wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执810号之一申请执行人：王世中，男，汉族，1959年1月29日生，住通许县。被执行人：张丹丹，女，汉族，1984年10月3日，住通许县。王世中申请执行张丹丹合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张丹丹于本判决生效之日起五日内偿还王世中代偿款40000元。案件受理费818元，由张丹丹承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丹丹负有继续向申请执行人王世中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3339号原告：李俊峰，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张元福，男，1951年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李俊峰与被告张元福不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本案在审理过程中，原告李俊峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊峰负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 王兴珂
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2229号申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人王秀莲，该公司经理。被执行人周茂林，男，1977年1月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被执行人周茂林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0111民初5104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周茂林未履行该判决书确定的义务，申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人周茂林发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务、未向本院履行报告财产义务。通过全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕网络执行查控系统查询，被执行人周茂林名下无银行存款、无有价证券、无知识产权、无土地使用权等可供执行财产。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，其无法提供被执行人周茂林有其他可供执行财产的线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司申请，本院已将被执行人周茂林列为失信人，并限制其高消费；因被执行人周茂林拒不向本院报告财产，经申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司申请，本院对被执行人周茂林作出拘留决定。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕执行网络查控系统反馈信息表、执行决定书、执行询问笔录、告知书、申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0111民初5104号民事判决书，被执行人周茂林未按执行通知书履行该判决所确定的义务。本院通过执行网络查控系统调查及其它传统财产调查方式，未发现被执行人有土地使用权、银行存款、有价证券等可供执行财产。综上，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人周茂林有可供执行财产，申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司亦无法向本院提供其他可供执行财产的线索，并对本院的财产调查过程表示认可。本案自执行立案之日起已满三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0111执2229号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司发现被执行人周茂林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇二〇年十一月十八日书记员  贾 璐
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初733号 原告：贾宽亮，男，1933年10月16日生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 被告：张广明，男，1959年10月17日生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 原告贾宽亮与被告张广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张广明在中国农业银行股份有限公司尚义县支行账户名为张广明的账户，冻结金额342750元，期限为一年。 案件申请费2233元，由被告张广明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘正忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 席晓慧 书 记 员 薛鹏秀
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0214刑初297号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人陈万有，男，1983年11月28日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月10日被大连市公安局普兰店分局监视居住，同年9月1日被大连市普兰店区人民检察院决定监视居住。 大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人陈万有犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，建议对被告人陈万有判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人陈万有告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察院张金莲出庭支持公诉，被告人陈万有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人陈万有对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。 经审理查明，2020年2月23日17时许，被告人陈万有驾车到普兰店区接其母亲下班。在经过普兰店区红绿灯路口时，陈万有与驾驶三轮车的被害人宋某1因道路让行一事发生口角。后陈万有驾车行驶到唐家房××××猪场附近，因听见宋某1向他人打听其信息便再次与宋某1发生口角，并从自己车上拿出一根银色铁管，用铁管击打宋某1左侧肋部数下，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，宋某1左侧第6、7肋骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。 2020年4月10日，被告人陈万有经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，陈万有已赔偿被害人宋某1经济损失人民币50000元，并取得其谅解。 另查明，作案工具铁管状扳手一根已被大连市公安局普兰店分局依法扣押。大连市普兰店区司法局出具调查评估意见，认为陈万有日常表现尚可。 上述事实，被告人陈万有在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及前科查询证明、病志材料、物证照片、扣押决定书及清单、证牟某军的证言、被害宋某1民的陈述、被告人陈万有的供述、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、谅解书及收条、调查评估意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈万有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，对其酌定从重处罚；被告人经公安机关电话传唤到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。作案工具应依法予以没收。根据被告人陈万有犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈万有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决之日起计算） 二、扣押在案的作案工具扳手一把予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范珍珍 人民陪审员  刘清华 人民陪审员  张 进 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 鑫 附件 相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18753号申请执行人许祥平，男，1965年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人许祥平与被执行人上海天歌置业有限公司仲裁纠纷一案,上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5172号调解书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人许祥平向本院申请执行，要求被执行人支付100,226.36元。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月17日向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无结果。三、2020年11月5日将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人，对法定代表人陆彦臣采取限制高消费措施。四、2020年10月29日，本院经与申请执行人约谈，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清197号申请人：广州对外经济建设股份有限公司清算组。2020年11月23日，广州对外经济建设股份有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过对广州对外经济建设股份有限公司（以下简称对外经济公司）的清算，未发现对外经济公司有任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。现依照最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，提请本院裁定终结对外经济公司的强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明，清算组接受本院指定后，于2020年9月24日在全国企业破产重整案件信息网上刊登受理对外经济公司强制清算案件、债权申报等信息的公告。至公告期限届满，广州市社会保险基金管理中心等2位债权人申报债权，清算组确认债权金额合计5,238,930.17元。清算组前往对外经济公司的注册地址无法找到该公司，对外经济公司未能向清算组移交财产、印章和账册、账簿、重要文件等资料。经清算组走访调查，发现对外经济公司已无经营业务；其股东广州建经商贸发展有限公司、广州天河高新技术产业开发区电子公司、广州对外经济建设有限公司工会委员会、广州投资公司、广州海外投资咨询事务所无对外经济公司的任何财务帐册材料。清算组向国家税务总局广州市税务局查询，未发现对外经济公司有欠缴税款等情况。清算组向广州市房地产档案馆、广州市公安局交通警察支队车辆管理所、银行、国家知识产权局网站等查询，未发现对外经济公司有银行账户、房地产、车辆、知识产权，以及对外股权投资等财产信息。本院认为，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组接受本院指定对对外经济公司的财产和人员等情况进行核查，但未接管到对外经济公司的会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，未发现对外经济公司有任何财产，无留守人员。据此，清算组以无法清算为由申请终结对外经济公司的强制清算程序符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州对外经济建设股份有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。                  审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  钟淑敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王金燕王琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执104号   申请执行人：廖某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：何某，住四川省苍溪县。公民身份号码：×××。   被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。   法定代表人：王某,系该公司董事长。   本院在执行廖某与何某、甘肃第二建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人何某、甘肃第二建设集团有限责任公司在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息；本院已查封登记在被执行人何某及甘肃第二建设集团有限责任公司名下的车辆车户，但因该车辆去向不明，未能实际扣押。被执行人何某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人廖某也不能提供被执行人何某、甘肃第二建设集团有限责任公司可供执行财产线索。本院已对被执行人何某、甘肃第二建设集团有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人廖某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执2010号申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被执行人：阳长德，男，1963年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：阳长聪，男，1967年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与阳长德、阳长聪借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，约定至2023年11月17日前分期偿还。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0524执2010号的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小潍审判员  郭兵凡审判员  李基高二〇二〇年十一月十七日书记员  刘利思
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初346号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人黎欣婷，女，1986年3年23日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无业，住湘潭市雨湖区。2010年7月13日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年9月23日因盗窃被湘潭县公安局行政拘留六日；2016年7月8日因盗窃被湘潭县公安局行政处罚；2018年3月10日因盗窃被湘潭县公安局行政拘留十日；2020年3月15日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留八日（未执行）。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2020年9月10日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人黎欣婷犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉。被告人黎欣婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年3月至7月，被告人黎欣婷先后三次窃取他人财物。具体情况如下：1、2020年3月14日23时许，被告人黎欣婷在湘潭市岳塘区××路街道××道××正对面汇米吧店内，趁店主伍某不注意，在店内的柜台上盗走一条黄芙蓉王的香烟，经鉴定价值250元，被盗香烟被伍某从黎欣婷处追回。2020年3月15日，黎欣婷因此次盗窃被湘潭市公安局岳塘分局决定行政拘留八日（未执行）。2、2020年7月26日21时许，被告人黎欣婷窜至湘潭县××镇××巷社区××路熊某经营的“芙蓉兴盛”超市内，趁店主不注意，盗走“贵烟跨越”香烟一条，经鉴定价值250元。3、2020年7月29日17时许，被告人黎欣婷窜至湘潭县××镇××巷社区××路熊某经营的“芙蓉兴盛”超市内，趁店主不注意，盗走“利群”香烟一条，经鉴定价值220元。2020年8月7日被告人黎欣婷被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。黎欣婷家属退赔了熊某的损失并获得了熊某的谅解。公诉机关认为：被告人黎欣婷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎欣婷曾因盗窃被判处刑罚，应当酌情从重处罚。被告人黎欣婷有坦白、认罪认罚情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人黎欣婷拘役四个月，并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料等书证；被害人熊某的陈述；被告人黎欣婷的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；价格认定结论书等证据。被告人黎欣婷对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人黎欣婷在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人黎欣婷的供述；接报案件登记表；立案决定书；被害人伍某、熊某的陈述；辨认笔录及照片；指认现场照片；视频截图；勘验笔录及照片；现场照片；湘潭县发展和改革局关于黎欣婷盗窃案的价格认定结论书；视频观看说明；湘潭市公安局岳塘分局公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书湘潭县公安局行政处罚决定书；湖南省长沙市开福区人民法院（2010）开刑初字第209号刑事判决书；本院（2011）潭刑初字第95号刑事判决书；湘潭市中级人民法院（2011）潭中刑终字第111号刑事裁定书；视频截图；人口信息资料；抓获经过；收条及谅解书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人黎欣婷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黎欣婷能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人黎欣婷家属能赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人黎欣婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年十一月九日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5969号 原告：蒋兵，男，1984年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：宁进进，男，1993年4月7日生，汉族，住徐州。 本院在审理原告蒋兵与被告宁进进身体权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年十一月二日 书记员  蓝 珊
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1445号 原告：甘泽申，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：周仁杰，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。 原告甘泽申与被告周仁杰合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告甘泽申在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘泽申撤回起诉处理。 审 判 员 李玉兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蒋艳玲 书 记 员 杨 跃
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2049号原告：杨梓陇，男，1983年4月15日出生，汉族，山西众诚鼎盛有限公司经理，住太原市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：李宁，北京市京顺（太原）律师事务所律师。被告：王阅斌，男，1979年12月26日出生，汉族，住太原市，公民身份证号×××。原告杨梓陇与被告王阅斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梓陇及其委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告王阅斌经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告杨梓陇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款3万元人民币；2、判决被告以3万元为基数按年息15.4％向原告支付自2016年1月21日起至实际还清全部本息之日止的利息（暂计至2020年9月21日，为21560元）；3、本案的案件受理费、保全费、律师费等与诉讼相关的费用均由被告承担。事实与理由：原告杨梓陇与被告王阅斌系朋友关系，2008年10月份被告向原告提出借款请求，原告同意后向被告出借了3万元的借款，双方约定被告按月息3分利向原告支付利息，双方未约定还款日期。2016年1月21日，原告向被告提出还款要求，但被告无力偿还借款，在原告要求下，被告向原告出具了欠条一支，载明截止2016年1月被告仍欠原告本金3万元，利息25500元。2017年12月1日，原告再次向被告索要欠款，被告仍以资金困难为由表示无法偿还欠款并向原告出具借条一支，载明截止2018年1月仍欠原告本金3万元，利息42000元整，并承诺2018年底前还清。但截止目前，被告仍未向原告还款，经原告多次催要至今无果。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王阅斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨梓陇于2008年10月借款给被告王阅斌，借款本金为30000元，约定利息为月息3分，后被告王阅斌向原告杨梓陇支付部分借款利息。2016年1月21日，被告王阅斌向原告杨梓陇出具《欠条》一份，内容为：今欠杨梓陇本金叁万元，利息贰万伍仟伍佰元整，截止2016年1月。被告王阅斌在该《欠条》上签字按印。2017年12月12日，被告王阅斌向原告杨梓陇出具《借条》一份，内容为：今借杨梓陇本金叁万元，利息肆万贰仟元整，截止2018年1月，明年还清（年底）。被告王阅斌在该《借条》上签字按印。2018年12月底起至今被告王阅斌未向原告杨梓陇偿还借款本金和利息。本院认为，被告王阅斌出具的《欠条》和《借条》证实被告向原告借款本金30000元的事实；且被告王阅斌经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，应视为对原告起诉事实及诉讼请求的认可。关于利息，被告在2019年8月19日前按年利率百分之二十四向原告支付相应利息，原告要求被告按年息15.4％向原告支付自2016年1月21日起暂计至2020年9月21日的利息21560元，没有超过法律规定，应予保护，被告还应向原告支付从2020年9月22日起至，按全国银行间同业拆借中心发布的每月一年期贷款市场报价利率计息的利息。原告要求被告偿还借款30000元本金和利息的请求，证据充分，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王阅斌偿还原告杨梓陇借款本金人民币30000元；被告王阅斌支付原告杨梓陇从2016年1月21日起至2020年9月21日的利息21560元。被告王阅斌以本金30000元为基数从2020年9月22日起向原告杨梓陇支付按全国银行间同业拆借中心发布的每月一年期贷款市场报价利率四倍计算至判决书生效确定的履行期届满日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告王阅斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 粱 兵 二〇二〇年十一月二十日书记员 刘小燕
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执858号申请执行人：李某，女，个人信息略……。被执行人：邓某，男，个人信息略……。申请执行人李某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民特53号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人邓某采取了以下措施：一、2019年8月18日向被执行人邓某发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人邓某发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年9月9日至2021年9月9日。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况（位于金色年华小区的房产已经被依法处置、位于××镇××路××号××栋××房之前已经抵押，且现在已资不抵债，没有处置价值）；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对邓某采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行标的金额为109000元，执行费1535元，尚未执行到位金额86082元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘10民终517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 云
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审383号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内一社会信用代码：91130407MA09UPNP8F。 法定代表人张雁军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11120186号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月31日22时28分11秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量63550千克，超限32550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款16000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11120186号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11120186号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11120186号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初387号原告：华为技术有限公司。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：楚阳武-湖南省永兴县城关镇大桥南路。经营者：楚阳武。原告华为技术有限公司与被告楚阳武-湖南省永兴县城关镇大桥南路侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告华为技术有限公司于2020年11月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华为技术有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月三十日法官助理龙旭力书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2286号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式132××××8670。 法定代表人：乔云。 河北泽嘉贸易有限公司，所在地河北省石家庄市长安区 法定代表人：董庆周。 董庆周，所在地河北省石家庄市新华区 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人河北泽嘉贸易有限公司、董庆周（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初3090号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北泽嘉贸易有限公司、董庆周限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初3090号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1539号 临桂某某物业服务有限公司、唐某某、蒋某某： 关于申请执行人临桂某某物业服务有限公司与被执行人唐某某、蒋某某物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年9月3日作出的（2020）桂03民终3071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临桂某某物业服务有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求执行被执行人唐某某、蒋某某支付物业费、垃圾费、电梯年检维保费、消防设施设备更新维护费共计2994.88元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人唐某某、蒋某某将执行款2994.88元转账至本院账户，申请执行人临桂某某物业服务有限公司已领取执行款2994.88元，申请执行人临桂某某物业服务有限公司自愿放弃债务利息且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终3071号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人临桂某某物业服务有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元，共计75元，已由执行人唐某某、蒋某某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终3071号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2746号原告：张均均，男，1990年3月25日出生，穿青人，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李形余，贵州启领律师事务所律师，特别授权。被告：王建，男，1970年2月6日出生，布依族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王尧，男，1995年8月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住沈阳市铁**。被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁市沈河区大西路**。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：肖静。原告张均均与被告王建、王尧、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告张均均于2020年11月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张均均在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张均均撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告张均均承担。审判长  江明海二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3855号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。 负责人：肖斌，行长。 委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被执行人：王靖，男，1973年11月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5618号民事调解书，受理的中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行申请执行王靖信用卡纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王靖立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行本息共计人民币53817.63元，并从2020年4月18日起实际清偿之日的利息、违约金（具体数额以银行账面数额为准）；二、由被执行人王靖立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行受理费575元、律师费1800元，共计2375元；三、由被执行人王靖承担案件执行费700元。 在执行过程中，因被执行人王靖现下落不明，本院依法向被执行人王靖公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号奥迪牌、贵Ｃ×××××号奇瑞牌汽车二辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5618号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王世英
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1470号 申请执行人：江西品阳实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡木埠村后屋自然村**，统一社会信用代码：91360122MA35M6A74E。 法定代表人：彭大双。 委托代理人：夏华，系该公司员工。 被执行人：深圳市星秀婴童用品实业有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区****统一社会信用代码：914403000561824053。 法定代表人：陈兴华。 本院于2020年6月18日作出的（2020）赣0112民初1052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西品阳实业有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司在银行的存款120000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6867号原告：国家电网公司华中分部，营业场所湖北省武汉市洪山区徐东大街47号。负责人：陈修言，主任。委托诉讼代理人：李长虹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：王燕，女，1975年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：吴倩，女，1999年5月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告国家电网公司华中分部诉被告王燕、吴倩返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告国家电网公司华中分部以双方已达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国家电网公司华中分部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家电网公司华中分部撤诉。本案案件受理费收取1710元，由原告国家电网公司华中分部负担。审判员  王冰二〇二〇年十一月十九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢917号申请执行人：中上久子(曾用名：孙惠莲)，女，1968年5月22日生。被执行人：孙光楣，男，汉族，1938年10月28日生，住上海市嘉定区。被执行人：王惠琴，女，汉族，1937年5月10日生，住址同上。本院执行的中上久子与孙光楣、王惠琴保管合同纠纷一案中，被执行人应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人人民币200万元；并应负担案件受理费11400元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，中上久子向本院申请强制执行，因双方当事人达成和解协议，案件终结执行结案。嗣后，中上久子以和解条件生效为由向本院申请恢复执行，本院遂于2020年10月21日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。查封位于上海市嘉定区德园南路XXX弄XXX号XXX室的房产，但暂不宜处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢917号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月二十五日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20273号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈圣，男，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告北京首万物业服务有限公司与被告陈圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹伯群，被告陈圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京首万物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年3月至2020年6月期间的物业服务费11529元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金2305.8元（欠付物业服务费金额的20%）；2.判令被告支付2015年6月至2020年6月的公摊电费236.78元。事实和理由：原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区提供物业服务，物业服务费的交纳标准为2.3元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。原告如约提供物业服务，被告未支付前述期间的物业服务费和公摊电费。原告催收未果，故提起本案诉讼。被告陈圣辩称，对原告主张的物业服务费的期间有异议，因为当时房屋有整改时间，原告也出具协议书用于抵扣物业服务费。对原告主张的公摊电费的期间和金额没有异议，但新规出来之后，公摊电费应当包含在物业服务费中。被告不应承担违约金，且违约金标准过高。涉诉房屋有一处墙体开裂不能入住，导致被告在外租房居住，也产生了一定的费用，原告未予以解决。被告在2015年5月18日接房后，第二日准备自装，并花费几千元购买水泥河沙堆在屋内，但当晚涉诉房屋内水管被冲掉导致水泥被浸泡，原告说来解决并说要赔偿，但始终未解决，后被告花费很多钱来解决这个问题。涉诉房屋出现霉斑，且墙体开裂，其中一处已经处理，但仍有一处未处理；私家车位被外来车辆占用，原告管理不善。被告交纳了2000元的装修保证金，但原告到现在都没有退还。小区内其他业主装修时乱安装空调，原告未出面及时制止。原告提供的物业服务未达到2.3元/月/平方米的收费标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《前期物业服务合同》与备案证明、物业服务授权委托书、名称变更通知、物业服务证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、不动产登记中心登记信息查询结果、公摊电费发票及计算明细和每月公示照片，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：律师函、EMS寄件单及投递详情、缴费通知单张贴照片，该组证据均系原件且载明地址为涉诉房屋，本院予以确认；物业服务报告及违规行为整改通知单均为原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为涉诉小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，洋房住宅2.3元/月/平方米；业主应于房屋买卖合同约定接房之日起交纳物业服务费，如提前交付，以实际交付之日起计算物业费用；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2012年12月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。涉诉房屋位于重庆市江北区大石坝红原路X号X幢X单元X-X，属于洋房住宅，被告系该房屋的产权人，房屋建筑面积为126.34平方米。原告于2019年2月10日、2020年6月10日在案涉房屋门口张贴缴费通知单，并于2019年3月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。本案在审理过程中，原告向本院提交申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告举示的证据反映出其对小区实施了日常管理，可以认定原告履行了物业服务合同的主要义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称原告的服务存在诸多问题及涉诉房屋内水泥被浸泡的问题，但其并未举示证据予以证明，对该项抗辩，本院不予采纳。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。被告虽然有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，亦不宜以拒交费用的方式进行对抗。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。被告辩称涉诉房屋由于质量问题进行整改进而抵扣物业服务费的问题，被告并未举证证明抵扣的期间为原告诉请期间的费用。根据已经查明的事实，涉诉房屋2017年3月至2020年6月期间（共计40个月）的物业服务费的金额为11623.28元（126.34平方米×2.3元/月/平方米×40个月），原告主张前述期间的物业服务费为11529元系其权利的处分，本院予以支持。关于公摊电费。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，本案中，原告举示发票和公示公告证据足以证明公摊电费已实际交纳并在小区内进行了公示公告，被告对原告主张的公摊电费的期间和金额均无异议。故原告要求被告支付2015年6月至2020年6月期间的公摊电费236.78元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回违约金的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈圣于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2017年3月至2020年6月期间的物业服务费11529元；二、被告陈圣于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年6月至2020年6月期间的公摊电费236.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.8元，减半收取计75.9元，由被告陈圣负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1119号 申请执行人李某，男，2007年3月10日出生，住所地涿州市。 委托代理人张朋，法律工作者 申请执行人李佳昊，女，2001年11月18日出生，住所地涿州市。 委托代理人张朋，法律工作者 申请执行人李林，男，1969年6月28日出生，汉族，住所地涿州市。 委托代理人张朋，法律工作者 被执行人韩丛山，地址河北省保定市高碑店市。 李某、李佳昊、李林与韩丛山机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1211号已经发生法律效力。由于被执行人韩丛山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某、李佳昊、李林向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人韩丛山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某、李佳昊、李林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩丛山新的财产线索，申请执行人李某、李佳昊、李林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5476号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨协，男，1990年9月29日出生，汉族,住湖北省黄梅县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨协信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付176705.76元及相关利息，执行费2551元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4734号原告：辛某。被告：杜某。原告辛某与被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年十一月十七日书记员  宁晓萃
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字3410号原告：嵩县创业贷款担保中心。住所地：嵩县永安街**。统一社会信用代码：12410325755160870W。负责人：陈树立。被告：朱现军，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省嵩县。被告：张项丽，女，汉族，1980年10月6日出生，住河南省嵩县。本院受理原告嵩县创业贷款担保中心诉被告朱现军、张项丽合同纠纷一案，原告嵩县创业贷款担保中心于2020年11月16日向本院书面申请撤回对被告朱现军、张项丽的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩县创业贷款担保中心撤回对被告朱现军、张项丽的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  左春生二〇二〇年十一月十六日书记员  付晓霖
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1158号之十三申请执行人：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住所地：灯塔市兆麟街。法定代表人：范垂玉，该公司董事长。委托代理人：李学，辽宁共宸律师事务所律师。被执行人：王春雨，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。法定代表人：韩振华，该公司董事长。被执行人：辽阳市新华搪瓷厂，住所地：北哨街**。法定代表人：郭素文，该厂厂长。本院在执行申请执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司与被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、辽阳市新华搪瓷厂建设工程施工合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初299号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社47×××69账户内存款人民币7032721.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年十一月二日书记员  曹博
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3673号申请执行人：李大双，男，1958年10月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：北京大正恒立建设工程有限责任公司常州分公司，统一社会信用代码91320413MA1N5U949E，住所地江苏省常州市金坛区茅山旅游度假村林场路**。法定代表人：莫亚青。关于李大双与北京大正恒立建设工程有限责任公司常州分公司解除劳动关系、经济补偿金、社会保险待遇争议一案，由于被执行人北京大正恒立建设工程有限责任公司常州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人北京大正恒立建设工程有限责任公司常州分公司银行存款人民币121700.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二日书记员  蒋 澍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1162号常德市鼎城区市场监督管理局、杨正春：本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区市场监督管理局与被执行人杨正春市场管理行政处罚一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17496号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：刘满柳，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘满柳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘满柳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为2574.74元、复利为138.31元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令刘满柳承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘满柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月30日。 三、借款人：刘满柳。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年9月30日至2020年9月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2017年9月30日。 十二、实际到期日期：2020年9月28日。 十三、逾期还款日期：2020年3月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：23945.75元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2713.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘满柳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23945.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为2713.05元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由刘满柳负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1835号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人黄朝有，男，1965年5月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1805号起诉书指控被告人黄朝有犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指控，2020年8月12日20时许，被告人黄朝有携带由电瓶、升压器等组成的电鱼工具，来到嘉陵江支流柏水溪河重庆市合川区土场镇中湾村12组龙湾滩处，在该河段处于禁渔区的情况下，逆流而上采取禁用的“电鱼”方式，非法捕捞餐条、鲫鱼、黄颡鱼、鲶鱼、泥鳅、黄鳝共计2.384千克，后被民警当场查获。作案工具被扣押，渔获物已销毁。被告人黄朝有到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费500元以修复生态。公诉机关认为，被告人黄朝有的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑七个月。被告人黄朝有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄朝有犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄朝有犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的电瓶1个、升压器1台、头灯1个、竹竿2根予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈  果二〇二〇年十一月二十日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3068号 原告：开化省级现代农业综合区管理委员会，住所地开化县池淮镇星池路**，统一社会信用代码：113308243234703221。 法定代表人：吕建，系该管理委员会。 委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：汪建锋，男，1978年2月18日出生，住开化县。 原告开化省级现代农业综合区管理委员会与被告汪建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告开化省级现代农业综合区管理委员会的委托诉讼代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告汪建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告开化省级现代农业综合区管理委员会向本院提出诉讼请求：要求被告汪建锋立即返还借款本金7000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年到开化县××镇××从事机动车驾驶员工作。2015年2月15日，被告因家庭生活需要向原告借款7000元。此后被告离职，但未归还上述借款，经原告多次向被告催还借款无果。 被告汪建锋未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告《试用期聘用协议》一份、《借款凭证》一份、《汇款凭证》一份、催款通话录音等予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪建锋返还原告开化省级现代农业综合区管理委员会借款本金7000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪建锋负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 方 潇 书 记 员 王一涵
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4946号原告：天津鸿泰管业有限公司，统一社会信用代码91120116741371562R，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区翠薇街**。法定代表人：刘卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳雨，该公司员工。委托诉讼代理人：沈学伟，该公司员工。原告天津鸿泰管业有限公司与被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍红、被告的委托诉讼代理人张佳雨、沈学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款683710.71元和利息（以683710.71元为基数自2018年9月28日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原、被告签订《工程物资买卖合同》，约定被告向原告购买相关管件用于其开发建设的相关工程。合同就货物单价、送货方式、结算方式等均作出明确约定。后原告如约向被告合计送货1303710.71元并按照被告要求向其开具等额发票，但被告并未如约向原告支付合同项下货款，截止目前仅支付620000元，尚有683710.71元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，原告共向被告供货1303710.71元，被告已支付货款620000元，但是按照合同约定被告仅应支付至供货金额的75%，故被告欠款金额应为357783.03元，剩余货款尚未达付款条件。原告最后一次开具发票的日期为2018年11月13日，开票后30天内付款，故利息的起算日期应为2018年12月14日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后认定的事实如下：2018年4月17日，原告（卖方）与被告（买方）签订《工程物资买卖合同》，约定“项目名称为天津生态城图书档案馆工程项目；合同标的物为CPVC管件一批；合同标的物的质保期为贰年，从工程竣工验收合格之日起算；货到现场验收合格（有附件要求的材料，必须拿到复检报告原件后方为合格）开具增值税普通发票并完成对账手续30天付至验收合格货款的75%，工程竣工验收合格后付至验收合格货款的95%，留5%余款作为质量保证金，如无质量等争议存在，在质量保证期满后30个工作日无息付清，如有争议，质量保证金有效期延长至争议解决且所有理赔结束时止；卖方不能按约定提供增值税发票的，买方有权不付款”。合同签订后，原告于2018年3月至2018年11月陆续向被告供货，金额合计1303710.71元，并开具同等金额的增值税普通发票交付被告。原告出具的发票签收单载明被告于2018年4月16日收取金额为699172.61元的发票、于2018年7月18日收取金额为536438.28元的发票、于2018年11月13日收取金额为68099.82元的发票。被告陆续向原告支付货款620000元。庭审中，原告为证明其诉讼请求举证“中新天津生态城图书档案馆”官网信息资料，载明“中新天津生态图书档案馆坐落于天津市滨海新区中新天津生态城，2016年2月，新馆主体结构启动施工，建筑高度35米，共五层，2018年9月28日，在生态城开发建设十周年之际正式开馆”，证明案涉工程已正式投入使用，根据最高院审理建设工程施工合同司法解释的规定，已经投入使用视为竣工验收合格了，竣工验收日期应为2018年9月28日，被告未对工程竣工验收采取有效措施，怠于履行其义务，责任在于被告，付款条件已成就。被告陈述，合同约定原告需开具货到现场验收合格的全部发票后30天方能付款，原告最后一次交付发票的日期为2018年11月13日，故利息的起算日期应为2018年12月14日。原告对此认为，合同约定每一次开具发票，被告都应当按照票面金额在30天付款，原告分三次开具发票，2018年11月13日开具的发票金额占比最小，折中来看从2018年9月28日起算利息并无不妥。本院认为：原告与被告签订的《工程物资买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。《工程物资买卖合同》约定发票开具后30日支付75%货款、工程竣工验收合格后付至95%、余款5%于质保期满30日支付，质保期为工程竣工验收后2年。案涉工程已于2018年9月28日实际投入使用，应视为工程质量合格，被告应当积极办理竣工验收手续，即使尚未办理竣工验收手续，责任亦在于被告，故本院确认2018年9月28日已达95%货款的付款条件，5%余款也应于质保期满两年后30日内付清即于2020年10月28日付清，质保期的付款条件也已成就。现被告应向原告支付全部货款1303710.71元，但被告仅支付了620000元，原告主张被告支付剩余货款683710.71元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告支付自2018年9月28日起至实际付清之日止的逾期付款利息，本院综合考量被告至今向原告支付的货款尚不达75%、原告于2018年11月13日开具的发票金额仅相当于5%尾款的金额以及自2019年8月20日起已取消中国人民银行同期贷款基准利息这一概念，调整利息的计算方式为：以618525.2元（1303710.71*95%-620000）为基数自2018年9月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；以65185.51元为基数自2020年10月28日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中建安装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津鸿泰管业有限公司货款683710.71元，并支付逾期付款利息（以618525.2元为基数自2018年9月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；以65185.51元为基数自2020年10月28日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11133元，减半收取5566.5元，由被告中建安装集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 廉曙玉二〇二〇年十一月六日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6677号申请执行人:霍春全，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**南开商业街南园**，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，职务不详。霍春全申请执行重庆百弗文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的渝沙劳人仲（2020）第501号仲裁裁决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制公司法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。同时，本院依法查询了被执行人的公积金，未发现被执行人有可供执行的公积金。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月26日，被执行人应向申请执行人支付6950.93元劳动报酬，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6677号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执903号申请执行人：王绍金，男，汉族，1980年1月12日出生，住庐山市。被执行人：王少华，男，汉族，1986年9月12日出生，住庐山市。王绍金申请王少华借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王绍金与被执行人达成和解协议长期履行并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1598号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十三日（江西书记员  付配诺
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1670号申请执行人：恩施市龙凤镇明星货运部，住所地：恩施市龙凤镇三龙坝村长槽组。经营者：唐明星，男，生于1962年8月28日，汉族，住恩施市，被执行人：李五洲，男，生于1967年10月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施市龙凤镇明星货运部与被执行人李五洲运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初2851号民事判决书已经发生法律效力。因李五洲未按上述生效法律文书履行义务，恩施市龙凤镇明星货运部于2020年6月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李五洲邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李五洲下落不明、无法联系，未向本院申报财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李五洲名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。通过传统查控向恩施市不动产登记中心发出查询通知，亦未查询到被执行人李五洲名下有可供执行财产。三、已向被执行人李五洲发出限制消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1670号案件终结本次执行程序。被执行人李五洲负有继续向申请执行人恩施市龙凤镇明星货运部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  谭奎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终5310号上诉人（原审被告）：沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：赵晓丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1987年11月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：陈俊龙，男，1993年5月29日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：赵淑珍，女，1969年10月3日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司因与被上诉人张浩、陈俊龙财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项、第二项、请求驳回赔偿张浩房屋等财产损失3500元、房屋租金损失2700元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、本案系财产损害赔偿纠纷，本案被上诉人屋内财产损失、租金损失与上诉人的物业服务之间没有因果关系。二、上诉人已经第一时间查找返水点，并帮助上诉人业主家收拾、疏通。已经尽到物业服务义务。张浩、陈俊龙辩称，同意一审判决。张浩向一审法院起诉请求：张浩是沈阳市浑南区世纪路11-5号1-8-3房屋业主，陈俊龙系张浩同一小区同一单元的楼上邻居（现住沈阳市浑**，沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司系该小区的物业服务公司。2019年4月30日陈俊龙室内卫生间下水管道持续溢水，漫水下漏，造成张浩家中被淹，居家物品和室内装修均已损坏，影响入住，产生相应财产损失。沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司作为小区物业服务公司应当对小区内下水管道的畅通负有维修管理责任，应当赔偿因管理不当给张浩造成的损失。张浩认为公民的财产权受法律保护，张浩的财产因楼上发水而遭受损害是客观事实；张浩房屋因居家物品和室内装修被损害无法入住，进而租房居住的房屋租金属于合理损失，也应该受到法律保护。因双方协商未果，为维护自己的合法权益，张浩诉至法院，请求法院依法判令：1、陈俊龙、沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司向张浩赔偿因侵权所受到的财产损失5,568元；陈俊龙、沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司承担其侵权损害致张浩租房的费用（月租金900元，时间从2019年4月30日其至重新装修完毕能够入住之日止），暂计：1,800元，前述二项诉请共计7,368元；3、诉讼费由陈俊龙、沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司承担。一审法院认定事实：2019年4月30日陈俊龙室内卫生间下水管道持续溢水，造成张浩家中居家物品和室内装修被淹损坏，产生相应财产损失。沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司系张浩居住小区的物业服务公司。张浩房屋因居家物品和室内装修被损害无法居住，从2019年5月14日至2019年8月14日张浩租赁房屋产生租金2,700元。现张浩已经将房屋自行修复完毕。之后，张浩与陈俊龙、沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司就赔偿财产损失等事宜协商未果，故张浩诉讼来院。另查明，张浩是沈阳市浑南区世纪路11-5号1-8-3房屋业主，陈俊龙沈阳市浑南区世纪路11-5号1-9-3房屋业主。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现张浩提供的照片等、陈俊龙提供照片一组，沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司提供《情况说明》、微信截图及物业协助处理现场照片、事发现场照片等，上述证据可以证明张浩房屋系因陈俊龙家房屋下水管道堵塞导致反水造成损失，因沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司系为张浩及陈俊龙居住小区提供物业服务的公司，下水管道反水系因维护不到位，导致下水管道堵塞，同时，张浩已经将房屋修复完毕，无法通过鉴定确定具体损失数额，结合本案双方提供照片证实的实际损失情况，一审法院酌情予以确定损失数额，故张浩主张沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司承担赔偿责任的请求，一审法院对其合理部分予以支持。对于陈俊龙提出并未其造成下水管道堵塞，不同意赔偿的抗辩意见，因张浩及沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司并未能提供系陈俊龙或者其他该单元业主使用下水管道不当造成反水的证据，故陈俊龙的该项意见，一审法院予以支持。对于沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司提出不在物业服务范围，不应承担赔偿责任的抗辩意见，因该单元下水管道系公共服务区域，沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司应定期进行维护，故沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司的该项抗辩意见，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿张浩房屋等财产损失3,500元；二、沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿张浩房屋租金损失2,700元（每月900元，按照3个月计算）；三、驳回张浩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司负担。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的发生堵塞的部位并不属于其维护范围，被上诉人的财物租金损失与其并无因果关系不应赔偿的问题。本案中，堵塞的管道位于楼层中间，属于公共区域，并非上诉人所述的属于业主个人管理的部位，其作为物业管理者有义务定期进行管道的整体维护以确保管道的通畅，其并未尽到义务导致被上诉人家中漏水造成财务及租金损失，上诉人作为实际侵权人应进行赔偿。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十一月三十日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10500号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：孔新，系该公司员工。被告：张某某，男，1990年10月23日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费230元，退回原告115元，由原告负担115元。审判员  戚荣剑二〇二〇年十一月三日书记员  熊 芳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执748号 申请执行人：凌书清，男，1948年9月4日出生，汉族，住博白县。 被执行人：彭会诚，男，1958年7月26日出生，汉族，住博白县。 被执行人：彭文科，男，1983年10月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人：赵琼，女，1960年10月8日出生，汉族，住博白县。 申请执行人凌书清与被执行人彭会诚、彭文科、赵琼民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初2270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向博白县人民法院申请强制执行,申请执行的债权为借款本金400000元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人凌书清以与被执行人彭会诚、彭文科、赵琼达成和解协议为由，书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下： 终结（2020）桂0923执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 宁德权
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4067号上诉人（原审被告）：宋吉祥，男，1969年11月22日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：郭峡，女，1957年5月22日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州经济技术开发区。上诉人宋吉祥因与被上诉人郭峡民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人宋吉祥不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达二审案件受理费缴费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋吉祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 扬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特236号 申请人：合肥燕翔人力资源管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-1301。 法定代表人：汪艾莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林双,男,汉族,1984年12月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：杰安（上海）安全服务有限公司，，住所地上海市嘉定区丰茂路******** 法定代表人：马华平。 申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司（以下简称燕翔公司）与被申请人林双、杰安（上海）安全服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 燕翔公司申请称，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第463号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、燕翔公司与林双之间没有任何书面上的劳动合同，不应认定双方之间存在劳动关系。燕翔公司无需向林双支付年休假工资，也不需要支付解除劳动合同经济补偿金。林双是由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司直接面试并且聘用为正式员工，面试地点为望江西路**鲲鹏国际广场******，林双的入职材料包括体检表、健康证复印件、身份证复印件以及驾驶证正副本复印件均提交给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司，入职以后也一直为该公司工作，且林双于2018年4月9日入职，而燕翔公司从2019年6月才开始替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司向林双代发工资。林双的同事曾在仲裁时陈述，其与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司签过劳动合同，但公司以需要盖章为由收回该合同。后因林双上班之后也一直收到工资就没有向公司提出索要劳动合同，因此应由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司支付林双工资、年休假工资以及解除劳动合同经济补偿金。二、燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间没有签订劳务派遣协议，双方不属于劳动派遣单位和劳动用工单位，燕翔公司自始至终只是替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司代发工资，赚取手续费。燕翔公司本就是劳务派遣公司，在双方约定代发工资之后，燕翔公司就给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司提供了一份盖过燕翔公司公章的空白合同，合同也是燕翔公司常用的合同，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司说拿回去走流程，合同具体填写了哪些内容，燕翔公司不清楚。燕翔公司与其他单位签订劳务派遣协议时，都会安排专人招聘劳动者并且与其签订劳动合同，而且会有专人去用工单位，且燕翔公司是2019年6月15号才开始代发第一笔工资，合同期限却是从2018年1月1日开始，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司明显存在事后补上日期的可能，因此仲裁裁决认定该份合同为劳务派遣协议是错误的。三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第463号仲裁裁决书。 林双辩称，林双不清楚燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司是什么关系，劳动仲裁已经认定燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司承担连带支付责任。燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间的纠纷与林双无关。林双的工资从银行流水看都是燕翔公司发放的。 经审查查明：2020年9月10日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合高新劳人仲案字第463号仲裁裁决：一、燕翔公司支付林双解除劳动合同经济补偿金10550元；二、燕翔公司支付林双未休年休假工资1164元；三、燕翔公司支付林双2020年5月工资2110元；四、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司对裁决第一、二、三项内容承担连带支付责任；五、驳回林双的其他仲裁请求。上述第一、二、三项裁决为终局裁决。 另查明，该仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。 本院认为，本案中，燕翔公司申请撤销的仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会却于2020年9月10日作出案涉仲裁裁决。因仲裁中一方当事人主体已丧失，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出裁决违反法定程序，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。燕翔公司的此项主张成立，本院予以支持。另，案涉仲裁裁决第四项、第五项系非终局裁决，燕翔公司如对该项裁决不服，依法应向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项仲裁裁决，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第463号仲裁裁决第一项、第二项、第三项，即：燕翔公司支付林双解除劳动合同经济补偿金10550元；燕翔公司支付林双未休年休假工资1164元；燕翔公司支付林双2020年5月工资2110元。 申请费400元，由申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司负担。 当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁16执恢46号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市鹤伴二路西首**。负责人：张晓亮，该行行长。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司。住。住所地：山东省邹平市西董街道办事处驻地/div>法定代表人：韩震，董事长。被执行人：邹平汇泽实业有限公司。住。住所地：山东省邹平市魏桥工业园/div>法定代表人：韩震，董事长。被执行人：山东邹平黑金经贸有限公司。住。住所地：山东省邹平市魏桥工业园/div>法定代表人：王建，执行董事。被执行人：山东惠民天威废旧物资回收有限公司。住。住所地：滨州市惠民县工业路**/div>法定代表人：刘波涛，执行董事。被执行人：山东省邹平魏桥污水处理厂有限公司。住所地。住所地：山东省邹平市魏桥工业园iv>法定代表人：刘跃，执行董事。被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：王忠新，男，1957年7月4日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：李凤霞，女，1955年7月27日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：王海斌，男，1960年3月18日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：张沛，女，1959年4月8日出生，汉族，住山东省邹平市。本院于2020年7月9日立案执行济南齐鲁公证处（2018）鲁济南高新证执字第2号执行证书，中国建设银行股份有限公司邹平支行与邹平天淇食品科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、山东惠民天威废旧物资回收有限公司、山东省邹平魏桥污水处理厂有限公司、张宏伟、夏艺华、王忠新、李凤霞、王海斌、张沛借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。（一）本院依法冻结并扣划被执行人王海斌在中国银行股份有限公司6216××××0461账户内人民币存款2239760.29元，扣除执行费24797.29元，剩余款项2214963元已过付中国建设银行股份有限公司邹平支行。（二）2020年11月16日，本院依法续行冻结被执行人邹平天淇食品科技有限公司在中国建设银行股份有限公司3705××××0112账户银行存款500万元；邹平汇泽实业有限公司在中国建设银行股份有限公司3705××××0828账户银行存款500万元；山东邹平黑金经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司3700××××5201账户银行存款1000万元；山东惠民天威废旧物资回收有限公司在中国建设银行股份有限公司3700××××3757账户银行存款500万元；王忠新在中国工商银行股份有限公司6217××××2188账户银行存款500万元；李凤霞在中国工商银行股份有限公司1613××××8460账户银行存款500万元。实际控制金额均为0元，冻结期限均为一年。（三）2020年8月18日，本院依法轮候查封被执行人山东省邹平魏桥污水处理厂有限公司名下所有的不动产证号为邹国用（2010）第030109号不动产一宗；轮候查封被执行人张宏伟名下所有的不动产权证号为城商-533号、邹国用（2005）0104193号、邹国用（2005）0104196号、邹国用（2010）字第0××7号不动产四宗；轮候查封被执行人夏艺华名下所有的不动产权证号为城商-531、ＷＱＳ00069、邹国用（2005）字第0××7号不动产三宗；轮候查封被执行人张宏伟夏艺华名下共有的不动产权证号为0××6、0××5、0××9号不动产三宗（查封期限均为三年，自2020年8月18日起至2023年8月17日止）。（四）2020年8月18日，本院依法轮候冻结被执行人邹平汇泽实业有限公司（组织机构代码：73816781-9）在邹平天淇食品科技有限公司处享有的登记金额为4500万元（持股比例56.25%）的股权；轮候冻结被执行人邹平汇泽实业有限公司（组织机构代码：73816789-9）在邹平县和融经贸有限公司处享有的登记金额为3900万元（持股比例30%）的股权；轮候冻结被执行人山东邹平黑金经贸有限公司（组织机构代码：69967100-Ｘ）在邹平县和融经贸有限公司处享有的登记金额为7800万元（持股比例60%）的股权；轮候冻结被执行人张宏伟在邹平汇泽实业有限公司处享有的登记金额为7000万元（持股比例70%）的股权；轮候冻结被执行人夏艺华在邹平汇泽实业有限公司处享有的登记金额为3000万元（持股比例30%）的股权；轮候冻结被执行人夏艺华在山东天地缘集团有限公司处享有的登记金额为5000万元（持股比例33.33%）的股权；冻结被执行人王忠新在邹平天淇食品科技有限公司处享有的登记金额为500万元（持股比例6.25%）的股权；冻结被执行人王海斌在邹平天淇食品科技有限公司处享有的登记金额为1000万元（持股比例12.5%）的股权（冻结期限均为三年，自2020年8月18日起至2023年8月17日止）。（五）本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结济南齐鲁公证处（2018）鲁济南高新证执字第2号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐东滨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终212号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3146号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的520号房屋（建筑面积98.12平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭龙江、广州市万锋建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人谭龙江申请执行广州市万锋建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14186号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十日 执行员 ：吴翀83007465