wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7757号上诉人（原审原告）：曲廷军，男，1959年8月10日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1971年8月18日生，汉族，住瓦房店市。上诉人曲廷军因与被上诉人赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲廷军上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认本案诉讼时效中断，自2020年7月13日起重新计算诉讼时效期间；三、判令被上诉人在交强险范围内赔偿修车费2000元，余额6160元按33.3%比例赔偿2051元，合计4051元。事实和理由：曲廷军与赵伟于2016年4月29日发生道路交通事故，曲廷军承担主要责任，赵伟承担次要责任。上诉人发生财产损害包括：修车费7560元，施救费600元，合计8160元。根据主次责任比例，赵伟应当在交强险范围内赔偿财产损失2000元，余额6160元按33.3%比例计算。该事故在另案处理中并未涉及本案的财产损失8160元，曲廷军认为能在赵伟执行款中解决扣除，但未能实现，故于2020年7月13日知道权利被侵害，并提起本案诉讼。依照《民法总则》第一百九十五条规定，该案从起诉之日起时效中断，诉讼时效重新计算。一审法院适用法律错误，违反该条法律规定，损害了上诉人的合法权益，二审应当撤销一审判决。赵伟辩称：不同意上诉人的上诉请求。曲廷军向一审法院请求：判令被告在强制险限额内赔偿原告车损维修费2000元，余额5560元按事故责任比例由被告承担百分之三十即1668元，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年4月29日10时40分许，原告驾驶辽Ｂ×××**号轿车沿瓦交线由北向南行驶至瓦房店市泡崖乡高屯路段时，与相对方向被告驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成两车车损，本案被告赵伟受伤。该事故经交通警察大队认定，原告曲廷军负主要责任，被告赵伟负次要责任。原告曲廷军修车花费7560元，施救费600元，合计8160元。另查，本次事故造成本案被告赵伟受伤，该事故造成的人身损害赔偿案件，一审法院于2019年9月23日做出（2019）辽0281民初5100号民事判决。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例分担责任。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因案涉事故造成原告曲廷军的车损应被告赵伟予以赔偿。向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，该起事故发生时间为2016年4月29日，此时应当知道自己权利受到损害，应于此时开始计算诉讼时效，至2019年4月29日止，且在原告提交的一审法院于2019年9月23日做出（2019）辽0281民初5100号民事判决书中，也未有关于原告曲廷军主张自己权利的请求，原告曲廷军也未能举证证明其他诉讼时效中止或中断的法定情形，诉讼时效期限届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩，故对于被告赵伟辩称因为事故是2016年发生的，已过诉讼时效的观点，一审法院予以支持。对原告曲廷军的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条之规定，判决：驳回原告曲廷军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告曲廷军负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。经查，案涉事故发生时间为2016年4月，而上诉人从事故发生时就应当知道其权利受到损害，即使按照上诉人在二审中主张的曾在2019年11、12月向被上诉人提出要求以本人损失折抵其给对方造成的损失，该时间间隔也有3年半时间，故上诉人向人民法院起诉要求被上诉人赔偿其损失超过了法律规定的三年诉讼时效，一审法院据此判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上，曲廷军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曲廷军负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  郑福一二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜 珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23678号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：赵才华，男，1997年2月16日出生，汉族，住四川省会东县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵才华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告赵才华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金48197.75元，并支付截至2020年10月19日的利息2618.48元，罚息565.32元，复利166.38元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金48197.75元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川A2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月24日，赵才华与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵才华向汽车金融公司借款81000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵才华同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，赵才华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵才华未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年1月24日，汽车金融公司与赵才华签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵才华向汽车金融公司贷款81000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供4.39%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.6%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月28日发放贷款。汽车经销商按年利率4.39%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月8日办理了合同约定车辆（车牌号为川A2XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，赵才华拖欠汽车金融公司借款本金48197.75元、利息2618.48元、罚息565.32元、复利166.38元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵才华借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求赵才华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于赵才华，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求赵才华支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.39%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求赵才华对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。赵才华为履行本案债务，以车牌号为川A2XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵才华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金48197.75元，支付截至2020年10月19日的利息2618.48元、罚息565.32元、复利166.38元；二、被告赵才华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2022年1月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.39%为标准计算；自2022年1月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告赵才华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵才华提供的车牌号为川A2XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070.7元，减半收取计535.35元，由被告赵才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢俊玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3503号 原告陈丽芹，女，1975年12月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 被告李秀春，女，1958年2月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。 原告陈丽芹与被告李秀春身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽芹及其委托代理人沈田震、被告李秀春的委托代理人徐若童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费2,722.54元、护理费3,000.00元、误工费2,800.00元、伙食补助费250.00元、营养费220.00元、交通费1,000.00元等各项损失合计人民币9,992.54元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日8时许，被告家无理取闹想要强占原告荒山，双方发生口角，被告将原告推到土坡下，原告摔伤，后经承德市中心医院诊断，原告头部出现闭合性损伤及外伤，因赔偿问题与被告协商无果，特起诉至法院。 被告李秀春辩称：驳回原告诉讼请求，被告在自己承包地内坡改梯田，原告在此范围内无承包地，原告的伤与被告无关，被告不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2018年12月5日8时许，在上板城镇西大庙村，因土地纠纷原告陈丽芹与案外人李学发生争执，被告李秀春出于劝架的目的上前对双方进行劝阻和制止，后原告陈丽芹不慎从土坡上滑下受伤，到承德市中心医院进行就诊治疗。 另查明：2018年5月11日，承德市公安局高新技术产业开发区分局针对上述纠纷以高公（上）行罚决字［2019］0080号行政处罚决定书对被告李秀春处罚款贰佰元，被告李秀春对处罚决定不服，提起行政诉讼，现该处罚决定书已被撤销。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案属身体权纠纷，原告需要提供证据证明被告实施了侵犯行为、被告自身存在过错、原告本人遭受损害的事实以及侵犯行为与损害事实之间存在法律上的因果关系。现虽然原告身体确遭受了损害，但根据本院查明的事实，可以认定被告系出于拉架的目的对发生纠纷的双方采取了劝阻、制止的行为，故被告本身不存在主观故意和过错，且根据原告提供的现有证据，不能认定被告实施的劝阻、制止的行为与原告身体所遭受损害之间存在法律上的因果关系。故关于原告主张被告赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告陈丽芹的诉讼请求。 减半收取案件受理费25.00元，由原告陈丽芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵子新
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3722号之一 申请执行人：彭浩耘，男，汉族，1997年1月1日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：张海龙，男，汉族，1988年2月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2229号民事判决，立案受理申请执行人彭浩耘与被执行人张海龙借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月1日、2020年11月10日日通过总对总、点对点对被执行人张海龙的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足。 3、本院于2020年11月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月19日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额127000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额127000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  兰 艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5613号原告：李媛，女，1989年6月16日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务总经理。委托诉讼代理人：邵朱敏，男，1975年11月10日出生，汉族，现住安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。原告李媛与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月21日，原告李媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李媛撤诉处理。案件受理费减半收取124.19元，由原告李媛负担。审判员  翟艳超二〇二〇年十一月二十一日书记员  安 迈
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初363号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人乔鲁鑫(曾用名：乔建行)，男，1981年10月1日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，无业，群众，住山东省淄博市高新区。2019年12月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2020年1月3日被变更强制措施为取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人乔鲁鑫犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时均宇出庭支持公诉，被告人乔鲁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2017年11月至2018年2月，被告人乔鲁鑫在购销双方企业没有真实业务的情况下，通过虚假支付、资金回流的方式，利用淄博金水建材工程有限公司向王某2、石某(已判决)实际经营的枣庄市飞天商贸有限公司虚开增值税专用发票25份，价税合计2826631.1元，税额410707.1元。以上25份增值税专用发票均已被用于枣庄市飞天商贸有限公司进项税认证抵扣，造成国家税款损失。 案发后，被告人乔鲁鑫主动退回部分税款145084元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人乔鲁鑫供述和辩解，证人石某、李某、王某1等5人证言，增值税专用发票进销项记录、银行交易明细、工商登记资料、认罪认罚从宽制度告知书及具结书等相关证据。公诉机关认为，被告人乔鲁鑫违反国家发票管理制度，虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。同时认为，被告人乔鲁鑫能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人乔鲁鑫有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 被告人乔鲁鑫对指控的犯罪事实、证据没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 本院认为，被告人乔鲁鑫违反国家发票管理制度，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔鲁鑫到案后能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从宽处罚；其积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人乔鲁鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合有关司法部门对被告人乔鲁鑫的判前调查评估，对其适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乔鲁鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人乔鲁鑫退缴的违法所得145084元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 辉 人民陪审员  孙思顺 人民陪审员  夏 钢 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈思颖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特241号 申请人：合肥燕翔人力资源管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-1301。 法定代表人：汪艾莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曹成龙,男,汉族,1989年10月10日出生,住安徽省肥西县。 被申请人：杰安（上海）安全服务有限公司，，住所地上海市嘉定区丰茂路******** 法定代表人：马华平。 申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司（以下简称燕翔公司）与被申请人曹成龙、杰安（上海）安全服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 燕翔公司申请称，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第558号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、燕翔公司与曹成龙之间没有任何书面上的劳动合同，不应认定双方之间存在劳动关系。燕翔公司无需向曹成龙支付年休假工资，也不需要支付解除劳动合同经济补偿金。曹成龙是由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司直接面试并且聘用为正式员工，面试地点为望江西路**鲲鹏国际广场******，曹成龙的入职材料包括体检表、健康证复印件、身份证复印件以及驾驶证正副本复印件均提交给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司，入职以后也一直为该公司工作。且曹成龙于2019年1月9日入职，而燕翔公司从2019年6月才开始替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司向曹成龙代发工资。曹成龙的同事曾在仲裁时陈述，其与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司签过劳动合同，但公司以需要盖章为由收回该合同。后因曹成龙上班之后也一直收到工资就没有向公司提出索要劳动合同，因此应由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司支付曹成龙工资、年休假工资以及解除劳动合同经济补偿金。二、燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间没有签订劳务派遣协议，双方不属于劳动派遣单位和劳动用工单位，燕翔公司自始至终只是替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司代发工资，赚取手续费。燕翔公司本就是劳务派遣公司，在双方约定代发工资之后，燕翔公司就给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司提供了一份盖过燕翔公司公章的空白合同，合同也是燕翔公司常用的合同，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司说拿回去走流程，合同具体填写了哪些内容，燕翔公司不清楚。燕翔公司与其他单位签订劳务派遣协议时，都会安排专人招聘劳动者并且与其签订劳动合同，而且会有专人去用工单位，且燕翔公司是2019年6月15号才开始代发第一笔工资，合同期限却是从2018年1月1日开始，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司明显存在事后补上日期的可能，因此仲裁裁决认定该份合同为劳务派遣协议是错误的。三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第558号仲裁裁决书。 曹成龙辩称，曹成龙不清楚燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司是什么关系，劳动仲裁已经认定燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司承担连带支付责任。燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间的纠纷与曹成龙无关。曹成龙的工资从银行流水看都是燕翔公司发放的。 经审查查明：2020年9月10日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合高新劳人仲案字第558号仲裁裁决：一、燕翔公司支付曹成龙解除劳动合同经济补偿金6000元；二、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司对裁决第一项内容承担连带支付责任；三、驳回曹成龙的其他仲裁请求。上述第一项裁决为终局裁决。 另查明，该仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。 本院认为，本案中，燕翔公司申请撤销的仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会却于2020年9月10日作出案涉仲裁裁决。因仲裁中一方当事人主体已丧失，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出裁决违反法定程序，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。燕翔公司的此项主张成立，本院予以支持。另，案涉仲裁裁决第二项、第三项系非终局裁决，燕翔公司如对该项裁决不服，依法应向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项仲裁裁决，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第558号仲裁裁决第一项，即：燕翔公司支付曹成龙解除劳动合同经济补偿金6000元。 申请费400元，由申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司负担。 当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  王二辉 审判员  黄 平 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11120号 原告：武志军，男，1954年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师。 被告：四川求实司法鉴定所。住所地：成都市锦江区庆云南街**红星国际****楼**。 负责人：王锦，四川求实司法鉴定所所长。 委托诉讼代理人：刘玲，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霭然，四川发现律师事务所律师。 原告武志军与被告四川求实司法鉴定合伙企业纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告武志军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武志军自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武志军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告武志军负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  覃雪梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5172号原告：张宝峰，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘秀芹（原告张宝峰的妻子）女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆****楼**东北角****。负责人：简海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。原告张宝峰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋寿险安阳公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告张宝峰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝峰负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月十一日代理书记员  张燕莎
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3839号上诉人（原审原告）：王鑫芳，女，2001年2月7日出生，汉族，住滨州市无棣县。委托诉讼代理人：冯某，女，1977年3月21日出生，汉族，住滨州市无棣县，系王鑫芳之母。上诉人（原审原告）：王某，女，2009年1月21日出生，汉族，住滨州市无棣县。法定代理人：冯某，女，1977年3月21日出生，汉族，住滨州市无棣县，系王某之母。被上诉人（原审被告）：王树忠，男，1974年7月20日出生，汉族，住无棣县。上诉人王鑫芳、王某与被上诉人王树忠返还原物纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鑫芳、王某上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2500号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2.上诉费用由被上诉人王树忠负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人系被上诉人之女，2019年10月22日上诉人之母与被上诉人经无棣县人民法院调解离婚，在（2019）鲁1623民初3136号民事调解书中，确定位于无棣县××镇××号楼××单元××室××室××车库各一间归二上诉人所有，该调解书已发生法律效力。目前，包括被上诉人及现任妻子和子女共五人均在该房内居住，但该房产仅仅80平方米，根本容不下加上两上诉人共七人在此居住。期间，上诉人也多次回涉案楼房居住，均被被上诉人拒之门外，导致两上诉人目前仍居无定所，生活窘迫，严重侵犯了两上诉人的合法权利。涉案房产已经权利人冯某与被上诉人共同决定赠与两上诉人，系双方真实意思表示，应对双方具有约束力。现上诉人作为受赠人，在合法权利受到侵害时，依法要求被上诉人腾房完全合理合法，一审法院驳回起诉理由不足。王树忠辩称，赠予王鑫芳、王某楼房是事实，但先前说过被上诉人有居住权利，原告王鑫芳有欺骗行为，说的不真实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王鑫芳、王某向一审法院起诉请求：判令被告立即将位于无棣县××镇××号楼××单元××室××室××车库各一间腾空后返还给原告。一审法院认定事实，冯某与王树忠原为夫妻关系，王鑫芳、王某系其二人婚生女。2019年9月4日，冯某与王树忠因感情不和在一审法院调解离婚，一审法院作出（2019）鲁1623民初3136号民事调解书，主要内容为：冯某与王树忠自愿离婚，王某随王树忠生活，位于无棣县××镇××号楼××单元××室××室××车库各一间归王鑫芳、王某所有。后因孩子抚养问题，冯某向一审法院提起变更抚养关系之诉，一审法院于2020年5月28日作出（2020）鲁1623民初1213号民事判决，变更王某由冯某抚养。2020年9月3日，王鑫芳、王某以（2019）鲁1623民初3136号民事调解书为据，要求王树忠交付楼房。上述事实，有原被告当庭陈述，（2019）鲁1623民初3136号民事调解书，（2020）鲁1623民初1213号民事判决书等证据予以证实，可以认定。一审法院认为，冯某和王树忠在离婚协议中将楼房给予子女的约定系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。作为受赠人的子女既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，王鑫芳、王某只是民事权利所指向的对象即离婚协议赠与条款的受益人。王鑫芳与王某直接以（2019）鲁1623民初3136号民事调解书向王树忠主张权利，属主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告王鑫芳、王某的起诉。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯某与王树忠在先前的离婚协议中达成一致，将涉案房屋赠与上诉人王鑫芳、王某，是当事人冯某与王树忠双方的真实意思表示，该协议对冯某与王树忠双方当事人具有法律约束力。该离婚协议的双方当事人为冯某与王树忠，上诉人王鑫芳、王某不是离婚协议中的权利人，也不是离婚协议民事义务的承受人。上诉人王鑫芳、王某仅仅是该离婚协议民事权利所指向的对象，也就是离婚协议赠与条款的受益人，上诉人王鑫芳与王某直接以（2019）鲁1623民初3136号民事调解书为据向王树忠主张权利，没有法律依据，属诉讼主体不适格。综上，上诉人王鑫芳、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘泽栋书 记 员 芦 青
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终536号上诉人（原审起诉人）曹君，女，1963年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人刘旗（上诉人之夫），1962年1月5日出生，汉族，住同上。上诉人曹君因不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初106号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹君上诉称，天津市南开区人民政府体育中心街道办事处宁发阳光公寓社区居民委员会违法代行新城市花园业主委员会职责，侵害了其的合法权益，其立案符合法律规定，原审法院裁定不予立案事实理由不清，适用法律错误。上诉请求依法撤销原审法院行政裁定，并依法准予立案，诉讼费用由天津市南开区人民政府体育中心街道办事处宁发阳光公寓社区居民委员会承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；”的规定，上诉人曹君请求判决天津市南开区人民政府体育中心街道办事处宁发阳光公寓社区居民委员会代行新城市花园业主委员会工作职责的行为违法，判决违法解除原业主委员会并撤销解除文件以及恢复原业主委员会工作职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1393号之五被执行人：郭宗仁，男，1981年2月18日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人郭宗仁罚金、追缴违法所得执行一案，本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院作出的（2019）湘07刑终331号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行追缴违法所得的法律文书确定的义务，但被执行人郭宗仁未履行法律文书确定的义务并要求其提供财产线索。2020年5月20日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行有4914.15元，本院予以了扣划并追缴国库。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，查明被执行人郭宗仁之妻欧阳文秀名下位于武陵区××道××＃楼××楼××室房屋［湘（2018）常德市不动产权第0005167号］一套，本院依法对上述房屋予以了拍卖，所得款项的一半即331504.4元用于追缴郭宗仁的违法所得。查明被执行人郭宗仁有住房公积金69887.5元，本院予以提取用于追缴郭宗仁的违法所得。查明被执行人郭宗仁夫妻名下有二台小汽车，本院将其妻欧阳文秀名下湘ＪＦ××**号小型轿车一辆予以了拍卖，所得款项34700元用于追缴郭宗仁的违法所得。现郭宗仁名下已无财产可供执行。本院询问其妻欧阳文秀，其表示没有资金替郭宗仁代缴。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当追缴郭宗仁违法所得71万元，已追缴441006.05元上缴国库。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1393号案件本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，本院将再次予以执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月十九日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4132号 被执行人：邓永新，男，1971年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院执行的邓永新犯抢夺罪一案，执行依据为〔2014〕鄂樊城刑一初字第00348号刑事判决书，执行标的为被执行人邓永新处罚金三千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人邓永新名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人邓永新名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月27日对被执行人邓永新限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执479号 申请执行人：王庆秋，女，汉族，1971年10月22日出生，四川省冕宁人，住冕宁县。 被执行人：袁诗萍，女，汉族，1976年10月8日出生，四川省冕宁人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人王庆秋与被执行人袁诗萍借款合同纠纷一案中，执行标的16200元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2020)川3433执479号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗宇翔
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8391号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：彭明楚，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告彭明楚服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶欣妍
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙刑终251号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜学军，男，1982年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省安化县。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。 辩护人汪挺、洪展聪，浙江杭天信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈阳清，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安化县。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。 辩护人谢琼，湖南弘一律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人颜学军、陈阳清犯抢劫罪，及附带民事诉讼原告人陶某、张某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月16日作出（2020）浙03刑初84号刑事附带民事判决。颜学军、陈阳清对刑事部分的判决不服，分别提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为被告人颜学军指派了辩护人。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人颜学军、陈阳清伙同李奇飞（已判刑）、王谷丰及一名女子（均另案处理）事先预谋，在温州市鹿城区××路××弄××号××室以色情引诱后对他人实施盗窃或抢劫犯罪。2007年11月8日15时许，该名女子以提供色情服务为由将被害人张某2带至该室，由李奇飞在楼下望风，颜学军、陈阳清、王谷丰进入该室进行盗窃，因被张某2发现，颜学军、王谷丰等人遂持事先准备的木棒殴打张某2头部和身上致其倒地，并劫得现金人民币1000余元及手机1部。张某2因遭他人持钝器击打头部及四肢多处挫裂伤，颅骨骨折，右硬脑膜下血肿，双额颞叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，双侧颅前窝颅底骨折，终因呼吸、循环中枢衰竭而于同月14日经抢救无效后死亡。 2019年10月8日、11月18日，被告人陈阳清、颜学军分别向公安机关投案。 原审根据以上事实，依照刑法相关规定作出如下判决：（1）被告人颜学军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2）被告人陈阳清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4500元。（3）被告人颜学军、陈阳清对温州市鹿城区人民法院（2008）鹿刑初字第337号刑事附带民事判决（对同案犯李奇飞的判决）确定的退赔违法所得人民币1000元、赃物手机1部，共同承担退赔责任，并返还被害人家属。（4）被告人颜学军、陈阳清共同对温州市鹿城区人民法院（2008）鹿刑初字第337号刑事附带民事判决确定的附带民事赔偿金额451724元，承担共同赔偿责任。 被告人颜学军上诉提出：参与共同作案的女子不是其女朋友（女搭档），作案所使用的房屋也不是其去租住来的，当时是王谷丰要颜学军去拿来木棍并由王谷丰持棍击打了被害人，其只是徒手打过被害人，不是其行为致被害人死亡，原判认定其属抢劫犯罪的起意者和组织者的主犯不当，应认定其为从犯。且原判未认定其自首，量刑过重，要求二审依法改判。颜学军的二审辩护人辩护提出，不足以认定颜学军系本案抢劫犯罪的起意者和组织者，颜学军系主动投案并已如实供述了犯罪事实，应认定有自首情节，原判未认定自首并导致量刑过重，亦要求对颜学军依法改判。 被告人陈阳清上诉及其二审辩护人辩护提出：陈阳清系受王谷丰、颜学军的指使参加抢劫，且没有殴打或指使他人殴打被害人，应属于共同抢劫犯罪的从犯，又有自首情节，原判量刑过重，要求从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人颜学军、陈阳清抢劫的事实，有段某、陶某、蒋某、龚某、姚某、陈某等人的证言，温州市中西医结合医院出具病人死亡报告表、死亡记录，公安机关的现场勘验检查笔录、法医学尸体检验报告、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、归案经过，及另案处理的同案犯李奇飞、王谷丰的供述等证据证实。颜学军、陈阳清亦有相应的供述在案，所供在基本事实上与前述证据反映的情况相符或相印证。 关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）根据共同作案的李奇飞、王谷丰、陈阳清等相对印证的供述，可以认定参与本次抢劫的女子系颜学军的女搭档，且颜学军纠集他人直接实施了对被害人的抢劫，原判认定颜学军系本案抢劫犯罪的起意者和组织者，并无不当。颜学军否认其系本案抢劫犯罪的起意者和组织者，及其辩护人提出原判该认定依据不足的辩解和辩护意见，均不成立，不予采纳。（2）纵观同案犯及被告人的供述，结合蒋某、龚某等相关证人的证言等证据，足以确认本案系一起事先有预谋的、以色情为诱饵对嫖客实施抢劫的案件。当时由颜学军、陈阳清、王谷丰进入房间内对被害人实施抢劫，且系由颜学军拿来木棍并由颜学军、王谷丰等持木棍击打被害人致死。颜学军、陈阳清在上述共同抢劫中均行为积极，起着主要作用，被告人颜学军、陈阳清及其辩护人对原判认定的相关事实所提出的异议，及提出两被告人属从犯的辩解和辩护意见，亦不能成立，不予采纳。（3）本案同案犯李奇飞早已归案并交代了共同抢劫的犯罪事实，有关机关对共同抢劫的基本事实也早已掌握。被告人颜学军、陈阳清虽主动到公安机关投案，但归案后均对涉及量刑的重要事实避重就轻，不如实供述。因此，原判不认定颜学军、陈阳清构成自首，符合案件事实和法律的规定。颜学军、陈阳清及其辩护人提出颜学军、陈阳清系自首的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人颜学军、陈阳清以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物，并致人死亡，其行为均已构成抢劫罪，依法应予严惩。颜学军在抢劫时与王谷丰共同持木棍击打被害人致死，社会危害性极大，鉴于其案发后能主动投案等，对其判处死刑，可不立即执行。陈阳清亦应对共同抢劫中致被害人死亡承担法律责任，因其在共同抢劫中的地位、作用相对小于颜学军，且能主动投案，原判已酌情对其从轻处罚。原判根据被告人颜学军、陈阳清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及案发后的表现，所分别对其作出的量刑无不当。颜学军、陈阳清及其辩护人分别提出原判量刑过重，要求予以改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第四十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回被告人颜学军、陈阳清的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准温州市中级人民法院（2020）浙03刑初84号以抢劫罪判处被告人颜学军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事判决的裁定。 审判长  郑晓红 审判员  沈荣华 审判员  金家胜 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫骏超
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5540号     原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，营业场所汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人：何旭，该公司总经理。   诉讼委托代理人：郭丹宁、毛旋，该公司理赔追偿岗员工。   被告：丁汉宁，男，汉族，生于1970年11月8日，户籍地陕西省汉中市汉台区，常住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告丁汉宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员王敏适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告无法明确被告，不能提供被告准确送达地址。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的起诉。   案件受理费736.00元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员   王 敏     二〇二〇年十一月二十五日     书 记 员   郭 蕾        1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10735号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：黄高喜，男，1969年11月19日出生，壮族，身份证住址广西横县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄高喜信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心以黄高喜未履行生效的（2019）粤0111民初32671号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为87169.86元，执行费为1208元，本院于2020年8月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黄高喜名下有房产位于广州市花都区花安中路3号3栋801房，本案于2020年11月5日查封上述房产，因该房系预售房，故暂不符合处置条件；查明并扣划被执行人黄高喜名下银行存款5568.9元（已通知申请人领取）；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2020年11月19日，本院已通过短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林汝瀚
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1445号 申请执行人：尹建,住黑龙江省八五四农场。 被执行人：左志玮，住黑龙江省八五四农场。 本院在执行尹建与左志玮买卖合同纠纷一案中，现因被执行人左志玮无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月三日 书记员 汪浩然
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓莉，女，1961年1月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市公安局市中分局，住所地山东省枣庄市市中区光明中路**。 负责人：侯伟，局长。 再审申请人王晓莉因与被申请人枣庄市公安局市中分局劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王晓莉申请再审称，申请人于1989年10月初到被申请人下属解放北路派出所车管办从事工作，主要工作内容是在看车点照看、管理车辆，收取看车费用，每天下班前将当天收取的看车费交给车管办会计，派出所扣除提成后发放工资。根据1978年山东省公安厅等六部门下发的鲁公发(1978)99号通知，在辖区派出所设立了自行车管理办公室，即本案所称的“车管办”。“车管办”设在派出所内，由派出所统一管理，派出所系被申请人派出机构，属被申请人的组成部分，不能独立承担民事责任，其民事行为应由被申请人承担。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”申请人与被申请人符合劳动法规定的劳动者与用人单位主体资格。申请人接受被申请人下属派出所管理，并从收取的看车费用中支付劳动报酬。被申请人下属派出所管理行为体现在：申请人使用收费的票据上加盖被申请人下属派出所印章，申请人收费票据由派出所统一管理；申请人收取的看车费，每天由专人收集，上交“车管办”，每月派出所收取提成后，剩余部分作为看车人员的劳动报酬，派出所对看车费用统一管理；申请人所属的派出所每年召开一次表彰会议，表彰先进工作者，发放奖品；其中派出所所长还在看车报酬发放工资表上签字后允许发放。申请人提供的劳动是保证被看护车辆的安全，防止被盗，承担社会治安管理的一部分职责，被申请人下属派出所也是维护社会治安的专门机构，申请人付出的劳动是被申请人的业务组成部分。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]，申请人与被申请人存在事实劳动关系，一审法院确认双方不存在劳动关系适用法律错误。一审法院根据《山东省劳动争议仲裁证据规则》作出判决，该规定已经废止，不具有法律效力，一审法院依据该规定作出的判决是错误的，二审维持一审判决亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原判决适用法律并无不当。一是按照申请人陈述，其自1989年10月到被申请人下属派出机构从事看车工作，当时我国尚未颁布劳动法（劳动法自1995年1月1日施行），劳动用工制度也未进行改革，即由计划用工改革为合同制用工，职工就业及单位招工仍属于计划安排用工，劳动关系也是按照政府下达的招工计划和审批手续予以确定的。本案中，申请人主张此时与被申请人形成劳动关系，应提供诸如当时政府下达的招工计划、招工审批手续等必要证据，而申请人原审中没有提供充分有效的证据证明其系按照当地政府下达的招工计划，及办理了招工审批手续到被申请人处工作，故申请人的主张依据不足。二是1995年1月劳动法实施后，我国劳动用工制度进行了改革，企业等用人单位全面推行劳动合同制，即用人单位通过与职工订立劳动合同建立劳动关系。按照我国人事管理制度，国家机关、事业单位和社会团体等用人单位与工作人员之间的关系实行编制管理，编制之外招用的劳动者仅限于工勤人员，而且用人单位与招用人员之间须签订书面劳动合同，故劳动法第二条第二款规定，“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”本案中申请人主张其与被申请人形成劳动关系，但没有提供与被申请人签订的劳动合同，故申请人依据劳动法的规定主张与被申请人形成劳动关系法律依据不足。三是从申请人的工作性质和范围来看，虽然我国自1978年在全国公安机关普遍设立了包括自行车在内的车辆管理机构，但对自行车等非机动车的管理主要是验证、牌照发放及收费等工作，并未明确包括在固定时间、固定地点负责非机动车的看管工作。时至今日，机动车、非机动车的看管工作也未纳入公安机关的职责范围，因而申请人主张其工作是被申请人业务的组成部分，缺乏法律依据。四是申请人依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]的规定主张双方之间形成事实劳动关系，应当提供诸如被申请人发放的工作证等证明申请人身份的证件，以及工资支付凭证、社会保险缴费记录、考勤记录等接受被申请人用工管理的相关证据，而申请人原审和申请再审均未提交上述必要证据，无法证明其与被申请人形成了事实劳动关系。五是申请人主张原审适用失效的《山东省劳动争议仲裁证据规则》作出裁判，适用法律错误。本院认为，《山东省劳动争议仲裁证据规则》不是法律法规，仅是劳动争议仲裁机构内部适用的规范性文件，原判决适用该文件虽不妥，但不存在适用法律错误的问题。 综上，王晓莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王晓莉的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2086号申请执行人：卞加兴，男，1961年12月24日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。被执行人：吴跃锋，男，1980年5月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：李飞飞，女，1984年3月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：严国钧，男，1980年7月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人卞加兴与吴跃锋、李飞飞、严国钧间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0925民初5269号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“吴跃锋、李飞飞偿还卞加兴借款9万元及利息（自2014年11月25日起至2016年12月31日止按月利率12‰计算，自2017年1月11日起至实际付清之日止按月利率12‰加付30%计算），于2018年10月30日前付清，严国钧对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，由吴跃锋、李飞飞、严国钧负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月03日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初5269号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4222号 原告：舒新宇，男，1992年5月7日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。 被告：王万全，男，1987年8月17日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告舒新宇与被告王万全民间借贷纠纷一案中，原告舒新宇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒新宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告舒新宇撤回起诉。 案件受理费46元，由原告舒新宇负担。 审判员  刘秋红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈红梅
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2561号 被执行人：周继敏，男，1983年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住昆明市宜良县。 本院执行周继敏罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日立案执行。执行金额为人民币30000元。 本案在执行过程中，对被执行人限制高消费并将其列为失信被执行人。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款。本院通过传统调查，被执行人住所地亦没有财产可供执行。现被执行人名下无财产可供执行据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈昌立
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1611号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化。委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人:赵献忠，男。被执行人:赵秋云，女。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人赵献忠、赵秋云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人赵献忠、赵秋云已部分履行生效法律文书确定的义务，并与申请执行人常德农村商业银行股份有限公司达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1611号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  龙雪聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4889号 原告：陈洁，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 被告：陈忠琴，女，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱海明，男，1960年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈洁与被告陈忠琴、朱海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈洁于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈洁自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洁撤回对被告陈忠琴、朱海明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洁负担。 （本页无正文） 审判长  张文浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 倩
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初703号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周正赟，男，1992年3月9日出生，汉族，大专文化程度，个体业主，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕675号                               指控事实                       2020年9月25日0时许，被告人周正赟饮酒后驾驶鄂FXXX**白色奥迪牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区丹江路王家台门前路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周正赟血液中检测出乙醇，其含量为179.63mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人周正赟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周正赟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周正赟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周正赟认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人周正赟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 梁泽星
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5725号 申请执行人：王东，男，汉族，1986年3月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：杨江洪，系贵州伍尊律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：张涛，系贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人:张**，女，1962年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初2934号民事调解书，依法受理王东申请执行张**民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息。其经营场所属于租赁，其名下不动产已被我院另案处置完毕，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 彭东建
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2672号申请执行人：周志安被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司申请执行人周志安与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1715号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1715号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十三日书记员 戚湘郁
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执367号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住址正镶白旗明安图镇。法定代表人：康武，职务：理事长。被执行人闫丽琼，女，1985年8月7日出生，汉族，现住锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人梁利，男，1983年2月28日出生，汉族，现住锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行闫丽琼、梁利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2020年11月2日作出的（2020）内2529民初1072号民事判决书依法执行，责令被执行人闫丽琼、梁利履行法律义务，现本案双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、从执行人闫丽琼的公积金存款中扣划人民币120000元。二、2020年11月开始，从被执行人闫丽琼在正镶白旗农村信用合作联社的的55005**账户中每月扣划人民币3000.00元，共计扣划人民币叁拾壹万伍仟肆佰贰拾肆元壹角壹分（315424.11元），扣完为止。三、扣划金额转入正镶白旗农村信用合作联社55005**账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇二〇年十一月十九日书记员 南   定
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1006号申请执行人：曾文富。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年十一月九日书记员  廖文超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17633号 申请执行人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。法定代表人：杨婷。 委托代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师 被执行人：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地佛山，住所地佛山市三水区乐平镇礼义大道****用代码91440607MA4W80FE7E。法定代表人：张豪杰。 申请执行人上海易居房地产交易服务有限公司与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司票据追索权纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初549号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付票据款491702.72元及利息，该利息以票据为本金自2019年11月27日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。案件受理费4349.09元、财产保全费2978.51元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月17日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，2020年7月3日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，邮件均被签收，被执行人未按本院要求到庭谈话及履行义务。本院亦通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：（2020）粤0605执保1022号轮候查封了被执行人名下农业银行尾数47211账户，查封日期2020年2月28日。 2、车辆：系列案的另一案（2020）粤0605执17369号案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，查封期限两年，从2020年6月23日至2022年6月22日，该车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 3、不动产：反馈显示被执行人名下有较多不动产信息，大部分不动产申请执行人已于诉讼保全阶段轮候查封，由本院首封且可直接处理的不动产有登记在被执行人名下位于佛山市三水区XX镇XXXXXX号XXX园X栋XXX及X栋XXX，该两处不动产现统一由本院（2020）粤0605执17870号案处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系形式对被执行人进行了调查和了解，并到达被执行人工商注册登记地进行现场调查，均无法联系上被执行人。 六、本院根据申请执行人的申请，本案将参与（2020）粤0605执17870号案财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人除上述不动产外目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文泉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3416号   被执行人武某某，男性，1976年03月18出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行与被执行人武某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人武某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人武某某偿还罚金4000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                              二〇二〇年十一月三十日     书记员   谢甜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保342号申请人：丁立业，男，1970年1月28日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：邱淑芸，女，1967年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：丁启业，男，1971年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。申请人丁立业与被申请人邱淑芸、丁启业诉前财产保全一案，申请人于2020年11月19日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱淑芸、丁启业银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 宫莎莎
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1026执489号 申请执行人:关忠仁，男，生于1971年3月12日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX1********。 被执行人:韩定宝，男，生于1975年7月27日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX5********。 本院在执行关忠仁与韩定宝民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）陕1026民初581号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人韩定宝未履行。申请执行人关忠仁向本院申请执行，要求被执行人韩定宝向申请执行人关忠仁清偿借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%，自2017年8月18日起计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费942.5元、执行费664.14元， 执行中，申请执行人关忠仁未能向本院提供被执行人韩定宝可供执行财产线索。经网络查询，被执行人韩定宝在银行无存款、无股票，名下无车辆登记，经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人韩定宝可供执行的其它财产信息。经传唤，被执行人韩定宝到庭。执行中，对查明的被执行人韩定宝银行账户予以冻结，并依法将被执行人韩定宝限制消费、纳入失信人名单。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人韩定宝可供执行的财产线索，本案标的借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%，自2017年8月18日起计算至借款清偿之日止）和案件受理费942.5元、执行费664.14元未能执行。经约谈，申请执行人关忠仁同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人关忠仁发现被执行人韩定宝有可供执行财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  程 凡 书 记 员  刘 鑫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1857号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MAOOGHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：胡啟群，女，汉族，1980年10月21日出生，住重庆市万州区。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告胡啟群侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿和科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年十一月四日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3179号罪犯李承铉，男，1992年4月13日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年8月24日作出（2016）吉2401刑初638号刑事判决，认定被告人李承铉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，继续追缴赃款，返还被害人。罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉24刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李承铉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李承铉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯李承铉减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保469号 申请人：李玲，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：仲金磊，男，1986年2月18日出生，住莘县。 申请人李玲与被申请人仲金磊民间借贷纠纷一案，申请人李玲于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下莘县北顺苑小区X号楼X单元XXX室房屋进行查封，查封金额为600000元。申请人李玲已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函进行担保。 本院审查认为，申请人李玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人仲金磊名下位于莘县北顺苑小区X号楼X单元XXX室的房屋进行查封，查封金额为600000元；查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3520元，暂由申请人李玲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理范晓婷 书记员王世家
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3747号 原告：黄辉，男，1988年2月6日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池汇点置业有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道下段****，统一社会信用代码91511621MA633WF69T。 法定代表人：罗毅。 原告黄辉与被告岳池汇点置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告黄辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年11月27日明确表示在七日内不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄辉撤回起诉处理。 审判员  王德育 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  瞿 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23686号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：吴耀文，男，1988年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吴耀文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12500.07元，并支付截至2020年10月19日的罚息308.8元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12500.07元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀B6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月21日，吴耀文与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴耀文向汽车金融公司借款30000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴耀文同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴耀文未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴耀文未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月21日，汽车金融公司与吴耀文签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴耀文向汽车金融公司贷款30000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月28日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月23日办理了合同约定车辆（车牌号为冀B6XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，吴耀文拖欠汽车金融公司借款本金12500.07元、罚息308.8元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴耀文借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求吴耀文承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年10月19日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于吴耀文，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求吴耀文支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求吴耀文对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。吴耀文为履行本案债务，以车牌号为冀B6XX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴耀文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12500.07元，支付截至2020年10月19日的罚息308.8元；二、被告吴耀文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2021年5月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2021年5月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告吴耀文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴耀文提供的车牌号为冀B6XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116.84元，减半收取计58.42元，由被告吴耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢俊玲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5058号 原告：王红兵，男，汉族，1976年3月24日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：陈浩南，男，汉族，1978年10月29日出生，住四川省金堂县。 被告：张小莉，女，汉族，1983年6月22日出生，住四川省金堂县。 原告王红兵与被告陈浩南、张小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王红兵撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  艾茹志
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初213号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人吕某某，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省饶平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月25日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年8月3日被广东省梅州市公安局梅江公安分局三角派出所抓获归案，于2019年8月9日被宁陵县公安局执行刑事拘留，2019年9月3日经宁陵县公安局取保候审，2020年9月17日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年11月12日经本院决定逮捕。辩护人吴军，河南世金律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年1月份，被告人吕某某伙同吕某2（已判决）经预谋后，先由吕某2使用自己的个人信息在中国银行汕头高新技术开发区支行办理一张银行卡（账号62×××22）及网银动态口令设备，并绑定自己的微信号，另又办理一张手机卡及身份证复印件，然后由吕某某将上述四件物品出售给在QQ上联系的买家张某2（已判决）。2019年1月7日，吕某某发现张某2购买的吕某2的中国银行卡内转入80万元，吕某某就通知吕某2将钱转走，吕某2用手机分两次转入自己的中国邮政储蓄银行卡（账号62×××57）6万元，取现后与吕某某平分，案发后赃款被全部追回。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、搜查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，请依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的定性无异议，认为被告人吕某某属从犯、初犯偶犯，有坦白情节，且认罪认罚，并积极退赃等情节，可以从轻、减轻处罚。并提交了被告人吕某某的户口本、结婚证、村委证明、医院收费票据、检查诊断报告及吕某3（同案犯吕某2的哥哥）的陈述材料。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人吕某某违法所得三万元已主动退缴。认定上述事实的证据如下：1、被告人吕某某的户籍证明、前科查询证明、吕某2、张某2的刑事判决书各1份、抓获经过、临时羁押证明、收到条；2、吕某2的中国银行、深圳前海微众银行、中国邮政储蓄银行等交易明细；3、辨认笔录及照片；4、搜查笔录及扣押决定书；5、证人孟某、张某1的证言笔录及吕某3的陈述材料；6、被害人张某2的陈述笔录；7、被告人吕某某的供述笔录；8、同案犯吕某2的供述笔录。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某某与吕某2共同预谋实施犯罪，作用相当，均为主犯。辩护人关于吕某某属从犯的辩护意见不予采纳。吕某某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；吕某某退还了赃款，认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2023年10月9日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田玉青审 判 员  张庆生人民陪审员  赵怀宪二〇二〇年十一月二十日书 记 员  路 丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1079号之一 申请执行人：谢小明，男，1977年10月09出生，汉族，住惠东县。 被执行人：海丰县鹅埠先登鞋厂，住所地海丰县。 法定代表人：蓝壬生。 被执行人：蓝壬生，男，1972年01月06出生，汉族，住海丰县。 本院作出（2019）粤1323民初4932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计23318.39元，本院已扣划23318.39元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1079号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾思玮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1201号申请执行人哈尔滨三川物流有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市平房镇韩家店村。法定代表人崔玉伟，该公司总经理。被执行人杨国军，男，1986年6月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初591号民事调解书执行申请执行人哈尔滨三川物流有限公司与被执行人杨国军运输合同纠纷一案，申请执行标的46678元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨三川物流有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初591号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十一月三十日书记员  黄晓菲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6698号原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该行职工。被告：胡月星，男，1992年12月07日出生，住重庆市合川区。被告：重庆致行实业有限公司，，住所地重庆市合川区云门镇中心街**统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：阙中元，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告重庆致行实业有限公司,胡月星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告重庆致行实业有限公司,胡月星的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年十一月六日书记员  罗 乐
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5320号 原告：石某，男，1986年3月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：黄某，男，1988年9月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告石某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告石某经本院通知，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石某撤诉处理。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十一月十四日 代书记员  房美华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢285号申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。法定代表人顾明，该公司董事长。被执行人刘伟杰，男，1981年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人方涛，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人肖万东，男，1976年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司与被执行人刘伟杰、方涛、肖万东小额借款合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘小玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1547号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：蒋斌，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 被告：蒋圆圆，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋斌、蒋圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年11月16日，原告以二被告已自动履行为由，向本院申请撤回对被告蒋斌、蒋圆圆的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告蒋斌、蒋圆圆的起诉。 本案案件受理费4595元，因适用简易程序减半收取2298元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐建蕗
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2016号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该分公司员工，住安阳市北关区。被执行人：陈彦莉，女，1987年8月4日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩红艳，女，1981年3月5日生，住安阳市文峰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人陈彦莉、韩红艳保证保险合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告陈彦莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款72412.96元及违约金（以72412.96元为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈彦莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2996.55元；三、被告韩红艳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈彦莉追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由被告陈彦莉、韩红艳负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有72412.96元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈彦莉、韩红艳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱明阳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执722号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人陈叶海，男，1994年10月24日出生，汉族，住所地广西桂平市。 陈叶海犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈叶海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈叶海送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人陈叶海的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、股票、及银行存款。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人陈叶海有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4643号                  案  由                              债务转移合同纠纷                  受送达人              刘连喜、陈树好                  执行当事人情况              申请执行人：刘连喜,男,1963年11月11日出生汉族，住泗阳县泗阳棉花原种厂三大队**。      被执行人：陈树好，男，1971年12月22日生，汉族，，住泗阳县众兴镇界湖居委会****                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的10900元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费63元。至此，刘连喜向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初6872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年十一月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3522号等七案 林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔七案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林伟峰、罗德柯应向涉案被害人黄永富等七人退赔狗只（详见退赔清单）； 现林伟峰已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢277号申请执行人：赵文华，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：马介正，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。赵文华与马介正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1247号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告马介正于判决生效后十日内偿还原告赵文华借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。因马介正未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人马介正纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人马介正发出限制消费令，限制被执行人马介正高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人赵文华进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陶玉东
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4098号申请执行人曾斌，男，汉族，1968年3月16日出生，住重庆市渝中区。被执行人杨俊，男，汉族，1989年5月19日出生，住重庆市巴**。申请执行人曾斌申请执行被执行人杨俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0113民初4788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为32400元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款8426.06元，支付给申请执行人案款8376.06元，法院收取执行费50元。另已冻结了被执行人名下的银行账户，因账户余额不足暂无法扣划。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款24023.94元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4098号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月三十日书记员 王美龄