湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10382号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区殡葬管理所，住所地武汉市黄陂区前川街新村。法定代表人：王继生，该所所长。委托诉讼代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭利华，男，汉族，1969年2月6日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：轩梓翰，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂区殡葬管理所（以下简称黄陂殡葬所）为与被上诉人郭利华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄陂殡葬所上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郭利华全部诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由郭利华承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，（2010）陂民一初字第27号民事判决是一次性赔付，护理费没有十年之后另行主张权利的内容，一审受案依据不足，违背了一案不二理原则。2.本案为机动车交通事故责任纠纷，直接侵权人为李波，该车还在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投有保险，当时李波是办私事导致事故发生，不是从事雇佣范围内的工作，即便本案成立，也遗漏了当事人，李波、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财保湖北分公司）应为本案被告。3.一审适用法律也错误，本案不是第一次确定护理费、不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，在郭利华举证的前提下、最多适用笫三十二条规定。郭利华辩称，本案没有违反一案不二理原则。本案赔偿主体为黄陂殡葬所。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭利华向一审法院起诉请求：1.判令黄陂殡葬所赔偿郭利华自2020年2月27日起十年的护理费286872元，残疾辅助器具费暂定2000元；2.本案诉讼费、鉴定费由黄陂殡葬所承担。一审法院认定事实：2010年2月26日9时30分，驾驶人李波驾驶鄂Ａ×××**号福田牌小型专用客车，从杨园方向驶往中百仓储，途经前川××中队门前路段时，其所驾车辆将行人郭利华撞倒，造成郭利华受伤的交通事故。经公安交管部门事故责任认定书认定，李波负此事故的全部责任，郭利华无责。郭利华受伤后被送往医院住院治疗，后经法医鉴定，郭利华的损伤程度为伤残三级，护理时间为长期护理（住院期间需2人，出院期间需1人）。2010年12月15日郭利华就其因交通事故所受损失向该院提起诉讼，2011年10月20日该院作出（2011）陂民一初字第27号民事判决，确认郭利华的各项损失为499244.44元。其中,护理费计算十年为141050元（14105元/年×10年），截止至2020年2月27日郭利华从受伤至今护理期已满十年。2020年6月29日经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人郭利华损伤构成二级伤残，评定为大部分护理依赖，其赔付比例按80%计算。郭利华自行支付法医鉴定费2300元。鄂Ａ×××**号车辆的登记所有人为黄陂殡葬所，驾驶人李波与其属雇佣关系。事故发生时，该车在中华联合财保湖北分公司处投保了交强险和商业险。该保险公司在交强险和商业险限额内对郭利华的损失已予以赔偿。一审法院认为，驾驶人李波驾驶黄陂殡葬所所有的机动车发生交通事故，造成郭利华人身财产损失，且负事故的全部责任，应当对郭利华的经济损失承担民事赔偿责任。该院（2011）陂民一初字第27号判决书中对郭利华的经济损失已经确认。其中，护理费已判决给付十年，即141050元（14105元/年×10年）。现十年护理期已满，郭利华向侵权人主张十年的护理费286872元（35859元×10年×80%）符合相关法律规定，且其主张按农、林、牧、渔的行业标准计算护理费用，没有超出护理行业的收入水平，故对其诉请，该院依法予以支持。因驾驶人李波系黄陂殡葬所雇佣的驾驶员，双方属雇佣关系。故黄陂殡葬所应当对郭利华的经济损失承担民事赔偿责任。郭利华在本案审理期间自愿放弃其主张残疾辅助器具费用，是对自己权利的处分，不违反法律规定，该院依法准予。对黄陂殡葬所在抗辩中提出本案遗漏诉讼主体的抗辩意见。经审查，黄陂殡葬所的抗辩意见不符合本案查明的事实和证据，该院依法不予采纳。对其在抗辩中提出的，（2011）陂民一初字第27号判决书，判决一次性赔付，没有谈到十年之后可行主张权利的内容，因此，原判决确定的就是十年一次性处理。郭利华再次起诉违反了一事不再理的原则，应当驳回郭利华的诉请的抗辩意见。经审查，根据相关法律规定，护理期限应计算至被受害人恢复生活自理能力时止。受害人因致残不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。故黄陂殡葬所的抗辩意见不符合相关法律规定，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：黄陂殡葬所赔偿郭利华护理费286872元。上述给付款于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行指定的金钱给附义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972元，鉴定费2300元，合计3020元，由黄陂殡葬所负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，一审法院作出的（2011）陂民一初字第27号民事判决查明：黄陂殡葬所于2009年7月3日在中华联合财保湖北分公司为鄂Ａ×××**号车辆投保了交强险122000元及第三者责任200000元和不计免赔率险，保险期限一年。该院在判决中确认李波承担赔偿责任应由黄陂殡葬所承担，该院判决中华联合财保湖北分公司在交强险范围内赔偿郭利华经济损失120000元，在第三者责任险范围内赔偿郭利华经济损失200000元；黄陂殡葬所赔偿郭利华经济损失187244.44元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”由于一审法院在（2011）陂民一初字第27号民事判决中已经确定黄陂殡葬所为该案中郭利华交通事故损失的赔偿义务人，并在该案中按十年期限计算了郭利华的护理费，因此，郭利华在上述护理期已满且仍需要护理的情形下，请求黄陂殡葬所支付自2020年2月27日起十年的护理费，符合上述规定。黄陂殡葬所提出本案系重复诉讼以及遗漏当事人的主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，黄陂殡葬所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1944元，由武汉市黄陂区殡葬管理所负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘辅兵