湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1718号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（原直属营销服务部），住所地咸宁市银泉大道**。负责人：张怀新，该公司经理。委托诉讼代理人：黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：但晶，湖北秋泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周岳，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：赤壁市汽车运输总公司驾驶员培训学校，住，住所地赤壁市凤凰山社区凤凰山路**/div>法定代表人：来军安，该学校校长。被上诉人（原审被告）：魏绍周，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：魏玉盈，女，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：湖北佳捷物流有限责任公司，住所地，住所地咸安区向阳湖镇广东畈村**iv>法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘五洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地，住所地咸宁市银泉大道**财富广场**iv>负责人:刘明辉，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁分公司）因与被上诉人周岳、赤壁市汽车运输总公司驾驶员培训学校（以下简称赤壁汽运驾校）、魏绍周、魏玉盈、湖北佳捷物流有限责任公司（以下简称佳捷物流公司）、渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海财保咸宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险咸宁分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人在交强险和商业险范围内赔偿被上诉人各项损失237078.88元；2.由被上诉人负担二审受理费。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的机动车第三者责任保险第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，事故发生时，魏绍周严重超载，按合同约定，实行10%绝对免赔偿率。故请求依法改判。赤壁汽运驾校辩称，1.一审时上诉人并未提出10%免赔率的抗辩；2.在同一交通事故的另案生效判决中，上诉人已经履行判决书确定的义务；3.上诉人提出的免赔率与答辩人无关。佳捷物流公司辩称，1.本案交通事故一共有四个案件，上诉人在其他案件中均未提出免赔率的问题；在本案一审过程中，上诉人亦未提出免赔率问题；2.上诉人提供的证据是其内部规定，没有提供证据证明其与投保人明确提出了免赔偿率问题。故请求驳回上诉，维持原判。周岳、魏绍周等被上诉人均未提出答辩意见。周岳、赤壁汽运驾校向一审法院起诉请求：１.请求判令魏绍周、魏玉盈、佳捷物流公司共同赔偿周岳、赤壁汽运驾校因交通事故造成的各项损失共计31696.68元；2.请求判令人保财险咸宁分公司和渤海财保咸宁公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由魏绍周、魏玉盈、佳捷物流公司、人保财险咸宁分公司、渤海财保咸宁公司承担。一审法院认定事实：2018年5月17日14时许，魏绍周驾驶鄂Ｌ×××**号货车沿蒲圻大道往中伙铺镇方向行驶，14时10分许行至赤壁蒲圻大道龚家大院路口，由于魏绍周驾车行经路口时疏忽大意，致使所驾车辆与由学员马于涵（车上教练员周岳）驾驶从对向车道左转弯的鄂L16**号教练车发生碰撞，造成教练车上乘员刘永辉和涂秋群二人于2018年5月17日下午经赤壁市人民医院抢救无效死亡，车上其他乘员马于涵、周岳、张青梅三人受伤及两车受损的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队认定，魏绍周所驾车辆载货超过行驶证上核定的车载质量且驾车时疏忽大意，违反禁令标志，明知禁行路段仍违法行驶，应负此次事故的主要责任。马于涵驾车行经路口时，未确保车辆在安全、畅通的原则下通行，其教练员周岳应负此次事故次要责任。马于涵、刘永辉、涂秋群、张青梅无责任。事故发生后，周岳在赤壁市人民医院住院治疗8天，共花费医疗费8593.3元。2018年6月27日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，周岳的伤不构成伤残；建议误工时间30天（从伤日计算）。周岳支付鉴定费460元。鄂鄂Ｌ×××**重型自卸货车（车辆识别代码LFNMVXRX9H1F02292，发动机号52780712）系魏绍周、魏玉盈共同购买，并以魏绍周名义挂靠在佳捷物流公司从事货运业务，该车登记车主为佳捷物流公司，2017年10月19日，该车在人保财险咸宁分公司投保了为期一年的交强险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险。魏绍周取得准驾B2车型的驾驶证有效期限为2014年5月22日至2020年5月22日，事故发生时，车辆行驶证在检验有效期内，魏绍周的道路货物运输从业资格证的有效期限为2017年11月7日至2021年1月14日。周岳取得准驾A2车型的驾驶证有效期限为2014年12月25日至2024年12月25日，其是赤壁汽运驾校聘用的教练员，其教练员证的有效期至2020年9月11日。事故发生时鄂鄂L16**小型轿车行驶证在检验有效期内，该车登记车主为赤壁汽运驾校。2017年10月22日，该车在渤海财保咸宁公司投保了为期一年的车辆损失险48822元及5万元不计免赔的车上人员（司机）且不计免赔责任险等保险。事故发生后渤海财保咸宁公司对鄂L鄂L16**练车定损为17600元，该车在赤壁新奇特汽车修理厂修理支付拖车费500元，支付汽车配件及修理费14776元，合计15276元。一审法院认为，交警部门作出的事故认定书事实清楚，程序合法，依法予以采信，综合案件事实，机动车双方承担事故主次责任以7:3的责任比例分担为宜。周岳系鄂Ｌ×鄂Ｌ×××**第三者，且事故发生在该车保险期限内，魏绍周、魏玉盈系该车实际车主，其将该车登记为佳捷物流公司所有并以佳捷物流公司名义从事货运经营活动，双方形成挂靠经营关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。周岳请求佳捷物流公司赔偿项目损失的主张，应予支持。佳捷物流公司抗辩其不应承担赔偿责任无事实、法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，周岳为查明其伤情支付的鉴定费是必要的合理费用，属保险理赔范围，保险公司抗辩不承担鉴定费的主张，不予支持。赤壁汽运驾校主张的车辆损失（含拖车费）有相关证据证明其主张，且其主张的损失金额低于渤海财保咸宁公司的定损金额，对其主张的损失应予支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故确认周岳的医疗费为8593.3元。其主张的2018年6月27日无患者姓名无治疗项目的15元门诊医疗费无法确认与本案的关联性，不予认定。其主张的2018年5月17日充值金额20元，非正规医疗费票据不予认定。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定并结合案件事实，周岳主张其误工费参照湖北省上年度交通运输业在岗职工平均工资收入标准计算应予支持，即其误工费为5879.84元（71538元/年÷365天×30天）。周岳未提供护理人员的工资收入状况，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，周岳主张护理费参照湖北省上年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算应予支持，即其护理费损失为852.54元（38897元/年÷365天×8天）。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。周岳主张住院伙食补助费按50元/天计算未超过相关标准，属合理范围，应予支持，即其住院伙食补助费为400元（8天×50元/天）。周岳主张交通费200元偏高，酌定其交通费为100元。综上，周岳的总损失为16285.68元，其中医疗费8593.3元，住院伙食补助费400元，护理费852.54元，误工费5879.84元，鉴定费460元，交通费100元。无证据显示周岳已获得工伤保险待遇，根据《人身损害赔偿司法解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。并参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第9条“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除”。根据社会保险法第三十条和四十二条的规定，被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇。佳捷物流公司抗辩周岳的医疗费及误工费等应相应扣减的主张本院不予支持。魏绍周主张其车损及停运损失在本案中一并处理不符合民事诉讼原则，其应另案主张。因本次事故造成二死三伤，确定本案赤壁汽运驾校的车辆损失15276元，在鄂Ｌ×鄂Ｌ×××**强险财产赔偿限额中赔偿2000元，其余下损失由人保财险咸宁分公司赔偿9293.2元（13276元×70%），由赤壁汽运驾校承担3982.8元（13276元×30%），为减少当事人诉累，由渤海财保咸宁公司在车辆损失险范围赔偿赤壁汽运驾校3982.8元。结合本案实际，周岳的损失，确定在鄂Ｌ×鄂Ｌ×××**强险限额范围赔偿1285.68元，其余下损失由人保财险咸宁分公司赔偿10500元（15000元×70%），由渤海财保咸宁公司在车上乘员责任险限额赔偿4500元（15000元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部在保险限额范围内赔偿周岳损失11785.68元；赔偿赤壁汽车运输总公司驾驶员培训学校车损11293.2元；二、渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在保险限额范围内赔偿周岳损失4500元；赔偿赤壁汽车运输总公司驾驶员培训学校损失3982.8元；三、驳回周岳、赤壁汽车运输总公司驾驶员培训学校的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后二十日内付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，按规定减半计收250元，由赤壁汽车运输总公司驾驶员培训学校负担75元，由魏绍周、魏玉盈、湖北佳捷物流有限责任公司连带负担175元。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院继续予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人保财险咸宁分公司在二审时提出根据合同约定应当按10%的绝对免赔率计算其赔偿金额的主张，不仅在一审时未提出该抗辩，而且在一、二审过程中均未提供证据证明其与魏绍周签订的《保险合同》关于免赔率的约定，以及关于10%的免赔率向魏绍周履行过释明义务，应承担举证不能的法律后果。故人保财险咸宁分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险咸宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年十一月十九日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；