广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15171号原告：东莞市龙顺模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：舒贤芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。被告：东莞市富久实业有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：易春辉，该公司总经理。被告：东莞市新凯盛金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：武建，该公司总经理。被告：深圳市诚隆翔精密五金有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区**********。法定代表人：王颖豪，该公司总经理。被告：易春辉，女，汉族，出生，住四川省剑阁县***********，公民身份号码：512************。被告：马家炳，男，汉族，出生，住广东省深圳市福田区********************，公民身份号码：413************。上述被告的共同委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。原告东莞市龙顺模具钢材有限公司（以下简称龙顺公司）诉被告东莞市富久实业有限公司（以下简称富久实业公司）、东莞市新凯盛金属制品有限公司（以下简称新凯盛公司）、深圳市诚隆翔精密五金有限公司（以下简称诚隆翔公司）、易春辉、马家炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序,并于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告龙顺公司的法定代表人舒贤芬及其委托诉讼代理人陈江杰、被告富久实业公司、新凯盛公司、诚隆翔公司、易春辉、马家炳的共同委托诉讼代理人罗喜元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富久实业公司、新凯盛公司向原告支付货款797294.12元及逾期付款利息（逾期付款利息以797294.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告诚隆翔公司、易春辉、马家炳在未出资本息范内对被告富久实业公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3.本案全部诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：原告与被告富久实业公司、新凯盛公司有生意往来，原告向被告富久实业公司、新凯盛公司供应模具钢材，被告富久实业公司、新凯盛公司也签收了案涉模具钢材并与原告进行了对账确认，但截止至今，被告富久实业公司、新凯盛公司尚欠原告797294.12元货款未支付，因被告富久实业公司与被告新凯盛公司是关联公司，在业务往来中被告富久实业公司、新凯盛公司混同经营，相互关联营业，被告富久实业公司与被告新凯盛公司应共同承担支付货款的义务，因此被告富久实业公司、新凯盛公司应对以上债务承担连带清偿责任。另，被告诚隆翔公司、易春辉、马家炳是被告富久实业公司的股东，被告富久实业公司注册资本为500万元人民币，其中被告诚隆翔公司认缴出资额125万元，认缴出资日期2019年9月30日，被告易春辉认缴出资额225万元，认缴出资日期2019年9月30日，被告马家炳认缴出资额150万元，认缴出资日期2018年10月1日。经查询被告富久实业公司的企业公示信息，被告富久实业公司注册资本500万元，实缴资本60万元，被告诚隆翔公司、易春辉、马家炳作为被告富久实业公司的股东，均未按时足额缴纳其认缴的出资额。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告诚隆翔公司、易春辉、马家炳应在未出资本息范围内对被告富久实业公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。原告为维护合法权益，提出以上所请，请依法判决。被告富久实业公司、新凯盛公司、诚隆翔公司、易春辉、马家炳共同辩称，1.确认欠货款总额为797294.12元；2.本案适格的被告是富久实业公司、新凯盛公司，前述欠款应由这二家公司共同承担，目前，其他公司欠这二家公司较大数额的货款未还，在这二家公司收回款项后会及时支付原告货款，诚隆翔公司、易春辉、马家炳不是实际欠款人，不是本案适格的被告；2.双方未约定逾期付款利息，被告无需支付利息。本院经审理查明认定事实如下，龙顺公司与富久实业公司、新凯盛公司系买卖合同关系，由龙顺公司向富久实业公司、新凯盛公司供应模具钢材产品。三方并未签订买卖合同，每次交易均通过微信下订单，由龙顺公司向富久实业公司、新凯盛公司供货，口头约定月结3个月，龙顺公司每月通过微信向富久实业公司、新凯盛公司发送各期的对账单进行对账，再由富久实业公司、新凯盛公司对账后进行回传。为证明交易情况，龙顺公司提交了送货单、对账单、微信聊天记录为证。上述对账单列明送货日期、送货单号、金额等，并有富久实业公司、新凯盛公司的员工签名确认。上述对账单显示：2019年8月对账金额为64231.85元、2019年9月对账金额为201681.56元、2019年10月对账金额为160025元、2019年11月对账金额为35907.89元、2019年12月对账金额为217612.46元、2020年1月对账金额为51437.04元、2020年1月对账金额为137147.46元、2020年2月对账金额为21165.53元。上述对账总金额为889208.79元，龙顺公司主张截止至今，富久实业公司、新凯盛公司尚欠货款797294.12元未支付。龙顺公司经多次催告富久实业公司、新凯盛公司还款未果，后龙顺公司于2020年9月7日向本院提起诉讼，要求富久实业公司、新凯盛公司支付上述货款797294.12元，以及支付逾期利息，要求以尚欠货款797294.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从起诉之日开始计算至实际偿还之日止。另外，龙顺公司认为诚隆翔公司、易春辉、马家炳作为富久实业公司的股东，均没有按时足额缴纳其认缴的出资额，根据相关法律法规的规定，主张诚隆翔公司、易春辉、马家炳应在未出资的本息范围内对富久实业公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。庭审中，富久实业公司、新凯盛公司确认龙顺公司交付的案涉模具钢材是提供给富久实业公司、新凯盛公司共同使用，富久实业公司与新凯盛公司是共同的买方，对龙顺公司提交的送货单、对账单均予以确认，并确认所欠龙顺公司的货款为797294.12元，但认为股东的补充赔偿责任应在执行阶段追加为被执行人，不应当在审判阶段列为买卖合同的被告，诚隆翔公司、易春辉、马家炳并不是买卖合同的相对方，亦不是本案的适格被告。以上事实，有送货单、对账单、微信聊天记录、广东增值税专用发票、商事登记信息、企业信用报告、公司设立登记审批表、法定代表人信息、股东（发起人）出资情况以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。龙顺公司提交的送货单、对账单相互对应，送货单、对账单均有富久实业公司、新凯盛公司的签章确认，富久实业公司、新凯盛公司对该送货单、对账单亦予以确认，本院依法予以确认。根据对账单显示2019年8月至2020年2月期间龙顺公司向富久实业公司、新凯盛公司供货共计货款889208.79元，龙顺公司主张尚欠货款797294.12元，富久实业公司、新凯盛公司对此予以确认，本院依法予以确认；关于逾期付款利息，富久实业公司、新凯盛公司逾期付款，必然给龙顺公司造成利息损失，故富久实业公司、新凯盛公司应向龙顺公司支付利息，龙顺公司主张利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至全部款项付清之日止，符合相关法律法规，本院依法予以支持；关于诚隆翔公司、易春辉、马家炳的责任问题。首先，龙顺公司以买卖合同法律关系起诉，本院处理的是当事人之间买卖合同纠纷，龙顺公司同时主张富久实业公司其他股东未足额出资，应当在股东未足额出资范围内对公司债务承担连带责任，属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，本质上属侵权之诉，该诉请与本案买卖合同纠纷属于不同的法律关系，不属于法定应当并案审理的情形。其次，诚隆翔公司、易春辉、马家炳作为公司股东，其出资情况和出资期限等工商信息均已通过工商行政部门对外公示，为社会一般人知晓，龙顺公司在与富久实业公司发生交易时，即可对相关股东出资情况形成的公司责任财产进行了解，相应股东出资情况并不必然影响原告与富久实业公司进行交易时对自身交易风险的预期或者判断。再次，本案中，诚隆翔公司、易春辉、马家炳的出资义务并未届满，此前诚隆翔公司、易春辉、马家炳有相应的期限利益，即可不提前缴纳出资，龙顺公司要求诚隆翔公司、易春辉、马家炳承担责任实际是要求其提前履行出资义务，实际上剥夺了诚隆翔公司、易春辉、马家炳的期限利益。另外，公司法及相关破产法规定，股东出资期限加速到期仅限于公司破产和清算等特殊情形，本案中尚不具备以上条件。综上，原告诉请诚隆翔公司、易春辉、马家炳承担责任没有法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市富久实业有限公司、东莞市新凯盛金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市龙顺模具钢材有限公司支付货款797294.12元及利息［利息以797294.12元为本金，从2020年9月7日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准进行计算，计至实际付清之日止］；二、驳回原告东莞市龙顺模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5886.47元、保全费4506.47元，由被告东莞市富久实业有限公司、东莞市新凯盛金属制品有限公司负担。上述案件受理费及保全费，原告东莞市龙顺模具钢材有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二〇年十一月十三日书记员  梁智勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。