杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6561号 原告：何子祺，男，2000年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 原告委托代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 被告：泰禾集团股份有限公司，住所地，住所地福建省三明市梅列区徐碧iv> 法定代表人：黄其森，董事长兼总经理。 两被告共同委托代理人：王守道，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 原告何子祺与被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪房产）、泰禾集团股份有限公司（以下简称泰禾集团）商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍婷婷、被告泰峪房产和被告泰禾集团的委托代理人王守道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告、被告签订购买位于余杭区未来科技城文二西路与常二路交汇处的泰禾杭州××幢××室的《商品房买卖合同》，约定购房款7327380元。同时双方还签订了两份《地下车位使用权转让合同》和一份《地下室使用权转让合同》，约定被告将车位使用权和地下室使用权分别以693000元、2772000元的价格转让给原告。双方签订的《商品房买卖合同》第九条规定被告“应当于2018年12月31日之前，将符合下列各项商品条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。”截至原告起诉之日，被告仍未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，未取得建设工程竣工备案证明，也未交付产证给原告。被告逾期交付商品房和逾期交付产证，应当按照《商品房买卖合同》第十条和第十六条承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十条规定，被告逾期交房超过90日后，被告应当按日向原告支付与交付房价款万分之一的违约金，以实际支付房款7892380元为基数计算，违约金暂时累计至355157.1元，至今未支付。原告经多次向两被告催讨违约金无果，特起诉，请求判令：1、判令两被告支付原告逾期交付违约金到实际交付日为止（以实际支付房款7892380元为基数计算，按合同约定的已交付房价款万分之一的违约金比例计算，暂从2019年1月1日计算至2020年2月29日，违约金为335426.15元；从2020年3月1日至2020年5月29日，按已交付房价款万分之二的违约金比例计算，违约金暂计142062.84元，以上共计477488.99元；从2020年5月29日后按照每日1578.46元计算至实际交付日）；2、两被告承担本案保全费用、诉讼费用。 被告泰峪房产答辩称，第一，案涉房屋尚剩余290万元购房款未付清，购房人无权要求答辩人支付逾期交房违约金。第二，商品房买卖合同签订日期晚于房屋交付日期，被答辩人无权要求在合同签订之前的2018年12月31日起算逾期交房违约金。第三，地下室，地下室、地下车位系另行购买每日万分之一的违约金，被答辩人无权就此部分款项主张每日万分之一的违约金。第四，2020年3月1日起每日万分之二的违约金应在房屋交付后支付，目前房屋尚未交付，被答辩人无权要求答辩人支付每日万分之二的违约金。第五，新冠疫情期间案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法予以扣除。第六，就案涉项目逾期交付引发的相关纠纷，答辩人正与购房人积极协商群求解决方案，请求法院给予一定的和解期限，以便减轻诉累、尽快解决纠纷。综上，被答辩人尚未支付全部购房款，合同订立时间晚于约定交房时间，2020年3月1日起每日万分之二的违约金的付款条件尚未满足，地下室，地下室及地下车位款项不应纳入违约金计算基数中疫情导致的逾期交付违约金依法应当予以扣除。被答辩人提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人针对答辩人的全部诉讼请求。 被告泰禾集团答辩称，第一，《商品房买卖合同》及《承诺函》项下逾期交付导致的违约金支付主体为泰峪房产，答辩人不承担合同项下的违约金支付义务。第二，案涉房屋尚剩余290万元购房款未付清，购房人无权要求答辩人支付逾期交房违约金。第三，地下室，地下室、地下车位系另行购买每日万分之一的违约金，被答辩人无权就此部分款项主张每日万分之一的违约金。第四，2020年3月1日起每日万分之二的违约金应在房屋交付后支付，目前房屋尚未交付，被答辩人无权要求答辩人支付每日万分之二的违约金。第五，答辩人未曾为泰峪房产履行《商品房买卖合同》项下义务提供任何担保，也并无债务加入的意思表示，答辩人也未履行对外担保或债务加入的相关决策程序并进行信息披露，原告无权主张答辩人承担连带责任。综上，原告尚未支付全部购房款，2020年3月1日起每日万分之二的违约金的付款条件尚未满足，《承诺函》约定的每日万分之二的违约金的支付条件尚未满足，地下室，地下室及地下车位款项不应纳入违约金计算基数中人并非合同缔约主体，也不曾为泰峪房产的履约义务提供担保或债务加入，原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年11月9日，原告（买受人）与被告泰峪房产（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，房屋价款为7327380元；交房日期为2018年12月31日，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同继续履行的，在商品房交付前，买受人应向出卖人足额付清房款，否则出卖人有权拒绝向买受人交房，并不承担逾期交房的责任。双方还就其他事项进行了约定。 同时，原告（乙方、受让人）与被告泰峪房产（甲方、转让方）签订两份《地下车位使用权转让合同》，约定甲方向乙方转让编号为625、626号车位使用权二个，转让费共计693000元，车位交付日期为2018年12月31日。 同时，原告（乙方、受让人）与被告泰峪房产（甲方、转让方）还签订了一份《地下室使用权转让协议》，约定甲方向乙方转让对应地下室的使用权，转让费为2772000元，地下室，地下室交付日期为2018年12月31日前iv> 上述协议签订前后，原告向泰峪房产陆续支付了7892380元，至起诉之日，尚余2900000元未支付。 被告房屋至今未交付原告，亦未将权属证书或登记证明交付给原告。 本院认为，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及《地下车位使用权转让合同》、《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据案涉合同约定，合同继续履行的，在商品房交付前，买受人应向出卖人足额付清房款，否则出卖人有权拒绝向买受人交房，并不承担逾期交房的责任。原告未付清全部款项，故被告有权拒绝交房，并不承担逾期交房的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何子祺诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8496元，减半收取4248元，由原告何子祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  马 超 二〇二〇年十一月一日 法官助理  黄若兰 书 记 员  周露燕