新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初117号原告:任丽新，女，1971年3月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：齐景信，男，1971年8月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系原告丈夫。被告：李宝强，男，1975年10月1日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳祥通运输有限公司，住所地新民市北环路**。法定代表人：李言松，系公司经理。委托代理人：张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。被告马忱，男，1965年2月8日出生，汉族，住址新民市。（缺席）委托代理人：马菀君，女，1990年6月6日出生，汉族，住址同上。系马忱女儿。（缺席）原告任丽新诉被告李宝强、被告沈阳祥通运输有限公司、被告马忱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长并主审，与人民陪审员宋向党及人民陪审员汤凤娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任丽新及委托代理人齐景信、被告李宝强、被告沈阳祥通运输有限公司委托代理人张国贵均到庭参加诉讼，被告马忱经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2019年3月5日12时，李宝强驾驶辽Ａ×××**号轻型厢式货车与原告任丽新手推两轮电动车相撞，造成原告任丽新受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，李宝强负此事故的全部责任，原告无责任。因协商未果，故起诉请求被告给付原告医疗费4,729.63元、伙食补助费3,800.00元（38天×100元/天）、营养费3,800.00元（38天×100元/天）（已扣除法院已经支持的部分），共计12,329.63元。诉讼费由被告承担。被告李宝强答辩称，本案由新民市人民法院下发（2019）辽0181民初1735号民事判决书审判完毕，我请求法院追加马忱为被告，扣除保险部分的医疗费、伙食补助费应该由车主承担。车主马忱雇佣我给他开车，没有雇佣手续，原审我提供过一个收款条，证明我们是雇佣关系。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告沈阳祥通运输有限公司答辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。本案肇事车辆虽然在登记证上车主记载为我公司，实际我公司不是肇事车辆的车主，该车辆是车主马忱于2016年4月27日与祥通公司签定挂靠协议，将该车辆挂靠在我公司，挂靠期限为一年，挂靠期限到2017年4月26日，挂靠结束后马忱没有办理转户手续导致该车辆一直在我公司名下，实际上2017年4月26日之后该车与我公司没有任何关系，本案事发时间为2019年3月5日，故在事发时该车辆的实际车主为马忱，并非我公司，且该时间马忱与我公司并无挂靠关系，因此我公司不应承担赔偿责任。被告马忱书面答辩称，一、答辩人既非实际侵权人，亦不存在其他需承担赔偿责任的情况，与本案原告任丽新不存在任何民事权利义务关系，不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回任丽新对马忱的诉讼请求。1、答辩人非交通事故的实际侵权人或共同侵权人；2、答辩人与李宝强不存在雇佣关系，雇佣关系的基本特征是雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。本案中，答辩人与李宝强未签订任何劳务合同，且李宝强从事的工作内容并不受答辩人管理或指派，李宝强所得的劳动报酬亦非由答辩人支付，双方不存在雇佣的民事权利义务关系；3、答辩人虽为事故车辆的实际车主，但不存在《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第一条所规定的情形；二、关于李宝强提出的其曾给付答辩人女儿1.5万元的意见，因答辩人自2018年5月起因患病无法再从事任何工作，遂将其所有的辽Ａ×××**号车辆停放于水厂，而李宝强通过水厂关系使用该车辆，并给付答辩人女儿1.5万元作为使用车辆的费用，该笔费用与本案没有关联。综上，原告对答辩人的诉讼请求缺乏相关的事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月5日12时，李宝强驾驶辽Ａ×××**号轻型厢式货车与原告任丽新手推两轮电动车相撞，造成原告任丽新受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，李宝强负此事故的全部责任，原告无责任。辽Ａ×××**号轻型厢式货车实际车主为马忱，李宝强为实际驾驶人，该车挂靠在沈阳祥通运输有限公司，车主马忱在华泰财险沈阳中心支公司投保了交强险。事发当日原告到新民市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，颈部外伤，腰部外伤，腰4-骶1间盘突出，右下肢外伤，环齿关节半脱位、第5颈椎右侧椎弓及下关节突骨折，住院期间全流食、半流食，于2019年4月12日出院，实际住院38天，均为Ⅱ级护理，出院医嘱休息3个月，原告支出医疗费14,729.63元。2019年3月17马忱女儿马菀君为李宝强出据一份交账单，载明“李宝强给车主马忱开车管账，今日交账15000元。收钱人马菀君2019年3月17日”。原告曾起诉华泰财险沈阳中心支公司，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0181民初1735号民事判决书，判决被告华泰财险沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告任丽新医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告任丽新88,937.88元。原告尚有医疗费4,729.63元、伙食补助费3,800.00元、营养费1,900.00元未获赔偿。上述事实，有当事人身份证明、管账单、（2019）辽0181民初1735号民事判决书等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，李宝强违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，李宝强负此事故的全部责任。该车实际车主为被告马忱，2019年3月17马忱女儿马菀君为李宝强出据一份交账单载明“李宝强给车主马忱开车管账，今日交账15000元”，上述证据可以证明马忱雇佣李宝强开车，双方为雇佣关系，事故责任应由雇主马忱承担。该车挂靠在被告沈阳祥通运输有限公司名下，在华泰财险沈阳中心支公司投保有交强险，因此首先应当由华泰财险沈阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分即医疗费4,729.63元、伙食补助费3,800.00元、营养费1,900.00元应由实际车主马忱承担，被告沈阳祥通运输有限公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。被告沈阳祥通运输有限公司主张其不再是该车辆挂靠单位的抗辩意见，本院认为其承认在2016年4月27日与该车辆车主马忱签订了挂靠协议，且现该车辆营运手续未迁出该公司，所以该抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马忱于本判决生效后十日内赔偿原告任丽新医疗费4,729.63元；二、被告马忱于本判决生效后十日内赔偿原告任丽新伙食补助费3,800.00元；三、被告马忱于本判决生效后十日内赔偿原告任丽新营养费1,900.00元；四、被告沈阳祥通运输有限公司对上述一至三项承担连带赔偿责任；五、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费500元，与保全费70元，共计570元，由被告马忱承担。被告沈阳祥通运输有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐春良人民陪审员  宋向党人民陪审员  汤凤娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  祁 樊本判决所适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。法信超链：地方法规1篇案例8篇裁判114670篇期刊1篇×法信超链：案例9篇裁判72248篇期刊3篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。