河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4464号上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码914100007736900586（1-1）。法定代表人：许沛，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭崇智、张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:叶自朋，男，汉族，1949年8月12日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑保娥，女，1962年10月24日出生，系叶自朋的弟媳。被上诉人（原审被告）：朱玉刚，男，汉族，1984年4月29日生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：黄西平，男，汉族，1974年7月27日生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码91411500667229890。法定代表人：郭韶光，系该公司负责人。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险河南公司）因与被上诉人叶自朋、朱玉刚、黄西平及被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5274号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人华安保险河南公司的委托诉讼代理人张素娜、被上诉人叶自朋的委托诉讼代理人郑保娥、余全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安保险河南公司的上诉请求：1、不服一审法院对二次评估报告中无端多出的二十平米护坡损失12000元的认定，请求依法改判上诉人不承担多出的护坡损失；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决赔偿被上诉人叶自鹏护坡损失12000元，没有事实和法律依据。第二次评估报告评估项目中无端多出了二十平米护坡的损失，与原告提交的第一份评估报告互相矛盾，鉴定机构在评估时应该依据委托方提供的鉴定项目、范围进行鉴定，第二次对护坡的鉴定属于超范围的无效鉴定，并且没有证据证明存在护坡损失，在第一次与第二次评估报告中所附的照片都不能看出存在护坡的损失，上诉人对第二次评估报告结论不予认可。请求二审法院依法查明事实并予以改判。叶自朋答辩称：北京汇明保险公估有限公司河南分公司作出的公估报告是在肇事车辆的驾驶员朱玉刚、黄西平和双方的保险公司工作人员的提示下，由答辩人委托该公司评估的，评估工作人员武阳威、李冬并亲自到案发现场进行勘察拍照，所拍摄的照片中显示了被肇事车辆损坏的护坡，但评估工作人员因疏忽大意，将该项损失遗漏评估。因答辩人不识字，年过70，根本没有看到评估的结果，直到一审开庭时代理人宣读诉讼请求时，答辩人才仿佛听到评估损失是45700元，是否包括护坡损失答辩人也不知情。由于上诉人对该评估报告不予认可，一审法院委托了三维所评估资产所重新评估，该所指派评估师两名到案发现场进行勘察拍照，护坡损失的现状依然存在，故将损坏的护坡列入评估损失范围完全真实客观（损坏的护坡至今还没修复），该评估报告合法有效。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。朱玉刚、黄西平及中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司没有答辩意见提交。叶自朋向一审起诉请求：判决被告赔偿原告损失共计59908元。一审法院认定事实：2019年7月12日05时55分许，被告朱玉刚驾驶豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车沿凉南线由北向南行驶至光山县白雀园镇张寨村大叶湾路段时，由于该路段处于弯道，朱玉刚在遇对向黄西平驾驶的豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车（车上乘坐陪驾人熊加才）驶入该路段时，其车速过快，驶入路左，车辆尾部刮擦上豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车头部，黄西平驾驶豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车由于重载，在紧急避让时，翻入路右边的山坡中，砸中事故地居住叶自朋的房屋及石头房墙基，该事故造成豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车驾驶员黄西平、乘坐人熊加才受伤、豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车受损、事故地居民叶自朋房屋及石头房基墙受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队作出第411522420190051609号道路交通事故认定书认定，被告朱玉刚负该起事故的主要责任；被告黄西平负该起事故的次要责任；原告叶自朋无责任。后经原告个人申请，北京汇明保险公估有限公司河南分公司于2019年8月26日作出编号为GDXH-CX201900133号公估报告书，评估结论为：房屋的损失修复金额为人民币为45700元，花费评估费3656元。后被告华安财保河南分公司以该鉴定委托程序、评估程序均不合法为由，提出重新鉴定申请，经一审法院委托，信阳市三维资产评估事务所于2020年7月15日作出信三评报字（2020）第052号资产评估报告，评估结论为：被评估资产在评估基准日2019年7月12日评估价值为56352元，其中包含房屋修复损失44352元和护坡损失12000元，花费评估费3500元（被告华安保险河南公司已支付）。另查明，被告朱玉刚有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车所有人为信阳市博远物流有限公司，有合法有效的行车证，事故发生时，该肇事车辆在被告华安保险河南公司投保有交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期间。被告黄西平有适格驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车所有人为潢川通达汽车运输有限公司，有合法有效的行车证，事故发生时，该肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司购买有交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、肇事车辆的行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件，司法鉴定书二份、司法鉴定费用发票二张及双方当事人当庭陈述在卷佐证经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，原告叶自朋因交通事故导致其房屋受损，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522420190051609号道路交通事故认定书，被告朱玉刚负该起事故的主要责任，被告黄西平负该起事故的次要责任，原告叶自朋无责任，符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。北京汇明保险公估有限公司河南分公司于2019年8月26日作出编号为GDXH-CX201900133号公估报告书后，被告华安财保于2020年4月3日提出重新鉴定申请，经法院委托，信阳市三维资产评估事务所于2020年7月15日作出信三评报字（2020）第052号资产评估报告，评估结论为：被评估资产在评估基准日2019年7月12日评估价值为56352元，该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告朱玉刚驾驶车辆在被告华安保险河南公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，被告黄西平在被告人寿财保信阳支公司购买有交强险和100商业三责险，根据相关法律规定，先由两家保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由两家保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生交通事故，其主次责任比例应为7：3,故被告华安保险河南公司应承担交强险外70%的赔偿责任,被告人寿财保应承担交强险外30%的赔偿责任。关于原告诉求第一次评估费3656元，因该评估报告法院不予采信，故该评估费用亦不予支持。对原告的损失认定如下：财产损失56352元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔付原告叶自朋2000元，在三责险内赔付原告叶自朋（56352元-4000元）×70%＝36646.4元，两项合计38646.4元，于本判决生效后一次性支付，支付给原告叶自朋指定账户；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔付原告叶自朋2000元，在三责险内赔付原告叶自朋（56352元-4000元）×30%＝16705.6元，两项合计17705.6元，于本判决生效后一次性支付，支付给原告叶自朋指定账户（中国建设银行6210812580004832844）；三、驳回原告叶自朋其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告朱玉刚承担456元，被告黄西平承担195元。二审期间，双方均无新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案各方当事人对本次事故发生及相关车辆投保情况均无异议，对此次事故造成的叶自朋房屋的损失，肇事车辆的保险公司应当在其保险限额内承担相应的赔偿责任。由于华安保险河南公司对叶自朋单方委托的鉴定结论不予认可，经一审法院委托，信阳市三维资产评估事务所对叶自朋的房屋损失做出了信三评报字（2020）第052号资产评估报告，该评估报告一审时经过质证，华安保险河南公司虽认为与北京汇明保险公估公司出具的评估报告多出了二十平护坡的损失，但该护坡的损失确实客观存在，而北京汇明保险公估公司出具的评估报告因华安保险河南公司不予认可并未被法院采信，华安保险河南公司亦未提供相应的证据证明该护坡并未损坏或不是本次事故造成的损坏，故一审据此判决华安保险河南公司承担护坡损失并无不当，其认为此部分损失不应当由其承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1302元，由上诉人华安财产保险公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理任明乐书记员张静