wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终479号 上诉人（原审被告）：何伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人：史洪学，贵州民光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌美，贵州民光律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑桂龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人何伟因与被上诉人郑桂龙买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初7029号民事裁定，向本院提起上诉。 何伟上诉称，本案虽然是买卖合同纠纷。但涉及的不只是货款的支付，而且双方还没有结算，故应由合同履行地法院管辖，即由贵州省赫章县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送贵州省赫章县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系被上诉人郑桂龙以上诉人何伟未能偿还货款本息为由提起的民事诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因当事人双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。郑桂龙作为收货币的一方的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人何伟主张本案的合同履行地在贵州省赫章县，但没有提供合同履行地在贵州省赫章县的证据，上诉理由不能成立。其请求将本案移送贵州省赫章县人民法院管辖不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执377号被执行人张贤博，男，1994年7月18日出生，陕西省延安市宜川县人。被执行人张贤博参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易、罚金一案，本院作出的（2019）晋0524刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求执行判决书第二项财产刑并处张贤博没收个人财产100000元，罚金25000元。执行过程中，1、本院于2020年9月24日向在司小平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息财产申报表，移送在案扣押张贤博的现金3390元用于抵顶张贤博的财产性判项数额。2、本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有北京现代牌车辆一辆，公安机关已经扣押，其名下无证券、保险、税务、不动产登记信息，银行、网络帐户，均无可供执行财产。3、本院对被执行人的户籍地基层组织、被执行人亲属开展调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人张贤博对本案移送执行的罚金标的暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期，无经济收入，综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十七条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2019）晋0524刑初123号刑事判决书第二项对李晓明罚金125000元的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 李慧云
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1749号之三 申请执行人：建瓯市建安蔬果专业合作社，住所地建瓯市建安办事处东安村碓后村民小组，统一社会信用代码350783NA000043X。 法定代表人：杜运和。 被执行人：游桂枝，女，1957年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑贤春，男，1981年10月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑贤超，男，1988年1月30日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人建瓯市建安蔬果专业合作社与被执行人游桂枝、郑贤春、郑贤超民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）闽0783民初1383号民事判决书，继承人游桂枝、郑贤春、郑贤超应在继承郑群谋的遗产范围内承担相应的债务，执行过程中，继承人游桂枝、郑贤春、郑贤超均向本院书面声明放弃对郑群谋的继承权，本院经调查发现，郑群谋名下有坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯芝107249］的房产可供执行。本院于2020年8月26日以（2020）闽0783执1749号之一执行裁定书，查封上述房产，但申请执行人表示暂不申请处置该房产。 此外，未发现郑群谋有其他遗产可供执行，本案依法应当终结执行。 终结本院(2020)闽0783执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢387号 申请执行人高敏，女，1973年04月18出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人柏浪，女，1970年02月16出生，汉族，住广安市广安区。 高敏申请恢复执行柏浪借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）川0107执997号】，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8848号民事判决已经发生效力。本院于2020年9月4日立案恢复执行，执行标的为人民币本金XXX万元及利息。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人柏浪限制高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年10月30日，将柏浪位于成都市住宅房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以强制处置完毕，将所得案款按比例分配并支付给参与分配债权人，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8848号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李莉娟
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1600号 关于申请执行人王怀俊与被执行人吴雅琴机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0681民初2228号已经发生法律效力。由于被执行人吴雅琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王怀俊向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初2228号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王怀俊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2228号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6901号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京盛唐汉和文化传播有限公司，住，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼****1814/div>法定代表人吴秀格。北京住房公积金管理中心与北京盛唐汉和文化传播有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审444号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2622元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京盛唐汉和文化传播有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京盛唐汉和文化传播有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审444号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2805号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨斌。 被告：徐怀东，男，1991年4月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告徐怀东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月4日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。（已交纳） 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终803号上诉人（原审被告）：长沙乐拼乐秀信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业幢**。法定代表人：朱美璇。被上诉人（原审原告）：彭溪，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人长沙乐拼乐秀信息技术有限公司因与被上诉人彭溪劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7300号民事裁定，向本院提起上诉。长沙乐拼乐秀信息技术有限公司上诉称：双方签订的劳动合同履行地在长沙市望城区，且被上诉人住所地为长沙市望城区。长沙市岳麓区不是上诉人经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是合同履行地长沙市望城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，管辖异议成立的，应当将移送有管辖权的法院。故请求：将本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，用人单位长沙乐拼乐秀信息技术有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，故应予维持。上诉人长沙乐拼乐秀信息技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初7148号 原告：丁光明，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍。 被告：乐清市宁泰汽车有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区（浙江**能电力设备制造有限公司内），统一社会信用代码91330382MA29644LXK。 法定代表人：杨小彬。 委托诉讼代理人：李义，男。 被告：上海汽车集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路****楼**，统一社会信用代码91310000132260250X。 法定代表人：陈虹。 委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。 原告丁光明与被告乐清市宁泰汽车有限公司、上海汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告丁光明于2020年11月3日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁光明申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁光明撤回起诉。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告丁光明负担。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 胡昭晖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7185号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄兴国，男，1982年10月9日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄兴国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4405号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄兴国支付本金149974.90元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，轮候查封被执行人名下成都市武侯区金履三路8号×××房产。除上述财产外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4405号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4727号 原告：徐建豪，男，1942年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。 被告：商万勇，男，1954年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。 原告徐建豪诉被告商万勇土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐建豪及其委托诉讼代理人赵为玉到庭参加诉讼，被告商万勇经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐建豪诉称：请求贵院判令被告给付原告2019年度土地流转费2092.5元（3.87亩*750元）；2、诉讼费由被告负担。 被告商万勇未答辩。 经审理查明，2006年原告将涉案的土地交由被告商万勇种植，2017年建湖县人民政府颁发建政农地承包权（2017）第00152号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，涉案的土地2.68亩（地块名称：公路北，地块编码：3209251082290300118，面积：0.85亩，四至：东至商文雨、西至田埂、南至沟渠、北至杨某；地块编码：3209251082290300126面积：0.79亩，四至：东至商文常、西至商万勇、南至路、北至沟渠；地块编号：3209251082290300138面积：2.23亩，四至：东至商万勇、西至沟渠、南至田埂、北至沟渠）的承包经营权。2019年被告商万勇将涉案的土地流转给案外人徐某，涉案的土地流转金为1820元。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告取得了本案诉争的2.6亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的农村土地经营权证书在卷佐证，本院予以认定。原告作为依法享有诉争土地的承包经营权人，要求被告商万勇支付2.6亩土地2019年的土地流转金，因案涉2.6亩土地2019年由案外人徐某种植，徐某已将2019年案涉2.6亩土地的流转金支付给被告商万勇，故对原告徐建豪的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条之规定，判决如下： 被告商万勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐建豪2019年2.6亩土地的流转金1820元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告商万勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终4482号上诉人（原审被告）：张风杰，男，1967年8月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：申丽平，女，汉族，1981年3月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。原审被告：张威，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：林百印，男，1963年2月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人张风杰与被上诉人申丽平、原审被告张威、林百印民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张风杰及其委托诉讼代理人张有明，被上诉人申丽平的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。原审被告张威、林百印经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张风杰上诉请求：1.撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3440号民事判决，将月利息0.024改为0.0154；2.诉讼费由申丽平承担。事实和理由：1.非法放贷。申丽平起诉的两笔款实际是经一人放款，从2018年12月14日至2020年1月14日张风杰已每月给付过6600元。这6600元没扣本金，利息是如何计算的，为此张风杰认为申丽平的行为是一种违法放贷行为。2.计算利率错误。申丽平起诉利息是月息2分，《最高人民法院关于修改的决定》自2020年8月20日实施，一审判决是2020年9月18日下发，张风杰要求改变利率的请求符合法律规定。庭审期间，张风杰补充理由如下：本案中申丽平是武作德借用的名字，张风杰不认识申丽平。武作德的一审案件是3441号，与本案是同一个承办人。申丽平辩称，一审法院认定事实清楚，本案在8月10日由一审法院受理，因此本案适用修改前的规定，张风杰请求改判利率的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。申丽平向一审法院起诉请求：1.判令张威偿还借款60000元及利息8280元（以本金60000元，利息月息2分从2020年1月14日计至2020年8月10日，以后利息另计），律师费2000元，合计70280元；2.判令张风杰、林百印对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等相关费用。一审法院认定事实：2018年12月14日，张威向申丽平借款60000元、约定利息利率为月息2%，并由张风杰、林百印担保，借款期限为2018年12月14日至2020年6月14日。借款合同约定张风杰、林百印作为保证人对上述借款承担连带担保责任，并在借款合同中担保人处签名。申丽平将60000元通过中国邮政储蓄银行手机银行转账汇至张威中国农业银行股份有限公司账户。该款经催要，张威偿还申丽平借款利息至2020年1月14日。2020年1月14日至2020年8月10日利息为8280元。该借款本息经催要，至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张威向申丽平借款60000元，有申丽平提供的借款担保合同、借据、收据、转账凭证在卷佐证，张威向申丽平借款事实清楚、证据确凿，申丽平请求张威偿还借款60000元及利息8280元，予以支持。张风杰、林百印在保证合同与申丽平约定为连带责任保证，张风杰、林百印对张威的借款承担连带责任保证，承担连带责任后，有权向张威追偿。双方在借款合同中约定有实现债权的法律服务费由被告承担，申丽平请求被告承担实现债权的律师代理费2000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：1.被告张威于判决生效之日起十日内向原告申丽平支付借款本金60000元、利息8280元、律师费2000元，共计70280元，2020年8月10日以后利息按约定另计；2.被告张风杰、林百印对以上被告张威借款承担连带责任保证，张风杰、林百印承担连带责任保证后有权对张威追偿。案件受理费减半收取753.5元，由三被告负担。二审中，张风杰围绕其上诉请求提交与武作德借款还款明细单，证明从2018年12月到2020年1月每月给武作德还了6600元，这涉及到两笔借款如何扣除的问题，一审未查明。申丽平经质证认为：这属于张风杰自己写的，真实性无法核对，与本案没有关系。对于二审争议的事实，本院认定如下：张风杰二审提交的向武作德的还款明细，系张风杰单方制作。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：案涉借款是否属于非法放贷，张风杰应承担的该借款的利息标准如何认定。第一，张风杰上诉称案涉借款是非法放贷，但对此并未提供证据证明，也未明确申丽平非法放贷的具体情形。依据申丽平提交的证据，一审判决认定双方之间存在民间借贷关系符合法律规定。第二，张风杰称武作德与本案存在关联，但未提供其自书的向武作德的还款清单与本案借款之间的关联性证据，也未提供向武作德实际还款的具体证据，因此张风杰仍应向申丽平承担案涉借款本息的连带保证偿还责任。第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》施行于2020年8月20日，案涉借款发生在2018年，张风杰认为本案应当适用前述新修订的规定对利率进行改判，没有事实依据。一审认定案涉借款利率的法律适用正确。综上所述，张风杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张风杰负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十一月十三日法官助理王永波书记员马俊婷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执493号之十四 被执行人：郝保朱，男，1982年11月19日生，汉族，住赵县。 本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝保朱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝保朱在河北省农村信用社联合社6210210030700185996_1账户内存款人民币295.93元。 本裁定立即执行。 审判员  温幸临 二〇二〇年十一月十九日 书记员  殷林红
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执686号 申请执行人大埔县人民法院。 被执行人刘真容，女，汉族，户籍所在地：大埔县。 被执行人丘俊琪，男，汉族，户籍所在地：大埔县。 关于大埔县人民法院移送执行与刘真容、丘俊琪案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初8、37、38号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：刘真容、丘俊琪应负担上述三宗案件的案件受理费4200元。因刘真容、丘俊琪未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人刘真容、丘俊琪公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司的零星账户予以冻,且扣划了1118.17元。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执686号案件终结本次执行程序。 被执行人刘真容、丘俊琪负有继续向大埔县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  简艳艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6210号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中力捷能实业有限公司，住，住所地武汉市硚口区古四侧路********/div>法定代表人：王俊红。被执行人：武汉中民置业有限公司，住所，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，，住所住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中力捷能实业有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执732号 申请执行人：潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司，住所地广东省潮州市潮州大道中银综合楼第**（**）。 法定代表人：谢雪芬。 委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡卓航，广东乔博律师事务所律师。 被执行人：苏利文，男，汉族，1971年9月18日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司与被执行人苏利文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5102民初1027号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，一、被执行人苏利文应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司借款本金200000元及应计利息（利息自2016年11月2日起至借款还清之日止按年利率24%计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费5258元。二、被执行人苏利文应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司律师代理费10410元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人苏利文在银行存款4227元作付还申请执行人借款，被执行人苏利文尚欠申请执行人潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司借款本金195773元及全款应计利息（按判决书确认计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还申请执行人律师代理费10410元和负担本案受理费5258元。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人苏利文没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人苏利文可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院已依法将被执行人苏利文列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，经查，除上述银行存款外，未发现被执行人苏利文可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 陈乾华（代）
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执107-4号申请执行人：李晓军，男，1978年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵本元，男，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李娟，女，1978年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李晓军与被执行人赵本元、李娟民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓军以本院（2015）莱州郭民初字第206号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。申请执行人向本院提出查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李娟名下奇瑞牌汽车一辆。二、被执行人李娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李娟可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月十二日书记员  高 强
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初716号原告：姚家军，男，1956年12月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。原告：刘跃菊，女，1958年5月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被告：邵阳西铁之家教育咨询合伙企业，住所地：邵阳市大祥区红旗路紫荆大厦第**。法定代表人：王明港，系该企业执行事务合伙人。被告：开封市万都实业有限公司，住所地：杞县东关万商城**楼。法定代表人：候彦立，该公司经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。被告：湖南西铁教育发展集团有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路**开源鑫贸大楼****。法定代表人：王猛，该公司经理。本院在审理原告姚家军、刘跃菊与被告邵阳西铁之家教育咨询合伙企业、开封市万都实业有限公司、湖南西铁教育发展集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告姚家军、刘跃菊连于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚家军、刘跃菊撤回起诉。减半收取案件受理费计3529元，由原告姚家军、刘跃菊承担。审 判 长  袁晓光人民陪审员  杨晓春人民陪审员  隆峥艳二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  马喜艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初200号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人文辉，男，1987年12月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，厨师，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日被刑事拘留，9月8日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人文辉犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于10月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈跻出庭支持公诉，被告人文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年7月28日0时30分许，被告人文辉驾驶湘Ｊ3××**小型轿车，从汉寿县太子庙镇沿××省道由南往北向县城方向行驶，行驶至汉寿县××街道××巷村路段时，因未确保安全驾驶，致使湘Ｊ3××**小型轿车左前部与前方逆向停在道路上的湘Ｊ3××**小型轿车左前部以及从湘Ｊ3××**小型轿车副驾驶下车后在路上行走的施某4相撞，造成行人施某4受伤、两车受损的交通事故。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，文辉血液乙醇浓度171毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经鉴定，施某之损伤构成重伤二级。经汉寿县公安局交通警察大队认定，文辉负事故同等责任。案发后，被告人文辉主动报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人文辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处文辉拘役三个月，并处罚金。被告人文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人文辉与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的汉寿县公安局报警案件登记表、受案登记表、到案经过、血样提取登记表及提取照片及视频、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、饮酒地点照片及被告人文辉户籍信息等；证人施某1、谢某、施某2、施某3、代某、戴某、李某等人证言；常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告及司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，被告人文辉亦供认，足以认定。本院认为，被告人文辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。文辉主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；造成交通事故并致一人重伤，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐福久人民陪审员  徐艳云二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郭述筱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4566号原告：淮安市淮阴区渔沟镇人民政府，住所地淮安市淮阴区渔沟镇中原街111号。法定代表人：张松，该镇镇长。委托诉讼代理人：段从伟，该镇党委副书记。委托诉讼代理人：王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市佳禾鞋业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。法定代表人：吴家荣。原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府（以下至判决主文前简称渔沟政府）诉被告淮安市佳禾鞋业有限公司（以下至判决主文前简称佳禾鞋业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渔沟政府委托诉讼代理人段从伟、王银平、被告佳禾鞋业法定代表人吴家荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渔沟政府向本院提出诉讼请求：1、从2020年10月1日起解除双方之间的租赁关系；2、判令被告支付原告拖欠租金3元/平米/月×4265平米×118月=1509810元（从2011年1月1日计算至2020年10月1日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月，原、被告口头约定，原告将自有的位于工业集中区的厂房及办公用房合计4265平米租赁给被告经营，租金标准参照工业集中区其他出租厂房进行计算，被告承租并使用厂房及办公用房后，多年来一直以原告欠付其工程款为由未支付租金，现原告查询2011年同期其他工业集中区出租厂房的租金标准为3元/平米/月，据此计算，被告2011年1月1日至2020年10月1日共拖欠原告租金1509810元。被告佳禾鞋业辩称：1、原、被告之间不存在解除所谓的“租赁关系”。被告于2012年1月使用原告的位于淮阴区工业集中区的厂房及办公用房时，原告的时任领导口头答应是免租赁费用的，目的是为解决当时的部分用工及财税收入，但未约定免租赁费用的期限；原告在诉状中陈述与被告口头约定租赁使用参照工业集中区其他出租厂房计收租金不是事实，如系有偿约定，原告不可能不以书面形式进行约定，原告的领导班子已换几届，均从未向被告提出过异议，也从未向被告提出自支付租金的要求。2、原告的诉请已过诉讼时效。假设原、被告之间存在有偿使用的关系，按工业集中区内其他租赁使用原告厂房的业主与原告合同的习惯做法，租金均为一年一付，被告自2011年使用原告厂房，原告从未向被告催要过租金，直至2020年7月底，原告方分管工业的负责人才与被告商谈租赁问题，提出租赁费用问题，依据《中华人民共和国民法总则》第136条规定，延付或拒付租金的诉讼时效为1年，故原告诉请中的大部分租金均已过诉讼时效。3、被告在原告的工业集中区经营企业，为地方的用工、财税均作出了巨大的贡献，目前企业经营状况良好，若终止原、被告多年合作，将导致被告巨大经济损失，故被告愿与原告协商解决纠纷，愿与原告签订租赁合同。4、被告使用原告的厂房时，厂房内办公及所有设施尚不完善，被告为生产需要添附了部分不动产等附属设施，对原告损坏的厂房进行了维修，先后共花费了80.5万元，此费用应由原告负担，请求此费用一并在本案中确定由原告负担。本院经审理确认如下案件事实：2011年1月，原告将其所有的位于淮阴区工业集中区的厂房及办公用房出租给被告使用，双方并未签订书面的租赁合同，对租金的标准、租赁期限、租金的支付周期亦无明确约定。被告认可2011年1月原告交付给被告两幢厂房、2011年4月交付被告一幢厂房、2012年1月交付被告办公楼，门卫及传达室于2012年2、3月份才建好，被告于2011年1月开始经营，使用上述厂房及办公用房至今，期间被告添置了简易棚、辅房、仓库等。依据原告提供的《房地产估价报告》，涉案办公楼面积为1019.87平米、厂房1面积为1212平米、厂房2面积为1212平米、厂房3面积为525平米、传达室面积为154.72平米，合计4123.59平米，被告的添附价格为602100元。对于被告的添附，原告同意在本案中折抵租金。庭审中，被告辩称2011年底因其经营困难，原告时任领导为扶持其发展表示暂不收取租金，待其经营稳定并有起色后再谈，被告申请证人庄某,4（被告公司办公室负责人）出庭作证，证人亦如此陈述。对于原告主张的租金标准，被告辩称过高，认为2.5元/平米/月比较合适。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法、有效，被告租用原告的厂房，应支付原告相应的租金；被告辩称原告起诉要求其支付租金已经超出诉讼时效，因双方并未明确约定租金的支付周期，故原告本次起诉并未超出诉讼时效，对被告该辩解意见本院不予采纳。因双方对租赁期限并无明确约定，故属于不定期租赁，出租人即原告可随时解除合同，故本院对原告要求从2020年10月1日起解除双方之间租赁关系的诉求予以支持。对于原告主张的租金，依据《房地产估价报告》，涉案厂房等的面积为4123.59平米，对于租金的起算点，被告申请的证人亦证实2011年原告时任领导为扶持被告经营承诺在其经营困难时暂不收取租金，结合被告的经营状况，本院酌定2011年、2012年、2013年原告为扶持被告经营免于收取租金，从2014年1月开始收取租金，至2020年9月合计81个月，因双方并未明确约定租金的标准，故本院按被告认可的2.5元/平米/月计算，综上，被告拖欠原告2014年1月至2020年9月的租金为4123.59平米×2.5元/平米/月×81月=835026.98元，原告同意被告的添附602100元折抵租金，故被告仍拖欠原告租金232926.98元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、从2020年10月1日起解除原告淮安市淮阴区人民政府与被告淮安市佳禾鞋业有限公司之间的租赁关系；二、被告淮安市佳禾鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴区人民政府租金232926.98元；三、驳回原告淮安市淮阴区人民政府的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25723元，减半收取12861.5元，由原告淮安市淮阴区人民政府负担6461.5元，由被告淮安市佳禾鞋业有限公司负担6400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告淮安市淮阴区人民政府的上诉账号为：62×××93；被告淮安市佳禾鞋业有限公司的上诉账号为：62×××85）。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6786号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：梁坚之，男，1963年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：冯穗萍，女，1967年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告肇庆市****物业管理有限公司与被告梁坚之、冯穗萍物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案。原告肇庆市****物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12440号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：丁智，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告丁智保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告丁智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款26123.17元（包括本金25525.16元、利息598.01元）；2.被告向原告支付逾期保费5463.45元；3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款26123.17元为基数，自2017年5月2日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款120000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告丁智未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人丁智，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：120000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年8月8日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人丁智，保险人平安财险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：142680元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额2280元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：丁智借款合同项下借款，于2017年5月2日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：5463.45元；3、理赔金额：平安财险公司于2017年5月2日代为清偿26123.17元（包括本金25525.16元、利息598.01元）。本院认为，丁智向光大银行观音桥支行贷款120000元，并向平安财险公司投保个人贷款保证保险，平安财险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。丁智收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安财险公司依据保险合同约定进行理赔。平安财险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求丁智向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安财险公司要求丁智支付保险理赔款26123.17元及逾期保费5463.45元的诉讼请求，本院予以支持。丁智在平安财险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安财险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁智于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26123.17元、逾期保费5463.45元，并支付违约金（以欠付理赔款26123.17元为基数，自2017年5月2日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074.30元、公告费560元，合计1634.30元，由被告丁智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶 艳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1378号 申请执行人：王善余，男，1959年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王西增，男，1962年2月日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5394号民事判决书确认:一、被告王西增支付原告欠款70000元及利息。二、案件受理费1550元、公告费560元，由被告负担。 本院在执行申请执行人王善余与被执行人王西增追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2020年7月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2020年7月2日、8月27日、10月20日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （二）、2020年7月10日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2020年9月15日对被执行人采取限制高消费措施。 （四）、2020年9月20日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （五）、2020年11月13日本院到被执行人所在村社区进行了调查。2020年11月23日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  陈开欣 审判员  王 硕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  耿胜男
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初126号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人周洋，男，生于1991年9月17日，汉族，中专文化，四川省蓬安县人，住蓬安县。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年9月1日被蓬安县公安局刑事拘留，同年9月15日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 委托辩护人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉〔2020〕2610号起诉书指控被告人周洋犯强制猥亵罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人周洋及其委托辩护人潘劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日20时许，唐某与其男友在公园一号小区家中吵架后，独自离家在蓬安县城区内闲逛。8月15日凌晨3时许，唐某步行至蓬安县相如街（金街），坐在铁板鱿鱼摊外的铁椅上休息。约半小时后，被告人周洋与朋友在华联国际小区家中喝酒后，独自驾驶电瓶车路过金街时，停车上前与唐某搭讪。随后周洋离开现场去相如广场附近购买香烟，周洋返回途中再次路过金街时，发现被害人唐某依然坐在原处。周洋随后将电瓶车停放在不动产登记中心楼下，步行绕至唐某身后，趁唐某没注意之机，突然从身后将其抱住，采取用手摸唐某乳房、阴部等方式，对其实施强制猥亵。在猥亵过程中，自己进行手淫，并将精液射至被害人唐某背部。 经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某所提交的案发时穿着的粉红色吊带连衣裙上检出人精子ＤＮＡ-ＳＴＲ分型，与周洋的血液在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因型相同，其似然率为2.25Ｘ1027。 另查明，被告人周洋家人已积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人周洋违背妇女意志，采取胁迫的方式，以满足性刺激及心理需要，在公共场所对被害人实施强制猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人周洋到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人周洋在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周洋有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、被害人询问笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人周洋在侦查机关供述、户籍证明等证据证实。 被告人周洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭审理前，由辩护律师四川匀天律师事务所律师潘劲松为被告人周洋提供了法律帮助。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人周洋违背他人意志，采取胁迫的方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周洋到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周洋对被害人进行赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人周洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周洋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  康 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2082号 原告：浙江宏阳精工科技有限公司，住所地：龙泉工业园区宏阳区块**地块，统一社会信用代码：91331181586277807F。 法定代表人：尹水斌，任执行董事。 委托诉讼代理人：张小青，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：雷春平，男，1985年1月5日出生，畲族，住龙泉市。 原告浙江宏阳精工科技有限公司（以下简称宏阳公司）与被告雷春平买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷春平支付原告货款68522.5元及逾期付款利息(按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宏阳公司的法定代表人尹水斌及其委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼，被告雷春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告雷春平微信号为×××66,登记注册该微信号的手机号码为186××××1917。被告因经营需要多次向原告公司购买膨胀阀等各类汽配产品，被告均通过微信的方式进行下单。2018年5月至8月间，被告陆续向原告公司购买了价值为73950元的货物。2019年10月被告退回部分膨胀阀，货物价值为5427.5元。扣除上述退货金额，被告仍需支付原告货款为68522.5元。原告通过微信的方式向被告发送欠款明细账，被告予以确认，但怠于支付货款，原告经多次催讨未果。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 雷春平于判决生效之日起十日内支付浙江宏阳精工科技有限公司货款68522.5元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月3日计算至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由雷春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张芳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐靓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2749号之三被执行人：郭克梅，女，汉族，1970年01月10日生，住住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭克梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭克梅在中国建设银行6217002210012212053_156_1账户内存款人民币9530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1528号中国农业银行股份有限公司汉寿支行、孙立伟、王孟赞、占晓华、易重英、陈小军、黄中强：本院于2020年11月18日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿支行与被执行人孙立伟、王孟赞、占晓华、易重英、陈小军、黄中强小额贷款借款纠纷一案，已于2020年11月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初238号原告胡可，男，1961年4月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托代理人司秉雷，北京在明律师事务所律师，执业证号：11101200210289397。被告（原行政机关）贵州省交通运输厅，住所地贵州省贵阳市延安西路**汇金国际广场**。负责人邵勋，厅长。委托代理人周金星，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201198810900955。委托代理人卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200111492384。被告（复议机关）贵州省人民政府，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**/div>法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人杨洪、袁菲菲。本案在审理原告胡可诉被告贵州省交通运输厅、贵州省人民政府土地行政管理行政复议一案中，原告向本院递交书面撤诉申请，以“二被告在诉讼期间以答辩状和证据提交的形式，将本人需要的部分政府信息和设计规划批文进行了提交和提供，在一定程度上满足了本人依法维权的需要，诉讼目的也算基本实现”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告胡可的撤诉申请系其真实意思表示，且原告的撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡可撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡可负担。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十一月十九日法官助理王晓蔓书记员杨肖
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1490号申请人：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，系该公司总经理。被执行人：理彬，男，汉族，1990年1月29日出生，住河南省西华县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与理彬代为求偿权纠纷一案中，先后实施下列执行行为：1、2020年8月5向被执行人理彬公告送达执行通知书和财产报告令。2、2020年9月10日依法将理彬纳入失信被执行人名单。3、2020年8月4日、2020年10月28日、2020年11月16日对被执行人理彬向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2020年11月16日向西华县不动产登记中心查询不动产登记信息。5、周口市住房公积金管理中心查询缴存情况。经上述活动，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人理彬有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十五日书记员  王永豪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1430号 申请执行人：滦平县滦平镇国营商店，住所地滦平县滦平镇六一金融道。 经营者：李国营，男，1967年2月15日出生，满族，住滦平县。 被执行人：董建军，男，1962年8月30日出生，住滦平县。 申请执行人滦平县滦平镇国营商店与被执行人董建军买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初94号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人滦平县滦平镇国营商店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1430号案件的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  王汉军 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  闫 炎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27996号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：夏文。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏文小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款222.15元（其中172.15元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27996号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1923号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：张观，男，1988年2月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告张观信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审判员  汪敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎洁 书记员  封敏
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行赔终16号 上诉人（原审原告）杨东来，男，1957年4月10日出生，汉族，现住河北省保定市丽景蓝湾**。 上诉人（原审原告）杨连丰，男，1932年11月16日出生，汉族，现住河北省保定市丽景蓝湾**。 共同委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）保定国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地河北省保定国家高新技术产业开发区创业路**。 法定代表人李保森，该单位主任。 委托代理人曹明洁。 委托代理人肖献献，河北上广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）保定国家高新技术产业开发区贤台乡人民政府，住，住所地河北省保定国家高新技术产业开发区贤台乡中贤台村/div> 法定代表人杨东川，该乡乡长。 委托代理人刘建领。 委托代理人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。 上诉人杨东来、杨连丰因被上诉人保定国家高新技术产 2 业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）、被上诉人保定国家高新技术产业开发区贤台乡人民政府（以下简称“贤台乡政府”）行政赔偿一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，涉案宅基位于保定国家高新技术产业开发区，登记在原告杨连丰名下，编号为14-06-0241。杨连丰有二子，长子为原告杨东来，次子杨春来于1999年去世。第三人杨立辉系杨春来之子，第三人闫红芬系杨立辉之母。2010年7月16日，保定市人民政府下发《关于进一步推进和规范市区城中村改造的意见（试行）》，确定城中村改造项目由三区人民政府、高新区管委会具体组织实施。2011年7月19日，保定国家高新区管委会下发《城中村改造实施办法（试行）》的通知，中南韩村被列入城中村改造范围内。2011年10月13日，甲方保定国家高新技术产业开发区管理委员会、乙方保定国家高新技术产业开发区贤台乡人民政府、丙方保定国家高新技术产业开发区村民委员会、丁方河北田氏房地产开发有限公司签订协议书，即四方协议书，约定乙方贤台乡政府为中南韩村城中村改造的拆迁安置主体，具体组织实施中南韩村的拆迁安置补偿工作。2013年8月2日，高新区管委会作出《关于中南韩城中村改造项目变更投资商相关事宜的批复》，同意第三人河北秀兰房地产集团有限公司成为中南韩村城中 3 村改造项目的投资商，秀兰集团负责继续履行和享有原四方协议书中河北田氏房地产开发有限公司的权利义务。2019年6月27日，第三人闫红芬、杨立辉与中南韩村委会、贤台乡政府、河北秀兰房地产集团有限公司就涉案宅基签订拆迁安置补偿协议、拆迁村民宅基户补偿补充协议、拆迁安置房逾期保证金协议，被告贤台乡政府于当日组织人员将涉案宅基上的房产拆除。 原审法院认为，二原告要求确认二被告拆除行为违法，已被我院依法驳回其诉讼请求，因此，二原告的赔偿请求没有事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告杨东来、杨连丰的诉讼请求。 上诉人杨东来、杨连丰上诉称，被上诉人作为拆迁主体的政府部门,在房屋所有权人和宅基地使用权人不知情，在没有合法拆迁依据、没有履行法定程序的情况下，强行私自拆除了上诉人的房屋，违法事实清楚，证据充分，上诉人就确认被上诉人违法拆除行为已向贵院提起了上诉。同时，被上诉人的违法拆除行为直接造成了上诉人房屋内财物的毁损，物质损失客观存在。上诉人提出行政赔偿合情、合理、合法。综上，请求贵院在依法确认被上诉人拆迁行为违法的前提下，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人保定国家高新技术产业开发区管理委员会未答辩。 4 被上诉人保定国家高新技术产业开发区贤台乡人民政府未答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨东来、杨连丰起诉要求确认两被上诉人拆迁行为违法的请求已经依法审理并予以驳回。杨东来、杨连丰的附带行政赔偿请求缺乏事实和法律依据。一审判决驳回杨东来、杨连丰的行政赔偿请求正确，应予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨晏燕 审 判 员 赵 明 审 判 员 褚铁军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郭 超 书 记 员 郭怡晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3386号原告：朱世安，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：姜其金，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐刚，男，1966年7月10日出生，汉族，重庆市荣昌区。原告朱世安与被告姜其金、唐刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱世安及其委托诉讼代理人刘作荣、伍洪英到庭参加诉讼。被告姜其金、唐刚经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱世安向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告劳务工资2733元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年6月至7月，原告为姜其金、唐刚承揽的安富通安村安置房建房工程项目做木工，经结算，姜其金、唐刚尚欠原告工资2733元，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，遂向法院提起诉讼。被告姜其金、唐刚未均到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月，原告为姜其金承揽的安富通安村安置房建房工程做木工，约定工资300元/天，每天工作时长为9小时。原告共计做工9天零1小时，被告姜其金在工天表及工资表上签名捺印。被告应付原告工资2733元。虽然工天表及工资表所写“朱石安”，但根据原告及其他工友陈述，可以认定“朱石安”即本案原告朱世安。庭审中，原告举示《内部协议》复印件一份，拟证明安富通安村安置房建房工程由姜其金和唐刚合伙承包。原告还举示了4段视频，视频录制时间为2019年9月2日，内容为荣昌区安富街道工作人员主持，工人、材料供应商、姜其进、唐刚在街道会议室，开展了解决工人工资及材料款的协调会。上述事实，有原告陈述、工天表、工资表、视频资料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱世安为被告姜其金承揽的安富街道通安村的工程提供劳务，被告姜其金拖欠原告工资2733元，被告姜其金签字确认了原告工作天数及每天的工资，被告姜其金应当支付该款。因工资的支付时间约定不明，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告支付，但应给被告必要准备时间，本案从起诉至开庭之日，已给被告必要准备时间，故原告请求被告姜其金支付2733元工资，本院予以支持。被告唐刚是否应当承担支付责任。原告举示了一份《内部协议》及几段视频，虽然《内部协议》为复印件，但通过视频可以看出，当天的协调会就是为了解决荣昌区安富通安村安置房工程所欠工人工资及材料款等问题，被告唐刚、姜其金对于该工程有出资，二人有着不同分工，在会上二人对于该工程所欠债务也有相应表态及安排。因此，安富通安村安置房工程被告唐刚与姜其金应属于合伙关系。虽然工资表和工天表被告唐刚未签字，但两被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，故本案被告唐刚应当承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜其金、唐刚于本判决生效之日起5日内支付原告朱世安工资2733元。如果被告姜其金、唐刚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜其金、唐刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13587号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邱金婵，女，汉族，1993年11月20日生，住广东省吴川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人邱金婵的本院(2020)沪0106民初6982号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3472号 申请执行人：济南度口商贸有限公司，住所地济南市历城区郭店街道闽鲁建材-模板木材园****。统一社会信用代码91370100MA3MP27A08。 法定代表人：郑美和，总经理。 委托诉讼代理人：殷吉良、蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：山东舜隆建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区经一路****。统一社会信用代码91370103MA3CN0C99D。 法定代表人：张斌，总经理。 被执行人：张斌，男，1988年6月23日出生，汉族，山东舜隆建筑劳务有限公司总经理，住济南市市中区。 申请执行人济南度口商贸有限公司与被执行人山东舜隆建筑劳务有限公司、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）鲁0112民初1953号民事判决书，内容如下：一、山东舜隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南度口商贸有限公司货款840312.5元；二、山东舜隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内以840312.5元为基数，自2020年1月20日起至全部货款付清之日止，按年利率24%计算支付济南度口商贸有限公司违约金；三、山东舜隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南度口商贸有限公司财产保全费4870元；四、张斌对上述一至三项承担连带清偿责任，张斌承担保证责任后，有权向债务人山东舜隆建筑劳务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12204元，减半收取计6102元，由山东舜隆建筑劳务有限公司、张斌负担。因山东舜隆建筑劳务有限公司、张斌未履行生效判决确定的义务，济南度口商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月17日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后本院于2020年7月28日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，张斌、山东舜隆建筑劳务有限公司未履行。 在执行过程中，本院向山东舜隆建筑劳务有限公司、张斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月16日、17日、10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，张斌名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆，本院于2020年8月4日查封了上述车辆，期限两年，至2022年8月3日。因未控制上述车辆，申请执行人不要求处置。申请执行人要求继续查封被执行人张斌名下的上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年11月20日，本院约谈了申请执行人济南度口商贸有限公司委托诉讼代理人殷吉良，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，殷吉良对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人不要求对被执行人进行线下调查，同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南度口商贸有限公司对山东舜隆建筑劳务有限公司、张斌的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东舜隆建筑劳务有限公司、张斌的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东舜隆建筑劳务有限公司、张斌的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南度口商贸有限公司也未能提供山东舜隆建筑劳务有限公司、张斌可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16033号原告李全喜，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人闫高李，郑东新区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。委托代理人任子璐，郑东新区法律援助中心实习律师，代理权限：特别授权。被告曾江，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告朱业利，男，1980年5月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告李全喜与被告浙江省一建建设集团有限公司、曾江、朱业利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全喜的委托代理人闫高李，被告曾江到庭参加诉讼。被告朱业利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全喜于2020年10月20日申请撤回对被告浙江省一建建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告李全喜诉称，2018年10月份，原告到郑州市郑东新区金融智谷项目组，该项目地址在郑东新区××环路北，鑫睿路南，龙翔三街东，龙翔四街西，涉案工程由曾江承包，曾江又分包给被告朱业利，被告朱业利又将工作交给原告做，当时约定工作结束后支付工资，期间被告向原告支付过生活费，目前仍拖欠原告53100元未支付。为此，原告多次找被告协商支付工资事宜，但被告均不予支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资53100元，并由被告承担本案诉讼费。被告曾江辩称，1.曾江与原告不认识，未发生任何经济往来，也未安排原告到工地上施工，一直是由朱业利与原告沟通，原告何时进入工地、干什么工种都是朱业利安排，工资也是由朱业利发放，与被告曾江无关；2.被告朱业利未出庭，原告主张的欠付工资款曾江不予认可，朱业利的工人干了多少活，被告曾江向公司反映，公司向被告曾江支付工程款，被告曾江再向朱业利结算，不欠付朱业利工程款，但朱业利有无向工人结算，被告曾江不清楚，通常在工地上干活最后结算会给出具欠条，但原告没有欠条；3.原告起诉称曾江与浙江省一建建设集团有限公司发生分包关系，但后对浙江省一建建设集团有限公司撤回起诉，后在其他案件中称曾江与郑州一建集团有限公司发生分包关系，曾江认为原告并未搞清楚曾江和朱业利及发包方之间的关系。被告朱业利未到庭答辩。经审理查明：被告曾江将其承包的位于郑东新区××环路北，鑫睿路南，龙翔三街东，龙翔四街西的郑州市郑东新区金融智谷项目分包给朱业利，原告在被告朱业利承包的工地工作。2019年6月18日《工程工人工资月度统计表》载明：“2019年4月1日至2019年4月30日时间段李全喜A1负1-3层370立方米工资53100元，且原告李全喜在表中本人签字处签字确认。”表中被告朱业利、曾江在表中签字确认，手写内容“本表和朱业利提供的原表一致。”表中有侯富山签字确认。被告曾江分别于2019年2月1日、2019年2月2日、2019年2月3日、2019年2月18日向朱业利支付工程款630000元。另查明：侯富山系郑州一建劳务的管理员。以上案件事实由《工程工人工资月度统计表》、转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三条之规定：“农民工有按时足额获得工资的权益。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，工程工人工资月度统计表显示尚欠原告李全喜劳务费53100元，故原告要求被告支付劳务费53100元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告曾江承担责任问题，庭审中，被告曾江虽否认签名真实性，但未申请鉴定，原告主张的工程量经转包方郑州一建劳务管理员侯富山签字确认，被告曾江提交的证据不能证明与朱业利间已结清工程款，故原告要求被告曾江、朱业利支付劳务费53100元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱业利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾江、朱业利于本判决生效后十日内支付原告李全喜劳务费53100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告曾江、朱业利负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 付若楠
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1402号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人程国印，男，1980年4月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。2008年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）336号起诉书指控被告人程国印犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年7月12日21时30分许，被告人程国印饮酒后驾驶豫Ｎ5××××号小型普通客车，沿慈溪市宗汉街道宗北路由西往东行驶至吉盛电器厂宿舍门口处时，与停在路边的一辆电动自行车（车上坐着史某）发生碰撞，致该电动自行车又与被害人汪某停放在此的浙ＢＤ××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人史某受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人程国印驾车离开现场。经道路交通事故认定，被告人程国印承担事故的全部责任。被告人程国印到案后，经呼吸酒精含量检测，结果为236ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为206ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人程国印到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人程国印已与被害人史某、汪某达成调解协议，现已赔偿被害人史某经济损失人民币16750元，赔偿被害人汪某经济损失人民币700元，并取得二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人程国印的行为已构成危险驾驶罪，被告人程国印到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人程国印有前科，造成交通事故并负全部责任，且肇事逃逸，但已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议判处被告人程国印拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人程国印对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人程国印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程国印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  黄丹娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5829号之二 解除保全申请人：南青贵，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被申请人：齐启元，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 南青贵诉齐启元买卖合同一案，本院于2020年11月14日以（2020）鲁1321民初5829号民事裁定书裁定冻结被申请人齐启元银行存款24130元。齐启元申请划拨其银行存款履行约定义务。南青贵向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人齐启元银行存款24130元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新军 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  牛继鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5312号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行，住所地玉环市坎门街道新大街****。 负责人：颜超，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：庄艳钗，女，1973年12月25日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行与被告庄艳钗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告庄艳钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄艳钗支付原告透支信用卡本金19998元，利息2359.08元（按合同约定利率暂算至2020年5月31日止），合计22357.08元，并继续支付原告自2020年6月1日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告庄艳钗在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取,超过5万元部分不收取；年费为60元／年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元,按每笔最高限额为5万元标准收取,超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。被告庄艳钗在原告处领取了信用卡（卡号：6223××××2105），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2020年5月31日尚欠原告透支信用卡本金19998元，利息2359.08元。此款经原告多次催讨未果。 被告庄艳钗未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告庄艳钗最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年11月23日。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、逾期人员明细表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源及形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告庄艳钗签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告庄艳钗在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庄艳钗于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行透支信用卡本金19998元，利息2359.08元（按合同约定利率暂算至2020年5月31日止），并继续支付原告自2020年6月1日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费359元（原告已预交），减半收取计179.50元，由被告庄艳钗负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林之雨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保413号 申请人：王峰，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住山东枣庄市山亭区。 被申请人：刘占荣，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人王峰与被申请人刘占荣买卖合同纠纷一案，申请人王峰于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘占荣的银行存款进行冻结，冻结金额18000元。申请人王峰已提供现金担保。 本院审查认为，王峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘占荣的银行存款予以冻结，冻结金额18000元，冻结期限一年。(详见协助冻结存款通知书) 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费200元，暂由申请人王峰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理范晓婷 书记员王世家
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25712号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：唐某某，男，上海晨光科力普办公用品有限公司员工。委托诉讼代理人：金某，女，上海晨光科力普办公用品有限公司员工。被告：上海弘毅教育培训有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱波，董事长。原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告上海弘毅教育培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。上海晨光科力普办公用品有限公司于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海晨光科力普办公用品有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计680.50元，由上海晨光科力普办公用品有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年十一月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更688号 罪犯杨家裕，男，1988年1月2日出生于广西融安县，苗族，小学文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2017年5月4日作出（2017）桂0224刑初78号刑事判决，以被告人杨家裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年5月29日起至2026年5月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2017年6月12日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第513号报请减刑建议书提出，罪犯杨家裕在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨家裕减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯杨家裕确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯杨家裕在执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2017年8月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯杨家裕在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨家裕减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月29日至2025年10月28日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1475号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码;91330105053670665U。 被执行人：涂文文，男，1993年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：涂继拥，男，1994年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李德华，男，1994年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1475号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人涂文文、涂继拥、李德华发出执行通知书,被执行人涂文文、涂继拥、李德华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人涂文文、涂继拥、李德华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人涂文文、涂继拥、李德华在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行69425.42元，截至2020年11月30日未执行69425.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂文文、涂继拥、李德华其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁 然
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2239号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：冯裕博，男，1989年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月12日，被申请人冯裕博通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月12日起至2020年1月11日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人冯裕博发放了借款4100.00元，被申请人冯裕博分12期还款，每月应还款358.74元。2019年1月12日，被申请人冯裕博通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冯裕博向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人冯裕博向贷款人清偿债务后，对被申请人冯裕博拥有追偿权，有权要求被申请人冯裕博归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冯裕博未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月6日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冯裕博尚欠的借款本息3860.73元，即天乙公司代被申请人冯裕博向厦门银行清偿欠款本息3860.73元，其中代偿借款本金3772.35元。被申请人冯裕博在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3772.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冯裕博的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人冯裕博给付申请人剩余未还代偿借款本金3772.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3772.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月6日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯裕博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3772.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3772.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月6日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人冯裕博还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人冯裕博如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷  书记员廖宝华  附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6822号 原告：吴水如，女，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：单思龙，汉族，住南通市通州区。 被告：单思华，汉族，住南通市通州区。 被告：单思福，汉族，住南通市通州区。 被告：单思成，汉族，住南通市通州区。 被告：单林玲，汉族，住南通市通州区。 被告：单思涛，汉族，住南通市通州区。 原告吴水如与被告单思龙、单思华、单思福、单思成、单林玲、单思涛赡养纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。审理中原告吴水如于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴水如撤诉。 审判员  赵广荣 二〇二〇年十一月七日 书记员  严小飞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3361号上诉人（原审原告）：莒南德鑫劳务工程有限公司，住所地临沂市莒南永盛嘉园****。法定代表人：徐春香，董事长。委托诉讼代理人：王传超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李守栋，男，1986年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：董书梅，女，1986年5月25日出生，汉族，住址同上。上诉人莒南德鑫劳务工程有限公司因与被上诉人李守栋、董书梅承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莒南德鑫劳务工程有限公司上诉请求：1.撤销原判，将此案依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实正确，但适用法律错误，导致判决错误。一审法院认定“2020年3月6日，被告承揽原告承包的儒辰青檀府一期B6.7.8B12.13号楼工程中的钢筋工程，因被告工程质量不规格，不服从管理，公司决定将其清场，两被告拒不退场，且多次带人到工地无理闹事、拉闸限电。导致拖延工期造成直接经济损失207,494元”，说明上诉人为还原事实真相及提供支持判决的依据，提供了合法有效的证据，足以认定被上诉人侵权事实成立，并造成上诉人实际经济损失的后果，充分说明上诉人已经尽到举证责任，应得到人民法院的认定和支持。但一审法院却在认定事实的基础上错误适用法律认为上诉人没有证据或者证据不足，驳回上诉人的诉讼请求。李守栋、董书梅共同辩称，一审判决正确，不同意上诉人上诉状的理由。莒南德鑫劳务工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令两被告停止侵权，并赔偿因恶意延误工期及拉电闸给原告造成的经济损失207494元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告向一审法院起诉称，2020年3月6日，被告承包原告的儒辰青檀府一期B6.7.8B12.13号楼工程中的钢筋工程，因被告工程质量不规格，不服从管理，公司决定将其清场，两被告拒不退场，且多次带人到工地无理闹事、拉闸限电。导致拖延工期造成直接经济损失207494元。诉请人民法院依法判决。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告向一审法院提交的证据不充分，不足以证明原告主张的事实和请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回莒南德鑫劳务工程有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取为2206元，由莒南德鑫劳务工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人二审提交的《工作联系单》一份，将在下文予以分析认定。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张因被上诉人的行为导致工程延期，造成其经济损失。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，其应当承担相应的举证责任。上诉人提交的《工作联系单》仅列举了损失数额的计算方式，但并未提交有效证据以佐证上述损失数额是否发生以及如何发生的客观依据。因此，上诉人的主张因证据不足，不予支持。综上所述，莒南德鑫劳务工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4412元，由上诉人莒南德鑫劳务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高文娜
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2926号原告：赵国利，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郭付军，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告赵国利与被告郭付军劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案受理后，原告赵国利于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告赵国利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国利负担。审判员 李 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 杨素惠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8138号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人廖玉华，女，1985年8月18日出生，住天津市津**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖玉华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5540号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求廖玉华支付本金115077.40元及息费、一审案件受理费1301元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款2473元已扣划至我院并发还申请执行人，被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5540号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳