重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5650号原告：李建平，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：文鹏，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区，现住广州市增城区。被告：李晴晴，女，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李建平与被告文鹏、李晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李建平及其特别授权委托诉讼代理人赵才君，被告文鹏到庭参加了诉讼。被告李晴晴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还借款人民币636000元及利息（以636000元为基数，从2018年9月6日起按年利率18%计算至2019年8月19日利息为人民币109074元；以636000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清为止，暂计算至2020年10月16日利息为113428元，合计利息人民币222502元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告文鹏、李晴晴夫妇因生意需要资金向原告李建平借款人民币500000元，李建平通过转账方式向被告李晴晴银行账户转款人民币500000元，双方约定月利率2%。2018年9月5日，经双方结算，被告文鹏出具借条一张，内容“兹借到李建平本金加利息共计636000元，承诺在两年内先还清本金400000元，利息在第三年分月付清。在未还清之前先按月息1.5%计算之后之利息。本金及利息分开计算利息。不管今后如何，文鹏也保证先还清之前的636000元。之后的利息，我也将逐一逐渐归还。”后经原告李建平多次向被告文鹏、李晴晴催收借款未果，为维护自身合法权益，现起诉来院，诉求如前。被告文鹏辩称，借款属实，但是具体借款金额不清楚，后来经了解，本金还欠400000元。借款是原告李建平打在被告李晴晴账户上，最后一张借条是被告文鹏出具的。被告李晴晴未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晴晴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告李建平与被告文鹏、李晴晴系朋友关系，被告文鹏、李晴晴系夫妻关系。2015年1月23日，被告文鹏、李晴晴因做生意需要资金周转向原告李建平借款500000元并由被告李晴晴向原告李建平出具《借条》一份，载明：“今借李建平现款伍拾万元整（￥：500000），月息2分，（贰分），期限2-3个月。到期本息一起支付。借款人：李晴晴，2015.1.23，收款账号：62220236020********，收款人：李晴晴，开户行：工行元岗支行（广东省广州市天河区中国工商银行元岗支行）”。2015年1月26日，原告李建平在重庆银行股份有限公司双桥支行向被告李晴晴的账户分别转账50000元、50000元、50000元、50000元、300000元，共计500000元，完成了出借义务。2018年9月5日，原告李建平找到被告文鹏对被告李晴晴的上述借款进行结算，同日被告文鹏向原告李建平出具《借条》一份，载明：“兹借到李建平本金加利息共计陆拾叁万陆仟元整（小写：636000元），承诺在两年内先还清本金肆拾万元正（小写：400000元），利息在第三年分月付清。在未还清之前先按月息1.5%计算之后之利息。本金及利息分开计算利息。不管今后如何，文鹏也保证先还清之前的陆拾叁万陆仟元整。之后的利息，我也将逐一逐渐归还。特此为证！借款人：文鹏，身份号码：5102171972********，2018年9月5日。”庭审中，原告李建平陈述在被告文鹏出具借条前，被告李晴晴偿还了100000元本金及70000元利息，并通过被告文鹏的账户偿还了50000元利息，共计偿还了120000元的利息。借款到期后，经原告李建平多次向被告文鹏、李晴晴催收未果，遂引起本诉，诉求如前。上述事实，有原告李建平、被告文鹏的当庭陈述，《借条》原件两份、重庆银行转账明细、婚姻查询信息等证据载卷为凭，经当庭质证，本院核实后予以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告李建平提交的由被告李晴晴于2015年1月23日签字捺印的《借条》和银行账户转账的记录，以及被告文鹏于2018年9月5日向原告李建平出具的《借条》来看，可认定原告李建平与被告李晴晴、文鹏之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借款发生在被告文鹏、李晴晴夫妻关系存续期间，且借款也用于了夫妻共同生产经营，被告文鹏也表示愿意偿还借款，因此本案借款应当认定为被告文鹏、李晴晴的夫妻共同债务，被告文鹏、李晴晴应当共同履行向原告李建平还本付息的义务。现《借条》中约定的还款期限已过，被告李晴晴、文鹏在归还原告李建平100000元本金和支付120000利息后，便不再归还借款及利息。2018年9月5日，被告文鹏与原告李建平对上述借款进行了结算，并重新出具借条一份，根据借条载明：截止2018年9月5日，被告文鹏、李晴晴尚欠原告李建平借款本金400000元，利息236000元。目前该借条上约定的还本付息时间已经届满，被告文鹏、李晴晴仍未归还原告借款及利息，该行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对原告李建平要求被告文鹏、李晴晴共同归还借款本金400000元及截止2018年9月5日的借款利息236000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2018年9月6日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。”本案中，双方约定的月利率为1.5%，该约定已超过法律规定的利率上限，本院予以调整，本院予以支持的部分为以400000元借款本金为基数，从2018年9月6日起至借款本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文鹏、李晴晴自本判决生效后十日内归还原告李建平借款本金400000元及利息（截止2018年9月5日的借款利息236000元，2018年9月6日起至借款本金付清之日止的利息以400000元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；驳回原告李建平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12385.02元，减半收取计6192.51元，由被告文鹏、李晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王锋二〇二〇年十一月十三日法官助理 廖里书 记 员 彭莎