wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘来，男，1961年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑兰，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：赵海峰，北京正山律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金有，男，1951年7月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兰声，女，1951年3月21日出生，汉族，住北京市延庆区。二审被上诉人（一审第三人）：北京城建兴华康庆房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇工业园区服务中心办公楼**。法定代表人：王文胜，董事长。再审申请人刘来、张淑兰因与被申请人孙金有、郭兰声及一审第三人、二审被上诉人北京城建兴华康庆房地产开发有限公司（以下简称城建公司）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘来、张淑兰申请再审称，（一）孙金友、郭兰声的房屋被拆除翻建后，其已经失去了对诉争房屋所有权及宅基地使用权。一、二审法院未对此事实进行认定，系事实认定不清。（二）刘来、张淑兰因拆迁而获得的拆迁利益符合相关规定，孙金友、郭兰声对此无权主张。一、二审法院适用自由裁量权对此认定并予以矫正，缺乏法律及事实依据。（三）一、二审法院对双方近两三年的诉讼进行了综合点评，认定刘来、张淑兰违背真实义务而给予惩戒，并以此弥补孙金友、郭兰声的诉讼成本损失。一、二审法院事实认定不清，裁判结果显失公正。所有诉讼的根源是孙金友、郭兰声违背诚实信用原则，孙金友、郭兰声的讼累并非是刘来、张淑兰造成的，司法惩戒不应当作为民事补偿的理由。法院行使自由裁量权，缺乏依据且有失公平。根据公平补偿原则，如果认为应当对孙金友、郭兰声进行适当补偿，第三人未支付的宅基地区位补偿价应当作为补偿的首选。一、二审法院在判决中未考虑此因素，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，刘来、张淑兰提出再审申请。本院经审查认为，郭兰声、孙金有与刘来、张淑兰签订《售房协议》，违反法律、行政法规的禁止性规定，合同应属无效。对于拆迁利益的分割，一、二审法院区分拆迁利益的构成，综合考虑了合同性质、履行情况、诉讼过程以及双方过错程度，对于各项拆迁补偿予以分割，最终确定刘来、张淑兰给付郭兰声、孙金友30万元，起到平衡双方利益的作用，符合本案的实际情况，亦未超出合理范围，本院不持异议。刘来、张淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘来、张淑兰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2193号原告：李卫国，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：刘海伟，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：河南广瑞建筑安装有限公司，住所地周口市邦杰路南段**，统一社会信用代码914116005596066446。（据诉状查明）法定代表人：李传军，公司总经理。原告李卫国与被告河南广瑞建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李卫国于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李卫国撤诉。案件受理费424元（已减半收取），由原告李卫国负担。审判员  高荣静二〇二〇年十一月十八日书记员  张向阳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执795号申请人：邱某1，男，2016年2月21日出生，汉族，住南乐县。申请人：邱某2，女，2014年1月14日出生，汉族，住南乐县。申请人：邱某3，女，2012年2月28日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：苏某，女，1993年5月27日出生，汉族，住南乐县，系上述三申请人的母亲。被执行人：杨晓凯，男，1981年12月15日出生，汉族，住南乐县。邱某1、邱某2、邱某3与杨晓凯民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2020年5月27日作出（2020）豫0923民初1258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告杨晓凯于本判决生效后十日内给付原告邱许昌借款34000元及利息（按照月利率9.3‰自2019年3月1日起计算至债务履行完毕之日止）”因杨晓凯未履行上述生效法律文书履行义务，邱某1、邱某2、邱某3向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杨晓凯银行账户仅有零星存款。未查到杨晓凯房产的相关登记资料。未查到杨晓凯车辆的相关登记资料。未查到杨晓凯持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨晓凯负有继续向申请执行邱某1宸邱某2涵邱某3雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 帅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2385号原告：济宁市康纬进出口有限责任公司，住所地济宁高新区冠亚星城E公寓******房。法定代表人：薛彦纬，执行董事兼总经理。被告：吕亚东，男，1995年12月26日出生，汉族，住山东省胶州市。原告济宁市康纬进出口有限责任公司与被告吕亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，现已审理终结。原告济宁市康纬进出口有限责任公司向本院提出诉讼请求:被告因生意周转资金需要向原告借款60万元，原告于2020年3月25日将出借款项60万元汇入被告青岛海鑫翔工艺品有限公司银行账户。出借款项尚欠本金48万元未还，经多次催要被告均不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请依法作出裁判。被告吕亚东未答辩。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审理认为，本案具有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回济宁市康纬进出口有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高雅倩二〇二〇年十一月六日书记员  居 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22096号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈卫梁，男，1993年8月7日出生，汉族，住江西省樟树市。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告陈卫梁金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈卫梁的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月三十日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17110号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，******，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人叶志岗。 被执行人佛山市丽乐家居用品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇甘，住所地佛山市南海区里水镇甘蕉村甘河路自编**之二605566613527H。 法定代表人林广群。 被执行人张思烔，男，汉族，1979年1月17日出生，住广东省陆丰市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市丽乐家居用品有限公司、张思烔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10896号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市丽乐家居用品有限公司、张思烔应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金425309.25元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张思烔在中国工商银行股份有限公司江门江**支行开设的20×××21银行账户，依法冻结了被执行人佛山市丽乐家居用品有限公司在中国农业银行股份有限公司南海里水支行开设的44×××71银行账户，并扣划了上述账户内存款3782.12元，扣除执行费50元后，余款3732.12元退予申请执行人。另，本院依法查封了被执行人张思烔名下的粤Ｊ×××××汽车，因车辆下落不明，本院暂无法处置。另，本院前往被执行人佛山市丽乐家居用品有限公司工商登记地址调查，发现被执行人已经搬离原址、去向不明。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17110号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾健钊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申60号 申请人：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路**。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，该公司董事长。 被申请人：余姚市寅洲纸制品有限公司。住所地。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村会信用代码：913302815953623928。 法定代表人：郑君玲，该公司执行董事。 2020年10月28日，余姚通济村镇银行股份有限公司申请对余姚市寅洲纸制品有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人余姚市寅洲纸制品有限公司采用书面方式进行审查。被申请人余姚市寅洲纸制品有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：余姚市寅洲纸制品有限公司于2012年5月15日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本2000000元，公司类型为有限责任公司，住所地，住所地为余姚市梨洲街道苏家园村表为郑君玲。2019年6月18日，本院作出（2019）浙0281民初5160号民事判决书：一、被告张功宝归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金740000元，支付借款利息和复利合计48873.78元（计算至2019年3月25日）及从2019年3月26日起至借款还清日止按合同约定计算的借款利息、逾期罚息和复利，并赔偿律师代理费损失20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告余姚市环达印刷厂、余姚市寅洲纸制品有限公司、郑君玲、郑军华、徐丽文、郑捷对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张功宝追偿。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，余姚市寅洲纸制品有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。余姚市寅洲纸制品有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请人余姚通济村镇银行股份有限公司对被申请人余姚市寅洲纸制品有限公司享有的到期债权已为生效文书所确认，且该债权经法院强制执行无果，故可认定被申请人余姚市寅洲纸制品有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，对申请人提出的破产清算，余姚市寅洲纸制品有限公司也未在法定的期限内提出异议，据此，本院认定余姚市寅洲纸制品有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以候机方式选定浙江中汇律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理余姚通济村镇银行股份有限公司对余姚市寅洲纸制品有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江中汇律师事务所担任余姚市寅洲纸制品有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 范 勤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1162号之二申请执行人刘善元，男，1978年5月8日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人吴伟刚，男，1981年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人刘善元与被执行人吴伟刚机动车交通事故责任纠纷一案已审结。该案（2019）鲁0213民初5142号民事判决书立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金1800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，并划拨被执行人的银行存款600元，本院多次电话联系被执行人并传唤其到庭，但被执行人至今未到庭，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十日书记员  李 晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4215号 申请执行人：成都市欧友汽车配件有限公司，住所地;武侯区武侯大道铁佛段1号1幢1单元1613号。 法定代表人：周光友。 被执行人：沈阳晟杰伟业汽车配件有限公司，住所地:沈阳市铁**北二路**甲20（12）门。 法定代表人：倪伟。 成都市欧友汽车配件有限公司申请执行沈阳晟杰伟业汽车配件有限公司侵权及其他民事纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11384号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市欧友汽车配件有限公司2020年8月12日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人沈阳晟杰伟业汽车配件有限公司高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11384号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐杰超
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1171号 原告：叶俊俏，女，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：夏云峰，浙江炉西律师事务所律师。 被告：王建松，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告叶俊俏与被告王建松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊俏的托诉讼代理人夏云峰、被告王建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶俊俏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币300000元；2、判令被告按照月利率1%的标准支付相应利息，自借款之日起付至款项还清之日止，其中本金为200000元的，自2020年4月30日起暂计算至2020年10月30日为12000元；其中本金为100000元的，自2020年6月11日起暂计算至2020年10月30日止为4633元，共计16633元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事，2020年4月30日，被告以临时需要资金周转为由，向原告借款。原告基于同事关系，同意出借，并按被告要求分两次借出，分别于2020年4月30日通过银行转账方式向被告出借200000元、2020年6月11日以现金方式向被告出借100000元。被告于2020年6月11日向原告出具借条，约定借款利息为月利率1%，并约定还款时间为2020年9月11日。还款期限届至后，原告多次要求被告还本付息均无果。故此，原告为了维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法审理并支付原告的诉讼请求。 被告王建松辩称，与原告叶俊俏系同事关系，我们之间不是民间借贷关系，实际上是被告与原告一起合作做资金生意，向他人提供借款从而获取收益，收回资金后被告向原告分红。4月30日叶俊俏转给我的钱，5月1日放出去给我朋友的，5月底分红分给叶俊俏有9700多。六月份分红了2万多，她又当本金投进去投到我朋友这里，所以双方系合作关系。至于借条是怎么回事，是因为出借资金无法收回，原告向被告讨要，为了应付原告家人，才向原告出具了借条，实际上我们两个是合作投资关系，不是借款关系。 本院经审理认定事实如下：被告王建松与原告叶俊俏系同事关系，原告叶俊俏自2020年4月30日起至2020年7月8日间向被告王建松银行账户发生多笔转账以及交付现金，双方在庭审时认可的金额为88.5万元。其中案涉的30万元，被告王建松于10月23日向原告叶俊俏出具借条一份，借条载明：“本人王建松（身份证号码：×××001Ｘ）于2020年4月30日向叶俊俏（身份证号码：332529197911××××）借到人民币贰拾万元正（银行转账）。本人王建松（身份证号码：×××001Ｘ）于2020年6月11日向叶俊俏（身份证号码：332529197911××××）借到人民币壹拾万元正（以现金方式交于本人）。约定于2020年9月11日归还，该借款双方约定月息为1%，到期还本清算，此据为实！借款人：王建松。2020年6月11日”，王建松在借款人处签名并按指印。原告以被告未返还其该30万元借款本息为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。 另查，2020年9月份，被告王建松支付给原告叶俊俏10万元。 认定上述事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息摘录、借条一张、银行明细清单以及原被告在庭审中的陈述。 本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间就原告诉请的30万元款项是否属于民间借贷关系。民间借贷合同，是当事人约定，一方转移金钱所有权于对方，到期后对方返还借款的合同。民间借贷合同，为要物合同、实践性合同，因借款的交付而发生效力。本案中，原告通过银行转账和现金交付方式将30元款项交付给被告，被告事后向原告出具了借条，双方形成事实上的和书面上的借贷合意，故民间借贷关系成立。被告王建松辩称双方并非借贷关系，而系合作投资关系，但未提交证据予以证明。从双方认可的事实来看，双方除了案涉的30万元，还有较多其他的资金往来，其他往来资金是借贷关系还是合作投资关系，与本案借贷关系的认定无关。王建松作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，当被告向原告出具借条时，即使双方存在合作投资关系，也可视为双方通过自行协商和解的方式对合作的资金转为借款的合意，形成了借贷债权债务关系的协议。另外，被告提出向原告支付的10万元是归还本案的款项，但原告不予认可，认为是归还其他资金的款项，从交付时间先后来看，归还时间在先，出具借条时间在后，如果是归还本案借款，就应该会予以扣减，不会写入案涉借条，故被告该主张不符合常理。根据日常生活经验结合原告提交的证据及双方当庭陈述，对被告的辩称意见不予采纳，对原告主张的借款关系符合民间借贷的构成条件，对借款本金300000元予以认可。 综上所述，原告叶俊俏的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王建松于本判决生效之日起十日内归还原告叶俊俏借款本金300000元及利息（利息按月利率10‰的标准，其中200000元自2020年4月30日起计算、100000元自2020年6月11日起计算，均计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6050元，减半收取计3025元，财产保全申请费2120元，由被告王建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴 媚
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1171号之四 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师，一般代理。 被执行人：曾海洲，男，1960年07月10日生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾海洲金融借款合同纠纷一案。长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1715号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司向郴州市中级人民法院申请强制执行。郴州市中级人民法院（2020）湘10执243号执行裁定书指定上述生效裁决由本院执行。 本院受理后依法向被执行人曾海洲送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年11月2日发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等）。发现被执行人曾海洲在湖南省农村信用合作社联合社账户内有存款5637.46元、账户内有存款4027.36元，本院依法对上述两个账户采取冻结措施。被执行人曾海洲表示被冻结的账户内存款4027.36元系汝城县卢阳镇斗山村四组的征地补偿款，并向本院出示征地协议书。针对被执行人曾海洲所说情况本院前往汝城县卢阳镇斗山村村部调查，经核实，被执行人曾海洲所说属实。本院依法解除对被执行人曾海洲账户的冻结措施，对另一账户内5637.46元采取扣划措施。缴纳执行费593元后，申请执行人已及时领取执行款5044.46元。 2020年11月4日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人曾海洲有可供执行的财产。2020年11月10日到被执行人曾海洲户籍地汝城县卢阳镇斗山村村部调查，未发现被执行人曾海洲有可供执行的财产。 2020年11月12日对被执行人曾海洲采取限制高消费措施。 本院电话联系申请执行人长沙银行股份有限公司的委托代理人方小波，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供财产线索并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为46215.7元及相应的利息，已执行到位5044.46元，尚有41171.24元及相应的利息未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王**才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3675号 原告:杨大方，男，汉族，1952年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨志（原告之子），男，汉族。1980年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告:王家华，男，汉族，1973年2月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告杨大方与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨大方及其委托诉讼代理人杨志、被告王家华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大方向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元及利息7600元（利息按照月利率2%计算），共计22600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告借款15000元给被告，约定2018年6月30日还款，逾期未还，按照月利率2%计付利息。但被告在借款到期后未按约定归还借款。现诉至法院，请求判如所请。 被告王家华辩称：一、原、被告之间不存在借款的事实。客观真相是罗某为了从被告处承包工程，向被告交了30000元保质金。罗某将工程交由先开银做，后因工程质量不过关，退出工程项目。被告已退还罗某保质金15000元，剩余15000因系工程不合格的赔偿款而未退回。二、借条出具的实际经过是原告与罗某等人找到被告，提出30000元保质金中，有15000元系原告支付罗某的款项，要求被告向原告出具借条，借条是原告胁迫被告书写的。在出具借条后，被告向原告支付了5000元。三、借条的时间与实际书写的时间不一致，借条出具的时间2018年4月2日。 经审理查明，2017年3月，原告杨大方与案外人罗某、先开银因承包工程，由罗某向被告王家华支付款项30000元，其中15000元系由原告杨大方支付给罗某的款项。原告等人在工程进行了短暂施工后退出工程项目，被告王家华退还罗某15000元，向原告出具落款时间为2017年3月30日（实际出具欠条的时间是2018年，具体月份和日期双方存在争议）的借条，载明“今借到杨大方现金15000元，还款时间为2018年6月30日之前，如未按时还款，此款按0.02分计息，即为每月300元计息”。借条出具后，原告承认在还款期限届满后，被告于2018年中秋节前后归还了5000元，并认可归还的5000元为借款本金。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告杨大方向本院提交了被告出具的借条一张，证人罗某、陈某的证人证言等证据在案作证，本院予以采信。被告王家华向本院出具的2018年4月2日先开银出具的收条一张，被告记录的工程日志，欲证明原、被告不认识，不存在借款关系。上述证据与被告的待证事实之间不存在关联系，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为：本案诉争的款项是基于工程承包产生的债权债务关系，被告向原告出具借条行为，表明原、被告认可以借条的形式重新确定双方的权利义务关系，自此，原、被告之间形成新的有效的借款关系。被告抗辩借条系原告胁迫被告书写，但被告未提交证据证明胁迫事实的存在，也未举证证明对胁迫行为依法主张了撤销权，被告的抗辩主张于法无据，应当承担举证不能的法律后果。原、被告之间形成的借款关系有效，对原告要求被告主张归还借款的请求，本院依法予以支持。原告认可归还的5000元抵扣本金，对此本院不持异议。关于借款利息的问题，原、被告在借条上注明“如未按时还款，此款按0.02分计息，即为每月300元计息”。该条款约定表明，如未按时归还，才应付利息，在没有明确约定利息起算日的情况下，应从约定的还款期限届满后开始计算利息。诉讼中，原告同意按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息系原告对权利的处分行为，本院对此不持异议。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王家华于本判决生效之日起十日内归还原告杨大方借款本金10000元并从2018年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止。 二、驳回原告杨大方的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，本院减半收取88元，由被告王家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  刘忠润 二〇二〇年十一月五日 书记员  李雅妮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2263号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人尹斌，男，汉族，1993年6月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人尹斌罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初901号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院移送执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人尹斌的银行存款782.39元，现被执行人尹斌暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初901号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨 越
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初4111号 原告：蔡雅珍，女，1966年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。 被告：蔡福康，男，1957年5月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：骆惠英，女，1959年7月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：蔡某1，女，1983年3月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系其女儿。 被告：蔡某2，男，1991年1月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：蔡某1，女，1983年3月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：唐某，男，2008年7月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 法定代理人：蔡某1，女，1983年3月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系其母亲。 被告：蔡福珍，女，1962年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：李梅兰，女，汉族，1930年5月12日，住嘉兴市。 原告蔡雅珍诉被告蔡福康、骆惠英、蔡某2、蔡某1、唐某、蔡福珍、李梅兰分家析产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序，于2020年11月27日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈韶玮到庭参加诉讼。被告蔡福康、骆惠英、蔡某2、蔡某1、唐某、蔡福珍、李梅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同财产，确认位于嘉兴市秀洲区××花园××幢××室房屋及车库归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲蔡阿生育有一子二女，分别为蔡福康、蔡福珍、蔡雅珍；蔡福康与妻子骆惠英育有儿子蔡某2、女儿蔡某1；蔡某1育有一子唐某。2013年8月3日，顾家浜村6组因政策原因被拆迁，根据《安置房拆迁安置协议书》，核定安置人口有蔡阿生与本案原、被告，其中唐某为独生子，计2人，以上共计9人。拆迁分得安置房7套，分别坐落于昌盛花园西区二期114幢102室、114幢105室、115幢202室、103幢401室、107幢401室、49幢603室、49幢604室，获拆迁补偿款340398元。7套房屋均登记在蔡某2名下。经共有人协商，就拆迁房屋和补偿款达成口头分割协议，约定原告除去已享有的安置面积份额和拆迁补偿款份额外，再支付购房款127133元，昌盛花园49幢603室房屋及车库归原告所有。2015年2月28日，原告向蔡福康支付购房款127133元，蔡福康随即将该款直接存入嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司账户。同日，蔡福康出具收据一份，证明原告已履行付款义务。2015年2月，原告领取了49幢603室房屋，水电、物业均登记在原告名下，费用亦由原告支付，原告实际占有、使用房屋至今，其他共有人对此从未提出任何异议。2010年8月31日，蔡阿生因肺癌去世，遗产继承人有妻子李梅兰及子女蔡福康、蔡福珍和蔡雅珍。原告认为，房屋共有人已达成了共有物分割协议，原告履行了付款义务，案涉昌盛花园49幢603室房屋及车库应属于原告所有。现蔡某2因经济纠纷导致该房屋被查封，侵害了原告的合法权益，原告故提起诉讼。 被告骆惠英、蔡某1、唐某、蔡福珍口头辩称，对原告诉称事实及诉讼请求均无异议，该房产本来就属原告所有，同时表示不再到庭参加诉讼。 被告蔡福康、蔡某2、李梅兰未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、《房屋拆迁安置协议书》、《确认书》、《房屋拆迁产权变更具结确认书》、房产证，证明2013年8月3日，嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司与蔡福康户签订《房屋拆迁安置协议书》，原告是拆迁被安置人口之一，拆迁分得的7套房屋和340398元补偿款中有原告的应得份额，7套房屋均登记在蔡某2名下。 二、《嘉兴市秀洲区新区开发建设有限公司昌盛化验交房联系单》，证明2015年2月28日原告作为户主领取了涉案房屋。 三、中国农业银行银行卡取款业务回单、收据、现金缴款单，证明2015年2月28日涉案房屋交房当天，原告向蔡福康支付了购房款127133元，蔡福康随即将该房款汇入嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司，并出具收条一份，原告已履行分割协议约定的义务，涉案房屋及车库理应归原告所有。 四、《供用水合同、用户更名过户申请表》，《嘉兴市缴费“一户通”委托收款协议书》二份、嘉兴银行流水明细一组，证明涉案房屋一直由原告实际居住，水电费也由其缴纳。 五、物业管理协议、发票，证明涉案房屋从交房开始，就由原告实际居住和管理，缴纳物业费。 六、注销户口证明、户口登记簿，证明原告父亲蔡阿生于2010年8月31日因肺癌去世，虽然拆迁安置协议签订在蔡阿生死后，但蔡阿生仍是被安置人口之一，蔡阿生应得的拆迁面积和补偿款由其配偶与三名子女继承。 七被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院认证意见：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。 根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原告提供的证据足以证明其与房屋共有人达成了共有物分割协议，现原告已经履行了付款义务，并长期占有、使用案涉房屋至今，被告骆惠英、蔡某1、唐某、蔡福珍对原告诉称事实及诉讼请求均无异议，故对原告主张确认嘉兴市秀洲区××花园××幢××室房屋及车库归原告所有之诉请，本院予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于嘉兴市秀洲区××花园××幢××室房屋及车库归原告蔡雅珍所有。 案件受理费减半收取40元，由原告蔡雅珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审判员  庞珊影 二〇二〇年十一月三十日 书记员  顾美玲 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1537号 罪犯何荣华，男，汉族，1976年10月22日出生，高中文化，湖南省汨罗市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年4月14日作出（2017）皖1802刑初100号刑事判决，以被告人何荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何荣华在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何荣华减去自本裁定送达之日起至2021年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初433号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韩冰婷，女，1987年7月23日出生，汉族，大专文化，北海众腾网络科技有限公司广告设计员，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区，因涉嫌危险驾驶，于2020年11月2日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年11月20日 开庭日期2020年11月24日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]350号起诉书，指控被告人韩冰婷犯危险驾驶，建议判处被告人韩冰婷拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人韩冰婷对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月11日20时48分，醉酒后的被告人韩冰婷驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在广西北海市海城区云南路西南大道路口时，不注意观察前方路面情况，造成追尾碰撞谢荣军搭载钟振驾驶北海ＢＫ708号的二轮电动车、鲁成辉搭载鲁恒瑞、鲁恒铭驾驶北海Ｔ3255号二轮电动车发生碰撞，造成谢荣军、鲁成辉等五人受伤及三车不同程度的道路交通事故。事故发生后，被告人韩冰婷明知他人报警仍在现场等候公安民警处理。2020年9月11日23时23分，依公安机关安排，医务人员在北海市人民医院内提取了被告人韩冰婷的血液。受公安机关委托，北海市食品药品检验所鉴定人员对上述提取的血液进行血中乙醇检测。经检验，从上述血液中检出乙醇，乙醇含量为199.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人韩冰婷负交通事故的全部责任，谢荣军、钟振、鲁成辉、鲁恒瑞、鲁恒 铭不负交通事故的责任。归案后，被告人韩冰婷如实供述自己的罪行，案发后，被告人韩冰婷一次性赔付被告人谢荣军等5名被害人共30,000元并取得谅解。 本院意见被告人韩冰婷的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任法定从重处罚情节、自首法定从轻处罚情节，取得被害人谅解酌定从轻处罚情节、认罪认罚法定从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韩冰婷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3207号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告李世海，男，1977年6月14日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉李世海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24165号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17720号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人赵露，河南正方圆律师事务所律师。被告曹耀磊，男，1979年5月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告黄春花，女，1981年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告曹耀磊、黄春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新矿、赵露到庭参加诉讼，被告曹耀磊、黄春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告曹耀磊、黄春花签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告曹耀磊、黄春花偿还原告贷款本金2081778.22元及利息60120.4元、罚息413232.3元，共计2555130.92元（暂计算至2020年5月21日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告曹耀磊、黄春花承担本案律师费127757元；两项合计：2682887.92元；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为曹耀磊、黄春花。2、借款金额为230万元。3、借款期限为自2018年3月16日至2019年3月16日。4、借款用途为经营周转。5、约定利率为年利率10.5%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为16日。10、欠款情况：经核对，截止2020年5月21日，被告曹耀磊、黄春花尚欠原告借款本金2081778.22元、利息60120.4元、借款期内的利息的罚息（即复利）及合同约定的罚息。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告曹耀磊、黄春花偿还贷款本金、利息，借期内的复利，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付罚息384712.62元（暂计至2020年5月21日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，对原告主张的复利，不予支持。原告主张的律师费证据不足，本院不予支持。被告曹耀磊、黄春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹耀磊、黄春花偿还原告贷款本金2081778.22元、利息60120.4元、罚息384712.62元、复利3195.22元，共计2529806.46元（暂计算至2020年5月21日），之后的罚息以欠付本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28263元，减半收取14132元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担613元，由被告曹耀磊、黄春花负担13519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月十六日书记员  赵霞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2402号 申请执行人：江建富，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽省趣创教育科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环工业园周棚路**，统一社会信用代码91341200MA2RUJBG14。 法定代表人：马义杰。 被执行人：马义杰，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3351号民事判决书，立案执行的江建富与安徽省趣创教育科技有限公司、马义杰合伙协议纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人安徽省趣创教育科技有限公司、马义杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月23日将被执行人安徽省趣创教育科技有限公司、马义杰列入失信人名单，2020年11月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3351号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁璨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申436号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆付运，男，1958年11月6日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张青贺，女，1973年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张贺彩，女，1976年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张继芳，女，1978年2月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张君等，女，1983年2月15日出生，汉族，住海口市龙华区。四被申请人的委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：武春喜，女，1953年8月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。再审申请人穆付运因与被申请人张青贺、张贺彩、张继芳、张君等及二审上诉人武春喜合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆付运申请再审称，原判适用法律错误，被申请人因不想清偿被继承人的债务放弃继承，应认定为无效民事行为；被申请人在一审指定的期限内未提供放弃继承权的证明，二审提供放弃继承权的声明函，该声明函未被质证就作为认定事实的依据，程序违法，故请求本案进入再审。本院认为，张长伦生前欠穆付运欠款，在张长伦去世后，穆付运有权向张长伦的法定继承人张青贺、张贺彩、张继芳、张君等追偿。二审期间张青贺、张贺彩、张继芳、张君等提交自愿放弃对张长伦合法遗产的继承声明函，该证据已经穆付运质证，故二审认定张青贺、张贺彩、张继芳、张君等无法律意义上义务替张长伦偿还欠款并无不当。穆付运的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，穆付运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆付运的再审申请。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐孟浩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3830号申请执行人：徐刚，男，1973年3月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：新雅居（天津）置业有限公司，住所天津市南开区北马路与西马路交口东南侧天康园**楼1门3102，统一社会信用代码91120104MA06BHTL5U。法定代表人：孙满，该公司董事长。本院于2020年8月18日立案执行申请执行人徐刚与被执行人新雅居（天津）置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2019年12月30日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初16105号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执877号 申请执行人：杨海，男，1994年6月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：南京晟博环保科技有限公司，统一社会信用代码91320115302416060Y，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。 法定代表人：王镇。 申请执行人杨海与被执行人南京晟博环保科技有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第5635号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、杨海与南京晟博环保科技有限公司之间劳动关系于2019年4月19日解除；二、南京晟博环保科技有限公司支付杨海工资、经济补偿金、报销款等共计93324元，分五次汇入申请人工资卡。其中2019年12月30日之前支付第一笔调解款1374元，2020年1月25日之前支付第二笔调解款41950元，2020年2月29日之前支付第三笔调解款30000元，2020年3月30日之前支付第四笔调解款13500元，2020年5月20日之前支付第五笔调解款6500元；三、双方当事人之间劳动争议纠纷一次性解决，此后均不再向对方主张其他任何权利和义务。因南京晟博环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨海向本院申请执行，要求南京晟博环保科技有限公司支付工资、经济补偿金、报销款等共计93324元。本院于2020年9月8日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京晟博环保科技有限公司名下无可执行的财产。 二、本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2020年11月4日将南京晟博环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王镇限制高消费。 四、本院工作人员于2020年11月25日前往被执行人南京晟博环保科技有限公司住所地南京市江宁区调查，未找到该公司。 五、本院于2020年11月25日依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第5635号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1651号 申请执行人：张宝珠,女性，住长春市九台区。 被执行人：吕文侠，女性； 被执行人：沈广平，男性。 本院在执行张宝珠与吕文侠、沈广平民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱 程
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1014号之一申请执行人：肖忠明，男，1953年4月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：肖成先，男，1955年4月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人肖忠明与被执行人肖成先买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘1024民初1394号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖成先采取了以下措施：一、向被执行人肖成先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人肖成先发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年10月27日依法冻结了肖成先的银行账户，冻结期限为一年，2021年10月26日到期。四、依法对肖成先采取限制高消费措施。五、依法对肖成先采取拘留措施。六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人肖成先有其他可供执行的财产。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为17576.5元，执行费163.65元，尚未执行到位金额17740.15元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4088号原告：鞍山时代出租汽车有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岩，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**/div>负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所执业律师。原告鞍山时代出租汽车有限公司（以下简称时代出租车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告时代出租车公司的委托诉讼代理人刘岩、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代出租车公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令人民保险公司赔偿时代出租车公司连带赔偿金14,112.76元;2.请求人民法院依法判令人民保险公司承担本案诉讼费。人民保险公司辩称，时代出租车公司车辆在我公司承保道路客运承运人责任险，总保额为20万元，其中死亡伤残限额16万元，医疗限额4万元，发生保险事故时候若有超载情况，我方有权按照比例赔偿，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：时代出租车公司提供的收条复印件、结案通知书、保单、扣划回单各1份、民事判决书2份，此组证据能互相佐证，有真实性、合法性，与待证时代出租车公司赔偿案外人损失数额、事故车辆保险情况有关联，故予以采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，辽宁省鞍山市中级人民法院对原告刘海鹤与被告董国强、孔喆、鞍山时代出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）辽03民终1648号民事判决。判决董国强与鞍山时代出租汽车有限公司连带赔偿刘海鹤4453.05元。2019年11月20日，本院对刘海鹤就前述案件的后续治疗费作出(2019)辽0302民初3967号民事判决，判决董国强与鞍山时代出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿刘海鹤医疗费9659.71元。前述14112.76元已由本院从时代出租车公司处执行给刘海鹤。时代出租车公司所有的辽Ｃ×××**号车辆在人民保险公司投保道路客运承运人责任险，死亡伤残限额16万元，医疗限额4万元。前述案件涉及的道路交通事故发生在保险期间内。道路交通事故发生时，刘海鹤为前述车辆的乘客（事故认定中未载明由其他乘客）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。时代出租车公司为辽Ｃ×××**号车辆在人民保险公司投保道路客运承运人责任险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，事故发生在保险期间内，经人民法院确定，时代出租车公司作为赔偿义务人连带赔偿刘海鹤14112.76元，现该款已由法院执行，因此现时代出租车公司向人民保险公司主张14112.76元有事实和法律依据，予以支持。关于人民保险公司辩称的若有超载情况，有权按照比例赔偿一节，从现有证据看，事发时辽Ｃ×××**号车辆应仅有刘海鹤一名乘客，人民保险公司就此未提供证据，故此辩解现证据不足，无事实依据，不予采纳。关于人民保险公司的不负担案件受理费一节，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院已确定时代出租车主张的部分损失由两保险公司承担，因此鞍山时代出租汽车有限公司胜诉部分的案件受理费也应由该人民保险公司负担，对此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿鞍山时代出租汽车有限公司14112.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元（退还鞍山时代出租汽车有限公司76元），由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十一月十九日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1367号申请保全人陈忠玲，女，1957年5月28日出生，汉族，退休人员，现住东港市。被保全人陈庆玲，女，1961年11月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人陈忠玲与被保全人陈庆玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3698号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1367号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年十一月三十日书记员 邓晓飞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1092号申请执行人：汉台某某经营部负责人：孔某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省汉中市。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0722民初524号民事判决书,执行的申请人汉台某某经营部与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理执行。申请执行标的为34700元及一审案件受理费334元。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了本院执行通知书、报告财产令等相关的执行文书。经本院网络查询，冻结被执行人刘某某银行、互联网银行存款约200元。传统查控，未发现被执行人由可供执行的财产。2020年11月20日约谈申请人，其表示不掌握被执行人的财产线索。本院遂告知本案将以终结本次执行程序结案，待本案具备执行条件时再恢复执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执1092号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1231号 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市新华路**，统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告于桂连，女，1964年6月27日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告李亚红，女，1975年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 被告董春明，男，1962年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告于桂连、李亚红、董春明保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人马静波到庭参加诉讼，被告于桂连、李亚红、董春明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于桂连立即偿还原告为其代偿的贷款本息15839.74元并支付原告保险费4159.68元，两项共计11999.42元，已还款12000元，尚欠7999.42元。庭审中，原告陈述保险费以未结算实际金额3890.45元计算，两项共计7730.19元；2、被告李亚红、董春明对 2 被告于桂连上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告于桂连在原告处投保个人信用贷款保证保险。次日，原告出具了投保人为被告于桂连，被告保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保险单约定贷款金额为52000元，保险费自银行扣款之日起每月1039.92元。2016年11月17日，被告于桂连与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款52000元。被告李亚红、董春明出具了《共同还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担连带担保还款责任。上述合同履行过程中，因被告于桂连未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计15839.74元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。起诉前被告已偿还原告12000元，尚有本息3839.74元未偿还，另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告于桂连应该每月按时缴纳保费，至起诉时，被告尚有保费3890.45元未支付。上述款项虽经原告多次催要，但被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 被告于桂连、李亚红、董春明未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告于桂连在原告处投保个人信用贷款保证保险，后原告出具了投保人为于桂连，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保险单约定贷款金额为52000元，保险费自银行扣款之日起每月1039.92元。2016年11月17日，被告于桂连与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款52000元。河北银行股份有限公司廊坊裕华支行已向被告于桂连提供贷款52000元。被告李亚红、董春明出具了《共同还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。上述合同在履行过程中，因被告于桂连未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计15839.74元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》， 3 将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告于桂连应该每月按时缴纳保费，至起诉时尚有保险费3890.45元未支付。 另查明，原告于2019年起诉被告要求偿还代偿本息及保险费，诉讼过程中，被告于桂连偿还贷款本息12000元，原告撤诉。尚欠3839.74元至今未付。 以上事实，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、河北银行人保如意贷借款合同、贷款逾期担保还款承诺书、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、河北银行股份有限公司廊坊裕华支行对账单、于桂连、李亚红、董春明身份证复印件及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告于桂连提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告于桂连追偿的权利。现原告要求被告于桂连偿还为其代偿的贷款本息3839.74元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告于桂连一并偿还迟延履行期间应该缴纳的保险费3890.45元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚红、董春明以签署共同还款承诺书的方式，对被告于桂连偿还贷款出现逾期后，原告依法清收被告于桂连的债务及产生的催收费用承诺承担还款责任，因此，对于原告要求被告李亚红、董春明对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告于桂连、李亚红、董春明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于桂连于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息3839.74元及保险费3890.45元，两项共计7730.19元。 二、被告李亚红、董春明对被告于桂连的上述债务承担共同还款 4 责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告于桂连、李亚红、董春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长 顾 崴 人民陪审员 海 洋 人民陪审员 王 波 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 李新培
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1614号之三 申请执行人：中国工商股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：雷锋成，该行副行长。 委托诉讼代理人：周文静，该行员工。 被执行人：杨逊碑，男，1986年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商股份有限公司贺州分行与被执行人杨逊碑借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨逊碑的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于贺州市八步区××单元××室[不动产权证号：桂（×）贺州市不动产权第×号]属被执行人杨逊碑所有，本院已依法查封上述房屋。现被执行人分期履行（2016）桂1102民初2668号民事调解书确定的义务，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李远鹏
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1404号 原告：吴会欣，女，汉族，1969年10月1日出生，住河北省石家庄市藁城市良村开发区。 委托诉讼代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。 被告：王志浩，男，汉族，1995年8月13日出生，住张家口经济开发区。 被告：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告吴会欣诉被告王志浩、张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告吴会欣以现自愿庭外与被告达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴会欣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴会欣撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告吴会欣负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5583号 申请执行人：魏善邀，男，1957年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周柏先，男，1995年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 魏善邀与周柏先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15221号民事判决书已发生法律效力。因周柏先未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日立案执行，申请执行金额为3100元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2620号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人娄季新，男，1967年4月26日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人娄季新拒不偿还信用卡欠款本金10265.8元，总利息1880.48元，总费用3459.26元，合计15605.54元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10265.8元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人娄季新签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人娄季新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10265.8元，总利息1880.48元，总费用3459.26元，合计15605.54元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10265.8元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费63元，由被申请人娄季新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终161号原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯金玉，女，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住调兵山市。2013年10月6日从珠海市偷越国（边）境到澳门，被澳门依法查获后，于2013年10月21日被遣返回珠海，并被珠海市公安机关处以行政拘留三日的处罚；2014年2月5日，从珠海市偷越国（边）境到澳门，被澳门依法查获后，因触犯非法再入境罪被澳门初级法院判处徒刑八个月，服刑完毕后于2014年10月16日被遣返回珠海，被珠海市公安机关教育放行；2015年5月4日，从珠海市偷越国（边）境到澳门，被澳门依法查获后，于2015年5月9日被遣返回珠海，并被珠海市公安机关处以行政拘留五日的处罚；2016年1月23日，从珠海市偷越国（边）境到澳门，被澳门依法查获后，因触犯非法再入境罪被澳门初级法院判处徒刑一年一个月，服刑完毕后于2017年2月27日被遣返回珠海，并被珠海市公安机关处以行政拘留五日的处罚；2018年8月13日，从珠海市偷越国（边）境到澳门，被澳门依法查获后，因触犯非法再入境罪被澳门初级法院判处徒刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月13日被调兵山市公安局刑事拘留；2019年4月3日经调兵山市人民检察院批准，被调兵山市公安局逮捕。现羁押于铁岭市看守所。指定辩护人张军，辽宁守衡律师事务所律师。辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人侯金玉犯诈骗、偷越国边境罪，于2020年6月26日作出（2019）辽1281刑初117号刑事判决，认定被告人侯金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；被告人侯金玉犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，刑期总和为三年九个月，决定执行刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；责令被告人侯金玉退赔深圳前海达飞金融服务有限公司16167元，退赔捷信消费金融有限公司21519.62元；责令被告人侯金玉退赔为其代偿的王某402.59元、于桂环405.28元、于永江487元。宣判后，原审被告人侯金玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定上诉人侯金玉犯诈骗、偷越国（边）境罪事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281刑初117号刑事判决；二、发回辽宁省调兵山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 张 锐审判员 孙长宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理袁楠楠书记员马英池
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初 5447号  原告：韩军军，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村。 被告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地：天津市海滨新区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元由原告承担。           审  判  员  樊  勃    二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员  贺炳瑞 1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执841号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。代表人：赵广全。被执行人：王景亮，男，1972年10月8日出生，汉族。被执行人：代俊荣，女，1964年2月15日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与王景亮、代俊荣实现担保物权一案中，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 敏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1544号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：张建功,男性,汉族,1978年9月5日出生,住桐柏县。被执行人：张大拴,男性,汉族,1966年4月11日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款1489.83元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1544号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月十三日书记员  王文生
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州房联行网络科技有限公司，住所地：郑州市金水区金水路******。法定代表人黄四平，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋柔婵，女，1969年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人郑州房联行网络科技有限公司因与被申请人宋柔婵房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑州房联行网络科技有限公司以已经全部履行完毕为由，于2020年11月30日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，郑州房联行网络科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州房联行网络科技有限公司撤回再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月三十日书记员 武雅星
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7392号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：陈冲，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，陈冲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金1000元及截止2019年9月24日的利息91.25元和罚息130.98元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第1项诉讼请求的金额及计算方式为借款本金990元，截止2020年11月2日的利息91.25元和罚息341.35元，并自2020年11月3日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止。事实与理由：2017年10月31日，陈冲通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××83，合同起始日2017年10月31日，到期日2018年10月31日，贷款金额1000元，借款期内利率为年利率9.0%。申请过程中，陈冲勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。陈冲并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金990元、利息91.25元和罚息341.35元。 陈冲未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，陈冲通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向陈冲发放贷款，陈冲应按约偿还借款及利息。陈冲未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求陈冲偿还借款本金990元及截止2020年11月2日的利息91.25元和罚息341.35元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈冲于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金990元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息91.25元和罚息341.35元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告陈冲于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被执行人：马国永，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始农行与被执行人马国永信用卡纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2293号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马国永应于该判决生效后十日内偿还申请执行人固始农行信用卡欠款129500.84元及案件受理费1445元。因被执行人马国永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始农行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马国永有零星存款，并告知申请执行人固始农行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马国永名下无房产登记信息；有车辆登记信息，显示有机动车2辆，号牌分别为“豫Ｓ×××**”、“豫Ｓ×××**”，现以上车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人固始农行暂不要求查封并处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人马国永发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款（申请执行人不要求法院采取强制措施）和机动车2辆（申请执行人暂不要求查封并处置）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国永负有继续向申请执行人固始农行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月一日书记员 游 丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初4026号 原告:李果，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。 被告：李**飞，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 第三人：蓬安县飞耀创德商贸公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇帝和御景小区******，统一社会信用代码：91511323MA67M4208D。 法定代表人：邱玉春。 第三人：北京市市政一建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区志新西路**，统一社会信用代码：9111010810211026H。 法定代表人：靳利军。 原告李果诉被告李**飞、第三人蓬安县飞耀创德商贸公司与北京市市政一建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案,原告李果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未向本院预交案件受理费即申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李果撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹金蓉
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更76号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯刘战洋，又名刘战群，男，1977年5月18日出生，汉族，原户籍所在地河南省内黄县。2015年2月16日，因犯诈骗罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币16000元。2017年9月30日，因犯诈骗罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币23000元；撤销前罪缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币39000元；责令退赔被害人经济损失。判决后，刘战洋不服，提出上诉。2017年12月14日，河南省安阳市中级人民法院作出（2017）豫05刑终600号刑事判决，改判判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元；撤销前罪缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（其中16000元罚金已缴纳）；责令与同案犯共同退赔被害人损失共计人民币52000元。2017年12月29日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯刘战洋入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月12日受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省林州市人民法院于2015年2月16日作出（2014）林少刑初字第146号刑事判决，查明：2013年10月份，被告人杜志红、黄文娟、袁瑞雪、刘战洋等人编造杜志红为“李亚楠”的虚假身份，冒充“李亚楠”亲属，以与赵某结婚为名骗取林州市临淇镇西张村赵某家现金共计115800元（含彩礼款80000元）。杜志红、黄文娟、袁瑞雪、刘战洋到案后如实供述了自己的犯罪事实，刘战洋主动退赔被害人赵某全部损失115800元并取得了赵某的谅解。据此判决：被告人刘战洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币16000元。河南省安阳市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫05刑终600号刑事判决，查明：2013年10月份，被告人刘战洋伙同杜志红、黄文娟、袁瑞雪故意隐瞒被告人邢俊英的真实身份，编造虚假内容，以假结婚方式骗取林州市五龙镇阳和村李晓军家人民币共计116700元。婚后几个月，邢俊英逃跑并失去联系。在诈骗过程中，邢俊英假冒新娘王新芝，杜志红是媒人，刘战洋假冒杜志红的哥哥。2014年4月份，被告人杜志红、刘战洋伙同牛来顺故意隐瞒被告人邢俊英的真实身份，编造虚假内容，以假结婚方式骗取安阳县磊口乡北磊口村被害人李某1家人民币共计105300元。在诈骗过程中，邢俊英假冒新娘李洋洋，杜志红和牛来顺是媒人，刘战洋假冒新娘李洋洋的表哥。另查明，被告人刘战洋于2017年5月15日到林州市公安局投案。一审审理过程中，刘战洋通过其家属向林州市人民法院退缴违法所得20000元，该院根据刘战洋所涉犯罪数额按比例向被害人李某2还10513.5元，向被害人李某1发还9486.5元。刘战洋于2015年9月29日将罚金16000元缴纳。二审期间，2017年12月11日，刘战洋之妻刘俊英代刘战洋主动向法院退缴违法所得150000元，并请求对刘战洋从轻处罚。根据刘战洋在本案中所涉犯罪数额比例，该所退150000元应向被害人李某2还78851元，向被害人李某1发还71149元。据此判决：被告人刘战洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元；撤销河南省林州市人民法院（2014）林少刑初字第146号刑事判决中刘战洋犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币16000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑五年（刑期自2017年5月15日起至2021年12月10日止），并处罚金人民币30000元（其中16000元罚金已缴纳）；责令与同案犯共同退赔被害人损失共计人民币52000元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯刘战洋减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯刘战洋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯刘战洋在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2018年上半年一般、2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好，2018年10月25日、2019年2月25日、2019年8月25日、2020年2月25日获得表扬四次。另查明，罪犯刘战洋剩余罚金14000元未履行，未退赔被害人损失52000元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯刘战洋在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯刘战洋自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘战洋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月15日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执987号 申请执行人：黄翠金，女，1972年4月30日出生，壮族，居民，住武宣县。 被执行人：黄育淇，男，1978年12月23日出生，壮族，教师，住武宣县。 申请执行人黄翠金与被执行人黄育淇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1088号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人归还借款本息100000元；2.承担案件受理费2300元、执行费1400元。经查，被执行人每月有固定工资收入，现每月已从被执行人工资账户中扣划2500元来还款。除以上财产外，未发现被执行人有可供执行财产。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初215号公诉机关德安县人民检察院。被告人蔡灿智，男，1977年3月29日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月27日被监视居住，同年11月13日经本院决定监室居住。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人蔡灿智犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人蔡灿智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日20时许，被告人蔡灿智饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途径德安县德白路大西门新修高架桥下路段时，与刘某驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车相撞。事故造成被告人蔡灿智受伤及两车受损，经德安县公安局交警大队认定被告人蔡灿智在此次事故中负全部责任。经鉴定，案发时被告人蔡灿智血液中的酒精含量为167.60ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人蔡灿智醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡灿智到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡灿智拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了交通事故现场图、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告、常住人口信息、归案情况说明等书证，证人刘某、施某的证言，被告人蔡灿智的供述，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，事故照片等证据证实。被告人蔡灿智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，刘某随即拨打了报警电话，被告人蔡灿智在事故现场等待处理。本院认为，被告人蔡灿智醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡灿智无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人蔡灿智明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，公诉机关认定被告人蔡灿智系坦白与本案查明事实不符，本院予以纠正。被告人蔡灿智认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人蔡灿智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕良勇二〇二〇年十一月二十日法官助理王韬书记员胡文翰