江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2336号 原告：胡重祯，男，1945年2月18日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告：肖禄秀，女，1950年11月2日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告：刘宗明，男，1987年5月5日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告：刘彩有，女，1984年4月15日出生，汉族，住江西省会昌县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许荣生，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省会昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：91360733705697397L。 法定代表人：蔡永光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡重祯、肖禄秀、刘宗明、刘彩有与被告许荣生、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗明、刘彩有及四原告的共同委托诉讼代理人董祖元，被告许荣生、被告人民财保公司的委托诉讼代理人张李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡重祯、肖禄秀、刘宗明、刘彩有共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告许荣生赔偿原告胡重祯、原告肖禄秀、原告刘宗明、原告刘彩有的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜交通费与误工费、赡养费等各项经济损失合计人民币507563.42元；此款由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年06月19日11时37分许，刘天养驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载妻子胡连春）沿会昌县庄口镇庄西线（217省道29ＫＭ＋700Ｍ）左转弯驶入Ｓ217线时，与沿Ｓ217线自北往南方向直行由许荣生驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车在道路西侧路面发生刮撞，造成刘天养与胡连春夫妇当场死亡，两车受损的道路交通事故。2020年7月16日，会昌县公安局交通管理大队作出第360733120200000127道路交通事故认定书，认定刘天养承担本起事故同等责任，许荣生承担本起事故同等责任，胡连春不承担本起事故责任。胡连春是家庭的重要经济支柱，生前生有女儿刘彩有、儿子刘宗明，还有年老的父亲胡重祯、母亲肖禄秀需要赡养，死亡给原告带来巨大的精神痛苦。据查，赣Ｂ×××××重型自卸货车所有人系许荣生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司购买了交强险及100万元责任限额的商业险，事故正好发生在保险责任期间。依相关法律规定，被告许荣生应按同等责任赔偿原告胡重祯、原告肖禄秀、原告刘宗明、原告刘彩有的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在承保的交强险及商业第三者责任险责任限额内直接赔付。因赔偿事宜协议不成，故向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许荣生辩称，诉讼费不应该我出，我已经给了50000元，双方都写了协议，经过人民调解委员会调解，盖了章，对方也签了字确认，转账回单也有。 被告人民财保公司辩称，1、本案我司被保险车辆在事故中负同等责任，原告主张的精神抚慰金过高，请求法院核减至2000元以内；2.原告主张的事故处理人员交通费、误工费需要提交相关凭证为据，其标准应不超过5000元；3.因原告主张的被抚养人年事已高，需要被抚养对象出庭证实或由法院依法核实；4.根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日11时37分许，刘天养驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载胡连春）沿会昌县庄口镇庄西线（217省道29ＫＭ＋700Ｍ）左转弯驶入Ｓ217线时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，与沿Ｓ217线自北往南向直行由被告许荣生驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车在道路西侧路面发生碰撞，造成刘天养、胡连春当场死亡，两车受损的道路交通事故。该起交通事故经会昌县公安局交通管理大队认定刘天养承担本起事故同等责任，被告许荣生承担本起事故的同等责任，胡连春不承担本起事故责任。事故发生后，被告许荣生与原告刘宗明、刘彩有于2020年7月10日在会昌县道路交通事故人民调解委员会组织下达成调解协议：1.由被告许荣生一次性赔偿原告刘宗明、刘彩有人道主义补偿金50000元；2.刘天养的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工工资、交通费等与此次事故相关的所有费用，由原告刘宗明、刘彩有向被告许荣生所有的车辆赣Ｂ×××××货车承保的保险公司另行主张，所得赔偿款项归乙方所有；3.原告刘宗明、刘彩有放弃对被告许荣生的其他民事赔偿请求，也不得以其他理由借故滋事生非，更不得以其他理由要求追加赔偿。2020年7月13日，被告许荣生将赔偿款50000元转账至原告刘宗明银行账户。后原、被告因赔偿问题产生争议，引发本案。 另查明，被告许荣生为其所有的赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告人民财保公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔险，保险期间自2019年12月8日至2020年12月7日，事故发生在保险期限内。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定刘天养承担本起事故同等责任，被告许荣生承担本起事故的同等责任，胡连春不承担本起事故责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，本院对该认定书予以采信。赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告人民财保公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任商业险，故四原告因胡连春死亡造成的损失先由被告人民财保公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险限额部分由被告人民财保公司在商业险部分承担50%的赔偿责任，另50%由原告自负。 关于原告的合理损失的认定问题。1.丧葬费，核定为38065.5元；2.死亡赔偿金，原告主张参照江西省2019年城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，核定为730920元（36546元/年×20年）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告胡重祯出生于1945年2月18日，系胡连春之父，原告肖禄秀出生于1950年11月2日出生，系胡连春之母，共育有三个小孩。胡连春死亡之时，原告胡重祯75周岁，原告肖禄秀69周岁，故原告胡重祯的被抚养人生活费年限应按5年计算，原告肖禄秀的被扶养人生活费年限应按11年计算，故被扶养人生活费核定为121142元（胡重祯：22714/年×5年÷3=37857元；肖禄秀22714元/年×11年÷3=83285元）。综上，原告主张的死亡赔偿金合计为852062元（730920元+121142元）；3.精神损害抚慰金，核定为50000元；4.亲属处理丧葬事宜交通费与误工费，原告主张的20000元过高，本院予以调整为5000元为宜； 综上所述，原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜交通费与误工费等各项损失合计945127.5元。因本案交通事故造成两人死亡，被告许荣生需对另案当事人作出赔偿，故本案在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内和许荣生已赔偿的款项中预留50%的赔偿限额。因此，被告人民财保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告死亡赔偿金55000元（110000元×50%），余款890127.5元，由被告人民财保公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内赔偿50%，计445064元。综上，被告人民财保公司总共应赔付500064元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司赔偿原告胡重祯、肖禄秀、刘宗明、刘彩有500064元； 二、上述应付款项限被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 三、驳回原告胡重祯、肖禄秀、刘宗明、刘彩有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8876元，减半收取计4438元，由原告胡重祯、肖禄秀、刘宗明、刘彩有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年十一月五日 法官助理李晓霞 书记员许水长