wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3222号申请执行人：刘亚磊，男，1986年6月29日生，回族，住河南省荥阳市。被执行人：刘海涛，男，1971年7月4日生，回族，住河南省荥阳市。刘亚磊申请执行刘海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3767号民事判决书已经发生法律效力。刘亚磊于2020年10月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3222号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年10月26日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年10月22日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年10月23日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、2020年10月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十九日书记员  石明灿
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2297号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马洪毅，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省电白县电城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人马洪毅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马洪毅发放了借款3500.00元，被申请人马洪毅分12期还款，每月应还款306.24元。2019年1月13日，被申请人马洪毅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马洪毅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马洪毅向贷款人清偿债务后，对被申请人马洪毅拥有追偿权，有权要求被申请人马洪毅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马洪毅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马洪毅尚欠的借款本息3583.39元，即天乙公司代被申请人马洪毅向厦门银行清偿欠款本息3583.39元，其中代偿借款本金3500.00元。被申请人马洪毅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马洪毅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马洪毅给付申请人剩余未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马洪毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马洪毅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马洪毅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12166号原告：张英程，男，1974年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告张英程诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张英程于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告张英程的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英程撤回起诉。案件受理费人民币1668元，由原告张英程负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月十日书记员  班培丽
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初2032号原告：李国标，男，1990年1月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：姚茂欢，男，1993年2月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告李国标与被告姚茂欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告李国标于2020年11月16日以自行联系被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李国标自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国标撤回起诉。本案案件受理费38元（已减半），由原告李国标负担。审判员  刘玉花二〇二〇年十一月十六日书记员  黎昌建
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3450号原告：李大勇，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：刘国贤，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：孙佰军，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现在押。被告：李敏杰，女，1966年1月23日出生，汉族，农民，住昌图县。原告李大勇与被告孙佰军、李敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大勇及其委托诉讼代理人刘国贤到庭参加诉讼，被告孙佰军经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李敏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决孙佰军、李敏杰立即给付粮款40,722元及逾期付款的利息到给付之日；2、保全费、诉讼费由孙佰军、李敏杰承担。事实和理由：2017年10月2日，李大勇卖给孙佰军、李敏杰玉米69020斤，每斤0.59元，以后涨价按最高价给原告补上，期限为2018年正月末，经多次索要，孙佰军、李敏杰未给付，现孙佰军在昌图县拘留所拘留，李敏杰失联，请昌图县人民法院依法判决。孙佰军、李敏杰未作答辩。李大勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据一张，证明：孙佰军、李敏杰在李大勇处赊购玉米69020斤，约定价格0.59元，孙佰军、李敏杰向李大勇出具了欠据。2、昌图县**镇**村民委员会证明一份，证明：李敏杰于2018年5月外出打工，至今无音信联系。对上述证据的合法性、关联性、真实性进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年5月7日，孙佰（百）军与李敏杰登记结婚，孙佰军与李敏杰为夫妻关系。2017年10月2日，李大勇卖给孙佰军、李敏杰玉米69020斤，价格每斤0.59元，共计价款40,722元，孙佰军、李敏杰向李大勇出具了欠据，约定2018年正月末（2018年3月6日农历一月三十）给付。本院认为，孙佰军、李敏杰在李大勇处赊购玉米，孙佰军、李敏杰与李大勇间形成了买卖合同法律关系，孙佰军、李敏杰应按约定期限履行给付所欠李大勇玉米款的义务。逾期付款违约金的计算标准确定为：有约定依约定、无约定依法定的原则；孙佰军、李敏杰应按约定履行给付所欠玉米款的义务并承担相应的违约责任，付款期限截止之日的次日，逾期付款违约金开始计算。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，李大勇要求孙佰军、李敏杰给付所欠玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙佰军、李敏杰欠李大勇玉米款40,722元，此款由孙佰军、李敏杰于判决书发生法律效力之日共同给付；二、自2018年3月7日起至款项结清之日止，孙佰军、李敏杰以40,772元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算利息，向李大勇承担逾期付款的违约责任，给付李大勇逾期付款违约金。如果孙佰军、李敏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、其他诉讼费560元、保全费420元，由孙佰军、李敏杰共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  李 明人民陪审员  李海龙二〇二〇年十一月二十日法官助理孟佳书记员陈会玲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初328号 原告：聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：四川优客时代公寓管理有限公司,住所,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街******div> 法定代表人:刘翔。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告四川优客时代公寓管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  王 健 人民陪审员  侯亚珍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初507号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。负责人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。被告：徐恩涛，男，1976年6月14日出生，满族，牡丹江市移动公司职工，住牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告徐恩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行委托诉讼代理人鄂玉荣、被告徐恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2.判令二被告偿还贷款本金22706.36元，逾期利息1063.76元，逾期罚息290.23元，逾期复利49.26元，共计24109.61元（至2020年3月5日）；3.判令被告支付自2020年3月6日起至借款本息还清为止的利息（以22706.36元为本金，按月利率1.1%计算，逾期罚息在利率水平上加收30%即月利率1.43%；复利在利率水平上加收30%即月利率1.43%）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告向原告提出了贷款申请，原告与被告签订了广发银行自信卡（自信一贷）申请表，2015年12月10日原告行批准了贷款额度为60000元，在申请中约定了还款方式、逾期利息、罚息、复利，违约可视为合同提前到期等相关的条款，原告于2015年12月16日向被告的账户中放款60000元，原告履行了发放贷款的义务，2019年10月14日开始，被告未按合同约定正常还款形成逾期，计算至2020年3月5日止，尚欠贷款本金22706.36元、逾期利息1063.76元、逾期罚息290.23元、逾期复利49.26元，共计24109.61元未还。鉴于原告多次向被告催缴，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告徐恩涛承认广发银行股份有限公司牡丹江分行提出的全部诉讼请求，但现在没有收入没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告向原告提出了贷款申请，原告与被告签订了广发银行自信卡（自信一贷）申请表，2015年12月16日原告行批准了贷款额度为60000元，并与被告签订了编号为145159004079个人信用贷款合同（个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款的内容），在申请中约定了以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；借款人未按定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告于2015年12月16日向被告的账户中放款60000元，原告履行了发放贷款的义务，2019年10月14日开始，被告未按合同约定正常还款形成逾期，计算至2020年3月5日止，尚欠贷款本金22706.36元、逾期利息1063.76元、逾期罚息290.23元、逾期复利49.26元，共计24109.61元未还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除广发银行股份有限公司牡丹江分行与徐恩涛签订的个人信用贷款合同；二、徐恩涛于本判决生效后十日内一次性清偿广发银行股份有限公司牡丹江分行贷款本金22706.36元，逾期利息1063.76元，逾期罚息290.23元，逾期复利49.26元，共计24109.61元（至2020年3月5日）；徐恩涛还需支付自2020年3月6日起至借款本息还清为止的利息（以22706.36元为本金，按月利率1.1%计算）、逾期罚息（利率水平上加收30%即月利率1.43%）、逾期复利（利率水平上加收30%即月利率1.43%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告徐恩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  李世龙人员陪审员齐宪东人员陪审员张丽二○二○年十一月二日法官助理李文华书记员郎旭
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执542号之一 申请执行人：郭强，男，1986年12月5日出生，汉族，。 被执行人：丁兆英，女，1964年11月25日出生，汉族，。 本院在执行申请执行人郭强与被执行人丁兆英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初622号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁兆英未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭强向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。申请执行标的20641元及迟延履行利息、邮寄送达费132元、执行费209.62元。 执行过程中1、向被执行人丁兆英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过多次全国司法网络查控系统查询被执行人丁兆英存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等财产情况，均未发现可供执行财产。已冻结被执行人丁兆英银行账户，扣划账户内存款6969.80元，在其中扣留执行费209.62元后，通过案款支付系统向申请人发放案款6760.18元。 3、本院通过线下查控，在奎屯市辖区内未发现被执行人丁兆英可供执行财产。 4、本院依法对被执行人丁兆英采取限制消费令措施。 5、本院已到被执行人丁兆英居住地调查走访，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本案的财产调查结果及执行情况已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索，其不能提供，对本院的财产查控及调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案尚有14012.82元及迟延履行利息未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吕 熙 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8671号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李泉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2651号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币26,858.28元；二、被告李泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，李泉未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人李泉发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无房产、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月27日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执512号申请人沈其明，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。被执行人陈小龙，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。关于沈其明申请执行陈小龙劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初820号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告陈小龙于本判决生效后七日内给付原告沈其明劳务报酬共计8000元；二、被告陈小龙于本判决生效后七日内支付原告沈其明为索要劳务报酬所产生的交通费200元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初820号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初820号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理潘勇书记员曹钟涛
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1117号 郑志和： 连州市人民法院移送执行郑志和受理费一案，移送执行标的共计4107.50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，连州市人民法院移送执行的（2020）粤1882民初419号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1048号申请人王秀云，女，1955年5月25日出生，汉族，住本市东城区。申请人高磊，男，1982年2月22日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人刘馨（高磊之妻），1981年5月19日出生，住本市东城区。被申请人高云起，男，1954年3月16日出生，汉族，住本市东城区。申请人王秀云、高磊申请宣告高云起无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王秀云、高磊述称，被申请人高云起自幼患癫痫精神病，1989年起住院至今，目前该人意识不清、大部分时间不认识亲属、不能正常语言交流、生活仅可以简单自理。现王秀云、高磊依法申请宣告高云起为无民事行为能力人，并请求法院指定王秀云、高磊为高云起的监护人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对高云起是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具京安精鉴[2020]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高云起诊断为癫痫所致精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。另查，被申请人高云起之父母均已去世，其与王秀云系夫妻关系，双方生有一子高磊。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告高云起为限制民事行为能力人。指定王秀云、高磊为高云起的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2015号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。负责人：李金奎，行长。被执行人:曹忠俊，男，1979年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:庞海燕，女，1980年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:曹生杰，男，1963年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。身份证号码。被执行人：付连田，男，1963年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩秋现，男，1972年6月2日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人曹忠俊、庞海燕、曹生杰、付连田、韩秋现借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院2018年08月10日作出（2018）鲁1702民初2020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行贷款本金260000元及利息140161.1元。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年08月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年08月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月18日向被执行人曹忠俊、庞海燕、曹生杰、付连田、韩秋现送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹忠俊、庞海燕、曹生杰、付连田、韩秋现至今未自动履行。本院于2020年08月28日对被执行人曹忠俊、庞海燕、曹生杰、付连田、韩秋现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年11月02日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月02日作出（2020）鲁1702执2015号限制消费令，对被执行人曹忠俊、庞海燕、曹生杰、付连田、韩秋现限制消费，于2020年11月02日作出（2020）鲁1702执2015号执行决定书，将被执行人曹忠俊、庞海燕、曹生杰、付连田、韩秋现纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月18日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行尚有债权260000元及利息140161.1元未实现。本院认为，因被执行人曹忠俊、庞海燕、曹生杰、付连田、韩秋现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2020号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权260000元及利息140161.1元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月十九日书记员  何启文
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初804号 原告：美丝可股份有限公司，住所地：韩国首尔特别市江**论岘路653,**（论岘洞,ANA大厦）。 法定代表人:徐汶成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师。 被告：何占珠，男，汉族，1965年9月8日出生，住江西省上饶市余干县。 原告美丝可股份有限公司与被告何占珠侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判决被告赔偿原告因侵权行为造成的经济损失1万元”，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告美丝可股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告美丝可股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告美丝可股份有限公司已预交1050元）减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担，退回原告美丝可股份有限公司1025元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终147号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3174号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3174号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的726号房屋（建筑面积50.57平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员 徐 阳
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执389号 覃汉文、覃玉妃： 覃汉文与覃玉妃离婚纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，该案现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4322号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张士玉，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：刘翠英，女，1980年11月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张士玉、刘翠英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3656号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款101150.05元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1417元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初753号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人侯婷婷，女，1981年9月13日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。曾因卖淫于2017年12月18日被平阳县公安局行政拘留三日；因容留卖淫于2018年9月7日被平阳县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年11月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 辩护人吴逢图，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2498号起诉书指控被告人侯婷婷犯容留卖淫罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戴国出庭支持公诉，被告人侯婷婷及其辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年10月11日至29日，被告人侯婷婷在平阳县××镇××路××号其经营的“按摩店”内，先后容留失足妇女钟某某、陈某某多次从事卖淫活动，并从中非法获利11350元。经查，10月29日晚，侯婷婷容留钟某某先后向嫖客杨某某、毕某某、李某某卖淫，陈某某向嫖客黄某某卖淫，后被公安机关查获。 案发后，被告人侯婷婷的家属代为退出违法所得11350元。 公诉机关认为，被告人侯婷婷归案后能如实供述自己的罪行,认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币22700元。 被告人侯婷婷对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯婷婷犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯婷婷有劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退赃，认罪认罚，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯婷婷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币22700元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。） 二、被告人侯婷婷退出的违法所得11350元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 杨德豪
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初91号公诉机关广东省平远县人民检察院被告人基本情况被告人曹某荣，男，1989年8月23日出生，公民身份号码360********823*552，汉族，初中文化，无业，户籍住址江西省赣州市寻乌县************。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号平检一部刑诉〔2020〕Z39号指控事实2020年6月期间，被告人曹某荣多次在江西省寻乌县*****安置猎套方式捕获7只野生画眉鸟。2020年7月4日，曹某荣驾驶汽车到平远县销售画眉鸟给“王大狗”（在侦）时，被民警查获。经搜查，民警在曹某荣车上查获33只画眉鸟和33个运输笼，民警后在曹某荣住家搜查到15只画眉鸟、其他鸟类2只及鸟笼17个、门套4副、绳套5枚。上述涉案鸟类中，7只画眉鸟系曹某荣之前在野外所抓，剩余均为向他人收购或饲养繁殖所得。经鉴定，涉案50只鸟类中，48只为鸟纲雀形目画眉科画眉，其余2只为鸟纲雀形目画眉科白颊噪鹛，均属于国家“三有”保护动物，总价值为48600元。指控罪名非法狩猎罪量刑建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理，且签署认罪认罚具结书。判决理由被告人曹某荣违反狩猎法规，禁猎期内在禁猎区使用禁用的工具进行非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人曹某荣犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具木制排笼1个、门套4副、绳套5枚、柴刀1把、塑料运输笼33只以及鸟笼17只，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 强二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0402执4180号之三 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：殷宪龙。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行申请执行殷宪龙借款合同纠纷一案，枣庄市市中区法院（2017）鲁0402民初1046号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本院于2020年11月16日责令被执行人向我院申报财产，被执行人殷宪龙未在责令期限内未向我院申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月16日查询了被执行人的银行、车辆、房产、股权等情况，经过四查，被执行人名下无任何财产。本院又调查了被执行人财产及收入情况，经调查被执行人现下落不明。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月30日发布了被执行人对其采取限制高消费措施。经查，被执行人殷宪龙确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人殷宪龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区法院（2017）鲁0402民初1046号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人殷宪龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 甘 晴
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1015号 孟军璋： 本院立案受理孟军璋与被执行人李金物权纠纷一案，欢迎使用“智在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异236号 案外人：赵西民，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人赵西民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵西民称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年4月14日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款250000元。异议房产于2015年4月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，赵西民提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年4月14日，赵西民与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币250000元。赵西民交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年4月19日，曲阜圣地公司通知赵西民入住。2015年7月8日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵西民作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因赵西民自身原因所致。综上，赵西民提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十一月五日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异14号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理  格茸次木                                                                                                                      书记员  李金莲
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执448号申请执行人赵洪胜与被执行人朱希阳租赁合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱希阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪胜于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求支付租赁费9500元、案件受理费25元。执行过程中，被执行人朱希阳自行向申请执行人赵洪胜支付9525元，并向本院交纳申请执行费50元。本院认为，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初623号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初623号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保908号 申请人：李兴兴，女，1982年11月17日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘芳龙，男，1982年7月2日出生，汉族，住郯城县。 申请人李兴兴于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘芳龙驾驶的鲁ＱＨ××××号小型客车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李兴兴的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘芳龙驾驶的鲁ＱＨ××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人李兴兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十一月二十六日 书记员徐军
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初109号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人曹金鑫，男，2002年4月6日出生于贵州省关岭自治县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地址关岭自治县，住关岭自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月5日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人曹金鑫犯故意伤害罪于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员叶阳利出庭支持公诉，被告人曹金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年8月4日凌晨5时许，被告人曹金鑫在关岭自治县喝酒时，见被害人杨某1、唐某二人因宵夜费用问题与摊主发生纠纷，遂将二人劝离现场，后杨某1、唐某返回该摊位找曹金鑫等人理论，唐某手持事先准备的砖头殴打曹金鑫脸部，曹金鑫随即在该摊位内拿一把菜刀将唐某左手掌砍伤，杨某1见状便拿木棍殴打曹金鑫，曹金鑫遂使用菜刀将杨某1的左胸部、背部、左肘部砍伤，随后逃离现场。同日22时许，曹金鑫主动到公安机关投案。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1所受损伤属轻伤一级，唐某所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人曹金鑫故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹金鑫认罪认罚，可以从宽处理；被告人曹金鑫犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人对本案的引发具有一定过错，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人曹金鑫有期徒刑九个月。公诉机关提交了物证菜刀一把，书证人员基本信息、到案经过、网上查询比对情况说明、行政处罚决定书，证人李某1、李某2、陈某、杨某2、杨某3、高某、汪某的证言，被害人杨某1、唐某的陈述，被告人曹金鑫的供述及辩解，鉴定书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，监控视频资料等证据证实。被告人曹金鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曹金鑫未能正确处理矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹金鑫持刀致一人轻伤一级，一人轻微伤，可酌情从重处罚；案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被害人对本案的引发具有一般过错，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年5月4日止）。二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理汪佰佳书记员喻江波
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4841号原告：温肖鹏，男，1979年11月18日出生，住内黄县。被告：吴艳利，女，1990年12月17日出生，住内黄县。原告温肖鹏与被告吴艳利民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告温肖鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温肖鹏撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 扬
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3022执196号 申请执行人：詹千山，男，1972年6月15日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：贾群生，男，1968年10月8日出生，汉族，个体户，住江苏省淮安市涟水县。 詹千山与贾群生劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院作出的（2019）新3022民初180号民事判决书已于2019年6月29日发生法律效力。因被执行人贾群生未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人詹千山于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且根据申请执行人提供线索，经本院调查核实也未发现有可供执行财产。本院于2020年10月20日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  建  卫 审判员 阿力木拜克热 审判员 刘  震  峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 魏  永  东
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4830号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：贾士恒，男，1951年6月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：徐万福，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告贾士恒、徐万福金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费401元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月十七日书记员  许贺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执582号之二 申请执行人：杨茂泉，男，1945年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王冬平，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人杨茂泉与被执行人王冬平民间借贷纠纷一案中，因被执行人王冬平未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初32号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人王冬平应向申请人杨茂泉支付借款本金50000元及利息，负担案件受理费2600元、本案执行费650元。被执行人王冬平未履行义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行两次网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，并于2020年7月7日、2020年11月17日分别两次对被执行人王冬平进行现场调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人王冬平纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单。本院于2020年11月25日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认王冬平暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执582号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721财保4号申请人：上海景哲建筑劳务有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇金廊公路******。统一社会信用代码：91310116590425622T。法定代表人：刘化富，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘华健，上海江怀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭玉英，上海江怀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中铁二十一局集团第三工程有限公司。住所。住所地：陕西省咸阳市渭城区迎宾大道中段社会信用代码：91610400221704247R。法定代表人：庄乾里，该公司董事长。申请人上海景哲建筑劳务有限公司与被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司建设工程施工同纠纷一案，在审理过程中，申请人上海景哲建筑劳务有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司名下开户银行中国建设银行丽江玉龙支行账号53×××15在本案诉讼标的1366878元范围内进行诉前财产保全。申请人上海景哲建筑劳务有限公司以天安财产保险股份有限责任公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额为1366878元。本院经审查认为，申请人上海景哲建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司名下开户银行中国建设银行丽江玉龙支行账号53×××15中的1366878元（冻结期限一年）。案件申请费5,000元，由申请人上海景哲建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和丽杰二〇二〇年十一月三十日书记员  和有丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1448号 成都债清商务服务有限公司钦北分公司、陈燕娟： 本院执行的申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈燕娟民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14869号 原告：周友来，男，1949年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何幼青，女，1965年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告周友来与被告何幼青民间借贷纠纷一案中，原告周友来自愿撤回起诉。本院认为，原告周友来自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周友来撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周友来负担。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 许  利  龙 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 赵为龙（代）
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2576号申请执行人：冯宁华,女性,1956年12月9日出生,住大同市平城区水泉湾龙园**楼******。被执行人：滑菊平，女性,1958年9月9日生,汉族，住大同市，住大同市平城区福兴园******iv>申请执行人冯宁华与被执行人滑菊平借款合同纠纷一案，被执行人滑菊平应归还申请人借款200000元，诉讼费2150元，保全费1520元，并向法院交纳执行费2900元。在执行过程中双方达成和解，滑菊平从2020年10月起每月支付冯宁华4000元，至欠款付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十一月十日书记员  许超强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1686号 申请执行人玉林市区农村信用合作联社住所地玉林市玉州区民主中路**。法定代表人李德盛。 被执行人庞运娇，女，1979年03月01出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人庞运清，男，1977年02月27出生，汉族，住玉州区，被执行人梁能，男，1974年04月02出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人庞运娇、庞运清、梁能金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4225号民事判决书已经发生法律效力。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为636702.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 梁美娴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2422号 申请执行人：覃彩齐，女，1987年12月9日出生，壮族，农民,住广西德保县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人赵氏歌与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵氏歌于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人赵氏歌的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢372号申请执行人冯永高，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李学群，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人冯永高与被执行人李学群买卖合同纠纷一案，被执行人李学群已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终757号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10754号 原告:张敬民，男，汉族，1963年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人:丁文韬，谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。 被告:沈小鹏，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告张敬民与被告沈小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。张敬民的委托诉讼代理人丁文韬到庭参加了诉讼，沈小鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款54600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在亳州经营药材，被告于2015年11月11日向原告购买连翘药材，货款共计57600元，期间支付3000元，下欠54600元。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 沈小鹏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、张敬民提交的证据：证据一、张敬民身份证复印件一份；证据二、沈小鹏户籍证明一份；证据三、欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、沈小鹏未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，沈小鹏从张敬民处购买药材连翘1200kg,单价为48元/kg，货款为57600元，并向张敬民出具欠条一份，内容为：“今收到连翘1200kg×48=57600元整欠款人：沈晓鹏2015年11.11号”。2018年12月10日，沈小鹏支付货款3000元，并重新出具欠款54600元的欠条一份。剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，沈小鹏从张敬民处购买药材连翘，货款为57600元，已支付3000元，尚欠54600元的事实，有当事人的陈述，沈小鹏出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，沈小鹏依法应及时支付剩余货款。因沈小鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈小鹏于本判决生效之日起七日内支付原告张敬民货款54600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告沈小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 许萌萌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘飞飞，男，1989年06月15日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘飞飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23006号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人刘飞飞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计172,374.17元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人刘飞飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2845号之一被执行人：于忠，男，汉族，1978年11月03日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于忠在山东省农村信用社联合社6223191004955147,0101,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终381号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告电脑报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26510号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报经营有限责任公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”根据以上规定，本案侵权行为发生在重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，本案应由被告住所地人民法院管辖。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，一审法院依照民诉法解释的规定，认定被上诉人乐视网（天津）信息）信息技术有限公司住所地为侵权结果发生地此确定本案的管辖，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  王颖鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2867号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心****。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈善菊，女，1951年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 成都海科物业管理有限公司（以下简称“海科物业公司”）与陈善菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》关于完善简易程序规则的意见，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。海科物业公司委托诉讼代理人李著桥到庭参加诉讼，陈善菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付从2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1056.72元、垃圾费72元及违约金523.08元，以上共计1651.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，海科物业公司（甲方）与陈善菊（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由海科物业公司为位于成都市温江区××街××村××街××村的“海科名城”小区提供物业服务，协议第三条第二款约定物业服务费标准为，按建筑面积1元／平方米／月；第三条第六款将交费时间、违约责任约定为，物业服务费按月交纳，应于每月30日前交纳当期的物业服务费及其它相关费用，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。陈善菊系“海科名城”小区9栋2单元5层3号建筑面积为88.06㎡房屋的业主，陈善菊需按88.06元／月的标准向海科物业公司支付物业服务费。现陈善菊未向海科物业公司支付2018年1月3日至2018年12月31日的物业服务费1056.72元、垃圾费72元，其行为已经构成违约，应当按约向海科物业公司支付上述物业服务费及相应违约金。 陈善菊未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据海科物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈善菊系位于成都市温江区××街××路××段××号××小区××栋××单元××层××号的业主，房屋建筑面积为88.06平方米。2011年12月30日，海科物业公司（作为甲方）与陈善菊（作为乙方）签订《前期物业服务协议》（以下简称“《协议》”），协议主要约定：由甲方为“海科名城”小区提供物业服务；乙方交纳的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1元收取；物业服务费按月交纳，乙方应于每月30日前向甲方交纳当期的物业服务费及其它相关费用，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。 合同签订后，海科物业公司按约提供了物业服务；陈善菊自2018年1月3日至2018年12月31日未交纳物业服务费。2019年8月16日，海科物业公司通过邮寄律师函的方式向陈善菊催交物业服务费，陈善菊仍未履行交纳物业服务费的义务。 庭审中，海科物业公司自愿将物业服务费减少为1050.85元，并放弃陈善菊支付垃圾费72元、违约金523.08元的诉讼请求。 以上事实，有双方当事人的身份信息及海科物业公司的当庭陈述、《协议》、律师函及送达凭证、收费单、物业服务报告、房屋信息查询记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，陈善菊与海科物业公司签订的《协议》系双方真实的意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，海科物业公司对陈善菊所在小区进行物业管理服务后，有权按照法律规定和合同约定，要求陈善菊支付物业服务费，而陈善菊未提交其已足额支付物业服务费的证据，故对海科物业公司主张陈善菊支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。陈善菊自2018年1月3日起至2018年12月31日应交纳的物业服务费为1050.85元（28/30+11个月×88.06㎡×1元/㎡/月）。另，海科物业公司放弃垃圾费及违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈善菊于本判决生效之日起十日内向成都海科物业管理有限公司支付物业服务费1050.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、公告费260元及后续公告费用，由陈善菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨李欣
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1632号 罪犯陈国纯，男，1970年4月8日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）秦刑初字第22号刑事判决，以被告人陈国纯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年8月15日起至2025年8月14日止。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十一个月；2018年11月20日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2024年2月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈国纯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，严管1次。建议减刑8个月。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，严管1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励、严管集训审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈国纯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国纯减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月15日起至2023年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞金姝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特201号 申请人：何德贞，女，1934年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：徐光德，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：徐光友，男，1968年5月10日出生，汉族，住址不明。 本院在审理何德贞、徐光德申请宣告徐光友失踪一案中，何德贞、徐光德于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许何德贞、徐光德撤回起诉。 案件受理费100元，由何德贞、徐光德负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘宇寒
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11081号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：赵帅，男，锡伯族，1991年7月14日出生，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告赵帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵帅于2018年6月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵帅偿还原告借款本金25609.79元、利息、罚息723.22元、复利17.89元，合计26350.9元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日），并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赵帅赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵帅经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵帅签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：50000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月28日起至2021年6月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠款情况：截止至2020年5月25日，被告赵帅尚拖欠贷款本金25609.79元、利息、罚息723.22元、复利17.89元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵帅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵帅未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告赵帅偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵帅于2018年6月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金25609.79元、利息、罚息723.22元、复利17.89元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月25日），并自2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告赵帅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5元、保全费284元，均由被告赵帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1727号之一 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与刘某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审113号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11307号原告吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址河南省社旗县。委托代理人陈某，广东某某律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人文某某，广东某某律师事务所律师。第三人马某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告吴某某诉被告刘某、第三人马某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈某，被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认第三人对被告的赠与行为无效；2.被告向原告返还不当得利313870.6元；3.被告向原告返还不当得利利息（以各笔款项为本金计算利息）；4.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原告与第三人于2007年1月23日登记结婚。2019年5月初，原告发现第三人有外遇迹象，双方发生冲突，当月15日办理离婚登记。2019年6月，原告偶然在第三人手机上看到第三人与被告之间的暧昧信息和财物往来信息，第三人承认婚外情事实。在原告与第三人婚姻期间，第三人共向被告转账313870.6元。故原告提出上述诉讼请求。被告辩称：1.被告因第三人自称未婚才与其交往，第三人欺骗被告感情；2.第三人向被告支付的财务系双方感情交往的一个过程；3.第三人赠与被告财产的行为合法有效；4.被告与第三人交往时并不知情第三人已婚；5.第三人对自己的财产具有绝对处分权。本院经审理认定事实如下：原告吴某某与第三人马某某于2007年1月23日登记结婚，于2019年5月15日办理离婚登记。离婚当日，原告与第三人签订《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；婚生儿子由第三人抚养，原告无需承担抚养费；双方婚姻期间的房产归原告所有，剩余房贷由第三人承担；双方各自名下存款归各自所有，各自名下债权债务由各自享有和承担。2019年6月，原告偶然在第三人手机上看到第三人与被告之间的暧昧信息和财物往来信息，第三人承认婚外情事实。第三人与被告自2018年2月开交往，于2019年5月结束交往。本院认为，因第三人马某某未到庭应诉，被告代理人表示不清楚第三人与被告的交往时间，故本院仅能根据原告提交的转账记录来确定第三人与被告的交往时间。根据原告提交的转账记录，可以证明第三人在与被告交往期间不定期向被告转款的事实，第三人的行为系赠与行为。首先，第三人其在婚姻期间与被告发生婚外情的行为有违公序良俗，应予谴责，但被告是否知悉第三人已婚无法查明。其次，第三人在婚姻期间转移夫妻共同财产的行为，侵犯了原告的财产利益；但是，第三人与被告交往期间共有25笔转款记录，转账金额从520元至100000元不等，因无法查明被告是否明知第三人已婚，故相对小额的赠与不宜认定无效。最后，第三人于2019年3月8日及2019年3月9日分别转账100000元及50000元，金额较大，已明显超出一般日常生活用途，被告并未进行合理说明，故本院认定该两笔款项的赠与无效，被告应当返还。另外，被告返还的财产属原告与第三人婚前期间的共同财产，因原告与第三人已离婚，原告有权基于夫妻关系期间享有共同财产50%份额的理由向被告主张返还款项150000元的50%即75000元。原告主张的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认第三人马某某于2019年3月8日及2019年3月9日分别向被告刘某赠与100000元及50000元的行为无效；二、被告刘某于本判决生效之日起三日内返还原告吴某某75000元并支付利息（以75000元为基数，自2019年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6008元及保全费2089元（原告均已预缴），由原告承担6162元，被告承担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  陈剑光人民陪审员  孙 柯二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  陈树秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3160号湖北诺顿热能控股集团有限公司：你与湖北英利绿色新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4895号判决已发生法律效力。申请执行人湖北英利绿色新能源有限公司于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4895号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初211号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人王某，男，1985年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住滕州市，户籍所在地滕州市。2012年8月被告人王某因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处罚金2000元；2017年因犯盗掘古文化遗址罪被滕州市人民法院判处有期徒刑四年并处罚金五万元，2019年5月9日刑满释放。2020年4月2日，被告人王某因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局山亭区分局被刑事拘留，同年4月3日变更为指定居所监视居住，同年9月30日被枣庄市山亭区人民检察院指定居所监视居住，同年11月18日被本院指定居所监视居住，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于台儿庄看守所。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、助理检察员赵祥斐出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控：2019年12月13日9时许，被告人王某在从滕州开往山亭的K109公交车上，趁被害人李某睡觉之际，从李某上衣口袋内扒窃1个钱包（内有4300元），取走现金后下车逃离。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人王某系累犯，依法应从重处罚；被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；已退赔赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪无异议。被告人王某存在以下量刑情节：1、被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。2、被告人王某涉案数额较小且已经将赃物退还被害人。3、被告人王某自愿签署认罪认罚具结书并积极缴纳罚金。综上，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人王某向侦查机关退缴赃款4300元，2020年9月29日，侦查机关将该款发还被害人。2020年11月12日，被害人对被告人王某出具谅解书。2020年11月23日，被告人王某自愿签署认罪认罚具结书并缴纳罚金3000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，受案登记表、立案决定书，接受证据清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，视频及照片，谅解书，案件侦破情况说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被告人王某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某被抓获归案后，如实供述了本案的犯罪事实；其已退缴赃款并发还被害人取得了被害人的谅解；其自愿签署认罪认罚具结书并积极缴纳罚金，依法从宽处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 玥二〇二〇年十一月二十三日书记员 李忠元
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初229号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人关某，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区恒安新区同地景园A区16栋3单元4号。2009年12月12日因犯盗窃罪被原大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年4月27日因犯抢夺罪被原大同市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2019年5月6日因犯妨害公务罪被大同市云冈区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月3日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2020年7月20日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年1月5日8时许，被告人关某伙同李某（另案处理）、高某（另案处理）冒充人民警察，在大同市××区附近强行将被害人岳某带上车牌号为×××的黑色桑塔纳轿车，并给被害人岳某带上手铐。李某（另案处理）自称是派出所民警，以被害人岳某吸毒为由，向被害人岳某索要人民币12000元。后被告人关某、李某（另案处理）、高某（另案处理）三人驾车将被害人岳某拉至大同市平城区被害人岳某母亲郝某家所在XXX小区，在被害人岳某母亲家中，李某向岳某母亲索取人民币12000元，后三人驾车离开。上述事实有经过庭审质证、确认的被害人岳某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录；同案李某、高某的供述笔录及辨认笔录；证人郝某的证言；情况说明；现场监控录像截图；被告人关某在公安机关的供述等证据证明，足以认定。二、2020年1月16日15时许，被告人关某伙同徐某（已判刑）窜至大同市××区，由被告人关某负责望风，徐某用技术工具打开该单元XX室被害人魏某的家门后进入室内，盗窃被害人女款貂皮大衣一件、钻石戒指一枚、黄金项链一条、黄金挂坠一个，后徐某将盗窃来的物品出售并将部分赃款用于购买毒品共同吸食。经大同市腾远价格评估公司评估，以上被盗物品价值共计为人民币32056元。另查明，被告人关某于2009年12月12日因犯盗窃罪被原大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年4月27日因犯抢夺罪被原大同市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2019年5月6日因犯妨害公务罪被大同市云冈区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月3日刑满释放。上述事实有经过庭审质证、确认的大同市公安局恒安分局出具的抓获经过；被害人魏某的报案材料及陈述笔录；指认笔录及照片；同案犯徐某的供述笔录及辨认笔录；大同市腾远价格评估有限公司出具的价格评估意见书；原大同市城区人民法院的（2013）城刑初字第75号刑事判决书及释放证明书、大同市云冈区人民法院出具的（2019）晋0214刑初184号刑事判决书及释放证明书；被告人关某的常住人口信息登记及其在侦查机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人关某以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人关某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人关某有前科，可以从重处罚。被告人关某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人关某利用国家工作人员身份敲诈勒索，酌情从重处罚。被告人关某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人关某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人关某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2025年6月18日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、继续追缴被告人关某违法所得12000元，返还被害人岳某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙建江人民陪审员 陈 亮人民陪审员 石川泽二〇二〇年十一月二十日书记员 李楚迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。