wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执26号 申请执行人：中能建西北城市建设有限公司，住西安市高新区。 法定代理人：冯某，该公司执行董事。 委托代理人：张某。 被执行人：刘某，四川省大英县人，住青海省西宁市。 申请执行人中能建西北城市建设有限公司与被执行人刘某追偿权纠纷一案，本院2019年12月19日作出（2019）青02民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中能建西北城市建设有限公司向本院提请强制执行申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。被执行人刘某未履行判决书所确定的义务。 1、本院于2020年5月20日向被执行人刘某送达《执行通知书》《报告财产令》《缴款通知书》，被执行人签收。 2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的财产信息，并在2020年5月18日，对分别有1000．33元余额的中国建设银行股份有限公司西宁共和路支行刘某的账户进行了冻结。 3、本院于2020年10月23日到西宁市不动产登记服务中心进行了查询，查无产权登记。 4、本院于2020年10月20日委托四川省遂宁市大英县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行了查询。无财产可供执行。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月15日初次谈话笔录、2020年11月3日询问笔录、通过告知笔录和谈话等方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索。后申请人委托代理人表示无法提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月15日、2020年8月19日、2020年10月27日、2020年11月13日四次，通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行了再次查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院于2020年12月2日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上依法公布。 综上，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 裁定终结本院（2019）青02民初51号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  席艳清
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初1809号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人高海升，男，1970年9月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月7日被逮捕，同年10月27日被取保候审。辩护人陈丽华，广东青晖律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z819号起诉书指控被告人高海升故意伤害一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人高海升及其辩护人陈丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年3月5日凌晨2时许，被告人高海升在本区大石街礼村宣教街四巷4号家中，与其妻子被害人李某1因琐事发生口角，后持菜刀砍伤被害人李某1的左面部（损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人高海升在现场等候处理。公诉机关认为被告人无视国家法律，持凶器故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高海升犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人高海升认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人高海升对指控事实和罪名无异议。辩护人认为：1.本案因家庭纠纷导致；2.被告人是初犯；3.被告人犯罪以后自动投案，有坦白情节。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月5日凌晨2时许，被告人高海升在本区大石街礼村宣教街四巷4号家中，与其妻子被害人李某1因琐事发生口角，后持菜刀砍伤被害人李某1的左面部（损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人高海升在现场等候处理。案发后，被告人高海升家属已代其赔偿被害人李某1经济损失人民币30000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人高海升在庭审过程中亦予以供认，并有被害人李某1的陈述，被告人的供述，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，司法鉴定书，检查笔录，谅解书、收据，视听资料，现场勘查笔录、现场照片，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海升无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高海升犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高海升犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高海升自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。本案主要属家庭纠纷引发，且被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度及量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高海升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、依法扣押的作案工具菜刀一把予以没收销毁（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇二〇年十一月十七日书记员  李永锋
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1319号申请执行人：张正皓，男，1984年4月15日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：陈正荣，男，1978年2月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：缪华琼，女，1983年1月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人张正皓与被执行人陈正荣，缪华琼民间借贷纠纷一案，申请人张正皓依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初1569号民事判决书，要求被执行人陈正荣，缪华琼偿还借款、诉讼费、保全费515388元。执行过程中，申请执行人张正皓与被执行人陈正荣，缪华琼自行达成和解：申请执行人张正皓申请执行的标的款515388元，法院从被执行人陈正荣账户扣划7942元，从被执行人缪华琼账户扣划100000元，剩余415000元，被执行人陈正荣，缪华琼自愿定于2021年1月起，每月最后一日前支付41500元，直至付清止，申请执行人张正皓同意。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十一月十四日书记员  毕国林《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7566号原告：重庆黔烽钢结构有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051207162。法定代表人：潘华叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：王友石，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔烽钢结构有限公司与被告王友石买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆黔烽钢结构有限公司的委托诉讼代理人孙章勇到庭参加了诉讼，被告王友石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆黔烽钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14252元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月4日至19日期间，被告王友石先后在原告重庆黔烽钢结构有限公司处赊购彩钢材料共计价值14252元，后经原告多次催收，被告至今未付款。被告王友石未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告王友石向原告重庆黔烽钢结构有限公司赊购材料，双方形成买卖合同关系，原告按约提供了货物，被告在销货清单上签字确认，但被告至今仍未付款，故原告起诉要求被告支付欠款14252元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王友石于本判决生效后五日内清偿原告重庆黔烽钢结构有限公司货款14252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告王友石负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十一月十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢288号申请执行人陈浩，男，1992年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳强，男，1993年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人陈浩与被执行人欧阳强民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳强已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1885号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12960号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：戴元勇，男，1992年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告戴元勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告戴元勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令戴元勇向本公司支付代偿款2963.06元；2、判令戴元勇向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以2963.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月24日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由戴元勇承担。事实和理由：戴元勇为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后戴元勇未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年2月24日向湖北消费金融公司支付理赔款2963.06元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向戴元勇追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告戴元勇未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月4日，湖北消费金融公司（出借人）与戴元勇（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款3120.61元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。戴元勇与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月4日，戴元勇作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为3306.17元；保险期间自2019年10月4日零时起12个月，保险费365.11元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向戴元勇发放了借款3120.61元。戴元勇在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年2月22日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年2月24日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款2963.06元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款2963.06元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了戴元勇的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，戴元勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在戴元勇未提交相反证据的情况下应当予以认定。戴元勇就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。戴元勇因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与戴元勇签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向戴元勇追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求戴元勇偿还代偿款2963.06元及利息（以2963.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月24日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴元勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款2963.06元；二、被告戴元勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以2963.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月24日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告戴元勇负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告戴元勇连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3845号原告:解冬梅，女，1966年1月13日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：汪春梅，广德市法律援助中心指派的安徽渊源律师事务所律师。被告:王和国，男，1975年7月12日生，汉族，住安徽省广德市。原告解冬梅与被告王和国健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2020年11月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人汪春梅到庭参加诉讼。被告王和国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。解冬梅诉称：2020年3月11日19时09分，原告解冬梅驾驶二轮电动车，沿天寿路由北向南行使至广德市实验小学北校区路段时，与被告王和国驾驶三轮电动车由南向西行驶发生碰撞，致原告解冬梅、翁某受伤，两车受损的交通事故。2020年3月13日，广德县公安局交通管理大队认定被告王和国负同等责任，原告解冬梅负同等责任。原告当即被送往广德市中医院急诊科门诊，经诊断:左股骨中、下段骨折。当日，原告转院至湖州陆军第七十二集团军医院治疗，经诊断为左股骨干开放节段骨折等，住院治疗14天，花费医疗费71424.97元。被告仅支付6000元，之后对此置之不理。原告因尚需继续治疗，仅就前期住院期间的费用先行起诉。为此，原告现依法提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失31361元（其中医疗费71424.97元、住院期间伙食补助费14天×50元/天=700元、营养费14天×50元/天=700元、护理费14天×135.54元/天=1897.56元，以上合计74722.53元，被告负同等责任，即应赔偿74722.53元×50%=37361，扣除被告已支付6000元，尚应赔付31361元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。王和国未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2020年3月11日19时09分，解冬梅驾驶二轮电动车，沿天寿路由北向南行使至广德市实验小学北校区路段时，与王和国驾驶三轮电动车由南向西行驶发生碰撞，致解冬梅、翁某受伤，两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队事故处理中队认定王和国负事故同等责任，解冬梅负事故同等责任，翁某无事故责任。解冬梅受伤后被送往广德市中医院治疗，因伤势严重，当日转至湖州陆军第七十二集团军医院治疗，经诊断为左股骨干开放节段骨折、左膝外侧半月板损伤、左肾钙化灶等，住院治疗14天，花费医疗费71424.97元。事故发生后，王和国已先行支付给解冬梅人民币6000元。2020年9月21日，解冬梅向本院起诉请求判如诉请。另查明，安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为49472元，即135.54元/天。以上事实有当事人的陈述，解冬梅提供的交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费票据、费用清单等在卷佐证。本院认为：自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队事故处理中队认定王和国负事故同等责任，解冬梅负事故同等责任，翁某无事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。王和国的过错行为造成解冬梅受伤的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，解冬梅在事故中也有过错，可以减轻侵权人的责任，本院根据已支持的责任认定确定王和国承担50%的侵权责任，解冬梅自行承担50%的责任。本院对解冬梅合理损失确认如下：其诉请的医疗费71424.97元、住院期间伙食补助费14天×50元/天=700元（住院14天）、营养费14天×50元/天=700元（住院期间可视为需要营养）、护理费14天×135.54元/天=1897.56元（住院期间可视为需要护理），合计74722.53元均符合相关规定，予以确认。综上所述，解冬梅的合理损失74722.53元应当由王和国负责赔偿其中的74722.53元×50%=37361元，扣除王和国已支付的6000元，王和国尚应赔偿31361元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王和国尚应赔偿原告解冬梅各项经济损失人民币31361元，该款于本判决生效之日起三十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王和国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇二〇年十一月十一日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、”、十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、后续医疗费用、、。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁贞观律师事务所，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇东兴公寓****。负责人：黄化青，该所主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄化青，男，1956年12月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申业辉，男，1988年7月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，桓仁满族自治县水务局职工，住桓仁满族自治县。原审第三人：桓仁华泰房地产开发有限公司，住，住所地桓仁满族自治县桓仁镇/div>法定代表人：王文彦，该公司董事长。原审第三人：王文彦，男，1952年3月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，桓仁华泰房地产开发有限公司董事长，住桓仁满族自治县。再审申请人辽宁贞观律师事务所、黄化青因与被申请人申业辉、原审第三人桓仁华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）、王文彦排除妨害纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁贞观律师事务所、黄化青申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。被申请人申业辉之父申开胜与第三人华泰公司、王文彦签订协议，王文彦享有改造房屋的800万元利润，再审申请人与第三人存在事实法律服务合同关系，王文彦同意从800万元中扣除32万元，将案涉房屋交付给再审申请人。王文彦对案涉房屋有绝对的处分权，不存在再审申请人辽宁贞观律师事务所与黄化青以32万元的价格购买诉争房屋一事。第三人传真让申开胜为再审申请人办理房屋产权登记手续，申开胜无权为被申请人申业辉办理房屋产权登记、处置房屋。再审申请人于2007年开始占有、使用涉案房屋达十四年之久，被申请人申业辉办理的案涉房屋产权证不真实，系登记机构与申开胜恶意非法所为，不足以对抗再审申请人对涉案房屋的善意取得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。申业辉提交意见称，申业辉房屋所有权的取得源于父亲申开胜以大连环通房地产开发本溪有限公司从丹东市第五建筑工程公司购买，办理产权过户房照经桓仁县人民政府批准同意，桓仁县城建局依法为申业辉办理房照，申开胜不欠王文彦任何款项，王文彦对案涉房屋不享有任何权利，黄化青称依据王文彦欠其代理费抹账抵顶32万元房款，但王文彦不欠黄化青代理费，黄化青称以抹账的方式抵项代理费没有事实和法律依据。申开胜、申业辉与黄化青之间不存在债权债务关系，该房屋产权是申业辉的，黄化青要取得该房屋所有权必须交纳购房款，方可办理产权过户房照。申开胜购买本案建筑物是合法行为，申开胜取得该建筑物的所有权包括诉争房屋的所有权，具有绝对处置权。因此，请求贵院依法驳回黄化青的再审申请。第三人华泰公司、王文彦提交意见称，第三人曾聘用黄化青做法律顾问，每年收费5000元，代理其他案件不再另行收费。已不欠黄化青代理费、顾问费等任何费用。案涉房屋是申开胜借给黄化青用的，当时借给他时我并不知道。2009年黄化青收到我发的传真是黄化青让我发给他的，我发传真同意办理产权过户是以32万元卖给黄化青的，拿该传真找申开胜办理产权过户房照，后来申开胜说黄化青一分钱房款也没交，不能办理。黄化青不交钱、申开胜没有给办理，跟我没有关系。请贵院依法驳回黄化青的再审申请。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人辽宁贞观律师事务所、黄化青未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，辽宁贞观律师事务所、黄化青提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，辽宁贞观律师事务所、黄化青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁贞观律师事务所、黄化青的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特254号 申请人：牟定宏宇经贸有限责任公司。 社会统一信用代码：91532323560070461F。 住址：牟定县安乐乡新田村委会冷水塘。 法定代表人：景开能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请人：元谋福宸商砼有限公司。 社会统一信用代码：91532328316302814N。 住址：元谋县元马镇发祥路南段东侧。 法定代表人：赵波，该公司董事长。 本院于2020年11月19日立案受理申请人牟定宏宇经贸有限责任公司与申请人元谋福宸商砼有限公司买卖合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 元谋福宸商砼有限公司欠牟定宏宇经贸有限责任公司石料款637913.94元、担保费6000元、保全费3920元，合计人民币647833.94元，元谋福宸商砼有限公司分别于2020年11月20日之前支付247833.94元、2020年12月30日前支付200000元、余款200000元于2021年1月20日前付清。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人牟定宏宇经贸有限责任公司与申请人元谋福宸商砼有限公司于2020年11月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二〇年十一月十九日 书记员 普丽华
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1926号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。法定代表人：黄某，经理。委托诉讼代理人：尹某。被告：范某，住山西省大同市。被告：崔某，住河南省濮阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司与被告范某、崔某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。范某、崔某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议／未应诉答辩。本院经审查认为，……（写明移送的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送××××人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 牛亚群二〇二〇年十一月二十五日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2518号原告：孔祥铸，男，1975年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被告：张学文，男，1976年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：程登峰，男，1976年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告孔祥铸与被告张学文、第三人程登峰合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。诉讼中，原告孔祥铸变更诉讼请求：判令被告支付原告股权转让款1万元，并于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孔祥铸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔祥铸负担。审判员  冷绪昌二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘颀晗
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初342号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人甘某某，男，汉族，1988年5月20日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因酒后驾驶机动车，于2020年2月27日被卫辉市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚，罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月1日被卫辉市公安局取保候审，于2020年11月23日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年2月7日16时许，被告人甘某某酒后驾驶黑色豫Ｇ×××**桑塔纳小型轿车，从家中出发到卫辉市公安局安都派出所，被民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人甘某某血液中乙醇含量为173mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人甘某某的供述，证人李某、刘某、周某、赵某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书、视频光盘等证据证实，据此认为被告人甘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人甘某某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人甘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人甘某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人甘某某因酒后驾驶机动车被公安机关查处后，再次酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情对其从重处罚。鉴于被告人甘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  张晓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9095号上诉人（原审被告）：王洪，男，汉族，1966年9月1日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：冯宇，男，汉族，1985年1月24日出生，住湖南省长沙市天心区。原审被告：俞维，男，汉族，1980年7月13日出生，住湖北省武汉市江岸区。上诉人王洪不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明：一案法院于2019年7月19日立案受理本案。2020年1月6日，湖北早行律师事务所施琼律师、武汉市汉阳区环球世宇电玩城员工陈前俊持2019年12月22日签有“王洪”名字的《授权委托书》到一审法院出庭应诉。一审法院在询问施琼、陈前俊关于《授权委托书》的来源时，施琼、陈前俊陈述：王洪目前不在武汉，其从外地向我们邮寄了身份证复印件及授权委托书，是真实的。2020年9月2日，陈前俊代王洪签署上诉状，向本院提起上诉。因二审期间联系不到王洪，本院通过电话向施琼、陈前俊询问《授权委托书》的经过，施琼与陈前俊陈述：王洪出国后，一直未回国内，其一审的授权委托书是王洪在国外签署后，邮寄回国内。施琼与陈前俊均不能提供王洪的联系方式。本院于2020年11月13日到武汉市公安局出入境管理局查询，该局向本院出具了王洪的《出入境记录查询结果》，显示：王洪自2018年9月26日从首都机场出境至希腊后，至2020年11月13日无入境记录。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”根据上述法律规定，诉讼代理人代理当事人参与诉讼应当符合法律规定。从王洪的《出入境记录查询结果》看，王洪2018年9月26日自首都机场出境后，在一审审理期间，无入境记录。施琼、陈前俊向一审法院提交签有“王洪”名字的《授权委托书》时，未同时提交《授权委托书》经中华人民共和国驻王洪所在国使领馆证明或者其他符合法律规定的证明。2020年9月2日，陈前俊代王洪签署上诉状，向本院提起上诉，不符合法律规定，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：王洪上诉不成立。陈前俊代王洪预缴的案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31118号原告：深圳全球行国际黄金珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**A1-03，统一社会信用代码91440300595694418B。法定代表人：陈玉彬，总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，广东弗尔顿律师事务所律师。被告：云南尊晖珠宝有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区南屏街信托大厦**统一社会信用代码：91530102MA6K5FWF0E。法定代表人：张球洪。被告：张球洪，男，汉族，1979年09月12日出生，户籍地址：福建省莆田市荔城区。原告深圳全球行国际黄金珠宝有限公司与被告云南尊晖珠宝有限公司、张球洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳全球行国际黄金珠宝有限公司委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳全球行国际黄金珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告云南尊晖珠宝有限公司向原告归还千足黄金料2895.9克，支付利息人民币83083元（暂计至2020年05月31日，应以黄金料克重按金价上浮10%结价为计算基数，按日利率0.05%计算至全部黄金料归还之日为止），及支付仓息人民币8208元整（暂计至2020年05月31日，应以黄金料克重为基数，按每千克每天人民币20元计算至全部黄金料归还之日为止）；二、判令被告张球洪对被告云南尊晖珠宝有限公司上述债务承担连带责任。事实与理由：被告云南尊晖珠宝有限公司因向原告购买黄金饰品，原告依约向被告云南尊晖珠宝有限公司交付了黄金饰品，但被告却未及时足额向原告支付货款。经二被告2020年1月13日确认，截止到2020年1月12日二被告共计欠原告千足黄金料3895.92克，后二被告于2020年1月18日归还给原告千足黄金料1000克，未归还千足黄金料虽经原告多次催收，但二被告拒不归还。因为被告云南尊晖珠宝有限公司系自然人独资公司，被告张球洪是被告云南尊晖珠宝有限公司的唯一股东，并且在原告与被告云南尊晖珠宝有限公司签订的加工购销合同中，被告张球洪是保证人（连带保证责任），被告张球洪在保证人一栏签字确认，所以被告张球洪应对被告云南尊晖珠宝有限公司所负债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。两被告未提交答辩意见。经审理查明，2020年1月13日，被告张球洪向原告出具欠数（账）确认单，载明云南尊晖珠宝张球洪截止2020年1月12日欠原告千足黄金料3895.92克，并注明欠料确重按金价上浮10%纪念品价估算欠款，仓息每克每天20元，欠款利息按每天0.05%。并承诺于2020年1月20日前结算，未付清欠款前该签字人负有连带责任。确认单出具后，原告确认被告偿付了1000克千足黄金料，余货未付，故原告诉至本院，要求判如所请。另查，被告云南尊晖珠宝有限公司系自然人独资公司，被告张球洪是被告云南尊晖珠宝有限公司的唯一股东，并且在原告与被告云南尊晖珠宝有限公司签订的加工购销合同中，被告张球洪是保证人（连带保证责任）。上述事实，有原告提供的被告出具的欠数（账）确认单为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，各方当事人应依合同约定履行义务。在本案中，被告云南尊晖珠宝有限公司拖欠原告黄金料，有其出具的确认单为证，欠千足黄金料的事实清楚，故原告要求被告偿付并支付逾期利息及仓息，有合同依据及法律依据，理由成立，本院予以支持。被告云南尊晖珠宝有限公司系自然人独资公司，被告张球洪是被告云南尊晖珠宝有限公司的唯一股东，故原告要求该被告承担连带责任，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南尊晖珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳全球行国际黄金珠宝有限公司千足黄金料2895.9克、支付利息（暂计至2020年5月31日的利息为83083元，从2020年6月1日至还清上列黄金料为止，应以上述黄金料克重并按同期金价上浮10%结价为计算基数，按日利率0.05%计算），并支付仓息（暂计至2020年5月31日的仓息为8208元整，从2020年6月1日起至还清上列黄金料为止，应以黄金料克重为基数，按每千克每天20元计算至全部黄金料归还之日为止）；二、被告张球洪对被告云南尊晖珠宝有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6049元，由两被告负担。上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费6049元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费6049元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  有  培二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐爱娣（兼）黄凯文
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6373号原告：任某某。 原告：王某某。被告：高某某。原告任某某、王某某诉被告高某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、王某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某某、王某某诉至法院请求：1. 被告立即偿还原告按租赁合同付清2019至2021年4月1日前两年的租金2万元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由： 原告与被告系乡党关系，2018年原告将自己的3.31亩土地租赁给被告用于白鹿仓旅游场所停车使用。租赁期限五年，由2018年4月至2023年3月31日，每年租金为1万元，2018年4月至2019年被告支付原告租赁费1万元，2019年至2020年被告未支付租赁费，本合同第二条（租金为年付，第二年租金应在第一年期满前支付给甲方）但第二年期限已满被告即未支付第二年租金，也未支付合同约定的下年租金，两年共计2万元，原告多次催促被告支付费用，但被告至今不接电话不支付应支付款项。被告高某某辩称：我和张某某一起租的原告的地。租金我愿意给，愿意给一年的，今年疫情生意不行，今年给不了，我要解除合同。经审理查明：2018年4月1日原告任某某、王某某（出租方、甲方）与张某某、被告高某某（承租方、乙方)签订《土地租赁合同》，合同主要内容如下：“一、甲方自愿将位于村北承包地面积3.31亩，承租给乙方使用建停车场，甲方所种樱桃树作价处理，乙方支付甲方人民币。二、该地承租经营期限五年，自2018年4月1日至2023年3月31日止。每年租金叁仟元每亩。乙方应在本合同签订之日起一次性付给甲方第一年租金壹万元整。租金为一年一付，第二年租金应在地一年期满前支付给甲方”。合同签订后，原告将出租土地交付给被告高某某，被告高某某向原告支付了当年的租金1万元，2019年4月1日之后的租金一直未支付。另查明：在本案审理过程中，被告高某某拒绝提供张某某的联系方式，其当庭表示自己来给付租金。上述事实有原告陈述、被告答辩、土地租赁合同、庭审笔录等再卷佐证。本院认为，原告依据其与被告高某某、张某某签订的《土地租赁合同》将案涉的土地交付给被告高某某用于修建停车场，被告高某某理应按照合同约定向原告支付租赁费。双方合同约定的租赁费一年一付，每年1万元，第二年租金应在地一年期满前支付。原告根据合同请求被告支付2019年4月1日至2021年3月31日的租金，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起二十日内给付原告任某某、王某某土地租赁费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，均由被告高某某承担。被告高某某于本判决生效之日十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员 张 琦                           二〇二〇年十一月五日                               法官助理 魏 华                               书 记 员 陈 霖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2474号之一申请执行人沈英，女,1980年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱效忠，男,1963年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。沈英与朱效忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9477号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，朱效忠应于判决生效之日起十日内归还沈英借款本金100000元并支付借款利息68164.38元。因朱效忠未履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈英向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案受理，执行标的168164.38元及相应利息，执行费2422元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人朱效忠户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人朱效忠多个银行账户（冻结期限分别于2021年6月11日、7月2日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到3157元，扣除执行费，申请执行人可受偿735元。被执行人朱效忠名下另有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（蒙迪欧牌，2007年6月登记），本院已至车辆登记部门办理查封手续（查封限期于2022年6月23日到期），但上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心、上海市不动产登记部门查询被执行人朱效忠名下的不动产登记情况，未发现被执行人朱效忠名下有可供执行的不动产。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人朱效忠名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，朱效忠在其他法院也有作为被执行人的案件未执行到位。5.2020年9月，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人朱效忠采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，被执行人到庭报告财产。朱效忠称其从事保险销售工作，目前收入一个月2000多元，无其他财产。对于本院已查封的车辆，朱效忠称已在2011年抵给其他债权人。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位735元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月十八日书记员  徐春艳
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更163号 罪犯王哲雄，男，1981年8月28日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)浙甬刑一初字第53号刑事判决，以被告人王哲雄犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；责令被告人王哲雄将违法所得人民币4342.72万元退赔给被害人。判决生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯王哲雄到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯王哲雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王哲雄减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯王哲雄对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王哲雄符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王哲雄前次减刑裁定送达时间为2018年5月21日，本次考核期为2018年1月1日至2020年6月30日共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。已履行财产性判项人民币455.811万元 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据、执行裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王哲雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王哲雄减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月19日起至2025年7月18日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2591号之一申请执行人：陈俊，男，1986年10月11日生，汉族，住江苏省泰州市海棱区。被执行人：刘强宇，男，1986年10月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘强云，男，1988年6月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈俊与刘强宇、刘强云追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：刘强宇于判决生效之日起十日内一次性偿还陈俊的代偿款10万元及利息(以本金10万元为基数按年利率6%计算,从2019年4月30日开始至本金清偿之日止);刘强云在刘强宇不能履行上述还款义务时,向陈俊偿还代偿款本金5万元及利息(以本金5万元为基数按年利率6%计算,从2019年4月30日开始至本金清偿之日止):如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元,由刘强宇负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22318号原告：胡晓波，男，汉族，1992年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆凯圣广告有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****塔楼（中航九悦荟）****，统一社会信用代码91500107787476255N。法定代表人：朱树国，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴映靓，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院于2020年9月10日立案受理原告胡晓波与被告重庆凯圣广告有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2020]第1188号仲裁裁决书，向本院提出诉讼请求要求判令被告支付原告未休假工资报酬11330元、拖欠的工资9644元。经审查查明：2020年6月11日，原告以被告为申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认原告与被告于2020年6月1日解除劳动关系；2、被告支付原告工伤保险待遇共计71344元（一次性伤残就业补助金40884元、一次性医疗补助金14952员、住院伙食补助费96元、住院护理费1440元、医疗费6722.75元）；3、被告支付原告经济补偿金24990元；4、裁决被告支付原告失业保险待遇损失25920元；5、被告支付原告未休假工资待遇11330元；6、被告支付原告拖欠的工资9644元。2020年7月30日，作出渝九劳人仲案字[2020]第1188号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告于2020年6月1日解除劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金40884元、住院护理费960元；3、被告支付原告经济补偿金23968.5元；4、被告支付原告未休假工资待遇8816元；5、被告支付原告工资差额45840.17元；6、对原告的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决作出后，被告不服该裁决于2020年9月7日起诉至本院，该案案号为（2020）渝0107民初21676号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告、在诉讼过程中，一方当事撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）渝0107民初21676号案件审理；二、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年十一月九日书记员  卢泽胜
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3852号原告：王祖金，男，1965年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：陈祚仁，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：练雪梅，女，1967年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告王祖金与被告练雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王祖金向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告借款210000元，并自2019年7月1日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年下半年至2018下半年，都是“兴国万**行汽贸”股东，被告因购买和装修房屋，在2015年2月7日至2018年12月25日期间，分八次向原告借款21万元，双方口头约定，全部借款在2019年6月底之前还清，期限届满后原告催收未果，诉至法院望准判所请。被告练雪梅辩称：被告从来没有向原告个人借钱，被告在原告处的预支款项是赣州万**行汽车贸易有限公司的钱，原告的诉请与事实不符。现兴国县公安局已对原告涉嫌职务侵占立案侦查，应依法驳回原告的诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案属刑民交叉案件，根据《兴国县公安局立案决定书》[兴公（经）立字(2020)0292号]和兴国县公安局经济犯罪侦查大队出具的办案《情况说明》证明，2020年4月4日公安机关就已经对王祖金涉嫌职务侵占立案侦查，正在办理之中，王祖金职务侵占案的事实与本案所涉及的案件事实具有实质牵连关系,目前尚不能排除经济犯罪嫌疑,应依法驳回王祖金的起诉。若经公安机关审查后认为本案确属民事纠纷的,王祖金可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王祖金的起诉。案件受理费减半收取2351元，原告已预交，退回原告王祖金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐宏煦二〇二〇年十一月十六日书记员  黄丽泳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1714号之一申请执行人：潘英，女，1958年11月19日出生，住河北省秦皇岛市。申请执行人：王垚，男，1983年12月19日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**-229。法定代表人：徐秀萍。潘英、王垚依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1800号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币113853.4元,本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋登记信息，无可供执行对外投资；本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，前述车辆在本案中暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1800号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁越婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16480号申请执行人：徐敦中，男，住上海市浦东新区昌里路******。被执行人：上海沪宸装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号****。法定代表人：丁建强，执行董事。徐敦中与上海沪宸装饰工程有限公司装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初22532号判决已发生法律效力。因义务人上海沪宸装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐敦中向本院申请执行本金30000元及相关利息。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海沪宸装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海沪宸装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1833号 申请执行人：庹大新，男，1968年5月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：代兴亮，男，1981年5月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初5535号民事判决书受理的庹大新申请执行代兴亮民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人代兴亮立即偿还申请执行人庹大新借款本金49000.00元，并支付该款2019年1月至4月的利息3920.00元，共计52920.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费560.00元、执行费693.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人代兴亮发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初5535号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初250号            公诉机关                  应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈刚，男，1983年2月16日出生，，汉族，初中文化程度，，湖北省应城市人，现住湖北省应城市四里棚，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日经应城市公安局取保候审。2020年11月6日经本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检一部刑诉（2020）251号                  指控事实              2020年1月14日19时50分许，被告人陈刚酒后驾驶鄂Kxx**黑色现代越野车，沿应城市古城大道由南向北行驶至古城大道皇廷酒店路段时，被应城市公安局交警大队民警查获，后提取陈刚血样送检。经鉴定，送检的陈刚血样中检出乙醇成份，含量为180.25毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意 见              被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人陈刚如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。其认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人隐刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已缴纳，上缴国库。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员 李   鹏                                                                   二〇二〇年十一月十日            书  记  员付 梦 思
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执952号申请执行人：刘清发，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：羿保学，男，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请人刘清发申请执行被执行人羿保学加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执952号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2694号原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码：91340827799800016P。法定代表人：王火生，公司董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：杨志敏，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告杨志敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。审判员  郑宏水二〇二〇年十一月月十七日书记员  吴汝伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初450号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人郑帮泽，男，1967年9月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z407号起诉书指控被告人郑帮泽犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月9日15时许，被告人郑帮泽饮酒后驾驶渝C1××**号普通二轮摩托车从重庆市铜梁区某小区出发，当其驾驶至重庆市铜梁区某高架桥附近路段时被民警查获。经对其进行呼气酒精测试，结果为138毫克/100毫升，同日15时40分对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时郑帮泽血液乙醇含量为131.7毫克/100毫升。郑帮泽到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑帮泽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人郑帮泽拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人郑帮泽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑帮泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑帮泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁文二〇二〇年十一月五日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执503号敖相伟与张渝铖劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初3299号   原告：许双有，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   被告：赵慧明，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告许双有撤诉。   本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。   审判员 邱浩新   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 杨 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保882号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨海滨借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨海滨的微信、支付宝、银行账户存款5655.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2096号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初559号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人曹某某，男，1989年8月22日出生，汉族、中专文化。户籍所在地河北省石家庄市平山县，住某某公司宿舍。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1267号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月13日21时11分许，被告人曹某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至藁城区某某大街与某某路交叉口处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为82ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽血检测，曹某某静脉血中乙醇含量为88.19ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人曹某某免予刑事处罚。 被告人曹某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人曹某某血液酒精浓度含量较低，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周云云 ——
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民初511号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：无锡市欧德隆食品超市，经营地址中华人民共和国江苏省无锡市广益佳苑**。经营者：朱旭星。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）（以下简称罗伊公司）与被告无锡市欧德隆食品超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗伊公司以双方达成和解协议为由于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗伊公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年十一月十九日书记员  顾 蔚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4152号原告：曹文甲，男，1979年9月18日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：史同臣，男，1968年6月6日出生，汉族，住宁阳县。原告曹文甲与被告史同臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹文甲撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇二〇年十一月十一日书记员  魏丽园
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1678号 原告：常卫东，男，生于1987年12月23日，汉族，住洛南县。 被告：高亮，男，生于1990年6月12日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告常卫东与被告高亮民间借贷纠纷一案中，因原告常卫东未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常卫东撤回起诉处理。 审判员  齐世勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙建涛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初53号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人张某某，男，1964年4月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。指定辩护人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于2020年10月21日立案受理。立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人杨艳英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日13时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在齐齐哈尔市昂昂溪区大阿拉街满族村村口行驶时被正在巡逻的交警王国查获。经检验，张某某静脉血中乙醇含量为98.6mg/100ml。经侦查，被告人张某某于2020年4月10日被公安机关传唤归案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某自愿认罪认罚，综合办案情节及张某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处张某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出张某某犯罪情节较轻，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。经审理查明，2020年4月10日13时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在齐齐哈尔市昂昂溪区大阿拉街满族村村口行驶时被交警查获。经检验，在张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为98.6mg/100ml。被告人张某某于2020年4月10日被公安机关传唤归案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证（一）采血经过，证实公安机关于案发当日在昂昂溪区人民医院采集被告人张某某血样的情况。（二）酒精含量测试报告，证实对被告人张某某进行酒精含量测试的情况。（三）行政处罚决定书，证实被告人张某某被行政处罚的事实。（四）户籍证明，证实被告人张某某的基本情况。（五）前科劣迹证明，证实被告人张某某无前科劣迹的事实。（六）侦破经过，证实案件破获经过及被告人张某某的归案情况。二、被告人供述被告人张某某供述，证实2020年4月10日13时10分许，其饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在齐齐哈尔市昂昂溪区大阿拉街满族村村口行驶时被交警查获的事实。三、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]626号检验报告，证实在被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为98.6mg/100ml的事实。四、视听资料DVD光盘，证实公安机关对被告人张某某进行讯问的情况。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 江审 判 员  迟芳芳人民陪审员  陶丽梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27348号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：翁伟源，男，1986年12月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告翁伟源信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令翁伟源归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,572.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：翁伟源向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，翁伟源欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,602.24元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向翁伟源送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供翁伟源的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6022号申请执行人：刘建娇，女，1985年3月16日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。被执行人：魏亚男，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初11076号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏亚男应支付刘建娇案款人民币10000元、受理费人民币25元，并承担本案执行费人民币50元。因魏亚男未按上述生效法律文书履行义务，刘建娇向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户若干，冻结日期截止至2021年8月26日。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6022号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1459号 原告：温岭市富鑫家具有限公司，住所地浙江省台州市温岭市坞根镇下呈工业点，统一社会信用代码91331081780479015W。 法定代表人：郑道增。 被告：东莞市亭堂家居用品有限公司，住所地东莞市沙田镇西太隆村河西路渡船洲小组亭堂家居，统一社会信用代码91441900574456795N。 法定代表人：杨洁琼。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告温岭市富鑫家具有限公司与被告东莞市亭堂家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。温岭市富鑫家具有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温岭市富鑫家具有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温岭市富鑫家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市富鑫家具有限公司负担。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十一月二日 书记员 赖雪珂
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢565号 申请执行人：赵尊全,男,1954年9月18日生,汉族,住临朐县。 被执行人：刘树田，男，1972年2月11日生，汉族，住昌乐县。 本院依据（2012）临商初字第850号民事调解书，在执行申请执行人赵尊全与被执行人刘树田买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为75412元。本院于2020年10月12日向被执行人刘树田发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘树田名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。 2020年11月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，网络冻结划拨被执行人账户存款13552.6元,亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2020年11月25日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人赵尊全与被执行人刘树田买卖合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）临商初字第850号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  鞠 坤
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执459号申请人：董松被执行人：徐州市泉山区人民政府董松与徐州市泉山区人民政府(2017)苏03行初112号行政判决房屋行政强制及行政赔偿纠纷申请执行一案，申请执行标的为160050元等，本院于2020年10月27日立案受理后,立即对徐州市泉山区人民政府采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，徐州市泉山区人民政府联系本院并主动履行了法律确定的赔偿义务，将执行案款162350元缴纳至本案案款账户。现本院执行到位162350元，扣除执行费2300元，执行案款160050元发放给董松。据此，董松向本院申请执行的（2020）苏03执459号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16414号申请执行人王开元，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1979年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。一、2020年7月28日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年8月4日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年10月10日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月26日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15480号 原告：黄莉，女，1983年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 被告：许昆，女，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告黄莉诉被告许昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告黄莉于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄莉申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄莉撤诉。 案件受理费401.00元（已减半），由原告黄莉承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡 薇
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初133号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人陈正招，男，2001年2月28日出生，贵州省贵定县人，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省贵定县，现住贵定县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年9月26日被贵定县公安局监视居住,同年10月27日被贵定县人民检察院决定监视居住，经本院决定，于2020年11月2日监视居住，现居住在家。 辩护人陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务律师。 贵定县人民检察院以贵检未刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈正招犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人陈正招及其辩护人陈煜涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年4月12日17时许，被告人陈正招无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人邱某、王某从贵定县云雾镇云雾湖方向往云雾镇镇政府方向行驶，行驶至麻江线89公里加200米（小地名：兴云路与贡茶路交叉路口）处时，其所驾驶的车辆车头与黄某驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车车身右侧相撞，造成陈正招、邱某受伤，王某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经贵定县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合颈部挥鞭样损伤导致的高位脊髓损伤后引起的呼吸循环衰竭死亡。贵定县公安局交警大队认定，陈正招承担此次事故的全部责任、当事人黄某无责任，被害人王某、邱某无责任。 公诉机关以被告人陈正招的行为构成交通肇事罪提请判处，并建议本院判处被告人一年有期徒刑。 被告人陈正招对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 辩护人意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人陈正招归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；三、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可以从轻处罚。建议适用缓刑。 经审理查明，2020年4月12日17时许，被告人陈正招无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人邱某、王某从贵定县云雾镇云雾湖方向往云雾镇镇政府方向行驶，行驶至麻江线89公里加200米（小地名：兴云路与贡茶路交叉路口）处时，其所驾驶的车辆车头与黄某驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车车身右侧相撞，造成陈正招、邱某受伤，王某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年5月7日，贵州省贵定县公安司法鉴定中心作出（贵）公（司）鉴（法病）字［2020］15号法医学尸体检验报告，鉴定意见：王某死因考虑符合颈部挥鞭样损伤导致的高位脊髓损伤后引起的呼吸循环衰竭死亡。2020年5月29日，贵定县公安局交警大队作出第522723120200000020号道路交通事故认定书，认定陈正招承担此次事故的全部责任，当事人黄某、邱某、王某无违法行为，无责任。 另查明，被害人邱某于事故发生后向本院提起民事诉讼，本院受理后经开庭审理，于2020年8月14日作出判决（判决：被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司赔偿邱某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、担架费、营养费共计人民币2452.40元；陈正招赔偿原告邱某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、担架费、营养费共计人民币22071.17元）。被告人陈正招至今未赔偿被害人王某家属及被害人邱某相关损失。 上述事实，被告人陈正招在审理中无异议，并有被告人的供述，证人黄某的证言、被害人邱某的陈述、交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆痕迹检验司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、民事诉状、受理案件通知书、本院（2020）黔2723民初1100号民事判决书、户籍材料、身份证等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人陈正招违反交通管理法规定，造成交通事故，致被害人邱某受伤、王某死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。辩护人认为被告人有坦白情节，认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的意见，符合法律规定及本案事实，予以采纳，其余意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的一贯表现、犯罪行为的后果、影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈正招犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  田中文 人民陪审员  段元乾 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  罗 尧
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2298号 原告：李艳梅，女，1975年9月9日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：陈绍全，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：栾国香，女，56岁，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：顾广杰，男，57岁，汉族，住吉林省梅河口市。 原告李艳梅与被告栾国香健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 李艳梅向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿人身损害30216.26元。其中：（1）医疗费13473.51元；（2）误工费7518.12元；（3）护理费2624.63元；（4）伙食补助费1700元；（5）营养费4700元；（6）交通费200元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：双方为邻居关系，2020年8月15日7时左右，被告闯入原告家中对原告随意进行殴打，造成原告受伤。原告于当日入住梅河口市中心医院治疗，诊断：左肘部外伤、颈部及腰部外伤、头面部外伤、腹部闭合性损伤、左小腿近端后侧外伤、右肘内侧副韧带轻度损伤。住院17天，于9月1日出院。出院诊断书建议：1.休息1个月，加强营养；2.逐步加强功能练习等对症治疗；3.定期复查，必要时住院治疗。赔偿款应由栾国香与丈夫顾广杰共同承担，因为他们是夫妻关系。梅河口市司法鉴定中心鉴定原告此次被打受伤为轻微伤。原告诉请黑山头镇派出所对被告进行治安管理处罚，派出所答复“疫情期间，暂不拘留”。被告无端殴打原告，其行为侵犯了原告的人身权、健康权。特起诉，请依法判决。 本院经审查认为，李艳梅与栾国香发生纠纷后被公安机关治安立案，现尚在侦查处理阶段，尚未结案，致使本院无法调取该案卷宗材料，现原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李艳梅的起诉。 退还李艳梅已缴纳的案件受理费278元（已减半）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  田伟 二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2787号原告：佛山市高明区杨和镇鑫龙饲料店，住所地佛山市高明区**********，统一社会信用代码92440608MA51QXCG6M。经营者：欧日祥。被告：钟锡云，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码************。被告：符丽芳，女，1974年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码************。原告佛山市高明区杨和镇鑫龙饲料店与被告钟锡云、符丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告佛山市高明区杨和镇鑫龙饲料店的经营者欧日祥、被告钟锡云到庭参加诉讼，被告符丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明区杨和镇鑫龙饲料店向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付饲料款177550元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告钟锡云有饲料买卖关系，原告向被告钟锡云供应饲料，但被告钟锡云拖欠原告饲料款。2019年10月10日，经双方对账，被告钟锡云确认欠原告饲料款177550元，双方约定欠款期为一个月。经原告多次催讨，被告钟锡云仍未向原告付款。被告钟锡云、符丽芳系夫妻关系，被告符丽芳应对被告钟锡云所欠的债务承担连带责任。被告钟锡云辩称，其对原告起诉的欠款金额177550元没有异议。其与妻子符丽芳共同经营养殖业，饲料款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告符丽芳没有到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。在诉讼中，原告佛山市高明区杨和镇鑫龙饲料店举证如下：1.原告营业执照一份，原告经营者欧日祥身份证一份，被告钟锡云身份证一份，证明原告及被告钟锡云的诉讼主体资格；2.客户购货欠款凭据十一份，证明被告钟锡云欠原告饲料款177550元。本院调取的证据如下：1.婚姻登记记录证明书一份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料零售业务，被告钟锡云从事养殖行业，原告向被告钟锡云供应饲料。2019年4月25日至2019年9月5日期间，被告钟锡云向原告出具《客户购货欠款凭证》八份，被告钟锡云在欠货款人处签字，欠款金额共计133075元。2019年8月25日至2019年10月10日期间，被告符丽芳向原告出具《客户购货欠款凭证》三份，欠款人姓名记载为钟锡云，被告符丽芳在欠货款人处签字，购货欠款金额共计44475元。以上购货欠款金额共计177550元。另查明，被告钟锡云与被告符丽芳于1998年11月27日登记结婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告钟锡云之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告钟锡云提供了货物,被告钟锡云未按约支付货款，构成违约，故对原告要求被告钟锡云支付饲料款177550元的诉讼请求,本院予以支持。被告钟锡云、符丽芳共同经营养殖业，被告符丽芳多次在《客户购货欠款凭证》上的欠货款人处签字，显然被告符丽芳对该债务知情，故涉案债务系被告钟锡云、符丽芳夫妻关系存续期间购买饲料用于共同生产经营所形成的债务,应认定为夫妻共同债务,因此对于原告要求被告符丽芳承担共同还款责任的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告钟锡云、符丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区杨和镇鑫龙饲料店支付货款177550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3851元，适用简易程序减半收取1925.5元（原告佛山市高明区杨和镇鑫龙饲料店已预交），由被告钟锡云、符丽芳负担。被告钟锡云、符丽芳负担的受理费1925.5元，由被告钟锡云、符丽芳于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明区杨和镇鑫龙饲料店，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇二〇年十一月十日书记员  谢欣谕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4531号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：吕树民，男，汉族，1957年6月1日出生，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人吕树民房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人吕树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0402民初2973号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得 —2— 违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 吕树民答辩称，1、配套设施不完备、不齐全的情况下，向业主交房，责任不在业主；2、逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吕树民向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价313058元为 —3— 基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为313元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00053791)，原告购买了被告开发的赵都新城美和园4号楼1单元1302房屋，面积90.24平方米，单价为每平方3469.948元，购房款共计313058元。合同约定，出卖人应当在2013年6月30日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，吕树民与龙瑞公司于2011年12月18日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故 —4— 被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，本院不予认可。原告吕树民诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付吕树民逾期办证违约金313元（313058×1‰）。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕树民逾期办理房屋权属证书的违约金313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，本院查明案件事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 —5— 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2832号原告：山东加宁重工有限公司，统一社会信用代码913708000673638691，住所地济宁市高新区第九工业园。法定代表人：秦佑峰，总经理。委托诉讼代理人：秦发华（特别授权），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣（特别授权），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：陕西龙凤生态石业有限责任公司，统一社会信用代码91610000755247343X，住所地陕西省西安市临潼区斜口镇龚吕村石龙沟**。法定代表人：余金全，总经理。委托诉讼代理人：黄岩（特别授权），陕西连邦律师事务所律师。原告山东加宁重工有限公司与被告陕西龙凤生态石业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东加宁重工有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东加宁重工有限公司的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东加宁重工有限公司撤诉。案件受理费16290元，减半收取计8145元，由原告山东加宁重工有限公司负担。审判员  潘玉清二〇二〇年十一月十三日书记员  丁昌文