wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6773号申请执行人：江阴市应急管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路**。法定代表人：朱孝兵。被执行人:江阴市盛华彩钢房屋有限公司，统一社会信用代码91320281722244218T，住，住所地江阴市新桥镇东环路**/div>法定代表人：许白妹。关于江阴市应急管理局申请执行江阴市盛华彩钢房屋有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）苏0281行审27号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人江阴市盛华彩钢房屋有限公司应向江阴市应急管理局缴纳罚款22万元及缴纳加处罚款22万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  缪海彬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4835号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：龚文娟，女，1975年4月17日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告龚文娟物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因无法找到被告，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年十一月三十日法官助理章梦玲书记员卢志平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15271号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 被告：李灵雪，女，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告李灵雪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告李灵雪的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  袁张莉 书 记 员  张 红
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执683号之五十二被执行人：常城，男，汉族，1972年08月29日生，居民身份证号码2101031972********，住锦州市黑山县八道壕镇前进胡同75号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常城在中国邮政储蓄银行622188229000233×××41账户内存款人民币178033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4509号 张琼蓉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5743号判决书，于2020年8月24日立案受理张琼蓉申请执行刘超机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5401号原告：陈广富，男，汉族，1968年4月8日生，住平桥区。委托诉讼代理人：王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。被告：孙秀兵，男，汉族，1963年12月15日生，住信阳市平桥区。原告陈广富诉被告孙秀兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈广富及其委托代理人王西安到庭参加了诉讼，被告孙秀兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款共计466000元，并承担利息2分至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告以车号抵押从原告处借款，用于自己在闵岗村盖房建设，从2014年至2016年多次从原告处借款共计46.6万元，每次都约定了还钱期限，但多次违约。但原告到被告盖房处看过，为了收回借款一次次听信被告的承诺，直至原告实在没钱再借了，现原告生活陷入困难，被告仍以房屋没有建为由拖欠拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙秀兵未到庭应诉，也未提交答辩状，庭审中本庭书记员当庭拨通被告电话号码，被告孙秀兵电话中辩称收到了诉状及传票，欠款是事实，已经与原告协商好。经审理查明，2014年被告以车抵押从原告处借款，用于自己在闵岗村盖房建设，从2014年至2016年多次从原告处借款共计46.6万元。被告向原告分别于2014年11月30日出具欠条一份，欠款10万元；2015年4月29日出具欠条一份，欠款8万元；2016年2月26日出具欠条一份，欠款20万元；2016年4月13日出具欠条一份，欠款6万元；2016年5月19日出具欠条一份，欠款26000元。另查明，上述借款均系现金给付。上述事实，由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条及被告电话中的陈述,证明双方存在借贷关系，以及被告欠原告466000元的事实。故原告要求被告偿还借款466000元的请求成立，依法应予支持。关于利息部分，由于被告长期占用原告资金不付，给原告造成一定损失，故原告主张利息本院予以支持。由于原、被告双方就利息部分未明确作出约定，故利息部分应调整为自逾期还款之日起按照年利率6%计算至欠款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀兵在判决生效后的十日内偿还给原告陈广富借款（人民币）466000元及利息（以100000元为基数，自2014年12月31日起；以280000元为基数，自2015年5月13日起；以60000元为基数，自2016年6月14日起；以26000元为基数，自2016年7月2日起；以上均按照年利率6%计算至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4145元，由被告孙秀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年十一月三日书记员 陈丹丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4893号 原告：马春连，女，1987年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李涛，男，1985年9月1日出生，汉族，系原告丈夫，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：郭会军，男，1984年6月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈思宇，江苏众联律师事务所律师。 原告马春连与被告郭会军委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春连的委托诉讼代理人李涛、晁广明，被告郭会军及其委托诉讼代理人陈思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马春连向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款98000元、利息6000元，合计104000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月，原、被告经人介绍相互认识，在交流中被告称能帮助原告购买经济适用房，为此原告于2019年7月25日将中国银行定期存单两张金额为98000元交付被告，被告收到后为原告出具收条一张，并口头许诺三个月办理完毕，否则退钱。到期后原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，原告委托被告帮助购买经济适用房，被告将原告交付的98000元首付款交付给案外人马帅，马帅又转交给案外人冯啸，现冯啸因涉嫌诈骗罪已由徐州市公安局云龙公安分局黄山派出所立案侦查，本案事实属于公安机关侦查范围，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事审理范围，应驳回原告的起诉，将有关材料移送徐州市公安局云龙公安分局黄山派出所处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告马春连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月二日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5127号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆**商业楼**商铺，统一社会信用代码：91360100731946457L。 负责人：刘晓燕，该行行长。 被执行人：徐伟，男，汉族，1952年10月1日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行与徐伟信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0103民初2590号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行返还信用卡项下欠款本金390924.98元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2012年6月1日起至款项付清之日止，违约金自2012年6月25日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费9800元(已减半收取)，由被告徐伟承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币400724.98元及利息，本院于2020年11月2日立案受理。 执行过程如下： 2、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 4、2020年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 3、2020年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月12日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 6、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年11月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 12、2020年11月27日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 13、2020年11月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 14、本案执行标的为人民币400724.98元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币400724.98元及利息，执行费5910.87元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万金金
和苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3445号申请执行人迟润梅，女，1982年4月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人苏州乐客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路******。法定代表人谢家玉。迟润梅与苏州乐客房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0506民初2780号民事调解书已发生法律效力，因苏州乐客房地产经纪有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人迟润梅向本院申请执行，要求苏州乐客房地产经纪有限公司支付4000元。本院于2020年8月18日立案，执行标的4000元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年8月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月18日、2020年9月15日、2020年10月21日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.2020年8月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部及苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下不动产及车辆登记情况，经查，被执行人名下无不动产及车辆登记信息。4.2020年9月25日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月29日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢749号之一 申请执行人：黄晓梦，女，1992年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：厦门麒皓装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路**力拓大厦**，统一社会信用代码91350206302834772R。 法定代表人：薛晓华。 被执行人：薛晓华，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10504号民事调解书，于2020年9月24日恢复执行，申请执行人请求执行被执行人厦门麒皓装饰设计工程有限公司、薛晓华赔偿损失50000元及违约金。承担案件受理费1425元，并依法承担案件执行费885元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年10月19日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了被执行人薛晓华名下的闽Ｄ×××××车辆的过户手续，未查找到车辆下落，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5，上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月四日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢379号 申请执行人：邓明英，女，1961年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘德萍，女，1954年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赖纯红，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理邓明英申请恢复执行刘德萍、赖纯红民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2017）川0504民初66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款19682元，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初405号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：蒋丙荣，男，1966年5月9日出生，汉族，湖南省永州市东安县人，初中文化，务农，住永州市东安县；因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2020年7月9日被永州市公安局冷水滩分局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人蒋丙荣犯非法持有枪支罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院遵照永州市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年11月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人蒋丙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人蒋丙荣二十多年前在湖南省东安县山口铺购买一支鸟铳，一直存放于东安县××镇××村××组的自己家中，2020年7月1日被公安机关查获。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，蒋丙荣所持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。 以上事实，被告人蒋丙荣在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、枪支照片等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人蒋丙荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋丙荣违反枪支管理规定，无证持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋丙荣犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人蒋丙荣犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋丙荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋丙荣犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人蒋丙荣判处拘役四个月，缓刑四个月，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人蒋丙荣犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  黄极之
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1364号 本院立案保全的申请人李葛耀与被申请人张晓强、张宪国、张芹芹民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初7762号原告：李海燕，女，1973年12月6日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：谭改，男，1983年7月7日出生，住湖北省恩施市，被告：孟顶秀，女，1979年3月21日出生，住湖北省恩施市，被告：孟代兴，男，住湖北省恩施市。原告李海燕诉被告谭改、孟顶秀、孟代兴合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李海燕于2020年11月12日向本院提出撤回对被告谭改、孟顶秀、孟代兴的起诉申请。本院认为，原告李海燕提出撤回对被告谭改、孟顶秀、孟代兴的起诉申请系其对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李海燕撤回对被告谭改、孟顶秀、孟代兴的起诉。审判员  区海玲二〇二〇年十一月十二日书记员  黄雅丽
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3122号 原告：叶继其，男，1954年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶继满，男，1946年6月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶继其与被告叶继满民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶继其到庭参加诉讼，被告叶继满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶继其向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款10000元并支付利息，利息自起诉之日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款10000元，后于2018年支付利息1000元，但本金及其余利息催讨无果。 本院经审理认定，被告叶继满曾向原告叶继其借款10000元，出具给原告叶继其一份借条，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后被告叶继满仅支付了1000元，余款原告叶继其催讨无果。 本院认为，本案借款时间不明，原告叶继其陈述被告叶继满于2018年支付利息1000无，归还的时间以及是否利息不明，如果支付的款项超过应付利息的应该作为本金扣除，而本案是有约定利息的，被告叶继满未到庭答辩亦未提供证据证明其付款时间以及已付款项超过了应付利息。原告叶继其主张要求被告叶继满归还原告叶继其借款10000元并支付按月利率1.2%从起诉之日起算的利息，系其对自己部分权利的放弃，应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶继满于本判决生效之日起十日内归还原告叶继其借款本金10000元并支付利息，利息按月利率1.2%自2020年11月5日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶继满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初702号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人梁秀建，男，1979年1月5日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：江苏省连云港市，无固定住址。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人梁秀建犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人梁秀建到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年1月20日4时许，被告人梁秀建酒后驾驶×××号小型轿车沿库尔勒市交通西路由西向东行驶至交通西路与建国北路交叉路口时，左转弯进入建国北路行驶10余米后，与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故，后驾车离开现场，在行驶至建国北路农垦客运站前路段时，被民警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇198毫克，属醉酒驾驶。案发后已赔偿完毕。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人梁秀建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁秀建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人梁秀建三至五个月拘役，并处罚金。被告人梁秀建对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁秀建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁秀建醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；造成交通事故后逃逸，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁秀建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   赵楠楠
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执568号申请人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。被执行人：董雪，男，1994年1月15日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：张佳瑞，女，1992年2月19日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：荆云超，男，1983年8月23日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：杨艳恒，女，1985年9月3日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1470号 周春秀、周春兰、但国民： 关于但国民与被告周春秀、周春兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5965.87元（2019年至11月至2020年6月的医疗费）。经本院立案执行，被执行人周春秀、周春兰已于2020年11月11日将上述案款通过银行转账的方式支付给了但国民。至此，但国民向本院申请执行的（2018）川1402民初4837号民事判决中关于支付2019年至11月至2020年6月的医疗费（报销后）的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6401号 原告：赵方顺，男，1962年7月4日出生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：夏淑君，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：徐法德，男，1963年3月26日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。 原告赵方顺与被告徐法德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告赵方顺于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵方顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵方顺撤回起诉。 减半收取案件受理费75元，由原告赵方顺负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 范晓莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1523号之四申请执行人大庆市彤建房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区**。法定代表人李熹彤，该公司经理。被执行人尹权，男，1959年6月7日出生，汉族，无业，住大庆市。申请人大庆市彤建房地产开发有限公司诉被执行人尹权请求确认人民调解协议效力纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市彤建房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0691民初916号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人尹权发出执行通知书，责令被执行人尹权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拔被执行人尹权所有的在中国建设银行大庆萨尔图支行的存款9500元。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年十一月二十八日书记员  郑 旋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2407号之七申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被执行人：王国坤，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据(2019)渝0243民初2057号民事判决书申请执行被执行人王国坤信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金19881.71元、透支利息（包含截止2019年3月27日透支利息3600.7元；从2019年3月28日起计算至借款本金清偿之日止，以借款本金19881.71元为基数，按日利率万分之五计付的透支利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费193.83元、执行费201.13元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到其他可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行及微信存款信息，本院将被执行人的银行及微信账户予以冻结后,申请执行人于2020年11月10日向本院出具说明,称被执行人已经在庭外向其主动偿还了15000元,同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议分期履行并同意解除对被执行人银行账户及微信账户的冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案已经实现债权15000元，未执行到标的为剩余本金、透支利息等费用以及迟延履行期间债务利息，诉讼费193.83元、执行费201.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，同时双方当事人之间就本案执行达成了执行和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2407号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年十一月十日书记员  彭祖雷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8077号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人慕喜庆，男，1970年3月13日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人慕喜庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5472号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求慕喜庆支付本金499302.20元及息费、一审案件受理费4395元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5472号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29804号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市兴朗讯科技有限公司。 在被执行人深圳市兴朗讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终12305号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马俊杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1185号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人李德忠，男，1981年10月17日出生，住横县。 被执行人黄丽明，女，1987年3月2日出生，住横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与李德忠、黄丽明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1505号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额56530元，已执行到位金额0元，未执行到位金额56530元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4327号上诉人（原审被告）：苏某，女，1993年8月17日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄某，男，1991年5月1日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南商振律师事务所律师。上诉人苏某因与被上诉人娄某离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人苏某提供了证明被上诉人娄某支取苏某名下存款60000元、50000元共计110000元事实的证据，认为该存款系其个人财产，娄某应予返还，该诉讼请求一审中苏某也已提出。由于上述证据的出现，导致一审判决认定双方财产状况的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初4181号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人苏某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理辛勤勤书记员方浩收
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3677号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：韩清素，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告韩清素金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜爱琼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2696号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：庞博。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告庞博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2622号原告：张玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：石勇（系原告张玲的丈夫），男，汉族，1953年2月18日出生，住汝南县。被告：李小想，女，1956年9月7日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子健（系被告李小想的丈夫），男，汉族，1960年6月6日生，住汝南县。第三人：胡小霞，女，1975年6月25日出生，住河南省汝南县。原告张玲与被告李小想、第三人胡小霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张玲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张玲负担。审 判 长  张海波人民陪审员  武怀安人民陪审员  姚二留二〇二〇年十一月十八日书 记 员  乔华丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2931号之六被执行人：殷晓龙，男，汉族，1989年12月16日生，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人与被执行人殷晓龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人殷晓龙在账户内余额人民币37.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷晓龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币37.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏阳镇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初410号原告：重庆康江商贸有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处学院路****，统一社会信用代码91500223683926661E。法定代表人：杨小江，总经理委托诉讼代理人：罗明果，重庆向前律师事务所律师。被告：重庆艺乾置业有限公司，住，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路****一社会信用代码9150010257343114XD。法定代表人：冯新萍，总经理。被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**黄山大道中段**两江星界****信用代码91500102208508065U。法定代表人：傅勇，总经理。被告：张磊，男，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市渝**。原告重庆康江商贸有限公司与被告重庆艺乾置业有限公司、重庆奥阳建筑工程有限公司、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆康江商贸有限公司于2020年11月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康江商贸有限公司自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准许原告重庆康江商贸有限公司撤诉。案件受理费196800元，减半收取98400元，由原告重庆康江商贸有限公司负担；诉讼保全费5000元，由原告重庆康江商贸有限公司负担。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东人民陪审员  马 壮二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李佳芮
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1623号 申请人：徐子卜，男，汉族，1983年9月16日出生，住枣强县。 被申请人：李相阳，男，汉族，1976年10月29日出生，住枣强县。 被申请人：王秀杰，女，汉族，1979年3月25日出生，住枣强县。 原告徐子卜与被告李相阳、王秀杰加工合同纠纷一案，申请人徐子卜于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李相阳、王秀杰的银行账户存款在100000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人徐子卜已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李相阳、王秀杰的银行账户存款在100000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯 楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更902号 罪犯肖国锋，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）大刑一初字第7号刑事判决，认定被告人肖国锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯肖国锋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖国锋减去有期徒刑八个月十五日。 经审理查明，罪犯肖国锋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2992.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1243分，结余积分592.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖国锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯肖国锋的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月16日起至2028年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
执行裁定书（2020）内2222执2040号申请执行人陈某，个体户，现住科右中旗巴彦呼舒镇建材市场7号门市。被执行人李某。本院立案执行陈某申请李某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2506号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎  二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 乌 日 罕
甘肃省陇南市武都区人民法院   行政判决书   （2020）甘1202行初9号   原告：陈某1，男，汉族，生于1968年9月17日，住甘肃省文县。   委托代理人：陈某2，系原告父亲，特别授权代理。   被告：甘肃省文县公安局   法定代表人：王某1   地址：文县城关镇韩家坝   电话：0939-552****   委托代理人：王某2，系文县公安局法制室主任，特别授权代理。   委托代理人：张某，系文县公安局城关派出所副所长，特别授权代理。   第三人：杨某1，男，汉族，生于1973年6月20日，住甘肃省文县。   委托代理人：杨某2，系杨某1之女，特别授权代理。   原告陈某1诉被告甘肃省文县公安局、第三人杨某1不服治安管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、被告及第三人均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   甘肃省文县公安局城关派出所于2020年3月6日作出文公（城）行罚决字〔2020〕43号行政处罚决定书，认定原告陈某1违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，构成殴打他人，给予原告陈某1罚款贰佰元的行政处罚，原告认为该处罚决定书有错误，向本院提起行政诉讼。   原告陈某1向本院提出以下诉讼请求：1.请求撤销甘肃省文县公安局作出的文公（城）行罚决字〔2020〕43号行政处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日上午，第三人以原告给别人担保了他两万元借款为理由和原告找事，原告要去法院解决，第三人便要和原告击掌，原告没有和第三人击掌，一只手将第三人推开后就走了，第三人就坐在地上撒泼，张代贵说人家又没打你，你丢不丢人，第三人就用凳子将张代贵头部打伤，后第三人害怕张代贵和他找事，就自己去医院住院。以上就是本案发生的全部经过，文县公安局查明的事实非常清楚，第三人也没有受伤，但文县公安局却不顾事实对原告进行了处罚，这完全是错误的，故诉至法院要求撤销文公（城）行罚决字〔2020〕43号行政处罚决定书。   原告为证明其主张向本院提交以下证据：   1.原告身份证复印件，预证：原告身份信息;   2.甘肃省文县公安局派出所做出的文公（城）行罚决字[2020]43号行政处罚决定书复印件,预证：原告起诉的理由，推一把不构成殴打他人;   被告甘肃省文县公安局辩称，我局办案事实清楚、证据确凿，程序合法，引用法律条文正确，对违法行为人陈某1的处罚适当。2020年1月15日11时巡警大队移送城关派出所杨某1殴打他人一案。经查：2017年3月15日陈义向杨某1妻子借款32000元，陈某1为陈义提供担保。2020年1月15日杨某1要求陈某1承担借款保证责任，双方因此发生争执，陈某1与杨某1互相抓着对方前衣襟，后双方击掌，陈某1推了一把杨某1，杨某1倒地。张代贵过去对杨某1说“小伙子丢不丢人，又没人打你，睡在地上”。杨某1起来拿起凳子将张代贵头部打伤，后张代贵、杨某1在文县第一人民医院住院治疗。后经文县司法鉴定中心鉴定，杨某1人体损伤程度未达到轻微伤，张代贵人体损伤程度为轻微伤。我局认为杨某1、陈某1殴打他人的行为构成殴打他人，经局务会研究决定，对陈某1做出罚款200元的处罚，对杨某1做出行政拘留十日、罚款500元的处罚，以上处罚决定并无不当，请求予以维持。   被告在法定举证期限内向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：   1.接警情况登记表、受案登记表、受案回执，预证：证明案件来源及受案情况。   2.文县公安局派出所做出的文公（城）行罚决字[2020]43号行政处罚决定书复印件，预证：被告对违法行为人陈某1的处罚依据和处罚结果。   3.杨润生、张代贵、杨怀喜等人询问笔录，预证：陈某1违法事实。   4.借条复印件，预证：陈某1作为过错方的事实。   5.文县第一人民医院住院证明、杨某1伤情鉴定书，预证：杨某1在本案中存在受伤的事实。   第三人杨某1辩称，被告文县公安局派出所做出的文公（城）行罚决字[2020]43号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，应当依法予以维持。   第三人杨某1未向本院提交证据。   经庭审质证，第三人对被告提交的证据均无异议。被告和第三人对原告提供的证据均无异议。原告对被告提交的证据4的关联性有异议。   本院对上述证据审查后认定均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。   经审理查明，2020年1月15日11时巡警大队移送文县公安局城关派出所杨某1殴打他人一案。经查，2017年3月15日陈义向杨某1妻子借款两万元，陈某1为陈义提供担保。2020年1月15日陈某1与杨某1在张代贵全家酒席上吃喜酒时，杨某1要求陈某1承担前述借款的保证责任，双方因此发生争执，陈某1与杨某1互相抓着对方前衣襟，后双方击掌，陈某1推了一把杨某1，杨某1倒地。张代贵过去对杨某1说“小伙子丢不丢人，又没人打你，睡在地上”。杨某1起来拿起凳子将张代贵头部打伤，后张代贵、杨某1在文县第一人民医院住院治疗。后经文县司法鉴定中心鉴定，杨某1人体损伤程度未达到轻微伤，张代贵人体损伤程度为轻微伤。文县公安局城关派出所于2020年3月6日作出文公（城）行罚决字〔2020〕43号行政处罚决定书，认定原告陈某1违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，构成殴打他人，给予原告陈某1罚款贰佰元的行政处罚。原告认为该处罚决定书有错误，向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书。   本院认为，被告甘肃省文县公安局对被告陈某1的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。本案中原告的行为符合殴打他人但未造成严重后果的情形，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告进行处罚并无不当，故原告的诉讼请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告陈某1的诉讼请求。   本案诉讼费50元，由原告陈某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 马林德   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 王 俊   二〇二〇年十一月六日   法官助理 张 钺   书记员 安 琪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3967号原告：潘合香，女，1969年10月8日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：李新洲，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住封丘县。被告：邹明记，男，1956年2月13日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：程玲，女，1968年4月13日生，汉族，农民，住址同上。原告潘合香与被告邹明记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘合香的委托诉讼代理人李新洲、被告邹明记及其委托诉讼代理人程玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘合香向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费5131.4元、误工费2590.2元、护理费2567.6元、伙食补助费1000元、营养费400元、交通费600元共计12289.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日原告因交通事故受伤，10日入住封丘县人民医院，29日出院，住院19天，花了5131.4元医疗费。2020年9月22日封丘县交警大队认定被告邹明记负全部责任，原告无责任。原告出院后，费用一直得不到赔偿，为维护原告合法权益，现依法起诉赔偿。被告邹明记辩称：我跟随供电局到李庄小区干活，7月份开始，9月9号下班，去上班的路上摊着玉米，回来下班的时候还下着雨。我前面有一辆大车的远光灯很亮，刺眼我看不清，我到对面超市买馒头。原告躺在我的车上，还有一个人躺在玉米上了，当时很多人围着让我报警，我的手机拨打不出来电话，无法报警，我将车挪到边上，有人拨打了110、120，原告被送到医院，我的家人在医院等着，我一直没有离开现场。我的家人给我打电话说原告已经在医院治疗了我才放心。我不知道怎么碰到原告的，躺在玉米上那个人信主，我说俺妈也信主，我也不认识她叫什么，后来给他拉医院做了全身检查没有事情。两天后我们又买了东西去看望她。玉米被铲车铲开了，我在现场摊玉米的地方做了标记。我虽然没有去医院，但我的儿媳妇在医院为原告操心。在医院的时候我儿媳妇就去看望原告了，我还带着钱准备去调解，但是原告说我拉她十来多米远。开始我们准备私了，但是没有说成。原告家属赌气说不让我们拿钱，不让我们管，之后我就走了。110将我车扣了，他们没有到现场拍照，而是在距离现场十来米的地方拍照的。××了，在郑州治疗几天。回家后事故科让我去，我递交了材料但是他们说没有用。去了不让我们讲话光让签字，签字后才知道我是全责。我对这个结果不认可。我不是故意撞伤原告的，原告在下雨天站在快速道上。我对原告已经仁至义尽了。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告受伤与本次交通事故有无因果关系，被告应否赔偿原告各项12289.2元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书1份，证明原告因交通事故受伤，被告负全部责任，原告无责；2、封丘县人民医院医药费票据、出院证、诊断证明、住院病历各1份，证明原告因交通事故受伤住院，花去医药费5131.4元的事实。经庭审质证，被告认为：证据1有异议，因为玉米在道路上堆放，交警队在旁边处理的，并没有到事故发生地拍照，我也没有说话的机会，光让我签字，对交通事故认定书不认可；证据2有异议，拍片、脑CT也做了，原告没有病。原告看病不真实。本院认为，原告的证据符合证据三性特征，予以采信。被告邹明记未提交证据材料。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2020年9月9日19时，被告邹明记未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车，沿赵原311省道由东向西行驶至赵原311省道3公里100米平街村时，与道路北侧的行人潘合香、张改叶相撞，造成潘合香、张改叶受伤的道路交通事故。2020年9月22日封丘县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定邹明记负全部责任，潘合香、张改叶无责任。2020年9月10日原告入住封丘县人民医院治疗19日，诊断为：头部外伤、右下肢损伤。花去医疗费5131.4元。被告垫付医疗费500元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告邹明记无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。原告的具体损失有：1、误工费，按照2019年河南省农林牧渔业平均工资47272元/年的标准计算20天为47272÷365×20＝2590.2元；2、护理费，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算20日为46858÷365×20＝2567.6元；3、伙食补助费按照50元/天的标准计算20日为1000元；4、交通费本院酌定400元，加上医疗费原告的损失共计11689.2元，扣除被告支付的500元，被告应当赔偿原告损失11189.2元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张营养费，因其伤情未达到伤残等级，该项请求于法无据，不予支持。被告辩称交警大队不应认定其负全责；原告没有受伤、治疗不真实，因其并未对事故认定书申请复核，亦未能提供相关证据材料，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹明记于判决生效后10日内赔偿原告潘合香医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计11189.2元。二、驳回原告潘合香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.62元，由被告邹明记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十一月十七日书记员  马 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4342号原告：陈国民，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师，执业证号：14115201310249443，代理权限为：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，地址：苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码：9132059473441320XA。法定代表人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤清珊，河南书选律师事务所律师，执业证号：14113201611934936，代理权限为：特别授权。本院在审理原告陈国民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国民于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国民撤诉。案件受理费2,305元，由原告陈国民负担。审判长 彭 振审判员 吴永生审判员 陈伟贤二〇二〇年十一月十八日书记员 张振宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1839号 关于申请执行人邯郸市浩泰物业服务有限公司与被执行人中国人民解放军海军后勤装备维修保障中心为租赁合同纠纷一案,该案经强制执行，已将执行款全部执行到位，并给付申请执行人，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14001号之一原告：上海雅茹实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱侪岸，上海市志君律师事务所律师。被告：上海待望针织制衣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁维礼，负责人。被告：丁维礼，男，1953年12月21日出生，汉族，住江苏省海安市。原告上海雅茹实业有限公司与被告上海待望针织制衣有限公司、丁维礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海雅茹实业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海雅茹实业有限公司撤回起诉。案件受理费3,379元，减半收取1,689.50元，财产保全申请费1,285元，合计受理费2,974.50元，由原告上海雅茹实业有限公司负担2,974.50元(已付)。审判员 凌 莉二〇二〇年十一月十六日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4106号原告：张新四，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：马得力，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：河南恒昊置业有限公司。本院在审理原告张新四诉被告马得力及河南恒昊置业有限公司民间借贷纠纷一案。原告张新四于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新四撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张新四负担。审判长  马伟审判员  康兵审判员  周岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪**
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3516号 原告：嵊州市花木市场发展有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长宁路**。 法定代表人：周峰，执行董事。 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被告：傅益锋，男，1984年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市花木市场发展有限公司与被告傅益锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼。被告傅益锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市花木市场发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付商铺租金36129元，管理费1120元，并从2019年2月20日起按每日万分之五支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告租赁原告的4号楼24号商铺，计建筑面积为78.04平方米，并于2018年6月28日补签商铺租赁合同及进场经营管理服务合同各一份，商铺租赁合同约定：租赁期限自2018年2月20日至2021年2月19日止，租金第一年为36129元，第二年开始每年提升5%，租赁期到期前一个月内付清；被告不按时缴纳租金及其他费用，除需补交外，每逾期一天，按应缴纳费的比例向原告支付违约金；管理服务合同约定原告每年收被告管理费1120元。被告按照约定应于2019年2月20日前缴纳2019年2月20日至2020年2月19日止的租金36129元及管理服务费1120元，但经催讨被告分文未付。2019年12月16日，被告承诺在2020年1月20日前交清。2020年3月31日，被告再次给原告申请书一份，申请所欠房租36129元和物业费1120元，于2020年4月10日前付清。但至今，被告分文未付，故原告诉至法院。 被告傅益锋未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。 为支持其诉讼请求，原告向本院递交了如下证据：《嵊州市花木市场进场经营管理服务合同》一份、《嵊州市花木市场商铺租赁合同》一份、告知书一份及被告傅益锋出具的申请书一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、内容合法，且因被告傅益锋既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。 本院认为，原告嵊州市花木市场发展有限公司与被告傅益锋签订的《嵊州市花木市场进场经营管理服务合同》和《嵊州市花木市场商铺租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告未按合同约定及时支付房租及管理费，依法应承担违约责任。原告主张按每日万分之五计算违约金过高，本院结合案情酌情为在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的150%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计付。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告傅益锋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅益锋支付给嵊州市花木市场发展有限公司房租费36129元、管理服务费1120元，共计37249元，并支付该款自2019年2月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%以及自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。 二、驳回嵊州市花木市场发展有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告傅益锋负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  郑慧丰 人民陪审员  张夏法 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保254号关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人向其福、向香兰、田友红、蒋才明金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1391号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统，一、冻结被申请人田友红在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为XXX的存款20026.52元；二、冻结被申请人蒋才明在中国工商银行股份有限公司账号为XXX的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本案部分保全，予以结案。二〇二〇年十一月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9856号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：叶小冬，男，1990年10月23日出生，住江苏省泰州市。上诉人雍志飞因与被上诉人叶小冬借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与叶小冬签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方上海银行扣划至叶小冬的账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人叶小冬并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款叶小冬有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为叶小冬在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。叶小冬未作答辩。雍志飞向一审法院起诉请求：一、要求叶小冬归还雍志飞借款本金人民币3，000元(以下币种同)及利息(按年利率8％，从2018年7月26日至本金归还之日)；二、本案诉讼费用以及雍志飞为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由叶小冬承担。事实与理由：2018年7月26日，叶小冬通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)网络平台与雍志飞达成借款服务协议，向雍志飞共借款3，000元，借款期限3个月，利息按年利率8％计算；协议还约定因叶小冬未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由叶小冬承担。2018年7月26日，零用贷公司将雍志飞借款本金3，000元从雍志飞存管账户转账给叶小冬。现叶小冬逾期未归还本金及利息，故涉诉。一审法院经审查后认为，雍志飞出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向本院提起公诉，故本案应移送检察机关。裁定：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9359号原告：江苏鹏诚装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区福才村盐宁路北侧（盐城市丰盛装饰城有限公司**综合楼）。1法定代表人：杨永么，该公司总经理。委托诉讼代理人：平梁良，江苏漫修律师事务所律师。被告：江阴润泽置业有限公司，，住所地江苏省江阴市长江路****名都国际大厦）。法定代表人：董清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程德祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。原告江苏鹏诚装饰工程有限公司（以下简称鹏诚公司）与被告江阴润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏诚公司的委托诉讼代理人平梁良，被告润泽公司的委托诉讼代理人程德祥、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏诚公司向本院提出诉讼请求：判令润泽公司立即支付工程款263万元并承担该款自2015年1月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2013年8月，他公司与润泽公司签订了《玫瑰庄园B1B2B13A7A8楼外墙干挂石材合同》，合同约定润泽公司将其玫瑰庄园B1B2B13A7A8楼外墙干挂石材工程发包给他公司施工。合同签订后，他公司按约施工。经结算，他公司施工的工程款为585万元，但是润泽公司仅支付了部分工程款，尚欠263万元未支付。被告润泽公司辩称：1.因鹏诚公司提供的施工合同系复印件，对其真实性不予认可，但对于双方之间存在施工合同关系没有异议；2.对于鹏诚公司主张的工程款及利息均不认可；3.他公司已付工程款3232000元。本院经审理认定事实如下：润泽公司与鹏诚公司之间存在干挂石材施工合同关系。2013年8月份，鹏诚公司进场施工。2015年4月16日，鹏诚公司向润泽公司提交了工程结算书及工程签证单。2018年2月份润泽公司将鹏诚公司施工的工程予以了拆除。因双方当事人之间对于工程款的结算存在争议，润泽公司委托江苏启越工程管理有限公司（以下简称启越公司）对鹏诚公司施工的工程款进行了审计。2020年8月20日，启越公司出具了结算审核书，审计结论为鹏诚公司施工的工程款为5830289.06元。其中石材工程量12692.39平方，审定价款5711575.77元。龙骨（石材未挂）工程审定价款96113.29元，签证工程审定价款22600元。鹏诚公司在该审定结算单上盖章，润泽公司未予以盖章。庭审中润泽公司对于龙骨（石材未挂）工程款96113.29元、签证工程款22600元没有异议，对于石材的工程量不予认可，认为鹏诚公司施工的石材工程量为11000平方计495万元。庭审中，双方当事人一致确认润泽公司已付工程款3232000元。本院认为，对于原告施工的龙骨（石材未挂）工程款96113.29元、签证工程款22600元，双方当事人确认一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：鹏诚公司施工的石材工程款如何确定。双方当事人对于石材工程的单价没有异议，原告主张其施工的工程量为12692.39平方计5711575.77元，被告认可11000平方计495万元。本院认为，虽然双方当事人就石材款的结算没有达成一致意见。但是1.润泽公司委托审计机构针对鹏诚公司施工的工程款进行了审计，审计结论为鹏诚公司施工的工程量为12692.39平方计5711575.77元；2.该审计结论有相应的依据即签证为证；3.鹏诚公司施工的工程现场已经灭失，灭失的责任在润泽公司。在润泽公司没有提供证据推翻审计结论的前提下，本院根据审计结论确定鹏诚公司施工的石材工程款为5711575.77元。故鹏诚公司施工的工程款合计5830289.06元，扣除润泽公司已付工程款3232000元，尚应支付2598289.06元。对于鹏诚公司主张的利息，因双方当事人均未提供证据证明工程款的支付时间，本院将提交竣工结算文件之日确定为付款日，故润泽公司应支付欠付工程款自2015年4月16日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江阴润泽置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏鹏诚装饰工程有限公司工程款2598289.06元并承担该款自2015年4月16日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回江苏鹏诚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13920元、财产保全费5000元，合计18920元（江苏鹏诚装饰工程有限公司已预交），由江苏鹏诚装饰工程有限公司负担228元；由江阴润泽置业有限公司负担18692元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏鹏诚装饰工程有限公司（原告庭审中同意由被告直接向其给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李  峰二〇二〇年十一月三日书记员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4781号 王勐： 你(单位)与高芯娅,中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-04
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3271号 原告：李正俊，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：汪仕忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李正俊与被告汪仕忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李正俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款300000元，并支付自2015年3月24日起至还清之日止按月利率一分五计算的资金利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年2月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，经双方协商后，被告向原告出具借条一张，原告于2014年2月28日向被告账户转款300000元，并交付原告200000元现金。借条中约定待阆中市金银观火车站20号楼工程款转到弘立建筑公司后立即归还原告的借款。上述工程竣工并交付使用后，弘立建筑公司在该项目的工程款已经结算完毕，被告应按照约定向原告支付该借款，被告支付200000元后不再还款，故原告提出前述请求。 被告汪仕忠未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。在本院向其送达相关应诉材料及询问时，其通过电话、微信等方式辩称本案为公司之间的债务、原告的证据系伪造等。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月25日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款500000元，经双方协商后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李正俊现金伍拾万元整，以弘立建筑公司阆中市金银观火车站20楼工程款作抵押，转到弘立公司的工程款，优先偿还李正俊借款，并有权在转款中扣回（其中转款叁拾万元，现金贰拾万元，于2015年2月25日前还清”。同月28日，原告通过银行卡转账方式向被告汪仕忠转账300000元。2015年3月24日，被告偿还200000元。2018年7月20日，双方约定了还款时间及利息，被告并在前述借条的复印件上书写：“该笔借款于2015年3月24日以（已）还款贰拾万元，下欠借款叁拾万元，从2015年3月24日起按月利息贰分计息，定于2019年9月30日归还”，被告签具姓名日期。因被告未按约还款，原告提出前述请求。 诉讼中，被告通过电话、微信提出原告出示的证据系伪造及本案系公司之间债权债务等辩解意见，但在本院多次向其延长举证期及申请鉴定期间后，仍未提交任何证据或鉴定申请。本院向原告延长举证期要求其提供现金交付借款的证据，原告亦未在举证期内提交有效证据。 以上事实，有原被告身份信息、借条、银行卡转账凭证、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成借贷合意后被告出具借条，随后原告李正俊向被告汪仕忠转款300000元，被告汪仕忠得到借款后还款200000元便不再偿还，应当承担继续履行等法律责任，故原告要求被告汪仕忠立即偿还借款本金100000元及利息，本院应予支持。关于借款利息，双方约定了起算时间及月息二分，但利率过高应予调整，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍计算。民间借贷系实践合同，原告诉称另有200000元借款为现金交付，但在延长的举证期内仍未提供交付借款的相关证据，本案不予支持，原告收集证据后可另案主张。被告汪仕忠辩称借条系伪造及本案系公司之间的债务等，因其既未提出鉴定申请，又未提供任何证据，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪仕忠在本判决生效之日起5日内向原告李正俊偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2015年3月24日起至还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由被告汪仕忠负担2000元，原告李正俊负担900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李在坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6149号原告：杜瑜，女，汉族，1981年10月29日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告杜瑜诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑜到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜瑜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2019年8月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告杜瑜于2019年8月22日在被告你好公司处办理了1张价值988元的健身卡（卡号为NO.2017271657），双方签订会员入会协议，约定该卡有效期为24个月。此后原告杜瑜在被告你好公司处从事健身活动，被告你好公司于2020年1月13日停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。原告主张交纳健身费用后未开卡使用，因证据不足，本院不予采纳。本院根据合同实际履行情况，酌定被告退还原告健身服务费用830元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杜瑜与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告杜瑜健身服务费830元；三、驳回原告杜瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月十日书记员  刘 昶
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执985号被执行人：王磊，男，1976年01月12出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。关于王磊罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年07月14日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款684.42元，已退赔被害人尤某。仍有罚金及退赔7615.58元未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执985号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初44号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十九日书记员  段郅鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6543号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：詹楚金，女，1974年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人詹楚金金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0681刑初74号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人王家利，男，1980年5月23日出生，吉林省临江市人，现住临江市。2011年8月19日因吸食毒品被临江市公安局行政罚款；2012年4月12日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制戒毒两年；2020年7月23日因无证驾驶被行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王家利犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉。被告人王家利到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院指控：2020年4月26日晚22时18分许，酒后无证驾驶蒙D2×**号小型普通客车，由临江驶往白山，在嘉临线-1256公里+200米处被临江市公安局交通管理大队花山中队执勤过程中查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为199.2mg/100ml，随即民警带王家利到临江市人民医院提取静脉血。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书认定，从送检的王家利的血液中检测出乙醇成分，其血液中乙醇含量为226.11mg/100ml。被告人王家利对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王家利在开庭审理过程中无异议，并有有案件来源及被告人归案情况、临江市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、白山市公安司法鉴定中心出具的白山公鉴（理化）字[2020]0179号检验报告及送达回执、鉴定机构、鉴定人资格证书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、前科劣迹查询情况、常住人口基本信息查询、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书在卷，足资证明。本院认为，被告人王家利违反交通管理法规，醉酒、无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王家利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年1月3日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周立伟二〇二〇年十一月十九日书记员  范海园
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初7527号原告：徐连花，女，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：邵玉山，男，1969年出生，汉族，住莱州市。原告徐连花与被告邵玉山离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告徐连花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐连花撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十六日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执874号申请执行人：鲍慧英，女，1958年6月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河**环湖中路**华实大厦702-04。法定代表人：杨玉付，执行董事。申请执行人鲍慧英依据天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0876号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0876号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十一月十一日书记员 林 娟
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1425号 原告：曹辉，男，汉族，现住抚顺市望花区。 被告：李刚，男，满族，现住抚顺市东洲区。（户籍地辽宁省西丰县） 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。 法定代表人：海天凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱紫豪，系该公司员工。 原告曹辉诉被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉、被告保险公司委托代理人朱紫豪到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹辉诉称：2020年8月24日上午8时，原告驾驶辽Ｄ×××××号出租车，行至抚顺市东洲区与被告李刚驾驶的辽Ｍ×××××小型箱货车发生道路交通事故。事故造成原告车受损。经东洲交警认定：被告李刚承担全部责任。原告所驾的辽Ｄ×××××号出租车，事发后被托入一汽大众抚顺和昆汽车销售服务有限公司修理。于2020年8月28日修完出厂。从2020年8月24日至8月28日共计五天工作日没能营运。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告出租车营业损失费计五天，每天300元，共计1500元。2、案件受理费由被告承担。 被告平安保险公司辩称：原告诉求的金额不应该由保险公司承担，被保险人在我公司投保需要本人确认签字，该金额不在我公司保险责任范围内。且原告300元/天的计算标准是如何得到的，我们不清楚，原告也没有证据证明他有五天的营业损失，不清楚原告是否有4S店的进出场的证明。李刚本人在我公司签订的保险合同，合同中有责任免除的条款。 被告李刚未答辩。 经审理查明，2020年8月24日8时6分许，由东向西倒车的李刚驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车，在抚顺市东洲区行驶的曹辉驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生道路交通事故。事故造成双方车辆受损。当日，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》第210403420208000165号，认定李刚负全部责任，曹辉无责任。 另查明，原告曹辉是辽Ｄ×××××的小型汽车的车主，该车系客运出租运输，挂靠在抚顺东建出租汽车有限责任公司。发生交通事故后，2020年8月24日至2020年8月28日，该车辆在抚顺和昆汽车销售服务有限公司进行了修理。2020年8月28日，抚顺东建出租汽车有限责任公司出具《收入证明》，载明：辽Ｄ×××××是抚顺东建出租汽车有限责任公司挂靠的车辆，车主兼司机曹辉，身份证号为21XX，日均收入约300元。 再查明，辽Ｍ×××××的小型汽车所有人是刘贤丽（被告李刚妻子）。该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）等。本次事故发生在保险期限内。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、保险结算单等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍不足的，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。采用格式条款订立合同的，提供该条款一方应采取合理方式提醒对方注意，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告曹辉所有的营运车辆因与被告李刚驾驶的车辆发生交通事故，导致车辆停运，产生营运损失。事故认定书认定李刚承担事故全部责任。被告平安保险公司作为事故车辆的承保人，应在交强险限额内对营运损失予以赔付。原告主张营运损失每日300元，共计1500元，计算标准过高，故本院结合本地运输市场实际情况酌定为220元/天，停运损失5日，共计1100元。关于被告平安保险公司抗辩不承担责任一节，其抗辩所依据的是“机动车交通事故责任强制保险”中“责任免除”条款内容，该条款系格式条款，平安保险公司作为该条款提供方，免除己方责任，其未向法庭提供保险合同证明其充分履行提醒对方注意及解释说明义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹辉停运损失1100元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  宋宝越 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  黄金玉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1294号原告：刘恩升，男，1983年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。委托代理人：贾骄宇，女，1979年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王永奎，男，1963年11月4日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告朱辉，男，1968年12月22日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司法定代表人：宋清晖，职务：董事长。委托代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。原告刘恩升与被告王永奎、朱辉、庆东油田建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘恩升撤回起诉。案件受理费1939元，减半收取969元由原告刘恩升承担。审 判 员  张正忠人民陪审员  徐万清人民陪审员  于立辉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  焦婷婷
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3085号 原告：覃任宏，男，1970年2月1日出生，壮族，现住广西平果市。 被告：黄宝，男，1990年12月6日出生，壮族，住广西平果市。 原告覃任宏诉被告黄宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员岑雷独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。书记员黎秋洁担任记录。原告覃任宏到庭参加诉讼。被告黄宝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求1.要求判令被告支付原告的工钱8475元及逾期付款违约金（逾期每天按欠款总额的10%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理查明：2020年8月12日被告黄宝雇请原告覃任宏带领的民工队为其承包的工程做工，双方口头约定：工毕即付清工钱。被但告未依约全部支付工钱给原告，拖欠原告工钱6750.00元，被告于2020年8月21日立据确认承认尚欠原告工钱的事实，并约定“于2020年9月10日前一次性付清，逾期每天按欠款总额的10%支付违约金。同日（即2020年8月21日）被告又雇请原告带领的民工队继续为其做工，应付工钱为2625.00元，亦未即时给付，经原告多次催促，被告于2020年9月28日给付原告工钱1000.00元。目前被告仍拖欠原告工钱8475.00元（原告起诉时主张尚欠工钱7475.00元，在案件审理阶段变更为尚欠工钱8475.00元）。 本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告黄宝雇佣原告覃任宏带领的民工队为其承包的工程做工，有原告的陈述及被告出具的《欠民工工钱书》二份及双方的结算清单一份为证，本院确认原、被告双方存在劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，应当向原告支付劳务报酬。《欠民工工钱书》约定的付款期限现已届满，原告主张被告支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出由被告支付逾期付款违约金（逾期每天按欠款总额的10%计算）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条规定，双方约定的违约金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分无效，本院不予完全支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄宝给付原告覃任宏劳务报酬8475.00元及逾期违约金（违约金计算：以8475.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月11日起至实际清偿之日止计付，但总额以不超过以该利率的4倍计算为限）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宝负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二〇年十一月五日 书记员 黎秋洁