wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1291号 原告：陈立国，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：周凤娥，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：相松元，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告陈立国、周凤娥与被告相松元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈立国、周凤娥到庭参加了诉讼，被告相松元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金38720元及利息6969.6元；2、依法判令被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告从二原告处借款现金38720元，由被告出具《借条》一张，约定还款日期为2018年10月4日，如未按时还款，按1.5%计月息，并承担违约金10000元。后被告没有按照约定期限偿还借款本金及利息，原告多次催要，被告以各种借口推脱，原告故诉至法院要求处理。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据《借条》一份，拟证实被告向原告借款38720元，并约定了还款时间、利息及违约金的事实。被告相松元未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。被告未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2010年被告向二原告借款现金20000元，2018年6月4日，原、被告结算后，被告将借款期间的利息计入本金后，给原告重新出具《借条》一张，内容为：“今借到陈立国、周凤娥现金小写：38720元，大写：叁万捌仟柒佰贰拾元，决定于2018年10月4日前一次性还清。如不按时还清，从借款之日起承担15‰的月息，并自愿承担10000元的违约金，自愿承担法律起诉费、律师费及其他一切法律服务费用。借款人：相松元，日期：2018年6月4日。”借款到期后，被告未按期归还借款及利息，二原告多次索要无果。现提起诉讼，要求被告给付借款38720元并承担利息6969.6元（2018年6月4日至2019年6月18日止）。庭审中二原告自愿放弃要求被告承担违约金10000元的诉讼请求。另查明，原告向本院立案登记的日期为2019年6月18日。本院认为，被告向原告借款20000元，后将借款期间的利息计入本金，重新出具借款38720元债权凭证的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告在出具的《借条》中约定了还款时间、利率及违约金，属被告真实的意思表示，本院对此事实予以确认。原告要求被告按月利率15‰承担借款利息6969.6元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中二原告自愿放弃要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，二原告的行为未侵害国家、集体及他人的合法权益，对此本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证和辩解的权利，本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告相松元于本判决生效后十日内向原告陈立国、周凤娥返还借款38720元及利息6969.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告相松元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陈玉燕二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 日书  记  员   王明月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申70号再审申请人（一审被告）：苏小燕，女，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘波，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小梅，重庆道润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：栾红梅，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告）：李健，男，1968年6月5日出生，土家族，住重庆市江**。再审申请人苏小燕因与被申请人栾红梅、李健民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初24985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，苏小燕于2020年11月6日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，苏小燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许苏小燕撤回再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年十一月九日书记员  徐琳琳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1185号 申请执行人陈杰，男，生于1994年11月20日。 被执行人赵林，男，生于1965年1月30日。 本院在执行陈杰与赵林买卖合同纠纷一案中，依照本院生效的(2020)陕0703民初984号民事调解书，确认赵林应于2020年8月31日前支付陈杰装修材料款9700元。因赵林逾期未履行该民事调解书确定的义务，陈杰向本院申请执行。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人赵林自愿于2020年12月30日前支付陈杰案款9700元、案件受理费25元，以上共计9725元，并自愿承担案件执行申请费50元；如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执1185号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾紫阳
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异82号 案外人：杨桂荣，女，1964年4月29日生，汉族，住浑江区。 委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 委托代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。 统一社会信用代码：912206018256297867。 住所：白山市浑江大街**。 负责人：孙英志，系行长。 委托诉讼代理人：李桂志，男，1961年9月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住浑，住浑江区div> 委托诉讼代理人：任丰才，男，1965年7月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住江，住江源区div> 被执行人：王永伟，男，1978年12月13日生，汉族，住浑，住浑江区div> 被执行人：卜凡娟，女，1977年7月20日生，汉族，住浑，住浑江区div> 被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 住 住所：浑江区浑江大街西站安居小区**楼106门市**div> 法定代表人：张发利，系经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人王永伟、卜凡娟、白山市佳兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨桂荣称：依法解除（2020）吉0602执恢424号执行裁定书对浑江区xx花园小区1号楼000104-204门市房屋（面积199.06平方米）的查封，并对该房屋不予执行。理由如下： 一、案涉门市房所有权人为案外人。案涉房屋为案外人于2018年11月15日从白山市佳兴房地产开发有限公司处购买并签订商品房买卖合同，案外人支付全部购房款855,128元，并实际占有使用案涉房屋至今。未办理产权登记备案系白山市佳兴房地产开发有限公司原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案涉房屋所有权应当为案外人。 二、王永伟、卜凡娟及白山市佳兴房地产开发有限公司通过虚假合同向中国工商银行股份有限公司白山新民支行骗取贷款。(2018)吉0602民初163号民事判决确定的房屋买卖及抵押事实为虚假，王永伟、卜凡娟实际是白山市佳兴房地产开发有限公司的员工，中国工商银行股份有限公司白山新民支行在发放贷款时为审查买卖合同的真实性，造成案外人所购买的房屋存在被强制执行的风险，中国工商银行股份有限公司白山新民支行无权主张优先权。 申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行辩称：1、人民法院不应受理杨桂荣的执行异议申请。本案中，浑江区人民法院(2018)吉0602民初163号民事判决认定我行与王永伟签订的抵押担保合同有效，我行对案涉抵押物（浑江区xx花园小区1-000104-204号面积199.06平方米的房屋）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。而案外人以实际占有为由提出执行异议，执行法院应引导其向人民法院就生效判决错误进行再审，而不是作为执行异议进行审查，执行审查不能否定民事审判结果。2、杨桂荣没有提出执行异议的资格。本案中，白山房他证白BQ字第**×××××266、20XX267号他项权证载明：房屋所有权人为王永伟，房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司白山新民支行。由此可见，案涉房屋的权利人仅有我行和王永伟。 本院查明：中国工商银行股份有限公司白山新民支行诉王永伟、卜凡娟、白山市佳兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2018年3月20日，本院作出(2018)吉0602民初163号民事判决书，判决内容为：“一、王永伟、卜凡娟于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司白山新民支行借款643,272.18元、利息24,126.15元。并自2017年10月22日起至借款还清之日止，按照《个人购房借款担保合同》的约定，向中国工商银行股份有限公司白山新民支行支付借款利息、逾期利息、复利；二、白山市佳兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、白山市佳兴房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可以向王永伟、卜凡娟追偿；四、中国工商银行股份有限公司白山新民支行对位于xx花园小区1号楼000104-204号门市、面积199.06平方米、所有权人为王永伟、丘地号BQ字第2014001266、2014001267的房屋，有优先受偿权。”该判决生效后，中国工商银行股份有限公司白山新民支行向本院申请强制执行，本院立案受理，现执行案号为（2020）吉0602执恢424号。案件执行过程中，案外人到本院提出异议，形成本案。 另查明，白山房他证白BQ字第**×××××266、20XX267号他项权证载明：房屋所有权人为王永伟，房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司白山新民支行,他项权利种类为抵押权，登记时间：2014年5月6日。 本院认为，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人王永伟、卜凡娟、白山市佳兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2018）吉0602民初162号民事判决第四项：“中国工商银行股份有限公司白山新民支行对位于xx花园小区1号楼000104-204号门市、面积199.06平方米、所有权人为王永伟、丘地号BQ字第2014001266、2014001267的房屋，有优先受偿权。”判项，对案涉房屋进行处置，没有违反法律规定，案外人的异议请求，本院不能支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”之规定，裁定如下： 驳回杨桂荣的异议。 如不服本裁定，认为原判决内容错误损害其民事权益的，可以自本裁定送达之日起六个月内，向白山市浑江区人民法院申请再审。 。 审判长  刘世元 审判员  李贵群 审判员  张振良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑银辉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3671号 原告:杨纯洁，男，1987年6月25日出生，汉族，住岳池县。 原告：杨奎，男，1966年2月18日出生，汉族，住岳池县。 被告：广安冬石置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路过河桥北侧盛世铭都****,统一社会信用代码91511621356259849X。 法定代表人：许大荣，该公司董事长。 原告杨纯洁、杨奎与被告广安冬石置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告杨纯洁、杨奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨纯洁、杨奎撤回起诉处理。 审判员  郑仲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  瞿黎
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2498号上诉人(原审原告)：孙计有，男，1956年1月20日出生，汉族，住襄城县。被上诉人(原审被告)：襄城县财政局，住所地襄城县中心路东段。负责人：陈军，任该局局长。被上诉人(原审被告)：襄城县山头店镇杨树孙村民委员会，住所地襄城县山头店镇杨树孙村。负责人：孙留见，任该村党支部书记。上诉人孙计有因与被上诉人襄城县财政局、襄城县山头店镇杨树孙村民委员会侵权责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙计有于2020年9月25日收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，未在指定的期限内向本院缴纳案件受理费，亦未在指定的期限内向本院提交减缓免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙计有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 陈 晖二〇二〇年十一月二日书记员 杨甜甜
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执795号之三 申请执行人杨仁成，男，1977年7月4日生，苗族，住贵州省天柱县。 被执行人：王家万，男，1971年12月30日生，苗族，住贵州省天柱县。 本院作出的（2020）黔2627民初234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨仁成于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人王家万发出执行通知书，责令被执行人王家万履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王家万至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依职权对被执行人王家万采取以下执行措施： 一、本院向被执行人王家万发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，依法冻结并扣划被执行人王家万的网络资金7386.78元。被执行人王家万名下已无可供执行的银行存款，无工商登记、无车辆、无证券、股票等信息。 三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人王家万无不动产登记信息。 四、本院向被执行人王家万户籍地村委会调查，被执行人王家万在村里无可供执行的财产。 五、本院已依职权对被执行人王家万采取了限制高消费、列为失信被执行人名单的强制执行措施。 六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位7386.78元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人王家万暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执795号案的本次执行程序。 如申请执行人今后发现被执行人王家万有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王周力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5240号 原告：卢武燕，女，汉族，1990年9月11日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：玉林中燃城市燃气发展有限公司，统一社会信用代码：914509007658182690。住所地：广西玉林市广场东路**联通大厦**。 法定代表人：芮勤，董事长。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1997年4月1日出生，壮族，住广西南宁江**，系公司职员。 原告卢武燕与被告玉林中燃城市燃气发展有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢武燕撤回对被告玉林中燃城市燃气发展有限公司的起诉。 本案受理费100元，减半收取是50元，由原告卢武燕负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈倩芳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3924号原告：宾县宾州丰田种子销售处经营者：李清有，男，1974年11月30日生，汉族，农民，住宾县。被告：李惊雷，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州丰田种子销售处诉李惊雷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州丰田种子销售处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月十一日书记员  许云鹏
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初365号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人蒋爱星，男，1969年9月5日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住所地浙江省仙居县。2020年8月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月4日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]1022号起诉书指控被告人蒋爱星犯开设赌场罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王优敏出庭，指控：2020年7月中旬至2020年8月3日之间，被告人蒋爱星与蒋军明（另案处理）招揽参赌人员前后在××镇××村××村××村××，以扑克牌“三十二张”形式进行赌博，安排王贤明（另案处理）接送参赌人员、程仁东（已行政处罚）望风。以从庄家抽油、庄家赢钱7%抽头方式渔利，涉案赌资达十五万元许，向参赌人员庄家郭金党、周军健、蒋星富等人抽头获利9000元许。2020年8月3日，公安民警在白塔镇前王村附近赌博现场将被告人蒋爱星传唤到案。 公诉机关认为被告人蒋爱星有到案后如实供述自己罪行、认罪认罚的法定从轻处罚情节。被告人蒋爱星自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蒋爱星有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人蒋爱星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋爱星犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋爱星犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、向被告人蒋爱星追缴违法所得人民币九千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执703号 申请执行人：宜丰县人民法院 被执行人：肖英，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初678号刑事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行13万元，截至2020年11月23日已执行0万元，未执行13万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹子晨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1785号之一申请执行人：陈定红。被执行人:李修银。申请执行人陈定红与被告李修银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李修银未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈定红于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。本院执行立案后向申请执行人陈定红送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人李修银发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2020年7月10日、2020年11月18日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人李修银采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月25日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为158900元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李修银有其他可供执行的财产。申请执行人陈定红也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1785号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  龙雪聪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8055号之一申请执行人:昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街**。法定代表人顾向民，该镇镇长。被执行人:周晖，男,1987年8月24日生，汉族，住江苏省沐阳县。申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人周晖劳动监察行政处罚执行一案，本院（2020）苏0583行审95号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行被执行人周晖没收违法所得人民币10750元、罚款人民币30000元及加处罚款（加处罚款的金额按照30000元为基数，从2020年4月24日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过30000元），本院准予强制执行。由于被执行人仍未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**汽车，本院已予以查封（查封期限自2020年10月14日至2022年10月13日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查,被执行人名下有少量公积金。7.本院通过执行指挥平台依法委托沐阳县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。8.本院依法从被执行人名下银行账户内扣划了1221元。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为70750元及相应利息，实际执行到位1221元，剩余69529元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月四日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初468号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。两原告的共同委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁巧筑商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县八一路**沭阳县八一路**。法定代表人：刘通，该公司执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告王净净、侯筛红与被告宿迁巧筑商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告王净净、侯筛红将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告王净净、侯筛红于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。审判长  韩学艳审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二〇年十一月十六日书记员  祁 凤
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执390号之三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦**，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小清，系该公司员工。被执行人：王林锋，男，1997年9月17日生，汉族，住贵州省长顺县长寨街道威远社区联合村**。公民身份号码：5227291997********。被执行人：孙军军，男，1990年6月12日生，汉族，住贵州省长顺县长寨街道威远社区联合村****。公民身份号码：5227291990********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王林锋在贵州省农村信用社联合社6217790001073641553_1账户内存款人民币367.11元。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭灿
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执8718号之一申请执行人：重庆今瑜医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区长电一支路**附**厂房****，统一社会信用代码915001080661883337。法定代表人：林川，董事长。被执行人：周朝林，男，汉族，1974年5月31日生，住重庆市万盛区。被执行人：张兴红，女，汉族，1984年2月1日生，住重庆市万盛区。本院在执行重庆今瑜医药股份有限公司与周朝林、张兴红买卖合同纠纷一案中，重庆今瑜医药股份有限公司要求被执行人支付货款20315.06元及资金占用利息、案件受理费308元、公告费300元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人周朝林名下有位于重庆市万盛区X号房屋、万盛区万盛大道X房屋，上述房屋均有查封，本院进行了轮候查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；被执行人周朝林名下有车牌号为渝X号、渝X号、渝X号车辆，被执行人张兴红名下车牌号为渝X号车辆，本院对上述车辆进行了查封，但因未实际扣押到车辆，故不具备处置条件。被执行人名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十一月十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2575号 原告韩金荣，女，1956年12月29日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人花海江，男，1958年11月25日生，行唐县，系原告丈夫。 被告石家庄鹏海制药股份有限公司。 法定代表人赵国庆，该公司董事长。 统一社会信用代码911301258045006332。 地址：行唐县经济开发区。 被告赵建伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住石家庄。 被告江智慧，男，1986年6月6日出生，汉族，住石家庄。 原告韩金荣与被告江智慧、石家庄鹏海制药股份有限公 —2— 、赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告韩金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩金荣撤回起诉处理。    审判员  刘振平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马文娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5741号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：张雷，男，1967年3月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿撤回对被告张雷的起诉，原告中国银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4721号 原告：鞠芳，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被告：胡芮，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告鞠芳与被告胡芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鞠芳到庭参加诉讼，胡芮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月27日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款12万元；2016年3月23日，被告以同样理由向原告借款2万元。口头承诺用期一年。到期后，经催要被告至今未还。诉讼中，鞠芳以胡芮借款后已返还2万元为由，将诉讼请求第一项变更为要求胡芮返还借款12万元。 胡芮未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月27日，胡芮出具欠条两份，其中一份内容：“今借鞠芳现金人民币伍万元正（￥50000元正）”；另一份内容：“今借鞠芳现金人民币七万元正（￥70000元正）”。2016年3月3日，胡芮出具欠条，内容：“今欠鞠芳现金人民币20000元正、贰万元正”。之后，胡芮返还鞠芳借款2万元。 本院认为，被告胡芮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。鞠芳与胡芮之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。鞠芳履行出借义务后，胡芮应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。鞠芳要求胡芮返还借款12万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告胡芮于本判决生效之日起十日内返还原告鞠芳借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告鞠芳预交案件受理费3100元），减半收取1350元，由被告胡芮负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  鲍芊丞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1089号 申请执行人邓蛟龙，男，汉族，生于1954年6月19日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人唐万碧，女，汉族，生于1957年7月25日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人四川润丰肉食品有限公司 法定代表人陈怀清，执行董事。 被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司 法定代表人陈阳友，系公司董事。 本院在执行邓蛟龙、唐万碧、四川润丰肉食品有限公司与黑龙江恒阳牛业有限责任公司股权转让纠纷一案中，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初281民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求将被执行人向申请执行人邓蛟龙、唐万碧支付资金利息2760000元、支付四川润丰肉食品有限公司资金利息8247600元，合计为11007600元。 在执行过程中，经查被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司的银行账户被上海市普陀区法院、嘉定区法院、深圳市中级法院、深圳龙岗区法院、洞头县法院、讷河市法院等进行了冻结，该公司有轿车10辆，均是在黑龙江上的户口，无法控制，暂时无法处理。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额11007600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨 甫
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3112号原告：宜阳县众信汽车维修保养中心，经营者：谷玉晓,统一社会信用代码92410327MA44Y6TQ7Y(l-1),经营场所：宜阳县城关镇沈屯农贸市场25-28号。被告：李龙飞，男，汉族，1990年1月1日出生，住宜阳县。原告宜阳县众信汽车维修保养中心诉被告李龙飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告支付欠款19600元及利息(利息自法院诉讼立案之日起至清偿完毕时止，按全国银行间同行业拆借中心公布市场贷款报价利率计算)。事实和理由:被告经常在原告处维修机动车辆，2020年8月15日，李龙飞出具欠条：“欠条今欠众信汽车维修保养中心，修理费用19600元，壹万玖仟陆佰元，约定2020.8.17日归还，若到期未还，愿承担一切法律责任。”被告与原告确认汽车维修费用数额，被告出具的欠条合法有效，是双方真实意思的表示，被告应当按期履行付款义务，被告躲避至今拖欠维修款项，造成原告生产经营困难。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告宜阳县众信汽车维修保养中心于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李龙飞的起诉。本院认为：原告宜阳县众信汽车维修保养中心要求撤回对被告李龙飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜阳县众信汽车维修保养中心撤回对被告李龙飞的起诉。本案受理费减半收取145元，由原告宜阳县众信汽车维修保养中心承担。审判员  张刚二〇二〇年十一月十八日书记员  张芯
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保369号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：侯锡波，男，汉族，生于1977年12月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：邱菊，女，汉族，生于1985年4月1号，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人侯锡波、邱菊金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人侯锡波、邱菊银行存款58019.00元（实际冻结1185.21元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 堃
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢160号之十申请执行人：刘成国，男，1958年5月15日生，锡伯族，农民，住址北镇市。被执行人：林宝山，男，汉族，1963年02月19日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林宝山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月十一日书记员  李 佳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3903号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孔洁华，女，汉族，1994年3月16日出生，住清远市清城区**************。被上诉人（原审原告）：孔常安，男，汉族，1992年8月4日出生，住清远市清城区**************两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人孔洁华、孔常安房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1215号申请执行人孙明被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。法定代表人宋建德本院在执行申请执行人孙明与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司纠纷一案中，经本院网络查询、线下查询，被执行人大庆四合田园农业科技有限公司无财产可执行。申请执行人孙明向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙明的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  刘 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚彬
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂7101民初22号 原告：南京瑞之环商贸有限公司,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****,统一社会信用代码91320113MA1Q5P3C51。 法定代表人：王瑞平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱俊苹，江苏任尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炎，江苏任尔律师事务所实习律师。 被告：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地，住所地柳州市柳**和平路**会信用代码91450200198637276B。 法定代表人：张恩桥，该公司执行董事。 原告南京瑞之环商贸有限公司诉中铁二十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2020年10月29日以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京瑞之环商贸有限公司撤诉。 案件受理费7296元，减半收取3648元（原告已预交），由原告南京瑞之环商贸有限公司负担。 审 判 员 刘智虹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 覃燕俊 书 记 员 郑 棉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4461号 申请执行人：张洪波，男，1972年11月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：仲召年，男，1982年11月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐胜波，男，1989年6月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 张洪波、仲召年与徐胜波民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019)苏1322民初7560号民事判决书已发生法律效力。 因徐胜波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行金额为621726.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月30日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下沭阳县公园路13幢302室、左岸华庭4单元402室、新世纪家园8幢1单元1703室、8幢1单元1702室，上述房屋查封期限自2020年8月12日至2023年8月11日，因上述房屋被公安城公（警）封通字［2019］H0004号查封在先，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月2日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22276号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：吴涵，男，汉族，1994年3月13日出生，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告吴涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020渝01民终7620号上诉人（原审被告）：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊松，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：樊中平，男，1960年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原审被告：唐双佳，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原审第三人：重庆市合川区南津街小学，，住所地重庆市合川区南津街书院巷**统一社会信用代码12500382450582079N。法定代表人：杨洪波，该小学校长。委托诉讼代理人：易赐元，男，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆三峡建筑安装工程有限公司（以下简称重庆三峡公司）因与被上诉人樊中平、原审被告唐双佳、原审第三人重庆市合川区南津街小学（以下简称合川南津街小学）物权保护纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月29日对本案进行了询问。上诉人重庆三峡公司的委托诉讼代理人颜捷、李俊松与被上诉人樊中平及其委托诉讼代理人张剑、原审被告唐双佳、原审第三人合川南津街小学的委托诉讼代理人易赐元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆三峡公司上诉请求：撤销一审判决改判上诉人只承担10%的赔偿责任，即10205.39元；本案评估费、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院未能查清本案案件事实，未能清理损害原因与损害结果的因果关系，未能正确界定各方责任，导致错误判决。上诉人只让樊中平的房屋垮了一角、砖墙一处裂缝、土墙垮塌约2平方米。事故发生后上诉人积极与樊中平协商修缮事宜，双方一直就赔偿金额未达成一致，历时四年，房屋毁损严重。对于扩大损失部分并非上诉人造成，不由上诉人赔偿。被上诉人樊中平答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。房屋的破损是由谁造成的问题一审已经查明，是上诉人施工过程中损坏，且非常严重。事后樊中平多次找上诉人和合川南津街小学处理这个问题，但久拖无果，一审中我们也举示了证据证明我找上诉人来修房屋。房屋至今未修好是上诉人的责任，一审的评估系经合法程序进行，评估结果与我方一审请求的金额差距甚远，但我方最终尊重评估机构的结果。原审被告唐双佳述称，同意上诉人意见。原审第三人合川南津街小学述称，同意被上诉人意见，我方和上诉人签订了施工协议，施工过程中给樊中平造成的损失应当由上诉人赔偿。樊中平向一审法院起诉请求：1．请求依法判决被告赔偿房屋修理费430564.97元；2．判决被告赔偿损失76500元；3．判决二被告承担连带责任；4．判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告樊中平购有位于重庆市合川区（建筑面积131.16㎡）、2-1-1-3号（建筑面积57.38㎡）和2-1-1-4号（建筑面积87.03㎡）住宅房屋**。2016年5月，第三人合川南津街小学与被告重庆三峡公司签订《建设工程施工合同》，第三人将“合川区南津街小学教学楼及部分附属工程项目”发包给被告重庆三峡公司承建。2016年7月2日，原告与被告重庆三峡公司的项目负责人唐双佳（即被告）签订《房屋租赁协议》，约定被告唐双佳租赁原告的2-1-1-2号和2-1-1-4号住宅房屋两套。被告重庆三峡公司在承建第三人的工程项目中，为搭建安全防护栏损毁了原告的2-1-1-3号、2-1-1-4号房屋。后双方为赔偿事宜未达成协议，原告便起诉来院。一审法院受理后，委托重庆百能保险公估有限公司进行该2-1-1-3号、2-1-1-4号房屋的维修费用进行评估。2020年6月28日，该公司作出《损失评估报告书》：该房屋维修费用为102053.88元。原告支付评估费6500元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告重庆三峡公司在承建第三人的工程中损坏了原告的财产，被告重庆三峡公司应当进行赔偿。被告唐双佳在被告重庆三峡公司承建第三人的工程中系被告重庆三峡公司的项目负责人，属履行职务，不应承担赔偿责任第三人没有侵权行为，不承担赔偿责任。原告房屋的维修费用经评估为102053.88元，一审法院予以主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆三峡建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告樊中平房屋维修费102053.88元；二、由被告重庆三峡建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告樊中平评估费6500元；三、驳回原告樊中平要求被告唐双佳、第三人重庆市合川区南津街小学赔偿的诉讼请求；四、驳回原告樊中平的其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告樊中平负担170元，被告重庆三峡建筑安装工程有限公司负担1000元，款限被告重庆三峡建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力后七日内向一审法院缴纳。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。另查明，唐双佳租赁樊中平的2-1-1-2号和2-1-1-4号住宅房屋系代表重庆三峡公司进行租赁。本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定的损害赔偿金额是否合理。上诉人认为其毁坏面积小，长期未对房屋进行维修有扩大损失，故一审法院认定的赔偿金额过高。对此本院认为，被毁坏的2-1-1-4号房屋毁坏后仍在唐双佳的承租期内，而唐双佳系代表重庆三峡公司租赁房屋，即房屋被毁坏后仍处于重庆三峡公司的控制下，其未对房屋进行维修，称房屋久未维修系樊中平的过错与客观事实不符。同时，重庆三峡公司亦未举证证明其就维修房屋有过任何积极作为或赔偿行为，因樊中平拒绝导致无法进行。故其称有扩大损失，不予承担的主张不成立。一审法院根据评估结果确定维修费用并无不当。综上所述，上诉人重庆三峡建筑安装工程有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2341.08元，由上诉人重庆三峡建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 敬审 判 员  刘 静审 判 员  陈义熙二〇二〇年十一月十九日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2177号 原告：蓝晓燕，女，1994年5月8日出生，畲族，住浙江省温州市泰顺县。 被告：张传胜，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 蓝晓燕与张传胜民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。蓝晓燕、张传胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蓝晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币980000元并支付相应利息(以借款本金人民币980000元为基数，从2019年9月15日起计算至借款本金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息，至起诉之日止，暂计利息人民币159227元)；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月至2020年8月期间，被告以资金周转需要为由，先后累计向原告借款980000元，原告通过现金、银行转账、支付宝转账、微信转账等方式交付借款本金，被告亦亲笔出具借条，双方对借款期限内的利息作出了明确的约定，并承诺于2020年8月31日前归还借款，如不能按时归还，被告愿承担所产生的一切法律责任。事后经原告多次催讨，被告拒不还款，引起本案诉讼。 张传胜答辩称：结算借款本金980000元未归还属实，对利息有异议，利息按银行利率支付。现在还本金都比较困难，如果还要还利息，就只能还利息了。 蓝晓燕为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条5份、保证书1份，待证被告借款的事实；3、中信银行、建设银行、平安银行、渤海银行、工商银行、鹿城农商行、瓯海农商行的银行账户交易明细15页，待证借款交付情况。 张传胜未向本院提交证据。 原告证据经举证、质证，被告均无异议，本院认为蓝晓燕提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述及原告庭后提供的部分款项的支付宝、微信转账截图，本院认定本案事实如下： 原、被告原系恋人关系，2019年9月至2020年6月期间，被告以资金周转或对外投资为由，陆续向原告借款，原告通过银行、支付宝、微信转账及现金交付等方式陆续交付借款，被告则陆续于2019年9月15日、2019年10月4日、2020年5月1日、2020年6月1日出具借条4份，合计金额1171100元，期间于2019年12月29日还向原告出具了一份还款保证书，2020年8月10日，双方经结算，扣除已归还的部分款项，被告共计欠款980000元，承诺2020年8月31日前还清。后经原告多次催讨，被告未能还款，引起本案诉讼。 本院认为：被告多次向原告借款，后经结算尚欠980000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，被告逾期未还，现原告主张还款，被告应予归还。关于借款利息，双方在结算借条上没有对利息进行约定，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的LPR的四倍计息，依据不足，但其可主张被告自逾期之日起承担逾期还款违约责任，违约责任以2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的LPR计算利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告张传胜于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝晓燕借款本金980000元； 二、被告张传胜于本判决生效之日起十日内向原告蓝晓燕支付以借款本金980000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算至债务履行完毕之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15053元，减半收取7526.5元，由原告蓝晓燕负担1052元，被告张传胜负担6474.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张超发 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨小娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4859号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：陈水林，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈水林民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9902号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为8336.56元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位1079元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈水林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈传丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保170号 申请人：范忠华，男，1972年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：陆金华，男，1982年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人范忠华于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆金华在新源县农村信用合作联社存款20,000元、在中国农业银行存款15,000元、在中国工商银行存款9,000元；保全被申请人陆金华名下车牌为×××汽车一辆，保全价值5,000元。担保人袁明闯自愿以名下车牌为×××汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆金华在新源县农村信用合作联社存款20,000元； 二、冻结被申请人陆金华在中国农业银行存款15,000元； 三、冻结被申请人陆金华在中国工商银行存款9,000元； 四、保全被申请人陆金华名下车牌为×××汽车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1332号 申请执行人:徐会全，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：袁清华，男，1979年12月08日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初3251号民事调解书，立案执行申请执行人徐会全与被执行人袁清华借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行义务，申报无财产； 二、已向被执行人发出限制消费令，经当事人申请本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询,查封锁定被执行人袁清华名下有鲁Ｑ1××××汽车一辆，未实际扣押无法处置,冻结并扣划被执行人袁清华名下存款1123.07元,被执行人袁清华名下无其他可供执行财产。通过线下调查，被执行人亦无财产可供执行； 四、执行案件立案之日起已超过三个月； 五、被执行人袁清华常年在外打工，具体地址不明，称其住宅已卖，回家暂住父母家中,已依法予以查找多次未果。 已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1123.07元，剩余债权未能实现。 综上所述，已发现可处置的财产均已处置完毕，被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾胜传审判员陈国军 审判员 耿   学   军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杜   广   鹏
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2502号 申请执行人：侯远明，男，1963年10月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：陈国善，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初2497号民事调解书，立案执行申请人侯远明诉被告陈国善买卖合同纠纷案 1、在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息等财产信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王昌锦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2904号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区弘城水韵和中城建新城市广场****楼25F。 负责人：聂信，总经理。 被执行人：严志伟，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司申请执行严志伟保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初3470号民事判决书，已发生法律效力。依法向被执行人严志伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严志伟银行账户上的存款34000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入34000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈继伟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保913号 申请人：李某某，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：侯某某，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：张某某，女，1983年5月31日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人李某某于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结侯某某、张某某银行存款102万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人李某某以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯某某、张某某的银行存款102万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年十一月四日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6947号原告：姜荣涛，男，生于1993年1月10日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：王延生，男，生于1972年8月30日，汉族，住禹州市。本院在审理原告姜荣涛诉被告王延生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告姜荣涛撤回对被告王延生的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告姜荣涛承担。审判员 ：席应彪二〇二〇年十一月十八日书记员 ：姜腾飞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5003号原告：浙江集建实业有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道南方大厦**8813。法定代表人：徐以文，执行董事。被告：金海燕，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江集建实业有限公司诉被告金海燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江集建实业有限公司的法定代表人徐以文到庭参加诉讼，被告金海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。浙江集建实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款8000元，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日计算至被告实际履行完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告久有业务往来，由被告向原告购买模板料，因被告不能及时支付全部货款，遂于2020年5月26日向原告出具欠条一份，确认结欠原告材料款8000元，承诺月底付清。被告出具欠条后，经原告多次催讨，均未能按期给付欠款，故原告诉至法院。浙江集建实业有限公司为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：《欠条》一份，证明双方发生交易，被告确认货款金额及付款期限之事实。金海燕未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，本院审查认为符合有效证据的构成要件，予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告因业务需要向原告购买模板材料。2020年5月26日，被告向原告出具欠条。该欠条载明：“今欠材料款8000元（捌千元正）月底付清6月2日”。现经原告催讨，被告未给付，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。现原告依约向被告提供了货物，被告亦应当及时履行付款之义务，但被告在出具欠条后仍未按约付清货款，其行为显属违约，故原告要求被告给付货款8000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息之请求，原告当庭确认双方约定于6月2日前给付欠款，本院确定以8000元为基数自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失为宜。现被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海燕给付原告浙江集建实业有限公司货款8000元及逾期付款利息损失（以8000元为基数，自2020年6月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江集建实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金海燕负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告浙江集建实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3050号 原告：卢继萍，女，1981年11月18日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者。 被告：张密，女，1990年2月3日生，汉族，居民，住邹平市。 原告卢继萍与被告张密民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告卢继萍的委托诉讼代理人邓永明到庭参加诉讼，被告张密经本院公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢继萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告声称买房于2011年10月16日向原告借款5000元，为原告出具了借条一张，现原告急需用钱找被告催要，被告一拖再拖至今未曾偿还。为维护其自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起本诉。 被告张密未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告卢继萍围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：借条一份。被告张密未提交证据材料。 本院认为，被告张密未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据材料客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，被告张密称购房需用资金，向原告卢继萍借款5000元并出具借条一份，该借条载明“借条今日借到5000元2011年10月16号张密”，后被告张密未偿还该借款。原告卢继萍为要求被告偿还借款5000元诉至法院。 本院认为，被告张密向原告卢继萍借款5000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告张密对该款项应予偿还，故原告要求被告张密偿还借款5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告卢继萍的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张密经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张密于本判决生效之日起五日内偿还原告卢继萍借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张密负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵海霞 人民陪审员  丁凤凤 人民陪审员  刘晓莹 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  邢珊妹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢278号 申请执行人邱际田，男，1967年3月21日出生，汉族，住罗田县三里畈。 被执行人张志，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖北省团风县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢278号申请执行人邱际田与被执行人张志健康权、身体权纠纷一案中，依法冻结了登记在被执行人张志名下的财产，因被执行人财产不足以清偿全部债务，申请执行人邱际田同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 慧
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6954号 原告：李建军，男，1962年3月25日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王德章，男，1954年8月21日生，汉族，住贵州省大方县。 原告李建军与被告王德章健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告李建军于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李建军申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对原告的撤诉申请依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李建军负担。 审判员  高潮辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审98号 申请执行人宁波市海曙区卫生健康局，住所地浙江省宁波市海曙区县前街**，统一社会信用代码11330203340623263U。 法定代表人张文莲，局长。 委托代理人李伟锋。 被执行人潘兴其，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省拓荣县。 申请执行人宁波市海曙区卫生健康局于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月17日对潘兴其作出的行政处罚决定。本院于同日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2019年11月18日，申请执行人接到反映宁波市海曙区汇贤路517号理发店无证无照经营的线索，申请执行人于当天下午对宁波市海曙区××镇××路××号潘兴其经营的“ＭＧ造型”理发店进行卫生监督检查发现：1、该场所大门敞开，门口有“ＭＧ造型”等字样；2、潘兴其正在店内为顾客理发，未能当场出示有效的《卫生许可证》。现场拍摄照片2张。潘兴其的行为涉嫌违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，申请执行人于当日立案调查。 2019年11月19日申请执行人对潘兴其进行了调查询问，潘兴其对现场检查情况及现场拍摄的照片也进行了确认。经查明，潘兴其在未取得公共场所卫生许可证的情况下，自2019年10月6日至2019年10月28日及2019年11月16日至2019年11月18日在宁波市海曙区××镇××路××号擅自开展理发场所经营活动。 另查明，潘兴其过去未曾发生过相同违法行为，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的从轻情形；且潘兴其未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业时间不足1个月的行为在《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》中是违法程度较轻的一般情节，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（六）项其他规范性文件依法规定的从轻情形；同时，未发现潘兴其有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条规定的依法从重处罚的情形。 2019年11月19日，申请执行人向被执行人送达了《责令（限期）改正通知书》（甬海卫公责改通（2019）335号），责令潘兴其立即改正未取得公共场所卫生许可证擅自开展理发场所经营活动的行为。同时，申请执行人依据《浙江省卫生行政处罚程序》第十七条第二款的规定，对潘兴其的违法行为进行了公告（甬海卫公告（2019）335号）。2019年11月29日申请执行人进行了复查，发现潘兴其经营的理发店已停业，潘兴其已改正上述违法行为。因潘兴其下落不明，申请执行人于2019年12月6日依法向潘兴其邮寄送达《行政处罚事先告知书》（甬海卫公罚告（2019）335号），告知潘兴其作出行政处罚决定的事实、理由、依据和享有陈述、申辩的权利。潘兴其已于2019年12月11日本人签收，因此视为送达。但潘兴其在规定时间内未提出陈述、申辩要求，因此视为主动放弃该权利。 申请执行人认为：潘兴其在未取得公共场所卫生许可证的情况下，自2019年10月6日至2019年10月28日及2019年11月16日至2019年11月18日在宁波市海曙区××镇××路××号擅自开展理发场所经营活动，查获后虽能及时改正，但已违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，构成未取得卫生许可证擅自开展理发场所经营活动的违法行为，损害了国家为预防××和保障公众健康而实施的公共场所卫生许可制度。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，应当给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款的行政处罚。鉴于潘兴其同时具有两个从轻情节、且不具有从重情节，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十六条的规定，决定对潘兴其按最低处罚幅度实施处罚。 2019年12月17日，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，对潘兴其作出甬海卫公罚[2019]335号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币伍佰元整（500元）。 申请执行人于2020年1月16日向被执行人潘兴其公告送达了上述处罚决定书，被执行人未及时缴纳相应罚款。申请执行人于2020年7月16日作出甬海卫医催［2020］1号催告书，要求被执行人收到该催告书之日起十日内，将罚款人民币伍佰元整（500元）、加处罚款人民币伍佰元整（500元），合计人民币壹仟元整（1000元）缴至宁波银行湖东支行天之海网点（地址：海曙区××街××号××大厦××楼），并于2020年7月31日通过公告送达。但被执行人至今仍未履行。申请执行人宁波市海曙区卫生健康局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市海曙区卫生健康局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后至今仍未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区卫生健康局作出的行政处罚决定中要求被执行人潘兴其缴纳罚款500元、加处罚款500元，合计1000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  陈雨晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28170号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：田清锋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田清锋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款580.6元（其中530.6元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28170号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4373号 原告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市馆驿后****。 负责人：赵树东，总经理。 委托诉讼代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。 被告：蒋瑜，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司与被告蒋瑜保证保险合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月16日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人程秋璐到庭参加诉讼。被告蒋瑜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告己支付的理赔款252031.03元；2.被告向原告支付未付保险费13253.70元；3.被告向原告支付违约金24830.65元（以理赔款及保险费总额265284.73元为基数，按每日0.065%为标准，自2019年12月16日计算至实际清偿之日止的违约金，暂计算至2020年5月8日止的违约金为24830.65元）；4.被告承担本案的诉讼费等相关费用。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，第三项诉讼请求中的违约金标准变更为以未付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍标准计算。 本院经审理认定，2019年1月24日，被告因贷款需要向原告申请投保个人贷款保证保险。原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，投保人为被告蒋瑜，大地个人贷款保证保险金额为355511元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，月保费率为1.2%，每月保险费金额为3588元，由被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告作为投保人在保单上签字并声明已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。次日，被告和中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款299000元，贷款期限为36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%，合同项下首期执行贷款利率为7.6%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行向被告个人账户放款299000元。后被告蒋瑜未按期归还全部借款，原告为被告代偿债务。中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明已于2019年12月16日收到原告代偿款252031.03元，并将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告已按每月3588元标准支付2019年8月25日之前的保费，之后被告仅支付保费21.9元，其余保费未支付。 本院认为，原、被告之间签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、被告和中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行之间签订的《个人贷款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，各方均应按约履行。被告向中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行借款后出现逾期，原告已经根据保险单的约定替被告代为清偿上述债务，其现有权要求被告支付代偿款及按月利率1.2%标准计算的未付保费。被告未按照保险单的约定期间支付代偿款，应支付违约金，原告现要求被告以未付代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍标准支付代偿之日起至款项实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司代偿款252031.03元； 二、被告蒋瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司未付保费13253.7元； 三、被告蒋瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司违约金5327元，并以未还代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准继续支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，减半收取2826元，由原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担146元，由被告蒋瑜负担2680元。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2987号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与王光洁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民再40号判决已发生法律效力。申请执行人王光洁于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再40号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1640号之一申请执行人：河南平光仕德装饰工程有限公司，住所地：焦作市友谊路**。被执行人：冯新，男，1960年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行河南平光仕德装饰工程有限公司与冯新追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1800号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年9月4日、2020年9月23日、2020年10月16日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人冯新名下的车辆（系轮候查封，暂无法处置）经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的房产、保险、理财产品。四、本院于2020年11月6日限制被执行人焦作市丰创冶金机械有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十九日书记员  刘志杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29375号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张艳玲，女，1998年8月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告张艳玲融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  孙斌二〇二〇年十一月三日书记员  张悦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1060号申请人：田茂华，男，1966年09月12日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：符少林，男，1988年08月23日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行田茂华申请执行符少林租赁合同纠纷一案中，本案于2020年10月26号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，被执行人于2020年11月25日支付申请人18000元，尚欠尾款双方已达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执1060号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十一月十九日书记员  张尉尉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初11161号原告：于秀芬，女，1975年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江吉涛，男,1987年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张延吉，男，1993年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**出版大厦**。统一社会信用代码:91370212579766952L。负责人：赵钦刚，公司经理。委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告于秀芬与被告江吉涛、张延吉、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珍良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀芬与被告江吉涛、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告张延吉的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告于秀芬诉称，2019年8月22日17时30分，被告张延吉驾驶鲁Ｂ×××**号车沿鹤山路由西向东行驶至事故地点时与原告于秀芬相撞，造成原告受伤的交通事故，案经青岛市公安局即墨分局交警大队调查认定，张延吉负事故全部责任，原告无责任。因该车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和三者险。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。被告江吉涛辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。鲁Ｂ×××**号车辆是2017年1月11日登记，事故发生在2019年8月，根据规定，该车辆是6年内免检，不需要上线检验。由我承担赔偿责任，垫付款项4000元。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔。事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。事故发生时，我司查勘时发现肇事车辆未按照规定年检，根据商业保险合同的约定商业险拒赔。诉讼费、自费药、精神抚慰金、鉴定费不予承担。未垫付款项。经审理查明，2019年8月22日17时30分，张延吉驾驶江吉涛所有的鲁Ｂ×××**号车辆沿青岛市即墨区鹤山路由西向东行驶至事故地点时与于秀芬骑电动车相撞，造成车损及于秀芬受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，张延吉承担事故全部责任，于秀芬不承担事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费20768.59元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、交通费400元；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费18000元（120元/天×150天）；6、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；7、原告之父被抚养人生活费2938.8元（35266元/年×5年×10%÷6人）、原告之母被抚养人生活费2938.8元（35266元/年×5年×10%÷6人）；8、精神抚慰金1000元；9、伤残鉴定费2080元；共计165094元。事故发生后，原告于秀芬被送往即墨区中医医院治疗，诊断为：多发性腰椎骨折、左侧多发肋骨骨折、头部外伤、左肺挫伤等，住院治疗20天，共支付医疗费20768.59元，江吉涛垫付医疗费4000元。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告于秀芬伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2020年7月31日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人于秀芬损伤构成十级伤残；误工期限为150天；护理期限为60天。原告于秀芬支出鉴定费2080元。原告于秀芬系农村居民。原告于秀芬有其父亲于家珊，1940年8月20日出生，母亲周淑英，1943年8月12日出生，于秀芬兄弟姊妹6人。原告于秀芬未提交交通费单据，主张交通费400元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，张延吉负承担事故全部责任，于秀芬不承担事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算标准过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于秀芬的损失经核定为：1、医疗费20768.59元；2、住院伙食补助费2000元；3、交通费400元；4、护理费6000元；5、误工费15300元（102元/天×150天）；6、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费5877.6元（父母35266元/年×10年×10%÷6人）；8、精神抚慰金1000元；9、伤残鉴定费2080元；共计162394.19元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告于秀芬120000元；余款42394.19元，按事故责任比例，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告于秀芬42394.19元。综上，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告于秀芬162394.19元。由于被告江吉涛承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付款项应予退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于秀芬经济损失162394.19元（由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款158394.19元汇至于秀芬在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××71中、将4000元汇至江吉涛在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××44中）。二、驳回原告于秀芬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由原告于秀芬承担30元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担1771元（由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至于秀芬在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××71中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十一月十七日书记员  张 玮
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1465号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。驻所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：吴小勇，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司二人班支行客户经理。被执行人：张岩刚，男，1980年10月7日出生，汉族，现住密山市二人班乡。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与张岩刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初485号民事判决书，张岩刚应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费2271元，并承担本案执行费1284元。执行过程中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司因暂不能提供被执行人张岩刚可供执行财产情况及详细信息，本院向房产管理部门查询房地产登记信息，张岩刚名下无房屋产权登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，张岩刚名下无车辆登记信息；向金融机构查询存款，张岩刚名下无款项；现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司暂不要求查封、执行除钱款以外的其它财产。张岩刚现暂无其它财产可供执行。现申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以暂无法提供被执行人张岩刚可供执行的其它财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到张岩刚有其它可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宿伟光审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 昊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7820号 原告：孟璇，女，1987年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**恒大帝景综合楼**。 法定代表人：王宏壮，董事长。 原告孟璇与被告淄博恒大泛华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0303民初7845号案件仅仅存在标的物和给付金钱数目不同，系同一当事人基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0303民初7845号案件审理。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王煜斐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4164号原告：中国银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市东风路街道东风路**。负责人：刘伟明，系该行行长。委托诉讼代理人：陈程、蒲开恩（实习），湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张百万，男，1968年3月10日生，汉族，住大冶市。被告：胡惠芬，女，1970年2月16日生，汉族，住大冶市。原告中国银行股份有限公司大冶支行（以下简称中行大冶支行）与被告张百万、胡惠芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大冶支行的委托诉讼代理人陈程、蒲开恩到庭参加诉讼。被告张百万、胡惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还原告本金50552元，利息7022.73元，应收费用16457.01元，共计74031.74元（截止到2020年7月21日）。从2020年7月21日起至欠款全部清偿之日止的利息和应收费用（违约金、柜台手续费）按照信用卡协议的约定继续计算；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，被告张百万在原告处申领中国银行信用卡一张，声明接受中行大冶支行信用卡章程及领用合约的各项条款，后原告为其核发了卡号为“62×××87”的信用卡。2017年3月15日，因家装急需资金，被告张百万、胡惠芬与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定由原告向两被告提供“专项分期付款”额度250000元，被告分36期还款。从2017年3月23日至2020年7月8日，被告使用该卡发生了多笔透支消费，截止2020年7月21日，两被告应偿还本金50552元，利息7022.73元，应收费用16457.01元，共计74031.74元。因被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告张百万、胡惠芬未答辩，亦未提交证据。原告中行大冶支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月22日，被告张百万向原告中行大冶支行申领信用卡（都市缤纷拉丁红卡），原告经审批后向其发放了卡号为“62×××87”的信用卡。2017年3月15日，被告张百万、胡惠芬（甲方）与原告中行大冶支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，主要内容为：乙方向甲方授予“专向分期付款”额度为250000元，分期期数为36期，该款项用途为支付其购买家装商品款项；手续费为28750元；合同生效后，乙方向甲方授予的“专向分期付款”额度生效，额度生效后10个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户。还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期应还款金额详见信用卡对账单；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未按规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担因此使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同年3月24日，原告将250000元额度划至被告指定POS机具。截至2020年7月21日，被告张百万共差欠本金50552元，利息7022.73元，应收费用16457.01元，合计74031.74元。原告催讨无着，故而成讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司大冶支行与被告张百万、胡惠芬签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了合同义务，被告张百万、胡惠芬未按期清偿所提额账户欠款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张百万、胡惠芬偿还借款本金、利息及其他费用的请求，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张百万、胡惠芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大冶支行借款本金50552元，利息7022.73元，应收费用16457.01元，共计74031.74元（截止到2020年7月21日）；从2020年7月21日起至欠款全部清偿之日止的利息和应收费用按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》的约定继续计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由被告张百万、胡惠芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十日书记员  甘 雨