wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7261号原告:王某1，女，2009年3月6日出生,汉族，住北辰区。法定代理人:王某2，男,1982年12月13日出生,汉族，住北辰区，系原告父亲。委托诉讼代理人：王振华，女，1959年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区，系原告祖母。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞，经理。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，经理。原告王某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告优胜北辰分公司退还原告课程费30617元；2.请求判令被告优胜公司对被告优胜北辰分公司的上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月29日,原告与优胜北辰分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定优胜北辰分公司为原告提供课程辅导服务,原告缴纳课程费用元共计36000元整。2020年,原告与优胜北辰分公司达成合意解除上述合同及相关协议并签订《学员退费协议》,协议约定双方解除2020年9月17日签订的《个性化辅导课程注册合同》,被告优胜北辰分公司将剩余未服务课程费用30617元整，退还至原告法定代理人中国农业银行大通绿岛支行账户内。协议签订后,被告优胜北辰分公司告知原告无法退还剩余欠款，损害了原告的合法权益。优胜公司是优胜北辰分公司的分公司,应当为优胜北辰分公司的行为承担责任。综上所述,原告为维护自身的合法权益诉至贵院,请求贵院依法裁判。优胜北辰分公司、优胜公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对其提交的证据，本院认证如下：交费凭证、收据、学员退费协议等证据真实、合法，与本案相关，且二被告未提供证据予以反驳，对上述证据本院予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告与案外人天津公满教育信息咨询有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》，该合同甲方为王某1，乙方为天津公满教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津北辰校区），约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议。原告共计缴费36000元。后优胜北辰分公司承接了天津公满教育信息咨询有限公司的全部权利义务。后原告（甲方）与优胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方于2018年12月29日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳36000元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计5383元，剩余金额为30617元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计30617元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。乙方应将本协议确认的返还费用支付至甲方指定的王振华中国农业银行天津大通绿岛支行6228××××7479银行账户中。后优胜北辰分公司并未退款，原告呈诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定退还原告辅导费30617元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王某1辅导费30617元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计283元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十一月六日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14820号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：廖冬冬，男，1990年3月6日出生，汉族，居民身份证住址河南省郑州市管城回族区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告廖冬冬保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初216号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人卢绪省，男，1963年3月16日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，务工，住山东省莒南县。2020年5月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王家辉，山东品众元律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检三部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人卢绪省犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开远程视频开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、孙叶出庭支持公诉，被告人卢绪省及辩护人王家辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日12时23分，被告人卢绪省驾驶鲁Ｑ5××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（鲁Ｑ××××挂“安通”牌重型集装箱半挂车），沿临沂市河东区国道205由南向北行驶至与沂河东路交汇处右转弯时，与同向行驶的夏某1骑行的临沂0141442号“兴世达”牌电动二轮车（车载杨竣博）发生碰撞，导致杨某1当场死亡、夏某1经抢救无效死亡。经认定，卢绪省承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人杨某2、夏某2等人的证言、被告人卢绪省的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人卢绪省的行为构成交通肇事罪，诉请惩处并提出对其判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议。 被告人卢绪省对指控事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 被告人卢绪省的辩护人发表辩护意见：对本案的定性无异议，但有从轻或减轻处罚情节：1.案发后主动报警，在现场等待，到案后如实供述案件事实，系自首；2.属过失犯罪，主观恶性不大；3.自愿认罪认罚；4.该案民事部分已由保险公司足额赔偿；5.已经取得被害人亲属的谅解，综上请求对被告人卢绪省从轻处罚。 经审理查明，2020年5月28日12时23分，被告人卢绪省驾驶鲁Ｑ5××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（鲁Ｑ××××挂“安通”牌重型集装箱半挂车），沿临沂市河东区国道205由南向北行驶至与沂河东路交汇处右转弯时，与同向行驶的夏某1骑行的临沂0141442号“兴世达”牌电动二轮车（车载杨竣博）发生碰撞，导致杨某1当场死亡、夏某1经抢救无效死亡。经认定，卢绪省承担事故全部责任。 事故发生后，被告人卢绪省主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述案件事实。 另查明，卢绪省亲属已赔偿被害人亲属损失，卢绪省的行为取得了二被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人杨某2、夏某2等人的证言、被告人卢绪省的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢绪省违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。 被告人卢绪省系自首、积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院均予以采纳。被告人卢绪省应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢绪省犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  张 君 书 记 员  陈玲宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1386号之一 申请人：河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司，住所地：石家庄高新区天山大街36号，统一社会信用代码：91130101601115129N。 法定代表人：张晓辉，职务：经理。 被申请人：山东旭朗环境建设有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区崇华路1587号黄金时代三区1号楼1-103，统一社会信用代码：91370102MA3BXF6E6Q。 法定代表人:李英，职务：经理。 申请人河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司与被申请人山东旭朗环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东旭朗环境建设有限公司名下银行存款3109219.54元自2020年11月2日起至2021年10月30日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员 景新月
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11523号原告：张某，男，1982年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郝某，女，1984年11月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告张某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。张某诉称，请求判令郝某共同承担在婚姻存续期间共同债务45000元，其中包括一辆轻型小卡汽车15000元。事实理由：张某与郝某在2016年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方感情很好，没有任何的矛盾，在日常生活中都是本着相互尊重，相互理解，共同商量的前提下生活特别美好。后于2017年7月份原告经朋友介绍有一个土建工程问我干不干，当天我就到现场看了一下，我就说回家和我妻子郝某共同商量一下，过两天给你答复。后原告到家后和妻子讨论了这个问题，转天下午郝某就告诉我，要不咱就干吧，我同意，咱俩刚结完婚也闯闯要是行呢。等到第二天我就通知给我介绍工程的朋友，我和妻子商量好了，没有问题我们干。后因工程缺少资金，我就到家和妻子说了这件事，我妻子就问我你需要多少钱啊！我就和妻子说2万至3万元我妻子说，要不我和我父亲说一下，问一下家里有没有。我就说要不你打电话问一下。被告给郝培杰打了电话。郝某某同意了借给我们俩30000元。后因工程量增需要一辆车接送工人。原告想起被告的弟弟有一辆轻型小卡汽车，和被告商量了一下，当时被告同意了，就问郝某某就同意了，我就带着人去被告家把车开走了。因小卡汽车发生自燃拖到修理厂，维修人员告诉我小卡汽车年份太久所有的电器配件都已经买不到了，不行就把车交报废吧，后我就自己主张将这辆轻型小卡汽车以5000元的价格出售了。到家后我和妻子说了这个情况，她问我怎么向她父亲郝某某说这个事，等以后干完工程我给你弟弟买一辆二手的汽车给他不就完了吗？郝某也同意了。就这很长时间我妻子就逼着我给郝某某打个欠条，就这样我想不能因为这样的情况造成家庭矛盾。所以我就打了一个欠条，欠款30000元，轻型小卡汽车15000元，共计45000元的欠条。综上所述，恳请法院依法公正裁判。原告与被告共同偿还郝某某的债务45000元，根据法律规定，夫妻共同生活所负的债务共同偿还。郝某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案中被告郝某的户籍所在地为天津市西青区，经常居住地为天津市静海区，被告已经在天津市静海区连续居住一年以上，故本案应由天津市静海区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李南二〇二〇年十一月十九日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5636号 申请执行人：葛秀花，女，1952年11月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：沭阳县润天服饰有限公司周集分公司，统一社会信用代码：91321322MA1NLMH10X，住所地沭阳县。 法定代表人：刘艳。 葛秀花与沭阳县润天服饰有限公司周集分公司工资争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字（2020）第351号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被申请人于2020年8月17日前一次性支付申请人2019年1月份工资7850元。 因沭阳县润天服饰有限公司周集分公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行金额为7850元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月18日至被执行人经营地进行实地调查，被执行人经营地为位于沭阳县周集乡老街工业区的租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2677号 原告:达布勒拜达吾列提开了地，男，1964年12月20日生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市，。 原告：帕纳古力依热西，女，1967年2月27日生，哈萨克族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：冯虎，男，1986年11月8日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：唐建华，男，1960年2月24日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：贺从花，女，1965年4月4日生，汉族，无固定职业，住维吾尔自治区伊宁市。 被告：王香云，男，1972年3月16日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：漆春明，男，1979年7月8日生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：伊犁田园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：陆某，该公司经理。 原告达布勒拜达吾列提开了地、帕纳古力依热西诉被告冯虎、唐建华、贺从花、王香云、漆春明、伊犁田园物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告达布勒拜达吾列提开了地、帕纳古力依热西于2020年11月29日向本院提交书面撤诉申请，以原告与被告庭外和解为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告达布勒拜达吾列提开了地、帕纳古力依热西自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达布勒拜达吾列提开了地、帕纳古力依热西撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告达布勒拜达吾列提开了地、帕纳古力依热西负担。 审判员 恰如扎尔 阿尼瓦尔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 古力努尔努尔苏勒坦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保510号 申请保全人：平天湖风景区桂宾饭店，住所地池州市平天湖风景区义乌小商品市场******,统一社会信用代码92341700MA2RWD3P91。 经营者:卜桂宾，男，1974年4月26日生，汉族，住池州市贵池区。 被保全人：池州正建工程管理服务有限公司，住所地池州，住所地池州市平天湖风景区站前路池州世纪广场**用代码91341700MA2REK4B1K。 法定代表人:许桂霞。 申请保全人平天湖风景区桂宾饭店与被保全人池州正建工程管理服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，被保全人池州正建工程管理服务有限公司未履行本院（2020）皖1702民初3507号民事调解书确定的义务，申请保全人平天湖风景区桂宾饭店向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人池州正建工程管理服务有限公司银行存款16065元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 捷
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初7378号 原告:陈永健，男，1995年1月1日生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：王雨晨，女，1995年11月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告陈永健与被告王雨晨确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈永健到庭参加诉讼，被告王雨晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永健向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告陈永健与被告王雨晨于2019年7月2日在淮北市杜集区民政局签订的离婚协议书有效；2、判令被告王雨晨立即偿付原告陈永健38000元；3、本案受理费由被告王雨晨承担。事实与理由：原告陈永健与被告王雨晨于2017年3月29日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，于2019年7月2日在淮北市杜集区民政局协议离婚，该协议第一项约定：女方自双方取得离婚证之日起至2020年1月24日前，还清男方肆万肆仟元整人民币，女方每月1号分期偿还男方壹仟伍佰元整（也可提前还清）。经由原告陈永健多次催要，被告王雨晨偿还原告陈永健6000元后不再继续偿还。 被告王雨晨既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈永健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈永健所举证据认定如下：1、原告陈永健户口本、身份证复印件各一份，证明原告陈永健的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、被告王雨晨户口本、身份证、户籍信息复印件各一份，证明被告王雨晨的身份等基本信息，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；3、离婚证复印件一份，证明原告陈永健与被告王雨晨于2019年7月2日离婚的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；4、婚生子陈宇芃出生医学证明复印件一份，证明婚生子陈宇芃于2017年11月25日出生的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；5、离婚协议书复印件一份，证明原告陈永健与被告王雨晨于2019年7月2日在淮北市杜集区民政局协议离婚及离婚协议中约定被告王雨晨于2020年1月24日的前偿还原告陈永健44000元的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；6、微信、支付宝转账记录一组（共四张）及微信聊天记录一份，证明被告王雨晨已偿还原告陈永健离婚协议约定款项5600元及被告王雨晨承认偿还原告陈永健离婚协议上款项的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本案在审理过程中，原告陈永健陈述被告王雨晨已实际偿还原告陈永健6000元，剩余38000元至今未还，对其自认，符合法律规定，本院依法予以确认。 本院认为，原告陈永健与被告王雨晨在淮北市杜集区民政局签订的离婚协议书，系原告陈永健与被告王雨晨的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效的协议。原告陈永健要求依法确认原告陈永健与被告王雨晨于2019年7月2日在淮北市杜集区民政局签订的离婚协议书合法有效的诉讼请求，本院依法应予支持。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告陈永健与被告王雨晨离婚协议第一项约定：女方自双方取得离婚证之日起至2020年1月24日前，还清男方肆万肆仟元整人民币；原告陈永健与被告王雨晨现已取得离婚证，离婚后，被告王雨晨应当遵循离婚协议约定的内容：于2020年1月24日前偿还原告陈永健44000元，被告王雨晨已偿还原告陈永健6000元，余款38000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，对原告陈永健要求被告王雨晨按照离婚协议约定偿还余款38000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，原告陈永健要求依法确认原告陈永健与被告王雨晨于2019年7月2日在淮北市杜集区民政局签订的离婚协议合法有效及要求被告王雨晨按照离婚协议内容偿还原告陈永健余款38000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下： 一、原告陈永健与被告王雨晨在淮北市杜集区民政局签订的离婚协议书有效； 二、被告王雨晨于本判决生效后七日内偿还原告陈永健离婚协议中约定款项的余款38000元。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告王雨晨负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4096号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：玉其香,男，1960年3月25日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告玉其香物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告玉其香已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1209号申请执行人：中航信托股份有限公司，统一社会信用代码：91360000698475840Y，住所江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，职务董事长。委托代理人：濮方涛，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：孙以林，男，1974年10月12日生，汉族，住江，住江苏省射阳县div>被执行人：王春苗，女，1976年2月24日生，汉族，住江，住江苏省射阳县div>申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人孙以林、王春苗借贷合同纠纷一案，江苏省南京市石城公证处于2018年1月29日作出的(2018)宁石证经内字第926号公证书以及其于2019年7月5日作出的(2019)宁石证执字第16号执行证书已经发生法律效力。该法律文书生效后，申请执行人据此向本院申请强制执行，后双方达成执行和解协议，由于被执行人未按该执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月6日立案恢复执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执恢1209号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十一月二十三日执行员 巩志浩书记员 张誉耀
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16381号原告：云南湘江龙机械设备有限公司，住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。统一社会信用代码：915301005873585881。法定代表人：田金辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李烨，男，1988年8月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市水富县，特别授权代理。被告：张太顺，男，1967年4月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被告：张朝发，男，1959年11月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。原告云南湘江龙机械设备有限公司与被告张太顺、张朝发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告云南湘江龙机械设备有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南湘江龙机械设备有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南湘江龙机械设备有限公司撤诉。原告云南湘江龙机械设备有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求，预交的案件受理费799元收取25元（已减半收取），退还原告云南湘江龙机械设备有限公司774元，收取的案件受理费25元由原告云南湘江龙机械设备有限公司负担。审判员  王静波二〇二〇年十一月十三日书记员  王波婼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17268号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8690号 原告:刘寒冰，男，1971年7月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：李依鸿，女，1989年4月18日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。 原告刘寒冰与被告李依鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘寒冰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘寒冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘寒冰撤诉。 案件受理费减半收取1550元，由原告刘寒冰负担。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜瑞雪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执838号之三 申请执行人：罗燕,女,汉族，1978年7月20日出生,住南充市高坪区。 被执行人：谯可,男,汉族，1974年12月25日出生,住南充市高坪区。 本院在执行罗燕与谯可追偿权纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有存款，已冻结并划拨交付申请执行人，有车辆，已档案查封，未实际控制车辆，无法处置；3、通过线下不动产调查，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金120700.00元，已执行19412.48元，剩余本金101287.52元继续执行。 本院认为，被执行人名下查封的车辆无法处置又无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谯可负有继续向申请执行人罗燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐福阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11841号之一解除保全申请人：湖南佰亿达物资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**伯利大厦****。法定代表人：谢荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄**>法定代表人：胡广铎。被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马海民。解除保全申请人湖南佰亿达物资有限公司与被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司、被申请人中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)湘0104民初11841号财产保全的裁定，湖南佰亿达有限公司于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南佰亿达物资有限公司申请解除对中铁一局集团市政环保工程有限公司、中铁一局集团有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中铁一局集团市政环保工程有限公司、中铁一局集团有限公司名下银行存款总计21万元的冻结，或其他等值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年十一月二十日法官助理黄倩书记员徐珊
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特301号申请人：法库县孟家镇人民政府，统一社会信用代码：11210124573492225G，住所地：辽宁省法库县孟家镇孟家村。法定代表人：刘晓光，系孟家镇镇长。委托代理人：崔连军，系孟家镇法律顾问。申请人：魏宝林，男，1949年05月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年11月30日立案受理申请人法库县孟家镇人民政府与申请人魏宝林关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县孟家镇人民政府与申请人魏宝林民间借贷纠纷于2020年11月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人魏宝林偿还申请人法库县孟家镇人民政府借款3000元，此款于2020年12月1日前一次性偿还完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县孟家镇人民政府与申请人魏宝林于2020年11月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 晔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6186号原告：赖焕婷，女，1985年7月10日出生，汉族，住广西兴业县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告赖焕婷诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖焕婷，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖焕婷诉称，原告赖焕婷自2010年7月29日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告赖焕婷购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告赖焕婷与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告赖焕婷诉讼请求如下：1、请求法院确认原告赖焕婷与被告历俊公司在2010年7月29日至2020年6月8日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，原告赖焕婷部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告赖焕婷超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告赖焕婷的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。赖焕婷自2010年7月29日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。赖焕婷曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁。南沙仲裁委向赖焕婷发出穗南劳人仲案[2020]822-835号《仲裁裁决书》，内容为赖焕婷与历俊公司对于劳动关系存续期间并无异议，裁决驳回赖焕婷的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为赖焕婷与历俊公司在2010年7月29日至2020年6月8日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出赖焕婷的诉讼请求超过仲裁时效，但赖焕婷自2010年7月29日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明赖焕婷知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告赖焕婷与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2010年7月29日至2020年6月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初280号原告孙红军，男，汉族，1970年2月17日生，住丹阳市。被告镇江市公安局交通警察支队京口大队，住所地镇江市京口区万古一人路**。法定代表人邵宇，该大队大队长。出庭应诉负责人方钢，该大队副队长。委托代理人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告镇江市公安局交通警察支队，住所，住所地镇江市润州区九华山路**div>法定代表人陈雪华，该支队队长。出庭应诉负责人赵海洋，该支队副支队长。委托代理人胡鹏，该支队法制大队教导员。委托代理人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。原告孙红军诉被告镇江市公安局交通警察支队京口大队、镇江市公安局交通警察支队行政处罚一案，本院于2020年9月27日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙红军负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  沈网兰人民陪审员  陈宏华二〇二〇年十一月十日法官 助理  方一之书 记 员  马贞珍
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执374号 申请执行人：李胜才，男，1966年12月14日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。 被执行人:方若军，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在执行申请执行人李胜才与被执行人方若军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）桂0326执374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 吴梅萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1721号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚。 被告：朴冬雪，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告朴冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。 审判员  阿荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  一楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3709号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：张晓辉，男，1989年4月23日出生，汉族，住山东省安丘市，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与张晓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6375号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59241.49元；二、被告张晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59241.49元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张晓辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张晓辉发出限制消费令，限制被执行人张晓辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月九日书记员  徐 进
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4312号原告：靖德旺，男，1962年4月17日生，汉临清市270014。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告靖德旺诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖德旺及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖德旺向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金21315元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金21315元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月25日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出临劳人仲案字[2020]第103号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称2003年12月到被告处工作，从事电工，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“靖德旺，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金21315元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金21315元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告靖德旺经济补偿金21315元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十一月十一日书记员  张 昕
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1515号 申请执行人：贾玉坤，女，1958年02月27出生，汉族，住银州区。 被执行人：任义，男，1968年11月04出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人贾玉坤与被执行人任义借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3479号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾玉坤于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人任义立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人任义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人任义立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人任义名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人任义的财产调查情况告知申请执行人贾玉坤，其表示不能提供被执行人任义其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑龙峰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1159号之六申请执行人阳新县中小企业融资担保有限公司。法定代表人李明，该公司董事长。被执行人阳新县鸿川贸易有限责任公司。法定代表人石裕阳，该公司总经理。被执行人石裕阳，男。被执行人梁大方，女。被执行人费斌，男。被执行人陈晓萍，女。被执行人湖北迪大华锯业有限公司。法定代表人陈晓萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人阳新县中小企业融资担保有限公司与被执行人阳新县鸿川贸易有限责任公司、石裕阳、梁大方、费斌、陈晓萍、湖北迪大华锯业有限公司追偿权纠纷一案中。经查，被执行人虽有财产但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8513之一号原告：谭萍，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：何艳，女，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谭萍诉被告何艳民间借贷纠纷一案，原告谭萍于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何艳的起诉。本院认为，原告谭萍自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭萍撤回对被告何艳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭萍承担。审 判 长  沈 君人民陪审员  赵前华人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十一月十日书记 员代  柠 霞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1331号之一申请执行人孙国旗，男，1972年9月23日出生，汉族，住平舆县。被执行人孙进松，男，1975年12月15日出生，汉族，住平舆县。申请执行人孙国旗与被执行人孙进松民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向孙国旗归还借款100000元及其期限内利息10000元及利息，案件受理费1250元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111250元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1331号案件终结本次执行程序。被执行人孙进松负有继续向申请执行人孙国旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘苗苗
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4619号 申请执行人刘明慧，女1990年1月28日生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人苏州翰讯网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**博济科技创业园。 法定代表人：周辉,职务。 申请执行人与被执行人苏州翰讯网络科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1900-1901号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州翰讯网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州翰讯网络科技有限公司银行存款人民币3917.07元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒋颖
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执2549号 申请人：丁玉华，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：朱**轩，男，1999年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 本院在执行申请人丁玉华申请执行被执行人朱**轩纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324民初5534号民事判决书已经生效，申请人申请本院强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计执行到位0元，本案尚余执行标的金额65354元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱**轩有继续向申请人履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵启龙 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李高伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2757号之二被执行人：贾伟伟，男，汉族，1983年01月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾伟伟在中国工商银行13×××92账户内存款人民币30240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10815号上诉人（原审原告）：孙永福，男，1982年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道**。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：黄珍珍，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司上海分公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****************负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。上诉人孙永福因与被上诉人中国东方航空股份有限公司（以下简称东方航空）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初88414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人孙永福之委托诉讼代理人潘正军、被上诉人东方航空之委托诉讼代理人黄珍珍、华泰保险之委托诉讼代理人龚玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永福上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人增加支付伤残赔偿金136,068元（人民币，下同）、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：上诉人在涉案事故中受伤，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所的鉴定，评定为十级伤残。一审中，司法鉴定科学研究院重新鉴定，重鉴结果为尚不构成伤残，与上诉人的实际伤情不符。上诉人于2020年5月14日至复旦大学附属华东医院（以下简称华东医院）拍片，CT片显示上诉人左右两侧第5-8肋软骨骨折，左侧第9肋软骨局部扭曲，可见上诉人共计9肋骨折，完全符合十级伤残的标准。一审法院未同意上诉人要求再次重新鉴定或专家会诊的要求，判决显失公平。东方航空辩称，对上诉人在华东医院拍摄的CT报告不予认可，该报告结论也无法证明与之前涉案交通事故存在因果关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。华泰保险辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。孙永福向一审法院起诉请求：医疗费3,948.10元、住院伙食补助费70元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费9,920元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元。上述损失要求东方航空、华泰保险全额赔偿。一审法院经审理后，于2020年7月13日作出判决：一、华泰财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿孙永福23,898.30元；二、孙永福于判决生效之日起十日内返还中国东方航空股份有限公司4,503.25元；三、驳回孙永福的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,760元(已减半收取，孙永福已预交)，由孙永福负担1,524.50元，中国东方航空股份有限公司负担235.50元，中国东方航空股份有限公司应负担之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。重新鉴定费4,170元，由华泰财产保险有限公司上海分公司负担（已交纳）。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本起事故经交警部门认定，涉案肇事车辆的司机负事故全部责任，故华泰保险作为肇事车辆的承保人，应承担相应的赔偿责任。因华泰保险对上诉人自行委托鉴定的结论存疑，申请对上诉人的伤残等级及三期重新鉴定。一审法院委托至司法鉴定科学研究院，鉴定意见为上诉人尚未达到人体损伤致残疾程度。司法鉴定科学研究院接受一审法院的委托，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料及鉴定人员对上诉人的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据。从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力，故应作为确认上诉人相关损失的依据。上诉人虽对重新鉴定结论有异议，并提供华东医院的放射诊断报告证明其已构成十级伤残，但该报告的出具时间离涉案事故发生已近一年半，无法证明该报告所记载伤情与上诉人事故伤之间存在必然的关联性，且上诉人亦未提交证据证明司法鉴定科学研究院重新鉴定的过程存在程序违法之情形，故对上诉人要求再次重新鉴定并要求被上诉人赔付伤残赔偿金和精神损害抚慰金的主张，本院无法采纳。因上诉人尚未达到伤残等级，故一审法院对其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，孙永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,121.36元，由上诉人孙永福负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十一月二日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4124号之一 原告：袁旭明，男，汉族，生于1987年11月16日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。 被告：罗小勇，男，汉族，生于1985年9月9日，住四川省南部县。 被告：马超剑，男，汉族，生于1986年12月9日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告袁旭明与被告罗小勇、马超剑民间借贷纠纷一案中，因原告袁旭明未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭丽萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12271号 原告：王禄彬，男，1998年10月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：陈英英、李俊，浙江稠州律师事务所律师。 被告：杜占伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。 原告王禄彬与被告杜占伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告王禄彬在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  骆育兰 人民陪审员  蔡祖申 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  朱向丽
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1155号之一申请执行人：张亚男，女,汉族，1994年08月11生，住河南省温县。被执行人：河南新晋美置业有限公司。住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。法定代表人：梅井磊。本院在执行张亚男与河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初2625号民事判决书已发生法律效力。张亚男于2020年8月3日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权101150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2625号民事判决书本次执行程序。被执行人河南新晋美置业有限公司负有继续向申请执行人张亚男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十九日书记员  邢夏梦
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2394号原告：刘某某，男，汉族，1956年6月21日出生，住河南省延津县。被告：李某某，男，汉族，1983年9月6日出生，住河南省延津县。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息12600元，共计22600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村，经本村李玉伍介绍，被告李某某先后向原告借款，于2018年6月10日给原告出具了借条。后经原告多次要求被告清偿本金及利息，被告以各种理由不予偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交借条二份，证明被告欠原告的借款及利息。本院认为，原告提交的借条符合证据的客观真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某称经中间人李玉伍介绍，原告经手分两笔向被告李某某出借10000元，原被告双方口头约定利率为月息1.5分。2018年6月10日，经原被告双方结算，被告给原告补开了相应的借条，借条上载明借款的本金及所产生的利息。一份借条载明：“今借到本金（5000）元正伍仟元正利息（6300）元正陆仟叁百元正借钱人：李某某证明人：李玉伍2018:6:10”。另一份借条载明：“今借到本金（5000）元正伍仟元正利息（6300）元正陆仟叁百元正证明人：李玉伍借钱人：李某某2018.6.10”。因被告未向原告偿还借款及利息，原告于2020年8月28日来院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的借条予以证实被告向原告借款的事实，原被告双方的债权债务关系明确，案涉借款虽未约定具体的还款期限，但原告起诉之日应视为借款期限届满，故对原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称双方约定案涉借款利率为月息1.5分（年利率18%），但原告记不清具体的借款时间，根据案涉借条上载明的利息数额，可得知原被告双方于2018年6月10日结算时案涉借贷行为已发生7年整，故借款时间应在2011年6月10日。因原被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原被告双方约定利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，违反了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告所主张的借条上载明的利息过高，本院按照年利率15.4%予以支持，故自案涉借款出借之日起截至2018年6月10日，本院予以支持的借款利息为10780元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金10000元及利息10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182元，由原告刘某某负担15元，由被告李某某负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年十一月十一日书记员  王 闯
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1192号 原告：龙某，女，1948年8月27日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张某1，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张某2，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张某3，女，1971年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县，（缺席） 原告龙某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙某与被告张某1、张某2到庭参加诉讼，被告张某3经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告每人每月给付赡养费800元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告系原告的子女，2019年农历2月3日，原告到浙江张某3打工处耍，由于生活不习惯，想回家，多次电话联系张某1去接她，张某1于2019年8月去浙江将其接回，送到张某2家，张某2不准其母在家居住，原告便到儿子张某1家居住至今，张某1认为母亲的户籍、承包地均在张某2处，张某2理应同尽赡养义务，原告多次要求张某2尽赡养义务，张某2未履行该义务。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告张某2辩称，被答辩人诉求不合理，事实与理由不属实，被答辩人自与答辩人的父亲张天福生活以来，答辩人及家人都尽了赡养义务，根本不存在不提供吃穿的行为发生，答辩人希望被答辩人回来共同居住生活。被答辩人居住的房间都是自己开关、进出自由，门锁打不开是久未使用，锁芯失灵，非答辩人不让被答辩人居住。被答辩人与张天福再婚前生育了张某1、张某3两个子女，应由其亲生子女承担主要赡养义务。如被答辩人坚持不要答辩人承担赡养义务，答辩人不负担被答辩人的赡养费用。 被告张某1辩称，被答辩人在答辩人几岁时就离开，答辩人是爷爷、奶奶带大的，被答辩人未尽作为父母的责任，答辩人不承担赡养费。 被告张某3未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：原、被告的身份信息材料。被告对原告的证据无异议。被告张某2提交了原告住所的现场照片两张，拟证明原告居住的房间状况，门锁没有任何损坏的痕迹。原告对照片的真实性无异议，但认为房子非张某2修建，是门锁被损坏了原告才到张某1家居住的。被告张某1对照片真实性无异议，陈述当时房间的锁坏了，张某2的丈夫谭某翻窗子进去帮原告打开的，后来还因为锁的问题找了村上解决。被告张某2还申请了证人谭某和张某4出庭作证，拟证明张某2并没有说不赡养原告，是原告自身的原因才造成诉讼的，房屋的问题与本案不存在关联性。原告对两名证人证言的内容有异议，认为住房由张天福生前和原告修建的，原告从张某2四、五岁就开始抚养照顾。被告张某1陈述对证人证言内容不了解，未予质证。本案原、被告提交的证据，与本案具有联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1、张某3系原告龙某的婚生子女，原告在二被告未成年时便离开，与张天福再婚，张天福原有一女，即被告张某2，原告过来时张某2尚年幼。原告与张天福婚后曾生育一子张某5，现已离家二十余年，下落不明。原告和张天福与女儿张某2及丈夫谭某共同生活，张天福去世后，原告曾到在外务工的女儿张某3处耍，回家后打不开门锁，便认为系张某2将其居住房屋的门锁损坏，不让原告居住，继而到张某1家居住生活。 另查明，原告放弃对张某5主张赡养义务，表示自己要独自生活。本案三被告均无固定职业，无稳定收入，被告张某2体弱多病，全家生活来源主要依靠谭某一人。 本院认为，成年子女赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是不可推卸的法定义务。被告张某3、张某1系原告的亲生子女，原告在二被告未成年时因再婚而离开，二被告当时如因生活困难，可向原告主张给付抚养费，现二被告已成年，以原告未尽抚养义务为由抗辩不给赡养费的意见，不符合法律规定，本院不予支持。本案原告所举证据不能证明张某2未尽赡养义务，对被告张某2的辩称意见，本院予以采纳。因原告明确表示要独自生活，应尊重其意愿，在其生活尚能自理时由其独自生活，子女给付赡养费。对原告主张的赡养费数额，因本案三被告均无固定收入，且张某2身体多病，经济困难，本院酌情确定三被告每月给付赡养费标准为400元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某1、张某3、张某2自本判决生效当月起，每人每月给付原告龙某赡养费400元。 如果未按本判决确定的给付期限支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告龙某自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1313号申请人：赵杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘新超，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省封丘县。关于赵杰申请执行刘新超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，于2020年7月16日向刘新超邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于刘新超未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将刘新超纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年7月15日、2020年8月19日、2020年8月25日、2020年10月12日通过执行网络查控系统，对刘新超名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，没有发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，发现被执行人刘新超名下有一套坐落于河南省焦作市解放区牧野路3058号华清森林小区东苑3号楼3单元102号的房产，本院已依法将其轮候查封，查封期限自2020年11月10日至2023年11月9日。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年11月9日，执行标的为30000元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人刘新超名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十一日书记员  许帅坤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1667号罪犯吴来龙，男，1972年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2019年10月10日作出（2019）赣1128刑初288号刑事判决，认定被告人吴来龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴来龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分339.03分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴来龙减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年10月12日起至2021年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7894号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔宇清，女，1970年11月14日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔宇清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5263号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求崔宇清支付本金199783.10元及息费、一审案件受理费2148元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有房屋已轮候查封，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5263号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26117号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人叶尔江别克·木哈塔尔别克，男，1994年12月2日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人叶尔江别克·木哈塔尔别克金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初95664号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付43,196.12元。本院立案受理后，依法对被执行人叶尔江别克·木哈塔尔别克的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人叶尔江别克·木哈塔尔别克发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人叶尔江别克·木哈塔尔别克的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人叶尔江别克·木哈塔尔别克采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2536号原告：杨永林，男，1974年2月23日出生，汉族，住甘肃省临洮县，现住兰州市西固区。被告：陈江善，男，1973年12月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告杨永林与被告陈江善建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永林，被告陈江善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工程款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月24日在兰州市西固区月牙桥签订了《建房合同》。合同签订后，原告组织施工人员进入被告西固区月牙桥129号建房。完工后，被告岳父等人已入住，被告尚拖欠原告工程款28000元未付，原告多次催要未果，诉至法院。被告陈江善辩称，原告诉状陈述的盖房确实属实，我已经给原告支付了305000元的工程款，房屋面积是410平方米，每平方米造价是800元，工程款总额为328000元，因此剩余23000元工程款未付。根据合同约定，剩余的工程款总额的10%是我验收合格后再支付，现在尚余的工程款23000元不到工程款的10%，房屋质量存在问题，我并没有验收合格，并未违反合同约定，我不应该支付给原告剩余的23000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：被告对原告提交的建房合同的真实性无异议，对原告该份证据的证明效力，本院予以认定。对于被告提交的证据，本院综合认定如下：原告对被告提交的照片的真实性无异议，确实是原告给被告所盖房屋的照片。原告对被告提交的收条无异议，确实收取被告工程款305000元。根据被告提交的照片，原告所盖的房屋确实存在没有粉刷和墙体裂缝的问题。故对于被告提交的证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨永林与被告陈江善于2019年3月24日签订《建房合同》，原告以包工包料的方式承建房屋，每平方米造价800元，房屋建成后按实际面积计算。根据庭审过程中的询问及双方当事人的陈述，房屋建成后房屋面积为410平方米，工程款总额为328000元。被告陈江善给付原告杨永林工程款305000元，尚余23000元工程款未付，引起诉争。本院认为，原、被告按照真实意思表示签订《建房合同》，就应严格按照合同约定履行自己的义务。在本案中，双方当事人均明确认可房屋建成后房屋面积为410平方米，每平方米造价800元，工程款总额为328000元。被告陈江善给付原告杨永林工程款305000元，尚余23000元工程款未付。根据合同第三条的约定，剩余的款项（即工程款总额的10%）在被告验收后一次性付清，本案工程款总额为328000元，工程款总额的10%即为32800元，现被告尚未支付的工程款为23000元。原告应就被告验收合格提交相关证据予以证明，但经法庭多次询问，原告均未提交任何证据证明被告已就涉案房屋进行了验收，且被告也明确表示并未对房屋进行验收，且提交照片证明原告所盖房屋存在质量问题。被告未支付的工程款并未超过工程款总额的10%，其支付拖欠工程款的前提是涉案房屋验收后再行支付，但实际状况是房屋并未经被告验收合格，被告并未违反合同的付款约定，不存在拖欠工程款不付的情况，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨永林的诉讼请求。减半收取的案件受理费250元，由原告杨永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年十一月二日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2533号原告：孟津县平乐轧花厂，住所：孟津县平乐镇平乐街。法定代表人：袁安生。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳宏泰置业有限公司，住所：孟津县城关商业街华西小区。法定代表人：沈晓龙，总经理。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。原告孟津县平乐轧花厂诉被告洛阳宏泰置业有限公司合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告庭审时向本院明确如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将宏泰富地佳苑南边临路上下两层2100平方米的房产交付原告，并办理不动产登记证（在裁判文书下发后半年之内，被告协助原告办理不动产登记证）。2、请求依法判令被告支付逾期交房的违约金，违约金自2015年8月30日起至被告实际交房之日止按照每年15万元计算。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。由于原告交给被告开发的土地不是净地交付，该土地上有18期权属邻里不安定因素等纠纷导致被告不能按期开工，至今还有冯建生等纠纷没有解决，无法开工建设，不能按合同约定建成并交付涉案房产，原告的拖延行为、不积极处理纠纷的行为是导致不能按时开工和涉案房产不能及时建成的根本原因，因此无法交房，应当驳回原告的第一项诉讼请求。因为上述原因，不能按时交房是原告违约所致，因此原告的第二项诉讼请求不应当得到支持。关于原告不是净地出让给被告造成的损失以及原告应当退还被告的费用另案主张。本案庭审争议焦点为：涉案房产是否具备交付条件？房产证是否能够办理？原告主张的逾期交房违约金是否有事实根据与法律依据？被告的抗辩意见能否成立？原、被告就本案争议焦点向本院提交了证据并陈述了意见，本院依法审查证据后，确认如下事实：2013年5月21日原告（甲方）为盘活闲置资金，根据新农村建设实际需要，遵循市场规律，按照平等互惠互利的原则，和被告（乙方）进行充分协商，签订了一份合同，甲方愿将坐落在孟津县平乐镇平乐村权属于平乐轧花厂的土地[土地证号孟国用（1999）字第0**，面积7749.00㎡]，交由乙方按照政策规定进行开发建设，主要约定：一、甲方允许乙方在甲方该宗土地上按照政府规划进行有偿开发建设。乙方在施工前应该按照政府规定办理土地（含土地出让金）、规划、城建、消防以及有关部门的各项手续后方可施工，办理过程中所产生的各种规费由乙方全额承担，甲方应给予积极配合，并提供相关资料，同时，乙方在建设过程中的用水、用电，由乙方自行解决。二、乙方承诺给甲方在该宗土地上南边临路的超市（框架结构），上下两层面积2100㎡（以甲方认可的图纸为准），产权归甲方所有。三、乙方承诺一次性向甲方缴纳土地补偿款20万元应在合同签订之日起10日内付给甲方。四、超市建设基本要求：面积不少于2100㎡（上下两层），框架结构，底层层高为4.5M，地板为地砖（规格80×80CM），墙面为毛墙，乙方同时将水、电、消防管道干线铺设至超市内（具体位置以设计图纸为准），二层层高为4.20M，地板为地砖（80×80CM），所有门窗设置以图纸为准。门窗用料全部国标，超市内的污水、雨水排放无条件接入市政管网。门前的路面硬化用砼C20、厚度不低于20CM，宽度与门前道路对接。五、超市建设所需图纸需经甲方同意后方可采用。六、交付时间，乙方应确保在开工之日起500天内（日历天数），将所建的两层超市共2100㎡（以甲方认可的图纸为准）和房产证（办证费用甲乙双方各一半）交由甲方做超市用（每少1㎡折现金3000元）。七、协议签订后，本宗地块内需搬迁（联通塔、私人住宅除外）物品70天内搬迁完毕，地面建筑物由乙方负责拆除，甲方积极配合。合同签订后，原告将涉案土地交给孟津县人民政府进行土地出让，2013年12月27日被告取得涉案土地的建设用地规划许可证。庭审中，原被告对开工建设时间说法不一，双方均未提交相关证据。原告提交了涉案房产现状的照片，称已具备交付条件，要求被告立即交付。被告称涉案房产主体已建成，但因涉及其他纠纷导致后续工作不能全部完成，不具备交付条件。庭审中，被告提起反诉，未按本院限定期间缴纳反诉费，本院对其反诉请求不予审理与裁判。本院认为，原被告2013年5月21日签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面行使权利、履行义务。合同中约定了被告应向原告交付不少于2100㎡的超市，超市产权归原告所有。原告提交了涉案房产现状照片，认为已具备交付条件，要求被告交付并协助原告办理不动产登记证，不违反双方合同约定，本院予以支持。被告辩解不予交房的理由不足，其辩解意见本院依法不予支持。原被告在建房中发生的其他纠纷，应当另行协商处理，协商不成，原被告可依法另行主张权利。关于原告主张的逾期交房违约金问题，首先，双方在合同中没有约定违约金，原告主张按照每年15万元计算证据不足；其次，因双方未提供涉案房产具体开工日期，本院无法认定被告应交付房屋的时间，无法确认应计算违约金的起始时间，故原告该项主张，本院暂不予支持。如原告有证据，可以另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳宏泰置业有限公司在本判决书生效后30日内将宏泰富地佳苑南边临路上下两层2100㎡的房产交付给原告孟津县平乐轧花厂，并于本判决书生效后6个月内协助原告办理不动产登记证。二、驳回原告孟津县平乐轧花厂的其他诉讼请求。本案受理费5650元，由原告孟津县平乐轧花厂负担1880元，被告洛阳宏泰置业有限公司负担3770元。被告承担的部分，限其在本判决书生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年十一月十三日书记员  盛晓静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3671号申请执行人：董晓雨，女，1998年3月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市金源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YGD555D，住所地丹阳市。法定代表人：靳鑫。董晓雨与丹阳市金源酒店管理有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日依法作出的丹劳人仲案字（2019）第1029号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5180元。经查，2020年10月13日，申请执行人董晓雨在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月14日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月14日，本院依法作出对被执行人丹阳市金源酒店管理有限公司法定代表人靳鑫司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，未能实际实施。2020年11月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2019）第1029号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初453号 原告：郎晓超，男，1982年10月6日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。 委托代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。 被告：深圳市兴茂达电梯有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙平社区龙军花园****梯**。 法定代表人：王东，系该公司经理。 原告郎晓超诉被告深圳市兴茂达电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎晓超及委托代理人孟德新到庭参加了诉讼，被告深圳市兴茂达电梯有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郎晓超向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告给付原告承揽合同欠款154800元及逾期利息（自2019年12月1日至付清之日，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由如下：2019年4月18日，原告与被告签订了《电梯安装合同书》，承揽了其在长春福祉一号共179层电梯的安装。合同约定每层安装费900元，总计161100元，外加主机吊装费10500元、机房打孔3200元，合计174800元。合同另约定被告为第三人苑致华支付给原告的一期安装尾款10万元，合计274800元，现原告已安装验收完毕。被告已付12元，尚欠154800元没有给付。经原告多次催要，被告至今未给，故诉至法院。 被告深圳市兴茂达电梯有限公司未向本院提交书面答辩以及证据。 经审理查明：2019年4月22日，原告与被告签订了《电梯安装合同书》，承揽了其在长春福祉一号共179层电梯的安装。合同约定每层安装费900元，总计161100元，外加主机吊装费10500元、机房打孔3200元，合计174800元。合同另约定被告为第三人苑致华支付给原告的一期安装尾款10万元，合计274800元。电梯安装验收完毕后，被告支付了12万元，尚欠154800元余款未付。 本案在审理过程中，被告于2020年9月8日给付了原告8万元，尚欠74800元没有给付。 以上事实，有《电梯安装合同书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《电梯安装合同书》，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，其效力应予认定。被告应当按照合同约定向原告支付安装款，逾期给付的应当赔偿原告的利息损失，故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告深圳市兴茂达电梯有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告郎晓超74800元及利息（自2019年12月1日起至结清之日止，按74800元本金计息，利率按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396.00元，由被告深圳市兴茂达电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王红明 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王晓林 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  齐馨芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3883号申请执行人：常州市金坛区市场监督管理局，统一社会信用代码113204820141411706，住所地江苏省常州市金坛区东城街道清风路**。法定代表人：闫炳泉。被执行人：常州亿隆新材料科技有限公司，统一社会信用代码913204133212494057，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区东康路**。法定代表人：侯祥珠。关于常州市金坛区市场监督管理局与常州亿隆新材料科技有限公司行政处罚一案，由于被执行人常州亿隆新材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州亿隆新材料科技有限公司银行存款人民币101400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7428号苟永祥、刘峰：申请执行人苟永祥与被执行人刘峰定金合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初14572号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苟永祥向本院申请执行，请求被执行人偿还定金20200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘峰已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人定金20200元，并承担执行费203元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执7428号执行案件执行完毕，于2020年11月03日结案。二〇二〇年十一月三日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3098号 原告：武平县农村信用合作联社帽村信用社，住所地福建省武平县永平镇帽村路63号，统一社会信用代码91350824158023149G。 负责人：曾祥珍，主任。 委托诉讼代理人：钟鸣，男，系武平县农村信用合作联社帽村信用社客户经理。 被告：马文浪，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟兴连，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：马林，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：马永禄，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社帽村信用社与被告马文浪、钟兴连、马林、马永禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告武平县农村信用合作联社帽村信用社于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社帽村信用社以马文浪已归还逾期本金及利息费用为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社帽村信用社撤诉。 案件受理费2369.1元，减半收取计1184.5元，由武平县农村信用合作联社帽村信用社负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更40号 罪犯赵生虎，男，1973年10月1日出生，回族，户籍所在地青海省湟中县汉东乡前窟村清真寺巷**，现在在和田监狱服刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）巴刑初字第66号刑事判决，以被告人赵生虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同犯不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）新刑二终字第19号刑事裁定，准许撤回上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）新刑减（假）字第566号刑事裁定，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为9年；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）新32刑更80号刑事裁定，减去有期徒刑8个月。现刑期至2033年8月19日止。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2020年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱认为罪犯赵生虎在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯赵生虎的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯赵生虎在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯赵生虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2018年上半年，2019年上半年获改造积极分子2次；分别于2017年11月，2018年4月，2018年8月，2019年1月，2019年6月，2019年12月获季度表扬奖励6次。 本院认为，罪犯赵生虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯赵生虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自裁定之日起至2033年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    拥    军 审判员  黄    红    辉 审判员  比艾妮帕  肉孜瓦克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  古丽凯莱姆买提尼亚孜 1
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更290号罪犯巴久，男，藏族，小学文化，1991年9月8日出生，西藏自治区江达县人，现在四川省甘孜监狱一监区服刑。2013年7月25日，四川省白玉县人民法院以（2013）白刑初字第05号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十年七个月。该犯未上诉。于2013年8月23日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年2月5日起至2023年9月4日止。服刑期间刑期变动情况：于2016年11月7日，经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2016）川33刑更382号刑事裁定减刑十一个月，于2018年9月27日，经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2018）川33刑更259号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2013年2月5日起至2022年4月4日止。执行机关四川省甘孜监狱2020年10月9日以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯巴久在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省白玉县人民法院刑事判决书、结案登记表、执行通知书、甘孜藏族自治州中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯巴久在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯巴久减刑七个月，减刑后刑期自2013年2月5日起至2021年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十九日书记员 马  净
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6603号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张永威，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人张永威金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6134号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 远
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16582号原告：鲁根生，男，1948年6月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：鲁嘉磊(系鲁根生孙子)，男，1998年4月8日生，汉族，住上海市松江区。被告：查卫民，男，1970年5月13日生，汉族，住上海市松江区。原告鲁根生与被告查卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告鲁根生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鲁根生撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年十一月十八日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执96号 本院作出的（2017)苏1322民初17608号民事判决书确定的债权，已于2020年11月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1550号申请执行人乐庆平，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，湖南宁远县人。被执行人李春盛，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人杨卓，男，1992年5月24日出生，汉族，居民，湖南宁远县人。申请执行人乐庆平与被执行人李春盛、杨卓民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初83号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年11月6日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年11月6日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年11月6日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年11月6日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年11月25日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初83号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  欧林峰
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢201号我院受理的陈淑云申请执行朱静敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱静敏自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢201号执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵常潇