山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9512号原告：张良，男，1989年12月6日出生，汉族，无业，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：张**山，山东鹏飞律师事务所律师。被告：杨孔认，男，1981年5月16日出生，汉族，无业，住山东省巨野县。原告张良与被告杨孔认买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告张良委托诉讼代理人张**山，被告杨孔认到庭参与诉讼，本案现已审理终结。张良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金189066.67元，截止到2020年7月13日的利息5419.91元，本息合计194486.58元，以189066.67元为基数，按照年利率24%计算至清偿之日；2、判令被告承担案件受理费、保全费、律师代理费等诉讼费用。事实理由为：被告欠原告货款20万元，2020年3月22日出具还款计划，约定2020年4月20日前还款10万元，2020年6月15日前还款17.2万元，并约定了利息及诉讼费、保全费、律师费等由违约方承担，还约定了被告身份证地址即为法院送达诉讼文书的地址。被告只在5月30日还款10万元(付息89066.67元，还本金10933.33)，尚欠货款本金189066.67元，截止到2020年7月13日的利息5419.91元。根据民诉法解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案原告所在地即为接受货币地，是贵院辖区。特诉至贵院，请依法裁判。杨孔认辩称：起诉状上的利息的话，我归还原告合伙人的6万元怎么算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，杨孔认于2020年3月22日出具“借条”一张，载明“为做生意，2018年8月欠货款贰拾万元整（20万）月利率2%原定于2020年3月20日到期时还本付息。还款计划2020年4月20日前还款拾万元（10万元）。2020年6月15日拾柒万贰仟元（172000元）。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有违约方承担。”就货款本金，原告主张直至2019年3月16日时，被告欠原告货款本金为259847元，当日，被告偿付原告6万元，货款本金剩余20万元，2020年3月22日，被告出具“借条”时，系自2018年8月份开始计算利息，月利率为2%。被告主张，于2018年8月份时，双方货款本金为19.5万元，自2018年8月份开始直至2020年3月份，原告按照月利率3%计收被告利息。被告向原告还款的本息合计为16万元，其中2020年4月19日、2020年4月30日、2020年5月1日分别归还6万元、3000元、3.7万元，合计10万元。就6万元问题，首次庭审时，审判员询问被告“被告，你既然于2019年3月16日已经归还6万元，为什么2020年3月22日出具借条时还打20万元？”被告自认“我打借条之前利息不是按2%计算的，有时是按3%计算。那多出的6万元是利息。当时也没有说好是本金还是利息，给了6万元之后还剩余20万元。”第二次庭审时，被告又作出陈述“我一共还给原告16万元，从2018年8月于2020年3月22日是按3%计算的利息。16万元当时说是还的本金”。两次庭审中，被告对于还款数额及性质均作出不同陈述，原告认可被告16万元还款数额，但就6万元还款的性质与被告主张不一致。综合前述证据及双方陈述，本院认定被告于2019年3月16日向原告归还的6万元应当认定为本金，归还该6万元后，被告拖欠原告本金数额应当是20万元。就被告向原告偿付的另10万元应当视为本金还是利息，原、被告均存在不同意见，原告主张该10万元系归还拖欠利息，被告主张该10万元系归还本金。该10万元系分三次支付，均发生于2020年4月19日以后，故该款项应当视为对于双方“借条”下约定2020年4月20日的还款。在双方没有约定的情况下，该款项应当视为先归还所谓“利息”，但本案属于买卖合同纠纷，虽然被告向原告出具“借条”，但款项实质为被告自原告处购买木材所拖欠的款项，而并非基于民间借贷法律关系产生的借款，双方关于年利率24%的约定，名义作为利息计算，在法律中应当理解为拖延支付购货款而产生的违约金，双方对违约金的具体计算方式作出月利率2%的约定，于2020年3月20日到期时还本付息的约定，未明显超过实际损失，至2020年3月20日，约定至违约金到期时，共计19个月，货款与违约金合计应为276000元。双方又在“借条”中约定“还款计划2020年4月20日前还款拾万元，2020年6月15日拾柒万贰仟元”，该约定视为双方前述款项偿付方式、期限及具体数额的重新约定，故至2020年3月22日被告向原告出具该“借条”后，被告拖欠原告货款本金及违约金应计为272000元，2020年4月19日、2020年4月30日及2020年5月1日归还的合计10万元，应视为自对前述272000元的归还，其中，2020年4月19日被告偿付的6万元未超过前述约定期限，但2020年4月30日和5月1日偿付的4万元超出前述期限，原告可以向被告主张逾期款项造成的损失。2020年6月15日，被告未按照约向原告偿付剩余172000元，违反约定。但是，双方前期约定月利率2%是违约金，且该违约金约定计算期限为2020年3月，双方对于2020年3月22日以后的违约金实质未约定，由于本案并非基于民间借贷法律关系产生的诉讼，故不能将2%的月利率标准适用于2020年3月22日以后的延期，依照《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张被告应继续向其支付违约金，其中自2020年4月21日至2020年4月30日，应以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；自2020年4月30日至2020年5月1日，应以37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；自2020年6月16日起至实际给付之日止，以172000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告杨孔认于本判决生效之日起十日内，向原告张良偿付货款172000元；二、被告杨孔认于本判决生效之日起十日内，向原告张良偿付逾期付款给张良造成的损失，以自2020年4月21日至2020年4月30日，以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；自2020年4月30日至2020年5月1日，应以37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；自2020年6月16日起至实际给付之日止，以172000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；三、被告杨孔认于本判决生效之日起十日内，向原告张良偿付代理费16769元；四、驳回原告张良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由原告张良负担190元，被告杨孔认负担1905元；案件申请费1584元，由原告张良负担304元，被告杨孔认负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月十七日书记员 曲光学