wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审283号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人彭承杰。被执行人天津华泰亿纬电源有限公司，住，住所地天津市滨海高新区花苑产业区海泰西路******/div>法定代表人苗小龙。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年11月4日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕659号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工孙某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年2月10日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕659号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年8月3日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕248号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津华泰亿纬电源有限公司欠缴、少缴职工孙某的住房公积金7715元，及应由被执行人天津华泰亿纬电源有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金7715元，共计住房公积金15430元。经审查查明，孙某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人少缴其2018年4月至2019年4月、欠缴其2019年5月至2019年8月的住房公积金共计15430元，其中单位欠缴、少缴7715元，职工孙某个人应缴7715元。申请执行人根据孙某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2019年11月13日作出津公积金执改〔2019〕659号《限期改正通知书》，并于2019年11月13日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2019年11月14日向被执行人邮寄，经查询显示迁移新址不明，且无法联系收件人，后于2020年2月10日向被执行人公告送达。申请执行人于2020年5月15日作出津公积金执催〔2020〕248号《催告通知书》，并于2020年5月18日向被执行人直接送达，被执行人处无人签收，后于2020年5月19日向被执行人邮寄，经查询显示查无此人/单位，且无法联系收件人，后于2020年8月3日向被执行人公告送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津华泰亿纬电源有限公司欠缴、少缴职工孙某的住房公积金7715元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金7715元，共计住房公积金15430元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕659号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕659号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年十一月六日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初2015号原告：陈雪勇，男，1980年9月10日出生，住塔城市。 被告：彭立仓，男，1980年03月23日出生，住塔城市。 原告陈雪勇与被告彭立仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈雪勇于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪勇申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈雪勇撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，邮寄费240元，合计275元。由原告陈雪勇承担。 审判员 李固雨 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初77号公诉机关民勤县人民检察院。被告人赵某，甘肃省民勤县人，住民勤县。2020年1月3日因涉嫌非法经营罪被民勤县公安局取保候审。被告人李某，甘肃省民勤县人，住民勤县。2020年1月3日因涉嫌非法经营罪被民勤县公安局取保候审。民勤县人民检察院以民检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人赵某、李某犯非法经营罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，被害人杨某提起附带民事诉讼。经本院庭前调解，被告人赵某、李某赔偿被害人杨某各项损失，被害人杨某出具谅解书，请求对被告人赵某、李某从轻处罚。2020年10月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人赵某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2013年10月，被告人赵某与被告人李某在未取得农作物种子经营许可证的情况下，商量合伙买卖甘草种子，赵某负责进货、销售，李某负责出资。2013年12月22日，赵某和李某商量后，由李某出资210000元，赵某出资67000元，从新疆维吾尔自治区北屯市邢某处购进甘草种子约2800公斤，赵某支付种子款277000元。后赵某将甘草种子托运回民勤存放在自己家中陆续销售。2017年4月25日，经被告人赵某联系并商定价格，李某以每公斤80元的××县民杨某销售甘草种子2000公斤，得款160000元。案发后，被告人赵某、李某退赔杨某种子款40000元。上述事实有证人邢某、杨某、程某等人的证言，银行卡交易明细、民勤县农业综合执法大队证明等书证，包装袋等物证，辨认笔录，被告人赵某、李某的供述与辩解等证据在案佐证。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。据此，公诉机关建议以非法经营罪判处被告人赵某有期徒刑一年八个月，并处罚金；以非法经营罪判处被告人李某有期徒刑一年两个月，并处罚金。被告人赵某、李某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。被告人李某在公诉机关审查起诉阶段签字具结自愿认罪认罚，在庭审中表示无异议。被告人赵某在本院受理本案后，于2020年9月15日向公诉机关签字具结认罪认罚，在庭审中表示无异议。庭审前，经本院调解，被告人赵某、李某与被害人杨某就附带民事诉讼部分达成调解协议，被告人赵某、李某自愿赔偿被害人杨某种子款和其他损失共计22万元，其中杨某从民勤县公安局经侦大队领取4万元，二被告人当庭给付18万元。被害人杨某出具谅解书，对被告人赵某、李某表示谅解，请求本院对二被告人从轻处罚。公诉机关当庭调整量刑建议，并建议对被告人赵某以非法经营罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人李某以非法经营罪判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人赵某、李某违反国家规定，未经许可生产经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为共同构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，审查起诉阶段签字具结自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，在本院受理本案后，向公诉机关签字具结自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵某、李某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人请求对二被告人从轻处理。故对被告人赵某、李某可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邱进福人民陪审员 潘民才人民陪审员 张丰年二〇二〇年十一月三日（法官助理 张 燕书记员 许 莎
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2586号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与邓培钦物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1165号上诉人（原审被告）：徐美花，女，1979年3月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：叶丽娟，女，1981年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人徐美花因与被上诉人叶丽娟合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52704号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：□住所地■经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执166号 申请执行人：王斌，男，汉族，生于1979年12月15日，住四川省攀枝花市**。 被执行人：宝兴县金淋砂石有限公司,地址:宝兴县灵关工业集中区赵家坝工业组团。 法定代表人：陈虞杨。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人宝兴县金淋砂石有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案中，因申请执行人王斌向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）川1827民初48号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 帅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2763号原告：耿秀芳，女，1966年9月6日出生，汉族，教师，住北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告：郑富才，男，1962年9月23日出生，汉族，教师，住北票市。原告耿秀芳与被告郑富才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀芳的委托诉讼代理人王清海到庭参加诉讼。被告郑富才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿秀芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑富才立即偿还原告借款10,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系北票市花园小学的同事。2018年7月15日，被告郑富才因生活急需向原告借款10,000元，并为原告出具借条。经原告催要被告一直未予偿还，故诉至法院。郑富才未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告耿秀芳围绕着诉讼请求依法提交了证据：借条一份，拟上证明被告向原告借款的事实。被告未出庭质证。经审查，本院予以确认。被告郑富才未提交证据。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告向原告出具借条，载明：“今借耿秀芳现金壹万元整，10,000元，欠款人郑富才。”此借款被告至今尚未偿还。本院认为，被告郑富才向原告耿秀芳出具借条，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现原告要求被告偿还10,000元借款，对于该诉讼请求，本院予以支持。被告郑富才无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑富才于本判决生效后十五日内偿还原告耿秀芳借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑富才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年十一月十一日书记员  王 宁
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4129号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇。住所地黑龙江省哈尔滨市宾县胜利镇万春街。负责人石岩，男，1972年2月18日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县胜利镇万春街1委。身份证号：2301251972********。被告王风林，男，1988年10月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告王风林买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪二〇二〇年十一月三十日书记员  王赢
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1453号 申请执行人：肖国明，男，汉族，生于1972年3月9日，住四川省营山县。 申请执行人：吴碧英，女，汉族，生于1974年9月11日，住四川省营山县。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司。 法定代表人：郑幼新。 被执行人：郑幼新，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省营山县。 本院受理的肖国明、吴碧英申请执行营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2019）川1322民初2821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办理房屋产权转移登记违约金。 本案在执行过程中，被执行人未履行相关义务。经查，被执行人营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新在本院所涉执行案件较多，其名下的财产均被其它法院多次轮候查封，现本院无法处置。因本案属于该次商品房销售合同纠纷系列案件之一，本院及时与该系列案件申请人共同委托代理律师取得联系，并将具体情况告知代理人，其表示暂时也无法提供其它可供执行财产，并同意本案终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额以实际结算为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终9503号上诉人（原审原告）：西安市热力集团有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路**八水上筑****。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安天朗物业管理有限公司。住所地：西。住所地：西安市莲湖区大庆路**蔚蓝国际****>法定代表人：陈兴培，副总裁。委托诉讼代理人：刘怡昕，北京高文（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳丽，北京高文（西安）律师事务所实习律师。上诉人西安市热力集团有限责任公司因与被上诉人西安天朗物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2302号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人西安市热力集团有限责任公司预交的二审案件受理费3940元予以退回。审 判 长 陈平审 判 员 李刚审 判 员 陈帅二〇二〇年十一月三日法官助理 王坤书 记 员 李艳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1612号罪犯陈东，男，1986年1月19日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年4月22日作出（2008）珠中法刑初字第194号刑事判决，认定被告人陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处剥夺政治权利五年，处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人陈东不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）粤高法刑一终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)穗中法刑执字第1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。广东省广州市中级人民法院于2014年1月28日作出(2014)穗中法刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月14日作出(2015)饶中刑执字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年。本院于2017年4月24日作出(2017)赣11刑更第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年。本院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更第71号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，有效考核86.98分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈东在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2008年4月2日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执592号申请执行人卢光宇，男，1972年3月3日出生，土家族，住永顺县。被执行人向文林，男，1974年3月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。卢光宇申请执行向文林民间借贷纠纷一案，执行依据永顺县人民法院（2020）湘3127民初928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向文林没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢光宇于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人向文林财产状况予以查询：返还查询结果显示：财付通有4个账户，余额共计为5.25元；支付宝有2个账户，余额共计为0.12元、网银在线无开户；中国邮政银行有2个账户，账户余额共计为260.25元，中国农业银行有2个账户，账户余额为32.33元，中国建设银行有2个账户，账户余额为0元，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无工商注册登记、保险收益、无车辆登记。于2020年11月24日再次发起总对总网络财产查控，对被执行人向文林财产状况予以查询：返还查询结果显示：财付通有4个账户，余额共计为1484.54元；支付宝有2个账户，余额共计为0.12元、网银在线无开户；中国邮政银行有2个账户，账户余额共计为1211.55元，中国农业银行有2个账户，账户余额为32.33元，中国建设银行有2个账户，账户余额为0元，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无工商注册登记、保险收益、无车辆登记。；经到被执行人所在户籍地调查没有发现可供执行财产上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月27日对被执行人向文林适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金人民币95000元及利息（按照判决书判决内容计算），已依法执行的标的为2653.31元（利息），借款本金人民币95000元及剩余利息未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔 玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6312号之一 申请执行人东莞市正洁洗涤科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人梁玉阶。 被执行人广东东铯酒店管理有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人韦昌义。 被执行人广东东铯酒店管理有限公司东莞常平第一分公司，营业场所为广东省东莞市。 负责人王敏。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初2226号、2224号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月28日。 三、申请执行的债权情况：1、被执行人向申请执行人支付承揽款58093.56元及利息，受理费1252元；2、被执行人向申请执行人支付承揽款50856.63元及利息，受理费1068元。 执行情况 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人确认，被执行人已搬离住所地，无正常经营。本院根据申请执行人提供的财产线索，分别向东莞市XX物业投资有限公司、东莞市XX酒店进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人广东东铯酒店管理有限公司、广东东铯酒店管理有限公司东莞常平第一分公司采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  汤文锋 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  任永发
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执1138号 申请执行人：柴伟，男，1988年09月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：青白江凤馨门窗经营部，住所地成都市青白江区学苑中路418号1层。 法定代表人：杨经亮。 被执行人：杨经亮，男，1989年08月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 关于柴伟申请执行青白江凤馨门窗经营部、杨经亮装饰装修合同纠纷一案中，执行标的为4425元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十一月二十六日 书记员罗涛
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初342号公诉机关砚山县人民检察院。被告人黄建安，男，1970年11月12日生于云南省砚山县，汉族，小学肄业，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被采取取保候审强制措施。指定辩护人权朝羚，云南日和法律事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人黄建安犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。砚山县人民检察院指派检察员金加权，书记员侯金发出庭支持公诉，被告人黄建安到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年4月3日21时许，被告人黄建安酒后驾驶云Ｇ×××**号正三轮载客摩托车途经国道323线Ｋ1958＋320Ｍ路段时，刮撞被害人何某后驶离现场。经鉴定，何某的身体损伤为重伤二级；经交警部门认定：被告人黄建安承担此事故的全部责任，被害人何某不承担此事故的责任。为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人黄建安酒后肇事，违反交通运输管理法规，致人重伤，其为了逃避法律责任驾车逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；部分赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人黄建安判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人黄建安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。辩护人的辩护意见：认可公诉机关指控的犯罪事实，被告人的家庭困难，希望对被告人从轻处罚，被告人赔偿被害人部分经济损失，应减轻30%，认罪认罚，应从宽处理。其他量刑情节公诉机关已经说了，不再重复。被告人应该是自首，被告人是经过传唤到公安机关的，不应该是坦白。经审理查明：2020年4月3日，被告人黄建安驾驶云Ｇ×××**号普通正三轮摩托车，沿国道323线由平远镇车白泥村方向驶往平远镇水城村方向，当日21时16分许，行驶至国道路323线Ｋ1985＋320Ｍ路段时，所驾车辆刮撞由南至北横过道路的行人何某，被告人黄建安听到有人敲打其驾驶的摩托车并说慢一点，但未停车查看即驶离现场。2020年4月5日，砚山县公安局交通警察二大队查获被告人黄建安。经公安机关委托，云南云通司法鉴定中心于2020年4月23日作出云通司鉴中心［2020］临鉴字第00766号法医临床鉴定意见书，评定被害人何某的伤构成重伤二级。公安机关于2020年5月19日决定立案侦查。2020年5月20日，公安机关通知被告人黄建安于2020年5月21日接受调查，被告人黄建安于2020年5月21日自行到达砚山县公安局交通警察二大队接受调查。上述事实，被告人黄建安在审理过程中亦无异议，且有书证交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、全户人员简况表、前科劣迹查询证明、查获经过、到案经过、现场检测报告书及现场检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、第532629120200000022号道路交通事故认定书、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、被告人黄建安的驾驶证、云Ｇ×××**号摩托车行驶证，证人尹某、马某、李某、罗某、黄某的证言，被害人何某的陈述，被告人黄建安的供述与辩解，云通司鉴中心［2020］临鉴字第00766、00767号法医临床鉴定意见书，云通司鉴中心［2020］车鉴字第01416号车辆技术鉴定意见书，云通司鉴中心［2020］痕鉴字第00097号车辆痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，随案移送清单及事故路段监控视频光盘，查获肇事逃逸车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄建安驾驶机动车发生交通事故逃逸致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人黄建安应依法惩处。被告人黄建安接到电话通知后主动到公安机关接受讯问，虽然未明确陈述其所驾摩托车与被害人发生碰撞，但认可发生交通事故，本院认为被告人黄建安构成自首，依法从轻处罚，认罪认罚，可在自首幅度内从宽处罚，辩护人的此项辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关所举证据不能证明被告人黄建安赔偿被害人经济损失，故本院认定被告人黄建安不具有积极赔偿被害人部分经济损失的量刑情节。家庭困难不是法定或酌定从轻处罚情节，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正评估，被告人黄建安适宜社区矫正监管，可对被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄建安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  彭玉奇人民陪审员  李 媛人民陪审员  韦延香二〇二〇年十一月九日书 记 员  江选婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21971号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码970000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：卢刚，男，1995年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告卢刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告卢刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13743.26元，并支付截至2020年10月28日的利息557.92元、罚息803.8元、复利51.42元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为赣AKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月26日，卢刚与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定卢刚向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，卢刚同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，卢刚未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告卢刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日汽车金融公司与卢刚签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：卢刚向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.11%，罚息和复利利率均为19.665%，基于汽车经销商提供年利率10.11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月27日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月2日办理了合同约定车辆（车牌号为赣AKXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，卢刚拖欠汽车金融公司借款本金13743.26元、利息557.92元、罚息803.8元、复利51.42元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。卢刚借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求卢刚承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，卢刚尚欠汽车金融公司借款本金13743.26元、利息557.92元、罚息803.8元、复利51.42元，应予以偿还。对汽车金融公司要求卢刚支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.665%减去已经贴息的年利率10.11%，即年利率9.555%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求卢刚对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。卢刚为履行本案债务，以车牌号为赣AKXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13743.26元，并支付截至2020年10月28日的利息557.92元、罚息803.8元、复利51.42元；二、被告卢刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2020年12月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率9.555%计算；自2020年12月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.665%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告卢刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.665%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告卢刚提供的车牌号为赣AKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.76元，减半收取计223.38元，由被告卢刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5050号 原告：孙自豪，女，1966年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：孙蓓，女，1987年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：王丽霞，女，1996年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区槐底街道尖领社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路万达**。 第三人：孙新江，男，1965年1月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：杜同秀，女，1946年5月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。。 本案在审理原告孙自豪、孙蓓、王丽霞与被告石家庄市裕华区槐底街道尖领社区居民委员会，第三人孙新江、杜同秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告孙自豪、孙蓓、王丽霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙自豪、孙蓓、王丽霞撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高 飞 ——
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1442号之一 申请执行人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区深汕路**坪山投资大厦15A，统一社会信用代码：9144030030627862ZQ。 法定代表人：吴斌。 被执行人：罗喜娜，女，汉族，1984年6月2日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 被执行人：刘浩生，男，汉族，1980年2月3日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 被执行人：陈奇峰，男，汉族，1985年5月11日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人罗喜娜、刘浩生、陈奇峰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初3987号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还贷款145000元及利息（计算方式详见调解书），支付诉讼费3392.67元，并承担本案执行费2766元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。被执行人先后向申请执行人支付本金145000元及利息26653.58元（利息计算至2020年8月24日）,诉讼费3392.67元，上述合计175046.25元。2020年11月27日，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初3987号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案执行费2766元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗喜娜、刘浩生、陈奇峰名下财产的强制措施。 二、本院作出的（2019）粤0310民初3987号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄燕师
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执922号之一申请执行人：李俭香，女，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅郧阳区。被执行人：湖北欧福思汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路**。法定代表人：詹石磊，该公司总经理。申请执行人李俭香与被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司经济补偿金纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2019]第282号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李俭香于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司履行生效法律文书确定的支付代通知金3050元、经济补偿金19825元的义务。本院于2020年6月1日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月3日向被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年6月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司有可供执行的财产。3.本院通过对被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司住所地调查，发现被执行人有机械设备，本院已查封、扣押，因案外人向本院提出了执行异议，现异议正在审查过程中，暂时无法进行处置。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司有不动产登记信息。5.本院已于2020年11月25日对被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司法定代表人詹石磊采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈了申请执行人，将被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人李俭香认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司有可供执行的财产，申请执行人李俭香亦不能提供被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲裁字[2019]第282号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李俭香发现被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 磊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8815号原告：段存辉，男，1966年10月3日生，汉族，居民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：杨战歌，男，1975年12月21日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告段存辉与被告杨战歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告段存辉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段存辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段存辉撤诉。案件受理费550元（原告已预缴7321元），减半收取计275元，由原告段存辉负担。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6241号申请执行人：史江河，男，1964年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王国清，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日经长沙市中级人民法院审结，该案(2020)湘01民终11237号民事判决书及（2020）湘0103民初2951号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1700000元，迟延履行期间的债务利息1785元（以1700000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年11月13日起暂计算至2020年11月19日止），案件受理费及保全费15050元，执行费19701元，合计1736536元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国清的银行存款1736536元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月十九日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢565号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：德州雷森贸易有限公司。法定代表人：冯志军。被执行人：德州泰宇空调净化有限公司。法定代表人：马琳琳。被执行人：马琳琳，女，1987年8月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：冯志军，男，1979年7月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州泰宇空调净化有限公司、德州雷森贸易有限公司、马琳琳、冯志军公证债权文书纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处（2016）德众信证执字第223号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨轩诚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15998号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：李茂平，男，1973年6月18日出生，汉族，住，住陕西省渭南市/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告李茂平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十一月三日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢32号之二申请执行人：中彩建设产业发展集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。法定代表人：尹谷华，执行董事。委托代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所，住所地：株洲市荷塘区金山大道div>法定代表人：胡杨，董事长。被执行人：杨永武，男，汉族，1963年10月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原申请人中彩建工园林集团有限公司与被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武施工合同仲裁纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年12月3日作出（2015）长仲裁字第1017号裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武未按生效法律文书履行义务，中彩建工园林集团有限公司就长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第1017号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案，执行案号为（2016）湘02执6号，立案执行后向被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武发出执行通知书，责令其按生效仲裁裁决书履行，但被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无可供执行的财产，原申请人中彩建工园林集团有限公司同意终结本次执行程序，于2016年10月17日作出（2016）湘02执6－1号执行裁定，终结长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1017号裁决书的本次执行程序。2020年3月12日，原申请人中彩建工园林集团有限公司发现有可供执行的财产，申请恢复执行，2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况；向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武的不动产、住房公积金等其他财产状况。被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武无可供执行的银行存款和网络资金。2020年3月11日，本院在株洲市不动产登记中心以（2016）湘02执6号执行裁定书和协助执行通知书首查封了被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司名下坐落于株洲市荷塘区××路××号××栋××号××栋××号房地产。因恢复执行后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，原申请人中彩建工园林集团有限公司申请对上述被执行人的房产评估、拍卖，经税务询价后，7栋1302号房地产询价为563100元、8栋2402号房地产询价为387400元。2020年5月26日在淘宝网站发起司法拍卖，经一拍、二拍，无人报名竞拍而流拍，7栋1302号房地产二拍流拍价格450480元，8栋2402号房地产二拍流拍价格309920元，共计760400元；二拍后申请执行人申请变更申请执行人主体，经查，本院2020年9月16日作出（2020）湘02执异92号执行裁定，变更中彩建设产业发展集团有限公司为本案申请执行人。变更后申请执行人申请以物抵债，抵偿申请执行人债权760400元。2020年3月11日，本院在株洲市不动产登记中心以（2016）湘02执6号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封了被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司名下坐落于株洲市荷塘区××路××号××栋××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号房××栋××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号房产；2018年1月23日，查封了被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司名下坐落于株洲市芦淞区××路××号上城国际二期在建房地产工程地上第一层商业面积4354.6㎡、上城国际二期2号楼、3号楼在建房地产工程地上第四层至第六层住宅，查封期限为叁年。2020年11月19日，本院对被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武适用限制高消费措施。申请执行人中彩建设产业发展集团有限公司以被执行人暂无可供执行的财产，且暂时无法提供相应财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为欠款本息780万元、违约金529.733万元、案件受理费9.5628万元，以上共计1319.2961万元（违约金计算至2015年8月1日），之后的违约金以欠付本金为基数，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月二十日法官助理罗成效书记员肖琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2020号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶发兴，男，1973年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：严德林，男，1988年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。 再审申请人陶发兴因与被申请人严德林合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶发兴申请再审称，一、陶发兴是昌吉市绿宝星厨房经营者，将该厨房全面精装修并提供豪华公共区、儿童娱乐区、停车场、厨房标准配套及餐具等各项经营配套设施，与被申请人约定以0租金方式合作联营，商户没有租金压力，昌吉市绿宝星厨房按照商户营业额的20%提取管理费。昌吉市绿宝星厨房开业后，在昌吉市范围内知名度不断提高，但2018年冬季，各商户的经营业绩不断下降，2018年11月1日，各商户在没有任何事先通知的情况下陆续离场，2018年11月4日所有商户档口全面停止经营，陶发兴无奈之下只能对外宣布昌吉市绿宝星厨房暂停营业。二、被申请人主动停业，违约明显。二审期间，陶发兴多次要求公开开庭审理查清案件事实，二审拒不开庭，只对当事人做了简单的询问笔录，且笔录具有诱导性，对陶发兴的上诉请求没有认真审查，仅依据公众号截屏就推翻了一审认定事实，认定陶发兴主动关闭昌吉市绿宝星厨房。但陶发兴一审中出具的微信聊天记录，明显能够证明是商户主动离场，并且庭审笔录中，各个商户说辞不一，与客观事实不符。昌吉市绿宝星厨房从未存在停水停电等导致商户无法经营的情形，被申请人没有任何证据证明是陶发兴主动关闭昌吉市绿宝星厨房，二审直接认定陶发兴擅自关停厨房有误。二审仅做了询问笔录，在没有任何新证据新理由的情况下就推翻了一审认定的事实，明显认定事实有误且无证据支持。三、二审剥夺了当事人辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，本案双方当事人均上诉，均认为案件事实认定错误并要求改判，上诉请求不属于明显不能成立，且二审推翻了原审认定的事实。根据上述规定，二审法院不应当选择不开庭方式审理本案，明显剥夺了陶发兴的辩论权，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、本案双方当事人于2018年3月19日签订《昌吉市绿宝星厨房合作联营协议》约定，严德林因自身原因未经昌吉市绿宝星厨房同意擅自解除协议的，保证金不予退还。从案件事实看，原审均查明2018年11月1日昌吉市绿宝星厨房档口商户陆续停止经营，11月4日，所有档口停止经营。昌吉市绿宝星厨房公众号于2018年11月6日公开进行招商。“五星厨房-档口品牌群”在2018年11月至12月期间的聊天记录反映，微信群中已通知各档口设备变动前做好固定资产变更登记，包括新入住、撤离、调换的档口。该事实与昌吉市绿宝星厨房2018年11月5日通知载明“绿宝五星厨房升级改造，品项调整，现暂停营业，营业时间另行通知”内容相印证，表明昌吉市绿宝星厨房对档口进行调整。且上述聊天记录反映，昌吉市绿宝星厨房对各档口是否接受相关费用条件继续经营等事宜向商户征求意见，表明11月1日商户陆续停止经营后双方对于是否继续履行合同事宜已经进行协商，很多商户亦回复同意。由于双方在各档口商户停业后又对继续履行合同及调整经营等进行了协商，陶发兴亦无充分证据证实最终导致案涉合同无法履行是商户原因造成，故二审判由其退还保证金并无不妥。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审期间经询问各方均无新证据提交，一、二审查明事实亦一致，二审不开庭审理本案作出判决，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，程序合法。 综上，陶发兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶发兴的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 古 丽 娜 · 居 马 肯
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1455号 申请执行人：徐兴荣，男，汉族，1976年09月19日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇中街**。 法定代表人：舒生国。 本院在执行徐兴荣与成都绿益桂森投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产因涉刑事案件已处置，一般债权待分配。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王振刚
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5147号 原告：史晓东，男，1995年12月27日出生，汉族，无业，现住东港市。 委托诉讼代理人：史晓薇，女，1986年12月27日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市大**。 法定代表人：杜坪，该公司董事长。 原告史晓东与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年8月22日立案。原告史晓东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史晓东撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  王艺潼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执990号之一申请执行人：袁海龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：樊小孬，男，1985年7月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于本院执行袁海龙与樊小孬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初5486号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人樊小孬向申请人偿还借款本金及利息。因樊小孬未按上述生效法律文书履行义务，袁海龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有车（车牌号：豫Ｍ×××**号）,现已查封但未实际控制，暂不能处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人樊小孬作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊小孬负有继续向申请执行人袁海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑 辉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8604号原告：刘转平，女，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：王虎，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘转平诉被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘转平到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘转平向本院提出诉讼请求：判令被告王虎支付货款2万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因经营快餐店需要从原告处购买蔬菜、调料、肉类等商品，拖欠原告2万元货款至今未支付，故原告诉至法院。被告王虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告刘转平向被告王虎发送微信信息：“你开饭店欠我家的货款2万，还有卖米的一万。”王虎：“哦，知道了。生意失败了，亏的太多，少的账也很多。”刘转平：“别的我不多说，你把钱给我，否则你真不要怪我不客气。”王虎：“不要说这样的话，该回复你们的，我不会逃避。”刘转平：“你现在就给我一些，然后分几次给也可以。”王虎：“我知道，我一直都在还账，一点一点解决，我一个月能赚多少呢。月底发工资，抽点给你，不要嫌少。”刘转平：“那我等你月底，希望你守信用。”审理中，原告当庭出示手机上的微信聊天记录。原告陈述，其与老公经营两个个体工商户，销售蔬菜、香菇、调料等。2016年，被告在苏州开快餐店，经营了几个月后不开了。当时被告欠其25000元，欠卖米的人家15000元。后来其与卖米的老板找到被告，被告各归还了5000元，现在还欠其20000元。本案货款是被告个人结欠其个人的钱，其老公知道其来起诉被告。上述事实，由原告提供的微信聊天记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告王虎在微信聊天记录中认可结欠原告货款2万元，并承诺分期还款，但未能按约履行已经构成违约，故原告诉请被告支付货款2万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王虎于本判决生效之日起十日内支付原告刘转平人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告王虎负担。此款已由原告预交，被告王虎于本判决生效之日起十日内支付原告150元，原告预交的案件受理费，本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特120号 申请人：陈某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：郑某，女，汉族，住甘肃省成县。 申请人陈某与申请人郑某装饰装修合同纠纷一案，本案立案前申请人陈某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员董成荣进行调解。2020年11月25日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人陈某与申请人郑某装饰装修合同纠纷一案于2020年11月25日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人郑某向申请人陈某于2020年12月30日之前一次性支付装修款15940元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与申请人郑某于2020年11月25日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员董成荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 年昕昊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5229号被执行人：王希良，男，1953年5月20日出生，汉族，住河北省南皮县。被执行人王希良盗窃（退赔）一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初1292号刑事判决书，现已发生法律效力，判决书确定：责令被告人王希良退赔被害人太原市小店区马练营路田庄村创新绿城北京建工工地5882元。本院于2020年9月21日立案执行，在执行过程中，2020年9月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年10月14日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月28日对被执行人采取了纳入失信名单措施。经查未发现被执行人王希良有可供执行财产。本院认为，被执行人王希良暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）晋0105刑初1292号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年十一月十六日书记员 张 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1658号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，注册地址锦州市凌河区菊花里**，现住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖某，系该公司职员。 被告：李某某，男，1968年10月19日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员 张 楠 二〇二〇年十一月十六日 书记员 薛诗洋
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行审1号申请执行人：豫西黄河河务局济源黄河河务局，住所地河南省济源市宣化东街**。法定代表人：曹金刚，该局局长。委托代理人：王明慧，该局工作人员。被执行人：李明社，男，汉族，1958年4月13日出生，住河南省济源市。申请执行人豫西黄河河务局济源黄河河务局于2020年11月23日向本院申请执行其作出的济黄罚决字（2019）第23号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，豫西黄河河务局济源黄河河务局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2020年3月26日送达被执行人，决定的内容为罚款10000元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。豫西黄河河务局济源黄河河务局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行豫西黄河河务局济源黄河河务局所做出的济黄罚决字（2019）第23号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款10000元及加处罚款10000元。审 判 长  段红卫人民陪审员  李改革人民陪审员  李海滨二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  卓昱秀
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0782执异37号 案外人：范国杰，男，1975年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 申请执行人：隋永利（曾用名隋荣利），男，1934年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人隋福来，男，1964年2月27日，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：刘雅红，女，1968年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：刘智学，男，1964年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市大桥街与轻纺路交汇处。 法定代表人：高志国，职务经理。 本院在执行隋永利与呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司、关向印房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案及刘雅红与呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司、关向印房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人范国杰对本院作出的（2017）内0782执281号之五十四裁定书不服向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人范国杰称，2015年5月28日我与扎兰屯东利建筑安装有限责任公司郑海山（郑海山是此工程的建筑总承包商，此工程实际开发商叫王丽，因王丽无开发资质所以王丽挂靠呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司）签订中广商住楼消防承包工程，并按合同约定此项工程的工程款以扎兰屯中广商住楼9号门市抵顶，本人于2017年5月12日办理了此房屋的交接手续，本人于2017年11月1日租给于占玲并签订租赁协议，此房屋一直在经营中。此房屋由于开发商没有交相关税款致使此房屋无法办理网签手续和不动产证明。由于呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司和隋永利案件贵院查封我的房屋损害了我的合法财产，请求解除查封。 申请执行人隋永利称，我方不认可范国杰提出的执行异议，对案外人提交的证据的真实性不认可。 申请执行人刘雅红称，我方不认可范国杰提出的执行异议，对案外人提交的证据的真实性不认可。 本院查明，2016年11月14日我院作出（2015）内0782牙民初字第1701号判决书，判决原告隋永利与被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限公司于2010年11月8日签订的《牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书》有效；被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印于本判决生效之日起五日内，连带赔偿原告隋永利经济损失1531200元（包括返还购房款及按购房款一倍的损失）；被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印于本判决生效之日起五日内给付原告隋永利过渡费58144元，并连带给付原告隋永利自2015年10月2日起至被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印给付原告隋永利1531200元之日止的过渡费（按632元/月×2计算）。2016年11月14日我院作出（2015）牙民初字第1702号民事判决书，判决原告刘雅红与被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限公司于2010年11月8日签订的《牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书》有效；被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印于本判决生效之日起五日内，连带赔偿原告刘雅红经济损失1090086.8元（包括返还购房款及按购房款一倍的损失）；被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印于本判决生效之日起五日内连带给付刘雅红过渡费33120元，并连带给付原告刘雅红自2015年10月2日起至被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印给付原告隋永利1090086.8元之日止的过渡费（按360元/月×2计算）。判决生效后，被告呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司、关向印未依法履行判决，申请执行人隋永利、刘雅红申请强制执行。我院于2020年8月31日作出（2017）内0782执218号之五十四执行裁定书，裁定：查封呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司名下房产位于扎兰屯市繁荣办事处胜利居委会中广商住楼小区1号楼商服109号，证号：蒙（2018）扎兰屯市不动产权第0006**号，面积：270.01平方米。查封期限三年，查封期间不得为其办理过户手续，不得设置权利负担。案外人范国杰以自己是被查封房屋的实际所有权人由不服该执行行为，向本院提出书面异议。 本院认为，本院作出的（2015）牙民初字第1701号及（2015）牙民初字第1702号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决，本院依法裁定查封被告呼伦贝尔新东利房地产开发有限公司开发建设的房屋符合法律规定。虽然案外人范国杰主张其是扎兰屯市中广商**门市的实际所有权人，但其向本院提交的消防施工合同及顶账协议的效力及真实性在本案中无法确认，案外人范国杰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人范国杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5164号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。住所：隆阳区永昌街道永昌传媒大厦**楼****。法定代表人：汪宗彦，公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:汤永超，男，1986年10月19日生，汉族，住腾冲市。原告保山红星城乡投置业有限公司诉被告汤永超商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山红星城乡投置业有限公司以双方达成庭外和解并已实际履行为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。本案案件受理费2840元，减半征收1420元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  杨自凤二〇二〇年十一月十三日书记员  樊晓娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14448号原告：保利物业发展股份有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北二路**保利红珊瑚花园内**首层。负责人：方敏，总经理。委托代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：杨正强，男，汉族，1984年10月17日出生，住所地为湖南省湘潭县**************，公民身份号码为430************214。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司诉被告杨正强物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费25元（因撤诉结案减半收取），由原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司负担。原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司可向法院申请退回多预交的受理费25元。审判长  钱开群审判员  何健林审判员  周淑君二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2217号之一申请执行人：冯再远，男，汉族，1969年10月26日出生，现住贵州省绥阳县。被执行人：袁福，男，汉族，1987年6月6日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：袁聪，男，汉族，1993年3月1日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特244号民事裁定书，受理执行冯再远与袁福、袁聪劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人工资7707元，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人袁聪名下有银行账户存款375.41元，被执行人袁福名下有银行账户存款581.32元，上述银行账户存款已被本案冻结，扣划后已支付给你方，被执行人袁聪、袁福名下无不动产登记信息，被执行人袁聪名下无车辆登记信息，被执行人袁福名下有贵Ｃ×××**号凯迪拉克牌汽车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十一日书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初201号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人闫超超，男，1995年7月23日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年4月25日因涉嫌交通肇事罪被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】104号起诉书指控被告人闫超超交通肇事罪于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员郑星、杨雪莉出庭支持公诉，被告人闫超超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日20时58分，被告人闫超超驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至××县312线4808KM+20M处时，与由西向东横过马路的被害人马某发生碰撞，后被害人马某经抢救无效于当日死亡。经霍城县交通警察大队认定：闫超超负事故的全部责任，马某无责任。经霍城县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定：马某系严重颅脑损伤死亡。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证、被告人闫超超的供述、证人刘某等人的证词、车辆技术鉴定、法医学尸表检验鉴定等鉴定意见、现场勘验检查笔录、图及照片、同步询问光碟4张等证据证实。 公诉机关认为，被告人闫超超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人闫超超自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人闫超超与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人闫超超有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 被告人闫超超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人闫超超与被害人家属已经达成民事赔偿协议且取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人闫超超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人闫超超能够自动投案如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚；被告人闫超超在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人闫超超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘       娇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2872号之一 原告：杨牡芳，女，1965年2月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：湖南省湘卫药事服务有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道营盘路**领御大厦****。 法定代表人：李文明。 被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：冯芳竹。 原告杨牡芳与被告湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年11月25日，原告杨牡芳向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨牡芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨牡芳撤回对被告湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司的起诉。 案件受理费5024元，因撤诉减半收取计2512元，由原告杨牡芳负担。 审 判 长  徐燕青 人民陪审员  熊艳红 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  王思佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10029号 原告：李秋，女，1964年1月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李秋与被告张各勤、刘奔腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李秋到庭参加诉讼。被告张各勤、刘奔腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令两被告偿还原告货款20260元及利息3849元，共计24109元（利息按年利率6%计算至两被告还清本息之日止）；2.请求人民法院依法判令两被告承担诉讼费、差旅费、律师费用等。事实与理由：2017年6月2日，张各勤购买原告中药材黄芪价值20260元。后来，原告张各勤把原欠条收回，又给被告出具了一张欠款单据，证明欠原告黄芪款20260元，日期为2019年2月3日，欠款人:张各勤，担保人:刘奔腾。后来，原告多次找被告催要货款，被告均以种种理由推托不予支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 张各勤、刘奔腾未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2017年6月2日，张各勤从李秋处购买中药材黄芪，价值20260元，张各勤出具了欠条。2019年2月3日，张各勤将原欠条收回，又重新向李秋出具一份欠条，约定2019年4月28日前付清欠款，刘奔腾为该欠款提供了保证。还款期限届满后，李秋向张各勤催要过欠款，未向刘奔腾催要过欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张各勤购买李秋的中药材黄芪后未付货款，并有当事人陈述、欠条在卷佐证，张各勤依法应偿还该欠款。张各勤逾期支付欠款的行为已构成违约，其应自2019年4月28日起向李秋赔偿逾期付款损失。该损失即是资金占用期间的利息损失，应以欠款20260元为基数，按照本案起诉之日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款实际付清之日止。李秋与作为保证人的刘奔腾未约定保证方式，保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。这也就是说，案涉欠款保证期间为六个月，即2019年4月28日起至2019年10月28日止。李秋在此保证期间内未向刘奔腾催要过借款，故刘奔腾已免除保证责任。李秋诉求的差旅费、律师费，因其未提供证据证明其支付差旅费、律师费的数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张各勤于本判决生效之日起七日内，向李秋偿还欠款20260元及利息（自2019年4月28日起，按照年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回李秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.5元，由张各勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二日 法官助理孙竞 书记员王思远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25995号原告：李豌薇，女，1972年11月23日出生，汉族，住广西灵川县************，公民身份号码452************282。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓博，广东提德律师事务所律师。被告：广东胜业坊环境管理有限公司顺德乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华大道南侧，统一社会信用代码91440606MA4W5LMB8B。负责人：麦镜堂。原告李豌薇与被告广东胜业坊环境管理有限公司顺德乐从分公司身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李豌薇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李豌薇向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李豌薇撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告李豌薇已预交），由原告李豌薇负担。审判员  萧永宜二〇二〇年十月二十七日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执962-2号申请执行人：党敬贤，男，汉族，1957年6月14日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李建臣，男，汉族，1975年11月13日出生，住孟津县。本院在执行党敬贤申请执行李建臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初2474号民事判决向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，对被执行人名下的车辆进行查封，因未实际控制，暂无法处置，被执行人名下无登记的房产信息，被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年11月23日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人党敬贤提供的联系方式向其告知了上述情况，对本案暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭艳红
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12485号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。经营场所：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，该公司职员。委托诉讼代理人：陈天华，该公司职员。被告：许飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县*********-15号，公民身份号码420************713。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告许飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日通知原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在7日内预交案件受理费，因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员 刘 德二〇二〇年十一月二十八日书记员 朱嘉敏
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2495号原告：朱维娜，女，1987年10月5日出生，汉族，无职业，住广水市。法定代理人：王某，女，1967年5月14日出生，务农，住广水市，系朱维娜之母。被告：中国邮政集团有限公司湖北省广水市分公司。住所地：湖北省广水市应山办事处永阳大道**。负责人：余永恒，总经理。委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告朱维娜与被告中国邮政集团有限公司湖北省广水市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维娜及其法定代理人王某、被告中国邮政集团有限公司湖北省广水市分公司委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱维娜向本院提出诉讼请求：要求被告支付存款本金35000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：朱国平分别于2014年1月26日、2014年3月11日在被告中国邮政集团有限公司湖北省广水市分公司定期存款两笔10000元、25000元，合计35000元，存款期限均为1年，年利率均为3.25﹪。2014年9月25日，朱国平去世；朱国平父亲彭修成于2002年6月20日去世，朱国平母亲熊义英于2020年2月4日去世，彭修成、熊义英育有六个子女，长女朱国秀、二子朱国平已去世，三女朱国华，四子朱国强，五女朱虹，六子朱国兵，上述五人均自愿放弃熊义英继承朱国平35000元存款的份额，朱国平与王某于1993年10月办理离婚手续，于1994年3月再婚，王某自愿放弃继承35000元存款的继承份额，朱国平与王某生育一女朱维娜，2017年7月经广水市精神病医院诊断朱维娜患双相情感障碍（躁狂发作）。原告朱维娜系朱国平唯一法定继承人，现要求被告中国邮政集团有限公司湖北省广水市分公司支付存款35000元及利息。被告中国邮政集团有限公司湖北省广水市分公司承认原告朱维娜在本案中所主张的事实，但认为应核实朱国平法定继承人的死亡时间及自愿放弃继承份额的证据。本院认为，被告中国邮政集团有限公司湖北省广水市分公司承认原告朱维娜在本案中主张的事实，故对原告朱维娜主张的事实予以确认。经本院查明朱国平去世时间为2014年9月25日，其父彭修成的去世时间为2002年6月20日，其母熊义英去世时间为2020年2月4日，彭修成、熊义英的子女即长女朱国秀（公民身份证号码）、三女朱国华（公民身份证号码）、四子朱国强（公民身份证号码）、五女朱虹（公民身份证号码）、六子朱国兵（公民身份证号码）均书面声明自愿放弃35000元中由熊义英有权继承的份额，王某亦书面声明自愿放弃35000元中继承的份额，本院对原告朱维娜要求被告中国邮政集团有限公司湖北省广水市分公司支付存款35000元及利息的诉讼请求予以支持，10000元存款的利息自2014年1月26日起按约定年利率3.25﹪计算至2015年1月26日止，自2015年1月27日起按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计算至原告朱维娜支取之日止；25000元存款的利息自2014年3月11日起按约定年利率3.25﹪计算至2015年3月11日止，自2015年3月12日起按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计算至原告朱维娜支取之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《储蓄管理条例》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第五条、第六条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国邮政集团有限公司湖北省广水市分公司支付原告朱维娜存款35000元及利息（10000元存款利息自2014年1月26日起按约定年利率3.25﹪计算至2015年1月26日止，自2015年1月27日起按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计算至原告朱维娜支取之日止；25000元存款的利息自2014年3月11日起按约定年利率3.25﹪计算至2015年3月11日止，自2015年3月12日起按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计算至原告朱维娜支取之日止）。上述给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告中国邮政集团有限公司湖北省广水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十一月十六日书记员 方东升
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3051号 上诉人（原审原告）：郭金根，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被上诉人（原审被告）：江西国搜科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道**南昌大学科技园**楼****，统一社会信用代码：91360106MA35RW6N8C。 法定代表人：赵国辉，该公司执行董事、总经理。 上诉人郭金根因与被上诉人江西国搜科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭金根上诉请求：1.依法撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初1660号民事裁定；2.本案指令南昌高新技术产业开发区人民法院审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。 郭金根向一审法院起诉请求：1．解除郭金根、江西国搜科技有限公司双方签订的服务合同；2．要求江西国搜科技有限公司退还郭金根已支付的服务费39600元；3．本案诉讼费由江西国搜科技有限公司承担。 一审法院认为，本案中，郭金根、江西国搜科技有限公司向一审法院分别提交的支付宝应用开发服务合同文本不同。郭金根提交的合同文本中法律适用及争议解决条款被人用马克笔划掉。江西国搜科技有限公司提交的合同文本中法律适用及争议解决条款载明：双方就本合同内容或其他执行发生任何争议，应友好协商，协商不成时，应提交至佛山市仲裁委员会进行仲裁。另郭金根、江西国搜科技有限公司签订的支付宝应用开发服务合同的涉案合同主要技术标的物是附近特价宾馆酒店及绿色无公害土特产食品两个支付宝应用小程序，双方对支付宝应用开发服务合同的实质争议涉及计算机软件相关技术问题。《江西省高级人民法院关于南昌知识产权法庭跨区域管辖部分知识产权案件的通知》规定发生在江西省辖区内有关计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件由南昌市中级人民法院管辖。综上所述，本院对本案无管辖权。裁定：驳回原告郭金根的起诉。 本院认为：本案系合同纠纷，可以按照管辖协议的约定确定管辖。双方当事人在涉案合同中约定合同争议协商不成应提交至佛山市仲裁委员会进行仲裁，南昌高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，郭金根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢123号 申请执行人杨胜飞，男，1974年5月23日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙海河，男，1972年9月29日出生，，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙碧仙，女，1966年8月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第0097号《民事判决书》，于2020年9月16日立案受理杨胜飞申请执行龙海河、龙碧仙民间借贷纠纷一案。于2020年9月17日依法向被执行人龙海河、龙碧仙发出《执行通知书》，责令二被执行人偿还申请执行人杨胜飞借款172400.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费2486.00元。 在执行过程中，申请执行人杨胜飞以被执行人龙海河、龙碧仙暂无财产可供执行为由，自愿向本院申请撤销执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第0097号《民事判决书》的执行。 申请执行人杨胜飞可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龙 敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3426号原告毕重起，男，1986年1月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告赵亮，男，1980年11月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李小颖，女，1985年9月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告毕重起与被告赵亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕重起、被告赵亮的委托诉讼代理人李小颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕重起诉称，2019年8月15日，被告因急需用钱，找到原告借款，原告将现金6万元交于被告，被告并为原告出具一份借条。原告多次向被告催还借款，被告称现在没钱给付，有钱在付。现被告拒绝还钱，因此诉讼至贵院，要求判令被告偿还原告借款60000元，本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。被告赵亮辩称，实际借款是30000元，原告说60000元我不承认，赵亮借款只是想倒一个月两个月的，当时借款的时间也没有想长借，我们的买卖不出钱，所以没有偿还上原告，当时是5分利息借的，我偿还一段时间利息钱按5分利息偿还的，按每个月按1500元利息计算的，共偿还了20000元利息，后来实在没有偿还上，大概有20个月没有偿还上，原告让被告赵亮打了6万元借条，其中利息是30000元，30000元本金。经审理查明，2019年8月15日，被告赵亮从原告毕重起处借款60000元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：借款人赵亮（姓名）2107031980××××××××（身份证号）于2019年8月15日借款人民币60000元整，借款人赵亮。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有原、被告的陈述、借条等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毕重起提供借条证明其借给被告赵亮60000元，被告赵亮虽承认借条是其本人所写，但辩称实际借款30000元，剩余30000元是利息，对上述主张，被告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提供借条予以确认，双方形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，经原告催要，被告应及时还款，拖延不还系违约行为，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕重起借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、邮寄费40元，由被告赵亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年十一月二十五日书记员  常红宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3131号罪犯严增权，男，1963年3月22日出生，汉族，小学文化，四川省高县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年5月12日作出(2017)浙1004刑初353号刑事判决，以被告人严增权犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯严增权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严增权减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯严增权本次考核期为2017年8月至2020年5月共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯严增权在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严增权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯严增权减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月1日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3969号原告：董银春，男，1974年11月16日出生，汉族，农民。被告：余林，男，1973年5月29日出生，汉族，农民。原告董银春与被告余林运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月28日，原告董银春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由董银春负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年十一月三日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3247号 原告：毛少鹏，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段**。 负责人：刘成涛，经理。 委托诉讼代理人：钟微，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。 原告毛少鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后依法适用简易程序进行审理。原告毛少鹏于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛少鹏申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛少鹏撤诉。 案件受理费减半收取计1792元，由原告毛少鹏负担。 审判员  徐文波 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐新雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13286号之一 申请执行人陈凯,男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈少辉，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：余先武，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6092号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年10月9日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金627000元，利息45850.52元，迟延履行期间的债务利息3621元（暂计），律师费40000元，担保费4098.8元，受理费8715元，并承担案件执行费9693元，合计738978.32元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦海辉