山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终4071号 上诉人（原审被告）：张达，男，1973年2月22日出生，汉族，住临沂市河**。 上诉人（原审被告）：临沂市奥达建陶有限公司。住所地：临沂市河**相公镇青墩寺村。统一社会信用代码：913713127609613144。 法定代表人：张达，董事长。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东陶正新材料科技有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇双河村。统一社会信用代码：913703027871916980。 法定代表人：徐德君，经理。 委托诉讼代理人：李阳雪，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 上诉人张达、临沂市奥达建陶有限公司（以下简称奥达公司）因与被上诉人山东陶正新材料科技有限公司（以下简称陶正公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张达、奥达公司上诉请求：请求贵院依法撤销上述判决第一项、第二项，在查清事实的基础上予以改判。事实和理由：一、原审认定被上诉人未提交《送货单》原件、但“能够证明原告供货及被告入账情况”，该事实认定明显错误。二、原审判决上诉人赔偿被上诉人“自2019年9月1日起至实际给付之日止”逾期付款损失，明显缺乏事实。三、原审无视《烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书》，判决上诉人负担全部案件受理费，存在明显枉法裁判行为。 被上诉人陶正公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 陶正公司向一审法院起诉请求：1.判令奥达公司支付货款2437528.38元并赔偿自2019年9月1日至实际付清之日的利息（以2437528.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2.判令张达对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：陶正公司与奥达公司自2018年3月22日发生买卖陶瓷色料业务，由陶正公司向奥达公司多次供应陶瓷色料，奥达公司陆续付款，共计支付货款24644438.25元。另查明，奥达公司系一人有限责任公司，张达系其唯一自然人股东。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点归纳为：奥达公司尚欠陶正公司陶瓷色料款项数额。原告主张与奥达公司自2018年3月22日至2019年7月24日发生买卖陶瓷色料业务共计货款总额为27081,948元，奥达公司支付24644438.25元，加上前期欠款18.63元，奥达公司尚欠原告货款2437528.38元。被告认可双方业务总金额为25800023元及已支付24644438.25元，对其中货款计1281925元有异议，主张原告提供的证据不能证明上述货款为1281925元的陶瓷色料已送货给奥达公司，具体为2018年5月1日的60000元、11500元、214000元，2018年7月8日的81000元、32375元，2018年7月16日的11100元，2018年9月24日的85000元、29600元，2018年11月4日的153000元，2019年2月1日的320000元、2019年5月10日的122000元、2019年5月24日的122000元原告未提供被告签收的送货单，不能证明送货给被告；2018年12月10日的37000元的送货单签名不是刘学良、朱梦菊本人所签；2018年12月22日的3350元的送货单上没有被告方签名。但原告提交的被告方财务人员与原告职员张晓的微信聊天记录、被告职员黄厚金与原告职员张晓的微信聊天记录及收款收据及附件送货单、采购入库单、物流单照片相互印证，双方交易习惯为被告通过黄厚金微信要货后，原告通过物流公司发货，被告收到货物后在送货单上签字，货物经被告过磅后出具入库单，原告向被告开具收款收据，该收据经黄厚金签字后附物流单、发货单、入库单等交至被告财务入账。上述证据同时可以证明：2018年12月10日货款37000元的送货单上被告方工作人员刘学良、朱梦菊的签名经鉴定不是其本人书写，但收款收据后附的入库单亦表明被告已实际收到该宗货物，就该款原告已向被告出具收款收据且被告已经入账；2019年2月1日的货款320000元、2019年5月10日的货款122000元、2019年5月24日的货款122000元均有入库单且被告亦已经入账；2018年5月1日的货款60000元、11500元、214000元共计货款285500元，该部分货物系原告在被告要货后通过汽运托运给被告，该款项在张晓与被告财务人员张雨的聊天记录中有明确体现且张雨未提出异议足以证明被告已收到上述金额的货物；2018年7月8日的81000元、32375元共计货款113375元，该部分货物系原告通过淄博财泉交通运输有限公司送至被告处，有物流单及淄博财泉交通运输有限公司出具证明足以证明被告已收到上述金额的货物；2018年7月16日的货款11100元，该部分货物系原告以淄博交运蓝狐快运送至被告处，该部分货物在张晓与被告职员黄厚金2018年7月16日的微信聊天记录中有明确体现，足以证明被告已收到上述金额的货物。以上共计货款1010975元，扣减2019年5月24日的122000元所送货物因色差按12%扣除14640元为996335元。奥达公司仅以原告未提供被告签字的送货单为由否认收到上述货款的货物，在原告提供上述证据证明送货单、入库单、部分物流单已作为收款收据附件被奥达公司记入账目后，被告未向一审法院提供其与原告发生业务往来的账目，亦未提供相应证据反驳原告主张，故对被告的该项主张一审法院不予支持。除上述货物外，原告主张2018年9月24日给被告送货两次（85000元、29600元）计款114600元、2018年11月4日给被告送货计款153000元、2018年12月22日给被告送货计款3350元，未提供充分证据证明，一审法院不予支持。原告主张2018年3月22日前期欠款为18.63元未提供证据证明，一审法院不予支持。综上，奥达公司尚欠原告货款应为2151919.75元。一审法院认为，陶正公司与奥达公司之间的买卖合同关系成立且有效，奥达公司尚欠陶正公司陶瓷色料货款2151919.75元未付事实清楚，证据充分。陶正公司主张的利息，实际是逾期付款损失，应以未付货款2151919.75元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张达系奥达公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，张达未提供证据证明奥达公司财产独立于其自己的财产，应对涉案债务承担连带责任。奥达公司因字迹鉴定支出的鉴定费4900元，虽送货单上签字鉴定结论为非奥达公司工作人员签字，但该送货单所记载的货物已经送至被告处，因此该鉴定费用应由奥达公司自行负担。 综上所述，对于陶正公司要求奥达公司偿还货款并支付逾期付款损失的诉讼请求一审法院予以部分支持；对于陶正公司要求张达承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决：一、临沂市奥达建陶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东陶正新材料科技有限公司货款2151919.75元；二、临沂市奥达建陶有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东陶正新材料科技有限公司逾期付款损失：以未付货款2151919.75元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、张达对以上一、二项临沂市奥达建陶有限公司应付款项承担连带责任；四、驳回山东陶正新材料科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26300.00元，减半收取计13150.00元，财产保全费5000.00元，合计18150.00元，由被告临沂市奥达建陶有限公司、张达负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：1.上诉人是否收到被上诉人主张的价值1010975.00元货物；2.上诉人应否支付被上诉人利息损失。 关于焦点1，被上诉人对于主张的价值1010975.00元货物虽未提交相应的发货单，但对应每一笔发货情况，被上诉人提交的由上诉人工作人员签字的收款收据及采购入库单照片、运输物流单据可证实上诉人收货后，被上诉人向上诉人出具收款收据，上诉人工作人员在收款收据中签字后，被上诉人持上诉人出具的入库单和签字的收款收据进行结算的事实。上诉人方财务人员与被上诉人工作人员张晓的微信聊天记录、上诉人工作人员黄厚金与张晓的微信聊天记录，对于每笔收货情况记载以及对应日期的货款结算数额也可与上述证据相互印证，证实上诉人收货的事实。上诉人不予认可，但未提交相应证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果。 关于焦点2，双方未约定明确付款期限，上诉人应在收到货物的同时予以付款，截至2019年9月1日，上诉人尚欠被上诉人货款2151919.75元，一审判决上诉人自2019年9月1日起按照欠款数额支付被上诉人利息损失符合法律规定。 另，关于一审诉讼费问题，一审法院可根据案件实际情况决定诉讼费的分担，对此本院不再予以调整。 综上所述，张达、临沂市奥达建陶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13763.00元，由上诉人临沂市奥达建陶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宋 戈 书 记 员 李 飞