广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复260号 复议申请人（异议人、被执行人）：苏州锐莱特机械有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路**-218，统一社会信用代码91320509088000450R。 法定代表人：韩江桥，总经理。 委托代理人：韩海舰，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省遂平县，系该公司员工。 申请执行人：广东世纪动力机械有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区伟业大道**之二一社会信用代码914406060599535359。 法定代表人：梁健松，总经理。 委托代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。 复议申请人苏州锐莱特机械有限公司（以下简称锐莱特公司）不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2020）粤0606执异354号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 复议申请人锐莱特公司向顺德区法院提出异议，请求撤销（2020）粤0606执512号案件的执行措施，驳回申请执行人广东世纪动力机械有限公司（以下简称世纪公司）的执行申请。 顺德区法院查明，2019年12月4日，世纪公司持（2018）粤0606民初9240号民事调解书向该院申请强制执行，申请执行标的为820489.35元（后变更为773090.95元），该院于2020年1月6日正式立案执行。该院立案后，向锐莱特公司发出执行通知书，责令其履行该法律文书确定的义务，并于2020年1月8日作出（2020）粤0606执512号执行裁定书，裁定冻结、划拨锐莱特公司的银行存款836388.76元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖等额的财产。2020年6月22日，锐莱特公司向该院提出上述书面异议。 在听证过程中，锐莱特公司提供了网上银行电子回执单、民事调解书、通话记录、短息记录、情况说明、强制执行申请书、变更执行申请书、执行通知书、限制消费令、贷款信息单等证据。 其中，（2018）粤0606民初9240号民事调解书第二条约定：锐莱特公司于2019年10月20日前向世纪公司支付30万元，于2019年11月30日前向世纪公司支付剩余30万元；第三条约定：锐莱特公司应于2019年10月20日前向世纪公司支付诉讼费用10898.4元；第四条约定：如锐莱特公司按上述约定按时足额履行，世纪公司同意放弃本案其他诉讼请求，如锐莱特公司未按时足额履行义务，世纪公司有权以实际尚欠货款1374590.95元向法院申请强制执行。 锐莱特公司提供的网上银行电子回执单证据显示，锐莱特公司于2019年11月29日向世纪公司的账户转入100000元；于2019年12月2日向世纪公司的账户转入200000元；于2019年12月9日向世纪公司账户转入45898.40元。世纪公司提供的证据显示，世纪公司在2019年10月23日收到锐莱特公司支付的265000元；2019年12月1日收到锐莱特公司支付的100000元；2019年12月2日收到锐莱特公司支付的200000元；2019年12月9日收到锐莱特公司支付的45898.4元。 锐莱特公司提供的短信记录显示，锐莱特公司的代表人韩海舰等曾经就延期付款事项向世纪公司进行沟通，但世纪公司在短信回复中未明确是否同意延期付款。 在听证过程中，锐莱特公司称，因2019年11月30日是周六，故在次周一即2019年12月2日安排财务人员付款，并于2019年11月29日告知了世纪公司，后于2019年12月2日才付款。 另查，世纪公司于2019年12月4日向该院申请立案执行。 顺德区法院认为，根据锐莱特公司提供的网上银行电子回执单等证据，锐莱特公司虽然实际上已按上述民事调解书确定的数额履行了付款义务，但按民事调解书第二条至第四条的约定，锐莱特公司应在2019年10月20日前支付30万元，于2019年11月30日前支付另外30万元，而锐莱特公司第一期款项直到2019年10月23日才支付265000元；第二期款项直到2019年12月2日才支付完第二期款项中的200000元，并直到2019年12月9日才支付剩余的45898.40元款项，即锐莱特公司第一期存在逾期且未足额付款的违约行为，第二期存在逾期付款的违约行为。因此，锐莱特公司违反了上述调解书的约定，根据上述调解书第二至第四条的约定，世纪公司按调解书约定的金额申请强制执行，符合双方约定，而且世纪公司于2019年12月4日向该院申请立案执行时，锐莱特公司尚未支付完相关款项，故对锐莱特公司请求驳回世纪公司的执行申请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回锐莱特公司的异议请求。 复议申请人锐莱特公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销顺德区法院作出的（2020）粤0606执异354号执行裁定书，支持锐莱特公司的异议请求。事实和理由: 一、锐莱特公司虽然客观上存在还款逾期,但每次都是在打款前提前与世纪公司进行充分沟通,都是经过世纪公司同意的。 关于第一期款项。双方在达成调解书时已经协商好,待调解法官对锐莱特公司(诉讼保全)账户解押后进行支付。2019年10月20日之前,锐莱特公司联系法官对保全账户进行解封,法官说要亲自去苏州开户行才能解封,最近忙,等着通知。2019年10月23日法官到苏州开户行进行了解封,解封当天锐莱特公司就将账户内的26.5万元全部支付给了世纪公司,并与世纪公司及时通话,说明情况,世纪公司表示可以接受。而且世纪公司也是在2019年10月22日才提供接收款项的公司账户,并于2019年10月23日又补充修改了该账户,说明双方对该款项的支付是保持联系沟通的,当时世纪公司并没有提出异议。 对于第二期款项。2019年11月19日锐莱特公司提前向银行贷款30万元用于还款,锐莱特公司在2019年11月29日归还最后一笔款项前向法官和世纪公司的负责人以及财务人员都进行了沟通,说明了锐莱特公司目前的经济状况,锐莱特公司的另一个股东也向世纪公司的财务人员进行了电话说明和沟通,表示在30号前可以支付30万元,剩余的部分大概要一周时间。当时法官表示延期几天可以,只要双方之间说好就可以;世纪公司也表示能够接受晚几天支付,并希望尽量早点就可以了,从还款期间世纪公司从未提出过异议,也能反过来证明世纪公司对逾期还款是认可的。 二、双方调解后,锐莱特公司积极筹款并得到世纪公司同意的前提下,迟延了几天还款,因此让锐莱特公司再承担远大于调解书确定的责任,显示公平。 基于锐莱特公司与世纪公司有着多年的合作信任关系,双方达成了一致的调解意见,调解书确定的是一个双务对等责任,世纪公司放弃其他诉请,锐莱特公司也承担了对应的质量责任,在案件调解中也都做了很大的让步。因为货物质量问题,锐莱特公司至今未收回下家的货款,而且还要承担后期的质量维修责任。 在实际还款期间,锐莱特公司一直在与世纪公司积极沟通,世纪公司未对逾期还款提出过任何的异议,锐莱特公司也一直在积极筹款,尽力去履行自己责任,没有任何欠款的恶意。在锐莱特公司承担了60万的货款之后,世纪公司因其他案件的原因,向法院申请执行,如果再按130多万的诉争数额进行执行,对申请人显然是不公平的。 申请执行人世纪公司述称，顺德区法院作出的（2020）粤0606执异354号执行裁定认定事实清楚，使用法律正确，请依法维持原裁定。 1.锐莱特公司多次逾期付款，客观上违反了双方在调解中约定的付款时间； 2.世纪公司一直要求锐莱特公司按约定时间尽快安排付款，从来没有答应锐莱特公司可以迟延付款； 3.锐莱特公司迟延付款违反了契约精神，造成世纪公司的损失，也损害了司法权威性； 4.锐莱特公司违反了调解约定，世纪公司有权按实际欠款金额1374590.95元扣除已付款金额后向顺德区法院申请强制执行。 综上，锐莱特公司既然违反了调解约定，则理应承担支付余款的相应后果；况且，锐莱特公司按实际欠款金额向世纪公司付款，也没有扩大损失，属于履行买卖合同的份内义务。因此，恳请法院尽快驳回锐莱特公司的复议申请，维持原裁定。 复议申请人锐莱特公司、申请执行人世纪公司在复议期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 本院认为，顺德区法院（2018）粤0606民初9240号民事调解书已经发生法律效力，作为调解协议的义务人，复议申请人锐莱特公司应当按照前述法律文书确定的内容履行给付义务。然而，锐莱特公司并未严格按照前述法律文书确定的两期限即“2019年10月20日前”及“2019年11月30日前”向世纪公司履行给付义务，而是在2019年12月9日才将两期款项共计60万元全部支付给世纪公司，其行为明显违反了民事调解书的约定，属于“未按时足额履行义务”的行为。因此，世纪公司依据前述民事调解书的约定，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，向顺德区法院申请强制执行，顺德区法院经审查以（2019）粤0606执512号案立案执行，并采取相应的执行措施，均符合法律规定，并无不当，本院予以支持。 至于锐莱特公司提出的复议理由。首先，民事调解书并未约定以顺德区法院解除锐莱特公司银行账户的冻结作为其履行给付义务的前提条件，因此，锐莱特公司主张迟延付款是顺德区法院未及时解冻导致缺乏理据，本院不予支持；其次，锐莱特公司虽然曾多次与世纪公司沟通迟延还款事宜，但世纪公司一直未作出同意延期的意思表示，故锐莱特公司主张逾期还款是经世纪公司同意与事实不符，本院不予采信；最后，民事调解书约定的条款是双方合意的结果，意思表示真实，锐莱特公司当然清楚迟延履行义务的后果，因此，其主张违反明确确认过的违约条款而承担相应的后果显失公平，该主张缺乏理据，本院亦不予支持。 综上，复议申请人锐莱特公司的复议请求不能成立，本院不予支持；顺德区法院作出的（2020）粤0606执异354号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人苏州锐莱特机械有限公司的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执异354号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年十一月十八日 法官助理徐瑶 书记员兰莹