wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之三十六 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在5105016286630000*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行5105016286630000*****账户内存款人民币95533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5125号 申请执行人：谢波，女，1969年10月16日出生，汉族。 被执行人：四川创元建设工程有限公司。 法定代表人：张长贵。 谢波申请执行四川创元建设工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初11953号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川创元建设工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年11月2日向泸州市纳溪区人民法院发出协助执行通知书，要求将被执行人四川创元建设工程有限公司在泸州市纳溪区人民法院的应收工程款予以冻结；于2020年11月20日依法扣划被执行人中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户内存款共计XX元，并冻结被执行人其他银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11953号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗从双
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2519号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院刑事审判庭移送执行的没收公安机关依法冻结孙正奇租用Y支付对接的银行账户存款一案，于2020年11月2日立案执行。在执行扣划过程中银行反馈该笔冻结属轮候冻结无法扣划。建议对案件终结执行，待符合扣划条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书中关于没收公安机关依法冻结孙正奇租用Y支付对接的银行账户存款的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟海兵 审判员  尹天兰 审判员  潘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张广明
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3641号 原告：阴学明，男，1970年1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：陈诚，男，1987年3月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告阴学明与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴学明到庭参加了诉讼，被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告阴学明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款50000元及利息（自2019年11月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告因在外经商急需资金周转向原告借款50000元。当日，原告自个人中国邮政储蓄银行向被告转账交付了借款30000元，又从家中备用资金中协调20000元现金交付被告。被告向原告出具借条一张，载明借款事实。借款后，经原告多次催收无果，故特诉至法院提出上述诉求。 被告陈诚未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告因资金周转向原告借款50000元。当日，原告自中国邮政储蓄银行向被告尾号为6309账户转账交付借款30000元，剩余借款20000元以现金形式交付。借款交付后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到阴学明现金人民币50000.00元大写（伍万元整），用于工程上工地周转。借款人：陈诚2013年7月26日。”被告在借款人处签字并捺印。借款后，被告向原告归还了2000元，剩余借款48000元至今仍未归还。 以上事实有当事人陈述及原告提交的原、被告双方身份信息、借条、中国邮政储蓄银行转账凭单为证，本院依法予以认可，并作为定案依据，佐证在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告亦收到了借款，并向原告出具了借条，应当承担偿还借款的责任。借款后，被告向原告归还了借款2000元，应当在本金中予以品迭。故对于原告要求被告归还借款本金50000元的主张，本院依法支持被告向原告归还借款48000元。对于借款利息的问题，因原、被告双方对于借款利息未进行约定，原告也无其他证据予以证明，应当视为不支付利息。故对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院依法不予支持。被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理的不利后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈诚于本判决生效之日起十五日内向原告阴学明归还借款48000元； 二、驳回原告阴学明的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告陈诚负担500元，原告阴学明负担25元。（此款项已由原告预交，被告在归还上述借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘   皓 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘敏（兼）
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4204号之四 被执行人：钟娟梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住台山市。 钟娟梅追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初926号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费8898.21元，由被执行人负担。本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费8898.21元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，被执行人名下财产本院另案查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王婉雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23652号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：彭仕周，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告彭仕周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告彭仕周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金35388.11元，并支付截至2020年10月19日的利息2497.68元，罚息518.03元，复利153.63元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金35388.11元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川Q3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月6日，彭仕周与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定彭仕周向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，彭仕周同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，彭仕周未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告彭仕周未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月6日，汽车金融公司与彭仕周签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：彭仕周向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率13.74%，基于汽车经销商提供3.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.65%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月6日发放贷款。汽车经销商按年利率3.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月7日办理了合同约定车辆（车牌号为川Q3XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，彭仕周拖欠汽车金融公司借款本金35388.11元、利息2497.68元、罚息518.03元、复利153.63元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。彭仕周借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求彭仕周承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于彭仕周，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求彭仕周支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率13.74%上浮50%后再减去贴息的年利率3.09%，即年利率17.52%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率20.61%予以支持。对汽车金融公司要求彭仕周对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。彭仕周为履行本案债务，以车牌号为川Q3XX**的长安欧尚汽车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭仕周于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金35388.11元，支付截至2020年10月19日的利息2497.68元、罚息518.03元、复利153.63元；二、被告彭仕周于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2021年11月6日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率17.52%为标准计算，自2021年11月7日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率20.61%为标准计算，利随本清）；三、被告彭仕周于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率20.61%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告彭仕周提供的车牌号为川Q3XX**的长安欧尚汽车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.84元，减半收取计426.92元，由被告彭仕周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初600号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              刘万国，男，1981年9月2日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码4206211981********，汉族，小学文化，无业，现住襄阳市襄州区峪山镇熊湾村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）586号                  指控事实              2020年9月18日22时许，被告人刘万国酒后持B2型驾驶证驾驶鄂FR3U**小型轿车，行驶至襄洪路峪山镇毕岗村路段时，与路侧护栏发生碰撞，致刘万国受伤、车辆及护栏受损。襄州区峪山镇毕岗村村民毕保威报警，民警到现场后发现刘万国涉嫌醉酒后驾驶机动车。经鉴定，刘万国的血液酒精含量为112.8mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人  及辩护  人意见              被告人刘万国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘万国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人刘万国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    周  俊  庆                   二0二0年十一月二十六日             书   记  员    洪     珍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2222号之一   申请执行人：贾政，男，1957年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：付玉凤，男，1975年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   本院在执行申请执行人贾政与被执行人付玉凤买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为81800元，被执行人付玉凤已经向申请执行人贾政给付10000元，剩余部分中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人付玉凤于2020年12月2日前向申请执行人贾政给付案款10000元，于2021年6月30日前向申请执行人贾政给付剩余的61800元。二、申请执行人贾政撤回对本案的强制执行并申请解除对被执行人付玉凤采取的所有强制措施。三、执行费1127元由被执行人付玉凤负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执2222号案件的执行。   如未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日   法 官 助 理   张 健   书  记  员   步 甜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5986号之一 原告：杨邦述，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨邦述诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，杨邦述于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对唐质强的起诉。 本院认为，杨邦述的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨邦述撤回对被告唐质强的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4514号申请人：余×，女，1969年4月11日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王思懿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被申请人：冷×，男，1934年10月6日出生，汉族，住西宁市，系被继承人冷肖荀之父。被申请人：娄×，女，1940年11月2日出生，汉族，住西宁市，系被继承人冷肖荀之母。被申请人：胡×，男，汉族，1995年7月5日出生，住西宁市，系被继承人冷肖荀之子。申请人余×与被申请人冷×、娄×、胡×被继承人债务清偿纠纷一案，申请人余×于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被继承人冷肖荀银行账户内存款49900元或其他同等价值财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以出具保单保函的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人余×的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人冷肖荀银行账户内存款49900元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马明军二〇二〇年十一月五日法官助理 马臻昀书记员 梁增荣附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1282号 原告：卢衍克，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈利锋，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告卢衍克与被告陈利锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。卢衍克于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢衍克向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢衍克撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由卢衍克负担。 审 判 员 李文龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更506号罪犯王恩嘉，男，1994年8月29日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省绥滨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)云01刑初269号刑事判决，以被告人王恩嘉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年12月15日起至2027年12月14日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月3日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第331号报请减刑建议书提出，罪犯王恩嘉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王恩嘉减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯王恩嘉确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯王恩嘉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止共获六个表扬。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、生效法律文书等证据证实。本院认为，罪犯王恩嘉在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王恩嘉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月15日至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3642号原告:韩永真，男，汉族，1988年10月1日出生，住漯河市召陵区。被告：徐文华，男，汉族，1979年2月7日出生，住址同上。被告：河南弘国建筑工程有限公司，住所地,林州市任村镇政府**。法定代表人：余应勋，该公司执行董事兼总经理。被告：河南龙昌钢结构有限公司，住所地,商丘市睢阳区产业集聚区经一路与纬一路交叉口西北侧。法定代表人：张春霆，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告韩永真诉徐文华、河南弘国建筑工程有限公司、河南龙昌钢结构有限公司建筑工程合同纠纷一案中，通知原告韩永真预交案件受理费650元。原告韩永真未在七日内预交，也未向本院提出缓、减、免交申请。本院认为，原告韩永真在预交期内未预交案件受理费650元，也未向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告韩永真自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年十一月十六日书记员  胡方真
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25947号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人肖祖雄,男，1971年5月15日生，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28900号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人肖祖雄支付欠款本金人民币118,891.44元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人肖祖雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖祖雄于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人肖祖雄未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人肖祖雄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人肖祖雄名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人肖祖雄名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人肖祖雄继续履行债务的权利，被执行人肖祖雄仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人肖祖雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6767号申请执行人：许满群，女，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王跃斌，上海社平律师事务所律师。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，总经理。原告许满群与被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6581号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年9月2日立案执行。原告申请要求被告支付货款385,704元及逾期利息(计算方式：以385,704元货款为基数，自2020年3月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，以年利率6%为限)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月十日书记员  张 健附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2584号申请执行人佟树林，男，1964年10月17日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。被执行人包阔，男，1996年2月13日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县）。本院在执行的（2020）黑0622执2584号佟树林与包阔追偿权纠纷执行一案，现因被执行人包阔暂无财产可供执行，申请执行人佟树林于2020年11月26日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞 博
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初156号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人谢明华，男，1983年6月13日出生汉族，户籍地四川省屏山县，居住地四川省屏山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月11日被取保候审。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人谢明华犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员兰进容、被告人谢明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日19时许，被告人谢明华驾驶川Ｑxxx**号重型货车行驶到屏山县凉风坳路段时，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某与乘车人杨某受伤，李某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，谢明华立即拨打120救治伤者，并在现场等候接受调查。经鉴定，李某系交通事故致左下肢毁损致失血性休克死亡。屏山县公安局交通管理大队认定由谢明华承担本次事故主要责任。案发后，谢明华与被害人家属达成和解协议，已部分赔偿被害人，获得书面谅解。 公诉机关认为，被告人谢明华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病历、收条、刑事和解协议书、接受证据清单、协议、谅解书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所［2019］车鉴字265号司法鉴定意见书、屏山县公安局物证鉴定室屏公物鉴（法分）交字［2020］0001法医学尸体检验鉴定分析意见书、屏山县公安局交通管理大队第511529120200000037号道路交通事故认定书、被害人杨某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人谢明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，本院委托屏山县司法局对被告人谢明华进行了社会调查，社区矫正机构表示愿意接收谢明华进行社区矫正。 本院认为，被告人谢明华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，承担事故主要责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢明华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢明华犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，对其从宽处理。赔偿部分损失取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 华 二〇二〇年十一月十日 书记员 李晓红 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1760号申请执行人：于海涛，男性,汉族。被执行人：谢海森，男性,汉族。本院在执行于海涛与谢海森之间保证合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵明冬
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢369号之二十五 申请执行人:瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，汉族，1958年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书，责令被执行人宋泽军、李继华履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李继华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5518.37元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎君军
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初451号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人罗忠，曾用名侯小宗，绰号“ｂｉａｂｉａ”,男，1973年1月12出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于2002年7月24日被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3394号起诉书指控被告人罗忠犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人罗忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗忠系吸毒人员。2020年6月18日下午，吸毒人员柯某某电话联系被告人罗忠欲购买500元的冰毒，罗忠遂决定将其随身携带的冰毒贩卖给柯某某。被告人罗忠在驻春巷路边将一包冰毒交给柯某某并收取毒资500元时，被警察现场挡获，从被告人罗忠身上查获疑似毒品6小包及毒资500元，从柯某某身上查获疑似毒品一小包。经称重，从柯某某身上查获的毒品净重0.675克，从被告人罗忠身上查获的毒品净重1.366克。经南充市公安局物证鉴定室鉴定，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人罗忠因犯盗窃罪，于2002年7月24日被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元；被告人罗忠因为吸毒，分别于2008年11月12日、2009年4月8日、2016年4月13日、2016年4月13日被南充市公安局顺庆区分局处以行政拘留十五日、十日、十五日、强制隔离戒毒二年。2020年6月19日、6月20日，南充市西充县公安局双凤派出所民警扣押了被告人罗忠持有的人民币500元以及毒品7包。 2020年6月18日，民警将被告人罗忠抓获，经审查，被告人罗忠对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。2020年6月19日凌晨，在被告人罗忠的配合下，民警将涉嫌贩卖毒品的郑光强抓获。 2020年9月28日被告人罗忠签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意公诉机关对于本案的量刑建议：有期徒刑八至九个月，并处罚金。 上述事实，被告人罗忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人罗忠户籍信息，抓获经过，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，通话清单，毒资固定笔录，现场勘验笔录，四川省西充县计量检定测试所检定证书，称量取样笔录，称重、取样封存照片，南充市公安局物证鉴定所的检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社会危险性情况说明表，情况说明，证人柯某的陈述，张玥的讯问笔录，被告人罗忠的供述,《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗忠明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人罗忠犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人罗忠到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，签署《认罪认罚具结书》,且本案系控制下交易，可以从轻处罚；被告人罗忠到案后积极配合侦查机关抓获贩毒人员郑光强，属于立功，可以从轻处罚；被告人罗忠有前科、劣迹，可以从重处罚。 被告人罗忠被抓获后从其身上查获的1.366克甲基苯丙胺应计入贩卖的数量，故其贩卖的数量为2.041克。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。） （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的被告人罗忠持有的毒品予以没收；未随案移送的人民币500元由扣押机关予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  卢建国 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张 兰
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2805号被执行人：李洪超，男，1987年4月7日出生，汉族，住济南市槐荫区匡山小区**楼****。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十三日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3731号 原告：朱正玲，女，1982年9月20日出生，汉族，现住四川省达州市通川区。 被告：达州市通川区中恒君豪大酒店，住所地：达州市通川区朝阳西路**,统一社会信用代码：92511702MA6AGGP31X。 经营者：张峰阁。 委托诉讼代理人：李治，男，1972年1月10日出生，住四川省达州市达川区，系酒店副总经理。 原告朱正玲与被告达州市通川区中恒君豪大酒店（以下简称“君豪酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正玲及被告君豪酒店的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正玲向本院提出诉讼请求：1.被告补缴原告2014年7月至结案当月的社会保险金额及违约金；2.被告支付原告经济补偿金4200元／月×9月=37800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2008年12月15日入职在中恒君豪大酒店上班，于2010年9月依照国家相关规定在该酒店参加购买社会保险金，但从2014年7月至2018年10月原告于该酒店离职时都没有到社保局把社保缴纳齐全，未将社保买断，但该酒店总经理承诺离职的社保会一次性补缴完，同时并承诺一日未到社保局买断（包括个人部分）均由被告中恒君豪大酒店全额支付，但至今都未得到有效的解决，曾多次找酒店总经理，都无法得到解决，被告的行为严重违反《劳动合同法》，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告君豪酒店答辩称，被告未为原告缴纳2014年7月至2018年9月离职时的社会保险费属实，被告正在积极筹集资金、与各主管部门协调进行补缴。根据原告的辞职申请表，原告是因自身原因离职，并非因被告欠缴社保，且原告离职已超过两年，被告不应当支付原告经济补偿金。 本院依法组织双方当事人进行了举证质证并记录在卷，被告对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告君豪酒店系依法登记成立的个体工商户。2008年12月15日，原告朱正玲入职于被告处，从任餐饮部领班，2013年任餐饮部经理。被告君豪酒店为原告朱正玲办理社会保险手续，并为原告缴纳了2010年9月至2014年6月期间的社会保险费。被告自2014年7月起，未为原告缴纳社会保险费。2018年8月22日，原告朱正玲以“个人家里有事，需离职”为由向被告君豪酒店提出书面解除劳动合同申请，被告同意其申请，原告实际工作至2018年9月22日离职。 2020年5月13日，原告朱正玲就与君豪酒店经济补偿金、社会保险费向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天做出不予受理通知书。 本院认为，原告朱正玲于2018年8月22日向被告提出劳动合同，被告同意解除劳动合同，原告在被告处工作至2018年9月22日，因此双方的劳动关系于2018年9月22日解除。对于原告主张被告为原告补缴2014年7月至今的社会保险费的请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者和用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案对于该项诉请不予裁判。 原告主张被告支付未依法缴纳社会保险费的经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……用人单位以暴力、胁迫或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，若原告以被告未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金，但原告的辞职理由为“因自身原因，需辞掉现在的工作”，原告也未举证证实其解除劳动合同确系因被告未依法缴纳社保。虽然原告称应被告要求书写的辞职申请，但其并未举证证明，亦未举证证明被告以暴力、胁迫或者非法限制人身自由的手段强迫其书写的辞职申请。原告主张支付经济补偿金不符合上述法律规定，结合《四川省高级人民法院印发〈关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答〉的通知》第26条“劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或者赔偿金的，一般不予支持。”的意见，综上，本院对于原告主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：…(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原、被告劳动关系于2018年9月22日解除，双方发生劳动争议之日应当认定为2018年9月22日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断”。综上，原告未举证证实从2018年9月22日起一年内向被告主张过权利，或者向有关部门请求权利救济、或者对方当事人同意履行义务而导致仲裁时效中断，或者存在仲裁时效中止等情形，故原告在法定期限内没有向劳动人事仲裁机构行使请求权，丧失提请保护其权益的权利，其诉讼请求亦不能得到支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下： 驳回原告朱正玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告朱正玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周密
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5715号原告：刘治菊，女，1972年10月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣东，重庆百君（大足）律师事务所实习律师。被告：刘明忠，男，1979年8月21日出生，住重庆市大足区。本院在审理刘治菊与刘明忠不当得利纠纷一案中，因双方达成和解，原告刘治菊于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘治菊撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告刘治菊负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十一月十八日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初301号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：茶陵县慕茶饮品时代广场店，住所地茶，住所地茶陵县城关镇湘运时代广场**门面v>经营者：刘志刚。原告绝味食品股份有限公司因与被告茶陵县慕茶饮品时代广场店商标权权属、侵权纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本案在审理过程中，原告绝味食品股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。本案案件受理费2300元（原告已预交），全额予以退还。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余 睿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1655号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人李新元，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省汝南县。被执行人李炯，男，汉族，1981年11月1日生，住河南省汝南县。被执行人王香英，女，汉族，1962年3月29日生，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李新元、李烔、王香英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2541号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月17日立案执行。申请执行债权为给付金钱20万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年10月14日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：李新元、李烔、王香英的不动产登记、住房公积金开户信息；李烔住房公积金账户余额12001.50元。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结李烔银行存款、网络资金合计838.76元；（2）冻结、划拨李烔名下住房公积金账户12001.50元。三、本院向李新元、李烔、王香英送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对李新元、李烔、王香英采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2541号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十五日书记员  羊 珂
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保439号 申请人：李文强，男，1978年12月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王猛，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被申请人：岳敏，女，1973年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：程艺，男，1971年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊市爱嘉水产养殖有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处北仲寨村东100米，统一社会信用代码：913707030906514715。 法定代表人：岳敏。 申请人李文强与被申请人岳敏、程艺、潍坊市爱嘉水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳敏、程艺、潍坊市爱嘉水产养殖有限公司的银行存款500000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳敏、程艺、潍坊市爱嘉水产养殖有限公司的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人李文强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5603号 段才礼： 关于你与广州凌威机电设备工程有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]890号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州凌威机电设备工程有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5603号立案执行。经本院执行，被执行人广州凌威机电设备工程有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1984号 原告：卢林坡，男，1980年11月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告：吕明静，女，1981年1月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告卢林坡、吕明静与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告卢林坡、原告吕明静、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢林坡、吕明静向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还多收取的房款及物业费、暖气费、利息等9204元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年4月27日， 原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2200元/平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.52平方米，相差2.82平方米，合款6204元，以及从2018年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2016年，原告卢林坡、吕明静购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区6幢楼1单元17A02号房产一套，双方约定，建筑面积142.34平方米，房款总金额313,148元，每平方米合款2200元。原告按约定首付房款94,148元，银行贷款219,000元。2020年3月23日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人吕明静，配偶卢林坡，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区6幢1单元17A02号，建筑面积为139.52平方米。原告支付房款时双方约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.82平方米，按2200元/平方米计算，合房款6204元。上述事实，有当事人的 陈述、收据、增值税发票、销售不动产统一发票、有房证明、借款借据、银行流水、贷款合同、光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告从被告处购买房屋并支付了相应价款，双方之间的房屋买卖合同关系成立并生效。本案涉案房产面积误差比绝对值为1.98%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款6204元，故原告要求被告返还房款6204元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2018年至房产证登记时这些年多收物业费、暖气费、利息等3000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告卢林坡、吕明静房款6204元； 二、驳回原告卢林坡、吕明静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由卢林坡、吕明静负担8元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月十九日 书记员  牛婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21852号申请执行人:张明明，女，1985年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：张泽云，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行张明明与张泽云民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张泽云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张泽云的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张泽云采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月三十日书记员  程 鹏
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2128号 申请人任丘市缔森泵业有限公司，住所地：任丘市经济开发区北五里铺。 被执行人河北暖贝特采暖设备有限公司，住所地：任丘市于村乡西于村。 申请人任丘市缔森泵业有限公司与被执行人河北暖贝特采暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初4632号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人河北暖贝特采暖设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人河北暖贝特采暖设备有限公司于传票送达后未到达法院。 五、未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人河北暖贝特采暖设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执2128号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈亚楼
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执232号之一申请执行人：李建丹，男，1959年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：左明，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院于2020年8月13日受理的申请执行人李建丹与被执行人左明借款合同纠纷执行一案，执行标的130398.09元。本院依法向被执行人左明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年11月27日，本院轮候查封了左明名下的不动产权证号为鄂（2019）夷陵区不动产权第0005005号的房产。另查左明有车牌号为鄂Ｅ×××**的车辆一辆，本院已轮候查封。2020年11月27日，本院前往被执行人左明户籍所在地居委会进行终本调查，也未发现可供执行的财产。本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十一月三十日法官助理石磊书记员施程
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初264号公诉机关华宁县人民检察院。被告人魏星，曾用名魏新，男，1985年11月5日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年9月18日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人魏星犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张青松出庭支持公诉，被告人魏星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日晚，被告人魏星饮酒后驾驶云Ｆ×××**小型面包车沿昆富线自东向西行驶。22时许，当车行驶到昆富线113公里100米处被华宁县公安局交通警察大队的执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人魏星血样中乙醇含量为118.25ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人魏星的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人魏星拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人魏星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人魏星具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年十一月二日书记员 罗雪娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执867号 申请执行人：荆雅芝,女,1940年3月20日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：白丽芬，女，1967年8月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于荆雅芝与白丽芬民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2020）内0782民初713号民事判决书已发生法律效力。荆雅芝因白丽芬未履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月15日向本院申请执行，申请标的额374900元。本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人白丽芬做出还款承诺分期给付。申请人荆雅芝同意被执行人白丽芬做出的还款承诺达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执867号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘晓丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24506号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李雪林，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李雪林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2286号民事判决书，向本院申请执行，要求李雪林清还欠款本金、利息等，暂计27973.96元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｋ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执590号之三申请执行人：彭红军，男,1981年1月8日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄仁雄,男,1975年4月17日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人:黄尚华,男,1968年12月23日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。关于彭红军与黄仁雄、黄尚华民间借贷纠纷一案，雅安市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）川18民终119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭红军于2020年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人黄仁雄、黄尚华送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了黄仁雄、黄尚华的银行账户、网络资金账户。依法裁定查封被执行人黄仁雄名下的川T**号车辆、依法裁定查封被执行人黄尚华名下的川T**号车辆，但上述车辆均为摩托车，本院已告知申请执行人彭红军。根据申请执行人彭红军提供的财产线索，本院于2020年11月4日到雅安市雨城区大兴街道办事处进行了现场调查，被执行人黄尚华已于2014年12月签订拆迁安置补偿协议，拆迁安置补偿款已于2014年12月一次性全部领取完毕，被执行人黄仁雄于2015年3月签订拆迁安置补偿协议，拆迁安置补偿款已于2015年4月由黄仁雄妻子李慧群一次性全部领取完毕。另查明，被执行人黄仁雄因下落不明已被雅安市公安局雨城区分局大兴派出所于2018年11月16日冻结户籍。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执590号失信决定书将被执行人黄仁雄、黄尚华纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执590号限制消费令，责令被执行人黄仁雄、黄尚华不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月19日，本院电话约谈申请执行人彭红军，因彭红军未接听电话，故未明确其是否同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人彭红军有债权，即被执行人黄仁雄应当归还申请执行人彭红军借款本金*元，被执行人黄尚华对上述款项承担连带责任，以及案件受理费未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月十九日书记员 周学亮
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2679号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托代理人：佟爱民。 被执行人：刘向阳，男，1963年2月21日出生，汉族，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘向阳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1938号之一申请执行人：左广华,男，1972年11月24日出生,汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈紫阳，男,1993年7月8日生，汉族，住河南省新郑市。左广华与陈紫阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1413号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈紫阳应偿还左广华借款本金150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元。因陈紫阳未按上述生效法律文书履行义务，左广华向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、11月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现汽车一辆，向公安部门发出对车辆采取查封措施的协助执行通知书，但尚未发现车辆下落；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年10月22日，前往郑州航空港区不动产登记部门查询，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年10月26日，前往郑州航空港区住房公积金管理部门调查，未发现被执行人公积金缴存信息。五、2020年10月28日，前往郑州不动产登记部门查询，未发现被执行人名下可供执行的房产。六、2020年11月4日，前往新郑不动产登记部门查询，未发现被执行人名下可供执行的房产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月23日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。八、2020年11月24日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产。九、2020年11月24日前往郑州航空港区明港办事处发放协助执行通知书，查封冻结被执行人陈紫阳可能发放的拆迁补偿、补贴款项及分配的安置房屋。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈紫阳负有继续向申请执行人左广华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晓露书记员高鹏松
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5302号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超,河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯建果，男，汉族，1977年8月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人冯建果机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人吴超，被上诉人冯建果的委托诉讼代理人何纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保财险商丘分公司再少支付保险金50000元。事实与理由：一、河南宝特机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆出具的鉴定报告不具有客观真实性，其中评估报告中所列清单存在76项需要更换的项目，而仅附35张毁损项目照片，无法核实其余部件毁损的真实性及更换的必要性，人保财险商丘分公司在一审即对评估报告提出异议，在二审中要求评估人员到庭接受质询，并申请重新评估。二、一审法院认定的车辆施救费过高。冯建果在一审中提交的11000元的施救费发票，但该发票未具体显示施救服务项目及服务项目价格，结合施救距离和施救方式，该收费明显高于市场价格一半之多。三、评估费非正式国家发票，证据形式不合法，且根据保险合同约定，评估费不属于保险公司承担范围。冯建果答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。冯建果向一审法院起诉请求：判令人保财险商丘分公司赔付赔偿施救费、车辆损失90000元。一审法院认定事实：2020年08月06日05时00分许，万某军驾驶车牌号为豫Ｎ×××**/豫NX**号的重型半挂牵引车行驶至商周高速7公里加500米时，车辆失控碰撞护栏，造成万某军受伤、车辆损坏及路产损失的道路交通事故。该事故商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第411499420200000802号认定书，认定万某军全部责任。豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车系冯建果实际所有并在人保财险商丘分公司投保了交强险、100万元商业三者险、责任限额246510元车损险及不计免赔，保险期间为2019年9月12日0时起至2020年9月11日24时止，且事故发生在保险期间。一审依法对外委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对冯建果豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车进行评估，作出了宝特车鉴估[2020]第0149号鉴定意见书，认定冯建果车辆损失价值为59032元，支出评估费3000元，冯建果支出施救费11000元，支出路产赔偿8800元。一审法院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。冯建果作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在人保财险商丘分公司投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，对冯建果的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人保财险商丘分公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，冯建果应得到赔付保险金的数额为：车辆损失59032元、评估费3000元、施救费11000元，路产赔偿8800元，共计81832元。综上所述，冯建果的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内赔偿原告冯建果保险金81832元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：一审判决对车辆损失数额及施救费的认定是否正确，人保财险商丘分公司应否承担鉴定费用。保险事故造成被保险车辆损坏，为了查明车辆损失，一审法院根据当事人申请委托鉴定机构对车辆损失进行评估鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，双方当事人均参与了鉴定，鉴定程序合法。人保财险商丘分公司虽对鉴定意见有异议，认为评估的损失数额过高，对其主张并未提交有效证据证明，一审法院对鉴定评估意见予以采信，并据此认定车辆的损失数额并无不当。因车辆是在高速公路上发生的事故，需对车辆进行施救，冯建果提交的施救费发票能够证明其支出的施救费用，人保财险商丘分公司主张施救费费用过高，对其该项主张亦未提交有效证据证明，对其该项主张，本院不予支持。鉴定评估费是为了查明保险事故所造成损失而支出的合理费用，一审法院判决保险公司承担鉴定评估费用符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,人保财险商丘分公司主张其不应承担鉴定费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十八日法官助理崔乐书记员关昭懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2570号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人吕亚增，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人吕亚增拒不偿还信用卡欠款本金14565.58元，总利息2466.22元，总费用6864.76元，合计23896.56元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14565.58元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人吕亚增签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕亚增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14565.58元，总利息2466.22元，总费用6864.76元，合计23896.56元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14565.58元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费132元，由被申请人吕亚增负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街**国际企业大厦****。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张榕，女，1962年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人张榕返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事裁定；2.依法对本案裁定再审。其申请再审的事实与理由为：被申请人并未提交任何与案涉房屋分配相关之证据，双方之间不存在劳动或劳务关系，一、二审法院在裁定中认定案涉房屋是被申请人在中国经济开发信托投资公司工作期间为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房，并认定本案属于单位内部分房，缺乏证据证明。本案不属于单位因为分房问题引起的占房、腾房纠纷，一、二审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回再审申请人起诉，属于适用法律错误。再审申请人依法取得案涉房屋并对案涉房屋享有权利受法律保护，国有资产安全不容侵犯。再审申请人认为，被申请人侵占再审申请人资产的行为已经给其造成重大经济损失，如不对其依法进行纠正，将使巨额国有资产面临流失风险，将造成不可挽回的经济损失。再审申请人作为国有企业将采取法律法规允许的一切措施，维护国有资产的安全和完整，维护法律的尊严。一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。再审申请人一审时提出诉讼请求为：1.请求判令被申请人搬离坐落于北京市海淀区西三环北路105号首都师范大学24号楼1701号房产，将前述房产使用权返还再审申请人；2.请求判令被申请人向再审申请人支付占用上述房产期间的房产占用费1449148元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日，计算方法详见附表）；3.请求判令被申请人承担并向再审申请人支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4.请求判令被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查查明，案涉房屋是被申请人在案外人中国经济开发信托投资公司工作期间，公司为招募人才、解决员工住房问题调整给其居住的住房。被申请人于1998年5月和案外人中国经济开发信托投资公司签订了住房租赁合同，2001年8月交纳了购房款。2011年11月7日，案外人中国经济开发信托投资公司清算组出具房改证明，同意被申请人参加房改。2018年7月31日，被申请人取得案涉房屋不动产权证书。另查明，经中国人民银行2002年6月5日撤销案外人中国经济开发信托投资公司的决定、中国证券监督管理委员会2002年9月2日有关批复和财政部2003年1月9日相关通知及2007年1月26日和同年5月30日公司变更情况，案外人中国经济开发信托投资公司证券资产和人员整体并入划转至再审申请人处。本院经审查认为，中国银河投资管理有限公司提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐述，本院认为，并无不妥。经审查，案涉房屋系被申请人在案外人中国经济开发信托投资公司工作期间，由案外人中国经济开发信托投资公司调整给其居住的房屋，其已交纳了购房款并取得了案涉房屋不动产权证书。本案中，再审申请人以对案涉房屋具有使用权为由提起本案诉讼，要求被申请人返还案涉房屋并支付相关费用，实质为因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院依法裁定驳回再审申请人起诉的处理结果，并无明显不妥，即再审申请人中国银河投资管理有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，中国银河投资管理有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢101号 申请执行人朱海红与被执行人田淑荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，被执行人已将标的款交付本院，现已全部发放给申请人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6947号 申请执行人：孙良东，男，1981年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曹泽永、梁松，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4779号民事判决书，受理孙良东申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6947号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 森
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1714号罪犯罗序清，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年5月28日作出（2018）赣1103刑初59号刑事判决，认定被告人罗序清犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗序清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分149.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗序清在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗序清准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4034号之八 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人:李倩，该行客户经理。 被执行人：李绪贵，男，1971年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李福华，女，1971年7月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李朝，男，1980年1月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李莉，女，1981年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李绪贵、李福华、李朝、李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初1526号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李绪贵、李福华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29万元；二、被告李绪贵、李福华于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息23163.50元（含复利）；三、被告李绪贵、李福华于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息（自2016年6月3日起至2017年8月20日的逾期还款利息为46836.46元；自2017年8月21日起至被告实际给付之日止，以29万元为基数，按月利率7.275‰上浮50%计算）；四、被告李朝、李莉对上述一至三项判决内容在435000元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李绪贵、李福华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6816元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担50元，被告李绪贵、李福华、李朝、李莉负担6766元。因李绪贵、李福华、李朝、李莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月10日，本院通过法院专递邮件依法向李绪贵、李福华、李朝、李莉发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，李朝邮寄退回后本院对其进行公告送达。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李绪贵、李福华、李朝、李莉采取限制高消费措施。 2.2020年8月10日、2020年10月7日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记等进行查询。经查，李福华名下银行账户内有存款11623.02元，李绪贵名下银行账户内有存款5720.12元，上述存款本院已扣划并发还申请执行人。另查询到李绪贵、李福华、李朝、李莉名下银行账户有零星存款，因余额较少，故未予以扣划。查询到李福华名下车辆号牌为鲁Ａ×××××东风牌汽车一辆，本案查封期限自2020年9月3日起至2022年9月2日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。查询到李绪贵名下车辆号牌为鲁Ａ×××××大众汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询无车辆信息。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年9月18日，本院至济南市公积金管理部门扣划李莉名下住房公积金1820元，扣划李绪贵名下住房公积金2759元。经本院对李福华、李朝进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4.2020年11月19日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人李倩，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为366765.96元及利息，实际执结到位21922.14元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执738号 申请执行人：薛杰恩，男，1971年8月9日出生，汉族，清城区人，住清远市清城区。 委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。 委托代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。 被执行人：连州市东坡商业公司，地址：连州市东坡镇北架山脚开发区。 法定代表人：黎代辉。 申请执行人薛杰恩申请执行被执行人连州市东坡商业公司借款合同一案，依据本院（2017）粤1882民初918号生效民事判决书的确定，连州市东坡商业公司应向中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金6.4万元及利息，负担案件受理费700元。因连州市东坡商业公司未履行生效裁判文书的义务，根据申请人薛杰恩的申请，依法立案强制执行，2020年7月10日，本院裁定变更申请人薛杰恩为本案的申请执行人。 本案在执行过程中，查封被执行人连州市东坡商业公司名下坐落于连州市××北架岭脚土地使用权（证号：连府国用（2002）第18241500003号、面积327.06㎡）。经查证，本案查封的土地及土地建筑物均抵押权人为广东连州农村商业银行股份有限公司，本院以（2013）清连法执字第38号案执行，因各种原因抵押物至今未处置变现。现被执行人无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人的财产抵押于银行，现被执行人确无其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月五日 书记员  江 昊
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1441号 原告：陈方朔，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：孔令维，浙江九段律师事务所律师。 被告：陈文明，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈方朔与被告陈文明合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈丽琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5649号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：雷蕾，女，1979年10月06日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告雷蕾信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告雷蕾经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币41205.25元及利息和费用（截止2019年4月6日的利息和费用为31222.43元，从2019年4月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9181），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币41205.25元，利息及费用31222.43元。被告雷蕾未到庭答辩。经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告雷蕾向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9181），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币41205.25元、利息及费用31222.43元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷蕾于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币41205.25元及截止2019年4月6日的利息、合同约定的其他费用31222.43元。自2019年4月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1611元、公告费600元，由被告雷蕾承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   肖海娟  二○二○年十一月六日  书 记 员    杨  洋    1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初626号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县七雄易得润购物中心，住所地江苏省沭阳县七雄街道畜牧兽医站内。投资人：徐伟，男，1956年12月18出生，住址同上。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告沭阳县七雄易得润购物中心侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月5日立案受理。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐 宁审 判 员  翟新权审 判 员  张立东二〇二〇年十一月二十日法官助理  高海锌书 记 员  王 秀
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1965号 申请执行人：刘某，男性，汉族，2012年06月27日出生，住南充市。 被执行人：刘兴宇，男性，汉族，1973年11月01日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3719号民事判决书，于2020年09月15日立案执行申请执行人刘某申请执行被执行人刘兴宇婚姻家庭纠纷一案。执行标的156000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的156000.00元，已执行到位0元，被执行人刘兴宇尚欠申请人刘某156000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3719号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郑生艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20514号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟玉明，男，1991年3月14日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 关于被执行人钟玉明借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20514号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保713号 申请人：密琳，女，1964年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：扈艳伟，男，1986年5月4日生，汉族，住临沂市河**。 申请人密琳与被申请人扈艳伟民间借贷纠纷一案，申请人密琳于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人扈艳伟价值4万元的财产进行查封或冻结,申请人密琳以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371322010402000089）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人密琳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人扈艳伟价值4万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姜金良
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1736号罪犯陈得松，男，1989年1月5日生,彝族，云南省昭阳区人，贵州省平坝监狱服刑。2018年4月18日，安顺市西秀区人民法院作出（2018）黔0527刑初185号刑事判决，认定陈得松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，，处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年4月18日交付执行（刑期自2017年8月3日起至2024年8月2日止）。2020年11月3日,执行机关贵州省贵州省平坝监狱以罪犯陈得松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈得松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。周期内满600分;周期内满600分;周期内满600分;共计3次表扬。另查明[财产履行情况]。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈得松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈得松减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈得松减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十二月三日法官助理尹廷月书记员程凯军