wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终930号上诉人（一审原告）：汪冬爽（曾用名汪东爽），男，1988年3月4日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：王连政（系抚远市乌苏镇朝阳村村民委员会推荐），男，1943年10月5日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被上诉人（一审被告）：黑龙江乾旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委**。法定代表人：崔岩国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。上诉人汪冬爽因与被上诉人黑龙江乾旭房地产开发有限公司（以下简称乾旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省抚远市人民法院于2019年8月6日作出（2019）黑0833民初215号民事判决，宣判后，乾旭公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月16日将本案发回黑龙江省抚远市人民法院重新审理。黑龙江省抚远市人民法院于2020年4月20日作出（2020）黑0833民初3号民事判决，宣判后，汪冬爽不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪冬爽上诉请求：一、依法撤销黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初3号民事判决；二、判决乾旭公司将抚远市得才家园住宅楼2单元401、403室，5单元302室、6单元402室及24号车库交付汪冬爽，并为汪冬爽办理房屋不动产权登记手续；三、判决乾旭公司给付汪冬爽违约金以556870元（房屋价格）为基数，按照日万分之三自2014年11月25日计算至实际交付楼房之日止；四、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.2013年6月10日乾旭公司在建设抚远市得才家园时向汪冬爽借款500000元（其中有张延来100000元），借款到期后，乾旭公司未能如约履行还款义务，2014年4月2日经双方重新协商并兑帐，将借款合同转变为商品房买卖合同，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付。将乾旭公司开发的住宅楼6单元402室及23号车库交付给张延来，张延来已另案对乾旭公司提起诉讼。将2单元401室、403室、5单元302室、6单元402室及24号车库交付给汪冬爽，并给付汪冬爽违约金以签订商品房买卖合同中房款556870元为基数，按照日万分之三，自2014年11月25日计算至实际交付楼房之日止。2.一审法院适用法律错误。因乾旭公司未能如约履行还款义务，2014年4月2日双方重新协商签订《商品房买卖合同》，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付违约金责任与权利义务作出了约定，不影响商品房买卖合同的成立。抵债房屋尚未交付汪冬爽，是因为案涉房屋没有通过验收，汪冬爽愿意承担案涉房屋迟延验收期间所产生的风险。乾旭公司辩称，上诉人的借款是在崔岩国与王志军合伙之前发生的，是王志军向上诉人所借的款项，在合伙协议中已经作为王志军的入股款项，该借款应当由王志军偿还。上诉人的500000元借款中包含张延来的100000元，张延来对该笔100000元借款已经在另案中诉讼了。汪冬爽向一审法院起诉请求：1.要求乾旭公司向汪冬爽交付购买的位于抚远市得才家园小区住宅楼2单元401室、2单元403室、5单元302室、6单元402室及24号车库，并协助办理产权登记手续；2.要求乾旭公司赔偿汪冬爽违约损失，以购房款556870元为基数按日万分之三计算，从2014年11月25日起计算至实际交付楼房之日止。一审法院认定：2013年6月10日乾旭公司与汪冬爽签订《借款合同》一份，合同主要内容为：“乾旭公司在2013年6月10日建设抚远县得才家园时借汪冬爽74万元，在2013年12月30日之前还12万元，剩余62万元在2014年6月10日之前一次性付清。如果乾旭公司到期无法偿还本金，双方同意可续签一年合同，利息从重新计算，如续签之后还不上本金，乾旭公司以得才家园三至四层楼房每平方米1500元的价格付给汪冬爽”。借款金额74万元中，包含借款本金为50万元，剩余24万元为利息（按月利率4%计算）。2014年4月2日，在借款合同主债务履行期限届满之前，乾旭公司与汪冬爽签订《商品房买卖合同》5份，车库收据2份。将位于抚远市得才家园小区住宅楼2单元401室、2单元402室、2单元403室、5单元302室、6单元402室，及23号车库、24号车库出售给汪冬爽，用于抵偿之前借款本息。因汪冬爽与案外人张延来存在债权债务关系，经汪冬爽、乾旭公司协商，上述2单元402室《商品房买卖合同》、23号车库收据，由乾旭公司直接为张延来出据。另查明：得才家园小区未通过工程质量验收合格，目前不符合交付条件，汪冬爽未入住使用房屋。一审法院认为，乾旭公司与汪冬爽在主债务履行期限届满前达成以物抵债协议，抵债房屋尚未交付汪冬爽，双方签订《商品房买卖合同》及车库收据，不属于让与担保的法律性质，汪冬爽应当根据原债权债务关系提起诉讼，庭审中经人民法院释明，汪冬爽拒绝变更诉讼请求，本院依法驳回其诉讼请求，但不影响其根据原债权债务关系另行提起诉讼。至于汪冬爽已转让给案外人张延来的2单元402室《商品房买卖合同》、23号车库，属于债权转让的民事法律行为，因张延来已据此另案向乾旭公司提起诉讼，可待汪冬爽根据原债权债务关系另行提起诉讼后，以债权债务抵销或其它方式一并予以解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决：驳回汪冬爽的诉讼请求。案件受理费3300元，由汪冬爽负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人与被上诉人双方借款合同的约定，双方借款的还款日期是在2014年6月10日前，而双方签订案涉商品房买卖合同，达成以物抵债协议是在2014年4月2日，是在借款合同主债务履行期限届满之前，案涉房屋没有办理过户登记，且上诉人亦没有证据证明案涉房屋已经交付，上述情形不符合让与担保的法律规定，一审法院在释明上诉人按原债权债务关系提起诉讼后，上诉人拒绝变更诉讼请求，进而驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人汪冬爽的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人汪冬爽负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  付丽丽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2981号 原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡义娟，该公司员工。 被告：高彬彬，男，1990年3月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告高彬彬物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张隆敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 杨 佳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1660号罪犯钟长富，男，1978年7月8日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2018年9月4日作出（2018）赣0281刑初219号刑事判决，认定被告人钟长富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟长富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。（2019/3、9；2020/2、8）余分3.41。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟长富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟长富减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年10月14日起至2021年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12890号申请执行人：北京瑞盛通商贸有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇黄柏寺村**。法定代表人：王长明。被执行人：孙爱中，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地河南省太康县。申请执行人北京瑞盛通商贸有限公司与被执行人孙爱中民间挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21622号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、解除北京瑞盛通商贸有限公司与孙爱中于二〇一一年八月十九日签订的关于车牌号为×××轻型普通货车的协议书；二、孙爱中于本判决生效后七日内向北京瑞盛通商贸有限公司支付管理费6000元；三、孙爱中于本判决生效后七日内向北京瑞盛通商贸有限公司支付违约金1000元；四、孙爱中于本判决生效后七日内协助北京瑞盛通商贸有限公司办理车牌号为×××轻型普通货车的过户手续；五、驳回北京瑞盛通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由孙爱中负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由孙爱中负担（于本判决生效后七日内向北京瑞盛通商贸有限公司支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年10月14日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、房屋、互联网银行财产。3.法院依法查封被执行人名下车牌号为×××机动车，查封期限二年，至2022年11月17日止。4.本院于2020年10月29日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21622号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1682号罪犯吴星，男，1998年4月11日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣1021刑初160号刑事判决，认定被告人吴星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个余133.67分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯上报减刑幅度为有期徒刑九个月，但因余刑不足，故减去有期徒刑八个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴星减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年8月24日起至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1574号   申请执行人朱某某，男性，1952年12月07出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男性，1980年11月26出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人朱某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某某于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某付欠款103900元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人李某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年十一月三十日     书 记 员  霍志民
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢978号申请执行人：陈宝山，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：赵福峥，男，1942年8月19日出生于天津市，汉族，农民，住天津市北辰区。申请执行人陈宝山与被执行人赵福峥刑事附带民事纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）津0113刑初231号刑事附带民事判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月5日申请恢复执行，要求被执行人赔偿经济损失64783.14元及利息。本院于2020年8月5日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年8月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款3924元，已发还申请人，此外被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于10月23日、11月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113刑初231号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4254号 原告：姜翠振，男，1992年9月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南济华燃气有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人范杰民，该公司董事长。 被告：中国移动通信集团山东有限公司长清分公司，营业场所济南市长清区。 负责人：井普震。 原告姜翠振与被告济南济华燃气有限公司、中国移运通信集团山东有限公司长清分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告姜翠振于2020年11月4日向本院申请撤回对中国移动通信集团山东有限公司长清分公司的起诉。 本院认为，在诉讼期间，姜翠振提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜翠振撤回对中国移动通信集团山东有限公司长清分公司的起诉。 本案其他事宜继续审理。 审判员  侯永 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑艺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5380号 原告：鲍德顺，男，1962年10月28日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 被告：侯玉兰，女，1951年12月18日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：周云霞，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 原告鲍德顺与被告侯玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告鲍德顺于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍德顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍德顺撤诉。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 潘 娟 书 记 员 张立民
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初361号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人周根全，男，1975年7月14日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年5月28日被武义县公安局刑事拘留，于2020年7月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 被告人徐天喜，男，1973年11月19日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县，因犯开设赌场罪，于2016年6月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2017年8月21日被假释，假释期限至2019年8月11日止。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年6月5日被武义县公安局刑事拘留，于2020年7月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1394号起诉书指控被告人周根全、徐天喜犯偷越国（边）境罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱美仙出庭支持公诉，被告人周根全及其辩护人徐飞旺、被告人徐天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年2月，被告人周根全采用偷越的方式从云南德宏芒市至缅甸迈扎央，数日后用相同的方式从缅甸迈扎央至中国云南省境内。 2.2019年5、6月，被告人周根全采用偷越的方式从云南德宏芒市至缅甸迈扎央，数日后用相同的方式从缅甸迈扎央至中国云南省境内。 3.2019年8月11日，被告人周根全伙同刘某、黄某、唐某（均另案处理）采用偷越的方式从云南德宏芒市至缅甸迈扎央。数日后，被告人周根全伙同刘某、唐某采用偷越的方式从缅甸迈扎央至中国云南省境内。 4.2019年9月，被告人周根全伙同顾某、陈某（均另案处理）采用偷越的方式从云南德宏芒市至缅甸迈扎央。数日后三人又采用偷越的方式从缅甸迈扎央至中国云南省境内。 5.2019年10月，被告人周根全伙同张小俊、顾志良、越南人“阿香”（均另案处理）采用偷越的方式从云南德宏芒市至缅甸迈扎央。数日后，周根全伙同顾志良采用偷越的方式从缅甸迈扎央至中国云南省境内。 6.2019年11月，被告人徐天喜伙同徐向军（另案处理）、张福强（在逃)，通过王国生介绍安排，采用偷越的方式从云南德宏芒市至缅甸迈扎央。数日后，徐天喜单独一人采用偷越的方式从缅甸迈扎央至中国云南省境内。 被告人周根全于2020年5月28日在义乌市××街道××小区××幢××单元××室被民警抓获归案；徐天喜于2020年6月4日在白洋派出所内被壶山派出所民警传唤到案。 同时公诉机关认定被告人周根全、徐天喜具有坦白情节，建议判处被告人周根全有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人徐天喜有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周根全、徐天喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚；且有书证户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、出入境记录、刑事判决书等；证人刘某、黄某、唐某、顾某、陈某等的证言；被告人周根全、徐天喜的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周根全、徐天喜违反国（边）境管理法规，多次并、或者多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐天喜曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人周根全、徐天喜归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护出入境管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周根全犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人徐天喜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8237号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地章丘区明堂路福泰**物业办公室。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市，该公司员工。被告：张承科，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告张承科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告张承科的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月十一日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终447号上诉人（原审被告）：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，总经理。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁达润信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦**-YS0006。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟来，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。原审被告：广州达致电子产品有限公司，住所地广州市，住所地广州市番禺区市桥街大西路****512法定代表人：何志清。原审被告：罗灿辉，男，1969年8月23日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。原审被告：梁洁咏，女，1974年8月6日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。原审被告：杜惠芝，女，1980年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原审被告：何志清，女，1980年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区。原审被告：彭志伟，男，1973年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和公司）因与被上诉人宿迁达润信息科技有限公司（以下简称达润公司），原审被告广州达致电子产品有限公司（以下简称达致公司）、罗灿辉、梁洁咏、杜惠芝、何志清、彭志伟金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87157号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。骏和公司上诉称，涉案材料显示，因本担保函产生的争议，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。而合同实际签订地位于广东省广州市番禺区，《最高额保证担保函》为格式合同，将案件管辖定在北京市并非骏和公司真实意思表示。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案合同实际签订地及骏和公司住所地均位于广州市番禺区。另，罗灿辉、梁洁咏系香港特别行政区居民，根据广东省高级人民法院相关文件，本案应由南沙区人民法院管辖。据此，骏和公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。据此，骏和公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。达润公司对骏和公司的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。经查，北京市朝阳区人民法院2020年1月22日作出一审管辖权异议裁定后，达致公司于2020年3月6日注销。本院认为，本案系达润公司以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案达润公司以《债权转让协议》为依据，主张其受让了西藏信托公司对达致公司的债权，故本案应按照西藏信托公司与达致公司、罗灿辉等签订的《贷款额度合同》《最高额保证担保函》确定管辖法院。上述合同均约定发生争议由合同签订地北京市朝阳区人民法院审理。罗灿辉、梁洁咏系香港特别行政区居民。依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条：“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……(二)应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”之规定，本案应由北京市第四中级人民审理。据此，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87157号管辖权异议民事裁定；二、本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞审判员  黄粲审判员  蔡琳二〇二〇年十一月二十日书记员  吕哲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1204号之一 申请执行人：金小华，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韦汪保，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人金小华申请执行被执行人韦汪保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2057号民事调解书，被执行人韦汪保应支付申请执行人金小华借款本金10000元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年9月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年9月14日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已依法冻结。其名下无车辆登记信息、证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2020年11月6日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期外出，无法联系，家中无可供执行的财产。 4、本院关联案件于2020年11月25日派出执行人员前往安徽省太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下有位于太湖县××熙镇××单元××房、××房、××房（不动产权证号：太湖房权证太湖字第161350号／太湖房太湖共字第××号）房屋一套。因本案申请标的与房屋实际价值相差较大，本院不予查封。 5、本院于2020年11月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年11月26日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保184号 申请人：李桂萍，女，1965年3月12日出生，汉族，住清原满族自治县，退休工人。 被申请人:闻玉成，男，1962年6月22日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人:宋淑英，女，1961年7月25日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被申请人：闻奚加，男，1988年6月4日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人李桂萍与被执行人闻玉成、宋淑英、闻奚加民间借贷纠纷一案，申请人李桂萍申请保全被申请人闻玉成、宋淑英、闻闻奚加银行存款、房屋，闻玉成住房公积金、工资银行存款10万元，并向本院提供相应担保。 本院经审查认为，李桂萍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许李桂萍的保全申请，对闻玉成、宋淑英、闻闻奚加银行存款、房屋，闻玉成住房公积金、工资、银行存款10万元采取保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何淼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理付瑶 书记员陶媛
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执267号 奥飞娱乐股份有限公司、保定白沟新城家灿毛绒玩具厂： 奥飞娱乐股份有限公司与保定白沟新城家灿毛绒玩具厂知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2019）冀06知民初67号民事判决书已发生法律效力，奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 执行过程中，被执行人保定白沟新城家灿毛绒玩具厂实际经营者杨建强于2020年11月15日向本院交纳案件款3110元（含执行费50元）。本院于2020年11月19日将案件款3060元发放给申请人奥飞娱乐股份有限公司，本案执行完毕。 本院认为，（2019）冀06知民初67号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： （2020）冀06执267号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初536号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人祝全兵，男，1972年6月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住所地暨户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月4日被取保候审。                   辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）507号                  指控事实              被告人祝全兵和被害人张某宝（男，1954年生）是亲戚关系。2020年4月23日晚，祝全兵酒后与妻子吵架时提及与张某宝的矛盾，祝全兵心生怨气，到张某宝家门前与张发生争吵，并强行推门进屋，将站在门后的张某宝撞倒在地，又对倒地的张拳打脚踢，致张受伤。经鉴定，张某宝损伤程度为轻伤一级。      2020年7月20日，祝全兵与张某宝达成和解协议，祝全兵赔偿各项损失6.8万元，取得了谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月                  被告人及辩护人意见              祝全兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人祝全兵故意伤害致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。祝全兵归案后如实坦白自己的罪行；且赔偿被害人损失，取得谅解，认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人祝全兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                二0二0年十一月二十七日             书  记  员    何      凡
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之二十六申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终1013号上诉人（原审原告）：王德国，男，1957年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：朱传祥，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审被告）：安徽淮润消防工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市长江东路****。负责人：尹宗水。被上诉人（原审被告）：安徽淮润消防工程有限公司，，住所地安徽省合肥市铜陵路**法定代表人：余学平，该公司总经理。上诉人王德国因与被上诉人朱传祥、安徽淮润消防工程有限公司铜陵分公司、安徽淮润消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王德国于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，王德国申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王德国撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理盛华铭书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1712号 申请人：张连来，男，1965年4月23日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：姜丽萍，女，1970年3月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请保全人张连来于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人姜丽萍的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321民初4256-1号民事裁定书，并于11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人丽萍的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵语萱
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5345号 原告：鹿兰岭，男，1974年10月5日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所律师。 被告：南京雨佳文化教育培训中心，住所地江苏省南京市中山北路**。 法定代表人：陶艳霞。 被告：郭学玉，男，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：胡敏，女，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告鹿兰岭与被告南京雨佳文化教育培训中心（以下简称雨佳培训中心）、郭学玉、胡敏合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 原告鹿兰岭诉称，被告雨佳培训中心向原告承诺，在收取一定的手续费后可以确保原告获得一级建造师资格，如不成功，则全额退还所收费用。原告信以为真，于2014年5月3日通过被告胡敏转款6万元定金，2014年5月6日，被告雨佳培训中心出具收据一份，被告胡敏存在借用账户行为，后原告未能获得资格，被告拒不退费。在原告多次要求下，被告郭学玉于2017年5月31日出具退款说明，承诺2017年10月1日前归还，后仅归还3万元，仍欠付3万元。要求判令1、被告南京雨佳文化教育培训中心返还原告3万元；2、被告南京雨佳文化教育培训中心赔偿损失（以3万元为基数支付自2017年10月2日起至给付之时止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付），暂计为1万元；3、被告郭学玉、胡敏承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，本案三被告住所地分别位于江苏省南京市、江苏省滨海县，合同履行地也不在本院辖区，故沛县人民法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金战磊 二〇二〇年十一月二日 书记员  张盛楠
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5225号 原告：王甲，男，1977年7月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：王乙，男，1989年7月16日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王甲有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王甲撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告王甲负担。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 高 赞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11773号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜健昀，男，1990年12月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人姜健昀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜健昀发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16372号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金40,988.37元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费412.35元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20586号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李伏英，女，1972年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人李伏英借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20586号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执910号 申请执行人：贺今朝，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省遂平县。 被执行人：惠州市旺锋龙邦速运有限公司，地址：惠州大亚湾**上杨水口村**。 法定代表人：袁发旺。 关于申请执行人贺今朝与被执行人惠州市旺锋龙邦速运有限公司劳动争议、人事争议一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人调字（2018）76号仲裁调解书，调解书：用人单位惠州市旺锋龙邦速运有限公司应向劳动者贺今朝支付工资19000元。因被执行人惠州市旺锋龙邦速运有限公司未履行调解书的内容，根据申请执行人贺今朝的申请，本院于2020年7月8日立案执行，被执行人惠州市旺锋龙邦速运有限公司应负担申请执行费185元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人惠州市旺锋龙邦速运有限公司无土地、车辆、证券、房产等其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 四、因本案为涉劳动争议弱势群体案件，本院给予申请执行人执行救助。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执910号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  曾祺璠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2902号原告李钦花，女，汉族，1964年10月18日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告梁盼盼，女，汉族，1992年8月15日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告河南素颜堂化妆品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区金山路东侧昌建外滩****。负责人：吴云，公司经理。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816iv>负责人：张鹏昊，公司经理。委托诉讼代理人：姜海滨，系公司员工。原告李钦花诉被告梁盼盼、被告河南素颜堂化妆品有限公司（以下简称素颜堂公司）、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦花的委托诉讼代理人张伶俐，被告安诚财险公司的委托诉讼代理人姜海滨到庭参加了诉讼，被告梁盼盼，被告素颜堂公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李钦花向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项合计30223.37元；2本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2019年11月11日，被告梁盼盼驾驶豫Ｌ×××**号车，从人民西路与公安街交叉口西50米金穗广场驶出时，与沿人民路由东向西原告李钦花骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车损的交通事故。经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队进行事故认定，梁盼盼负全部责任，原告无责任。被告梁盼盼驾驶的车辆登记车主为素颜堂公司，该车在被告安诚财险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。望贵院依法查明事实，保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告安诚财险公司辩称，原告部分诉请没有合理依据，并且原告住院期间存在治疗原有××以及挂床的情形，我公司仅对其合理损失部分予以赔付，另外，被告梁盼盼目前并未到庭，无法查明其垫付的情况，请法庭予以查实。诉讼费我公司不承担。被告梁盼盼、素颜堂公司经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告梁盼盼驾驶豫Ｌ×××**号车，从人民西路与公安街交叉口西50米金穗广场驶出时，与沿人民路由东向西原告李钦花骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车损的交通事故。经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队进行事故认定，梁盼盼负全部责任，原告无责任。原告受伤后在漯河市第二人民医院接受治疗，医疗费9080.67元。原告支出施救费200元。豫Ｌ×××**号车在被告安诚财险公司处投保有交强险、商业三责险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年11月11日，被告梁盼盼驾驶豫Ｌ×××**号车从人民西路与公安街交叉口西50米金穗广场驶出时，与沿人民路由东向西原告李钦花骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车损的交通事故。经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队进行事故认定，梁盼盼负全部责任，原告无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**号车在被告安诚财险公司处投保有交强险、商业三责险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。原告李钦花的损失包括医疗费9080.67元，综合考虑原告伤情及《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》，伙食补助费、营养费、交通费为4500元（90元/天×50天），护理费6257.12元（45677元/年÷365天×50天），误工费6070.41元（44314元/年÷365天×50天），施救费200元，上述共计23108.20元，由被告安诚财险公司在保险责任限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告李钦花支付医疗费、营养费、交通费、护理费等共计23108.20元；二、驳回原告李钦花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，已减半收取，被告梁盼盼承担214元，原告李钦花承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年十一月十日书记员  罗璇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3730号 原告：袁苗顺，男，1962年7月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：马禄明，男，1968年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁苗顺与被告马禄明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁苗顺及委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告马禄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁苗顺向本院提出诉讼请求：1.判令马禄明向原告支付货款1397000元及该款自起诉之日起至付清日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告素有苗木业务往来，经结算截止2019年3月3日，被告确认尚欠原告苗木款1397000元。该款经原告多次催讨，被告认欠不还。 被告马禄明未作答辩。 原告向本院提供了欠条一份，本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付货物，被告应当按照欠条约定支付货款。欠条中虽未明确还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告催讨，但需给予被告必要的时间。本案从原告起诉至本案开庭已超过三个月有余，已经给予了被告足够的期限，被告应履行其付款义务。原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马禄明支付袁苗顺货款1397000元及该款自2020年7月14日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17373元，财产保全费5000元，合计22373元，由被告马禄明负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  张德炎 人民陪审员  金筱莹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  袁依蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2012号之三 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。 法定代表人：张江山，总经理。 被执行人：丑文栋，男，汉族，1967年12月16日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人丑文栋追偿权纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执790号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的汕尾仲裁委员会汕国仲字［2019］2185号裁决书立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  李 伟
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初319号原告：浑源县神溪水利管理处村。法定代表人：谢某，职务主任。委托诉讼代理人：白某，山西晋恒律师事务所律师。被告：王某，浑源县化肥厂职工，住浑源县永安镇神溪村。委托诉讼代理人：李某，1950年11月27日出生，汉族，浑源县恒源化工有限公司工作，住浑源县永安镇翠屏路。原告浑源县神溪水利管理处与被告王某渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑源县神溪水利管理处委托诉讼代理人白某、被告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浑源县神溪水利管理处向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的渔业承包合同。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月31日原告将位于神溪村律吕神庙东的池塘一处承包给被告王某养鱼，双方签订了承包合同，承包期20年，承包费支付方式为：前三年为试养期，不收费，从2012年12月31日起每年收取承包费1000元，共计17000元。2019年，浑源县县委县政府为全县脱贫攻坚精准扶贫和神溪湿地保护建设的需要，将该处池塘和周边地带进行综合保护。为此，原告依据合同第九条约定，“如有政策变动，以国家政策为准”，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定于2019年6月25日向被告王某送达了《解除承包池塘合同的告知》，至此，原告已依照合同法第九十六条的规定履行了解除合同的告知义务。而被告则至今未履行解除合同的义务。就解除合同的补偿，虽经双方选择评估机构评估，但双方仍不能达成一致意见。故请求人民法院依法判决解除原、被告之间的承包合同。被告王某答辩称：不同意解除合同。1.原告与被告签订的合同依法成立，应受法律保护，原告依约履行并没有违约。2.原告单方通知被告解除合同，没有政策和政府文件支持。3.原告采用违法方式雇佣黑社会人员强占被告鱼塘，打伤被告夫妇，铲除被告种植的果树和小杂粮地，并非善意的解除合同。原告应赔偿被告的经济损失，被告准备提起反诉。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.《承包池塘合同书》。2.山西省林业厅、大同市林业局、浑源县人民政府关于建立神溪湿地地公园、加强神溪湿地保护建设的通知、请示文件等。3.《山西神溪国家湿地公园总体规划》第48页复印件。4.解除合同告知书。5.池塘周围照片，证明池塘周围乱围、乱建，严重破坏实地生态。6.浑源县北岳房地产评估有限责任公司《房地产估价报告》。对原告提供的证据，被告质证意见是：1.对合同及相关文件无异议，但无政策变动的具体依据。2.被告是否严重破坏生态，应有相关单位的通知或处罚作为依据。3.评估是原告单方委托的，双方后来达成了一份评估协议，就评估项目、范围及第三方评估机构作了约定。针对自己的主张，被告提供了原、被告双方签订的评估协议一份，并说明，该第三方评估最终未形成报告。对被告提供的证据，原告质证意见是：没有同被告订立过评估协议。根据当事人陈述和所提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月31日订立《承包池塘合同书》，原告将位于神溪村律吕神庙东的池塘一处承包给被告王某养鱼，合同约定：承包期20年，承包费支付方式为：前三年为试养期，不收费，从2012年12月31日起每年收取承包费1000元，共计17000元。2009年12月30日，山西省林业厅下发《关于建立浑源县神溪省级湿地公园等17处省级湿地公园的通知》，后于2013年，浑源县人民政府、大同市林业局、山西省林业厅逐级作出承诺、请示，就建立山西神溪国家湿地公园作出请示并明确地理坐标。2019年6月，原告浑源县神溪水利管理处以全县脱贫攻坚需要，告知被告解除池塘承包合同。因双方就合同是否解除及补偿问题存在争议，原告提起诉讼，要求解除承包合同。本院认为，本案原、被告于2009年12月31日订立《承包池塘合同书》，原告将位于神溪村律吕神庙东的池塘一处承包给被告王某养鱼，双方签订了承包合同，约定承包期20年，被告依约取得该鱼塘的承包经营权。原告认为，浑源县县委县政府为全县脱贫攻坚精准扶贫和神溪湿地保护建设需要，将该处池塘和周边地带进行综合保护，故依据承包合同第九条“如有政策变动，以国家政策为准”的约定，要求解除与被告订立的池塘承包合同。本院审理认为，承包合同第九条虽约定了“以国家政策为准”，但该约定是否变更或解除合同的条件并不明确。而且，原告所主张的政策精神之一是对湿地的保护建设，对于该鱼塘的承包经营是否有悖于湿地保护的精神，并无人民政府关于湿地保护涉及相关鱼塘的具体实施方案、意见和有关通知或政府禁令为依据，同时原告也未提供证据证明脱贫攻坚需要收回被告所承包鱼塘。因此，目前情况下并无解除鱼塘承包合同的必要，如将来有必要解除合同时，可另行起诉。故本院对本案中原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告浑源县神溪水利管理处的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告浑源县神溪水利管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 安立斌人民陪审员 王美连人民陪审员 王瑞霞二〇二〇年十一月九日书记员 王海云
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2591号原告：刘建文，男，1967年11月8日出生，汉族，住安达市。被告：邢鸿斌，男，1991年5月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告刘建文与被告邢鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘建文于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建文自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建文撤诉。案件受理费525.00元，保全费650.00元，由刘建文负担。审判员  张伟东二〇二〇年十一月二十三日书记员  李北亮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5403号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：陈克侠，女，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈克侠信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7800号民事判决书，被告陈克侠自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金74520.11元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件1837元，公告费600元，合计2437元，由被告陈克侠负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4139号 申请执行人：聂敏，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。 被执行人：陈明凤，女，1985年1月17日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：罗晓先，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人聂敏与被执行人陈明凤、罗晓先借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2020）粤0783民初2397号民事判决书，依上述民事判决：一、被告罗晓先应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金300000元、利息318675元及后续逾期利息（以本金300000元为基数，自2020年5月17日起至款项清偿之日止，按月利息1.43%计算）给原告聂敏；二、被告陈明凤对被告罗晓先上述第一判项的债务承担连带清偿责任。上述民事判决书于2020年9月17日已经发生法律效力，被执行人陈明凤、罗晓先未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂敏于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人陈明凤、罗晓先发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人聂敏发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人陈明凤、罗晓先未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈明凤、罗晓先的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。2020年11月20日申请执行人聂敏与被执行人陈明凤、罗晓先自愿达成执行和解，且申请执行人聂敏表示撤回本案执行申请并同意解除对被执行人陈明凤、罗晓先银行存款、网络资金的冻结，解除对其采取的限制消费措施。另本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人聂敏。 本院认为，申请执行人聂敏撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执4139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  黄伟健
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3711号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司,住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码913306047045168733。 负责人：张立芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡丽娟，女，1957年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 原审被告:罗铭涛，男，1988年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告:绍兴上虞华宝化工有限公司，住，住所地绍兴市上虞区曹娥街道工业园区一社会信用代码91330604146146379N。 法定代表人：罗铭涛。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司因与被上诉人胡丽娟、原审被告罗铭涛、绍兴上虞华宝化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于2020年11月26日以达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1536元，减半收取768元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 钟利玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4866号原告：王路，男，汉族，1989年12月25日生，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇东湾村**，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。被告：罗俊秋，女，汉族，1976年7月7日生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：李明，男，汉族，1972年10月6日生，住湖北省襄阳市襄阳区。被告：十堰子木森工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**维也纳商业广场**。法定代表人：李明，该公司负责人。原告王路与被告罗俊秋、李明、十堰子木森工贸有限公司（以下简称子木森公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路及其委托诉讼代理人张道虎到庭参加了诉讼。被告方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王路向本院提出诉讼请求：1、判令被告方返还定金2万元及资金占用费（自2018年3月21日至本息还清止，年息6%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，经朋友介绍子木森公司李明，位于茅箭区××巷有门面出租。王路看中后，当场交给该公司经办人罗俊秋2万元作定金，待门面达标后入驻。可被告一直推脱不交房，也不退还定金。请求依法判决。被告方未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年3月21日，王路因租赁房屋，由罗俊秋给王路出具了《收据》1张：“收到王路房屋定金贰万元。￥20000.00元”。罗俊秋在该《收据》出纳栏处签名，子木森公司未在该《收据》上加盖印章。后租赁房屋未交付给王路。王路要求返还定金无着，遂诉诸本院。本院认为：王路因租赁房屋支付定金后，所租赁房屋未实际交付给王路使用，王路要求返还所支付的定金应予支持。现有证据不足证实罗俊秋出具《收据》收取王路租房定金系代表李明、子木森公司而为，故王路要求李明、子木森公司承担返还定金责任本院不予支持，相应的民事责任依现有证据，应由罗俊秋承担。罗俊秋经王路催要后未予返还，王路要求参照银行贷款利率按年息6%支付利息符合法律规定，本院予以支持，具体期限可自向本院提起诉讼之日起计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告罗俊秋返还原告王路定金2万元，并自2018年11月9日起按年息6%支付利息，直至付清为止；二、驳回原告王路的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告罗俊秋负担。上述执行事项，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈 芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9441号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：上官文元，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告上官文元物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2450号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈旭源，男，1994年5月15日出生，汉族，住广东省潮安县沙溪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人陈旭源通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈旭源发放了借款4600.00元，被申请人陈旭源分12期还款，每月应还款402.49元。2018年12月25日，被申请人陈旭源通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈旭源向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈旭源向贷款人清偿债务后，对被申请人陈旭源拥有追偿权，有权要求被申请人陈旭源归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈旭源未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈旭源尚欠的借款本息3572.13元，即天乙公司代被申请人陈旭源向厦门银行清偿欠款本息3572.13元，其中代偿借款本金3488.80元。被申请人陈旭源在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金376.03元，未还代偿借款本金3112.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈旭源的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈旭源给付申请人剩余未还代偿借款本金3112.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3112.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈旭源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3112.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3112.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈旭源还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈旭源如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5124号 原告：徐英欣，女，汉族，1956年12月26日出生，住保定市新市区。 原告：付如哲，男，汉族，1954年2月3日出生，住保定市新市区。 被告：保定市隆信房地产开发有限公司，住所地：保定市莲池区凤栖街**炫彩商务办公楼****，通讯地址：七一路北未来石4-808。 法定代表人：杨晓东，职务：总经理。 原告徐英欣、付如哲与被告保定市隆信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐英 欣、付如哲经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐英欣、付如哲诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晓菲
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1075号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦**，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高姣，该支行行长。 被执行人：喻海军，男，1978年10月8日出生，住江西省吉安市永丰县。 中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行喻海军信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司永丰县支行同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1075号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢佛根 书记员宋金
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1571号之一申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地河南省平顶山市新城区祥云路，统一社会信用代码：11410400MB1891343T。主要负责人，陈光明。被执行人平顶山市市场发展服务中心，住所地平顶山市光明路北段**院，统一社会信用代码12410400416905305W。法定代表人，王国军。本院在执行平顶山市自然资源和规划局与平顶山市市场发展服务中心行政非诉执行一案中，因被执行人平顶山市市场发展服务中心已被撤销，且新的义务承受人尚未取得被执行人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402行审54号执行裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年十一月二十七日书记员  李建政
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执22890号之五 申请执行人：曹海鹏，男，1988年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梁伟斌，男，1995年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人曹海鹏与被执行人梁伟斌民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2102号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁伟斌的财产进行了查证，已对被执行人梁伟斌名下银行账户及支付宝名下账户冻结。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 俊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢377号申请执行人：冯梅秀，女，1987年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术开发区。被执行人：胡昕，男，1973年4月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人冯梅秀依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初1328号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知。被执行人胡昕未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10万元及利息。截至2020年11月20日已执行2.09万元，未执行7.91万元，执行费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1211号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：宝某。 被告：张某，身份号码：×××。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。在诉讼中，因原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司与被告张某已达成和解，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员  田江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执455号申请执行人：姜振国，男，汉族，个体，1977年7月8日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人：李晓爽,女,汉族，中介公司业务员，1995年10月21日出生，住黑龙江省克东县。姜振国与李晓爽买卖合同纠纷一案，被执行人李晓爽应于判决书生效后给付申请人117609.20元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，已执行4248.07元，现没有发现可供执行的财产。申请人债权113361.13元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十一月二日书记员 苗宏艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2609号之一申请执行人：董占宁，男，1962年12月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘海周，男，1970年10月23日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海周在中国建设银行5522452460091441_156_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十三日书记员  刘旭灿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27121号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，该公司员工。被告：杜秋海，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告杜秋海物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告杜秋海的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告杜秋海的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4189号原告:青海金雅居商贸有限公司,住所地：西宁市城**。法定代表人：尤德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚、张映全，青海鑫辰律师事务所律师。被告:福建省同源建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县。法定代表人：王永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯兴文、黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海汇东投资管理有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。法定代表人：张生明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙。原告青海金雅居商贸有限公司与被告福建省同源建设工程有限公司、青海汇东投资管理有限公司买卖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告青海金雅居商贸有限公司于2020年11月4日向本院提出撤回对被告福建省同源建设工程有限公司、青海汇东投资管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告青海金雅居商贸有限公司撤回起诉的申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海金雅居商贸有限公司撤诉。案件受理费2153元（原告已预交），由原告青海金雅居商贸有限公司负担。审判员 马如海二〇二〇年十一月四日法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1166号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘仁澎，男，1990年10月2日出生，户籍地安徽省。上诉人(原审被告人)孙亚辉，男，1992年6月10日出生，户籍地河南省。原审被告人杨东飞，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘仁澎、孙亚辉、杨东飞犯赌博罪一案，于2020年9月16日作出(2020)沪0114刑初1460号刑事判决。原审被告人刘仁澎、孙亚辉不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。上诉人孙亚辉在二审审理中，申请撤回上诉。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人陈某某、石某某、王1、穆某某、王某2、王某3、侯某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关受案登记表、立案决定书、工作情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、检查笔录及相关照片，微信聊天记录截图，被告人刘仁澎、孙亚辉、杨东飞的户籍、前科劣迹资料及有关供述等证据认定：2020年5月3日，被告人刘仁澎、孙亚辉为谋取非法利益，经被告人孙亚辉介绍，由被告人杨东飞提供场地，在上海市嘉定区沪宜公路XXX号绿地嘉尚国际广场1312室，组织赌博违法人员以“斗牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利。同年5月5日21时许，被告人刘仁澎、孙亚辉再次在上址组织石某某、王1、陈某某等人进行赌博，至次日凌晨0时15分许，公安机关接举报至上址检查，当场抓获被告人刘仁澎、孙亚辉、杨东飞及参赌人员，缴获抽头渔利人民币6，000元。上海市嘉定区人民法院认为，被告人刘仁澎、孙亚辉、杨东飞犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘仁澎犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；对被告人孙亚辉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；对被告人杨东飞犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；在案赌资、赌具予以没收。上诉人刘仁澎以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原判决认定上诉人刘仁澎、孙亚辉以及原审被告人杨东飞犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人孙亚辉自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙亚辉撤回上诉。二、驳回上诉人刘仁澎之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  张鹏飞审判员  孙 晔二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 霏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1152号 申请执行人孙菁阳，男，2015年9月20日出生，汉族，身份证号：2104022015********，住抚顺市新抚区永安台派出所七委**2-2-301。 法定代理人刘阳，女，1976年4月28日出生，汉族，身份证号：2104021976********，，住抚顺市新抚区永安台派出所七委**2-2-301系申请执行人母亲。 被执行人孙惠明，男，1954年2月17日出生，汉族，身份证号：2104031954********，住，住抚顺市顺城区抚顺城路西段**楼****申请执行人爷爷。 本院在执行申请执行人孙菁阳与被执行人孙惠明物权保护纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初30号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人孙惠明发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年9月4日、2020年11月24日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金、住房公积金等各项财产进行网络查询后执行人孙惠明下多处银行账户。因被执行人尚未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人孙惠明作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人于2020年11月24日书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 刘 翠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5605号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，男，系四川宏睿物业服务有限公司工作人员。 被告：袁刚，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告袁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  敬显军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗 静
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2563号上诉人（原审被告）：何旭，女，汉族，1991年11月9日出生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：王亚雨，男，汉族，1991年8月15日出生，住许昌市建安区。上诉人何旭因与被上诉人王亚雨民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院作出的（2020）豫1003民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何旭、被上诉人王亚雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何旭的上诉请求：1、撤销一审判决书，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对6000元借款性质认定与事实不符，该款项系双方共同消费，并非被上诉人所称的借贷关系。2018年11月上诉人与被上诉人经今世缘婚恋机构介绍相识，相处三个月确定恋爱关系，于2019年10月分手。恋爱期间双方感情好，交往期间上诉人时常为被上诉人购买衣服、鞋等各种礼物，二人一起出去旅游、吃饭、逛街等消费中上诉人均有支出。被上诉人所诉出借6000元现金不属实，该案款项系被上诉人为表达感情、出于自愿给付上诉人，为了让上诉人购买自己喜欢的东西，该行为系赠与行为而非上诉人所借，不存在任何借款的事实。一审在没有借条的情况下，仅仅以一条录音便支持被上诉人的诉讼请求，实属不当。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。王亚雨辩称，本案属于借款，有录音等证据。录音中上诉人认可是借款。王亚雨向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王亚雨与被告何旭系朋友关系，相识期间被告多次向原告借款，被告何旭并未向原告出具借条，但是在双方的语音通话中，被告何旭对下欠原告王亚雨6000元的事实予以认可，并承诺会偿还原告该笔借款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何旭向原告借款6000元未还，有原告提交的双方通话录音及微信聊天记录、微信转账为证，事实清楚，证据充分，且被告无正当理由未到庭，视为对原告诉求的认可，故对于原告要求被告何旭偿还借款6000元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何旭于本判决生效之日起七日内偿还原告王亚雨借款本金6000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何旭负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点为涉案款项是赠与还是借款。王亚雨提供的通话录音与微信聊天记录中，何旭并未对借款事实否认，且明确承诺还款，以上证据足以证实双方存在借款关系，一审法院判决何旭承担还款责任具有事实和法律依据，并无不当。何旭主张该款项系双方共同消费，构成赠与，但并未提供证据予以证明，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，何旭上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何旭负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十一月十九日书记员  李向阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3907号原告：王国良，男，汉族，1968年7月20日出生，住周口市川汇区。被告：张继成，男，汉族，1963年2月10日出生，住商水县。原告王国良诉被告张继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼，被告张继成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息25700元（利息为本金10万按月息2分从2019年7月12日计算至2020年8月2日）；从2020年8月2日至清偿完毕之日利息按本金10万月息2分计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告以缺乏资金为由向原告借款，原告于2019年4月11日向被告提供了借款现金100000元，被告收到原告提供的借款后为原告出具了借条一张，双方约定月息3分。期间，被告向原告偿还了3个月利息。后经原告催要，被告推脱不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告张继成未答辩。原告王国良向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告借原告10万元款项，约定利息3分；2、录音光盘一份，证明原告向被告要钱的时候，被告承认借款，愿意偿还，就是不还。被告张继成未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2019年4月11日，被告以缺乏资金为由向原告借款10万元，原告以现金支付的方式将该款支付给被告，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王国良现金壹拾万元整（100000）借款利息3分，借款人：张继成2019年4月11号”。被告按3分的月利率偿还了原告2019年7月12日之前三个月的利息计9000元。后被告追要10万元的借款及利息，被告承认借款愿意偿还，但至今未予偿还。本院认为：原被告系朋友关系，原告应被告的请求以现金支付的方式将10万元款项出借给被告，被告给原告出具10万元借条一份，借条约定借款利息3分，被告偿还了原告2019年7月12日之前三个月的利息计9000元，本金10万元及剩余利息未予偿还。上述事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。结合以上事实，可以认定原告出借给被告10万元借款具有客观真实性，双方之间的借贷关系是真实意思表示，系有效合同。原告按照合同的约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金10万元及按月息2分支付自2019年7月12日至履行完毕之日利息，于法有据，本院予以支持。对于被告偿还给原告的利息9000元，系按照借款合同约定的月利率3分支付的，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继成于本判决生效后十日内偿还原告王国良借款本金10万元及利息（利息按月利率2分计算，自2019年7月12日起至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元由被告张继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月十二日书记员  赵海铭
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2005号之一被执行人：孟现利，男，汉族，1972年01月25日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟现利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟现利在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币23843.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1764号 陈波: 关于本院刑庭移送被执行人陈波罚金刑一案，本院作出的（2015）珠金法少刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳罚金人民币500元。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2335号之一 申请人：黄山市东意装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区,统一社会信用代码91341021793563574P。 法定代表人：庄启明。 被申请人：徐学泛，男，1966年3月16日生,汉族,住浙江省温州市永嘉县。 原告黄山市东意装饰材料有限公司与被告徐学泛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）皖1021民初2335号财产保全的裁定，冻结被申请人徐学泛的银行存款223000元或查封、扣押其他同等价值的财产。现申请人申请撤回起诉并申请解除对被告的诉讼保全，本院已裁定准许原告撤诉，同时对被申请人的诉讼保全依法亦应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人徐学泛名下银行存款223000元的冻结或价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪海军 二〇二〇年十一月六日 书记员  方 格
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28888号原告：王丹桐，女，1991年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************527。被告：平安普惠信息服务有限公司东莞东城台商大厦分公司，住所：广东省东莞市******************、****、4603、4604、4607、4608、4609、4610、4901、4902、4903、4904、4905、4906、4907、4908、4909、4910室，统一社会信用代码：91441900MA4UUE****。法定代表人：区柳云，总监。委托诉讼代理人：邹云，女，1998年3月1日出生，汉族，住广东省东源县************9*，公民身份号码：441************024，系该公司员工。委托诉讼代理人：周换仪，女，1996年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：441************027，系该公司员工。原告王丹桐诉被告平安普惠信息服务有限公司东莞东城台商大厦分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月3日，原告王丹桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王丹桐撤诉处理。案件受理费5元，原告王丹桐已预交，由原告王丹桐负担。审判员 廖 敏二〇二〇年十一月三日书记员 张健骠