wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初6083号原告：刘某，男，2007年3月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：李某（系刘某之母），1985年5月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘幸，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘某与被告刘幸所有权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。因原告刘某未按规定预交本案案件受理费，本院于2020年11月17日开庭审理时，当庭告知原告刘某在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。原告刘某在七天之内既未按期补交本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告刘某经本院当庭告知，既未按期补交本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 黄 宽二〇二〇年十一月二十五日书记员 豆婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30939号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：赵吉田，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县************，身份证号码510************094。本院受理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告赵吉田信用卡纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月五日书 记 员  吴凤侠
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1025号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区楚江路**楚江商务楼1-4门面。法定代表人：周明阳，该行行长。委托代理人：杨华，该行员工，特别授权。被执行人：张国武，男，1974年11月12日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：杨年国，男，1975年3月10日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人杨年国、张国武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）石民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨年国、张国武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人杨年国、张国武送达了执行通知书及财产报告令，于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月20日、2020年11月23日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年10月22日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年10月20日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年10月22日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月9日前往被执行人杨年国、张国武户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年11月18日本院对被执行人杨年国、张国武采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额66717.92元，本次执行划拨1000元，杨年国偿还5000元，共计6000元，尚有60717.92元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋杜山
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初130号公诉机关息烽县人民检察院。被告人刘洪涛，男，2000年3月22日出生，住贵州省息烽县。因犯诈骗罪，于2019年6月11日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑7个月、并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2020年5月26日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑7个月、并处罚金人民币2000元，2020年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被息烽县公安局刑事拘留；2020年9月10日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人刘洪涛犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。息烽县人民检察院指派检察员何启华出庭支持公诉，被告人刘洪涛未委托辩护人自行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年8月中旬的一天中午一时许，被告人刘洪涛通过溜门入室的方式进入杨某位于贵州省息烽县，将杨某卧室里一个红色皮包内现金人民币1200元盗走。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了被告人户籍信息、到案情况说明、刑事判决书等；被害人杨某的陈述；被告人刘洪涛的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；同步录音录像资料。以被告人刘洪涛犯盗窃罪，提请本院依法判处其有期徒刑7个月，并处罚金2000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘洪涛在庭审中无异议，并有被告人刘洪涛的供述与辩解；被害人杨某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；同步录音录像资料。业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘洪涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财务，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人刘洪涛犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人刘洪涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘洪涛退赔被害人杨某经济损失人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成维二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨文艳书记员艾磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22670号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：马柯，女，1994年10月14日出生，汉族，住河南省内乡县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告马柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告马柯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37185.74元，并支付截至2020年10月14日的利息2640.25元、罚息557.20元、复利177.31元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金37185.74元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫R0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年4月8日，马柯与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定马柯向长安汽车金融有限公司借款63000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，马柯同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，马柯未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告马柯未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年4月8日，长安金融公司与马柯签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：马柯向长安金融公司贷款63000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.75%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年4月8日发放贷款。汽车经销商按年利率3.75%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月29日办理了合同约定车辆（车牌号为豫R0XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，马柯拖欠长安金融公司借款本金37185.74元、利息2640.25元、罚息557.20元、复利177.31元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。马柯借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求马柯承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于马柯，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求马柯支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年4月8日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.75%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求马柯对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。马柯为履行本案债务，以车牌号为豫R0XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马柯于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37185.74元，支付截至2020年10月14日的利息2640.25元、罚息557.20元、复利177.31元；二、被告马柯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2022年4月8日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.75%为标准计算；自2022年4月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告马柯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告马柯提供的车牌号为豫R0XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.01元，减半收取计407.01元，由被告马柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十日书记员  张 欢
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初5211号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被告：汤泉，男，1981年11月7日生，汉族，住南通市通州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）与被告汤泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告汤泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保南通公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款28600元。事实与理由：2019年8月20日，被告汤泉驾驶苏Ｆ×××××重型自卸车行至南通市通州区陈亮驾驶的苏Ｆ×××××小型客车碰撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告汤泉承担事故的全部责任。苏Ｆ×××××小型客车在原告处投保车辆损失险，2019年11月17日原告赔偿苏Ｆ×××××小型客车车主28600元。被告汤泉驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下简称人寿公司)投保交强险。原告现依法追偿，故诉至法院要求处理。 被告汤泉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车保险报案记录（代抄单）打印件、道路交通事故认定书原件、维修发票原件3张、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、中国人民财产保险股份有限公司机支车保险损失情况确认书、机动车辆索赔权转让书，原告提供的证据有部分系原件，原告提供的证据能够形成证据锁链，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日7时50分左右被告汤泉驾驶苏Ｆ×××××重型自卸车由北向南行驶至苏2**线74KM处南通市通州区川姜镇保障村路口时，该车右前侧与同方向陈亮驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的左后部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门对事故作出责任认定，认定被告汤泉承担事故全部责任。被告汤泉驾驶的车辆在人寿公司投保交强险，事故发生在保险期限内。陈亮驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失险（被保险人为陈亮），保险金额为142400元。事故发生后，陈亮依机动车损失险保险合同向原告申请理赔，原告对陈亮的事故车辆损失确定金额为28600元，并实际支付维修费用28600元。陈亮向人保南通公司出具了机动车辆索赔权转让书。 另查明，人寿公司已根据被告汤泉的申请，在交强险中财产损失险限额内向被告汤泉支付了2000元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，关于代位求偿权，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告根据被保险人陈亮的申请，按照保险合同的约定，支付了陈亮事故车辆维修的费用28600元，其已取得代位求偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由人寿公司在交强险责任限额内赔偿2000元，因该2000元人寿公司已支付给被告汤泉，故应由汤泉予以赔偿。超出交强险责任限额的损失26600元，应由侵权人即本案被告汤泉根据其在事故中的责任比例进行赔偿，被告汤泉在事故中承担全部责任，故应由汤泉全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤泉于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司28600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元（原告已垫支），由被告汤泉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费516元。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 宋学庆 书 记 员 高 晗
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民初2680号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，邯郸冀南新区人。委托诉讼代理人：王**，女，1985年11月8日出生，汉族，邯郸市磁县人。邯郸冀南新区村民委员会推荐。被告：李海清，男，1966年8月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：黄小芹，女，1969年3月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。原告顾海波与被告李海清、黄小芹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾海波撤回起诉处理。审判员  韩红强二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李培芬，女，1976年08月21日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李培芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李培芬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币93,472.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李培芬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，李培芬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,944.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李培芬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李培芬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3347号 原告：永安市房产管理局，住所地永安市江滨路**。统一社会信用代码：12350481489196909Q。 法定代表人：杨承辉，局长。 委托诉讼代理人：黄丽萍，女，该单位职员。 被告：廖芹霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住永安市。 原告永安市房产管理局与被告廖芹霞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告永安市房产管理局于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行了相应义务为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安市房产管理局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市房产管理局负担。 审判员  李琴琴 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄靖楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孙志强，男，1978年03月28日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙志强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币256,735.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4374号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初7338号原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2819C04U），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路************。法定代表人：唐慧卿，董事长。委托代理人：马晶晶，该公司员工。委托代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。被告：北京弹幕网络科技有限公司（统一社会信用代码为91110105MA001BJU94），住所，住所地北京市海淀区上地西路******101A1-2div>法定代表人：贾弘毅，执行董事兼经理。委托代理人：吴斌，该公司员工。原告宁波都市传媒有限公司与被告北京弹幕网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波都市传媒有限公司负担。审 判 员 毛冠达二〇二〇年十一月三日代书记员 施 雨-
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。 负责人：吕瑞德，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，1986年10月13日生，住胶州市，系银行工作人员。 委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。 被告：李良，男，汉族，1969年7月24日生，住胶州。 被告：周金平，女，汉族，1968年12月15日生，住胶州。 被告：董玉学，男，汉族，1974年5月20日生，住胶州市。 被告：孟宪英，女，汉族，1972年7月18日生，住胶州市。 被告：张潍，男，汉族，1956年5月7日生，住胶州市。 被告：韩志花，女，汉族，1957年12月16日生，住胶州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告李良、周金平、董玉学、孟宪英、张潍、韩志花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告李良、周金平、董玉学、孟宪英的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定上述被告的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理金萍 书记员毕瀚文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2207号 王志辉、刘玉玲： 关于王志辉申请执行刘玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初3316号 原告：李云朝，男，1978年10月28日出生，汉族，住辛集市新城镇李家屯村。 被告：辛集市新城镇李家屯村村民委员会。 法定代表人：李运成，该村村主任。 本院在审理原告李云朝与被告辛集市新城镇李家屯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中,原、被告双方已经自行和解，原告李云朝于2020年11月25日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李云朝撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员  房   士   辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  马青梅书记员田倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1731号 申请执行人:潘晓森，男，1995年6月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师 被执行人:刘春柳，女，1991年2月3日出生，壮族，住广西横县。 潘晓森与刘春柳民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）桂0122民初4038号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘春柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘晓森于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人刘春柳返还借款50000元及支付利息；负担案件受理费679元、保全费643元、执行费670元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘春柳财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘春柳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春柳新的财产线索，申请执行人潘晓森可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6187号 原告：于彪雷，男，1966年6月2日出生，汉族，住定州市。 被告：梁永红，男，1971年2月23日出生，汉族，住定州市。身份证号： 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 于彪雷与梁永红承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于彪雷于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于彪雷撤诉。 案件受理费475，0元，减半收取计238元由原告负担。 审判员  张文彩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢孟宇
陕西省宁陕县人民法院 解 除 保 全 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执保21号 杨英审判团队： 申请人杨龙与被申请人李愈解除财产保全一案，申请人杨龙向本院申请解除在宁陕县金川镇黄金村五一组兴坪沙场李愈所有的SF-1300型圆锥破碎机一台的保全措施。本院作出的(2019)陕0923财保4号之一民事裁定书裁定解除在宁陕县金川镇黄金村五一组兴坪沙场李愈所有的SF-1300型圆锥破碎机一台的查封。通过执行，已依法解除对在宁陕县金川镇黄金村五一组兴坪沙场李愈所有的SF-1300型圆锥破碎机一台的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0923执保21号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执766号之三 申请执行人：向传根，男。 被执行人：杨启胜，男。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初1159号民事判决书，向被执行人发出（2020）黔2627执766号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有财付通存款2836.33元，被执行人自动履行5525元，上述款项缴纳执行费后已进行案款分配，（2020）黔2627执766号案件分配所得为1666.33元、（2020）黔2627执770号案件分配所得该款为4814.34元、（2020）黔2627执967号案件分配所得389元、（2020）黔2627执991号案件分配所得322元。此外，被执行人无车辆、无工商登记、无证券等可供执行的财产。 三、本院通过线下到天柱县不动产登记中心、锦屏县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位1666.33元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执766号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  杨义枢 二〇二〇年十一月十三日 书记员  龙 腾
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1179号上诉人（一审原告）史爱平，女，1958年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）张文国，男，1960年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。上诉人史爱平、张文国因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）补偿安置一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。史爱平、张文国向一审法院诉称，史爱平、张文国一家于1976年通过换房的形式换到李村南里27号一间直管公房。未登记房屋两间。2007年，为解决居住困难加盖二层约50余平方米房屋四间。一家三代人一直居住在此。2017年7月15日，在未登记建筑未获任何补偿的情况下，史爱平、张文国一家的房屋被强制拆除。史爱平、张文国同意去土桥安置房，但东城征收办没有按照之前土桥安置房的承诺办理，史爱平、张文国至今未能选房。史爱平、张文国是征收范围内合法的被征收人，自建房无产权证是历史遗留问题造成的，当时并不需要审批。在本次棚改中，史爱平、张文国理应得到安置。但东城征收办未对史爱平、张文国所居住的未登记房屋依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及其他有关法律规定进行补偿安置，并且对同住征收范围内只有亲属关系、没有物权关系的被征收人的房屋实施捆绑式拆迁政策。政府用土桥直配公租房的方式，对史爱平、张文国实施欺骗。2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋宣传提纲》《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋配租办法》（以下简称《土桥配租办法》）与当初承诺不同，东城征收办单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定。且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对史爱平、张文国的安置补偿方案不同，没有得到同等条件的安置补偿。东城征收办威胁欺诈诱导史爱平、张文国签署违法协议的事实行为以及单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了史爱平、张文国的合法权益。故诉至法院，请求：1.确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令东城征收办撤销《土桥配租办法》；2.判令东城征收办对史爱平、张文国进行合理补偿安置。东城征收办一审辩称，土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非东城征收办，东城征收办不是本案适格主体，最终形成的租赁合同亦并非行政协议，本案不属于行政案件受案范围。张文国作为被征收人已自愿签订并履行了征收补偿协议及其补充协议，根据征收协议第十条约定及未登记房屋调查认定的结果，自愿申请交付了八处相关未登记房屋，并实际获得了全部征收补偿收益。东城征收办征收补偿安置工作已全部完成。故请求法院裁定驳回史爱平、张文国的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……。”本案中，涉案《土桥配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现史爱平、张文国要求确认东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《土桥配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，史爱平、张文国的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回史爱平、张文国的起诉。史爱平、张文国不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求。上诉理由为：涉案房屋强制拆迁安置一案系事实行为，通州土桥PLUS租赁房屋是在望坛棚改过程中进行的，不可与望坛棚改割裂开来；一审法院违背法律规定，认定本案不属于行政诉讼受案范围，无视史爱平、张文国的诉讼请求；望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，侵犯了史爱平、张文国的合法权益，法院应予受理并裁判。东城征收办对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据在案证据及双方当事人的陈述可知，涉案《土桥配租办法》并非望坛棚户区改造项目征收补偿安置方案所规定的补偿项目，通州土桥PLUS租赁房屋配租行为并非望坛棚户区改造项目的补偿安置行为，当事人是否选择依照《土桥配租办法》申请办理租赁以及所形成的租赁协议均属于当事人的自愿行为，且张文国作为望坛棚户区改造项目的被征收人，已经签订了征收补偿协议及其补充协议。故史爱平、张文国提起本案之诉缺乏事实根据，不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回史爱平、张文国的起诉正确，本院予以维持。史爱平、张文国的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 珊书 记 员 贯志然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5102号罪犯卢济海，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2017年9月7日作出(2017)浙0822刑初135号刑事判决，以被告人卢济海犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币140000元，追缴违法所得。宣判后，被告人卢济海不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2017年11月1日作出(2017)浙08刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢济海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢济海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢济海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢济海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢济海减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1709号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所：江西省抚州市临川区新城****。统一社会信用代码：913610026724013097。负责人：王瑛，系该行行长。被执行人许自高，男，1968年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行依据本院作出的（2020）赣1002民初1966号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人许自高来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行2502.72元及迟延履行期间债务履行，截至2020年11月27日，已执行0元，未执行2502.72元及迟延履行期间债务履行。2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈 维
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3571号 原告：河北世纪方舟律师事务所。住所地石家庄市桥**新石中路**金石大厦****。 负责人：康学富，主任。 委托诉讼代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁伟娟，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被告：王杏茹，女，1983年11月7日生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：崔永生，男，1986年2月23日生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告河北世纪方舟律师事务所与被告王杏茹、崔永生委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河北世纪方舟律师事务所于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告私下和解，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北世纪方舟律师事务所撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150（实收部分）元，由原告河北世纪方舟律师事务所负担。 审判员  李红朝 二〇二〇年十一月五日 书记员  张美玲
河北省乐亭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0225刑初82号之二 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人李江林，男，1964年4月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址山西省朔州市右玉县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2018年8月10日被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2018年8月17日河北唐山海港经济开发区人民检察院认为事实不清、证据不足决定不批准逮捕，当日被唐山市公安局海港经济开发区分局变更为监视居住，2019年2月13日被该分局变更为取保候审；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2020年3月19日被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审。 辩护人蔡勇，河北德硕律师事务所律师。 辩护人边瑞东，河北德硕律师事务所实习律师。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李江林犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。审理期间，由于不能抗拒的原因，2020年4月17日本案中止审理，2020年9月22日本案恢复审理。本院在审理过程中，河北唐山海港经济开发区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，于2020年11月5日以唐港检公诉撤诉[2020]3号撤回起诉决定书要求撤回对被告人李江林的起诉。 本院认为，河北唐山海港经济开发区人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北唐山海港经济开发区人民检察院撤回对被告人李江林的起诉。 审 判 长  张光云 审 判 员  贾翠梅 人民陪审员  苑丽辉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢467号申请执行人李俊红,男,汉族,1964年3月29日,曲靖市麒麟区人,住曲靖市麒麟区。被执行人杨婷,女,汉族,1987年3月20日生,曲靖市富源县人，住曲靖市珠江源大道东侧与建宁东路交叉口祥达花园**。关于李俊红诉杨婷民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）云0302民初3784号民事调解书已发生法律效力，因为被执行人未按和解协议履行，权利人李俊红于2020年11月3日向本院申请恢复执行，执行标的120000元及利息，执行费3050元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆，本院对被执行人在曲靖市商业银行账户一个进行了冻结（实际控制金额约200元）。另本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢467号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 ：卢祥礼
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执855号之三 申请执行人：郝立华，女，1991年9月6日出生，汉族，教师，住西安市阎良区凤凰路街道办西航职院新区。被执行人：刘爱民，男，1972年6月13日出生，汉族，安徽省桐城市村民，住西安市阎良区。本院执行的郝立华依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初60号民事判决书申请执行刘爱民房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付违约金55500元、中介费损失15000元、装修费用67289元、案件受理费及鉴定费3625元、执行费2021元，合计143435元。执行中，双方当事人经协商达成和解协议：即被执行人刘爱民于2020年11月13日履行案款49776元及执行费2021元（已履行），于2020年12月30日前履行剩余案款91638元及逾期产生的利息，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛  二〇二〇年十一月十三日 书  记  员 孟庆丽
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执466号 申请执行人：朱仕臣，男，1969年3月2日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：徐福双，男，1964年4月28日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：秦启江，男，1974年10月5日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：刘继兵，男，1974年7月19日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初402号民事判决书，于2020年10月27日依法受理朱仕臣申请执行徐福双、秦启江、刘继兵劳务合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令徐福双、秦启江、刘继兵按生效法律文书确定的义务支付劳务费28771元，承担案件受理费260元及执行费335元。在执行过程中，本院依法对徐福双、秦启江、刘继兵的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，查明被执行人秦启江有一辆号牌号码川Ｔ×××××三菱牌车，但已报废。冻结了被执行人徐福双、秦启江、刘继兵的网上银行存款及网络资金共计3000余元，申请人表示对冻结的存款暂不扣划，并在被执行人所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产，现徐福双、秦启江、刘继兵尚未履行朱仕臣债务29031元。依法于2020年11月17日对徐福双、秦启江、刘继兵作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 宋华兵
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初442号 原告：成都山峰混凝土工程有限公司汶川分公司，住所地：四川省阿坝州藏族羌族自治州汶川县威州镇麦地沟村****。 法定代表人：邓作亮。 委托诉讼代理人：吴奇，四川良木律师事务所律师。 被告：四川至尚瑞诚科技有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段** 法定代表人：王英，系该公司董事。 原告成都山峰混凝土工程有限公司汶川分公司与被告四川至尚瑞诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告成都山峰混凝土工程有限公司汶川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 骁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蒙雪琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8698号 原告：方仕洪，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。 被告：成都永享建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：苍益，总经理。 原告方仕洪与被告成都永享建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告方仕洪于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方仕洪申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告方仕洪撤诉。 本案案件受理费减半收取计1633元，由原告方仕洪负担。 审判员 文 飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李怡梅
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1220号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：史志刚，男，汉族，1973年11月17日生，住漯河市郾城区。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行孙永君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告史志刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款23667.17元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2018年3月14日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因史志刚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行史志刚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二日书记员  朱 源
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保741号申请人：王晓彤，女，1992年8月16日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：高海兴，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，山东科创律师事务所律师。被申请人：王武训，男，汉族，1966年4月16日出生，汉族，住商河县。被申请人：杜发英，女，汉族，1968年2月15日出生，汉族，住商河县。申请人王晓彤与被申请人王武训、杜发英共有纠纷一案，申请人王晓彤于2020年10月23日向本院申请财产保全，申请查封王武训、杜发英名下价值110万元的银行存款、财产和房产（商河县凤凰城49号楼一单元301）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人王武训所有的鲁Ａ×××**福田牌汽车一辆，期限为二年；查封被申请人王武训所有的鲁Ａ×××**比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月二日书记员  常秀娟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2436号之一申请执行人：六安市交通公路实业有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道与东三路交汇处，统一社会信用代码913415007790560584。被执行人：中安华力建设集团有限公司（原名安徽华力建设集团有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤，该公司董事。本院在执行六安市交通公路实业有限公司与中安华力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初757号民事判决书已发生法律效力，中安华力建设集团有限公司未履行生效文书确定的义务，六安市交通公路实业有限公司已向本院申请强制执行。本案在审理过程中以(2020)皖1522执保128号案件冻结了中安华力建设集团有限公司的账户。现被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人中安华力建设集团有限公司银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月二日书记员  殷 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7888号之一 原告：周明红，女，1990年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈斌，男，1975年10月10日生，汉族，四川省富顺县，住贵州省兴义市。 被告：李杰醇，男，1995年5月26日生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，住贵州省安龙县。 第三人：兴义市众致地产有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处西湖路**，统一信用社会代码91522301MA6HRJ66XX。 法定代表人：周民冲，该公司执行董事兼总经理。 原告周明红诉被告陈斌、李杰醇、第三人兴义市众致地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告周明红于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周明红向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周明红撤回起诉。 案件受理费4566元，减半收取2283元，公告费300元，由原告周明红负担。 审 判 长  史长宏 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  宋功维 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  靳林波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5241号原告：银诚（天津）贸易有限公司，住所地天津市河**博爱道**君临天下大厦**。法定代表人：任英华，总经理。委托诉讼代理人：崔伟临，男，该公司员工。被告：天津亘昶商贸有限公司，住所地天，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道天物钢铁大厦******v>法定代表人：任利，经理。被告：任利，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。原告银诚（天津）贸易有限公司与被告天津亘昶商贸有限公司、任利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。银诚（天津）贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．准予解除原、被告签订的共计3份《工业品买卖合同》（合同编号：2020/7/6-4,2020/7/6-5,2020/7/8-2);2.判令被告返还原告货款保证金2026500元;3.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年7月8日起至上述货款保证金全部退还之日起的利息(以2026500元为基数,暂截至2020年7月15日,暂为971.61元);4.本案相关诉讼费用(包括案件受理费、保全费等)全部由被告承担。事实与理由:2020年7月6日,7月8日,第二被告人任利以第一被告名义通过电子图片往来方式与原告签订了三份《工业品买卖合同》(编号2020/7/6-4.2020/7/6-5.2020/7/8-2),合同约定原告向被告采购150*150*12000型Q235B钢04000吨,每吨单价分别为3370元,3375元,3395元,合同总额13510000元,交货时间为2020年8月6日前2000吨,8月10日前1000吨,8月30日前1000吨,合同第一条约定原告须在7月6日前,7月8日前支付15%保证金共计2026500元。2020年7月6日,7月8日,原告依约向被告对公账户转账支付了货款保证金206500元(第一笔签订日期7月6日,合同数量2000吨,单价3370元/吨,保证金10100元,第二笔签订日期7月6日,合同数量1000吨,单价3375元/吨,保证金506250元,第三笔签订日期7月8日,合同数量1000吨,单价3395元/吨,保证金509250元)。2020年7月12日上午7点左右,第二被告人任利,即第一被告人公司的法定代表人,通过微信向行业各企业发表资金链断裂声明,表示对所有7月12日之后到期的合同均无法继续履行,确定无法按期交货,造成数十家企业到公司所在地天津北辰区天物北辰大厦B座606向其上门讨要说法。原告当即要求全额退还已交保证金,但第二被告人以公司资金链已经断裂为理由拒绝退还保证金,经过多次协商仍然没有结果。原告认为,被告以其行为明确拒绝继续履行合同并非法占有原告资金拒不返还,已严重侵害原告的合法权利,故提起本次诉讼,望人民法院依法查明事实,判如所请。本院经审查认为，根据原告起诉及其提交的证据来看，本案具有经济犯罪嫌疑，需要公安机关进一步甄别处理，故本院不宜继续审理本案，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银诚（天津）贸易有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费减半收取为11510元，于本裁定发生法律效力后退还原告银诚（天津）贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十一月五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12212号之二 申请执行人：吴波，男,1982年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：陈权，男,1975年7月19日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人吴波与被执行人陈权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付48000元及利息并承担案件受理费500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆。除此之外，未发现有其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吕玉林
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2559号原告：钟诗标，男，1971年6月25日生，汉族，住龙南市。被告：叶金福，男，1979年10月22日生，汉族，住龙南市（网型小水背）。被告：蔡慧榕，女，1983年11月6日生，汉族，住龙南市（网型小水背）。被告：赖清华，男，1980年11月28日生，汉族，住龙南市。原告钟诗标与被告叶金福、蔡慧榕、赖清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告钟诗标、被告叶金福到庭参加诉讼，被告蔡慧榕、赖清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟诗标向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及拖欠利息4200元；2、判令被告从2019年8月份起按月息2分给付利息，利随本清；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告叶金福、蔡慧榕因生意需要，向原告借款30000元整用于生意周转，并约定借款期限为壹年，于2019年9月2日归还借款，并出具借条一份，由被告赖清华对上述借款提供担保。现被告逾期未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定特诉之法院，请予以立案审理。被告叶金福辩称，借款属实，先走了600元利息。利息支付至2019年8月以前，8月以后到现在没再支付过利息，总计支付6400元利息，今年因为疫情其暂时没有钱偿还。被告叶金福未提交证据材料。被告蔡慧榕、赖清华未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告常住人口信息、借条等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶金福与被告蔡慧榕系夫妻关系，被告叶金福与被告赖清华系表亲关系。2018年9月2日，被告叶金福、蔡慧榕因生意资金周转需要向原告钟诗标借款人民币30000元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定月息2分，借期为一年，被告赖清华为上述借款提供担保，并在借条“担保人”处签名捺印。原告出借借款时预扣了600元利息，被告叶金福借款后共支付利息6400元，未归还本金。原告催取剩余本息无果，遂诉至本院。本院认为，被告叶金福、蔡慧榕向原告钟诗标借款人民币30000元，有二被告共同出具的《借条》及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告要求二被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告出借借款时预扣了利息600元，该部分款项依法应从借款本金中扣除，故本案实际借款本金数额为29400元。双方约定利息按月利率2%计付，该利率超出了法律规定的标准范围，故对于原告要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于已支付的利息，本院予以支持，对于未支付的利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。被告叶金福借款后共支付利息6400元，以借款本金29400元为基数，按月利率2%计算，本院认定其已支付10.88个月[6400元÷（29400元×2%）]利息，即支付利息至2019年7月，故其应自2019年8月1日起按年利率15.4%计付利息给原告。被告蔡慧榕作为本案借款的共同借款人，应对本案借款本息承担共同还款责任。关于原告要求二被告归还其结欠利息4200元的主张，因其未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告赖清华作为担保人自愿在借条“担保人”处签名捺印，应承担保证责任。借条未约定保证方式，被告赖清华依法应承担连带保证责任。被告赖清华在履行担保责任后，可向被告叶金福、蔡慧榕追偿。被告蔡慧榕、赖清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶金福、蔡慧榕于本判决生效之日起五日内归还原告钟诗标借款本金计人民币29400元，并自2019年8月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息给原告钟诗标，利随本清。二、由被告赖清华对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可向被告叶金福、蔡慧榕追偿。三、驳回原告钟诗标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取435元，由被告叶金福、蔡慧榕、赖清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十九日书记员  ：廖强
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初138号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人娄后定，男，1962年9月5日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省岱山县。因犯盗窃罪于1986年3月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1992年12月被判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2001年10月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2002年12月被判处有期徒刑一年，2003年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人娄后定犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官毛卓俊出庭支持公诉，被告人娄后定到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2020年四五月某日上午，被告人娄后定溜门进入岱山县金鑫海绵制品有限公司被害人於平的宿舍，窃得人民币200元，后逃离现场。 2020年8月14日11时许，被告人娄后定窜至岱山县××镇××路××号××室，采用顺手牵羊的手段窃取棋牌室吧台抽屉内22包黑色软壳利群香烟、4包黄色硬壳利群香烟（经估价，价值共计人民币882元），后逃离现场。 2020年8月27日6时许，被告人娄后定窜至岱山县××镇××号被害人金某家，采用翻墙、钥匙开锁的手段进入室内，窃得人民币24000元，后逃离现场。 综上，被告人娄后定共盗窃作案3起，窃得人民币共计24200元和价值人民币882元的香烟。 2020年8月14日，被告人娄后定在岱山县××镇××路福克来快餐厅被抓获，当日按治安案件查处，并于同年8月29日在岱山县××镇××路船老大海鲜楼再次被民警抓获。 案发后，民警从被告人娄后定处扣押以及追得赃款共计人民币13309元；被告人娄后定归还人民币200元和价值182元的香烟，均已发还给被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人娄后定的供述，被害人於平、邱某、金某的陈述，证人於仕定、孙某、顾某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查笔录，调取证据通知书、调取证据清单，物证照片，作案地点的辨认笔录及照片，盗窃现场监控视频，金某提供的银行账户交易明细，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，释放证明书，残疾人证书，到案经过说明，被告人娄后定的户籍材料等证据。 据以上事实，公诉机关认为，被告人娄后定以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄后定认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人娄后定有盗窃前科，并具有入户盗窃、坦白、系残疾人等情节，据此，建议对被告人娄后定判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人娄后定对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：案发后，追缴的赃款人民币12859元已发还被害人金某；追缴的赃款人民币450元和价值人民币182元的香烟已发还被害人邱某。 本院认为，被告人娄后定以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人娄后定案发后自行归还被害人於平人民币200元的事实证据不足，不予认定。被告人娄后定具有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人娄后定归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人娄后定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二○年八月二十九日起至二○二一年十月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、责令被告人娄后定退赔被害人金某剩余损失人民币11141元，退赔被害人邱某剩余损失人民币250元，退赔被害人於平损失人民币200元（限判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14137号 被执行人：黄升威，男，2000年4月3日出生，壮族，住广西崇左市江洲区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3193号刑事判决书已经发生法律效力。 案由：罚金纠纷 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金440元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周文俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初453号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人艾明贵，男，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市宁安市，现住四川省泸州市龙马潭区，曾因犯盗窃罪，于2018年4月10日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑9个月，2019年1月9日刑满释放。因本案，于2020年7月2日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］182号起诉书指控被告人艾明贵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官田青出庭支持公诉，被告人艾明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队八大队民警在Ｇ4215蓉遵高速九支收费站开展例行检查。22时许，执勤民警发现驾驶川ＥＦ××××号小轿车的被告人艾明贵涉嫌醉驾，呼气式酒精测试结果为123ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将被告人艾明贵送往泸州市合江县第二人民医院抽取血样。2020年6月23日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人艾明贵血液中乙醇含量为112.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人艾明贵醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾明贵醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人艾明贵系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人艾明贵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、人员信息单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测报告、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回执，证人李某的证言，宜公物鉴（法化）字［2020］879号理化检验报告，被告人艾明贵的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人艾明贵对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人艾明贵醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为112.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人艾明贵在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人艾明贵有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人艾明贵如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法，做一个对社会有贡献的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人艾明贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11492号之一申请执行人：于惠君，女，1961年4月20日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路汉威大厦**1012。法定代表人：王森，执行董事。申请执行人于惠君与被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初11885号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司给付于惠君款项450000元（分别于2020年4月15日支付30000元；2020年5月15日支付30000元；2020年6月15日支付40000元；2020年7月15日支付40000元；2020年8月15日支付50000元；2020年9月15日支付50000元；2020年10月15日支付60000元；2020年11月15日支付70000元；2020年12月15日支付80000元）；二、如万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司未按上述付款期限足额付款，于惠君有权就全部未支付款项申请强制执行；三、双方就本案无其他争议。本案案件受理费4025元，由于惠君负担（已交纳）。权利人于惠君于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年9月10日轮候冻结被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司名下在招商银行的账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4.本院于2020年9月16日限制被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11885号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁千里
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1710号原告：方正县大方侨园业主委员会。法定代表人：薛为贵，职务：主任。被告：刘凤奎，男，出生年月日不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告刘凤奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2020年11月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿撤回对刘凤奎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  刘威二〇二〇年十一月一日书记员  赵剑
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执803号申请执行人：申请执行人。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵邦国。被执行人：柯慧芳，女。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初1510号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供本案执行。2020年10月28日，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限消被执行人名单，本案申请执行人申请执行金额为62670元，截止2020年11月30日已执行金额为0元，未执行62670元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执803号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年十一月三十日书记员  柯 林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3802号罪犯刘克胜，男，2000年6月10日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省费县人民法院于2018年6月12日作出（2018）鲁1325刑初第172号刑事判决，以被告人刘克胜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯刘克胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘克胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘克胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘克胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘克胜减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月31日起至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1520号罪犯罗建海，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年8月25日作出(2017)浙0225刑初440号刑事判决，以被告人罗建海犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯罗建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗建海减去有期徒刑二个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯罗建海前次减刑裁定送达时间为2019年7月22日，本次考核期为2019年6月1日至2020年9月30日共计1年4个月，间隔时间共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系奸淫幼女犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系奸淫幼女犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗建海减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年5月16日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文雯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2744号 申请执行人：魏建宝，男，1980年11月27日生，汉族，个体，住山东省淄博市博山区。 被执行人：张玉会，男，1981年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人种植、养殖回收合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4556号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款1070元，案件受理费12.5元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月二十六日 审判助理许卫博 书记员段树清
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初344号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人曹能中，男，出生于1978年10月2日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2020年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年11月17日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）257号起诉书，指控被告人曹能中犯非法持有枪支罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人曹能中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人曹能中获取两支疑似枪支将其存放于仁寿县文宫镇花碑村2组自己家中。2020年8月28日，民警从曹能中家中查获两支疑似枪支及射钉弹、黑火药、铁砂子、钢珠等物品。经枪弹检验鉴定，从曹能中家中查获的两支疑似枪支是以火药为动力且具备发射功能的枪支，在送检状态下具有致伤力。被告人曹能中接到电话通知后自行到案并如实供述其罪行。 上述事实，被告人曹能中在开庭审理过程中亦无异议并对公诉机关指控的罪名无异议。 本院认为，被告人曹能中违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹能中接到电话通知后自行到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人曹能中自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚。根据被告人曹能中的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人曹能中减轻处罚，公诉机关所提量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹能中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在案的枪支二支及黑火药、铁砂子、钢珠、射钉弹，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹丽
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执277号申请执行人：李鲁军，男，汉族，1960年2月1日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封仪表有限公司。本院在执行申请执行人李鲁军与被执行人开封仪表有限公司劳动争议纠纷一案中,经查明，申请执行人李鲁军符合办理退休手续条件，但其不配合办理，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 许 胜代理审判员 张 晴二〇二〇年十一月六日书 记 员 李智璞
中华人民共和国 吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3219号 罪犯徐金哲，男，1975年5月13日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）丹刑初字第79号刑事判决，认定被告人徐金哲犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）辽刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第72号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第781号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4283号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1183号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐金哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯徐金哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下： 对罪犯徐金哲减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 尹 娜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢150号申请执行人宋丽丽，女。被执行人苗淑珍，女。被执行人宋金蓉，女。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初492号民事判决书，执行申请执行人宋丽丽与被执行人苗淑珍、宋金蓉民间借贷纠纷一案，执行内容为“被告苗淑珍、宋金蓉于判决生效十日内给付原告宋丽丽借款本金16,000.00元，利息按照月利率2分计算自2012年2月17日起至欠款付清之日止。案件受理费200.00元，由被告苗淑珍、宋金蓉承担。因本院未查得二被执行人名下可供执行财产，本院于2017年11月17日作出（2017）黑0405执132号之一执行裁定书裁定终结鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初492号民事判决书的本次执行程序。2020年11月27日，申请执行人宋丽丽向本院书面提出撤销执行的申请，并申请本院解除对被执行人的限制消费等措施。本院认为，申请执行生效判决和撤销执行均为申请执行人的权利，现申请执行人以亲情为重，不再追究被执行人的民事责任，系其自愿处分民事权利的行为，应当依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初492号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭玉贤
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4528号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：杨雅媛、何梦蝶，均为该公司员工。被告：许升，男，汉族，1975年12月22日出生，住湖南省郴州市北湖区******，公民身份号码：430************018。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告许升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月十二日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异104号申请人:河北百达物业服务有限公司，住所地河北省新乐市鲜虞街西侧临街**门市**，统一社会信用代码：91130184NA0904F604。法定代表人：袁杰，该公司总经理。委托代理人：田广瑞，河北世纪联合（赞皇）律师事务所律师。申请执行人：河北百达物业服务有限公司，住所地河北省新乐市鲜虞街西侧临街**门市**，统一社会信用代码：91130184NA0904F604。法定代表人：袁杰，该公司总经理。委托代理人：田广瑞，河北世纪联合（赞皇）律师事务所律师。被执行人：石家庄市新华区南高基村村民委员会（原石家庄市新华区杜北乡南高基村村民委员会），住所地石家庄市新华区南高基村。法定代表人：王聚勇，该村民委员会主任。被执行人：石家庄市振华实业公司，住所地石家庄市新华区南高基村。法定代表人：陆登际，该公司经理。第三人：石家庄市新华区杜北街道南高基村股份经济合作社，住所地石家庄市新华区杜北街道南高基村，统一社会信用代码：N2130105MF06453647。法定代表人：梁俊杰，该公司经理。本院在执行申请执行人河北百达物业服务有限公司与被执行人石家庄市新华区南高基村村民委员会、石家庄市振华实业公司借款合同纠纷一案过程中，申请人河北百达物业服务有限公司向本院提出追加第三人石家庄市新华区杜北街道南高基村股份经济合作社为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案件审查期间，申请人河北百达物业服务有限公司申请撤回执行异议。本院审查认为申请人河北百达物业服务有限公司撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人河北百达物业服务有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马征杰人民陪审员  黄冰雪人民陪审员  李静波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙世杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7191-1号申请人：王宏鑫，男，1991年1月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：贾建成，男，1970年4月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人：夏少冲，男，1990年10月2日出生，汉族，住河北省保定市。申请人王宏鑫与被申请人贾建成、夏少冲买卖合同纠纷一案，申请人王宏鑫于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾建成、夏少冲的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款270000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以270000元诉讼财产保全责任保险为申请人王宏鑫提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾建成、夏少冲的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款270000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1870元，由申请人王宏鑫暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月六日书记员  李杪蓉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6835号原告：徐海元，男，1966年03月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：严保玉，女，46岁，汉族，住固始县，身份证号码：无。被告：关明晶，女，25岁，汉族，住固始县，身份证号码：无。原告徐海元与被告严保玉、关明晶不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告徐海元于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海元于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐海元撤诉。案件受理费减半收取785.5元，由原告徐海元负担。审判员  杨光二〇二〇年十一月四日书记员  朱伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2195号 申请执行人：甘信超，男，1945年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人：张大营，男，1961年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人：张大俊，男，1972年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人：刘生平，男，1963年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人：张洪跃，男，1954年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：王兴堂，男，1971年10月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人甘信超、张大俊、张大营、张洪跃、刘生平与被执行人王兴堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3444号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人王兴堂未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付11670元和迟延履行期间的债务利息、诉讼费92元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月23日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人王兴堂送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人甘信超、张大俊、张大营、张洪跃、刘生平未向本院提供被执行人王兴堂的财产或财产线索，被执行人王兴堂未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王兴堂名下有苏Ｃ×××××号吉利牌车一辆，注册日期为2013年；有苏Ｃ×××××号吉利牌车一辆，注册日期为2011年；上述车辆未在本院的实际控制范围之内，申请执行人甘信超、张大俊、张大营、张洪跃、刘生平不要求本院进行查控。经查，被执行人王兴堂无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王兴堂的下落，申请执行人甘信超、张大俊、张大营、张洪跃、刘生平亦明确表示提供不出被执行人王兴堂的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人甘信超、张大俊、张大营、张洪跃、刘生平与被执行人王兴堂劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋