安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3191号 原告：韩金荣,男,1951年9月9日出生,汉族,住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司,住所地江苏省泰州市海陵区城南街道凤凰东路**,统一社会信用代码91321200841857017L。 负责人：王晓文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告韩金荣与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称保险泰州市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞爱荣，被告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金荣向本院提出诉讼请求：1.保险泰州市分公司赔付其施救费5300元，车损暂定20000元（具体待评估后再确定），合计25300元；2.本案诉讼费用由保险泰州市分公司承担。诉讼过程中，韩金荣变更第一项诉讼请求为:保险泰州市分公司赔付其施救费5300元、路损5400元、车损20608元、评估费2500元，合计33808元。事实和理由:2020年6月27日9时5分许,刘锁根驾驶其车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车，在滁州天潜高速73公里520米,在行驶过程中左后胎爆胎时操作不当,车辆撞到护栏后侧翻,造车辆及高速公路防护设备受损,随车人员王宝根、凌勇、孙爱国三人受伤的道路交通事故。本次事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定,刘锁根负事故的全部责任。苏Ｍ×××××小型汽车于2020年3月2日在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司处投保了交强险和不计免赔商业保险。事故发生后,施救原告受损车辆的施救费5300元,另其支付医疗费30000元,路损5400元，其损失未得到相应赔付。为维护合法权益，故提起诉讼。 保险泰州市分公司辩称，1.公司对本次事故发生的事实和责任划分无异议，案涉车辆苏Ｍ×××××在我公司投保了交强险122000元、三者险1000000元、车上人员险司机及乘客各10000元，包含了不计免赔；另外投保了车辆损失险，金额为23380元，车辆损失险没有投保不计免赔；根据保单约定，未投保不计免赔的承担全部责任的应扣除20%的免赔率，同时保单约定每次事故绝对免赔2000元，因此对于韩金荣主张的车辆损失及施救费应当扣除20%的免赔率及2000元的免赔额度；2.对于车辆部分，要核实驾驶员的驾驶证及从业资格证；3.对于韩金荣车损的评估报告，车辆损失的评估是按照韩金荣车辆的全损即报废予以认定的，我方认为韩金荣车辆若处于报废状态，应当提供车管部门出具的报废凭证；4.本案的诉讼费及评估费用公司不同意承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月27日9时5分许,刘锁根驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车,在滁州天潜高速73公里520米处,因左后轮爆胎后操作不当,车辆撞到护栏后侧翻,造成车辆及高速公路防护设备受损,随车人员王宝根、凌勇、孙爱国三人受伤的道路交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定刘锁根负事故全部责任。事故发生后，事故车辆经滁州皖畅拖车服务有限公司施救,苏Ｍ×××××小型汽车被拖离高速公路,韩金荣支出施救费5300元。此外，该事故导致高速公路路产损失5400元，已由韩金荣向安徽皖通高速公路股份有限公司赔付。 2020年9月2日，根据韩金荣的申请，本院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对苏Ｍ×××××小型汽车损失进行评估,2020年10月26日，该公司出具的中联评报字（2020）ＣＳＦ1122-0038号评估报告书认定,评估苏Ｍ×××××车辆损失价值为20608元,韩金荣支付评估费2500元，韩金荣和保险泰州市分公司对此评估报告均予以认可。 另查明，苏Ｍ×××××小型汽车系韩金荣所有。2020年3月1日,该车在保险泰州市分公司投保了交强险和商业险。其中,机动车损失保险的金额为23380元，未约定保险金额不计免赔，保险合同约定：1.负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；2.本车车损险每次事故免赔2000元。第三者责任保险的保险金额为10000000元，投保了不计免赔险。保险期间自2020年3月3日0时起至2021年3月2日24时止。事故发生在保险期间。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费用发票、路产损失清单及发票、施救费发票；被告保险泰州市分公司当庭陈述，被告提供的保险条款、投保单及投保人声明等证据在卷佐证。 本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：保险泰州市分公司对于涉案交通事故损害应否予以保险理赔。 对于争议焦点，韩金荣在保险连云港公司投保交强险和商业险,由此成立的保险合同关系合法有效,依法应受法律保护。在保险期间内,涉案被保险车辆发生交通事故,致被保险车辆和第三者财产损失,保险连云港公司应依据保险合同的约定及法律规定,对韩金荣主张的相关损失予以计算赔付保险金。 关于韩金荣主张赔付的车辆损失。滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司出具的评估报告认定，苏Ｍ×××××车辆损失价值为20608元,韩金荣和保险泰州市分公司对此评估报告均予以认可，本院予以确认；韩金荣主张的施救费5300元,系减少保险车辆损失所支出的必要、合理费用,本院予以支持；庭审中，保险泰州市分公司辩称涉案车辆损失险没有投保不计免赔，根据保单约定，未投保不计免赔的承担全部责任的应扣除20%的免赔率，同时保单约定每次事故绝对免赔2000元，因此对于韩金荣主张的车辆损失及施救费应当扣除20%的免赔率及2000元的免赔额度；韩金荣对此辩解虽有异议,但未提交充分证据予以反驳,应承担举证不能的不利后果；故本院确认韩金荣车辆损失为18726.40元〔（20608元＋5300元）×80%-2000元〕。韩金荣主张保险泰州市分公司支付评估、诉讼等相关费用，本院认为，韩金荣支出的评估费2500元,系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院予以认定；诉讼费系韩金荣在本案诉讼中的合理、必要费用，构成韩金荣损失的一部分，应由保险泰州市分公司承担。 关于韩金荣主张的第三者损失,根据事故造成的损害及道路交通事故认定及实际赔偿情况,足以证明韩金荣已就该事故导致的路产及交通设施等损失予以赔付,赔付损失金额共计5400元,该损失未超出第三者责任保险的限额,保险泰州市分公司应按约定予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔付原告韩金荣机动车损失保险金18726.40元、第三者责任保险金5400元、评估费2500元,上述各项损失共计26626.40元，于判决生效后十日内付清。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取计322.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年十一月十三日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。