wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2300号 原告：段飞，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌干道南段东侧客运站，统一社会信用代码91510725708970125A。 负责人：陈剑春，经理。 委托诉讼代理人：蒲勇，男，汉族，1969年9月23日出生，住四川省梓潼县，特别授权。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 原告段飞与被告绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼公司（以下简称绵阳通力公司梓潼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段飞及其委托诉讼代理人陈洋、被告绵阳通力公司梓潼公司委托诉讼代理人蒲勇、赵兴甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段飞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的买卖合同无效；2.被告退还原告购车款115000元，并退还原告为该车缴纳的交强险及商业险费用10351元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月8日，原告以115000元的价格从被告处购买了绵梓线定制轿车一辆，车牌号为川Ｂ0××××，被告在收取购车款后，向原告出具了《收条》一份。原告在购买该车后，双方达成了由被告提供客源，原告负责客运，被告从中抽成的合作模式。2020年，因被告私自提高提成比例，导致双方发生争议，被告拒绝继续向原告提供客源。2020年6月3日，被告以其名义为该车购买商业险及交强险后，原告将该车的保险费用全部支付给被告，现因被告所售车辆属于道路运输车辆，导致该车及营运证登记信息不能变更至原告本人名下，根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条之规定，原告认为被告所有的营运车辆转让给原告的行为违反了法律强制性规定，该转让合同无效，原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院。 被告绵阳通力公司梓潼公司辩称，一、基于市场的发展，绵阳市运管所给了被告30个定制客运的指标，被告有了指标之后，公司基于今年来运输行情的不景气，购买车辆能力有限，就找合作伙伴，由合作伙伴购买了30辆定制车辆，由公司统一上户并办理营运证。本案原告与合作伙伴达成共识，将川Ｂ0××××客运车由合作伙伴转让给了原告，合作伙伴收了段飞的车辆转让费115000元，段飞与其他定制客运车辆所有人按照定制客运车辆的相关法律法规及政策的要求，及被告的管理制度进行经营。客运车辆在2020年1月20日之前实施的是20元车费抽3元，2020年1月21日起，实施25元车费抽6元，30辆车都是这样。因为是定制客运车辆必须与合法的网络平台经营，平台是给本案原告提供了客源的，我们有证据，原告没有按照平台及公司的管理制度经营，被告有证据证实原告违法拉客，本案被告与原告之间系合作关系，被告与原告之间不存在车辆买卖，该车属原告所有，被告与原告合作，被告提供了车辆上户及营运手续，该合作关系是原告与被告之间的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，是合法有效的。本案原告对被告实施的管理制度以及收费模式没有提出异议并经营，也缴纳了少部分费用。从2019年的9月1日至2020年8月10日，原告累计欠费用14685元，至今未缴，原告不遵守公司的规章制度，不将车开到修理厂例检，存在严重安全隐患，主管部门和企业增大管理难度和不可预测风险，同时，2020年8月到10月期间，原告恶意屏蔽车载卫星定位信号，逃避行业主管部门和公司的监督，安全平台多次打电话处理，原告拒不接受，原告的行为已构成严重违约，应由原告承担违约的法律后果，被告没有违约行为。原告诉状中所诉的事实和理由，与客观事实不符，原告诉请依法不能成立，请求法庭驳回原告的诉请；二、原告2019年9月1日起拖欠公司管理费，经平台人员多次催收，原告以家庭父母住院为由，拒交公司的管理费14685元；原告不重视安全，例检是每日一次，从9月至10月22日，原告共在修理厂进行了13次检查，存在严重安全隐患；原告从8月开始，恶意屏蔽ＧＰＳ，逃避监管，擅自揽客，根据行业主管部门的法律规定，定制客运车辆未在合法平台进行经营，擅自揽客的属于违法行为。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告绵阳通力公司梓潼公司通过何祥销售绵梓线定制轿车，2019年6月8日，由何祥经手，原告段飞以115000元的价格购买了车牌号川Ｂ0××××绵梓线定制轿车一辆，何祥于当天向原告段飞出具《收条》一张，载明“2019年6月8日何祥代通力梓潼公司收段飞购买绵梓线定制客运轿车（川Ｂ0××××）购车款壹拾壹万伍仟元正（115000.00元），何祥，身份证：510781197509××××，2019年6月8日”，该车辆于2019年3月25日注册登记，所有人为被告绵阳通力公司梓潼公司，该车办理上户系何祥受绵阳通力公司梓潼公司委托办理，原告段飞在购买该车后，与被告形成由被告提供客源，原告提供客运，被告从中抽成的实际合作关系，双方未订立书面合同。后原、被告双方在合作过程中，产生分歧，原告起诉来院提出诉状中诉称的相应诉请。 本院认为，根据查明的事实，何祥受被告委托，以被告名义所实施的代理行为，对被告发生效力，原、被告之间形成了事实上的车辆买卖关系，双方的买卖行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违反公序良俗，其买卖关系合法有效。原告段飞作为完全民事行为能力人，应当清楚自己行为的性质和后果，并对自己的行为负责。原、被告之间对于合同的解除没有进行约定，原告方称被告违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条，并请求确认原、被告之间买卖合同无效，其对所引用的法规条文理解错误，不能支持其诉请。故，原告的诉请既没有事实根据也没有法律依据，其请求本院不予支持。在审理过程中，经法庭向原告释明，原告段飞拒绝将诉讼请求变更为请求被告协助办理过户手续，故本院根据原告坚持的诉请做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条以及《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告段飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取1404元，由原告段飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执769号 申请执行人：山东五征集团有限公司，住所地山东省五莲县长青路**，统一社会信用代码91371121165881395X。 法定代表人：姜卫东，董事长。 被执行人:吉林省九台区利新农机有限公司，住所吉林省长春市九台区团结街农机公司院内，统一社会信用代码912201815563579293。 法定代表人：刘利新，经理。 被执行人：刘利新，男，1963年11月6日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：杜秀芬，女，1968年4月20日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：刘飞，男，1988年10月14日出生，汉族，住吉林省九台市。 山东五征集团有限公司与刘利新、杜秀芬、刘飞、九台区利新农机有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1079号民事已发生法律效力。刘利新、杜秀芬、刘飞、九台区利新农机有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五征集团有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。申请执行标的5125009.78元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费53025元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘利新、杜秀芬、刘飞、九台区利新农机有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘利新、杜秀芬、刘飞、九台区利新农机有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，经查，本院已对被执行人名下查封的房产现暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人山东五征集团有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人刘利新、杜秀芬、刘飞、九台区利新农机有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已对被执行人名下查封的房产现暂时无法处置，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯启斋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4967号原告:刘某，男，汉族，1972年2月29日生，住浙江省义乌市。被告:张某，女，汉族，1984年10月12日生，住郸城县。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 李 冰二〇二〇年十一月十七日书记员 张东东
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2258号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人姚刚本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初5号刑事判决书，责令被执行人姚刚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚刚在金融机构、其他单位的存款、收入1000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘盼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1654号原告：梁家文，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************614。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告梁家文不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）自然资源行政登记，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。原告梁家文诉称，1992年4月25日，梁家文父亲梁润有（己故）取得了位于中山市*******附近124.55平方米宅基地的使用权，中山市人民政府颁发了中府集建(1992)字第总145968号／镇080602968号《集体土地建设用地使用证》。后其父亲在上述土地上建设房屋，并于1992年8月24日取得登记字号为22-1345号的房屋所有权证。后梁家文得知，父亲梁润有的上述土地中有10平方米土地再次被中山市人民政府确权给了周汉文父亲周二九（已故），并向其颁了中府集建(1992)字第总145968号／镇080602969《集体土地建设用地使用证》，导致双方用地红线重叠和交叉，重叠和交叉的面积经中山市民骏测绘工程有限公司测量为10平方米。在上述交叉土地上，梁家文父亲梁润有已上盖建筑物，而周汉文父亲周二九名下的交叉重叠土地现为空地。梁家文认为，中山市人民政府将已确权给其父亲梁润有的土地再次确权登记至周汉文父亲周二九名下，导致出现10平方米的土地重叠，属于地籍未调查清楚，确权错误。现市自然资源局行使登记职权，系本案的适格被告。因此，梁家文请求：一、撤销中府集建（1992）字第总145968号/镇080602969号《集体土地建设用地使用证》；二、市自然资源局承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，原告梁家文请求撤销的中府集建（1992）字第总145968号/镇080602969号《集体土地建设用地使用证》，于1992年颁发，至本案提起诉讼时已超过20年。依照上述法律规定，梁家文提起本案诉讼已过法定起诉期限，且没有正当理由，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁家文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年十一月十一日书记员  孙倩衡
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4877号原告商水盛华物业管理有限公司。组织机构代码：58171210-1。法定代表人罗允文，该公司经理。住所地：商水县周商大道北侧。委托代理人关南南，女，汉族，1992年2月3日生，住河南省商水县。系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代领法律文书等。被告王喜乐，女，汉族，生于1987年4月14日，住商水县。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费1、依法判令被告支付原告物业管理费3670元、公摊能耗费384元及滞纳金9121元，三项共计13175.5元（物业费计算至2020年9月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王喜乐购买的由商水源盛房地产开发有限公司开发的融辉城A5b栋1单元802室房产，已经于2012年8月7日交房验收，被告与原告签订有前期物业管理服务协议，协议约定物业费标准为每平方米0.8（不含公共区域水电费），经融辉城一期业委会征求意见后与原告公司重新签订融辉城一期制物业服务合同，合同约高层、小高层住宅物业费每平方1.2/月/元，逾期不交纳的，可按日收取千分之三的滞纳金。自2018年8月31日以来，虽经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费和公摊能耗费。被告王喜乐辩称：同意调解该纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告王喜乐支付原告商水盛华物业管理有限公司2020年9月31日前的物业费3670元及公摊能耗费384元，现已当庭履行完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，财产保全费152元，由被告王喜乐负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪锦锦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17949号原告：东莞市益国环保工程有限公司，住所为广东省东莞市**************。法定代表人：李建波，总经理。委托代理人：刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄紫萍，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市美创新精密压铸有限公司，住所为广东省东莞市******************。法定代表人：贺某1。本院在审理原告东莞市益国环保工程有限公司诉被告东莞市美创新精密压铸有限公司合同纠纷一案中，原告东莞市益国环保工程有限公司以双方已达成和解为由于2020年11月17日向本院申请撤回对被告东莞市美创新精密压铸有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市益国环保工程有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市益国环保工程有限公司撤回对被告东莞市美创新精密压铸有限公司的起诉。本案受理费1011.22元（原告已预交），由原告东莞市益国环保工程有限公司负担。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7296号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯国华，男，1962年7月7日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯国华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4543号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求冯国华支付本金491951.20元及息费、一审案件受理费4340元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4543号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2489号申请执行人:林州宏图建设工程有限公司。住所地：河南省林州市桂林镇生政街**综合办公楼**，统一社会信用代码：914105810713891057。法定代表人：秦文生，该公司经理。被执行人：朱玉良，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郑运祥，男，1951年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。林州宏图建设工程有限公司与朱玉良、郑运祥追偿权纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初10034号民事判决书已经发生法律效力。因朱玉良、郑运祥未按上述生效法律文书履行义务，林州宏图建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱玉良已向本院申报了财产状况，履行了4800元，但被执行人郑运祥至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产可供执行。3、查明被执行人名下无车辆可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱玉良、郑运祥负有继续向申请执行人林州宏图建设工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 明
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5080号原告：许云英，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：刘二林，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**，统一社会信用代码91320582703675397E。法定代表人:林劲松,系该公司经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告许云英与被告刘二林、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年11月9日公开开庭进行了审理；原告许云英的委托诉讼代理人李昌林、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼，被告刘二林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许云英诉称：2020年7月4日17时50分,被告刘二林驾驶一辆苏Ｕ×××**号小型客车,沿泗县长沟镇大陈村水泥路(乡村路)由东向西行驶,行驶至加油站东侧,左转弯掉头时,撞到原告驾驶的二轮电动车,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,先后入住泗县人民医院、江苏省人民医院、南京健嘉康复医院救治,共住院46天,花去医疗费50154元,经诊断:1、创伤性硬膜外血肿等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告刘二林承担事故全部责任,原告不承担事故责任。另查,被告刘二林驾驶的苏Ｕ×××**号小型客车车辆所有人为戚传礼,该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险和商业险。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、交通费、住宿费、车损、施救费等合计74020元;2、保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权;3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。2、驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生时，驾驶人合法驾驶车辆，事故的车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。3、住院病历、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、住院天数及支出医疗费。4、交通费发票，证明原告支出交通费情况。5、住宿费发票，证明原告支出住宿费3000元。6、维修费发票及清单，证明原告支出车辆修理费1380元。7、施救费发票，证明原告支出施救费600元。被告刘二林未有答辩也未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及100万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期内，我司要求提供事故发生时候涉案车辆有效的年检证明，否则我司商业险不予赔偿。我司不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年7月4日17时50分,被告刘二林驾驶一辆苏Ｕ×××**号小型客车,沿泗县长沟镇大陈村水泥路(乡村路)由东向西行驶,行驶至加油站东侧,左转弯掉头时,撞到原告驾驶的二轮电动车,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,先后入住泗县人民医院、江苏省人民医院、南京健嘉康复医院救治,共住院46天,花去医疗费50154元,经诊断:1、创伤性硬膜外血肿等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告刘二林承担事故全部责任,原告不承担事故责任。另查,被告刘二林驾驶的苏Ｕ×××**号小型客车车辆所有人为戚传礼,该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险和100万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费50154元、原告住院46天，伙食补助费1380元；误工期46天、护理期46天,营养期46天，故，误工费5912元，营养费1380元、护理费6234元、车损酌定1380元，交通费酌定3000元、施救费600元，以上合计70040元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔，驾驶员刘二林负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在保险的限额赔偿原告70040元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告许云英各项损失70040元；二、驳回原告许云英的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008134，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告刘二林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年十一月九日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8832号 原告：唐森强，男，1990年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 原告唐森强与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐森强、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人王滢钦、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐森强向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费66160元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月1日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，合同约定被告向原告有偿提供美的城C地块负一层218号车位，车位有偿使用费66160元，一次性付款。并告知该车位是无产权车位，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限，不得随意转让，转让必须与购买房屋一并转让，原告已经支付使用费66160元。原告认为使用合同系不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.车位使用合同系双方自愿签订，合法有效，合同中已经明确车位是不能办理产权的，也告知了原告，现车位已经交付；2.合同明确的是车位使用权的让与，不符合租赁合同的特点，原告请求解除合同没有法律依据；4.涉案车库的建设手续是齐全的，不影响使用，市场上也存在只有使用权的车位，双方签订的合同名称就是车位使用权。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2018年5月1日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城C地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城C地块负一层栋-218号车位壹个，该车位有偿使用费为66160元，分期付款，定金3000元，首期支付33160元，2018年10月20日前支付8250元，2019年4月20日前支付8250元，2019年10月20日前支付8250元，2020年4月20日前支付8250元；车位交付：该车交付时间为2018年5月31日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2018年5月1日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。分析本案合同，车位的使用性质附属于房屋，用途特定，不宜定性为租赁合同，合同中明确了车位没有产权，不具备办理产权条件，但不影响原告的使用，能够实现合同签订的目的。故对原告请求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款之规定,判决如下： 驳回原告唐森强的全部诉讼请求。 受理费725元（已减半收取），由原告唐森强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 杰
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执688号 申请执行人大埔县人民法院。 被执行人邱永安，男，汉族，户籍所在地：大埔县。 关于大埔县人民法院移送执行与邱永安案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初15、16、23、24号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：邱永安应负担上述四宗案件的案件受理费6250元。因刘真容未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人邱永安公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司的零星账户在另案系列案中予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执688号案件终结本次执行程序。 被执行人邱永安负有继续向大埔县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  简艳艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5738号 原告：黄长永，男，生于1975年8月10日，汉族，户籍地四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 被告:江油市纳海生态农业科技有限公司，住所地江油市城区新华路中段西侧新华坊********。 法定代表人：张兰珍。 被告：王鹏林，男，生于1962年6月15日，汉族，户籍地四川省江油市。 原告黄长永诉被告江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告黄长永撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初26731号原告：张宝英。被告:天津市滨海新区玮琦神亿保健服务店，住所地:天津市滨海新区杭州道街道吉林路**C20-21,统一社会信用代码92120116MAO6QJLROL经营者:王晓雷。本院在审理原告张宝英与被告天津市滨海新区玮琦神亿保健服务店服务合同纠纷一案过程中，发现原告起诉的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张宝英的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十一月十二日书记员 郭钕玻
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3073号之一申请执行人：李耀霞，女，1971年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：邓富贵，女，1962年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李会来，男，1985年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。（未到庭）申请执行人李耀霞与被执行人邓富贵、李会来借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初5354号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请执行人李耀霞与被执行人邓富贵已达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初5354号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保708号 申请人：丰丕运，男，1944年2月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：王明玉，男，1976年12月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理申请人丰丕运诉被申请人王明玉交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王明玉价值20万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人丰丕运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王明玉名下价值20万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高仁珠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10047号上诉人(原审被告)：闵悦，女，1991年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：沈卓君，男，1987年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人：兴业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区四川北路**。负责人：顾庆，行长。上诉人闵悦因与被上诉人沈卓君等共有物分割纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6868号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人闵悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2797号申请执行人：李嘉乐，女，1991年6月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王英超，男，1989年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区××。本院在执行申请执行人李嘉乐与被执行人王英超民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，轮候查封被执行人王英超名下坐落于天津市滨海新区××房产，上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2275号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。被告：王建武，男，1967年2月3日生，汉族，农民，现住大安市。被告：历得影，女，1965年1月9日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王建武、历得影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司以其已与王建武、历得影达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费512.5元，减半收取256.25元，由原告吉林大安村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年十一月三十日书记员  王铭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2211号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路**，统一社会信用代码：91511381621353052D。 法定代表人：胡军，行长。 被执行人：李明志，男，生于1986年1月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王丽，女，生于1985年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阆中支行申请执行李明志、王丽金融借款合同纠纷一案，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为176043.04元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员 梁 涛
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2507号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住所地廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门**，统一社会信用代码91131028MA08TX9J5D。 法定代表人郝红利，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，女，河北释梵律师事务所律师。 被告王桂兰，女，1976年11月19日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院请求撤回对王桂兰的起诉。 本院经审查认为，原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李新培
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1310号 申请执行人：郭玉英，女，汉族，1962年3月11日生，通渭县党校退休职工，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王文斌，男，汉族，1961年12月14日生，通渭县马营镇人民政府干部，住甘肃省通渭县。 本院在执行郭玉英与王文斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人王文斌送达了执行通知书等执行材料，责令其立即履行（2020）甘1121民初1239号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王文斌偿还申请执行人郭玉英借款本金27000元，案件受理费238元，执行费309元。在执行过程中，依法扣划了王文斌工资账户5043元，已由申请执行人领取执行款4734元，缴纳执行费309元。对剩余借款22504元，本院依法冻结被执行人王文斌在通渭县农村信用合作联社的工资账户。待冻结期限届满后对其扣划。经询问申请人同意冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨满强
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9265号原告：李文兴，男，1952年11月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：江阴文达建筑装饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林锡文路**。法定代表人：王银宝。被告：王银宝，男，1982年3月16日出生，住安徽省濉溪县。原告李文兴与江阴文达建筑装饰有限公司（以下简称文达公司）、王银宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文兴及其委托诉讼代理人蒋建锋到庭参加诉讼，被告文达公司、王银宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文兴向本院提出诉讼请求：判令文达公司、王银宝共同给付钢结构安装款169万元，并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的逾期付款利息。事实及理由：2018年9月12日，文达公司与他签订建筑钢结构制作安装合同一份，约定：文达公司将其承接的江阴市康源混凝土有限公司（以下简称康源公司）内的钢结构制作安装合同转包给他施工。合同总价为190万元，工期为100天。合同签订后，他依约履行合同义务，完成了钢结构安装事务。但文达公司未能按约给付安装款项。经他催讨，王银宝于2019年11月12日出具结算单，承诺分期付清上述款项，王银宝出具结算单的行为构成债务加入。故他诉至法院，请求文达公司、王银宝共同承担付款义务。被告文达公司、王银宝均未到庭答辩。本院经审理查明：2018年9月12日，文达公司与李文兴签订建筑钢结构制作安装合同一份，约定：文达公司将其承接的康源公司内的钢结构制作安装合同转包给李文兴施工。合同总价为190万元，工期为100天。合同签订后，李文兴进场施工。2019年11月12日，王银宝与李文兴签署结算单，约定：因长泾工地施工工程款130万元整，工程款一直未付，王银宝承诺付李文兴130万工程款，代李文兴付施工款45000元整，剩余总款1255000元整，王银宝答应于2019年年底付李文兴款25万，王银宝承诺李文兴每年付款30万，分期或每年一次性付30万，直到付清截止，因之前拿到70万王银宝承诺补偿相应的银行利息，从2019年11月12日之后无利息结算，王银宝之前向李文兴打了一张30万的借条作废，此协议经过双方协商制定。协议签订后，李文兴自认王银宝付款1万元。本院认为，文达公司将涉案工程发包给没有资质的李文兴施工，双方之间签署的施工合同无效。但李文兴完成了施工，且双方当事人对李文兴施工的工程款进行了结算，文达公司应按照结算单载明的金额支付工程款。根据结算单，文达公司应支付李文兴工程款1255000元，扣除李文兴收到的1万元工程款，文达公司尚应给付1245000元。本案的争议焦点是：李文兴能否要求文达公司支付未到期的工程款并承担逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此，预期违约分为明示预期违约和默示预期违约，前者是指当事人在没有正当理由的情况下，明确向对方当事人表明其不履行合同义务；后者是指当事人通过自己的行为向对方当事人表明其将不履行合同义务。本案中，就未届履行期的付款义务来说，虽然文达公司并未明确表示其将不予履行，但文达公司未履行到期工程款的付款义务，且经法院合法传唤未到庭处理其与李文兴的工程款纠纷，其已以实际行动表明不履行合同义务，文达公司的行为违反了诚实信用原则，构成预期违约。李文兴有权要求其支付未到期全部款项。虽然李文兴现有权就未届履行期工程款在履行期限届满之前要求文达公司履行付款义务，但不应计算该部分款项的逾期付款利息。因文达公司未支付到期工程款，故文达公司应支付该部分款项24万元自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的逾期付款利息。根据结算单约定，王银宝自愿承诺向李文兴支付工程款，构成债务加入。故王银宝与文达公司应共同支付李文兴工程款1245000元并承担相应的利息。文达公司、王银宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴文达建筑装饰有限公司、王银宝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付李文兴工程款1245000元并承担24万元自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回李文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10005元、保全费5000元，合计15005元（李文兴已预交）；由李文兴负担2002元，由江阴文达建筑装饰有限公司、王银宝共同负担13003元，均于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李文兴（原告庭审中同意由被告直接向其给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年十一月二日法官助理黄静宇书记员华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1701号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：张国珍，女，汉族1962年1月5日出生，住，住所地滦平县/div> 被执行人：张龙，男，汉族，1984年1月16日出生，住，住所地滦平县/div> 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张国珍、张龙借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人张国珍、张龙执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1701号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张国珍、张龙借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  曹建华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1877号宁乡市卫生和计划生育局李红波、王金燕：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李红波、王金燕征收社会抚养费一案，本院于2020年11月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第819号上述执行案件与本案系同一案件。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5833号之二被执行人：吉星明，男，住大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉星明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吉星明在中国银行xxxx账户内存款人民币15548.98元。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月二十五日书记员  关晓阳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5493号原告：谭立超。委托代理人：谭瑞杰。被告：松原市某公司，住所地宁江区。法定代表人：王春平，经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭立超撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 倪 华二〇二〇年十一月三十日书记员 姜丽娜
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初15952号 原告：广东达利机电工程有限公司，住所地为广东省东莞市*************************。 法定代表人：李杰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**飞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：李志平，男，汉族，1979年11月12日出生，住吉林省松原市宁江区****委，公民身份号码为220************218。 被告：广东冠宏电力科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄牛埔荣兴工业区第**。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：赖敬锋，广东正美律师事务所律师。 本院在审理原告广东达利机电工程有限公司诉被告李志平、广东冠宏电力科技有限公司债务转移合同纠纷一案，原告广东达利机电工程有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广东达利机电工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东达利机电工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费671元（原告已预交，已减半），由原告广东达利机电工程有限公司负担。 审 判 员 谢嘉禾 二〇二〇年十一月五日 法官助理 吴嘉琪 书 记 员 蔡嘉宜 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳： （一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳； 4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳； 5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳； 6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳； 7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳； 8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳； 9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳； 10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。 5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 8、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2149号申请执行人潘朋伟，男，汉族，1990年8月15日生，住宝丰县。被执行人平顶山市新城区应滨街道肖营村村民委员会，住所地平顶山市新城区应滨街道肖营村，统一社会信用代码54410402ME2082776L。法定代表人杜得强，村长。被执行人宋建国，男，汉族，1952年5月2日生，住郑州市高新技术开发区。本院作出的（2020）豫0402民初2116号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市新城区应滨街道肖营村村民委员会、宋建国至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市新城区应滨街道肖营村村民委员会、宋建国的财产及收入6025元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月二十五日书记员  张洪豪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2853号之二被执行人：吕同安，男，汉族，1974年09月26日生，住山东省烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕同安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕同安在中国农业银行62×××44账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民监2号 再审申请人（原审被告）：马顺民，男，汉族，1960年生，现住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：赵春山，汉族，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 再审被申请人：孙守成（原审原告），男，汉族，1951年生，现住：铁岭市银州区。 再审被申请人（原审被告）：铁岭利达货运有限公司，住所地：辽宁省铁岭县熊官屯乡上峪村。 再审被申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司铁岭分公司，住所地：铁岭市银州区长青路龙腾地产**门市。法定代表人：暴红生，系该公司总经理。 再审申请人马顺民与被申请人孙守成、被申请人铁岭利达货运有限公司、被申请人永安财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽1221民初1354号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为再审申请人马顺民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 ：于树君 审判员 ：尚敬生 审判员 ：曾祥雨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ： 张 龙
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3057号原告徐海长，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告祝东红，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告徐海长与被告祝东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海长到庭参加诉讼，被告祝东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海长向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款140000元。庭审中，原告徐海长变更诉讼请求标的数额为134100元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告原来在遂平是做理发生意的，被告祝东红经常去原告店里，知道原告手里有现钱。2012年起，被告以生意周转需要资金为由多次向原告借款，并且每次借款都会向原告出具借条。2014年12月8日，被告收回原借条后向原告出具一份120000元的借条。2017年1月26日，被告计算利息后向原告出具一份140000元的借条（原120000元的借条已被被告收回）。后经原告多次追要，被告一拖再拖，至今未予偿还。现根据相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告祝东红未答辩。经审理查明，被告祝东红曾数次向原告徐海长借款。后经双方结算，被告祝东红向原告徐海长出具借条一份，内容为：“借条今借徐海长壹拾肆万元整（140000）借款人：祝东红2017.1.26”。该份借条出具后，被告祝东红共计偿还原告徐海长款项6900元（2000元+1900元+2000元+1000元）。2020年6月5日，被告祝东红又向原告徐海长借款1000元。庭审中，原告徐海长变更诉讼请求为要求被告祝东红偿还借款134100元（140000元-6900元+1000元）。上为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、微信聊天记录、户籍信息等在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告徐海长的陈述及其提供的证据，能够证明被告祝东红拖欠原告徐海长借款134100元的事实，本院对该事实予以确认。引起本案纠纷的原因系被告祝东红未及时向原告徐海长偿还借款134100元所致，被告祝东红应承担本案纠纷的全部责任。被告祝东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告祝东红于本判决生效之日起十日内向原告徐海长偿还借款134100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取计1491元，由被告祝东红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年十一月十三日书记员 魏璐璐
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初26679号 原告：中山市民众镇科达玻璃仪器经营部，住所地中山市*************卡之一，注册号442********9090。 经营者：李**，男，1974年10月25日出生，汉族，住武汉市新洲区***************，公民身份号码420************830。 委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。 被告：钟丰荣，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区********************，公民身份号码440************934。 被告：钟佩珠，女，1984年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区********************，公民身份号码440************927。 原告中山市民众镇科达玻璃仪器经营部(以下简称科达经营部)与被告钟丰荣、钟佩珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科达经营部经营者李**及其委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告钟丰荣、钟佩珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科达经营部向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款533289元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至完全付清止）。事实与理由：原告和中山市祥业布匹加工厂（以下简称祥业厂，已注销）很早就有业务往来，由原告向祥业厂提供工业盐、纯碱等化工原料。2018年1月到2019年6月间，原告向祥业厂发送货物价值合计582897元，期间祥业厂退回21435元的货物，支付货款28173元，截止起诉日尚欠原告533289元货款未支付。 祥业厂于2019年8月16日在中山市市*监督管理局办理注销，期间并未通知作为债权人的原告，也没有依法进行清算，则投资者钟丰荣应对祥业厂的债务承担清偿责任；同时，祥业厂为个体工商户，钟丰荣也应该对祥业厂的债务承担清偿责任。 至于被告钟佩珠，与钟丰荣系夫妻关系，钟佩珠于2018年1月22日通过支付宝向原告转账31195元，备注为“祥业结清科达5月份货款”；钟佩珠在微信中也承诺结清与原告的货款，根据常理可认为，钟佩珠对祥业厂和原告之间的交易是知情的，对祥业厂的债务也是知情的，即祥业厂由钟丰荣和钟佩珠共同经营，钟佩珠应对祥业厂、钟丰荣的债务承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 原告科达经营部在举证期限内向本院提交的证据有：1.个体户档案登记资料；2.人口信息查询结果；3.结婚登记审查处理表；4.支付宝转账记录；5.微信聊天记录；6.商品销售凭证；7.对数单。 被告钟丰荣、钟佩珠没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。 原告科达经营部起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告钟丰荣、钟佩珠亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。 另查，祥业厂是个体工商户，其经营者为钟丰荣，于2015年11月19日成立，经营范围为生产、加工、销售有布匹、服装、服装辅料。后祥业厂于2019年8月16日注销。钟丰荣、钟佩珠于2008年7月登记结婚。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。科达经营部主张祥业厂拖欠货款533289元，提供了商品销售凭证、对数单等证据证实，祥业厂经营者钟丰荣亦没有提出异议，本院予以认定。祥业厂现已注销，其经营者钟丰荣依法应对祥业厂的债务承担清偿责任。钟丰荣与钟佩珠系夫妻关系，且钟佩珠曾向科达经营部支付货款，可认定钟佩珠对涉案债务知情，祥业厂由钟丰荣、钟佩珠共同经营，钟佩珠依法应对祥业厂的债务承担共同清偿责任。祥业厂注销后，钟丰荣、钟佩珠没有按照约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。科达经营部诉求钟丰荣、钟佩珠支付拖欠货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。钟丰荣、钟佩珠未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告钟丰荣、钟佩珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市民众镇科达玻璃仪器经营部支付货款533289元及逾期付款利息（以533289元为基数，从2020年9月4日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9132元,减半收取为4566元（原告中山市民众镇科达玻璃仪器经营部已预交），由被告钟丰荣、钟佩珠负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏凤英 杨丽燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11785号原告：长沙三重物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭**三重星都心苑**夹层。法定代表人：刘坤平。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：张莉，女，1971年8月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。本院受理原告长沙三重物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙三重物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙三重物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙三重物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙三重物业管理有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 洪
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3302号原告：任华文，男，1963年10月9日生，满族，现住开原市。被告：巩双媛，女，1987年7月15日生，现住开原市。委托诉讼代理人：冯涛，男，1986年4月9日生，现住址同上。原告任华文与被告巩双媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案已经依法向原被告送达开庭传票，并于2020年11月25日14时开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告任华文撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告任华文承担。审 判 长  史书娟人民陪审员  丁 丽人民陪审员  周晓明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李娇雪
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执890号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 被执行人：史某某 被执行人：杨某某 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人史某某、杨某某保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋08民终1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付案款共计28467.53元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人依法应承担案件受理费454元，执行费327元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年8月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月11日起3次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未能查询到二被执行人名下有银行存款及车辆登记信息，被执行人史某某名下的工资卡本院已轮候冻结。 3、本院已对被执行人史某某、杨某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年9月18日向临猗县不动产登记中心查询了二被执行人的不动产登记情况，结果为二被执行人名下无不动产登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过问话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28467.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 全 审判员 姚金狮 审判员 荆金科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 帅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初696号原告：张全义，男，1958年2月15日生，汉族，工人，住桃山区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加荣，男，该单位下属铁东选煤厂办公室主任。原告张全义与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张全义及其委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人罗加荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张全义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院期间护理费37750.00元（50.00元×755天）；2.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系被告单位铁东选煤厂工伤职工,2017年5月2日原告经工伤认定机构认定为工伤，2017年7月12日劳鉴为劳动能力伤残三级，2018年4月17日至2020年6月2日期间原告因旧伤复发住院治疗8次共计755天，二级护理。原告住院期间用工单位未派人护理，也未支付护理费，依法起诉到贵院，保护劳动者的合法权益。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，答辩人系被告单位工伤职工，其诉求住院期间护理费用每天50.00元无法律依据。2013年答辩人针对于工伤者住院期间的护理费已经有明确的标准，并作出龙股七发013]161号文件，根据该文件被答辩人住院期间护理标注应由定点医疗机构按照护理五项(住院期间进食、大小便翻身、穿衣洗漱、自我移动)给予确定，如符合一项应按35.00元每天支付护理费用，符合两项以上每天支付50.00元护理费用。因此，被答辩人诉求755天护理标准应按此文件执行。综上，恳请人民法院采纳答辩人的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张全义提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序,属于合法请求；证据二、住院病历8份，证明原告住院治疗755天，二级护理，住院期间被告没有派护理人员也没有支付护理费，要求被告支付护理费。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张全义系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属铁东选煤厂职工，2017年5月2日原告经工伤认定机构认定为工伤，2017年7月12日被鉴为劳动能力伤残三级，2018年4月17日至2020年6月2日期间原告因旧伤复发住院治疗8次共计755天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告张全义自2018年4月17日至2020年6月2日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员专门护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派专人对原告进行全程护理，被告也没有向本院提交证据证实其主张，因此原告要求被告每天按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告护理费37750.00元（50.00元×755天）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 韩家峰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特470号申请人：孟祥朋，男，1978年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。申请人：严习兵，男，1980年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2020年11月18日立案受理申请人孟祥朋与严习兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权纠纷，于2019年11月4日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人严习兵共欠申请人孟祥朋土地承包金6578元，申请人严习兵分别于2020年11月25日前给付申请人孟祥朋土地承包金3289元，2021年3月25日前给付申请人孟祥朋土地承包金3289元，申请人严习兵如有任一期未按时兑现，申请人孟祥朋可就剩余未兑现的款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟祥朋与严习兵经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑跟亮书 记 员 周敏慧法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5118号原告：狄小雨，女，汉族，1967年11月1日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：张汉勇，男，汉族，1971年10月12日生，住河南省新蔡县。原告狄小雨与被告张汉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄小雨及其委托诉讼代理人刘海舰，被告张汉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄小雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连赔偿原告各项经济损失135868.92元（详见赔偿清单）。2、赔偿原告车辆损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日20时45分，被告驾驶无牌号三轮汽车，沿新蔡县华星路由东向西行驶至与开元大道交叉口西公路处时，与原告发生交通事故，致原告受伤，原告的车辆受损。2020年5月22日，新蔡县公安交通警察大队认定被告对此事故负主要责任（详见新蔡县公安局交通管理大队第411729420200000701号道路交通事故认定书）。事故发生后，原告当天被送往新蔡县人民医院治疗，因伤情严重后转入郑州大学第一附属医院治疗共住院64天，支付医疗费50486.90元。2020年9月24日经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告评定为九级伤残。误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。对于原告因本次交通事故所造成的损失等共计元，被告至今分文未付。上述，被告无视我国的法律、法规，其行为已侵害了原告的生命健康权。为维护法律的尊严及原告的合法权益免受侵害，特依法提起诉讼，请人民法院依法判如所请。被告张汉勇辩称，事故认定书认定答辩人正常行驶，事故的发生是因原告横穿马路，请求法院按照事实公正裁判；事故发生后，原告是由答辩人和儿子一起送往医院，共住院49天；于7月28日上午在县交警队调解赔偿，没有达成一致；于9月21日入住郑州第一附属医院，第一次出院至第二次入院间隔75天，且治疗与本次事故无关；原告要求赔偿的误工费、交通费，不予认可，原告并未提供相关证据证明，无法证明原告的工作及乘坐交通工具；对原告的九级伤残不予认可，事故认定书显示原告受伤轻微，申请重新鉴定；对原告的车损不予认可，事故发生后双方车辆均受损；本次交通事故是因原告横穿马路造成，事发后原告家属跟踪答辩人，原告亲戚到被告家中索要钱财，限制被告的人身自由，原告及其家属的行为给被告造成了严重的身体及心理伤害，违反了国家的法律法规，请求法院对本案作出公平、公正的裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月20日20时45分，张汉勇驾驶无牌号三轮汽车，沿新蔡县华星路由东向西行驶至与开元大道交叉口西公路处时，与在机动车道逆行的狄小雨驾驶电动自行车发生交通事故，致狄小雨受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队第411729420200000701号道路交通事故认定书认定：张汉勇负事故主要责任，狄小雨负次要责任。事故发生后，狄小雨被送往新蔡县人民医院住院治疗，于2020年07月08日出院，共住院49天，支付医疗费14679.76元,门诊票据9张，计款1272.55元；于2020年09月21日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2020年10月06日出院，共住院15天，支付医疗费34528.79元。原告狄小雨的伤经其本人委托安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：狄小雨构成十级伤残；护理期限为60日；营养期限为90日；误工期限为120日；支付鉴定费2000元。被告张汉勇对伤残司法鉴定结论不服，申请重新鉴定，对原告在郑州大学第一附属医院住院的花费与事故的关联性进行剥离鉴定，并在规定的时间内办齐重新鉴定的手续，本院予以准许，就已经查清的事实先行处理，其他损失可待鉴定结论作出后另行主张。另查明，张汉勇驾驶的无牌号三轮汽车的实际车主是张汉勇，该车没有按规定投保交强险。本院认为，张汉勇驾车与狄小雨驾车发生交通事故，致狄小雨受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。故原告狄小雨要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持；被告张汉勇对事故责任划分有异议的答辩意见，没有提供证据加以证明，本院不予采纳；根据审理查明的事实，确定原告狄小雨的合理损失为1、医疗费15952.31元；2、住院伙食补助费50元×49天=2450元；上述各项合计为18402.31元，由被告张汉勇在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告狄小雨10000元，余8402.31元由被告张汉勇赔偿原告狄小雨8402.31元×80%=6721.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张汉勇于判决生效后十五日内赔偿原告狄小雨16721.85元(包括已经预付的6500元)。二、驳回原告狄小雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告张汉勇负担424元，原告狄小雨负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年十一月四日书记员  刘 凯
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执恢52号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，系该行董事长。委托代理人：师勇强，系该行职工。被执行人：吴磊，男，汉族，1981年11月2日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被执行人：石强，男，汉族，1976年9月21日生，甘肃省定西市人，安定区公路管理段职工，住定西市安定区。被执行人：边讯（曾用名边昕），男，汉族，1982年6月21日生，甘肃省临洮县人，甘肃省电力公司定西供电公司职工，住定西市安定区。申请执行人定西农村商业股份有限公司与被执行人吴磊、石强、边讯借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2015）安民二初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2020年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款231254.46元利随本清，案件受理费2283元，执行费3369元。执行过程中，已执行66490.97元，依法将被执行人石强、边讯的工资账户冻结，该案属于长期执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任志勇二〇二〇年十一月一日书记员  蔺思涵
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1328号申请执行人：谢青玲，女，1988年6月16日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：李云，男，1984年7月10日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在执行申请执行人谢青玲与被执行人李云离婚纠纷一案中，申请执行人谢青玲依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初961号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李云支付抚养费32000元。在执行过程中，经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：申请执行人谢青玲申请的执行标的款为32000元，被执行人李云自愿定于自2020年11月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1328号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十一月二十日书记员  徐赛兵
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执1101号 申请执行人：裴贵国，男，汉族，1971年12月30日出生，住临泽县。 被执行人：张永超，男，汉族，1984年7月12日出生，住临泽县。 本院立案执行的（2020）甘0723执1101号申请人裴贵国与被执行人张永超民间借贷纠纷一案，执行标的35337.5元，执行费430元，合计35767.5元；未履行标的35337.5元及执行费430元。在执行过程中查明：被执行人张永超长期不在户籍所在地居住，现下落不明；经多次对被执行人张永超的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、网络资金均无存款，无有价证券，无可供执行的保险；多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索及张永超下落。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结。经向申请人反馈执行措施及调查结果，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面认可法院调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李吉银 审判员  李英楠 审判员  刘 娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭福鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8622号原告：魏小会，女，1967年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈高峰，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告魏小会与被告陈高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏小会到庭参加诉讼，被告陈高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏小会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠房租14000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月21日签订了《房屋租赁协议》，地址在郑州市管城回族区未来路**楼****。合同约定每月租金为2800元，合同到2020年7月21日截止。合同到期后，被告还下欠14000元没有支付给原告，有欠条为证。直至今日，被告的东西也没有搬走，造成原告的房屋无法对外出租。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。陈高峰庭前辩称，原、被告于2018年7月21日签订《房屋租赁协议》，约定月租金2800元，2020年7月21日合同到期，押金2800元。因被告没交房租，原告停了水电，把门锁换了，导致被告无法居住，东西也搬不出来。2020年6月15日，被告告知原告不再租用涉案房屋。因疫情原因，被告春节没有回到郑州，申请减免一个月的房租。扣除押金后，被告欠原告房租8400元（14000元减2800元押金，减免租一个月的租金2800元）。本院认为，原、被告均认可，双方于2018年7月21日签订《房屋租赁协议》，约定月租金2800元，押金2800元，租赁期限至2020年7月21日。原、被告之间签订的房屋租赁合同，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告均认可在租赁期间，被告欠付原告租金14000元，被告交付的押金2800元，原告未予退还，本院对此予以采信。被告在答辩意见中申请减免疫情期间一个月的房租。考虑到新冠肺炎疫情产生的影响，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，根据公平原则，结合本案实际情况，本院同意被告申请减免1个月租金2800元的答辩意见。综上，扣除押金2800元，减免1个月租金2800元，被告应支付原告租金8400元。原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈高峰于本判决生效之日起十日内支付原告魏小会房屋租金8400元；二、驳回原告魏小会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告魏小会负担37元，由被告陈高峰负担38元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理任翔书记员闫果昱
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13280号 原告：陈鹏，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告：夏晶，女，1993年9月20日出生，汉族，住湖北省应城市。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告陈鹏、夏晶与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈鹏、夏晶的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏、夏晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年7月15日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告以617970元的价格购买位于成都市武侯区房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日61.8元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈鹏、夏晶支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日61.8元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告陈鹏、夏晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李仕芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7807号原告：李佳娟，女，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告李佳娟（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李佳娟撤诉。本案受理费361元，由原告李佳娟负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4611号之一 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清，该院院长。 被执行人：张银环，女，1979年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张银环罚金一案，宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302刑初490号刑事判决书发生效力，本院于2020年11月13日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中被执行人张银环因暂无全部缴纳罚金能力，向我院提出书面申请，承诺在三年内履行完毕罚金缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下： 中止(2020)皖1302执4611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月三十日                                                                                                                                                      执行助理 夏玉                                                                                                                                                         书记员  赵瑞昕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6498号 原告：六安市胜发汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇街道，统一社会信用代码9134150006083033XL。 法定代表人：黄明华，该公司经理。 被告：赵以俊，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市胜发汽车运输服务有限公司与被告赵以俊民间借贷纠纷一案，原告六安市胜发汽车运输服务有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉并提交书面申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告六安市胜发汽车运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费620元，减半收取，由原告六安市胜发汽车运输服务有限公司承担。 审判员 杨 俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8589号原告：冷丽丽，女，1989年11月20日生，汉族，住响水县。被告：苏州时润商业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道兴昂路******。法定代表人：刘德永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈伟，江苏立泽律师事务所律师。原告冷丽丽诉被告苏州时润商业管理有限公司（以下简称时润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冷丽丽，被告时润公司的委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷丽丽向本院提出的诉讼请求：1.被告时润公司支付2019年3个月租金4200元及2020年1月1日至2021年3月31日租金22489元；2.被告时润公司支付违约金836元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告于2016年12月7日签订《商业用房委托经营管理协议》，其将位于苏州吴中经济开发区房屋委托被告经营管理，委托期限至2025年12月31日，协议就租金标准及支付方式、违约责任等进行了约定，后被告未按约支付租金，故诉至法院。被告时润公司辩称，欠付租金属实，由法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2016年12月7日，冷丽丽（甲方，委托方）与时润公司签订《商业用房委托经营管理协议》，甲方将位于苏州吴中经济开发区房屋（面积为40.86平方米）委托乙方出租和经营管理，委托期限为自协议签署且标的房屋实际全部交付给甲方之日起至2025年12月31日止。乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租该房屋，房屋租赁决策权归乙方，2017年12月31日前为免租期，乙方于每个自然年的3月30日和9月30日前将当期收到的租金扣除相关费用后支付到甲方指定的账号上，甲方需每年向乙方支付年租金的1%作为招商管理服务费（年租金以当年12个月计算），招商管理费应在乙方向甲方支付当年全部应收应付租金后，由甲方自收到当年租金之日起三日内支付给乙方，若乙方未完全收取到当年全部应收应付租金，则招商管理服务费按照乙方向甲方实际支付金额的1%支付，剩余部分，待乙方收取剩余应收未收租金后，再由甲方补足。第五条违约责任约定，在委托期间，乙方未按约定向甲方缴纳应收应付租金的，每逾期一日，按全部应付未付租金的万分之一向甲方支付违约金。附件租金参照表约定，2016年1月1日至2017年12月31日为免租期，2018年1月1日至同年12月31日租金为1.1元/平方米/天，2019年1月1日至同年12月31日租金为1.155元/平方米/天，2020年1月1日至同年12月31日租金为1.21元/平方米/天，2021年1月1日至同年12月31日租金为1.27元/平方米/天。协议就其他事项进行约定。被告支付原告租金情况：2018年4月11日支付7836元、同年10月支付7836元，2019年4月9日支付3918元，同年10月12日支付8228元。审理中，原、被告一致确认，2019年上半年结欠三个月租金，2020年度租金未支付，2021年1月1日至同年3月31日结欠租金在本案中一并处理。审理中，原告表示，其主张被告结欠的租金均扣除了1%管理费。违约金仅主张2019年上半年3个月租金的违约金，该期间段的租金应于2019年3月30日前支付，故违约金自次日起按每日万分之一标准计算，其他结欠的租金产生的违约金不再主张。被告表示，2020年租金因疫情影响仅同意支付11个月，违约金由法院依法认定。以上事实，有原告提供的《商业用房委托经营管理协议》、产权证、银行转账凭证，及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商业用房委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。原告主张被告支付2019年上半年三个月的租金4200元及该款自2019年4月1日起至实际支付之日止、按每日万分之一标准计算的违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于2020年度租金，本院综合双方合同履行情况、疫情影响合同履行程度等因素，酌情减免半个月租金，被告应支付2020年度租金17131元（已扣除1%管理费），双方均表示2021年1月1日至同年3月31日期间租金在本案中一并处理，与法不悖，原告主张被告支付该期间租金4623元（已扣除1%管理费），符合双方约定，本院予以支持。综上，被告支付原告租金25954元及以4200元为基数、自2019年4月1日起至实际支付之日止、按每日万分之一标准计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告苏州时润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冷丽丽租金人民币25954元及以4200元为基数、自2019年4月1日起至实际支付之日止、按每日万分之一标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币240元，由被告苏州时润商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月十八日书记员  单 文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325财保853号 申请人：陈爱国，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：吕玉朋，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371325199001××××。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕玉朋在金融机构（含微信、支付宝）财产予以保全，保全金额35000元，申请人陈爱国自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人陈爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕玉朋在金融机构（含微信、支付宝账户）的存款35000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32580号原告：天津启垚货运有限公司，住所地天津市红桥区河北大街天桂里3-1-407-410。法定代表人：赵冬。被告：天津蝶桥厨房设备有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**。法定代表人：王文娟。原告天津启垚货运有限公司与被告天津蝶桥厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告天津启垚货运有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津启垚货运有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津启垚货运有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由天津启垚货运有限公司自行负担。审判员 张 悦二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄巍巍
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执914号之二 申请执行人：贺桂平，男，1962年8月22日出生。 被执行人：苏宇榕，男，1963年5月4日出生。 被执行人：苏泳豪，男，1988年7月13日出生。 本院受理申请执行人贺桂平与被执行人苏宇榕、苏泳豪买卖合同纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初1868号民事判决书，判决内容如下“一、被告苏宇榕、苏泳豪于本判决发生法律效力之日起30日内支付货款95000元及利息（从2019年2月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上调30%计付至欠款付清之日止）给原告贺桂平；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人贺桂平依据已经生效的（2019）琼9027民初1868号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为95000元及利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月3日立案后，已向被执行人苏宇榕、苏泳豪发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人苏宇榕、苏泳豪履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人贺桂平支付95000元及利息和迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费1325元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人苏宇榕、苏泳豪尚欠申请执行人贺桂平95000元，申请执行人贺桂平自愿放弃迟延履行期间的债务利息和一般利息。被执行人苏宇榕、苏泳豪于本协议签订之日一次性支付10000元给申请执行人贺桂平，于2021年1月15日前支付20000元给申请执行人贺桂平，余款65000元被执行人苏宇榕、苏泳豪应于2021年5月30日前付清给申请执行人贺桂平；二、被执行人苏宇榕、苏泳豪履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人苏宇榕、苏泳豪未按本协议约定内容履行义务，申请执行人贺桂平可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人贺桂平同意撤回本案强制执行的申请；五、本案执行费50元由被执行人苏宇榕、苏泳豪承担（按执行到位标的计算）。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执914号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月30日 （打印5份）
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4793号 关于申请执行人刘敏朋与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2159号 申请执行人李小龙，男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人邓惠蓝，女，1995年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1402民初1120号民事调解书，立案执行李小龙与邓惠蓝合伙协议纠纷一案，申请执行标的：支付申请人所剩欠款31300元，案件受理费525元。 执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）川1402民初1120号民事调解执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 段宇星