wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初1054号原告：黄丽纯，女，xx年x月x日出生，汉族，住广东省饶平县*********8*，公民身份号码445************801。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家城，广东正冉律师事务所实习律师。被告：潮州市运输联合公司，住所地潮州市*****。法定代表人：陈某1。原告黄丽纯与被告潮州市运输联合公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄丽纯之委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼。被告潮州市运输联合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州市运输联合公司协助原告黄丽纯办理其于2019年7月30日通过拍卖取得并已移交使用的坐落于潮州市**********、10号门市的房地产(房地产权证号：粤房地证字第**)的产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：潮州市运输联合公司委托广东宝轩拍卖行有限公司将坐落于潮州市**********、10号门市的房地产进行拍卖。原告于2019年7月30日以人民币102万元竞得拍卖物潮州市**********、10号门市，并交付了相关成交款项及费用。2019年8月23日，原告、被告及广东宝轩拍卖行有限公司三方签署《移交确认书》，确认拍卖价款全额付清，拍卖物潮州市**********、10号门市移交给原告。至今，被告仍未能办理潮州市**********、10号门市的证照变更、产权过户手续，未能将上述拍卖标的过户至原告名下。为此，原告提起诉讼，请人民法院查明事实，判如所请。被告潮州市运输联合公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于潮州市**********、10号门市于1997年5月29日在潮州市房地产管理局核准登记，建筑面积为145.90平方米，《房地产权证》号列粤房地证字第xxxxxxx号，权属人是潮州市运输联合公司。2019年7月20日，广东宝轩拍卖行有限公司在《潮州日报》发布《拍卖公告》，公告该公司受委托定于2019年7月30日上午10时在该公司二楼拍卖厅公开拍卖上述门市，起拍价102万元，有意竞买者于2019年7月29日16时前到该公司办理参加竞买资格确认手续，并缴纳保证金。2019年7月29日，黄丽纯缴纳了竞买保证金150000元，参加该拍卖会公开竞买。201*年7月30日，黄丽纯与广东宝轩拍卖行有限公司签署《拍卖成交确认书》一份，其中确认：买受人黄丽纯于2019年7月30日在该公司拍卖厅举行的第一期拍卖会上，通过竞价，买得潮州市**********、10号门市，规格为钢筋混凝土，数量为2间，成交价102万元；该拍卖成交确认书自双方签字盖章后生效。广东宝轩拍卖行有限公司在拍卖人（盖章）处加盖该公司公章，黄丽纯在买受人（盖章）处签名并按捺指纹。2019年8月23日，黄丽纯向广东宝轩拍卖行有限公司支付了拍卖成交价款余款870000元。同日，广东宝轩拍卖行有限公司出具《移交确认书》一份，确认黄丽纯已将拍卖价款全额汇至广东宝轩拍卖行账户，按委托拍卖合同第一条第八款拍卖物移交约定，买受人在付清拍卖款后二个工作日，委托方须将拍卖物移交买受人，拆载由买受人自行负责，按委托拍卖合同约定，拍卖物移交已完成。潮州市运输联合公司在上述《移交确认书》委托方处加盖了该公司公章，黄丽纯在买受人处签名并按捺指纹。2019年11月15日，国家税务总局潮州市湘桥区税务局代开《广东增值税普通发票》一份，购买方为黄丽纯，货物或应税劳务、服务名称为非住房（粤房地证字第xxxxxxx号），价税合计为1020000元。此后，黄丽纯与潮州市运输联合公司一直未就上述门市的权属进行变更登记。2020年8月11日，黄丽纯诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，潮州市运输联合公司委托广东宝轩拍卖行有限公司公开拍卖其所有的位于潮州市**********、10号门市，黄丽纯通过参加公开拍卖会，以竞价方式拍得该标的，并与与广东宝轩拍卖行有限公司签署《拍卖成交确认书》，根据《中华人民共和国拍卖法》第三条“拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式”的规定，黄丽纯参与竞买、竞得案涉标的符合法律规定。根据《中华人民共和国拍卖法》第五十五条“拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续”、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”以及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，黄丽纯已付清拍卖价款，且潮州市运输联合公司也已将案涉标的移交给黄丽纯，现黄丽纯请求潮州市运输联合公司协助办理案涉标的的产权过户手续，依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国拍卖法》第三条、第五十五条《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：被告潮州市运输联合公司应于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告黄丽纯办理位于潮州市**********、10号门市的房产权属人变更登记为原告黄丽纯的手续。案件受理费100元，减半收取计50元,由被告潮州市运输联合公司负担。被告潮州市运输联合公司应负担的上述案件受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  余佳丽二〇二〇年十一月七日书记员  曾 玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢404号 申请执行人：松桃龙翔建材店，住所地贵州省松桃县蓼皋街道办事处。 经营者：莫小兵，男，1986年11月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人李振峰，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 委托代理人杨卫，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被执行人陈景才，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初115号《民事判决书》，于2020年9月11日依法立案受理松桃龙翔建材店申请恢复执行陈景才买卖合同纠纷一案。于2020年9月14日向被执行人陈景才发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃龙翔建材店货款123900.00元，并以该货款为基数从2015年9月21日起按每月2%承担违约金至付清止的利息，承担诉讼费3778.00元、执行费1759.00元义务。 执行中，申请执行人松桃龙翔建材店自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（(2020)黔0628执恢404号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田彬彬
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终3044号上诉人（原审被告）：钱某1，男，生于1974年4月3日，汉族，云南省镇雄县人，现在镇雄县中屯镇中屯村朱大银家租房居住。上诉人（原审被告）：钱某2，男，生于1977年5月27日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住浙江省台州市宁海市。被上诉人（原审原告）：邓某，男，生于1948年5月21日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审原告）：成某，女，生于1952年7月31日，汉族，籍贯、住址同上。上诉人钱某1、钱某2因与被上诉人邓某、成某赡养纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初2541号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱某2、钱某1上诉请求：老人需要赡养的时候，应该由老人膝下所有子女共同分担赡养。原判认定邓书先、邓书万、邓书菊四人供养无依据证明。被上诉人成某、邓某未提出答辩意见。邓某、成某向一审法院起诉请求，成某与钱明华婚后共同生育钱文斌和被告钱某1、钱某2三个子女，钱明华于××××年××月××日去世后，成某便带着三个子女与邓某结婚，二原告共同将二被告抚养长大并为他们娶妻，现二原告年老体弱多病，无任何经济来源，一直由钱文斌及邓书先、邓书万、邓书菊四个子女供养，二被告拒绝尽赡养义务。为此，特诉求判决二被告每月各给付二原告赡养费400元。一审法院认定事实：原告成某与前夫钱明华婚后共同生育钱文斌和被告钱某1、钱某2三个子女，钱明华于××××年××月××日去世后，1979年5月30日，成某便带着钱文斌和被告钱某1（5岁）、钱某2（2岁）与邓某共同生活，二原告共同生育子邓书万、女邓书先和邓书菊三个子女，已分别成家。二原告一起将二被告等六个子女抚养成人，现二原告年老体弱多病，无任何经济来源，一直由钱文斌及邓书先、邓书万、邓书菊四个子女供养，二被告未尽赡养义务。审理中，二被告要求二原告和其共同生活，二原告表示不愿意和二被告一起生活，要求单独一起生活。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每一个子女应尽的法定义务，原告邓某与被告钱某1、钱某2之间已形成继父母和继子女关系，双方的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，二被告依法应对二原告尽赡养义务，且在尽赡养义务的过程中，不得违反法律的规定和老人的意愿。本案审理中，二原告要求单独在一起生活，不愿意和二被告共同生活，一审法院从尊重老年人意愿出发依法予以支持；对二被告要求二原告和其共同生活的辩解主张，一审法院依法不予支持。二原告要求二被告每月各给付二原告赡养费400元的主张，根据当地生活水平，结合当地最低生活保障标准及二被告的给付能力，一审法院依法酌情予以支持每月各给付300元，被告钱某1愿意给付每月100元偏低，二被告虽然负担较重，但只要设法克服，多从老人的角度着想，切实让老人安享晚年，老有所乐，稍加奋斗，这点困难总是会得到解决的。为维护正常的家庭关系，切实保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：由被告钱某1、钱某2自2020年8月1日起每月各付给原告邓某、成某赡养费共计人民币300元。限每半年支付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。缓交的案件受理费人民币100元，由被告钱某1、钱某2各承担50元。根据诉讼当事人二审中的诉讼主张，本案的焦点问题是原判判决上诉人承担的赡养义务是否应予支持。针对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人钱某1、钱某2对应负被上诉人的赡养义务无异议，但上诉称钱文斌、邓书先、邓书万、邓书菊赡养老人无证据，要求六人共同分担。对此意见，本院认为，二上诉人对成某、邓某需要承担赡养无异议，对二上诉人之前未尽赡养义务的事实亦未提出异议，现被上诉人成某、邓某认为钱文斌、邓书先、邓书万、邓书菊已尽赡养义务，系其自认处分的权利。原判决二人每月各给付赡养费300元，并非全部赡养义务由二上诉人承担。赡养父母是法定的义务，并不是以继承父母财产作为交换的对价行为。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钱某1、钱某2负担。本判决为终审判决。审判长  周应彪审判员  王 碧审判员  李 韬二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 筱
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保363号   申请人：冯卫东，男，汉族，1969年5月21日出生，高中文化程度，住址：乡宁县。   被申请人：陈武龙，男，汉族，1964年9月24日出生，住址：陕西省渭南市澄城县。   申请执行人冯卫东与被申请人陈武龙修理合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初1029号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈武龙名下银行存款、微信及支付宝账户名下的65000元或查封、扣押同等价值的其他财产，在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人陈武龙银行存款、微信及支付宝账户,经网络查询，被申请人陈武龙名下有汽车一辆，本院委托陕西省榆林市榆阳区人民法院查封此车，该受托法院回执车辆已转出，不在此人名下，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十一月十六日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1648号 申请执行人：桃源县卫生健康局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路**。 负责人：商均，该单位负责人。 被执行人：黄金鸿，男，汉族，1982年10月1日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：周慧彬，女，汉族，1987年6月23日出生，住湖南省桃源县，系黄金鸿妻子。 本院在执行申请执行人桃源县卫生健康局与被执行人黄金鸿、周慧彬行政非诉一案中，因被执行人黄金鸿、周慧彬无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 凡
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执97号之三申请执行人：向某某某，男，藏族，19XX年X月XX日出生，四川省XX县人，身份证号码5133XXXXXX********。被执行人：曲某，男，藏族，19XX年XX月X日出生，四川省XX县人，身份证号码5133XXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的四川省理塘县人民法院作出的（2019）川3334民初68号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲某在中国XX银行622XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4774.00元。本裁定立即执行。审判员 邹 红 梅二〇二〇年十一月十七日书记员 泽称它新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢65号被执行人李向东犯危险驾驶罪一案，山西省高平市人民法院于2019年4月16日作出（2019）晋0581刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力，判决被告人李向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。高平市人民法院于2020年4月26日立案执行，本院于2020年8月12日依法提级执行。经调查，被执行人李向东暂无可供执行财产，本院于2020年10月29日裁定终结本次执行程序。后因被执行人李向东近亲属代位履行了生效法律文书确认的罚金义务，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初106号刑事判决书中李向东应履行的财产刑执行完毕。二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更663号 罪犯黄建伟，男，1978年5月10日出生于广西合山市，壮族，初中文化，原户籍所在地广西合山市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)来刑一初字第61号刑事判决，以被告人黄建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；与原犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年8月30日起至2025年4月11日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月5日作出(2007)桂刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月10日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年1月12日裁定减刑一年，于2014年5月15日裁定减刑一年九个月，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年12月27日裁定减刑九个月，于2018年11月7日裁定减刑六个月，现刑期至2021年4月11日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第488号报请减刑建议书提出，罪犯黄建伟在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄建伟减刑二个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄建伟确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黄建伟在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄建伟在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄建伟减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月30日至2021年2月11日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9572号原告：李文富，男，汉族，1977年3月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢兴友、张昕，系云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷洪祥，男，彝族，1964年12月1日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：郑雪玲，女，汉族，1971年10月26日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告李文富与被告殷洪祥、郑雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李文富及其委托诉讼代理人谢兴友、张昕到庭参加了诉讼。被告殷洪祥、郑雪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款49000元以及支付该款从起诉之日起至还请之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、判令二被告支付原告实现上述债权的诉讼保全费、财产保全责任保险费等费用；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月1日，被告殷洪祥向原告借款49000元，原告通过招商银行的账户将该款转到被告殷洪祥中国银行的账户，被告殷洪祥至今未归还原告借款。被告殷洪祥与被告郑雪玲系夫妻关系，应共同归还原告借款、支付利息及承担原告实现债权的费用。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告殷洪祥、郑雪玲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：招商银行户口历史交易明细表、被告户口册，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告殷洪祥与被告郑雪玲系夫妻关系。2014年7月1日，原告通过银行转账向被告殷洪祥账户转款49000元。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告殷洪祥、郑雪玲偿还借款本金49000元及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提交银行转账凭证主张其于2014年7月1日将借款49000元交付给被告殷洪祥，被告殷洪祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负，故本院确认原告与被告殷洪祥之间存在民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告主张被告殷洪祥偿还借款本金49000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且现有证据不能证明在本案起诉之前原告向被告主张过权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告殷洪祥向原告支付以未付借款本金49000元为基数自原告起诉之日即2020年9月22日起至借款全部清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。对于原告要求被告郑雪玲承担还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然案涉借款发生在被告郑雪玲与被告殷洪祥婚姻关系存续期间，但原告并未对涉案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，应当由其承担举证不能的不利后果。涉案债务应当属于被告殷洪祥的个人债务，故被告郑雪玲无需对本案借款承担还款责任。原告主张的保全费、财产保全责任保险费并未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李文富借款本金49000元；二、被告殷洪祥于本判决生效之日起十日内向原告李文富支付上述借款本金自2020年9月22日起至款项还清之日止的利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取513元，由被告殷洪祥负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十一月六日书记员  李俊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2481号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：郭玉峰，行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被执行人：许小军，男，1981年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与许小军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初1163号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月二十四日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢176号之二申请执行人：李振江，男，1977年03月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郑国彬，男，1971年12月02出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：尚金霞，女，1977年08月29出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人李振江与被执行人郑国彬、尚金霞民间借贷纠纷一案，业经河南省鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628民初1223号民事判决书。内容为：被告郑国彬、尚金霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告李振江借款本金1650000元，支付利息246000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郑国彬、尚金霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李振江向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑国彬、尚金霞仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李振江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十一月二十九日书记员  王金星
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢206号申请执行人：杜宏，男，1969年6月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王开庆，男，1968年10月9日出生，汉族，十堰和正拍卖有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘建军，男，1967年7月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王开利，男，1961年8月26日出生，汉族，职业不详，住天津市塘沽区。被执行人：十堰和正拍卖有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京路**。法定代表人王开庆，该公司经理。被执行人：湖北和正创业投资有限公司。该。该公司住所地，湖北省十堰市北京路**/div>法定代表人王开庆，该公司经理。申请执行人杜宏与被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜宏于2020年7月6日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金人民币880000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费15420元、保全费1520元、公告560元及支付执行费24132元。在执行过程中，1.本院向被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人杜宏送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杜宏未向本院提供被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司的相关财产状况。被执行人王开庆、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。被执行人刘建军名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，被执行人刘建军名下登记有位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋一套，已抵押给他人并已被其他案件首先查封，本院已做轮候查封，暂不能且无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6;'>6.本院执行人员到被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司住所地进行现场调查其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人杜宏。综上，被执行人刘建军名下房产暂不能且无益处置。被执行人王开庆、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人杜宏不能提供被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人杜宏释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 余知雨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5613号 申请执行人：杨桥，男，1990年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任亚南，男，1987年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杨桥与任亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17275号民事判决书已发生法律效力。因任亚南未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行，申请执行金额为30205元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月13日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年9月18日至2022年9月17日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月23日通过电话与被执行人联系，被执行人电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 凯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢275号申请执行人陆凤辉，男，1971年03月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人齐齐哈尔融信担保股份有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎北大街，统一社会信用代码：230200100074196。法定代表人：赵生义，职务，经理。申请执行人陆凤辉与被执行人齐齐哈尔融信担保股份有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑02民初224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢275号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  高同心
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1683号之一 申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司,住所地:金昌市金川区**小区泰安路**。 统一社会信用代码:916203025716108733。 法定代表人李培文,职务董事长。 委托诉讼代理人李玉莲,该公司员工。 被执行人严正军，男，生于1963年9月25日，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人张正喜，男，生于1972年7月16日，汉族，住甘肃省永昌县。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司与被执行人严正军、张正喜借款合同纠纷一案中，依法将被执行人张正喜名下的甘Ｃ×××××号“五菱”牌车辆登记查封（未实际控制）,除此之外,被执行人严正军、张正喜再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人严正军、张正喜可供执行的财产线索，致使本案借款本金13371.04元、利息10409.95元、案件受理费213元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  彭 毳 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程 晨
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1253号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，理事长。住所地：云南省曲靖市沾益区。委托代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李国付，男，汉族，1981年5月13日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：施会莲，女，汉族，1982年12月6日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：严吉林，男，汉族，1974年9月11日生，曲靖市沾益区人，高中文化，职工，住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人李国付、施会莲、严吉林金融借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年12月11日作出(2019)云0328民初2423号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告李国付、施会莲分两期偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金37000元及利息，由被告严吉林对上述第一项中的债务承担连带清偿责任”。被执行人李国付、施会莲、严吉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年9月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年9月24日、11月10日共2次通过总对总查询被执行人李国付、施会莲、严吉林名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，李国付在交通银行有1个银行账户，可用余额为0.28元，在农村信用社有1个银行账户，可用余额为538.53元，在网络银行有可用余额388.01元；严吉林在云南红塔银行有1个银行账户，系统显示可用余额为6207.96元（本案系轮候冻结，可用余额为0元），以上账户内可用余额已划拨。三被执行人名下无不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。本院于2020年10月29日将被执行人李国付、施会莲、严吉林列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年11月13日以书面约谈的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十一月十三日书记员  杨恩莹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6812号原告:吕海华，男，1955年9月11日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告吕海华与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽、被告的委托诉讼代理人丁永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提供原告办理国有土地使用权证所需要相关手续。2、请求判令被告为原告办理土地使用权证和房产证。事实与理由：2010年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的16号楼3单元402号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010060061)，购买被告开发的位于弘盛现代城的16号楼3单元402号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款78016元，其余153000元在中国工商银行股份有限公司莱阳支行办理了按揭贷款，并于2019年7月30日结清贷款。2011年3月31日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告吕海华办理弘盛现代城16号楼3单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费2383元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵文海二〇二〇年十一月十六日书记员 叶黎萌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2764号被执行人：韩译辉，男，1997年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。韩译辉追缴违法所得一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初707号刑事判决书已经发生法律效力。因韩译辉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩译辉负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 辉
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执955号 申请执行人：蓝明琼，女，壮族，1969年2月7日出生，住广东省连州市。 被执行人：廖瑞安，男，1962年1月14日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人蓝明琼与被执行人廖瑞安合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1882民初343号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书确定，被执行人廖瑞安同意在2018年12月31日前归还申请执行人蓝明琼货款14986元及利息1000元，总计15986元；申请执行人同意被执行人分期支付上述款项：2018年7月31日前归还5000元，2018年10月31日前归还5000元，2018年12月31日前归还余款5986元；若被执行人未按以上还款，则逾期未归还部分款项从逾期之日起按逾期金额以月息2%计至本金还清之日止。因被执行人廖瑞安无履行调解书的义务，申请执行人蓝明琼申请执强制行，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖瑞安发出执行通知书、财产报告令。经查证，被执行人廖瑞安名下无银行存款、房产、车辆登记。另，被执行人廖瑞安居住于连州市××××河村的房屋，因该房屋占用宅基地使用权的权属不明，致使本院无法单独处置。本院已对被执行人廖瑞安采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。并将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江 昊
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执983号 申请执行人谢光辉，男，1965年11月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人曾昭天，男，1968年4月3日生，江西省万安县人，汉族，住万安县。 申请执行人谢光辉与被执行人曾昭天民间借贷纠纷一案，因被执行人曾昭天未履行万安县人民法院（2020）赣0828民初395号民事判决书确定的义务，申请执行人谢光辉于2020年11月4日向本院申请执行。申请执行标的35338元，经本院执行，被执行人曾昭天已自动向申请人履行完毕，申请人刘开传于谢光辉2020年11月23日出具结案证明，本案现已结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3500号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王峰，山东舜达律师事务所律师。 被执行人：薛广霞，女，1961年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。 中国平安财产保险股份有限公司与薛广霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8847号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限薛广霞于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款37844.62元。二、限薛广霞于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3660.19元。三、限薛广霞于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以41504.81元为基数，按照年息24%，自2015年2月26日起计算至薛广霞实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由薛广霞负担。因薛广霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月21日，本院通过法院专递邮件依法向薛广霞发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对薛广霞采取限制高消费措施。 2.2020年7月20日、2020年9月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记等进行查询。经查，被执行人名下账户内有零星银行存款，因金额较小，未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月19日，本院至济南市××王舍人街道沙河三村民委员会对薛广霞进行调查得知，其系该村村民，不经常在村中居住，未发现其可供执行的财产线索。 4.2020年11月24日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人王峰，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为42342.81元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保593号 申请人：寿光金梧桐农业科技有限公司，住所地山东省寿光市文圣街南兴安路西（寿光市软件园文化创意大厦**）。 法定代表人：吴新敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事务所律师。 被申请人：修文县简绿生态农业有限公司，住，住所地贵州省修文县龙场镇阳明文化园衡南步行街**楼****/div> 法定代表人：方啸，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2737号民事裁定书，依法受理寿光金梧桐农业科技有限公司申请保全修文县简绿生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，裁定查封、扣押或冻结被申请人修文县简绿生态农业有限公司的银行存款2419471.16元或其他同等价值的财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司出具的保单保函作为担保。2020年11月04日，本院依法冻结被申请人修文县简绿生态农业有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户82×××27_1的存款2419471.16元，冻结期限为12个月（自2020年11月04日起至2021年11月04日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2737号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保593号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢727号高某、常某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1502号民事判决书，于2020年11月24日立案执行申请执行人高某与被执行人常某民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行了判决书所确定的义务，并向法院交纳1590元（在原执行案件中）。至此，高某向本院申请执行的(2019)苏0402民初1502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2055号申请执行人：张明英，女，1985年01月05日生，汉族，居民，住所地建湖县。被执行人：刘娟，女，1993年11月16日生，汉族，居民，住所地建湖县。被执行人：孙海霞，女，1969年11月05日生，汉族，住所地建湖县。申请执行人张明英与被执行人刘娟、孙海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日作出的（2019）苏0925民初4961号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明英人民币15900元，并承担利息（从2019年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），由被告孙海霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告刘娟、孙海霞负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1458号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人刘颖，女，汉族，住卢氏县。被执行人李科锋，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘颖、李科锋借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2230号民事判决书，，因被执行人刘颖、李科锋未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结刘颖在三门峡市住房公积金中心卢氏县管理部账户***元。冻结李科锋在三门峡市住房公积金中心卢氏县管理部账户***元。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月十二日书记员  王垚力
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2076号原告：冯未娟，女，1988年9月19日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张拉（冯未娟之夫），男，住贵州省德江县。被告：冯国文，男，1968年11月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告冯未娟与被告冯国文承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。冯未娟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯未娟以被告已兑现欠款为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯未娟撤诉。案件受理费2,358元，减半收取1,179元，由冯未娟负担。审判员  郑冬冉二〇二〇年十一月二十三日法官助理张鹤曦书记员申学海
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保167号 申请人：郎天云，男，1966年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：张玉华，男，1963年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人郎天云于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张玉华名下车牌为×××汽车一辆，保全价值20,100元。担保人郎中兵自愿以名下车牌为×××汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张玉华名下车牌为×××汽车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15608号申请人：青岛宁普热能设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区天康路**。法定代表人：杜洪军，系该公司经理。委托代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。被申请人：包头市高跃锅炉安装有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街鹿城景泰公寓**。法定代表人：李旭东。申请人青岛宁普热能设备有限公司与被申请人包头市高跃锅炉安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人包头市高跃锅炉安装有限公司名下银行存款24万元或查封其同等价值的其他财产，并提供担保人匡新明名下车牌号为鲁Ｂ×××**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人包头市高跃锅炉安装有限公司名下银行存款24万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人匡新明名下车牌号为鲁Ｂ×××**号的小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年十一月十日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执388号申请执行人：皖江金融租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：李铁民。被执行人：扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区（维扬经济开发区内）。法定代表人：徐霞。被执行人：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住所地江苏姜堰经济开发区。法定代表人：于新军。申请执行人皖江金融租赁有限公司与被执行人扬州亚联钢管有限公司、汉枫缓释肥料（江苏）有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二初字第00294号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,一、扬州亚联钢管有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付皖江金融租赁有限公司全部未到期租金81413372.4元、留购款200元；二、汉枫缓释肥料（江苏）有限公司对上述义务承担连带清楚责任。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，本院依法查封被执行人名下机器设备后依法拍卖，在拍卖过程中，现因整体拍卖未成交，对于后续是否需要分立拍卖暂未确定，需要一段时间的商讨，后申请执行人同意本院终结执行。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结执行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执388号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 刘浩辰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初145号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云、胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京臻鼎科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区紫金数码园**楼**807法定代表人：韦雄瀚。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京臻鼎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法向其送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十一月二十五日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19378号之一申请执行人：黄燕涛，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇长春。黄燕涛与上海实鑫投资管理有限公司民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初88808号判决已发生法律效力。因义务人上海实鑫投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄燕涛向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海实鑫投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海实鑫投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2537号 申请执行人：吴翠平,女,汉族,1961年12月15日出生,住明光市。 被执行人：宣善荣,女,汉族,1965年1月7日出生,住安徽省滁州市。 本院在吴翠平与宣善荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1212号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人宣善荣的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人宣善荣名下的不动产情况；被执行人宣善荣名下房产已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人宣善荣纳入失信人名单；对被执行人宣善荣采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19702号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：汪瑞，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告汪瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告汪瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计47381.6元（截至2020年8月31日止，其中本金33319.49元，利息4503.35元，费用9558.76元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪瑞于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号信用卡欠款本金33319.49元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告汪瑞已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为492元，由被告汪瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2528号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张珍，女，1991年6月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇坝角村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月27日，被申请人张珍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月27日起至2019年07月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张珍发放了借款2000.00元，被申请人张珍分12期还款，每月应还款177.79元。2018年07月27日，被申请人张珍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张珍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张珍向贷款人清偿债务后，对被申请人张珍拥有追偿权，有权要求被申请人张珍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张珍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张珍尚欠的借款本息2063.63元，即天乙公司代被申请人张珍向厦门银行清偿欠款本息2063.63元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人张珍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张珍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张珍给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张珍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终142号 上诉人（原审原告）：河南祥光电力集团有限公司。 原审被告：山西丰喜化工设备有限公司。 原审被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司。 上诉人河南祥光电力集团有限公司与被原审被告山西丰喜化工设备有限公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河南祥光电力集团有限公司上诉称，一、河南祥光集团有限公司与山西丰喜化工设备有限公司签订的《阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司热电联产及系统优化改造项目锅炉本体及管道设备防腐保温工程施工分包合同》，该合同为建设施工合同，民事案由为建设工程施工合同纠纷。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，是专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。三、《民事诉讼法》第三十四条，明确规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。所以，（2020）晋0821民初2107号民事裁定书的裁定结果，违反了《民事诉讼法》第三十四条专属管辖优先的规定。 四、该工程为防腐保温的建设施工合同，管道为不可移动物，且根据税法的规定，开具的发票为建筑类别发票。综上，上诉人认为本案按照专属管辖规定，应当由临猗县人民法院审理。如果移送永济市人民法院审理后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第14条规定，审理结果仍是错误的，需要再审，这样反而会浪费司法资源，增加当事人诉讼负担。请贵院依法撤销临猗县人民法院的（2020）晋0821民初2107号民事裁定书，裁定该案由临猗县人民法院审理。 本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然河南祥光集团有限公司与山西丰喜化工设备有限公司签订的《阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司热电联产及系统优化改造项目锅炉本体及管道设备防腐保温工程施工分包合同》约定，“未尽事宜，双方协商解决，否则，双方应在合同签订所在地人民法院解决”，合同签订地在永济市。但此约定不能违反专属管辖的规定。本案应由不动产所在地临猗县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一，撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初2107号民事裁定； 二、本案由临猗县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏 琳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1546号 申请执行人：贺红伟，住湖南省醴陵市。 被执行人：贺自强，住湖南省醴陵市。 被执行人：贺巧林，住湖南省醴陵市 申请执行人贺红伟与被执行人贺自强、贺巧林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2020）湘0281民初2281号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺红伟于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，在执行过程中，被执行人贺巧林主动履行45000元，申请执行人放弃对贺巧林的执行。 本院于2020年10月12日向被执行人贺自强邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2020年10月12日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人贺自强的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产，本院已冻结被执行人贺自强、贺巧林的银行账户，自2020年10月14日起至2021年10月13日止； 二、2020年10月12日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人贺自强的工商信息，反馈无对外投资信息； 三、2020年10月12日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人贺自强收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 四、2020年10月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协查，查询被执行人贺自强公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金缴纳信息； 五、2020年10月27日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人贺自强不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 六、2020年10月15日，本院对被执行人贺自强下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2020年11月19日，本院应执行的金额为90000元，已执行45000元，尚未执行标的45000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执1546号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢 文
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执704号之十七 申请执行人：于兴海,男,1954年11月29日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：刘忠库,男,1956年8月19日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨永芳,女,1958年3月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月30日生效的（2020）辽0311民初39号判决，于2020年11月26日向被执行人刘忠库发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在鞍山银行账户存款46451元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟 迪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11048号 申请执行人任红，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安徽省界首市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人任红与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1835号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款635585元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人任红与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月25日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月25日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年9月30日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年2月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1500万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年2月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11048号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1184号之二申请执行人：王小安，男，汉族，1972年2月29日生，住河南省修武县。被执行人：刘竹玉，男，汉族，1963年12月20日生，住修武县。被执行人：和青云，女，汉族，1956年10月23日生，住河南省修武县。关于王小安申请执行刘竹玉、和青云买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初1205号民事判决书，依法立案执行。执行中查明，被执行人有存款，本院已依法冻结，但被执行人刘竹玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘竹玉在财付通支付科技有限公司085e9858e260049d95da0c5e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币13252.94元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十一日书记员 聂晨光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17305号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告尤迪嫣，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郭书德，男，1957年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告崔文海，男，1949年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告闫保英，女，1950年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告尤迪嫣、郭书德、崔文海、闫保英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽萍、郑振华，被告尤迪嫣、郭书德到庭参加诉讼，被告崔文海、闫保英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告尤迪嫣、郭书德、崔文海、闫保英偿还原告贷款本金330000元及利息2101.41元、罚息14150.05元，共计346251.46元（暂计算至2020年6月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告尤迪嫣、郭书德承担本案律师费17300元；两项合计：363551.46元；3、判令原告对被告崔文海抵押的房产（位于郑州市××区××楼××单元××号，房产证号为郑房权证字第**）在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。被告尤迪嫣、郭书德答辩称：1、借款事实认可，对本金、利息无异议，对罚息有异议，逾期是在贷款授信三年，时间未到的情况下，原告单方面解约，提前收回贷款，不再续贷，且贷款到期前20天积极与银行方协商解决，均未收到回复。2、对律师费有异议，与我们无关。3、抵押是事实，朋友的房子。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为尤迪嫣、郭书德、崔文海、闫保英。2、借款金额为33万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2019年1月18日至2020年1月18日。5、贷款年利率为7.395%。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，到期一次偿还本金。8、抵押担保情况：被告崔文海以其名下位于郑州市××区××楼××单元××房产（郑房房权证字第**）供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记，不动产抵押证号为豫（2018）郑州市不动产证明第0012643号。9、欠款情况：经核对，截至2020年6月2日，被告尤迪嫣、郭书德、崔文海、闫保英尚欠原告贷款本金330000元及利息2101.41元、本金的罚息13828.65元，利息的罚息（即复利）88.06元，共计346018.12元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告尤迪嫣、郭书德、崔文海、闫保英未按期还款，已构成违约，原告主张被告尤迪嫣、郭书德、崔文海、闫保英偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告崔文海将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。关于被告尤迪嫣、郭书德辩称原告提前解除合同，不应支付罚息的问题，因《综合授信合同》约定，在综合授信期限内，被告使用贷款需向原告提交《借款支用申请书》，按照支用申请书约定的贷款使用期限使用贷款，未按期归还的按照合同的约定利率上浮50%支付罚息，故被告该辩称本院不予支持。被告崔文海、闫保英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尤迪嫣、郭书德、崔文海、闫保英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金330000元及利息2101.41元、罚息13828.65元、复利88.06元，共计346018.12元（暂计算至2020年6月2日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2101.41元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告崔文海名下位于郑州市二七区政通路6号3号楼2单元××号房产（郑房权房权证字第**）、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6753元，减半收取3377元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担132元，由被告尤迪嫣、郭书德、崔文海、闫保英负担3245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月五日书记员  陈征
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执393号之一 申请执行人刘三云，男，1971年10月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人张卫强，男，1990年8月5日生，住江西省南昌市。 本院在执行申请执行人刘三云与被执行人张卫强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘三云向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6295号申请执行人：巴雅日，男，49岁，蒙古族，职员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：舍旦，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人巴雅日申请舍旦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初5104号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月25日，2020年11月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款4059.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6295号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕 智 明
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初400号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人董恕生，男，1984年10月19日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市晋安区。因赌博于2013年10月16日被福州市公安局台江分局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人董恕生犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官林柳南出庭支持公诉，被告人董恕生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2020年7月15日22时20分许，被告人董恕生醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从本市晋安区凯宾斯基酒店出发，沿着福光南路由北往南行驶至台江区福光南路（鳌港路至）时被民警当场查获。经提取董恕生的血样送南方司法鉴定中心检验，检验出董恕生血液中乙醇含量为182.22ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人董恕生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人董恕生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法判处。 被告人董恕生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董恕生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董恕生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人董恕生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车： 第五十二条判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执409号申请执行人：郎广龙,男性,1989年5月20日出生,住克东县。被执行人：黑龙江京宇农业科技开发有限公司，社会统一信用代码91230230MA18XKRA4J，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：陈喜双,该公司经理。被执行人：陈喜双，男性,1966年2月9日生，汉族，住克东县。被执行人：陈彦东，男性,1981年7月4日生，汉族，住克东县。本院在执行郎广龙与黑龙江京宇农业科技开发有限公司、陈喜双、陈彦东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十一月二十一日书记员  王颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4159号上诉人（原审被告）：张国利，女，汉族，1972年11月16日出生，住固始县。上诉人（原审被告）：胡昌松，男，汉族，2006年7月4日出生，住固始县。法定代理人：张国利（系胡昌松母亲），女，住固始县泉河铺乡三官村大圩村民组。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘建光，河南庚戌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙金新，男，汉族，1969年12月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。上诉人胡昌松、张国利因与被上诉人孙金新民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡昌松、张国利上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。一、原审法院审理程序违法。原审法院采用邮寄方式送达给上诉人的法律文书未经上诉人签收,导致上诉人丧失了在一审进行答辩和举证、质证的合法权利，程序违法。一审法院根据被上诉人提供的联系电话和送达地址将相关文书邮寄给了上诉人,但是邮寄单上载明的电话号码是案外人胡永军的，胡永军已经死亡,该手机号早已欠费停机。一审法院没有审查,直接导致上诉人没有收到文书从而导致丧失合法诉权。二、原审判决认定事实错误。上诉人未曾收到任何款项。而且胡永军通过其微信账户给被上诉人偿还过30000元款项。综上,恳请二审法院依法查清事实，纠正原审法院的错误判决,维护上诉人合法权益。本院认为，原审送达传票不合法，违法缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5052号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人胡昌松、张国利预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月十一日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执63号 申请执行人：深圳市金三源保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：辜树兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文冀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师 被执行人：盘锦市大洼区中医院（曾用名：大洼县中医院），住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王春祥，该院院长。 被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：韩春善，该公司董事长。 本院在执行申请执行人深圳市金三源保理有限公司与被执行人盘锦市大洼区中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人深圳市金三源保理有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘博 书记员彭帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13105号之一 申请执行人：张桂秀，女,1974年2月17日出生,汉族,住河南省邓州市。 委托诉讼代理人:吕勇,广东沃土律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗文生,广东沃土律师事务所律师。 被执行人：贺传卫，男，1968年10月13日出生，汉族，住江西省。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6017号民事判决书。 案由：物权保护纠纷 立案日期：2020年9月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款13000元，诉讼费62.5元，并承担本案执行费96元，共计13158.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雄超
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1477号 原告：中国某某财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路。 负责人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：黄某某，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：温某某，男，1975年12月22日出生，汉族，住金溪县。 原告中国某某财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称金溪某某财保公司）与被告温某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪某某财保公司委托诉讼代理人、被告温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金溪某某财保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告代其因交通肇事造成李静身体受伤所垫付的赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日中午，被告温某某醉酒驾驶赣Ｆ×××××号摩托车从金溪县秀谷镇联乐村往金溪县城方向行驶，13时40分许，当行驶至金溪县秀谷镇疏山南路汽车站路段时，与行人李某发生相撞，造成李某受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告温某某负事故的全部责任。李某受伤案件经金溪县人民法院审理（审理案号为2020赣10**民初1XX号）并于2020年4月7日原被告与伤者李某达成调解协议，由原告在交通事故强制责任险范围垫付赔偿李某各项损失120000元，原告垫付该120000元后，有权向被告温某某行使追偿权。同年5月12日原告将该120000元垫付赔偿款支付到法院指定的李某银行账户。现原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 温某某辩称，事实如原告所说，但我觉得保险公司也要赔偿一点，因为我投了保险，现在经济也困难。 本院经审理认定事实如下：被告温某某的赣Ｆ×××××号摩托车在原告金溪某某财保公司购买了交强险。2014年12月3日中午，被告温某某醉酒驾驶赣Ｆ×××××号摩托车与行人李某发生相撞，造成李某受伤。该次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告温某负事故的全部责任。后李某起诉原告与被告承担赔偿责任，本院以（2020）赣1027民初1XX号民事调解书确认由原告在交通事故强制责任险范围垫付赔偿李某各项损失120000元，原告垫付该120000元后，有权向被告温某某行使追偿权。2020年5月12日，原告金溪某某财保公司将上述应垫付款项支付完毕。 本院认为，被告在原告处投保，被告醉酒驾驶发生车祸导致他人受伤，原告在交强险责任范围内承担损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告金溪某某财保公司在履行完赔偿责任后有权向被告温某某追偿，现原告已支付完毕，原告有权要求被告支付原告代为垫付的赔偿款120000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告温某某应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国某某财产保险股份有限公司金溪支公司120000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告温某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十一月十四日 书记员 谌玉婷
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   (2020)陕0702执2726号   申请执行人汉中华夏建材城实业有限公司与被执行人林某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中华夏建材城实业有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、向申请执行人支付拖欠的租金17664元；2、承担本案受理费160元、执行费166元。但被执行人逾期未履行。2020年11月9日，本院强制划拨被执行人林某某银行存款17990元，申请执行人据条领取相关案款17824元，本院收取执行费166元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人林某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇二〇年十一月十二日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2508号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住所地廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门**，统一社会信用代码91131028MA08TX9J5D。 法定代表人郝红利，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，女，河北释梵律师事务所律师。 被告王燕，女，1986年10月20日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院请求撤回对王燕的起诉。 本院经审查认为，原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月九日 书记员 李新培