安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终4112号 上诉人（原审被告）：肖三宝，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹博文，安徽淮河律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：凌秀秀，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师，经五河县法律援助中心指派提供法律援助。 原审被告：张兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人肖三宝因与被上诉人凌秀秀、原审被告张兰健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖三宝上诉请求:中止本案审理或发回重审;凌秀秀承担本案全部诉讼费用。事实与理由:1.一审判决认定基本事实不清。一审判决认可凌秀秀作为证据提供的五公(长淮)行罚决字[2019]909号《行政处罚决定书》的合法性,据此认定肖三宝与凌秀秀之间存在互殴行为,但该行政处罚决定书未生效,不能作为认定侵权事实存在的依据。2017年5月24日,凌秀秀伙同他人来到肖三宝家中,双方因孩子户口问题发生冲突,肖三宝被殴打受伤。2019年11月21日,五河县公安局对肖三宝作出行政处罚,超出公安机关办理治安案件的期限，且作出行政处罚决定书后未送达肖三宝,亦未通知肖三宝家属。故该行政处罚决定书未生效,不具有合法性,不能作为认定侵权事实存在的依据。2.一审判决违反程序规定。本案作为认定基本事实的重要证据的行政处罚决定书效力存疑,肖三宝已就此提起行政诉讼请求撤销法院业已受理,尚未审结。肖三宝于2020年10月13日向一审法院提出中止审理申请书并于当日寄出,一审法院于2020年10月14日收到该申请书后未依法中止审理,反而于2020年10月16日向肖三宝寄出判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定,“有下列情形之一的,中止诉讼:……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的”,一审法院未依法中止审理,违反程序规定。3.一审判决认定赔偿责任比例过高。即使一审判决采信凌秀秀提供的行政处罚决定书,肖三宝与凌秀秀之间也是互殴,双方均有过错,且事发当天为凌秀秀伙同他人前往肖三宝家中引起互殴,凌秀秀应承担主要责任。 凌秀秀辩称，肖三宝上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 张兰未到庭发表意见。 凌秀秀向一审法院起诉请求：一、依法判令肖三宝、张兰赔偿凌秀秀医疗费等各项损失合计5929.99元；二、由肖三宝、张兰承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年5月24日16时许,肖三宝在其家门口与前妻张漫茹因孩子户口问题发生冲突,后肖三宝伙同肖磊、肖龙等人与张漫茹及其亲属张立维、凌秀秀等人在互殴过程中，致凌秀秀等人不同程度受伤。2017年12月4日，经五河县公安司法鉴定中心鉴定:凌秀秀的损伤构成轻微伤。凌秀秀被打后到五河县人民医院治疗，诊断为皮肤裂伤。凌秀秀实际住院9天，共计花去医疗费用2616.17元。2019年11月21日，五河县公安局作出五公（长淮）行罚决字（2019）909号行政处罚决定书，决定对肖三宝予以行政拘留十五日并处罚款五百元整。另查明，在五河县公安局对张兰作出的五公（长淮）行罚决字（2019）911号行政处罚决定书中，未反映出张兰对凌秀秀存在殴打侵权行为。 一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，肖三宝与凌秀秀因琐事发生互殴，互殴过程中致凌秀秀受伤，肖三宝应对凌秀秀因互殴所造成的各项损失承担相应的赔偿责任。凌秀秀作为成年人，理应对自己的行为有所控制，在互殴过程中亦存在一定的过错，故酌定肖三宝对凌秀秀因互殴所造成的各项损失承担70％的赔偿责任。即肖三宝应赔偿凌秀秀因互殴致伤所造成的各项损失合计4073.99元。凌秀秀主张张兰应赔偿其因受伤所造成的各项损失，但其所提供的证据不足以证明其事实主张，未反映出张兰对凌秀秀存在殴打侵权行为，举证不能的不利后果，应由其自行承担。故对于凌秀秀主张张兰应赔偿其因受伤所造成的各项损失的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决一、肖三宝应赔偿凌秀秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计4073.99元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回凌秀秀的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖三宝提供了两组证据：证据一、案件中止审理申请书、邮寄面单及回执，证明肖三宝在一审判决前2020年10月13日已经向一审法院提起了中止审理的申请，一审法院是2020年10月14日收到的，但未中止审理，故一审法院程序违法；证据二、五河县人民法院（2020）皖0322行初23号、24号案件传票、缴费通知书及缴费收据，证明肖三宝已经就五河县公安局行政处罚决定书向五河县人民法院提起了行政诉讼，案件定于2020年12月2日开庭审理，二审也应中止审理。凌秀秀质证意见：对证据一的中止审理申请书、邮寄面单的真实性有异议，对回执真实性无异议，中止审理申请书是肖三宝单方制作，制作时间是一审判决之后，邮寄面单的时间也是在一审判决后，回执时间是10月14日，但签署的文件是否是中止审理申请书不明确，且时间也是在一审判决之后；对证据二的真实性无异议，但无法证实其与本案有关联性。本院认证意见：证据一均达不到肖三宝的证明目的；证据二的真实性予以确认。 肖三宝对一审判决查明的事实有异议，认为五河县公安局的行政处罚决定书不合法，在行政诉讼未终审裁判之前，不能以此确认肖三宝的违法及对凌秀秀具有侵权的事实。凌秀秀对一审判决查明的事实无异议。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，肖三宝因五河县公安局对因案涉纠纷作出的五公（长淮）行罚决字[2019]909号行政处罚决定书不服提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书，五河县人民法院已经于2020年10月10日立案，案号是（2020）皖0322行初23号，该案正在审理中。 本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案系凌秀秀诉肖三宝侵犯其健康权的民事案件，而肖三宝所提起的行政诉讼虽然尚未审结,但本案并不必须以行政诉讼案件审理结果为依据,也不存在其他应当中止诉讼的情形，故一审法院未中止本案一审民事诉讼并不违反法律规定,一审判决程序也不因此而违法,二审案件亦不需要中止审理。一审法院依据行政部门作出的行政处罚决定书认定案件基本事实并酌定肖三宝在本案中承担70%的赔偿责任亦无不当。肖三宝的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，肖三宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人肖三宝负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理高帅 书记员朱静 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；