云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1364号 原告：陈晓林，男，1974年1月14日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省普洱市孟连县。 委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。特别授权代理（未到庭）。 被告：刘四胡，男，1976年12月13日出生，汉族，建筑业，身份证住址云南省景洪市，现住云南省景洪市江**。 原告陈晓林与被告刘四胡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓林及其委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼，被告刘四胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《钢结构施工合同》；2.判令被告向原告返还工程保证金15万元；3.判令被告向原告赔偿资金占用利息10863.70元(自2019年1月31日暂计算至2020年10月14日止622天，以15万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.25%计息)；4.判令被告向原告赔偿自2020年10月15日至实际清偿之日止的资金占用利息（以15万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.25%计息）；5.判令被告向原告赔偿律师费8000元；6.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年被告告知原告有工程项目可接，经协商后双方于2018年7月5日签订《钢结构施工合同》，约定原告需向被告支付保证金15万元项目才启动，并约定违约方需承担产生纠纷的诉讼费、律师费等费用。2018年7月6日、7月13日，原告依约两次向被告支付了工程保证金15万元，25天后，被告告知原告项目无法启动。根据《钢结构施工合同》第九条第四款之约定条件已成就，原告随即与被告协商返还保证金事宜，未果。2018年12月3日因被告推诿、拒不返还保证金双方发生斗殴，在派出所干警的调解下，原、被告签订了《调解协议》，被告承诺于2019年1月31日向原告返还保证金15万元，但至今未返还，被告的行为损害了原告合法权益，违反了相关法律法规，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘四胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但通过短信向本院提出答辩意见，辩称，被告同意解除双方签订的《钢结构施工合同》，并向原告返还保证金15万元，对原告主张的利息认为应按年利率4.2%，从人民法院判决之日起开始计算，对原告主张的律师费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告陈晓林提交的证据1.《钢结构施工合同》1份，欲证明原告陈晓林、被告刘四胡于2018年7月5日签订合同，拟准备对工程项目施工等事实； 证据2.《中国农业银行转账明细》2份，欲证明原告陈晓林依约于2018年7月6日、7月13日分两次向被告刘四胡支付工程保证金15万元等事实； 证据3.《调解协议》《收条》各1份，欲证明原告陈晓林、被告刘四胡就返还保证金事宜发生斗殴，经派出所调解后被告刘四胡承诺于2019年1月31日前向原告陈晓林返还保证金15万元，但至今未付等事实。 证据4.《委托协议书》《发票》各1份，欲证明被告刘四胡应承担原告陈晓林的律师代理费8000元的事实。 被告刘四胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告陈晓林提交的证据1、2、3视为放弃质证的权利。证据4是原告陈晓林当庭提交的新证据，被告刘四胡不认可。 本院认为，原告陈晓林提交的证据1、2、3、4，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能证明案件的待证事实，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日原告陈晓林、被告刘四胡就勐海县农村茶叶展览厅钢结构建设项目施工签订《钢结构施工合同》，约定工程地点位于勐海县布朗及各乡各村；工程范围：（一）根据施工图纸优化施工样板房，内容是包含二楼用15ＭＭ厚的层板铺面，地面砼8-10ＣＭ厚的青光抹面，室内采用普通节能灯。（二）包干单价：每平方1146元。其中，合同第九条：本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，向当地法院提起诉讼，主张权利的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、调解取证费、公证费、公告费、律师费；第十条：特别条款……（四）双方签订合同后20天内甲方（被告刘四胡）通知乙方（原告陈晓林）进场施工，最多25天，如果还不能通知乙方进场施工，甲方必须全额退还保证金给乙方。合同签订后，原告陈晓林于2018年7月6日向被告刘四胡支付保证金5万元，2018年7月13日向被告刘四胡支付保证金10万元。合同签订25天后，原告陈晓林要求被告刘四胡返还保证金15万元，未果。 2018年12月3日11时许，原告陈晓林、被告刘四胡因退还保证金事宜发生争执并打架，公安机关分别对其二人给予行政拘留12天、3天，经调解双方达成“被告刘四胡于2019年1月31日返还勐海钢结构茶园文化展览馆门合同履约金15万元；原告陈晓林殴打被告刘四胡所造成的医疗费、误工费2000元，原告陈晓林以现金形式一次性支付被告刘四胡”的调解协议，并签订了书面的《调解协议》，2018年12月25日，原告陈晓林向被告刘四胡支付了医疗费、误工费2000元，被告刘四胡未向原告陈晓林返还保证金15万元。 另查明，原告陈晓林在本案诉讼时，委托云南天之泰律师事务所律师张治国、张晨为诉讼代理人，支付律师费8000元。 本院认为，2018年7月5日原告陈晓林与被告刘四胡签订《钢结构施工合同》后，原告陈晓林按合同约定向被告刘四胡支付保证金15万元，但被告刘四胡并未将工程项目交付原告陈晓林施工，致使合同目的不能实现，被告刘四胡同意解除双方于2018年7月5日签订的《钢结构施工合同》，并向原告陈晓林返还已收取的保证金15万元，故对原告陈晓林提出的第一、二项诉讼请求本院予以支持。 新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定明确了“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案系本规定施行后本院受理的一审民事案件，对资金占用利息的处理应适用该规定处理，本案原告陈晓林与被告刘四胡签订的《钢结构施工合同》《调解解协议》中对利息没有约定，依法视为不支付利息，被告刘四胡长期占用保证金给原告陈晓林造成损失为资金占用利息，原告陈晓林主张的资金占用利息从其2020年10月21日向本院起诉时开始计算，计算至款项付清之日止，以保证金15万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于律师费的问题。根据合同自由原则，只要签订合同的双方当事人在合同中约定律师费的负担问题，发生纠纷诉到人民法院，一方当事人要求另一方按合同约定支付律师费人民法院予以支持，本案当事人在签订合同时已约定律师费的负担问题，被告刘四胡的违约致使原告陈晓林采取诉讼方式实现债权，其应承担原告陈晓林委托律师而支付的律师费，故对原告陈晓林要求被告刘四胡承担律师费8000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条，新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告陈晓林、被告刘四胡于2018年7月5日签订的《钢结构施工合同》； 二、被告刘四胡于本判决生效之日起十日内向原告陈晓林返还保证金15万元及利息。利息自2020年10月21日起至款项付清之日止，以保证金15万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、被告刘四胡于本判决生效之日起十日支付原告陈晓林律师费8000元； 四、驳回原告陈晓林的其他诉讼请求。 若被告刘四胡未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3677元，减半收取1838.5元，原告陈晓林负担200元，由被告刘四胡负担1638.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 阿 芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨艳红