wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4565号原告：朱向元，男，1990年12月12日生，汉族，住睢宁县。被告：朱军，男，1974年1月12日生，汉族，住睢宁县。原告朱向元与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱向元到庭参加诉讼，被告朱军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱向元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金25900元及利息（利息按照月息2分从借款时起计算利息到给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需于2019年11月2日向原告借款25900元。约定2019年11月底还清，如违约按月息2分计算，被告立下借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院，诉请如前。被告朱军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年11月2日，被告因需向原告借款，被告当日向原告出具借条一张，载明借款25900元，约定借款使用期限至2019年11月底，同时约定如违约，借款按月利率为2%计算。原告于2019年11月2日和2019年11月4日分两次通过微信转账方式将上述借款交付被告。借款使用期限届满后，经原告催要，被告未有偿还借款，遂原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、微信转账明细等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限清偿借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱向元借款本金25900元及利息（利息计算方式：以25900元为基数，按月利率2%，自2019年11月4日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  倪其亚人民陪审员  魏礼乙二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执811号之一申请执行人：班某，1988年01月23出生，住银川市。被执行人：胡某，1985年03月02出生，住宁夏银川市。被执行人：银川市西夏区北民大拉丁舞教学中心。经营者胡某，系该单位负责人。被执行人：银川市西夏区启力健身会所。经营者胡某，系该单位负责人。本院在执行申请执行人班某与被执行人胡某、银川市西夏区北民大拉丁舞教学中心、银川市西夏区启力健身会所合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初4190号民事判决书于2020年5月7日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的130062.88元，执行费1851元。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未全部履行。经向总对总执行网络查控系统查询，三被执行人涉案较多，其名下暂无存款信息；无车辆登记信息，本院已冻结被执行人胡某名下位于银川市的八套房屋产权产籍，但上述房产均系轮候冻结且有抵押，暂不宜处置。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦为提供被执行人可供执行的财产线索，现执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十一月三日书记员 张玉林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53131号之二原告：蔡正芳，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶，执行董事。委托诉讼代理人：黄利忠，男。委托诉讼代理人：吴欣玲，女。本院于2018年7月16日作出(2018)沪0115民初53131号财产保全的裁定，裁定冻结被告胡文周、上海金力房地产开发有限公司的银行存款人民币7,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，同时查封原告蔡正芳用于担保的其名下位于上海市浦东新区惠南镇通济路XXX号XXX-XXX层的房产。现该案判决支持原告蔡正芳的诉讼请求，且该判决已生效，故原告申请解除对原告担保房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对蔡正芳名下位于上海市浦东新区惠南镇通济路XXX号XXX-XXX层的房产的查封。审判员  邢怡二〇二〇年十一月二十日书记员  张珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3939号申请执行人：信阳市人民防空办公室，住所地信阳市羊山新区新七大道**。法定代表人：杨成智。被执行人：信阳天一美家实业有限公司，，住所地信阳市羊山新区招商大厦附楼208法定代表人：花少建。本院在执行信阳市人民防空办公室与信阳天一美家实业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的646141元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人信阳市人民防空办公室，并听取了申请执行人信阳市人民防空办公室对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 谦
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初813号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人闵小玲，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，现在南昌市西湖区丁公路盈石广场电玩游戏城工作，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市东湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月2日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年11月9日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3485号起诉书指控被告人闵小玲犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月13日23时许，被告人闵小玲饮酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车，从本市东湖区红原星城小区出发，途经紫禁城路、××、沿江北大道、滕王阁隧道，行驶至抚河××路时被民警查获。经现场吹气检测，检出酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ，后民警将闵小玲带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，闵小玲的血样中检出乙醇成分，其含量为157.99ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2020年9月2日，被告人闵小玲经公安机关电话传唤到案，如实供述酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人闵小玲应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人闵小玲拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人闵小玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闵小玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人闵小玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚文兵 二〇二〇年十一月十一日 法官助理江舸 书记员汪思
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之十七 申请执行人：陈刚，男，汉族，出生于1980年9月12日，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 关于申请执行人陈刚与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在110007002*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在平安银行110007002*****账户内存款人民币384900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡 斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6547号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：张宝生。被告：邹艳萍。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张宝生、邹艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊 瑶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特80号申请人：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内第九大街**。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司职工。委托诉讼代理人：徐丽媛，天津金诺律师事务所律师。被申请人：单筱新，男，1980年2月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津一汽丰田汽车有限公司与被申请人单筱新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津一汽丰田汽车有限公司称，1．申请撤销津滨劳人仲裁字［2020］第40055号仲裁裁决书；2．申请由被申请人承担本案申请费用。事实和理由：诉争的仲裁裁决适用法律法规确有错误，应当依法予以撤销。被申请人单筱新答辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人关于撤销劳动仲裁裁决的请求。经审查查明：2020年9月16日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字［2020］第40055号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，天津一汽丰田汽车有限公司支付单筱新停工留薪期工资10,760.65元；二、自本裁决生效之日起十日内，天津一汽丰田汽车有限公司支付单筱新护理费635.5元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字［2020］第40055号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津一汽丰田汽车有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人天津一汽丰田汽车有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津一汽丰田汽车有限公司负担。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十一月十九日书记员 倪 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢715号之二 申请执行人：江斌，男1969年05月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈家萍，女1970年10月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：郭治，男1968年10月25日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人江斌与陈家萍、郭治民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈家萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月七日 书记员  万 珍
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1833号 被执行人吴进保,男,汉族,1992年10月28日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904刑初971号刑事判决书，向被执行人吴进保发出执行通知书，责令被执行人吴进保履行上述生效法律文书确定的义务:被执行人吴进保缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院综合审判庭移送立案强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1833号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理何达飞 书记员王晓文
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1615号 申请保全人：济南宏欧建筑材料有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张道恩，该公司执行董事。 被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁市经济开发区。 法定代表人：高德，该公司董事长。 申请保全人济南宏欧建筑材料有限公司与被保全人山东诚祥建设集团股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保610号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请保全人济南宏欧建筑材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  王雪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保528号 申请人：衡水瑞浦钢结构有限公司，地址：景县广川镇大枫林村,统一社会信用代码：91131127681368993W，组织机构代码：681368993 法定代表人：郝宝中，该公司经理。 被申请人：衡水中亿通钢结构有限公司，住址：景县广川镇南杨木大街**，统一社会信用代码：91131127059425601H， 组织机构代码：059425601 法定代表人：王会净。 被申请人：王会净，女，1983年12月3日出生，汉族，，住景县 被申请人：王雷，男，1982年1月5日出生，汉族，，住景县 申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款85万元予以冻结或对被申请人名下的车辆、房产、地产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人衡水中亿通钢结构有限公司、王会净、王雷名下的银行存款85万元予以冻结或对被申请人名下的车辆、房产、地产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费4770元，由申请人衡水瑞浦钢结构有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 闪向男
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1753号原告：王某勇，男，1970年12月1日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：魏某东，男，1980年3月3日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：王宇明，系营口市西市区平安法律服务所法律工作者。原告王某勇与被告魏某东身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某勇的委托诉讼代理人吴军，被告魏某东及其委托诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因人身损害产生的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用人民币11740.06元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日15时20分许，被告魏某东在营口市老边区因琐事与原告王某勇、王志心发生口角，后被告驾驶辽Ｈ×××**面包车故意将二人撞伤。王某勇被送到营口市方大群众医院治疗，诊断为：左前臂挫伤、头部损失胸部挫伤，住院13天，医生建议随时就诊，休息两周。依据：营口市公安局老边分局行政处罚决定书，营公老（治）刑罚决字[2019]329号决定书对被告魏某东拘留十日并罚款500元的行政处罚。因双方没有达成赔偿，故诉至法院。被告魏某东辩称，不同意赔偿，因为原告的赔偿要求没有事实依据，赔偿的项目和数额不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的住院病志、医药费收据、医学诊断书、行政处罚决定书以及本院从公安机关调取的询问笔录等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月11日15时20分许，被告魏某东在与原告王某勇及另案原告王志心发生口角，后魏某东驾驶辽Ｈ×××**号面包车将王某勇、王志心撞伤。该起事件经营口市公安局老边区公安分局进行调查处理，于2019年12月3日对被告魏某东作出营公老（治）行罚决字[2019]329号行政处罚决定书，决定给予魏某东拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告王某勇受伤后被送至方大群众（营口）医院进行治疗，经诊断为左前臂挫伤、头部损伤、胸部挫伤。原告王某勇住院治疗13天，住院期间二级护理，出院医嘱建议休息两周。该事件给原告王某勇造成的损失为：医疗费2972.93元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费3474.49元（46970元÷365天×27天）、护理费1672.90元（46970元÷365天×13天）、交通费100元，共计8870.32元。本院认为，被告魏某东将原告王某勇撞伤，对于原告王某勇因该事件产生的各项损失应由被告魏某东承担赔偿责任。原告的各项损失经本院依法核定为8870.32元。对于原告主张的误工费及护理费，参照居民服务业行业标准予以计算；对于原告主张的交通费，根据原告的居住地、住院地及住院时间综合考量，酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、被告魏某东赔偿原告王某勇医疗费等损失共计8870.32元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某勇的其他诉讼请求。案件受理费90元，被告魏某东负担70元，原告王某勇负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  李学军人民陪审员  吕 丽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郑舒月
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1880号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理被告：郑某，甘肃省民乐县人。被告：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：赵某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告郑某、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1390元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 李 清二〇二〇年十一月十日书记员 任 莹附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初225号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人王朝福，男，1989年1月15日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住龙陵县。2018年3月21因吸食毒品被腾冲市公安局责令接受社区戒毒三年（2018年3月21日至2021年3月20日）。2018年9月11日因犯贩卖毒品罪被腾冲市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年9月11日刑满释放。2020年6月17日因吸食毒品被龙陵县公安局给予行政拘留十五日，同年7月2日被龙陵县公安局强制隔离戒毒二年（2020年7月2日至2020年7月1日）。因涉嫌非法持有毒品罪于2020年6月10日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为监视居住，同年7月28日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]203号起诉书指控被告人王朝福犯非法持有毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人王朝福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日19时许，被告人王朝福携带毒品途经龙陵县龙江乡大汉坝村委会头道河至河路段时，因发生交通事故被龙江派出所民警抓获，后从其驾驶的号牌为云Ｍ×××××小型汽车驾驶位坐垫下查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂一袋，计重17.51克。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、提取、辨认笔录等证据予以证实。认为被告人王朝福违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂17.51克，数量较大，其行为已触犯刑律，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王朝福系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人王朝福具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王朝福有期徒刑一年零六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王朝福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂17.51克、黑色华为手机1部；书证被告人的户口证明、前科材料、抓获经过、通话清单、机动车信息查询结果单及行车轨迹、龙陵县公安局出具的情况说明；证人周某的证言；被告人王朝福的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2020］148号毒品定性检验报告（附鉴定聘请书，鉴定意见通知书）；检查笔录及提取笔录（附扣押清单）、称量及取样笔录（附照片）、电子数据检查笔录及微信交易照片、辨认笔录、现场检测报告书（附照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝福系吸毒人员，违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂17.51克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王朝福犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王朝福原被判处有期徒刑在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人王朝福在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人王朝福的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王朝福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被刑事拘留八日折抵刑期八日，即自2020年7月28日起至2022年1月19日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂17.51克、黑色华为手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基本丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪。 前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1749号之十九被执行人：王昌雨，男，1998年04月06日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌雨在安徽省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9118号 本院执行袁蒙怡申请执行广州梦洋文化艺术咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州梦洋文化艺术咨询有限公司已支付执行款4113.7元，执行费50元，被执行人广州梦洋文化艺术咨询有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4831号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文强，任昌邑支行信贷主管。被告：李怀峰，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李腾军，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：田质强，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李怀峰、李腾军、田质强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼，被告李怀峰、李腾军、田质强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李怀峰偿还原告借款本金95万元及利息、复息、罚息；2.判令被告李腾军、田质强承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告李怀峰于2017年10月24日由被告李腾军、田质强以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为(巨农商)个借字(2017)年第20171024001号，合同约定被告自原告处借款人民币100万元，借款期间自2017年10月23日起至2020年10月22日止，计36个月，根据李怀峰申请实际发放95万元，贷存凭证号：080250902，贷出日：2019年11月28日，到期日：2020年10月19日。合同约定还款月利率为10.5‰，如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。后经原告多次催要贷款，被告李怀峰拒不偿还，至今仍欠本金95万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李怀峰、李腾军、田质强未做答辩。原告向本院提交了三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还息明细表。被告李怀峰、李腾军、田质强未到庭质证，原告提供的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年10月24日，被告李怀峰与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人李怀峰，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司昌邑支行；借款种类：短期个人定期结息贷款；借款用途：进购饲料；金额：壹佰万元整；期限为2017年10月23日至2020年10月22日；借款方式采用可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率。还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告李怀峰归还上述借款及利息，原告于2017年10月24日与被告李腾军、田质强签订最高额保证合同，约定保证人李腾军、田质强自愿为债务人李怀峰自2017年10月23日起至2020年10月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹佰万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金壹佰万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属昌邑支行于2019年11月28日向被告李怀峰支付贷款95万元，贷款种类为一般贷款，到期日为2020年10月19日，利率10.5‰。被告李怀峰在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告未按约定时间归还借款本金及利息。被告李怀峰自贷款发放日累计偿还利息48212.5元，借款到期后，被告李怀峰仍欠原告本金95万元及剩余利息未还。本院认为：原告与三被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告李怀峰履行了支付贷款的义务，被告李怀峰应该按照约定按时偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李怀峰未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告要求被告李怀峰偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李腾军、田质强为被告李怀峰向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李腾军、田质强依法应当在担保的债权最高余额100万元内承担连带保证责任。被告李腾军、田质强承担保证责任后，有权向被告李怀峰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李怀峰、李腾军、田质强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李怀峰于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及剩余利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；二、由被告李腾军、田质强对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告李腾军、田质强承担连带保证责任后，有权向被告李怀峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告李怀峰负担，被告李腾军、田质强负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十一月十三日书记员  王凯
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1759号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告潘利平，女，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告潘利平信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告潘利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告潘利平偿还原告借款本金8989.74元、利息1147.76元、费用1994.51元，总计12132.01元（原告当庭更正的金额），上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告潘利平向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告潘利平多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告潘利平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年4月19日，被告潘利平向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6259********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期483天，共拖欠本金8989.74元、利息1147.76元、费用1367.5元，合计11505元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告潘利平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告潘利平于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金8989.74元、利息1147.76元、费用1367.5元，合计11505元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费44元，由被告潘利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13323号上诉人（原审被告）：赵艳艳，女，汉族，1978年3月31日出生，农民，地址辽宁省新民市公主屯镇，现住址辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：李翠红，女，汉族，1988年2月1日出生，现住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：韩凤楠，内蒙古条格律师事务所律师。上诉人赵艳艳因与被上诉人李翠红民间借贷纠纷一案，不服新民市辽中区人民法院（2020）辽0181民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。上诉人赵艳艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人的司机梁某用上诉人的车担保向被上诉人借款，所以借据上由上诉人签名的，这笔钱没有打给上诉人，实际打给了梁某，但是梁某只收到4万元，故上诉人不同意还给被上诉人7万元，而且梁某每月都偿还利息525元。银行卡并没有放到上诉人和梁某手里，一直在量众易贷公司在新民地区的经理苏延丹手里，现在苏延丹因职务侵占，被量众易贷公司举报，现在已被判刑。被上诉人李翠红辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理认为：根据被上诉人在一审提供的证据看，上诉人确实经过量硕宏程投资管理（北京）有限公司居间与被上诉人签订借款协议，约定：借款本金数额人民币70000元，借期12个月，利息为年息9%，月利息525元，借款期限2018年10月31日至2019年10月31日止。但是，上诉人在一审提供了证人梁某出具的证明，证明实际借款人是梁某，而梁某只收到37000元钱，故本案应将梁某和苏延丹追加为当事人，以查清借款人实际借得多少钱，中间的差额由谁获取。而且，根据被上诉人在一审提供的证据看，借款人每月均偿还了利息525元，因此，本案应发回原审法院重审，查清实际借款额及已付利息数额，最终确定上诉人应该承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初1233号民事判决；二、发回新民市人民法院重审。上诉人赵艳艳预交的二审案件受理费1970元，予以退还。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月十九日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5029号 申请执行人：李雯珂，女，1966年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李智，男，1982年4月26日出生，土族，住青海省互助土族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初820号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人李智发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李智在银行存款362540.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月四日 书记员  谌 蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11681号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦****，统一社会信用代码114403050075449597。 被执行人：深圳市北航旭飞科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****2405-B一社会信用代码：91440300305850348Q。 法定代表人：范首东。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审101号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 皎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5470号 申请执行人:卢琦，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：安徽兄弟创艺装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人卢琦与被执行人安徽兄弟创艺装饰有限公司劳动争议一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4508号之十七 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：张亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行张亮追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6209号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1539号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林。 委托诉讼代理人：何敏，男，公司员工。 被告：冉德芝，男，生于1976年8月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与冉德芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，被告冉德芝经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金20000元及应支付的利息，利息合同期限内按月利率8.7‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：10.44‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冉德芝于2006年5月10日向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司卧龙支行申请信用贷款20000元，用途为装修，月利率8.7‰，约定2007年5月9日归还，本金已到期，被告未按约定履行结息和还款义务。 被告冉德芝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告借款事实。被告未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，2006年5月10日，被告冉德芝向原告申请借款20000元，同日双方签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额20000元，借款期限自2006年5月10日至2007年5月9日，月利率8.7‰，逾期利率为贷款利率上浮40%，即月利率10.44%。合同签订后，原告向被告发放贷款20000元。现该笔贷款已逾期，被告仍欠本金20000元及相应利息未还。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告冉德芝签订的借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款结息义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冉德芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，合同期内的利息按月利率8.7‰计算，从2007年5月10日起至还清之日止的利息按月利率10.44‰计算； 案件受理费300元，由被告冉德芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 史 晋 人民陪审员 魏 刚 人民陪审员 张大友 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执934号之一 申请执行人：李真华，男，汉族，1946年12月26日出生，住贺州市八步区。 被执行人：李谋森，男，汉族，1936年8月15日出生，住贺州市八步区。 申请执行人李真华与被执行人李谋森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款50000元、迟延履行利息、诉讼费用525元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款29523元，本院已依法依法扣划该款并作出分配方案，申请执行人可分配得款1561.37元；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单； 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现1561.37元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹 媚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3707号原告：王荣荣，女，汉族，1991年5月28日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：李建丽，女，汉族，1986年6月15日出生，住清丰县。被告：鲁银霞，女，汉族，1981年6月3日出生，住河南省中牟县。二被告共同的委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。原告王荣荣与被告李建丽、鲁银霞租赁合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案，2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣荣撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇二〇年十一月十八日书记员  盖蒙蒙
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2070号申请执行人：董正才，男，1956年11月3日生，汉族，居民，住所地建湖县。被执行人：张凤尧，男，1958年1月15日生，汉族，居民，住所地建湖县。申请执行人董正才与被执行人张凤尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月02日作出的（2019）苏0925民初2033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、原告董正才因交通事故造成的医疗费损失合计113017.69元，由被告张凤尧支付原告董正才80855.45元（扣除被告张凤尧已垫付医疗费10000元），支付第三人紫金财产保险股份有限公司22162.24元。上述应付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董正才对被告建湖县公安局的诉讼请求。三、驳回原告董正才其余的诉讼请求。案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由原告董正才负担14.5元，被告张凤尧负担1280元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 许晓飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3471号申请执行人：江阴市美谐贸易有限公司，统一社会信用代码91320281798635354M，住所地江阴市滨江西路****楼**-A。法定代表人：孙雪成，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴市力润纺织品有限公司，统一社会信用代码913202816858883710，住，住所地江阴市胜利村********/div>法定代表人：陈霞。被执行人：任力，男，1978年4月16日生，汉族，住江阴市白鹭湾花园**。被执行人：陈霞，女，1981年1月21日生，汉族，住江阴市白鹭湾花园**。申请执行人江阴市美谐贸易有限公司（以下简称美谐公司）与被执行人江阴市力润纺织品有限公司（以下简称力润公司）、任力、陈霞定作合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）苏0281民初1067号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：力润公司、任力、陈霞应支付美谐公司定作款2626199.19元及逾期利息（自2018年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算），并负担诉讼费及保全费19392元。因力润公司、任力、陈霞未履行生效法律文书确定的义务，美谐公司向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。受理后，发现美谐公司在申请执行时未提供力润公司、任力、陈霞可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日向力润公司、任力、陈霞发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令力润公司、任力、陈霞报告财产、到庭接受询问。但力润公司、任力、陈霞未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对力润公司、任力、陈霞名下银行存款、车辆、房产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将力润公司、任力、陈霞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知美谐公司，并要求其向本院提供力润公司、任力、陈霞的财产线索。美谐公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供力润公司、任力、陈霞可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、成交确认书、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对力润公司、任力、陈霞的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，美谐公司也未提供力润公司、任力、陈霞其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十二日书记员  薛丹雁
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3687号 因被执行人韩微微欠缴罚金纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402刑初297号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402刑初297号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 帅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7741号 原告：朱中强，男，1991年9月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陆杰，男，1985年1月24日出生，住浙江省象山县。 原告朱中强为与被告陆杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱中强到庭参加诉讼。被告陆杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱中强向本院提出诉讼请求：1、判令陆杰给付朱中强蔬菜款5000元，并支付逾期付款资金占用利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2020年11月3日起计算至实际归还之日）；2、本案受理费等由陆杰承担。 事实和理由：被告陆杰因饭店经营需要，曾多次向原告朱中强经营的蔬菜摊位购买蔬菜。2020年4月14日，经双方结算，被告陆杰确认尚欠原告朱中强蔬菜款5000元，并出具一份欠条，欠条中承诺于同年8月30日付清。届期后，被告迟延至今仍未付款。据上，请求判如所请。 被告陆杰未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院确认原告诉请事实属实。 本院认为：被告陆杰欠原告朱中强蔬菜款5000元、承诺2020年8月30日付清，届期后至今未清付系事实。因此，被告应当按承诺约期全额清付，逾期未清付的，除应继续履行清付义务外，并应承担支付逾期清付资金占用利息的违约责任。故原告提出的本案诉请，于约相合，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆杰于判决生效后十日内给付原告朱中强蔬菜款5000元，并支付该欠款逾期付款资金占用利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2020年11月3日起计算至实际归还之日止）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆杰负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 刘 凯
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢40号 申请执行人：眭新民，男,1949年7月24日生，汉族，住连州市。 被执行人：谭海波，男,1975年6月28日生，汉族，住连州市。 刘秋兰，女,1978年10月11日生，汉族，住连州市连州镇俞屋新村**。 本院在执行眭新民与谭海波、刘秋兰、谭水记民间借贷纠纷一案中，查明：原告眭新民诉被告谭海波、刘秋兰、谭水记民间借贷纠纷一案，本院2011年10月20日作出的（2011）清连法民一初字第352号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭海波、刘秋兰应于判决生效后10天内偿还原告眭新民借款本息共230059.60元。因被告谭海波、刘秋兰没有履行，申请人于2020年1月14日向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法拍卖了刘秋兰位于连州市连州镇俞屋新村112号房屋并对拍卖款进行了分配。本案共分得274093元。没有查到谭海波、刘秋兰有其他可供执行的财产。另：本院已对谭海波、刘秋兰采取限制高消费、列入失信人名单等制裁措施。经征求意见，申请人同意终结本次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次恢复执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹伟森
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢880号申请执行人：陈丽，女，1974年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区新村乡群星村**。委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被执行人：梁中田，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区青羊镇平一村**。本院在申请执行人陈丽与被执行人梁中田民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初6010号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁中田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈丽向本院申请执行，请求被执行人梁中田归还其借款70000元及该款从2018年7月6日至付清之日止按月利率2%计算的利息（已经支付8000元）、律师费4000元、案件受理费813元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人梁中田发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁中田的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人梁中田有可供执行财产；3.本院已限制被执行人梁中田非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人梁中田居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人梁中田纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁中田的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈丽。综上所述，本案申请标的为借款70000元及该款从2018年7月6日至付清之日止按月利率2%计算的利息（已经支付8000元）、律师费4000元、案件受理费813元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梁中田暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梁中田的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢880号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 润
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2074号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，系该单位总裁。 委托诉讼代理人：李**程，北京京师（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坚，北京京师（太原）律师事务所律师。 被告：高涛。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，经审查，本院认为该案具有经济犯罪嫌疑，不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 案件受理费2109元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩一鸣
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审275号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。负责人王**，大队长。委托代理人王昆亚，该大队工作人员。委托代理人苗辉，该大队工作人员。被执行人姚某，女，汉族，住址地河南省信阳市浉河区。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年11月20日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年11月27日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  窦路增
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特602号申请人：上海皓捍物流有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路****。法定代表人：葛正梅，经理。委托诉讼代理人：刘丰，该公司员工。被申请人：顾凯，男，1987年1月29日生，汉族，户籍地湖北省京山县。申请人上海皓捍物流有限公司（以下简称皓捍公司）与被申请人顾凯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人皓捍公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第1984号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律错误，顾凯主张的是运输费用，应当属于合同法的调整范畴，仲裁委没有管辖权。被申请人顾凯未发表辩称意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，皓捍公司提出仲裁裁决适用法律错误，顾凯主张的是运输费用，应当属于合同法的调整范畴，仲裁委没有管辖权。对此，本院认为，皓捍公司提出的理由实质涉及事实认定，并不属于可撤销仲裁的法定情形，且仲裁委根据查明的事实及当事人提供的证据认定双方间劳动关系成立并无不当，故皓捍公司的申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海皓捍物流有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第1984号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海皓捍物流有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初275号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人汤积镇，男，1995年8月17日出生于河南省商城县，汉族，大专，商城县公安局治安大队辅警，住河南省商城县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月7日被商城县公安局刑事拘留；于2020年8月21日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。辩护人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人汤积镇犯赌博罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉，被告人汤积镇及辩护人刘鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2020年8月3日至8月5日,被告人汤积镇在河南省商城县城关镇锦尚名城步行街中段自家开的肯迪凯尼3D私人订制亮化公司内,多次组织王某、彭某、刘某1、杨某等人,用麻将、扑克以“推牌九”、“十三道”等方式赌博并抽头渔利。截止案发,累计抽头渔利1万余元,累计赌资现金10万余元、欠款44万元。被告人汤积镇于2020年8月6日接到民警电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人汤积镇以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人汤积镇有期徒刑六个月，罚金人民币10000元。提请本院依法惩处。本院查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。被告人汤积镇对指控的事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序并签字具结。上述事实，有下列证据物证:扑克牌；书证:受案登记表、案发证明、抓获经过、户籍证明、前科证明、指认赌具照片、扣押清单、借据、罚没票据款、认罪认罚具结书等;证人陈某、刘某1、吴某、王某、杨某、张某、彭某、刘某2、汤某的证言;被告人汤积镇的供述与辩解；现场辨认、勘验、搜查笔录:指认现场、现场图及现场照片；视听资料、电子数据：电话录音及微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤积镇以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关所控事实清楚，证据充分，所控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人汤积镇犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人汤积镇于2020年8月3日至8月5日期间，多次组织他人赌博，累计赌资数万元，其获得渔利1万余元，严重侵犯了正常的社会管理秩序和社会风尚，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人汤积镇具有自首情节，认罪认罚，无前科劣迹的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人汤积镇经电话通知后主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其系商城县公安局辅警而实施赌博犯罪，对其酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人汤积镇的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤积镇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人汤积镇违法所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的赌具扑克牌40张，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年十一月二十六日书记员  陶泽世
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3997号 申请执行人：黎芬苑，女，1965年3月23日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1625号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人黄守疆应向申请执行人黎芬苑返还购房款133360元；案件受理费2967元，由被执行人黄守疆负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人黄守疆有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K32）、粤Ｂ×××××(车辆类型：K33)的车辆两部，本院（2020）粤1323执2927号案件已查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件查封处置，本案待参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3997号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马晓锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8633号 原告：李志，男，1984年4月5日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。 被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。 法定代表人：竺华锋，总经理。 委托诉讼代理人：胡卫平，男，1962年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊乔木，男，1977年7月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该公司员工。 原告李志与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李志及其委托代理人宁显文，被告龙峰公司的委托诉讼代理人胡卫平、熊乔木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金270万元及利息（利息按月利率2%自借款之日计算至清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因资金周转多次向李文帅借款共计270万元，双方签订借款合同，并承诺用被告开发的学府新城房屋作抵押。李文帅按约定将款项支付给被告后，被告一直未偿还该借款。2019年6月10日，李文帅将上述债权转让给原告，双方签订了债权转让协议并通知了被告，原告遂提起本案诉讼。 被告龙峰公司辩称，1、涉案借款早已超过3年的诉讼时效，原告诉讼请求应予驳回。2、该公司原法定代表人胡春芳利用职务之便未经会签手续，私签合同侵占公司财产，其行为系无权、无效的代表行为。3、除50万元外该公司对其他涉案借款并不知情，款项未汇入公司账户而是汇给了胡春芳的私人账户，涉案款项借款人和占有人均为胡春芳，而不是龙峰公司。汇入该公司的50万元又被胡春芳私自领出并侵占本息合计81.5833万元。4、根据涉案借款合同约定，实际借款日和还款日以“借款人向出借方出具的借款借据上记载的日期为准”，但原告并未提供该公司出具的借款借据，该公司从未收到原告分文借款。综上，原告诉讼请求超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求驳回诉请。 本院经审查认为，原告李志提起本案诉讼系依据其受让的案外人李文帅对被告龙峰公司享有的债权，但原告所举证据显示涉案款项系直接支付给胡春芳而非被告龙峰公司，本院认为在现有证据框架下原告李志主张被告龙峰公司系涉案债务的实际承担主体，亦即被告龙峰公司是否系与本案有利害关系的被告依据不足，对原告李志的起诉应予驳回，原告李志可在完善证据后另行起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李志的起诉。 案件受理费28400元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 卫 洋 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 邓淑辉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 李 佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13222号 上诉人（原审被告）：宋暖，女，1983年10月2日生，汉族，住青岛市胶州市。 被上诉人（原审原告）：亢正先，男，1957年8月15日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：亢乐（系亢正先女儿），女，1986年7月30日生，汉族，系原告女儿，住青岛市市**。 被上诉人(原审原告):亢乐，女，1986年7月30日生，汉族，系原告女儿，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：赵文娟，女，1967年11月26日生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：赵连杰，男，1968年9月26日生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：李可盈，女，1986年4月18日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人宋暖因与被上诉人亢正先、亢乐、赵文娟、赵连杰、李可盈财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1386号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人宋暖，被上诉人亢乐、赵文娟到庭参加诉讼，被上诉人赵连杰、李可盈经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋暖上诉请求：1.撤销青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初1386号民事判决书；2.明确被告赵文娟、赵连杰及实际侵权人吕钊林的法律责任；3.一、二审诉讼费由赵文娟、赵连杰承担。上诉理由：一审判决主体错误，证据不足，程序错误。1.判决主体错误：赵文娟、赵连杰系房主，对房屋有管理和维护的责任，本案漏水系房屋中的另一租户吕钊林使用全自动洗衣机所造成，应该将吕钊林追加为被告。2.证据不足：（1）漏水事件发生时，宋暖及李可盈均不在案发房屋中，造成漏水的原因是吕钊林的全自动洗衣机的排水管脱落在房屋破损处所致，青岛诚祥建筑工程司法鉴定报告中所列照片是当时已经不能用的小鸭半自动洗衣机，而不是吕钊林的全自动洗衣机；（2）原告亢乐提交的没有时间和地点的照片，不能作为定损的证据；（3）房屋漏水的主要原因是卫生间门口地板严重破损，作为房主的赵文娟、赵连杰一直没有修缮；（4）一审判决中鉴定费没有证据。3.一审程序错误：（1）一审过程中宋暖与李可盈已经提出实际侵权人为吕钊林，但一审庭审笔录中并未提及；（2）宋暖和李可盈在庭审中并未承认过系二人洗衣机使用不当，一审捏造庭审记录；（3）李暖及李可盈从未见过山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司的《价格评估报告》，故判决书中“但未于法定期限内提出书面异议意见”陈述不实。（4）上诉人将照片及录像证明材料已经发送至一审法官邮箱，判决书中称未提交相关证据违反事实与相关规定。 亢正先、亢乐辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 赵文娟辩称，请求维持原判。 亢正先、亢乐向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告房屋损失和房屋财产损失5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家住青岛市市南区。2015年8月28日，因楼上602户房屋漏水，致使楼下原告家中房屋及其他财产受损。经查被告赵连杰、赵文娟系602户房屋业主。就财产损失赔偿事宜，原告与被告协商未果，故提起诉讼。 一审法院认定事实：原告系青岛市市南区南平路9号x单元502户业主。被告赵文娟、赵连杰系青岛市市南区南平路9号x单元602户业主。2015年4月25日，赵文娟与宋暖、李可盈签订《房屋租赁合同》将市南区南平路9号x单元602户出租给宋暖、李可盈居住。《房屋租赁合同》约定，宋暖、李可盈租住房屋期间，应爱惜房内设施，若因管理和使用不当造成的漏水、电、汽情况，给本屋及邻居造成损害的应当由承租方负责赔偿。2015年8月，因602户房屋漏水造成502户房屋及设施受损。庭审中，宋暖、李可盈陈述系在家中使用洗衣机的过程中发生的漏水。洗衣机是宋暖、李可盈在租住房屋时自带的。经原告申请，一审法院依法委托，青岛诚祥建筑工程司法鉴定所对市南区南平路9号x单元502户房屋的漏水原因进行鉴定，并出具《司法鉴定意见书》载明，市南区南平路9号x单元502户房屋因漏水受损是由于楼上602户用水不当造成的。鉴定费10000元，由亢乐垫付。亢正先、亢乐、赵文娟、赵连杰对该鉴定意见书认可，宋暖对该鉴定意见书提出异议，青岛诚祥建筑工程司法鉴定所对异议予以答复，答复载明502户房屋受损系因602户房屋漏水所致，对此鉴定所出具了专业的分析意见，且得到了当事人的证实，无需重新出具鉴定意见书。 经原告申请，一审法院依法委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对市南区南平路9号二单元502户房屋的漏水损失进行评估，并出具《价格评估报告》载明上述房屋的漏水损失为8498.41元。评估费2000元，由亢乐垫付。原、被告对该评估报告均有异议，但未于法定期限内提交书面异议意见，视为对该评估报告认可。 宋暖主张当时案外人吕钊林也住在602户房屋中，洗衣机实际归吕钊林所有，亦是因为吕钊林使用洗衣机不当导致的漏水事故，应当由吕钊林承担赔偿责任，并要求追加吕钊林参加诉讼，但未能提交证据证明其主张。 原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。本案中，青岛市市南区南平路9号x单元502户房屋漏水受损系因602户房屋用水不当漏水所致。602户房屋的业主虽为赵文娟、赵连杰，但漏水事故发生时，602户房屋由宋暖、李可盈租住，漏水事故的发生亦是由于二人使用洗衣机不当造成，故宋暖、李可盈对502户房屋漏水受损存有过错，应当承担赔偿责任。经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对市南区南平路9号x单元502户房屋的漏水损失进行评估，502户房屋的漏水损失为8498.41元，故宋暖、李可盈应当赔偿亢乐、亢正先8498.41元。 宋暖主张当时案外人吕钊林也住在602户房屋中，洗衣机实际归吕钊林所有，亦是因为吕钊林使用洗衣机不当导致的漏水事故，应当由吕钊林承担赔偿责任，但未能提交证据证明其主张，一审法院不予认可。 一审判决：一、宋暖、李可盈于本判决生效之日起十日内支付亢乐、亢正先8498.41元；二、鉴定费12000元，由宋暖、李可盈负担，因该费用亢乐已预交，宋暖、李可盈于本判决生效之日起十日内支付亢乐12000元；三、驳回亢乐、亢正先对赵文娟、赵连杰的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交租房合同一份，拟证明实际侵权人为吕钊林。对于该证据赵文娟称其对上诉人将房屋租赁给吕钊林不知情。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，涉案房屋的所有权人为赵文娟、赵连杰，但宋暖、李可盈作为实际使用人，应清楚房屋存在的隐患，在使用过程中对隐患可能产生的损害具有最直接的掌控，因此一审法院判决由宋暖、李可盈承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张其将房屋转租给案外人吕钊林，本案的侵权行为系吕钊林实施，对此，作为出租人的赵文娟称其对房屋转租行为并不知情，宋暖、李可盈并未提交出租人对于其转租知情的相关证据，且二审程序中吕钊林经本院通知拒绝到庭说明情况，宋暖、李可盈可在承担责任后另行向实际侵权人主张权利。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费312元，由上诉人宋暖负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李岩 书记员刘云龙 书记员李勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11226号申请人：江苏金润环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区杏里路，统一社会信用代码91320282250460798N。法定代表人：陈军。被申请人：濮阳班德路化学有限公司，住所地河南省濮阳市胜利西路与濮水路交叉口向西200米路北，统一社会信用代码91410900076821593Y。法定代表人：范凯。原告江苏金润环保工程有限公司（以下简称金润公司）与被告濮阳班德路化学有限公司（以下简称班德路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，申请人金润公司向本院申请财产保全，请求对被申请人班德路公司价值24万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金润公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人班德路公司在银行中的存款24万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱桢辰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1120号李龙：关于被执行人李龙罚金一案，本案标的额为5000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金5000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初3439号原告：尚玉苓，女，1972年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏益淮律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区欧派铂金装饰中心，住所地：淮安经济技术开发区河畔花城B17-28门面房。经营者：姚庭于。原告尚玉苓诉被告淮安经济技术开发区欧派铂金装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告尚玉苓诉称：1、判决被告退还装修预付余款10800元及逾期付款利息（以10800元为基数，自起诉日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告赔偿原告违约金63000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月24日，原告为家居装修与被告签订装饰装修工程施工合同，约定被告负责装修原告位于林语美墅4-101室房屋，合同价款总计420000元，竣工之日暂定为2019年4月30日，如违约应按照工程总价款15%的标准支付违约金，2019年3月14日因被告未能按照约定进度完成工程，且其明确表示期限内无法完成装修工程，双方协商终止履行，由被告退还预付款，但原告经多次追索余款未果，故诉至法院。本院经审查认为，2018年10月24日，原、被告签订《淮安欧派铂金装饰公司装饰装修工程施工合同》，合同中约定：“双方凡是争议协商解决不成时，按下列第（1）中办法解决，（1）向清江浦人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》的理解与适用，对于家庭装饰装修合同属于承揽合同，不适用专属管辖。本案中，双方在合同中约定，如发生争议约定诉讼法院为淮安市清江浦区人民法院，该条款为约定管辖条款，系双方当事人真实意思表示，合法有效。故本案应移送淮安市清江浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘海波二〇二〇年十一月二日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4039号 原告：陈刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：周芳，女，1990年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告陈刚与被告周芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈刚于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈刚撤诉。案件受理费200元，因原告撤回起诉，受理费减半收取100元（原告预交），邮寄送达费60元，共计160元，由陈刚负担。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   刘纹汐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异177号 案外人：临沂鹏兴置业有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处**。 法定代表人：李金生，董事长。 申请执行人：石元光，男，1978年4月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：吕兴华，男，1978年1月8日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人：王善侠，女，1974年4月18日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 在本院执行石元光与吕兴华、王善侠买卖合同纠纷一案中，案外人临沂鹏兴置业有限公司（以下简称鹏兴公司）对执行位于临沂市××山区涑××（××城××）××号楼××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鹏兴公司称，淄博市临淄区人民法院办理石元光与吕兴华买卖合同纠纷执行一案中，于2019年4月11日查封了临沂市××山区涑××（××城××）××号楼××房产。对此，鹏兴公司提出异议。2018年5月30日，鹏兴公司与吕兴华在临沂市兰山区法院的主持下，达成（2018）鲁1302民初9754号民事调解书：鹏兴公司与吕兴华解除XX区XX号楼XX商品房的买卖合同，吕兴华撤销商品预售房登记备案手续。该房产的所有权人为鹏兴公司。因此，淄博市临淄区人民法院对该房产的查封是错误的。（2020）鲁0305执异9号执行裁定书中，鹏兴公司的执行异议被法院以案涉房产被其他法院查封，其他法院的查封未解除为由裁定驳回。2020年5月25日，兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初209号民事判决书判决：位于临沂市××山区涑××（××城××）××号楼××房产归鹏兴公司所有，停止对该房产的执行，解除对该房产的查封。现该判决已生效。其他法院对该房产的查封均已解除。据此，鹏兴公司提出异议。请求：终止对临沂市××山区涑××（××城××）××号楼××房产的执行，解除对该房产的查封。 本院查明，石元光与吕兴华、王善侠买卖合同纠纷一案，根据石元光的申请，本院于2019年4月11日对位于临沂市××山区涑××（××城××）××号楼××房产进行了查封。本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0305民初1412号民事判决，判决：一、吕兴华、王善侠于本判决生效后十日内支付石元光货款355717元；二、吕兴华、王善侠支付石元光利息损失19564元，与上述款项同时付清。该判决生效后，吕兴华、王善侠未按判决履行，石元光向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0305执2720号。执行中，鹏兴公司向本院提出执行异议，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0305执异9号执行裁定，裁定驳回了鹏兴公司的异议申请。 另查明，鹏兴公司提交的山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初209号民事判决书判决：一、位于临沂市××山区涑××（××城××）××号楼××房产归鹏兴公司所有；二、停止对临沂市××山区涑××（××城××）××号楼××房产的执行；三、解除对临沂市××山区涑××（××城××）××号楼××房产的查封。该判决现已生效。 本院认为，山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初209号民事判决书已判决，位于临沂市××山区涑××（××城××）××号楼××房产归鹏兴公司所有，停止对该房产的执行，解除查封措施，故本院不宜对该房产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于临沂市××山区涑××（××城××）××号楼××房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  徐誉雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15841号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会****内,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 委托诉讼代理人：吴媛媛，安徽黄金律师事务所律师。 被告一:李林,男,1990年6月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告二:李生武,男,1962年3月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告李林、李生武追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告李林、李生武的起诉。 审判员  郑波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪聪
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1473号之一 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司： 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与申秀丽、赵立辉其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2787号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11632号之一申请人：赵厚华，男，1973年11月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：房美玲，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911109480。委托诉讼代理人：欧阳钱芳，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36012005210130。被申请人：江西嘉源景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路********，统一社会信用代码：91360100746092001R。法定代表人：文峰。该公司执行董事。本院在审理申请人赵厚华诉被申请人江西嘉源景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值127052元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西嘉源景观工程有限公司银行存款127052元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年十一月九日书 记 员 黄钰楠
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2143号原告：冯立国，男，1975年6月12日出生，汉族，现住庆安县。委托诉讼代理人：于玲（系原告冯立国妻子），女，1976年7月15日出生，现住庆安县。被告：王桂波，女，1962年2月1日出生，汉族，现住庆安县。法定监护人：王某1，女，2002年2月21日出生，现住庆安县。法定监护人：王某2，女，1986年7月6日出生，现住庆安县。原告冯立国诉被告王桂波及其法定监护人王某1、王某2健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告冯立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯立国撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年十一月十八日书记员  滕腾
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4199号原告：陈志红，女，1982年12月10日出生，汉族，住南召县。被告：黄东峰，男，1967年11月16日出生，汉族，住南召县。原告陈志红与被告黄东峰合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈志红于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志红撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈志红负担。审判员  闫学东二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 统
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更401号罪犯黄运程，男，1997年8月17日生,汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年3月29日，六盘水市钟山区人民法院作出（2018）黔0201刑初168号刑事判决，认定黄运程犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。该犯不服，提出上诉。2018年5月14日，六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02刑终110号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月19日交付执行（刑期自2017年12月17日起至2021年8月16日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯黄运程监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年8月至2020年1月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄运程在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年8月至2020年1月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄运程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄运程减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1807号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人赖彩莲，女，1965年7月12日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄将，男，1984年11月2日出生，壮族，户籍广西横县。 被执行人黄帅，男，1986年11月2日出生，住广西横县。 被执行人冯益金，女，1925年8月10日出生，壮族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人赖彩莲、黄将、黄帅、冯益金金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1807号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1364号 罪犯黄乐兴，男，1977年12月28日出生，福建省建瓯市人，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区。 福建省建瓯市人民法院于2017年12月6日作出（2017）闽0783刑初355号刑事判决，被告人黄乐兴犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年8月4日起至2023年2月3日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄乐兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2020年6月累计获考核分2190.8分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄乐兴减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年8月4日至2022年8月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑姗姗