wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8886号申请执行人：万洋，男，1984年8月17日出生，满族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李舒宁，男，1987年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人万洋与被执行人李舒宁民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）京0113民初8632号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币576000元及利息。本案已执行到位47687.58元，尚差528312.42元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8632号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1804号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人雷辉，男，1968年3月6日出生，汉族，住横县。 被执行人郑志斌，女，1967年10月8日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人雷辉、郑志斌金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1804号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初1178号 原告：河北塑力电缆有限公司，住所地宁晋县大陆村东环路**。 法定代表人：赵建贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。 被告：北京城建九建设工程有限公司，，住所地北京市海淀区复兴路** 法定代表人：施亚兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文军，男，1969年3月21日出生，住沈阳市皇姑区，该公司员工。 原告河北塑力电缆有限公司与被告北京城建九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告河北塑力电缆有限公司的诉讼请求：1．判令被告支付材料款1,057,185.2元；2．判令被告支付逾期利息至实际支付之日，暂定为46,031.6元（以年利率4.75%为利率，从2019年8月1日至2020年7月1日。11个月；）以上合计1,103,216.8元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日至2019年7月31日期间，被告多次向原告购买电缆等用于其承建的墨玉县语言基数学校项目工程，和田地区农业科技示范园科研基地建设项目工程。2019年7月31日双方进行结算并签署《材料采购应付账款对账单》，确认被告尚欠原告材料款1,057,185.2元，该款拖欠至今未付，经原告多次催要无果，现诉至贵院，请支持。 北京城建九建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《物资供需合同》第十六条第二项对因本合同下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调借；协商或调解不成的，依法向北京市海淀区人民法院起诉，因此该案的管辖法院是北京市海淀区人民法院，请求法院依法移送管辖权。 本院经审查认为，原被告双方签订的《物资供需合同》第十六条第二项明确约定了对该合同项下发生争执时，应当由北京市海淀区人民法院管辖审理，该协议约定的管辖不违反法律、行政法的强制性规定，《物资供需合同》第十六条第二项约定合法有效，双方应当予以遵守，该案应当由北京市海淀区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定一经作出裁定即生效。 审判员  龚高峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王碧莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27448号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈丙学，男,1974年9月29日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:杜勇，男,1974年2月10日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:惠州市精钻达电子有限公司，社会统一信用代码914413020568403918，住所地惠州市惠城区。 法定代表人：徐翠兰。 在被执行人陈丙学、杜勇、惠州市精钻达电子有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28908号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28908号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5645号 原告：朱伟，男，1991年6月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：谢良祥，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**。 主要负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：毛纪宝，该单位职工。 原告朱伟与被告谢良祥、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。朱伟于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱伟负担。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十一月九日 书记员  范洪维
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1484号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路**,统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，系该社职员。 被执行人：刘建美，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘建新，男，1985年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘建美、刘建新借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日作出（2020）闽0425民初279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，申请执行标的38803.73元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人刘建美名下位于大田县房屋，本院已查封；刘建新名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆，已接近报废年限，未查封；刘建新名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆，未实际控制；被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无其他房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,刘建新名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆已接近报废年限，不予处置；刘建新名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆，未实际控制，无法处置；被执行人刘建美名下的房产价值与本案申请标的差距悬殊，不予处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0元。2020年11月19日，（2020）闽0425执1471号并入本案一并执行，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22063号申请执行人：储婷婷，女，1983年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。储婷婷与李虎民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初40565号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李虎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人储婷婷向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2195元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李虎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李虎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执恢61号申请人：唐建清，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省营山县。被执行人：杨毅辉，男，汉族，1984年10月20日出生，住宜阳县。关于唐建清与杨毅辉借款合同一案。我院作出的（2017）豫0327民初2152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨毅辉于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2020年06月01日向本院申请执行，本院于2020年06月01日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知和执行裁定书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，杨毅辉到庭后申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院经过网络查控，发现被执行人杨毅辉的财产情况如下：1、被执行人杨毅辉中国银行账户25×××28CNY0有余额12.25元，被执行人杨毅辉郑州银行6224216666681364293-00001有余额101.90元，被执行人杨毅辉郑州银行6224216666664124284-00001有余额163.58元，被执行人杨毅辉浦发银行76160066601200096086有余额5.21元，被执行人杨毅辉中国民生银行50000000000257998508有余额1.40元；我院于2020年11月23日对以上账户采取冻结措施，冻结期限为一年。2、经房地产管理局查询，被执行人杨毅辉名下有郑州高新技术产业开发区红叶路房产一套，现已被另案先予查封，本案已轮候查封，暂无法处置。3、经住房公积金管理部门查询，执行人杨毅辉无公积金登记信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人杨毅辉名下无车辆。4、经保险管理部门查询，被执行人杨毅辉名下无保险。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李小旦名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初2152号案件的本次执行程序。被执行人杨毅辉负有继续向申请执行人唐建清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡 娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7576号原告：李恒远，男，1991年2月9日生，汉族，工程师，住邳州市。被告：姬利，男，1988年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐念，女，1993年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告李恒远与被告姬利、徐念民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告李恒远、被告姬利到庭参加诉讼；被告徐念经传票传唤，无正当理由拒不到庭。于2020年11月25日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2019年4月12日起计算至付清之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭需要，被告于2016年12月11日向原告借款20万元，并出具借条，经原告一致同意，原告将款项打入案外人王经伟账号，借条约定了借款月息1%。从2019年4月至今，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告姬利辩称，原告所述与事实不符。钱是当时原、被告双方合伙经营网吧的钱，借条不是事实，是原告说要瞒其父亲让被告帮忙临时随便写的借条，并不是正规合同，当时这笔钱被告没有接收，也没有出具收款证明。被告徐念辩称，他们当时是合伙，为什么起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李恒远与被告姬利曾合伙筹备经营网吧，2016年12月9日、12月10日，原告李恒远分两次共向原告和被告姬利认可的合伙资金管理人王经纬的银行账户转款19万元。2016年12月11日，被告姬利给原告李恒远出具借条一份，载明“今借到李恒远20万整，利息一分一月，借款人姬利，2016.12.11”。原告自认该借条系前期合伙出资的凭证，并称20万元借条中，除转账至案外人账户中的19万元，另外1万元包含5000元现金和财付通零星转账。2017年5月1日，原告李恒远与被告姬利又签订《合伙经营协议书》，约定双方共同经营“点心网络”，被告姬利出资675000元占股四分之三，原告李恒远出资225000元占股四分之一，被告姬利作为合伙负责人。2017年9月12日，原、被告双方签订《解除合伙经营协议书》，约定：“一、2016年12月11日因甲方（姬利）向乙方（李恒远）借款20万元，后应甲方要求，将乙方的20万元作为对甲方点心网络的投资。并于2017年5月1日签订了《合伙经营协议书》，因乙方没有实际参与该点心网络的经营和管理，实际由甲方具体经营，现甲乙双方协商，解除2017年5月1日签订的《合伙经营协议书》，恢复甲方借乙方20万元的借款性质……二、甲方经营点心网络盈亏概予（与）乙方无关，一切利润概归甲方，乙方不参与该合伙经营期间的利润分配……三、甲方借乙方的20万元，应当在2018年底前分批次偿还……五、甲方有一期逾期，其应当按照年利息24%向乙方支付利息……。”另查明，被告姬利于2018年6月21日通过徐念的微信给原告转账5600元，于2018年9月22日通过微信给原告转账5000元，于2019年3月23日通过微信给原告转账5500元。原告自认被告已将2019年4月前的利息支付完毕。诉讼中，原告自认被告已经将2019年4月前的利息支付完毕，其未提交证据证明被告徐念对上述借条及《解除合伙经营协议书》予以同意或追认。被告姬利称其将自己的股份于2019年10月转让给了他人。被告姬利、徐念除个人陈述外，未向法庭提供证据。本院认为，原告李恒远与被告姬利合伙经营网吧，后原告李恒远退伙，双方在退伙协议中约定将原告李恒远的出资作为被告姬利的借款，其二人作为具备认知能力的完全行为能力人，约定并不违反法律规定，其之间形成借款合同法律关系，被告姬利理应依约偿还。原告要求被告姬利偿还借款本金20万元并按月利率1%自2019年4月12日起支付占用资金期间的利息，理由正当，本院予以支持。原告以二被告系夫妻为由要求二被告承担共同还款责任，虽二被告于庭审中自认系夫妻，但被告徐念不认可债务与其有关，原告也没有提交证据证明被告徐念对本案所涉债务事先同意或事后进行了追认，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告徐念承担还款责任，本院不予支持。被告姬利虽提出抗辩，但其抗辩内容亦与其个人行为相矛盾，其也未有效证据证明其抗辩主张，故其抗辩理由不充足，本院不予采纳，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李恒远支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告李恒远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告姬利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 浩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4444号原告:邓涛，男，汉族，生于1995年12月17日，住安徽省芜湖市无为县。原告:张博，女，汉族，生于1994年7月16日，住安徽省合肥市包河区。系邓涛之妻。二原告共同委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告:李优美，女，汉族，生于1996年12月18日，住上蔡县。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律律师事务所法律工作者。原告邓涛、张博与被告李优美名誉权纠纷一案，本院于2020年09月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邓涛、张博共同委托诉讼代理人翟高启、被告李优美委托诉讼代理人李昱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓涛、张博向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为,公开赔礼道歉,消除影响,恢复原告名誉;2．判令被告赔偿原告经济损失5万元整;3．判令被告赔偿原告精神损失3万元整;4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告李优美是以第三者的身份,破坏原告邓涛家庭和生活。其从2019年6月至2020年1月期间一直与原告保持不正当关系。2020年5月被告李优美以怀孕为由,要挟原告与妻子离婚或者给予被告李优美经济补偿100万元。2020年8月24日,原告同妻子到被告店中讨论此事情解决方案,商讨失败导致双方动手打架,南街派出所当即出警对此事进行处理调解。后被告李优美歪曲事实把打架视频素材发送至抖音短视频平台进行传播散布。标题标注“两夫妻殴打怀孕七个月孕妇,报警后警察说不该还手,要求和解”，并在视频下方配文“忍气吞声七个月,两夫妻把我打进了医院”,视频还配音说“是被该男子欺骗怀孕”,其句句话语都是谎言。从2020年5月至2020年8月,原告邓涛一直在寻求解决事情的办法,并积极同被告人李优美及其家人商榷解决赔偿事宜。该短视频发送后,给原告邓涛身旁的朋友家人造成极大的影响。原告邓涛的妻子也因此事身心涣散、情绪激动、昼夜难眠、寝食难安从而身体透支,难以给腹中胎儿足够的营养导致怀孕两个多月的胎儿流产,给原告及家庭造成巨大影响。同时,原告还经营一家婚庆酒店,该视频传播后,导致客户纷纷退订酒席，准备的食材、器材均被搁置,酒店运转困难,给酒店声誉造成极大负面影响。被告李优美辩称：1．被告不是有意破坏二原告的婚姻家庭关系，事实上是原告邓涛在2019年6月份主持婚礼时认识被告李优美开始追求被告，并隐瞒了其已婚的事实；2．被告在网络上发送其被打的视屏晚于原告张博转让酒店的事实；3．被告被二原告打伤的事实由治安调解协议书为证，该协议中载明2020年8月24日上午12时原告邓涛带着妻子张博到位于上蔡县龙翔路中段被告李优美的服装店内因感情纠纷发生争执，随后二原告对被告进行了殴打，这一事实证明了原告诉状中所述是不属实的；4．原告张博流产与被告无任何关系，其流产被告从原告邓涛好友口中得知是邓涛给张博购买了打胎药，让其流产的；5．结合本案事实，被告请求法院依法出具司法意见函，将该案件移交公安机关追究原告邓涛重婚罪的法律责任。综上应驳回二原告的起诉。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，经营一婚庆酒店。2019年５月份，原告邓涛在一次主持婚礼时与被告李优美相识，之后原告邓涛与被告李优美发展成为情侣关系，并保持交往。2020年新冠疫情期间被告李优美发现其怀孕，并告知原告邓涛。2020年5月原告邓涛家人得知此事，后原告邓涛与被告李优美协商打胎之事，被告李优美不同意。2020年8月24日，原告夫妇到上××县××路××西被告经营的服装店内，对被告李优美进行殴打。被告报警公安民警赶到现场后让被告去医院检查，并将原告带往重阳派出所询问。当晚被告李优美因宫内出血在上蔡县恒春医院住院进行保胎治疗，从2020年8月24日至8月30日，住院6天，花费一定的医疗费用。被告李优美住院当晚感觉无助，遂将其服装店内监控录制其被殴打的视频片段制作成抖音用手机对外上传，并配以文字字幕“两夫妻殴打怀孕七个月的孕妇报警后警察说不该还手要求和解”、“忍气吞声7个月两夫妻把我打得进了医院#小莉帮忙”。被告李优美自述抖音上传两个小时左右自行删除。2020年9月11日，经上蔡县公安局重阳派出所调解，原告邓涛与被告李优美达成《治安调解协议书》。协议书主要内容为：2020年8月24日12时许，邓涛带着妻子张博来到位于龙翔路中段李优美的服装店内因感情纠纷发生争执，随后邓涛与张博对李优美进行殴打。经调解，双方自愿达成如下协议：（1）邓涛支付李优美一切医疗费用共计五万元，已付；（2）李优美不再追究邓涛、张博的法律责任，不再要求公安机关处理。协议履行后，原告认为被告李优美发布抖音的行为构成对原告的名誉侵权，为此，引起本案诉讼。上述事实有原、被告陈述，抖音截屏，公安机关治安调解协议书，被告入院证及住院病历，微信聊天记录，视听资料等证据在卷佐证。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的人格权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条规定：“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案被告李优美将其服装店内监控录制其在店内被原告夫妻殴打的视频片段制作抖音用手机对外上传，并配以文字字幕。原告夫妇在被告服装店内对被告实施殴打的行为属于客观事实，也非个人隐私，至于被告配以字幕说自己怀孕7个月，及被殴打住院也是客观事实，被告并没有宣扬他人隐私或捏造事实丑化他人人格，也没有采取侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作为判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告认为被告的行为构成对原告的名誉侵权，要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿经济损失5万元和精神损失3万元，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，因此原告应当承担举证不能的法律后果。故原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓涛、张博的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓涛、张博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二〇年十一月二日书记员  牛 丹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1151号申请执行人：聂强年，男，1948年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人聂强年与刘润东民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1151号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十一月二十九日书记员  张家文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1646号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：吴立桉，男，汉族，1991年11月7日出生，住广西浦北县。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与吴立桉信用卡纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5911号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1646号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理容健祥 书记员吴颖欣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3790号 申请人吴林骏，男，汉族，生于1990年9月，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人余思江，男，汉族，生于1979年1月，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人吴林骏与被执行人余思江民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6244号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6244号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 威
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初3339号原告:闵芳芳，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：广水市子骄国际健身娱乐有限公司。法定代表人：刘欢，执行董事。原告闵芳芳与被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行审理。原告闵芳芳向本院提出诉讼请求：1、被告退回违约造成原告未能使用的预付费健身卡余额1222元。2、由被告赔偿原告因维权产生的的交通费，误工费等损失500元。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在应××路疾××中心对面××楼开办“子骄健身”二店（时代概念店）,原告交纳1999元，办理了子骄健身铂金卡，成为子骄健身会员，在铂金卡的有效期2018年9月18日--2021年9月17日共3年享有会员权利。办卡后，原告依据会员权利在被告店中参加健身活动。2019年12月1日，刘欢雇人将二店器搬走，并关店停业。原告等88名会员得知消息后，一起向本市市场监管部门投诉，要求被告退回未使用期限的预付费金额，在市场监管部门调解中被告无理拒绝退费。原告认为，被告构成合同违约，违反诚实信用原则，致使原告的合法权益遭受损失，请求法院依据《合同法》，《湖北省消费者权益保护条例》等法律法规，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利和正常的市场秩序。本院认为，原告闵芳芳与被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司无合同关系，原告闵芳芳所诉被告主体有误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用驳回原告闵芳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十一月十九日书记员 方东升
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11153号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：余香钰，女，1991年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，（电子短信送达）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告余香钰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请：1.被告余香钰立即支付信用卡卡号6229××××8185欠款本金177574.73元、利息1802.98元、分期手续费9047.85元，合计188425.56元（截至2020年10月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告余香钰立即支付信用卡卡号6229××××5693欠款本金106738.67元、利息1458.71元、分期手续费6253.33元，合计114450.71元（截至2020年10月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3.被告余香钰负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告余香钰确认的手机182××××1697以短信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，短信于2020年11月6日到达被告余香钰指定电子系统。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉、被告余香钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年12月23日，被告余香钰申领中信银行信用卡，信用卡号：6229××××8185。截至2020年10月19日，尚欠透支借款本金177574.73元、利息1802.98元、分期手续费9047.85元。 2018年12月5日，被告余香钰向原告中信信用卡宁波分中心申请开通卡号为6229××××5693的信用卡并使用。截至2020年10月19日，尚欠透支借款本金107038.67元、利息1458.71元、分期手续费6253.33元。在诉讼过程中，被告余香钰归还透支借款本金300元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告余香钰存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余香钰应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡（6229××××8185）透支借款本金177574.73元、利息1802.98元、分期手续费9047.85元（利息等暂计算至2020年10月19日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计188425.56元； 二、被告余香钰应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡（6229××××5693）透支借款本金106738.67元、利息1458.71元、分期手续费6253.33元（利息等暂计算至2020年10月19日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计114450.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收5959元，应收5843元，适用简易程序，减半收取2921.50元，由被告余香钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终370号上诉人(原审原告)刘国香，女，1972年2月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘国花(刘国香之姐)，1970年2月7日出生，汉族，户籍所在地福建省。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人王华。上诉人刘国香因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘国香上诉称，2018年11月26日，其居住的上海市江宁路XXX号XXX层XXX室遭不明身份的人入室抢劫，财产损失达人民币4,000多万元，上海市公安局静安分局江宁路派出所不予立案，上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)未履行督促和管理的职责，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人刘国香向原审起诉，请求撤销被上诉人静安区政府所作沪静府复字(2019)第10号驳回行政复议申请决定。经查,上诉人申请行政复议事项为：责令上海市公安局静安分局江宁路派出所出具“立案”或“不立案”裁决书。因刑事立案明显不属行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人就此事项申请行政复议,并进而不服被上诉人所作被诉决定提起本案行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人刘国香的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年十一月十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保399号 杜鸿鹄（申请人）、 李青（被保全人）： 申请人杜鸿鹄与被保全人李青财产保全一案，申请保全标的为30500元。经本院立案执行，已将被保全人李青名下工行四川省达州通川支行2317××××4789账户、工行四川省达州凤翎关支行2317××××9965账户、达州农村商业银行股份有限公司南外分理处6214××××9358账户银行存款予以冻结，实际冻结金额为1223.46元。此外，被保全人李青无其他财产可供保全。 至此，申请人杜鸿鹄向本院申请保全的(2017)川1703民初2487号民事判决书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29363号之一原告：天津城矿再生资源回收有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海二十六路**，统一社会信用代码911202243410591822。法定代表人：吉奎。被告：哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司（原哈尔滨群勤环保技术服务有限公司），住所，住所地哈尔滨市呼兰区沈家镇吉堡村社会信用代码91230111672129173Q。法定代表人：韩晖，董事长。原告天津城矿再生资源回收有限公司与被告哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城矿再生资源回收有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津城矿再生资源回收有限公司撤诉。案件受理费13628元，减半收取计6814元，由原告天津城矿再生资源回收有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘小娄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4409号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清，该法院院长。 被执行人：王成峰，男，1967年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王成峰追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初171号判决书已经发生法律效力，因被执行人王成峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年11月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王成峰名下的财产信息： 1、被执行人王成峰名下无车辆登记信息。 2、被执行人王成峰名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王成峰名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王成峰有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王成峰的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王成峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王成峰无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初171号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终932号上诉人(原审被告)：吴某1，男，1955年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人(原审被告)：林某某，女，1953年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人(原审原告)：滕某某，女，1983年8月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：吴某2，女，2010年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：滕某某(系母女关系)，年籍住址同上。上诉人吴某1、林某某因同居关系析产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初40885号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。吴某1、林某某上诉称，本案应属同居关系析产纠纷，处理的财产为车辆及存款等，本案应依法由被告所在地即福建省莆田市荔城区人民法院管辖，上海市静安法院无管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院进行管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，原告诉讼要求分割同居期间的财产且要求继承被继承人吴建平的遗产。而被继承人吴建平死亡时住所地为上海市静安区大宁路******，且涉案财产主要在上海市静安区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初486号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘孜颖，女，1983年10月20日出生于河北省邯郸市,汉族，大学文化，原青岛世达橡塑制品有限公司法定代表人，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年4月16日被取保候审。辩护人苏垒项、张名一，山东诚功（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉[2020]456号起诉书指控被告人刘孜颖犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月6日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人刘孜颖及其辩护人张名一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘孜颖系原青岛世达橡塑制品有限公司法定代表人，作为直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。因刘孜颖自首且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。被告人刘孜颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人刘孜颖系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年3月至7月，被告人刘孜颖在无真实交易的情况下，通过资金回流的方式从石家庄兴强油脂化工有限公司、深泽县圣伦油脂化工有限公司购买35张增值税专用发票，金额共计3185977.89元，税额共计534545.11元，价税合计3720523元，用于青岛世达橡塑制品有限公司进项支出。另查明，青岛世达橡塑制品有限公司于2020年9月21日注销登记。被告人刘孜颖于2020年4月16日经电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，并主动退赔违法所得534545.11元。上述事实被告人刘孜颖在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，到案经过，证人张某的证言，发票复印件，银行明细，工商登记材料，注销登记通知，调查评估意见书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘孜颖系原青岛世达橡塑制品有限公司法定代表人，作为直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘孜颖系自首，且自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘孜颖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘孜颖违法所得人民币534545.11元，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二〇年十一月六日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初2041号原告：张志茹，女，1973年3月23日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，居民，住云南省文山市，现住文山市。委托诉讼代理人：农贵友，云南轩浩律师事务所律师，特别授权代理。被告：何桂琼，女，1971年11月24日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：何庭光（系何桂琼哥哥），男，1962年7月3日出生，彝族，云南省砚山县人，高中文化，砚山县天圣牧业有限责任公司执行董事，住云南省砚山县。特别授权代理。被告：张恩文，男，1967年4月5日出生，汉族，云南省砚山县人，本科文化，居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：吴启，云南日和律师事务所律师。特别授权代理。第三人：砚山县天圣牧业有限责任公司，住所地云南省砚山县民航路碘盐配送中心旁。统一社会信用代码：915326227785887229。法定代表人：何庭光，执行董事。原告张志茹与被告何桂琼、张恩文、第三人砚山县天圣牧业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张志茹于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志茹申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志茹撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由张志茹负担。审判员  刘建伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  李龙涛
2487安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2487号原告：虞成芳，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：王得灿，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省寿县。原告虞成芳与被告王得灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞成芳到庭参加诉讼，被告王得灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞成芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款56500元及利息7000元（自2018年1月9日起至2020年10月9日止，按月利率4‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告王得灿以其车辆抵押在小额贷款公司为由,向原告借钱将车辆赎出，并承诺车辆暂时放在原告处,等其还钱拿车。因为是朋友，原告答应并与被告到小额贷款公司帮其还了50000元。被告另向原告借款6500元。然后，被告将车钥匙交给原告，原告将车开回了家。2018年1月26日，原告起床时，发现停放在自家门口的车不见了，马上报了案，然后电话联系被告，问车是不是他开走了，被告说是的，就挂断了电话。原告后来了解到车辆装了GPS定位系统，被告用备用钥匙在半夜将车偷偷开走。两年多的时间里，原告无数次电话、微信沟通，被告都以各种理由拒绝还钱。原告虞成芳围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元；3、原、被告微信聊天记录打印件3张，证明被告共向原告借款56500元；4、原告与网贷公司员工张海曼聊天记录3张，证明借款5万元已经转账给网贷公司员工张海曼；5、车辆照片、行驶证照片（复印件）各一张，证明被告将其车辆暂时抵押原告处。被告王得灿未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，被告王得灿未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利；原告虞成芳提交的证据具有合法性、真实性和关联性，且能相互印证，予以认定。依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月9日，因偿还网贷公司借款并赎回抵押车辆，被告王得灿向原告虞成芳借款50000元。原告于当日通过微信转账方式直接将50000元支付给网贷公司业务经办人张海曼，被告向原告出具借条，承诺将其所有的车牌号为浙Ｂ×××**的大众汽车牌小型轿车暂时质押在原告处，并于当日将车辆交付原告。2018年1月11日，原告通过微信转账6000元和现金交付500元，另行出借给被告6500元。以上合计借款56500元。2018年1月26日，被告从原告处私自将上述车辆开走。后经原告多次联系催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王得灿因偿还债务等向原告虞成芳借款56500元，有被告出具的借条，原告与张海曼微信聊天记录（含微信转账记录），原、被告微信聊天记录及当事人陈述在卷，双方借贷关系依法成立生效。原告庭审中称被告口头承诺借款后半个月左右还款，但未提供证据，不予采信。双方未约定借款期限，经原告催告，被告未在合理期限内履行偿还义务，应承担相应的民事责任，对拖欠原告的借款理应偿还。综上，对原告要求被告偿还借款56500元的诉讼请求，予以支持。双方未约定借款期限和利息，原告主张被告自2018年1月9日起至2020年10月9日（起诉之日）止、按月利率4‰支付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王得灿偿还原告虞成芳借款56500元，限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告虞成芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告虞成芳负担153元，被告王得灿负担1235元。被告王得灿负担的部分，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陈立新人民陪审员  吴方元人民陪审员  张四九二〇二〇年十一月十三日书 记 员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16588号原告：广东恩亿梯电源有限公司，住所地广东省惠阳区东湖镇麻溪村大山口小组。法定代表人：何某，总经理。委托诉讼代理人：宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗聪，广东商达（前海）律师事务所实习律师。被告：湖南欧迈特网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园熊天路****栋****。法定代表人：刘某。本院在审理原告广东恩亿梯电源有限公司与被告湖南欧迈特网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月6日向广东恩亿梯电源有限公司送达了缴费通知书，但广东恩亿梯电源有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，广东恩亿梯电源有限公司向本院提起民事诉讼，依法应当交纳诉讼费用，广东恩亿梯电源有限公司在本院通知其交纳诉讼费后拒不交纳，违反了相关规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁谷芸二〇二〇年十一月十八日法官助理雷婉婷书记员章浩
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1381号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄炳科： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄炳科的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄炳科名下价值206.57元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年11月11日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄炳科名下银行、微信、支付宝账户内存款206.57元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十一月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7329号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐永义，男，1963年6月28日出生，住重庆市巴兰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐永义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4583号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求唐永义支付本金193020.30元及息费、一审案件受理费2080元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4583号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7881号原告：丁彩彬，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王乾荣，北京恒都（南京）律师事务所律师.委托诉讼代理人：王薇，北京恒都（南京）律师事务所律师。被告：张家港保税区嘉华企业管理合伙企业（有限合伙），住所地张家港保税区纺织原料市场**。执行事务合伙人：胡燕。被告：胡燕，女，1984年3月7日出生，住所地张家，住所地张家港市>两被告共同委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。本院在审理原告丁彩彬与被告张家港保税区嘉华企业管理合伙企业（有限合伙）、胡燕公司盈余分配纠纷一案中，原告丁彩彬于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁彩彬的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁彩彬撤诉。案件受理费减半收取14921元，由原告丁彩彬负担。审判员  施沈东二〇二〇年十一月十三日书记员  陆晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14821号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：黎箐，女，1983年7月21日出生，汉族，居民身份证住址青海省西宁市城**。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告黎箐保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1489号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地:四川省乐山市市中区龙游路宝马苑，统一社会信用代码91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，总经理。 委托诉讼代理人:侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人:严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：毛雪梅，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：颜四超，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告乐山和平物业服务有限公司（以下简称和平物业公司）与被告毛雪梅、颜四超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和平物业公司的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼，被告毛雪梅、颜四超经公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和平物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费877元、生活垃圾处理费75元；二、判令被告支付拖欠物业服务费违约金263元。事实和理由：原告作为物业服务管理公司与乐山市苏稽大道461号枫蓝国际小区的业主委员会签订《物业服务和管理合同》，为该小区提供物业服务。被告为该小区6幢2单元1楼3号住房业主，拖欠2016年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费，经多次催收仍不交纳，按照合同约定应承担违约责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告毛雪梅未作答辩。 被告颜四超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告与乐山市市中区苏稽镇苏稽大道461号枫蓝国际小区业主委员会签订《物业服务与管理合同》，主要约定：原告为枫蓝国际小区提供物业服务，合同期限为2015年5月1日至2016年12月31日；业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积，在每季度（年）第一月第一日前交纳物业服务费，其中住宅按1元/平方米/月交纳，生活垃圾处理费2元/人/月，二次供水费5元/户/月（高层六楼起）；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金，计付违约金时间按合同约定的应交费用最后之日起算。2017年1月1日，原告与枫蓝国际小区业主委员会签订《物业服务与管理合同》，该合同除约定的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日外，其余约定内容与双方于2015年5月1日签订的《物业服务与管理合同》相同。被告毛雪梅、颜四超系乐山市市中区苏稽镇苏稽大道**********房屋共有人，该房屋建筑面积87.4平方米。 原告通过发送短信、邮政快递寄送催费通知单方式向被告进行物业费催收，催收物业费金额为876.8元，催费邮件于2018年12月21日送达小区收发室。 审理中，原告陈述物业费计费中对于低楼层业主实际按照0.8元/平方米/月收取。 上述事实有《物业服务与管理合同》二份、房屋信息摘要、常住人口详细信息表、催费通知单、邮件查询记录、短信发送记录截图及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与枫蓝国际小区业主委员会先后签订的二份《物业服务与管理合同》不违反法律规定，合法有效，合同约定对全体业主均有效力，二被，二被告是该小区********房屋共有人，告均应依法依约履行合同义务。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告已通过邮政快递、短信方式向被告进行催收，应视为原告已尽到合理催收义务。 根据合同约定收费标准和欠费时间，以及原告催收物业费金额，本院确认被告应支付2016年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费876.8元、生活垃圾处理费50元。被告拖欠费用未付已构成违约，合同约定有违约金条款，原告主张支付违约金263元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛雪梅、颜四超在本判决生效后五日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付2016年12月15日至2017年12月31日期间的物业费876.8元、生活垃圾处理费50元； 二、被告毛雪梅、颜四超在本判决生效后五日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付违约金263元； 三、驳回原告乐山和平物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告毛雪梅、颜四超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 谢 凯 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 程楷睿 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 黄渝斐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7301号 原告杭州博采网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人叶栋栋，该公司董事长。 委托代理人王**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 委托代理人车锦程，该公司员工。 被告杭州禾睿房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街**杭政储出【2013】**地块商业商务用房**楼****iv> 法定代表人刘新浩。 委托代理人董西文，浙江融哲律师事务所律师。 原告杭州博采网络科技股份有限公司（以下简称博采公司）诉被告杭州禾睿房地产开发有限公司（以下简称禾睿公司）广告合同纠纷一案，原告博采公司于2020年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告博采公司基于与被告禾睿公司签订的《广告发布合同》等而起诉，认为被告欠付广告费用。诉讼请求：1、判令被告支付广告费用80000元、利息4456.87元（自2019年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，暂计算至2020年9月18日，应计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付诉讼责任保险保全费400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告禾睿公司辩称：1、对原告主张的广告费用及利息均无异议；2、原告主张的保险费并无依据。 本案经审理查明的事实如下： 原告博采公司（乙方）与被告禾睿公司（甲方）曾签订《广告发布合同》（编号：BOC-201810045）一份，约定：甲方委托乙方在其广告发布平台今日头条上发布广告，具体位置/地点为今日头条抖音账号；广告发布实际开始时间以广告正式发布之日为准；广告费用为80000元；合作结束经甲方验收合格一次性支付全款；甲方无故拖延支付广告费用，则每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向乙方支付违约金；等等。 双方确认，2019年1月期间，原告已为被告完成了上述合同约定的广告发布义务。被告未向原告支付款项。 另查明，原告在本次诉讼中申请财产保全，为此支付了保全担保保险费400元。 以上事实有原告提供的《广告发布合同》、服务报告、微信聊天记录、广告计划和截图、保险单、发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告博采公司与被告禾睿公司签订的《广告发布合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已完成双方约定的广告发布义务，被告理应按期支付广告费用。被告对广告费用80000元无异议，故对原告要求被告支付广告费用80000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能按时支付款项，还应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告按照贷款成本支付逾期付款的利息损失，被告对原告的计算方法无异议，本院予以支持。 对于原告主张的保险费一项，因双方并无由被告承担该笔费用的约定，且被告对此亦有异议，故原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州禾睿房地产开发有限公司支付原告杭州博采网络科技股份有限公司广告费用人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州禾睿房地产开发有限公司支付原告杭州博采网络科技股份有限公司逾期付款利息损失人民币4456.87元（暂计算至2020年9月18日，此后以欠付上述第一项广告费用为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州博采网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1911元，减半收取人民币955.50元，财产保全申请费人民币865元，合计人民币1820.50元，由被告杭州禾睿房地产开发有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 施铭佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10617号原告：重庆明华机械有限公司租赁分公司，住所地重庆市北碚区。负责人：王华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥，该公司员工。被告：重庆祥力建设工程有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：刘小平。原告重庆明华机械有限公司租赁分公司与被告重庆祥力建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告重庆明华机械有限公司租赁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆明华机械有限公司租赁分公司撤回起诉处理。审判员 弋 萌二〇二〇年十一月十二日书记员 张圆圆
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5185号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：徐金梁，男，1985年8月4日出生，汉族，本单位职工。 委托诉讼代理人：王**洁，女，1985年5月18日生，汉族，本单位职工。 被告：闫蒙蒙，女，1989年7月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：邱训永，男，1979年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘景安，男，1977年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：苑春玲，女，1982年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告闫蒙蒙、邱训永、刘景安、苑春玲金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐金梁、王**洁到庭参加诉讼，被告闫蒙蒙、邱训永、刘景安、苑春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫蒙蒙归还借款本金99998.2元及截至2020年6月20日利息8581.35元，本息共计108579.55元；2.判令被告闫蒙蒙偿还原告自2020年6月20日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3.判令被告邱训永、刘景安、苑春玲对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告闫蒙蒙于2017年12月14日与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，其中2018年12月14日发放贷款100000元，该笔借款由邱训永、刘景安、苑春玲提供担保，合同约定2019年12月13日到期。利率为年利率9.3525%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。 闫蒙蒙未作答辩。 邱训永未作答辩。 刘景安未作答辩。 苑春玲未作答辩。 原告为证实其主张提交如下证据：1.个人借款合同一份，证明本案的借款事实；2.最高额保证合同两份，证明被告邱训永、刘景安、苑春玲对上述贷款提供连带责任保证；3.借款借据一份，证明原告依约向被告闫蒙蒙发放借款；4.共同还款责任承诺书一份，证明被告苑春玲对上述贷款承担连带责任保证；5.银行欠款截屏打印件一份，证明截止2020年6月20日的欠款额为108579.55元。对上述证据，四被告未到庭应诉，应依法视为其自行放弃质证答辩权利。经审查，原告提供的上述证据均客观、真实，对本案的待证事实具有关联性和证明力，依法确认为有效证据。 根据当事人的有效陈述和认定的证据，本院依法认定事实如下：2017年12月14日，原告与被告闫蒙蒙签订个人借款合同，编号为（临南）个借字（2017）年第1611015号，借款金额为100000元，期限自2017年12月14日至2019年12月13日，利率为月利率7.79375‰，罚息利率为借款利率基础上上浮50%。2017年12月14日，邱训永、刘景安、苑春玲与原告签订最高额保证合同，约定邱训永、刘景安、苑春玲为闫蒙蒙的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为150000元，保证期间为保证人决算期届至之日起两年。原告依约向闫蒙蒙发放贷款100000元。截止2020年6月20日，闫蒙蒙尚欠原告借款本金99998.2元、利息8581.35元。经原告多次催要，闫蒙蒙未能还本付息，邱训永、刘景安、苑春玲亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告闫蒙蒙签订的个人借款合同以及原告与邱训永、刘景安、苑春玲签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向闫蒙蒙发放贷款，被告闫蒙蒙亦应还本付息。原告在保证期间内向各保证人主张保证责任，被告邱训永、刘景安、苑春玲亦应履行保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫蒙蒙向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金99998.2元、支付利息8581.35元（截至2020年6月20日），以上共计108579.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告闫蒙蒙向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付自2020年6月21日起至上述第一项实际给付之日的利息（按照个人借款合同的约定计算），与上述第一项同时付清； 三、被告邱训永、刘景安、苑春玲在150000元的范围内对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告邱训永、刘景安、苑春玲履行上述第三项保证责任后有权向被告闫蒙蒙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元、诉讼保全费1063元，由被告闫蒙蒙、邱训永、刘景安、苑春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  杨开心
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1298号上诉人（原审原告）：魏向南，男，1982年10月22日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人：葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县公安局，住所地：阜蒙县民主路**。法定代表人：宋广和，该局局长。委托代理人：刘树田，辽宁金佳策律师事务所律师。上诉人魏向南因与被上诉人阜新蒙古自治县公安局劳动争议一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人魏向南的委托诉讼代理人葛明、被上诉人阜新蒙古自治县公安局的委托诉讼代理人刘树田到庭参加诉讼。本案已审理终结。魏向南上诉请求：1、请求阜新市中级人民法院依法撤销阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1842号民事判决，支持上诉人的原审请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人自2002年至2010年在被上诉人处工作，被上诉人未予上诉人签定劳动合同。2010年至2019年上诉人继续无间断性的在被上诉人处工作，此期间双方签定了劳动合同。《劳动合同法》自2008年实施后，被上诉人即应当立即与上诉人签定劳动合同，但被上诉人在2010年才与上诉人签定的劳动合同，2008年至2010年期间未签定劳动合同，此责任不在于上诉人，并且上诉人一直在被上诉人处工作，现2019年4月被被上诉人违法解除劳动合同，工作存在连续性，故上诉人要求被上诉人支付2008年至2010年期间未签定劳动合同的双倍工资的诉讼时效应当自2019年4月开始计算，原审法院认定本案超过诉讼时效明显错误。2、2019年4月，被上诉人的工作人员找上诉人谈话，陈述上诉人不好好工作，并要求上诉人写辞职报告，回家不准上班。被上诉人并没有明确的口头告之上诉人已经被辞退，而且被上诉人也没有给上诉人下发书面的辞退报告。根据《劳动合同法》第五十条的明确规定，辞退员工不以书面形式通知员工，口头无效通知上诉人已被辞退的认定错误、双方解除劳动关系的认定错误。3、上诉人与被上诉人2019年的劳动合同时间为1月1日至12月31日止。2019年4月被上诉人告之上诉人回家，上诉人多次找到被上诉人未果。在2019年10月上诉人申请劳动仲裁，被上诉人才拿出对于上诉人解除劳动关系的辞退报告（此辞退报告未给上诉人送达）。期间上诉人与被上诉人的劳动关系存在，原审认定劳动关系已解除没有事实根据和法律依据，对于上诉人要求被上诉人支付工资的要求不予支持明显错误。4、原审法院认定被上诉人不存在违法解除劳动关系的情形错误。上诉人与被上诉人签定有劳动合同，是否解除劳动合同和如何解除劳动合同应当按照《劳动合同法》的相关规定进行。上诉人并没有违反被上诉人所谓的规章制度，被上诉人也没有任何证据证明上诉人违反了被上诉人的日常工作规章制度。被上诉人并未给予上诉人书面的解除劳动合同通知，被上诉人出具的辞退报告未给上诉人送达。均可以证明被上诉人属于违法解除劳动合同。应当支付法律规定的经济补偿金和经济赔偿金。原审法院对此项不予支持明显错误。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误。故请求阜新市中级人民法院依法查明事实，公正判决。被上诉人阜新蒙古自治县公安局辩称，上诉人因违反单位劳动纪律，主动提出与被上诉人解除劳动合同，现在请求支付经济补偿金和经济赔偿金与法无据，原审法院没有支持上诉人的诉求是完全正确的。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，以维护被上诉人的合法权益，彰显法律的公正与公平。魏向南向一审法院起诉请求：一、依法判令原、被告签订的劳动合同于2019年12月底解除；二、责令被告补发原告2019年4月至本年末的工资1700×9个月=15300元；三、责令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资，2009年5月至2010年3月，金额为18700元；四、责令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金，1700/月×18个月=30600元，经济赔偿金61200元。一审法院认定事实：2002年8月至2019年，被告阜新蒙古族自治县公安局聘用原告魏向南从事司机工作。2019年3月底、4月初，原告不遵守所在单位规章制度，旷工。被告根据“原告不遵守所在单位规章制度，旷工”的表现作出辞退原告的决议报告，并口头通知原告已被辞退，此后原告一直未再上班。还查明，原告于2019年10月24日申请劳动仲裁，阜新蒙古族自治县人力资源和社会保障局申请劳动仲裁办公室以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出阜蒙劳人仲不予字［2019］第37号不予受理通知书。一审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，用人单位应依法保障劳动者享有劳动权利，劳动者应履行劳动义务。涉案《劳动合同续订书》显示，本次续订劳动合同期限类型为固定期限合同，续订合同生效日期为2019年1月1日，续订合同2019年12月31日止，劳动合同的落款处有甲方阜新蒙古族自治县公安局及法定代表人宋广和印，乙方有魏向南本人签字。因此魏向南系阜新蒙古族自治县公安局聘用的驾驶员，双方的劳动关系明确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同，被告根据原告在被告处工作期间，不遵守单位规章制度，经常旷工的表现作出辞退原告的决议报告，口头通知原告已被辞退后原告便不再上班至今，该行为应视为原、被告已于被告作出辞退原告决议报告、口头告知原告已被辞退时解除劳动关系，故对原告魏向南请求原、被告签订的劳动合同于2019年12月31日解除的诉讼请求，一审法院不予支持。原、被告双方已于2019年4月解除劳动关系，对于原告魏向南要求被告阜新蒙古族自治县公安局补发2019年4月至2019年末的工资15300元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告请求法院责令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求已经超过诉讼时效，对于原告的该项请求，一审法院不予支持。被告辞退原告的行为不存在违反法律规定的情形，对原告要求被告支付经济补偿金和经济赔偿金的诉讼请求，一审法院亦不予支持。一审法院判决：驳回原告魏向南的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏向南负担。本院二审期间，双方未提交新的证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人魏向南的诉求是否具有事实及法律依据？魏向南上诉认为一审法院认定的事实系采信了有利害关系的证人证言，导致事实认定错误，二审法院认为知晓该事实及单位做出决定的必然是用人单位直接的管理人员，因此他们的证言应该是客观、真实的，而不能因为系用人单位职工出具的证言就一概否定其证据效力，以上证据证实了魏向南与阜蒙县公安局解除劳动合同的时间及理由，证实上诉人离职非因阜蒙县公安局违法而为之，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的补偿情形；魏向南要求阜蒙县公安局支付2002年至2010年4月双倍工资的诉讼时效已经远远超过，故上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，魏向南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏向南负担。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二〇年十一月三十日书记员 贾奥宇
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2414号申请执行人：王某某，男，1972年11月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古通正房房地产开发有限公司，住所地包头市稀土开发区留创园****。法定代表人：李凯。本院在执行申请执行人王某某与被执行人内蒙古通正房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人王某某依照（2020）内020民终1531号民事判决书申请法院执行拖欠的价款元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月12日向被执行人直接送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年11月11日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆以及房屋。尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝 鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢752号 李峰与吴洋、陶勇、李涛、李少磊、李晓磊、朱森、李伟、济南三和包装有限公司、济南启航服装有限公司、济南海力达塑料制品有限公司、杭州和记纸业有限公司追偿权纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴洋、陶勇、李涛、李少磊、李晓磊、朱森、李伟、济南三和包装有限公司、济南启航服装有限公司、济南海力达塑料制品有限公司、杭州和记纸业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李峰向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第267号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省海林市人民人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执718号申请执行人田维龙，男，汉族，住黑龙江省海林市新安朝鲜族镇复兴村。被执行人张明国，男，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇双丰村。本院在执行田维龙与张明国买卖合同纠纷一案中，申请执行人田维龙与被执行人张明国达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十一月五日书记员  曹 宇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2310号原告：金淑萍，女，汉族，1974年4月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。执业证号：14107202010249761。被告：马贵涛，男，汉族，1979年6月22日出生，住延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。执业证号：14107201110584836。原告金淑萍诉被告马贵涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑萍的委托诉讼代理人陈会军、被告马贵涛的委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款40000元（自立案起以本金40000元为基数，按月息0.5分计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，互有业务往来。原告购买被告的麦种后发现被告所出售的麦种不符合质量标准，经双方协商被告退还原告货款40000元。被告为原告出具有欠条并承诺三年后还清。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，望判如所诉。被告马贵涛辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原被告双方签订有协议，协议约定由原告将来向被告交付该小麦种子，由被告进行回收，但是原告并未履行该协议。在被告向原告出具欠条后，被告又向原告发送了8万斤种子，已经对该笔欠款进行了抵偿。原告要求支付利息无事实和法律依据。原告金淑萍向本院提交的证据有：1、2016年9月12日被告为原告出具的收到条一份，证明原告收到被告小麦种子5万斤，原告向被告支付了相应货款。2、2017年2月21日的欠条一份，证明被告欠原告种子款4万元。被告马贵涛的质证意见为：对证据1需找当事人落实，5日内提交书面质证意见。对证据2真实性没有异议，但是被告在后来又向原告发了8万斤的种子，该欠款已经抵消。经庭审质证，原告提供的证据，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告马贵涛未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称其向被告购买麦种后，因麦种质量问题，经双方协商被告退还原告货款40000元，被告于2017年2月21日向原告出具欠其40000元种子款的欠条一份，约定被告三年后向原告偿还该笔欠款。被告辩称其向原告出具欠条后又向原告发了8万斤种子来抵消该40000元欠款，但被告在本院指定的期限内未提供相关证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告称案涉欠款已经抵消，但在本院指定的期限内未提供相关证据，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告此项抗辩不予支持。合法债务应当清偿。被告马贵涛欠原告金淑萍种子款40000元有出具的欠条为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告偿还欠款40000元。因原告未提供双方约定有利息的证据，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马贵涛于本判决生效后五日内向原告金淑萍偿还欠款40000元；二、驳回原告金淑萍的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告马贵涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十一月六日法官助理刘真真书记员左佰艳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6017号 原告：刘群明，男，1992年9月19日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：姬晓伟，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告刘群明与被告姬晓伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告刘群明于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘群明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘群明负担。 审判员  林达 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘馨 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3181号 原告：朱某先，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：朱某璀，女，1989年11月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：朱某仲，男，1994年6月23日出生，汉族，居民，住青岛市**。 三原告委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所。 被告：翟某良，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住沂源县。 被告：蒙阴茂源物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道东住佛村驻地。统一社会信用代码：91371328MA3NT0QFXC。 法定代表人：郑鑫成，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣,山东鲁蒙律师事务所律师。 原告朱某先、朱某璀、朱某仲诉被告翟某良、蒙阴茂源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月24日,原告以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某先、朱某璀、朱某仲撤回起诉。 案件受理费（变更诉讼请求）减半收取25元，由原告朱某先、朱某璀、朱某仲负担。 审判员 王 群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李志强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5671号 徐蕾、袁震、合肥雨墨教育文化用品有限公司： 你们与申请执行人江苏谦德益商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初8607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）徐蕾、袁震偿还申请执行人江苏谦德益商务信息咨询有限公司借款本金95万元、利息34988.03元、罚息15120.44元（利息、罚息暂计算至2020年6月11日，此后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； （2）徐蕾、袁震支付申请执行人江苏谦德益商务信息咨询有限公司律师代理费10000元； （3）申请执行人有权对被执行人徐蕾、袁震提供抵押的位于合肥市（产权证号：合产字第**、合产字第**）、合肥市（产权证号：合产字第8110125403号、合：合产字第**、合产字第**中对上述债权在抵押担保的95万元债权范围内优先受偿； （4）合肥雨墨教育文化用品有限公司对被执行人徐蕾、袁震的上述债务承担连带清偿责任； （5）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （6）共同负担案件受理费7065元、执行费12501元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014456 二〇二〇年十一月十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7582号 原告：胡现兰，女，1957年4月21日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告胡现兰诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡现兰的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡现兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款2259元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(882.5公斤，每公斤2.56元)价款2259元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。胡现兰向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为胡现兰出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠胡现兰的小麦882.5公斤未能依胡现兰的请求及时支付价款或兑付，胡现兰于2020年10月30日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，胡现兰在康事达公司处代存小麦剩余882.5公斤的事实，有胡现兰提供的小麦代存证予以证实，胡现兰要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付胡现兰代存小麦价款2259元及利息（以2259元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂28执327号申请执行人：崔美玉，女，1992年5月2日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师委托代理人：李悦，湖北新理念律师事务所实习律师。申请执行人：颜行，男，生于1979年4月3日，土家族，住湖北省咸丰县，本院在执行申请执行人崔美玉与被执行人颜行借款合同纠纷一案中，申请执行人崔美玉申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂28执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇二〇年十一月三十日书记员  邓 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2214号原告：黄冈市三友吊装运输有限公司，住所地黄冈市黄州区禹王街道办事处蔡吴廖村**。统一社会信用代码：91421100MA48YP080F。法定代表人：胡俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师。特别授权。被告：江西昌隆钢结构有限责任公司，住所地江西省南昌市新建县长堎工业园区物华路**。统一社会信用代码：91360122763369519G。法定代表人：谈承贵。委托诉讼代理人：肖枫，该公司员工。特别授权。被告：汤伦武，男，汉族，1981年3月24日出生，住芜湖市芜湖县。被告：卓兴，男，汉族，1985年11月2日出生，住海原县。原告黄冈市三友吊装运输有限公司诉被告江西昌隆钢结构有限责任公司、汤伦武、卓兴合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告黄冈市三友吊装运输有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回对被告汤伦武、卓兴的起诉。本院认为，原告黄冈市三友吊装运输有限公司向本院提出撤回对被告汤伦武、卓兴起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市三友吊装运输有限公司撤回对被告汤伦武、卓兴的起诉。审判员  喻志林二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘一慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7629号之一 申请执行人：邹琴，女，1987年4月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：厦门碧兴辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后社****，统一社会信用代码91350206MA2YJ2553Y。 法定代表人：谢珍先。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]399号裁决书，于2020年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资17313元，经济补偿16223.54元。被执行人依法应承担本案执行费403元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈科宇
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初363号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢明印，男，1968年8月9日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人卢明印提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕375号                   指控事实              2019年11月12日15时许，被告人卢明印饮酒后驾驶号牌为豫JQ37**小型普通客车，行驶至范县杨集乡刘辛店村路段处，被范县公安局交警大队马桥中队民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，卢明印血液中的乙醇含量为136mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人卢明印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢明印犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卢明印自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人卢明印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                     二〇二〇年十一月十八日                                          书  记  员   刘换霞