wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特297号申请人：东莞市复禾晖实业有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914***********525P。法定代表人：王孝英，该公司经理。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：金子祺，广东潇水律师事务所实习律师。被申请人：谢贤贵，男，汉族，1978年1月24日出生，居民身份证住址为福建省宁化县安远乡灵丰山横沙坪**，公民身份号码为350************619。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。申请人东莞市复禾晖实业有限公司（以下简称“复禾晖公司”）与被申请人谢贤贵申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人复禾晖公司称：2018年4月6日，谢贤贵入职复禾晖公司，担任生产操作员一职，2020年1月1日至1月31日期间，谢贤贵并未向复禾晖公司提供劳动，因此复禾晖公司无需向谢贤贵支付劳动报酬。请求撤销东莞市劳动人事争议仲裁委员会作出的“东劳人仲院塘厦庭案字[2020]652号”的终局裁决书。被申请人谢贤贵未向本院发表任何答辩意见。经审查查明，2020年7月23日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2020]652号仲裁裁决：一、复禾晖公司须在裁决书发生法律效力之日起的5天内一次性支付给谢贤贵20**年1月份工资10000元；二、驳回谢贤贵提出的其他仲裁请求。本案审查期间，复禾晖公司向本院提交了东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]652号仲裁裁决及送达回证，证明复禾晖公司有权在法定期间提起诉讼。对此，谢贤贵未发表任何质证意见。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。复禾晖公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即是否适用法律、法规确有错误。对于复禾晖公司提出的无需支付谢贤贵20**年1月份工资的问题。根据仲裁裁决书查明的事实，谢贤贵于2020年1月1日至1月31日期间为复禾晖公司提供了劳动，中意公司未能举证证明谢贤贵未在此期间提供劳动。仲裁裁决认定复禾晖公司须支付谢贤贵20**年1月份的工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第（一）项的规定。案涉裁决适用法律、法规，并不存在应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市复禾晖实业有限公司的申请。本案申请费400元（已预交），由申请人东莞市复禾晖实业有限公司负担。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十一月三日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2175号 关于罗士城、傅婉珍、罗晓慧、罗晓昌与惠州大亚湾区西区街道横畲村高二村民小组纠纷一案，（2019）粤1391民初1442号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2175号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州大亚湾区西区街道横畲村高二村民小组名下银行存款38262.32元（包含执行费464元）。本院已支付37798.32元至申请执行人罗士城名下。 因本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初349号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人李云星，男，1990年2月19日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。2009年2月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年5月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2013年1月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年12月4日，因犯盗窃罪被东山县人民法院判处有期徒刑一年；2017年1月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年2月9日。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年8月6日，因犯盗窃罪被东山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被抓获归案，同年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人李云星犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚、林金真，被告人李云星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月至7月，被告人李云星先后在诏安县南诏镇五一新村等处实施盗窃作案3次，数额共计人民币6600元。具体事实如下： 1.2020年6月1日下午，被告人李云星在诏安县南诏镇五一新村李华养生会馆门口，盗走被害人沈某1的1辆白色爱玛牌电动车。经鉴定，涉案被盗电动车1辆价值为人民币2581元。 2.2020年6月16日下午，被告人李云星在诏安县梅岭镇林厝村林厝459号门口，盗走被害人林某的1辆黑色绿源牌电动车。经鉴定，涉案被盗电动车价值人民币2422元。 3.2020年7月16日中午，被告人李云星在诏安县南诏镇幸福世家小区，盗走被害人胡某的1辆白色雅迪牌电动车。经鉴定，涉案被盗电动车价值人民币1597元。 另查明，2020年7月21日，被告人李云星被民警抓获归案，其到案后能如实供述自己的罪行。 案发后，涉案被盗3辆电动车均被公安机关扣押，现已发还被害人沈某2、林某、胡某。 被告人李云星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人李云星具有累犯、坦白、自愿认罪认罚、等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人李云星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1、林某、胡某的陈述，证人李某1、李某2、李某3的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、现场盘问检查笔录、扣押及发还清单、接受证据材料清单（被盗电动车合格证）、户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚从宽制度告知书及具结书等书证及价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云星曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，先后3次秘密窃取他人财物，数额共计人民币6600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人（已返还）。 被告人李云星因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李云星虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李云星多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于涉案被盗车辆已被公安机关扣押并返还被害人，对被告人李云星可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李云星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2021年5月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人李云星的违法所得白色爱玛牌电动车1辆、黑色绿源牌电动车1辆、白色雅迪牌电动车1辆予以追缴，以返还被害人沈某1、林某、胡某（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3763号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王少左，男，1980年4月10日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与王少左供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十四日法官助理隋磊书记员贾美阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14837号河南正道房地产开发有限公司：你单位与李珺房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初12930号民事判决书已发生法律效力。权利人李珺于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年十一月十六日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2379号 申请执行人：杨泽进，男，汉族，1985年12月10日生，户籍地为安徽省明光市，现住江苏省句容市。 被执行人：侯亮亮，男，1986年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：华紫娟，女，1986年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在杨泽进与侯亮亮、华紫娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2461号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人侯亮亮、华紫娟的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人侯亮亮、华紫娟名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人侯亮亮、华紫娟纳入失信人名单；对被执行人侯亮亮、华紫娟采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11140号 原告:宿州市恩信物业管理有限公司，所在地：宿州市高新技术产业开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。 法定代表人：夏雷。 委托诉讼代理人：袁园，女，1968年6月1日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区公司员工。 被告:王凯，男，1984年10月26日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告王凯合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  周东平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙晶晶
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初482号公诉机关砚山县人民检察院。被告人刘孔健，男，1988年1月20日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，居民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人刘孔健犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人刘孔健到庭参加诉讼。被告人刘孔健拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年11月11日22时23分许，被告人刘孔健酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经米处时，被砚山县公安局交警二大队执勤民警当场查获。民警现场对其呼气酒精检测，检测结果为120㎎／100ｍｌ。随后民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样，经鉴定，其血液酒精含量为160.88㎎／100ｍｌ。被告人刘孔健的行为构成危险驾驶罪。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人刘孔健醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘孔健无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人刘孔健判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘孔健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人刘孔健的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，刘孔健无驾驶资格驾驶机动车。本院认为：被告人刘孔健醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人刘孔健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人刘孔健应依法惩处。刘孔健无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，刘孔健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘孔健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年十一月九日书记员  杨志莲
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3967号原告：林荣基，男，汉族，1971年12月23日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************635。被告：梁现，男，汉族，1987年10月21日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************056。原告林荣基与被告梁现买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告林荣基到庭参加诉讼，被告梁现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告林荣基向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付22000元货款及利息（利息自起诉之日起，按人民银行同期基准利率计至付清之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告梁现无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实原告向被告供应塑料，被告尚欠原告货款未付。经原告向被告追收，被告于2017年5月6日向原告出具《收据》，《收据》载明：“梁现欠林荣基货款22000元（贰万贰仟元正）”。出具《收据》后，被告没有向原告偿还货款22000元，原告遂向本院提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订买卖合同，但根据原告提供的《收据》，足以证明被告向原告购买货物及尚欠货款的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收到本案应诉资料后没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确信。原告已依约为被告提供塑料，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任，故原告请求被告支付22000元货款，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息的问题。被告出具《收据》后没有按约定支付货款，原告请求从起诉之日即2020年10月9日起计算逾期付款利息，没有超出法律规定计算逾期付款利息期间，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但自2019年8月20日起已调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁现于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林荣基支付货款22000元及逾期付款利息（以22000元为基数，自2020年10月9日起计至本判决规定的还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（已减半收取），由被告梁现负担。原告林荣基已预交受理费175元，本院予以退回；被告梁现应向本院补缴受理费175元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十一月十九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执958号之一申请执行人：王洪英，女，1967年1月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：雷光娣，男，1969年10月10日出生，汉族，住嘉禾县。申请执行人王洪英与被执行人雷光娣债权转让合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷光娣采取了以下措施：一、向被执行人雷光娣发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷光娣发起总对总网络财产查控，发现雷光娣有少量银行存款和网络资金,无车辆、未持有证券等财产。三、于2020年11月24日依法冻结了雷光娣的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对雷光娣采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人雷光娣在王雄将系列案应得分配款428453元，申请执行人王洪英申请参与分配。根据分配方案，本案应分配执行款246349元、执行费11596元。因王洪英系多起案件的债务人，故本院未将执行款246349元支付给王洪英。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行标的金额为939842元，执行费11596元，经本院强制执行，执行到位案款为246349元，执行费11596元，尚未执行到位金额为693493元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二Ｏ二Ｏ年十一月二十七代理书记员  刘芬梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9986号原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，董事长。委托诉讼代理人：吴振义，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晗，上海市华荣律师事务所律师。被告：青岛创和嘉琪实业有限公司，住所地青，住所地青岛市市**哈尔滨路****v>法定代表人：徐丽丽，执行董事。被告：青岛和达企业管理有限公司，住所地青岛市市北，住所地青岛市市**哈尔滨路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐丽丽，执行董事。原告江苏省建工集团有限公司诉被告青岛创和嘉琪实业有限公司、被告青岛和达企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人同共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张玲二〇二〇年十一月四日书记员  吴洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8692号 亢新新： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8234号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地章丘区明堂路福泰**物业办公室。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市，该公司员工。被告：李新，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告李新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19883号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保障基金管理中心干部。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保障局基金管理中心干部。被执行人:精准医养(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:唐清花。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与精准医养(北京)科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人精准医养(北京)科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人精准医养(北京)科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十四日书记员  张振东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10004号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：赵赛赛，女，1985年8月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告赵赛赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十四日书记员 林梦琪（代）
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执恢140号申请执行人：黄兴平，男。被执行人：费久文，男。本院在执行申请执行人黄兴平与被执行人费久文合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明费久文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 栋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保864号原告（反诉被告）：荆州市金沐酒店管理有限公司，住所地荆州市沙市区太师渊居红星路**。法定代表人：刘文权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵天涯，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：荆州市玲珑服务有限公司，住，住所地荆州市沙市区太师渊居红星路**/div>法定代表人：丁建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告（反诉被告）荆州市金沐酒店管理有限公司与被告（反诉原告）荆州市玲珑服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，荆州市玲珑服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结荆州市金沐酒店管理有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以荆州市玲珑服务有限公司单独所有的位于沙市区太师渊居1、3栋的房屋（房产证号：荆州房权证沙字第**）向本院提供财产保全的担保。本院经审查认为，荆州市玲珑服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结荆州市金沐酒店管理有限公司银行存款150万元；如存款不足或无银行存款，则查封、扣押其同等价值的财产。二、查封荆州市玲珑服务有限公司单独所有的位于沙市区太师渊居1、3栋的房屋（房产证号：荆州房房权证沙字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”。根据上述规定，荆州市玲珑服务有限公司申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  盛 千审 判 员  王菊红人民陪审员  杜 曼二〇二〇年十一月二十四日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终696号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁士恩（又名袁磊），男，1990年2月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月2日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于保定市徐水区看守所。 辩护人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人袁士恩犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）冀0609刑初275号刑事判决。原审被告人袁士恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年9月份，被告人袁士恩谎称自己叫李赛，以合伙购买挖掘机、倒卖二手车等为由先后4次骗取被害人刘某1人民币24万元，用于个人消费或开店，后更换手机号码不再与被害人刘某1联系。被害人刘某1报案后，公安机关将袁士恩抓获。具体犯罪事实如下： 2019年9月2日，被告人袁士恩以购买挖掘机缺钱为由骗取被害人刘某1人民币8万元用于自己消费。 2019年9月11日，被告人袁士恩以和刘某1合伙购买神钢201型挖掘机为由骗取刘某1人民币10万元，用于购买凯美瑞轿车和平时消费。 2019年9月23日，被告人袁士恩以和刘某1合伙购买山东挖掘机为由骗取刘某1人民币3万元。 2019年9月29日，被告人袁士恩以倒卖二手凯美瑞轿车为由向刘某1借款4万元，实际用于袁士恩可视采耳店的运营。后因刘某1频繁要账，同年10月25日袁士恩退还刘某11万元。后被告人袁士恩更换手机号并对刘某1催账的微信不予回复。 上述事实，被告人袁士恩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某1陈述，证人刘某2、袁某、徐某1、徐某2、闫某1、闫某2、王某证言，微信聊天、转账截图，银行卡交易明细清单，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人袁士恩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人宋丽娜提出的被告人袁士恩自愿认罪，态度较好，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护他人的财物所有权不受侵犯，依照相关法律规定，认定被告人袁士恩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人袁士恩退赔被害人刘某1经济损失人民币二十四万元。 上诉人袁士恩上诉及辩护人辩护主要提出，袁士恩自愿认罪认罚，系初犯，原判量刑重，请求从轻判处。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人袁士恩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人袁士恩及辩护人主要提出，袁士恩自愿认罪认罚，系初犯，原判量刑重，请求从轻判处的意见，经查，原判已对上诉人袁士恩自愿认罪，态度较好情节予以认定，并酌情从轻处罚，量刑在法定幅度内，并无不当，故对该意见不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田银娇 审判员  张彦林 审判员  王 佳 二〇二〇年十一月三日 书记员  王馨堃
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4706号原告：宋利娜，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋涛，男，1974年12月31日出生，汉族，住河南省武陟县，系宋利娜丈夫。被告：马汉章，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宋利娜与被告马汉章合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告宋利娜于2020年11月19日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋利娜撤诉。案件受理费167元，由宋利娜负担。审判员  赵向辉二〇二〇年十一月十九日书记员  刘会会
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15285号原告：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市东区**********卡。法定代表人：王东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涤栩，系广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，系广东载信律师事务所律师。被告：中山市盛哲房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********翡丽花园109卡。法定代表人：张某1。原告中山房江湖信息科技有限公司诉被告中山市盛哲房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中山房江湖信息科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费86233元，减半收取43116.5元，诉讼保全申请费5000元，两项合计48116.5元，由原告中山房江湖信息科技有限公司负担（已交）。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈泳欣梁嘉云
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1470号被执行人杨晓富，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人李卫华，女，1979年8月25日出生，汉族，住焦作市。关于李卫华、杨晓富罚金一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月6日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年8月5日、2020年9月23日、2020年11月10日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、保险、理财等财产。查封李卫华名下房产，因系轮后查封，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年11月12日，申请执行标的140000.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十二日书记员  柳 娇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1076号申请执行人：杨勤仙，女，1972年11月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：史美军（又名史美君），女，1974年4月6日生，汉族，住宜兴市。关于杨勤仙与史美军民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初10622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史美军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨勤仙向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行，后双方达成执行和解协议，申请人杨勤仙撤回本案执行，因被执行人史美军未按约履行，申请人杨勤仙申请恢复执行，本院于2019年11月9日恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年11月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人史美军电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史美军未实际履行。2、本院于2020年2月4日、2020年3月2日、2020年3月26日、2020年4月15日、2020年7月2日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人史美军名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明史美军名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人史美军名下的不动产信息、住房公积金信息，查明史美军名下无不动产登记信息、住房公积金信息。4、本院查明史美军名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，该车辆已被本院通过网络司法拍卖处置，所得价款54100元，因该车辆设有抵押，拍卖款暂无法处置。5、本院于2020年11月9日对被执行人史美军适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月9日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初10622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月九日书记员  姚凯迪
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281行审41号 申请执行人：醴陵市自然资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。 法定代表人：温国战，局长。 委托诉讼代理人：张吕，男，1989年11月19日，湖南省醴陵市人，系申请人单位工作人员，住湖南省醴陵市东富镇楚东桥村范家冲组**，公民身份号码：43028119811193938.代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为复议，申请执行等。 被执行人：醴陵礼全建筑工程有限公司，，住所地：醴陵市均楚镇殷家冲村爱吾卢组 法定代表人：马小红，总经理。 申请执行人醴陵市自然资源局于2020年11月23日向本院申请强制执行对被执行人醴陵礼全建筑工程有限公司国土行政处罚一案，要求执行以下内容：拆除在非法占用的470平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原判。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人醴陵市自然资源局的执行申请符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人醴陵市自然资源局对被执行人醴陵礼全建筑工程有限公司作出的醴自然资监罚字（2020）第117号《醴陵市自然资源局行政处罚决定书》第二项； 二、拆除被执行人醴陵礼全建筑工程有限公司在非法占用的470平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人醴陵市自然资源局组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  周高尚 人民陪审员  李华荣 人民陪审员  何 平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  彭 娜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执994号之二申请执行人:黄道荣，男，1958年12月19日出生，汉族，住澧县码头铺镇码头社区居民委员会**。被执行人：湖南华达汽车销售服务有限公司，住所地长沙市长沙县星沙镇中南汽车世界F08法定代表人：李骏。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****。法定代表人：范可风。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****>法定代表人：范可风。2020年9月16日，本院向被执行人湖南华达汽车销售服务有限公司（以下简称华达汽车销售公司）、弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高租赁公司）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘投资公司）发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人黄道荣送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年9月9日、11月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人华达汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司的银行存款、证券、车辆、工商信息等情况；本院于2020年9月8日向澧县不动产登记中心查询被执行人华达汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司的不动产登记信息，于2020年11月6日向沪、深市A股市场查询被执行人华达汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年11月10日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人华达汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司的金融理财信息，于2020年11月12日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人华达汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司的保险理财信息，均未发现被执行人华达汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人华达汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年11月12日，本院对被执行人华达汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司适用限制高消费措施；同时将被执行人华达汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年11月16日止，本案应当执行的标的金额为11203.74元，尚有债权11203.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人华达汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李永红审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 宸书 记 员 肖 婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3103号 上诉人（一审原告）：张太杰，男，1954年4月18日出生，汉族，住山西省万荣县。 被上诉人（一审被告）：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街**，统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，董事长。 委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕾琪，山西君越成律师事务所律师。 上诉人张太杰因与被上诉人山西稷山农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，本院于2020年11月4日向上诉人张太杰送达了11月9日开庭的传票，但张太杰无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张太杰撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张太杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 席少君 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张 瑞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢247号申请执行人:姜涛，男，汉族，1974年4月4日出生，住青岛市崂山区。被执行人：杨军，男，回族，1977年9月4日出生，住山东省青岛市市**。被执行人：张钰，男，汉族，1981年10月26日出生，住青岛市市**。申请执行人姜涛与被执行人杨军,张钰买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的青仲裁字第2017第726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨军,张钰未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜涛于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行标的为人民币788617.9元及利息。执行过程中，2020年5月15日，案件承办人向被执行人杨军,张钰送达执行通知书和报告财产令，2020年5月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人杨军,张钰名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人杨军,张钰其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人姜涛，并要求其提供被执行人杨军,张钰的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人杨军,张钰名下存在可供执行的财产，且申请执行人姜涛也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢247号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人姜涛对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的青仲裁字第2017第726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月十三日书记员 曲识璞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1187号申请人：刘华杰，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王方秀，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，1、请求法院依法对被申请人名下的银行账户、微信、支付宝冻结8万元。2、请求法院依法对被申请人名下的房产及车辆予以查封。申请人刘华杰以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保险责任限额8万元。本院经审查认为，申请人刘华杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王方秀的银行存款、微信、支付宝资金8万元，冻结期限为1年。二、查封被申请人王方秀的房产及车辆，查封期限为2年。案件申请费820元，由申请人刘华杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月六日书记员  潘迪振
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执815号申请执行人：李慧,女,住同江市。被执行人：战波，男,住同江市。被执行人：陈红娟，女,住同江市。本院在执行申请执行人李慧与被执行人战波、陈红娟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月二十六日书记员  田兆龙
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3862号 罪犯鄢兴付，男，1978年9月27日出生，户籍地四川省内江市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2014年3月21日作出(2014)永刑初字第84号刑事判决，认定被告人鄢兴付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（币种，下同）；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元，继续追缴违犯罪所得财物11000元，发还被害人。宣判后，被告人鄢兴付不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月30日作出(2014)三刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鄢兴付在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月；2019年1月24日对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行自2013年6月25日起至2024年1月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯鄢兴付在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯鄢兴付系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯鄢兴付在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2019年1月至2020年8月，获得考核分2995.5分，表扬五次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项17000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鄢兴付在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯鄢兴付减去有期徒刑七个月（刑期执行自2013年6月25日起至2023年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2482号 上诉人（原审原告）：许党凯，男，汉族，1975年10月27日出生，住址陕西省兴平市，现住兴平市，居民身份号码：61042XXXX5********。 被上诉人(原审被告)：陕西省兴平市棉花公司，住所地：兴平市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8763。 法定代表人:陈喜良，该公司经理。 上诉人许党凯与被上诉人陕西省兴平市棉花公司因追偿权纠纷一案，不服陕西省兴平市（2020）陕0481民初1747号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人许党凯，被上诉人陕西省兴平市棉花公司的法定代表人陈喜良到庭参加了诉讼。 经本院审查，上诉人许党凯因劳动争议纠纷追偿养老金损失系劳动争议，但其未经仲裁裁决程序，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，原审法院驳回其起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年十月二十四日 书记员 王 婧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2016号刑事审判庭移送执行。被执行人：李成全，男，1970年7月25日出生，户籍住所地：陕西省咸阳市。本院于2014年4月24日作出的（2014）城刑初字第183-3号刑事判决书，判决：被告人李成全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；与原判处有期徒刑三年，并处罚金13000元并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金19000元。。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）、责令被告人李成全退赔被害人陈某某现金400元；退赔被害人杨某现金1319元；退赔被害人刘某某现金530元。该判决于2014年5月6日生效，刑事审判庭于2020年10月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李成全进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李成全名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 马李杰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执531号之一 申请执行人：王彦朋，男，1970年7月19日出生，住。 被执行人：陈月财，男，1965年3月12日出生，住。 关于申请执行人王彦朋与被执行人陈月财物权纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人陈月财在62××××78_1账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈月财在河北省农村信用社联合社62××××78_1账户内存款CNY500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭瑞峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1525号 申请人：冯志永，男，1958年11月01日出生，汉族，居民，住山东省费县，联系。 被申请人：张西广，男，1973年04月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人冯志永因诉前财产保全于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人张西广驾驶的鲁ＱＸ××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张西广驾驶的鲁ＱＸ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 邵 月
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1164号之二申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘茅台农商银行大厦，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：王骏，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州省仁怀市信合缘酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道酒都新区，统一社会信用代码91520382596362300U。法定代表人：胡宗强，该公司董事长。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇亚洲醇酒厂。住所地在贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382214990943L。法定代表人：虞文学，该公司董事长。被执行人：胡宗强，男，1957年9月12月出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨光霞，女，1956年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗志行，男，1963年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：胡桂秀，女，1966年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈素先，女，1966年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：熊杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘丽，女，1978年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，汉族。被执行人：胡宗刚，男，1963年5月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院立案受理的贵州仁怀市茅台农村商业银行股份有限公司申请执行贵州省仁怀市信合缘酒业销售有限公司等金融借款合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市信合缘酒业销售有限公司等应给付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款8500000元及利息，并承担诉讼费44309元及执行费70122元。本案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人贵州省仁怀市信合缘酒业销售有限公司存放在贵州省仁怀市鼎富酒业有限公司库房二楼的基酒共97个吨坛（约92.6吨，以实际称量为准）；查封被执行人贵州省仁怀市信合缘酒业销售有限公司存放在仁怀市茅台镇义酒坊酒业有限公司一楼库房的三个罐装基酒（约120吨，以实际称量为准），酒罐号分别为3号、4号、18号；查封被执行人贵州省仁怀市信合缘酒业销售有限公司存放在贵州省仁怀市鼎富酒业有限公司1号酒库一层的42个吨坛基酒（约37.42吨，以实际称量为准）。本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人胡宗强、胡桂秀、陈素先、贵州省仁怀市信合缘酒业销售有限公司、贵州省仁怀市茅台镇亚洲醇酒厂、杨光霞、罗志行、胡宗刚、刘丽、熊杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十日书记员  陈 威
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初3144号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：方珍，安徽雷城律师事务所实习律师。被告：王士全，男，1973年5月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：米孟孟，女，1988年9月12日生，汉族，住河南省襄城县。被告：王欢欢，女，2000年6月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告王士全、米孟孟、王欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1.被告王士全、米孟孟立即偿还原告借款本息101189.09元（本金100000元，利息计算至2020年11月2日），并支付后期利息；2.被告王欢欢对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告王士全、米孟孟需资金周转与原告杨湾支行签订《个人借款合同》，约定借款100000元，借款期限自2019年10月15日至2020年10月15日，年利率8.24%，逾期利率为贷款利率上浮50%。被告王欢欢与原告签订《最高额保证合同》为上述借款提供连带责任保证。当日，原告按约发放贷款，被告到期未按约偿还借款本息，故具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中王士全、米孟孟、王欢欢不在其户籍所在地，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司又无法提供准确的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的起诉。本案减半预收受理费1162元，依法退还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂结祥二〇二〇年十一月三十日法官助理徐珍珍书记员王惠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初7718号原告：林州市华远汽车贸易有限公司，住所地林州市陵阳镇东郎垒村北凤宝油气站对面。法定代表人：赵志钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：王艳松，男，1980年10月21日出生，汉族，住林州市。原告林州市华远汽车贸易有限公司诉被告王艳松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市华远汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加诉讼，被告王艳松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市华远汽车贸易有限公司向本院提起诉讼请求为：1、判令被告偿还原告购车款169520元及逾期利息（自2020年4月19日起至清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告以分期付款形式从原告处购买江淮牌半挂汽车一辆，车辆价款为550000元，双方于当日签订《卖车协议》一份。被告并于当日向原告出具借据一份。后因被告经营不善，将车辆交由原告公司代为出售，所得购车款除去银行分期、交强险等费用后，被告尚欠原告126985.2元，被告承诺不久后偿还，后经原告多次催要未果。被告王艳松未答辩。经审理查明，2018年6月15日，原被告双方签订卖车协议一份，主要内容为：1、由甲方将江淮车，车号豫Ｅ×××**，挂车豫Ｅ×××**，发动机号170817210027，车架号LJ18R4CL9H3317156，卖给乙方。车价人民币55万元整，一次付清；2、债权债务从2018年6月15日9:00以前，所有各种债务债权、违章记录由甲方负责，从2018年6月15日9:00以后，所有各种债权债务、违章记录由乙方负责；3、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。2020年4月19日，被告王艳松向原告出具借据一张，主要内容为：今借到人民币壹拾陆万玖仟伍佰贰拾元整，借款用途说明为车款。原告当庭放弃逾期利息的请求及主张的购车款变更为126985.2元。以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告给付货款126985.2元的请求，有被告向原告出具的借据及购车协议予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王艳松无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。原告放弃、变更诉讼的请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王艳松于本判决生效后三十日内给付原告林州市华远汽车贸易有限公司货款126985.2元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告王艳松承担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年十一月十八日书记员  王孟雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执18057号之一 申请执行人李天祥，男，汉族，1965年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人罗旭新，男，汉族，1973年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于李天祥与罗旭新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7105号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗旭新应在本判决发生法律效力之日起十日内向李天祥归还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止，但不得高于年利率6%之上限）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费150元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。本案执行费207元。 执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，和解协议的履行期限超过六个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18057号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈研玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14177号原告：张新月，女，1958年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：耿华，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告张新月与被告耿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张新月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新月撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年十一月三十日书记员  苑赛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13598号原告:陈雪明，男，1966年10月1日生，汉族，住张家港市。被告：方彦，女，1981年9月25日生，汉族，住张家港市。原告陈雪明与被告方彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序公开进行审理。在本院依法向原告陈雪明送达交纳诉讼费用通知后，原告陈雪明未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雪明自动撤回起诉处理。审 判 员 马文雪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审705号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人蒲云，男，汉族，1982年6月15出生，住重重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人蒲云交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月11日作出的渝交执罚〔2020〕10102035098号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝DLXX**号小型普通客车于2020年3月02日20时41分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102035098号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102035098号《行政处罚决定书》，对被执行蒲云人罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保348号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：李静，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：周永福，男，汉族，1972年3月26日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：周永华，男，汉族，1970年6月20日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人周永福、周永华金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周永福、周永华名下存款43,121.11元，申请人自愿以其名下财产进行担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人周永福、周永华的银行存款共计43,121.11元，冻结期限为一年； 二、查封旺苍县农村信用合作联社名下财产，查封期限为一年。指定由申请人旺苍县农村信用合作联社管理使用，但不得转移、毁损、租赁和抵押。 案件申请费451元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年十一月十八日 书记员  文 宏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1294号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：吕涛，男，汉族，1979年8月21日出生，户籍地址：济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕涛信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2836号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计114133.29元（人民币，下同），并担本案执行费1612元。院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。2020年11月19日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交结案申请书，其以被执行人已向其支付70000元，剩余45000元分期偿还，剩余款项不再追偿为由，向本院申请结案。另被执行人吕涛主动将执行费1612元支付至本院执行款账户，本院已依法将该款划付至深圳市财政局。 本院认为，申请执行人以已收到部分执行款并放弃剩余债权为由向本院申请结案，系其权利自由处分，本院予以准许，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310执2836号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费1612元已由被执行人吕涛承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0310执1294号案件执行完毕； 二、解除本院对被执行人吕涛名下财产采取的强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓庆元
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2198号 上诉人（原审原告）：王珠原，女，1972年10月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘兰，女，1967年8月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人王珠原因与被上诉人刘兰民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王珠原上诉请求：1、请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2020)冀0705民初902号民事裁定书，依法发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院所查明的事实与实际的事实不符，是导致裁判错误的主要原因之一。被上诉人刘兰是以其家庭生活困难为由向上诉人王珠原借款，借款的方式有银行转账、微信支付、现金支付、信用卡支付。其中通过银行转账三笔，分别为25500元、5000元、7950元；通过微信转账给5000元；现金交付刘兰30000元；信用卡 —2— 借款7笔合计29848元。关于信用卡借款，每次都是刘兰将上诉人叫到刘兰家中，让上诉人拿出信用卡并告知其密码，刘兰利用自己家中的POS机，由刘兰及其儿子王书宇进行操作输入密码和金额，将所借款额转入刘兰或王书宇的账户。在整个操作过程中，王珠原根本无法直接接触或收取现金。在一审中，刘兰对其本人利用POS机借款的事实并无异议，只对其所刷的数额有异议，且在一审中刘兰承认向王珠原借款现金80000元。借款后，刘兰、王书宇分别向上诉人出具了4张借条，被上诉人于2020年4月6日又向上诉人出具了《承诺书》，被上诉人在承诺书中确认了借款的总金额109848元（其中转账3笔共计金额38450元，微信转账一笔5000元，现金一笔30000元，信用卡借款29848元，付利息6550元)，而且承诺所借款项尽快还清。但是，一审裁定书认定“除一笔借款为现金交付刘兰外，其余通过使用销售终端机具（POS机）……转款至刘兰之子王书宇名下”。这种表述，显然与当庭查明的事实不符。一审法院认为通过POS机向持卡人王书宇“直接支付现金”，显然与事实相悖。二、一审法院裁定王珠原涉嫌经济犯罪没有事实依据。POS机由刘兰、王书宇以其本人名义申请办理，刷卡过程由刘兰(王书宇）实际操作和控制。因此，即使存在虚构交易、虚开价格等不法行为，其行为主体也应当是刘兰，而不是王珠原。且到目前为止王珠原一直替刘兰还银行信用卡借款（有银行还款记录为证)。所以，一审法院裁定王珠原涉嫌经济犯罪毫无事实依据。三、一审法院认定王珠原涉嫌经济犯罪不符合法律规定。一审法院在裁定书中认为本案“违反国家规定，使用销售终端机具（POS机）的方法，以虚构交易，虚开 —3— 价格现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，存在经济犯罪嫌疑”。一审法院在裁定书中只引用了《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第七十九条第3款第3项规定中前半部分文字，去掉了相关联的后段文字，这是断章取义。该条款完整内容为：违反国家规定，使用销售点终端机具(POS机)等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应予立案追诉。由此可见，构成犯罪不仅要有使用销售点终端机具(POS机)等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金的行为，而且要求犯罪数额必须达到法定标准。而本案POS机刷卡数额远远低于法定数额，且王珠原目前一直在还刘兰借信用卡所刷款项，根本达不到法定立案追诉标准，也没有给金融机构造成损失。在此情况下，一审裁定王珠原涉嫌经济犯罪显然不符合法律规定，一审裁定实在令人费解。四、一审裁判违反法定程序。本案最初适用简易程序审理，但在审理中王珠原、刘兰出现了较大的分歧和争议，事实上已不符合《民诉法》第157条有关适用简易程序的规定；更何况，如果一审法院认为案件涉及经济犯罪，涉及国家利益，那么就应当依法由简易程序转为普通程序，以确保司法公正。上诉人认为一审法院最终以简易程序草率作出裁决是违反法定程序的。综上，上诉人认为一审法院在没有查明事实的情况下，在没有依法进行调查取证、落实是否真正涉嫌经济犯罪的情况下，裁定本案涉嫌经济犯罪并驳回王珠原起诉，其 —4— 裁判有失慎重和公道，令人难以信服。上诉人恳请二审法院依法纠正，依法支持上诉人上诉请求。 王珠原向一审法院起诉请求：请求依法判令刘兰偿还王珠原借款109848元。 一审法院认定事实：王珠原与刘兰的上述借款，除一笔现金交付刘兰外，其余通过使用销售终端机具（POS机），虚构与宣化区恒越乐器培训中心、宣化区富顺祥老北京布鞋经销店、宣化区西提左岸西餐厅、张北树芳美食城、张家口市桥西云帛服装店、王丽霞的财付通、好享贷等交易套取现金，银行转账等方式转款到刘兰之子王书宇名下。一审法院认为，王珠原与刘兰民间借贷纠纷中违反国家规定，使用销售终端机具（POS机）的方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，存在经济犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回王珠原的起诉。 本院经审查认为，根据王珠原一审时提交的银行转账记录、微信转账记录、信用卡支付记录等及王珠原和刘兰在一审庭审时的陈述，王珠原与刘兰之间的资金往来存在转账、现金、信用卡支付等不同性质的款项流转方式，一审法院认为王珠原与刘兰在民间借贷纠纷中有使用销售终端机具（POS机）向信用卡持卡人直接支付现金情形，存在经济犯罪嫌疑，对该部分应依法处理，一审法院以上述理由对王珠原与刘兰之间以转账、现金形式的款项往来均裁定驳回起诉不当，应予纠正。 —5— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初902号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市宣化区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马砚生 审判员  何燕芬 审判员  梁金前 二〇二〇年十一月三日 法助理王向东 书记员  薛 媛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4589号之一申请执行人：福州龙跃网络科技有限公司，统一社会信用代码91350100M0000T9U21，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第**（自贸试验区内）。法定代表人：张惠芳。被执行人：南京规贝软件科技有限公司，统一社会信用代码9132010433933726XU，住所地南京市秦淮区大光路****。法定代表人：李新建。申请执行人福州龙跃网络科技有限公司与被执行人南京规贝软件科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10697号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、支付申请执行人剩余推广服务费614548.35元及逾期付款利息（以614548.35元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；二、案件受理费5501.5元，保全费3593元，两项合计9094.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款120488元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月十日见习书记员  刘煜凡
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6262号 原告：李明义，男，1984年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告：费县李明义蔬菜批发店，住所地费县自由市场（自由社区），统一社会信用代码：92371325MA3ME1U376。 法定代表人：李明义，总经理。 被告：费县自由市场开发有限公司，住所地费县文化路西段北侧。 法定代表人：朱洪江，总经理。 原告李明义、费县李明义蔬菜批发店与被告费县自由市场开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月30日，原告李明义与费县李明义蔬菜批发店经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李明义、费县李明义蔬菜批发店撤诉处理。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告李明义、费县李明义蔬菜批发店负担。 审判员  王善伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘自强
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0781民初2418号原告：蒋祖亮，男，1954年4月23日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。被告：胡有良，男，1971年12月22日出生，汉族，住兰溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道**。负责人：蔡轶啸。委托诉讼代理人：金莹，员工。原告蒋祖亮与被告胡有良、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋祖亮及其委托诉讼代理人黄玉亭、被告人保公司委托诉讼代理人金莹到庭参加诉讼，被告胡有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年1月7日傍晚，胡有良驾驶浙Ｇ6××**正三轮载货摩托车，从马涧往青珠山方向行驶，17时30分许行驶至马墩线兰溪市柏社乡全华垅路段时，与蒋祖亮骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损及蒋祖亮受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告胡有良负事故全部责任，原告蒋祖亮无责。三、原告受伤及治疗情况：原告受伤后，入兰溪市人民医院治疗，住院20日。四、原告伤情鉴定情况：2019年10月9日，原告蒋祖亮委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对致伤方式、伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于10月17日给出鉴定意见，认为蒋祖亮主要损伤为左锁骨中段粉碎性骨折，符合2015年1月5日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌形成；经手术治疗后遗有左上肢功能障碍，评定为实际伤残；其损伤所需的误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费2600元。被告人保公司对伤残等级及关联性有异议，申请重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对上述两项重新鉴定，该所2020年10月9日的意见为，蒋祖亮左锁骨粉碎性骨折内固定术后，目前左上肢功能丧失未到10%以上，未构成伤残等级；蒋祖亮左锁骨粉碎性骨折与本次交通事故系完全作用关系。被告人保公司支付鉴定费3445元。五、原告蒋祖亮请求判令：1.被告共同赔偿原告各项费用86996.66元，其中保险公司在其承包的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡有良承担；2.被告承担全部诉讼费用及鉴定人出庭费2500元。六、被告人保公司答辩意见：涉案车辆投保了交强险，出险时在保险期间。被保险人是胡有良。医药费、住院伙食补助费已超出保险限额，按保险限额赔付。出院后护理费按75元每日赔付，交通费认可，残疾赔偿金及精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、出庭费不予赔偿。被告胡有良未作答辩。七、其他需要说明的情况：（一）浙Ｇ6××**正三轮载货摩托车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间；（二）被告胡有良已垫付3000元；（三）原告蒋祖亮对重新鉴定意见有异议，再次申请重新鉴定，但未证明该意见明显依据不足，本院确认其证明力，不予重新鉴定；（四）鉴于两次鉴定对本案损失的参考作用，以及胡有良作为事故责任方系导致需要鉴定的直接原因，鉴定费酌定被告胡有良负担60%，原告蒋祖亮负担40%，则胡有良应负担金额2600元×60%=1560元，3445元×60%=2067元。八、本院确认原告蒋祖亮各项合理损失：1.医疗费：19182.66元；2.住院伙食补助费：600元（30元/日×20日）；3.营养费：5400元（60元/日×90日）；4.护理费：9000元（150元/日×60日）；5.交通费：400元（20元/日×20日）；6.精神损害抚慰金：2000元；7.鉴定费：1560元；以上损失合计38142.66元。裁判理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告胡有良承担全部责任。人保公司浙Ｇ6××**车的交强险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。对于被告人保公司抗辩的鉴定费、诉讼费不赔偿，因保险条款为格式条款，其未举证证明已尽到明确说明义务，对其抗辩不予支持。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告22960元（10000元＋10960元＋2000元），则胡有良应负担金额12182.66元为（9182.66元＋600元＋5400元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付原告蒋祖亮赔偿款22960元；二、被告胡有良于本判决生效后十日内支付原告蒋祖亮12182.66元；三、驳回原告蒋祖亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取），由原告蒋祖亮负担100元，胡有良负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负担200元；重新鉴定费用3445元，由原告蒋祖亮负担1378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负担2067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 祝晓丹二〇二〇年十一月十一日代书记员 严婉青
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2693号原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码：91340827799800016P。法定代表人：王火生，公司董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：凌阳平，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告凌阳平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。审判员  郑宏水二〇二〇年十一月月十七日书记员  吴汝伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1721号 罪犯李佳杰，男，1995年10月6日出生于云南省凤庆县，汉族，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）德刑一初字第249号刑事判决，以被告人李佳杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李佳杰不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1555号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2017年4月24日作出（2017）云刑更74号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李佳杰在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李佳杰符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元，生效裁判中“没收个人全部财产”判项已被终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李佳杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月10日起至2045年11月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4131号 何灿明： 本院在执行被执行人何灿明其他案由一案中，被执行人何灿明已履行生效法律文书确定的交纳受理费的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24521号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁伟华，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁伟华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2310号民事判决书，向本院申请执行，要求梁伟华清还欠款本金、利息等，暂计29556.26元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2693号之十一被执行人：杨国旗，男，汉族，1976年01月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国旗在中国银行209128300508CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2796号 原告：杨明坚，男，1963年5月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：黄琦坤，女，1967年6月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 两原告共同委托代理人：黄元，广西中善律师事务所执业律师。 两原告共同委托代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 被告：广西盛城房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇岜尧路**。统一社会信用代码：91451421559411329L。 法定代表人：王炳森，总经理。 委托诉讼代理人：王大刚，该公司职员。 原告杨明坚、黄琦坤与被告广西盛城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。杨明坚、黄琦坤于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨明坚、黄琦坤申请撤回对广西盛城房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨明坚、黄琦坤撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由杨明坚、黄琦坤负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4359号之一 原告：笪玲山，女，1987年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶**，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：叶晓锋，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：颜牡丹，浙江攀远律师事务所律师。 原告笪玲山诉被告叶晓锋股权转让纠纷一案，原告笪玲山于2020年11月11日向本院提出撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告笪玲山撤诉。 本案受理费4750元，减半收取2375元。由原告笪玲山负担。 审 判 员 陈婷婷 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 吴诗诗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13890号申请执行人：赵贞，女，住上海市浦东新区书院镇中久村中**。被执行人：祝玉珠，女，住江，住江西省抚州市临川区温泉镇祝坊村小坑组行人：曾远明，男，住江，住江西省抚州市临川区高坪镇林田村王邓组行人：周良球，女，住江，住江西省抚州市临川区高坪镇林田村王邓组行人：曾永明，男，住江，住江西省抚州市临川区高坪镇林田村王邓组div>赵贞与祝玉珠、曾远明、周良球、曾永明民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初21308号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人祝玉珠、曾远明、周良球、曾永明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵贞向本院申请执行。本院于2020年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8886.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向祝玉珠、曾远明、周良球、曾永明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。周良球名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额53.31元。曾永明名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额274.27元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人祝玉珠、曾远明、周良球、曾永明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文