湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1307号原告：林小琼，女，1968年12月4日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：湖北天厦房地产开发有限公司。住所地孝感市城站路北段八一路。统一社会信用代码:91420900793279581X。法定代表人：刘先明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志国、龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：熊立宏，男，1969年3月10日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：闫瑞，北京大成(武汉)律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘敦怀，男，1954年3月8日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。原告林小琼与被告湖北天厦房地产开发有限公司、熊立宏、刘敦怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小琼及委托诉讼代理人邓俊武、被告湖北天厦房地产开发有限公司（以下简称天厦公司）的委托诉讼代理人黄志国、被告熊立宏及委托诉讼代理人闫瑞、被告刘敦怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金1760000元及利息(以176万元为本金按年利息24%计算自2015年1月31日起至付清本息止)；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月31日，被告因资金周转向原告借款1760000元。并约定月息为4%，原告多次向被告索要借款，被告至今不还本金，利息也分文未付。被告的行为让原告负债累累，给原告造成巨大的经济损失和精神压力。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北天厦房地产开发有限公司辩称，1.本案借款未实际发生未成立；2.本案借条上天厦公司项目部印章来源不明，刻章和加盖行为既未经过天厦公司同意亦未经天厦公司追认，加盖的主体时间均不明确，天厦公司未收到也未使用借款，对天厦公司不应发生法律效力；3.在借条上加盖印章的行为明显具有恶意性，通过恶意串通加害天厦公司的目的显而易见，且印章显示为项目部印章，未经授权不能代表天厦公司对外借款。被告熊立宏辩称，原告所主张的借款未实际发生，我方没有从原告处借到任何款项，也没有收到过案涉银行汇票，没有就该承兑汇票办理过承兑手续，也没有转让他人，总之，原告所主张的借款关系没有实际发生。被告刘敦怀辩称，天厦公司对借款完全不知道，是我与熊立宏、余建华、李某、王金泉在我电信局的家里，当时没有原告本人，李某说有一个176万元的承兑汇票。我们经协商后达成100万元给李某工程款、76万元拿来发工资的意见，借条上的字是公司会计王金泉写的，我与熊立宏签了字。天厦公司的章子是谁盖的我不知情，余建华和王金泉两人去办的手续，我没有看到钱，没有涉及到公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下:1.原告提交的证据一原、被告的身份信息及公司登记信息，能够证明原、被告的基本情况，对于该证据本院依法予以采信；2.原告提交的证据二收款收据、银行承兑汇票复印件、明细分类账、借条一份，证据三证人证言，该系列证据能够证明被告熊立宏、刘敦怀因建设项目需要资金周转，其项目的承包人李某需要结算工程款，由李某介绍原告将一份176万元的承兑汇票借给被告，以兑付的资金支付李某工程款，被告向原告出具了借条，李某领取了该承兑汇票兑付的资金，该事实本院依法予以采信。3.被告天厦公司提交的证据一《声明》一份、证据二合作协议、情况说明、公安局询问笔录、湖北诚威置业有限公司企业信息，证据三协议书、购买协议书、诚威置业公司公告、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程竣工验收规划条件核实证明，该系列证据只能证明公司之间内部经营行为，但不能对抗案涉借条加盖公司项目部印章的事实，对于天厦公司是否应当承担责任应结合案情综合进行评判。4.被告熊立宏提交的证据一承兑汇票，该承兑汇票用于何处并不能否认案涉借款的事实，对于被告拟证明借款未实际发生的证明目的本院依法不予采信；5.被告熊立宏提交的证据二明细账目，该账目中是否有李某领取案涉借款，不能对抗被告借款的事实，因被告刘敦怀及证人李某证言均能够证明原告以交付承兑汇票的方式向被告支付了借款，该借款用于支付李某工程款，且李某出具的领款单的日期是2015年2月1日，故对于被告熊立宏拟证明借款未发生的证明目的本院依法不予采信；6.被告熊立宏提交的证据三（2020）鄂09民初16号民事判决书、证据四诚威置业公司对公账户流水，该判决书及银行流水中是否有李某领取的这笔案涉款，并不影响本院依据现有证据认定原、被告之间的借贷合同关系成立，对于被告拟证明借款没有实际发生的证明目的，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月，被告熊立宏、刘敦怀因开发红光银都世纪城需要资金周转，在其开发的项目中承包工程的李某需要结算工程款，李某找到被告熊立宏、刘敦怀等公司人员，由李某介绍原告林小琼将其持有的176万元银行承兑汇票借给被告支付李某工程款。2015年元月31日，由被告公司会计王金泉书写了一份176万元的借条，借条中书写利息为月息4%，被告熊立宏、刘敦怀在该借款人处签名，湖北天厦房地产开发有限公司红光项目部在借款人处加盖项目部印章，李某作为经办人在该借条上签名。该借条出具后，原告交付了176万元的银行承兑汇票，原告收取了被告出具的借条及176万元收据和三份合计176万元的银行承兑汇票的复印件。后该承兑汇票予以了兑付，2015年2月1日，李某在被告熊立宏、刘敦怀工程项目部领取了1698750元（七号楼工资款）并出具了领款单，该收据中注明“此款承兑汇票转拨”刘敦怀在该领款单右上角签名。湖北诚威置业有限公司记载的李某的明细分类账中、2015年7月31日记录预付7号楼工程款1698750元。后原告索要该款本息未果，为此，原告诉至法院。本院认为，原告林小琼提供的借条、银行承兑汇票及收据复印件以及证人证言、证人李某出示的领款单、被告刘敦怀的陈述，该系列证据及被告刘敦怀的陈述能够形成证据链，证明原告与被告熊立宏、刘敦怀之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系自李某领款单的时间即2015年2月1日成立并生效。被告湖北天厦房地产开发有限公司红光项目部虽然在该借条上加盖了公章，因建筑企业的项目部是建筑企业针对单项工程项目施工管理而成立的临时性内设机构，代表企业履行施工项目全过程中的生产经营管理。因项目部不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，其代表建筑企业从事相应的建筑施工管理等职责权限范围内的行为，责任由建筑企业承担，但对外融资并非与工程施工直接相关，不属于项目部的应有职能，因此以项目部的名义对外借款的法律效力为待定状态。本案中原告未提交证据证明天厦公司对项目部有对外借款的授权，且被告天厦公司亦对该借款不认可，故仅凭该借条上加盖的项目部公章，不能认定被告天厦公司有向原告借款的意思表示。案涉借条中约定利息为月息4%，原告在诉讼中自愿调整为年利率24%主张权利，未违背法律规定。综上，对于原告主张三被告偿还借款本金1760000元及利息(以176万元为本金按年利息24%计算自2015年1月31日起至付清本息止)的诉讼请求，本院依法支持由被告熊立宏、刘敦怀偿还原告借款本息，利息自2015年2月1日起计算。对于被告天厦公司、熊立宏抗辩借款未实际发生的理由，因与事实不符，本院依法不予采纳；被告天厦公司抗辩项目部未得到公司授权借款的理由，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第三项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊立宏、刘敦怀于本判决生效之日起五日内向原告林小琼偿还借款本金1760000元及利息2418240元（该利息以176万元为本金，自2015年2月1日起按照年利率24%计算至2020年10月22日；之后的利息以176万元为基数，按照年利率24%自2020年10月23日起计算至还清之日止）；二、驳回原告林小琼的其他诉讼请求。案件受理费40226元，由被告熊立宏、刘敦怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。