wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初127号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人程大占，男，1980年1月3日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局取保候审，2020年11月11日因本案被本院决定取保候审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人程大占犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人程大占到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年4月29日晚20时许，被告人程大占无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，沿三莫公路由北向南行驶，行至三莫公路1129公里处，被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日程大占静脉血中检出乙醇含量为106.2mg/100ml。经查询驾驶人信息，程大占未取得机动车驾驶资格。案发当日，被告人程大占被公安机关传唤到案。公诉机关认为程大占构成危险驾驶罪，建议判处一个月零十五日拘役，并处罚金人民币六千元。被告人程大占承认控罪，对指控的事实和证据均无异议，辩解称认识到了自身错误，对自己的行为感到后悔。经审理查明，公诉机关指控被告人程大占犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人程大占醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。程大占因本案无证驾驶被行政机关给予的罚款五百元，应依法折抵罚金，因已执行，予以扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人程大占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关给予的五百元罚款折抵罚金后，剩余罚金五千五百元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付春红二〇二〇年十一月十六日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2000号申请执行人：袁冬梅，女，1966年09月01出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张安茹，女性，1980年03月13出生，汉族，住河南省睢县。申请人袁冬梅与被申请人张安茹民间借贷纠纷一案，2019年6月28日作出的（2019）豫1422民初1456号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张安茹,偿还申请人欠款20000元。因邢长亮未按上述生效法律文书履行义务,袁冬梅向本院申请强制执行,本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人邢长亮有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢长亮有继续向申请执行人袁冬梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月三十日书记员  张媛媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2104号之一申请执行人：刘义才，男，1952年8月30日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被执行人：陆贵权，男，1979年2月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘义才与被执行人陆贵权劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8018号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆贵权于本判决生效后五日内给付刘义才8720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（已缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人陆贵权名下牌号为苏Ｍ×××**科帕奇汽车，本案于2020年7月24日予以查封，查封期限二年，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，发现被执行人陆贵权名下位于兴化市天宝××室不动产，本院（2020）苏1281执868号案件已处置完毕，本案分得案款1550元，扣缴执行费50元，申请执行人刘义才受偿1500元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院（2020）苏1281执868号案件划拨被执行人陆贵权部分银行存款，本案申请执行人刘义才分得案款500元。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陆贵权名下牌号为苏Ｍ×××**科帕奇汽车，本案于2020年7月24日予以查封，查封期限二年，未能实际扣押；发现被执行人陆贵权名下位于兴化市天宝××室不动产，本院（2020）苏1281执868号案件已处置完毕，本案分得案款1550元，扣缴执行费50元，申请执行人刘义才受偿1500元；本院（2020）苏1281执868号案件划拨被执行人陆贵权部分银行存款，本案申请执行人刘义才分得案款500元；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初8018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 菲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9680号原告：天津市亚伦物业服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇杨六路北侧文水园小区。法定代表人：张宛凌。委托诉讼代理人：刘利光。被告：程新美，女，1986年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市亚伦物业服务有限公司与被告程新美供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利光到庭参加了诉讼，被告程新美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付2018年度、2019年度采暖费，共计3356元；2．依法判令被告立即支付2019年1月1日-2020年7月31日采暖3356元的违约金（千分之二／日），共计2654.6元；3．依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2017年自原业主宋治安处购买下位于天津市武清区××镇××小区房屋一套，房号为XX，建筑面积86.6㎡，套内建筑面积67.12㎡。原告自2013年11月15日为天津市武清区××镇××小区提供冬季供暖服务，被告于2018年1月10日到原告处办理文水园14-1803业主名称变更手续。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的房屋提供了符合天津市供热用热条例规定的供暖服务。但被告自2019年1月1日起至今拖欠采暖费未缴，共计3356元。原告曾多次以多种形式向被告催交供暖费，但其未予理睬。现原告根据双方签订的《天津市居民住宅供用热合同》第三条“乙方应于当年12月31日前按面积热费标准将采暖费一次性全额支付给甲方”、第十条“未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）款所述金额2‰的违约金”之约定和《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日被告从案外人处购买了位于武清区××乡××路××房屋，该房屋由原告提供供暖服务，按照相关约定，被告每年应向原告交纳1678元，然被告并未交纳2018年-2019年度的供暖费3356元，经原告催要未果，故原告起诉。本院认为，原、被告形成事实供热关系，原告向被告提供供暖服务后，被告应按时交纳供暖费，无故拖欠供暖费应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付供暖费3356元，理由充足，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付违约金，根据《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，被告应每日按采暖费的2‰支付违约金。原告未停止供热的，被告补交供热采暖费时，需交纳违约金。原告暂停供热的，暂停供热期间，违约金不再累计，供热采暖费按热能损耗补偿费的标准计算。现原告未能及时减少自己的损失，且要求按日2‰连续计算违约金，明显过高，本院不予支持。综合考虑原告供热及其损失等情况，违约金酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告经传票传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程新美于本判决生效之日起3日内给付原告天津市亚伦物业服务有限公司2018年-2019年度供暖费3356元及违约金（以3356元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月十四日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2505号之二 申请执行人：胥仕宏，男，汉族，1969年4月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄小平，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省高县。 被执行人：樊炜，男，汉族，1992年1月23日出生，住四川省高县。 被执行人：陈健，男，汉族，1981年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初507号民事判决书立案受理申请执行人胥仕宏申请执行黄小平、樊炜、陈健民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求偿还本金100万元，利息10万元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月4日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月16日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保62号之一解除保全申请人：胡芳，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：陈诚，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：陈抗元，男，1958年9月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。解除保全申请人胡芳与被申请人陈诚、陈抗元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）鄂1003财保62号民事裁定书，冻结被申请人陈诚、陈抗元的银行存款、拆迁款35万元，或查封被申请人位于荆州区育才路2号的房产。解除保全申请人胡芳因已与陈诚、陈抗元达成案外和解，于2020年11月4日向本院申请撤销诉前查封，解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许解除保全申请人胡芳撤回保全申请。二、解除本案的保全措施。案件申请费2270元，由解除保全申请人胡芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇二〇年十一月五日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4519号之一原告：郑×，女，1969年10月9日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王思懿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：冷×，男，1934年10月6日出生，汉族，住西宁市，系被继承人冷肖荀之父。被告：娄×，女，1940年11月2日出生，汉族，住西宁市，系被继承人冷肖荀之母。委托诉讼代理人：冷海苏，女，汉族，1963年5月4日出生，住青海省平安县，系二被告之女。被告：胡×，男，1995年7月5日出生，汉族，住西宁市，系被继承人冷肖荀之子。原告郑×与被告冷×、娄×、胡×被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郑×于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理合法，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑×撤诉。案件受理费275元，予以退还。审判员 马明军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 马臻昀书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5851号 原告：刘乾洋，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市赣县，现住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：蒋健光，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告刘乾洋为与被告蒋健光加工合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费10000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判叶清适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告刘乾洋及其委托诉讼代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告蒋健光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月21日，被告蒋健光委托原告刘乾洋进行高速铣加工。但原告完成加工后，被告未按约支付加工款10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋健光于本判决生效之日起十日内给付原告刘乾洋加工款10000元，并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2020年11月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋健光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 清 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  丁俊月 ——
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2536号原告：邱贵珍，男，1973年5月4日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县，现住。被告：漆亚辉，男，1990年3月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告邱贵珍与被告漆亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。定于2020年11月2日上午10时开庭审理，原告邱贵珍经本院合法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邱贵珍撤诉处理。案件受理费876元减半收取438元由原告邱贵珍负担。审 判 长  包喜平审 判 员  蒋彬霞人民陪审员  王新民二〇二〇年十一月二日书 记 员  后鹏飞
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执236号申请执行人：贵阳某某建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区。经营者：陈某芳。被执行人：文某喜，男，1983年12月18日出生，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人贵阳某某建筑材料租赁站与被执行人文某喜不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔2634民初674号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人文某喜未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人贵阳某某建筑材料租赁站于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人文某喜向申请执行人贵阳某某建筑材料租赁站返还多付的工程款70,000元及利息（以多付工程款70,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人贵阳某某建筑材料租赁站自2018年1月1日起至全部款项付清之日止的利息），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1,550元、公告费600元，并承担申请执行费982元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月6日、2020年7月31日、2020年9月24日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人文某喜名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，未发现有可供执行的财产2、本院于2020年7月8日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人文某喜，责令其履行（2019）黔2634民初674号民事判决书所确定的支付义务。3、本院于2020年7月16日分别向雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人文某喜不动产登记情况、公积金缴存以及购买收益类保险情况，均未发现其可供执行的财产。4、本院于2020年8月11日向凯里市不动产登记局线下查询了被执行人文某喜不动产登记情况，未发现其可供执行的财产。5、本院于2020年9月14日依法对被执行人文某喜采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月23日依法将被执行人文某喜纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年11月24日到被执行人文某喜户籍所在地雷山县某某村民委员会对其财产进行调查，调查结果为未发现有其他可供执行的财产上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人贵阳某某建筑材料租赁站,但其不同意本案终结本次执行程序。本院于2020年11月26日组成合议庭对本案进行合议，达成一致意见，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，因申请执行人贵阳某某建筑材料租赁站不同意本案终结本次执行程序，本院依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执236号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2635号申请执行人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方继勤，总经理。申请执行人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。被执行人：广州瑞凯广告股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄芍蕾。申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司为与被执行人广州瑞凯广告股份有限公司网络服务合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初19197号民事判决，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款73,070.47元及违约金，公告费600元，案件受理费1,653.80元，保全费761.50元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年七月三日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年八月三日调查被执行人的企业登记情况。二〇二〇年九月一日委托被执行人公司住所地法院进行调查。二〇二〇年九月一日委托被执行人的法定代表人户籍地法院进行调查。二〇二〇年九月三日对被执行人的法定代表人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月十六日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长王锋审判员俞惠琴审判员张青二〇二〇年十一月六日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14085号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，男，1956年6月10日出生，汉族，住，住所地湖南省怀化市鹤城区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年5月17日，被告李某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年5月17日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。李某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某发卡后，李某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，李某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××0207号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再314号上诉人（原审原告）：王德义，男，汉族，1978年1月24日生，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：何世强，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人王德义因与被上诉人何世强民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民再20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王德义上诉请求：1.撤销原裁定，恢复执行一审判决；2.诉讼费应由相应的人负担。事实和理由为：一、再审程序失当。所有案件再审，上诉人均未收到任何通知，均未通知上诉人到庭，未能依法保护上诉人陈述、举证、抗辩等程序权利。二、再审认定的事实不清。再审裁定书中表述“可能涉嫌犯罪”，未说明依据。三、再审裁定不符合定分止争的原则。原告王德义提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2017年12月18日起按年利率24%计算至实际支付之日止；以2万元为基数，自2018年1月2日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：被告归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2017年12月19日起按年利率24%计算至实际支付之日止；另以2万元为基数，自2018年1月3日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。原审法院认定事实：2017年10月3日，被告何世强向原告王德义出具借条一张，言明：“本人何世强今向王德义借款人民币：贰万元整用于本人的生活资金周转及结婚费用，借款期限2017年10月3号-2018年1月2号止，每月预支付利息400元/月本协议双方友好平等自愿签约如有违约本人愿承担一切违约后果及相关法律责任并承担一切因违约所产生的诉讼费、公告费等。本人现已收到全部转账贰万元整（20000.00）本借款协意本人签字生效。”2017年10月19日，被告何世强再向原告王德义出具借条一份，载明：“何世强今向王德义借款人民币壹万元整用于本人生意周转，借款由2017年10月19日至2017年12月18日止。借期为两个月，每月支付利息贰佰元（200/月）在此本人何世强郑重承诺到期如约支付利息和本金，绝不拖延，如有超期按6‰/天支付违约金（缓冲期为一周7天）本借条双方平等自愿协商签订，本人签字即生效。”另查明，原告王德义分别于2017年10月3日通过其支付宝账户向被告何世强转账1万元，2017年10月4日通过其中国银行账户向被告何世强转账1万元，2017年10月19日通过其中国农业银行账户向被告何世强转账1万元，上述转账合计3万元。原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。原告以借条主张与被告的借款关系，并以支付宝转账记录、银行明细清单佐证款项出借情况，应认定原、被告借款关系成立。借期已过，被告未按期还款，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金3万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2017年12月19日起按年利率24%计算至实际支付之日止；另以2万元为基数，自2018年1月3日起按年利率24%计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，原审法院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告何世强于本判决生效之日起十日内向原告王德义归还借款本金3万元并支付逾期利息（利息计算方式：以1万元为基数，自2017年12月19日起按年利率24%计算至实际支付之日止；另以2万元为基数，自2018年1月3日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。案件受理费626元、公告费600元，合计1226元，由被告何世强负担。判决生效后，原审法院于2020年6月2日作出(2019)苏0591民监529号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，原审原告王德义有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销本院原审裁判文书（详见明细表）；二、驳回原审原告王德义的起诉。经对王德义为原告的民间借贷案件进行核查，存在以下情形：1.王德义涉嫌向在校学生高利放贷。涉案的24个案件中，有11个案件的被告为出生年份为95-98年的青少年，涉案借款发生的时候，为18-20岁左右。其中有昆山登云科技职业学院、昆山花桥硅湖学院、常州江苏开放大学等学校学生。2.实际利率远超法定限额。万立冰、唐修国反映利率有20%、30%每周，万立冰提交的其与王德义支付宝转账明细中有备注“30%周”、转账1000元备注“一周300.本息一起归还”。在(2017)苏0591民初6414号案件庭审中王德义自称月息10%。杨嘉俊在报案书中称王德义要求其写下借款金额为40000元的借条，利息为1000元/15天。3.存在虚假给付、虚增债务情况。万立冰、吴伟辰陈述实际到手金额与借条不一致，并已归还部分借款。刘苏敏、陈逸、杨嘉俊均称王德义转账后，即就取出部分现金交还，实际到手金额与借条不一致。陈述内容与相关账户的银行往来之间，基本可以印证。4.部分案件存在暴力、软暴力讨债行为万立冰、杨嘉俊、吴伟辰表示，王德义曾对其采取暴力、软暴力讨债。5.2013年10月28日，苏州市吴江区人民检察院指控，2013年5月11日12时许，被告人王德义、王德志、朱强、王龙经预谋后，为帮助被告人王德义讨债，对韩思威非法拘禁，并殴打致其受伤。吴江法院作出(2013)吴江刑初字第0785号刑事判决，判决：王德义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。6.经查询全省法院“套路贷”虚假诉讼预警系统，王德义为职业放贷人名录人员，风险等级5级。本院认为，经对本案事实及王德义与其他借款人借贷事实综合分析判断，王德义存在以在校学生为对象进行高利放贷、虚假给付、虚增债务等情形和暴力、软暴力讨债的嫌疑，一审法院认定王德义有涉嫌犯罪可能，并裁定驳回起诉，移送公安处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月三日书记员 吴丽英
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢874号平安银行股份有限公司西安东二环支行：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何俊荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初9445号民事判决书已发生法律效力。被执行人何俊荣逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还39098.82元、执行费591元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何俊荣支付本案案件款人民币39098.82元、执行费591元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢874号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2315号原告：杨维杰，男，1965年5月6日出生，汉族，住安达市。被告：赵玉娟，女，1974年1月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告杨维杰与被告赵玉娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨维杰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨维杰撤诉。案件受理费525.00元，由杨维杰负担。审判员  张伟东二〇二〇年十一月二十七日书记员  李北亮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4212号原告：张云涛，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区*********************，公民身份号码410************019。委托诉讼代理人：马菲阳，广东简道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，广东简道律师事务所律师。被告：佛山金御房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************之二（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51YR6K83。法定代表人：钟力华，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王红艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄蕙心，女，该公司员工。原告张云涛与被告佛山金御房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于同年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云涛撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张云涛负担。审判员  陆志珊二〇二〇年十一月十八日书记员  范楚妤
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0202刑初313号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人邓春华，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省益阳市沅江市。现住地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人邓春华犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何丽担任审判长，与人民陪审员廖菲、蒋丽云组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谭熠出庭支持公诉，被告人邓春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2020年5月17日22时，被告人邓春华与被害人张某在株洲市荷塘区××街××大厦××楼侯哥麻将馆打牌时发生口角，继而对张某的腹部和头部各踢一脚，致使张某受伤入院治疗，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某伤情为重伤二级。 案发后，被告人邓春华能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据如下： 1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；4鉴定意见；5、对案辨认笔录。 该院认为，被告人邓春华故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓春华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。当庭变更建议对被告人邓春华判处有期徒刑三年六个月。 经审理查明：2020年5月17日22时，被告人邓春华与被害人张某在株洲市荷塘区××街××大厦××楼侯哥麻将馆打牌时发生口角，继而对张某的腹部和头部各踢一脚，致使张某受伤入院治疗，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某伤情为重伤二级。 案发后，被告人邓春华能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、邓春华的户籍身份信息、治安案件调解协议书、委托书和收据、公安机关案情说明、株洲市三医院住院病历、株洲市人民医院住院病历等书证、证人胡某、侯某、刘某的证言、株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定聘请书和株洲市公安局法医检验所伤情说明、辨认笔录、对案笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人邓春华对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，提出自己没想到会发生这么严重的结果，愿意出狱后赔偿损失，请求从轻处罚。 本院认为，被告人邓春华故意伤害他人身体致人重伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓春华犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人邓春华能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，并愿意尽力赔偿损失，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人邓春华适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人邓春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月13日起至2024年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 丽 人民陪审员 廖 菲 人民陪审员 蒋丽云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理罗冰 书记员宾宇霞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪 行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5802号上诉人（原审被告）：张虎荣，男，1975年11月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：朱雷，女，1983年11月27日出生，汉族，现住太原市。被上诉人（原审原告）：董俊玲，女，1964年4月4日出生，汉族，退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：杨龙权（董俊玲的女婿），男，1987年3月5日出生，汉族，住太原市。上诉人张虎荣因与被上诉人董俊玲民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张虎荣及委托诉讼代理人朱雷，被上诉人董俊玲及委托诉讼代理人杨龙权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎荣上诉请求：1.请求撤销小店区人民法院(2020)晋0105民初5637号民事判决；2.驳回一审原告董俊玲诉讼请求；3.案件诉讼费用均由被上诉人董俊玲负担。事实和理由：在一审中上诉人已经提交答辩状，被上诉人仅依据借据的债权凭证提起借贷诉讼，上诉人抗辩与被上诉人的借款并未提交实际交付的事实证据。上诉人并没有收到被上诉人的任何款项，且被上诉人没有证据证明直接将10000元现金给我，且被上诉人也没有任何转款凭证及证据。被上诉人所诉的是借款，如果上诉人真有借款事实，被上诉人并没有提交过资金来源，转款凭证及证人的证据。也没有在被上诉人所提交的证据上通知上诉人确认证据的真实性。被上诉人董俊玲辩称：10000现金是2018年5月28日上诉人在山西通成红木楼提出要借钱，当时上诉人与被上诉人都在那上班，当天下午下班的路上被上诉人去世纪广场的工商银行分两次取款，第二天在茂业广场将钱给了上诉人。因为上诉人家就住在茂业广场附近，所以去茂业广场给的钱。因为是给的现金所以没有凭证。这10000元金额比较小，在人们的日常生活中给现金也符合常理，所以没有转账凭证也很正常，因此转账凭证不应该成为本案的必要证据。原审法院审理查明，2018年7月24日，被告向原告出具借条，内容为“今收到董俊玲同志，人民币壹万元（10000元），定于2019年1月30日前一次性还清。”落款由出借人原告董俊玲、借款人张虎荣签字、捺印，并注明各自的身份证号。被告出具借条后至今尚未偿还原告借款。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借10000元，有原告提交的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告主张逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张自2019年1月31日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6％，计算借款本金10000元的利息，本院予以支持。被告提出的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张虎荣于本判决生效后十日内偿还原告董俊玲借款本金10000元及该款自2019年1月31日起至借款清偿完毕之日止按年利率6％计算的利息。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，上诉人张虎荣对“借条”的真实性予以认可。庭审中，被上诉人董俊玲提供了与上诉人张虎荣的微信聊天记录，该微信记录反映了董俊玲向张虎荣索要借款10000元的事实，张虎荣并没有明确拒绝不存在借款一事的回复，只是表明“在武汉妹妹家，那个钱当时送领导后，因消防给我造成损失，茂业答应给我弥补，前几天刚去跑，等弥补了我给你，现在手头紧也过不了年”。张虎荣认可微信聊天记录属实，但坚持认为没有收到10000元的借款，张虎荣没有提供相反证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张虎荣向董俊玲出具了10000元的借条，而且在双方的微信聊天记录中也反映出董俊玲向张虎荣索要借款10000元的事实，张虎荣对双方的微信聊天记录认可，但在微信记录中张虎荣并没有明确表明没有收到10000元的事实。上诉人张虎荣的上诉请求证据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费50元，由上诉人张虎荣负担。本判决为终审判决。审判长 赵耀功审判员 任 峥审判员 段雪丽 二O二O年十一月十六日书记员 吴 慧
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1022号之六申请执行人：高贤洪，女，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：胡德秀，女，1943年11月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：杜江波，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：杜江**，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：杜定兵，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行高贤洪、胡德秀、杜江波、杜江**与杜定兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜定兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜定兵在中国工商银行18×××82账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十一月十三日书记员  熊宣新
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7564号原告：山东某某金矿，住所地：莱州市。法定代表人：杜某某，总经理。被告：康某某，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。原告山东某某金矿与被告康某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15938号原告：重庆蓓樽物流有限公司，住所地重庆市南岸区兴塘路**附**7-1，统一社会信用代码91500108588042219E。法定代表人：高红，经理。委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国羽，男，系重庆蓓樽物流有限公司员工。被告：廖刚，男，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：廖成祥，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆蓓樽物流有限公司(以下简称蓓樽公司)诉被告廖刚、廖成祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告蓓樽公司委托诉讼代理人杜宁与被告廖刚、廖成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓓樽公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失27298元，并以此为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍赔偿原告从2020年8月6日(交通事故执行结案日)起至实际付清日止的资金占用损失；2.判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议》，被告父子二人将其购买的号牌为渝X号自卸车辆（以下简称案涉车辆）挂靠于原告处进行自主经营，被告自负盈亏并独自承担经营过程中的一切经济、刑事、民事法律责任。2018年10月22日，被告廖刚驾车经营中，在巴南区发生交通事故，导致案外人王淑会受伤，被交警部门认定为被告廖刚全责。原告作为案涉车辆挂靠单位被法院判决与被告承担连带赔偿责任，经法院执行（案号：2020渝01**执1692号），原告为被告连带赔偿27298元。涉案车辆由被告挂靠经营自担责任，原告作为挂靠单位支出的款项及资金占用损失应由被告廖成祥承担。被告廖刚是对交通事故负全责的驾驶人，其受父亲廖成祥的安排驾驶涉案车辆，二被告之间系共同经营，原告所支出的费用系因被告廖刚侵权产生，原告有权向被告廖刚追偿。综上，原告遂诉至本院诉请如上。被告廖刚辩称，其为被告廖成祥雇佣的驾驶员，其未在《车辆挂靠经营协议》中签字，不能认定其与被告廖成祥共同挂靠车辆在原告名下。原告确实因为2018年10月22日的交通事故垫付了27298元，但因被告廖刚未在《车辆挂靠经营协议》中签字，所以该笔款项不应由被告廖刚承担。被告廖成祥辩称，其虽在《车辆挂靠经营协议》中签字，但没有看协议内容。原告确实为其垫付了27298元，但这笔款项无力偿还。因经营过程中有亏损，被告廖成祥便让被告廖刚驾驶车辆，二被告并不是共同经营的关系。原告蓓樽公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营协议》、(2019)渝0113民初10670号民事判决书、（2019）渝0113民初5741号民事判决书、（2020）渝0113执1692号结案通知书、（2020）渝0113执1692号案件概要信息等证据，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓓樽公司与被告廖成祥于2017年10月5日签订了《车辆挂靠经营协议》，约定被告廖成祥将涉案车辆挂靠在原告蓓樽公司处经营，涉案车辆所有权、经营权、收益权、聘用员工权、收益分配权归被告廖成祥所有，由被告廖成祥自主经营、自负盈亏并独自承担经营过程中一切经济、刑事、民事法律责任。协议同时约定，驾驶员由被告廖成祥聘请，工作由被告廖成祥安排，其劳务费用由被告廖成祥自行支付，与原告蓓樽公司不产生任何劳务关系。协议还约定，被告廖成祥经营涉案车辆发生交通事故时，原告蓓樽公司可协助处理，但事故损失由被告廖成祥自行承担，如果原告蓓樽公司依法承担连带赔偿责任的，原告蓓樽公司在向第三人作出赔偿后，有权向被告廖成祥追偿。另查明，本院于2019年9月10日作出(2019)渝0113民初5741号民事判决书，认定被告廖刚驾驶涉案车辆于2018年10月22日造成案外人王淑会受伤，被告廖刚承担事故全部责任，涉案车辆的挂靠公司即原告蓓樽公司承担连带赔偿责任，判决被告廖刚赔偿王淑会超出保险外的交通事故损失12721.81元，由原告蓓樽公司承担连带赔偿责任。本院于2019年10月30日作出（2019）渝0113民初10670号民事判决书，认定重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）对上述交通事故垫付了王淑会的抢救费121100元，并认定被告廖成祥作为雇主应对道路救助中心垫付的医疗费承担赔偿责任，被告廖刚作为雇员且有重大过错与被告廖成祥承担连带清偿责任，被告廖成祥将涉案车辆登记且挂靠在原告蓓樽公司名下经营，原告蓓樽公司承担道路救助中心垫付医疗费的连带清偿责任，故判决被告廖成祥偿还道路救助中心垫付的抢救费121100元，被告廖刚、原告蓓樽公司与被告廖成祥承担连带清偿责任。2020年7月30日，原告蓓樽公司向本院转账27298元。庭审中，原、被告双方对上述款项均予以认可。2020年8月6日，本院作出（2020）渝0113执1692号结案通知书，通知（2019）渝0113民初10670号生效民事判决书内容已全部执行完毕。本院认为，原告蓓樽公司与被告廖成祥签订的《车辆挂靠经营协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告蓓樽公司与被告廖成祥系挂靠经营合同关系，《车辆挂靠经营协议》约定被告廖成祥经营涉案车辆发生交通事故由被告廖成祥自行承担事故损失，且如果原告蓓樽公司承担连带赔偿责任后，有权向被告廖成祥追偿。原、被告双方在庭审中一致认可原告蓓樽公司为2018年10月22日的交通事故垫付了27298元，故原告蓓樽公司诉请被告廖成祥偿还27298元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告蓓樽公司诉请被告廖成祥支付以27298元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍赔偿资金占用损失，既无合同约定，亦无法律规定，故本院对原告蓓樽公司诉请被告廖成祥支付以27298元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年8月6日起至实际付清日止的资金占用损失的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。因被告廖刚与原告蓓樽公司并无合同关系，原告蓓樽公司是对被告廖成祥的雇主责任承担连带责任，故本院对原告蓓樽公司诉请被告廖刚偿还27298元的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告廖成祥在本判决生效后十日内偿还原告重庆蓓樽物流有限公司27298元，并支付以此为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年8月6日起至实际付清日止的资金占用损失；二、驳回原告重庆蓓樽物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.45元，减半收取计241.23元，由被告廖成祥负担(此款已由原告重庆蓓樽物流有限公司垫付，被告廖成祥在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆蓓樽物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年十一月十日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3306号原告：李道进，男，汉族，1993年8月27日出生，住贵州省湄潭县。被告：张清华，男，汉族，1988年3月19日出生，住贵州省湄潭县。原告李道进与被告张清华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道进到庭参加诉讼，被告张清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李道进向本院提出诉讼请求：1.要求被告张清华归还原告李道进欠款5264元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系承包工程的，被告在2019年6月将马山镇工农村大角口冷库办公大楼主体仿瓷工程承包给原告施工完成。经双方结算，被告应支付原告工程款10264元，并由被告于2020年1月12日出具欠条给原告，定于2020年1月20日付清，期间被告支付了5000元。到期后，经原告多次催收，被告一直未支付剩余的5264元。被告张清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张清华于2019年承揽了湄潭县马山镇工农村大角口冷库办公大楼主体工程，在施工过程中，被告张清华将该工程仿瓷工作发包给原告李道进完成，双方未订立书面合同，口头约定工程完工后付清全部工程款。2020年1月12日，经双方结算，被告张清华欠付原告李道进工程款10264元，由被告张清华向原告李道进出具了10264元的欠条，约定在2020年1月20日付清。后由案外人雷科向原告李道进支付了工程款5000元，剩余工程款5264元被告未予支付。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，原告李道进向被告张清华承揽案涉工程中的仿瓷工作，不需要特殊的资质，双方的口头约定有效，双方形成了承揽合同关系。双方对工程款进行了结算，且被告张清华对欠付原告李道进的工程款出具了欠条，双方的权利义务明确具体，被告张清华应当依约履行付款义务。被告张清华未按照约定的时间全额履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告李道进的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，被告张清华应当支付所欠原告李道进的工程款5264元。被告张清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张清华在本判决生效后十日内支付原告李道进工程款5264元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李成继二〇二〇年十一月十一日法官助理游贤烨书记员王鹏
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初408号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人姜秋华，男，1984年7月24日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化程度，群众，无业，现住山西省太原市。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人姜秋华犯危险驾驶罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人姜秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年7月3日凌晨2时3分许，被告人姜秋华酒后驾驶×××号蓝色别克牌小型轿车，沿太原市尖草坪区滨河东路由北向南行驶至滨河东路胜利桥处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，检测结果为143.2mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的姜秋华血样进行检验，检验结果为120.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人姜秋华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜秋华对公诉机关起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年7月3日凌晨2时3分许，被告人姜秋华酒后驾驶×××号蓝色别克牌小型轿车，沿太原市尖草坪区滨河东路由北向南行驶至滨河东路胜利桥处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，检测结果为143.2mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对姜秋华血样进行检验，检验结果为120.12mg/100ml。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人姜秋华作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件，证实被告人姜秋华作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人姜秋华取得驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、归案证明、查获经过、酒精呼气式测试单、呼气检测照片，证实2020年7月3日凌晨2时3分许，民警在太原市尖草坪区滨河东路胜利桥下执勤时，发现姜秋华驾驶×××号蓝色别克牌小型轿车沿滨河东路由北向南行驶有酒后驾驶机动车嫌疑，民警拦截该车并对其进行检查，经呼气式酒精检测，检测值为143.2mg/100ml，随后将姜秋华口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人姜秋华因酒后驾驶机动车被检验血液，并依法吊销机动车驾驶证的事实。6、被告人姜秋华的供述，证实2020年7月2日晚上21时许，其和朋友吃饭时喝了点酒，7月3日凌晨2时其驾驶机动车行驶至太原市尖草坪区滨河东路胜利桥下时，被民警查获的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2020]0905号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人姜秋华血液中检出乙醇成分含量为120.12mg/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告，证实经对被告人姜秋华唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、视听资料，证实公安民警对被告人姜秋华询问、讯问情况的事实。10、侦破报告，证实被告人姜秋华犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人姜秋华的刑事责任的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人姜秋华归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人姜秋华在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人姜秋华庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人姜秋华的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜秋华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 田佩璐人民陪审员 李 强 二〇二〇年十一月九日法官 助理 贾京山书 记 员 张 惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14712号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦**，统一社会信用代码913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：秦宇，男，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省和县。 原告合肥琦强物业服务有限公司与被告秦宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告合肥琦强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 梁亚利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8729号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨运和，男，1973年04月26日出生，汉族，住湖北省，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨运和金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13650号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢76号之一申请执行人：刘玉财，男，生于1977年2月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：马森严，男，生于1963年4月1日，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市市惠农区。身份证号：XXXXXX本院在恢复执行申请执行人刘玉财与被执行人马森严买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）宁0502民初22号民事判决书于2020年4月15日申请立案恢复执行，申请标的257953元，已受偿2169.69元，执行费3769元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行账户并扣划存款2169.69元。被执行人名下有两辆车，车户已被本案查封，因未能实际扣押，故未能处置；被执行人名下登记有一套房屋，本案已查封，经征询申请执行人意见其不要求采取措施，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十六日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执203号     申请执行人：王亚军，男性，1989年6月17日出生，住陕西省咸阳市永寿县。   被执行人：杨博，男性，1987年6月25日生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。   申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院主持双方达成以下和解协议：1、被执行人先行支付申请执行人借款4000.00元（已履行）；2、余款26000.00元从2020年12月份开始，每月由被执行人清偿申请执行人3000-4000元，直至清偿完毕。因该案需要长期执行行，现无法一次性执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0426执203号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判员      樊晖远     二〇二〇年十一月六日     书记员    樊   祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15822号之三 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路********，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文，该行行长。 被执行人：李忠俊，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与李忠俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人李忠俊应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2355742.72元、利息76969.59元、罚息1606.74元、复利1960.07元（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2019年8月5日，此后至全部款项清偿完毕之日止的罚息应以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行五年期贷款基准利率下浮10％后再上浮50％的标准计算），负担案件受理费13244元、财产保全费5000元，共计18244元；二、被执行人李忠俊应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失43265元；三、申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行有权对被执行人李忠俊提供抵押的位于佛山市XX区XX街道办事处XX社区居民委员会XX大道XX号XX座XX(复式)的房产就其折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一、二项确认的债权范围内享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费27378元。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人李忠俊名下位于佛山市XX区XX街道办事处XX社区居民委员会XX大道XX号XXX座XX(复式)不动产，得款2815500元（买受人多缴500元）。案款作如下退付：一、本案执行费27378元上缴国库；二、退付评估费9538元给深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司；三、退付拍卖服务费3600元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司；四、退付东莞银行股份有限公司佛山分行2682189.77元（含诉讼费及保全费）；五、退付深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执16937号案件92294.23元（含诉讼费及保全费）；六、余款500元为上述不动产买受人多缴的款项，本院拟退回给买受人。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15822号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭嘉诚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1740号   原告：玛纳斯县金昊热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：金正武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：胡小伟，男，1990年9月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县金昊热力有限公司（以下简称金昊热力公司）诉被告胡小伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县金昊热力有限公司委托诉讼代理人蒋健美，被告胡小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金昊热力公司提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付拖欠的采暖费8882.25元及利息1012.58元（计算公式为1776.45元×4.75%/12个月×48个月＋1776.45元×4.75%/12个月×36个月＋1776.45元×4.75%/12×24个月+1776.45元×4.75%/12个月，2016年4月16日-2020年4月15日）本息合计9894.83元；2.请求法院判令被告向原告支付自2020年4月16日之后的滞纳金日3‰交费日未滞纳金计算截止日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度，原告给被告位于××县提供供暖，供暖面积91.1㎡，5年共欠暖气费8882.25元（91.1㎡×19.5元/㎡×5年=8882.25元），供暖费用及利息共计9894.83元，为此，原告方曾多次向被告进行催收，被告以各种理由拒绝支付。现原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告胡小伟辩称，对收费标准无异议，对欠付5个采暖年度暖气费8882.25元认可，2015年之前我的房子都交了采暖费，对2019-2020年度的采暖费无异议，因为我的房子没有装修，也没有住人，我申请减免采暖费，但被告公司一直都说没有这个政策，所以一直到2019年都没有给我停暖，2019年7月我才开始装修入住，我之前交过2019年-2020年的采暖费，但被告不收。我认为我没有装修入住，我可以申请报停，或者按30%向原告公司缴纳采暖费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度，原告玛纳斯县金昊热力有限公司给被告胡小伟位于××县提供供暖服务，被告欠5年采暖费共计8882.25元（91.1㎡×19.5元/平方米×5=8882.25元），经原告多次向被告催收，被告拒不支付，原告遂诉至本院。   另查，玛纳斯县城镇供热收费方式是按建筑面积收费，至今未采用热计量标准收费。   本院认为，原告玛纳斯县金昊热力有限公司与被告之间虽未签订书面供热合同，但原告在2015年至2020年五个采暖其实际为被告提供了供热服务，双方已经形成事实上的供热合同关系，原、被告之间的供用热力合同成立,合法、有效,双方应全面履行合同义务。   原告要求被告向原告支付拖欠的采暖费8882.25元（2015-2020年度采暖期）的请求，经核实，被告对欠采暖费8882.25元的事实认可，被告应按合同约定，履行付款义务。原告请求于法有据，本院支持原告请求8882.25元。被告提出“我的房子没有装修，也没有住人，我申请减免采暖费，或者按30%交费向原告公司缴纳采暖费”的辩解意见，经审查，依照现行法律规定，对于未入住用户采暖费的减免对象，是针对采用热计量标准收费的用户，由于玛纳斯县城镇供热收费方式是按建筑面积收费，至今未采用热计量标准收费，该辩解意见与现行法律、法规不相符，且被告未提供证据证实申请减免采暖费的事实，理由不成立，本院不予采纳。   原告要求被告支付利息1012.58元及滞纳金的请求，经审查，双方对支付利息没有约定，原告请求无事实依据，本院不予支持。   综上，本院支持原告请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告胡小伟于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县金昊热力有限公司付清采暖费8882.25元；   二、驳回原告玛纳斯县金昊热力有限公司其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日     书  记  员   徐海燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4591号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市江中东路**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡雅，男，该公司员工。被告：魏子宸，男，1998年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周仁飞，男，1985年11月25日出生，汉族，住仪征市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告魏子宸、周仁飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人乔娇娇、被告魏子宸到庭参加诉讼。被告周仁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计41580.13元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，周仁飞驾驶苏Ｋ×××**号正三轮载货摩托车由南向北行驶至扬州市邗江区国展路与引潮河路交叉口向西转弯时，与魏子宸驾驶的电动自行车发生碰撞，致魏子宸受伤。本起事故经公安机关交警部门认定，周仁飞负事故全部责任，魏子宸不承担此次事故的责任。因魏子宸、周仁飞均无力支付抢救费用，魏子宸的母亲魏莉向原告申请垫付魏子宸抢救费用43530.13元，经原告初审，符合基金垫付条件，原告予以受理。经审核后，原告于2017年11月3日垫付魏子宸抢救费用41580.13元。现被告均拒不归还原告垫付的款项，为避免国家财产流失，现原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告魏子宸辩称，对原告提交的证据无异议。被告魏子宸提供（2018）苏1003民初7916号民事判决书，证明本起交通事故中被告周仁飞承担全部责任，魏子宸不承担责任。周仁飞应当于该判决生效之日起十日内日赔付魏子宸各项损失合计289415.6元，但是周仁飞至今尚未赔偿。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日11时，被告周仁飞驾驶苏Ｋ×××**号正三轮载货摩托车由南向北行驶至扬州市邗江区国展路与引潮河路交叉口向西转弯时，与被告魏子宸驾驶的电动自行车发生碰撞，致魏子宸受伤。本起事故经公安机关交警部门认定，周仁飞负事故全部责任，魏子宸不承担此次事故的责任。事故发生当日，魏子宸被送至扬州东方医院治疗。扬州市公安局交通警察支队三大队于2017年10月29日向道路交通事故社会救助基金扬州服务站受理网点发出救助基金申请通知书。魏子宸的母亲魏莉于2017年10月31日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人提交垫付申请书，申请垫付抢救费用43530.13元。原告紫金保险公司经审核，于2017年11月3日为被告魏子宸垫付医疗费用41580.13元，并将款项汇至扬州东方医院账户。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权向交通事故责任人追偿。原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，对其垫付的费用有权向事故责任人追偿，故原告垫付的费用应当按事故责任由被告周仁飞承担100%即41580.13元，被告魏子宸不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周仁飞于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款41580.13元，此款直接汇入原告账户（户名：紫金财产保险股份有限公司；账号：12×××04；开户行：招商银行南京奥体支行）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计420元，由被告周仁飞负担，上述款项已由原告垫付，被告周仁飞于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年十一月二十四日书记员  何青
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2177号申请执行人李明，男，汉族，1962年7月6日出生，居民，住枣阳市。被执行人唐必伍，男，1977年9月3日出生，汉族，现户籍地襄阳市。关于申请执行人李明与被执行人唐必伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初3654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐必伍至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行。要求被执行人支付XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年10月14日、2020年11月26日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初3654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 一
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初210号公诉机关潢川县人民检察院。被告人刘刚，男，1982年8月9日出生于河南省潢川县，汉族，本科文化，户籍地潢川县，住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年6月29日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。辩护人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告人张亮，女，1981年4月14日出生，汉族，大专文化，户籍地潢川县，住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年7月2被潢川县公安局取保候审；同年10月15日被潢川县人民检察取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢川检一部刑诉［2020］239号起诉书指控被告人刘刚、张亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人刘刚、张亮及辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2020年2月中旬以来，被告人刘刚组建“罡哥辉煌朋友圈新”微信群，利用“福乐棋牌”网络软件，以麻将、炸金发、斗牛、跑的快等方式组织赌博，以一分一元或两元的比率结算赌资。被告人刘刚担任“罡哥辉煌朋友圈新”微信群主，负责结算赌资。被告人张亮担任群管理员，负责讲解游戏规则和组织人员赌博。经核算，2020年2月中旬至2020年4月20日，刘刚微信赌资收入487970元，支付宝收入赌资167300元，合计655270元。2020年6月29日，被告人刘刚、张亮被抓获，归案后二被告人如实供述犯罪事实。上述事实，公诉机关宣读、出示了证人证言、微信截图、微信、支付宝转账明细、抓获经过、电子勘验检查笔录、情况说明、被告人刘刚、张亮供述等证据。公诉机关认为被告人刘刚、张亮利用网络开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘刚属主犯，被告人张亮属从犯。建议判处被告人刘刚有期徒刑三年，并处罚金10，000元，判处被告人张亮有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金10，000元。被告人刘刚、张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人刘刚辩护人辩称被告人刘刚行为符合赌博罪的构成。被告人刘刚如实供述犯罪事实，系初犯，应从轻处罚。经审理查明：2020年2月中旬以来，被告人刘刚组建“罡哥辉煌朋友圈新”微信群，利用“福乐棋牌”网络软件，以麻将、炸金发、斗牛、跑的快等方式组织赌博，以一分一元或两元的比率结算赌资。被告人刘刚担任“罡哥辉煌朋友圈新”微信群主，参赌人员通过微信、支付宝向其转钱购买房卡、积分，赌博结束后，被告人刘刚按照积分统一与参赌人员结算赌资。被告人张亮担任群管理员，负责讲解游戏规则和组织人员赌博。经核算，2020年2月中旬至2020年4月20日，刘刚微信、支付宝累计赌资流水60余万元。2020年6月29日，被告人刘刚、张亮被抓获，归案后二被告人如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证确认的证人杨某、程某、刘某1、沈某、胡某、董某1、刘某2、蔡某、董某2、童某、夏某、张某、罗某、屈某、李某证言、微信截图、情况说明、微信支付宝转账记录、电子勘验笔录、抓获经过、被告人刘刚、张亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚、张亮利用微信群开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称本案符合赌博罪构成。经查，被告人刘刚建立赌博微信群，利用“福乐棋牌”软件进行赌博，赌博前参赌人员向其购买筹码性质的房卡、积分，赌博后由其按照积分统一结算赌资，其实质属开设赌场，应以开设赌场罪追究刑事责任。辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。本案属共同犯罪，被告人刘刚在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人张亮在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应减轻、从轻处罚。被告人刘刚、张亮能如实供述基本犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出对被告人刘刚从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘刚、张亮现同居生活，二人均犯罪，其家中有孩子需抚养，且被告人张亮经评估具备社区矫正条件，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，对被告人刘刚依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，对被告人张亮依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2020年6月29日起至2023年6月28日止）被告人张亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 黄向东二〇二〇年十一月二十日书 记 员 王登辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1244号申请执行人：杨洪国，男，1968年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安神通管业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：贾正刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨洪国与被执行人淮安神通管业有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年十一月九日书记员 吴冬玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11596号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：张桂熹，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告张桂熹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢321号 申请执行人：孙玉龙，男，汉族，1955年4月4日出生，住哈密市。被执行人：王忠明，男，汉族，1973年9月16日出生，无业，住哈密市。本院在执行（2018）新2201民初1365号民事判决书,即申请执行人孙玉龙与王忠明土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的50179元。在执行过程中当事人双方达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结我院(2020)新2201执恢321号案件的执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初207号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人郝正杨，男，1993年4月25日生于四川省珙县，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省珙县，现住四川省高县。因本案，2020年6月22日被取保候审。经本院决定于2020年10月28日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人郝正杨犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序中，于同月27日转为简易程序，独任审理，于2020年11月9日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人郝正杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日2时许，被告人郝正杨酒后驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从珙县往高县方向行驶，当行驶至高县怀远老桥头处时，与停在路边的川Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。随后，被告人郝正杨向保险公司及110报警均声称事故车辆系其妻子罗联蓉驾驶。经公安机关调查后，被告人郝正杨供述了事故车辆由其本人驾驶的事实。公安机关现场抽取被告人郝正杨血液，经检验，其血液中乙醇浓度为100.8ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人郝正杨在此次事故中承担全部责任。 公诉机关认为，被告人郝正杨在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、呼气式酒精含量检验记录表、抽血照片、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、被害人陈述、证人证言、被告人郝正杨的供述、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人郝正杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝正杨在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郝正杨酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郝正杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月28日起至2020年12月7日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李丽霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李丽霞 书 记 员 杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5551号原告：徐高升，男，1982年3月25日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：李公明，男，1973年4月27日出生，汉族，住肥城市。原告徐高升与被告李公明建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高升的委托诉讼代理人杜祯到庭参加诉讼，被告李公明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高升向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款18万元并支付利息；2.本案诉讼费、邮寄费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息以180000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年10月原告与被告签订合同加工建筑边家院鑫居建材有限公司防尘车间的工程，工程完工后，被告李公明尚欠原告18万元，后经多次催要被告均以各种理由拒不支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告李公明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告李公明（甲方）与原告徐高升（乙方）就鑫居建材有限公司防尘车间项目签订安装工程承包合同一份，双方在合同中约定了工程地点、内容、承包方式、合同价款、付款方式、工程工期等；双方约定合同总价款621000元；工期自2016年10月28日正式开工，25天内完成；付款方式为签订合同工人入场后甲方付给乙方合同总价款30%，主体完工后甲方付给乙方合同总价款30%，全部完工交付使用后甲方一次性付清剩余工程款。合同乙方签名处备注银行账户，载明“建行：62170022000********”。工程完工后，被告李公明通过双方约定付款的银行账户自2016年11月4日至2017年2月24日多次向原告转账共计269950元，被告李公明另以现金支付的方式支付工程款171050元，直至原告李公明诉至本院，被告李公明共向原告徐高升支付工程款441000元，剩余180000元尚未支付。本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务,承担民事责任。李公明与徐高升签订的《安装工程承包合同》，出于双方真实意思表示,且不违反法律、法规强制性规定,依法有效,对双方均有约束力。原告徐高升已经按照双方签订的承包合同内容施工完毕，其有权要求李公明支付工程价款。根据双方约定的工程总价款，被告应当给付原告工程款621000元，扣除已支付的工程款，被告尚欠原告工程款180000元。现原告要求被告给付该180000元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，被告未按约定支付工程款,原告徐高升有权要求被告李公明支付欠付工程款利息。原告主张被告应以欠付工程款180000元为基数，自起诉之日即2020年11月9日起至实际支付之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李公明于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐高升工程款180000元；二、被告李公明于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐高升利息（以180000元为基数，自2020年11月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告徐高升的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李公明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月二十日法官助理苗欣书记员赵心雨
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1651号 原告：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：谢艺东，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林宁辉与被告谢艺东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。林宁辉于2020年11月18日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林宁辉在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林宁辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林宁辉负担。 审 判 员 林景川 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2716号之一申请执行人：付某，男，2009年6月21日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1982年7月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路**。法定代表人：赵连，经理。被执行人：赵连，女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人付某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连服务合同纠纷一案，本院作出（2019）津0113民初3877号民事调解书，已经发生法律效力，因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结、查封被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连财产。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十一月二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8147号 原告：何玲，女，1981年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波穆青艺术特长培训有限公司。统一社会信用代码91330203MA2GU1693F。住所地：浙江省宁波市海曙区新园路****1-3，1-4。 法定代表人：王茜。 被告：高雄，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。 原告何玲与被告宁波穆青艺术特长培训有限公司（以下简称穆青公司）、高雄教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告诉请判令：两被告共同退还原告培训费3800元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审理。后因两被告下落不明，本院依法公告送达，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月至2019年11月期间，原告陆续向两被告支付培训费用共计7?450元。2020年5月10日，两被告向原告出具欠条一张，载明：现因宁波穆青艺术特长培训有限公司经营不善，导致公司资金链断裂，现公司已无法正常运营。应退还韩莹家长何玲已付培训课时费，共计人民币3800元（大写：叁仟捌佰元整），本公司及负责人高雄承诺于2020年5月31日前还清全部欠款。到期后两被告未还款。 以上事实由原告提供的欠条、支付宝转账记录及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告穆青公司之间存在教育培训合同关系，原告支付了培训费用，被告穆青公司应按约提供教学培训服务。被告穆青公司因经营不善，无法正常运营，与被告高雄共同向原告出具欠条，明确退还培训费金额及还款时间，两被告理应按约履行还款义务。现还款时间届满，两被告未按约还款，显属违约，原告诉请要求两被告共同退还培训费3800元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波穆青艺术特长培训有限公司、高雄于本判决生效之日起十日内共同退还原告何玲培训费3?800元。 如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波穆青艺术特长培训有限公司、高雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。