四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2029号 原告：曹华，男，汉族，1969年6月21日出生，四川省成都市人，住成都市武侯区，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王万英，四川英济律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市西川钛业有限责任公司，住所地：西昌市长安路长安小区**。 法定代表人：肖西川，系公司总经理。 被告：肖西川，男，汉族，1969年5月11日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告曹华与被告西昌市西川钛业有限责任公司、肖西川合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员赵福来、阿苏嘉佳、人民陪审员蒋敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹华的委托诉讼代理人王万英到庭参加了诉讼，被告西昌市西川钛业有限责任公司、肖西川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《硫精矿合作投资分红协议》；二、请求判令二被告向原告返还投资款本金人民币肆拾伍万元（￥450000.00元）整；三、请求判令二被告支付从2017年5月24日起至2020年5月23日止的利息玖万肆仟伍佰元（￥94500元）以及从2020年5月24日起至实际付清之日止的资金利息（利息按同期人民银行贷款年利率7%计算）；四、判令被告肖西川对上述款项承担连带清偿责任；五、由被告承担诉前财产保全费3270元；六、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告约定投资经营硫精矿项目，曹华分别于2017年5月23日向被告肖西川个人帐户转款人民币伍万（￥50000.00元）整；2017年7月26日向被告肖西川个人帐户转款人民币贰拾万元（￥200000.00元）整；2017年7月27日向被告肖西川个人帐户转款人民币贰拾万元（￥200000.00元）整。2017年09月1日，原、被告签订了就被告西昌市西川钛业有限责任公司向攀枝花市钒钛工业园区销售硫精矿的《硫精矿项目投资分红协议》（简称：投资协议），该协议约定：“原告曹华投资肆拾伍万元（￥450000.00元）人民币作为该项目投入资金，按照15%进行分取红利；本合作项目单独进行核算，以双方利益最大化作，为共同目标；被告西川钛业负责项目的运营管理，每月10号前提供上月财务报表，总结和通报项目情况，并就后续工作作出统一安排和分配。项目收益按季度和合作份额进行分配”。该投资协议中没有原告参与管理、承担风险的相关约定。在签订该投资协议的当日，被告西川钛业向原告出具了投资金额为肆拾伍万元（￥450000.00元）人民币并盖有西川钛业印章的收条。协议签订后，原告多次要求被告按《硫精矿项目投资分红协议》约定向原告提供财务报表，但被告以各种理由拒绝，至今两年多时间一直未分取红利。原告后来得知，被告签订投资协议后，并没有以西川钛业的名义经营硫精矿业务，而是将该款挪作他用。原告坚持要求被告返还投资款以及承担占用的资金利息，被告均不予理会。根据《硫精矿项目投资分红协议》，原告投入资金45万元，按照15%分取红利，不享有包括决策权、知情权、监督权等实际经营管理的权利，不承担风险。因此原告曹华与被告西川钛业之间的投资关系应认定为名为投资实为借贷关系。被告肖西川作为被告西川钛业的股东兼法定代表人，对公司投资款的收取未采用公司账户，而是直接以个人账户收取应由被告西川钛业收取的投资款，以被告西川钛业公司名义向原告出具收条确认收款行为，尽管经原告的多次追问，被告肖西川仍未向原告说明该投资款的真实去向。被告肖西川客观上实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告肖西川的行为严重损害了被告西川钛业的财产权与债权人的利益，也是二被告之间财产混同与人格混同的具体表现。因此，对于被告西川钛业与原告从事的涉案交易行为，应当否认被告西川钛业的法人人格，应由被告肖西川与被告西川钛业对原告主张的返还投资款及利息等承担连带清偿责任。被告这种不守诚信的欺骗行为，严重侵害了愿告的合法权益。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告西昌市西川钛业有限责任公司、肖西川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告曹华围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告户口信息复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。 2、被告人口信息复印件工商信息复印件各1份2页。拟证明被告的诉讼主体资格。 3、硫精矿项目投资分红协议复印件。拟证明2017年9月1日，原、被告签订了《硫精矿项目投资金分红协议》原告投资45万元，按照15%分取红利。被告西川公司负责项目的运营管理，每月10号前提供财务报表，总结和通报项目情况。项目收益按季度和合作份额进行分配。 4、收条复印件。拟证明被告西川公司收到原告曹华现金45万元。 5、中国银行交易流水明细清单复印件。拟证明2017年5月23日原告曹华通过中国银行借记卡（卡号：62×××36）转账5万元人民币到被告肖西川个人账户（中国银行红星路支行账号：62×××14）。 6、兴业银行借记卡交易明细复印件。拟证明原告曹华通过兴业银行（卡号：62×××19）分别于2017年7月26日、27日转账40万元人民币到被告肖西川个人账户（中国农业银行股份有限公司西昌长安支行）。 7、成都裕千弘钛业有限公司工商信息复印件1份1页。拟证明2017年7月25日肖西川以其儿子肖锐的名义成立成都裕千弘钛业有限公司。 8、涉税信息查询告知书复印件1份2页。拟证明西昌市西川钛业有限责任公司2017年9月1日至2020年3月18日缴纳税款情况，2017年12月31日后一直没有经营，税务部门对该公司罚款； 9、西昌市人民法院财产保全费发票。证明原告申请保全缴纳保全费3270元。 经审查：原告提交的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告曹华与被告协商投资经营硫精矿项目后，曹华于2017年5月23日向被告肖西川个人帐户转款人民币50000.00元；2017年7月26日向被告肖西川个人帐户转款人民币200000.00元；2017年7月27日向被告肖西川个人帐户转款人民币200000.00元。2017年09月1日，就被告西昌市西川钛业有限责任公司向攀枝花市钒钛工业园区销售硫精矿，原、被告双方签订了《硫精矿项目投资分红协议》，该协议约定：“原告曹华投资肆拾伍万元（￥450000.00元）人民币作为该项目投入资金，按照15%进行分取红利；本合作项目单独进行核算，以双方利益最大化作，为共同目标；被告西川钛业负责项目的运营管理，每月10号前提供上月财务报表，总结和通报项目销售情况、财务收支等情况，并就后续工作作出统一安排和分配。项目收益按季度和合作份额进行分配”。该投资协议中没有原告参与管理、承担风险的相关约定。在签订该投资协议的当日，被告西川钛业向原告出具收条一份，载明：“甲方西昌市西川钛业有限责任公司收到乙方曹华为双方合作的硫精矿项目投入的现金人民币450000.00元整(人民币肆拾伍万元)，特向乙方出具本现金收条。双方就采购云南硫精矿销售到攀枝花钒钛工业园区化工厂合作项目详见硫精矿项目投资合作协议。收款单位；西昌市西州钛业有限责任公司。协议签订后，原告多次要求被告按《硫精矿项目投资分红协议》。约定向原告提供财务报表，但被告以各种理由拒绝，至今两年多时间一直未分取红利。原告后来得知，被告在收到原告的投资款项后，于2017年7月25日以西川钛业法定代表人肖西川儿子肖锐的名义成立了成都裕千弘钛业有限公司（简称：裕千弘公司），以该公司的名义向攀枝花市钒钛工业园区销售硫精矿。原、被告签订投资协议后，被告并没有以西川钛业的名义经营硫精矿业务。原告要求被告返还投资款以及承担占用的资金利息，被告均不予理会。原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《硫精矿合作投资分红协议》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效，该协议对双方均具有法律约束力。该协议签订后，原告履行了出资义务，但被告却没有按照协议约定履行合作项目的运营管理、提供财务报表、总结和通报项目情况及项目收益按季度和合作份额进行分配的义务，致使不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告曹华请求解除原、被告签订的《硫精矿合作投资分红协议》；判令被告向原告返还投资款本金人民币450000.00元；判令被告支付从2017年5月24日起至2020年5月23日止的利息玖万肆仟伍佰元（￥94500元）以及从2020年5月24日起至实际付清之日止的资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖西川作为公司法定代表人，对于公司投资款的收取未采用公司账户，而是直接由个人账户收取应由被告西川钛业收取的投资款，且未到庭说明该笔投资款的去向，被告肖西川的和为系滥用法人职权，存在损害债权人利益的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告肖西川与被告西川市钛业有限责任公司对原告的上述债务应当承担连带责任。 综上所述，原告曹华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告曹华与被告肖西川于2017年9月1日签订的《硫精矿合作投资分红协议》； 二、被告西昌市西川钛业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告曹华返还投资款450000.00元并支付利息，2017年5月24日起至2020年5月23日止的利息为94500元，2020年5月24日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告肖西川对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9278.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 福 来 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 蒋  敏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 刘  俐 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。” 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。