江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1915号原告：王新化，男，1978年7月2日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。被告：陈龙，男，1997年2月24日生，汉族，户籍所在地沭阳县，住常州市新**。委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方帅，江苏东银律师事务所律师。被告：常州中盈健身服务有限公司，住所地常州市新**绿都万和城**301，统一社会信用代码91320411MA1NMCG045。法定代表人：赵凯明，该公司执行董事。原告王新化诉被告陈龙、常州中盈健身服务有限公司（以下简称中盈公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，因被告中盈公司无人应诉，本院依法组成合议庭，向被告中盈公司公告送达应诉通知书、开庭传票等，并于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告王新化委托诉讼代理人姜红梅、被告陈龙以及委托诉讼代理人邵珊珊到庭参加诉讼。被告中盈公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新化向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同退还私教费用33400元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年9月、11月，被告陈龙向本人出售私教服务课程，金额分别是9600元和23800元，被告陈龙向本人收取费用后向本人出具了相应的收据。直至2020年3月，在本人还没有享受到该两份私教服务课程的情况下，被告陈龙告知本人因被告中盈公司的缘故致使该两项私教课程服务无法向本人提供。被告陈龙系挂靠在被告中盈公司名下的教练，双方对私教服务费用有分成的约定，本人交纳的费用应由两被告共同退还。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈龙辩称，本案服务合同关系成立于原告王新化与被告中盈公司之间，基于合同的相对性，本人并非健身服务合同的当事人，该合同的格式条款也是由被告中盈公司制定，当时在私教协议教练一栏签字的时候，本人仅仅是被告中盈公司的员工，担任教练一职，且原告王新化缴纳的私教费用9600元本人当天转交至被告中盈公司，23800元由原告王新化直接转账至被告中盈公司，并由被告中盈公司出具了抬头为中盈专用收据的凭证，本人属履行职务行为，应由被告中盈公司向原告王新化返还私教费用。原告王新化起诉本人无事实与法律依据，请求法院驳回原告王新化对本人的起诉。被告中盈公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月9日、同年11月14日，被告陈龙以中盈健身的名义与原告王新化签订了《私人教练专项教学协议书》各一份，约定：为保证您的私教课程上课质量，请提前12-24小时预约您的私人教练，未提前12-24小时预约，您的课程若不能正常进行或被取消，下次请记得提前12-24小时预约；如果您因故无法参加原定时间的训练，请您务必提前2小时以上和您的私人教练进行协商，您的私人教练将尽力为您调整时间，如果在未做任何沟通的情况下错过一次原定时间的训练，那么您仍将支付这次原定训练的费用；如果您在约定课程开始前一小时内才提出更改训练时间的要求，而您的私人教练因课程安排无法更换课程时间，那么您仍将支付这次原定训练的费用，突发性事件除外；在您的私人教练身体不适的情况下，您将会在早于原定训练时间的24小时内得到通知。在教练突然生病而无法在早于原定训练时间的24小时内前通知到您的情况下，本会所将会为您提供另一位相同级别的教练完成您原定的教学任务或对您的训练时间做出相应调整，由您二选一；如果您原定的私人教练因为休假，变更，或被开除等各种因素无法继续完成您的课程时，本会所将保留更换您的私人教练的权利，同时本会所也将会为您推荐多名相同级别的教练供您自由选择，确保高质量的为您完成剩余的课程；如果您的会员资格在本协议结束前到期，而尚有训练次数未能完成，您需要自行负担取得本会所准入资格的成本和费用，以完成剩余的训练次数，否则将视为自行放弃。此协议一旦签署，并由您支付了相关的训练费用，即意味着您己经选定了私教课程，并已和您的私人教练明确了训练目标，训练方法，并已通读和认可本协议之所有条款，私教课程费用不转，不退，仅限本人使用，口头承诺无效，一切以书面文字为准。在您完成每次私教课程后，请按照当日实际完成的课程数在训练表格中/系统中予以签字确认，您的每次签字会所都认定为您已经完成了一次私教课程，如因您和您的私人教练发生舞弊行为而最终导致您利益受损的，本会所将不会承担任何相关责任。协议签订后，原告王新化通过被告陈龙向被告中盈公司支付私教课程费9600元，原告王新化通过被告中盈公司前台的收费二维码向被告中盈公司支付私教服务费用23800元，被告中盈公司出具了抬头为中盈专用的收据。被告中盈公司收款后未按约向原告王新化提供私教服务。原告王新化要求被告中盈公司提供私教服务或者退款未果，后无法联系被告中盈公司，故诉至法院，要求判如所请。另查明，在本案审理过程中，被告陈龙提交证据1工资截图，证明被告中盈公司每月向被告陈龙支付工资，且备注工资款项，因此被告陈龙是被告中盈公司的员工，其在协议上的签字是职务行为，也是其工作内容之一；证据2被告中盈公司放置在前台处的二维码照片，证明天宁区红梅蓉儿花艺店系被告中盈公司放置在前台处的二维码照片设置的收款方；证据3打卡记录，证明原告王新化之前在被告中盈公司完成的部分健身教学的内容，不包括原告王新化在本案中主张的金额，但可以证明原告王新化系在被告中盈公司处健身；证据4视频资料，证明因被告中盈公司欠款跑路，会员至派出所处理，因本案被告陈龙和被告中盈公司一个股东陈龙名字一样，因此本案被告陈龙被叫至派出所，后派出所用陈龙的手机给被告中盈公司法定代表人打电话询问情况，在电话中被告中盈公司法定代表人在电话中认可被告陈龙是其公司员工；证据5证人庄某的出庭作证证词，证明庄某也是在被告中盈公司担任教练，与被告陈龙系同事。以上事实，由原告王新化提交的私人教练专项教学协议书、中盈专用收据、转账记录、工商查询信息，被告陈龙提交的工资截图、二维码照片、打卡记录、视频资料、证人证词以及原告王新化、被告陈龙的当庭陈述等予以佐证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中被告陈龙以被告中盈公司名义与原告王新化签订的私人教练专项教学协议书明确了双方的权利和义务，内容真实、合法、有效，原告王新化、被告中盈公司均应按照专项教学协议书中的约定履行义务。原告王新化已全额支付私教课程费用，但因被告中盈公司的原因导致原告王新化无法享受私教服务，故对于原告王新化未享受服务的私教服务费用及相应利息，有权要求被告中盈公司返还和承担。对于原告王新化认为被告陈龙系挂靠在被告中盈公司名下的教练，双方对私教服务费用有分成的约定,要求被告陈龙承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，在私人教练专项教学协议书协议上面的右下角不仅有被告陈龙签字，也有被告中盈公司的经理签字，该协议明确写明被告陈龙是执行教练，且协议里约定私人教练的一个更换条款，说明被告陈龙作为被告中盈公司的员工，并无选择权利；原告王新化亦通过被告陈龙或被告中盈公司前台的收费二维码向被告中盈公司支付私教服务费用，因此被告陈龙只是作为被告中盈公司的员工在私人教练专项教学协议书上签字，其行为为执行职务行为。原告王新化对其提出的被告陈龙挂靠被告中盈公司或分成的主张，未提供相应的证据予以证实，故原告王新化对被告陈龙的诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持；被告陈龙的抗辩意见，本院予以采纳。被告中盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常州中盈健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王新化退还私教费用33400元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告王新化的其他诉讼请求。案件受理费635元、财产保全费370元、公告费600元，合计1605元，由被告中盈公司负担（该款，原告王新化已预交，原告王新化同意由被告中盈公司于本判决生效之日起十日内将1605元直接支付给原告王新化）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  田佳玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨奕婷