wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15028号之二 申请执行人:特丽制罐厂(东莞)有限公司，住所地:广东省东莞市企石镇东山村，统一社会信用代码91441900618354222G。 法定代表人：彭少辉。 被执行人：东莞市惠捷制罐有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇莫屋村莫屋工业区，统一社会信用代码：91441900MA4X23E53K。 法定代表人：欧鹏。 被执行人：欧鹏，男,1989年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人特丽制罐厂(东莞)有限公司与被执行人东莞市惠捷制罐有限公司、欧鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人特丽制罐厂(东莞)有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6721号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市惠捷制罐有限公司、欧鹏应向申请执行人特丽制罐厂(东莞)有限公司支付59326.72元、受理费1283.16元、利息及迟延履行金，并承担本案执行费926元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市惠捷制罐有限公司、欧鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院冻结被执行人名下位于中国农业银行股份有限公司东莞企石支行账户：62×××74,冻结期限为一年，由2020年6月10日起计算，扣划上述银行存款2158.48元并已依法交付给申请人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年7月14日邮寄协助执行通知书到被××人东莞市惠捷制罐有限公司、欧鹏经营及户籍所在地管理村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月28日向申请执行人特丽制罐厂(东莞)有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15028号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孔焕酬
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5816号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：李泳锦，女，1991年8月25日出生，汉族，住山东省青州市。原告一汽汽车金融有限公司与被告李泳锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。被告李泳锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDWF0580345）。二、合同签订时间：2017年5月7日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与李泳锦（借款人/抵押人）。四、贷款金额：92000元。五、贷款期限：36个月，自2017年5月18日起至2020年5月18日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年5月18日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：李泳锦所有的大众牌小型轿车；车牌号：鲁Ｖ×××**；车架号：LFV2B25G7H5026851；发动机号：L43175；抵押登记日期：2017年6月23日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年10月15日，逾期贷款本金21500.47元。十二、逾期贷款利息：截至2020年10月15日，逾期贷款利息3351.53元。十三、违约金：未偿还贷款本金21500.47×15%=3225.07元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金21500.47元，逾期贷款利息3351.53元（以上暂计24852元），并判令被告自2020年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3225.07元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｖ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由两被告共同承担。十五、被告李泳锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告李泳锦于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金21500.47元；二、被告李泳锦于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息3351.53元（截至2020年10月15日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告李泳锦于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3225.07元；四、上述第二项、第三项被告李泳锦所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、被告李泳锦未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告李泳锦所有的车牌号为鲁Ｖ×××**车辆(车架号：LFV2B25G7H5026851；发动机号：L43175)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。六、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251元，由被告李泳锦负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4879号申请执行人:重庆千向建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张成茂，重庆千向建材有限公司董事长。被执行人：重庆巴洛克科工贸有限责任公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**名人港湾****1-3，统一社会信用代码91500112762683362F。法定代表人：封小焱，职务不详。被执行人：封小焱，男，1974年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。重庆千向建材有限公司申请执行重庆巴洛科工贸有限责任公司、封小焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初4451号民事判决书，于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制公司法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月24日，被执行人应支付申请执行人货款219452.84元，支付申请执行人案件受理费8000元，保全费800元，资金占用损失及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4879号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1983号 上诉人（原审被告）：陈龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住所地东营区。 被上诉人（原审原告）：李**，男，1988年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：张佩佩，女，1990年2月11日出生，汉族，住所地东营区。 上诉人陈龙因与被上诉人李**及原审被告张佩佩民间借贷纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院向上诉人陈龙送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人陈龙仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人陈龙在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初65号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人彭雷，男，汉族，1991年8月1日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，绥芬河市桥平木业有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省海伦市。2020年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2020年11月13日因本案由本院决定取保候审。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人彭雷犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派副检察长罗红艳出庭支持公诉，被告人彭雷到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2020年2月22日19时许，被告人彭雷酒后驾驶牌号黑Ｃ×××**小型汽车行驶至绥芬河市黄河路好乐某KTV附近时，被巡逻警察发现可能涉嫌酒驾，彭雷为躲避侦查驾车驶入时代广场小区院内弃车逃跑，而后在返回车辆附近时被在现场等待的警察抓获。经现场呼吸式酒精检测，发现彭雷涉嫌醉驾，依法定程序，对彭雷抽取静脉血液送检。经鉴定，彭雷血液中酒精含量142mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭雷醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人彭雷到案后如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人彭雷拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；证人田某等人的证言笔录；被告人彭雷的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人彭雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理阶段，被告人彭雷主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人彭雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭雷逃避检查，具有从重处罚的情节；被告人彭雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二〇年十一月十九日书记员  藏浩辰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初1648号原告:仲伟标，男，1975年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港赣榆大安商业运营管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路。法定代表人：肖科学，执行董事。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。原告仲伟标与被告连云港赣榆大安商业运营管理有限公司（以下简称“大安管理公司”）委托合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟标与被告大安管理公司的法定代表人肖科学及委托诉讼代理人王继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟标向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告违约金15000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月16日，原被告双方签订委托经营管理合同，约定原告将其在奥邦（赣榆）国际商城的房屋委托被告经营管理，年租金为8178.28元，租金半年一付，并约定每一次违约付违约金5000元；现被告拖欠原告2019年房屋租金长达10个月，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大安管理公司的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告所诉没有事实依据，被告已经按照合同约定全额按期支付了全部租金，没有违约。请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原告仲伟标作为甲方，与作为乙方的被告大安管理公司签订《委托经营管理合同》。合同约定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定（或购买）的由江苏奥邦置业发展有限公司开发的“奥邦（赣榆）国际商城”16幢一层119号房屋今后委托乙方经营管理的有关事宜，订立本合同；委托经营期限：2012年10月1日-2022年9月30日；租金从2012年10月1日起算；委托期前三年，由于处于市场培育期，甲方同意将商铺免费交与乙方经营；委托期内第四年至第十年，乙方根据实际租赁收入与甲方结算租金，商铺实际租赁收入甲乙双方按9:1分成；租金每半年一付，在每半年度的第一月内凭发票支付；任何一方违反本合同的其他条款，经守约方敦促，在规定期限内未予纠正的，每出现一次情形，违约方应承担违约金2000-5000元。合同并约定了其他事项。原告在合同上签名、捺印，被告在合同上加盖公司的合同专用章。合同签订后，原告仲伟标和被告大安管理公司均按《委托经营管理合同》开始履行。从合同约定的第四年,即2015年开始，被告即应向原告支付向承租人收取租金的份额。2015年7月26日，被告大安管理公司与承租人王玉梅签订《市场运营管理协议书》，约定从2015年11月1日起至2017年3月1日止，承租人租赁包括原告仲伟标所购商铺在内的营业场所，并交纳了租金，原告依与被告签订的合同，应分得承租人租赁期内未完税租金8045.76元，被告于2015年11月4日通过中国银行向原告银行账户支付了承租人租赁期内的租金。2017年3月16日，被告大安管理公司与承租人王玉梅签订《市场运营管理协议书》，约定从2017年3月1日起至2018年9月31日止，承租人租赁包括原告仲伟标所购商铺在内的营业场所，并交纳了租金，原告依与被告签订的合同，应分得承租人租赁期内未完税租金8045.76元，被告于2016年12月29日通过中国银行向原告银行账户提前支付了承租人租赁期内的租金。2018年9月30日，被告大安管理公司与承租人王玉梅签订《市场运营管理协议书》，约定从2018年10月1日起至2020年1月31日止，承租人租赁包括原告仲伟标所购商铺在内的营业场所，并交纳了租金，原告依与被告签订的合同，应分得承租人租赁期内未完税租金8045.76元，被告于2017年12月1日通过中国银行向原告银行账户提前支付了承租人租赁期内的租金。2020年3月26日，被告大安管理公司与承租人李新强签订《市场运营管理协议书》，约定从2020年1月31日起至2021年3月31日止，承租人租赁包括原告仲伟标所购商铺在内的营业场所，并交纳了租金，原告依与被告签订的合同，应分得承租人租赁期内未完税租金8178.28元，被告于2019年1月18日通过中国银行向原告银行账户提前支付了承租人租赁期内的租金。2020年7月10日，被告大安管理公司过中国银行向原告仲伟标银行账户提前支付了3月31日后租金8178.28元。原告仲伟标认为被告大安管理公司未按合同约定每半年向其支付应分得的租金，原告遂诉至本院。本院认为，原被告就原告购买商铺委托被告经营，双方经协商，在平等、自愿的基础上签订委托管理合同。合同中约定了委托经营的期限；租金的起始时间；租金的支付比例；租金的支付方式；违约责任等等，合同并约定了其他事项。原被告均在合同上签名、捺印，或加盖公司印章。被告并实际接受委托，经营了原告所有的商铺。原被告间委托合同关系依法成立。合同签订后，在合同约定的应向原告支付租金期间开始，以合同约定按比例向原告支付租金。被告系均按与承租人签订的租赁协议约定的租赁期限，向原告支付租金。被告第一期按合同约定的时间，在与承租人签订租赁协议的第一个月向原告支付了租金。该租金涵盖承租人的租赁期，即被告系在第一个月即向原告一次性支付了承租人租赁期内原告按比例应得的全部租金。故不应在下一个半年的第一个月再行向原告支付租金。其后各期，原告均按与承租人签订的租赁协议约定的租赁期限，提前一次性向原告支付了承租人租赁期内原告按比例应得的租金。且被告在合同约定的委托期限未到期的情况下，在原告诉讼前，已提前将至委托期间到期日的全部租金一次性向原告支付。故不存在被告逾期向原告支付商铺委托管理的租金的事实。原告诉称无法律事实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告仲伟标被告连云港赣榆大安商业运营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年十一月二十七日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申555号再审申请人(原审被告)：北京威成亚实验室设备有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼****。法定代表人：林玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张治月，女，汉族，1987年6月3日出生，北京威成亚实验室设备有限公司人事主管。委托诉讼代理人：郭庆元，北京市中银律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周惠民，男，汉族，1992年4月29日出生。再审申请人北京威成亚实验室设备有限公司（以下简称：威成亚公司）因与被申请人周惠民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初3496号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威成亚公司申请再审称，（一）原审法院事实认定不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审。根据原审中双方提供的证据来看，被申请人受伤系在“安装通风管道”时跌落受伤，而再审申请人与湖南英鹏科技发展有限公司签订的《销售合同》约定，不包含墙外固定风机管道等，被申请人受伤过程与再审申请人之间不存在任何关系。原审中证人郭某，在本案立案时提交的证人证言与本案庭审后补充的证言相互矛盾，其所述证言不应作为定案依据。被申请人2020年5月31日出具的《摔伤个人阐述》“从柜顶上摔下倒地”是不实之言，并且与其在起诉书的陈述“安装通风管道时从高处跌落”存在矛盾。（二）原审法院遗漏必须参加本案的诉讼参与人，应依法追加湖南华众时代信息技术有限公司、长沙市长郡芙蓉实验中学参加诉讼。原审过程中再审申请人曾申请追加上述单位参加本案诉讼，但原审法院未追加。被申请人在起诉本案时，没有受伤时的报警记录，没有住院就诊时叙述的受伤过程，没有提供受伤过程的录像视频。（三）原审法院以“表现代理”判令被申请人与再审申请人之间存在劳务关系，进而判令再审申请人担责，属于法律关系的认定错误。（四）在上诉期内，再审申请人工作人员因个人原因忘记缴纳上诉费，致使上诉人未在法定期限内有效提起上诉。综上，请求法院依法再审。周惠民答辩称，不同意再审申请人的再审请求，威成亚公司的申请再审理由不能成立。我工作受伤地点是柜体通风口，跟再审申请人说的这个没有关系，原审证人郭某第一次提交的证人证言太短，第二次就让他写了一个详细的证人证言，然后又录了一个视频，第二次是对第一次的完善，不是说的不一致。药品柜是16毫米厚的三聚氰胺贴面板经机械加工而成，并不像再审申请人说的无法承重。我受伤后郭某拨打了120急救电话，而且我是被医院担架抬走的，不存在没有报警记录和医院记录。芙蓉中学实验室是一个新建实验室，还没有安装监控，所以没有受伤现场视频。本院经审查认为，根据原审查明，2018年10月25日，周惠民在湖南长沙市长郡芙蓉实验中学安装通风药品柜的通风管道时，从高处坠落受伤，当日被送往湖南省人民医院就医，周惠民自述在调整药品柜柜顶的通风管道时不慎摔伤，经原审法院核实，该药品柜为原告出售的产品之一。销售合同第二条第三款约定，合同总价款含安装费（包括供货桌椅板凳等地上物品的安装，不含开槽开孔等动土地方，以及墙外固定风机管道等）。该安装工作最初由郭某和另一名工友王国勇负责，后王国勇有事离开不干了，郭某将周惠民叫过来一起完成后续安装工作。周惠民摔伤以后，郭某给被告公司项目负责人姜永胜说明情况，姜永胜表示不认识周惠民，只认可郭某是公司的现场劳务人员，其认为周惠民进入现场干活没有经过公司同意，故不应该承担赔偿责任。同时表示，公司将安装的活包给了潘建胜，潘建胜又包给了郭某，但未提交相关转包合同或其他证据。郭某和威成亚公司之间为日常合作关系，郭某经常为威成亚公司提供安装等劳务，工资2000元到5000元不等，日常劳务工资均由威成亚公司工作人员张连娜支付。关于本案设备的安装费，湖南英鹏科技发展有限公司的区域经理验收人刘力，威成亚公司结算人员张连娜，审核人为潘建胜，安装工郭某，共同确认安装款总计11890元，郭某找到周惠民，二人一起进行安装工作。关于安装工作人员是否为二人，周惠民提交郭某和王国勇2018年10月9日从北京西站坐火车到长沙的车票两张，证明最初的安装工作就是需要两人完成，经核实，两张火车票每张价款为649元，且为连座。关于事情发生经过，郭某作为证人出具证人证言，证实自己和周惠民经常给威成亚公司干安装的活，工资都是打给郭某，本案的安装工作也是由威成亚公司公司员工张连娜安排郭某去的，但干了一半的时候，王国勇有事不干了，就找了周惠民过来接替，事发时在现场。以上事实有相关证人证言及相应证据在案佐证。再审申请人申请再审主张原审事实认定不清，其未能提供相应证据加以证明，且其申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予采信。关于郭某和威成亚公司之间是否形成表现代理关系，根据原审查明事实，涉案安装工作虽然仅安装工郭某负责签字，但从威成亚公司提供的火车票和安装费的确认单来看，火车票金额为二人，且经过威成亚公司公司的签字确认。周惠民被郭某叫去干活，虽然没有单独通知威成亚公司公司负责人，但是郭某和威成亚公司之间形成了固定的劳务安装合作关系，且均是以郭某的名义领取的工资，因此，周惠民有理由相信郭某能够代表公司并在干完活后领取工资，因此，郭某和威成亚公司之间形成了表现代理关系。原审法院据此认定周惠民和威成亚公司之间形成劳务关系，此认定正确。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，再审申请人申请再审诉求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京威成亚实验室设备有限公司的再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋 曼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6551号 申请执行人深圳市晔茂伟业电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围**301，统一社会信用代码91440300051500187F。 法定代表人廖明香。 被执行人深圳市佳鼎盛科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围****社会信用代码91440300342473940J。 法定代表人谢小波。 申请执行人深圳市晔茂伟业电子有限公司与被执行人深圳市佳鼎盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳鼎盛科技有限公司应履行支付95975.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 楠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初68号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人金某，男，1970年10月1日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月29日18时许，被告人金某醉酒驾驶灰色×××号福田牌轻型仓栅式货车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇北外环路由西向东行驶时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时，金某血样中乙醇含量为138.15mg/100ml。建议判处被告人金某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人金某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文  泉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 桂 珍 书 记 员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2960号之一 申请执行人:山东七十二度制冷设备有限公司。 被执行人：蔡延虎。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终9520号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡延虎名下财付通支付账号7606元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈亮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7561号原告：苏州品印广告有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：任国来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：林敏，女，1997年7月7日生，汉族，住宿迁市豫宿区。委托诉讼代理人：张翼，江苏力信律师事务所律师。原告苏州品印广告有限公司（以下简称品印公司）诉被告林敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾霞独任审判公开开庭进行了审理。原告品印公司委托诉讼代理人刘伟琪，被告林敏及其委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品印公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付工资差额1100元、工资4292元、二倍工资差额34150元、经济补偿金4238元。事实和理由：2019年7月，原、被告通过微信沟通后，被告至原告处担任设计师。原告向被告支付的薪酬中包含社保补贴。2020年3月，被告申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，故提起本案诉讼。被告林敏辩称：其认可仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：林敏于2019年7月1日入职品印公司担任设计师，双方未签订劳动合同，品印公司也未为林敏缴纳社保。品印公司安排林敏于2020年1月18日至2020年1月23日提前放假，该期间工资未予发放。因疫情影响，林敏于2020年2月21日以单位复工原因返苏并接受隔离，自2020年3月6日起正常上班至2020年3月17日。同月16日林敏以品印公司克扣工资、未签订劳动合同、未缴纳社保为由邮寄解除劳动关系通知，通知品印公司双方劳动关系于2020年3月17日解除。后林敏申请仲裁，要求品印公司支付2020年1月克扣的工资1100元，2020年2月至3月的工资4292元，经济补偿金5000元及未订立书面劳动合同的二倍工资差额34150元。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出吴劳人仲案字[2020]第892号仲裁裁决书，裁决品印公司应于该裁决生效之日起七日内向林敏支付工资差额1100元、工资4292元、二倍工资差额34150元、经济补偿金4238元。林敏认可裁决结果，品印公司对该仲裁裁决不服，故起诉至本院。另查明，林敏于2019年8月15日收到7月工资4000元，于2019年9月16日收到8月工资4350元（请假一天），于2019年10月15日收到9月工资5265元，于2019年11月15日收到10月工资5043元，于2019年12月16日收到11月工资5200元，于2020年1月16日收到2019年12月工资5000元，于2020年3月14日收到1月工资3900元。林敏陈述，当时约定7月工资4000元，8月工资4500元，由于其请假一天，故实收4350元，之后每月工资约定5000元，超过部分为奖金。品印公司陈述，前两个月每月工资4000元，之后月工资5000元，实际其依据工作成果和经营状况适当多发奖金。庭审中，品印公司陈述，双方虽未签订书面的劳动合同，但通过微信沟通了工作岗位、薪资标准、工作职责等劳动合同应具备的相关要素，由于时间较长，上述微信内容已无法提供。其自认的确没有支付2020年2、3月的工资，如需支付，还要求扣除2020年2月10日起至2020年3月5日期间被告未提供劳动合同期间段的报酬。被告表示，2020年1月实发3900元，应发5000元，品印公司克扣其1100元；2020年2月1日至2月2日正常工资345元（5000元/29天×2天），2月3日至2月9日工资488元（2020元/29天×7天），2020年2月10日至2020年2月20日待岗工资766元（2020元/29天×11天），2020年2月21日至3月5日隔离期工资780元（2020元/29×14天×0.8），2020年3月6日至2020年3月18日正常劳动报酬2241元（5000/29天×13天）。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执、银行转账记录，被告提供的解除劳动关系通知书和邮寄凭证、企业复工人员信息登记表、出入门禁卡、录音文字稿和光盘、微信聊天记录，本院制作的开庭笔录，庭前会议笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应按时足额支付劳动者工资。1、关于2020年1月的工资。林敏主张品印公司克扣2020年1月18日至2020年1月23日的工资报酬，经查，该期间系品印公司未安排工作而林敏未提供工作，故在一个工资支付周期内品印公司应向林敏支付工资，以月薪5000元为基准，品印公司克扣1100元，应予支付。2、关于2020年2月1日至同年3月17日的工资。因疫情影响，春节假期延长，企业复工、员工隔离等影响，该期间段属特殊时期的工资支付，现仲裁裁决书认定该期间品印公司应向林敏支付4292元，符合法律规定，本院予以确认。关于未签劳动合同双倍工资差额。本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。现品印公司未与林敏签订书面劳动合同，故自2019年8月1日起至2020年3月17日期间应向林敏支付二倍工资，经审查，仲裁裁决书认定的未签订劳动合同的二倍工资34150元符合法律规定，本院予以确认。关于经济补偿金。经查，林敏申请解除劳动合同的理由系未依法缴纳社保、克扣工资，虽品印公司表明发放的工资中包含了社保补贴，但未提供证据证明，且缴纳社保系法定义务，故品印公司的意见本院不予采信。经审核，仲裁裁决书认定的经济补偿金4238元符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州品印广告有限公司的诉讼请求。二、原告苏州品印广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告林敏支付2020年1月工资差额1100元、2020年2月1日至同年3月17日工资4292元、二倍工资差额34150元、经济补偿金4238元，以上共计43780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州品印广告有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年十一月十一日法官助理 张望书 记 员 于悦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢552号 四川现代农业融资担保有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川律公证执字第194号公证书，于2020年11月10日立案受理四川现代农业融资担保有限责任公司恢复申请执行顾元建、陶大碧、成都建源世纪商贸有限公司、四川省碧美房地产开发有限公司公证债权文书一案。执行标的956774.45元。执行中，被执行已履行全部还款义务，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2577号之一 申请执行人：何水金，女，1970年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：贾述芳，女，1957年9月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人何水金与被执行人贾述芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）闽0182民初1986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾述芳应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人何水金借款本金35000元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人何水金发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人贾述芳发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：执行中，本院依法扣划了被执行人贾述芳在福建农村商业银行玉田支行的存款5539.10元，扣除本案执行费425元、诉讼费338元，余款4776.10元已发放给申请执行人。经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人贾述芳的其他银行、房产、土地、工商登记、船舶等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人贾述芳高消费。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人贾述芳暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案未执行部分延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初1986号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14690号原告：济南历下福庆恒珠宝商行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：92370102MA3CR88Q6C。经营者：朱智华，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市被告：杨永健，男，1986年2月24日出生，住济南市。原告济南历下福庆恒珠宝商行与被告杨永健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告济南历下福庆恒珠宝商行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南历下福庆恒珠宝商行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南历下福庆恒珠宝商行撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告济南历下福庆恒珠宝商行负担。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月十一日书记员  程若梅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8101号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，地址：临海市台州府路**，统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：董林龙，男，1991年8月27日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告董林龙信用卡纠纷一案，邮政储蓄银行于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请：判令董林龙偿还邮政储蓄银行透支本金23229.34元、利息1250.32元、费用7930.76元，合计32410.42元；判令董林龙支付邮政储蓄银行律师费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，董林龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月26日，董林龙向邮政储蓄银行申办了邮储银行信用卡丁酉年生肖卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，2017年9月7日邮政储蓄银行向董林龙发放了信用卡（卡号：6259××××9547）。邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约约定：未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日止，日利率万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费均有持卡人承担，按照利息、费用、交易本金、消费透支本金的顺序冲还。董林龙使用该卡于2018年5月25日发生透支，截至起诉之日董林龙共拖欠透支本金23229.34元、利息1250.32元、费用7930.76元，合计32410.42元。邮政储蓄银行为实现债权费用支付律师费800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董林龙在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金、利息、费用共计32410.42元。 二、董林龙在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由董林龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 戴景莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1732号之一被执行人：胡腾，1994年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人胡腾赌博罪一案，本院做出的（2020）湘0702刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。2020年7月1日，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2020年7月7日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年11月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月24日，本案应执行金额137750元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初576号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人胡景云，男，1969年7月7日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份号码432************213，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省道县********。因本案于2020年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人胡景云犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理胡冉菁、被告人胡景云到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年11月10日20时19分许，被告人胡景云酒后驾驶无悬挂号牌的两轮摩托车，沿汕头市龙湖区***自东向西行驶至黄河衡山路口时被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人胡景云的血液样本中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡景云醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡景云自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人胡景云拘役一个月，并处罚金二千元。被告人胡景云对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡景云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡景云犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡景云归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，本院根据被告人胡景云犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡景云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓轩二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4346号 申请执行人谌九林。 被执行人王晓芬。 谌九林申请执行王晓芬民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7103号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人王晓芬高消费及有关消费。 因被执行人王晓芬确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7103号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3249号之一 原告：淄博炳然工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办高娄村村南。统一社会信用代码：91370305668068347H。 法定代表人：程爱华，经理。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：山东博创智能停车设备有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇经七路**。统一社会信用代码：91370305334667112T。 法定代表人：钟卫军，总经理。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 本院于2020年7月6日作出的（2020）鲁0305民初3249号民事裁定书，依法查封被告银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。因被告已经履行完全部义务，现原告申请解除对被告银行存款13万元或查封、扣押相应价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告银行存款13万元或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  李雪晴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执4854号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。被执行人：熊顺如，男，1964年9月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与熊顺如信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初10624号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告熊顺如于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金77970元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费1138元(已减半收取)，由被告熊顺如承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币79108元及利息，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，房产一套除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年10月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年10月17日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。5、2020年10月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。6、2020年11月5日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为关机状态。7、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年11月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月17日，本院向南昌县不动产管理中心查封被执行人名下南昌县房产，查封期限为三年，从2020年11月17日至2023年11月17日止。10、2020年11月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币79108元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民79108元及利息，执行费1086.62元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件；房产一套已查封，因标的金额太小暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  万梓任
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保426号 申请人：孙娜，女，1985年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙宗迎，女，1987年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙娜于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宗迎价值5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙娜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宗迎的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费520元，由申请人孙娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4464号 原告：王某，女，汉族，1989年9月14日生，住潍坊市寒亭区。 委托代理人：鞠小璇，山东求是和信律师事务所律师。 委托代理人：王金龙，山东求是和信律师事务所律师。 被告：张某，男，1988年2月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人鞠小璇、王金龙，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2995号判决书中的债务为原告王某、被告张某夫妻关系存续期间的共同债务；2.请求判令被告张某向原告王某支付175000元；3.请求本案诉讼费由被告张某承担。事实和理由：王某、张某于××××年××月××日登记结婚，于2019年9月2日办理离婚登记，但是双方在离婚协议中未对夫妻共同债务进行分割。2015年1月26日，王某、张某曾向案外人薛富堂借款300000元，此笔借款由王某出具借条并以房屋做了抵押，但是实际借款人是张某，并且该300000元借款直接转账至张某账户中，由张某支配并使用，并由张某按月支付利息。2019年11月，案外人薛富堂因无法联系到张某，向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，要求王某偿还其借款本金300000元及利息，奎文区人民法院于2019年12月26日作出（2019）鲁0705民初2995号判决书，判决王某承担还款责任，2020年7月20日，王某与案外人薛富堂达成执行和解协议，王某偿还案外人借款本金及利息共计350000元。根据上述事实，此350000元债务发生在王某、张某夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，因双方离婚时未对债务进行分割，现王某基于上述债务系夫妻共同债务，主张张某承担175000元的债务责任。 张某辩称,原告所述出借人将300000元转入被告的账户不属实,系转入原告的账户。借款的利息确由被告支付的，但被告不同意支付原告175000元，因为该借款在双方离婚前虽系共同债务，但双方离婚时已约定各自的债务由各自承担，原告当时自愿承担，故现不算是双方的共同债务，双方离婚也系因为原告出轨造成的，且原告现也不要孩子，故被告不同故意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王某提供以下证据： 1、潍坊市奎文区民政局出具的婚姻登记档案、离婚证、离婚协议各一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，2019年9月2日协议离婚，离婚协议中并未对夫妻关系存续期间的共同债务作出分配。被告对原告提供的证据1真实性无异议，主张双方离婚时民政局没有让写债务的问题，双方离婚多年，原告当时也未不主张。 2、（2019）鲁0705民初2995号民事判决书复印件一份，证明在双方关系存续期间，原告向案外人借款300,000元，法院判决原告偿还。被告对原告提供的证据2真实性无异议，主张属实。 3、由原告与案外人薛富堂签订的执行和解协议一份、收到条一份、原告母亲孙利华证明一份，证明2020年7月20日原告与债权人薛富堂就涉诉的借款达成执行和解协议，自2020年7月20日到2020年8月20日，原告通过其母亲的银行账户向薛富堂偿还了345,000元债务，（2019）鲁0705民初2995号民事判决书确定的偿还义务已履行完毕。被告主张其对原告提供的证据3均不清楚，表示没有找其催要，如果要的话为什么不早找其要？ 4、原告与债权人薛富堂的通话录音及整理的书面材料各两份、（2019）鲁0705民初2995号案件庭审笔录一份，证明债权人薛富堂证实涉诉的借款系当时原、被告共同向其借贷，被告对该笔债务知情，且被告曾经向案外人薛富堂归还过利息，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告对该笔债务知晓，属于夫妻共同债务，被告应承担共同债务的一半。被告对原告提供的证据4真实性无异议，认可系在夫妻关系存续期间借款，主张双方离婚时协商各自负责各自名下的债务，如系夫妻共同债务，原告还款时为什么不找被告催要，故不认可现系夫妻共同债务。 对于涉诉的借款，原告主张其收到款后给了被告，具体用途其不清楚。被告主张原告只给其部分款项，都用于高额消费，挥霍了。 对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认，原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂于2019年9月2日协议离婚，双方离婚协议财产处理方面仅对房产一处做出了约定。双方婚姻关系存续期间向案外人薛富堂借款300000元，并由原告出具借条，薛富堂将借款转入原告银行账户内。后因上述借款未能偿还，薛富堂诉至本院，本院经审理于2019年12月26日做出（2019）鲁0705民初2995号民事判决，判决原告依法偿还薛富堂借款本金及利息。上述判决生效后，薛富堂向本院申请执行，在执行过程中，原告与薛富堂达成执行和解协议，原告据此共计偿还薛富堂借款本息345000元，涉诉债务偿还完毕。 原、被告对涉诉的借款是否系双方夫妻共同债务，由双方共同偿还存有争议。 本院认为，夫妻共同债务系为了满足夫妻共同生活需要所负的债务。涉诉的（2019）鲁0705民初2995号民事判决所确定的债务，系原、被告夫妻关系存续期间共同向债权人所借，被告亦自认离婚前系双方的夫妻共同债务，用于生活挥霍，故涉诉债务系双方夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”原、被告的离婚协议并未对涉诉的借款做出分割，被告无证据证明双方已达成口头的分割协议，故原告要求被告分担涉诉借款的主张，合法有据，本院依法予以支持。 涉诉的（2019）鲁0705民初2995号民事判决现已履行完毕，原告据此共计偿还债权人薛富堂345,000元，该345,000元应由原、被告共同偿还，故被告应依法给付原告补偿款172,500元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张某于判决生效之日起十日内给付原告王某款172500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告王某负担38元，由被告张某负担1862元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张旭艳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  苏佳琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8502号原告：李保信,男,1962年6月22日生,汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：王永红,男,1981年9月11日生,汉族，住陕西省宁强县。原告李保信与被告王永红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李保信委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼，被告王永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元及利息（自2020年8月16日起至实际清偿结算之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告下欠原告劳务费10000元，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王永红未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，被告向原告出具欠条一份，主要内容：下欠李保信郑州亚太绿博田园八期工地工资小写：（22170元）大写：贰万贰仟壹百柒拾元整，于2020年8月15日前结清全部工资，如不按时结清工资，应受法律责任；亚太绿博田园八期，2020年7月22日已付4190元整，大写：四仟壹百玖拾元，下余：19000元整，大写：壹万玖仟元整。以此为证，被告出具欠条后，未在约定期限内支付，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告下欠原告劳务费10000元，有原告提供欠条为凭，故原告要求被告支付劳务费10000元及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王永红于本判决生效之日起十日内支付原告李保信劳务费10000元及利息（自2020年8月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永红负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜丽晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12850号申请执行人：王琳雅，女，1989年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，董事长。申请执行人王琳雅与被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初16747号民事判决书确定：被告北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告王琳雅返还房屋押金2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京铸晟房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司名下招商银行账户，存款余额0元，冻结期限至2021年11月16日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司列入限制消费名单。4、本院通过企业信用信息网查询，经查，被执行人已经不在工商登记地经营，无可供执行财产。5、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16747号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  吕艳丽审 判 员  贺宝刚二〇二〇年十一月十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2637号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：方阿琴，女，1996年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县莆美镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人方阿琴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人方阿琴发放了借款1700.00元，被申请人方阿琴分6期还款，每月应还款290.90元。2018年11月29日，被申请人方阿琴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人方阿琴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人方阿琴向贷款人清偿债务后，对被申请人方阿琴拥有追偿权，有权要求被申请人方阿琴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人方阿琴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人方阿琴尚欠的借款本息1172.34元，即天乙公司代被申请人方阿琴向厦门银行清偿欠款本息1172.34元，其中代偿借款本金1141.87元。被申请人方阿琴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金9.34元，未还代偿借款本金1132.53元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人方阿琴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人方阿琴给付申请人剩余未还代偿借款本金1132.53元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1132.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方阿琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1132.53元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1132.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人方阿琴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人方阿琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3285号原告：徐州宏亮房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320382MA1XF4MQ4R，住所地：邳州市赵墩镇闫家村闫家街道（瑞凯大酒店内）。法定代表人：卢亮，该公司经理。委托代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。委托代理人：卢占举，该公司员工。被告：王兴明，男，1951年6月14日生，汉族，住邳州市。委托代理人：王旭（被告儿子），男，1986年8月24日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐州宏亮房地产开发有限公司诉被告王兴明排除妨害纠纷一案中，原告徐州宏亮房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州宏亮房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元（原告预交80元），由原告负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  巩 波
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6989-2号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：尚振秋，男，1989年8月7日出生，汉族，农村居民，住江苏省东海县。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人尚振秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0683民初6989-1号民事裁定，冻结被申请人尚振秋的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款75000元。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6989-1号民事裁定对被申请人尚振秋的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款75000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十九日书记员  李杪蓉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15152号 吴建寿、吴翠桃、福建万晶光电科技有限公司、福建三兴电子有限公司： 申请执行人何素勤与被执行人吴建寿、吴翠桃、福建万晶光电科技有限公司、福建三兴电子有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终2250号民事判决书。现经本院执行立案，双方达成和解，被执行人吴建寿已按照和解协议支付执行款138万元及本案诉讼费7531元、执行费16084元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的义务。至此，（2020）闽0203执15152号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初876号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郑春晓(曾用名：郑春肖)，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人赵向军，河南洛太律师事务所律师。被告人郑海洋(曾用名：郑兵兵)，男，1994年2月15日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人吴蒙光(曾用名：吴孬旦)，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告人薛全东，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人刘劲博，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1799号起诉书指控被告人郑春晓、郑海洋、吴蒙光、薛全东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郑春晓及其辩护人赵向军、被告人郑海洋及其辩护人李征连、被告人吴蒙光及其辩护人朱文丽、被告人薛全东及其辩护人刘劲博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月起，被告人郑春晓明知他人利用网络开设赌场，仍提供其本人以及被告人吴蒙光、薛全东、郑海洋等多人的多张银行卡帮助收款、转账、汇款，并从中抽成牟利。被告人郑海洋、吴蒙光、薛全东明知系用于转移赌资等赃款，仍向郑春晓出借自己的银行卡，其中被告人郑海洋曾帮助郑春晓取款，被告人吴蒙光曾帮助郑春晓转账。2019年12月至2020年1月，被害人李某某、刘某某、马某某、陈某某均因网络赌博游戏充值被骗。李某某被骗人民币58,158元(以下币种均为人民币)汇入郑春晓银行账户，被骗68,300元汇入吴蒙光银行账户后经郑春晓银行账户转移；刘某某被骗63,133元汇入郑海洋银行账户后部分钱款经郑春晓银行账户转移；马某某被骗20万元汇入郑海洋银行账户后部分钱款经郑春晓银行账户转移；陈某某被骗70万余元汇入郑春晓银行账户，其中14万余元经吴蒙光银行账户转移，9万余元经薛全东银行账户转移。2020年3月24日，被告人郑春晓、郑海洋、吴蒙光、薛全东被公安机关抓获。上述事实，被告人郑春晓、郑海洋、吴蒙光、薛全东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某某、马某某、陈某某的陈述，聊天记录、转账记录、银行账户明细，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及照片，户籍资料、案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑春晓伙同被告人郑海洋、吴蒙光、薛全东，明知是犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人郑春晓在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郑海洋、吴蒙光、薛全东在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人郑春晓、郑海洋、吴蒙光、薛全东到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。各被告人的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑春晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人郑海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人吴蒙光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、被告人薛全东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)五、扣押在案的手机等犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 鹏人民陪审员 徐 斐人民陪审员 张俊杰二〇二〇年十一月十二日书 记 员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4483号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人王琴，女，1979年10月27日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被执行人王琴罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初819号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行，责令王琴缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月三日书记员  刘有明
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3357号 申请执行人：王新明，男，汉族，1963年10月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203005566278885，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路小溪塘鸣苑小区**。 法定代表人：吕长寿，总经理。 被执行人：吕长寿，男，汉族，1963年3月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王霄寒，男，汉族，1987年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人王新明与被执行人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司、吕长寿、王霄寒股东资格确认纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2019）黔0302民初1357号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人王新明于2020年11月4日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人王新明向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3357号申请执行人王新明申请执行贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司、吕长寿、王霄寒股东资格确认纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李诗雨 书 记 员 熊言言
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3258号原告：丁生，男，汉族，1947年7月16日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：李新兰，女，汉族，1975年7月22日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李根胜，男，汉族，1976年4月6日出生，住漯河市召陵区，系李新兰弟弟。原告丁生与被告李新兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁生的委托诉讼代理人杨爱云、被告李新兰的委托诉讼代理人李根胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用38534元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日10:30分，李新兰驾驶猎豹牌电动三轮车，沿漯河市湘江路由东向西行驶至银鸽基地门口处左转弯时，与沿湘江路自东向西行驶的丁生驾驶的自行车发生碰撞，造成人员伤亡、车辆损坏的交通事故，李新兰的行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第68条第1款第1项非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行，转弯的非机动车让直行的车辆，行人优先通行的规定，被告李新兰负事故的全部责任，原告丁生无责任。事故发生后，原告被送进医院进行治疗，现已出院。原告出院后就赔偿事宜，双方未达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告李新兰辩称，1.对评估意见书没有异议，但在评估意见书中明确备注本评估意见仅供参考。2.评估意见没有具体明确从何时计算护理日期和营养日期，只简单说明需要护理60至90日，营养30至60日。3.被告认为应严格按照漯河市中心医院的住院病历记载的内容为依据来认定护理期限和营养期限。因漯河市中心医院是全国百佳医院和国家三级甲等医院，是漯河市的最好医院，住院病历记载（住院号：1093890）住院日期：2019年10月29日至2019年11月27日，所以被告认为计算需护理和营养的日期应当从住院的2019年10月29日算起至出院的2019年11月27日为止，共计30天，被告只愿意承担30天的护理和营养费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：一、2019年10月21日10时39分，李新兰驾驶野豹牌电动三轮车，沿漯河市湘江路自东向西行驶至银鸽三基地门口处左转弯时，与沿湘江路自东向西行驶的丁生驾驶的自行车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理后作出事故认定书，认定李新兰负事故全部责任，丁生无责任。二、丁生受伤后被送至医院门诊部检查，检查费用由被告李新兰垫付。2019年10月29日，原告以“车祸伤致右下肢疼痛8天”为主诉前往漯河市中心医院进行治疗，经诊断为膝关节后十字韧带损伤（右膝关节交叉韧带损伤），住院29天，花费医疗费12634.20元。后因病情恢复需要，原告购买下肢矫形器花费2800元。三、原告住院期间护理人员为女儿丁丽丽，丁丽丽系漯河市源汇区农村信用合作联社闫庄信用社职工，根据原告提供丁丽丽的工资表、闫庄信用社出具的请假审批表显示，丁丽丽为护理原告请假时间为2019年10月26日至2019年11月30日，共36天，2020年8月、9月、12月丁丽丽正常发放工资，平均工资为7638.78元/月，2020年10月、11月丁丽丽发放工资为6286.78元、1246.78元。四、经原告丁生申请，漯河科技法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2020年8月25日作出漯科技司鉴所[2020]临鉴字第85号评估意见书，评估丁生因本次外伤致右膝关节韧带损伤需护理60-90日，营养30-60日。原告因鉴定花费鉴定费600元。五、2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定李新兰负事故全部责任，丁生无责任。该事故认定书内容客观真实，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。李新兰负事故全部责任，故其应当对原告因此次事故所遭受的经济损失承担全部赔偿责任。根据原告的赔偿清单请求，本院支持原告因本案交通事故可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为12634.20元，2.残疾辅助器具费，考虑到原告受伤造成膝关节后十字韧带损伤（右膝关节交叉韧带损伤），且原告已达73岁高龄，身体自我恢复及行动能力较弱，原告因病情需要购买下肢矫形器花费的2800元属合理花费，故予以支持；3.护理费，参考鉴定机构意见需护理60-90日，酌情支持75天，原告提供女儿丁丽丽为护理原告请假时间为2019年10月26日至2019年11月30日，共36天，根据原告提供的丁丽丽的工资表显示工资发放情况，酌情支持丁丽丽为护理原告期间的停发工资为7744元（7638.78元/月×2个月-6286.78元-1246.78元），扣除丁丽丽护理时间后的护理期间，护理人员收入参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年进行计算，为4880.56元（45677元/年÷365天×39天），以上护理费共计为12624.56元；4.营养费，参考鉴定意见需营养30-60日，酌情支持45天，为900元（20元/天×45天）；5.住院伙食补助费，原告住院29天，为1450元（50元/天×29天）；6.鉴定费，以鉴定费票据为准，为600元；7.交通费，酌情支持580元（20元/天×29天）。以上各项费用共计为31588.76元，由被告李新兰承担全部赔偿责任。关于被告李新兰辩称为原告垫付的门诊费，原告予以认可，但未包含在本案诉讼请求内，故不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李新兰于本判决生效后十日内赔偿原告丁生31588.76元。二、驳回原告丁生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告李新兰负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年十一月十三日书记员 黄晶晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢594号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢594号申请执行人奚立彬，男，1977年10月3日生，汉族。住上海市浦东新区高东镇殷村村奚家宅西二一八号。被执行人吴悦虹，女，1971年9月11日生，汉族，住上海市。被执行人上海翌丹软件有限公司(原名为上海驿墅堡建材有限公司)，住所地上海市奉贤区。原告奚立彬诉吴悦虹、上海翌丹软件有限公司公证债权纠纷一案中。依据已经发生法律效力的(2015)沪东证执行字第336的执行证书，申请执行人奚立彬于2020年11月3日向本院申请，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，要求被执行人吴悦虹、上海翌丹软件有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币XXXXXXX及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费52438元。本案在执行过程中，当事人奚立彬申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一(项)及第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行(2020)沪0120执恢594号一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十一月三十日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年十一月三十日书记员徐东泽附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18021号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周春，女，1993年02月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月三十日书记员  张琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3711号 原告:南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，1985年10月13日出生，壮族，住广西武鸣县，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：巫树励，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县，系该公司工作人员。 被告：吴冬兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：张梅香，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市 -2- 阳县浮山镇女儿桥村大宏组3号，公民身份号码。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  韦明姣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  邱丽玲 -3- 书记员周逍遥
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2670号原告：吴峰峰，女，1987年7月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张春连，女，1979年4月4日出生，汉族，住山东省阳信县。原告吴峰峰与被告张春连返还原物纠纷一案，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，经审查，原告的理由符合法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴峰峰撤诉。案件受理费50元，由原告吴峰峰负担。审判员  王平平二〇二〇年十一月二十七日书记员  王俪霏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保100号 原告:李俊，女，19XX年9月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：赵红,女,19XX年1月5日生,汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告李俊与被告赵红民间借贷纠纷一案，诉讼中原告李俊向本院申请财产保全，请求对被告赵红位于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县不动产（不动产登记证明号：XXXX）价值人民币194800元的部分予以查封，原告李俊自愿提供位于贵州省瓮安县不动产作担保。 本院经审查认为，原告李俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对赵红位于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县不动产（不动产登记证明号：XXXX）价值人民币194800元的部分予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨兴艳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保176号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：许德金，男，汉族，1982年1月7日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人许德金未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人许德金在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号10×××91内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人许德金在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号10×××91内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张中国二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢469号申请执行人：王之奇，男，1962年10月11日生，汉族，市民，住河南省南阳市宛城区。被执行人：徐跃文，男，1968年9月2日生，锡伯族，市民，住沈阳市于洪区，现住鲁山县。关于王之奇与徐跃文借款合同纠纷一案,本院作出的（2012）鲁民初字第1165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐跃文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王之奇于2020年8日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未发现有可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日向申请执行人王之奇发出拟终结本次执行程序告知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在限定期限内提出异议。本院认为，申请执行人王之奇与被执行人徐跃文借款合同一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐跃文负有继续向申请执行王之奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈胜昔
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3802号 原告:贾启龙，男，1962年9月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：赵丹菊，女，1967年2月25日生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：徐云超，男，1963年1月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告贾启龙诉被告赵丹菊、徐云超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告贾启龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾启龙撤诉处理。 审判员  王恩鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周雨欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27323号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹涛，男，1990年4月23日生，汉族，住上海市闵行开发区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尹涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尹涛归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,957.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：尹涛向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，尹涛欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,833.54元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向尹涛送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供尹涛的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2681号之二被执行人：李东荣，男，汉族，1968年07月19日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李东荣在山东省农村信用社联合社6223190812218870,0101,0账户内存款人民币93704.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英