wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2815号原告：叶军恒，男，汉族，1971年8月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。被告：王团伟，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省太康县。被告：王卫生，男，汉族，1982年8月17日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王团伟，基本情况同上，系被告王卫生哥哥。被告：河南宇海农业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路与金山路交汇处路西帝景城**门面房。法定代表人：周遵生，董事长。委托诉讼代理人：胡兆东，男，汉族，1968年8月29日出生，住河南省漯河市郾城区，系公司员工。委托诉讼代理人：邢保全，男，汉族，1962年7月17日出生，住河南省漯河市郾城区，系公司员工。被告：安阳志伟建筑劳务有限公司，住所地：安阳县安丰，住所地：安阳县安丰乡安丰大道中段v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董保军，系公司总经理。原告叶军恒诉被告安阳志伟建筑劳务有限公司（以下简称志伟劳务公司）、被告河南宇海农业发展有限公司（以下简称宇海农业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶军恒及其委托诉讼代理人郝晓博，被告安阳志伟建筑劳务有限公司法定代表人董保军，被告河南宇海农业发展有限公司的委托诉讼代理人胡兆东、邢保全，被告王卫生的委托诉讼代理人即被告王团伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶军恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付农民工工资647710元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于漯河市郾城区商桥镇的花桂庄园是被告宇海农业公司投资建设的文旅项目；被告王团伟以被告志伟劳务公司的名义承包了该项目的施工。被告王团伟是该项目的实际承包方，被告王卫生是被告王团伟的弟弟。2018年12月份，原告经尚耀平介绍带领农民工在花桂庄园项目工地干活。但被告长期拖欠原告及原告带领的其他农民工自2019年4月份至9月份的工资667710元。2020年1月9日，被告宇海农业公司的副总邢保龙给原告出具承诺书，承诺1月14日之前全部发放农民工工资，但未兑现。2020年1月23日，原告及其他农民工向商桥镇政府反映拖欠工资事宜，商桥镇政府给原告暂垫付400000元农民工工资，由原告委托被告王卫生代为领取发放，但被告王卫生将上述款项代领后挪用。被告王卫生仅于2019年春节后给原告微信支付工资10000元，被告王团伟仅于2020年4月份通过姚敏的支付宝向原告支付工资10000元。由于长达一年的时间没有拿到工资，严重影响了原告及跟随原告干活的其他农民工的正常生活，原告多方信访要求被告解决农民工工资遭到被告推诿。原告无奈，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告志伟劳务公司答辩称：因为宇海农业公司没有给我们钱，工程款均是我们垫付的，现在没钱支付工人工资。被告宇海农业公司答辩称：我们公司没有支付过工程款，商桥镇政府当时替宇海农业公司支付了400000元，宇海农业公司王国胜出了100000元，一共500000元，交给王团伟支付了工人工资。被告王团伟答辩称：工程是我和志伟劳务公司共同与宇海农业公司签的大承包合同，这500000元是先替宇海农业公司垫付的修路、地租，除工程款外，、地租海农业公司垫付了400000元。其中100000元是我交的保证金。我接住活之后找的原告带领工人干活。工人工资我已经支付了170000元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：位于漯河市郾城区商桥镇的花桂庄园是被告宇海农业公司投资建设的文旅项目，被告王团伟以被告志伟劳务公司的名义承包了该项目的施工，被告王团伟是该项目的实际承包方，被告王卫生是被告王团伟的弟弟。原告带领着工人在花桂庄园项目工地干活,经与被告志伟劳务公司的法定代表人董保军核算,原告及其工人的工资共计667710元,董保军在原告核算工人工资表（共三页）上签名或按指印,因被告志伟劳务公司及实际承包方王团伟未支付工人工资,原告带领工人向商桥镇政府反映拖欠工人工资事宜,商桥镇政府同意垫付400000元的农民工工资,该款由被告王卫生代领,被告王团伟称王卫生是受自己的指示去领款,款领回后,被告王团伟支付给原告20000元。另查明：宇海农业公司作为发包方，除商桥镇政府替其垫付的工人工资400000元外，未向被告志伟劳务公司和王团伟支付过工程款。2020年1月9日，宇海农业公司的副经理邢保龙出具承诺书，欠叶军恒、王伟、贾军伟等众多工人工资壹佰叁拾捌万元整（1380000元整），承诺阴历二十之前全部发放农民工。2020年7月31日，宇海农业公司的法定代表人王国胜出具承诺书，自2020年8月10日起开始结算工程施工费，于20号前结算完毕。被告宇海农业公司在庭审中认可，未另外支付过工程款。本院认为，被告宇海农业公司将漯河市郾城区商桥镇的花桂庄园的建设工程发包给志伟劳务公司，被告王团伟以被告志伟劳务公司的名义承包了该项目的施工，被告王团伟是该项目的实际承包方，原告带领工人的工资数额经过与志伟劳务公司的法定代表人核算，对原告诉请的工人工资的数额，本院予以认定，被告王团伟作为工程的实际承包方，应支付原告工人工资。被告王卫生领取镇政府垫付的款项后受被告王团伟的指示，已经支付给原告的20000元应予以扣除，剩余647710元，被告王团伟应当予以支付。被告王团伟称其已经支付170000元的工人工资，因其未提交证据证明，本院不予采信。被告志伟劳务公司同意被告王团伟用其公司的资质承包工程，其应承担连带责任。被告宇海农业公司在庭审中认可除商桥镇政府垫付的400000元工人工资外，未再支付过工程款，结合原告提交的该公司邢保龙出具的承诺书，其应在已知未付工程款980000元（1380000元-400000元）内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王团伟于本判决生效后十日内支付原告叶军恒工资款647710元；二、被告安阳志伟建筑劳务有限公司对以上判决第一项承担连带责任；三、被告河南宇海农业发展有限公司对于以上判决第一项在未付工程款980000元内承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元减半收取5140元，由被告王团伟承担，被告安阳志伟建筑劳务有限公司对诉讼费承担连带责任，被告河南宇海农业发展有限公司对诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年十一月十七日书记员  王熙铃
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2892号原告：段凤，女，1987年11月16日生，白族，云南省大理市人，住大理市,（未到庭）委托诉讼代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：范兴明，男，1989年9月3日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，（经传票传唤未到庭）原告段凤诉被告范兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告段凤的委托诉讼代理人尹朝德到庭参加诉讼，被告范兴明经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段凤诉称，原、被告系朋友关系，被告2017年因资金紧张陆续向原告借款本金100000元，后被告向原告出具书面承诺书，确认了向原告借款本金100000元的事实，并承诺于2019年9月30日前还清借款本息共计120000元。现被告还款承诺期已经届满，而被告却未向原告偿还任何款项。为维护原告合法权益，现诉请法院：1、判决被告向原告偿还借款本金100000元及借期内利息20000元；2、由被告承担本案诉讼费由。被告范兴明未到庭参加诉讼亦未作答辩。针对其诉讼请求，原告段凤向本院提交了以下证据：1、原告段凤身份证复印件1份。2、被告范兴明身份证照片打印件1份、户口证明1份。3、被告范兴明出具的承诺书1份。法庭出示本院通过电话询问被告范兴明的电话询问记录1份，范兴明陈述为：我和段凤以前是普通朋友关系，我还差欠她人民币100000元，开庭传票我收到了，但是我还在外省，开庭我不来。经质证，原告段凤的委托诉讼代理人认为：没有意见。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院对被告范兴明所作电话询问笔录1份，原告方无意见，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告段凤与被告范兴明系朋友关系，2017年范兴明以需资金周转为由分六次向段凤借款人民币100000元。段凤通过银行转账、现金、微信转账方式将人民币100000元借款本金交付范兴明。2019年1月，经段凤催收该笔借款，范兴明出具了一份“范兴明于2017年借段凤本金人民币100000元整，于2019年9月30日还完，本息共计120000元整”的承诺书给段凤，并注明了其地址、身份证号码及手机号码。截止目前，范兴明仍未向段凤偿还任何款项。本院认为，原告段凤与被告范兴明之间虽没有签订书面的借款协议，但范兴明在收到段凤的借款时，双方的借款合同就已成立并生效。范兴明于2019年出具给段凤的承诺书，是双方对还款期限及借期内利息的补充约定，且双方对该笔借款利息的约定未违反法律规定，范兴明应按约定返还借款及借款利息。本案中范兴明至今仍未返还该笔借款及借款利息，故对段凤要求范兴明返还借款本金人民币100000元及借期内利息人民币20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范兴明于本判决生效后十日内向原告段凤偿还借款本金人民币100000元及借期内利息人民币20000元。案件受理费人民币2700元，减半收取为1350元，由被告范兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 魏 国二〇二〇年十一月十日书记员 撒兰芬
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初488号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈涛，男，汉族，1986年12月1日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因犯盗窃罪，于2017年9月27日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，于2020年7月29日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日，生活窘迫的陈涛乘车来到昆明市呈贡区寻找可以盗窃的目标，于是在七甸街道办事处一条龙公路边下车进入到处寻找盗窃目标。当其路过被害人张某租住的房屋时，发现大门未锁，经观察后发现四周无人注意其，便溜门进入到张某屋内，将张某夫妇放在房间内的两部手（一部为银色ｖｉｖｏＸ6，64Ｇ内存，另一部为黑色ｖｉｖｏＹ67，32Ｇ内存）盗走。经认定，被盗的两部手机价值共计580余元。公诉机关认为：被告人陈涛以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈涛系累犯；系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处被告人陈涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人陈涛盗窃的事实属实。另查明，陈涛因犯盗窃罪，于2017年9月27日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。刑期自2017年6月5日起至2018年2月4日止。被告人陈涛自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的接受证据清单、情况说明、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈涛入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陈涛系累犯，应当从重处罚；系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。违法所得应继续追缴并发还被害人。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月15日起至2021年5月14日止。）二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年十一月六日书记员  适城
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28454号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马本强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马本强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款406.95元（其中356.95元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28454号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2870号 原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，地址：沿河县和平镇河东开发区团结大道，（沿河县国税局办公楼右侧）。 法定代表人：杨兴华，该联社理事长。 委托代理人：杨旭、杨涛、贵州乾锦律师事务所律师。 被告：杨华军，男，土家族，1977年1月14日出生，住沿河县。 被告：田永钗，女，土家族，1976年1月10日出生，住沿河县，系被告杨华军之妻。 原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告杨华军、田永钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  何富中 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22900号原告：赵金宝，男，汉族，1956年11月20日出生，住上海市嘉定区。被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省。法定代表人：莫小毛，该公司董事长。原告赵金宝与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司(下称江西生力泰公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵金宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告江西生力泰公司支付从2019年1月27日起至现在的借款利息；2.解除与被告江西生力泰公司签订的借款合同；3.要求被告江西生力泰公司归还本金人民币3万元(以下所涉币种均为人民币)。事实与理由：原告赵金宝与被告江西生力泰公司双方于2017年7月27日签订借款合同。被告江西生力泰公司向原告赵金宝借款3万元，年利率24%，期限5年(2017年7月27日至2022年7月26日)。目前，被告江西生力泰公司支付了2017年7月27日至2019年1月26日的借款利息合计10,800元；从2019年1月27日起至现在的借款利息被告江西生力泰公司未支付。本院经审查认为，被告江西生力泰公司在无金融资质情况下向包括原告赵金宝在内的不特定社会公众非法吸收存款，其行为涉嫌经济犯罪，故本案依法应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵金宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董麟夫二〇二〇年十一月十三日法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保942号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨惠能借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨惠能的微信、支付宝、银行账户存款4148.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1976号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1459号之二申请执行人：吴高明，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：高应厚，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。吴高明与高应厚民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0230民初229号民事判决书已经发生法律效力。但高应厚未履行生效法律文书确定的义务。吴高明于2020年8月3日向本院申请执行，要求高应厚支付吴高明50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人高应厚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高应厚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人有银行存款4502.75元已扣划并兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年11月16日到被执行人高应厚户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人高应厚无可供执行财产。4、本院于2020年11月16日依法将被执行人高应厚限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高应厚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月16日告知申请执行人吴高明，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付吴高明50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。扣除执行费650元后已执行兑现3852.75元，被执行人高应厚尚欠吴高明46672.25元及利息。申请执行人吴高明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人高应厚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1459号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十六日书记员  秦东东
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3037号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖萍，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：胡建，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：刘光祥，女，1982年3月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司与被告胡建、刘光祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年十一月十七日书记员  吕凤英
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2589号申请执行人：德银融资租赁有限公司。法定代表人：王润梁。被执行人：周伟。被执行人：郭霞。德银融资租赁有限公司与周伟、郭霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8087号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付174257.29元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 楠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5870号 原告：刘登海，男，1968年10月18日生 。 被告：任才双，男，1963年7月15日生 。 原告刘登海与被告任才双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月4日，原告刘登海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘登海自动撤诉处理。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告刘登海负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  王婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1876号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，该公司员工,住镇江市。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，该公司员工,住镇江市。被告：花成，男，成年人，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告花成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告镇江禾和物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高志卫书 记 员  孔 佳
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2737号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：叶亮，该行员工。被告：南雄市黄坑益群污水处理有限公司，住所：南雄市******。统一社会信用代码：914***********837C。法定代表人：董某1。被告：董某1，男，1972年3月11日出生，汉族，住南雄市******************。身份证号码440************019。被告：黄远璐，女，1978年8月16日出生，汉族，住南雄市*****************。身份证号码440************023。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告南雄市黄坑益群污水处理有限公司、董某1、黄远璐金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭小梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴世勤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13606号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：沈军杰，男，汉族，1977年10月12日生，住河南省开封市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人沈军杰的本院(2020)沪0106民初7463号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执113号之一申请执行人刘敬涛，男，1978年7月27日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被执行人十堰双龙物流有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路**嘉和世界****。法定代表人刘百庆，系该公司总经理。本院在执行刘敬涛与十堰双龙物流有限公司劳动争议一案中，经查，车牌号码为鄂Ｃ×××**号的龙恩牌机动车（车辆识别代码LHE020）登记在被执行人十堰双龙物流有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人十堰双龙物流有限公司名下登记的车牌号为鄂Ｃ×××**号龙恩牌机动车（车辆识别代码LHE020），期限为两年。二、被执行人十堰双龙物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十一月四日书记员  董 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29368号原告：国药控股（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****。法定代表人：陈凯，执行董事。被告：李化，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：李书亮，男，1952年10月59日出生，汉族，住南省郑州市。原告国药控股（天津）融资租赁有限公司与被告李化等融资租赁合同纠纷一案，于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国药控股（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告国药控股（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年十一月十一日书记员  张晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8369号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔婉锋，男，1973年5月3日出生，住陕西省西安市长安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔婉锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5811号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求崔婉锋支付本金144205.20元及息费、一审案件受理费1592元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5811号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2974号 原告：陈亿伦。 委托诉讼代理人：李思雨，重庆明通律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘洋，重庆明通律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄明发。 被告：罗凤合。 原告陈亿伦诉被告黄明发、罗凤合租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1830号申请执行人张玲，女。被执行人赵云浦，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初426号民事判决书，向被执行人赵云浦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵云浦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云浦在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年十一月二十五日书记员  买凯璇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6011号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：陈良平，男，1992年10月16日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人陈良平信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11016号民事判决书，依法向被执行人陈良平发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人陈良平偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金50023.56元（截止至2018年4月23日）、利息5673.77元（截止至2018年4月23日）和其他费用6367.37元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金50023.56元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费1351元、执行费831元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈良平银行存款64246.7元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6556号 申请执行人杨鑫，男，汉族，1984年10月19日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人利佩蓓，女，汉族，1988年7月30日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节万晟置业有限公司，统一社会信用代码91520502059064834E，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**。 法定代表人：余国晟，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4203号民事判决书，受理的杨鑫、利佩蓓申请执行毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中查明被执行人毕节万晟置业有限公司银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节万晟置业有限公司银行账户内余额13851.74元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁 磊
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1645号刘彦星：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初26号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘彦星逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金8000元，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人刘彦星送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人刘彦星于2020年11月26日自动缴纳罚金8000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1645号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1106号 申请执行人：徐瑞祥，男，1964年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人姚念，该公司总经理。 关于申请执行人徐瑞祥与被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司劳动争议一案，贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲案字[2020]第079号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁裁决，被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司还应支付申请执行人徐瑞祥工伤待遇款118000元，该款于2019年12月31日前支付30000元；于2020年3月31日前支付30000元，于2020年6月30日前支付58000元。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。执行中，经被执行人的法定代表人姚念与申请执行人协商后达成延期履行的和解协议，申请执行人特向本院撤回执行申请，并表示如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费1670元，被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司未缴纳。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓 伟
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初8637号 原告：康某某，女。被告：杜某，男。本院在审理原告康某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。经审查，原告诉状中被告杜某的身份信息缺失，仅依据被告主体现有信息无法确定杜某的被告身份，本院无法依法向其送达起诉状副本、开庭传票等，本院认为因原告康某某的起诉无明确的被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回康某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    曹  岚                     二0二0年十一月二十四日                          书  记  员    张婧宇         1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26261号原告：杨玉霞，女，1975年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县*************5，公民身份号码362************824。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被告：李元秀，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市**********15-26，公民身份号码421************700。被告：孙国峰，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省石首市**********15-26，公民身份号码421************757。原告杨玉霞与被告李元秀、孙国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉霞及其委托诉讼代理人邓宝珊到庭参加诉讼，被告李元秀、孙国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令李元秀、孙国峰连带向杨玉霞返还借款280000元及利息22738元（280000元×494天×6%÷365天，自2019年3月25日起按年利率6%暂计算至2020年7月31日共494天，应支付至实际清偿之日止）；2.判令李元秀、孙国峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：李元秀以需要资金周转为由向杨玉霞借款280000元，李元秀出具借条确认借款事实，孙国峰作为连带担保人在借条签名确认。上述借款杨玉霞通过银行转账、支付宝转账等方式出借。后杨玉霞多次向李元秀追讨借款，李元秀均以各种借口推搪，至今仍未清偿，孙国峰作为连带担保人应与李元秀向杨玉霞承担连带清偿责任。据此，杨玉霞提起诉讼。被告李元秀、孙国峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨玉霞与李元秀原有生意来往，李元秀因欠缺资金向杨玉霞提出借款，2019年3月25日，杨玉霞通过银行转账向李元秀分别转账出借43000元和66000元，当天，杨玉霞还通过支付宝转账向李元秀指定收款人转账出借41000元，合计借款150000元。后来李元秀继续要求借款，2019年4月3日，杨玉霞通过银行转账向李元秀分别转账出借50000元和25000元，2019年4月4日再银行转账出借50000元和5000元，合计借款130000元。2019年5月7日，杨玉霞找到李元秀和孙国峰，由李元秀写下《借条》给杨玉霞，李元秀确认共向杨玉霞借款280000元。该《借条》由李元秀在借款人处签名，由孙国峰在连带担保人处签名，落款时间倒签为2019年3月25日。而在杨玉霞与李元秀微信中有说需计付利息的问题。因借款至今未能收回，杨玉霞遂于2020年9月24日向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法借贷关系应受保护，李元秀向杨玉霞借款的事实，有《借条》及银行和支付宝转账凭证为据，证据充分，本院予以认定，杨玉霞起诉请求李元秀归还借款本金280000元有理，应予支持。对于利息，双方在微信中有说到需计付利息的，但杨玉霞诉讼请求按年利率6%的标准计算属于原来的规定，现在应以银行贷款利率为基准，分别在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙国峰对借款签名作担保，因《借条》未约定还款日期，孙国峰也没有提出抗辩，故应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉霞归还借款280000元及支付利息（利息计算方法：其中以150000元为基数自2019年3月25日至2019年8月19日，以75000元为基数自2019年4月3日至2019年8月19日，以55000元为基数自2019年4月4日至2019年8月19日，均按中国人民银行同期贷款利率计算；以280000元为基数自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孙国峰对上述债务承担连带清偿责任；如被告孙国峰承担连带清偿责任后，可向被告李元秀追偿；三、驳回原告杨玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5841.08元，减半收取计2920.54元（原告杨玉霞已预交），由原告杨玉霞负担50元，被告李元秀、孙国峰负担2870.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年十月二十八日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1845号 原告：潘泳衡，男，1995年4月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：彭明坤，山东国宗律师事务所律师。 被告：郭晓玉，女，1996年3月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潘泳衡与被告郭晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘泳衡及其委托诉讼代理人彭明坤到庭参加诉讼，被告郭晓玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按年利率6%自起诉日计算至实际付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘泳衡和被告郭晓玉相识，被告郭晓玉以生活中急需用钱为由，2019年4月28日向原告借款10000元，2019年7月8日向原告借款50000元，共计60000元，约定2019年12月底归还，后经多次催要，被告郭晓玉以种种理由不予偿还。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告郭晓玉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1.郭晓玉出具的借款条一份，证明郭晓玉借款的事实。2.提交转账记录打印件两份，证明2019年4月28日转款10000元、2019年7月8日转款50000元。借款后，被告未偿还过借款。被告郭晓玉未到庭质证，也未提交书面质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据能形成有效证据链，真实合法有效，本院认定为有效证据并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，原告向被告银行账户（尾号6737）转账10000元；2019年7月8日原告向被告银行账户（尾号6737）转账50000元。被告郭晓玉向原告潘泳衡出具借款条一份，内容为：“郭晓玉于2019年4月28日、7月8日向潘泳衡总计六万元整，定于2019年12月偿还。特此为据。借款人：郭晓玉37××××”。 本院认为，被告向原告借款60000元的事实有被告向原告出具的借款条及原告的银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告未按时偿还借款，构成违约，被告应继续偿还原告借款本金60000元。双方未约定借期内利息，对原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晓玉偿还原告潘泳衡借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2020年9月10日始至实际付清之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告郭晓玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1942号原告：杨洪峰，男，1977年7月27日出生，汉族，住址庆安县。被告：黑龙江昱圣嘉和房地产开发有限公司。法定代表人：张全，职务执行董事。被告：庆安县恒发建筑工程有限公司。法定代表人：钟林岩，职务董事长。原告杨洪峰与被告黑龙江昱圣嘉和房地产开发有限公司、庆安县恒发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨洪峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨洪峰撤回起诉处理。审 判 长  梁海涛人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  安芯仪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2192号 申请执行人：魏朋举，男，2001年2月27日出生。 委托代理人：魏明放，男，1972年7月9日出生。 被执行人:叶某某，男，2003年6月19日出生。 被执行人:王某某，男，2004年2月21日出生。 被执行人:石某某，男，2004年6月1日出生. 上列当事人之间人格权一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏朋举于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人叶某某向申请执行人支付人民币2247元，被执行人王某某向申请执行人支付人民币1685元，被执行人石某某向申请执行人支付人民币1685元，共同承担案件受理费50元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人叶某某、王某某、石某某发出执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人魏朋举于2020年11月24日向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人魏朋举的申请符合法律规定，依法准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴婷婷 1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7873号 原告：象山迅捷物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街****。 法定代表人：鲍先德，总经理。 委托诉讼代理人：励安羽，女，该公司员工。 被告：马书识，男，1964年11月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山迅捷物业管理有限公司与被告马书识物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年11月24日，原告象山迅捷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山迅捷物业管理有限公司撤诉。 案件申请费576，减半收取计288元，由原告象山迅捷物业管理有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  应银威
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3375号之一申请执行人：刘栋梁，男，汉族，1966年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:泰州市欣地房地产开发公司，住所地泰兴市。法定代表人陈茂法，董事长。关于申请执行人刘栋梁与被执行人泰州市欣地房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2012年12月10日作出的（2011）泰商初字第0187号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意被执行人所欠工程款以470000元结账，被执行人保证于2011年12月30日前一次性给付申请执行人刘栋梁；与此同时，申请执行人保证向被执行人开具220000元的工程款发票。二、如被执行人未按期付款，则申请执行人有权就被告未履行部分向法院申请执行，并要求被告承担从逾期之日至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率的标准计息）。案件受理费减半收取为7025元，申请执行人自愿负担3525元，被执行人负担3500元（被执行人负担的部分原告已垫付，被告在给付上述工程款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月29日向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行期间未履行，本院于2020年10月10日本院立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。3.另查明本院已于2018年10月9日受理了李霞琴对泰州市欣地房地产开发公司的破产清算申请，目前泰州市欣地房地产开发有限公司的破产案件正在审理。4.2020年10月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月23日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。6.2020年11月24日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰商初字第0187号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙嘉鑫
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1852号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：杨雁，男，1990年8月3日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告杨雁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1569号 申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司,浙江省宁波市江北区中马街道杨善路77号豪成国际3楼。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人:董静，女,1984年9月28日,汉族，江西省赣州市定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第97205号裁决书于2019年9月23日向江西省赣州市中级人民法院申请执行，江西省赣州市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）赣07执203号执行裁定书，本院于2020年9月18日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月25日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟胜平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7528号原告：武汉市宏阳市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街道**。法定代表人：周琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北中恒通建设工程有限公司，，住所地武汉市洪山区洪山街马湖村武汉创意天地****楼****房法定代表人：徐明辉。原告武汉市宏阳市政工程有限公司诉被告湖北中恒通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告武汉市宏阳市政工程有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回对被告湖北中恒通建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市宏阳市政工程有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市宏阳市政工程有限公司撤回对被告湖北中恒通建设工程有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为1299元（原告武汉市宏阳市政工程有限公司已预交），由原告武汉市宏阳市政工程有限公司负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年十一月十九日书记员  王荣康
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2065号申请执行人：江苏常发农业装备股份有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地常州市武进区武进东大道**。法定代表人：黄小平。被执行人：萝北县宏达农机有限公司，统一社会信用代码91230421702717874Q，住，住所地萝北县凤翔镇10委/div>法定代表人：郑守宇。被执行人：萝北县鼎盛农机有限公司，统一社会信用代码569862078，住，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇十二委/div>法定代表人：郑首峰。被执行人：郑守宇，男，1968年12月9日生，汉族，住萝北县。关于申请执行人江苏常发农业装备股份有限公司与被执行人萝北县宏达农机有限公司、萝北县鼎盛农机有限公司、郑守宇买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终4666号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币428590元及利息并承担本案执行费6329元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询其他被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院总结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十一月三十日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书                          （2020）陕01民终13804号   上诉人（原审被告）：陕西量得实业开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区团结南路 12 号。    法定代表人：陈忠谋，系该公司董事长及总经理。    委托代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。    被上诉人（原审原告）：肖天佐，男，1988年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。   委托代理人：许迎国，陕西毕达律师事务所实习律师。    上诉人陕西量得实业开发有限公司因与被上诉人肖天佐房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初11900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西量得实业开发有限公司自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西量得实业开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西量得实业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费713元，减半收取为356.5元，由陕西量得实业开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                               审判员 姬    钊     二○二○年十一月十六日     书记员 周    燕            
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2561号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴清其他案由中，本院对被保全人吴清的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1189号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人郭峰、李京芹借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3606号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张言九，男，1981年10月25日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州。曾因盗窃，于2016年8月24日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；因盗窃，于2016年11月14日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；因盗窃，于2016年12月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；因盗窃，于2017年1月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；因盗窃，于2017年12月2日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；因盗窃，于2019年10月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3389号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人张言九自2020年3月至7月期间在深圳市宝安区多地实施盗窃行为，具体事实如下：      一、2020年3月22日，被告人张言九在宝安区新桥街道黄埔村黄埔二区盗窃了被害人徐某良一辆自行车。      二、2020年3月31日凌晨，被告人张言九在宝安区新桥街道南洞新村盗窃了被害人王某兴一辆自行车。      三、2020年4月3日4时许，被告人张言九在宝安区新桥街道南洞三区盗走被害人彭某的一辆山地自行车。      四、2020年5月3日凌晨，被告人张言九在宝安区新桥街道黄埔二区一巷，盗走被害人杨某一辆自行车。      五、2020年7月11日4时许，被告人张言九在宝安区新桥街道黄埔村黄埔一区一巷盗窃了被害人周某一辆电动车。      2020年7月20日14时40分许，被告人张言九在宝安区新桥街道南洞新村篮球场旁边被抓获，缴获被害人周翔的电动车并已发还。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃行政处罚前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张言九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月五日                         书记员  许     嫦    嫚
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执885号 申请执行人：包头市包银消费金融股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托代理人：蔡某某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托代理人：赵某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被执行人：冯某某，现住山东省。 本院在执行包头市包银消费金融股份有限公司申请执行冯某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查控被执行人暂无可供执行财产，我院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信人员名单等措施，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 园
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：刘锐。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘锐金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保838号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与方某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保838号执行裁定书，我院依法对被保全人方某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人方某某名下中信银行宁波余姚支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5513号之一申请执行人：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：成丹丹，董事长。被执行人：钟俊，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市均，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南德之瑞物业管理有限公司与被执行人钟俊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6521号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况,后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户、中国农业银行账户、中国工商银行账户各一个，冻结期限由2020年11月3日起至2021年11月3日止；2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人名下位于长沙市××路××号××栋××号房屋（权证号码：**），因债权数额与上述房产价值相差悬殊，暂不宜处置；同日，向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述情况及信息，本院于2020年11月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月4日，本院对被执行人适用了限制消费措施,2020年11月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为7371.52元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为7371.52元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 左 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30340号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：龙小波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龙小波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30340号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周恺妍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2338号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周荣法，男，1950年9月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家辉，上海市君和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郭功明，男，1953年11月15日出生，住上海市长宁区。再审申请人周荣法因与被申请人郭功明所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周荣法申请再审称，本案系争上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋系周荣法向郭功明借款人民币(以下币种同)132万元购买，且已经实际履行，房屋所有权应归属于周荣法，原审判决将系争房屋认定为郭功明借周荣法的名义买房，并将该房屋实际所有权确认给了郭功明，属认定事实错误，严重侵害了周荣法的合法权益，且郭功明提起本案诉讼也超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，郭功明与周荣法于1994年经证人王清泉介绍相识，两人准备在上海合作，并准备设立上海伟登公司，由郭功明在香港设立的公司供货给上海伟登公司，销售完毕后与周荣法结账分成。因某种原因，周荣法不能出面注册公司，郭功明系香港居民，也未以自己身份注册公司，后经协商以证人任冠珍的名义注册了公司，并由其担任法定代表人。1995年2月1日，周荣法(甲方)与案外人上海虹桥商业发展有限公司(乙方，以下简称虹桥商业公司)就系争房屋签订了《太阳公寓联建合同》，约定甲方联建总额为1,221,940元。1995年4月7日，郭功明通过银行汇款12万美元给周荣法。1995年7月31日，虹桥商业公司确认收到系争房屋房款。1995年8月10日，郭功明(甲方，伟登有限公司总经理)与周荣法(乙方，上海伟登实业有限公司)签订《协议书》，约定，乙方为购置系争房屋在(19)95年6月1日向甲方借款132万元；甲方同意乙方借款，并于(19)95年6月1日已向乙方交付上述购房款总计132万元；甲方同意乙方向其所借全部购房款132万元，借款期限自(19)95年6月1日至2005年5月31日止；乙方为保证还款，同意以甲方提供的上述借款所购房产作为抵押物，提供甲方作还款担保；乙方须在领取上述抵押房产所有权证后十日内将抵押房产所有权证和其他相关文件交付甲方保管并办理有关抵押登记手续；乙方在将上述房产与甲方办理抵押借款有效期内在未还清全部借款情况下，未经甲方书面同意不得擅自将抵押房产出售、转让、出租或实施其他损害甲方合法利益的行为。同日，上海市新华律师事务所出具《见证书》，对上述《协议书》予以见证。系争房屋交付后用作上海伟登公司的办公场所，该房屋产权于1997年1月29日登记至周荣法名下。产证办出后，周荣法将房屋产权证交给郭功明，2000年左右，周荣法将系争房屋也交付给了郭功明居住使用，郭功明缴纳了系争房屋的公用事业费、物业费。同一时间，周荣法在系争房屋所在小区购买了另一套住宅，此后系争房屋一直由郭功明实际控制使用至今。2011年4月26日，周荣法通过申请补发又取得了补发的系争房屋产权证。系争房屋的产权虽登记在周荣法名下，但郭功明对该房所有权亦提出主张。周荣法认为是其向郭功明借款132万元购房，房屋所有权属于周荣法，并有经律师见证的《协议书》证明上述借款行为。郭功明陈述其系香港居民，无法用自己名字购房，遂通过岳母LeeShuFen的香港账户将房款汇入周荣法的中国银行上海分行市中支行账户，以周荣法名义购房。郭功明提供的汇款申请表及上海账户等，在证明郭功明曾向周荣法汇款12万美元的事实方面，比缺乏实际履行证据证明的《协议书》具有较为明显的证据优势。结合郭功明为香港居民的身份，以及当时外籍人士国内不可购买内销房的政策限制，而双方对于购买系争房屋用作上海伟登公司的办公场所，在2000年左右周荣法搬离系争房屋并将系争房屋交给郭功明，同时周荣法另行购买同小区其他房屋以及周荣法又擅自申请补办系争房屋产权证等事实，均证明周荣法所称系争房屋系其向郭功明借款买房之主张存在诸多不合理之处。原审法院综合审查双方庭审中的诉辩意见和证人证言以及各自提交的证据后，对郭功明所述以周荣法名义购买系争房屋用作上海伟登公司办公场所的主张予以采信，并无不当。另外，在案证据证明，郭功明就系争房屋所有权事宜多次与周荣法协商，且双方于2015年12月仍在录音中要求解决借名买房事宜，故郭功明就本案提起诉讼符合法律关于诉讼时效的规定。周荣法申请再审所提异议，本院不予支持。综上，周荣法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周荣法的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2032号原告陈鑫，男，1985年10月13日生，汉族，住衡东县。被告蒋朝英，女，1993年11月28日生，汉族，住浙江省温州市。本院于2020年10月20日立案受理原告陈鑫诉被告蒋朝英民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中，与被告达成庭外和解，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈鑫撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈鑫负担。审判员  刘芬芬二〇二〇年十一月十日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬              打印责任人：侯英姿
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保614号 申请人：郴州市金鑫建材经营部，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道通坑湖村金银冲**。 经营者：余平金，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区下湄桥街道通坑湖村金银冲**。 被申请人：郴州市和晟物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路**（省第四工程公司办公楼****房），统一社会信用代码：91431003062241854M。 法定代表人：尹武生。 被申请人：尹武生，男，1975年6月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区苏石路**。 申请人郴州市金鑫建材经营部因与被申请人郴州市和晟物业服务有限公司、尹武生租赁合同纠纷一案，申请人郴州市金鑫建材经营部于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市和晟物业服务有限公司、尹武生银行存款146000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市金鑫建材经营部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市金鑫建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市和晟物业服务有限公司、尹武生银行存款146000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月三日 书记员  贺鑫
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2414号 原告：王玉端，女，1972年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师， 被告：邢台市吉泰特型钢厂，住所地河北省邢台市襄都区新兴东大街**，统一社会信用代码911305021058200211。 法定代表人：孟群栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，河北张舰律师事务所律师。 本院在受理原告王玉端与被告邢台市吉泰特型钢厂劳动争议一案后，原告王玉端于2020年11月28日向本院提出撤回对被告邢台市吉泰特型钢厂的起诉。 本院认为，原告王玉端的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王玉端撤回对被告邢台市吉泰特型钢厂的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玉端承担。 审判员  李书江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐 凡
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执572号之二（二） 申请执行人杨秀海，男，1979年7月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。 委托代理人罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托代理人罗洪文，系贵州湖岛律师事务所实习律师 被执行人吴仕清，男，1983年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 杨秀海申请执行吴仕清建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1361号民事调解书生效后，因被执行人吴仕清未履行，申请执行人杨秀海于2020年6月17日向本院申请执行，执行标的154559.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，本院扣划被执行人微信存款1976.94元，经系统查询被执行人吴仕清无银行存款、及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人吴仕清无房产、无公积金登记。经查被执行人吴仕清系贵州省毕节市人，现已经离开本院辖区，在本院辖区无可执行财产。执行中经查询执行人在贵阳市登记有一套房产，2016年10月1日被执行人登记有1辆奔驰车，但该房产及车辆都已经被本院执行的（2020）黔2728执570号案件查封，本案没有处置权。因被执行人无可执行财产，本院于2020年11月10日与申请执行人杨秀海电话约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人吴仕清的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2020年11月20日将被执行人吴仕清列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  饶茜涵
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执503号 申请执行人李俊祥，男，汉族，1971年4月1日生，住丘北县。 被执行人任自周，男，汉族，1964年10月13日生，住云南省砚山县。 被执行人谢鹏，女，汉族，1965年10月7日生，住云南省砚山县。 被执行人砚山县国豪商贸有限公司。 法定代表人：任自周。 本院在执行申请执行人李俊祥与被执行人任自周、谢鹏、砚山县国豪商贸有限公司纠纷执行一案中，任自周、谢鹏、砚山县国豪商贸有限公司应赔还李俊祥300，000元及利息。本案在执行过程中，双方于2020年11月27日自愿达成执行和解协议：1、被执行人任自周、谢鹏、砚山县国豪商贸有限公司偿还申请执行人李俊祥借款本金300000.00元及至还清借款之日止的利息（自2015年7月21日起，按月利率20‰计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  居云旺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1297号之一 被执行人：邹才钊，男，1968年10月24日出生，住北海市铁山港区。 本院在执行邹才钊罚金一案中，于2020年10月9日依据已经生效的（2019）桂0503刑初305号刑事判决移送执行,申请执行标的为罚金110,000元，追缴违法所得297,700元，共计407,700元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月11日划拨被执行人邹才钊名下存款7,609.86元,已上缴国库。本院通过执行司法查控系统对被执行人邹才钊进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人邹才钊发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2638号申请执行人：张剑平，男，1964年6月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：黄芳，女，1966年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人张剑平、黄芳与被执行人李卫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再33号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销（2016）苏0482民初5425号民事调解书。根据（2020）苏0413执恢347号的裁定内容，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413执恢347号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无有银行存款，无车辆，有位于常州市金坛区不动产，已查封，查封期间自2020年9月11日至2023年9月10日，无其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院立案受理本院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪执行一案【案号（2020）苏0413执1061号】，李卫俊的上述2处房产正在该案处置中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2020）苏0413执1061号一案处置的2处房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413执恢347号执行裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十八日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2549号 原告：郭占平，女，1965年10月29日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭银胜，男，1966年12月11日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区,系原告丈夫。 被告：保定市源成建筑工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇尚品台湖**楼**，统一社会信用代码9113060655334222XE。 法定代表人：高振林，经理。 委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鲁林，公司员工。 原告郭占平与被告保定市源成建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。原告郭占平于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭占平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。由原告郭占平负担。 审判员 张 一 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李思元
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保175号 王候祥、贾涛兴： 本院立案执行的（2020）内0624执保175号借款合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初1915号民事裁定书，2020年11月25日保全完毕。本案保全完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6799号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：阮景成，男，1998年6月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：黄珍，女，1975年2月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与阮景成、黄珍追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款17405.1元及违约金、案件受理费161元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8855号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：白延霞，女，1979年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告白延霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告白延霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币79685.87元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月10日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告白延霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡申领时间：2015年9月23日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月10日欠款本金52368.8元、利息14564.95元、分期付款手续费4214.97元、逾期还款违约金8537.15元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白延霞在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金52368.8元、利息14564.95元、分期付款手续费4214.97元、逾期还款违约金8537.15元。（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月10日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由被告白延霞承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    魏  玮                            二0二0年十一月十日                          书  记 员   范芬洁    1
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初261号 原告张宪凎，男，1938年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼**。 法定代表人章文，队长。 原告张宪凎诉被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会政府信息公开一案，本院于2020年11月6日收到诉状后，于同日受理。2020年11月27日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张宪凎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张宪凎撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由张宪凎负担。 审 判 长  林 宁 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  潘素娜
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3401民初4999号 原告何光飞，男，汉族，1988年1月1日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 原告宋琳，女，汉族，1985年10月6日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 二原告委托诉讼代理人钟旺，四川毫达（凉山）律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告阿西拉布，男，彝族，2001年12月12日出生，四川省昭觉县人，群众，住昭觉县。 委托诉讼代理人阿西拉哈，男，彝族，1981年3月4日出生，四川省昭觉县人，群众，住昭觉县，系被告父亲，代理权限为特别授权。 原告何光飞、宋琳诉被告阿西拉布机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 2020年7月4日，阿西拉布驾驶电动自行车从西昌市三岔口方向往火把广场方向行驶，当车行驶至凉山卫校红绿灯时因操作不当与何光飞驾驶的车牌号为川Ｗ×××××号小型客车发生碰撞，造成阿西拉布受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经西昌市交警队勘验现场，作出513401420200002687号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人阿西拉布负全部责任；当事人何光飞无责任。何光飞驾驶的车牌号为川Ｗ×××××号小型客车登记车主是原告宋琳。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告阿西拉布支付原告何光飞、宋琳车辆修理费7500元（此款已当庭支付给原告）。 二、经本次调解后，原告不得以任何理由就本次交通事故再次要求被告给予赔偿。 减半收取案件受理费53.5元，由原告何光飞、宋琳承担53.5元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  安 辉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5099号原告何秀占，女，汉族，1951年11月18日生，住商水县。委托代理人：赵胜利，男，汉族，1974年4月16日生，住商水县，系原告何秀占之子。代理权限为特别授权。被告赵雪梅，女，汉族，1955年12月1日生，住商水县产业集聚区。委托代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何秀占诉被告赵雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵雪梅自愿赔偿原告何秀占各项费用3000元，并当庭履行；二、被告赵雪梅不再就此事反诉，也不再向原告何秀占主张权利。其他无纠缠。案件受理费250元，原告何秀占自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月十六日书记员  朱红梅
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2521号 原告：刘文军，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：周琳，北京市京师律师事务所律师。 被告：胡军涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告刘文军诉被告胡军涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军及其委托诉讼代理人周琳；被告胡军涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费25900元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息，自2018年11月6日起支付至实际付款之日止（以25900元为基数，以银行同期贷款利率计息）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月至2018年11月期间，被告雇佣原告从事别墅室内装修工作，口头约定按照370元/工/天标准向原告支付劳务报酬，工作地点为河北省保定市涿州市佟村，2018年11月5日完工。但是，被告未依约向原告支付劳务报酬。经核算，被告拖欠原告劳务报酬25900元。根据法律规定，被告应向原告支付劳务报酬。原告向被告主张多次未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 胡军涛辩称，对于原告所有诉求都不认可，因为施工存在质量问题。原告是支楼梯，给我弄完后质量不合格，全部拆除重建的。楼梯全是原告弄的，存在质量问题。之所以有朱记权的工资就是因为拆除了由朱记权重新施工的。原告主张的数额过高，不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、施工图纸、工作记录，证明原告受被告雇佣装修，劳务工资为25900元。被告称图纸需要庭下核实，关于工钱，我是给他320一个工，至于多少个工我们当时没有对，因为他当时说不要钱了。结合证人谢某所陈述的70工，且双方对工数均认可，故对该证据真实性予以采信。2、通话录音转文字，证明原告多次联系被告，催促被告支付拖欠劳务报酬，但被告始终以各种理由推拖，未向原告支付任何劳务报酬。被告对该证据不认可，称所述的不是佟村工地的活，本院对该证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。3、关于原告提交的10000元账单真实性本院予以采信。 本院认为，被告胡军涛雇佣原告从事楼梯装修工作，现原告主张欠劳务费25900元，被告胡军涛应承担偿还责任。关于被告辩称原告因弄错楼梯存在重新拆建现象，原告对此也是认可，但在其主张的劳务费中未扣除相关费用，双方也未达成一致意见，根据实际情况，本院酌定扣除拆除重建费用5900元，被告应给付原告劳务费20000元。关于原告主张的利息的请求，因双方未约定，故对其该项请求本院不予支持。 综上所述，对于原告要求被告支付劳务费25900元的诉讼请求，本院认定被告给付原告劳务费20000元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡军涛于本判决生效后十日内给付原告刘文军劳务费20000元。 二、驳回原告刘文军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告胡军涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毕征征
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢276号 申请执行人：钟明,男性,1975年7月9日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：钟华,男性,1984年8月13日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人钟明与被执行人钟华借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初1925号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告钟华偿还原告借款本金150000元并支付资金占用利息（自起诉之日即2019年5月10日按年利率6%计算至还清本金时止）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年7月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱庆东
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1015号申请人：南通德泰机械有限公司被申请人:西陕县泓科冶金辅料有限公司关于南通德泰机械有限公司与西陕县泓科冶金辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5595号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年11月4日查封西陕县泓科冶金辅料有限公司名下车牌号为豫Ｒ×××**汽车，查封期限为2020.11.4-2022.11.32.于2020年10月24日冻结西陕县泓科冶金辅料有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2020.10.24-2021.10.24依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5595号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初2573号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司海井支行，住所地四川省成都市简阳市石桥镇回龙大道****，统一社会信用代码91512081565680015E。 代表人：蒋志辉，经理。 委托诉讼代理人：陈华君，男，该公司员工。 被告：熊光武，男，1933年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司海井支行与被告熊光武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院认为，没有相应证据证实熊光武系熊驰舟的遗产继承人，原告要求熊光武在继承遗产范围内承担责任属诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回四川简阳农村商业银行股份有限公司海井支行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 颂 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 饶治华
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初617号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李朋，男，生于1990年9月10日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月18日被禹州市公安局取保候审，2020年11月19日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1083号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年8月9日21时许，被告人李朋酒后驾驶豫Ｋ×××**号斯柯达牌小型汽车，沿彭化路由东向西行驶至禹州市无梁镇郭庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李朋血液中乙醇含量105.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人李朋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李朋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李朋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人李朋拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人李朋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李朋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李朋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人李朋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李朋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理王浩龙书记员赵文龙
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢485号 何洪辉、任安全： 何洪辉与任安全民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000.00元。在执行过程中，本院对被执行人任安全在中国工商银行营山县支行的工资共计划拨62520.00元，其中借款本金60000.00元，诉讼费1720.00元，执行费800.00元，该款于2020年10月29日已转付给申请执行人何洪辉提供的账户上，至此，何洪辉申请执行的（2014）营民初字第394民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执5146号 西安汉工工具销售有限公司、中钢集团西安重机有限公司：西安汉工工具销售有限公司与中钢集团西安重机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民特54号民事裁定书已经发生法律效力。权利人西安汉工工具销售有限公司向本院申请执行,要求被执行人支付货款56373.71元及以上诉货款为基数从2020年6月4日至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人中钢集团西安重机有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2020）陕0102执5146号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7792号原告：彭超，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告彭超（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭超撤诉。本案受理费430元，由原告彭超负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1101民初706号 原告：范祥安，男，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：刘红宏，男，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告范祥安与被告刘红宏健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告范祥安于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范祥安撤诉。 案件受理费50元，由原告范祥安负担。 审判员  张高豫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏松云