wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1126号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：程秋生，男，汉族，1965年8月10日生，住沈丘县。被执行人：程峰，男，汉族，1965年3月2日出生，住沈丘县。被执行人：程国柱，男，汉族，1965年2月11日出生，住沈丘县。被执行人：程涛涛，男，汉族，1989年7月4日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人程秋生、程峰、程国柱和程涛涛借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会的（2019）周仲裁字第0049号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、程秋生偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息150551元（利息计算至2019年1月15日）；自2019年1月16日至还清之日止，利息按月利率14.85‰计算；二、程峰、程国柱和程涛涛对上述第一项借款本息负连带清偿责任。因程秋生、程峰、程国柱和程涛涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中，先后采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下有部分存款和车辆。三、本院冻结了被执行人名下存款，并扣划被执行人9091元，其中缴执行费6202元，申请执行人领取2889元。四、查封了被执行人名下的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。六、到沈丘县不动产登记和信息中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下登记的有不动产。七、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1126号本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘杰书记员赵亮
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初1322号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街**。法定代表人：魏碧海。委托代理人：刘剑，山西微天律师事务所。被告秦元成，男，汉族，1961年8月28日出生，住应县。被告贾玉娥，女，汉族，1959年2月7日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告秦元成、贾玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张太山二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 波
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020)陕0502执恢16号    申请执行人陈全喜，男，汉族，1965年11月1日出生，住渭南市临渭区，居民。   被执行人睢美侠，女，汉族，1963年3月29日出生，住渭南市临渭区，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2018年10月26日作出的（2018）陕0502民初2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人睢美侠未按生效判决履行义务，申请执行人陈全喜依法向本院申请执行，执行标的为：991000元。   本案在执行过程中，申请执行人陈全喜于2020年11月23日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人陈全喜的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执恢16号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    张鹏      二0二0年十一月二十三日     书记员    张博博
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1818号之三申请执行人王虹，女，1969年2月12日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人李国臣，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人王雅玲，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人刘博泉，男，1979年6月17日生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1411号民事判决书，依法受理的王虹申请执行李国臣、王雅玲、刘博泉借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人李国臣在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李国臣在金融机构的存款（账号：60×××77），冻结期间不允许支取、转账；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年十一月六日书记员 齐云锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初556号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人刘明，男，1964年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。2018年5月28日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2018年5月31日因犯非法持有毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月12日被汇川区人民法院决定暂予监外执行，暂予监外执行期限自2018年6月12日起至2019奶奶3月11日止；2019年12月24日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月6日被遵义市汇川区人民法院决定暂予监外执行，期限自2020年1月6日起至2020年7月5日止。2018年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，因取保候审期限届满，遵义市公安局红花岗分局于2019年5月28日对其解除取保候审。遵义市红花岗区人民检察院于2020年10月12日依法对其取保候审。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）308号起诉书指控被告人刘明犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2018年5月28日11时许，被告人刘明与吸毒人员陈光军电话联系后，在遵义市红花岗区海风路南方医院旁一巷道内以300元的价格贩卖毒品海洛因2小包给陈光军，后被公安民警当场抓获，民警当场收缴刘明贩卖的毒品海洛因嫌疑物2小包，毒资300元及刘明作案使用三星手机一部。民警随后对海风路南方医院旁停车场内刘明的住处进行搜查，从其住处内查获毒品海洛因嫌疑物13小包。经称量、鉴定，查获的毒品海洛因嫌疑物共计净重3.98克，从中均检出海洛因成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述，证人证言，行政处罚决定书，鉴定意见，刑事判决书、暂予监外执行决定书、到案经过，户籍证明等。并认为被告人刘明具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘明有期徒刑一个月四个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人刘明对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘明到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白和认罪认罚从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具白色三星牌手机一部，予以没收上缴国库。 三、扣押在案的毒品海洛因，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2540号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王冬，男，1994年11月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执第27号 申请救助人赵伟，男，生于1975年1月1日，汉族，身份证号码：5108211975××××××××，住四川省旺苍县黄洋镇天池村****。 本院在办理(2015)旺苍执字211号案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执30号司法救助决定书，决定给予赵伟救助金50，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给赵伟发放司法救助金3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2203号罪犯曾欧开，男，1997年1月4日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫1002刑初15号刑事判决，认定曾欧开犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元；随案移送工具予以没收；追缴赃款赃物发还被害人。刑期自2016年7月6日起至2021年1月5日止。判决生效后，于2017年4月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯曾欧开自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年4月至2016年7月，曾欧开伙同他人窜至广西省南宁市、河南省许昌市等地先后五次撬门入室盗窃，盗窃现金、黄金首饰等物价值62550元。该犯在共同犯罪中系主犯，部分犯罪系未遂。2019年10月21日缴纳罚金5000元。罪犯曾欧开服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、6月、10月，2019年3月、8月、12月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾欧开本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾欧开减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  任紫璇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11397号 申请执行人何丽娟，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省天门市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人何丽娟与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终2542号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还投资款116011元及资金占用费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人何丽娟与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年10月21日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年10月21日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年10月31日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年4月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约900万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年4月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11397号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗旭辉
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1691号 原告：刘玉考，男，1983年5月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********。 主要负责人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭东，男，1990年12月6日出生，住邯郸市丛台区。 原告刘玉考与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉考的委托诉讼代理人郭秋强、被告华安财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉考向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失105527元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日8时47分许，韩金龙驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，行驶至邯馆高速公路馆陶方向630ＫＭ处时，与肖志刚驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸货车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年6月11日河北省公安厅高速交通警察总队邯郸支队出具事故认定书，认定韩金龙负事故的全部责任，肖志刚无责任。2020年4月25日，原告在被告处为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险期间是2020年4月25日至2021年4月25日。原告作为实际车主向保险公司申请理赔，但至今未予赔偿，现要求被告按照合同约定赔偿全部损失。原告向法院申请鉴定后，其中车辆损失92087元、施救费7000元、车辆鉴定费6440元，共105527元。 被告华安财险邯郸中心支公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，该车辆由本公司定损，实际损失金额未达到评估金额那么高，评估金额中配件金额较高；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，本公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告投保机动车损失保险及发生交通事故的事实等没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交河北天元保险公估有限公司出具的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车损公估报告，证明原告的车辆损失为92087元。被告质证对该报告不认可，认为评估报告所列损失项目与车辆实际受损不相符，配件金额较高。本院认为，此公估报告系具有合法资质的鉴定机构依照法定鉴定程序出具的，被告未提供证据予以证明存在配件金额较高的情况，故对于被告的质证意见不予采信，对该公估报告予以认定。2、原告提交施救费用票据，证明原告支付车辆施救费用7000元。被告质证认为对施救费发票真实性无异议，但是需要原告提供具体的施救方式和距离。本院认为，根据事故现场和原告的车辆损失情况，原告支付的7000元施救费合情合理，应当予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年6月11日8时47分许，韩金龙驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，行驶至邯馆高速公路馆陶方向630ＫＭ＋770Ｍ处时，与肖志刚驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××轻型自卸货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年6月11日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队作出第138803420208000204号道路交通事故认定书，认定韩金龙负全部责任，肖志刚无责任。事故发生后，原告支付施救费7000元。根据当事人申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，该公司于2020年10月21日作出公估报告，确定冀Ｄ×××××号车辆损失金额为92087元，原告为此支付公估费6440元。 另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在馆陶县恒云汽车运输有限公司名下，原告刘玉考系实际车主，该车在被告华安财险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险保险金额为246120元。保险期间自2020年4月25日00时起至2021年4月25日00时止。原告已足额交纳保险费用。事故发生在保险期间。 本院认为，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险邯郸中心支公司投保了机动车损失保险，保险合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务，保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告的损失。原告的损失认定如下：1、车辆损失92087元；2、公估费6440元；3、施救费7000元；共计105527元，未超出保险限额，故被告华安财险邯郸中心支公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告刘玉考损失105527元。被告辩称不承担评估费及诉讼费等间接损失，没有法律依据，本院对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉考各项损失人民币105,527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,411元，减半收取计1,205.5元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩永哲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3814号 珠海市交通运输局、钦州市宏冠贸易有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人钦州市宏冠贸易有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初637号 公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李启家，男，1987年4月13日出生于辽宁省海城市，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省海城市）。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年4月30日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年10月28日经本院决定被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人李启家犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西支持公诉，被告人李启家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日16时40分许，被告人李启家在沈阳市皇姑区东南侧路边，因行车问题与被害人韩某发生口角并厮打。期间，被告人李启家用拳击打被害人韩某面部，造成被害人韩某左侧眶内壁、眶下壁骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。 2020年4月29日，被告人李启家经公安机关电话传唤到案。 案件来院前，被告人李启家与被害人韩某达成和解，被告人李启家赔偿了被害人韩某的经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李启家在开庭审理过程中无异议，且有被告人李启家在侦查机关的供述；被害人韩某的陈述；勘验笔录；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；伤情照片；病历；谅解协议书；收条；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李启家故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李启家经公安机关电话传唤到案，且能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李启家赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李启家犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限从判决确认之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月十日 书记员  李丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24680号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：吴粤冰，女，1993年11月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴粤冰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2547号民事判决书，向本院申请执行，要求吴粤冰清还欠款本金、利息等，暂计28010.43元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢597号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华职务：董事长。 授权代理人：王伟职务：员工。 被执行人:武风玉,男,1951年7月28日生，回族，住泗水县。 被执行人:武克镇,男,1984年1月3日生，回族，住泗水县。 被执行人:冯金,男,1981年8月18日生，回族。 被执行人:文海林,男,1984年1月12日生，回族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人武风玉、武克镇、冯金、文海林金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2014）泗商初字第178号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1615号申请执行人：周公亚，男，汉族，1967年10月27日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：江海军，男，汉族，1997年7月14日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人周公亚与江海军机动车交通事故责任纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）湘0703民初1343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。2020年9月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年9月20日，向被执行人江海军送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月20日和2020年11月23日发起总对总网络财产查控，于2020年10月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人江海军无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人江海军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为714186元，未执行的标的金额为714186元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理武利兵书记员刘婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1673号申请执行人：金日，男，1975年8月14日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：蔡锡强，男，1982年7月26日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：任祐成，男，2017年8月14日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：方美玲，女，1993年10月29日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：任永东，男，1954年2月8日生，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人金日与被执行人蔡锡强、任祐成、方美玲、任永东之间民间借贷纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2019）吉2401民初5619号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还原告金日借款本金37.5万元，并支付利息（2019年10月18日起至全部清偿之日止，按月利率1.5计算）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4475元，保全费3095元，共计7570元、申请执行费5525元]。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月14日、7月30日、8月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。本案在审理阶段，金日提出财产保全申请，本院于2019年9月5日作出（2019）吉2401执保633号执行裁定书，查封了被继承人任海鸣名下位于延吉市菊花路430号涌金小区1号楼2014、所有权证号为YS201901249、产籍号为09-17-1003、建筑面积为52.13平方米房屋产籍手续。现申请执行人同意该房屋由另案评估、拍卖，待该房屋评估、拍卖后，申请执行人对拍卖款进行参与分配。2020年11月13日，本院对被执行人蔡锡强采取限制消费措施。2020年11月13日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 彬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6083号原告：李明霞，女，1965年7月31日生，汉族，住兴化市。被告：刘祯康，男，1963年6月28日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市沙沟镇石梁村村民委员会，住所地兴化市沙沟镇石梁村。负责人：姜琦。原告李明霞与被告刘祯康、兴化市沙沟镇石梁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告李明霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明霞申请撤回对被告刘祯康、兴化市沙沟镇石梁村村民委员会的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明霞撤回对被告刘祯康、兴化市沙沟镇石梁村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取1737元，由原告李明霞负担。审 判 员 丁军生二〇二〇年十一月二十五日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1793号 申请执行人：王庆庆，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李帅，男，1998年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 王庆庆申请执行李帅民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人李帅未履行生效法律文书确定的义务，申请人王庆庆于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人李帅纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3957号申请人：全椒县富有节能建材商贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇江海社区秦岗路****，统一信用代码91341124MA2NPK459X。法定代表人：韦春友，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心一信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。申请人全椒县富有节能建材商贸有限公司与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，全椒县富有节能建材商贸有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款46851.2元或查封其他等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，全椒县富有节能建材商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款46851.2元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪萍二〇二〇年十一月五日法官助理邓悦书记员周平平
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初4374号原告：张清鲁，男，汉族，1971年1月5日出生，个体工商户，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。被告：马桂云，女，汉族，1971年3月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王建军（系马桂云之夫），男，汉族，1974年7月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。原告张清鲁与被告马桂云、王建军合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清鲁的委托诉讼代理人郭永亮，被告马桂云、王建军共同的委托诉讼代理人方婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清鲁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还转让款22.8791万元及自2008年4月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2008年3月，原告将经营的恋味、美味强、乐天、欢乐家等十几个品牌的代理经营权、已经供应到多个超市的库存、未结算的货款欠条、仓库库存、送货汽车等一并转让给二被告。交接完成后，二被告出具了欠条。二被告出具欠条之后陆续支付款项，截止到2015年2月16日，累计付款41万元，余款22.8791万元经原告多次催促至今未付，原告无奈之下，诉至贵院，望判如所请。马桂云辩称，1.答辩人出具欠条是事实，但是在原告欺诈的情形下出具的，原告转给答辩人的商品很大部分是更改日期后的过期商品，在欠条出具后，出现了批量性的退货，货品只能丢弃处理，大概有8万元，其转让给答辩人的货车接近报废，原告作价4万元的车辆，答辩人转让给第三人2000元。此外，在欠条出具后答辩人除原告认可的付款外，还支付给原告姐姐4000元。以上应在欠款中扣减。2.因原告一直不给出具货品发票，答辩人已经支付的货款41万元，原告也拒不提供发票，而答辩人在给超市结算中均已经提供正规发票，原告的行为致使答辩人无法进行发票进项抵扣相应税款造成损失，也是违法的逃税行为。原告应在补开之前货款发票并提供剩余货款的发票后再行主张货款。3.本案原告与答辩人之间的货物转让事宜，另一被告王建军并不知情，不应承担任何责任。王建军辩称，答辩人对案涉欠款并不知情，也从未签署过任何欠条，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，1.2008年3月，原告将已经供应到多个超市的库存、未结算的货款欠条、仓库库存、送货汽车等转让给被告，被告马桂云出具了三份欠条，其中两份欠条签名菏泽市新润王建军、马桂云，一份签名马文云。马桂云均认可这三份欠条均是自己所写，三份欠条共计65.24325万元，欠条中均未约定还款期限。被告陆续支付款项，截止到2015年2月16日，原告认可累计付款41万元，余款22.8791万元，庭审中原告认可其表姐领走4000元，原告已收到款项合计41.4万元，剩余22.4791万元未付。2.被告王建军与马桂云是夫妻关系，二人2006年起就共同经营山东润加食品有限公司，原告夫妻与被告夫妻是多年的朋友关系，原告转让给被告的涉案货物，四人均知晓。原告多次向被告电话催要剩余的货款，被告马桂云认可电话内容。本院认为，1.原告转让给被告价值65.24325万元的货物，马桂云认可其所写的三份欠条，原告认可被告已经支付41.4万元，剩余22.4791万元未付，本院予以认定。被告马桂云认可已支付原告40多万元，还有20多万元，因为原告的货有过期的、坏的，应该减去8万余元的损耗等，但被告并未提交足以认定其主张的应扣减货款的证据，本院不予支持。因此被告马桂云应偿还原告剩余货款22.4791万元。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告马桂云主张的原告应开具售货发票，可另行主张权利。2.被告王建军与马桂云是夫妻关系，二人共同经营食品公司，原告转让货物也在双方共同经营期间，涉案欠款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告主张王建军不承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马桂云、王建军于本判决书生效后十日内共同支付原告张清鲁货款22.4791万元；二、驳回原告张清鲁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取计2366元，诉讼保全费1664元，均由被告马桂云、王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  李梅二〇二〇年十一月六日书记员  程杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢379号之五申请执行人：李昌盛，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：郭建伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住汝州市。李昌盛与郭建伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第77号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭建伟应支付李昌盛56700元。因郭建伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月7日依法恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1485.5元，本院已扣划1485.5元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月二十九日书记员  李小强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘田，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园。法定代表人：张卓雄，董事。再审申请人刘田因与被申请人中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘田申请再审称，刘田于2018年6月在星晨花园物业公司签订《星晨花园管理公共契约》，该契约从1992年开发商与购房者签订契约以来都是该版本。在刘田购房后星晨花园物业公司并没有依据契约的约定履行全部服务。《星晨花园管理公共契约》与2010年12月29日签订的《前期物业合同》存在区别。星晨花园物业公司利用信息不对等，故意用涉案小区所有业主不知情的《前期物业合同》来起诉刘田，并没有以《星晨花园管理公共契约》来起诉，侵害了刘田的合法权益。《前期物业合同》不是一个合法的合同，星晨花园小区业主委员会早在2006年便成立存在，已经具备签署物业合同的主体资格，案外人星晨花园房地产开发有限公司2010年早已将涉案物业出售给了业主，在2010年无权代表业主或者业主委员会与物业公司再签署前期物业合同。业主委员会成立后，物业公司应当与业主委员会重新签订物业合同或者沿续原有的物业管理合同。经查询中国裁判文书网，用于起诉涉案小区业主的前期物业合同有多个版本，签署的日期也不同，其中的几份前期物业合同都是在小区有合法的业主委员会的情况下，开发商与星晨花园物业公司私自签署的，没有得到业主大会的授权和追认。1996年星晨花园房地产开发有限公司曾与星晨花园物业公司签订过前期物业管理合同，该合同经过市住房管理部门批准，以后每期建成后都签订了内容近似的物业管理合同，说明2010年底前星晨花园小区是有物业管理合同的，根本不需要重新签订物业管理合同。用于起诉刘田的《前期物业合同》不但违背了《星晨花园管理公共契约》，且擅自将酬薪制改成了包干制，脱离了广大业主的监督，侵犯了全体业主的合法权利，该合同对星晨花园小区包括刘田在内的全体业主不发生效力，不应成为起诉和收费的依据。一、二审以《前期物业合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形为由，认定该合同有效，适用法律错误。综上所述，请求再审本案。星晨花园物业公司提交意见称，（一）《星晨花园管理公共契约》是由星晨花园开发商与业主签订，星晨花园物业公司不是该契约的合同主体，不是本案的审查范围。刘田成为星晨花园小区业主后，从来没有缴交物业管理费，其欠费的主观故意非常明显。刘田一直声称仅承认《星晨花园管理公共契约》而不承认《前期物业合同》的原因是仅想享受星晨花园物业公司提供的优质物业服务而不想缴交物管业管理费。（二）本案《前期物业合同》签订当时，星晨花园小区没有成立合法的业主大会及业主委员会。星晨花园有备案的业主委员会的备案日期是2006年4月25日，任期到2007年12月31日，之后再无业主委员会备案。星晨花园五千多户，没有依法召开业主大会，业主委员会也没有依法选举，采用的是“得票最多者”当选，参与业主大会的最多不过百人，投票选出的业主委员会并不符合法律法规的规定。即使2006年4月25日备案的业主委员会或者业主大会，也并没有重新选聘物业管理公司，没有要求与星晨花园物业公司签订物业服务合同。当时的业主委员会曾致函开发商和星晨花园物业公司，希望开发商与物业公司续签物业管理合同。因此，根据《物业管理条例》第三章第二十一条的规定，开发商与物业公司签订的物业管理合同合法有效。（三）星晨花园物业公司与星晨花园房地产开发有限公司2010年12月29日签订的《前期物业合同》与之前签订的每一份物业服务合同具有先后承接性。星晨花园从1992年起至2005年分批购地，陆续分期分区域分主题建设开发，星晨花园物业公司接受开发商的物业服务委托，也是分期分批分项目进行。刘田提出的物业管理合同签订时间不一致问题，正是上述原因造成的。从1994年星晨花园成立之初，星晨花园房地产开发有限公司委托星晨花园物业公司对小区进行物业管理，从未更换过物业公司，每一份物业服务合同之间都具有先后承接性。（四）无论是《星晨花园管理公共契约》还是涉案《前期物业合同》，物业服务费的收取方式均为包干制，并非酬金制。《星晨花园管理公共契约》并无刘田所称的“酬金制”的约定，刘田所称的两个合同的区别属于断章取义，强加其个人意志。（五）星晨花园物业公司一直忠实履行合同义务，受到业主客观好评，刘田在庭审中亦未对星晨花园物业公司的服务质量提出异议。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，星晨花园物业公司从1994年6月1日至今，一直为星晨花园小区提供物业服务。星晨花园小区虽然曾于2006年成立业主委员会，但该届业主委员会并未另行选聘或者更换星晨花园小区的物业服务公司。刘田成为星晨花园小区的业主后，客观上也享受了星晨花园物业公司提供的物业服务。因此，二审判决参照《广东省物业管理条例》第五十条第四款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”的规定，认定星晨花园物业公司有权要求星晨花园小区业主支付相应的物业服务费，并无不当。刘田与星晨花园房地产开发有限公司签订的《星晨花园管理公共契约》约定的物业服务费标准是每平方米每月2.85元，星晨花园物业公司与星晨花园房地产开发有限公司签订的《前期物业合同》约定的物业服务费标准也是每平方米每月2.85元，刘田对物业服务的质量并未提出异议，一、二审判决按每平方米每月2.85元标准支付物业服务费，符合本案的实际情况。综上，刘田以涉案《前期物业合同》无效为由拒绝支付物业服务费的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，刘田的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘田的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟镜培
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初454号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张奎，男，1978年7月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，住浙江省宁波市鄞州区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年9月19日被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2009年4月21日被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年7月12日被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月27日刑满释放。因本案于2020年1月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月10日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1660号起诉书指控被告人张奎犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日14时许，被告人张奎与被害人廖某在本区人民路661号信连二手车店内因业务纠纷互相殴打，期间张奎将廖某踹倒在地，致其鼻子受伤。经鉴定，被害人廖某被人打伤致两侧鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折，已构成轻伤二级。后廖某报警，张奎留在现场等候处理。案发后，被告人张奎赔偿了被害人廖某并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张奎故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张奎具有自首情节且自愿认罚认罚，其赔偿被害人损失并获得谅解，据此建议本院判处被告人张奎有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证收条、谅解书、和解协议书、刑事判决书、出所登记表、身份证明、归案经过、破案经过，证人展某1、莫某、展某2、马某、武某的证言，被害人廖某的陈述，被告人张奎的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人张奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张奎构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张奎具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人张奎赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十一月十三日代书记员  蒋丽丽
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1029号 张杰平、隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华： 申请执行人张杰平与被执行人隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计7287.98元。在本院执行过程中，被执行人已主动向申请人支付7237.98元，本院冻结并扣划执行费50.00元。至此，申请执行人张杰平向本院申请执行的(2019)川1028民初926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执955号 申请执行人：曾和平，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被执行人：彭建华，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行曾和平与彭建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾和平书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执955案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初5984号原告余根河。委托代理人陈丽娜。被告朱祖民。原告余根河与被告朱祖民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄志欣适用小额程序公开开庭进行了审理。原告余根河及其委托代理人陈丽娜到庭参加诉讼。被告朱祖民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余根河诉称：2019年，被告从信阳到潢川送货，雇佣原告为其提供劳务押运。原告提供劳务后，被告未按约定支付劳动报酬，经原告索要后，被告于2019年12月11日向原告出具10000元工资欠条一份。被告出具欠条后，仍不向原告支付该款，原告多次催要，被告均以各种借口推诿，躲避债务。原告诉至我院，要求1、判令被告支付欠付原告的劳动报酬1万元整，并自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该款利息；2、本案公告费、保全费、诉讼费等相关诉讼费用均由被告承担。被告朱祖民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年，被告朱祖民雇请原告余根河进行送货押运，后经结算，被告于2019年12月11日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到余根河工资款壹万元整（10000）。”以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷。原告余根河受被告朱祖民雇请,虽未签订书面劳动合同,但双方事实劳动关系成立。原告要求被告给付工资10000元，有被告方出具的欠条为证，本院予以认可。利息问题，因双方未约定支付时间，原告亦未提供向被告主张欠款的相关证据，本院支持从起诉之日即2020年11月9日起的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱祖民于本判决书生效后十日内向原告余根河支付工资10000元及利息（利息从起诉之日即2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效的履行之日止计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告朱祖民承担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年十一月三十日书记员  符明珠
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保27号 申请人：王洪弼，男，1952年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：易小荣，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人王洪弼于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人易小荣在屏山县真溪信用社62×××45账户以及其他银行账户上的存款采取冻结措施，冻结金额为10000元。申请人王洪弼以其在中国银行宜宾市分行营业部62×××95账户上的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪弼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人易小荣在屏山县农村信用社62×××45账户以及其他银行账户上的存款10000元，期限至2021年11月9日止； 二、在已采取第一项措施的前提下，冻结申请人王洪弼在中国银行宜宾市分行营业部62×××95账户上的存款10000元，期限至2021年11月9日止。 案件申请费120元，由申请人王洪弼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二〇年十一月十日 书记员 王礼婕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3382号申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：张某，女，1977年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。维仕融资担保有限公司与张某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张某向维仕担保有限公司支付代偿款本金人民币35852.26元、利息1058.4元、罚息357.5元、担保费1086.4元；二、张某向维仕担保有限公司支付违约金人民币12000元；上述判决内容均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由张某负担。因张某未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日作出(2020)苏0402执3382号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息）。5、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的50899.06元，已执行到位0元，尚有执行款50899.06元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓萍
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执668号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：张岩，男，1972年5月16日出生，住望奎县。被执行人：李艳华，女，1971年3月6日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人张岩、李艳华借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执668号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初4302号原告：李琪，女，1994年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市，现在北京市西城区工作。被告：王哲，男，1992年2月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，现在中国铁路乌鲁木齐集团有限公司乌鲁木齐货运中心工作。原告李琪与被告王哲民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月14日立案。原告李琪的诉讼请求：1、判决被告偿还1万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日，被告从原告处借款1万元。到期未还，现原告诉至法院要求被告还款。被告王哲在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍所在地为陕西省商洛市商州区。原告称被告在乌鲁木齐货运中心长期工作并居住，且借款发生地也不在渭南市临渭区。由此可见，被告的经常居住地并非渭南市临渭区，乌鲁木齐货运中心在乌鲁木齐市屯河区，即为被告的住所地，故依法应由被告住所地乌鲁木齐市屯河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员   吴   昊 二0二0年十一月十日 法 官助理       白   萌书  记  员      温   琳 1
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初7405号 原告：西咸新区沣东新城泽华建材厂，住所地：西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张坤鹏，系主要负责人。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世艳，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：葛勤仓，男，1960年5月1日出生，住陕西省兴平市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟玉兰，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。原告西咸新区沣东新城泽华建材厂诉被告葛勤仓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理。原告西咸新区沣东新城泽华建材厂委托代理人李小娟、李世艳，被告葛勤仓及其委托代理人孟玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西咸新区沣东新城泽华建材厂向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。二、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告未达成用工一致意见，被告未向原告提供劳动，双方未建立劳动关系。仲裁裁决认定劳动关系建立时间无事实依据。被告辩称:原告与被告之间劳动关系成立，符合劳动合同法第二条相关规定。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，被告2019年1月25日经沣东经营建材租赁的刘明奇介绍进入原告单位工作，约定工资每月4000元，主要工作是门卫。被告受原告管理。原告与被告之间是事实劳动关系。经审理查明：原告是依法成立的个体工商户，经营者为张坤鹏，经营场所在西咸新区XX城XX街XX村，张海荣与原告经营者张坤鹏系夫妻关系。被告2020年5月1日年满60周岁。2019年6月8日至2019年11月6日张海荣按月给被告支付5笔工资，金额3000元到4000元不等。2019年11月4日，被告在原告处干活受伤，2020年1月20日，张坤鹏通过微信给被告儿子支付被告8天工资1067元。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实有庭审笔录、身份证、经营者信息等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，工资流水等证据能够证明被告在原告处工作，由原告安排工作内容、进行劳动管理并发放劳动报酬的事实。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册，原告未提供，应当承担不利后果。被告入职时未达退休年龄，符合法律规定主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回西咸新区沣东新城泽华建材厂全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   王  晨                           二0二0年 十一 月 三十 日 书  记  员   高  蕊        1
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2169号原告：曹淞滔，男，汉族，1988年2月15日出生，住河南省栾川县。被告：孙京太，男，汉族，1963年7月27日出生，住栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：孙爱敏，男，汉族，1986年7月24日出生，住栾川县，现住栾川县。系被告儿子。原告曹淞滔与被告孙京太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院经审查认为，起诉应当有具体的事实和理由。本案中，被告孙京太对于原告曹淞滔的损失已经赔偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹淞滔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王镜添
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7704号申请执行人杨**，男，1990年11月19日，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡贤佳，男，1982年3月8日，汉族，住址长沙市芙蓉区。申请执行人杨**与被执行人胡贤佳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初12680号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡贤佳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务673444元（已含执行费9044元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡贤佳的银行存款673444元或扣留、提取其应得收入673444元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月十六日法官助理马征陆书记员吴紫丽
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1921号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：潘永浩，男，1988年3月28日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告潘永浩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4433号上诉人（原审原告）：张某，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：丁某，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人张某因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及被上诉人丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人张某的原审诉讼请求。事实与理由：案涉房屋系丁某恶意转移登记到其父亲丁海云名下，丁某在离婚时恶意转移夫妻共同财产，不应享有分割该房屋或房屋价值的权利，原审判决平均分割该房屋错误，应予纠正。被上诉人丁某答辩称，案涉房屋是其父亲丁海云出资购买，另案生效裁判文书认定案涉房屋是夫妻共同财产错误，原审判决平均分割该房屋不当。请求驳回张某的起诉。张某原审诉讼请求：依法判决位于永××××中路路北房屋（房产证号：20××37）一套归张某所有。原审法院认定：1990年初张某、丁某建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2017年7月4日丁某起诉离婚，同年7月28日，永城市人民法院作出（2017）豫1481民初4731号民事判决，准予丁某与张某离婚。该判决未对位于永××××中路路北房屋（房产证号为：20××37）一套进行分割。2017年11月2日，张某提起物权确认之诉，要求确认该房屋为张某和丁某共同共有，永城市人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1481民初8201号民事判决，判决该房屋为张某和丁某共同共有。丁某提起上诉后，商丘市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫14民终2301号民事判决，驳回丁某的上诉，维持原判。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定,离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案中，张某、丁某原系夫妻关系,经法院判决两人离婚后,张某向法院请求就夫妻关系存续期间的共同财产进行分割,符合有关法律规定,应予以支持。位于永××××中路路北房屋（房产证号：永房字第**）一套系二人共同共有，该事实已经生效判决予以确认，张某要求分割该房屋，予以支持。张某认为丁某私自恶意转移财产,要求涉案房屋全部归其所有,无事实和法律依据,不予支持。关于涉案房屋的价值问题，庭审中经向双方询价，张某认可价值为180000元并同意房屋归其所有，丁某认可价值160000元至170000元之间，因此，案涉房屋在分割时应当归张某所有，张某应当给付丁某财产分割款90000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、位于永××××中路路北房屋（房房产证号：永房字第**一套归张某所有；二、张某于判决生效之日起十日内给付丁某房屋分割款90000元；三、驳回张某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由张某负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据另案生效裁判文书认定的事实，上诉人张某与被上诉人丁某诉争的房屋是二人夫妻关系存续期间，以夫妻共同财产出资购买，其后丁某将户名登记在其父名下。该登记行为虽无证据证明经过了张某的允许和同意，但双方购买房屋发生于2011年，办理房屋登记发生于2015年，离婚纠纷发生于2017年，结合购房后双方一直管理、使用该房屋的实际情况，双方因该房屋的物权归属在离婚诉讼中产生争议，应属于一般财产权益纠纷。张某认为丁某的行为构成离婚时转移、隐藏财产的行为，应不分或者少分诉争房屋价值的理由依据不足，不应支持。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2050元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  周永辉审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨桦颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初282号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李建明，男，1972年9月12日生于山东省潍坊市。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】311号                                                       指控事实                       2016年1月12日13时50分许，被告人李建明饮酒后驾驶鲁GXXX小型轿车从潍坊市寒亭区金麒麟酒店院内由北向南倒车准备离开时，撞到王秋实驾驶的停放在院内的鲁VXXX小型轿车，致两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，李建明静脉血中检测出乙醇成分，含量为173.08mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：李建明负事故的全部责任。被告人李建明明知他人报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人李建明已赔偿被害人的损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李建明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李建明醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李建明自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李建明已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李建明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                                2020年11月10日                                     书 记 员 姜 楠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢571号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地启东市。负责人：万海荣，该行行长。被执行人：陆海荣，女，1979年3月5日生，汉族，住启东市。被执行人：黄书俭，男，1978年4月14日生，汉族，住启东市。被执行人：沈洪健，男，1979年4月30日生，汉族，住启东市。被执行人：施红美，女，1980年6月14日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行与被执行人陆海荣、黄书俭、沈洪健、施红美金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初3667号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、陆海荣、黄书俭归还江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行借款本金240753.06元、支付利息27770.30元，并支付借款逾期利息（自2019年3月21日起至实际还款日止、以实际借款金额为基数、按年利率12.225%按季计算）。二、陆海荣、黄书俭支付江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行律师费2000元。三、沈洪健、施红美对陆海荣、黄书俭的上述债务在最高债务限额38万元范围内承担连带清偿责任。本案诉讼费用减半收取2679元，由陆海荣、黄书俭、沈洪健、施红美负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在首次执行中，双方当事人达成了长期和解协议，故本院于2019年8月9日作出（2019）苏0681执2793号执行裁定书，裁定终结执行。现因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月10日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年7月8日、2020年10月13日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产等可供执行的财产。3、本院于2020年11月5日查封了被执行人施红美名下的苏Ａ×××**车辆，查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日，因未能扣押，无法处置。如需续封，请于到期前一个月内向本院书面申请。4、本院于2020年11月13日合计扣划了被执行人名下银行存款24445.15元（具体为：施红美11400元、沈洪健1869元、陆海荣11176.15元），扣除执行费3998元后，向申请执行人发放了20447.15元。5、本院于2020年7月10日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年11月9日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年11月20日至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年十一月二十日书记员  施海荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初551号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人周玉兰，女，1969年8月25日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省丽水市莲都区。曾因扰乱单位秩序、故意损毁财物，于2017年4月1日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；因扰乱单位秩序，分别于2018年1月17日、2018年1月25日、2018年2月26日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；，于2019年1月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2019年12月24日被撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年。因本案，于2020年6月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人周玉兰犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人周玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月25日凌晨，被告人周玉兰到丽水市莲都区清廉文化公园，用随身携带的锤子将公园门口的铜制项目总体介绍牌砸出多个小坑，并泼洒红墨水。 2.2020年6月27日凌晨，被告人周玉兰再次到清廉文化公园，用随身携带的锤子将上述介绍牌及底座损毁，并泼洒黑色油墨。经鉴定，被损坏的铜制项目总体介绍牌价值人民币18400元。 2020年6月28日，被告人周玉兰手持锤子形迹可疑被公安机关查获。 上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等予以证明。被告人周玉兰任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人周玉兰系累犯。提请依法判处。 被告人周玉兰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，1.2020年6月25日凌晨，被告人周玉兰到丽水市莲都区清廉文化公园，用随身携带的锤子将公园门口的铜制项目总体介绍牌砸出多个小坑，并泼洒红墨水。 2.2020年6月27日凌晨，被告人周玉兰再次到丽水市莲都区清廉文化公园，用随身携带的锤子将上述介绍牌及底座损毁，并泼洒黑色油墨。 经鉴定，被损坏的铜制项目总体介绍牌价值人民币18400元。 2020年6月28日，被告人周玉兰手持锤子形迹可疑被公安机关查获。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.户籍证明，证明被告人周玉兰的身份情况。 2.被告人周玉兰的供述与辩解，证明2020年6月25日凌晨1时许，其拿了一个小锤子到清廉文化公园，用锤子将展览牌的牌面砸出了好几个坑，小锤子被砸坏了，并用红药水喷在牌面和底座上。2020年6月27日凌晨2时许，因为之前砸的不够爽，其又带了一个更大的锤子，去砸那个展览牌，将展览牌砸了个稀巴烂，铜板、轴、底座都砸坏了，然后其又用事先准备好的黑色油墨泼在底砖上。之后其就回家了，并打电话报警说自己砸了清廉文化公园的牌子。6月28日早上6点钟，其在小区捡了一块狗屎，用木棍将狗屎涂在展览牌的底座正上方，离开现场后被公安机关查获。其损毁这个展览牌的原因是清廉公园是纪委承办的，其痛恨纪委不为民办事等事实。 3.证人何某的证言，证明其是莲都区好溪路长虹街路口工地的工作人员，2020年6月23日至25日期间，公园前一个铜制的引导牌牌面被砸了很多小坑，并被涂了颜料的事实。 4.证人李某的证言，证明其是莲都区好溪路长虹街路口工地的工作人员，2020年6月27日凌晨，工地路口的介绍牌被人整个损坏，电信展示牌整个被砸掉在地上，下面基座也被砸坏了，共计损失人民币22000元的事实。 5.价格认定结论书，证明涉案的铜制项目总体介绍牌在2020年6月27日的市场零售价格为人民币18400元的事实。 6.扣押决定书、清单及照片，证明从被告人周玉兰处扣押作案工具锤子一把的事实。 7.现场勘查记录，证明2020年6月25日、27日，公安机关对现场进行勘查的具体情况的事实。 8.视听资料制作说明及光盘二张，证明2020年6月25日0时57分至1时1分，被告人周玉兰在莲都区好溪路长虹街清廉文化公园损毁公园介绍牌；2020年6月27日2时11分至20分，被告人周玉兰骑电瓶车到清廉文化公园损毁公园介绍牌及底座；2020年6月25日周玉兰打110电话报警，称自己将公园的牌子砸坏，要求公安机关将其抓起来的事实。 9.丽水市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人周玉兰作案时无××，有完全刑事责任能力的事实。 10.归案经过，证明2020年6月28日，民警黄弘毅、陈泽宇在莲都区蔚蓝水岸小区巡逻时发现被告人周玉兰手持锤子形迹可疑，将其刑事传唤至公安接受调查的事实。 11.刑事判决书，证明被告人周玉兰的前科情况。 本院认为，被告人周玉兰任意毁损公私财务，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周玉兰系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周玉兰系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周玉兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2022年12月27日止）； 二、作案工具锤子一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈秋霞 人民陪审员  张 云 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  何一芳
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1919号 申请执行人广西泰发建筑安装工程有限公司，住所地南宁华侨投资区宝源北路****厂房。统一社会信用代码：914501000957447730。 法定代表人：韩亚娟。 被执行人潘永征，男，1977年08月25出生，住南宁市武鸣区。 广西泰发建筑安装工程有限公司与潘永征买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初852号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘永征未履行生效文书确定的内容，申请执行人广西泰发建筑安装工程有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人潘永征履行生效文书确定的义务即支付货款20000元、负担案件受理费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1383号 上诉人(原审被告、反诉原告):陈建光，男，汉族，1959年9月25日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：广西北部湾桂海商业管理有限公司。住所：广西防城港市港口区紫荆街**桂海星座**楼**。统一社会信用代码：91450600330812140Y。 法定代表人：王余，该公司执行董事。 上诉人陈建光因与被上诉人广西北部湾桂海商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈建光未按规定在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费11585.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈建光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 -2- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6698号 申请执行人：张飞，女，1987年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：龚永新，男，1982年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依法受理的张飞、龚永新申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封。被执行人名下银行账户内有无可供执行余额、无车辆、无股权证券等相关财产。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6698号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丁 磊
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初660号原告：徐化仑，男，1970年7月13日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：金恒志，男，1975年9月29日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：杨茂柱，男，1974年11月13日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告徐化仑与被告金恒志、杨茂柱民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐化仑，被告金恒志到庭参加诉讼，被告杨茂柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐化仑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告金恒志偿还借款本金50000元，并按月息1.5分支付利息自2019年5月13日起至本息付清之日止，至2020年9月13日利息为12000元，合计62000元；2、请求判令被告杨茂柱对以上债务承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，被告金恒志向原告借款50000元，双方约定借款期限至2019年12月30日止，利息为月息1.5分，被告杨茂柱为被告金恒志担保，二被告给原告出具欠条一份，原告当场交付现金给金恒志。至借款期限届满，二被告以无钱为由拒不还款，于是原告诉至法院，请人民法院支持原告诉讼请求。被告金恒志辩称，借款数额及利息认可，暂时因为粮食没有收完，没有卖粮，等到卖完粮后就能还上欠款，担保人杨茂柱属实。被告杨茂柱未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2019年5月13日，由二被告签名的借据一份。该份书证来源合法、内容真实可信，被告金恒志亦认可，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告金恒志在原告处借款50000元，约定还款时间为2019年12月30日，月利率15‰，担保人杨茂柱自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满后2年。当日二被告在借据上签名，原告将借款如数交付被告金恒志。借款到期后，经原告多次索要未果，因此原告诉讼至法院。本院认为：原、被告自愿签订的借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容合法，因此该借款合同合法有效。原告按合同约定给付了全部借款，借款人亦应按合同约定履行按期偿还借款本金及利息的义务，借款人未按合同约定履行偿还义务已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨茂柱自愿为金恒志的借款提供连带责任保证，该约定符合法律规定，约定有效，被告杨茂柱应当对上述债务承担连带保证责任。被告杨茂柱未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。借款合同中约定月利率高于法律规定，对高出部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金恒志于本判决生效之日起十日内给付原告徐化仑借款本金50000元，自2019年5月13日起按本金50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至欠款全部清偿时止；二、被告杨茂柱对上述债务承担连带保证责任；三、被告杨茂柱承担保证责任后对被告金恒志享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告金恒志、杨茂柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二〇年十一月四日书记员  刘 畅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜有，男，1958年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁普达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳海阔劳务派遣有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**大北关街****。法定代表人：刘小华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区小南街**/div>法定代表人：陈仁联，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁卓越人力资源管理有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**>法定代表人：赵雅斌，该公司总经理。再审申请人姜有因与被申请人沈阳海阔劳务派遣有限公司、辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司、辽宁卓越人力资源管理有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜有申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：再审申请人于2007年1月入职沈阳市沈河区所，从事保洁工作，2011年11月2日再审申请人与辽宁卓越人力资源管理有限公司签订了劳动合同，仍然在沈阳市沈河区所上班。再审申请人工作至2018年7月11日，沈阳市沈河区所将工作移交至被申请人辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司。当时，接管的公司龙经理让再审申请人与辽宁卓越人力资源管理有限公司解除劳动合同，否则不让再审申请人上班。再审申请人认为被申请人辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司接收沈河区环卫四所后，将再审申请人停止工作，不让上班直至解除劳动关系，属违法行为。2018年7月被申请人辽宁卓越人力资源管理有限公司停止为再审申请人缴纳社会保险，属单方解除与再审申请人的劳动关系。2018年8月22日，被申请人沈阳海阔劳务派遣有限公司给再审申请人制作了一段视频，当面送达复工通知书。再审申请人没有在规定期限内上班就是选择与被申请人沈阳海阔劳务派遣有限公司不履行劳动合同，这实际是双方协商解除劳动关系，再审申请人符合领取失业金的条件。但综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，姜有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜有的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初2857号 原告：伊宁市永筑建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市达达木图乡布拉克村。经营者：曹风阁，男，汉族，1958年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁县曲鲁海乡英协海尔村**。委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：江苏农垦建设有限公司，住所地江苏省南京市中山东路**。法定代表人：邵贵祥，该公司经理。原告伊宁市永筑建筑设备租赁站与被告江苏农垦建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告伊宁市永筑建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊宁市永筑建筑设备租赁站撤回起诉处理。审  判  员   荆琪二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   张薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2209号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛。被执行人：张增晓，男，汉族，1983年12月7日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳绿诚农业技术开发有限公司，，住所地河南省新安县磁涧镇闫湾村张沟法定代表人：张增晓。被执行人：周彦君，男，汉族，1962年11月12日出生，住洛阳市涧**。洛阳农村商业银行股份有限公司诉张增晓、洛阳绿诚农业技术开发有限公司、周彦君借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初2774号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月24日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月24日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张增晓、洛阳绿诚农业技术开发有限公司、周彦君未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月24日、2020年8月12日、2020年8月26日、2020年10月11日、2020年11月20日对被执行人张增晓、洛阳绿诚农业技术开发有限公司、周彦君共计提起5轮网络查控，于2020年8月12日对被执行人张增晓、洛阳绿诚农业技术开发有限公司、周彦君提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人周彦君名下中信银行账号存款1240.15元已扣划、中国银行账号存款5321.33元已扣划、光大银行账号存款2584.91元已扣划、中国工商银行账号存款989.41元已扣划、中国建设银行账号存款401.61元已扣划、财付通账号存款560.42元已扣划、冻结被执行人张增晓名下财付通账号1834.25元已扣划，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年8月20日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人张增晓、洛阳绿诚农业技术开发有限公司名下无可供执行房产，周彦君名下房产，已轮候查封无法处置。3、2020年8月28日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人周彦君名下无住房公积金可供执行，张增晓名下住房公积金已冻结扣划。三、申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人张增晓、洛阳绿诚农业技术开发有限公司、周彦君名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、申请人向本院提供被执行人张增晓、周彦君户籍所在地进行走访调查情况，经查，上述被执行人均不经常在户籍所在地做生意或打工，未发现有收入，未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人周彦君在洛阳高新技术产业开发区人民法院有3起终结本次执行案件，案号为（2016）豫0391执129号、（2016）豫0391执220号、（2017）豫0391执557号，在洛阳市涧西区人民法院有1起终结本次执行案件，案号为（2017）豫0305执1852号，在本院有1起终结本次执行案件，案号为（2019）豫0311执1466号，结合以上案件，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人张增晓、洛阳绿诚农业技术开发有限公司、周彦君违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月24日对被执行人张增晓、洛阳绿诚农业技术开发有限公司法定代表人张增晓、周彦君采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年8月20日将被执行人张增晓、洛阳绿诚农业技术开发有限公司、周彦君列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月25日对申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司洛阳分行案件委托代理人李亦锋进行终本约谈，委托代理人李亦锋同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31932.08元，本案债权尚余1991503.92元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2209号案件终结本次执行程序。被执行人张增晓、洛阳绿诚农业技术开发有限公司、周彦君负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十五日法官助理王六艳书记员张**浦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7345号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：曹凯，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告曹凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告曹凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹凯偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计11241.03元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月16日，被告曹凯通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款150000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月16日，被告曹凯通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年5月16日至2018年5月16日，贷款金额150000元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计11241.03元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告曹凯签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告曹凯发放了贷款。被告曹凯未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告曹凯偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计11241.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计11241.03元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告曹凯于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53元（已由原告预交），由被告曹凯负担，被告曹凯在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟