wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异137号异议人（案外人）：李志龙，男，1965年2月3日出生，汉族，自述住南京市雨花台区。申请执行人：朱红兵，男，1968年11月12日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凝，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：江苏紫淮投资实业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦**。法定代表人：钟小玲，董事长。被执行人：钟小玲，女，1981年10月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱丰，男，1977年6月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人朱红兵与被执行人江苏紫淮投资实业有限公司（以下简称紫淮公司）、钟小玲、朱丰民间借贷纠纷执行一案，案外人李志龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，朱红兵与紫淮公司、钟小玲、朱丰民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2256号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下义务：一、被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰于2020年11月30日前归还原告朱红兵借款本息合计4150000元（本金3250000元、利息900000元），该款分期给付，于2020年6月30日前还款450000元、2020年7月31日前还款700000元、2020年8月31日前还款450000元、2020年9月30日前还款950000元、2020年10月31日前还款700000元，2020年11月30日前还清利息900000元。二、被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰于2020年8月31日前给付原告朱红兵律师费75600元。三、如被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰未按上述约定按期足额支付款项，原告朱红兵有权要求被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰以未还本金为基数自2020年5月14日起按照月息1.8%标准继续支付利息，并可就上述款项剩余未还部分直接申请强制执行；原告朱红兵有权对于被告江苏紫淮投资实业有限公司提供的位于南京市雨花台区不动产的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权。案件受理费减半收取计20040元，由被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰负担，于2020年8月31日前向原告朱红兵支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理，案号为（2020）苏0104执3731号。执行过程中，本院作出（2020）苏0104执3731号之一执行裁定书，裁定查封被执行人紫淮公司名下南京市雨花台区雨花西路X号101、102、103、104、105、110、111、201、207、211、301、304、306、401室的不动产。实际执行过程中，本院系轮候查封。2020年8月24日，本院于上述不动产处张贴通知，通知本院将根据申请执行人的申请依法处置上述不动产，请被执行人、该不动产实际使用人限期清空房屋。异议人李志龙提出异议称，请求本院解除查封，终止对执行人紫淮公司名下南京市雨花台区雨花西路X号X室（以下简称X室）的执行。事实与理由：2017年6月10日，异议人与紫淮公司签订了《以房抵债协议书》。2016年11月，异议人出借给紫淮公司250万元，后该公司未能归还异议人借款，将X室抵给异议人，作价150万元用于偿还该公司所欠异议人的本金。剩余本金100万元，并已经交付使用入住。但异议人刚刚得知本院于2020年8月24日将该房屋查封拍卖的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，异议人对X室未办理变更登记没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结；且本案情形满足《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，本院不应查封X室，故提出上述执行异议。另查明，X室房产登记簿载明：该房屋建筑面积83.98平方米，1995年建成，用途为商业，系紫淮公司买受取得，首次取得时间为2016年6月1日，登记时间为2016年7月14日；2018年12月12日，朱红兵登记为该房屋的抵押权人，被担保的主债权数额为190万元；南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114执98号案件于2019年4月3日首轮查封X室。本院认为，案外人对执行标的提出的异议成立的前提是其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉XX室登记在被执行人紫淮公司名下，故本院依法对案涉XX室房产采取的执行行为符合法律规定。异议人主张其通过以房抵债的方式获得了X室所有权，但完全没有提供证据证实其主张的事实。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人系X室的抵押权人，异议人提出上述异议请求不能对抗该抵押权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条、第二十八条之规定,裁定如下:驳回异议人李志龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何 牧人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二〇二〇年十一月十六日见习书记员  张 辉
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执187号 申请执行人：莫仕飞，男,1980年12月15日出生，壮族，现住南丹县。 被执行人：蒙仕杰,男,1992年2月21日出生,瑶族，现住南丹县。 申请执行人莫仕飞与被执行人蒙仕杰退伙纠纷一案,南丹县人民法院（2020）桂1221民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙仕杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫仕飞于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款4155元。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒙仕杰的财产进行了查证：被执行人蒙仕杰无银行存款、无不动产，到被执行人居住所在地进行调查亦无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人蒙仕杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执187号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20540号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。被告赵贝贝，女，1988年9月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告赵贝贝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岩到庭参加诉讼。被告赵贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《郑州市房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵贝贝归还原告贷款本金人民币340633.84元，利息6247.19元、罚息108.99元，共计346990.02元（暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）；二、判令被告赵贝贝名下郑州市金水区农业路东××楼××号房产（房屋所有权证号：1601151243）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵贝贝。2、借款金额365000元。3、借款用途购房。4、借款期限360个月，自2016年5月17日起至2046年5月17日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行。6、罚息、复利利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告赵贝贝以位于金水区农业路东××楼××号（房屋所有权证号：1601151243）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：郑房他证字第16030846**。9、欠款情况：截至2020年9月1日，被告赵贝贝尚欠原告贷款本金340633.84元、利息6247.19元、本金的罚息27.46元、利息的罚息（即复利）81.53元，共计346990.02元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵贝贝未按期还款，已构成违约，故原告主张被告赵贝贝偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告赵贝贝将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金340633.84元、利息6247.19元、罚息27.46元、复利81.53元，共计346990.02元（暂计至2020年9月1日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告赵贝贝位于金水区农业路东45号2号楼26层2605号（房屋所有权证号：1601151243）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6505元，减半收取3253元，由被告赵贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵霞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初699号 原告：傅海，男，汉族，1969年5月11日出生，住广东省深圳市南山区。 原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达******，统一社会信用代码：914403003498XXXXXX。 法定代表人：傅海，职务：执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。 被告：青云谱区小龚门窗配件经销部，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材博览城**楼106、117商铺，统一社会信用代码：92360104MA39XXXXXX。 经营者：龚勇，男，汉族，1982年10月27日出生，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清华，江西洪城律师事务所律师。 被告：徐远强，男，汉族，1990年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。 原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告青云谱区豪庭门窗配件店、徐远强侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“判令两被告承担原告为制止侵权所支付的合理费用并赔偿原告经济损失合计10000元整”，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元（傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司已预交1800元）减半收取500元，由原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担，退回原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司1300元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3733号申请执行人：彭春雷，男，1960年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：方勇，男，1960年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：张仙桃，女，1961年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人彭春雷与被执行人方勇、张仙桃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初14500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付112,250元及相应利息，执行费1,584元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十七日书记员  刘有明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执437号申请执行人：付洁琼，女，汉族，1983年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：沙依巴克区友好南路一多拿滋面点房，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：高吖吖，女，汉族，1973年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路**电业局南院**楼****。申请执行人付洁琼与被执行人沙依巴克区友好南路一多拿滋面点房、高吖吖特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沙依巴克区友好南路一多拿滋面点房、高吖吖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付洁琼向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沙依巴克区友好南路一多拿滋面点房、高吖吖在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款102870.2元（其中执行标的101448.2元、案件执行费1422元）；二、冻结、划拨被执行人沙依巴克区友好南路一多拿滋面点房、高吖吖应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沙依巴克区友好南路一多拿滋面点房相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡瓦提二〇二〇年十一月六日书记员  赖作林
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5270号 原告：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路149-2号至7号，统一社会信用代码91331021307619916A。 负责人：解金福，支行行长。 委托诉讼代理人：赵镇，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈泓晓，系原告职工。 被告：黄海红，男，1968年1月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：冀文周，男，1976年5月27日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被告黄海红、冀文周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼，被告黄海红、冀文周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求（经当庭变更）：1、判令被告黄海红偿还给原告借款本金人民币119812.97元并支付自2020年9月26日至2020年10月21日的利息、逾期利息、复利1642.13元（暂合计人民币121455.1元），以及自2020年10月22日起至实际偿付之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、复利（以月利率2%为限）；2、判令被告冀文周对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年1月8日，黄海红作为申请人与原告签订合约号（2057146530）号《最高额借款合约申请书》一份，约定∶本合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，原告给予被告黄海红15万元的授信额度，允许被告黄海红在合同约定的授信有效期内（本合同生效起5年，到期后如符合条件自动延长5年，依次类推）循环周转使用最高借款本金15万元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表单）记载为准；若被告未按约偿还借款本金，从逾期之日（含被宣布提前到期），原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息；对应付未付利息，有权计收复利。同日，申请人与被告冀文周签订编号为台银（高保）字（2057146522）号《最高额保证合同》，约定被告冀文周自愿在2018年1月8日至2023年1月8日为被告黄海红与原告签订的台银（高借）字（2057146530）号《最高额借款合约申请书》项下债权提供连带责任保证；保证范围保为最高额债权本金人民币15万元和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）；保证期间为自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满五年时止。?2020年8月23日被告黄海红分三次各取款2万元，合计6万元（借款期限均自2020年8月23日起至2020年11月25日止）；2020年7月24日被告黄海红分二次各取款15000元，合计3万元（借款期限均自2020年7月24日起至2020年10月25日止）；2020年6月12日被告黄海红分三次各取款1万元，合计3万元（借款期限均自2020年6月12日起至2020年9月25日止），月利率均为15‰。借款到期后，原告曾向被告进行催讨要求其偿还借款，但二被告均以各种理由加以推诿，不履行足额还本付息义务。故诉至本院。 被告黄海红、冀文周未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、二被告身份证复印件、最高额借款合约申请书及条款、最高额保证合同、借款借据、贷款还款信息查询单、利息计算表以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告黄海红、冀文周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告黄海红向原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行借款后，未按约履行还本付息义务的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告有权要求被告黄海红承担继续履行和按约支付逾期利息等违约责任。被告冀文周自愿为被告黄海红向原告的借款提供最高额保证担保，最高额保证的期限为2018年1月8日至2023年1月8日，最高保证限额为借款本金15万元及其他应付款项。现被告黄海红的上述借款发生在该最高额保证期限之内，债权余额亦未超出最高保证限额，被告冀文周应当对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄海红于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行借款本金人民币119812.97元，支付自2020年9月26日至2020年10月21日的利息、逾期利息、复利1642.13元，并支付自2020年10月22日起至借款本息实际偿付之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、复利（以月利率2%为限）。 二、由被告冀文周对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告冀文周在承担连带清偿责任之后，有权向被告黄海红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由被告黄海红、冀文周共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  陈丰平
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1091号申请执行人：周建军。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文超
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初357号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人任小成，男，1985年4月20日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因犯故意伤害罪于2016年9月20日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被保定市徐水区公安局取保候审，同年10月29日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人任小成犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派郭吉福、刘洪文出庭支持公诉，被告人任小成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日14时许，被告人任小成驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿保定市徐水区水磨头村公路由北向南行驶至村北路段时，碰撞杨某停放在路边的冀Ｆ×××××号小型面包车，致使面包车又碰撞路边树木及王福巨家的房门，造成车辆、树木、物品损坏的交通事故，经检测，送检的任小成血样中酒精含量为187ｍｇ／100ｍｌ。经认定，任小成应负此事故的全部责任。经调解，任小成赔偿杨某经济损失15500元；保定市徐水区水磨头村委会不追究任小成的树木毁损的赔偿责任；任小成将王福巨家门予以了更换，得到了各被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人任小成违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出被告人任小成认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚以及有犯罪前科，可酌情从重处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。公诉机关提交了被告人供述，被害人杨某陈述，证人王某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故车辆照片，交通事故认定书，鉴定意见书，调解协议，（2016）冀0609刑初211号刑事判决书，破案经过等证据。 被告人任小成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任小成于2020年11月16日主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人任小成违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人任小成有犯罪前科，可酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不 特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任小成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢118号 申请执行人郭润澜、被执行人吴强： 关于郭润澜诉吴强借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200.00元（含执行申请费200元）。本院已于2020年10月29日将该款转付给申请执行人郭润澜。至此，申请执行人郭润澜向本院申请执行的(2018)黔2726民初1701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖60号 原告：朱江淮，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现居住地安徽省安庆市岳西县。 被告：岳西县重点工程建设管理中心，住所地安徽省安庆市岳西县政务服务中心**。 法定代表人：陈斌，主任。 被告：岳西县恒德地基基础工程有限公司，，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路中段**** 法定代表人：李叶苗，该公司执行董事。 被告：安徽天隆建筑有限公司，住，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区回龙小区****楼幢101等**/div> 法定代表人：李叶记，该公司执行董事。 被告：岳西县现代建筑设计院有限公司，住所，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路**div> 法定代表人：吴传授，该公司执行董事。 原告朱江淮与被告岳西县重点工程建设管理中心、岳西县恒德地基基础工程有限公司、安徽天隆建筑有限公司、岳西县现代建筑设计院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2020年8月17日立案。 安徽省岳西县人民法院经审查认为，本案与该院受理的（2020）皖0828民初2451号案件系同一原因所致，亦应与（2020）皖0828民初2451号案件一并移送为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，故报请本院指定管辖。 本院认为，因安徽省岳西县人民法院报请本院指定管辖的（2020）皖0828民初2451号案件已依法由安徽省潜山市人民法院审理，本案与该案系同一原因所致，属系列案件，为节省司法资源，统一裁判尺度，该批系列案件统一由安徽省潜山市人民法院审理为宜，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32693号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：焦红波。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人焦红波小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2033.8元（其中1983.8元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32693号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民督147号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所浙江省建德市新安江街道新安路**。 诉讼代表人：张晓明，支行行长。 委托诉讼代理人：吴徐昊，男。 委托诉讼代理人：樊莹，女。 被申请人：陈小回，女，1982年5月1日出生，苗族，户籍所在地贵州省望谟县，现在浙江省女子监狱服刑。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被申请人陈小回申请支付令一案，本院于2020年9月28日立案后，于2020年10月23日发出（2020）浙0182民督147号支付令，限令被申请人陈小回在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，债务人对债务产生提出书面异议，符合终结督促程序的情形，依法认定异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0182民督147号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行负担。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 丹
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执601号申请执行人：夏县自然资源局。法定代表人：解利军，该局局长。委托代理人：边永吉，该局工作人员。被执行人：夏县水头镇牛家凹村民委员会。法定代表人：张栋梁，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人夏县自然资源局与被执行人夏县水头镇牛家凹村民委员会行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2020)晋0828行审34号行政裁定书，责令被执行人夏县水头镇牛家凹村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即向夏县自然资源局缴纳罚款241595元，并承担执行费3524元，但被执行人夏县水头镇牛家凹村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏县水头镇牛家凹村民委员会账户内存款245119元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 房文军书 记 员 马 英
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3283号申请执行人田立坤与被执行人田文亮抚养费纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4997号民事调解书已经发生法律效力，因田文亮未主动履行生效法律文书确定的义务，田立坤向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4997号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执454号 被执行人曾勇强，男，1973年5月6日出生，汉族，住连平县。 被执行人曾勇强诈骗罪一案，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人曾勇强名下车牌号码为“粤Ｐ×××××”的起亚牌汽车和车牌号码为“粤Ｐ×××××”的野马牌汽车，该车辆位置不明未扣押，无法进行处置。经银行系统查询、不动产查询和工商查询，未能查到被执行人可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月十六日 。 书记员  郑倩茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28388号 原告：重庆正耐工贸有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙庆街****1-4，统一社会信用代码9150011233170124XP。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：克康（重庆）排气控制系统有限公司，，住所地重庆市江**鱼嘴镇长美路**统一社会信用代码91500000092410700X。 法定代表人：刘卫，董事长。 本院在审理原告重庆正耐工贸有限公司与被告克康（重庆）排气控制系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆正耐工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1943.68元，减半收取971.84元，由原告重庆正耐工贸有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执保28号 申请人：巴州杰尔贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市铁门关路北侧孙涛用地东侧。 法定代表人：冯杰，该公司总经理。 被申请人：王*利，男，汉族，1963年2月14日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院在执行巴州杰尔贸易有限公司与王*利加工定做合同纠纷中，本院对被保全人王*利的财产在价值48831.69元以内予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王*利名下的财产在价值48831.69元以内予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林海栋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3117号原告：徐言言，男，1992年2月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：张朋，男，1992年5月21日生，住邳州市。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：宁田田，女，1991年7月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原告徐言言诉被告张朋、宁田田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案审理，原告徐言言于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐言言撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐言言撤回起诉。审判员  杲莉二〇二〇年十一月十六日书记员  鲁威
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初8298号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区XX路XX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：赵莉平，女，1978年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市XX镇XX村XX组XX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告赵莉平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告赵莉平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计132390.8元(截止2020年3月25日，欠款本金113310.41元，利息6517.85元，费用12562.54元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止; 2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2016年5月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2708。截至2020年3月25日，被告累计欠款共计132390.8元未付。原告自2020年1月16日开始多次催款，被告仍未清偿。原告提起本案诉讼。被告赵莉平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处填写《招商银行信用卡申请开立一卡通账户须知》，并于2016年5月27日签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），申领卡号为XXXXXXXXXXXX2708的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年3月25日的信用卡欠款本金113310.41元，利息6517.85元，费用12562.54元，合计132390.8元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处填写的《招商银行信用卡申请开立一卡通账户须知》及原、被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年3月25日，欠款本金113310.41元，利息6517.85元，费用12562.54元，合计132390.8元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告赵莉平归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年3月25日之前的信用卡欠款本金113310.41元，利息6517.85元，费用12562.54元，合计132390.8元整;并按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，减半收取1473.5元，公告费690元，由被告负担。(此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交.上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员       李新元                              二○二○年十一月九日                             法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初7008号 原告：陈欣，女1993年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 被告：刘洋，男，1987年7月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。 被告：武汉合创卓域文化传媒有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**中南国际城********。 法定代表人：张棣。 原告陈欣与被告刘洋、武汉合创卓域文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月5日，原告陈欣经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告陈欣撤诉处理。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告陈欣自行负担。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2901号原告：袁林洪，男，1959年5月30日生，汉族，现住常州市钟楼区。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区杨柳巷**金成大厦**。法定代表人：杨子平，该公司董事长。原告袁林洪与被告常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁林洪到庭参加诉讼，被告常州市工艺雕刻厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原吿系被告公司职工及股东，2010年12月26号和2011年1月23号股东大会决议，被告向原告借款，用于支付被告拖欠的（常州市工艺雕刻厂察院弄3号与高成公司开发的金城大厦六楼房屋置换买卖一案）的律师费用。原告作为被告公司的员工及股东之一，对公司面临的困难予以支持，出资为被告渡过难关，后股东会决议金成大厦拍卖后结清原告的借款，2019年7月金成大廈己拍卖成功，被告公司始终不覆行协议的内容，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明，原告系被告的股东之一。2010年12月1日，常州市天宁区人民法院就本案被告诉江苏高成房地产开发有限公司、杨子平房屋买卖合同纠纷一案依法作出了（2009）天民一初字第1099号民事判决书。因江苏高成房地产开发有限公司不服该判决并提出了上诉。2010年12月26日，被告经10%以上股东提议，召开临时股东大会，与会股东一致同意并形成如下决议：“一、关于委托律师代理及二审律师费筹措方案：1、与会股东一致同意仍有章淑华作为本厂负责人，以本厂的名义与江苏开太律师事务所签订委托代理合同和授权委托书，委托徐文伯、宋建忠律师代理本厂二审案件，律师代理费为5万元；2、与会股东一致同意按如下方案筹集二审律师代理费5万元及房产评估等相关费用。（1）按照40位股东计算，平均每位集资2000元，时间从股东大会决议后五个工作日内（12月31日前）交齐；（2）还款途径为现有剩余的营业款、厂内部分财产的变卖款，不足部分将从杨柳巷39号六楼房产出售款补足”。2010年12月29日，原告按照临时股东大会的决议向被告支付了集资款2000元，被告也于同日向原告出具了收到原告借款2000元的收款收据，并注明为“借款”。2011年10月13日，江苏省常州市中级人民法院依法作出了（2011）常民终字第331号民事判决书，该判决书载明常州市工艺雕刻厂委托代理人为徐文伯、宋建忠。该判决依法驳回了江苏高成房地产开发有限公司的上诉，维持原判。2011年1月4日，本院受理江苏高成房地产开发有限公司诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2011）钟民初字第0182号，常州市工艺雕刻厂委托代理人徐文伯、宋建忠应诉。2011年1月23日，被告经10%以上股东提议，再次召开临时股东大会，形成如下决议：“一、关于委托律师代理及律师费筹措方案：1、与会股东一致同意仍由五人小组负责，章淑华作为本厂负责人以本厂的名义与江苏开太律师事务所签订委托代理合同和授权委托书，委托徐文伯、宋建忠律师代理本厂应诉，律师代理费为19万元；2、与会股东一致同意，按如下方案筹措律师代理费：（1）按照40位股东计算，平均每位集资4000元，时间为股东大会决议后五个工作日内（1月28日前）交齐，共计160000元，余下缺额30000元将由企业剩余营业款支付；（2）还款途径为六楼厂房变卖后还清”。2011年2月22日，原告向被告支付了集资款2000元，2011年3月14日，原告向被告支付了集资款2000元，被告也分别于同日向原告出具了收到原告借款2000元的收款收据2张。并注明为“借款”。因被告未归还款项，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实由原告提交的《收据》《股东会决议》、本院调取的（2014）钟商初字第1094号民事判决书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款6000元的事实，由原告提交的临时股东大会决议、收款收据、生效的民事判决书及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告未能按约还款构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内归还原告袁林洪借款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨关中人民陪审员  胡 晔人民陪审员  薛洪兴二〇二〇年十一月九日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终6200号上诉人（原审原告）：赵春江，男，1964年5月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华斌，男，1966年9月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审原告：唐俊媛，女，1964年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。上诉人赵春江因与被上诉人华斌、原审原告唐俊媛财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵春江上诉请求：1.维持一审判决第一项、撤销第二项，依法改判被上诉人给付房屋租赁费15000元、中介费800元、搬家费300元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：因一审法院的疏忽，导致上诉人的证据在一审中没被质证，致使一审法院认定事实不清。华斌辩称，同意一审判决。对于第一次出庭未举证的证据，当时未举证，现在提请并不认可。原审被告唐俊媛辩称，同上诉人意见。赵春江向一审法院起诉请求：1.判令华斌赔偿赵春江房产(主卧室墙面、地板、床、储藏间墙面、次卧墙面、地板、床、衣柜、无线路由器)损失12968元或修复原状；2.判令华斌赔偿赵春江维修房产期间租房费15000元（2500/月×6个月）、中介费800元、搬家费600元；3.判令华斌承担诉讼费用。事实和理由：华斌与赵春江系楼上楼下关系。2019年7月15日至7月21日赵春江家中无人，华斌家卫生间水管漏水，漏至赵春江家中，将赵春江家主卧室墙面、地板、床、储藏间墙面、次卧墙面、地板、床、衣柜、无线路由器浸泡，无法正常使用，造成损失29368元。赵春江与华斌及其家属协商二次未果，因无法在家中居住，要求华斌提供居住地方，华斌拒绝。赵春江家中有未满6个月的孙子和哺乳期的儿媳妇，无奈诉至法院，请求法院依法裁决。一审法院认定事实：赵春江与华斌系邻居关系，因华斌家漏水致使房屋被淹，造成赵春江、唐俊媛财产损失。经一审法院委托，辽宁中意慧佳资产评估有限公司作出辽中意评报字（2019）第B109号资产评估报告书，确定赵春江、唐俊媛财产损失为9140.26元。华斌对该评估报告书申请复议，辽宁中意慧佳资产评估有限公司予以书面回复。华斌申请鉴定人出庭，经一审法院通知，辽宁中意慧佳资产评估有限公司委派鉴定人到庭，回答了华斌的提问。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因华斌家漏水致使赵春江、唐俊媛财产受损，故华斌应赔偿赵春江、唐俊媛财产损失。经评估，赵春江、唐俊媛的财产损失为9140.26元。针对华斌的复议，鉴定人予以书面回复，亦出庭对华斌的提问予以合理答复，故对该评估报告确定的数额一审法院予以确认，华斌应予赔偿。关于赵春江、唐俊媛主张的租房费、中介费、搬家费。因赵春江、唐俊媛未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故该项诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、华斌自本判决生效之日起十日内赔偿赵春江、唐俊媛财产损失为9140.26元；二、驳回赵春江、唐俊媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由赵春江、唐俊媛承担374元，由华斌承担160元；鉴定费2000元，由华斌承担。二审中，上诉人提供新证据。证据一：租赁合同一份，支付宝转账记录一份。证明：因房屋漏水无法居住，上诉人另行租赁房屋而产生的费用及损失，其中房屋租赁费15000元（实付17500元，其中押金2500元，租赁费15000元。）证据二：房屋中介费收据一份，银行流水一份，费用800元。证明：因租房而产生中介费800元，已实际发生并交付。证据三：搬家费发票一张总计300元，微信支付交易明细一份。证明：搬家费用300元，直接转给搬家工人。被上诉人质证：以上证据不属于新的证据，我方不予认可。被上诉人没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。另查，因房屋漏水无法居住，上诉人另行租赁房屋而产生的六个月房屋租赁费15000元，搬家费300元，中介费800元。本院认为，关于上诉人主张的被上诉人应支付房屋租赁费、中介费及搬家费的问题。侵权行为人应对被侵权人的损失承担赔偿责任。本案中，上诉人因被上诉人家漏水导致房屋受损无法居住，其为了保障居住外出租房，因此，租赁费、搬家费的发生于侵权行为之间存在因果关系，属于侵权赔偿范围。中介费与侵权行为之间并不具有必然的联系，不属于侵权赔偿范围。关于租赁费数额的问题，结合本案鉴定报告、案涉房屋的损害情况及庭审情况，上诉人应当及时对案涉房屋进行修复并搬回案涉房屋居住。但，上诉人的租赁费的主张时间为6个月，其行为存在扩大损失的情形。因此，本院对租赁费调整为3个月即7500元为宜。综上所述，上诉人赵春江的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16553号民事判决第一项；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16553号民事判决第二项；三、华斌自本判决生效之日起十日内赔偿赵春江租赁费7500元，搬家费300元；四、驳回赵春江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审执行。二审案件受理费203元，由被上诉人华斌负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十一月三十日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2179号 申请执行人：卢光春，男，1963年12月4日出生，汉族，住长清区。 被执行人：夏浩展，男，1972年6月6日出生，汉族，住长清区。 被执行人：郭长喜，男，汉族，1970年05月28日出生，居民，住黑龙江省鸡西市滴道区。 本院在执行申请执行人卢光春与被执行人夏浩展、郭长喜房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人卢光春自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0113执2179号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  庄 健
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7238号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰，总经理。 被告:杜淑清，女，1953年5月29日出生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告杜淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2461号郭春芳、周红利、吴礼强、张越、柯昌新、柯均、陈玉凤、十堰市隆发工贸有限公司、十堰瑞盟工贸有限公司、湖北腾锦工贸有限公司、十堰楚发贸易有限公司：你与湖北银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2019)鄂0302民初177号判决已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初177号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2096号申请执行人：耿宏燕，男，1967年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主路。法定代表人：何小影，总经理。申请执行人耿宏燕与焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3541号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1911号 张治依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第03464号民事判决书向本院申请执行孙志海民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3434号 原告：固安县春辉物业服务有限公司，统一社会信用代码91131022570098601T,住所固安县知子营乡政府院内。 法定代表人：周庆海。 委托诉讼代理人：苏廷伟，公司经理。 被告：张银河，男，汉族，1968年3月6日出生，住址河北省邯郸市丛台区。 原告固安县春辉物业服务有限公司与被告张银河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告固安县春辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县春辉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年十一月五日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5435号原告：高明星，女，1959年7月20日生，蒙古族，无职业，现住吉林省前郭县。被告：林士中，男，1955年2月22日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。原告高明星诉被告林士中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告高明星于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高明星撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二〇年十一月二十六日书记员  鹿 雨
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5935号原告：杨祖喜，男，汉族，1977年12月16日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。被告：杨祖亮，男，汉族，1973年11月20日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘承翠，系被告妻子。委托诉讼代理人（特别授权）：方运昌，安徽省六安市霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。原告杨祖喜与被告杨祖亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告杨祖喜的委托诉讼代理人徐宝俊、被告杨祖亮及其委托诉讼代理人刘承翠、方运昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨祖喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30895.25元，并以30800元为基数，自起诉之日起至款清之日止，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，参照逾期罚息标准计算逾期付款损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在六安独山承包土地种稻子，被告做收稻子生意。2019年10月27日，原告雇佣程某的车子把自家稻子从六安独山运往霍邱周集卖给被告，一车稻子净重22225千克，双方协商稻子单价为2.29元/千克，总价款为50895.25元。后被告仅支付原告货款20000元，其余货款经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。杨祖喜提供的证据有：1、原告身份证复印件，被告人口信息查询单，证明原告、被告诉讼主体资格；2、微信聊天截图中关于磅单的相关信息（保存在证人程某手机了），证明原告卖给被告22225千克稻子；3、通话录音及文字内容，证明被告尚欠原告货款30500元。杨祖亮的委托诉讼代理人辩称，原告2019年卖稻子属实，但是货款现金支付了40000元，2019年10月29日转账给原告妻子高连贵100**元，货款已全部履行完毕，应当依法驳回原告诉请。杨祖喜提供的证据有：1、转账记录，证明2019年10月29日杨祖亮向高连贵转账1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举的证据2、证据3，被告虽然认为通话录音不能证明是原、被告间的通话，但是没有在合理的期间内申请鉴定，本院认为证据2与证据3能够相互印证，可以证实被告杨祖亮尚欠原告杨祖喜粮食款30500元；2、被告所举的证据1即转账记录，与被告当庭陈述转账10000元相悖，故该组证据达不到被告的证明目的，该组证据证明被告杨祖亮实际向原告妻子高连贵转账20000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告杨祖喜将其所有的22225千克稻谷卖给被告杨祖亮，双方经过口头结算，被告杨祖亮欠原告杨祖喜稻谷款50500元，后被告杨祖亮通过银行转账方式支付了20000元，尚余30500元未付，该款经原告催要，被告不予支付，致成本讼。本院认为，本案争议的焦点有三，一是原、被告双方订立的买卖稻谷的合同是否合法有效；二是原、被告双方是否履行了各自的义务；三是被告是否应当赔偿逾期付款损失。关于焦点一，即原、被告双方订立的买卖稻谷的合同是否合法有效。原告杨祖喜与被告杨祖亮双方均是完全民事行为能力人，原、被告双方的买卖稻谷的行为均系其真实意思表示，同时该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认为原、被告订立的稻谷买卖合同合法有效。关于焦点二，即原、被告双方是否履行了各自的义务。原告杨祖喜已依照约定向被告杨祖亮交付了买卖合同的标的物即稻谷，被告杨祖亮亦应当本着诚实信用的原则依约自己的义务，原、被告经过口头结算后，被告仅通过银行转账方式支付了货款20000元，尚有30500元未向原告支付，被告未全面履行自己的义务。被告辩称已全部履行完毕（银行转账支付10000元，现金支付40000多元），与其所举证据（银行转账支付20000元）相矛盾，被告亦无其他证据佐证其已全面履行自己的义务，故对被告该辩称不予采纳。故对原告要求被告支付剩余货款30500元的诉请，本院依法予以支持。关于焦点三，即被告是否应当赔偿逾期付款损失。原、被告双方订立的合同无相关约定，原告亦无据佐证其有损失，故依法不予支持。综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨祖亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨祖喜货款30500元；二、驳回原告杨祖喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费572元，减半收取286元，原告杨祖喜承担26元，被告杨祖亮承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇二〇年十一月十六日书记员  匡大壮附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初2269号原告：赵海，男，1992年12月10日生，汉族，住常州市天宁区。被告：钱甄，女，1999年11月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**时代商务广场****。负责人：纪洁瑕，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍放，该公司员工。原告赵海与被告钱甄、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月27日，原告赵海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵海撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵海负担。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3584号 申请执行人陆苑苑，女，汉族，1990年10月26日出生，住广东省英德市。 被执行人魏桂富，男，汉族，1994年5月28日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人陆苑苑与被执行人魏桂富民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陆苑苑与被执行人魏桂富达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执3584号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑文凯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2526号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：欧彬彬，女，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告欧彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费94元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初253号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                  被告人毋长青，男，1960年11月28日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，农民，住博爱县。曾因酒后驾驶机动车于2017年6月29日被博爱县公安交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被博爱县公安局取保候审。                       公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉[2020]229号                  指控事实              2020年3月29日14时5分许，被告人毋长青无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿博爱县新河路由北向南行驶至老新济路交叉口时，被执勤交警查获，经当场对其酒精含量呼气检测结果为85mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人毋长青血液中乙醇含量检验结果为95.64mg/100ml。被告人毋长青到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人毋长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人毋长青违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毋长青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毋长青无驾驶机动车资格而驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人毋长青自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人毋长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人毋长青已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   聂  荣      二○二○年十一月四日      书  记  员   常  娜
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执633号之一申请执行人：厉彦青，女，汉族，1964年5月21日出生，住德安县。被执行人：江西麦卡奇实业有限公司，住所地德安县工业园**蒋家湾路**，组织机构代码576113921。法定代表人：陈庆星。申请执行人厉彦青依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初173号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行。本院同日立案执行厉彦青与江西麦卡奇实业有限公司买卖合同纠纷一案，2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人江西麦卡奇实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查明被执行人江西麦卡奇实业有限公司名下有位于德安县工业园东区（房产证号：11××**）的不动产，本院于2020年11月18日轮候查封。2020年11月19日，本院已向被执行人江西麦卡奇实业有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行1034373.51元，截至2020年11月19日已执行0元，未执行1034373.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月十九日书记员  李 尧
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2130号 申请执行人：马某某，男，汉族，1978年6月28日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：侯某，女，汉族，1977年12月30日生，朱安徽省宿州市灵璧县夏楼镇夏楼街居委会。 本院在执行马某某与侯某其他案由一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张西威
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1925号之七被执行人：杨文利，男，汉族，1974年06月20日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文利在山东省农村信用社联合社6223191619440261,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22597号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：卢曰开，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告卢曰开金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告卢曰开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金64140.07元，并支付截至2020年10月14日的利息3642.86元、罚息2011.66元、复利277.58元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金64140.07元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏EBX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月28日，卢曰开与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定卢曰开向长安金融公司借款109000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，卢曰开同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，卢曰开未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告卢曰开未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年8月28日，长安金融公司与卢曰开签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：卢曰开向长安金融公司贷款109000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，基于第三方利息补贴，借款人享受贴息利率为3.77%的利息利率，借款人实际承担的贷款利率为8.97%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年8月28日发放贷款。汽车经销商按年利率3.77%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月11日办理了合同约定车辆（车牌号为苏EBX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，卢曰开拖欠长安金融公司借款本金64140.07元、利息3642.86元、罚息2011.66元、复利277.58元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款利息补贴承诺、客户回单联、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。卢曰开借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求卢曰开承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于卢曰开，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求卢曰开支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，合同明确约定贷款罚息利率，另，因长安金融公司已经收到第三方给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内（借款期限于2021年8月28日届满）的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率3.77%，即按年利率15.34%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求卢曰开对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于利率标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率年利率19.11%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。卢曰开为履行本案债务，以车牌号为苏EBX**的长安小型普通客车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢曰开于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金64140.07元，并支付截至2020年10月14日的利息3642.86元、罚息2011.66元、复利277.58元；二、被告卢曰开于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年10月15日起至2021年8月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.34%计算；2021年8月29日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算）；三、被告卢曰开于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告卢曰开提供的车牌号为苏EBX**的小型普通客车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519.54元，减半收取计759.77元，由被告卢曰开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3857号申请执行人：苏欢欢，女，1989年5月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：董群磊，男性，1991年7月14出生，汉族，住。苏欢欢申请执行董群磊其他案由一案，本院作出的（2020）豫0311民初4794号民事判决书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月18日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人董群磊采取限制消费令强制措施，并向被执行人董群磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，董群磊未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月19日、2020年11月19日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人董群磊名下银行账户10.00余元,申请执行人不要求扣划，2020年11月19日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2020年10月19日在洛阳市车辆管理所查明被执行人董群磊名下无可供执行车辆。3.2020年11月27日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人董群磊名下无可执行房产。4.2020年11月27日在洛阳市住房公积金管理部门查明被执行人董群磊名下无可供执行的公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2020年11月27日前往被执行人住所地洛阳市××××碛村进行调查，我院工作人员先向其附近村民进行询问被执行人的下落及情况，附近村民称常年没见过了，也不知道被执行人的下落及个人情况，后我院工作人员到其村委会进行询问及了解，村委会工作人员明确表示被执行人这一家子都常年不在家了，也不知道去哪了，经我院工作人员调查，并未发现被执行人董群磊有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人董群磊11起关联案件，目前被执行人董群磊无可供执行的财产。四、因被执行人董群磊拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人董群磊采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2020年11月17日将被执行人董群磊列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月30日申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执3857号案件终结本次执行程序。被执行人董群磊负有继续向申请执行人苏欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月三十日书记员  李 硕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2603号之一申请执行人：赵学银，男，1950年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：梅金国，男，1967年10月3日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。本院在执行赵学银与梅金国买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人赵学银对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初608号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈 涛
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执829号 案由：侵权 申请执行人：黄利云 被执行人：吴国龙 立案时间：2020年10月12日 执行依据：（2020）川1527民初1029号 执行依据主文：被执行人吴国龙支付申请执行人黄利云争议款2609.64元。 申请标的：2609.64 结案标的：2609.64 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执943号申请执行人：王思军，男，1974年7月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：王宇，男，1969年12月28日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初431号民事判决书，于2020年8月27日立案执行王思军和王宇承揽合同纠纷一案，本案申请执行金额为70000元，执行中划拨案款4626元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人王宇均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人外出务工，不在本地居住，职业和收入不详。本院依法冻结被执行人的银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十二日书记员  梁晓东
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5127号 原告郭强，男，1991年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告刘怀银，男，1977年1月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告郭强诉被告刘怀银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强、被告刘怀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭强向本院提出诉讼请求：请求法院判令：一、被告支付停运损失费1500元（300元*5天）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日17时14分许，被告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车在江苏省徐州市云龙区与原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损并维修5日。被告投保的保险公司已经理赔了原告的车辆损失，但因为原告的车辆为营运的出租车，维修期间造成停运损失，经原告与被告协商未果。故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告刘怀银辩称，原告存在营运损失，但原告的修车时间过长，车辆的维修一天时间就能修好，故不愿意承担相关费用。 经查明：2020年6月29日17时14分许，被告刘怀银驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车，在徐州市云龙区与原告郭强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队事故中队一中队出具的道路交通事故认定书认定：“当事人刘怀银全部责任，当事人郭强无责任。”本次事故造成原告车辆损坏，原告于6月30日将车辆送至徐州金茂汽车贸易有限公司维修，7月4日上午修理完毕，维修费共计1200元。另查明，涉案车辆系郑月芹所有，原告郭强承租该车辆用于出租经营，日均收入为300元左右。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、《出租车大包协议》、保险结算单、营运收入证明等以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘怀银驾驶车辆与原告驾驶的小型汽车发生相撞，致车辆损坏，该事故经徐州支队鼓楼大队一中队认定，被告刘怀银负事故的全部责任，原告郭强无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。故被告刘怀银应当承担原告全部损失的赔偿责任。原告系出租车驾驶员，其主张的每天300元的停运损失有收入证明、日均收入数据统计等证据证实，本院予以认可；涉案车辆在徐州金茂汽车贸易有限公司维修4天半，也有相应的保险结算单为凭；故原告主张的停运损失费应计算为1350元，本院予以支持。被告虽主张原告对损失有扩大的情况，但并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告刘怀银于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭强营运损失共计1350元。 案件受理费减半收取为25元，由被告刘怀银承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孔祥伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 琼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2798号 申请人：李宝秀，女，1984年1月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李雪林，男，1972年11月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李宝秀于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雪林在银行的存款80000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪林在银行的存款80000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人李宝秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张美芳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1303号 被执行人张云飞： 关于本院刑事审判庭移送执行张云飞罚金一案，移送执行标的740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位740.00元。本院已于2020年11月29日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2726刑初65号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7965号原告：代小心，男，汉族，1993年8月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭黎明，男，汉族，1993年8月17出生，住河南省永城市。原告代小心与被告郭黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代小心委托诉讼代理人郭永明到庭参加诉讼，被告郭黎明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代小心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款19450元及其利息（从2019年10月31日期按年利率15.4％计算，至本息还清为止）；2、本案律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年8月至9月，被告急需资金周转，向原告代小心借款人民币现金24750元整，约定月息2分，被告出具借据，现原告急需用钱经多次催要，被告借故推脱不还，原告诉至法院。郭黎明未答辩。经审理查明：原被告相互认识，2019年10月31日，被告郭黎明给原告出具借条，内容载明：“本人因生活消费及其他资金周转需要，从2019年8月31日至2020年2月13日，提供支付宝转账等其他方式，向代小心借款共计24750元，现已经偿还1800元，剩余本金及利息（利息每天按1分计算）于2020年2月13日前全部还完。如逾期未还，则按月息2%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）均有违约方承担”。借款人郭黎明手机165××××5111.身份证号码。借款到期后，原告自认被告分四次共支付了5300元（2019年10月31日支付了1800元、2020年3月7日支付了500元、2020年3月31日支付了2000元、2020年5月8日支付了1000元），尚欠19450元未支付。原被告发生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告支付律师代理费3000元。以上事实有原告提交的转账记录、被告书写的借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭黎明借原告代小心款24750元并约定利息，有其书写的借条、转账记录为证，原被告债权债务关系明确，事实清楚，原告自认被告偿还部分款项后尚欠款19450元，现请求本院郭黎明偿还借款本金19450元及按照年利率15.4%计算利息的请求不违反有关法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了为实现债权有关费用由被告负担，故原告诉求被告承担律师代理费的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭黎明偿还原告代小心借款19450元及利息，（以19450元为基数，按照年利率15.4%计算自起诉之日起至清偿之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告郭黎明给付原告代小心律师代理费3000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告郭黎明负担。本判决为终审判决。审判员  李安琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  江文文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特2946号申请人：邓北华，女，1959年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘桂彤，女，1985年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人邓北华与被申请人刘桂彤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2020年11月23日，邓北华提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人邓北华撤回申请。审判员  韩永飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵俐超
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2476号申请执行人：祝刚，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：潘君，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人祝刚申请执行被执行人潘君追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初258号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月10日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下无可供执行财产且被执行人联系不上。本院查封被执行人潘君名下登记的翼豹小型轿车一辆，但该车辆未实际扣押。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额20169元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额20169元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2476号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十一月三日书记员  李梦竹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3193号罪犯王昌龙，男，1988年1月25日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）四刑初字第138号刑事判决，认定被告人王昌龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2371号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5659号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3969号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王昌龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加机加岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王昌龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王昌龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执108号之一被执行人靳顺法，男,汉族,1968年4月2日生,住开封市龙亭区。本院在执行本院民事审判庭移送执行靳顺法诉讼费一案，本院作出的（2019）豫02民终990号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、维持河南省开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初760号民事判决第一项、第三项；二、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初760号民事判决第二项、第四项；三、驳回王德雄、王一然、马双增、杜秀英对周影的诉讼请求；四、驳回王德雄、王一然、马双增、杜秀英的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费13845元，由靳顺法负担。因被执行人靳顺法未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2020年6月4日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人靳顺法暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳顺法负有缴纳案件诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十一月三日书记员  沈 梦
西藏自治区那曲市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏06刑终24号原公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。上诉人（原审被告人）洛桑罗布，男，1988年4月1日出生于那曲市，藏族，文盲，无业，住址西藏那曲市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于那曲市看守所。西藏自治区那曲市色尼区人民法院审理西藏自治区那曲市色尼人民检察院指控原审被告人洛桑罗布犯盗窃罪一案，于2020年9月10日作出（2020）藏0602刑初43号刑事判决，原审被告人洛桑罗布不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问洛桑罗布，对事实、证据无异议，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2020年4月12日15时许，被告人洛桑罗布在浙江商城附近碰到次仁（在逃），两人商量到浙江商城内寻找作案目标。后在浙江商城昌达日化精品店门口碰见被害人热多。洛桑罗布用一小块地毯遮挡被害人的视线后从其上衣口袋偷走一个钱包。后两人从浙江商城打车逃跑至阳光二区附近，将钱包内的6680元进行分赃，洛桑罗布分得3000多元。之后洛桑罗布回到家中将钱包丢进火炉中烧毁。2011年洛桑罗布因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零五个月，于2012年9月28日刑满释放。以上事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表；2.立案决定书；3.报案材料；4.拘留证、逮捕证；5.变更羁押期限通知书；6.调取证据通知书2份；7.情况说明1份；8.户籍证明信；9.洛桑罗布的指认笔录及照片；10.热多的指认笔录及照片；11.洛桑罗布的供述与辩解；12.热多的陈述；13.现场勘验、检查笔录及照片；14.光盘5张；15.到案经过；16.刑事判决书、裁定书及释放证明4份；17.谅解书1份。原审认为，被告人洛桑罗布以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于洛桑罗布在庭审中提出其盗窃金额为5880元的辩解，认为其在侦查机关所做的三次讯问笔录中均供述盗窃金额为6680元，并且未做出合理解释，故不予采信，认定盗窃数额为6680元。对其辩护人提出的洛桑罗布有坦白情节，认为坦白是如实供述所有的犯罪事实，而洛桑罗布在庭审中供述的盗窃金额和在侦查阶段供述的金额不一致，且不能做出合理解释，故对辩护人的辩护意见不予采纳。案发后洛桑罗布家人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。洛桑罗布有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人洛桑罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、责令被告人洛桑罗布退赔被害人热多6680元（已退还）。被告人洛桑罗布上诉提出，1.其积极赔偿被害人的损失；2.虽有犯罪前科，但刑满释放已满5年，不存在从重处罚；3.在一审审理中适用了认罪认罚制度，但在量刑时没有从轻处罚。综上，一审量刑过重，建议二审从轻处罚。经审理查明，2020年4月12日12时许，原审被告人洛桑罗布起床准备去浙江商城盗窃。后在浙江商城内转了几圈，没有得手。后碰到次仁（在逃），二人商量一起在浙江商城内寻找盗窃目标。在一个卖炉子的店铺前看到被害人热多的上衣内兜里有一个钱包漏出来一半，二人遂进行了跟踪。在昌达日化精品店门口，洛桑罗布用一小快地毯遮挡热多的视线并从其上衣口袋内窃取了那个钱包。后二人打的逃离现场去了阳光二区附件进行了分赃。钱包内有6680元，洛桑罗布告诉次仁钱包里只有6000元，给次仁分了2900元，其余的归洛桑罗布所有。后洛桑罗布回到家，将钱包及钱包内的农行卡丢到火炉里销毁。另查明，2020年4月22日，洛桑罗布的家人向被害人热多赔偿了7622元。其因犯盗窃罪于2011年5月6日被那曲县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，于2012年9月28日刑满释放。一审法院没有适用认罪认罚制度。上述事实，有一审庭审中经质证确认的下列证据予以证明：1.受案登记表和立案决定书，证实2020年4月12日15时40分，那曲市色尼区刑事侦查大队接到热多报案称“2020年4月12日15时30分左右，在浙江商城内被盗，钱包内有现金7980元和一张银行卡。”要求调查。那曲市色尼区公安局于次日决定对该案进行立案侦查；2.现场勘验检查笔录及照片，证实现场的概貌和方位；3.监控视频光盘一张，证实洛桑罗布实施盗窃的经过；4.被害人热多的陈述，证实其被盗时钱包内有现金7622元和一张农行卡，还有一张写有农行卡密码的纸，并证明当时发现被盗时曾抓住身边的洛桑罗布，其说不是自己偷的，并指向一个人说是那个人偷的。热多去追了那个人，并将其带到警务站，通过观看视频，发现是洛桑罗布偷的；5.被害人热多的现场指认笔录及照片，证实盗窃时的地点；6.洛桑罗布的供述与辩解，证实2020年4月份洛桑罗布接到一个电话，说是他可以报考驾校，次日洛桑罗布去浙江商城准备偷钱报考驾校，在该商城内转了几圈，均没有机会下手，后碰到次仁，二人商量在浙江商城实施盗窃，在一个卖炉子的店门口，看到被害人热多内衣口袋里有一个钱包漏出一半，二人进行了跟踪。在昌达日化精品城店门口，洛桑罗布用一小块地毯遮挡热多的视线，并将上衣口袋内的钱包偷走，后二人逃离现场到达阳光二区附近分赃。钱包内有6680元，洛桑罗布告诉次仁只有6000元，给次仁分了2900元。回到家里，洛桑罗布将钱包及农行卡、一张单子丢进火炉内进行销毁。后在4月17日被抓前将6680元现金全部挥霍；7.洛桑罗布的指认笔录及照片，证实洛桑罗布指认出了盗窃现场、分赃现场、钱包销毁现场；8.户籍证明信，证实洛桑罗布实施盗窃时已达刑事责任年龄；9.到案经过，证实洛桑罗布系被动归案；10.刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，证实2011年5月6日，洛桑罗布因盗窃罪被那曲县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，于2012年9月28日刑满释放；11.谅解书，证实洛桑罗布的家人阿西向被害人热多赔偿7622元，并获得谅解；12.一审庭审笔录，证实一审法院没有适用认罪认罚制度对洛桑罗布进行审理。本院认为，原审被告人洛桑罗布以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，故一审法院定性准确，予以支持。洛桑罗布盗窃数额较大，且有刑事犯罪前科，虽刑满释放已满5年，依法应从重处罚；其家人对被害人热多进行了赔偿，并取得谅解，一审法院已在量刑时进行了从轻处罚；一审法院没有适用认罪认罚制度对洛桑罗布进行审理，在量刑时亦不用根据认罪认罚制度对其从轻处罚；故洛桑罗布的上诉理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   丁 春 丽审  判  员   王 友 慈审  判  员   索朗白玛二〇二〇年十一月二十七日书  记  员   四郎旺修1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1256号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：邓春蓉，女，1980年3月16日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人邓春蓉信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人邓春蓉于2020年10月16日达成执行和解协议，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 石瑾瑄