广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复275号 复议申请人（被执行人）：潘桂萍，女，1978年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：佛山市三水区气体厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街道黄竹坑开发区321国道边（F1）首层**，统一社会信用代码914406071937373151。 法定代表人：祁榴花，该厂厂长。 委托代理人：王晓乐，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系该厂员工。 被执行人：佛山市南海区西樵志记气站（已注销），住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山文明路文明桥边商铺（西樵樵乐路**）用代码91440605684406502U。 投资人：潘桂萍。 复议申请人潘桂萍不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2020）粤0605执异422号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘桂萍向南海区法院提出异议称：对南海区法院于2020年8月11日扣划14131.28元有异议，对扣划175845.66元无异议。 南海区法院查明，佛山市南海区西樵志记气站与佛山市三水区气体厂买卖合同纠纷一案，南海区法院于2018年11月8日作出（2018）粤0605民初2618号民事判决书，判决：一、佛山市南海区西樵志记气站应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿钢瓶损失170359元予佛山市三水区气体厂；二、驳回佛山市南海区西樵志记气站的全部诉讼请求；三、驳回佛山市三水区气体厂的其他反诉请求；受理费3254元（佛山市三水区气体厂已预交），由佛山市三水区气体厂负担1400.41元，佛山市南海区西樵志记气站负担1853.59元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予佛山市三水区气体厂，南海区法院不另收退。佛山市南海区西樵志记气站对该判决不服，提起上诉。本院于2019年2月22日作出（2019）粤06民终927号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年3月1日发生法律效力。 因佛山市南海区西樵志记气站没有按上述生效判决履行义务，佛山市三水区气体厂向南海区法院申请强制执行，南海区法院于2019年4月24日立案受理，案号为（2019）粤0605执5568号。执行过程中，申请执行人向南海区法院申请追加潘桂萍为该案的被执行人。南海区法院经审查作出（2019）粤0605执5568号之一执行裁定书，裁定：追加潘桂萍为（2019）粤0605执5568号案的被执行人。该裁定于2020年1月24日发生法律效力。2020年8月11日，南海区法院扣划了被执行人潘桂萍在中国农业银行股份有限公司南海分行53×××64银行账户的存款189976.94元。潘桂萍对其中的14131.28元提出本案异议。 南海区法院认为，异议人潘桂萍对南海区法院扣划的14131.28元提出异议的理由实质上是对本案计算加倍利息的截止时间有异议。分析如下：一、根据最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释第三条第二款规定，“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。”本案中，南海区法院对被执行人潘桂萍的银行存款采取划拨措施，因此迟延履行期间的债务利息应计算至南海区法院划拨之日，即2020年8月11日。因此，异议人对计算加倍利息截止时间的异议，理据不足，南海区法院不予支持。二、根据本案的执行依据，被执行人应履行的金额包括本金170359元、案件受理费1853.59元及计至2020年8月11日的迟延履行利息和本案的执行费，据此，南海区法院划拨潘桂萍的银行存款189976.94元，合法有据。综上，异议人的异议请求理据不足，南海区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定,裁定：驳回异议人潘桂萍的异议请求。 异议人潘桂萍向本院提出复议，请求：中止南海区法院（2020）粤0605执异422号案件的执行。事实与理由：关于佛山市三水区气体厂申请执行潘桂萍（原佛山市南海区西樵志记气站）一案，根据南海区法院（2019）粤0605执5568号执行通知书，南海区法院于2019年4月24日立案并已冻结潘桂萍银行卡账号内人民币175845.66元，利息14131.28元不应由潘桂萍承担。案件由广东省高级人民法院（以下简称广东高院）于2019年3月14日接受审查，案件终审由该院于2020年8月4日作出民事裁定书，潘桂萍于2020年9月24日收到裁定书。请求南海区法院以广东高院终审[案号：（2019）粤民申2671号]为标准执行，不应按南海区法院（2019）粤0605执5568号执行通知书扣划利息14131.28元。潘桂萍对利息的强制扣划提出异议并要求返还，请求本院依法裁决。 申请执行人佛山市三水区气体厂辩称：广东高院（2019）粤民申2671号案件的审理结果是裁定驳回佛山市南海区西樵志记气站的再审申请，潘桂萍现请求法院“以广东高院终审为标准[案号：（2019）粤民申2671号]的执行”，该请求令人疑惑和不解。从该请求可见，潘桂萍是认可了（2019）粤民申2671号案件的审理结果的，所以才会要求以此为标准，而按（2019）粤民申2671号案件的审理结果，执行案件的执行依据（2019）粤06民终927号民事判决书及（2018）粤0605民初2618号民事判决书不存在任何问题。既然不存在问题，潘桂萍又何来理由申请复议？可见潘桂萍申请复议又是和之前的种种行径一样，是毫无道理在恶意拖延执行进程。综上所述，潘桂萍的复议申请没有任何事实和法律依据，恳请法院依法驳回。 复议期间，复议申请人潘桂萍向本院提交广东高院（2019）粤民申2671号民事裁定书1份。经审查，本院对该裁定书的真实性予以确认。 复议期间，申请执行人佛山市三水区气体厂未向本院提交证据。 经审查，本院对南海区法院查明的事实均予以确认。 另查明，佛山市南海区西樵志记气站不服本院作出的（2019）粤06民终927号民事判决，向广东高院申请再审。广东高院经审查，于2020年8月4日作出（2019）粤民申2671号民事裁定书，裁定驳回佛山市南海区西樵志记气站的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定：“……人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日……非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”本案中，复议申请人作为被执行人，其在本案中应承担的给付义务包括债务本金170359元、案件受理费1853.59元、迟延履行期间的债务利息（本案根据执行依据仅计算加倍部分债务利息）及执行费。被执行人佛山市南海区西樵志记气站就本案终审判决提出的再审申请已经广东高院审查并裁定驳回，则根据上述条文规定，本案并不存在非因被执行人申请再审而中止执行等情形，不符合不计算迟延履行期间加倍部分债务利息的条件。南海区法院在扣划复议申请人银行账户款项时，将迟延履行期间的债务利息计算至实际扣划之日即2020年8月11日，实际扣划189976.94元，符合上述法律规定，并无不当。综上，复议申请人潘桂萍的复议请求理据不足，本院不予支持；南海区法院作出的（2020）粤0605执异422号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人潘桂萍的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执异422号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年十一月三十日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹