wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终380号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告电脑报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26511号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报经营有限责任公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”根据以上规定，本案侵权行为发生在重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，本案应由被告住所地人民法院管辖。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，一审法院依照民诉法解释的规定，认定被上诉人乐视网（天津）信息）信息技术有限公司住所地为侵权结果发生地此确定本案的管辖，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7652号原告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里.舍**部分商业用房。负责人：许冬梅。委托代理人：刘志勋、赵剑锋，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：王文斌，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告王文斌保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文斌的起诉。本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取为333元，由原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。审判员 常 锐二〇二〇年十一月二十五日书记员 靳飞飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4595号原告：贺东升，男，1964年12月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告贺东升与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺东升委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺东升提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还贺东升垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，贺东升与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，贺东升于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且贺东升的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，贺东升在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还贺东升自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0881民初4387号原告：梁文海，男，1960年7月27日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：马飞，桂平市法律援助中心律师。被告：岑兴新，男，1962年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：谢天，广西五针松律师事务所律师。被告：林建平，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。原告梁文海与被告岑兴新、林建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁文海其委托诉讼代理人马飞，被告岑兴新及其委托诉讼代理人谢天到庭参加诉讼，被告林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文海向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，从2017年2月27日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告岑兴新向原告借款100000元，约定利息为月息2分，时间一个月。逾期后，原告向被告岑兴新追还借款，被告以该借款是转借给被告林建平使用，认为应由被告林建平偿还。后经协商，被告林建平认可直接还款给原告，被告岑兴新做担保。但两被告至今未归还借款本息。被告岑兴新辩称，本案当事人已经同意由林建平还款给原告，不存在被告岑兴新担保的问题。借条是原告直接找被告林建平写，应由被告林建平还款，再找被告岑兴新签字，被告岑兴新的意思是同意由被告林建平还款，而不是担保。被告林建平已经直接还款10000元给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告岑兴新向原告借款100000元，约定利息为月息2分，时间一个月。逾期后，被告岑兴新未还款。2018年4月17日，被告林建平向原告出具借条，由被告林建平偿还被告岑兴新借原告的100000元借款，定于2018年10月17日前还清。被告岑兴新在该借条下方注明其向原告借款的100000元，同意由被告林建平归还给原告。本借条由原告收执，原告在借条上方自己注明同意被告林建平直接还款，被告岑兴新作担保。后来被告林建平偿还了5000元，其余本息两被告至今未归还。本院认为，债务转让需经债权人同意，因原告在转让债务的借条上注明被告岑兴新作担保，而两被告又无证据证实被告岑兴新无须担保，因此，该债务转让为有条件的转让，被告岑兴新应为被告林建平的还款作担保。原告请求按年利率24%支付利息不符合法律规定，应以一年期贷款市场报价利率四倍计算，即以100000元为基数，从2017年2月27日起至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付的5000元应予抵减利息。据上述，原告请求被告林建平偿还借款100000元及支付利息，被告岑兴新承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告岑兴新主张其不应承担连带偿还的责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林建平应偿还借款100000元及支付利息（以100000元为基数，从2017年2月27日至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付的5000元应予抵减利息）给原告梁文海；二、被告岑兴新应对被告林建平的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁文海的其他诉讼请求。本案受理费1910元（原告已预交），由被告林建平、岑兴新负担1650元，原告负担260元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3820元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄瑞阳二〇二〇年十一月十八日书记员  梁靖西
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27222号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁霞，女，1969年8月27日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁霞归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,737.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁霞向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，梁霞欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,395.48元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梁霞送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梁霞的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32941号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：盛瑶瑶。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人盛瑶瑶小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32941号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初647号原告：康某，现住太原市。被告：赵某，女，汉族，现住浑源县。原告康某与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1.请求赵某偿还康某借款本金37746元及截止2020年11月3日的利息773.8元，2020年11月3日后利息按日利率0.05％计算。2.请求赵某偿还康某借款本金144800元，截止2020年10月28日利息4660.8元，2020年10月28日后利息按日利率0.05％计算。事实和理由：康某和赵某系同学关系，2020年赵某向康某借款，康某从微信微粒贷借款后支付赵某借款48000元，利息约定按理财平台日利率0.05％支付，截止2020年11月3日赵某欠康某本金37746元，利息773.8元。康某多次向支付宝蚂蚁贷借款后支付赵某借款144800元，利息约定按理财平台日利率0.05％支付，2020年10月28日赵某欠康某本金144800元，利息4660.8元。赵某承认康某主张的全部事实并承认全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告康某提供的借条1支、转账记录、支付宝分期明细、还款记录,被告赵某无异议，本院予以确认并在卷证实。本院经审理认定事实如下：康某和赵某系同学关系，2020年赵某向康某借款，康某从微信微粒贷借款后支付赵某借款48000元，利息约定按理财平台日利率0.05％支付，截止2020年11月3日赵某欠康某本金37746元，利息773.8元。康某从支付宝蚂蚁贷借款后支付赵某借款144800元，利息约定按理财平台日利率0.05％支付，截止2020年10月28日赵某欠康某本金144800元，利息4660.8元。上述借款康某于2020年8月10日给赵某出具借条1支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某向原告康某借款，双方之间已形成民间借贷关系，对该借贷法律关系本院予以保护，借款应当偿还。原告康某要求被告赵某偿还借款，本院应予以支持。借条约定按理财平台日利率0.05％支付利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。赵某应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定按照合同成立时（借据出具时）一年期贷款市场报价利率的四倍向康某支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告康某借款37746元从2020年9月23日按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍支付利息至清偿之日止；偿还原告康某借款144800元，从2020年8月28日按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元（原告已预交），减半收取2199元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 乔有宏二〇二〇年十一月三日书记员 于海龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11686号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路**楼**门面。社会统一信用代码：915203036927223375。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：李忠，公司职工。 委托诉讼代理人：涂明学。 被告：龙勇，男，1968年05月03日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司（以下简称博东物业公司）与被告龙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告博东物业公司的委托诉讼代理人李忠和涂明学，被告龙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博东物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付2018年12月24日至2019年12月30日物业管理服务费1,479元；二、被告按照每日按每年应交管理服务费的0.3%向原告支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月30日应支付违约金为50元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉求予以放弃，于法有据，本院予以确认，故原告的实体性诉求为被告向其支付物业管理服务费。 被告龙勇辩称，原告撤离时间和诉状时间相差不大；原告主张的欠物业费数字（单价和时间）没有问题；但原告在起诉状中提到我业主方逾期未交纳物业管理费用及其产生违约金的事实不成立，并非我方业主不予缴纳相关费用，实则是原告未履行相关义务、违约、违规、违法在先，具体而言：进驻是否合规、合法，入驻后存在用水问题、公共场地占用、消防不合格、随意新增岗亭、快递丢失、电梯维护等方面的问题，并且还不向我方业主退还装修保证金。因此，请求驳回原告的全部诉求，诉讼费由原告承担。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积102.69平方米,业主为被告龙勇。 2、物业费标准为1.2元/月/建筑平方米。被告自2018年12月24日起至2019年12月30日止未缴纳物业费1,479元（102.69平方米×1.2元/月/平方米×12月）。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议:原告是否按照约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市鑫磊房地产开发有限公司系东兴华庭小区的房开商，其于2018年1月9日选聘博东物业公司对东兴华庭小区实施前期物业管理服务事宜，并签订了《物业管理委托合同》（未涉及收取装修保证金事项），该协议合法有效,对原告及东兴华庭小区的业主均有约束力，双方应按合同履行义务。后博东物业公司入驻东兴华庭小区，于2019年12月30日撤场。博东物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致博东物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。原告所提供的会议摘要（含遵义博东物业会议签到表）、通知、工作联系函3份、申请、温馨提示三份、关于禁止高空抛物的通知等证据，虽然被告等并未完全认可，但可证明原告已对东兴华庭小区提供了物业服务。针对原告在提供物业服务期间存在的问题被告进行了细致说明,但未提供相关证据证明。由于原告自认其所提供的物业服务存在一定的不到位之处（瑕疵、不完美），故应适当酌减物业费数额,本院认为以减少10%为宜。经计算,被告应缴纳物业费1,331元（1,479元×90%）。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告龙勇于本判决生效后七日内给付原告遵义市博东物业服务有限公司2018年12月24日至2019年12月30日期间的物业管理服务费1,331元； 二、驳回原告遵义市博东物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告龙勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 尚国俊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10919号 原告：黄慧燕，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告:麦月蕊，女，1982年6月3日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告黄慧燕与被告麦月蕊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告黄慧燕于2020年11月18日以双方已达成和解并实际履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄慧燕的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄慧燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄慧燕负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9444号原告：江苏弘安汽车销售有限公司，住所地徐州市铜山区连城路**。法定代表人：安继文，职位不详。委托诉讼代理人：张文丰，该公司员工。被告：宋伟鹏，男，1976年8月15日出生，满族，住河北省廊坊市香河县新华区。本院在审理原告江苏弘安汽车销售有限公司诉被告宋伟鹏劳动争议纠纷一案中，原告江苏弘安汽车销售有限公司于2020年11月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏弘安汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏弘安汽车销售有限公司负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年十一月十日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11517号原告：丁建银，女，1965年10月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘小冬，男，系丁建银之子。被告：耿建平，男，1962年4月15日生，汉族，住江阴市。原告丁建银诉被告耿建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。丁建银于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告丁建银自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁建银撤回起诉。案件受理费减半收取200元（丁建银已预交），由丁建银负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24600号之一 申请执行人：曲云旺，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：邓双全，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。 关于申请执行人曲云旺与被执行人邓双全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初13765号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金110000元，并应当以110000元为本金从2018年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托秭归县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄耀华
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1088号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：黄丽华，女，1962年11月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告黄丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢733号 申请执行人李宝芳、李宏鑫、李**鑫与被执行人王红英、梁风营借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院(2010)临民一终字第350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢733号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2153号上诉人（原审被告）：郑华江，男，1979年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：王永祥，男，1965年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人郑华江因与被上诉人王永祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑华江上诉请求：依法改判。事实和理由：（一）王永祥未向法院提供正确的当事人联系方法，导致郑华江未能收到传票到庭应诉，严重损害了郑华江的合法权益；（二）案涉欠款的实际欠款人是张华，郑华江系受王永祥威逼出具欠条及在欠条上再次签名，郑华江相当于担保人，且与王永祥约定每年还10000元，其并没有违反约定；（三）王永祥应提供销售清单，以便郑华江今后与张华结算。被上诉人王永祥辩称，一审判决认定事实清楚，郑华江不讲信誉，王永祥多次催要欠款，郑华江屡次答应屡次不给，其承诺每年还10000元，春节前只微信转账了4000元，请求二审维持原判。王永祥向一审法院起诉请求：郑华江偿还所欠砂石款66000元，本案诉讼费由郑华江承担。一审法院认定事实：自2014年起，郑华江向王永祥赊购砂石。2017年1月27日双方结账，郑华江向王永祥出具欠条一份，载明：“暂欠王永祥砂石款柒万元整”。后郑华江未能给付，经王永祥多次催要，2019年7月3日郑华江再次在该欠条下方签名。2020年1月23日，郑华江微信向王永祥还款4000元。一审法院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，郑华江向王永祥出具的欠条，系对双方因买卖砂石产生债权债务的确认，出具欠条后郑华江未能给付全部款项，其行为损害了王永祥的合法权益，王永祥据此要求郑华江给付剩余货款66000元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。郑华江经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。判决：郑华江于判决生效之日起十日内给付王永祥货款66000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郑华江提供通话录音1份（未能按本院要求在询问后7日内提交通话录音的光盘），证明郑华江2019年未还10000元只还4000元是经过王永祥同意的。被上诉人王永祥质证称，不需要听录音，当时王永祥的想法是能拿多少先拿多少。被上诉人王永祥提交泰州市公安局姜堰分局罗塘派出所接处警工作登记表1份，证明郑华江欠王永祥钱，2019年7月3日王永祥找到郑华江，其不还钱，王永祥就报了警。上诉人郑华江质证称，接处警记录是真实的，当时通过派出所及村领导协调，达成的方案是每年给10000元。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。王永祥主张郑华江欠其砂石款，提供了郑华江出具及之后再次确认的欠条，一审法院依据查明的事实判令郑华江偿还王永祥欠款，并无不当。一审法院开庭前依法送达了开庭传票及其他诉讼材料，二审期间郑华江亦已到庭进行了答辩及质证，故一审审理程序不存在严重违法的情形。二审期间，郑华江主张其系案外人张华的担保人，但未能提供充分证据证明自己的主张，即便该主张成立，其作为担保人亦应当承担还款责任；郑华江另主张其与王永祥达成了每年还款10000元的合意，亦未能提供充分证据证明自己的主张，即便属实其也未按约实际履行。王永祥提供的证据已足以证明其诉讼请求所依据的事实成立，郑华江未能提供足以反驳对方诉讼请求的证据，其要求王永祥提交销售清单，明显缺乏法律依据。因此，上诉人郑华江的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人郑华江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人郑华江负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 璐
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初369号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人冯东春，男，1971年1月23日出生，住大连市金州区。辩护人郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。辩护人李春光，辽宁兴中律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）365号起诉书指控被告人冯东春犯虚开增值税发票罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员程陪旭、张金龙出庭支持公诉，被告人冯东春及其辩护人郑长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2017年期间，被告人冯东春多次介绍他人从沈某（另案处理）处虚开增值税专用发票，并从中赚取好处费。夏某（另案处理）得知冯东春可以虚开增值税专用发票，遂介绍大连XX机械有限公司经营人王某（另案处理）在没有真实货物交易的情况下，让冯东春联系虚开增值税专用发票66组，价税合计人民币5723325.49元，税款合计人民币972965.31元。该66组发票已由大连浩远机械有限公司向税务机关申报抵扣。公诉机关认为，被告人冯东春违反增值税专用发票管理规定，伙同他人介绍虚开增值税专用发票税款额人民币97万余元，属于虚开的税款数额较大，侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票追究其刑事责任。被告人冯东春认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定予以惩处。被告人冯东春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。辩护人提出，1、对于冯东春收取好处费一节目前没有直接证据证明，应认定为2万元；2、冯东春具有自首情节；3、冯东春书居间介绍为他人开取发票，主观恶性与直接实施有区别。经审理查明，2014年至2017年期间，被告人冯东春多次受夏某委托，找到沈某，为大连XX机械有限公司经营人王某在没有真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票共计66组，价税合计人民币5723325.49元，税款合计人民币972965.31元。该66组发票已由该公司向税务机关申报抵扣。另查明，王某已向税务机关补税。被告人冯东春向本案退缴了非法所得人民币2万元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人冯东春的供述笔录及夏某、王某的供述笔录、证人崔某、冯某、连某婷、朱某的陈述笔录为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍信息、银行交易查询记录、前科查询记录、补缴税款手续等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯东春帮助他人虚开与实际经营业务情况不符的增值税专用发票,虚开税款共计人民币97万余元,属数额较大,其行为侵犯了国家的财务管理制度和税收征管制度，公诉机关指控其犯虚开增值税发票罪罪名成立。被告人冯东春当庭能如实供述其犯罪事实，积极退缴非法所得，认罪认罚，可以从轻处罚并可认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯东春犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）；二、被告人冯东春退缴至本院的非法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 沛人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  刘广春二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1693号申请执行人：王秀艳,女性,1981年10月26日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人王秀艳与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第329号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1693号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4096号 原告：冉德珍，女，1953年6月18日出生，彝族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人:吕学明，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310110179。 被告：舒凤林，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告冉德珍诉被告舒凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉德珍及其委托诉讼代理人吕学明，被告舒凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉德珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息128040元｛其中：⑴借款本金120000元；⑵自2020年4月21日起至2020年6月21日（3个月）期间的利息差额：120000元×3.85%×4÷12×3﹣400元×3=3420元；⑶自2020年7月21日起至2020年9月21日止（3个月）期间的利息：120000元×3.85%×4÷12×3=4620元｝；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%向原告支付从2020年9月24日起至借款本金偿清之日止的逾期资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告称其准备设立个体企业急需筹备资金而向原告借款。原告觉得被告给的利息比银行存款利息高，于是就将自己的全部积蓄12万元出借给被告。被告向原告出具了《借条》，约定借款期限自2019年9月21日起至2020年3月（计7个月），被告每月21日以现金方式给付原告利息2500元。2020年4月起，被告每月仅给付利息400元（该支付月利率400÷120000=0.033%），连续支付至2020年6月。自2020年7月起至2020年9月23日期间，被告经催要未支付利息。借款期限届满，被告经催要亦未偿还借款本金。原告遂依法起诉，望判如所请。 被告舒凤林辩称，原告陈述借款事实属实，被告没有异议。被告系信康复公司业务员，被告向原告所借款项全部投入该公司。信康复公司（音同）给业务员规定了拉存款的任务，并每个月都返利息。被告相信信康复公司，所以就以自己的名义在外面借款，并将所借款项全部交付给该公司，该公司再向被告出具借条。被告向原告所借的款项，也全部投入到了这家公司。被告现在经济困难，没有能力归还借款。 本院结合本案双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2019年8月22日，被告舒凤林向原告冉德珍借款120000元，并出具了一张《借条》，其上主要载明：“今借到冉德珍（身份证号：5104211953××××××××），现金￥12，0000元（人民币壹拾贰万元）利率为月息2.1%按月付息，期限1年。……”2019年8月～2020年4月期间，被告舒凤林每月向原告冉德珍支付利息2520元，合计20160元；2020年5月～2020年6月期间，被告舒凤林每月向原告冉德珍支付利息800元，合计1600元。借款期限内，被告舒凤林共计向原告冉德珍支付利息21760元。2020年7月始，被告舒凤林未再向原告冉德珍支付利息；借款期限届满，被告舒凤林未按约归还原告冉德珍借款本金。原告冉德珍多次向被告舒凤林催要借款，被告舒凤林均以种种理由拒不偿还借款。由此，原、被告双方由此酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、身份证复印件、被告舒凤林于2019年8月22日向原告冉德珍出具的《借条》、个体工商户登记基本信息等证据在案佐证。 本院认为，原告冉德珍在本案中所主张的被告舒凤林向其借款120000元，除支付部分借款利息外，借款本金至今未按约返还等事实，原、被告双方均不持异议，且书证等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告舒凤林未按约还本付息，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告冉德珍提出要求被告舒凤林返还借款本金120000元、利息8040元，合计128040元等诉讼请求，与本案查明认定的事实不符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原、被告双方约定的借款利率为2.1%（年利率为25.2%），超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍；超出的部分，本院不予支持。借款期限内，被告舒凤林应支付借款利息20400元（120000元×17%）。根据本案查明的事实，被告舒凤林已支付借期内利息共计21760元；被告舒凤林支付利息超出的部分，应视为归还借款本金。因此，被告舒凤林还应向原告冉德珍支付借款本金118640元｛120000元－1360元（21760元－20400元）｝。原告冉德珍提出要求被告舒凤林按一年期贷款市场报价利率3.85%支付从2020年9月24日起至借款本金付清之日止的逾期资金占用利息的诉讼请求，与借款事实不符。根据本案查明认定的事实，本院酌情确定被告舒凤林以借款本金118640元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付从2020年9月24日起至借款本金付清之日止的逾期资金占用利息。被告舒凤林提出其向原告所借款项已全部投入到了自己所服务的公司，且该公司也向其出具了借据以及自己没有能力返还借款等抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据。首先，被告舒凤林提出其向原告所借款项已全部投入到自己所服务的公司等抗辩主张，除其本人陈述外，未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；其次，除原、被告双方对借款用途有特别约定外，其他任何人对借款人的合法借款用途均无权干涉。本案中，原、被告双方对案涉借款的用途并无特别的约定，被告舒凤林将所借款项投入到自己所服务公司或者用于生活或者其他经营活动，系其本人对所借款项的处分权利；再次，被告舒凤林以自己的名义向原告冉德珍借款，并承诺按约支付利息并返还借款本金。被告舒凤林借款后，实际已向原告冉德珍支付了部分利息。根据合同相对性原则，被告舒凤林负有向原告冉德珍返还借款并支付利息的合同义务。至于被告舒凤林所称其与公司之间所谓借贷返利关系，则应另行处理。综上，本院对被告舒凤林上述抗辩主张均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、舒凤林于本判决生效后五日内一次性向冉德珍支付借款本金118640元，并以借款本金118640元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付从2020年9月24日起至借款本金付清之日止的逾期资金占用利息； 二、驳回冉德珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2861元，减半收取计1430.50元，由舒凤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员代 明 珠
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2862号申请执行人:胡德明，男，1972年7月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市。被执行人：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市。申请执行人胡德明与被执行人何成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151民初4702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡德明于2020年8月25日向本院申请强制执行，责令被执行人何成支付劳务费20160元、诉讼费152元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月26日通过邮寄送达形式向被执行人何成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人何成在各银行账户的存款余额不足300元；何成与另案被执行人罗钦桐在重庆市铜梁区东城街道办事处××大道××号×幢×单元×-×共有房屋一处，本院已对该房产进行评估拍卖且成交，成交价为1120850元；何成有号牌为渝DHT×**凯迪拉克汽车一辆，本院进行评估拍卖，成交价为223000元，房屋和车辆拍卖款在扣除相关费用后申请执行人分得5237.89元（含诉讼费152元）；何成暂无其他财产可供执行；3、本院于2020年11月24日限制被执行人何成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何成发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日依法将被执行人何成纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人何成住所地社区干部调查了解被执行人何成的财产情况及下落情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产，何成目前未在社区居住；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务费20160元、诉讼费152元，到位标的5237.89元（含诉讼费152元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何成暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人胡德明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何成的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执2862号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐智谋
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更303号罪犯郑小红，男，1975年11月11日出生于四川省丹巴县，藏族,小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省丹巴县人民法院于2018年3月23日作出(2018)川3323刑初4号号刑事判决,以被告人郑小红犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑两年四个月,并处罚金人民币一万元。2018年4月24日交付甘孜监狱执行。甘孜藏族自治州人民检察院于2018年4月13日以甘州检公诉审刑抗〔2018〕2号刑事抗诉书提出抗诉。甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年7月30日以（2018）川33刑再2号判决，以被告人郑小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。刑期自2017年12月5日至2026年6月4日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理，合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小红在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬，财产刑判刑已履行。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、缴款凭证、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯郑小红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑小红减刑六个月。减刑后刑期自2017年12月5日起至2025年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十九日书记员 马  净
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初5996号  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行。负责人王琨，系该支行行长。委托代理人李玲玲，系陕西岚光律师事务所律师。被告王上苍。被告王佩丽。委托代理人王上苍，系被告王佩丽之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行（以下简称邮储银行西安支行）与被告王佩丽、王上苍借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案按照普通程序独任审进行审理,由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行西安支行的委托代理人李玲玲，被告王上苍暨被告王佩丽委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金735137.65元及利息31985.08元，上述利息（包含借款期限内利息、罚息等）暂计至2019年11月27日，此后按合同约定计算至本息实际清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费3000元；3、原告对被告提供的抵押物，即位于西安市长安区XX巷XX号（信合小区）5幢102010室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，且优先受偿的范围包括第1项、第2项、第4项诉讼请求中列明的款项；4、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度780000元，借款额度存续期为96个月，自2018年11月至2026年11月。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率。罚息利率，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率基础上上浮30%。在额度存续期内，借款人在额度下任一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过5次，贷款人有权提前终止借款额度，提前收回贷款。被告将其位于西安市长安区XX巷XX号（信合小区）5幢102010室的房屋抵押，担保该笔借款。上述合同签订后，被告向原告提交贷款申请，原告向被告账户先后发放三笔借款，截止2020年9月27日，被告在个人额度借款合同项下的三笔借款均已连续逾期。经原告多次催收，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告王上苍辩称，自己向原告借款情况属实，借用780000元用于苗圃、农产品收购等，借款之后自己偿还过本金及利息，现同意给原告偿还借款及利息并承担原告的律师费，但因家庭原因经济困难，无法尽快结清，同意结合自己的经营活动给原告列还款计划进行偿还。被告王佩丽答辩意见同王上苍。经审理查明，2018年11月8日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度780000元，借款额度存续期为96个月，自2018年11月至2026年11月。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率。罚息利率为约定贷款利率基础上上浮30%。在额度存续期内，借款人在额度下任一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过5次，贷款人有权提前终止借款额度，提前收回贷款；又签订《小额贷款最高额抵押合同》约定：借款人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，甲方（邮储银行西安支行）有权处分抵押财产，甲方（邮储银行西安支行）处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款（若有）退还乙方（债务人）；又签订《个人商务E捷贷业务开班协议》，约定：单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率（4.75%），上浮30%，借款期限内，利率保持不变。还款方式：等额本息，按月付息、到期一次性还本法。上述合同签订后，被告向原告提交小额贷款额度借款支用申请单，申请采用自主支付方式，金额780000元，并将其位于西安市长安区XX巷XX号（信合小区）5幢102010室的房屋抵押，用于担保该笔借款。原告向被告账户先后发放三笔借款，第一笔：借款本金300000元，期限自2018年11月16日至2023年11月16日；第二笔：借款本金300000元，期限自2018年11月17日至2023年11月17日；第三笔：借款本金180000元，期限自2018年11月18日至2023年11月18日；截止2020年9月27日，被告在个人额度借款合同项下的三笔借款均已连续逾期，共拖欠本金734737.65元，利息、罚息75211.95元未还。原告为本次诉讼花费律师费3000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金734737.65元，利息75211.95元(截止2020年9月27日)，2020年9月8日起至给付之日以734737.65元为本金，利息按年利率6.175%计算，罚息上浮30%。因原、被告均坚持其诉、辩称意见，本案未能调解。上述事实有：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、陕（2018）长安区不对共产证明第0000516号不动产登记证明、《个人商务E捷贷业务开办协议》、《中国邮政储蓄银行个人商务E捷贷开办申请单》、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、及贷款借据、还款计划表、中国邮政储蓄银行西安市分行逾期客户还款记录台账、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同、陕西省增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》均为有效合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。现被告逾期还款属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告归还剩余借款本金及利息、罚息及律师费的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王上苍、被告王佩丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行借款本金734737.65元及利息、罚息（截止2020年9月27日的利息、罚息共计为75211.95元。从2020年9月28日起以734737.65元为基数，利息按年利率6.175%计算，罚息在年利率6.175%基础上，上浮30%计算，至本息清偿之日止）；二、被告王上苍、被告王佩丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行律师费3000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行对被告王上苍、被告王佩丽位于西安市长安区XX巷XX号（信合小区）5幢102010室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括借款本金、借款还清之日止的利息、罚息、律师费及诉讼费。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11471元，由二被告承担，原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 员     田秋玲 二 〇二 〇 年 十一 月二十四日                        书 记 员     刘  琦 1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更904号 罪犯王礼，男，1975年10月10日生,布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年11月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2009)兴刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18200元。该犯不服，提出上诉。2010年4月23日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月24日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年12月7日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月。2018年4月13日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2029年2月23日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王礼在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年3月，获1个表扬（用于物质奖励）；2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获1个表扬;共计5次表扬。另查明，罪犯王礼被判赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18200元，迄今尚未履行，根据《罪犯狱内消费情况表》体现，其于2017年12月至2020年4月期间，月均消费331.67元，超过全监在押犯同期人均消费水平，属于具有一定履行能力而不履行的情形，但执行机关已根据检察机关对此提出的意见，调整了提请减刑幅度。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王礼减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王礼减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月24日起至2028年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  饶 尧 书 记 员  陈 爽
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1314号申请执行人：武冈市碧哥副食配送中心，住所：武冈市。法定代表人:蒋文碧。被执行人潘晖晖，女，1972年2月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人武冈市碧哥副食配送中心与被执行人潘晖晖委托合同纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初3033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘晖晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武冈市碧哥副食配送中心于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘晖晖的财产进行了查证，并于本院于2020年10月13日向被执行人潘晖晖送达执行通知书及财产报告令。于2020年10月13日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人潘晖晖的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年10月26日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2567号之一申请执行人：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。负责人：余忠强。被执行人：丁海能，男，1982年9月2日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被执行人丁海能买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)苏0507民初8502号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告丁海能应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂货款人民币170000元及相应的利息损失（以170000元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。二、被告丁海能应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂律师费损失人民币15000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2025.50元，财产保全费1382.74元，合计诉讼费用人民币3408.24元，由被告丁海能负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于丁海能未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行,立案标的为人民币185000元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年8月28日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年8月26日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年9月10日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年8月14日、8月18日、8月31日和9月16日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，查封被执行人丁海能名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车二辆[查封期限二年（2020年8月24日至2022年8月23日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，申请人表示上述车辆未实际扣押，暂不处置，此外未查获被执行人其他财产信息。3、由于被执行人丁海能未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年8月31日对其采取了限制高消费措施。4、为调查被执行人丁海能名下可供执行的财产或线索，本院于2020年9月1日委托江苏省灌南县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人丁海能为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月23日，本院通过约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的185000元，已执行到位0元，尚未执行标的为185000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17122号申请执行人：邢啸亮，男，1988年07月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。被执行人：北京众智人人信息科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：王健翔。本院在执行北京众智人人信息科技有限责任公司与邢啸亮国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员 石雨骏
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初159号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。主要负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。被告：于成吉，男，1982年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：赵淑萍，女，1982年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告于成吉、赵淑萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2020年11月10日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉后，预交的案件受理费1844.87元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的案件受理费1844.87元，予以退还。审  判  员   王**二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   刘欢
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3694号原告：湖北天工建筑勘察设计有限公司。住所地：湖北省恩施市清江东路**。统一社会信用代码：91422800795928557H。法定代表人：叶斌，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向兴武，湖北联信律师事务所律师。被告：湖北民族大学附属民大医院。住所地：湖北省恩施市土桥大道五峰山路**。统一社会信用代码：1242000042195657XA。法定代表人：刘伦志，该医院院长。委托诉讼代理人：谭娟，湖北拙卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双虎，湖北民族大学附属民大医院基建办主任。原告湖北天工建筑勘察设计有限公司与被告湖北民族学院附属民大医院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，经原告申请进行司法鉴定，现司法鉴定结束。本院遂确定于2020年11月24日上午九时进行开庭审理，并向当事人送达了开庭传票。原告原告湖北天工建筑勘察设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北天工建筑勘察设计有限公司撤诉处理。案件受理费（已减半收取）8205元，由原告湖北天工建筑勘察设计有限公司负担。审判员  陈勇军二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 木
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2402号之一申请执行人张亮，男，1981年7月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人菲码天下科技文化（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路****。法定代表人曹满珍。张亮与菲码天下科技文化（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第27号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，菲码天下科技文化（苏州）有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付张亮工资12172.49元。因菲码天下科技文化（苏州）有限公司未履行，权利人张亮向本院申请执行，要求菲码天下科技文化（苏州）有限公司支付12172.49元。本院已立案,执行标的12172.49元，执行费83元。本案执行过程如下：1.2020年6月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行存款739元，现已转本案及关联案件执行费。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中查明，本院受理了多起菲码天下科技文化（苏州）有限公司作为被执行人的执行案件，均未能有效执结。5.执行中，本院至被执行人住所地调查，现场已查无该被执行人公司。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场调查材料、进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾正阳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3266号 申请执行人:潘学明，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：潘红运，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王霞光，男，2001年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人潘学明与被执行人潘红运、王霞光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初6481号民事判决书，已经发生法律效力。潘红运、王霞光未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，潘学明于2020年10月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘红运、王霞光发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月23日、11月6日、11月23日依法查询被执行人潘红运、王霞光的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人潘红运、王霞光督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果。现查明被执行人潘红运、王霞光暂无财产可供执行，并告知申请执行人潘学明如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初878号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人覃占林，男，1978年12月20日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省古丈县，住长沙县。曾因无证驾驶，于2014年1月20日被湖南省古丈县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人覃占林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月31日18时许，被告人覃占林与覃涛等人在长沙县泉塘安置区吃饭期间饮用了白酒和啤酒。饭后，被告人覃占林与覃涛在附近酒店开房休息时，覃占林接到覃涛被要求移车的电话后，见覃涛醉酒未醒，遂拿上覃涛的车钥匙帮忙移车。当晚20时17分许，被告人覃占林驾驶牌号为浙Ｄ2××**的小型客车，在长沙县××路××小区××栋路段倒车时与被害人章某驾驶的电动车相撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，被告人覃占林明知章某报警，仍在现场等候，并配合民警调查。经现场呼气式酒精测试，结果为142毫克／100毫升。民警随即将被告人覃占林带至长沙县年轮骨科医院抽血备检，经鉴定，被告人覃占林血液中的乙醇含量为153毫克／100毫升。经认定，被告人覃占林承担此次交通事故的全部责任。2020年9月15日，被告人覃占林被民警传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人覃占林赔偿了被害人章某的损失。公诉机关认为被告人覃占林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有自首、认罪认罚、赔偿损失的情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人覃占林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃占林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人覃占林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十一月十七日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初448号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年2月18日出生于黑龙江省尚志市，汉族，高中文化，德州德鑫机械设备有限公司监事（自报），户籍所在地德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被取保候审,于2020年11月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人毕永华，山东涵诺律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年8月26日23时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**银灰色别克牌小型轿车沿德州市德城区新河路由西向东行驶至新河路岔河桥处被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为209.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，不适用缓刑。被告人杨某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人杨某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出辩护意见：被告人杨某某系初犯，主观恶性及社会危害性较小，有自首情节，认罪认罚，建议适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某某的辩护人关于自首、主观恶性及社会危害性较小、适用缓刑的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；关于初犯、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月18日起至2021年2月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年十一月十八日书记员  曹欣茹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5922号原告：王中国，男，汉族，1956年8月29日出生。委托诉讼代理人：张会玲，河南良承律师事务所律师。被告：白会停，女，汉族，1955年11月27日出生。被告：曹德安，男，汉族，1970年2月28日出生。被告：姚晓歌，女，汉族，1972年9月22日出生。被告：巩义市玉泉水处理材料有限公司。原告王中国与被告白会停、曹德安、姚晓歌、巩义市玉泉水处理材料有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。王中国向本院提出诉讼请求：依法判令撤销巩义市人民法院作出（2020）豫0181民初2863号民事调解书。事实与理由：原告与巩义市玉泉水处理材料有限公司合同纠纷一案，2020年1月9日，巩义市人民法院作出了（2019）豫0181执异287号民事裁定书，追加曹德安为被执行人在150万元范围内承担责任，追加姚晓歌为被执行人在100万元范围内承担责任。2020年1月，当原告执行姚晓歌时，姚晓歌账户没钱，且姚晓歌拒绝还款，原告申请查封了姚晓歌的房产。2020年6月，本案四被告恶意串通，伪造50万元借条并诉至法院，通过虚假诉讼达成了（2020）豫0181民初2863号调解协议，被告在拒不执行（2019）豫0181执异287号民事裁定书的情况下，私下偿还被告白会停74万元，四被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求判如所诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，第三人提起撤销之诉的情形必须是因不能归责于本人的事由未参加诉讼；发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中原告并非（2020）豫0181民初2863号案件的第三人，其提起第三人撤销之诉不符合相关法律规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：驳回王中国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何剑平人民陪审员  张丽彩人民陪审员  王成功二〇二〇年十一月五日书 记 员  王晓娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执恢55号之二 申请执行人：何雪松，男，1972年4月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘永宁，男，1977年10月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人何雪松与被执行人刘永宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 乐园（代）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2804号申请执行人：王静，女，1974年1月9日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：赵绍洋，男，1981年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。王静与赵绍洋民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十一月十九日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3164号原告：孙米军，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭统军，河南省公共关系协会法律服务中心工作人员。委托诉讼代理人：李伟平，河南省公共关系协会法律服务中心工作人员。被告：陈爱荣，女，1960年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳耀杰，男，1982年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳香玲，女，1975年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告岳耀杰委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告岳香玲委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：孙德强，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。原告孙米军与被告陈爱荣、岳耀杰、岳香玲、孙德强民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金24000元及利息1700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村的村民，多年来被告一家在村中一直经营民间收、放贷业务。2013年6月21日至2014年2月28日原告分三次将现金2.7万元存到岳忠××××）家中，约定借款期限均为一年，借款年利率百分之五，有收条为据。岳忠现2014年入冬时节开始患病，2015年4月中旬病故。此后被告岳香玲、孙德强管理其家庭资产。后经原告多次催要，被告孙德强于2015年农历正月十四日偿还原告借款10000元。本案被告作为岳忠现的家人、法定继承人及财产管理人，管理家庭财产并继承了遗产，对原告的出借款及利息被告应以偿还。几年来原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，望民权县人民法院判如所请。经审查，本院认为，原告诉称，多年来被告一家在村中一直经营民间收、放贷业务，而且原告的证据目录显示其证明目的为被告家族在梁晋口非法集资做私人筹款业务，在岳忠现去世后由四被告继续管理、经营该业务还继续向农户还款，并多次向出资农户承诺由他们负责归还本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙米军的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的216元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年十一月二十日书记员 刘友华
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执223号申请执行人黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被执行人彭显锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂0204民初505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭显锋未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案。本案在执行过程中，被执行人彭显锋已按法律文书确定的给付义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初505号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8531号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：张萌萌，女，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李小利，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张玉宝，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张萌萌、李小利、张玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告张玉宝到庭参加诉讼；被告张萌萌、李小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张萌萌、李小利偿还借款本金200000元，利息及逾期利息28129.77元，合计228129.77元。2020年7月28日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告张玉宝承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2019年3月5日，原告药都银行与被告张萌萌、李小利、张玉宝签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2019年3月5日至2024年3月5日内可循环使用额度200000元。被告张萌萌于2019年3月5日从药都银行借款200000元，约定年利率8.7%，借款到期日2020年3月5日，结算方式为按年结息、到期一次性还本。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.05%计付。借款时，被告张萌萌用其单独所有位于谯城区四眼井25号楼一单元401户房产（房地权证亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押期限自2015年7月至2025年7月，抵押金额25万元。被告李小利是共同借款人。被告张玉宝是借款担保人，承诺为张萌萌、李小利借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告张玉宝对担保的事实无异议，但认为应先处置案涉抵押物。 被告张萌萌、李小利未答辩。 被告张萌萌、李小利、张玉宝均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张玉宝对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张萌萌、李小利、张玉宝签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张萌萌未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告李小利系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告张萌萌、李小利偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求对被告张萌萌的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。根据担保法第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告张玉宝应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。张玉宝按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张萌萌、李小利于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息及逾期利息28129.77元，合计228129.77元；自2020年7月28日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告张萌萌名下位于谯城区四眼井25号楼一单元401户（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）的房产折价或拍卖、变卖所得价款在前款范围内优先受偿。 三、被告张玉宝对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，张玉宝按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，由被告张萌萌、李小利、张玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  孙玲俐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5894号 本院在执行杨寿泉与济南市历城区郭店街道山头村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初5894号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位1364581.08元，含执行费15886.94元，发还申请执行人1348964.14元，单据已开。至2020年11月20日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5894号案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执812号 申请执行人：付中斌，男，1955年4月29日出生，汉族，住彭山区。 委托代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被执行人：孙鸣伟，男，1965年3月20日出生，汉族，住彭山区。 被执行人：罗凤琼，女，1968年5月5日出生，汉族，住新津县。 本院在执行申请执行人付中斌与被执行人孙鸣伟、罗凤琼借款合同纠纷一案中，执行标的635050元。本案在执行过程中，申请执行人付中斌已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高朝兴
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2119号上诉人（原审被告）：周晓俊，男，北京市魅力星晨文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭畅，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古金创典当有限公司。法定代表人：李延儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亮，男，汉族，无固定职业，于2018年6月死亡。上诉人周晓俊因与被上诉人内蒙古金创典当有限公司、李亮典当纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，周晓俊向本院提交调取证据申请书，申请本院调取债务人李亮是否死亡、死亡时间及户口注销情况。本院依职权向广州市公安局站前派出所调取证据显示，李亮因就学将户口从原籍西安市雁塔区迁至广州市，属于在校大学生集体户，故不能显示李亮其他家庭成员信息。李亮于2018年6月死亡，于2020年7月21日注销户口。本院认为，根据二审出现的新证据，李亮作为本案的被告，已于内蒙古金创典当有限公司起诉前死亡，李亮的被告主体资格不适格。同时，内蒙古金创典当有限公司在二审中对于其与李亮之间的法律关系不能确定，由此导致其公司保管的李亮交付其公司的翡翠挂件及原石的性质无法确定。重审时，应在审查内蒙古金创典当有限公司的起诉是否符合法律规定的基础上，要求内蒙古金创典当有限公司明确诉讼请求，进而确定各方当事人的权利义务和责任负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初221号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人周晓俊预交的二审案件受理费24973元予以退回。审判长 郭丰愷审判员 周 纬审判员 张雪杨二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 雯书记员 马 博
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢256号 申请执行人：臧运纲,男,1978年5月20日出生，汉族，住桦甸市。 被执行人：王兆成，男,1969年12月1日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人臧运纲与被执行人王兆成附带民事纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初25刑事附带民事判决书，申请执行人臧运纲向本院申请执行，要求被执行人王兆成应给付申请执行人执行款834515.38元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人王兆成寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月12日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对王兆成限制高消费令； 5、本院对王兆成在吉林农村商业银行等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王            琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯换勤，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人冯换勤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯换勤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16579号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金84,441.89元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费955.52元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民初148号原告：王海成，男，汉族，1952年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王平，女，汉族，1975年6月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：襄城县汇文书店，住所地襄城县城关镇紫云大道南段路东。负责人：张鹏飞。被告：广东昊轩科技有限公司，住所地广东省潮州市经济开发区轻工区立信路中段。法定代表人：黄晓璇。原告王平、王海成与被告襄城县汇文书店、广东昊轩科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王平、王海成于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平、王海成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平、王海成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王平、王海成负担。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  李永慧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1390号原告：沈淑燕，女，1962年10月22日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：沈学印。被告：沈学英。被告：沈淑霞。被告：沈学杰。原告沈淑燕与被告沈学印、沈学英、沈淑霞、沈学杰法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈淑燕于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈淑燕撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告沈淑燕负担。审 判 员 周铭立二〇二〇年十一月三日法官助理 闫 含书 记 员 王 琦
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2784号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：杨政火，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告杨政火物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。福建省和润物业管理有限公司于2020年11月27日以与杨政火另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初7453号原告：穆洪君，男，1969年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市建工街。被告：刘东阳，男，1990年4月27日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。被告：亚太财产保险公司本院在审理原告穆洪君诉被告刘东阳、亚太财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆洪君于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆洪君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告穆洪君撤诉。案件受理费50元，退还给原告穆洪君。审判员  石勋波二〇二〇年十一月二十七日书记员  周晓辉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3927号 原告：李佩国，男，1971年12月24日生，汉族，现住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：山东天齐新材料有限公司。住所地：山东省桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321564094292W。 法定代表人：姜超，总经理。 被告：姜超，男，1983年11月3日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告李佩国与被告山东天齐新材料有限公司、被告姜超加工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李佩国于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佩国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佩国撤诉。 案件受理费981元，由原告李佩国承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2423号申请执行人：梁现林，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭保才，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。现住鹿邑县。本院在执行申请执行人梁现林与被执行人郭保才合同纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2020）豫1628民初2722号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭保才在金融机构35425元的存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯桓煜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之三十九申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊霞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1144.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍