浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3667号 上诉人（原审原告）：祝伟明，男，1959年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：绍兴市古煌酿酒有限公司。住所地诸暨市马剑镇清水塘头。统一社会信用代码91330681704512290D。 法定代表人：颜常娥。 委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸暨英鸿纺织有限公司。住所地诸暨市马剑镇。 法定代表人：王惠萍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 上诉人祝伟明因与被上诉人绍兴市古煌酿酒有限公司（以下简称古煌公司）、诸暨英鸿纺织有限公司（以下简称英鸿公司）侵权责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祝伟明上诉请求：原审认定事实不清、适用法律不当、判决有失公正，要求撤销原审判决，依法审理改判，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审认为，上诉人主张被上诉人的侵权行为给上诉人造成的损失，已在（2018）浙0681民初11875号案件中进行主张，亦承担了相应的赔偿。其实，在（2018）浙0681民初11875号案件审理期间，上诉人堆放的建筑材料等财物损坏，上诉人曾提出新发现的损失是否在该案中增加赔偿额度，当时审判员告知说新发现损失的赔偿，可以另行诉请。故此，上诉人于（2018）浙0681民初11875号案终结后，另行提起诉请要求二被上诉人赔偿因非法侵占给上诉人造成的各项经济损失。而一审法院却认为，上诉人对堆放的建筑材料未进行及时处理，放任了损害结果的发生，应由上诉人承担相应责任，而不再由侵权行为人承担责任。二被上诉人没有证据证明是上诉人故意造成的情况下，一审法院仍偏袒被上诉人，造成的损害后果仍要上诉人自己来承担，驳回了上诉人的请求。上诉人认为，既然有侵权行为发生，必定会造成被侵权方损失，侵权行为人对其造成的损害后果，应该要承担赔偿的责任。故此，请求二审法院依法支持上诉请求。 古煌公司辩称，被上诉人没有侵权行为，另案不能证明被上诉人有侵权行为，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 英鸿公司辩称，1.对于上诉人主张的所谓损失，作为古煌公司在没有过错的情况下已经作了一定的补偿，在（2018）浙0681民初11875号案件中双方当事人达成了协议，调解协议达成后古煌公司已经支付了补偿款，弥补了上诉人的损失。2017年时上诉人曾起诉被上诉人英鸿公司要求解除合同，当时作出的（2017）浙0681民初1670号判决中被上诉人承担10万元违约金，足以赔偿上诉人的损失。2.上诉人现主张所谓存在的损失没有事实依据，也没有证据证明其存在的损失，上诉人所主张的证据都是其自说自话，没有证据可以证明。3.原审适用法律正确。即使古煌公司搬出来有错，上诉人也应当在（2018）浙0681民初11875号案件调解后对存放在门外的货物进行处理，即使不处理也应当由上诉人委托人员保管，故该过错在于上诉人，应当由上诉人自行承担。综上，原审驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。 祝伟明向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿因非法占用原告租赁场地所造成的各项经济损失141875.45元。审理中，原告祝伟明明确其诉请的侵权行为由被告古煌公司实施，故请求被告古煌公司承担赔偿责任，被告英鸿公司承担连带清偿责任，并放弃精神损失费的诉讼请求，经济损失总额变更为54375.45元。 一审法院认定事实：2003年12月25日，被告英鸿公司与诸暨市马剑镇人民政府签订《土地出让协议》，取得马剑镇六蓬村重隐寺（靠石门水库）万花园处面积为7.31亩土地使用权。2004年10月15日，被告英鸿公司与马剑镇六蓬村经济合作社就该出让土地的相关事宜亦签订《协议》，土地面积扩大为10亩。2007年9月13日，原告祝伟明与被告英鸿公司在马剑镇人民政府工作人员的见证下签订《资产租赁协议》，原告租赁被告原有厂房等建筑物、企业用地约10亩。双方约定租赁期限为十五年，自2007年9月13日至2022年9月12日；当年租金于每年9月15日前支付；祝伟明有权在租赁用地内建造厂房和办公基础设施；被告应及时给租赁场所办理合法手续。随后原告登记设立了诸暨市万花纺织有限公司进行生产，并建造了厂房等设施。2007年至2014年间，原告祝伟明于每年9月按约支付租金。因原告及诸暨市万花纺织有限公司在租赁场地内建造的厂房被认定为违法建筑，被诸暨市马剑镇人民政府于2014年10月至2015年间分次强制拆除因厂房被拆除。原告未再继续经营，承租土地堆放了建筑物被拆除所产生的废旧材料。2017年2月，该院受理原告祝伟明诉被告英鸿公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告英鸿公司返还厂房租金150000元（2013年70000元、2014年80000元），支付违约金100000元。该院于2017年10月27日作出（2017）浙0681民初1670号民事判决书，判决被告英鸿公司应返还原告祝伟明于2014年9月15日支付的租金80000元，支付违约金100000元。2017年1月1日，被告英鸿公司法定代表人王惠萍与被告古煌公司的法定代表人颜常娥签订涉案土地的出租合同一份，期限为二年，租金每年1万，一次性付清。合同签订后，被告古煌公司使用涉案土地堆放酒坛。2017年10月31日左右，被告古煌公司将原告部分被拆除的建筑物废旧材料搬至厂区外。2018年3月，该院受理原告祝伟明与被告英鸿公司、古煌公司合同纠纷一案，原告祝伟明诉请确认二被告签订的出租合同无效。该院于2018年5月29日作出（2018）浙0681民初4017号民事判决，认为原告与被告英鸿公司签订的资产租赁协议及两被告签订的出租合同，虽系合同当事人的真实意思表示，但因违反了《土地管理法》第六十三条的强制性规定，均属无效，遂判决确认两被告签订的出租合同无效。2018年7月，该院受理原告祝伟明与被告英鸿公司、古煌公司侵权责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告古煌公司立即停止非法占地行为，清理掉其堆放在原告租赁场地内的物品，并要求被告把未经原告许可拿到租赁区外的建筑材料放回租赁区内；2.判令二被告赔偿因非法占地原告租赁场地所造成的各项经济损失共计15000元。该案[(2018)浙0681民初11875号]在审理中，原告与被告古煌公司达成调解协议如下：一、被告古煌公司赔偿原告祝伟明钢丝绳、钢窗、C字钢及钢筋、夹心板等经济损失计人民币11000元，款于当庭付清；二、原告祝伟明放弃其余诉讼请求。原告认为在（2018）浙0681民初11875号案件调解完毕后，又产生新的损害事实，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，该案中，原告主张认为涉案的侵权行为系被告古煌公司实施的将租赁土地处的厂房大门砸坏及将原告堆放在厂区内的建筑材料搬运至厂区外面的行为，该行为导致原告建筑材料的丢失及其他损失。但原告关于该侵权行为造成的损失，已在（2018）浙0681民初11875号案件中进行了主张，该案经该院调解，被告古煌公司亦承担了相应的赔偿责任。而原告因认为在（2018）浙0681民初11875号案件审理结束后又产生了新的损害事实，即新的建筑材料的遗失，故又再次提起诉讼。关于建筑材料的损失，该院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。原告在上述案件审理中已明知相应的建筑材料的堆放情况，但其未进行及时处理，放任损害结果的发生，故即使产生新的损害后果，也应当由原告自行承担相应的责任，而不应再由侵权行为人承担责任。故原告关于建筑材料部分的诉请，该院不予支持。关于油钱、人工的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并未就该部分损失进行举证，故对该部分诉请，该院不予支持。综上，原告的诉请，均依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告祝伟明的诉讼请求。案件受理费1159元，由原告祝伟明负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人主张（2018）浙0681民初11875号案件审理后产生了新的建筑材料损失，要求被上诉人古煌公司承担赔偿责任，但在（2018）浙0681民初11875号案件审理时上诉人已明知建筑材料堆放情况，却未及时采取相应措施进行处理，放任新的损害结果发生，由此产生的新的损失不应由被上诉人承担，故一审法院未予支持上诉人关于新的建筑材料损失的诉请并无不当。关于油钱、人工等损失，因上诉人未举证证明该部分损失，一审法院未予支持亦无不当。 综上所述，上诉人祝伟明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1159元，由上诉人祝伟明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  茹赵鑫 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡