wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执异63号 异议人（被执行人）：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 申请执行人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道**，统一社会作用代码91370721151264118M。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 被执行人:安徽江南文旅集团有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场一社会信用代码913407217448934708。 法定代表人：乔东球，该公司总经理。 在本院执行铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称“建鑫建安公司”）与铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称“井湖房地产公司”）、安徽江南文旅集团有限公司（以下简称“江南文旅公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人井湖房地产公司对查封其名下房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月18日立案。异议人井湖房地产公司于2020年11月24日向本院提出撤回异议申请。 经查明，井湖房地产公司在异议时认为执行法院在执行建鑫建安公司与江南文旅公司、井湖房地产公司案件中，超标的查封，严重影响企业正常生产经营。故请求对超标的查封的房产予以解封，对有抵押权的房产予以解封供银行转贷后再行续封。现井湖房地产公司明确表示双方已自行协商一致，故申请撤回异议。 本院认为，判断查封房产是否超标的，要结合当地市场行情，经过客观合理的评估确认。在执行中，如何体现审慎善意文明执法理念，是否做到了为企业家创新创业营造良好地法治环境，则需要结合案涉企业在为社会积累财富、创造就业岗位、促进经济社会发展、增强综合国力等方面实际综合考量。本案中，双方当事人能够平等自主的协调解决矛盾，共同致力于为本地经济发展作出贡献，符合社会主义核心价值观的要求，异议人撤回异议申请，本院应当准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人铜陵井湖房地产开发有限公司撤回对安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2020）皖07执恢44号执行案件查封房产的异议申请。 审判长  朱长平 审判员  陈浩林 审判员  朱小文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 丽 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条： 执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9222号 原告：芦某某，男，1970年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张忠顺，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区柳埠街道青杨峪村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112ME0281026B。 法定代表人：祝秀军，村主任。 委托诉讼代理人：陶延贵，济南市历城区柳埠街道青杨峪村民委员会村书记。 原告芦某某与被告济南市历城区柳埠街道青杨峪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告芦某某及其委托诉讼代理人孟卫东，被告济南市历城区柳埠街道青杨峪村民委员会的委托诉讼代理人陶延贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦某某诉称：1.判令济南市历城区柳埠街道青杨峪村民委员会偿还欠款35000元，并从起诉之日，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算资金占用期间的利息，至本息全部还清之日止；2.诉讼费用由济南市历城区柳埠街道青杨峪村民委员会承担。事实和理由：芦某某曾经营代售水泥、沙子、钢筋等建筑材料的业务。2007年初，济南市历城区柳埠街道青杨峪村民委员会多次从芦某某处赊购水泥217.5吨，计款43500元，并于2007年3月29日为芦某某出具欠条。2010年2月11日济南市历城区柳埠街道青杨峪村民委员会偿还7000元，2010年11月偿还1500元，尚欠35000元。后经多次催要未果，芦某某只好诉至法院。恳请查明事实，判如所请。 济南市历城区柳埠街道青杨峪村民委员会辩称，认可欠款的事实，同意偿还，但是没有钱款可以偿还。 本院基于庭审查明的事实，芦某某要求济南市历城区柳埠街道青杨峪村民委员会偿还建材欠款35000元并支付资金占用期间的利息（计算方式为自2020年11月13日起至本息全部还清之日，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），济南市历城区柳埠街道青杨峪村民委员会认可欠款的事实，同意偿还欠款及利息，芦某某的该项请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限济南市历城区柳埠街道青杨峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付芦某某欠款35000元。 二、限济南市历城区柳埠街道青杨峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付芦某某欠款资金占用期间的利息：以35000元为基数，自2020年11月13日起至本息全部还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由济南市历城区柳埠街道青杨峪村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更851号 罪犯李小丑，男，1987年1月29日生,汉族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年6月7日，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出(2011)关刑初字第39号刑事判决，以被告人李小丑犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：2014年7月1日，本院裁定减去有期徒刑一年零七个月；2016年10月12日，裁定减刑是十一个月；2018年9月28日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2009年6月15日起至2022年4月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李小丑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李小丑在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年8月，获1次表扬;2018年9月至2019年2月，获1次表扬;2019年3月至2019年8月，获1次表扬;2019年9月至2020年2月，获1次表扬;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李小丑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李小丑减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李小丑减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月15日起至2021年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12017号申请执行人：师建华，男，1985年2月4日出生，汉族，北京内华达科技有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人：北京志城伟业体育管理有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路****。法定代表人：罗伟。本院在执行申请执行人师建华与被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26213号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、北京志城伟业体育管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿师建华损失29985.5元；二、驳回师建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由师建华负担1375元（已交纳），由北京志城伟业体育管理有限责任公司负担275元（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司名下的财产信息。被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司已不在注册地实际经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26213号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十一月二十七日书记员 付博镓
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执629号申请执行人：李松，男，1973年7月14日生，汉族，住贵州省长顺县摆所镇五星村仲元山**。公民身份号码：5227291973********。被执行人：林峰，男，1976年3月5日生，汉族，长顺县烟草专卖局职工，住贵州省长顺县长寨镇民主路**。公民身份号码：5227291976********。本院在执行申请执行人李松与被执行恩林峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人林峰发出执行通知书，责令其一、支付申请执行人李松赔偿款335773.50元，承担案件受理费5500元，以上共计341273.50元；二、承担5019元案件执行费。但被执行人林峰未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林峰在黔南州烟草公司长顺分公司工作，每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年12月起每月或提取被执行人林峰的工资收入人民币3000.00元，直至扣划满346292.50元止。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 行健二〇二〇年十一月十五日法官助理 王丽书 记 员 彭灿
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初356号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人罗贵玉，男，汉族，小学文化，1991年1月6日出生，户籍所在地贵州省兴义市，现住师宗县。2015年3月16日因犯盗窃罪被云南省泸西县人民法院判处拘役五个月；2016年1月20日因犯盗窃罪被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2020年8月14日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。被告人朱伟，男，汉族，小学文化，1976年7月24日出生，户籍所在地四川省达州市宣汉县，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人罗贵玉、朱伟犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉，被告人罗贵玉、朱伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年4至7月，被告人罗贵玉、朱伟经预谋后准备了车辆和偷狗工具，先后窜至师宗县石林县盗窃他人的狗。2020年6月中旬的一天，被告人罗贵玉、朱伟来到石林彝族自治县，盗走昂春平家一条土狗。经鉴定，昂春平家被盗的土狗鉴定价值为420元。2020年6月下旬的一天，被告人罗贵玉、朱伟来到九石阿专线Ｋ333＋800ｍ处路边，盗走杨某家一条土狗。经鉴定，杨某家被盗的土狗鉴定价值为280元。2020年7月15日4时许，被告人罗贵玉、朱伟来到石林彝族自治县，盗走施某家一条土狗；来到石林彝族自治县圭山镇豆金线牧原有限公司旁，盗走赵某家一条土狗。经鉴定，施某家被盗的土狗鉴定价值为420元，赵某家被盗的土狗鉴定价值为420元。针对指控，公诉机关向本院宣读并出示如下证据材料：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人罗贵玉、朱伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗贵玉、朱伟认罪认罚，可以从轻处罚；被告人罗贵玉系累犯，应当从重处罚，被告人罗贵玉有立功情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人罗贵玉有期徒刑八个月，并处罚金1500元；判处被告人朱伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。被告人罗贵玉、朱伟对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4至7月，被告人罗贵玉、朱伟经预谋后准备了车辆和工具，先后窜至师宗县县和石林县盗窃他人的狗。1.2020年6月中旬的一天，被告人罗贵玉、朱伟来到石林彝族自治县，盗走昂春平家的一条土狗。经鉴定，昂春平家被盗的土狗价值人民币420元。2.2020年6月下旬的一天，被告人罗贵玉、朱伟来到九石阿专线Ｋ333＋800ｍ处路边，盗走杨某家的一条土狗。经鉴定，杨某家被盗的土狗价值人民币280元。3.2020年7月15日4时许，被告人罗贵玉、朱伟来到石林彝族自治县，盗走施某家的一条土狗；来到石林彝族自治县圭山镇豆金线牧原有限公司旁，盗走赵某家的一条土狗。经鉴定，施某家和赵某家被盗的土狗价值均为人民币420元。另查明，被告人朱伟到案以后，协助公安机关抓获同案被告人罗贵玉。随案移送的贵Ｅ×××**号五菱车没有登记在二被告人罗贵玉、朱伟名下。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，前科材料，情况说明；3.证人方某、张某的证言；4.被害人施某、赵某、昂春平、杨某的陈述；5.被告人罗贵玉、朱伟的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片，辨认物证笔录及照片，辨认人员笔录及照片等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人罗贵玉、朱伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱伟有立功情节，二被告人到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人罗贵玉系累犯，应当从重处罚。随案移送的贵Ｅ×××**号五菱车退回公安机关，补充侦查。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人罗贵玉、朱伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗贵玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）三、随案移送的作案工具铁钳、自制捕狗器、自制吹管、自制注射器、麻药予以没收；违法所得继续追缴，责令退赔。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 燕
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7438号之一原告：谢勇，男，1975年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严洁，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖南联合创业律师事务所律师。被告：舒昳，女，1986年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：彭煜宇，男，1983年12月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：宋磊，湖南野旷律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒理俊，湖南野旷律师事务所律师。原告谢勇诉被告舒昳、彭煜宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年11月20日，原告谢勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢勇撤诉处理。案件受理费1318元，减半收取计659元，公告费560元，合计1219元，由原告谢勇负担。审 判 长  徐军强人民陪审员  邹 辉人民陪审员  唐红伍二〇二〇年十一月二十日法官助理王钰代理书记员李代霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5269号 原告：池步高，男，1941年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县海西镇新界村。 委托诉讼代理人：池云英，女，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县海西镇新界村。 被告：平阳县海西镇新界村村民委员会，住所地浙江省平阳县海西镇新界村。 法定代表人：蔡荣和，主任。 本院在审理原告池步高诉被告平阳县海西镇新界村村民委员会恢复原状纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告池步高于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟和解为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池步高撤回起诉。 案件受理费40元，减半收取20元，由池步高负担。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 缪丽漫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24119号 申请执行人：韩春宇，男，1987年5月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人韩春宇与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3599号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还34304.29元及以该款为本金从2020年2月13日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1909.77元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3012.91元由被执行人负担2987.91元并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日及9月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司66%的股权、佛山市XXXX有限公司50%股权、佛山市XXXX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张惠容
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9194号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶。 被执行人：李韩龙，男，1981年6月14日出生，汉族，住陕西省澄城县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与李韩龙借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12049号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9194号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9194号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖 薇
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保144号排南东：关于排南东与排早先财产保全一案，依据本院作出的（2020）云3103财保49号民事裁定书，于2020年11月6日向芒市农村商业银行股份有限公司轩岗支行送达民事裁定书、协助冻结存款通知书，欲冻结被申请人排早先在芒市农村商业银行股份有限公司轩岗支行账号62×××86内的存款75000元，芒市农村商业银行股份有限公司轩岗支行反馈在该支行查无此账号，故无法实施冻结。现该案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12785号原告：高梅，女，1974年3月10日出生，汉族，农民。住宁夏回族自治区海原县。被告：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：张建胜,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师，（特别授权）。被告：广东莞磊建设工程有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市大岭山镇农村社区广发路**星世富大厦**v>法定代表人：汤栩建，该公司经理。被告：马小龙，男，1989年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区彭阳县。原告高梅与被告银川碧桂园房地产开发有限公司、广东莞磊建设工程有限公司、马小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 马立忠 二○二○年十一月六日书记员 胡 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4713号 原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路**。 法定代表人：邵磊，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张军，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，代理权为一般授权。 被告：潘清岳，男，1953年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市净美物业管理有限公司与被告潘清岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市净美物业管理有限公司的委托诉讼代理人张军、彭秋旭到庭参加了诉讼，被告潘清岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市净美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立刻给付拖欠的物业管理服务费3168元，违约金950元，合计4118元；2.被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2012年3月29日被告购得世博美域B区5栋103室房屋，当时只交纳4年物业费至2016年3月31日。从此后，2016年4月1日至今2020年2月29日，至今没有交纳一分钱物业费，每次电话催交都不理不睬，通知单也贴过，总是找出一些不是物业方面的事情来搪塞，推脱。按照前期物业管理服务协议，第四条第一款的，多层住宅按建筑面积每平方0.55收取物业费。被告房屋面积为122.54平方米，122.54×0.55=67.39元×47个月=3168元。每次交纳费用时间，第一次缴费按一年收取，以后按半年收取，每半年第一个月的1-10交纳每半年的物业费。乙方违反协议，不按本协议约定的费用标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按月度管理费千分之五的比例收取违约金。原告已经履行了合同的相关权利和义务，被告恶意拖欠物业费的行为对原告造成重大损失。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告潘清岳未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告系世博美域B5栋103号房的业主，房屋面积为122.54平方米。2012年3月29日，开发商永州市裕悦有限责任公司将该房屋交付给被告，并与被告办理了房屋交接手续。2012年3月29日，永州市荣鑫物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：1.乙方所购房屋坐落位置B5栋103室；2.物业管理服务费不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用，公众责任保险费，二次供水加压电费、水量、动力、水电量；3.物业服务费收费标准多层住宅按建筑面积每平方米0.55元/月；4.每次交纳费用时间为第一次交费按一年收取，以后按半年收取，每半年第一个月的1-10日交纳每半年的物业服务费；5.物业管理服务费用标准按政府相关政策法规进行调整，调整前一个月甲方应通知乙方；6.乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要乙方补交，并从逾期之日起每天按月度管理费千分之五的比例收取违约金。被告仅向原告缴纳截止2016年3月31日止的物业费，此后的物业费经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，世博美域小区未成立业主委员会，2018年2月13日，原告（乙方）与湖南省永州市裕悦有限责任公司世博美域项目部（甲方）签订了《世博美域物业托管协议》，该协议的主要内容为：一、甲方确定由乙方在本协议签订之后托管世博美域小区的物业管理工作，如今后在法律规定和政策要求下，需对世博美域小区物业管理项目进行招投标，则甲方负责组织实施，乙方负责所有费用；二、收取的物业管理费以2018年3月1日为结点，之前的归甲方，之后的归乙方，3月1日后乙方正式全面履行物业管理职责和权力；三、乙方正式接管世博美域后，物业管理费标准不应低于之前已收取的标准，乙方可根据原物价部门审批的世博美域物业管理费标准进行收费。2018年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》约定，经转让方、开发商与债权受让方协商，将永州市荣鑫物业管理有限公司2013年1月1日至2018年3月1日在世博美域小区提供物业管理服务期间业主所欠物业服务费全部转让给原告。被告潘清岳自2016年4月1日至2020年2月28日期间所欠的物业服务费为3168元。 以上事实，有当事人提供的《前期物业管理服务协议》、《世博美域物业托管协议》、债权转让协议、催款通知单、照片等证据在卷予以证实，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告与永州市荣鑫物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当依据协议约定享受权利，履行义务。永州市荣鑫物业管理有限公司依约为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业服务费。2018年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将业主拖欠的物业服务费债权转让给原告，该协议是双方真实意思表示，故对被告亦具有法律约束力。同时，因世博美域小区未成立业主委员会，故建设单位永州市裕悦有限责任公司与原告于2018年2月13日签订名为托管实质为前期物业服务合同的《世博美域物业托管协议》，将世博美域小区的物业服务托管给原告，对业主具有约束力。因此，被告应向原告支付2016年4月1日至2020年2月28日的物业服务费3168元（122.54平方米×0.55元/平方米/月×47个月），对原告就此提出的诉讼请求依法予以支持。被告延期交纳物业服务费，虽然构成违约，但原告未提交证据证实该违约行为给其造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘清岳自本判决生效之日起十日内给付原告永州市净美物业管理有限公司2016年4月1日至2020年2月29日物业管理费3168元； 二、驳回原告永州市净美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市净美物业管理有限公司承担5元，被告潘清岳承担20元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更544号罪犯蒙永亮，男，1967年7月20日出生于广西大化县，瑶族，文盲，原户籍所在地广西大化县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂1229刑初69号刑事判决，以被告人蒙永亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年3月17日起至2024年3月16日止）。判决发生法律效力后，于2017年2月3日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第369报请减刑建议书提出，罪犯蒙永亮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙永亮减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯蒙永亮确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯蒙永亮在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2020年5月止共获表扬五个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蒙永亮在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙永亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月17日至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初196号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人袁岸,曾用名袁雁，男，1988年1月12日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，现住南充市高坪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月10日被取保候审，经本院决定，于2020年11月9日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2179号起诉书指控被告人袁岸犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人袁岸到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年6月7日下午18时许，被告人袁岸在南充市高坪区使用三铺网目小于4厘米的单层网捕鱼。同日19时许，袁岸被巡逻民警查获。经清点，袁岸共非法捕捞鱼获四条。 公诉机关认为，被告人袁岸违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人袁岸有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人袁岸自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月。 另查明，2020年6月12日，被告人袁岸主动到公安机关接受讯问，如实供述其罪行。 被告人袁岸对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁岸犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁岸主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人袁岸自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁岸犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃文玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 瑶 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保97号申请人：卢占伟，男，1970年4月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：李德林，男，1959年3月29日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人卢占伟于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德林名下的财产予以查封、冻结，限额60万元。申请人卢占伟以担保人胡贤云名下的位于平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口西南角京华·金域蓝湾10号楼东单元2层南户205号[不动产权证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0016709号]的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人卢占伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李德林名下的财产（限额60万元）。二、查封担保人胡贤云名下的位于平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口西南角京华·金域蓝湾10号楼东单元2层南户205号[不动产权证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0016709号]的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费3520元，由申请人卢占伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十一月十一日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8348号之二 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：孟伶苗，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初7790号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金74711.35元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月10日按照合同约定标准计7234.02元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以74711.35元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止），案件受理费924元，执行费1129元，合计76764.35元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月10日按照合同约定标准计7234.02元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以74711.35元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）及迟延履行金（以74711.35元为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人孟伶苗在银行帐户上的存款人民币总计76764.35元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月10日按照合同约定标准计7234.02元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以74711.35元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）及迟延履行金（以74711.35元为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱传银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戴志远
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27371号原告：柳义鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耀华，重庆大工律师事务所实习律师。被告：何国芳，女，1959年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘文娟，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告柳义鹏与被告何国芳、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告柳义鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柳义鹏撤回起诉处理。审判员  任中杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 泓
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执恢101号申请执行人:赵某，男，汉族，营口市人，现住沈阳市大**。被执行人:耿某，男，营口市人，住营口市站**。申请执行人赵某与被执行人耿某租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，于2020年9月22日立案恢复执行。本院已向被执行人耿某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年9月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年9月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人耿某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执恢101号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 垚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2165号原告：司家旺，男，1956年1月10日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被告：东阿县人民医院。住所地：东阿县曙光街**。原告司家旺与被告东阿县人民医院医疗损害责任纠纷一案，审理中因原告病情加重，无法进行伤残等级等司法鉴定，申请撤回对被告的起诉，待病情稳定做出检查结果后再另行起诉，恢复司法鉴定。本院审查认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告司家旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 建
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1849号 原告：姜克满，男，汉族，干部，1963年6月28日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：吴丹丹，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，现住开发区。 被告：张志成，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市开发区。 姜克满与吴丹丹、张志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告姜克满于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜克满撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张春友 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 瑶
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执491号之一申请执行人：海关思明，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：董汴双，男，1993年9月26出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行海关思明与董汴双合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初152号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.被执行人名下车辆豫Ｂ×××**已过户，无法查封。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。三、被执行人未足额履行生效法律文书，已限制高消费。本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董汴双有继续向申请人履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十一月二十一日书记员  李利君
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2876号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码91511600076100227X。 法定代表人：夏安林，经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：彭志平，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告彭志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨涔
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1149号申请执行人：刘洛，男，1988年5月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王伟超，男，1979年2月21日出生，汉族，现住孟州市。刘洛与王伟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）豫0883民初1138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：一、王伟超欠刘洛5000元，刘洛同意王伟超分期给付，王伟超应从2020年7月份起，于每月28日前给付刘洛500元，直至5000元全部还清之日止；二、如任何一期未按约定给付，刘洛可就剩余款项及逾期利息一并申请强制执行；三、案件受理费50元，减半收取为25元，由王伟超承担。因王伟超未按上述生效法律文书履行义务，刘洛向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月27日向被执行人王伟超发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人王伟超未按照规定期限履行义务。二、本院于2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王伟超名下的财产，未发现被执行人王伟超有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人王伟超的住房公积金情况，未发现被执行人王伟超名下有住房公积金缴纳情况。四、本院依法到房地产管理部门查询被执行人王伟超的房产情况，未发现被执行人王伟超名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年8月25日和2020年11月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王伟超名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年8月20日向被执行人王伟超发出限制消费令。本院于2020年11月5日告知申请执行人刘洛本案的执行情况、财产调查情况、被执行人王伟超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人刘洛可申请律师调查令进一步调查被执行人王伟超名下财产情况。申请执行人刘洛也不能向本院提供被执行人王伟超的可供执行财产线索，本于已告知申请执行人刘洛其相关权利义务。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伟超有其他可供执行的财产，被执行人王伟超暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟超负有继续向申请执行人刘洛履行债务的义务，被执行人王伟超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘洛发现被执行人王伟超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘洛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月五日书记员  范文千
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初124号原告：蒋安和，男，1961年7月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市城南新区。委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：赵长标，男，1966年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告蒋安和与被告赵长标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋安和及其委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告赵长标经本院依法公告送达诉状副本及传票等，现公告期已届满，被告赵长标无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币65万元，并承担自诉讼之日起至实际还款之日止的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2015年11月30日、2015年12月2日、2015年12月9日、2015年12月21日向原告借款10万元、10万元、40万元、5万元，合计65万元，被告出具了借条给原告，原告分别通过银行转账、银行承兑汇票方式向被告交付了借款。被告借款后，一直未还款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要分别于2015年11月30日、2015年12月2日、2015年12月9日、2015年12月21日四次向原告借款10万元、10万元、40万元、5万元，并分别立有借据，后原告向被告主张权利未果，遂诉至本院，要求被告归还借款65万元，并承担相应的利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未能及时归还，应承担本案的全部责任。原告主张要求被告从起诉之起至实际还款之日止，承担逾期付款的银行利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵长标应于本判决生效后十日内归还原告蒋安和人民币65万元及利息（利息计算方式：自2020年1月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期公布的LPR标准计算利息）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告赵长标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  薛家富人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执730号之一申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：杨玉文，男，1968年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇西小召村沙圪旦社，身份证号码：1528241***********。本院在执行乌拉特前旗人民法院与杨玉文罚金纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2018）内0823刑初219号刑事判决书申请执行，要求被执行人杨玉文缴纳罚金1000元，追缴被执行人杨玉文违法所得1106元。本院受理后经启动总对总查控和传统财产调查，未发现被执行人杨玉文有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月二日书记员  郭桓雨
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2853号之四被执行人：吕同安，男，汉族，1974年09月26日生，住山东省烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕同安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕同安在中国农业银行62×××16账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3490-2号原告：李小青，女，汉族，1984年05月12日生，住河南省长葛市。被告：薛俊杰，男，汉族，1997年01月28日生，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托代理人：杜丽锋，该公司员工。委托代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告李小青与被告薛俊杰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月05日作出（2020）豫1082财保41号民事裁定书，对被告薛俊杰驾驶的豫Ｋ×××**号小型汽车予以扣押。原告李小青于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李小青与被告薛俊杰达成和解且已履行，且原告亦申请解除对被告薛俊杰驾驶的豫Ｋ×××**号小型汽车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第4项规定，裁定如下：解除对被告薛俊杰驾驶的豫Ｋ×××**号小型汽车的扣押。案件申请费310元，由原告李小青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建森人民陪审员  王南方人民陪审员  朱荣章二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  贺庆娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1299号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 委托代理人吕江**，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人张心平，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张心平追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初452号民事调解书，责令被执行人张心平向申请执行人维仕融资担保有限公司支付27152.91元；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以27152.91元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人维仕融资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费307元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初452号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  秦 芹
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1537号 申请执行人：国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司，住所地：醴陵市。 被执行人：龙汉军，住湖南省醴陵市。 申请执行人国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司与被执行人龙汉军供用电合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0281民初2499号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人龙汉军邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2020年10月14日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人龙汉军的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产，本院已冻结被执行人龙汉军的银行账户，自2020年10月14日起至2021年10月13日止； 二、2020年10月14日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人龙汉军的工商信息，反馈无对外投资信息； 三、2020年10月14日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人龙汉军收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 四、2020年10月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协查，查询被执行人龙汉军公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金缴纳信息； 五、2020年10月27日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人龙汉军不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 六、2020年10月15日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2020年11月19日，本院应执行的金额为5113.38元，已执行0元，尚未执行标的5113.38元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执1537号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢 文
广东省翁源县人法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1028号 被执行人：许重凯，男，1990年4月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于被执行人许重凯因犯开设赌场罪罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤0229刑初81号刑事判决书，判决被执行人许重凯有期徒刑一年四个月，并处以罚金人民币10000元。由于被执行人许重凯未按判决履行义务，本院于2020年9月1日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向被执行人许重凯发出执行通知书及报告财产令，被执行人许重凯至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 二、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人许重凯的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年11月6日，本院电话联系了被执行人所在辖区社区对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：被执行人正在服刑，家庭经济环境一般。 四、本院已向被执行人许重凯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人许重凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人许重凯名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二Ｏ二Ｏ年十一月十九日 书记员 何先达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5024号 原告：芜湖市湾里建筑安装有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区齐落山路**，统一社会信用代码9134020714942598X6。 法定代表人：戴明怀。 委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：深圳建业工程集团股份有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J(**)统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人：翁翕。 委托诉讼代理人：汪挽澜，公司员工。 本院审理原告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司诉被告深圳建业工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市湾里建筑安装有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖市湾里建筑安装有限公司负担。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  范先谋 人民陪审员  倪守华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1077号申请人:济宁未央居食品有限公司，住所地：济宁高新区黄屯工业园。法定代表人：王向宏，董事长兼经理。被申请人：济宁正翔机械设备制造有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道东艺工业园内**厂房。法定代表人：韩鸿雁。申请人济宁未央居食品有限公司与被申请人济宁正翔机械设备制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初2378号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人11027542.68元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十一月二十七日书记员 盛菲菲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9738号 东莞市育华行实业投资有限公司、东莞市横沥镇人民政府: 关于本院受理的申请执行人广东圣茵花卉园艺有限公司与被执行人东莞市育华行实业投资有限公司、东莞市横沥镇人民政府执行一案，（2017）粤1973民初418号民事判决书及（2019）粤19民终13660号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9738号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6372号申请执行人：浩毕斯嘎拉吐，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包国庆，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1308号民事判决书，执行浩毕斯嘎拉吐申请包国庆劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1308号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5838号之一原告：闫文敬，男，汉族，1954年10月25日出生，户籍地：河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。被告：韩磊，男，回族，1984年10月27日出生，住河南省柘城县。原告闫文敬与被告韩磊房屋租赁合同纠纷一案，原告闫文敬在法律规定的时间内未按期补交案件受理费。本院认为，原告闫文敬在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有补交，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告闫文敬自动撤诉处理。案件受理费22800元，按原告预交11400元减半收取5700元，退还给原告闫文敬5700元。审判长 赵 勇审判员 李艳梅审判员 苏 醒二〇二〇年十一月十一日书记员 王 萌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6005号原告：刘云鹏，男，汉族，1991年2月20日出生，住东海县。被告：孙祥，男，汉族，1980年7月1日出生，住灌云县。原告刘云鹏与被告孙祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告刘云鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云鹏撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云鹏撤诉。案件受理费减半收取550元，由原告刘云鹏负担。（此页无正文）审判员  战传福二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执恢24号申请执行人：祖元虎，男，1988年7月1日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈军，男，1993年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行祖元虎与陈军委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0302民初2674号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书陈军应支付给祖元虎款项等合计人民币150000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据祖元虎的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人陈军名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人陈军的房产登记情况进行查询，发现被执行人陈军名下有房产信息，位于徐州市煤港路齿轮厂宿舍****，依法查封并于启动拍卖，因一拍、二拍、变卖程序无人购买，现在拍卖程序已经结束，申请人不同意以物抵债。3、依职权对被执行人陈军的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人陈军名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人陈军股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人陈军限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋飞虎
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终1457号上诉人（原审原告）：吴忠龙,男,1982年3月5日生,云南省红河州绿春县人，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：白文明。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：祁光恒,男,1997年7月4日生，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，个体户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王某，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：刘孔武，男，1958年9月12日出生，云南省丽江市永胜县人，原住云南省丽江市永胜县，现住址不明。上诉人吴忠龙因与被上诉人祁光恒、原审被告刘孔武确认合同无效纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭于2020年11月5日开庭进行审理。本案上诉人吴忠龙及吴忠龙的委托诉讼代理人白文明、被上诉人祁光恒的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，原审被告刘孔武经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。吴忠龙的上诉请求：一、依法撤销(2019）云0802民初236号民事判决，将吴忠龙与祁光恒于2018年10月1日签订的《债权转让合同》确认为无效合同，判令祁光恒退赔吴忠龙购车款23000元。二、一、二审诉讼费由祁光恒承担。事实与理由：1.双方于2018年10月1日签订的《债权转让合同》是不成立的无效合同，因为合同书已经界定该合同要由债权转让方（甲方)，债权受让方（乙方）和借款人（丙方)共同签字合同才生效，而在合同签字时，只有甲乙双方签了字，丙方并没有签字，为此该合同的主体要件不齐全，所以是无效合同,一审法院适用法律不当,驳回吴忠龙的诉讼请求错误。2.吴忠龙与祁光恒签订的合同名称为《债权转让合同》，但实际上是车辆买卖合同。吴忠龙出资23000元购买祁光恒的一辆车，出卖人祁光恒必须保证其对所出售的商品具有绝对的所有权，而不应受到第三者的侵害而造成损失。然而祁光恒并没有做到这一点还给吴忠龙造成23000元的经济损失，其原因是祁光恒出卖给吴忠龙的车辆并不是祁光恒具有所有权的车辆，而是刘孔武第一次抵押借款后又第二次向祁光恒质押借款的车辆，为此吴忠龙向祁光恒购买车辆只有56天的时间就被刘孔武抵押借款的“微贷网风险控制部”强行开走，从而给吴忠龙造成23000元经济损失。这是由于祁光恒对其出售给吴忠龙的车辆不具所有权和处分权而造成的，为此祁光恒应对自己的行为承担对吴忠龙损失的赔偿责任。祁光恒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审人民法院驳回上诉，维持原判。刘孔武未提交书面答辩意见。吴忠龙的起诉请求：一、确认原告与被告在2018年10月1日签订的《债权转让合同》为无效合同，判令被告退赔吴忠龙购车款23000元。二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月1日，吴忠龙（乙方）与祁光恒（甲方）签订一份《债权转让合同》，约定：甲方将甲、丙双方于2018年10月1日签订的借据确定的债权，以23000.00元价格转让给乙方，质押车辆为云Ｐ×××**。2018年10月1日，祁光恒向吴忠龙出具一份收据，内容为：今收到云Ｐ×××**号车的购车款23000.00元，是以债权转让的形式购车。合同签订后，祁光恒将上述车辆交付给吴忠龙使用。云Ｐ×××**号车系刘孔武质押给祁光恒。一审法院认为，关于吴忠龙与祁光恒签订的债权转让合同的性质问题。虽然吴忠龙与祁光恒于2018年10月1日签订的合同名为“债权转让合同”，但从2018年10月1日的收据上可以看出，双方之间实际上达成的系车辆买卖关系，即祁光恒将刘孔武质押的车辆出卖给吴忠龙，故一审法院确认吴忠龙与祁光恒之间系买卖合同关系。关于吴忠龙要求确认该合同无效的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”据此，云Ｐ×××**号车系刘孔武质押给祁光恒的，祁光恒虽然不是该车辆的所有权人，但其与吴忠龙达成的车辆买卖合同系双方的真实意思表示，真实、合法，该合同应为合法、有效合同，吴忠龙要求确认该合同无效的请求无事实及法律依据，故一审法院不予支持。由此，吴忠龙要求祁光恒返还购车款23000.00元的诉讼请求亦无事实和法律依据。刘孔武经一审法院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，一审法院依法进行缺席判决。综上所述，一审法院确认驳回吴忠龙的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吴忠龙的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告吴忠龙负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案经二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，吴忠龙与祁光恒于2018年10月1日签订《债权转让合同》。同日，祁光恒向吴忠龙出具收据一份，确认收到案涉车辆的购车款23000.00元，是以债权转让的形式购车。吴忠龙认为，因合同中丙方未签字，所以合同无效。祁光恒未能保证其对所出售的车辆具有所有权，至使吴忠龙的权益受到第三者的侵害，造成损失23000.00元应由祁光恒予以返还。本案中，首先从合同内容上看，吴忠龙与祁光恒签订的《债权转让合同》虽然留有丙方的格式，但并不明确丙方的名称，双方亦未在合同条款中约定丙方的签名对合同效力将产生的相应法律后果。其次，从合同的履行情况上看，祁光恒已经向吴忠龙交付车辆，吴忠龙亦向祁光恒支付了车辆对价。第三，退一步说，既使合同明确约定应由丙方签字而丙方未签字，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，亦不符合合同无效的构成要件。故本院认为，吴忠龙主张丙方未签字导致合同无效的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于吴忠龙提出，祁光恒未能保证其对所出售的车辆具有所有权，致使吴忠龙的权益受到第三者的侵害，造成损失23000.00元应由祁光恒予以返还的问题。本院认为，本案审理过程中，吴忠龙已对其在购车时明知车辆所有人并非祁光恒，车辆不能过户的事实进行了确认，现又以车辆权属问题要求祁光恒返还全部购车款。吴忠龙的行为前后矛盾,有违诚实信用原则，其主张祁光恒返还款项23000.00元的上诉请求，本院难以支持。综上所述，吴忠龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴忠龙负担。本判决为终审判决。审判长 张  坤审判员 田  田审判员 邱 继 娇二〇二〇年十一月十二日书记员 欧阳成愉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7444号原告：张君康，男，1993年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路北、东环路东海轮城市风铃********。法定代表人：郭新强。被告：郑州安瑞房地产营销策划有限公司，，住所地郑州市金水区建业路建业城市花园****法定代表人：张建辉。二被告共同委托诉讼代理人：贾真，河南红达律师事务所律师。原告张君康与被告郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实公司）、郑州安瑞房地产营销策划公司（以下简称安瑞公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张君康的委托诉讼代理人熊晓航，被告创实公司及安瑞公司的共同委托诉讼代理人贾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君康向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取的电商费20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年5月9日计算至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告到第三人河南金岱中岳置业有限公司（以下简称金岱公司）开发的中岳俪景湾项目售楼部买房，置业顾问要求原告先行支付20000元电商费才能进行选房，并可享受交20000元抵40000元的优惠。原告在置业顾问的带领下，分别于2018年5月8日、5月9日，通过微信合计支付了20000元电商费。后原告发现上述费用的收款方并非开发商，而系被告，且原告缴纳的20000元也未在购房款中予以抵扣，是原告在购房合同中约定的购房总价款之外多支付的费用。原告认为，在整个交易中，原、被告双方不存在任何法律关系，被告无权收取涉案房屋电商费，且原告缴纳的20000元电商费并未抵作房款，故被告应向原告返还20000元电商费，并赔偿损失。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。创实公司及安瑞公司共同辩称，二被告为原告提供了服务，收取20000元费用是被告向原告提供服务和让原告享受20000元抵40000元优惠的对价，并非不当得利。涉案房屋优惠前总房款为1263240元，电商优惠后总房款为1223240元，原告已经享受到了40000元优惠，开发商在电商优惠后又给予原告2%的优惠，因此最终网签价格为1198775元。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告向被告创实公司转账支付15000元。同年5月9日，原告与金岱公司签订《中岳·俪景湾认购协议书》，协议约定：1.房源保留明细为中岳·俪景湾6号楼1单元8层5户，优惠前总房款1263240元，电商优惠后总房款1223240元。2.优惠政策：认购当天签署本协议的客户，可在电商优惠的基础上，享有总房款额外1%优惠。3.原告为取得房屋保留权，自愿将5000元诚意金转为意向房源定金。4.原告签署本协议即取得该房屋保留权，如原告未能在选房后3日内向金贷公司支付认购房源首付款，视为原告放弃已认购房源保留权，本房源及相关价格优惠自动失效，原告已缴纳费用不予退还。同日，原告向被告创实公司转账支付10000元，被告安瑞公司于同日向原告出具《收据》一张，显示收到原告20000元，系中岳·俪景湾20000元抵40000元优惠费。2018年5月12日，原告与金岱公司签订《中岳·俪景湾定购协议书》，约定原告定购中岳·俪景湾6号楼1单元8层5号房屋，优惠前总房款1263240元，优惠后总房款1198775元，原告为取得房屋保留权，自愿缴纳意向房源首付款188775元、维修基金5790元。2018年6月14日，原告与金岱公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买郑州市管城回族区文德路西、鼎瑞街南6号楼1单元8层805号房屋，总价款1198775元。原告与金岱公司均已履行该合同。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人提交的证据，结合当事人的庭审陈述，可以确认，原告向二被告支付25000元时，明知二被告系收款人，约定款项中的20000元系电商优惠费，另5000元可抵作房款；后原告在购房过程中，实际已经享受20000元抵40000元的房款优惠，另原告亦认可5000元已经实际抵扣房款。现原告主张二被告的收款行为构成不当得利，理由不足，本院不予采信。根据《中岳·俪景湾定购协议书》显示，原告在认购房屋时已明知房屋总价款及优惠情况，其后与金岱公司签订正式的《商品房买卖合同》，双方依据合同履行了各自义务，期间原告并未对购房款提出异议。现原告主张其支付电商费20000元后，未享受到房款优惠而应当由二被告返还该款项并支付利息，证据不足，与查明事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张君康的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张君康负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理张若文书记员宋茜亚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4086号之一 原告：唐山景泰房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**朝阳西道**融通大厦**，统一社会信用代码：911302006012621029。 负责人：王岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄丽丽，该公司员工。 被告：高碑店市天奕商厦有限公司，住所地高，住所地高碑店市迎宾路北侧水电大院东信用代码：911306846636972165。 法定代表人：刘永志，该公司经理。 被告：高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司，住所地唐，住所地唐山市路**学院路与朝阳道交叉口美地生活广场信用代码：91130203347977603D。 负责人：王大薇，该公司经理。 原告唐山景泰房地产开发有限公司与被告高碑店市天奕商厦有限公司、高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告唐山景泰房地产开发有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山景泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费160057元，减半收取计80029元，保全费5000元，均由原告唐山景泰房地产开发有限公司负担。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29917号原告深圳市某某国际货运代理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区法定代表人：喻某。被告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：汤某某。原告深圳市某某国际货运代理有限公司与被告深圳某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告深圳市某某国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月三十日书记员  吴建创
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2598号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：冉开奎，男，1973年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人冉开奎借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初33273号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金6281.79元、利息3490.67元、滞纳金544.94元、以及从2018年3月8日起的利息和复利，律师费1120元，案件受理费132.10元。本院于2020年04月01日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月08日、04月28日冻结了被执行人冉开奎名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能完全执行兑现，已兑现金额为547.89元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2598号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月三日书记员 张雪琪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2345号 原告：丁冬，男，汉族，1993年7月3日出生，住河北省涿州市双塔区。 被告：夏天天，男，1991年5月8日出生，住河北省涿州市开发区，（经公告传唤未到庭） 原告丁冬与被告夏天天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁冬到庭参加诉讼，被告夏天天经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁冬诉称，2018年上半年被告家中有事先后向原告借款共40000元整，因被告是原告同事的老公，所以原告把钱借给了被告，但是原告的钱也是从手机里贷的款，所以要求被告支付原告手机里的贷款利息。在原告多次向被告索要借款时被告一再推脱，直到现在人消失联系不上。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款40000元并支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告夏天天经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年4月7日，原告通过微信向被告转款一万元，2018年4月18日原告通过微信向被告转款1万元，2018年6月18日原告通过微信向被告转款2万元，上述共计4万元。2018年7月21日，被告向原告打下借条，写明“今夏天天向丁东借款人民币40000元”，并签名摁手印。庭审中，原告称被告借钱是因为家中生孩子，此借款至今未还。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、借条一张及庭 审笔录在卷佐证。 本院认为，原告丁冬与被告夏天天之间属于民间借贷关系，原告丁冬向被告夏天天提供了借款，被告夏天天应按约定偿还。原告丁冬要求被告偿还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因双方之间并未约定利息，原告丁冬要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告夏天天于本判决生效之日起十日内偿还原告丁冬借款人民币40000元整； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告夏天天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审 判 长  彭松青 人民陪审员  刘 莹 人民陪审员  谢继瑄 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  康雅丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5247号 原告：肖端云，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。 法定代表人：杨伟华，系该公司执行董事。 原告肖端云与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告肖端云列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告肖端云的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖端云的起诉。 已收取的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  唐 丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申209号再审申请人（原审原告）：濮阳县文留供销合作社，住所地：濮阳县文留镇文留集。法定代表人：王保拴，该合作社副主任。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人（原审被告）：任宗亮，男，1941年8月14日生，汉族，住濮阳县。被申请人（原审被告）：任建军（系任宗亮之子），男，1971年7月15日生，汉族，现住濮阳县。再审申请人濮阳县文留供销合作社因与被申请人任宗亮、任建军租赁合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濮阳县文留供销合作社申请再审称，原审判决确定合同无效后，未对合同无效应产生的法律后果作出实体判决，程序错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。濮阳县人民法院于2018年11月16日作出（2017）豫0928民初1972号民事判决，该判决已经生效。濮阳县文留供销合作社于2020年10月31日提出再审申请，超过法定六个月的申请再审期限。濮阳县文留供销合作社的再审申请亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上，濮阳县文留供销合作社申请再审超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回濮阳县文留供销合作社的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十一月二十六日法官助理王强强书记员杨晓静
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县********（馥桂苑大酒店六楼），统一社会信用代码：914***********036T。负责人：黄勇平，行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：邱龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住连平县******邱屋，公民身份号码：441************334。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行诉被告邱龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院于2020年9月30日收到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行的撤回起诉申请。本院认为，原、被告已于庭外协商，解决了纠纷，原告据此自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行撤回起诉。案件受理费87元（原告已预缴87元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行负担。审判员  钟巧萍二〇二〇年九月二十二日书记员  曾程程
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3151号 原告：金廷芝，女，1953年3月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：辛成，男，1985年2月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：辛德强，男，1958年4月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告金廷芝与被告辛成、辛德强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，原告金廷芝在未按期预交诉讼费的情况下，于2020年11月12日以“因我生病，现在旺苍医院住院治疗，最近一段时间不能参加庭审，暂撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金廷芝撤回起诉。 审 判 员 何林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李国 书 记 员 罗影
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保167号申请人：嘉禾县生哥建材贸易有限公司，住所地嘉禾县行廊镇乐岭头新村。法定代表人：雷六生，系该公司总经理。被申请人：云浮市贝融建材有限责任公司，住所地云浮市云安区六都镇南乡村委盘龙塘。法定代表人：古力围。被申请人：古力围，男，1977年4月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。申请人嘉禾县生哥建材贸易有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云浮市贝融建材有限责任公司、古力围名下的银行存款在345万元范围之内采取保全措施或查封、扣押二被申请人相应价值的财产。申请人嘉禾县生哥建材贸易有限公司在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了诉讼保全责任保险，保险公司愿在3450000元责任限额内承担连带保证责任提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县生哥建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人云浮市贝融建材有限责任公司、古力围名下的银行存款在3450000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人嘉禾县生哥建材贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人嘉禾县生哥建材贸易有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  曾 秀
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2287号申请执行人玉溪市钧康文化产业发展有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道**。法定代表人殷钰帛，总经理。委托代理人柴有坤，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李家雄，云南溪南律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人王跃富，男，1969年8月20日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人玉溪市钧康文化产业发展有限公司与被执行人王跃富租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）云0402民初1801号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王跃富于判决生效之日起十日内支付玉溪市钧康文化产业发展有限公司租金、水电费合计142104元，并以142104元为基数，按照判决之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年12月31日起至款项付清之日止的资金占用费。案件受理费1603元，由玉溪市钧康文化产业发展有限公司负担10元，由王跃富负担1593元。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求由被执行人王跃富支付申请执行人玉溪市钧康文化产业发展有限公司租金、水电费合计142104元，并以142104元为基数，按照判决之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年12月31日起至款项付清之日止的资金占用费；负担案件受理费1593元（已退费），应交执行费2032元，以上合计145729元及资金占用费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经提取被执行人王跃富的住房公积金，已执行59000元，尚未执行86729元及资金占用费（含执行费2032元、案件受理费1593元）。经查，被执行人王跃富名下现无可供执行的存款，其所有的云Ｆ×××**大众牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年8月31日在云南省玉溪市车辆管理所对该车进行了轮候查封，同日在玉溪市红塔区个，申请执行人同意暂不处置该车库，本院已冻结被执行人王跃富在中国银行玉溪市分行、中国建设银行股份有限公司玉溪玉龙行的工资收入账户，待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人。本院将被执行人王跃富纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2287号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月三十日执行员  张 东书记员  白艳红
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3173号原告：孟凡青，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。被告:刘龙海，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告孟凡青与被告刘龙海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡青及其委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼，被告刘龙海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡青向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告偿还原告玉米款37000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将收购的玉米转售给被告，经结算，截至2015年9月2日，被告欠原告玉米款50000元，2015年11月11日被告又欠原告玉米款20000元，被告共欠原告玉米款70000元，并向原告出具欠款字据一份。后经催要，被告分多次偿还给原告33000元，剩余37000元至今未还，现具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。刘龙海未答辩。孟凡青提交了欠条及还款记录，证明截至2015年11月11日，被告共欠原告玉米款70000元，后经原告催要，被告分七次共偿还33000元，尚欠37000元玉米款至今未偿还。刘龙海未到庭质证。原告孟凡青围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的欠条、还款记录等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告刘龙海未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘龙海欠原告孟凡青玉米款50000元，2015年9月2日，刘龙海向孟凡青出具欠款凭证一份，内容为：欠孟凡青玉米款50000元（伍万整）刘龙海2015.9.2。后刘龙海于2015年11月3日偿还孟凡青80**元，于2016年5月20日偿还10000元，于2016年6月24日偿还5000元，于2016年7月23日偿还2000元，于2016年8月6日偿还1000元，于2018年1月25日偿还4000元，于2019年2月28日偿还3000元，共计偿还33000元，剩余17000元至今未偿还。因被告刘龙海下落不明，本院于2020年7月29日在法制日报对被告刘龙海公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告刘龙海未在公告通知的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孟凡青将玉米出售给被告刘龙海，双方之间构成买卖合同关系。被告刘龙海欠原告孟凡青玉米款，有其向孟凡青出具的欠款条为证，事实清楚、证据充分，孟凡青要求刘龙海偿还其玉米款的诉讼请求，本院予以支持。孟凡青主张2011年11月11日刘龙海欠其玉米款20000元，因该笔欠款在欠款条中没有刘龙海本人签字确认，其真实性无法确认，对此主张，本院不予支持，本院认定刘龙海尚欠孟凡青玉米款17000元。原告孟凡青主张被告刘龙海应支付其利息，因原、被告双方未就逾期付款利息作出约定,故该利息应自2020年5月22日起至实际付清款项之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告刘龙海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃庭审答辩、举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙海偿还原告孟凡青玉米款17000元及利息（以17000元为基数，自2020年5月22日起至实际支付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告孟凡青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告刘龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 坤人民陪审员 徐云法二〇二〇年十一月四日书 记 员 孙志国
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4855号 原告：魏春峰，男，汉族，1976年1月6日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。 被告：山东济南莱芜经济开发区管理委员会（原山东莱城工业区管理委员会），住所地济南市莱芜口镇。 负责人：王静媛，主任。 被告：莱芜格瑞公共资产运营有限公司，住所地济南市莱芜区口镇镇政府办公楼。 法定代表人：韩敏，经理。 被告：济南市莱芜区口镇财政管理局。 以上三被告共同委托诉讼代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：谭鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，系济南市莱芜区口镇财政管理局职工。 第三人：徐延海，男，汉族，1975年1月19日出生，住济南市莱芜区大桥北路**院**楼****，现住。 原告魏春峰与被告山东济南莱芜经济开发区管理委员会（以下简称“莱芜开发区管委会”）、莱芜格瑞公共资产运营有限公司（以下简称“格瑞公司”）、济南市莱芜区口镇财政管理局（以下简称“口镇财政局”）、第三人徐延海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 魏春峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工程款97482.43元及利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年原告从被告处承包莱芜经济开发区（原莱城工业区）香港西路土方挖运、边沟砌石等工程，工程总价197482.43元。被告共计支付原告工程款10万元，剩余工程款原告多次向被告催要，被告均未付款。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法公断。 本院经审查认为，一、魏春峰与徐延海之间就涉案建设工程存在个人合伙关系，二人对此均无异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”本案系建设施工合同纠纷，原告魏春峰诉求的工程款依法为全体合伙人魏春峰、徐延海共同收入，依照以上法律规定，全体合伙人魏春峰、徐延海均应共同参与诉讼，享有诉权并承担义务，既是程序性规定，也是实体性规定，本案仅魏春峰作为原告参与诉讼，徐延海主张其有权并实际领取了剩余工程款，无作为原告参与诉讼的意思表示，故本案仅魏春峰作为原告起诉主体不适格，本院依法应予驳回魏春峰的起诉。二、关于徐延海向被告处领取工程款是否合法的问题，本院认为，合伙人依法对执行合伙事务享有同等的权利，魏春峰、徐延海作为合伙人，被告向其中任一合伙人支付工程款符合法律规定。魏春峰主张徐延海未通知便私自领取、占有工程款，系合伙人内部分配问题，魏春峰可就此以合伙协议纠纷另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏春峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇二〇年十一月五日 书记员  蔺 莹