云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1808号 原告：李日刚，男，1986年10月2日生，汉族，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：周招明，男，1982年4月6日生，汉族，住云南省富宁县，现羁押于富宁县看守所。 被告：刘爱芬，女，1982年3月2日生，壮族，住云南省富宁县。 原告李日刚与被告周招明、刘爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李日刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令周招明、刘爱芬向李日刚偿还欠款100000元，利息（2018.6.22-2020.8.22,26月×3000元／月＝78000元-70000元＝8000元）8000元，违约金52000元（服务费26月×2000元／月），共计160000元；2.判令周招明、刘爱芬向李日刚支付律师代理费5000元。事实和理由：二被告于2018年6月22日与原告签订《借款合同》，以其位于新华镇××单元××号房屋作为抵押向原告借款100000元用于开店，还款日期为2018年11月21日。合同约定借款利率按年利率36%计算，按月计息付息，不足一个月按月付息，服务费每月按本金2%计算，同利息一起支付；借款到期后被告逾期归还本金的，在逾期期间仍应向原告支付年利率为36%的利息和每月2%服务费。原告于2018年6月22日从银行取出现金70000元存入被告的账户内，当日原告又通过云南省农村信用社电子转账的方式将30000元转至被告的账户内。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均无理由拒不还款。直至2020年3月28日，被告向原告支付利息50000元，2020年7月14日支付利息20000元，共计70000元。被告至今尚欠本金100000元未偿还。综上所述，被告向原告借款，依法应承担清偿借款的责任，其行为违反了法律规定。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判决如上所请。 周招明辩称，我承认这笔借款，借款后的两三个月，微信转账偿还两次每次5000元，现金给付5000元，后来又偿还了50000元和20000元，到现在为止总共偿还原告借款8万多本金，如果按本金来算还欠1万多本金。至于利息，我也不清楚给多少才合适，由法院判定。2019年，我又写了一张欠条给被告，因为本金没有及时偿还，将5万元欠条算成利息还是算成什么，按照情况定。 刘爱芬辩称，周招明借款的时候说是用来做生意，具体偿还了多少，我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即李日刚提交的借款合同、收条、周招明的银行卡（复印件）、客户取款回单、客户存款回单、云南省农村信用社转账电子回单（复印件）、商品房购销合同、结婚证复印件、云南玉泉律师事务所委托合同及云南增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周招明与刘爱芬系夫妻关系，2018年6月22日，李日刚（甲方）与周招明、刘爱芬（乙方）签订《借款合同》，合同约定：乙方以青山苑第七幢2单元第4-5层401号房屋作为抵押向甲方借款100000元用于开店，借款期限为5个月，即自2018年6月22日起至2018年11月21日止；借款利率按年利率36%计算，按月计息付息，支付时间在每满一个日历月的当日支付，不足一个月的，按月计息付息，服务费每月按本金的2%计算，服务费每月同利息一起支付；借款到期后，乙方逾期归还本金的，在逾期期间，乙方仍应按年利率36%利息和每月2%的服务费支付给甲方，直至本金归还给甲方为止；乙方逾期支付利息的，应当按照应付利息金额的百分之二向甲方支付逾期利息违约金；乙方逾期支付利息和归还本金的，还应承担甲方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、财产保全费等相关一切费用等。合同签订当日，李日刚从银行取现金70000元存入李日刚的账户上，又通过手机银行转账30000元转至周招明的账户上，周招明向李日刚出具了一张《收条》，收条载明：“本人周招明于2018年6月22日收到李日刚出借人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）。上述借款用于开店。收款人：周招明，身份证号码：5326281982××××××××，收款日期：2018年6月22日”。借款到期后，周招明先后于2020年3月28日、2020年7月14日向李日刚支付50000元、20000元，共计70000元。至今，周招明、刘爱芬未向李日刚偿还尚欠的借款。李日刚因本案诉讼支付律师代理费5000元。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：1.周招明、刘爱芬尚欠李日刚借款本金、利息、违约金分别是多少；2.周招明、刘爱芬是否应向李日刚支付律师代理费。对双方争议的焦点问题，本院评判如下： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李日刚与周招明、刘爱芬签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李日刚已向周招明、刘爱芬支付了借款，周招明向李日刚出具了《收条》，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，周招明、刘爱芬未按约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的责任。周招明于借款到期后支付给李日刚的70000元，符合双方在合同中约定的借款利率（借期内利率和逾期利率）为年利率36%，其所支付金额与李日刚主张的利息标准及计算数额相吻合，而且周招明原出具的《收条》本金仍为100000元，即未对借款本金作任何扣减，故已支付的70000元应认定为借款利息。周招明、刘爱芬提出已支付的70000元是偿还本金及另外还偿还本金三次每次5000元的主张，因没有证据予以证明，其提出的该主张不成立，本院不予采纳。本案于2020年8月25日受理，合同成立时间为2018年6月22日，故应根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定计算利息，因双方约定的借期内利率和逾期利率均为年利率36%，超过了上述法律规定，利率应按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，故周招明、刘爱芬应向李日刚支付利息（借期内利息和逾期利息）为33366元（取整值，按李日刚主张自2018年6月22日至2020年8月22日，计26个月）。已查明，借款发生后，周招明已向李日刚支付利息70000元，超额支付了36634元（70000元–33366元），超额支付的利息36634元应认定为偿还借款本金，故周招明、刘爱芬尚欠李日刚借款本金为63366元（100000元–36634元）。关于利息和违约金，如前所述，周招明在借款发生后已实际付清了法律规定的应付利息33366元，故周招明、刘爱芬已不欠借款利息和违约金，不应再向李日刚支付利息和违约金。关于律师代理费，因双方签订的《借款合同》中约定：“乙方逾期支付利息和归还本金的，还应承担甲方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费……等相关一切费用”，故李日刚要求周招明、刘爱芬支付律师代理费5000元，本院予以支持。 综上所述，李日刚要求周招明、刘爱芬偿还借款本金100000元、利息8000元、违约金52000元的诉讼请求，本院支持本金63366元，超出部分不予支持；利息8000元及违约金52000元不予支持；律师代理费5000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、由周招明、刘爱芬于本判决生效之日起十五日内偿还李日刚借款本金63366元； 二、由周招明、刘爱芬于本判决生效之日起十五日内支付李日刚律师代理费5000元； 三、驳回李日刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由李日刚负担1031元，周招明、刘爱芬负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  卢绍荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  农昊樽