wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审86号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕9号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕9号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠陈柳某2019年12月至2020年1月的工资报酬共计3040元整。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕9号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕9号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2258号申请执行人：天津隆昌发商贸有限公司，住所地，西青区大寺镇北里八口村东梨双路南侧。被执行人：天津睿蓝科技有限公司，住所地，天津自贸试验区（空港经济区）西二道丽港大厦裙房**202-C001。本院在执行申请执行人天津隆昌发商贸有限公司与被执行人天津睿蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初9505号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为4042015.43元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  王文怡
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1584号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁远县支行，地址：永州市宁远县泠江中路**。负责人：邹云山，该行行长。被执行人蔡土生，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁远县支行与被执行人蔡土生信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1141号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月19日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1141号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十九日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3698号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：李昌荣，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：何桂花，女，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李昌荣、何桂花金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜爱琼
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1706号申请执行人：杨杰，男，1972年11月8日生，汉族，住扬中市。被执行人：王盼，男，1987年6月26日生，汉族，住扬中。申请执行人杨杰与被执行人王盼借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初987号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付申请人货款25000元，负担案件受理费1025元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月27日向本院申请执行，本院受理后于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执1706号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  施文瑞
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2009号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：倪祥宇，男，1986年11月2日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告倪祥宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费72元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴立伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1444号之一 申请执行人:广西岑溪农村商业银行股份有限公司,住所地岑溪市义洲大道**,统一社会信用代码：91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托代理人：江辉,该公司员工。 被执行人：谢军任，男，1984年10月18日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢军任金融借款纠纷执行一案，本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，通知被执行人履行（2020）桂0481民初1271号民事判决书确定的归还欠款37273.14元的义务，并承担诉讼费2297元、执行费3229元，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人采取穷尽财产调查措施，查明被执行人名下位于岑溪市包茂高速路引线盛和家园XX层XX号商铺已在其他案件拍卖并且分配完毕。除此以外，无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人谢军任发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2800号申请执行人：中技（天津）进出口有限公司，住所地天津市和平区南营门街四平西道**福星大厦**。法定代表人：刘莘，总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被执行人：天津市金龙麟进出口有限公司，住，住所地天津市河**友谊路与平江道交口东南侧大安大厦**-1004/div>法定代表人：王龙。被执行人：王龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行中技（天津）进出口有限公司与天津市金龙麟进出口有限公司、王龙买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5020号民事判决书已经发生法律效力。因天津市金龙麟进出口有限公司、王龙未按上述生效法律文书履行义务，中技（天津）进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10321号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区光国巷**内**。法定代表人：齐毅，经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被告：刘雁荣，女，1985年9月2日出生，汉族，住烟台市。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告刘雁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月三十日书记员 曲泳美（代）
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执701号 申请执行人：聂兴全，男，1970年5月5日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：李廷宽，男，1972年5月25日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人聂兴全与被执行人李廷宽租赁合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人李廷宽的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查发现，被执行人无财产可供执行。现本院已冻结被执行人李廷宽的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人聂兴全。申请执行人聂兴全同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的320000元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李廷宽已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人李廷宽纳入失信被执行人名单，申请执行人聂兴全同意终结本次执行程序，待发现被执行人李廷宽有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1205号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：孙少寒，男，1989年10月17出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人孙少寒借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初306号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1205号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人孙少寒向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金96100.38元，支付以96100.38元为基数，自2019年10月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为19604.48元，此后的另行计算），支付以96100.38元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费1153元，保全费1021元，承担本案执行费1668元，以上合计119546.86元。经网络查控及传统查控，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册及不动产登记信息，被执行人名下有于2018年7月16日注册登记的号牌为鄂Ｅ×××**东风牌汽车一辆。经查，号牌为鄂Ｅ×××**东风牌汽车去向不明，无法扣押处置变现。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢66号石广霞与杨正松责令退赔一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2007号 原告：西安法泽律道法律咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：左相如，总经理。被告：张紫璇，女，1996年8月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告西安法泽律道法律咨询有限公司与被告张紫璇、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告西安法泽律道法律咨询有限公司诉称，原告依据江蓉的授权，取得了“春水渡1号”“春水渡2号”“春水渡3号”的著作权许可，原告通过淘宝买家举报得知被告一在淘宝网上开设店铺“墨墨的福利袋子”，在咸鱼平台上开通账号：tb117566398、tb309603507， 未经原告同意，销售具有原告著作权的“山涧复原款印花汉服唐一片式齐胸春水渡”汉服。后原告在“淘宝平台”和“咸鱼平台”上发现被告一直接盗取原告的商品宣传图，销售侵权服饰。被告一未经原告许可，擅自印染面料、制作服饰进行售卖并获取较大利润，造成原告经济损失人民币2680元，被告一对原告造成了严重的名誉损失和逾期损失50000元。被告一在被告二平台上销售侵权商品，被告二未尽到管理职责，应承担连带赔偿责任。综上所述，二被告侵犯了原告著作权的署名权、复制权、发行权，为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令二被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并且销毁侵犯原告著作权的涉案汉服和面料；二、判令二被告共同赔偿原告经济损失2680元；三、判令被告共同承担原告产生的名誉损失和逾期损失50000元；四、判令二被告以书面形式在各大媒体平台包括不限于新浪微博、微信公众号、淘宝平台等向原告公开赔礼道歉；五、判令本案诉讼费、律师费、差旅费由二被告共同承担。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张被告通过“淘宝平台”“咸鱼平台”盗取原告的商品宣传图、销售侵权商品，侵犯了原告的署名权、复制权、发行权。原告主张的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在本院辖区。至于原告主张被告盗取原告的商品宣传图的行为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以查明，并且不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。现被告张紫璇的住所地位于河北省保定市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案应当移送河北省保定市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省保定市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李   娟 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异135号案外人：初会珠，男，1953年2月24日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：黄淑钦，女，1958年10月7日出生，住福建省闽侯县。申请执行人：张文艳，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省鼓楼区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被执行人：文登市文山实业总公司，住所地威海市文登区文山东路**。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所，住所地威海市文登区文山东路**div>法定代表人：潘茂锬，经理。诉讼代表人：威海亿鑫房地产开发有限公司管理人委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄淑钦、张文艳与被执行人文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）、威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）买卖合同纠纷一案中，案外人初会珠对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人初会珠称，法院查封的位于威海市××区××甲××室房产，系案外人与被执行人于2011年3月15日签订房屋拆迁安置协议书置换的房产。案外人已经装修入住，认为该房产系案外人的合法财产，要求停止、解除对涉案房屋的执行措施。本院查明，申请执行人初会珠与被执行人文山公司、亿鑫公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2019年6月15日作出（2018）鲁1003执2274号执行裁定书，查封了包括上述争议房屋在内的多套房产。案外人提出上述异议。另查明，案外人丛会珠原有房产位于松山街××号，原面积121.86平方米。2010年文山公司实施旧房改造，将丛会珠原有房产拆除，原置换石马街甲14号楼505室等三套房产，后案外人只保留一套，被执行人文山公司支付案外人差价款158629.5元。案外人已经装修入住。因被执行人文山公司的原因未办理产权变更登记手续。异议审查过程中，申请执行人与被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，本案争议的焦点是案外人对于案涉房产的权力能否阻却本院对该房产的执行。案涉房产虽备案在被执行人名下，但本案现有证据能够证明,系案外人与被执行人签订拆迁安置协议置换所得，并占有使用，均发生在本院查封之前。且非因案外人的原因未办理过户登记。故案外人的权力能够完全排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止本院（2018）鲁1003执2274号执行裁定书对位于位于威海市文登区石马街甲14号505室房产的执行，解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  于国文人民陪审员  向洪平书 记 员  蔡方圆
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3392号 原告：吴红波，女，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：余鑫，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：浙江文化国际旅行社有限公司（统一信用社会代码：91330205758895717Y）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。 法定代表人：陈华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 原告吴红波为与被告浙江文化国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于10月27日公开开庭进行了审理，原告吴红波委托诉讼代理人余鑫、被告浙江文华国际旅行社有限公司委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月至2019年12月共计11个月未签订劳动合同的二倍工资差额44000元。2.判令被告支付原告2019年12月和2019年13个月工资8000元。事实和理由：原告在2018年12月31日之前，在被告单位只是从事代办性质的临时性工作，并不能说明与被告存在劳动关系。事实上，原告是在2019年1月1日起，正式与被告建立劳动关系。因此，双方建立劳动关系的时间应该是2019年1月1日起算。2020年6月22日原告向江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告支付原告2019年第12月，13个月的工资8000元以及2019年2月至2019年12月共计11个月未签订劳动合同的二倍工资差额44000元。江北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，判决驳回原告关于未签订劳动合同的二倍工资差额44000元的诉讼请求。原告认为仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。 浙江文化国际旅行社有限公司辩称：原、被告2019年之前就已存在事实劳动关系，故其二倍工资的请求超过诉讼时效，其要求支付2019年12月工资及2019年13个月工资没有依据。 本院经审理查明事实如下：2018年1月1日，原告已进入被告公司办公室岗位，并负责老年事业部业务。原告工作至2019年12月31日。期间，被告没有与原告签订书面劳动合同。自2018年1月1日至2018年12月20日，被告通过其工作人员林凤向原告的银行卡汇款，其中，1月8日、12日、26日分别为3016.5元、1038元（分1000元和38元两次汇款）、293元；2月1日、11日、13日分别为420元、7500元、3480元；3月20日、21日分别为361元、3100元；4月4日、20日分别为20元、3200元；6月7日、19日分别为6700元（分3200和3500两次汇款）、214元；7月4日120元；8月9日、20日、22日分别为485元、3269.6元（分为69.6元和3200元两次汇款）、300元；9月11日为2750元；10月16日、17日分别为63元、2750元；12月20日为3200元。自2019年1月始，原告的月工资为4000元。原告于2020年6月22日向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被告在劳动仲裁中认可欠原告2019年12月份的工资4000元和第13个月的工资4000元，至目前均未支付。 另被告在收到劳动争议仲裁裁决书后15日后向法院提起诉讼，诉讼请求为无需支付原告2019年的第13个月工资。 双方均同意该案适用小额诉讼程序。 本院认为：当事人在诉讼活动中，对自己提出的主张，有责任提供证据，如不能提供有力证据，该不利后果由其自行承担。本案中，被告对原告请求支付的2019年12月份的工资4000元和约定的第13个月的工资4000元有异议，但被告在劳动仲裁阶段认可欠原告两个月的工资8000元，现无正当理由予以否认，对其辩称本院不予采信，本院认定被告欠原告2019年12月份的工资4000元和第13个月的工资4000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于二倍工资，首先，要明确双方建立劳动关系的时间，原告认为在2018年12月31日之前，其在被告单位从事代办性质的临时性工作，不存在劳动关系，但从本院查明的事实来看，自2018年1月1日至2018年12月20日，被告先后向原告银行卡内汇款多次，其中，单次汇款2750元以上的达11次，且该汇款时间在一年内相对平均，故根据现有证据，本院认为原告于2018年1月与被告建立了劳动关系。关于被告是否应该支付二倍工资的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，被告应自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告本应向原告支付2018年2月起至2018年12月的二倍工资。但是，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请诉讼的时效为一年，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算，而本案原告在2020年6月22日方提出仲裁申请，且申请前没有时效中止、中断、延长之情形，故本院认为原告提出诉讼申请已经超过诉讼时效，对原告该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告浙江文华国际旅行社有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告吴红波2019年12月的工资4000元和2019年13个月工资4000元； 二、驳回原告吴红波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 牛乃洪 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保99号 申请人：宋泽贵，男，汉族，1980年7月6日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人：贵州舒雅居家居有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处大地商业广场**1-7-8门面，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李孝伟，系公司执行董事兼总经理。 原告宋泽贵与被告贵州舒雅居家居有限公司申请诉中保全一案，申请人宋泽贵于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州舒雅居家居有限公司在贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725执XXXX号案件的案件款77254.42元予以保全。原告宋泽贵自愿提供其名下的贵Ｊ×××××号小型轿车作担保。 本院经审查认为，原告宋泽贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留贵州舒雅居家居有限公司在贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725执XXXX号案件的案件款77254.42元。扣留期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  向洁源
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1891号 原告：何泽容，女，汉族，1988年12月17日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人王翥，四川图强律师事务所律师。 被告：姚启玉，女，汉族，1972年9月11日出生，住四川省兴文县。 原告何泽容与被告姚启玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽容到庭参加了诉讼，被告姚启玉本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金51200元，并从2017年底按年息6%支付原告逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2016年被告因资金周转困难，在原告处借款51200元用于周转，被告为原告出具了借条一张，原告多次催收借款未果，故诉讼来院，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告姚启玉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月7向原告借款51200元。并出具借条一张。原告多次催收未果，故原告诉讼来院，庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的请求。 上述事实，有原告提供的借条及庭审中原告陈述佐证。 在本案诉讼过程中，原告何泽容向本院申请财产保全，要求对被告姚启玉的银行账户内存款70000元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院已采取了保全措施，原告何泽容支付了诉讼保全费720元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经多次催收未付。已构成违约。对此，被告姚启玉应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款51200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下： 被告姚启玉于本判决生效后十日内支付原告何泽容借款51200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元、保全费720元，由被告姚启玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘颖
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1187号之二原告：郭小梅，女，1962年7月29日出生，汉族，住长治市。被告：李海亮，男，1975年9月23日出生，汉族，住长治市。原告郭小梅诉被告李海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告已私下偿还原告借款，原告郭小梅于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭小梅撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。保全申请费720元（已预交），由原告承担。审判员 李 明二〇二〇年十一月十六日书记员 刘勇鑫
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住盘锦市双台子区。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，该行职工。被告：张立花，男，满族，1977年1月20日出生，个体，住盘山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日起，请求判令被告张立花偿还欠借款本金人民72950.55元，利息、罚息合计人民币5075.65元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息;2、请求判令被告张立花承担抵押担保责任;3、请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权;4、被告承担单本案的涉诉费用。事实与理由：2016年3月28日,原告与被告张立花签订了《个人额度借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定循环支用期内被告张立花向原告借款100,000.00元，原告在2016年3月30日为被告发放贷款，贷款期限为120个月（自2016年3月30日至2026年3月30日），年利率为7.35%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定。（其他内容详见合同条款，第六条第（二）款）。签订借款合同的同时，原告与被告张立花签订了《个人最高额度担保合同》（以下称担保合同），担保合同中约定，被告张立花自愿用名下所有，坐落在大洼区:7-2，丘地号091005-201，面积62.83平方米住宅为该笔借款提供抵押担保，且原、被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记，被告张立花表示上述房产非唯一住宅。原告在2016年3月30日为被告张立花发放了贷款本金合计100,000.00元。截止到起诉之日，被告张立花未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催要，至今未还。故诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告张立花借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理1750.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十日书记员  王淞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3544号原告：王彦路，男，1971年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李路路，河南豫石律师事务所律师。被告：董任伟，男，1968年8月3日出生，汉族。原告王彦路诉被告董任伟民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告王彦路提供的被告董任伟住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王彦路的起诉。案件受理费6067元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月十八日法官助理来芳芳书记员张跃甫
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执941号之一 申请执行人梁锡伟，男，1963年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广西新科建置业有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**绿城画卷****房。 法定代表人：龚有平，董事长。 申请执行人梁锡伟与被执行人广西新科建置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，原执行案号：（2019）桂0103执6417号。经南宁市中级人民法院（2019）桂01执协10号协调决定书，指定该案由本院执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2814号原告白小琴，女，1996年09月02日出生，汉族，居民，住蒙古自治区包头市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告白忠忠，男，汉族，1957年4月10日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人白耀文，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被告白忠忠之子。原告白小琴与被告白忠忠返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白小琴与被告白忠忠及其委托代理人白耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系叔侄关系。2018年8月20日经府谷县王家墩乡白云乡村委会调解，被告白忠忠与白某甲针对兄弟间的家庭财产进行划分并达成《协议书》，《协议书》约定：“兄弟四人下院三孔窑洞，忠林、埃忠、云旦各一孔，忠林西窑......”，协议经协调人与白某甲、被告白忠忠签字捺印确认。协议达成后，被告白忠忠恶意占用原告因法定继承取得的西窑一孔且拒不返还，故诉至法院，请求依法判决：1、被告白忠忠向原告白小琴返还位于府谷县王家墩乡白云乡村白云乡自然村25号院下院内西侧的窑洞一孔；2、依法判令诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：1、协议书1份（原件原告当庭取回），证明府谷县王家墩乡白云乡村白云乡自然村25号院下院西窑是其父亲的遗产，其作为女儿有权继承的事实。2、死亡证明、户口注销、白云乡村委会证明各1份（原件原告当庭取回），证明被继承人白某丙（又名白某乙）已于2012年4月12日病逝，原告和白某丙系父女关系且原告是唯一继承人的事实。被告白忠忠答辩，原告提交的协议书上白忠忠签字捺印系被村长、村支书欺骗强迫下签写捺印的；诉争房屋系其所有，不存在返还的情形；原告在其父亲生前没有尽到赡养义务，原告父亲的医疗费、丧葬等事宜均由被告操办；原告请求超过诉讼时效。被告白忠忠向法庭提交了如下证据：1、协议1份（原件被告当庭取回），证明被告和邻居白明清针对宅基地上自建窑洞院墙纠纷达成的协议，说明窑洞是其所有的事实。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的第2组证据，被告无异议，故本院对该组证据予以确认。对原告提供的第1组证据，结合全案综合认定。对被告提供的证据，原告不认可，认为协议不能证明窑洞所有权人是被告，该协议是被告与案外人仅就“院墙纠纷”达成的协议，该协议不能反映院墙系本案诉争院落，故本院对该组证据不予确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:被告白忠忠父母共生育6名子女，分别为白忠忠、白埃忠、白某丙（又名白某乙）、白忠荣（又名白某甲）、白兰兰（音）、白存兰（音）。原、被告在庭审中均称诉争房屋府谷县王家墩办事处白云乡白云乡自然村25号院下院三孔中西侧窑洞修建于原告白小琴父亲白某丙去世前。原告父亲白某丙于2012年4月12日病逝，2018年农历6月白某丙母亲去世。白某丙育有一女，即本案原告白小琴。本院认为，原告主张因继承其父白某丙遗产取得涉案窑洞，据此主张由非法占有人即本案被告予以返还。但经法庭审理查明，白某丙先于其母亲死亡，根据继承法之规定，白某丙法定继承的第一顺序继承人包括原告白小琴、白某丙的母亲。白某丙母亲法定继承的第一顺序继承人又包括本案被告白忠忠及其他子女。截至目前本案涉及的窑洞权属不明确，应由谁继承、如何继承、继承份额等问题亦不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款：“起诉必须有具体的事实请求、事实理由。”之规定，本案原告的起诉不符合起诉条件。原告在与本案有关的这些基础事实没有查清的情况下，原告仍然坚持按返还原物之法律基础进行诉讼，庭审中又不同意变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”之规定，故依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告白小琴的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员  刘海平二〇二〇年十一月十七日书记员  胡彦青
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初5960号 原告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：魏某，男，汉族，系原告王某丈夫。被告：陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，该公司法务专员。原告王某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告王某在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。                                    审  判  员   王菊娜   二〇二〇年十一月六日     书 记 员  史博媛 1
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1152号 申请执行人：王磊，男，1986年2月12日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：赵红，女，1973年3月16日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区山。 被执行人：王志，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，住兴城市。 被执行人：费淑珍，女，1950年10月2日出生，汉族，住兴城市。 申请人王磊申请执行赵红、王志、费淑珍民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月6日作出了（2020）辽1481民初1133号民事调解书。在本院执行过程中,双方当事人达成和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481民初1133号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭思文
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1218号原告：伊财金，男，于1955年7月1日生，汉族，系佳木斯鸿森集团项目经理，住汤原县。被告：武勇，男，于1961年6月29日生，汉族，公务员，住汤原县。原告伊财金与被告武勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊财金、被告武勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊财金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金100000元、利息100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月7日，被告因经营自己商店需要用钱在原告处借款100000元，约定月利率1%，借款时间为两年。到期后，经原告催要未果，故诉讼至法院，请依法裁决。武勇对借款事实无异议，对原告要求按月利率1%支付利息表示没有异议，争取尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告对该份证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月7日，被告因经营自己商店需要用钱在原告处借款100000元，约定月利率1%，借款时间为两年。借款到期后，经原告多次索要未果，故提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据能够证明双方借贷关系成立，被告负有按约定偿还借款本金和利息的义务。原告要求被告偿还欠款本金和利息的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告武勇于判决生效之日立即给付原告伊财金借款本金100000元、利息100000元，合计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由武勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年十一月十二日书记员  唐 瑞
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审793号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人李世义，男，1958年6月10日生，汉族，住青州经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行李世义行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以李世义未经依法批准，于1999年8月份擅自占用开发区天桥宋村建设用地1380平方米硬化地面建预制件场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第216号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款27600.00元。并于2016年6月30日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年1月10日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制拆除李世义在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第216号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第216号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第216号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人李世义在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 晓
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1552号   原告：米菁菁，男，1990年4月20日出生，住新疆库车市。   被告：海彦贵，男，1961年11月2日出生，住新疆库车市。   原告米菁菁与被告海彦贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告米菁菁于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告米菁菁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许米菁菁撤诉。   案件受理费2492元，减半收取计1246元，由米菁菁负担。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   武海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0305民初3407号原告：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**华郡小区**门面。法定代表人：周红运。委托代理人：唐东，男，1986年12月20日出生，壮族该公司员工，住桂林市七星区。被告：谢福翔，男，1978年6月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被告:赖婷婷，女，1984年11月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。本院在审理桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告谢福翔、赖婷婷小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市华泰小额贷款有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费4478元，由于原告撤诉减半收取案件受理费2239元(原告已预付)，由原告桂林市华泰小额贷款有限公司负担。审判员  谌姝霖二〇二〇年十一月三日书记员  陈小仟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4359号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李燕辉，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人李燕辉受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李燕辉未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李燕辉负担本案受理费5075元，本院于2020年8月25日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人李燕辉所有的车牌号码为粤Ａ×××××的五菱牌汽车一辆；依法轮候查封了属于被执行人李燕辉所有的车牌号码为粤Ａ×××××的江铃牌汽车一辆，查封期限自2020年9月8日起至2022年9月7日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理;依法轮候查封了位于从化市街口街××西××房中属于被执行人李燕辉的45%产权份额（权利证号：09202053），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年,该房产由本院（2019）粤0117执3304号案首封。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4359号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚小玲
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1686号 原告：四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司，住所地：四川省会东县城**经适房商铺，统一社会信用代码915134265582148849。 负责人：何建国。 委托诉讼代理人：何建国，男，汉族，1964年10月22日出生，四川省西昌市人，四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司职工，住四川省西昌市，特别授权。 被告：陈学良，男，汉族，成年人，住四川省会东县。 原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司诉被告陈学良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予的权利，经审核，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元,由原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司负担。 审判员  马玉英 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 浩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终168号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）李海波，男，1979年7月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省灵宝市。2017年11月10日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院单处罚金4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被灵宝市公安局刑事拘留，5月22日被逮捕。辩护人杨银学，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人李海波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2020年8月24日作出（2019）豫1282刑初385号刑事判决。原审被告人李海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2014年，被告人李海波与被害人高某儿子高某博因琐事发生争吵厮打，高某博将被告人李海波致伤。后双方经多次调解，达成赔偿协议，高某博赔偿被告人李海波损失115000元（已支付）。后被告人李海波认为其被致伤导致有残疾，未能获得足额赔偿，数次酒后到高某博即高某家踢打房门，吵骂闹事。2019年5月3日17时许，被告人李海波酒后在灵宝市焦村镇辛庄村高某家门前及高某经营的烟酒店门前，用砖头先后将被害人高某家门头上方的玻璃、高某的黑色现代轿车（车牌豫Ｍ×××**）前后挡风玻璃及主驾驶车窗玻璃、高某烟酒店玻璃门砸碎。后在高某烟酒店隔壁李海经营的饭店门前，被告人李海波对高某进行殴打，用已破损的玻璃水杯将高某面部及双眼戳伤，将高某拖到台阶下，用拳头击打高某头部数拳后逃离现场。被害人高某受伤后，伤情经诊断：1、右眼球皮裂，球内积血，外伤性白内障；2、右眼眶下壁及左眼眶内侧壁、下壁骨折，右眼外、下直肌及左眼内、下直肌挫伤；3、左侧上颌窦前壁骨折；双侧上颌窦、左侧筛窦积血；4、左侧颌面部、右眼眶周软组织肿胀损伤；5、左侧额部局部头皮血肿，其内点状高密度影，异物可能；6、右侧肩关节脱位。出院诊断：1、右眼球破裂伤（术后）；2、右眼外伤性上睑下垂；3、左眼瘢痕性闭合不全；4、双眼睑及面部多发裂伤、畸形；5、左眼眶内下壁骨折；6、右眼眶下壁骨折；7、左侧上颌窦骨折；8、左眼泪小管离断；9、闭合性颅脑损伤；10、左侧鼻窦积血；11、右肩关节脱位；12、全身多处皮肤裂伤；13、右下牙齿松动。2019年7月11日三门峡市中心医院双眼彩色多普勒超声检查报告单诊断：创伤后右眼球萎缩并球内正常结构消失；左眼球玻璃体混浊。经三门峡市中心医院门诊检查：视力右眼无光感，左眼0.4，眼压右眼T-2，左眼17mmhg，右眼角膜血染，眼球萎缩，左眼眼睑萎缩，角膜透明，前房深度正常，眼底未见明显异常。疾病诊断：右眼球萎缩；左眼眼睑外伤性畸形。治疗意见建议：择期行右眼眼球摘除及义眼台植入，左眼眼睑整形术。经鉴定，被害人高某右眼外伤后萎缩损伤程度评定为重伤二级，五级伤残。经价格鉴定，被害人高某物品被损毁的价值为2919元。2019年5月7日，被告人李海波主动到灵宝市公安局焦村派出所投案。认定上述事实的证据有，户籍证明、刑事判决书、到案经过，被害人高某的陈述，证人刘某玲、李某、孟某1、孟某2、赵某等人的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，视频资料监控录像，报案材料、赔偿协议、病历、照片、联名书等，诊断证明，人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定意见书、价格认证中心文件，被告人李海波的供述。原判认为，被告人李海波故意伤害他人身体，以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪；被告人李海波酒后任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李海波自首，可以从轻处罚。依法判决：被告人李海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。原审被告人李海波上诉称，原判故意伤害罪量刑重，请求对故意伤害罪改判为有期徒刑五年。理由是：1.原判认定事实部分错误，自己不构成“特别残忍”，应是恶劣或者“情节严重”。2.量刑时没有充分体现自首情节。辩护人发表辩护意见与上诉理由相同。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。原审被告人李海波及其辩护人关于原判认定事实部分错误，不构成“特别残忍”，原判故意伤害罪量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，现场监控录像、现场勘验笔录、诊断证明、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定意见书等证据证明，原审被告人李海波用已破损玻璃水杯向他人头面部反复戳刺，致人右眼球摘除，丧失视觉，属于以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判考虑李海波自首情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李海波的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。提出改判的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年十一月二十五日法官助理亢召珺书记员樊章乐
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保880号申请执行人：李新全。被执行人：徐玉著、宋宝建、济宁永盛投资有限公司。本院在执行申请执行人李新全与被执行人徐玉著、宋宝建、济宁永盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请保全3682833.51元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，发现被执行人名下有不动产登记信息，采取了查封措施。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保880号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵明洪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8728号原告：史兆廷，男，1981年8月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县海川商砼有限公司统一社会信用代码：91341222MA2NK7EGXJ法定代表人：王海川住所地：太和县本院于2020年11月9日立案受理了原告史兆廷诉被告太和县海川商砼有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告史兆廷于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史兆廷的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史兆廷撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费2370元，合计2395元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩文静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4378号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：赵娥，女，1979年09月10日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与赵娥信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币205,500.90元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4378号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5894号 原告：严海英，女，1965年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宋品忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告严海英与被告宋品忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严海英到庭参加诉讼，被告宋品忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币100000元，并支付利息（自2019年8月3日起按借条约定月息1.5分计算，息随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告以做生意需要进货为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定借款期限一年，月息1.5分，于2020年8月3日归还。因原告2019年8月3日急于去上虞，被告在书定借条时写错日期，写为2019年8月2日，实际借款日为2019年8月3日，有银行流水为证。至今，被告未按约定时间还款，经原告多次催讨仍不归还，拒接电话，拉黑原告电话，原告目前无法联系上被告，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告宋品忠未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告宋品忠出具的借条、2020年8月3日银行汇款回单以及个体户登记基本情况表各一份等证据用以证明其诉称的事实。本院认证认为，被告宋品忠未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利；原告提交的证据客观真实，且与其庭审中的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告严海英与被告宋品忠之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告已交付被告借款，被告也应在借款期限届满后按约履行自己的还款义务。因双方间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原约定的借款利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告主张的利息应作相应调整，即按年利率15.4%计算支付。双方对支付利息的期限未作约定，被告应在归还借款本金时一并支付。原告要求被告归还借款本金并支付约定利息的诉讼请求，其合理部分应予支持。被告宋品忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、宋品忠返还严海英借款人民币100000元，并支付自2019年8月3日起至付清日止按年利率15.4%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回严海英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由宋品忠负担（款限宋品忠于判决发生法律效力后七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周晓梦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22078号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：张荣虎，男，1986年10月10日出生，汉族，住合肥市肥西县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张荣虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张荣虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12499.93元，并支付截至2020年9月29日的罚息2431.09元；2.判令被告支付原告自2020年9月30日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月30日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供抵押的车牌号为皖A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：张荣虎与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张荣虎向汽车金融公司借150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张荣虎同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张荣虎未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张荣虎未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月3日，汽车金融公司与张荣虎签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张荣虎向汽车金融公司贷款150000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上684基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.59%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.39%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月8日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2017年9月4日办理了合同约定车辆（车牌号为皖A7XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月29日，张荣虎拖欠汽车金融公司借款本金12499.93元、罚息2431.09元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、回单联、业务凭证列表、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张荣虎借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张荣虎承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。张荣虎为履行本案债务，以车牌号为皖A7XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣虎于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12499.93元、并支付截至2020年9月29日的罚息2431.09元。二、被告张荣虎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张荣虎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张荣虎提供的车牌号为皖A7XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.88元，减半收取计82.94元，由被告张荣虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1397号之一申请执行人：富士施乐融资租赁（中国）有限公司,住所地上海市黄浦区淮海中路****。法定代表人：内藤昌継。被执行人：北京地球港卓越商业管理有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区望京西园**楼**B-1107v>法定代表人：张卫军。富士施乐融资租赁(中国)有限公司依据上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0978号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5.2314万元，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第0978号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十日书记员 梁越婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7427号之二申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码：913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。被执行人:刘成宽，男，1978年9月13日出生，居民身份证号码34122619780913523X，汉族，住安徽省颍上县建颍乡王海村卞庄队41号。被执行人：李成亮，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人刘成宽、李成亮融资租赁合同执行一案，本院(2019)苏0583民初12987号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告刘成宽支付原告汇昆融资租赁有限公司到期租金18851元、车辆残值1元,并提前清偿全部未到期租金16158元，上诉三项共计35010元，以及到期租金的滞纳金（计算方式：均以2693元为基数，分别自2018年9月16日、2018年10月16日、2018年11月16日、2018年12月16日、2019年1月16日、2019年2月16日、2019年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准的1.95倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。二、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告刘成宽所有的已抵押给原告的车牌号为皖JA639**的别克小型轿车优先受偿。三、被告李成亮对被告刘成宽的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费690元，三项合计1366元，由被告刘成宽、被告李成亮负担。该款原告已经预交，本院不再退回，该款由两被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人刘成宽名下号牌为皖Ａ×××**车辆，本院已查封（查封期限自2020年9月27日至2022年9月26日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。4.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托颍上县人民法院对被执行人名下财产进行查询，经查，被执行人名下无财产。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了13323.03元。11.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为39177元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位13158元，剩余26019元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月十五日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执恢176号申请执行人：保定众信创业投资有限公司住所地：保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心******。法定代表人：黎明。被执行人：张庆玉，男，汉族，1963年3月24日出生，住所地涞水县。本院在执行保定众信创业投资有限公司与张庆玉合同纠纷一案中，申请执行人保定众信创业投资有限公司向本院提交撤回对本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）冀0623执恢176号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  邵晓彦审判员  杨立民审判员  刘 晖二〇二〇年十一月二十日书记员  张嘉琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6387号原告:董清华,女,汉族,1990年08月27日出生,住安徽省涡阳县。被告:涡阳县佳途汽车精护馆,安徽省涡阳县经开区紫光大道66-70号。法定代表人：孙家宝,系店老板。本院审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，查明：起诉原告董清华，行驶证登记车主为杭州大搜车汽车服务有限公司阜阳分公司，本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取763元，裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 理二〇二〇年十一月六日书记员 田浩然
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2008号 申请执行人：卓友谊，男，1951年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：黄仕成，男，1963年3月11日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初2531号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人卓友谊申请执行被执行人黄仕成借款合同纠纷一案。执行标的388，048元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的388，048元及利息，已执行到位0元，被执行人黄仕成尚欠申请执行人卓友谊388，048元及利息。 二、终结（2020）川0115民初2531号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  任 仁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18026号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝满，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：詹可棉，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：余微，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告余微、詹可棉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令詹可棉、余微立即偿还借款本金6395.01元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月3日的利息、罚息、复利为2278.49元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率8.5%上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。2.本案的案件受理费由詹可棉、余微承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 詹可棉、余微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《贷款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2016年9月28日。 、余微。三、三、借款人：詹可棉、余微。 四、四、借款本金：18000元。 五、五、借款期限：自2016年9月30日至2017年9月30日。 六、六、还款方式：到期一次性还本付息。 七、七、借款利率：固定年利率8.5%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整。 八、八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、十一、放款日期：2016年9月30日。 十二、十二、实际到期日期：2017年9月28日。 十三、十三、逾期还款日期：2017年9月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年9月3日。 十五、欠款本金：6395.01元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2278.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹可棉、余微应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金6395.01元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年9月3日为2278.49元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率12.75%的标准计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由詹可棉、余微共同负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初13738号原告：合肥宇天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路******，统一社会信用代码913401007389306697。法定代表人：方玉培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：詹武锐，该公司员工。被告：孙国林，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥宇天物业管理有限公司与被告孙国林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥宇天物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥宇天物业管理有限公司撤诉。案件受理费840元，减半收取为420元，由原告合肥宇天物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年十一月三十日法官助理赵阿燕书记员张莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1267号 原告：周素华，女，1965年1月19日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：薛晓强，男，1985年4月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 原告周素华与被告薛晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明无法送达，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳余到庭参加诉讼，被告薛晓强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40595元；2.判令被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息2235.5元（利息以本金40595元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月16日起计至清偿之日止，暂计至2020年4月21日为2235.5元）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告因购房需要向原告借款40595元。被告在收到借款后向原告出具《借条》。该笔借款于2019年3月15日到期，但被告未归还到期借款，原告追索无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告薛晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告薛晓强向原告出具《借条》，载明被告薛晓强向原告周素华借款40595元，还款时间为2019年3月15日。借款到期后，被告未归还所借款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告薛晓强偿还其借款本金40595元，而被告薛晓强未予以反驳或提供证据证明已经偿还，故对该诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期利息的问题。被告向原告出具《借条》载明还款时间为2019年3月15日，但对借期内利率及逾期利率均未作约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告主张被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息的起算点为逾期还款之日，即2019年3月16日，故逾期利息以本金40595元为基数，按年利率6%，自2019年3月16日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告薛晓强向原告周素华偿还借款本金40595元及利息（利息以40595元为基数，按年利率6%，自2019年3月16日起计至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费870.76元，公告费560元，合计1430.76元（原告周素华已预交），由被告薛晓强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费870.36元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  皮祀昭 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1439号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：马伟凤被申请人：王伟被申请人：李雪玉申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人马伟凤、王伟、李雪玉金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款323289.67元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款323289.67元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费2136元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十六日代书记员 田相煜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7476号申请执行人：张浩淼，女，1996年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人：赵雪莹，陕西兆守律师事务所实习律师。被执行人：西安修啥网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办丈八五路高科尚都摩卡**。法定代表人：申佩玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西中盛锦华建筑装饰工程有限公司，住所，住所地：西安市雁塔区太白南路**中天国际公寓第********房div>法定代表人：孟娟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张浩淼与被执行人西安修啥网络科技有限公司、陕西中盛锦华建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人张浩淼于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18744号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安修啥网络科技有限公司、陕西中盛锦华建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额11247.47元、利息及迟延利息，未受偿11247.47元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4670号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃颂彬，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：石中正，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滢，广西齐庄律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄立春，男，1968年10月7日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 一审第三人：潘汉余，男，1969年8月28日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人覃颂彬因与被申请人黄立春及一审第三人潘汉余债权转让合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃颂彬申请再审称，（一）本案债权未约定利息，覃颂彬系 受黄立春胁迫下才按月利率3%支付逾期还款利息，违背自己真实意思表示，该民事行为应为无效，覃颂彬所支付的款项应全部抵扣本金。借款期限届满后，覃颂彬因资金困难导致延期还款，2017年8月2日，黄立春发短信威胁覃颂彬：“你不接电话，如果今日下午不还钱的话，三环就不开工先，第一所有人员车辆开支全部由你支付每日6000元，第二日每日支付1万元到还清款项止”。之后黄立春召集人员暴力催收，安排车辆到覃颂彬的项目工地停放并阻碍施工，同时要求覃颂彬承担一切费用。为了减少损失和顺利施工，覃颂彬被迫答应按月利率3%向黄立春支付逾期还款利息，总金额为39.4万元。（二）原审以覃颂彬被迫支付的逾期还款利息来推定双方存在利息约定，属于事实认定错误。本案中潘汉余与覃颂彬之间的借条以及潘汉余与黄立春的债权转让协议均没有约定利息。覃颂彬在还款期限届满后，被胁迫支付的逾期还款利息，并非借款期间的利息，原审在缺乏证据的情况下，仅根据覃颂彬存在按月规律性转款的行为，就认定双方存在口头约定借款利息，属事实认定错误。（三）原审判决适用法律错误。覃颂彬与潘汉余之间的借款是没有约定利息的，更不存在逾期还款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款合同应视为不支付利息，原审适用法律错误。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，潘汉余与黄立春签订《债权转让协议书》 将潘汉余对覃颂彬的150万元债权转让给黄立春，用以抵销潘汉余欠黄立春的债务，该债权转让已经通知覃颂彬，覃颂彬也偿还了部分款项，故上述债权转让对覃颂彬具有约束力，覃颂彬应向黄立春履行偿还义务。至于具体偿还数额的确定，覃颂彬主张因潘汉余对其享有的债权并没有约定利息，故债权转让之后受让方黄立春对覃颂彬享有的债权也不包括利息，覃颂彬已经共计偿还了114.4万元，只剩35.6万元未还。而黄立春则主张双方口头约定了月利率3%的利息，偿还的114.4万元中有39.4万元系偿还利息，故尚余75万本金未还。本院认为，首先，按月偿还的4.5万元、4.2万元与尚欠本金按月利率3%计算的金额相符；其次，截至2018年4月12日覃颂彬共向黄立春转账82.2万元，而覃颂彬发给黄立春的短信中却确认还了50万元还欠100万元，可以看出82.2万元中有32.2万元并非偿还本金。同理，截至2018年5月24日覃颂彬共计已经向黄立春偿还了114.4万元的情况下，仍认可尚欠75万元，也可证明存在利息的约定和支付。覃颂彬主张系受黄立春胁迫支付利息，该抗辩在一、二审中均未提出，且并未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。 综上，覃颂彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃颂彬的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邹文乾 书 记 员 梁冰冰
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初250号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人杨亮杰，男，1971年9月28日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，现住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月22日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人杨亮杰犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人杨亮杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日20时57分许，被告人杨亮杰饮酒后驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车，由格林豪泰酒店行使至汝阳县杜鹃大道刘伶路口时，被执勤民警查获。经检测，杨亮杰体内血液中乙醇含量为231mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨亮杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨亮杰具有坦白、认罪认罚情节。建议对被告人杨亮杰判处拘役二个月，并处罚金15000元。被告人杨亮杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨亮杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人杨亮杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨亮杰自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨亮杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年十一月二十日书记员 叶甜甜
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3720号 原告：谷远甫，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。 被告：姜海霞，女，1989年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：谢大龙，男，1988年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：郑亚威（系被告姜海霞丈夫），男，1989年11月6日生，汉族，住建湖县。 原告谷某诉被告姜海霞、谢大龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷远甫及其委托诉讼代理人顾自青，被告姜海霞、谢大龙的共同委托诉讼代理人郑亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷远甫诉称：1、请求人民法院依法判令被告姜海霞、谢大龙偿还原告借款本金90583元及利息（自2019年1月1日起按照月息2分计算至债务实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告姜海霞系朋友关系，被告谢大龙系被告姜海霞亲属。2018年6月被告姜海霞、谢大龙因做工程需要向原告借款，原告于2018年7月17日出借15万本金给被告姜海霞、谢大龙，被告姜海霞、谢大龙向原告出具相应的借条一份。之后，原告多次向被告姜海霞、谢大龙催要借款，但被告始终回避，一直未能偿还。为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告姜海霞、谢大龙辩称：本案借款是事实，但是我实际按照每月9分支付利息给原告，所以本案原告是职业放贷人，涉及套路贷、高利贷；另外还有我现金偿还给原告的30000元应予以冲抵。 经审查，本案原、被告双方对借款发生的事实及实际出借金额150000元均无异议，虽借条上约定月利率2%，但原告认可被告实际按照月利息9%支付利息。同时，被告辩称现金偿还的3万元应在本金中予以抵扣，但原告否认收到被告现金偿还的30000元。本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告谷远甫的起诉。 案件受理费3300元，退还原告谷远甫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                   （2020）陕0629民初1974号     原告：杨晓敏，男，1973年10月20日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX310202718。被告：刘星，男，1989年8月1日出生，汉族，延安市富县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX908010815。被告：杨大龙，男，1982年7月6日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX207062715。原告杨晓敏与被告刘星、杨大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告杨晓敏于2020年11月26日向本院提出对被告杨大龙的撤诉申请。本院认为，原告杨晓敏的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓敏撤回对被告杨大龙的起诉。 （此页无正文） 审  判  员   李  剑二○二○年十一月二十六日书  记  员   李鸿涛 1
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初223号 原告苏州山陵石材设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中木渎镇珠江南路**天隆大楼**。 法定代表人吴桂根，总经理。 委托代理人何平，江苏鸿永律师事务所律师。 委托代理人钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。 被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街**商务中心****v> 法定代表人丁晓娟，局长。 出庭负责人朱晓东，该局副局长。 委托代理人陆瑾，该局工作人员。 委托代理人王秦益，江苏锦天城（苏州）律师事务所律师。 第三人程龙连，男，1965年1月23日生，汉族，户籍地安徽省寿县。 委托代理人刘宗辉，江苏锐华律师事务所律师。 本院在审理原告苏州山陵石材设计有限公司诉被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局、第三人程龙连工伤行政确认一案中，原告苏州山陵石材设计有限公司于2020年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州山陵石材设计有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州山陵石材设计有限公司负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  庄秉荪 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇