wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6899号申请人：李小鹏，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：洪立东、王玮，江苏连城律师事务所律师。被申请人：祁洪团，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在审理申请人李小鹏与被申请人祁洪团合伙协议纠纷一案中，申请人李小鹏于2020年11月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人祁洪团银行存款520000元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祁洪团银行存款520000元。案件申请费3120元，由申请人李小鹏预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程德春二〇二〇年十一月十九日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7128号申请执行人：岳敬松，男，1977年11月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏建芬。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1892号裁决书已经发生法律效力。因上海大鹏鸟箱包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经岳敬松申请,本院于2020年9月21日立案执行。岳敬松申请要求上海大鹏鸟箱包有限公司支付医药费、伤残补助金等共计182，654.78元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年,9月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 健附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20418号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈祥军，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈祥军信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈祥军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月12日的信用卡透支本金19057.51元、利息25575.5元、分期手续费1219.21元及截至2016年12月31日的滞纳金2344.04元，并支付自2019年12月13日起至付清之日止，以未偿还的本金19057.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：陈祥军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月12日，陈祥军透支拖欠欠款本息共计48196.26元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈祥军未答辩。经审理查明，2012年6月28日，陈祥军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈祥军发放了信用卡。陈祥军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月12日，陈祥军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19057.51元、利息25575.5元、分期手续费1219.21元及截至2016年12月31日的滞纳金2344.04元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈祥军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈祥军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈祥军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告陈祥军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈祥军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月12日的信用卡透支本金19057.51元、利息25575.5元、分期手续费1219.21元及截至2016年12月31日的滞纳金2344.04元，并支付自2019年12月13日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金19057.51元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈祥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1005元、公告费560元由被告陈祥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020川32民终268号 上诉人（原审原告）：王代友，男，1967年08月04日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：谭毅，男，1953年09月29日出生，汉族，住成都市成华区。系公民代理。 被上诉人（原审被告）：苏思姬，女，1970年12月06日出生，藏族，住四川省黑水县。 被上诉人（原审被告）：茸基，男，1979年01月14日出生，藏族，住四川省黑水县。 被上诉人（原审被告）：叶格木，男，1974年10月01日出生，藏族，住四川省黑水县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵万**，四川易创律师事务所律师。 上诉人王代友因与被上诉人苏思姬、茸基、叶格木合伙协议纠纷一案，不服四川省黑水县人民法院（2020）川3228民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人王代友的委托诉讼代理人谭毅，被上诉人苏思姬、茸基、叶格木的共同委托诉讼代理人赵万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王代友上诉请求：1.请求依法撤销四川省黑水县人民法院（2020）川3228民初4号民事判决；2.请求改判被上诉人苏思姬归还上诉人出资（欠款）本金210万元及逾期利息；3.判令被上诉人苏思姬承担一、二审案件受理费。事实与理由：1.原判决认定王代友与三被上诉人个人合伙关系成立的事实不清。在案涉工程中，无上诉人参加合伙经营及共同劳动，同时也无证据证明上诉人与被上诉人之间有共负盈亏、共担风险的约定，故不符合合伙法律关系特征。2.原判决对案涉2016年11月14日的“欠条”所产生的法律关系未评判认定。对于“欠条”应运用优势证据规则、日常生活经验规则等证据采信制度予以评判。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人苏思姬答辩称，1.通过上诉人在一审的诉状以及庭审中的自认表明上诉人和三被上诉人口头达成合伙协议是不争的事实，一审法院认定的合伙关系是成立的。2.被上诉人认为一审法院对“欠条”进行了综合认定，该“欠条”为合同关系应审理其基础法律关系，一审对此审理清楚了。 被上诉人茸基、叶格木的答辩意见与被上诉人苏思姬一致。 上诉人王代友向一审法院起诉请求：1、判令苏思姬、茸基、叶格木归还王代友合伙出资本金210万元；2、判令苏思姬、茸基、叶格木支付2016年11月15日起至归还本金为止210万元的10%利息损失；3、判令苏思姬、茸基、叶格木承担诉讼费用。 一审法院审理查明：2016年,王代友、苏思姬、茸基、叶格木四人口头约定：四人出资三股合伙承建西尔芦色水利工程A1标段，苏思姬和茸基各为一股，王代友与叶格木为一股，每股出资200万元，对盈利、亏损没有约定，默许按出资比例计算盈亏。王代友依约定出资额履行情况如下：王代友分别通过中国农业银行于2016年07月28日向叶格木账号转账100万元；2016年08月18日向茸基账号卡卡卡转账140万元；2016年08月19日向茸基账号卡卡转账20万元。王代友、苏思姬、茸基、叶格木四人个人合伙意思表示真实，符合个人合伙法律关系特征。2016年11月14日，苏思姬以项目经营负责人、茸基以项目股东代表名义与四川衡信建设工程有限公司（以下简称衡信建设公司）公司代表邰强签订了《目经营管理目标责任书》（工程名称：西尔芦色水利工程A1标段），约定苏思姬为项目聘用经营负责人，其权力约束：仅负责项目成本控制，除此外无其他权力。2016年11月14日，苏思姬向王代友出具210万元欠条。2017年07月17日，王代友、苏思姬、茸基和叶格木的爱人四人共同到衡信建设公司，由茸基执笔、苏思姬签字并捺印后出具了“本次拔款付王代友80万元下次拔款付余款130万元”的欠条。另衡信建设公司提供的项目资金收支明细表载明：截止2020年02月20日项目资金结余为-487783.27元。 一审法院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。王代友与苏思姬、茸基、叶格木共同出资合伙承建西尔芦色水利工程A1标段，未签订书面协议，各股出资已履行完毕、承建工程已竣工验收。各方当事人均认可出资金额、持股份额和王代友参与承建工程施工的事实，四人共同出资、合伙经营、共同施工的行为具备个人合伙法律关系特征，予以确认个人合伙关系成立。个人合伙经营期间的财产由合伙人统一管理和使用，属于个人合伙所有，合伙关系存续期间，合伙人对个人合伙财产中属于个人份额无处分权。依照“合伙人退伙，书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，王代友可以提出退伙，无论基于何种事由导致个人合伙关系不能持续，都应对合伙人投入和合伙期间积累的合伙财产、债权和债务依法予以分割或分担。个人合伙退伙的财产处理是一个整体，不可割裂开来单独进行评判。单独评判退伙而不处置合伙财产与债权债务必将损害其他合伙人利益和交易第三人权益，无法从根本上解决矛盾纠纷。综上,对王代友要求苏思姬、茸基、叶格木返还合伙出资款210万元及利息的诉求，事实不清，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第一款和第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下:驳回王代友的诉讼请求。案件受理费23600.00元，由王代友负担。 二审中，各方当事人均无新证据提交。 二审中，上诉人与被上诉人均认可茸基向王代友归还了保证金340692元，其余事实与一审查明一致，本院依法予以确认。 本案二审争议焦点为：被上诉人苏思姬是否应当归还上诉人王代友的出资款本金210万并承担逾期利息。 本院认为，上诉人王代友主张被上诉人苏思姬向其归还的210万元性质为退伙的出资款，一审法院认定上诉人与被上诉人四人共同出资、合伙经营、共同施工的行为具备个人合伙法律关系特征确认个人合伙关系成立并无不当。本案中，王代友、苏思姬、茸基、叶格木四人口头约定的合伙协议已经履行，王代友投入的资金已经转化为合伙财产，由合伙各方共同所有。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，案涉欠条内容不能证明被上诉人苏思姬承诺向上诉人王代友返还合伙出资款，在全体合伙人对合伙财产及合伙债权债务清算前，王代友不能仅凭欠条要求苏思姬归还投资款，故上诉人王代友的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人王代友可在全部合伙财产进行清算后，根据清算结果，另行主张相应的权利，承担相应的义务。 综上所述，上诉人王代友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免交。 本判决为终审判决。 审判长 秦 川 审判员 苏 娜 审判员 胡晓莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 马桂印
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3973号申请执行人孔令福，男，1972年5月17日生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住江苏省江阴市。被执行人蒋伟东，男，1965年7月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人何开芬，女，1968年12月17日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人孔令福与被执行人蒋伟东、何开芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15834号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋伟东、何开芬应赔偿孔令福因事故受伤造成的损失585097.75元。案件受理费4853元，由孔令福负担199元；由蒋伟东、何开芬负担4654元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔令福向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋伟东、何开芬的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地法院进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人孔令福，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录及告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛丹雁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1596号 申请执行人：瓮安县宏达商品混凝土有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处新庄社区桐木冲，统一社会信用代码91522725594158373A。 法定代表人：周希，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李恩毅，系公司职工。 被执行人：张可，男，1984年7月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的瓮安县宏达商品混凝土有限公司与张可买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初191号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告张可在本判决生效之日起十日内支付原告瓮安县宏达商品混凝土有限公司货款人民币四万零四百六十八元。二、驳回原告瓮安县宏达商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币530.00元，由被告张可承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人名下有车辆一台、存款28518.00元，以上财产已被本院依法查封和冻结。经被执行人张可与申请执行人瓮安县宏达商品混凝土有限公司协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，并同意法院暂不对被执行人的以上财产进行处置，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十一日 书记员  饶承忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5146号 申请执行人：程勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 被执行人：詹李，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：王琦，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 本院作出的（2018）皖0102刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹李、王琦至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人詹李、王琦银行存款26800元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈龙
河北省元氏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0132行初13号 原告刘建朝，男，1953年8月30日出生，汉族，系石家庄市元氏县宋曹镇西解村第5.2村民小组（原第5.2生产的）集体单位户主，住元氏县宋曹镇西解村。 被告元氏县宋曹镇人民政府，住址：元氏县宋曹镇宋曹村，统一社会信用代码：11130132000779093B。 法定代表人：张发强，职务：镇长。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 第三人元氏县宋曹镇西解村村民委员会，住址：元氏县宋曹镇西解村。 负责人：刘彦辉，职务：村书记兼主任。 第三人刘彦民，男，出生年月不详，汉族，农民，元氏县宋曹镇西解村。 第三人刘彦强，男，出生年月日不详，汉族，农民，元氏县宋曹镇西解村。 原告刘建朝因被告元氏县宋曹镇人民政府（以下简称宋曹宋曹镇政府）、第三人元氏县宋曹镇西解村村民委员会（以下简称西解村委会）、刘彦民、刘彦强确认行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘建朝诉称，原告系元氏县宋曹镇西解村村民，第一轮家庭联产土地承包时，原告家5.5人，承包土地7.7亩，承包期15年。1999年第三人西解村委会给原告家发送了7.7亩土地的第二轮承包合同书、农民负担监督卡及国家粮油交售证，依法履行国家规定的义务。1999年至2020年秋收种麦期间，第三人西解村委会没有组织召开全村全体成员会议或者全村户代表会议，让第三人刘彦民、刘彦强承包的7.7亩土地上玉米强行打在地里，侵占了原告的承包地。第三人西解村委会没有执行国家的有关土地政策，侵占了原告的土地承包权和土地经营权，造成原告的儿子高中辍学，妻子喝毒药，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求1、判决被告宋曹镇政府批准第三人西解村委会拟定的西解村土地调整实施方案的行政行为违法无效；2、判决被告宋曹镇政府和第三人西解村委会继续履行第一轮家庭联产承包7.7亩土地承包期限15年到期再延长30年的政策规定的农业土地承包合同；3、判令被告宋曹镇政府和第三人停止侵害、恢复原状，返还原告家坐落于村西旧城道南：村西口宗地7.7亩土地承包权和土地经营权；4、判决被告宋曹镇政府和第三人西解村委会一次性支付原告7.7亩土地16年（2004年-2020年）的粮食补贴及耕地补贴；5、判决被告宋曹镇政府按照国家政策支付原告家庭联产承包经营7.7亩土地经济损失及精神抚慰金合计2945649.80元；6、依法追究责任人的法律责任。 被告宋曹镇政府辩称，1、2016年5月18日原告就该行政行为向元氏县人民法院（以下简称县法院）提起诉讼，县法院作出（2016）冀0132行初15号行政判决书驳回了原告的诉讼请求，原告不服向石家庄市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉，被市中院（2016）冀01行终601号行政裁定书驳回其起诉。现原告以相同的事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，应驳回其起诉。2、原告于2001年11月份已经知道第三人西解村委会的土地调整实施方案被宋曹镇政府批准，其于2016年5月18日提起诉讼时已经超过法定起诉期限。现又重复起诉，且超过了诉讼时效，应驳回原告的起诉。3、按照村民代表讨论通过的调整土地实施方案，原告分得了土地，其不耕种，不能要求赔偿。 第三人西解村委会、刘彦民、刘彦强均未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，刘建朝曾因修建京深高速公路及引线公路，征用了第三人西解村部分土地，第三人西解村委会依据元氏县委元法（1999）5号文件规定，拟定了西解村土地调整实施方案，并主持召开村民代表会议，通过了该土地调整实施方案，报被告宋曹镇政府及县委农工部得到批准。2000年秋收种麦时，被告宋曹镇政府、第三人西解村委会组织实施土地调整方案，将原告原“村西口宗地”,调整分配给了第三人刘彦民、刘彦强耕种，给原告也重新分配了土地。原告认为被告及第三人西解村委会的行为违反了法律规定，给原告造成了损失，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼要求1、判决被告元氏县农林畜牧局、宋曹镇人民政府批准的第三人元氏县宋曹镇西解村民委员会1999年11月19日主持召开有36名村民代表参加的会议通过的西解村土地调整实施方案的行为违法；2、判决第三人元氏县宋曹镇西解村民委员会、刘彦民、刘彦强返还原告“村西口宗地”7.7亩；3、判决二被告赔偿原告各项经济损失2759920元；4、判决二被告按照国家政策支付原告家庭联产承包经营7.7亩土地自2004年至2016年的粮食直补款。本院于2016年9月22日作出（2016）冀0132行初15号行政判决书驳回了原告的诉讼请求，原告不服向市中院提起上诉，市中院以“刘建朝于2001年11月份已经知道西解村的土地调整实施方案已经宋曹镇政府、县农工部批准的事实，其于2016年5月18日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，其起诉应予驳回”作出（2016）冀01行终601号行政裁定书驳回了刘建朝的起诉。现原告再次向本院提起行政诉讼要求1、判决被告宋曹镇政府批准第三人西解村委会拟定的西解村土地调整实施方案的行政行为违法无效；2、判决被告宋曹镇政府和第三人西解村委会继续履行第一轮家庭联产承包7.7亩土地承包期限15年到期再延长30年的政策规定的农业土地承包合同；3、判令被告宋曹镇政府和第三人停止侵害、恢复原状，返还原告家坐落于村西旧城道南：村西口宗地7.7亩土地承包权和土地经营权；4、判决被告宋曹镇政府和第三人西解村委会一次性支付原告7.7亩土地16年（2004年-2020年）的粮食补贴及耕地补贴；5、判决被告宋曹镇政府按照国家政策支付原告家庭联产承包经营7.7亩土地经济损失及精神抚慰金合计2945649.80元；6、依法追究责任人的法律责任。 本院经审查认为，重复起诉是指起诉人就同一行政行为重复起诉。刘建朝就宋曹镇政府批准元氏县宋曹镇西解村民委员会拟定的西解村土地调整实施方案的行政行为违法，曾于2016年5月18日向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）冀0132行初15号行政判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服向市中院提起上诉，市中院以“刘建朝于2001年11月份已经知道西解村的土地调整实施方案已经宋曹镇政府、县农工部批准的事实，其于2016年5月18日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，其起诉应予驳回”作出（2016）冀01行终601号行政裁定书驳回了刘建朝的起诉，现原告就同一行政行为再次向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘建朝的起诉。 案件受理费50元，退回原告刘建朝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  李翠思 人民陪审员  高雅婧 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张硕蕊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执899号申请执行人:赵华，男，1959年10月30日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周全宝，男，1975年10月10日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人赵华与被执行人周全宝追偿权纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初201民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周全宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵华于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周全宝立即给付执行款6300.55元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人周全宝银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位6300.55元。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人周全宝名下的房产及住房公积金信息；于2020年9月19日向被执行人周全宝发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人周全宝的财产调查情况告知申请执行人赵华，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月十八日书记员 何佳瀛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21637号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。法定代表人：AnthonyCheng(郑光华)，总经理。被执行人漯河市银丰起重有限公司，住所地漯河，住所地漯河市>法定代表人：闫德川，执行董事。被执行人闫德川，男，1953年6月6日生，汉族，住河南省漯河市。本院在执行(2019)沪0115民初41202号拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司申请执行漯河市银丰起重有限公司、闫德川融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6361号 原告：安晨语，女，2017年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 法定代理人：曹某，女，1990年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州智德教育科技有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路新都佳苑**-303. 法定代表人：朱效磊。 原告安晨语与被告徐州智德教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告安晨语于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安晨语的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安晨语撤回对被告徐州智德教育科技有限公司的起诉。 审判员  汤文平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁雅琳
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘04刑申37号 王硕联： 你对湖南省常宁市人民法院（原常宁县人民法院）（66）法刑字第88号刑事判决不服，以原判认定事实错误，证据不足，存在诱供、逼供情形，你不构成奸污幼女罪，请求再审本案，改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定申诉人王硕联犯罪事实清楚，判决恰当，申诉人王硕联亦未能提供新的证据证明其无罪。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1176号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:孙金才,董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：张培军，男，汉族，1966年3月20日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与张培军借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出的（2019）鲁1424民初第1839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金50000元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年7月8日向被执行人张培军司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人均已签收，但未实际履行。 2.本院于2020年7月6日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人张培军名下财产信息，依法划拨被执行人张培军名下银行存款共计2170元，其中已缴纳本案执行费658元，缴纳张培军罚款1512元。被执行人张培军名下无车辆登记信息。 3.本院于2020年11月18日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人张培军名下财产信息，其名下均于可供执行的财产。 4.经本院线下调查，被执行人张培军名下无房产登记信息，无社保登记信息，无住房公积金登记信息。 5.本院于2020年10月14日在被执行人服务处所地进行调查，被执行人名下均无可供执行的财产。 6.本院于2020年11月18日函请公安机关查找被执行人张培军的下落。 7.因被执行人张培军拒不向本院申报财产，本院于2020年11月2日对被执行人张培军纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 8.本院于2020年11月11日对被执行人张培军作出罚款5000元（待执行）、拘留15日的处罚决定（待执行）。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 王 强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4544号原告：余水香，女，1950年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。原告：张礼学，男，1946年1月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。被告：新余市安民种植农民专业合作社，住所地新余市渝水区南安乡南安街。法定代表人：龚小威，该合作社理事长。被告：龚小威，男，1979年9月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：章梅生，男，1972年10月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：龚运根，男，1957年5月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：章进根，男，1956年10月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：章四根，男，1968年12月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告余水香（下称第一原告）、张礼学（下称第二原告）与被告新余市安民种植农民专业合作社（下称第一被告）、龚小威（下称第二被告）、章梅生（下称第三被告）、龚运根（下称第四被告）、章进根（下称第五被告）、章四根（下称第六被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人邓晨美到庭参加诉讼，第一、二、三、四、五、六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令第一至六被告向原告归还股金本金总计40000元及按年利率6%至起诉之日止的利息3000元，被告相互承担连带责任；2、要求六被告按年利率6%支付2020年6月2日起至实际还款时止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，第一被告未经有关部门批准，以股金的形式进行集资，应第一被告的要求，原告于2014年10月10日、2014年12月15日存入第一被告处的股金共计40000元，第一被告出具了两份新余市安民合作社股金单凭证，载明存期三年。现存入的股金期限已届满，第一被告未将股金还于原告，也未付利息。因第一被告是向多人集资，2016年，原告等人发现第一被告没有再经营，就要求第一被告还本付息，被告躲避不见，后来找到公安和镇政府，公安和政府都要求原告诉讼，2016年和2017年有部分人起诉法院后，被告付了款，当时原告未诉讼，只是向第一被告不停的追偿，被告口头上答应付款，但至今未付。另第二至第六被告是第一被告的出资人，未足额的投入注册资金，对原告的股金本金和利息应该承担归还的责任，因此，原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法律和法规的规定，特诉至法院，请法院支持诉请。第一至第六被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年4月20日，第一被告经工商登记正式成立，法定代表人为第二被告，股东为第二至第六被告。第一被告的经营范围为：水稻、果树、蔬菜种植及销售；水产养殖及销售；农业信息咨询服务；农业技术推广，行业门类属于农、林、牧、渔业。第一被告的注册资本为一千万元，各股东每人出资200万元，第三至六被告未实际出资。第一被告在经营过程中，以股金形式向两原告进行集资，第二原告于2014年10月10日以现金的方式向第一被告交付款项20000元，第一原告于2014年12月15日以现金的方式向第一被告交付20000元，总计40000元，第一被告分别向两原告出具了股金单凭证，载明存期各为三年。股金到期后，两原告多次找被告要求归还股金，但被告一直未归还，故原告诉至本院提出上列诉请。另查明，第一、二原告系夫妻关系。上述事实，有新余市安民合作社股金单凭证2张、（2016）赣0502民初3406号民事判决书、村委证明、庭审笔录证实。本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，第一被告以入股金的名义收取两原告40000元，其实质为经营不特定人群的存款业务，超出了其营业执照许可的经营范围，属于从事非法金融业务活动，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，两原告与第一被告之间的存款合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，因两原告与第一被告之间的存款合同系无效合同，第一被告应向两原告返还因无效合同而取得的资金，故对两原告主张第一被告返还股金40000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因第一被告无资质而从事金融业务活动，存在过错，两原告有权要求第一被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中20000元从2017年10月10日暂算至2020年6月1日的利息为3172.6元（20000元×6%÷365天×965天），另外20000元从2017年12月15日暂算至2020年6月1日的利息为2955.62元（20000元×6%÷365天×899天），合计利息6128.22元，现两原告主张3000元，故本院支持两原告主张的3000元，2020年6月2日之后的利息以40000元为基数按年利率6%计算至40000元还清之日止。关于两原告要求第二至第六被告对本案债务承担责任的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二、三款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案第三至第六被告未实际出资，应分别在其未出资本息范围内对第一被告不能清偿的债务承担补充赔偿责任，第二至第六被告作为公司的发起人，应互负连带责任。故对原告该诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新余市安民种植农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告余水香、张礼学40000元、利息3000元，合计43000元，并支付以40000元为基数按年利率6%计算从2020年6月2日至40000元还清之日止的利息；二、被告章梅生、龚运根、章进根、章四根分别在其出资不实200万元本息范围内对被告新余市安民种植农民专业合作社所欠原告余水香、张礼学的债务承担补充赔偿责任；三、被告龚小威、章梅生、龚运根、章进根、章四根互负连带责任；四、驳回原告余水香、张礼学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告新余市安民种植农民专业合作社、龚小威、章梅生、龚运根、章进根、章四根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  彭小秋人民陪审员  赖易庆二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  周碧蓉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2656号申请执行人：王长江，男，1975年12月16日生，汉族，住海州区。被执行人：杨守娣，女，1978年5月21日生，汉族，住海州区。申请执行人王长江与被执行人杨守娣民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8248号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月三十日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7652号原告：丽洁物业服务有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十九路**，统一社会信用代码913303826628533879。法定代表人：李虎，执行董事。委托诉讼代理人：陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：王健，男，1993年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告丽洁物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告丽洁物业服务有限公司于2020年10月30日以纠纷协调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告丽洁物业服务有限公司负担。审 判 员 吴亦贝二〇二〇年十一月二日代书记员 黄达民
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3248号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，生于1989年9月27日，公司职工，住，住陕西省汉中市汉台区/div> 被告：蒋健松,男，汉族，生于1992年9月8日，住，住合江县/div> 委托诉讼代理人：蒋中海，男，生于1965年4月8日，系蒋健松父亲，住，住合江县/div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告蒋健松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月26日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初1026号   原告：董西维，男，1961年1月18日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛文龙，男，1965年4月1日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告董西维与被告薛文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告董西维及被告薛文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告董西维向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开于2015年10月16日向原告借款250000元，后向原告出具借条一张，约定一个月内还清，现借款时间到期，原告多次索要，被告一直未归还，无奈原告诉至法院，请求支持如上诉请。   被告薛文龙辩称，借款属实，原告把钱打到我儿子卡上后我给原告写了借条，借钱后没有多久，我因为诈骗被判了15年，一直被关押着，所以钱没有还。钱我会还的，我会给我朋友打电话，让朋友帮忙处理。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月16日，被告薛文龙向原告借款25万元，原告向被告出具借条一张，载明“借到董西维哥人民币现金（贰拾伍万圆整）即日起一个月左右归还清。借款人：薛文龙2015年10月16号身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX”。借款到期后被告未归还借款，2017年被告因诈骗罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现在陕西省渭南监狱服刑。   上述事实有当事人陈述、借条复印件等记录在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述和原告提供的借条可以认定原、被告之间的借贷关系客观存在，双方约定了借款期限，未约定利息，该借款应为无息借款，本案审理中被告认可现未归还的本金数额为25万元，故被告应向原告归还借款本金25万元。   综上所述，原告董西维的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：   限被告薛文龙于本判决生效后十五日内向原告董西维归还借款本金25万元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元（原告已预交），由被告薛文龙负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  倪安民     二〇二〇年十一月九日     法官助理  赵彤                           书记员  刘小妮         1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7092号原告：吴某某1，男，1968年出生，汉族，住哈尔滨市。被告：吴某某2，男，1952年出生，汉族，住莱州市。被告：吴某某3，男，1956年出生，汉族，住莱州市。原告吴某某1与被告吴某某2、吴某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4327号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：蔡明发，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林小香，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡明发、林小香金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8156号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款139376.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1991元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异102号案外人：姜玉海，男，1956年12月19日，汉族，无业，住吉林省通榆县什花道乡襄平村什花道屯。申请执行人：李振文，女，1958年6月12日生，满族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇富强街。被执行人：贺庆岩，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县鸿兴镇文牛村文牛屯。被执行人：里志猛，男，1989年10月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县鸿兴镇文牛村文牛屯在本院执行申请执行人李振文与被执行人贺庆岩、里志猛民间借贷纠纷一案中，案外人姜玉海对本院（2020）吉0822执1681号执行裁定书中扣押贺庆岩2020年秋季7公顷玉米45000斤，价值45000元的执行裁定不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜玉海要求撤销（2020）吉0822执1681号执行裁定书。事实和理由：在执行李振文与被执行人贺庆岩、里志猛民间借贷纠纷一案中，法院扣押了贺庆岩的45000斤玉米。姜玉海与贺庆岩的父亲贺中发于2019年9月4日签订《耕地抵押合同》，贺中发的7垧及1.7垧土地抵押给姜玉海用于偿还借款27万元，抵押时间为2020年到2026年。又于2020年1月30日作出《补充耕地抵押合同》，约定抵押土地的收成及卖地款也用于偿还姜玉海的借款及工资款。现姜玉海主张该玉米所以自己所有，故向本院提出异议。李振文称，不同意解除查封，因为贺庆岩种玉米的土地就是贺庆岩的，法院扣押的玉米也属于贺庆岩的。贺庆岩未答辩。里志猛称，没意见。本院查明，本院执行申请执行人李振文与被执行人贺庆岩、里志猛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月22日作出（2020）吉0822执1681号执行裁定书扣押贺庆岩2020年秋季7公顷玉米45000斤，价值45000元。现案外人姜玉海提出异议，主张其是玉米的所有权人。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，姜玉海主张本院扣押的玉米系其所有，但是姜玉海提供的耕地抵押合同及补充耕地抵押合同项下的甲方却是贺忠发，并不是贺庆岩，且也没有提供其他证据予以佐证姜玉海是玉米的所有权人，所以不能证明法院扣押的玉米属于姜玉海。因此，姜玉海的异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回姜玉海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 章万刚二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9696号之一 申请执行人刘小娟，女,汉族，1982年2月17日出生，住广东省东莞市常平镇。 被执行人贾莎，男,汉族，1986年3月19日出生，住湖北省京山县雁门口镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初15675号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，并负担受理费2500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年9月22日依法轮候查封被执行人名下车牌号为鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××的车辆,查封期限为两年。因上述为轮候查封，故暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘嘉泰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2180号 罪犯张滨，男，1965年12月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月16日作出(2015)北刑初字第590号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年5月15日作出（2016）鲁02刑终274号刑事裁定，认定被告人张滨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币23000元（未缴纳），不得假释。2019年1月25日减刑五个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯张滨减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张滨的悔改表现，有罪犯张滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张滨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张滨减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月24日起至2024年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2157号之一申请执行人：西安市长安区国和机械销售部，住所地西安市长安区长兴路新界小区。法定代表人：陶某某。被执行人：陕西天威商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪西路钓台新村**。法定代表人：焦某某，系总经理。西安市长安区国和机械销售部与陕西天威商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5226号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告陕西天威商品混凝土有限公司在2019年5月31日前向原告西安市长安区国和机械销售部支付货款75174元。二、被告陕西天威商品混凝土有限公司对本调解书第一条确定的权利义务履行或执行完毕后，与西安市长安区国和机械销售部之间因买卖合同形成的权利义务消灭。诉讼费1680元，减半收取840元，由原告西安市长安区国和机械销售部承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人陕西天威商品混凝土有限公司支付申请人西安市长安区国和机械销售部货款75174元。二、被执行人陕西天威商品混凝土有限公司承担本案执行费1027元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西天威商品混凝土有限公司名下银行存款76201元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年十一月三日书记员  赵成诚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3257号罪犯徐利萍，女，1967年11月25日出生，汉族，文盲，浙江省慈溪市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0282刑初2134号刑事判决，以被告人徐利萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令退赔各被害人共计人民币205900元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐利萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐利萍减去有期徒刑七个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯徐利萍本次考核期为2017年3月至2020年6月共计3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯徐利萍已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查明，该犯曾因犯诈骗罪于2011年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐利萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐利萍减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月31日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  钱 佩
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终525号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾志强，男，1974年6月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市。2012年4月13日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政罚款二百元。2020年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人贾志强犯危险驾驶罪一案，于2020年9月9日作出（2020）赣0111刑初593号刑事判决。原审被告人贾志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）贾志强，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审公诉机关指控：2020年1月14日23时00分许，被告人贾志强酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“宝马”牌小型轿车在南昌市青山湖区曹村农民公寓时，与同向行驶的徐华根驾驶的无牌号“远扬”牌二轮电动车发生碰撞，致二车受损。事故发生后，贾志强被公安机关带回接受调查而归案。经检测，贾志强血液中乙醇成分含量为135.25ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，贾志强负本次事故全部责任。案发后，贾志强向徐华根进行赔偿。 被告人贾志强的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时具有坦白情节。建议判处被告人贾志强拘役一个月，并处罚金人民币六千元。贾志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。 原审法院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 原审法院认为，被告人贾志强在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人贾志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人贾志强提出，1.原审法院没有根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，未充分考虑其具有的从轻或减轻处罚的情节，对其量刑过重。2.其认罪态度较好，积极配合调查，具有坦白情节，系初犯，愿意接受处罚。3.其主观恶性较轻，不具有社会危害性。请求二审改判无罪或管制。 其辩护人提出，1.上诉人贾志强具有自首情节，可以从轻处罚。2.在本案的交通事故中未发生人身伤害，轻度车辆损害已协商解决。3.上诉人没有前科劣迹，人身危险性小，社会危害性不大，对其适用缓刑或免予刑事处罚不会对社会造成不良影响。4.上诉人已知错悔罪。请二审法院对上诉人依法改判适用缓刑或免予刑事处罚。 二审审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。上诉人及辩护人在二审期间均未提供新的证据。 对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下： 1.上诉人贾志强是否具有自首情节的问题。经查，上诉人贾志强系酒后驾车被公安机关当场查获，其后配合公安机关处置应视为履行其随传随到、听候处置义务的行为，不具有自动投案的主动性，不能认定为自动投案，对于其后配合调查、如实供述犯罪事实的，可以依法认定为坦白。原审判决已依法认定其具有坦白情节，已予以从轻处罚。 2.上诉人贾志强的量刑是否适当的问题。上诉人贾志强在一审时系自愿认罪认罚，接受公诉机关提出的拘役一个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，表明其在一审时既已明确知道认罪认罚的后果及将适用的刑罚及刑罚的执行方式。认罪认罚案件，人民法院对人民检察院的量刑建议一般应当采纳。一审法院因贾志强认罪认罚，综合其他量刑情节，已在量刑时对其予以从宽处罚，量刑并无不当。 综上，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。 本院认为，上诉人贾志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；一审时自愿认罪认罚，已依法对其从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 潘 建 审 判 员 叶 京 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张延飞 书 记 员 李承宽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5161号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：杨磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年11月18日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王姿懿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16687号之二 申请执行人：石慧，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：余小隆，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0605民初27062号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金710000元，并支付以710000元为本金从2016年1月25日起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托浙江省温州市瓯海区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因金额较小，不要求处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邝旖薇
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保200号 申请人：聂小淅，男，1966年5月13日出生，汉族，现住广饶县。 申请人：聂加加，男，1987年11月2日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：封彩峰，男，1983年10月21日出生，汉族，现住广饶县。 申请人聂小淅、聂加加于2020年11月23日因被申请人封彩峰有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值40万元的财产并提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人封彩峰名下位于广饶县稻庄镇道庄阳光花园小区5号楼东二单元四层东户(广饶20101861)房屋一套。 二、查封被申请人封彩峰名下位于广饶县(鲁(2018)广饶不动产权第0016173号)房屋一套。 期限为三年，自2020年11月23日起至2023年11月22日止。 案件申请费2520元，由被申请人封彩峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 颖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初996号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张杨，男，1988年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2017年5月被判处拘役四个月;因犯贩卖毒品罪于2018年8月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2020年1月被判处有期徒刑九个月,2020年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月29日被羁押，8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z999号起诉书指控被告人张杨犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月4日16时许，被告人张杨到重庆市九龙坡区直港大道天宝路小区车库，趁被害人孔某某离开时未拔走车钥匙，通过钥匙点火的方式将孔某某停放的飞翎牌FL1XXXX型黑色两轮摩托车一辆盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值100元。同年8月6日5时许，被告人张杨到重庆市沙坪坝区小龙坎红旗院6号旁，通过搭线点火的方式将被害人王某某停放的一辆天鹰牌TY1XXXX型红色两轮摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值1200元。同年8月9日凌晨，被告人张杨到重庆市沙坪坝区芭蕉沟临193号，通过搭线点火的方式将被害人蒲某某停放的格爵三阳牌JL1XXXX型白色两轮摩托车一辆盗走。5时许，张杨骑着该车来到重庆市沙坪坝区锦绣天城小区地下车库负一楼，采用搭线发车的方式将被害人张某某停放的一辆黑色两轮摩托车盗走，并将所盗格爵摩托车遗弃在此。经估价鉴定，被盗格爵三阳牌摩托车价值100元。2020年8月29日10时许，公安机关在重庆市大渡口区大堰村将被告人张杨抓获。同日下午15时许，张杨带领公安机关在重庆市沙坪坝区锦绣天城小区地下车库查获所盗格爵摩托车，现已发还被害人。公诉机关认为被告人张杨的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张杨犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。张杨系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张杨向被害人孔某某退赔100元，向被害人王某某退赔1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十一月五日书记员  陈香
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12079号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：钟龙基，男，2000年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告钟龙基劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令钟龙基向希古公司返还转场费15,000元并支付逾期还款违约金，违约金以15,000元为基数，从2018年8月8日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年8月7日，希古公司与钟龙基签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向钟龙基支付转场费15,000元，钟龙基需在2018年8月7日前到希古公司处入职，如钟龙基未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，钟龙基逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向钟龙基支付转场费15,000元，但钟龙基至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求钟龙基退还转场费，但未果。 钟龙基辩称，其已履行合同约定的义务，不应当退还转场费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，希古公司（甲方、公司）与钟龙基（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年8月7日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低60万元（即平均不低于10万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费30,000元，其中包含转场补贴费9,000元、保密费9,000元、工资补偿金12,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即15,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年8月7日至2020年8月7日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与钟龙基签订《转场费支付协议》的同时，与钟龙基签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求钟龙基退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定钟龙基是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，钟龙基应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定钟龙基入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以钟龙基在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的钟龙基，对双方劳动关系存续期间，根据钟龙基销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与钟龙基签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与钟龙基签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的钟龙基，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 萌
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初4141号 原告：龚爱华，女，1957年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：阳世和，男，1965年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审理原告龚爱华诉被告阳世和民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告龚爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚爱华撤回起诉处理。 审判员  刘湘南 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23231号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：广东省东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：刘存浩，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码：440************156。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金43500元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息2469.83元、罚息2801.4元、复利245.21元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计49016.44元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为43500元。二、贷款发放情况：原告于2018年5月25日向被告涉案账号发放贷款43500元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告刘存浩未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金43500元、利息2469.83元、罚息2801.4元、复利245.21元。综上，原告诉请被告刘存浩偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘存浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金43500元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息2469.83元、罚息2801.4元、复利245.21元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.71元（原告已预交），由被告刘存浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执797号之九 申请人：郝炜钰 被执行人：王永金 关于申请执行人与被执行人王永金婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人王永金在0504003701203578632账户内余额人民币156.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永金在邮政银行账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18346号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘华菊，女，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘华菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘华菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12832.14元、利息1465.27元，及以上述本金从2019年7月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款5882.01元，优先退执行费119.66元，余款5762.35元退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾丽敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1740号 申请执行人王玉林，男，汉族，农民，1949年12月3日生，现住阜蒙县。 被执行人李静，女，汉族，教师，现住阜蒙县。 申请执行人王玉林与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初1498号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初1498号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 飞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2045号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：赵德松，男，1966年5月出生，汉族。 被执行人：曹光凤，女，1968年12月出生，汉族。 本院受理申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与赵德松、曹光凤借款合同纠纷一案，申请执行标的额为101189元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 昊
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审114号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局，地址兴城市。 负责人：宋丹，该局局长。 被执行人：兴城市碱厂满族乡宏源果蔬种植专业合作社，住所地辽宁省兴城市。 法定代表人：刘金宏。 申请执行人兴城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年4月3日作出的兴人社监处字[2020]第xx号劳动保障行政处理决定中关于“支付拖欠安某工资38200元”的内容。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2020年3月16日，安某向兴城市劳动监察大队投诉反映xx市xx满族乡xx果蔬种植专业合作社拖欠其工资。2020年3月19日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局以xx市碱厂xx乡xx果蔬种植专业合作社未依法支付劳动报酬进行立案，通过调查认定xx市碱厂xx乡xx果蔬种植专业合作社拖欠安某38200元工资。2020年3月19日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监令字[2020]第xx号劳动保障监察责令改正决定书，责令该公司于2020年3月27日前支付拖欠安某工资38200元，并向被执行人xx市xx满xxxx果蔬种植合作社进行了送达。但被执行人在规定时间内一直未能改正。2020年4月3日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监告字[2020]第xx号劳动保障监察处理事先告知书，告知被执行人3日内享有陈述和申辩的权利，但被执行人未在规定的时间内提出陈述和申辩。2020年4月3日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监处字[2020]第xx号劳动保障行政处理决定书，决定给予下列行政处理：2020年4月8日前支付安某工资共计人民币38200元，并于同日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2020年10月21日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社催告字[2020]第xx号履行行政决定催告书，并于同日对被执行人进行了送达。被执行人至今仍未履行支付尚欠安某工资38200元的义务。 本院认为，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出的兴人社监处字[2020]第xx号劳动保障行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市人力资源和社会保障局关于“兴人社监处字[2020]第xx号劳动保障行政处理决定，即被执行人兴城市碱厂满族乡宏源果蔬种植专业合作社支付拖欠安凤兰工资38200元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初7405号原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2819C04U），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路************。法定代表人：唐慧卿，董事长。委托代理人：马晶晶，该公司员工。委托代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。被告：北京弹幕网络科技有限公司（统一社会信用代码为91110105MA001BJU94），住所，住所地北京市海淀区上地西路******101A1-2div>法定代表人：贾弘毅，执行董事兼经理。委托代理人：吴斌，该公司员工。原告宁波都市传媒有限公司与被告北京弹幕网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波都市传媒有限公司负担。审 判 员 毛冠达二〇二〇年十一月三日代书记员 施 雨-
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢285号李国女、杨志加：申请执行人李圣保、李国女与被执行人杨志加刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，查明李圣保因病死亡，李圣保的子女李霞、李华自愿放弃继承李圣保本案应得的赔偿款，同意由李国女享有。现申请执行人李国女与被执行人杨志加已达成和解协议，约定由被执行人杨志加一次性赔偿申请执行人李国女123700元后结案,杨志加已经按照协议赔偿李国女123700元。申请执行人李国女同意放弃剩余赔偿款不再追偿，就此案同意作执行完毕结案，故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执976号 申请执行人:谭勇明，男，汉族，住广西梧州市。 被执行人:南宁市好士成商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：谭佑。 被执行人：梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司，住所地广西梧州市。 广西华丘宏石机械设备制造股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：谭佑，执行董事。 申请执行人谭勇明依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初697号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行与被执行人南宁市好士成商贸有限公司、梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司、广西华丘宏石机械设备制造股份有限公司加工合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的172244.76元及利息（另计），承担案件受理费1864元，并向本院缴交执行费2512元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘能昌
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初206号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人屈江林，男，1981年8月15日出生，身份证号码4205211981********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇莲沱村**，现住湖北省宜昌市西陵区常浏路**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被宜昌市公安局取保候审。2020年10月28日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕208号                  指控事实              2020年6月24日00许05分许，被告人屈江林饮酒后驾驶鄂E1DV**号“奇瑞”牌小型轿车沿宜昌市东山大道由东向西行驶，当其所驾小型轿车行驶至伍家岗区东山大道BRT运河公园时，被宜昌市交警支队伍家大队民警查获。经鉴定，屈江林血样酒精含量值为161.35mg/100ml。同时查明，被告人屈江林于2015年12月28日因酒后驾驶机动车受到行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人屈江林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人屈江林犯危险驾驶罪罪名成立。屈江林认罪认罚，可以从宽处罚。被告人屈江林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不适用缓刑，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人屈江林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年十一月五日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初594号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人聂士森，男，1992年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区西三庄乡西三庄村蓝翼路**7-3-202。无业。2019年11月29日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月13日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）557号起诉书指控被告人聂士森犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员贾景辉、吕淑昆出庭支持公诉。被告人聂士森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人聂士森在未考取机动车驾驶证的情况下，于2014年12月通过电话及ＱＱ联系，从他人处购买了一本其身份信息的伪造的驾驶证。2019年1月8日16时许，聂士森驾驶牌照号为冀Ａ×××××黑色雪佛兰牌小型汽车，行驶至本市桥西区交口处时与他人车辆发生事故；石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警在对其进行调查时，聂士森出示了上 -2- 述伪造的驾驶证。2019年6月19日，聂士森被石家庄市公安局交通管理局行政拘留十四天，罚款人民币3000元。 聂士森被传唤到案后如实供述了其上述犯罪事实。聂士森在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处聂士森有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 聂士森对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。 本院向聂士森的住所地司法局发送了《关于对拟社区矫正人员进行调查评估的委托函》；所在社区进行调查评估后，出具了《调查评估意见书》，认为聂士森符合具备适用社区矫正的条件，予以接收。 上述事实，有被告人聂士森的供述、伪造的驾驶证原件一本，驾驶证照片，驾驶入信息查询结果单，机动车信息，现场笔录，到案经过，户户籍信息及其他证据予以证实，以认定。 本院认为，被告人聂士森伪造、买卖驾驶证并使用，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。 到案后聂士森如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。聂士森签署了《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人聂士森犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 -3- 院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郝嘉颖
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执786号申请执行人：邹展，女，汉族，1981年06月17日生，住所地：黑山县。被执行人：黑山福山时代购物广场有限公司。地址：黑山县。法定代表人：王忱，该公司经理。申请执行人邹展与被执行人黑山福山时代购物广场有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0726民初298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黑山福山时代购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹展于2020年08月03日向本院申请强制执行，要求被执行人黑山福山时代购物广场有限公司立即给付执行款20865.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人黑山福山时代购物广场有限公司银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。现已冻结被执行人名下账户，被执行人名下有商铺若干，暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位20865.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人黑山福山时代购物广场有限公司的财产调查情况告知申请执行人邹展，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十一月三十日书记员  胡雪娇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢292号申请执行人宁远县力源建材有限公司，住所地湖南省宁远县太平镇岭头源村**。法定代表人：文水红，公司经理。被执行人骆连福，男，1982年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县力源建材有限公司与被执行人骆连福买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘1126民初1554号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行，2020年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  郑根尉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执747号 申请执行人；万春光，男，1970年生，汉族，住天津市东丽区。 被执行人：辽宁恒大重工有限公司，住所地：铁岭市高新技术开发区-68。 法定代表人；张宝玉，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人万春光与被执行人辽宁恒大重工有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万春光于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资款114000元，并承担诉讼费1300元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案劳务工资款114000元，并承担诉讼费1300元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人万春光享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ： 沈 诗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2994号之一申请执行人：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**金城大厦**。法定代表人：杨旭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾江红、虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：管义兴，男，1993年4月9日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京苏格缪斯餐饮管理有限公司与被执行人管义兴合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2019)苏0102民初9182号民事判决书。申请执行的标的为20万元、律师费5000元及违约金、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人银行存款24525元，用于发放申请执行人24257元，抵扣本案执行费268元外，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年1月9日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2020年1月9日至2021年1月8日。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已受偿24257元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 博
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8504号原告：刘长芳，女，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路******25-10，统一社会信用代码91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被告：大英县永鸿建筑劳务有限公司，住所，住所地大英县永鸿建筑劳务公司社会信用代码9150923673500587E。法定代表人：唐艳，该公司执行董事。被告：余涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘长芳与被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、大英县永鸿建筑劳务有限公司、余涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员曹军独任审判，适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告刘长芳及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、大英县永鸿建筑劳务有限公司、余涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务费9697元及资金占用损失（以9697元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告等人受被告雇请，在綦江区康德城市花园二期从事劳务工作，被告至今欠付原告劳务费9697元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判决。被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司未作答辩。被告大英县永鸿建筑劳务有限公司未作答辩。被告余涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2019年5月起受被告余涛的雇请，在被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司承建的綦江区康德城市花园二期工程中提供劳务，具体从事砖工工作。2020年1月22日，二被告向原告等人出具欠条一张，主要载明：原告所在的砖工班组，从2019年5月到2020年1月20日前不等，在綦江康德城市花园二期三标段5、6、7、8#楼二次结构工程做工，总计工资为75,855元；到2020年1月22日止已发放工资45,513元，结算后尚欠工资30,342元，经协商于2020年4月支付15,000元，于2020年5月支付15,342元，欠条经各方签字后生效。在该欠条的欠款人处，被告余涛签名确认，被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司加盖綦江康德城项目经理部印章；在该欠条尾部的空白处，曾凡波、谭光亮、刘长芳分别签名并捺手印，确认劳务费的金额分别为9661元、9446元、9697元。原告陈述，欠条出具后二被告未按约定支付任何欠款。2020年9月8日，原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告申请撤回了对被告大英县永鸿建筑劳务有限公司的起诉。上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告受被告余涛雇请在被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司承建的工程中提供劳务，有权要求接受劳务一方支付劳务费。二被告向原告出具的欠条，是双方对劳务费的结算，系双方真实意思表示，二被告应当按照约定的金额及期限履行支付义务。因二被告逾期未支付原告劳务费，故对原告要求二被告支付劳务费9697元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未按约定期限履行付款义务，属违约行为，依法应当承担赔偿原告损失的违约责任。原告主张二被告从起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，符合法律的规定，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告自愿撤回对被告大英县永鸿建筑劳务有限公司的起诉，系对自己权利的处分，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛在本判决生效后立即向原告刘长芳支付劳务费9697元及资金占用损失（资金占用损失以9697元为基数，从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛共同负担（此费原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹军二〇二〇年十一月九日法官助理 白杨书 记 员 曹晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5559号申请执行人：王井文，男，68岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：额尔敦胡雅嘎，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王井文申请额尔敦胡雅嘎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8012号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月31日，2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5559号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十三日书记员 吕 智 明