wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10784号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行。统一社会信用代码91330200954241278E。住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路**。法律文书送达地址住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路**。 主要负责人：王敏敏，该行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该行员工。 被告：王俊甲，男，1989年11月27日，汉族，住，住浙江省宁海县律文书送达地址浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行（以下简称宁波银行湖东支行）诉被告王俊甲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宁波银行湖东支行诉请：1.被告王俊甲归还原告宁波银行湖东支行信用卡透支借款本金44891.40元、利息10580.44元、违约金3964.31元、转账/取现手续费74元，合计59510.15元（利息、违约金等暂算至2015年12月8日，之后的利息、违约金按双方签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告王俊甲承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院通过法院专递邮件向被告王俊甲在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并于2020年11月9日退回。本案于2020年11月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告宁波银行湖东支行放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告宁波银行湖东支行委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告王俊甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年6月5日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：5124××××1102； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2015年12月8日，欠信用卡透支借款本金44891.40元、利息10580.44元、转账/取现手续费74元。 以上事实，由原告宁波银行湖东支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告王俊甲未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行湖东支行按合同约定要求被告王俊甲承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告王俊甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王俊甲应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行透支借款本金44891.40元，支付利息10580.44元、转账/取现手续费74元[利息暂计算至2015年12月8日，之后的利息以透支借款本金44891.40元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计55545.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收1189元，适用简易程序减半收取计594.50元，由被告王俊甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2655号 原告：任永兰，女，1962年2月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：杜跃跃，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李昌燕，男，1976年6月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 被告：李昌美，女，1955年1月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告任永兰与被告李昌燕、李昌美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告任永兰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任永兰以证据不足为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任永兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任永兰负担。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  孔宪融
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5097号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：崔春英，女，1975年1月30日出生，汉族，住山东省青州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔春英信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2452号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 进
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2627号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人盛长成（圣长成），男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审823号行政裁定书，于2020年11月17日申请立案执行，要求被执行人盛长成（圣长成）立即履行沂执法行处字[2018]第283号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以盛长成（圣长成）未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地300平方米建设钢结构棚的行为，于2018年2月24日依法对盛长成（圣长成）作出沂执法行处字[2018]第283号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、没收在非法占用300平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、按非法占用旱地面积298平方米，处以每平方米罚款30元，计8940元；按非法占用农村道路面积2平方米，处以每平方米罚款25元，计50元；共计8990元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月24日送达盛长成（圣长成），并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内盛长成（圣长成）未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年10月22日作出(2018)鲁1323行审823号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第283号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人盛长成（圣长成）自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第283号行政处罚决定第1项，即：责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。 二、没收被执行人盛长成（圣长成）在非法占用符合土地利用总体规划300平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王建华
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异361号异议人（被执行人）：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径口大队**。法定代表人：柳福盛，该公司董事长。申请执行人：武汉楚天时代创业投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****法定代表人：傅连山，该公司董事长。被执行人：中建集团有限公司，住所地，住所地：香港特别行政区铜锣湾百德新街**华尔大厦****iv>法定代表人：李宏延，该公司董事长。本院在执行武汉楚天时代创业投资有限公司与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）、中建集团有限公司借款合同纠纷一案中，高尔夫公司不服本院作出的（2005）武执字第247号《恢复执行通知书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，高尔夫公司自愿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，高尔夫公司向本院申请撤回异议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月二十五日法官助理周兰书记员文曼
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3234号申请执行人：丁雨兵,男性,1971年2月2日出生,汉族,住信阳市浉河区。被执行人：黄守庆，男性,1962年9月4日生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人丁雨兵与被执行人黄守庆民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初5937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄守庆未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人丁雨兵于2020年6月18日向本院申请立案执行，申请执行标的额为20000元及利息，本院于2020年8月10日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年8月12日，本院依法向被执行人黄守庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年8月10日，本院依法对被执行人黄守庆的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款、无工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆、房产登记信息。3、2020年8月10日至2020年11月3日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年9月28日，本院依法将被执行人黄守庆纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年11月2日，本院通知申请人丁雨兵来院，因申请人出门在外，所以电话告知申请人本院依法查询被执行人的财产情况和本院采取的执行措施；与申请执行人谈话中，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人黄守庆患有严重疾病，本院告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行义务。申请人的合法权利应当得到保护，本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权依法进行财产调查，穷尽一切执行措施也未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3234号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人线索，可向本院申请恢复执行拘留等措施。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二〇年十一月六日书记员  吕燕子
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03财保5号 申请人：曾晟，男，1981年10月27日出生，汉族，住所地四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄建峰，王毅，福建名仕律师事务所执业律师。 被申请人：刘玉辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：中建鑫宏鼎环境集团有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码91350305337575934H。 法定代表人：刘佳伟，总经理。 被申请人：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住，住所地厦门市海沧区钟林路**海投大厦**一社会信用代码913502006943908317。 法定代表人：刘佳伟，执行董事。 申请人曾晟于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款26179459元，其中，中建鑫宏鼎环境集团有限公司莆田分公司名下冻结13079729.5元，中建鑫宏鼎环境集团有限公司名下冻结13089729.5元。申请人曾晟提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全担保函》（保险金额为26179459元）用于担保。 本院经审查认为，申请人曾晟的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司的银行账户（账号为：59×××88，开户行：中国招商银行福建自贸试验区厦门片区分行），冻结金额以13089729.5元为限，冻结期限为一年； 二、请求冻结被申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司莆田分公司的银行账户（账号为：35×××60，开户行：中国建设银行莆田分行），冻结金额以13089729.5元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人曾晟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  谢晓荔 书 记 员  黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1830号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：曹银武，男，1993年06月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222刑初112号刑事判决书，于2020年11月10日向被执行人曹银武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹银武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹银武银行存款人民币58335元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1939号原告：付某，男，住内蒙古和林格尔县。法定代理人：范某，女，无固定职业，住址同上，系付某母亲。被告：和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会。法定代表人：李来根，任村主任。原告付某与被告和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告付某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付某撤诉。案件受理费448元（减半收取），由付某负担。审 判 员 李 金 霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员 娜林珠柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8532号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被告：李爱华，男，1976年10月10日出生，现住河北省保定市雄县。原告海尔消费金融有限公司与被告李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵少馥
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9943号 原告：蒋大霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：黄益灵，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路******楼**9-1。统一社会信用代码：91330201340532572K。 负责人：贺岳，该支公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：周楗林，男。 原告蒋大霞诉被告黄益灵、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告蒋大霞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告蒋大霞向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋大霞撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  王丹侠
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初215号公诉机关永济市人民检察院。被告人汤某某，男，1977年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所地在山西省永济市，现住山西省永济市。2017年1月23日，被告人汤某某因犯开设赌场罪被永济市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2019年5月13日因为赌博提供条件被永济市公安局行政拘留五日（已执行）。2020年6月17日因涉嫌犯开设赌场罪被永济市公安局刑事拘留，2020年7月24日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）95号起诉书指控被告人汤某某犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年，被告人汤某某以1000余元的价格将2台捕鱼机卖给尚某某（另案处理）。尚某某将2台捕鱼机放在永济市城北街道“黑白王照相馆”东侧三楼出租房内，以现金作为奖品组织赌博活动，吸引被告人汤某某等多人参与赌博。经查，赌资数额累计60890元，尚某某非法获利7999元。2017年11月30日，永济市公安局民警对尚某某经营的游戏厅进行检查，当场查获2台捕鱼机，共16个操作杆。经永济市公安局认定，从尚某某处扣押的电子游戏设备为赌博机。2020年5月中旬以来，被告人汤某某在永济市东环路“巨龙广告公司”对面巷子租赁的一民宅内放置1台捕鱼机（内有8个独立操作杆）。被告人汤某某利用该捕鱼机，以现金作为奖品，由贾某某、李某（均另案处理）给参赌人员上分，组织多人参与赌博。2020年6月14日，被告人汤某某组织寇某某、邵某、李某一、张某某、李某二、谢某、解某某等人进行赌博，赌资数额累计3200余元。经永济市公安局认定，从被告人汤某某处扣押的电子游戏设备为赌博机。被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的对其犯开设赌场罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元的量刑建议。上述事实有证人证言、辨认笔录、扣押清单、指认照片、参赌人员之间转账记录、现场图、永济市公安局对赌博机的认定、被告人的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人汤某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人汤某某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关对被告人汤某某提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的1张紫色员工卡、1台黑色上分机、1台特征为浅黄色台面有着8个独立操作杆的捕鱼机、1个黑色主板、8张积分卡应依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年10月11日止）二、将随案移送的紫色员工卡1张、黑色上分机1台、浅黄色台面有着8个独立操作杆的捕鱼机1台、黑色主板1个、积分卡8张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 郑梦帆
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5758号 原告：王杰，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：象山庆彩针织厂，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路**，统一社会信用代码92330225MA293WW73A。 经营者：吴庆才，该厂厂长。 原告王杰与被告象山庆彩针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告象山庆彩针织厂地址不明，本院于2020年9月15日裁定本案转为简易程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，本案于2020年11月30日依法公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告象山庆彩针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王杰诉请判令：1.判令被告支付原告应得工资4800元及利息（按年利率6%，从起诉之日至计算至实际支付之日）；2.本案案件受理费由被告承担。原告于开庭审理时变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告应得工资4800元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，有原告提供的应付职工工资清单、证明为凭。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山庆彩针织厂于本判决生效后十日内支付原告王杰劳务费4800元，并支付利息（自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山庆彩针织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴普贤
青海省祁连县人民法院民事判决书（2020）青2222民初643号原告：马某,现住青海省祁连县。被告：多某。原告马某诉被告多某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员周莲萍适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告马某、被告多某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2020年6月30日，原、被告在祁连县签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于××县平方米（带热水器、抽油烟机、灯具）的房屋出售给原告；房屋总价款为100000元；双方约定合同签字之日一次性支付房款，原、被告合同签订后，原告通过微信向被告转账20000元，剩余80000元原告以现金方式向被告给付了全部购房款。2020年7月份原告发现被告已将该房屋出售给第三人。至此，原告要求被告依约定履行交付房屋义务，但被告以各种理由拒绝向原告交付房屋。后经原告多次与被告协商均未果。现原告诉至法院要求1、解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、返还给付的房款100000元；3、被告承担本案诉讼费。原告马某向法庭出示的证据：1、《房屋买卖合同》1份，欲证实原告将全部房款已经付清的事实；2、借条及微信转账凭证各1份，欲证实原告于2020年6月2日给被告通过微信转账付款20000的事实。被告多某辩称，2020年6月初，原、被告协商将被告位于××县平方米的房屋卖给原告，原告给被告通过微信转账方式给付20000元的房款，后由于双方为此发生纠纷，通过相关机构的调解，原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告答应支付剩余80000元房款后，被告向原告交付房屋，后由于原告一直未支付剩余80000元房款，被告也一直未交付房屋。现原告要求解除合同，被告同意解除原、被告双方签订的合同，但是自己实际只收到20000元房款，也只能向原告返还20000元房款。被告多某向法庭出示的证据有：1、电话录音1份，欲证实2020年7月2日被告向原告索要剩余房款80000元，剩余房款并未付清的事实；2、微信聊天记录1份，欲证实原告还差被告80000元房款，当初被告指定原告将80000元转账到被告指定的银行账户中，但80000元房款一直未到账的事实。本案在审理过程中，被告多某对原告马某出具证据1、《房屋买卖合同》1份的质证意见是，对该证据本身没有异议，但是认为合同不能直接证实房款已经付清，本院认为此证据只能证明原、被告签订了买卖合同，合同中只是约定合同签订之日一次性支付房款，并未说明房款已经付清，且没有其他相关证据证实房款已经全部付清，故该证据本院不予以采信；2、借条及微信转账凭证各1份，由于被告无异议，该证据客观、真实，本院予以认定。本案在审理过程中，原告马某对被告多某出具证据电话录音1份，提出异议，认为根据房屋买卖合同，房款已经付清，本院认为此证据由于原告在庭审中自认电话录音内容是自己和被告所说，而电话录音中原告又直接默认了房款未付清的事实，故该证据客观真实，本院予以采信；微信聊天记录1份原告认为按照时间段自己是先给的钱，后签订的合同，根据合同房款已经付清，该证据由于在庭审中原告亦自认是原、被告双方的聊天记录，故该证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，2020年6月初原、被告商议将被告位于××县平方米（带热水器、抽油烟机、灯具）的房屋以100000元出售给原告，原告通过微信转账方式向被告先支付了房款20000元，被告向原告出具收到房款20000元的收条，2020年6月30日原、被告双方补签了书面《房屋买卖合同》，合同约定房屋价款为100000元，原告应于合同签订之日一次性支付全部房款，被告于合同签订之日向原告交付房屋。后双方未办理相关房屋过户手续，被告也未向原告交付房屋，原、被告对此协商未果，现原告诉至法院。以上事实有原、被告陈述、借条及微信转账凭证各1份、电话录音1份、微信聊天记录1份在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规等强制性规定及损害社会公共利益的合同无效。本案中原、被告之间在签订合同后未办理相关房屋过户手续，也未交付房屋，且原、被告所交易的房屋是廉租住房，廉租住房属于社会保障性住房，社会保障性住房是指政府提供优惠政策，面向城镇最低收入、低收入、中等偏下收入住房困难家庭出租或出售，是具有社会保障性质的住房。根据《青海省社会保障性住房管理办法》规定禁止该类住房违规出售、出租、出借以及改变住房用途，还禁止了利用社会保障性住房进行从中牟利的行为。原、被告双方明知诉争房产性质，而进行买卖，转让行为违背社会保障性住房的设置初衷，损害社会公共利益，应认定为无效。而合同的解除是以合同有效成立为基础的，无效合同不存在解除的条件，本案中原告直接起诉要求解除合同的请求权基础缺乏法律依据。综上所述，原告与被告之间的房屋买卖合同属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同而取得的财产应当返还。原告要求返还100000元的诉讼请求中20000元有证据证实，本院予以支持，80000元原告没有提供除买卖合同以外的其他有效证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本院确认原告马某与被告多某签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告多某在本判决生效后三十日内向原告马某返还房款20000元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某负担900元，被告多某负担250元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 周莲萍二〇二〇年十一月三日书记员 张小艳申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14116号 东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司： 本院于2020年10月28日依法受理执行的申请执行人冯力与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民特1051号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3771号 原告：代某，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1986年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告代某与被告杨某赡养费纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告代某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代某撤诉。 案件受理费50元，由原告代某负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁晓霜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19960号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：孔勇，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告孔勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告孔勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计84647.8元（截至2020年8月31日止，其中本金60360.85元，利息7568.81元，费用16718.14元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为75×××56。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告孔勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告孔勇在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金60360.85元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔勇于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金60360.85元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告孔勇已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为958元，由被告孔勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5126号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行，住江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆**商业楼**商铺，统一社会信用代码：91360100731946457L。 负责人：刘晓燕，该行行长。 被执行人：徐伟，男，汉族，1952年10月1日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行与徐伟信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0103民初3604号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行返还信用卡项下欠款本金32161.13元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2012年7月1日起至款项付清之日止，违约金自2012年7月25日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1983元(已减半收取)，由被告徐伟承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币34144.13元及利息，本院于2020年11月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月12日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 6、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年11月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币34144.13元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币34144.13元及利息，执行费412.16元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万金金
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执172号 移送执行人:茂县人民法院。 被执行人：蒋华，男，汉族，1970年9月25日出生，住址：成都市锦江区。 本院在执行被执行人蒋华罚金一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘钰廷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9325号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区城桥镇人民路**。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：张锦飞，该公司员工。委托诉讼代理人：许美娟，该公司员工。被告：孙强，男，1983年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区宝钱公路****。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免交。审 判 员 徐丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4466号原告：宋二斌，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。被告：任阵阵，男，汉族，1995年5月2日出生，住河南省武陟县。被告：任海周，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省武陟县。原告宋二斌与被告任阵阵、任海周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋二斌委托诉讼代理人高保胜、被告任阵阵到庭参加诉讼，被告任海周经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋二斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日至还款之日止按照月利率2分计算）。事实和理由：2018年11月24日，任阵阵、任海周因资金紧张向原告借款20000元，向原告出具了借据，注明借款现金20000元，约定利率为2分。之后，原告多次催要，被告至今未还，故向贵院提起诉讼。任阵阵辩称，对原告起诉的借款20000元是事实，但没有约定利息。后我已偿还原告8000元，现在剩余12000元未还。愿意分十期偿还。任海周未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，任阵阵、任海周共同向原告借款20000元，向原告出具了借据，载明：“今借到宋二斌现金贰万元整（20000），借款人：任阵阵借款人：任海周2018年11月24日”。后任阵阵支付过原告8000元。以上事实有当事人陈述、借条、微信转账记录等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款。任阵阵、任海周共同向原告借款20000元并出具借据予以确认，在原告催要时，应当偿还。借据上未约定利息，应视为不支付利息，故任阵阵在出具借据之后支付原告的8000元，应视为偿还本金，剩余本金12000元，任阵阵、任海周应共同偿还。原告称任阵阵支付的8000元不是偿还本案争议借款，而是支付的其他纠纷的款项，但未提供证据证明，本院不予采信。双方虽未约定利息，但在原告催要而被告未偿还时，被告应支付原告逾期利息，逾期利息按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日即2020年10月20日起计算至实际清偿之日止；原告要求按照月利率2分支付利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任阵阵、任海周于本判决生效后十日内偿还原告宋二斌借款12000元及利息，利息按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月20日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告宋二斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋二斌负担60元，由被告任阵阵、任海周负担90元。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年十一月十一日书记员  王亚琪
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执3099号申请执行人张某某与被执行人天津市某某运业有限公司民间借贷纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年十一月十二日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2257号之一被执行人：张丙富，男，汉族，1972年10月12日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙富在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币62246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11930号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈晶晶，女，1993年6月3日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈晶晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈晶晶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16543号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金73,094.19元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费813.68元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1073号原告：王国华，男，1956年9月8日出生，汉族，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：刘夕生，男，1972年6月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王国华与被告刘夕生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托诉讼代理人钱康到庭参加诉讼，被告刘夕生经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款11万元；2、要求被告自原告起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%承担利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年3月起因资金周转困难陆续向原告借款，至2019年3月，合计借款11万元，并于2019年3月8日向原告立下借条一份。被告刘夕生未作答辩。经审理查明，2018年3月19日，被告刘夕生因资金周转所需向原告王国华借款100000元，原告王国华将在中国工商银行定期存款本息计96738.07元取现，计向被告刘夕生交付100000元。其后，被告刘夕生又陆续向原告王国华借款10000元。2019年3月8日，被告刘夕生向原告王国华出具了一份《借条》，该《借条》载明：“今借到王国华现金壹拾壹万元整(110000)，2019.6月底还清。刘夕生2019.3.8”。以上事实由被告刘夕生出具的《借条》、《中国工商银行储蓄存款利息清单》以及原告王国华在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认原、被告之间存在借贷关系，原告王国华己按约定向被告刘夕生支付了借款110000元，被告刘夕生未按约定及时归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告王国华诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘夕生于本判决生效之日起20日内向原告王国华支付借款110000元及利息（以借款110000元为基数自2020年4月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告刘夕生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘夕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  倪美华人民陪审员  李长明二〇二〇年十一月二十二日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执恢34号申请执行人:徐进瑞，男，1968年5月29日出，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人：原豹，男，1971年5月10日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人：褚叶琴，女，1976年12月1日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。申请执行人徐进瑞申请执行原豹、褚叶琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2529民初656号民事判决书，责令被执行人原豹、褚叶琴履行法律义务。执行过程中，因被执行人原豹、褚叶琴未按生效民事判决书履行给付义务，本院依法对被执行人原豹、褚叶琴采取了以下执行措施1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人原豹、褚叶琴的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、登记进行了查询，查询次数3次；2、2020年11月24日，依法对被执行人原豹、褚叶琴发出限制高消费令；3、2020年11月19日查询原豹、褚叶琴的住房和公积金账户均发现无可供执行财产；4、2020年11月24日，因被执行人原豹、褚叶琴拒不履行生效法律文书约定的给付内容，本院依职权依法对被执行人原豹、褚叶琴纳入了失信被执行人名单；5、2020年11月23日，对申请人徐进瑞进行执行终本约谈，申请人徐进瑞表示无法提供被执行人原豹、褚叶琴的其他可执行财产并认可本院查询的财产信息，后续如发现被执行人原豹、褚叶琴的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。本院认为，本案被执行人原豹、褚叶琴的名下财产，本院已经查询3次，均未发现可供执行财产，且申请执行人徐进瑞也在指定期限内不能提供被执行人原豹、褚叶琴的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原豹、褚叶琴的财产线索，申请执行人徐进瑞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 朝  鲁  孟二〇二〇年十一月二十四日书记员 南    定
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13996号之一原告：湖南诤源知识产权服务有限公司，住所地长沙市高新开发区中电软件园****，统一社会信用代码：91430100MA40F4402L。法定代表人：胡健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京多看科技有限公司，，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****统一社会信用代码：91110108551416707B。法定代表人：王川。原告湖南诤源知识产权服务有限公司与被告北京多看科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南诤源知识产权服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南诤源知识产权服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南诤源知识产权服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南诤源知识产权服务有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二〇年十一月十九日法官助理李卓书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5642号原告:李伟华，男，1987年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：李峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住沈丘县。原告李伟华与被告李峰买卖合同纠纷一案，本案审理期间，原告李伟华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李伟华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李伟华负担。审判员  许士华二〇二〇年十一月十九日书记员  李 立
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3536号原告：杜永霞，女，1969年3月9日生，汉族，城镇居民，住封丘县。委托诉讼代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师。被告：河南敏达置业有限公司（以下简称敏达公司），住所：辉县市清晖路路东。法定代表人：王爱连经理委托诉讼代理人：李照华，男，1987年5月20日，汉族，公司员工，住辉县。原告杜永霞与被告敏达公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永霞及其委托诉讼代理人刘虹彩、被告敏达公司的委托诉讼代理人李照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金770784元及利息，利息计算自2016年1月14日起至2018年1月9日按本金150万元月息2分计算，从2018年1月10日起以本金100万月息2分计算一个月。从2018年2月9日起至2020年8月20日以本金770784元月息2分计算。从2020年8月21日起以本金770784元按年利率15.4%计算至还清之日止。2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告敏达公司辩称：1、原告所诉不实，答辩人下欠原告借款本金770784元。2、原告主张利息没有依据。首先，原告未在起诉状中明确主张利息数额、起算时间、计算方式，利息不应支持；其次即使支持，根据民间借贷解释，也应以本金770784元自起诉之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率支持利息，超出要求不应支持。根据原被告的诉辨意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否支付原告本金770784元及利息。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同、补充协议书各1份，证明原被告之间的借款成立；2、收据1份、银行交易明细1份，证明被告收到借款150万元。经庭审质证，被告认为，证据1中补充协议有异议，协议上面甲方处是空白；证据2无异议。本院认为原告的两组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。针对争议焦点被告向本院提供的证据材料有：还本金清单2份、还利息清单4份，被告支付原告本金729216元以及利息5万元、9万元、10万元、327000元。其中被告支付原告利息金额327000元清单中，利息阶段为14个月另16天，上面有杜永霞的签字，证明利息不是月息2分。经庭审质证，原告认为，证据真实性无异议，但证明不了被告的证明目的。原被告合同约定月息2分并在2017年签订补充协议，再次强调利息是月息2分。本院认为，被告的证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2016年1月14日原被告经人介绍签订了1份借款合同，约定被告向原告借款150万元，用于被告纳税急用，期限7个月，2016年8月13日到期，利息为月息2分，每三个月结算一次利息，当天原告通过银行转账方式支付给被告150万元，被告为原告出具了收据。2016年4月26日被告支付原告3个月利息9万元；2017年4月18日支付利息10万元；2017年5月9日支付利息5万元；2017年12月3日原被告签订补充协议，约定被告1个月内还清原告本金，原告同意利息由原来的月息2分降为1.5分，若被告不能在1个月内还清本金，利息不降。2017年12月6日支付利息14个月另16天利息327000元；2018年1月9日偿还本金50万元；2018年2月9日偿还本金229216元。此后被告未再还款。经原告多次催要，被告推脱至今未付下欠本息。另查明，2020年8月20日LPR一年期为3.85%。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原被告签订了借款合同，原告将150万实际交付给了被告使用，且不存在法律规定的借贷合同无效情形，原被告之间形成了合法民间借贷关系。关于利息问题，自被告借款之日2016年1月14日至被告最后付息之日2017年12月6日，期间为22个月零22天，减去原告认可的收到327000元是14个月零16天，利息期间为8个月零6天，按照月息2分计算，被告分三次已支付原告8个月利息24万元，下余6天利息未付，2017年12月7日至2018年1月9日之间1个月零2天本金150万元的利息、2018年1月10日至2018年2月9日之间1个月本金100万元的利息、2018年2月10日至2020年8月20日之间30个月零10天本金770784元的利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定均按照LPR（1年期）3.85%的四倍15.4%的标准计算，分别为3850元、20533元、12833元、300049元，利息共计337265元。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月21日之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称不应当支付利息，即使支付也应当自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算，因未能提供相关充分证据，该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十六条、第二十九条第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告河南敏达置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杜永霞借款利息337265元。二、河南敏达置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杜永霞借款本金770784元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月21日起至付清之日止。三、驳回原告杜永霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十一月三日书记员  孙西宽
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3212号原告：邱祖兵，男，1970年7月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：江苏宁淮汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320830330935685C，住所地盱眙县盱城镇工业集中区江苏淳泰汇通汽车服务有限公司院内。法定代表人：张正林，公司总经理。原告邱祖兵与被告江苏宁淮汽车销售服务有限公司（以下简称宁淮汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告邱祖兵及其委托诉讼代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告宁淮汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祖兵向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告给付担保债务80万元及利息（标的80万元，从2019年9月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告宁淮汽车公司在江苏盱眙农村商业银行（以下简称盱眙农商行）贷款200万元，原告和岳仕彬、张正林等5人作为该笔贷款的担保人，期限从2017年12月4日至2019年12月3日，利率千分之七点五，按月结息，借款到期利随本清。被告未能按时支付利息，原告、岳仕彬、张正林等人与盱眙农商行于2019年8月30日协商由原告代被告偿还80万元脱保，剩余120万元由其他担保人偿还。之后，原告向被告索要担保债务未果，提起本案诉讼。被告宁淮汽车公司未作答辩。经审理查明，原告和岳仕彬、张正林等5人为被告宁淮汽车公司向盱眙农商行贷款200万元提供担保，原告代被告偿还担保债务80万元情况同原告诉称意见一致。上述事实，有原告陈述，原告提交盱眙农村商业银行流动资金循环借款合同、最高额保证合同、保证人同意确认书、盱眙农商行贷款还款记账凭证、收贷收息凭证，到庭证人李某,4证言等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。庭审过程中，原告未就代偿款项次日即自2019年9月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日利息的法律依据进行举证。本院认为，原告代被告偿还盱眙农商行贷款本金80万元事实清楚，有证据证实，事实成立。原告从代偿款项次日即2019年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息，没有法律依据，可从起诉主张权利次日即2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日利息。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏宁淮汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告邱祖兵担保债务80万元及利息（标的80万元，自2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告邱祖兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告江苏宁淮汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年十一月十日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000294110附法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6973号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人陈青松。 被执行人郭振勇，男，汉族,1991年3月2日出生，身份证地址重庆市永川区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人郭振勇请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特336号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人郭振勇应履行支付99838.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 楠
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初1135号原告:马某某1，男，东乡族，生于1947年10月2日，住甘肃省东乡族自治县。原告：马某某2，男，东乡族，生于1966年4月20日，住甘肃省东乡族自治县。被告：马某某3，男，东乡族，生于1989年1月1日，住甘肃省东乡族自治县。本院在审理原告马某某1、马某某2诉被告马某某3名誉权纠纷一案中，定于2020年11月13日上午10时在本院开庭审理，但原告马某某1、马某某2经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告马全忠、马国民承担。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马兴昌人民陪审员  马有德二〇二〇年十一月十三日书 记 员  汪秀芳
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢106号之二 申请执行人马丽，女，1969年6月17日出生，住陕西省华阴市。 被执行人任江波，男，1969年12月24日出生，住陕西省华阴市。 被执行人张芙蓉，女，1968年10月7日出生，住陕西省华阴市。 申请执行人马丽与被执行人任江波、张芙蓉民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初703号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人马丽于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案恢复执行标的530000.00元，经本院执行回案款24502.07元，本院已将被执行人任江波工资账户冻结，因冻结期限较长，申请执行人马丽于2020年11月3日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2020）陕0582执恢106号案件终结执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保98号大庆农村商业银行股份有限公司：你因与被申请人通辽市庞大之星汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初192号民事裁定书,裁定冻结被申请人银行存款人民币45077432.04元或查封被申请人价值45077432.04元的财产。现告知以下事项:一、保全措施有效期网络查控冻结被申请人通辽市庞大之星汽车销售服务有限公司银行存款人民币45077432.04元；冻结期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止（具体见协助执行通知书回执）；二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十一月二十五日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执771号 申请执行人：陈伦菊，女,1969年1月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘建生，男,1963年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：陈金连，女,1965年7月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人陈伦菊与被执行人刘建生、陈金连身体权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初158号民事调解书于2020年7月6日立案执行，本院已向被执行人刘建生、陈金连发出执行通知，责令被执行人刘建生、陈金连履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈伦菊偿还执行款人民币4860.00元，并承担本案执行费人民币50.00元，以上款项共计人民币4910.00元，现已经执行到位人民币3200.00元，仍需执行人民币1710.00元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人刘建生、陈金连银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人刘建生、陈金连所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人刘建生、陈金连有可供执行财产。申请执行人陈伦菊亦不能向本院提供被执行人刘建生、陈金连有可供执行财产的状况,已对申请执行人陈伦菊进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 吉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢647号申请人：陈迎春被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请人陈迎春与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初5088号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人陈迎春与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月六日书记员  李晓阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6898-1号申请人：莱州市开升纺织有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩延康，经理。被申请人：青岛海江鞋业有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：邢艺凤，董事长。申请人莱州市开升纺织有限公司与被申请人青岛海江鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市开升纺织有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛海江鞋业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款255127.62元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以255127.62元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市开升纺织有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海江鞋业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款255127.62元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1796元，由申请人莱州市开升纺织有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7450号原告:陈源,男,1994年7月29日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。被告:林筱雅,女,1993年3月5日出生,汉族,住天津市西青区。原告陈源与被告林筱雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。陈源的委托诉讼代理人张征到庭参加了诉讼，林筱雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈源向本院提出诉讼请求：1.请求判令林筱雅立即向陈源返还借款210000元及利息2000元、律师费10000元,总计22000元;2.诉讼费等由林筱雅承担。事实及理由:陈源在2019年1月共向林筱雅借款两次,总计210000元,林筱雅未在约定的日期偿还借款及利息,经多次催要,林筱雅一直未予偿还,为了维护陈源合法权益，特向法院提起诉讼。林筱雅未答辩。陈源提交以下证据：1.欠条原件2张；律师费发票1张。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，林筱雅向陈源出具《欠条》，载明“本人林筱雅由于个人原因，于2019年1月1日亏欠陈源人民币200000元整，经双方协商，利息定为人民币2000元整，债务人必须于2019年3月10日前将本金和利息全部还清……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担……”林筱雅在该《欠条》上签名捺印。2019年1月7日，林筱雅再次向陈源出具《欠条》，载明“本人林筱雅由于个人原因，于2019年1月7日亏欠陈源人民币10000元整，债务人必须于2019年3月10日前将本金和利息全部还清……债权人因为追债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担……”林筱雅在该《欠条》上签名。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，陈源就其主张的借款事实提交林筱雅出具的《欠条》为证，林筱雅未进行答辩及举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。结合陈源陈述及证据，对其主张的借款事实，本院予以确认。《欠条》约定的还款日期届满，林筱雅理应偿还陈源借款，林筱雅首先应偿还陈源两笔借款本金共计210000元。双方约定借款200000元的利息为2000元，该利率不超过法律规定最高标准，对此林筱雅亦应向陈源偿还。陈源本案支出律师费10000元，有相关发票为证，本院予以确认。双方《借条》既约定债权人因为追债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担，则对于陈源要求林筱雅给付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林筱雅于本判决生效之日起十日内偿还陈源借款210000元、利息2000元、律师费10000元，共计222000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由林筱雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十一月九日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7163号原告:李明发，男，1971年7月1日出生，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地湖北省利川市，现住本市。委托诉讼代理人（特别授权）:肖鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：彭成，男，1985年12月11日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告李明发与被告彭成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明发的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告彭成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款8078元为基数，并按全国银行业间同业拆解中心公布的的贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月15日至材料款付清之日止的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告应因在利川福海湾承接装修需要，向原告购买门窗材料若干，原告按照被告的要求将其所需要的材料送到指定位置并进行安装。双方于2019年8月15日结算，共欠原告材料款8078元，并出具欠条一张。后经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告彭成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，2019年8月被告彭成因承接工程装修需要在原告李明发处购买日门窗等装修材料。原告将其材料送到指定位置并进行安装。双方于2019年8月15日进行结算，共欠原告货款8078元，被告彭成出具欠条一张，载明“欠条今欠到李明发材料款8078.00大写捌仟零柒拾捌圆整限于2019年10月15日还清欠款人：彭成2019年8月15日”欠条出具后，被告到期未支付货款，原告于2020年11月向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实有原告提交的《欠条》原件以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告给被告供应门窗等建筑材料，被告给原告出具欠条对拖欠原告货款一事予以认可，现原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案，对于所欠材料款给付时间有约定，原告可从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息。被告彭成经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭成在本判决生效之日起十日内支付原告李明发货款8078.00元，并从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告彭成负担。本判决系终审判决。审判员  冉艳蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  周晓兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7829号 原告：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街**。 法定代表人：吴振华，董事长。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被告：王留学，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告四川成工机电设备有限公司与被告王留学买卖合同纠纷一案过程中，四川成工机电设备有限公司提出撤诉申请，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 冯文旭 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨 名 书 记 员 兰泽会
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1716号 申请执行人：刘玲，女，汉族，1974年6月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：郑时多，男，汉族，1963年10月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行刘玲与郑时多借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1716号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘利思
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保304号申请人：青岛市即墨区捷泰小额贷款有限公司，住所地：青岛市即墨区文峰路**丙。法定代表人：张皓，董事长。被申请人：于学占，男，1969年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王业香，女，1971年2月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：赵文秋，男，1968年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：宫兆花，女，1968年3月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：青岛腾利达建筑工程有限公司，住，住所地：青岛市即墨区蓝村镇北泉村西侧大路北。法定代表人：赵文秋，经理。申请人青岛市即墨区捷泰小额贷款有限公司与被申请人于学占、王业香、赵文秋、宫兆花、青岛腾利达建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款310000元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于学占、王业香、赵文秋、宫兆花、青岛腾利达建筑工程有限公司银行存款310000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2070元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月四日书记员 宫莎莎
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保765号申请人：深圳市嘉力供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******。法定代表人：刘明加，该公司总经理。被申请人：熊专，男，1984年8月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人深圳市嘉力供应链有限公司根据已经生效的本院（2020）鄂1002刑初164号刑事判决书，于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊专的银行存款181635元或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊专的银行存款181635元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二〇年十一月四日法官助理舒学婧书记员李安龙
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初430号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王某某，男，1985年5月25日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，户籍地福建省泉州市安溪县，现暂住福建省厦门市海沧区。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月15日21时许，被告人王某某酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从厦门市海沧区华夏学校附近出发，行驶至海新路时被民警抓获。经检测，被告人王某某血液中酒精浓度为89.8ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒驾车标准。到案后，被告人王某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人王某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3061号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。被告：董思冲，男，2002年7月29日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告董思冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费278元（原告已预交），减半收取139元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月四日书记员  费 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初4869号原告：某置业有限公司，住所地：武汉市，统一社会信用代码：91xx。法定代表人：林某，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：张某，女，1978年2月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，居民身份证住址湖北省黄梅县，原告某置业有限公司诉被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告某置业有限公司之委托诉讼代理人王丹、祁海燕，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《装修协议》，向原告支付装修款160000元；2、判令被告向原告支付违约金83698.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某购买了原告开发的位于武汉市商品房一套。2019年9月1日，原、被告双方签订了一份《装修协议》，协议约定：被告应于本协议签订当日向原告支付合同款项7397元，其余款项160000元由被告向银行申请装修贷款、签订相关协议并按银行要求提供相应贷款资料。被告的装修剩余款项应在签订本协议后120天内全额到达原告账户。被告未能按时提供银行贷款完备资料的、缴清相关费用及签署银行贷款合同的，视为被告付款违约。协议签订后，原告按照协议的约定履行了义务，但被告未按照协议约定办理相关手续，且未向原告支付剩余装修款项160000元。原告多次催促并分别于2020年5月26日、2020年6月17日向被告发出《催告函》，于2020年7月22日委托律师发出《催款律师函》均无果，故原告提起诉讼。被告张某辩称，1、张某未与原告签署《装修协议》，协议上的签名笔迹、指纹并非本人签署、按捺，故张某不应向原告支付装修款；2、双方未成立装修合同关系，原告无权主张违约金，且原告主张的违约金没有实际损失依据，也超过了法律规定的最高标准。原告某置业有限公司与被告张某围绕各自的诉讼请求、答辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告某置业有限公司提交的证据《装修协议》和《申请与承诺函》。被告张某在第一次庭审中申请鉴定本人的签名和指纹，其后未在本院指定的期间内提交书面申请和签名、指纹样材，视为其自愿放弃鉴定，且无证据予以反驳，故本院对以上二份证据予以采信，对该组证据所证明的事实予以认定。2、对原告某置业有限公司提交的证据微信聊天记录，被告张某提交的证据微信聊天记录、《项目认购协议书》及中国银行信用卡业务资料。该组证据能够证明被告张某知晓且进行了申请银行装修贷款，后因个人原因，张某未及时向银行提交完备的符合装修贷款要求的资料、签署银行贷款合同，导致银行装修贷款审批未通过，故本院对以上四份证据予以采信，对原告某置业有限公司所主张证明的事实予以认定，对被告张某所主张证明的事实不予认定。经审理查明，2019年8月24日，张某签署《项目认购协议书》、《申请与承诺函》，认购房，并申请由某置业有限公司代理其本人办理该房屋的交付手续和进场装修、改造等相关事宜。2019年8月28日，张某支付房屋精装修首付款7397元，某置业有限公司向张某出具收据一张。2019年9月4日，某置业有限公司与张某签订《武汉市商品房买卖合同》和《装修协议》，装修协议约定张某委托某置业有限公司对房屋进行装修，该房屋委托装修全部费用为167397元（含税），张某选择银行装修贷款/分期方式付款，其应于协议签订当日向某置业有限公司支付装修首付7397元，剩余160000元装修款由其申请装修贷款/分期、签订相关协议并按银行要求提供相应贷款/分期资料，装修剩余款项应在签订装修协议后120天内全额到达某置业有限公司账户。张某已按时支付装修款首付7397元，剩余160000元装修款应由其申请装修贷款，后因个人原因，张某未及时向银行提交完备的、符合装修贷款要求的资料，未及时缴清相关费用及签署银行贷款合同，导致银行装修贷款审批未通过，个人亦未按时补足剩余装修款160000元。某置业有限公司多次联系、催告，并于2020年5月27日、2020年6月17日向张某发出催款通知书，于2020年7月22日委托湖北维力律师事务所向张某发出律师函。因多次催告均无果，是以成讼。本院认为，原、被告之间签订的《装修协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应依照约定全面履行合同义务。本案中，被告张某未在约定期限内付清剩余装修款项160000元，依照相关法律规定及合同约定，被告张某已构成违约，其应向原告某置业有限公司支付剩余装修款160000元及违约金。本案中，原告某置业有限公司主张的违约金比例过高，不符合相关法律规定，本院依法调整为日万分之二（以160000元为基数、自2020年1月3日起计算至实际支付之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效后十日内向某置业有限公司支付装修款160000元；二、张某于本判决生效后十日内向某置业有限公司支付逾期付款违约金（以装修款160000元为基数、按日万分之二、自2020年1月3日起计算至实际支付之日止）；三、驳回某（武汉）置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元（已减半收取），由被告张某负担。[原告某置业有限公司已预交，被告张某应于本判决生效后十日内支付给原告某置业有限公司]如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李圣仕二〇二〇年十一月九日书记员  王 澍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保338号申请人：荆新宁，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：王远坤，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住莒县。申请人荆新宁于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王远坤在莒县第四中学的工资。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王远坤在莒县第四中学的工资，自2020年12月起每月元至95000元止,冻结期限为额满后一年。案件申请费970元，由申请人荆新宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年十一月三十日书记员  刘华正
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执710号 申请执行人：刘斌，男，汉族，1975年05月20日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：冉奇龙，男，汉族，1974年05月01日出生，住四川省苍溪县。 刘斌与冉奇龙建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终3886号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为367,367元，执行费为5,411元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年7月8日依法查封被执行人冉奇龙名下帕萨特牌车牌号为：川Ｈ×××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人冉奇龙采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。     审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景   二〇二〇年十一月十三日 书记员  王小华
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1583号 申请执行人王海南，男，1969年6月19日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人胡如柏，男，1953年9月14日出生，住所地隆回县。 王海南申请胡如柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初1565号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现以双方当事人正在协商处理为由，申请执行人王海南向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1583号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘国良
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执850号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：张捍东，住白城市；被执行人：吕志鹏，住白城市；被执行人：闫军，住白城市；被执行人：刘建国，住白城市；被执行人：林兵，住白城市；被执行人：张世伟，住白城市。。本院在执行白城市洮北区财政局与张捍东、吕志鹏、闫军、刘建国、林兵、张世伟罚金一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执850号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 昊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12127号 郑宏鹏、广州市咪咪皮具有限公司： 关于申请执行人郑宏鹏与被执行人广州市咪咪皮具有限公司劳动争议一案，被执行人广州市咪咪皮具有限公司已经履行（2019）粤0114民初11439号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15619号原告：罗玉山，男，汉族，1991年5月21日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************191。委托诉讼代理人:郭强、舒静文，分别系广东广信君达（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：陈月明，女，汉族，1982年2月12日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：420************047。原告罗玉山诉被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告罗玉山于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉山的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉山撤诉。案件受理费25元，由原告罗玉山负担，原告罗玉山已预交3366.88元，本院另退回原告罗玉山3341.88元。审 判 员 夏如发二〇二〇年十一月九日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2398号之二申请执行人：张锋，男,1983年12月27日生，汉族，住枣阳市清泉巷。被执行人：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，地址枣阳市南城。本院在执行张锋与枣阳市天下安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷怡雯
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2658号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：杨桥龙，男，生于1975年6月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：裴梦娇，女，生于1984年2月11日，汉族，云南省迪庆藏族自治州人，住迪庆藏族自治州维西傈族自治县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨桥龙、裴梦娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告四川梓潼农村商业银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王志凌
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执422号申请执行人：陈某某，男，1979年1月3日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人：孟某某，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院在执行陈某某与孟某某买卖合同一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）辽1404民初554号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孟某某给付农资款8150元。执行费50元。申请执行人陈某某于2020年8月6日申请执行，并于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人孟某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月十七日书记员  许常辉
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1257号 本院于2020年11月25日立案执行申请执行人黄灵林与被执行人湖南鼎旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1111号民事判决书，于2020年11月27日执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4518号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：付勤波，男，1983年1月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：耿艳辉，女，1984年8月9日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告付勤波、耿艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶