wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初966号原告：侯俊峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：常振友，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。被告：郭跃权，男，1957年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告侯俊峰与被告常振友、郭跃权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊峰到庭参加诉讼，被告常振友、郭跃权经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令常振友给付借款本金30000.00元及利息和违约金（利息按照银行间同期贷款利率的四倍给付自2016年9月30日起至全部本金还清时止，违约金以30000.00元本金为基数按日0.5%支付）；2.郭跃权承担连带担保责任；3.常振友、郭跃权承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：侯俊峰与张俊岩是朋友关系，张俊岩介绍常振友、郭跃权与侯俊峰相识。2016年9月30日，常振友因购房需要资金向侯俊峰借款30000.00元，侯俊峰、常振友、郭跃权亲笔在借据上签名，借据内容为郭跃权为常振友以上债务提供担保，承担担保责任，借款本金30000.00元，用于常振友购房，利息约定明确，违约金约定明确，借款期限一年。2018年8月28日，侯俊峰诉至法院，后经协商撤诉。现该借款常振友、郭跃权明确拒绝给付，无奈诉至法院。常振友、郭跃权未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，侯俊峰向本院提交借据一份，内容为今借款人常振友向出借人侯俊峰借款人民币￥30000.00元，人民币大写叁万元整，借款人承诺此借款用于合法购房，借款期间月利息按人民银行规定贷款利率的四倍计算，使用期限自2014年10月31日起至2014年12月29日止，每月29日前支付利息，借款到期借款人承诺保证归还本金，逾期则按日加收借款金额的0.5%的违约金，逾期期间所付款项，首先用于支付违约金，本笔借款由担保人郭跃权自愿承担连带还款责任保证担保，保证范围为本金、利息、违约金，实现债权的一切费用，担保期限自本笔借款到期之日起两年，担保人郭跃权承诺出借人侯俊峰与借款人常振友借款约定修改、补充或变更均不影响保证人履行本借据规定的担保义务，并无需征得担保人的同意，此借款以本借据为准，其他借款人已经支付给出借人的任何款项，为借款人偿还给出借人的其他债务，与本借据无关，若发生纠纷由借据签订地加格达奇区人民法院诉讼解决，借款人处由常振友签名，妻子李春梅签名，担保单位处由郭跃权签名，借据底部手写有李春梅自愿拿动迁房票座底押。以上事实有原告陈述、借据及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据侯俊峰提交的借据，可确定侯俊峰与常振友之间为民间借贷法律关系，侯俊峰与郭跃权之间为保证担保法律关系，上述法律关系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。常振友作为债务人应依法履行还款义务，郭跃权作为保证人应依法履行保证担保责任。因还款到期日为2014年12月29日，故侯俊峰要求常振友履行还款义务于法有据，本院依法予以支持。关于郭跃权的保证担保责任，郭跃权作为担保人在借据上签名即应承担担保责任，双方借款时约定保证期间为自本笔借款到期之日起两年，借条约定借款使用期限为2014年10月31日至2014年12月29日，故该笔借款的保证期间应为2014年12月29日至2016年12月28日，本院受理该案的时间为2020年7月28日，作为保证人的郭跃权的保证责任免除。关于利息和违约金，根据侯俊峰的主张及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的强制性规定，本院依侯俊峰提起诉讼时的一年期贷款市场报价利率四倍确定利率标准，如另行主张违约金将高于法定的一年期贷款市场报价利率的四倍，故违约金本院依法不予支持。关于侯俊峰主张的借款时间为2016年9月30日，因无证据予以证实，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：常振友于本判决生效后五日内偿还侯俊峰欠款30000.00元并支付利息（利息以30000.00元为基数，自2016年9月30日起按照2020年度一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，至欠款付清之日止）；驳回侯俊峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由常振友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年十一月五日书记员 孔令超
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2975号 原告:李玉民，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告:何**，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。 原告李玉民与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉民到庭参加诉讼，被告何**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉民向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还他借款本金75000元及利息11800元。事实和理由：被告于2019年4月13日和2019年9月28日分别在他手中借款50000元和50000元，口头约定借款利率为一分，并约定了偿还期限。借款到期后，他多次催讨，被告仅偿还了本金25000元。被告的行为严重损害了他的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告何**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，何**向李玉民借款50000元，并出具内容为“今借到李玉明现金人民币50000元，2019年古历十二月二十日归还”的借条，同时注明了在四里河工程结束本息结清。2019年9月18日，何**又向李玉民借款50000元，并出具内容为“今借到李玉明现金人民币50000元整，古历11月结清”的借条。李玉民依约在何**出具借条之日将借款交付给何**。之后，何**偿还了本金25000元，并在2019年农历除夕偿还了10000元，李玉民陈述何**于2019年农历除夕所还10000元为偿还利息以及双方曾口头约定按月利率1%计算利息，但未提供其他证据予以证实，同时，李玉民主张逾期还款之日起以月利率1%的标准计算逾期利息。2019年古历11月底系公历2019年12月25日，2019年古历12月20日系公历元月14日。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应履行相应的义务。原告主张借款期内的利息按月利率1%计算，但双方在两张借条中均未对借款期内的利息作出明确约定，且原告也未提供其他证据能够予以证实，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，本院不予支持，被告在2019年农历除夕归还的10000元应认定为本金，所还本金均应在第一笔到期借款中予以扣除。在借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，给原告造成了一定程度上的经济损失，双方虽对借款期内的利率没有约定，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照月利率1%支付资金占用期间利息，系主张被告承担违约责任的方式，其此项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、由何**在本判决生效之日起十日内，偿还李玉民借款本金65000元和利息（利息自2019年12月26日起至2020年1月13日止，以15000元为本金按月利率1%计算，自2020年1月15日起至实际清偿之日止以65000元为本金按月利率1%计算）； 二、驳回李玉民的其他诉讼请求。 案件受理费1970元，减半收取985元，由李玉民负担172元，何**负担813元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 周 迅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张一林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执913号申请执行人：王小孩，男，1972年11月22出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：和大海，男，1975年1月25出生，汉族，住焦作市解放区太。被执行人：申小叶，女，1974年2月11出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请人王小孩申请执行和大海、申小叶民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5231号民事调解书已经发生法律效力。申请人王小孩于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年5月13日、2020年6月19日、2020年7月6日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本案冻结被执行人申小叶部分银行存款，并已由申请人办理领款手续领取。3、本院于2020年5月28日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位17481元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月六日书记员  孔令雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6754号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：靖建霞，女，1977年3月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告靖建霞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金39635.74元；2、被告向原告支付截止至2019年11月22日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17016.98元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××23），截至2019年11月22日被告欠款共计56652.72元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靖建霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金39635.74元；二、被告靖建霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月22日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收608元，由被告靖建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5345号 原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：芦淞区。 负责人：郭建华，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：黎艳芳，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省汉川市回龙镇。 原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告黎艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告黎艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金19938.97元、利息4397.42元、应收费用3556.81元，合计27893.2元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年3月8日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62275943********。截至2018年8月30日，被告共拖欠原告本息、违约金合计27893.2元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告黎艳芳未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年3月8日，被告黎艳芳向原告申请办理信用卡，原告向被告黎艳芳发放了卡号为62275943********的信用卡。被告黎艳芳于2012年5月17日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2018年8月30日止，被告黎艳芳共计拖欠信用卡透支本息及费用合计27893.20元，其中本金19938.97元、利息4397.42元（利息计算至2018年8月30日止）以及应收费用（含滞纳金）3556.81元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年3月8日，被告黎艳芳与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告黎艳芳在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计27893.20元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黎艳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计27893.20元，其中本金19938.97元、利息4397.42元（利息计算至2018年8月30日止）以及应收费用（含滞纳金）3556.81元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费498元，减半收取249元，由被告黎艳芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1322民初4372号原告张雷，男，1991年8月18日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人邹吉旭，建平县阳光法律服务所法律工作者。被告张晓亮，男，1979年10月13日出生，汉族，铁路职工，住建平县。本院于2020年11月9日立案受理了原告张雷诉被告张晓亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉要求被告偿还借款11万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实理由为：原被告系朋友关系。被告分别于2016年8月4日向原告借款3万元、于2016年9月12日向原告借款5万元、于2017年9月8日向原告借款3万元用于治病及购房。上述借款合计11万元经原告催要被告未能及时偿还，原告诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张晓亮于2020年12月7日前偿还原告张雷借款11万元；如被告逾期偿还，则由被告自2020年12月8日起按全国银行同业拆借贷款市场报价利率向原告支付利息。二、原被告双方其他无争议；三、案件受理费减半收取1250元、保全费1120元合计2370元由被告张晓亮负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐桂春二〇二〇年十一月三十日书记员  纪 微
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1746号原告:王某，女，汉族，生于1988年3月2日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告:苏某，男，汉族，生于1984年12月6日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告王某与被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、依法判令婚生女孩苏某霞的抚养权归原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月13日在康乐县鸣鹿乡登记结婚。婚后于2012年8月8日生育一男孩取名苏某强，于2012年1月24日生育女孩苏某霞。2020年5月7日，因双方感情不和，起诉至康乐县人民法院后经调解达成离婚协议，协议婚生男孩苏某强、女孩苏某霞由被告抚养。但在离婚手续办理之后，被告不让原告探望孩子。在婚姻关系存续期间两个孩子一直跟随原告生活，与原告感情深厚，被告一直对孩子不尽抚养义务，被告具有暴力倾向，脾气暴躁，经常对孩子实施殴打，在与原告生活期间经常对原告实施家庭暴力，经常将两个孩子寄存到其父母处，其父母无法尽到照顾孩子的义务。因此，为了孩子的身心健康、考虑到孩子与原告之间的感情，由原告抚养孩子更有利于为孩子的成长、的物质条件，现请求贵院判令婚生女孩由苏某霞由原告抚养。综上，被告未尽到照顾及抚养孩子的义务，被告的恶习不适合继续抚养孩子，原告能够给孩子提供更好的成长、学习及生活条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》及相关解释规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告苏某辩称，婚生女儿苏某霞的抚养权不同意变更，原告要求的探视权，他同意积极配合。但是不准原告单独领走孩子。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告苏某婚生女儿苏某霞由被告苏某抚养；二、原告王某每月探视两次，分别在1号、16号探视，探视地点在鸣鹿乡洼滩街道，被告一方家属必须配合，原告不能独自领走女儿；三、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由被告王某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年十一月十九日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7181号 原告：梁作友，男，汉族，1955年4月8日生，住山东省郯城县团结路**。 委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所，律师，特别授权。 被告：山东省郯城新亚轻工机械有限公司，住所地山东省郯城县团结路**。 负责人：李公涛，该公司破产管理人负责人 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所，律师，特别授权。 原告梁作友与被告山东省郯城新亚轻工机械有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告梁作友于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁作友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁作友撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告梁作友负担。 审判员  徐琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐萌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执807号申请执行人高丽琼，女，汉族，1974年9月25日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人屈用福、李琼芬，系云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被执行人保世琼，女，回族，1942年4月10日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李云川，男，回族，1967年11月11日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人高丽琼与被执行人保世琼、李云川合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）云0402民初3762号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、高丽琼与保世琼、李云川签订的《房屋租赁协议》于2017年12月12日解除；二、由保世琼、李云川于本判决生效之日起三十日内将位于玉溪市红塔区房屋腾还高丽琼；三、由保世琼、李云川于本判决生效之日起三十日内支付高丽琼自2015年10月20日起至2017年12月12日止的租金10297元；案件受理费100元，减半收取50元，由保世琼、李云川共同负担。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，要求由被执行人保世琼、李云川将位于玉溪市红塔区房屋腾还申请执行人高丽琼，并支付申请执行人高丽琼自2015年10月20日起至2017年12月12日止的租金10297元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元，应交执行费54元（申请执行人未预交），以上合计10401元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，二被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，申请执行人高丽琼要求被执行人保世琼、李云川腾还的位于玉溪市红塔区房屋暂不具备执行条件，且二被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人保世琼、李云川纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执807号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十一月二十三日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2346号罪犯程海河，男，1979年2月6日出生，汉族，小学文化，山东省东明县人，住山东省东明县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年3月29日作出（2019）浙0603刑初212号刑事判决，以被告人程海河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年4月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯程海河在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯程海河本次考核期为2019年6月24日至2020年8月31日共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程海河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程海河予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4407号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱亦新，男，1981年10月15日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人朱亦新财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案定损项目方向机总成更换系扩大的损失。一审中，评估机构在出庭接受质询时答复，评估报告中方向机更换的法律依据为《交通部事故汽车修复技术规范》附录B，但是附录B仅是规定整车损伤等级划分，并不是零配件替换原则。评估机构适用该法条系援引法条错误。《交通部事故汽车修复技术规范》第六条规定了配件修换原则，该条第二条规定为附录e中规定的相关零配件损坏后，应予以更换。附录e中关键零配件明细表中未有横拉杆损坏配件就需要更换方向机总成的规定，根据该条横拉杆项目损坏不需要更换方向机总成，故鉴定报告中更换方向机总成系扩大的损失。本案仅需要更换横拉杆，不需要直接更换方向机总成。朱亦新未作答辩。朱亦新向一审法院起诉请求：判令平安公司赔偿损失197548元，并承担本案鉴定费11257元及诉讼费。一审法院认定事实如下：2020年3月30日16时36分，袁效隐驾驶苏Ｂ×××**轻型普通货车，沿宜兴市分范线周铁段由西往东行驶至分范线周铁段兴达文具厂门口处，因避让车辆至左侧路面，与对向直行叶文超驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，袁效隐负全部责任，叶文超无责任。登记在朱少华名下的苏Ｂ×××**车辆在平安公司处投保有机动车损失保险（保险金额345924.32元）、不计免赔率险等，被保险人为朱亦新，事故发生在保险期间。一审中，朱亦新向该院申请对苏Ｂ×××**车辆损失进行价格鉴定，该院依法委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司（以下简称安顺公司）对标的车辆损失进行鉴定，由此，朱亦新支出鉴定费11257元。2020年6月25日，安顺公司出具评估报告一份，载明：评估标的在评估基准日的评估价格为197148元。因本次事故，朱亦新产生车辆修理费197148元、施救费400元。一审中，平安公司认为评估报告损失项目中第36项方向机、第47项元宝梁存在损失并无依据，并向该院申请鉴定人员出庭接受质询，由此，平安公司支出鉴定人员出庭费用1000元。安顺公司指派保险公估从业人员黄峰出庭，就争议问题释明如下：根据照片显示，36项方向机中横拉杆扭曲变形严重，根据交通部核发的《事故汽车修复技术规范》（以下简称《技术规范》），附表B.1中动力转向系统明确规定横拉杆严重变形后应当更换方向机总成；47项元宝梁明显移位、托架吊耳明显变形，根据技术规范，涉及车辆行驶安全的部件只要变形就应更换，并提供评估照片及技术规范。朱亦新对质询意见无异议。平安公司对照片、技术规范真实性无异议，认为36项可以只更换拉杆，对47项无异议。一审法院认为，本案所涉机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保车辆发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，平安公司应按约承担赔偿责任。平安公司对评估报告中部分项目提出异议，对此安顺公司已指派公估人员出庭对争议项目作出释明并提供认定依据，平安公司亦未提供足以反驳评估报告的证据，该院对其抗辩意见不予采信。对评估报告，该院予以确认。苏Ｂ×××**车辆因本次事故产生车辆修理费197148元、施救费400元，平安公司应赔偿朱亦新损失合计197548元。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：平安公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱亦新1975**元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2126元、鉴定费11257元、鉴定人员出庭费用1000元，合计14383元，由平安公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：保险车辆是否需要直接更换方向机总成。本院认为，保险公司上诉称，保险车辆仅需要更换横拉杆，不需要直接更换方向机总成，对此，一审委托鉴定的机构的从业人员黄峰对相关争议问题已作明确释明：根据照片显示，36项方向机中横拉杆扭曲变形严重，根据交通部核发的《技术规范》，附表B.1中动力转向系统明确规定横拉杆严重变形后应当更换方向机总成；47项元宝梁明显移位、托架吊耳明显变形，根据技术规范，涉及车辆行驶安全的部件只要变形就应更换。平安公司虽有异议，但并未提供足以反驳评估报告的证据，一审采纳该评估报告，判令平安公司承担车辆修理费197148元、施救费400元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十一月三十日书记员  华茜渝
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢514号   申请执行人杨金萍，女，满族，农民。   申请执行人刘斌，男，汉族，农民。   以上二申请执行人之委托代理人杨继承，男，汉族，住本城区。   被执行人张荣军，男，1970年7月24日出生，汉族，农民。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2009年10月30日作出的（2009）临民初字第454号民事判决书已发生法律效力。因张荣军未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人杨金萍、刘斌依法向本院申请恢复执行，执行标的为：36759.75元、案件受理费1073.34元。   本案执行过程中，依法向被执行人张荣军送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张荣军限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣军未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人张荣军的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人张荣军的房地产登记信息；经传统查询被执行人张荣军经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人张荣军采取限消措施，且将被执行人张荣军列入失信被执行人名单；并约谈申请执行人杨金萍、刘斌之委托代理人杨继承，亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人杨金萍、刘斌尚未实现的债权，应由被执行人张荣军继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                二0二0年十一月二十五    书记员    郑波
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终402号上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区黄河道黄河道医院后。主要负责人：秦志强，经理。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市西青区军燃劳务服务中心，住所地天津市西青区李七庄杨楼公寓中盛里31-4-302。经营者：王楠，女，1988年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：许洪智，董事长。原审被告：天津高速公路集团有限公司，住，住所地天津市华苑产业区梓苑路**/div>法定代表人：陈红梅，董事长。上诉人天津城建集团有限公司第一分公司（以下简称城建一分公司）因与被上诉人天津市西青区军燃劳务服务中心（以下简称军燃中心），原审被告天津城建集团有限公司、天津高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）（2020）津0110民初6270号之一民事裁定，向本院提起上诉。城建一分公司上诉，请求：撤销东丽法院（2020）津0110民初6270号之一民事裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：1．本案未经实体审理，不能认定城建一分公司与军燃中心签署过《合同协议书》，双方之间不存在建设工程分包合同关系，因此本案不应适用专属管辖；2．即便按照军燃中心诉请主张，认为双方之间属于建设工程分包合同关系，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法［2011］42号）第三条第一款“第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案由规定列出》的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由”的规定，依照军燃中心主张，本案案由应确定为“建设工程分包合同纠纷”，该案由与建设工程施工合同纠纷同属建设工程合同纠纷的并列案由。而《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条仅规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并未规定建设工程分包合同纠纷也属于专属管辖。故东丽法院对本案无管辖权。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由城建一分公司住所地有管辖权的法院即天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，城建一分公司与军燃服务中心之间签订的《合同协议书》，双方在该协议上加盖了公章。按照双方上述合同约定，双方就分包工程施工事项达成一致，特立本协议。涉案工程的名称为：外环线东北部调线工程项目第四合同。施工范围为：K7＋750.2—志成道道路工程。故城建一分公司主张双方不存在建设工程分包合同关系的依据不足，一审法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该规定中涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，不应限于《民事案件案由规定》中建设工程合同纠纷项下的案由“建设工程施工合同纠纷”，还应包括建设工程分包合同纠纷在内的建设工程合同纠纷项下相关案件。因此，本案应由涉诉工程所在地人民法院管辖。涉诉工程位于天津市东丽区，天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。综上，城建一分公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月三十日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5402号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：肖某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁雁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12286号申请人：江阴宏诚工艺滴塑有限公司，统一社会信用代码9132028159252451XW，住所地江阴市祝塘镇镇南路**。法定代表人：杨剑，江阴宏诚工艺滴塑有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈崇，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：天台县丹倪家居用品厂，统一社会信用代码92331023MA2G4D811Y，住所地浙江省台州市天台县赤城街道八都路**。责任人：徐志达，天台县丹倪家居用品厂厂长。本院在审理申请人江阴宏诚工艺滴塑有限公司与被申请人天台县丹倪家居用品厂加工合同纠纷一案中，申请人江阴宏诚工艺滴塑有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天台县丹倪家居用品厂的银行账户存款475000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴宏诚工艺滴塑有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结天台县丹倪家居用品厂的银行账户存款475000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏 臻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3779号之八 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院，统一社会信用代码1134020200301095X4，住所地本市文化路**。 被执行人：任苏杭，男，1973年12月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：任小宝，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人芜湖市镜湖区人民法院与任苏杭、任小宝没收财产一案中，依法冻结了被执行人任苏杭、任小宝的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人任苏杭中国邮政储蓄银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏 萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5019号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张少雄，男,1976年1月3日生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张少雄借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4476号民事判决书，被告张少雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10797元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为942.30元、罚息为2015.95元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2000元按年利率17.982%计算，本金8797元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1157号申请人：上海宏信设备工程有限公司。法定代表人：章春雨。委托诉讼代理人：魏志鹏。被申请人：兴隆县城泰建材有限公司。法定代表人：于红。被申请人：王瑞刚。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人兴隆县城泰建材有限公司、王瑞刚租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初12899号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人兴隆县城泰建材有限公司、王瑞刚名下银行存款人民币177385元或查封被申请人兴隆县城泰建材有限公司、王瑞刚其他等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李润雨
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张献民，男，汉族，1958年4月7日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑好英，女，汉族，1988年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾琦玲，女，汉族，1965年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人张献民因与被申请人曾琦玲、郑好英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终1847号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张献民申请再审称，1.一二审法院均未开庭审理程序违法，本案应当对实体部分予以审查。2.双方当事人房屋买卖合同合法有效，申请人已交付房款30万元并从2014年3月居住至今，属于善意取得。3.申请人的确权之诉与案外人执行异议之诉不是同一法律关系，且房屋买卖合同在先、郑州市金水区法院查封在后。请求再审本案。本院经审查认为，案涉房屋为另案生效判决的执行标的并已被执行法院采取查封措施，张献民针对该执行标的主张权利，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出案外人执行异议和案外人执行异议之诉，在案外人执行异议之诉中张献民可对执行标的提出确认之诉，并由执行法院在判决中一并作出裁判。原审裁定据此驳回张献民的起诉，适用法律正确，应当予以支持。张献民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张献民的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十一月三十日法官助理杜茜书记员张超胜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32964号原告：曹永强，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：王亦辉，男，1996年12月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告曹永强诉被告王亦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹永强到庭参加了诉讼。被告王亦辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况及交警部门的责任认定结果：2020年4月6日，广州市公安局交通警察支队高速一大队作出第440191420208000938号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2020年4月6日20时38分，被告驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车，行驶至广州市白云区S15（广州环城高速）与原告驾驶的粤Ｅ×××**号小型普通客车发生交通事故。被告负全部责任，原告无责任。事故造成粤Ｒ×××**号小型轿车车头及粤Ｅ×××**号小型普通客车车尾受损。二、机动车的所有人、使用人情况：1.粤Ｅ×××**号小型普通客车的登记车主为袁泳诗，事发时的驾驶人为原告。原告与袁泳诗为夫妻。袁泳诗到庭表示粤Ｅ×××**号小型普通客车平常由原告使用，其清楚并同意原告以自己的名义提起本案诉讼，其不会再就涉案事故所造成的车辆损的及相关鉴定费、误工费、交通费、诉讼费等再向被告主张权利。2.粤Ｒ×××**号小型轿车的登记车主为王润波，事发时的驾驶人为被告。被告自述登记车主王润波为其父亲，该车在事发时没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。三、维修费：原告主张维修费7828元，提交有事故现场的照片、车辆毁损照片、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、机动车维修结算单、维修费发票作为证据，可以相互印证，具有较高的证明力；被告王亦辉虽对原告的维修费持有异议，但未能提交相反的证据反驳，故本院对原告的主张及证据予以采信，即原告因事故支出车辆维修费7828元。四、评估费：原告因评估车辆维修费而支出的评估费541元，属于本次事故造成的合理损失，本院予以认定支持。五、误工费：原告在事故中并未受伤，其主张的误工事由也不属于法定的赔偿事由，故本院对此不予支持。六、交通费：粤Ｅ×××**号小型普通客车因本次交通事故受损需进行维修，原告在该车无法继续使用期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用依法应予支持。原告未提交相关的票据，考虑到事故处理的需要并结合原告主张的修车时间、选乘交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费240元。七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告本次交通事故产生的所有损失一共10246元（包括三天的误工费1077元、4S店机动车维修费7828元、交通费800元、机动车损失鉴定费541元），外加诉讼费。八、需要说明的其他事项：原告明确不追加粤Ｒ×××**号小型轿车的登记车主王润波作为被告承担赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的维修费、评估费、交通费损失共计8609元，应由被告王亦辉承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告王亦辉向原告曹永强赔偿8609元；二、驳回原告曹永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元，由原告曹永强负担4元（已预交25元，不作退回），被告王亦辉负担24元（应于本判决书生效之日起五日内向原告曹永强直接支付21元，向本院交纳3元）。本判决为终审判决。审判员  谢晓婷二〇二〇年十一月十三日书记员  黎海婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5328号原告：陈海军，男，1974年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：郑合新，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告陈海军与被告郑合新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼，被告郑合新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：要求被告郑合新支付原告陈海军货款17660元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈海军向被告郑合新送饴糖29桶，金额5417元，葡萄糖粉140包，金额11480元，桶押金250元，合计17147元，原告之前欠516元，总计17663元，现有单据两张。经原告多次催要，被告至今未支付。被告郑合新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告郑合新长期购买原告陈海军饴糖、葡萄糖等货物并在2017年2月19日购货收据上签名确认。后经原告多次催要未果，被告推脱未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告饴糖、葡萄糖等货物，就应当按照双方约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑合新于判决生效后十日内支付原告陈海军货款17660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告郑合新承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙传犇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5028号原告：孙加超，男，1983年4月1日生，汉族，户籍地山东省即墨市。委托代理人崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛市城阳区城阳街道办事处，住所地山东省青岛市城阳区平阳路**。负责人韩锡宏，系该街道办事处主任。委托代理人孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷。原告孙加超与被告青岛市城阳区城阳街道办事处劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙加超于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙加超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元(原告预缴案件受理费10元，应退回原告5元)，由原告孙加超负担。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 菲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1396号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**，统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托代理人：王欢，该公司员工。被执行人：焦国福，男，1966年06月17日生，汉族，住固始县。被执行人：焦国良，男，1974年05月08日生，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人焦国福、焦国良借款合同纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4654号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦国福、焦国良应在该调解书生效后，于2019年02月23日偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款170000元及相应利息，并负担该案案件受理费1850元。因被执行人焦国福、焦国良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产，查明被执行人焦国福有一辆豫Ｓ×××**号长安牌汽车、焦国良有一辆豫Ｓ×××**号起亚牌汽车，但二车不知云向，且购习时间较长，没有处置的意义，申请执行人不要求处置上述车辆。二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产，查明被执行人焦国福有一辆豫Ｓ×××**号长安牌汽车、焦国良有一辆豫Ｓ×××**号起亚牌汽车，但二车不知云向，且购习时间较长，没有处置的意义，申请执行人不要求处置上述车辆。二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初4654号民事调解书本次执行程序。被执行人焦国福、焦国良负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑海涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保581号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全李冬生金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保59号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人李冬生银行账户100000.00元，实际冻结0元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保59号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1642号 申请执行人：胡云波，男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：阳文礼，男，汉族，1984年9月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人胡云波与被执行人阳文礼借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）湘0524民初3472号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小华于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。 2020年9月16日，本院向被执行人阳文礼送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月15日向申请执行人胡云波送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查未发现被执行人阳文礼有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人胡云波并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月21日将被执行人阳文礼适用限制高消费措施，并于2020年11月28日将其纳入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息公开网上公布。 2020年11月28日，本院电话约谈申请执行人胡云波，胡云波表示因无其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，均未执行到位。目前未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡云波也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此面无正文） 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1375号李德石；邓检徕：本院受理申请执行人李德石与被执行人邓检徕居间合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓检徕自行将执行案款履行完毕，并缴纳执行费800元、受理费1113元。本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2638号申请执行人：刘某，女，1986年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张某，男，1986年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘某与被执行人张某离婚财产纠纷一案，本院已审理终结。于2020年7月7日作出（2020）苏0382民初3141号民事调解书：被告张某偿还原告刘某借款240000元，自2020年7月起，于每月15日前各偿还3000元，直至还清为止。如被告张某未按照上述期限及时履行，原告刘某可就被告张某未还款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取220元，律师费5000元，合计5220元，由被告张某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月21日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息；2020年11月30日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月30日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月三十日书记员  胡圣龙
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1685号   申请执行人：李海军，男，汉族。   被执行人：刘红芳，男，汉族。   申请执行人李海军与被执行人刘红芳借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1884号民事调解书，于2020年11月25日已执行完毕。申请标的30000元，执行到位标的30000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执869号 申请执行人：王明安，男，生于1968年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：冉长伟，男，生于1985年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省乐山市犍为县。 本院在执行申请执行人王明安与被执行人冉长伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人冉长伟应支付申请执行人王明安执行款4893.00元。执行中，本院对被执行人冉长伟的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款4893.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人王明安的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2512号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海金士塔再生资源有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区春和路**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告上海金士塔再生资源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告上海金士塔再生资源有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2032号之二申请执行人陈慧，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被执行人张翠兰，女，1969年6月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人陈慧与被执行人张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）湘0302民初2953号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈慧于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人陈慧送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月2日本院对被执行人张翠兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月16日到庭接受询问，被执行人未按传唤如期到庭。本院于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，被执行人账户内有财产，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年9月18日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年11月19日，本院对被执行人张翠兰采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为42965元（含本金42000元，受理费425元，执行费540元），未执行标的为42965元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执710号申请执行人:朱良国。被执行人龚婷。本院立案执行的申请执行人朱良国与被执行人龚婷民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1751号民事判决书确定：被告龚婷于本判决生效之日起五日内偿还原告朱良国借款本金300000元及利息（自2017年9月6日起按月利率2﹪计算至借款清偿完毕之日止）。逾期后，被告龚婷未按期履行。申请执行人朱良国于2020年6月11日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人龚婷在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人朱良国暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人朱良国申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1751号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人龚婷尚欠申请执行人朱良国借款300000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 显
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3383号   原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：付某、肖某，宁夏综义律师事务所律师。   被告：闫某，职业不详，住宁夏银川市。   案由：保险人代位求偿权纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月17日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费119元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年十一月二日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3264号 谭苑仪、赖勤娣、翟海洲: 本院立案执行的谭苑仪与赖勤娣、翟海洲民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5378号 原告：朱步云，男，1954年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱广宇，男，1972年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱步云与被告朱广宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月30日受理。原告朱步云于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱步云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱步云负担。 审判员  李扬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周璇
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初3434号原告：农侠，女，1964年2月15日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人:梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：曹磊，男，1990年12月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，现住西安市。被告：都邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**新兴振华大厦****。负责人：叶生军。委托诉讼代理人：安永康，男，1965年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告农侠诉被告曹磊、都帮财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告农侠于2020年11月17号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农侠自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告农侠撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告农侠负担。审判员 李 阳二〇二〇年十一月十七日书记员 田怡楠
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异249号异议人(案外人)：李某某，女，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区观音山镇新胜村****。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上，现住上海市长宁区iv>委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀青，该公司员工。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀青，该公司员工。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对本院执行叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城1幢1621室的房地产(以下简称系争房产)不服，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，其与叁和公司于2016年9月18日签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》，并已于2016年9月1日支付全部购房款人民币208，000元(以下币种相同)。李某某于2016年9月1日合法占有系争房产并使用，其曾要求叁和公司办理系争房产的过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。基于上述情况，李某某对系争房产实际享有的权利可以排除执行，故请求停止对系争房产的拍卖，解除对系争房产的查封。申请执行人陈家泉辩称，李某某提供的《商品房买卖合同(预售)》签订日期为2016年9月18日，晚于陈家泉与叁和公司办理房产抵押登记的时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故李某某作为系争房产买受人享有的权利不足以排除陈家泉基于抵押权而对该房产的执行，李某某的异议请求不能成立，请求予以驳回。被执行人东厦公司、叁和公司共同辩称，对李某某所称的合同签订以及付款情况没有异议，请求法院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院作出(2018)沪02民初1190号民事判决书(以下简称1190号判决)，判令：一、东厦公司自判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元；二、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉支付逾期付款违约金(以4200万元为本金，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)；三、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉赔偿律师费120万元；四、叁和公司以其名下191项房产(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担上述担保责任后，有权向东厦公司追偿；五、叁和公司对东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担连带保证责任，叁和公司在承担上述保证责任后，有权向东厦公司追偿；六、驳回陈家泉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298，362元，由东厦公司、叁和公司共同负担。1190号判决附件内容记载的“叁和公司名下191项房产”包含了本案系争房产。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年8月13日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定该案按东厦公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因东厦公司、叁和公司未履行义务，陈家泉向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪02执1136号。执行中，本院于2019年12月3日查封了叁和公司名下包括系争房产在内的191套房产。2020年5月8日，本院作出(2019)沪02执1136号之二执行裁定书，裁定拍卖叁和公司名下位于南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房产。另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2013年7月9日登记于叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日系争房产设定抵押权，抵押权人为陈家泉，抵押金额4500万元，债务履行开始日期2014年3月25日，债务履行结束日期2014年9月24日，抵押方式为一般抵押。2016年9月18日，李某某与叁和公司签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》。上述事实，有本院1190号判决、(2019)沪02执1136号执行裁定书、(2019)沪02执1136号之二执行裁定书、上海市高级人民法院(2019)沪民终318号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》《不动产登记信息查询结果》及当事人陈述等证据为证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，作为执行依据的1190号判决已经认定，陈家泉对包括系争房产在内的叁和公司名下的191套房产享有抵押权，并有权在东厦公司不能清偿债务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现东厦公司未履行生效判决确定的义务，本院依据陈家泉的申请查封、拍卖系争房产，合法有据。李某某主张其对系争房产享有的权利可以排除执行，但在其签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》时该房产已经抵押给陈家泉，且系争房产的规划用途为办公，故该权利不足以排除执行，对李某某的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1620号 原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路**。统一社会信用代码：91130227805134057G。 负责人：宫永，男，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴万锁，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：李慧君，女。 被告：李笑波，男，1974年6月29日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：薛翠艳，女，1973年4月16日生，汉族，住河北省唐山市迁西县，与被告李笑波系夫妻关系。 被告：李超颖，女，1965年2月25日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称农 —2— 行迁西支行）与被告李笑波、薛翠艳、李超颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迁西支行委托诉讼代理人吴万锁、李慧君，被告李超颖，到庭参加诉讼；被告李笑波、薛翠艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行迁西支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金29995.18元及2019年9月21日以后的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李笑波、薛翠艳于2016年10月25日向我行申请农户小额贷款5万元，2016年10月31日签订了农户贷款借款合同，借款期限3年，自2016年10月31日至2019年10月30日，借款用途：商店进货。借款利息：年息6.525%，借款方式：自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年。被告李超颖为此笔借款连带责任保证人，合同签订后，我行向借款人李笑波、薛翠艳发放农户小额贷款5万元，于2019年10月29日到期，贷款到期后经我行多次催收借款人无果，我行于2020年2月4日扣收贷款本息，现已形成不良，截止到2020年9月9日欠我行贷款本金29995.18元及2019年9月21日以后的利息。被告李超颖为此笔借款连带责任保证人，未按合同履行担保责任。为维护我行的合法权益特提起诉讼，要求依法判决。 原告农行迁西支行在庭审中明确诉讼请求如下：2019年9 —3— 月21日后的利息包括正常利息、罚息及复利。 被告李超颖辩称，虽然我担保的借款人是李笑波，但是当时是农行员工李元学妻子尹小莲找的我，当时签字的时候李元学说不方便出面，让其妻子领我去的，也没看见李笑波，我也不认识他。当时签字的时候我也没看就签了字就走了，银行追利息的时候给我打电话，我才知道贷款人是李笑波。 被告李笑波、薛翠艳既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月25日，被告李笑波、薛翠艳作为申请人及申请人配偶，被告李超颖作为担保人签订《农户小额贷款业务申请表》，2016年10月31日，被告李笑波作为借款人、被告李超颖作为担保人与原告农行迁西支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“第一条借款1.1借款金额伍万元整。可循环方式，自2016年10月31日起至2019年10月30日止。1.3借款用途:生产经营周转。第二条借款利率本合同项下借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。第三条3.1借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息。（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本息。3.4借款人归还的款项不足以清 —4— 偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。借款人与贷款人之间存在数笔不相同的债务，且借款人、保证人单次给付不足以清偿全部债务的，单次给付所清偿的债务及清偿顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。” 截止到2019年9月18日，原告农行迁西支行共向被告李笑波发放借款人民币50000元。被告李笑波未按约定还款，尚欠借款本金29995.18元及2019年9月21日以后的利息。另，被告李笑波与被告薛翠艳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，被告李笑波、薛翠艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告李笑波与原告农业银行迁西支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告按约定履行了付款义务，被告李笑波亦应按合同约定履行返还本金并支付利息的义 —5— 务，被告李笑波违反合同约定未按期返还借款本金并支付利息，依照合同约定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，被告李笑波应从逾期之日起支付罚息及复利。综上，被告李笑波拖欠原告农行迁西支行借款本金29995.18元，应予返还；2019年9月21日之后的利息及罚息、复利，被告李笑波亦应依合同约定履行给付义务。被告薛翠艳与被告李笑波系夫妻关系，上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告薛翠艳在《农户小额贷款业务申请表》在申请人及配偶签字一览内签字确认，并用于生产经营周转，属于夫妻共同债务，应由被告薛翠艳与被告李笑波共同偿还，并互负连带清偿责任。被告李超颖作为保证人在《农户贷款借款合同》签字确认，应当依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李超颖以对借款人不知情为由抗辩，理据不足，不予支持。为维护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条之规定，判决如下： 一、被告李笑波、薛翠艳于本判决生效之日起十日内一次 —6— 性返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金29995.18元；并按双方签订的《农户贷款借款合同》约定支付自2019年9月21日起至履行完毕之日止的利息、罚息及复利。被告李笑波、薛翠艳互负连带清偿责任。 二、被告李超颖对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李超颖承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人李笑波、薛翠艳追偿的权利。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李笑波、薛翠艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 林
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1938号 申请执行人：骆明英，女，1954年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都温江府都医院有限公司。住所地：四川省成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城**楼。 法定代表人：孟德如，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人骆明英与被执行人成都温江府都医院有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为688844元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3803号 原告：陈树（曾用名：杨成龙），男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川百年乐农业科技有限公司。住所地：四川省都江堰市石羊镇风堆社区**。 法定代表人：黄永，职务不详。 被告：黄永，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：高利娟，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈树与被告四川百年乐农业科技有限公司、黄永、高利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈树撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十一月四日 书记员  尹 丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终503号 上诉人（原审被告）：河南省鹤标（十堰）紧固件制造有限公司。住所地：十堰市茅箭区郑家沟社区人民中路**。 法定代表人：刘建军。 被上诉人（原审原告）：绍兴市南洋五金有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区临海路。 法定代表人：潘烈君。 上诉人河南省鹤标（十堰）紧固件制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初7121号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人对原告起诉提供的两份合同如何认定伪造证据作了详细说明，不能按照裁定书观点对真伪不作审查，而只作程序性审查。本案交货地点在十堰市茅箭区，应认定十堰市茅箭区为合同履行地。本案应移送十堰市茅箭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《产品销售合同》中约定“本合同履行过程中发生纠纷时，由当事人双方协商解决，如协商或调解不成，则按《合同法》在供方所在地法院处理”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。供方即被上诉人，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由缺乏证据证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  缪洪娇
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执647号 董强： 被告人董强犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）晋0423刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币4000元。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010********赵秀娟书记员：赵静睿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4528号申请执行人：张某某,男性,1963年2月17日出生,住河南省汝州市。被执行人：张某某1，男性,1963年6月16日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人张某某1借款合同纠纷一案中，对被执行人张某某1银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭红光
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初95号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人张乔俊，女，1989年9月1日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地石家庄市深泽县，住深泽县。2020年4月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被深泽县公安局取保候审，2020年8月24日被我院取保候审。 辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师，深泽县法律援助机构指派。 深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张乔俊犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月24日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人张乔俊及其辩护人孙永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，河北元南投资有限公司（以下简称元南公司）成立于2010年11月18日，在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款。被告人张乔俊由深泽片区主任李玉才（另案处理）发展为深泽县大梨园村代办员。元南公司利用代办点开业之机以挂条幅、散传单等方式，以高利息为诱饵向村民进行宣传，被告人张乔俊共向20人非法吸收存款631,250元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张乔俊扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张乔俊作为河北元南投资有限公司的代办员，在非法吸收公众存款过程中起帮助作用，系从犯。被告人张乔俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人张乔俊认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人张乔俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人孙永军提出的辩护意见是，被告人张乔俊自愿认罪认罚，具有从犯、自首的量刑情节，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，元南公司成立于2010年11月18日，在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款。被告人张乔俊由深泽片区主任李玉才（另案处理）发展为深泽县大梨园村代办员。该公司利用代办点开业之机以挂条幅、散传单等方式，以高利息为诱饵向村民进行宣传，被告人张乔俊共向20人非法吸收存款631,250元。 另查明，2020年4月17日，被告人张乔俊到公安机关投案自首。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人张乔俊的供述：李玉才发展我为元南公司的代办员，代办员建立代办点，储户通过代办点存款，代办员可以发展其他代办员。我共吸收了20个人的存款共631,250元。 2.同案犯李玉才的供述：我是元南公司在深泽县的主任。我发展了40个左右代办员，分别是纪欣敏、张英轩、杨文格、刘英才、张立敏、邢月乔等，同时我也是小勿头村的代办员。元南公司派LED宣传车，我找的锣鼓队进行宣传，并且制作广告牌。 3.同案犯纪欣敏的供述：2015年1月份，我加入了元南公司。2015年6月份左右，我开始担任副主任。我宣传发展过的代办员有17个人，分别是王从焕、张英轩、杨文格、段杏如、王建欣、高会平、栗二国、贾会轻、张彦敏、刘秀珍、李书平、邢月乔、王趁拴、李建卫、段杏如、王从焕、张国兴。 4.集资参与人张巧彦的陈述：通过元南公司的宣传，在本村的代办员处存款，存款未能支取，给本人造成损失。 5.证人张悌江等人的证言、石家庄市公安局长安分局立案决定书、起诉意见书等证实：元南公司在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款，元南公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送审查起诉。 6.营业执照、集资参与人登记表、股金凭证、身份证复印件、存款人明细、股金存根复印件等证实：河北元南投资有限公司于2010年11月18日成立，被告人张乔俊共向20人非法吸收公众存款631,250元。 7.到案经过证实：2020年4月17日，被告人张乔俊到公安机关投案自首。 8.户籍证明证实：被告人张乔俊的出生日期与起诉书指控一致。 9.认罪认罚具结书证实：被告人张乔俊自愿认罪认罚，已签字具结。公诉机关建议对被告人张乔俊判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 上述证据，确实充分，合法、有效，予以确认。 本院认为，被告人张乔俊扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 被告人张乔俊犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张乔俊系河北元南投资有限公司的代办员，与其他同案犯共同吸收公众存款，系共同犯罪，被告人张乔俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯,应从轻处罚。被告人张乔俊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人张乔俊认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，经当地司法机关调查，同意对其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人张乔俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  李彦彬 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  袁士峰
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1240号xx，住所地xx国xx市**xx法定代表人：郑xx，代表理事。委托诉讼代理人：齐xx，辽宁xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张xx，辽宁xx律师事务所执业律师。被告：金xx，女，19xx年x月x日生，xx族，原哈尔滨市xx区xx，住中华人民共和国黑龙江省xx市**。委托诉讼代理人：万xx，黑龙江xx事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨xx，黑龙江xx事务所执业律师。原告xx与被告金xx侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。xx于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  齐 鸣二〇二〇年十一月十八日书记员  罗勇淇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5248号 原告：刘继军（公民身份号码：×××），男，1973年9月21日生，汉族，青海合仁律师事务所律师，住西宁市。 被告：西宁万海物业管理有限公司（统一社会信用代码：9163010459504698X1），住所地，西宁市城**胜利路****楼**。 法定代表人：李晓丽，系该公司经理。 原告刘继军与被告西宁万海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继军的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘继军撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告刘继军负担。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  高雅春 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保986号 关于申请人沅江市锦林林业农民专业合作社与被申请人黄贱波物权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0981民初3133-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人沅江市锦林林业农民专业合作社于2020年11月27日向本院请强制执行，请求保全被执行人黄贱波价值￥500，000.00元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院依申请人的申请查封了被申请人黄贱波在湘沅林证字（2015）第431100394721号林权证项下的1230亩林权及银行存款，。 本院认为，（2020）湘0981民初3133号确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人沅江市锦林林业农民专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费￥5，000.00元已申请人沅江市锦林林业农民专业合作社。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，现通知如下： 本案已全部保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34446号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初254号公诉机关：洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人：李光信，男，1965年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月23日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年11月16日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）847号起诉书指控被告人李光信犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人李光信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日9时许，高新区丰李镇丰李村李俊龙同家人到丰李村南山给老人祭扫坟墓，李俊龙在坟前蹲坐时，其哥哥即被告人李光信一家到场，因之前的家庭矛盾，为发泄不满，李光信见到李俊龙后随即用铁锨朝李俊龙头部拍击一下，李俊龙当即倒地昏迷，在场家人随即将李光信拦住拉离，李俊龙被送至医院治疗。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，李俊龙的人体损伤程度属于轻伤一级。2020年7月16日，双方对赔偿问题达成协议，并履行完毕。公诉机关认为，被告人李光信故意伤害他人，致一人轻伤，构成故意伤害罪。李光信到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。现提请判处。被告人李光信自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。本案经审理查明事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。上述事实有受案登记表、到案经过证明、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定书、户籍证明、调解协议、收条等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李光信因家庭矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李光信到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，李光信积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；庭审中李光信认罪、悔罪态度较好，量刑时也可以酌情从轻考虑。综上，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李光信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  郑凤莲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  来亚娣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保202号 申请人：淮南市长青建筑安装有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆东路北侧（眼科颐园西巷）,统一社会信用代码9134040400150300885F。 法定代表人：姚宝庆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：安徽润城房地产开发有限公司，住所地：淮南市大通区洛河镇洛涧大道南侧，统一社会信用代码91340400686883994P。 法定代表人：刘明亮，系该公司总经理。 申请人淮南市长青建筑安装有限公司于2020年11月3日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽润城房地产开发有限公司名下以上两项银行存款予以冻结。申请人淮南市长青建筑安装有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年11月9日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽润城房地产开发有限公司名下2项银行存款。 案件受理费5000元，由申请人淮南市长青建筑安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初290号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人李兴，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省廊坊市安次区，捕前住廊坊市。2014年8月20日因盗窃罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑八个月。2017年8月25日因盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月11日刑满释放。2020年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被指定监视居住，2020年9月30日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 被告人崔志刚，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省廊坊市安次区，捕前住安次区。2018年4月10日，因盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处拘役五个月，2018年4月20日刑满释放。2019年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，2019年3月18日被取保候审，2020年3月11日被监视居住，2020年9月11日被取保候审，2020年9月30日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）322号起诉书指控被告人崔志刚、李兴犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任 审判，公开审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、刘洪涛出庭支持公诉，被告人崔志刚、李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日21时许，被告人崔志刚伙同被告人李兴驾驶一辆悬挂车牌为冀Ｊ×××××的蓝色福田货车在永清县井内盗窃原油。经鉴定被盗原油的市场价值为9274元。 公诉机关认为，被告人崔志刚伙同被告人李兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李兴系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人李兴系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人崔志刚到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；河北省永清县人民检察院量刑建议书：建议判处被告人李兴有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。建议判处被告人崔志刚有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、刑事判决书、指认现场照片等，证人付某的证言，被告人李兴、崔志刚的供述和辩解，辨认笔录，永清县价格中心认定结论书等证据证实。 被告人李兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人崔志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月16日21时许，被告人崔志刚在永清县被抓获，被告人李兴在民警排查时跳车逃跑。2020年6月29日，被告人李兴在家属的陪同下到刘其营派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2020年8月13日，被告人李兴、崔志刚积极退赔并取得被害单位的谅解。 本院认为，被告人李兴、崔志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，被告人李兴、崔志刚在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李兴在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人李兴、崔志刚均有盗窃罪前科，酌情从重处罚。被告人李兴、崔志刚到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔并获得被害单位的谅解，对其可以从轻处罚。对被告人李兴，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定；对被告人崔志刚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，共折抵47日，即自2020年9月30日起至2021年11月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人崔志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，共折抵29日，即自2019年2月17日起至2021年8月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具蓝色福田时代牌厢式货车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王**强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张营营