wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3008号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：程振国，男，1967年1月8日出生，汉族，住大庆市，住大庆市龙凤区v>本院于2020年10月26日立案受理了原告大庆明道智园居民服务有限公司（明道物业公司）与被告程振国物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司的委托诉讼代理人王红岩、被告程振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求一、判令被告给付物业服务费（2015-2019年物业费11625.3元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2019年12月31日，拖欠原告物业费共计11625.3元。原告曾多次催要，被告拒不交纳，故原告起诉至法院。被告辩称：2015年至2019年物业费我确实没有缴纳，但是不知道原告的物业服务是按照什么标准收取的，对原告的收费标准不认可，我家居住的房屋墙体有裂纹，棚顶有掉的东西，我已经和物业交涉多次至今没有解决。物业没有绿化、小区垃圾箱不及时清理、楼道里对方杂物无人管理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：1、原告系依法成立的物业公司，为大庆市大庆市龙凤区湿地福苑小区提供物业服务；2、被告系大庆市龙凤区湿地福苑E07-3-601室房屋的业主；3、原告与该小区开发商签订了《前期物业服务合同》并按协议约定为被告提供了物业服务；4、被告拖欠原告2015年至2019年五个年度的物业费共计11625.3元。本院认为，原告明道物业公司与被告程振国居住小区的开发商签订了《前期物业管理委托合同书》，合同约定委托管理期限为至业主委员会产生后选聘新的物业企业时止，现该小区尚未选聘新的物业企业，该合同合法有效。原告主张按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时足额交纳物业费用；被告主张原告在提供的物业服务过程中服务质量差，卫生清理不及时，存在问题至今未解决，不能缴纳物业费。本院认为，小区物业服务本身具有一定难度，物业服务具有连续性和持续性的特点，物业服务企业提供的服务难以达到“十全十美”的标准，且小区业主人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。但业主因对物业服务质量不满就以不交物业费的方式来对抗物业服务企业，带来的是小区物业服务质量的进一步下降，如此一来，会造成恶性循环，使小区物业服务质量越来越差。故原告要求被告给付2015年至2019年五个年度物业费的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告程振国于本判决生效后十日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司2015年、2016年、2017年、2018年、2019年五个年度的物业服务费共计11625.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告程振国负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  巩明阳二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24165号原告：陈雄飞，男，汉族，1993年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：深圳市罗湖区申华逸明食品店，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路笋岗村****铺，统一社会信用代码92440300MA5ERETC7X。法定代表人：申雯。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告陈雄飞诉被告深圳市罗湖区申华逸明食品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈雄飞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市罗湖区申华逸明食品店、浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈雄飞负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初158号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人张某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被嘉禾县公安局取保候审，于2020年9月23日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2020年10月26经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年9月10日19时许，被告人张某甲酒后驾驶无号金福牌正三轮载货摩托车搭载妻子陈某甲从临武县回嘉禾县，行驶至龙潭镇将军路杉树下村路段时，不慎撞倒靠路边正常行走的行人王某甲，致王某甲当场死亡。经鉴定，无号金福牌正三轮摩托车驾驶室右侧与行人王某甲形成碰撞；王某甲在交通事故中所致的闭合性特重型颅脑损伤死亡；张某甲血液中乙醇定性为阳性，乙醇定量为187.95mg/100ml。嘉禾县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张某甲负此事故的全部责任。 2019年9月12日，被告人张某甲与死者王某甲近亲属达成调解协议，约定赔偿王某甲近亲属各项损失人民币137000元。协议已实际履行，王某甲家属对张某甲出具谅解书。 被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人张某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、报警案件登记表、立案决定书、不予收押通知书、取保候审决定书、到案经过、公开调查取得证据的记录、嘉禾县道路交通事故人民调解协议书、谅解书、收条，证人陈某甲的证言，被告人张某甲的供述与辩解，鉴定意见、鉴定聘请书、湘南学院司法鉴定中心“湘学司鉴中心[2019]病鉴字第200号”司法鉴定意见书、送达回执、鉴定聘请书、湘南学院司法鉴定中心“湘学司鉴中心[2019]毒鉴字第850号”司法鉴定意见书、送达回执、鉴定聘请书、郴州市恒祥司法鉴定所“郴恒司鉴所[2019]交鉴字第157号”司法鉴定意见书、送达回执、道路交通事故认定书、送达回执，勘验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、方位照、事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人张某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲还与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人张某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 黄  建  龙 二〇二〇年十一月六日 法官 助理 罗  园  眉 代理书记员 罗园眉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑 考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的 人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1399号之一申请执行人：刘勇，男，汉族，1972年10月16日出生，公民身份号码：被执行人：陶永章，男，汉族，1980年6月20日出生公民身份号码：申请执行人刘勇与被执行人陶永章交通肇事纠纷一案，本院（2020）青0105刑初105号附带民事调解书确定：被执行人陶永章于2020年6月15日前一次性给付附带民事诉讼申请执行人张继英各项经济损失50000元、石玉军15000元、刘勇22000元，共计87000元。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询后发现，被执行人陶永章名下无财产可供执行。其名下车辆虽被本院查封，但该车辆已被被执行人陶永章抵押给他人。后本院通知双方当事人到庭，双方当事人再次达成和解，由被执行人陶永章分两次将欠款给付申请执行人，但被执行人未能履行。本院采取强制执行措施，将被执行人陶永章强制拘留。本院依法对被执行人陶永章采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月二十四日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1009号 申请执行人庾文广，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶佐君，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡小燕，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 申请执行人庾文广与被执行人叶佐君、蔡小燕借款合同纠纷一案，东莞市第三人民作出的（2015）东三法民一初字第202号民事调解书、（2019）粤1973执恢549号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款2309482.5元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶佐君、蔡小燕邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况发现被执行人的财产如下：一、位于东莞市XXX镇××村的不动产、位于东莞市XXX镇XXX管理区XXX路**的不动产均登记在被执行人蔡小燕名下，本院依法于2020年7月18日依据（2020）粤1973执恢1330号裁定书对上述不动产予以拍卖，拍卖所得款为2650297元，本院依法对该笔拍卖款予以分配，本案依法受偿301958元【详见《执行款分配表》】。二、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆曾登记在被执行人叶佐君名下，本院拟对该车辆予以档案查封，但该车辆已达到报废标准，东莞市公安局交通警察支队不予受理。三、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人叶佐君名下，本院依法于2020年7月17日对该车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年，因该车辆下落不明，暂不能处理。三、在东莞农村商业银行开设的账号内的存款为被执行人蔡小燕所有，本院依法于2020年7月16日对该账户内的存款予以冻结【冻结案号：（2020）粤1973执1010号】，实际冻结金额为46797.96元，冻结期限为一年；经查，该账户内的存款为被执行人蔡小燕的基本养老资金，故本院已对账户予以解冻。四、在中国农业银行开设的账号内的存款为被执行人叶佐君所有，本院依法于2020年7月16日对该账户内的存款予以冻结【冻结案号：（2020）粤1973执1010号】，实际冻结金额为1519.77元，冻结期限为一年；现因该账户内的存款较小，故本院暂不对该账户内的存款予以扣划。五、在财付通支付科技有限公司开设的账号内的存款为被执行人叶佐君所有，本院依法于2020年7月16日对该账户内的存款予以冻结【冻结案号：（2020）粤1973执1010号】，实际冻结金额为0.1元，冻结期限为一年，因该账户内的存款较小，本院暂不予以扣划。六、在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账号内的存款为被执行人叶佐君所有，本院依法于2020年7月16日对该账户内的存款予以冻结【冻结案号：（2020）粤1973执1010号】，实际冻结金额为20元，冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不予以扣划。七、在东莞银行开设的账号内的存款13958.95元为被执行人叶佐君所有，因该账户为社保账户，故本院并未对该账户内的存款予以冻结。八、在广发银行开设的账号内的存款为被执行人蔡小燕所有，本院依法于2020年5月8日对该账户内的存款予以冻结【冻结案号：（2020）粤1973执恢610号】，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人，如需对上述财产的予以续冻（封）的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人蔡小燕、叶佐君发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1338号申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省汉寿县高新技术产业园区黄福区居委会中联大道**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人谷贺红，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人谷贺红买卖合同纠纷一案，湖南省常德市汉寿县人民法院（2020）湘0722民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜 浩
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2222民初484号原告：李月芝，女，1950年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。被告：翟高英，女，1964年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。原告李月芝与被告翟高英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李月芝于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李月芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李月芝负担。审判员 冯   琴   琴二〇二〇年十一月九日书记员 努尔曼古丽阿依旦
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执1782号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：罗辉，男性,1978年12月1日生，汉族，住固始县。被执行人：林杰，男性,1977年5月23日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与罗辉、林杰借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初5797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗辉、林杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人罗辉、林杰未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人林杰名下有房产，产权证号：001381，已抵押，林杰名下有车辆，号牌：豫Ｓ×××**。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产、车辆，被执行人辉、林杰暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辉、林杰负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月七日书记员 陈骥元
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执491号之一 申请执行人巫永泽，男，1978年1月18日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人梁脉，男，1983年2月15日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人巫永泽依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初88号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的22230元及利息，申请执行费233元。本院于2020年10月11日依法立案受理。 本院在执行巫永泽与梁脉民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人梁脉送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为22230元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  零东权
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保310号申请人：王新军，男，1973年11月30日生，汉族，住睢宁县。被申请人：杜存东，男，1966年3月30日生，汉族，住睢宁县。申请人王新军因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月12日向本院提出申请，要求对杜存东驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王新军对杜存东驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型轿车予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封杜存东驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十一月十二日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初967号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陶谦，男，汉族，1959年11月5日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人陶谦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月13日0时45分，被告人陶谦饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黑色酷威牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至常青路新湾南路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人陶谦当场呼气酒精含量为100mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陶谦送检血液中乙醇含量为111.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陶谦具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陶谦拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陶谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陶谦自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陶谦的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陶谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保556号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全林安金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保75号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人林安银行账户80000.00元，实际冻结0.00元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保75号民事裁定书规定的保全事项无标的物可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2799号 罪犯王建会，男，1977年8月20日出生于河北省藁城市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年8月1日作出（2008）石刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王建会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿23610.8元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）冀刑一终字第28号刑事附带民事裁定，撤销民事判决部分，发回重审。本院于2009年5月14日出具调解协议。2009年7月16日交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年3月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王建会在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。民事赔偿部分达成调解协议并履行，狱内月平均消费85.76元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王建会在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年1月17日起至2028年7月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8108号 原告：魏玉军，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：朱晓辉，山东风顺律师事务所专职律师。 被告：李军伟，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告魏玉军与被告李军伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉军的委托诉讼代理人朱晓辉、被告李军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玉军向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付房屋租金39083元及利息。事实和理由：原被告于2019年12月19日签订饭店房屋租赁合同，被告租用原告位于临沂路西、淄博路北700m房屋，租期1年，自2020年1月1日至2021年1月1日止，年租金67000元。但被告自2020年1月至今未支付房租，经原告多次催要后，被告仍未付合同约定的房屋租金，已侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告的上述行为违反了双方的合同约定，被告应当依约支付房屋租金39083元。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院。 被告李军伟辩称，合同实际履行期限是从1月份-6月份，6月底被告口头告知原告不租了。疫情期间，约3个月没有经营，希望原告减免一部分租金。被告可以根据自己的经济实力分期支付租金，但希望原告能够给被告减免的情况下履行。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、《饭店房屋租赁合同》原件一份，证明原被告之间房屋租赁合同事实，每年租金67000元，期限自2020年1月1日-2021年1月1日； 证据二、微信聊天记录打印件一份，证实被告拖欠原告房屋租金7个月，原告于2020年8月2日通知被告解除合同。 被告李军伟质证认为： 对证据一合同无异议； 对证据二微信也能体现当时干到6月底就不干了。 被告未提交证据。 经审查，对于原告提交的证据一、二与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月19，原被告签订了《饭店房屋租赁合同》，约定原告魏玉军将位于临沂路西、淄博路北房屋一处出租给被告李军伟，面积700平方米；租赁期限1年，自2020年1月1日至2021年1月1日；租金每年67000元，付款方式一次性按年付。 合同签订后，因疫情等原因，被告经营困难，双方通过微信等方式对房租、租赁费等事宜进行了沟通。其中，2020年7月21日，原告向被告发出如下微信内容：“不接电话也解决不了问题，有事说事你是干或者是不干当面对接一下，再给你一周时间和我对接一下，下周我把饭店收回来，你不露面我就起诉你了。”2020年8月2日，原告向被告发出如下微信内容：“饭店里的东西今天不来拉，就默认不要了。”因双方未能达成一致意见，原告于2020年9月7日向本院提交了起诉状，本院进行了诉前调解未果。 庭审中，原被告都同意提前解除租赁合同。 本院认为，原告魏玉军与被告李军伟签订了《饭店房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认，原告魏玉军与被告李军伟之间建立了房屋租赁合同关系。合同签订后，双方应严格履行各自义务，原告魏玉军已将涉案房屋交付被告，履行了交付房屋的义务，被告李军伟亦应按照《饭店房屋租赁合同》的约定履行相应义务。现因疫情等原因被告经营困难，双方都同意提前解除合同，系双方意思表示，本院予以采纳。解除合同后，被告应支付原告该租赁期限内的租赁费。根据原告提交的证据二，2020年8月2日，原告向被告发出如下微信内容：“饭店里的东西今天不来拉，就默认不要了。”双方已经明确了解除合同意向，故本院确认自2020年8月2日起解除原被告签订的租赁合同。自2020年1月1日至2020年8月2日，被告欠原告房租的期限为214天，数额为：67000元/年÷365天×214天=39282元，原告主张39083元系对自己权利的处分，本院予以采纳。因双方在租赁合同中未约定提前解除合同时是否支付利息事项，故对于原告起诉前的利息不予支持。被告应自原告主张权利之日起，即自向本院提交起诉状之日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、自2020年8月2日起解除原告魏玉军与被告李军伟于2019年12月19签订的《饭店房屋租赁合同》； 二、被告李军伟于本判决生效之日起五日内支付原告魏玉军房屋租赁费39083元及利息（以39083元为基数，自2020年9月7日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告李军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十一月六日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初8108号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初8108号 本案银行账号：31×××83 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-865**** 日照市东港区人民法院 二〇二〇年十一月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2484号申请执行人：王庆余，男,1977年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：俞华锋，男,1969年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王庆余与俞华锋民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞华锋91000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月四日书记员  陈 薇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2216号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山西路**。统一社会信用代码：9151152867577061XQ。 法定代表人：文艺，支行行长。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910158869。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200010193703。 被告：廖波，男，汉族，1986年9月8日出生，住四川省江安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告廖波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后。原告于2020年11月11日以补偿收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行负担。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢555号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市。法定代表人：刘航，该公司总经理。被执行人：江苏上一道科技股份有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码：66274432-4。法定代表人：陈网俊，该公司总经理。被执行人：丹阳市恒新面粉有限公司，住所地：丹阳市（312国道229公里西侧），组织机构代码：74370811-4。法定代表人：袁新芳，该公司总经理。被执行人：陈网俊，男，1979年2月17日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人：袁新芳，男，1967年7月1日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人江苏上一道科技股份有限公司、丹阳市恒新面粉有限公司、陈网俊、袁新芳金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏1181民初8649号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告江苏上一道科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行垫付承兑汇票本金10000000元，并承担自2014年11月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准计算的利息；被告丹阳市恒新面粉有限公司、陈网俊、袁新芳对被告江苏上一道科技股份有限公司的上述给付义务向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行承担连带清偿责任；案件受理费减半收取51130元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明，丹阳市天惠投资发展有限公司通过债权受让方式取得上述债权，债权转让符合法律规定，故变更申请执行人为丹阳市天惠投资发展有限公司。执行过程中，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年11月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月3日决定对被执行人陈网俊、袁新芳拘留15日，个人罚款3000元，单位罚款50000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年11月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8649号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二〇年十一月四日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9350号 原告：凌剑芬，女，1977年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王建国，男，1976年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告凌剑芬为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告凌剑芬到庭参加诉讼，被告王建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告凌剑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告当庭明确利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以10万元为基数从2020年10月27日起计算至实际还清日止。事实与理由：2016年9月15日，被告向原告凌剑芬借款人民币15万元，用于医院看病，约定2020年6月20日归还，至今尚未归还。之后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。 被告未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2010年开始，被告王建国三次向原告凌剑芬借款，合计本金10万元。2016年9月15日，经双方结算，将按月利率2%计算的5万元利息计入本金，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今向凌剑芬借到人民币拾伍万元整（150000）”。嗣后，被告未归还借款。原告多次催讨未果。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款的事实清楚。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。关于利息。原告主张的15万元借款本金中有5万元系此前利息转化，故原告主张按借款本金10万元计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建国于本判决生效后十日内归还原告凌剑芬借款本金人民币15万元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以10万元为基数从2020年10月27日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 周彩娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民特378号 申请人（仲裁被申请人）：陕西卡特加特智能科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人张萍涛，该公司董事长。被申请人（仲裁申请人）任建东，男，1979年3月27日出生，汉族，籍住陕西省子长县，现住西安市莲湖区。申请人陕西卡特加特智能科技有限公司(以下简称“卡特加特公司”)与被申请人任建东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，因不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）1178号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。卡特加特公司称，2019年，卡特加特公司总经理在做市场业务中认识了被申请人任建东，双方口头约定工资共计7700元，其中岗位津贴应与业绩挂钩。但任建东并未按约定时间到公司任职，任建东提出由卡特加特公司预付工资，承诺办理离职手续后尽快加入申请人公司。申请人遂于2019年5月27日、2019年6月28日共支付任建东工资共计7292元。2019年7月1日任建东办理入职手续，至2019年8月底向申请人提出辞职后，后再未到申请人公司上班。2019年9月30日双方就工资核算和劳动关系解除问题进行协商，确认双方就劳动关系协商并妥善解决，不存在任何纠纷，卡特加特公司已给任建东出具了《员工离职确认函》。申请人不存在拖欠工资情形，仲裁裁决事实的依据错误，故请求法院撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）1178号仲裁裁决。被申请人任建东答辩认为，双方签署员工《离职确认函》时因负责人不在公司，财务说开具《离职证明》必须签订员工《离职确认函》，才在《离职确认函》签字。其收取的2019年5月27日、2019年6月28日卡特加特公司支付的“工资”共计7292元实为在入职前，为卡特加特公司提供技术服务而产生的“技术顾问费”。因此不同意申请人的请求，请法院予以驳回。经审查查明：2020年7月9日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）1178号仲裁裁决：一、卡特加特公司自本裁决生效之日起五日内支付任建东劳动报酬10451元；二、驳回任建东其他仲裁请求。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）1178号仲裁裁决查明：任建东2019年7月1日入职卡特加特公司处，岗位为市场部经理，月工资标准为7700元，2019年5月27日、6月28日、7月26日、8月26日卡特加特公司通过银行转账向任建东分别支付3222元、4070元、4070元、3350元。双方劳动关系于2019年8月31日解除。庭审中，任建东陈述2019年10月其个人已经缴纳了2019年全年的社保；卡特加特公司陈述2019年7月26日发放的4070元是2019年6月份工资，2019年8月26日发放的3850元是2019年7月份工资。该委认为：用人单位与劳动者劳动关系建立期间，应当按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，卡特加特公司陈述2019年5月、6月、7月向任建东发放的是预支付工资，但实际上2019年4月、5月、6月双方并未确立劳动关系，任建东亦未提供劳动，卡特加特公司向任建东支付的款项并不属于劳动关系存续范围内的劳动报酬，且双方均认可劳动关系于2019年7月1日建立，故该委对卡特加特公司关于劳动报酬预支付的陈述不予采信。据此，对任建东主张的要求卡特加特公司支付2019年7月1日至2019年8月31日期间工资10451元的请求，该委予以支持。社会保险方面，因任建东陈述其个人已将2019年全年社保已经缴纳，故对其要求卡特加特公司补缴社保的请求，该委不予支持。经调解，双方未能达成一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定有六种可撤销情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，卡特加特公司以其2019年5月、6月、7月已向任建东发放预支工资为由，请求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）1178号仲裁裁决，经审查，卡特加特公司与任建东于2019年7月1日建立劳动关系，故其请求撤销该仲裁裁决之理由，不符合上述法律规定应当撤销的情形，卡特加特公司申请理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回陕西卡特加特智能科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西卡特加特智能科技有限公司负担。 审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二〇二〇年十一月五日 法 官助 理  姜 海 燕书 记 员  王 利 君  1
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2451号之一申请执行人：周舟,男,1976年03月21日生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：罗会成,男,1995年07月30日生，汉族,户籍地江苏省苏州市相城区)西洪村66号,经常居住地安徽省霍邱县。本院在执行周舟与罗会成民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：罗会成于本判决生效后十日内一次性偿还周舟本金28000元；罗会成以本金28000元为基数，按年利率6%计算向周舟支付利息，从2020年6月3日起算至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.5元，由罗会成负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初676号之二 申请保全人：井陉矿区秋军五金机电经销处，住所地：河北省石家庄市井陉矿区中王舍贾凤路****商铺，统一社会信用代码：92130107MA0D35TH29。 经营者：任秋军，男，汉族，1971年7月24日出生，现住井陉矿区。 被保全人：王文雷，男，汉族，1976年5月6日出生，住河北省枣强县。 井陉矿区秋军五金机电经销处与王文雷买卖合同纠纷一案，申请保全人井陉矿区秋军五金机电经销处于2020年11月11日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）冀0107民初676号民事裁定，裁定冻结被保全人王文雷名下银行存款15105元或查封其相应价值的财产，并冻结担保人任秋军名下银行存款5000元。现申请保全人井陉矿区秋军五金机电经销处以本案已经撤诉为由，申请解除对被保全人王文雷名下银行存款的冻结并解除对其相应价值财产的查封，同时申请解除对担保人财产的冻结。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人王文雷名下银行存款15105元的冻结，并解除对其相应价值财产的查封。 二、解除对担保人任秋军名下（开户行：中国建设银行股份有限公司井陉矿区支行、账号：13×××48）银行存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 悦 书 记 员 张 敏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5302号之一 原告：高彬，男，1956年3月2日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：程琪，男，1977年5月29日生，汉族，住南通市通州区。 被告：曹菊，女，1979年8月20日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告高彬与被告程琪、曹菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告高彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还其借款本金269000元；2.判令两被告按年利率14.4%支付上述借款自2017年11月1日至实际还款之日的利息（其中计算至2020年4月3日为95118.4元）。事实与理由：原、被告都曾在西亭菜市场经营，2014年至2017年期间，两被告以资金周转为由累计向原告及原告家人共计借款314000元（其中向原告借款214000元、向原告儿子高曙光借款100000元），双方约定利率为月息1.2分。2017年11月1日，经结算，两被告共欠原告280000元借款，并重新出具借条，之后，被告曹菊仅偿还11000元。 被告程琪辩称：1.被告曹菊曾向原告及高曙光借款属实，但借款系曹菊个人用于其与他人经营饭店、美容院，未用于家庭共同生活和共同经营，且未与答辩人商量，故案涉债务非夫妻共同债务；2.答辩人与原告无借贷合意，原告也未曾有资金交付答辩人；因原告上门吵闹，答辩人顾虑影响女儿上大学，不得已才于2017年11月1日向原告出具借条，而当时答辩人已与曹菊离婚，故不愿意再替曹菊偿还其个人债务；3.即便法院判令其承担还款责任，借条约定的还款时间尚未届满，原告不能提前主张还款。 被告曹菊辩称，其向原告借款属实，但只借原告214000元，另100000元系向原告儿子高曙光所借款项，截至2017年11月1日尚欠二人借款269000元属实，之后，答辩人已偿还原告11000元，因高曙光在本案诉讼中以微信方式通知答辩人债权转让于原告形式上不符合法律要求，应由原告儿子另案主张。 经审查查明，两被告于2000年结婚，2017年9月29日离婚。被告曹菊曾于2015年10月2日、2017年7月19日、9月5日分别向原告高彬借款24000元、90000元、100000元，均约定月利率1.2%；2017年5月19日向案外人高曙光借款100000元（曹菊称借款时当场支付利息2000元）。2017年11月1日，被告程琪就上述借款与原告结算后出具《借条》一份，记载借到原告高彬280000元，约定2018年春节（借条中书写为2017年春节）前还款20000元，余款于2021年至2024年还清。2018年2月15日、2020年1月24日，被告曹菊分别偿还上述债务中10000元、1000元各一笔。2020年8月，原告以被告未按约还款，诉来本院要求处理。 另查明，被告曹菊于上述借款同时期，曾向多人借款、数额巨大。因其未能偿还，曾有部分出借人向公安部门报案或向法院提起诉讼，其中向本院提起诉讼的总标的额达200余万元，出借人林燕红、李彬向本院所诉两案，本院经审查，以被告曹菊的行为涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回出借人起诉，相关民事裁定书生效后，案件已移送公安机关处理。目前，被告曹菊就相关债务仅少量偿付。 本院认为，被告曹菊向多人借款、数额巨大、未能偿还，其行为涉嫌非法集资，相关案件已移送公安处理。本案借款与相关移送公安处理的案件所涉借款形成于同期，且被告曹菊未能按约归还，存在非法集资犯罪嫌疑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告高彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  孙进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7002号申请执行人：郑州佳裕置业有限公司,住所地:郑州市**二马路**,统一社会信用代码:91410100664686076K。法定代表人:蒋楠楠。被执行人：韩晓东。关于郑州佳裕置业有限公司申请执行韩晓东买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州佳裕置业有限公司于2020年9月25日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金130192.58元及利息，案件受理费1853元，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月25日提起网络查询，未发现被执行人韩晓东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年9月25日向韩晓东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月25日向韩晓东发出传票传唤其于2020年10月15日到本院接受询问，被执行人未到庭，；四、经传统查控，被执行人不动产已被本院查封但系轮候查封暂无法处置；五、2020年10月27日再次对被执行人韩晓东提起网络查询，未发现被执行人韩晓东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月26日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩晓东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月三十日书记员  张钧博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11403号申请人上海市浦东新区人民法院。被执行人谷彪，男，1986年4月3日生，汉族，户籍地四川省广元市。被执行人潘怡，男，1973年3月15日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人李俊涛，男，1986年8月29日生，汉族，户籍地河南省。被执行人朱邦友，男，1979年6月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院被执行人谷彪、潘怡、李俊涛、朱邦友非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的(2018)沪0115刑初3860号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付罚金共计人民币XXXXXXXXX元。因义务人谷彪、潘怡、李俊涛、朱邦友未按生效法律文书的规定履行义务，故本院立案执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费180750元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谷彪、潘怡、李俊涛、朱邦友发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。谷彪名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。潘怡名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0_0,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额630.69元。李俊涛名下开户于广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额91.53元。朱邦友名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现案外人提出执行异议，对查封的财产暂无法处理。经与相关被害人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，相关被害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和相关被害人提供的材料等证据证实。本院认为，案外人提出执行异议，对查封的财产暂无法处理，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。相关被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 董四杰审 判 员 桂波达审 判 员 张 毅二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 嬿书 记 员 王 嬿附：相关法律条文
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3138号关于南通德禹新型建材科技有限公司与湖北沼山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付638901.16元及迟延履行利息等。执行中，本院依法扣划被执行人湖北沼山建设集团有限公司银行存款647690.16元，收取执行费8789元后退付于申请执行人638901.16元，迟延履行利息部分申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑更8号罪犯黄某某，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市。2020年9月11日，本院作出了(2020)沪0117刑初1273号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人黄某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。福建省龙岩市永定区社区矫正管理局于2020年11月10日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。福建省龙岩市永定区社区矫正管理局认为，罪犯黄某某未在判决生效后十日内向其报到，经多次电话联系、与黄某某的家属多次见面要求督促黄某某早日前来报到，并书面通知龙岩市公安局永定分局协助查找黄某某，但黄某某至今未报到，时间已超过一个月，故提请撤销对罪犯黄某某的缓刑。经审理查明，罪犯黄某某被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，本案交付执行后，罪犯黄某某未按规定向龙岩市永定区社区矫正管理局报到。以上事实，有福建省龙岩市永定区社区矫正管理局出具的撤销缓刑建议书、审核表、会议记录、调查笔录、责令社区矫正对象限期报到通知书、关于协助查找社区矫正对象黄某某的通知书、关于查找社区矫正对象黄某某的报告、关于查找社区矫正对象黄某某的函、关于查找社区矫正对象黄某某的复函、照片等证据证实。本院认为，罪犯黄某某在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)沪0117刑初1273号刑事判决中对罪犯黄某某宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯黄某某收监执行原判拘役五个月。(刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡晓晖审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年十一月十三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢56号之二申请执行人田东方，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人姬长城，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人施媛媛，女，1980年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人申红艳，女，1971年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行田东方与姬长城、施媛媛、申红艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初1527号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月9日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年8月25日、2020年10月14日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券，申请人申请暂不查封处置被执行人施媛媛名下车辆。3、本院于2020年5月11日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、公积金、保险产品等，申请人申请暂不处置被执行人姬长城名下车辆。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月九日书记员  侯晨忆
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1394号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：付来现，男，汉族，1965年4月11日出生，住河南省嵩县。被执行人：张兵兵，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：姜超俊，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省伊川县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与付来现等三人金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3283号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被告付来现应清偿河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，承担案件受理费2326元。被执行人张兵兵、姜超俊对上述款项承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人银行存款16356.76元，扣除本案执行费3000元，余款已经交付申请执行人。其他零星存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。2.于2020年10月9日查封了被执行人付来现名豫Ｃ××××**猎豹牌汽车，期限为两年。申请执行人应当于上述期限届满前15日内向本院申请继续予以查封，逾期造成的损失自行承担。其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付来现、张兵兵、姜超俊负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  付世勋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19939号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张小兵，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告张小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计95488.35元（截至2020年8月31日止，其中本金72633.71元，利息8629.88元，费用14224.76元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为39×××06。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张小兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张小兵在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金72633.71元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小兵于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金72633.71元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张小兵已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1094元，由被告张小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初2503号原告：吴爱伟，男，1983年4月26日出生，汉族，住松阳县。被告：陈爱新，男，1984年3月18日出生，汉族，住松阳县。原告吴爱伟与被告陈爱新追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告陈爱新归还原告代偿款124846元及逾期利息损失（利息从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈爱新分别于2016年7月8日、2017年7月19日、2018年7月6日、2019年7月11日向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款98000元、95000元、93000元、88000元，利息分别按月利率8.5‰、7.5‰、7.5‰、7.5‰计算，分别于2017年7月8日、2018年7月6日、2019年7月5日、2020年7月4日到期，借款均由原告吴爱伟提供连带责任担保。因被告陈爱新在各笔借款过程中，未按约归还借款利息，经债权人催讨，原告吴爱伟从2017年3月截至2020年7月2日止，共代为归还借款本金及利息128846元。经原告催讨，原告认可被告于2018年-2019年期间分2次共还了4000元，其余代偿款124846元未予归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱新于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱伟代偿款124846元及逾期利息损失（利息从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1411元，由被告陈爱新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何玉香代书记员 叶晓婷??
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14803号上诉人（原审被告）：屈斌，男，1980年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所实习律师。上诉人屈斌因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屈斌于2020年11月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人屈斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人屈斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1411元，减半收取705.5元，由上诉人屈斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵海峰审判员  唐居文审判员  王慧芳二〇二〇年十一月十三日书记员  闫 琼
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申106号 再审申请人（原审被告）：马俊，男，1971年9月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路**。 负责人：陆玉双，行长。 原审被告：周萍，女，1976年1月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原审被告：袁金根，男，1977年10月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。 再审申请人马俊因与被申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行、原审被告周萍、袁金根金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人马俊申请再审称：请求撤销原审判决第一项要求马俊承担偿还借款本息合计32649.72元（本数据暂计算至2015年1月4日，实际数据应按照合同约定的利率计算至实际还款日），由中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行承担本案再审费用。事实与理由：一、原审判决所依据的基础事实存在不合理之处。2012年6月1日，周萍与中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，目的是用于购买车牌为苏Ｍ×××××的马自达汽车一辆。根据周萍在原审中所提供的车辆行驶证显示，该车辆在2012年5月4日已取得行驶证，说明在此之前购车款已全部缴纳，并由出卖人为其办理了行驶证，依据一般购车流程，出卖人不可能在购买人未完成全部款项支付义务的情况下将车辆所有权登记至购买人名下。因此，周萍与中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行签订的金融借款合同的目的根本不是为了购买车辆，存在实际贷款用途与真实用途不一致的情况，由此可见，周萍与中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行之间为了形成案涉的贷款存在采取作假方式的可能性；二、中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行提供《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共有权人同意抵押承诺书》上马俊的签名非本人所签，马俊对案涉贷款并不知情，亦没有签字确认，不应成为责任承担者。马俊被扣划银行存款3015元后才知晓本案的存在，知晓后委托鉴定机构进行笔迹鉴定确认上述合同及承诺书上签名非马俊本人所签，中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行在原审中提交了虚假签名的证据。周萍在申请贷款时并未通知马俊，且案涉贷款所谓的抵押车辆被登记于周萍名下，中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行为了避免不必要的麻烦故要求周萍提供配偶同意的证明，故周萍伪造了马俊的签名，案涉贷款并未用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻共同债务的认定需满足明示确认或者用于家庭生活的条件，但案涉贷款不仅没有马俊的签字确认，更没有证据证明周萍贷款用于当时的家庭共同生活。故再审申请人不应承担责任。 中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行提交意见称：请求依法驳回再审申请人马俊的再审申请。事实与理由：一、原审判决所依据的基础事实确凿。根据周萍提供给我行的其与泰州天顺达汽车贸易有限公司于2012年4月26日签订的《汽车销售合同》，合同第二条第三款交车时间约定为“银行分期放款为准”，同日，周萍向泰州天顺达汽车贸易有限公司交付了4万元首付款。这说明周萍购车时与销售商明确约定汽车余款是向银行申请贷款。周萍在我行的分期贷款审批通过后，于2012年6月15日在泰州市天顺达汽车贸易有限公司的POS机成功刷卡支付购车余款8万元。因此，马俊所述“周萍与中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行之间为了形成案涉的贷款存在采取作假方式的可能性”完全是为了逃避责任恶意歪曲事实。如果存在作假，只有泰州天顺达汽车贸易有限公司、周萍、马俊、袁金根合伙骗取银行贷款这一种可能；二、笔迹鉴定的结论对本案无实质意义。我行属于实际意义上的善意相对人，借款人、保证人所提交的购车合同、首付款凭证、身份证、收入证明、房产证明均是借款人、保证人在向我行申请贷款的过程中自行提供的，所有的签名均是本人到场签字，我行亦无任何伪造的理由和可能。我行不排除借款人、担保人为了骗取银行贷款而使用虚假证明文件的可能，我行保留追究相关人的刑事责任的权利；三、案涉贷款符合夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的相关司法解释，周萍、马俊共同签字申请贷款购买长安马自达轿车，应属于夫妻共同债务。此外，周萍所购汽车在投保的保险单上机动车的使用性质明确为“家庭自用车”。本笔贷款业务，即使没有马俊签名，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人提供的新的证据足以推翻原判决、裁定的，才符合再审条件。本案中，周萍与泰州天顺达汽车贸易有限公司于2012年4月26日签订汽车销售合同时约定的付款方式为“先支付定金4万元，余款8万元接车时全部付清”，约定的交车时间为“银行分期放款为准”，且签订合同当日泰州天顺达汽车贸易有限公司向周萍出具了一份4万元的收据，收据载明的收款事由为首付款，由此可见双方签订购车合同时周萍已选择办理汽车分期贷款业务。虽案涉《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》签订及放款是在付清车辆全款且办理车辆登记上牌之后，但这种先付全款再办理分期贷款的消费模式并不违背正常分期消费观念。马俊申请再审时虽提交了南京东南司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共有权人同意抵押承诺书》上马俊的签名非其本人所签，但因案涉车辆为日常家用车型，且借款人周萍在购买车辆时已选择办理汽车分期贷款业务，故马俊提交的该证据尚不足以证明其提出的其对案涉贷款不知情，案涉贷款未用于家庭日常生活的主张，故马俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马俊的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 静
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执187号 被执行人：普大华，男，1991年10月04日生，汉族，云南省泸水市人，住泸水市。 我院刑事审判庭移送执行被执行人普大华罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）云0523刑初90号刑事判决，由普大华缴纳罚金20000元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，我院刑事审判庭于2020年7月1日移送执行。 本院在执行普大华罚金一案中，于2020年7月6日依法将被执行人限制高消费。2020年7月10日到被执行人住所地送达了相关执行材料，由其妻子普才妞签收。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人银行账户里有部分存款，执行员依法予以冻结。被执行人名下有东风牌小型普通客车一辆，执行员到车管所对该车进行了查封，但该车已被被执行人妻子出售给他人。因未实际扣押到该车辆，故未进行拍卖处理。2020年11月18日，依法从被执行人银行账户里扣划3747元，剩余罚金16253元未执行到位。2020年11月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：罗永佺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ：李文臣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢178号申请人：黄国申，男，1965年4月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：赵占卿，男，1973年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人黄国申与被执行人赵占卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初第3145号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的120000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年07月07日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人赵占卿发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人赵占卿未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵占卿名下的财产。1.查明被执行人赵占卿名下没有存款。2、被执行人赵占卿名下有两辆车分别为豫Ｄ×××**东风日产车辆、豫Ｄ×××**兰德酷路泽普拉达，本院已经进行了查封，因系轮候查封且车也没有实际控制，暂时无法处置。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人赵占卿名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经本院去往不动产登记中心调查，不动产登记中心反馈为赵占卿名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人赵占卿的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为赵占卿名下没有住房公积金，已告知申请人。五、本院工作人员前往被执行人赵占卿的住所地进行传统调查，未找到被执行人，询问同小区人员，均表示不清楚，本院向申请人黄国申进行了询问，申请人表示他也不清楚被执行人赵占卿的下落和线索。六、已向被执行人赵占卿发出限制消费令。七、因被执行人赵占卿拒不履行法律生效文书，对被执行人赵占卿作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年11月30日，本院向申请执行人黄国申通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄国申不能提供被执行人赵占卿有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人黄国申该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人黄国申表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为120000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵占卿有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人黄国申，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十一月三十日书记员 徐伯农
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执724号申请执行人刘某，女，1984年10月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人：李某，女，系申请人刘某母亲。被执行人周某，男，1982年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于刘某申请执行周某离婚纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初608号民事判决书已经发生法律效力,判决书第二项：周骏晨由原告刘某抚养，被告周某自2020年5月1日起每月25日前给付周骏晨抚养费1200元至周骏晨年满十八周岁止；判决书第六项：被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某卖车款60000元；因周某未按上述生效法律文书给付2020年5月至2020年7月的抚养费以及卖车款，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款2008.14元，本院已划拨，现申请人已领取。2、查明被执行人名下无房产、无公积金。3、查明被执行人名下有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），后经调查，该车辆在（2020）豫0506民初608号判决书中判决归申请人刘某所有。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案现已执行到位2008.14元，剩余61591.86元未能执行到位。本院认为，经调查，被执行人周某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人刘某给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张琰成二〇二〇年十一月十六日法官助理牛晓燕书记员秦毅
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2533号 申请保全人:济南康泰混凝土有限公司 被申请人：郗元富 申请人济南康泰混凝土有限公司与被申请人郗元富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保844号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人郗元富名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保844号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4042号原告：孟芳，女，1976年5月14日出生，汉族，事业单位工作人员，住沛县。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告孟芳与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟芳到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德公司立即支付租金7958元（2020年1月1日至2020年9月30日）；2、诉讼费由被告信德公司承担。事实和理由：2014年9月13日，原、被告双方签订三份和信广场三期商铺委托经营管理协议，约定原告孟芳将位于和信广场三期商铺负一层1-1221、1-1222、1-1223三个商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年9月30日。后双方于2018年7月27日又签订三份补充协议，按约定，从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告孟芳购房总款353691元的3%保底支付租金，每季度支付一次。被告信德公司最后一次支付租金后，至今没有再支付。现原告孟芳诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告孟芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告孟芳的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告孟芳与案外人王学忠系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1--1221号房屋、徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1--1222号房屋、徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1--1223号房屋的所有权人。涉案三套房屋（商铺）实际购房款均为117897元，合计353691元。2014年9月13日，原告孟芳（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案三套房屋，分别签订委托经营管理协议各一份，均约定：原告孟芳委托被告信德公司经营管理房屋，在第二条委托管理期限中约定：1、2015年10月1日至2018年9月30日，甲方自愿放弃该商铺上述3年的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益。2、第4-10年（2018年10月1日至2025年9月30日），甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的租赁合同的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年9月30日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。2018年7月27日，原告孟芳（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案三套房屋，分别签订补充协议书各一份，均约定：双方在原签订委托经营合同的基础上达成补充协议，主要内容有：2018年10月1日至2019年9月30日，为甲乙双方共同确定对入驻商户的免费租赁期。乙方为了业主的利益，在免租期内乙方按业主购房款的3%对甲方进行补贴，并于此合同签订三日内一次性支付。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租房款的10%作为管理费），租金按季度支付，每次应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。庭审中，原告孟芳自认，2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案两套房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告孟芳自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，被告信德公司亦未到庭提出抗辩并提出反证。现2020年1月1日至2020年9月30日期间的租金支付期间已届满，原告孟芳依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第三季度租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告应支付2020年1月1日至2020年9月30日期间租金6190元【353691元×3%÷12个月×（9-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟芳租金6190元（自2020年1月1日起至2020年9月30日止）；二、驳回原告孟芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元（原告孟芳已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  匡 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初945号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人薛海涛，男，汉族，1956年8月25日出生，2005年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘投五个月；2007年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2019年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。指定辩护人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人薛海涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月9日14时许，被告人薛海涛在武汉市江汉区民权路沙家横巷大龙社区门口，以人民币500元的价格将毒品海洛因1.02克贩卖给胡爱萍，交易完后被民警当场查获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人薛海涛具有前科、毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人薛海涛有期徒刑一年，并处罚金。被告人薛海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛海涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人薛海涛归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人薛海涛自愿认罪认罚，并具有前科、毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人薛海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年9月9日起至2021年9月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、在案扣押的毒品海洛因1.02克由公安机关依法予以没收、销毁；扣押的作案工具华为手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月十八日法官助理吕静书记员韩顺冰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢502号申请执行人：北京小苗财税服务有限公司，住所地北京市海淀区远大西路******。统一社会信用代码91110108MA0071NP98。法定代表人：陈秀川，总经理。委托诉讼代理人：刘浩雨，男，1995年5月4日出生，汉族，该公司员工。被执行人：贾丽君，女，1987年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。北京小苗财税服务有限公司与贾丽君委托合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）京0118民初13639号民事调解书，确认：“被告贾丽君于二〇一九年十二月二十六日前退还原告北京小苗财税服务有限公司委托服务费二万九千元。案件受理费一百三十一元（系原告北京小苗财税服务有限公司预交），由被告贾丽君负担（于二〇一九年十二月二十六日前交纳）”。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日提起执行申请程序。2020年5月12日，双方达成和解协议：贾丽君先行支付5000元，余款24131元，从2020年5月起，每月底前给付2000元，至2021年12月4月底前付清。此后，贾丽君支付了8000元后不再履行和解协议。2020年9月15日，申请执行人申请恢复执行，执行标的为16131元，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令以及执行裁定书。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年10月10日、2020年11月15日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无供执行的银行存款，无可供执行的住房公积金、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本案执行过程中，本院被执行人贾丽君的住所地北京市密云区XX小区**楼**XXX进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。目前，本案申请执行人的债权尚未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初13639号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 席引路二〇二〇年十一月二十九日法官助理 赵立军书 记 员 孙鹏飞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再9号 原审原告：陈维波，男，1980年12月4日出生，汉族，住临海市。 原审被告：王江波，男，1979年5月7日出生，汉族，住临海市。 原审被告：盛静雯，女，1989年9月20日出生，汉族，住临海市。 原审原告陈维波与原审被告王江波、盛静雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）浙1082民初12462号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月17日，本院于作出（2020）浙1082民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了再审审理。原审原告陈维波到庭参加诉讼；原审被告王江波、盛静雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维波在原审中向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金8万元并支付利息（自2017年6月19日起至履行完毕之日止按2%月利率计算的利息）。事实和理由：两被告原系夫妻关系，双方于2017年8月17日离婚。2017年6月19日，被告王江波向原告借款8万元，双方约定月利率为2%。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款后，两被告均未还本付息。 原审经审理认定如下事实：两被告原系夫妻关系，双方于2010年3月19日登记结婚，于2017年8月17日登记离婚。2017年6月19日，被告王江波向原告借款8万元，双方约定月利率为2%。借款后，两被告均未还本付息。 原审判决由被告王江波于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈维波借款本金80000元并支付该本金自2017年6月19日起至判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息，但驳回原告陈维波的其他诉讼请求。 本院经再审查明，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙1082刑初168号刑事判决查明：2017年6月19日，被告人陈维波向王江波放贷80000元，在以利息名义扣款2000元后，王江波实际到手78000元，王江波支付4000元利息后，无力还款。后陈维波隐瞒收取砍头利、利息事实向本院起诉，请求判令王江波等人归还80000元及利息，因王江波等人缺席，本院判决支持陈维波的诉讼请求。判决后，王江波归还了64000元本金。经查，被告人陈维波诈骗被害人王江波既遂金额6000元。再审审理中，原审原告陈维波对此并无异议，上述事实应予确认。（2020）浙1082刑初168号刑事判决已认定（2017）浙1082民初12462号原审案件所涉陈维波向王江波出借款项的行为系陈维波等人采用“套路贷”手法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为陈维波等人实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；陈维波向王江波实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈维波的起诉应予驳回。原审认定事实、适用法律错误，依法予以纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初12462号民事判决； 二、驳回原审原告陈维波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 金海燕 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶彬彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4894号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈忠炳，男，1964年7月20日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月10日立案受理的被执行人陈忠炳追缴违法所得一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初432号刑事判决书，应追缴被执行人违法所得4500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年12月15日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执21854号 朱新彪、赵占祥、伦锡烘、王龙庆、广东欣望科技有限公司： 申请执行人朱新彪与被执行人赵占祥、伦锡烘、王龙庆、广东欣望科技有限公司合同纠纷执行一案，现被执行人赵占祥、伦锡烘、王龙庆、广东欣望科技有限公司已向申请执行人朱新彪支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十一月十六日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭