杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3092号 原告：刘秋林，男，1942年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告：祝文胜，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街****，统一社会信用代码91330185749490478K。 负责人：余健。 委托代理人：郭伟涛，公司员工。 原告刘秋林为与被告祝文胜、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称太平洋财保公司临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员舒人俊独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘秋林及其委托代理人张立骏、被告祝文胜、被告太平洋财保公司临安支公司的委托代理人郭伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋林起诉称：2019年11月24日7时5分许，被告祝文胜驾驶牌号为浙ＡＢ××××小型汽车在临安乡村道弼峡线，与原告刘秋林驾驶的牌号为7001093的电动三轮车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局临安分局交通警察大队认定原告刘秋林、被告祝文胜负事故同等责任。原告因事故受伤经临安区人民医院治疗，诊断：脑挫伤、硬膜下血肿、颅骨骨折，住院治疗23天，出院后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告伤势构成拾级伤残，伤后护理期90天、营养期90天。被告祝文胜驾驶的案涉事故车辆投保于被告太平洋财保公司临安支公司，案涉事故发生于交强险、商业险保险期内。原告因案涉事故受伤造成损失如下：医疗费31250.76元，住院伙食补助费23×100＝2300元，营养费90×100＝9000元，护理费90×197.5＝17775元，交通费500元，拖车费620元，修理费1800元，伤残赔偿金27302×5×10%＝13651元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元。事故发生后，被告祝文胜垫付医疗费19017.89元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告祝文胜赔偿原告医疗费、护理费、交通费、拖车费及修理费等各项损失共计人民币51758.56元。二、被告太平洋财保公司临安支公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险中优先支付）。三、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告刘秋林向本院提交如下证据： 证据一、杭州市公安局临安区分局交通警察大队道路交通事故责任认定书(简易程序)复印件1份，欲证明：原告刘秋林与被告祝文胜发生交通事故及事故责任认定的事实。 证据二、门诊病历4份、出院记录1份、医疗费发票21份、住院病人分户账及费用明细清单复印件各1份、疾病证明书1份、购药发票3份，欲证明：原告因案涉交通事故身体受损经医院住院治疗23天的事实。 证据三、拖车费、修理费发票各1份，欲证明：原告因案涉交通事故花费拖车费、修理费的事实 证据四、浙江绿城医院司法鉴定所浙绿医所[2020]临鉴字第1180号司法鉴定意见书1份、发票复印件1份，欲证明：经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告因案涉交通事故身体受损，构成拾级伤残，伤后护理期、营养期评定为90天，花费鉴定费1800元的事实。 证据五、交强险及商业险保险单复印件各1份，欲证明：被告祝文胜案涉事故车辆投保被告太平洋财保公司临安支公司交强险、商业险的事实。 被告祝文胜答辩称：一、对原告诉称交通事故事实及责任认定无异议，没有意见。二、事故车辆有强制保险，商业保险150万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期内，保险公司可以依法赔偿。三、垫付费用：1.2019年11月24日事故当天垫付急诊医疗费2588.02元；2.2019年12月18日垫付住院医疗费16500元；3.两车施救费620元；4.被告祝文胜浙ＡＢ××××车辆修理费6150元，车辆施救费500元，合计6650元，由原告承担50%即3325元；原告在保险公司认可的理赔款中需要返还被告祝文胜垫付费用为23033.02元。请求查明事实，依法判决。 为证明辩称事实及理由成立，被告祝文胜向本院提交如下证据： 证据一、医疗费发票1份、欲证明：被告祝文胜垫付原告医疗费19708.02元的事实。 证据二、机动车辆估损单、物估损清单、发票各1份，欲证明：被告案涉事故车辆受损支出修理费6150元的事实。 被告太平洋财保公司临安支公司答辩称：一、按照条款约定，医疗费按医保政策进行审核，原告刘秋林医疗费中13%非医保用药部分不予理赔。二、鉴定费不予认可。三、该事故双方承担同等责任，交强险外，余款按责任赔付。 对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下： 一、被告祝文胜对原告提交的上述证据均无异议，被告太平洋财保公司临安支公司对原告提交上述证据的真实性均无异议，但认为医疗费中非医保部分及鉴定费不属于理赔范围。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。 二、原告对被告祝文胜提交的证据一的真实性无异议，认可被告祝文胜垫付的医疗费用金额为19017.89元，对证据二的真实性无异议，但认为缺乏证明费用支付的发票或支付证据，车辆施救费也没有证据证明。被告太平洋财保公司临安支公司对被告祝文胜提交上述证据均无异议。本院审查认为，被告祝文胜提交的证据一真实、合法，与本案具有关联性，但不能证明垫付费用金额19708.02元，本院根据原告认可被告祝文胜垫付医疗费19017.89元予以认定。证据二证明被告祝文胜案涉事故车辆受损支出修理费6150元。 根据原告刘秋林、被告祝文胜提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年11月24日7时5分许，被告祝文胜驾驶牌号为浙ＡＢ××××小型汽车在××乡××道××弼峡线，与原告刘秋林驾驶的牌号为7001093的电动三轮车碰撞，致原告受伤，受伤当事人伤势轻微、两车损坏。该事故经杭州市公安局临安分局交通警察大队认定原告刘秋林、被告祝文胜负事故同等责任。 原告刘秋林因案涉事故受伤，于2019年11月24日至2019年12月17日，经杭州市临安区人民医院住院治疗，治疗诊断：脑挫伤、硬膜下血肿、颅骨骨折，住院治疗23天。后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告刘秋林2019年11月24日因车祸致伤：1.造成颅脑多发损伤，两额叶、右颞顶枕叶脑挫伤，右额顶部硬膜下血肿，顶骨骨折，目前遗留脑组织软化灶形成，伴神经系统症状，其损害鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残。2.建议评定伤后护理期玖拾日、营养期玖拾日。 另查明：（一）案涉交通事故发生后，被告祝文胜垫付原告刘秋林医疗费人民币19017.89元；被告祝文胜案涉交通事故浙ＡＢ××××小型汽车受损支出修理费人民币6150元。（二）案涉被告祝文胜浙ＡＢ××××小型汽车事故车辆在被告太平洋财保公司临安支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险1500000元，含不计免赔险。案涉事故发生在保险期限内。 本院认为：原告刘秋林主张的各项损失，本院结合其诉讼请求经审核确认如下：1.医疗费31250.76元；2.住院期间伙食补助费23天×50元／天＝1150元；3.营养费90天×50元／天＝4500元；4.护理费90天×197.5元／天＝17775元；5.残疾赔偿金27302元／年×5年×10%＝13651元；6.电动三轮车修理费1800元；7.车辆施救费620元；8.交通费酌情确定500元；9.精神抚慰金酌情确定5000元。10.关于原告主张的鉴定费系原告取证所花费用，本院不予支持。11.被告太平洋财保公司临安支公司提出扣除13%非社保用药部分医疗费的意见，未提供保险合同证明有相应约定，依据不足，本院不予采纳。本院认定原告刘秋林主张上述各项损失合计人民币76246.76元。案涉交通事故原告刘秋林与被告祝文胜负同等责任，超过交强险赔偿限额部分，依法由被告刘秋林负担40%，被告祝文胜负担60%。原告刘秋林上述损失中医疗费31250.76元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元，合计36900.76元，在交险强医疗费限额先行赔付10000元，余款26900.76元，由原告刘秋林负担40%，被告祝文胜应负担60%即16140元；原告刘秋林上述损失中护理费17775元、交通费500元、残疾赔偿金13651元、精神抚慰金5000元，合计36926元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额；原告刘秋林上述损失中电动三轮车修理费1800元、车辆施救费620元，合计2420元，超过交强险财产损失赔偿限额2000元即420元部分，应由原告刘秋林负担40%即168元，由被告祝文胜负担60%即252元。另，被告祝文胜案涉事故浙ＡＢ××××小型汽车受损修理费6150元，由原告刘秋林负担40%即2460元，被告祝文胜负担60%即3690元。综上，依法应由被告太平洋财保公司临安支公司赔付金额为10000＋16140＋36926＋2000＋252-2460＝62858元，扣除被告祝文胜垫付医疗费用19017.89元，太平洋财保公司临安支公司还应赔付原告刘秋林各项损失43840.11元。原告刘秋林主张赔偿损失金额过高部分，本院不予支持。被告祝文胜垫付原告医药费19017.89元及修理费6150元，可依据保险合同的约定及案涉交通事故责任认定向太平洋财保公司临安支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋林各项损失人民币43840.11元。 二、驳回原告刘秋林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1094元，减半收取547元，由原告刘秋林负担84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司负担463元。 原告刘秋林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。