嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1892号原告：陈平，男，1962年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：胡汝骏，男，1987年11月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张叶霞、陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。原告陈平诉被告胡汝骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2020年8月24日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月5日进行了第二次公开开庭审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款202873元，2.被告赔偿运费1200元、仓储费3300元及因货物质量问题造成的业务损失20000元。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为200873元。事实和理由：原告因业务需要于2020年4月11日以420000元每吨的价格向被告订购货值200873元的90指标民用熔喷布478.27KG用于生产，实际交易支付金额为200873元。被告于2020年4月11日晚发货至原告指定的收货地点：嘉兴市锦带河路1678号湘都公寓商铺仓库。到货后，原告即与被告安排的送货驾驶员陈先兵共同清点核实到货数量，总计21卷478.27KG。当晚，原告将收到的货物送至工厂。2020年4月12日，工厂将要生产时发现该批货物存在严重质量问题，当即直接退回嘉兴仓库。原告知悉后立即与被告联系退货退款事项，被告也确认了事实。为了证明此批货物的真实指标，被告要求原告进行指标检测，2020年4月16日，外检测试指标两次分别为33.5和27.7，可以确认为劣质商品。原告希望尽快解决，但被告一直以各种理由推脱，至今不肯退货退款。被告辩称，原告主张被告的货物存在质量问题，并提供了检测报告，这份检测报告被告不予认可，因为检测报告是原告方面单方委托出具的，无法确认检测的样品是否是被告的货物，即使是，该份检测报告也仅提供了两份，无法确认整批货物的质量，不能证明被告的货物存在质量问题，原告要求退还货款并赔偿相关运费、仓储费、业务损失都没有相关的依据。并且，被告仅帮助原告寻找货源，是一个中间介绍人，即使货物有质量问题，也应该由货物供应商承担，与被告无关。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、银行交易明细（截图打印件，下同）一份，证明2020年4月12日原告转账给被告200873元的事实；二、微信账单详情一份，证明原告通过微信支付陈先兵运费400元的事实；三、微信聊天记录一份，证明案涉熔喷布过磅重量为478.27公斤；四、微信账单详情一份，证明原告支付其宁波客户退货回来的运费800元；五、微信聊天记录6页，证明原告向被告要求退货的事实；六、测试报告照片打印件二份，证明经被告同意原告邮寄熔喷布样品去张家港检测的事实；七、照片打印件一页（3张），证明原告收到货时的情况。原告为证明其将从被告处购买的该批熔喷布出售，由驾驶员顾某送至工厂，由于产品质量不合格，工厂看后没有卸货马上退回来，现存放在原告处的熔喷布就是被告出售给原告的，申请证人顾某出庭作证。证人陈述，其是一名货拉拉司机，2020年4月11日晚，其在嘉兴市××公寓某店铺门口，从一辆白色大通牌汽车上卸下一批熔喷布，按照原告的指示，于当晚将该批熔喷布送至宁波某制衣厂，送到后厂家看后以质量不行为由拒绝卸货，其电话联系原告后，按原告要求将熔喷布运回湘都公寓。次日早上，原告通过微信支付其运费800元。被告未提交证据。质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据一，质证无异议，但认为记录中转账金额为200873元，而原告诉请中要求退回的金额为202873元，相差2000元；对证据二、三，无异议；对证据四，认为真实性无法确认，即便是真实的，转账的款项没有写明性质，与被告无关；对证据五的真实性没有异议，但认为被告一共提供给原告两批货物，故双方聊天记录中记载的是两批货物，不仅仅是原告诉称的90的货物；对证据六，认为聊天记录中被告也并未对原告当时所称的数据报表予以认可，该两份数据报表原告没有提供原件，真实性无法确认，即便有原件，也是原告单方检测，无法证明检测的样本来源于被告的货物，因此不予认可；对证据七，无异议；对证人证言，认为被告并不认识证人，证人与原告有业务关系，故对其证言被告是存疑的，且证人证言无法证实被告的这批熔喷布存在质量问题，证人只负责运输货物，而且运输的并不仅此一批，原告也不仅从被告处拿货，还从其他渠道进行熔喷布买卖，因此证人证言无法证实现存于原告处的熔喷布即4月12日其为原告运输的那批货物。本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三、七质证均无异议，均予采纳；证据四，结合证人顾某的陈述，该款项系支付其往来宁波的运费，对该证据的真实性予以认定；证据五系原、被告之间的微信聊天记录，被告对其真实性无异议，本院予以采纳，但根据原、被告在庭审中的陈述，双方在发生本案熔喷布交易的同时，还存在一批95熔喷布交易，该交易有样品，故双方聊天记录中关于“样品与大货不一样”而发生退货退款的并非涉案熔喷布交易，该部分聊天记录与本案无关；证据六，仅从照片无法确定是否是对被告所售熔喷布的检测报告，因此不予采纳；证人证言，结合采纳的证据及当事人在庭审中的陈述，对证人顾某负责将原告从被告处购买的熔喷布运送至宁波的事实可以认定，但原告陈述其中100公斤左右熔喷布宁波工厂于两日后退回，4月12日当天只有部分熔喷布由顾某运回嘉兴，且顾某陈述由其运送的该批熔喷布系普通透明塑料袋包装，无显著特征，再见也很难辨认是否系同一批布，故证人证言不能证明原告所主张的现存放在原告处的熔喷布即是被告售与原告的。审理中，原告提交鉴定申请书一份，认为因被告对其提交的案涉熔喷布的质量鉴定报告不予认可，要求对存放于嘉兴市锦带河路1678号湘都公寓商铺217共计21包、重量为478.27kg的熔喷布质量是否符合国家民用级别标准进行鉴定。本院认为，因被告认为原告要求鉴定的熔喷布是否系被告出售无法确认，原告亦未提交证据证明该批熔喷布确系被告所售，且原告提交的《熔喷法非织造布（FZ/T64078-2019）》行业标准的实施日期为2020年7月1日，故无法确定鉴定标的物及鉴定标准，该鉴定不具有可行性，且对证明原告的待证事实无意义。因此，对原告提交的鉴定申请决定不予准许。根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：2020年4月11日，原、被告通过微信聊天达成熔喷布买卖协议，约定原告以每吨420000元的价格向被告购买半吨90熔喷布。4月11日当晚，被告将涉案熔喷布交给驾驶员陈先兵运送至原告指定的地点，嘉兴市南湖区湘都公寓店铺。到货后，原告与陈先兵对涉案熔喷布进行清点称重后确认共21包，重量为478.27公斤，原告支付陈先兵运费400元。被告对核对后的数量表示认可，并要求原告支付货款200873元。4月12日凌晨，原告通过银行转账给被告200873元。4月11日当晚，原告将该批熔喷布交给驾驶员顾某分别运送至宁波两家工厂，其中一家工厂看货后当场拒收，由顾某运回嘉兴，另一家宁波洛兹服饰有限公司收货两天后以检验不合格为由将货物退给原告。原告于4月12日凌晨告知被告熔喷布因布型、包装等问题被宁波厂家拒收。4月14日，原告要求被告将涉案熔喷布拿去检验，被告要求原告将厂家的检测报告发给他。原告于4月16日通过微信发送两张检测数据单给被告，称“指标30都没到”，并要求退货退款，被告未予认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告辩称，其仅帮原告寻找货源，是中间介绍人，即使货物有质量问题，也应该由货物供应商承担，与被告无关。对此，本院认为，原告通过微信联系被告采购熔喷布，双方约定了数量和价格，被告向原告指示的地点发货，原告向被告支付货款，对于被告交付的货物来源，原告并不知情，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。原、被告通过微信聊天达成的熔喷布买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案争议的焦点为原告能否要求退还货款并赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求退货退款的理由是涉案熔喷布布型难看、包装及质量不达标。本院认为，首先，从原告提交的微信聊天记录来看，其与被告在达成买卖合同时，并未就熔喷布的布型、包装等进行约定，原告称与被告在电话中约定熔喷布先拿到工厂看一下，如果实在不行就退给被告，但被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实。其次，原告作为涉案熔喷布的买受人，理应及时验收货物。原告在收货时具备现场验收熔喷布布型及包装的条件，涉案21包熔喷布系透明塑料袋包装，原告收货后逐一拆开清点称重，在与被告确认货物重量后当场收取全部货物并全额支付货款，又将所购的熔喷布出售，应视为其对熔喷布已进行了验收及确认。再次，原告认为涉案熔喷布存在质量不达标的问题，并已送检测机构检测，但原告所作检测系其单方委托，被告并未参与，仅凭原告提交的数据报表照片无法确认系针对其向被告购买的熔喷布所作的检测，原告亦未提供其他证据证实涉案熔喷布存在质量问题。综上，原告提交的证据尚不足以证明被告提供的熔喷布存在质量问题而致使原告的合同目的无法实现，也无法证明双方约定了解除合同的条件，故对原告要求退货退款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈平的诉讼请求。案件受理费4710元，由原告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  林幸宇人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  陈新花二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。