wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2336号 原告：冉毅海，男，1988年12月04日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：杨秀红。 委托诉讼代理人：曾冬梅。 被告：刘文祥，男，1971年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 原告冉毅海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《机械设备租赁合同》；2.判令被告支付原告挖掘机租赁费140400.00元（3个月零27天，每月36000.00元）及违约金14040.00元（140400.00元×10%＝14040.00元）；3.诉讼费由被告承担。 被告刘文祥辩称，原告的挖掘机被告只用了几天，原告主张三个月不符合道理，被告采矿不合法已经受到了刑事处罚，现家庭经济非常困难，也没有经济收入，和妻子离了婚，女儿的学费无能力支付，还要负担二孩的生活费，希望法院酌情考虑。被告的儿子刘x通过微信向原告支付了租赁费12000.00元，另现金支付了30000.00余元。 本院经审理确认如下事实： 2019年01月24日，原告作为甲方、出租方，被告作为乙方、租用方，双方签订《机械设备租赁合同》，约定原告将其所有的型号为ＣＡＴ323Ｄ的挖掘机（以下简称涉案挖掘机）租赁给被告使用，月租金为36000.00元，用途为一矿挖土，租赁期自2019年01月24日起，租赁计费时间自设备进场日算起，驾驶员由原告提供，驾驶员的报酬由原告支付，被告不按时交纳租金的，原告按资金占用费的10%支付违约金。2019年02月01日，原告将涉案挖掘机拖入修文县龙场镇乌龙寺贵铝一矿小山坝矿区工棚，2019年02月02日，原告驾驶涉案挖掘机在该矿区进行挖土作业，后因原告要回家过年，原告便将涉案挖掘机钥匙交给被告的儿子刘x，由刘x另找驾驶员驾驶涉案挖掘机进行作业。2019年02月03日，因被告刘文祥和刘x涉嫌非法开采铝土矿，修文县自然资源局对在矿区现场作业的涉案挖掘机进行扣押。2019年02月20日，修文县自然资源局向刘超下发《扣押设备告知书》《扣押设备决定书》，告知刘超其于2019年02月02日、02月03日在修文县矿（乌龙寺）无证采矿行为违反法律的规定，拟对其现场作业设备进行暂时扣押。2019年05月21日，经原告申请，修文县自然资源局向原告返还涉案挖掘机。2019年10月28日，贵州省清镇市人民法院以被告刘文祥及刘x犯非法采矿罪，分别判处被告刘文祥有期徒刑一年，刘超有期徒刑八个月。刘x代被告向原告微信转账支付租赁费12000.00元。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原、被告双方应当依照合同约定行使权利履行义务。在原告将涉案挖掘机交付被告使用后，被告应当依照约定向原告支付租赁费用。在原告取回涉案挖掘机后，双方签订的租赁合同应当予以解除，故对原告要求解除双方签订的《机械设备租赁合同》的诉请，本院予以支持。对原告主张的租赁费，原、被告在《机械设备租赁合同》中约定“租赁计费时间自设备进场日算起”，本院以原告2019年03月12日在修文县自然资源局《询问笔录》中陈述的涉案挖掘机2019年02月01日进场的时间，作为租赁费起算时间，原告主张从2019年01月24日起算，无事实法律依据，本院不予支持。原告2019年05月21日取回涉案挖掘机，故租赁费应计算至2019年05月20日。从2019年02月01日至2019年05月20日，租赁期限共计109天。双方约定的月租赁费36000.00元中包含了原告提供驾驶劳务的报酬，2019年02月01日至2019年02月02日期间共计2天，涉案挖掘机由原告驾驶，租赁费计算为36000.00元/月÷30天×2天＝2400.00元。涉案挖掘机2019年02月03日至2019年05月20日共计107天被扣押期间，原告未提供相应劳务，故租赁费应扣除该部分劳务报酬，原、被告对此未提供证据证实，本院结合挖掘机驾驶员报酬市场价格，认定该部分劳务报酬为10000.00元/月，即租赁费按26000.00元/月计算，租赁费计算为26000.00元/月÷30天×107天＝92733.33元。综上，被告应向原告支付租赁费为2400.00元+92733.33元＝95133.33元，扣除被告已向原告支付的12000.00元，被告尚欠原告租赁费83133.33元。对原告超过该部分租赁费诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的违约金，因原告未提供证据证实双方已对租赁费进行了结算，故对原告该项诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 解除原告冉毅海与被告刘文祥于2019年01月24日签订的《机械设备租赁合同》； 二、被告刘文祥于本判决生效后十日内向原告冉毅海支付挖掘机租赁费83133.33元； 三、驳回原告冉毅海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388.00元,减半收取计1694.00元，由原告冉毅海负担779.00元，被告刘文祥负担915.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 史  小  平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谭艳华（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民特1317号之一申请人：刘某，住烟台市芝罘区。被申请人：北京某物业管理经营有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：董某，该公司经理。本院在审理申请人刘某与被申请人北京某物业管理经营有限公司烟台分公司因提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，根据申请人刘某的财产保全申请，本院作出(2020)鲁0602财保1270号裁定，裁定冻结北京某物业管理经营有限公司烟台分公司在银行其账户内的存款xxx元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。现申请人刘某于2020年11年月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京某物业管理经营有限公司烟台分公司在银行账户内的存款xxx元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王   斌二〇二〇年十一月二十日书记员 付宇（代）
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1494号 申请人：叶云生，男，1962年08月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡敏，男，1984年10月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人叶云生与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)皖1881民初967号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人叶云生于2020年8月14日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黎骏 书记员姜宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4618号申请执行人：黄建立，男，1978年6月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市洗耳河街道办事处尚德国学幼儿园，住所地：汝州市火车站市场**B，统一社会信用代码：52410482MJY2327693。法定代表人：胡和鹏，系负责人。黄建立与汝州市洗耳河街道办事处尚德国学幼儿园合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市洗耳河街道办事处尚德国学幼儿园应偿还黄建立装修款127376.35元及利息。因汝州市洗耳河街道办事处尚德国学幼儿园未按上述生效法律文书履行义务，黄建立向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心对被执行人的房产登记信息进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月三十日书记员  李小强
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初998号原告：佛山市顺德区德尔玛电器有限公司，住所地佛山市顺德区*************。法定代表人：蔡某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈业胜，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楚莹，广东翰锐律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市**********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司法务。被告：浙江左狐信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区*******************。法定代表人：刘某2。被告:浙江绍兴苏泊尔家居用品有限公司，住所地浙江省绍兴市******。法定代表人：曾某1。被告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市**********。法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE。本院在审理原告佛山市顺德区德尔玛电器有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、浙江左狐信息科技有限公司、浙江绍兴苏泊尔家居用品有限公司、浙江苏泊尔股份有限公司侵害实用新型专利权[专利号：ZL**************]纠纷一案，佛山市顺德区德尔玛电器有限公司于****年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，佛山市顺德区德尔玛电器有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市顺德区德尔玛电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告佛山市顺德区德尔玛电器有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  王 洁二〇二〇年十月二十七日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初318号 原告：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地亳州市谯城区香港步行街中段北侧。统一社会信用代码：91341600MA2MX6YH27。 法定代表人：王福泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201610544501。 被告：郭凯，男，1982年2月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马锐，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭秀真，女，1985年11月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市魏都小额贷款有限公司与被告郭凯、马锐、郭秀真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告亳州市魏都小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼。被告郭凯、马锐、郭秀真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市魏都小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决马锐、郭凯偿还亳州市魏都小额贷款有限公司借款本金50000元及自起诉日起按年利率24%计算至实际还清借款本息时止的利息，郭秀真承担上述债务的连带共同还款责任；2.判决马锐、郭凯、郭秀真承担亳州市魏都小额贷款有限公司实现本案债权产生的律师费3000元；3.本案的诉讼费由马锐、郭凯、郭秀真承担。事实与理由：2018年4月16日，马锐、郭凯以购货为由向亳州市魏都小额贷款有限公司借款50000元，约定了利息和违约金。马锐、郭凯于当天与亳州市魏都小额贷款有限公司签订借款手续，亳州市魏都小额贷款有限公司在借款手续签订后通过银行转账的方式向马锐、郭凯指定的银行账户转款50000元，郭秀真为上述借款提供连带责任保证担保并承诺共同还款。马锐、郭凯借款后仅支付了部分利息，本金未偿还。为维护自身的合法权益，特具状起诉，望依法支持诉求。 亳州市魏都小额贷款有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证及身份证明，马锐、郭凯、郭秀真的身份证复印件及马锐、郭凯的婚姻登记查询信息，证明当事人基本身份信息及诉讼主体资格，郭凯、马锐自借款之日至今仍然婚姻合法存续；2、借款合同、共同还款承诺书，证明双方约定了借款的金额、利息、期限及目的(购买货物)，该笔借款的借款人为马锐，共同借款人郭凯、保证人郭秀真，并约定保证期限自借款届满之日起两年；3、亳州药都农村商业银行汇款电子回单、证明及身份证复印件、领款条，证明亳州市魏都小额贷款有限公司依约履行了出借义务并通过公司员工赵蓬勃银行转账到马锐指定的银行账户，马锐收到该笔借款后给亳州市魏都小额贷款有限公司出具了确认收款的凭证；4、代理合同及律师费发票，证明亳州市魏都小额贷款有限公司为追索债务支出的其他必要的、合理的律师费用。 郭凯、马锐、郭秀真未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对亳州市魏都小额贷款有限公司所举证据认证如下：亳州市魏都小额贷款有限公司所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：马锐、郭凯因购货需要资金于2018年4月16日向亳州市魏都小额贷款有限公司借款50000元，郭秀真为该笔借款提供担保，并于当日与亳州市魏都小额贷款有限公司签订《个人借款/抵押合同》一份，约定马锐、郭凯共同向亳州市魏都小额贷款有限公司借款50000元；借款用途为购货；借款期限自2018年4月16日到2018年4月23日；借款利率为月利率20‰；担保有效期两年；借款人违约的，借款人及担保人每日自愿承付借款总额的千分之二作为违约金，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；双方在该合同中另约定了其他权利义务。同日，郭凯、郭秀真分别向亳州市魏都小额贷款有限公司出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款责任。亳州市魏都小额贷款有限公司于2018年4月16日委托其员工赵蓬勃通过银行转账方式将50000元汇入马锐的银行账户中，马锐出具领款单予以确认。马锐借款后支付利息至起诉之日，本金及剩余利息未偿还，经亳州市魏都小额贷款有限公司催要未果。 另查明，亳州市魏都小额贷款有限公司因处理案涉债务纠纷与安徽智立律师事务所签订代理合同，支付律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马锐、郭凯共同向亳州市魏都小额贷款有限公司借款50000元的事实清楚，证据充分，且有双方签订的《个人借款/抵押合同》及转款凭证、领款单在卷佐证，马锐、郭凯应予以偿还。郭秀真为上述借款提供连带责任保证，应对未偿还的本金及利息、违约金等承担连带保证责任。郭秀真承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人马锐、郭凯行使追偿权。马锐、郭凯借款后仅支付利息至起诉之日，本金及剩余利息郭凯、马锐、郭秀真均未偿还，经亳州市魏都小额贷款有限公司催要未果，已经损害亳州市魏都小额贷款有限公司的合法权益，故对亳州市魏都小额贷款有限公司要求马锐、郭凯、郭秀真偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。亳州市魏都小额贷款有限公司诉求马锐、郭凯、郭秀真按年利率24%支付利息，因双方就该借款明确约定有利息，且约定的利率符合法律规定，故对相关诉讼请求本院予以支持。亳州市魏都小额贷款有限公司因马锐、郭凯、郭秀真违约提起民事诉讼，支付律师费3000元，该费用按照约定应由马锐、郭凯、郭秀真承担。马锐、郭凯、郭秀真经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马锐、郭凯于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告亳州市魏都小额贷款有限公司的借款本金50000元，并支付相应利息（利息以本金50000元为基数，按年利率24%自2020年1月7日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告马锐、郭凯于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市魏都小额贷款有限公司律师费3000元； 三、被告郭秀真对上述款项承担连带保证责任。被告郭秀真承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人马锐、郭凯享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告马锐、郭凯、郭秀真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  柴 飞
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初678号原告（反诉被告）：伍成支，男，1960年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：万云霞，女，1964年8月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，与原告伍成支系夫妻关系，特别授权代理。委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。被告（反诉原告）：毛祖海，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。特别授权代理。原告伍成支与被告毛祖海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。同年5月28日，被告毛祖海对原告伍成支提出反诉，2020年11月18日，原告伍成支向本院提出撤诉申请，反诉原告毛祖海向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告伍成支申请撤诉及反诉原告毛祖海申请撤回反诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告伍成支撤诉；二、准许反诉原告毛祖海撤回反诉。本诉案件受理费8151元，减半收取计4075.5元，由原告伍成支负担。反诉案件受理费2590元，减半收取计1295元，由反诉原告毛祖海负担。审判员  杨志辉二〇二〇年十一月十八日法官助理王慧群书记员董子菡
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1598号申请执行人：镇赉县就业服务局，女，汉族，1975年10月22日生，现住镇赉县金源小区**楼****。被执行人：周雅双，女，汉族，1990年7月9日生，个体，现住镇赉县仁和居**楼**门市。被执行人：陈秀梅，女，汉族，1966年4月2日生，镇赉县人民医院职工，现住镇赉县镇赉镇三街三委一组申请执行人镇赉县就业服务局诉陈秀梅、周雅双追偿权纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。于2020年11月02日向本院申请执行，要求被执行人陈秀梅、周雅双给付款35949.17元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月02日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人陈秀梅、周雅双发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人周雅双在我院有多起执行案件，现无可供执行财产，亦没有履行生效法律文书确定的义务的能力。被执行人陈秀梅有三笔银行定期存款90000.00元，已对其中5万元予以冻结，申请人考虑陈秀梅银行存款是定期存款，如执行，将造成陈秀梅损失，暂不申请划拨。陈秀梅系镇赉县人民医院职工，有工资，工资账户存款余额不足以偿还欠款，已对被执行人陈秀梅工资账户予以冻结。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人陈秀梅、周雅双限制高消费。本院认为：被执行人陈秀梅、周雅双暂不具备履行已生效的（2020）吉0821民初1391号民事判决书所确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：白庆国
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1468号 上诉人项金法，男，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托代理人杨蕴，浙江金九鼎律师事务所律师。 被上诉人嘉兴市南湖区人民政府。 上诉人项金法诉嘉兴市南湖区人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行初89号行政裁定，向本院提起上诉。 项金法上诉称,上诉人之父项昌家于1965年取得的民丰厂福利分房,嘉兴市南湖区人民政府与项金花《收购协议书》的签署导致人民法院认定项金花是案涉房屋所有权人，客观上致上诉人之继承权合法权益受损，双方存在直接因果关系，依《行政诉讼法》第25条，构成利害关系，上诉人享有主体资格。请求本院撤销原审裁定，指令立案受理。 本院认为，上诉人另案提起的民事诉讼，嘉兴市中级人民法院于2020年10月作出（2020）浙04民终2259号终审民事判决，该判决认定上诉人对涉案房屋并不享有承租权。案涉《收购协议书》也是被上诉人嘉兴市南湖区人民政府与项金花所签，项金法并非涉案行政行为的利害关系人也非行政行为的相对人，故其不是本案的适格原告。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1663号 申请执行人：郭晏志，男，汉族，生于1983年5月13日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：冯正玉，女，汉族，生于1965年2月3日，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初2909号民事调解书，执行郭晏志与冯正玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为75000元赔偿款及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费1500元。本院依法向被执行人冯正玉送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人冯正玉立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯正玉至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人冯正玉名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，查明被执行人冯正玉目前无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。目前本案执行到位金额为零元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，申请执行人郭晏志亦未能提供被执行人冯正玉可供执行的财产或线索情况,并同意本案以终结本次执行程序进行结案，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人冯正玉仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2909号民事调解书所确定的义务。申请执行人郭晏志在发现被执行人冯正玉有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 鑫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1862号罪犯屈子钧，男，汉族，1985年10月17日出生于甘肃省兰州市，大学文化。现在青海省康宁监狱服刑。本院于2018年7月27日作出（2018）青01刑终字第132号刑事判决，认定屈子钧犯行贿罪、诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年3月1日止），并处罚金人民币十六万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省康宁监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省康宁监狱认为，罪犯屈子钧在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑,并将减刑建议书副本已抄送人民检察院。经审理查明，罪犯屈子钧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯屈子钧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈子钧减刑5个月（刑期至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 胡红霞二〇二〇年十一月三日书记员 马 倩
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执369号之一申请执行人：王盼盼，女，1998年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于王盼盼申请执行滑县仁和医院劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4916号民事判决内容如下：被告滑县仁和医院于本判决生效后七日内支付原告王盼盼劳务报酬人民币6470.53元及利息（利息自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息：案件受理费减半收取25元，由被告滑县仁和医院负担。因被执行人滑县仁和医院未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月2日，申请执行人王盼盼向河南省滑县人民法院申请强制执行，2020年11月3日，河南省滑县人民法院立案执行。根据执行工作需要，本院于2020年11月6日作出（2020）豫05执监60号执行裁定，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4916号民事判决由本院执行，本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，向滑县不动产登记中心、滑县车辆管理所分别查询了被执行人名下的房产、车辆信息。1、轮候冻结了滑县仁和医院名下中信银行安阳滑县支行8111101012000840948_000001账号、中国工商银行安阳滑县支行17×××61账号。冻结期限一年，2020年11月16日至2021年11月16日；2、除轮候冻结滑县仁和医院名下上述两个银行账户之外，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，经查，发现被执行人的经营场所及医疗器械、病床、空调等内部设施均不属于被执行人所有，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4916号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月二十八日书记员 黄   小   冬
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3265号原告：四川地旺企业管理有限公司渠县分公司。负责人：徐锦。被告：雷小军，男，汉族，1969年12月16日出生。原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司与被告雷小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川地旺企业管理有限公司渠县分公司撤回起诉处理。审判员  王兰二〇二〇年十一月五日书记员  张月
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8237号原告：马志海，男，1957年10月1日出生，回族，住甘肃省康乐县附城镇西街25号。委托诉讼代理人：杨生海，甘肃省临夏龙首律师事务所律师。被告：张蓓丹，女，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道秦垟南村。被告：张冰丹，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道秦垟南村，公民身份号码33038219********。本院在审理原告马志海与被告张蓓丹、张冰丹物权保护纠纷一案过程中，原告马志海于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，双方当事人在本院主持下达成和解，原告马志海诉讼目的已实现。现原告马志海申请撤诉，未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马志海撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告马志海负担。审判员  高文丹二〇二〇年十一月四日书记员  於丹建
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2056号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，营业场所四川省资阳市安岳县八庙乡三圣街5号，统一社会信用代码91512021733392451J。 负责人:杨桂华，行长。 委托诉讼代理人：莫黎明，银行员工。 被告：刘小均，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行（以下简称“安岳农商行卧佛支行”）与被告刘小均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告安岳农商行卧佛支行的负责人杨桂华的委托诉讼代理人莫黎明到庭参加诉讼，被告刘小均经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行卧佛支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息（截止2020年11月10日利息为19326.01元，2020年11月10日后的利息按借款借据约定月利率9.1125‰计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。 事实与理由：被告刘小均于2007年10月15日向原告申请借款10000元并签订《信用社借款合同》、《借款借据》，资金用于购车，利率9.1125‰，借款期限2年，该借款定于2009年10月14日到期。该笔贷款到期后，原告工作人员多次实地上门催收。截止2020年11月10日尚欠本金10000元及利息19326.01元。因借款人长期外出，下落不明，催收无果。被告刘小均未履行到期还本付息的义务，特诉请法院依法保护我行的合法权益。 被告刘小均未答辩。 针对本案诉请，原告举证如下： 1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、准予变更登记通知书复印件，拟证明原告身份信息； 2、被告身份信息查询结果单，拟证明被告身份情况； 3、小额信用借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）复印件，拟证明被告向原告申请借款，原告按约支付了贷款。 本院依职权调取证据如下： 1、询问笔录1份、安岳县石鼓乡白象村村委会证明，拟证明被告刘小均下落不明的事实； 2、四川法制报公告及票据，拟证明法院依照法定程序发布应诉公告通知被告刘小均到庭参加诉讼及原告承担了公告费300元的事实。 原告对本院依职权调取的证据无异议。 被告刘小均因未到庭，故未发表质证意见。 被告刘小均无证据提供。 本院对上述证据材料认定如下：原告提供的证据及本院依职权调取的证据真实、合法、与本案相关联，能达到其证明目的，故本院对其证明效力予以确认。 经上述由本院审查确认的证据，查明本案事实如下： 2007年10月15日，被告刘小均因购车需要向安岳农商行卧佛支行申请借款10000元。同日，被告刘小均与安岳农商行卧佛支行签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款金额为10000元，借款期限为2007年10月15日起至2009年10月14日止，借款利率为月息9.1125‰。合同签订后，原告安岳农商行卧佛支行即刻向被告刘小均发放借款10000元。被告刘小均自2009年10月14日起便未按合同约定向原告归还借款本金及支付利息的义务。截止2020年11月10日，已累计拖欠贷款本金10000元、利息19326.01元。现被告下落不明，无法联系，致形成本案诉讼。 另查明，安岳县农村信用合作联社八庙分社因企业改制更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行。 本院认为：2007年10月15日，被告刘小均与原告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的效力性强制性规定，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，认定《农村信用社农户小额贷款合同》合法、有效。本案原告与被告刘小均形成借款合同法律关系。因《农村信用社农户小额贷款合同》有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原被告均应依约履行自己的义务。原告依约向被告刘小均发放了10000元贷款，原告即履行了合同义务，而借款人被告刘小均自2009年10月14日起便未按合同约定向原告归还借款本金及支付利息的义务，截止2020年11月10日，已累计拖欠贷款本金10000元、利息19326.01元，故本案被告已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告刘小均偿还借款本金10000元并按约定支付利息至借款结清时止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘小均经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘小均于本判决生效之日起十日内向四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行偿还借款本金10000元和利息（利息以借款本金10000元为基数，截止2020年11月10日利息为19326.01元，2020年11月10日后的利息按借款借据约定月利率9.1125‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告刘小均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  王志碧 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢184号 申请执行人：苍梧县成业木业制品厂，住所地广西苍梧县狮寨镇狮寨街伏冲河旁。 经营者：胡智勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黎清华，男，1987年12月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行××县成业木业制品厂与黎清华租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢184号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5073号之一申请执行人：孙辉，男，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人：徐德权，男，1954年5月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请执行人孙辉（以下简称申请执行人）与被执行人徐德权（以下简称被执行人）房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初13437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款4078980元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等。本院划拨被执行人在2013年通执字第03412号案件中案款1899040元，已发还申请人。申请人同意将该案款中的1523207．12元，先行冲抵（2019）京0112执7513号案件中的借款本金1523207．12元。其余款项375832．88元，偿还本案欠款。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 洋
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执379号申请执行人：吴建强，男，1988年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：王超，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。执行人 ：鲍兰兰，女，1995年8月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。本院在执行吴建强与王超、鲍兰兰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王超、鲍兰兰向申请执行人吴建强返还货款30600元及利息，并承担案件诉讼费283元。在执行过程中，被执行人鲍兰兰已经自动履行14000元，对于余款吴建强与鲍兰兰已自行达成执行和解协议，现申请执行人吴建强申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）赣0321民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗亮云审判员刘新平审判员丁育林二0二0年十一月三十日书记员施丽芳
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执2027号 杜平林、胡代会、何远兵： 杜平林、胡代会申请执行何远兵劳动争议纠纷一案，（2020）川1702民初661号民事判决书，责令被执行人何远兵支付申请执行人杜平林、胡代会劳务工资23563元，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行中被执行人何远兵自动履行完该款项。至此，杜平林、胡代会申请执行何远兵劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10654号原告：郑从九，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴建国，男，1988年7月10日生，汉族，住福建省晋江市。被告：昆明尊良房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国，系该公司总经理。被告：云南昊航建筑工程有限公司，住，住所地云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇******/div>法定代表人：王佳。原告郑从九诉被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出申请撤回对被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑从九撤回对被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 艳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保71号之二申请人：陈泽鹏，男，汉族，1996年10月30日出生，住河南省宜阳县。被申请人：吕来池，男，汉族，1947年1月25日出生，住河南省宜阳县。申请人陈泽鹏与被申请人吕来池机动车交通事故纠纷一案，我院于2020年11月13日作出（2020）豫0327财保71号民事裁定书，扣押或查封陈泽鹏驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号江铃牌小型普通客车。现申请人陈泽鹏已向本院提供现金XXXX元进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对陈泽鹏驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号江铃牌小型普通客车的扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 迪
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执704号之八 申请执行人：于兴海,男,1954年11月29日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：刘忠库,男,1956年8月19日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨永芳,女,1958年3月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月30日生效的（2020）辽0311民初39号判决，于2020年11月26日向被执行人刘忠库发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁农村信用社联合社账户存款46451元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟 迪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0105民初12725号 原告：张弓舒弘，女，1986年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖逸飞，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洪亮，四川发现律师事务所律师。 被告：王永曦，男，1984年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张弓舒弘诉被告王永曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后依法适用简易程序进行了开庭审理。在审理过程中，经法院组织调解，各方自愿达成如下协议： 一、王永曦于2021年1月15日前向张弓舒弘归还第一笔借款290000元，于2021年2月15日前向张弓舒弘归还第二笔借款290000元； 二、如果王永曦未按照第一款的约定按期履行付款义务，张弓舒弘可向本院就剩余未还款项一并申请强制执行，并自2021年1月15日起按照日利率0.0175%要求王永曦支付迟延履行期间利息； 三、本案诉讼费12788元，减半收取为6394元，本案诉讼保全费5000元，合计11394元，由王永曦负担。由王永曦于2021年2月15日之前支付给张弓舒弘。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理  程 晨 书 记 员  彭雨堃
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8542号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李大龙，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省红安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李大龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金24056.53元，并支付截至2020年4月16日的利息492.710000000001元，罚息2234.99元，复利57.79元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金24056.53元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏LXXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月14日，李大龙与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李大龙向长安金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李大龙同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，李大龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李大龙未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月14日，长安金融公司与李大龙签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李大龙向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.99%，基于汽车经销商提供7.11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.88%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年1月24日发放贷款。汽车经销商按年利率7.11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月24日办理了合同约定车辆（车牌号为苏LXXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，李大龙拖欠长安金融公司借款本金24056.53元、利息492.71元、罚息4565.57元、复利107.91元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李大龙借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李大龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%。李大龙为履行本案债务，以车牌号为苏LXXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李大龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24056.53元，支付截至2020年10月13日的利息492.71元、罚息4565.57元、复利107.91元；二、被告李大龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李大龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李大龙提供的车牌号为苏LXXX**的长安汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.55元，公告费600元，合计1083.55元，由被告李大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初198号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人毕传河，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，日照日泰路桥工程有限公司员工，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年6月27日被日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2020年6月15日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人毕传河犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人毕传河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,日照市付疃河-厦门路工业供水管道工程（二期）系日照市水务工程建设有限公司总承包工程。2019年4月，日照市水务工程建设有限公司将工程的劳务项目分包给日照日泰路桥工程有限公司，被告人毕传河任该劳务项目的施工队队长，全面负责现场施工管理。2019年5月31日，在管道铺设施工开挖沟槽过程中，因担心破坏经过工地的国防电缆，被告人毕传河违章指挥、擅自改变开挖沟槽坡度，未按设计1：0.75要求进行放坡开挖，且未采取相应支护措施，引起沟侧的土方松动塌方，致正在清理整平沟槽底部的被害人安某、裴某1、裴某2、裴某3被埋，致被害人安某于当日死亡，被害人裴某1、裴某2、裴某3受伤。案发后，被告人毕传河积极救援，在案发现场归案后，如实供述了犯罪事实。2019年6月1日，被告人毕传河与被害人安某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属共计110万元；2019年6月25日，被告人毕传河与被害人裴某3达成赔偿协议，赔偿裴某3共计131756元；2019年9月26日，与被害人裴某2、裴某1达成赔偿协议，分别赔偿裴某2、裴某1220600元、37307元。为证实上述指控，公诉机关提供了证人姜某等的证言、被害人裴某1等的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据，认为被告人毕传河在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究刑事责任，建议判处被告人毕传河有期徒刑一年，缓刑一年。被告人毕传河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月22日，日照市水务工程建设有限公司承包日照市沿付疃河-厦门路工业供水管道二期工程。2019年4月12日，日照市水务工程建设有限公司将该工程的管道安装、沟槽土方开挖回填、井室砌筑等项目分包给日照日泰路桥工程有限公司，被告人毕传河任该分包项目施工工地的施工队长，全面负责现场施工管理。2019年5月31日，在管道铺设施工开挖沟槽过程中，为避免破坏经过工地的国防电缆，在安全员、技术员均不在施工现场的情况下，被告人毕传河违章指挥、擅自改变开挖沟槽坡度，未按设计1：0.75要求进行放坡开挖，且未采取相应支护措施，引起沟侧的土方松动塌方，致正在清理整平沟槽底部的被害人安某、裴某1、裴某2、裴某3被埋，被害人安某于当日死亡，被害人裴某1、裴某2、裴某3受伤。案发后，被告人毕传河积极救援，在案发现场归案后，如实供述了犯罪事实。2019年6月1日，被告人毕传河与被害人安某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人安某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计1100000元；2019年6月25日，被告人毕传河与被害人裴某3达成赔偿协议，赔偿裴某3医疗费、误工费等共计131756元；2019年9月26日，被告人毕传河与被害人裴某2、裴某1达成赔偿协议，分别赔偿裴某2、裴某1220600元、37307元。上述事实，被告人毕传河在开庭审理过程中无异议，且有发、破案经过、抓获经过、日照市沿付疃河-厦门路工业供水管道工程（二期）施工合同、日照市沿付疃河-厦门路工业供水管道工程（二期）“5.31”一般坍塌事故调查报告、住房城乡建设部办公厅关于《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》、日照日泰路桥工程有限公司安全生产规章制度、施工安全生产责任状、日照市沿付疃河-厦门路工业供水管道二期工程侧壁塌方事故技术分析、安全技术交底记录、赔偿协议书、电子银行回单等书证，证人姜某、韩某1、韩某2等的证言，被害人裴某1、裴某2、裴某3的陈述，被告人毕传河的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕传河在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生安全事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人毕传河到案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节；且在庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人毕传河积极赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人毕传河的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人毕传河犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  王茂玲二〇二〇年十一月二十日法官助理费霞书记员赵蓓
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1544号之一申请执行人：李磊，男，1984年5月1出生，汉族，住中站区。被执行人：闫小伟，男，1985年5月22出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人李磊与被执行人闫小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李磊以双方达成执行和解协议，于2020年11月30日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初834号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月三十日书记员  孔令雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1625号原告盛勇，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人褚丹，黑龙江东禹律师事务所律师。被告杨桂霞，公民身份号码×××，现住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。原告盛勇诉被告杨桂霞买卖合同纠纷一案，盛勇于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：盛勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盛勇撤回起诉。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  孟凡麟
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3256号原告:中国农业银行股份有限公司罗山县支行。统一社会信用代码：914115218772456333。住所地:罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。被告：左国庆，男，汉族，1985年8月16日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉被告左国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，在审理过程中，本院依法向被告送达应诉手续，发现被告手机停机、按户籍邮寄快递以原地址不详、迁移新址不明退回。现原告以被告下落不明、待核查清被告详细信息及住址后再起诉为由，由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡 珂
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终987号上诉人(原审被告)：上海常德路加油站有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曲亮。被上诉人(原审原告)：上海金化实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋东风，执行董事。上诉人上海常德路加油站有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初41459号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海常德路加油站有限公司上诉称，本案系上海铁路运输法院受理的(2020)沪7101清申112号强制清算案件的衍生案件，根据《上海破产法庭、上海铁路运输法院破产案件管辖实施细则》第二条的相关规定，本市地方国有企业强制清算和破产案件以及相关衍生诉讼案件，由上海铁路运输法院管辖，而被告股东为原告以及中国石油天然气股份有限公司，系上海市地方国有企业，故本案应当移送上海铁路运输法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海铁路运输法院审理。本院认为，本案系因股东知情权纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东知情权等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖，即应由公司住所地人民法院管辖。本案被告注册地位于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3640号之一 原告：吴江红，男，1980年1月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：赖金练，男，1968年10月30日生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝**。 委托代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告吴江红与被告赖金练买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴江红于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴江红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴江红撤诉。 案件受理费400元，由原告吴江红负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 静
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初521号 原告：中国铁路兰州局集团有限公司土地管理中心。 负责人：李某1，该中心主任。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃金达律师事务所律师。 被告：张某，男，1973年3月18日出生，汉族，住甘肃省天水市。 原告中国铁路兰州局集团有限公司土地管理中心（以下简称土地管理中心）与被告张某临时用地合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告土地管理中心于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，土地管理中心以双方当事人自行和解为由，自愿撤回对张某的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国铁路兰州局集团有限公司土地管理中心撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由中国铁路兰州局集团有限公司土地管理中心负担。 审判长 宋 辉 审判员 刘 坤 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨海燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3565号 原告：张**，女，1969年6月7日出生，回族，住沧州市新华区。 委托代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司。住所地：沧州市运河区光荣路南经四路东。 负责人：刘占昶。 统一社会信用代码：91130900740180772J。 委托代理人：宋俊永，公司员工。 张**与廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张**于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张**撤诉。 本案诉讼费25元由原告张**负担。 审判员  杨桂玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴金丽
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏12刑申11号 陈秀芳： 你因寻衅滋事罪一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283刑初640号刑事判决及本院（2018）苏12刑终249号刑事裁定，以“原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，钱雪峰等多名证人证实，你分别向钱雪峰等人提出路费或衣物丢失应予补偿的要求，钱雪峰等人也分别给付你各类钱款合计人民币3400元，对此你亦予以认可；你自2014年以来先后多次单独或伙同他人到北京天安门地区、大使馆区、中南海附近等非指定的接访场所非法上访，钱雪峰等人之所以给付你钱款系你以滞留北京相要挟，你的供述亦明确表明你进京上访就是要给地方政府施加压力，故在此情形下钱雪峰等人为满足你索取财物的要求，给付了相应款项。你以滞留北京相要挟向接访人员索要钱财，有相关证人证言、书证及你的供述等证据相证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，均具有证明效力。你强拿硬要他人钱财，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪。故对你提出的“你在主观上没有向街坊干部索要钱财，而是接访干部为了自己的工作好做主动要求给付钱财和你在受到接访干部的违法截访，造成经济损失的一种索赔”的申诉理由，本院不予采纳。 综上，一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14150号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：廖某某，男，1986年8月18日出生，汉族，住，住所地湖南省耒阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告廖某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金47987.3元，利息5510.64元、违约金1751.69元，本息及违约金合计55249.63元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年4月1日，被告廖某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计55249.63元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告廖某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年4月1日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。廖某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向廖某某发卡后，廖某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，廖某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金XX元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6252××××9413号牡丹信用卡项下欠款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费591.00元，因适用简易程序减半收取计295.50元，由廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7451号 原告：上海明迅实业有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：崔国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。 被告:山东鲁源信通科贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李艳芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈福兰，山东众寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东众寻律师事务所实习律师。 原告上海明迅实业有限公司（以下简称明迅公司）与被告山东鲁源信通科贸有限公司（以下简称鲁源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明迅公司的委托诉讼代理人胡亚兰，被告鲁源公司的委托诉讼代理人陈福兰、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明迅公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁源公司向明迅公司支付货款338441.58元；2、判令鲁源公司支付逾期利息人民币39699元(以338441.58元为基础，自2018年11月21日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月7日。2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)。3、本案诉讼费由鲁源公司承担。事实与理由：明迅公司与鲁源公司于2018年10月24日签订《工矿产品购销合同》(合同编号：JNSM-2018-76)，约定由明迅公司向鲁源公司供应110KV电缆户外充油式终端、110KV干式插拔GIS终端等产品，产品总价为人民币388718元，款项2018年11月20日之前结清。上述合同签订后，明迅公司依约向鲁源公司进行了供货，然鲁源公司未能按约付款。后明迅公司多次催款，鲁源公司仍未支付。2019年10月31日，明迅公司向鲁源公司发出《对账单》，2019年11月15日，鲁源公司确认截止2019年10月31日欠明迅公司货款338441.58元。但鲁源公司确认欠款后至今，仍旧未能支付欠款，期间明迅公司一再催讨，鲁源公司均未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。 鲁源公司答辩称，2018年10月24日明迅公司与鲁源公司签订《工矿产品购销合同》，约定产品总价为388718元。鲁源公司于2019年1月30日向明迅公司支付20万元。具体欠款数额不清楚，明迅公司要求鲁源公司支付货款338441.58元的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。 明迅公司提交：证据1，《工矿产品购销合同》一份，证明明迅公司与鲁源公司之间的合同关系；证据2，对账单一份，证明明迅公司与鲁源公司在2019年10月31日对账，鲁源公司确认欠明迅公司338441.58元；证据3，增值税专用发票6份，证明明迅公司已经向鲁源公司开具了增值税专用发票；证据4，明迅公司法定代表人及鲁源公司李春雷微信聊天记录，证明明迅公司一直在进行催款。鲁源公司未当庭发表质证意见，亦未在指定时间内提交书面质证意见。 鲁源公司提交：证据1，齐鲁银行电子回单复印件一份，证明鲁源公司已经支付明迅公司20万元；证据2，电子版产品购销合同一份，证明2018年10月9日明迅公司与鲁源公司还签订过一份合同，该合同金额是148764元，双方之间还有其他合作关系，鲁源公司在支付其他合同项下的货款时对本案争议的合同支付过部分货款。明迅公司质证称，认可曾经收到鲁源公司货款20万元，但是该20万元支付时间发生在对账单之前。电子版产品购销合同是word文件，真实性不予认可。明迅公司与鲁源公司之间确实存在两份合同，目前鲁源公司欠付明迅公司的款项就是对账单上的金额。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，明迅公司与鲁源公司签订《工矿产品购销合同》，约定鲁源公司向明迅公司购买110KV电缆户外充油式终端等产品，货款合计388718元。结算方式及期限：先发货，2018年11月20日之前结清；违约责任：按合同法。2019年1月10日，鲁源公司通过齐鲁银行网上银行向明迅公司转账20万元，用于支付货款。2019年10月31日，明迅公司向鲁源公司发送对账单，确认鲁源公司尚欠明迅公司货款338441.58元。2019年11月15日，鲁源公司在对账单“信息证明无误”处加盖公司印章。明迅公司分别于2018年11月22日、2019年1月31日向鲁源公司开具增值税发票6张，金额共计516535.30元。本院审查认为，鲁源公司虽然未发表质证意见，但亦未否认对账单、增值税发票的真实性。并且明迅公司与鲁源公司对双方之间存在两份买卖合同的事实均予以认可，结合鲁源公司提交的word版合同的内容，能够较为充分的证明双方交易情况，经计算，欠付货款的金额与对账单基本一致。因此，本院对明迅公司提交的对账单、增值税发票予以采信。 本院认为，明迅公司与鲁源公司系买卖合同关系，双方签订的《工矿产品购销合同》、对账单均是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。依据对账单确认的数额，鲁源公司尚欠明迅公司货款338441.58元。故对明迅公司要求鲁源公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方在《工矿产品购销合同》中约定了付款时间，但是实际并未按照约定履行，2019年11月15日对账时也未涉及逾期付款利息问题，因此，利息应从2019年11月16日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告山东鲁源信通科贸有限公司在本判决生效10日内向原告上海明迅实业有限公司支付货款338441.58元； 二、被告山东鲁源信通科贸有限公司在本判决生效10日内向原告上海明迅实业有限公司支付逾期付款利息（以338441.58元为基数，自2019年11月16日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告上海明迅实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6972元，减半收取计3486元，由原告上海明迅实业有限公司由负担211元，由被告山东鲁源信通科贸有限公司负担3275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王海娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕素敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31748号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李敏，女，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、李敏合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘小娄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6881号上诉人（原审被告）：林嵘喆，男，1979年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王惠兰，女，1954年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨云飞，上海君恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海音源投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区上南路**。法定代表人：朱剑锋，总经理。上诉人林嵘喆因与被上诉人王惠兰、上海音源投资发展有限公司健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人林嵘喆向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林嵘喆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林嵘喆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,744元，减半收取计人民币2,372元，由上诉人林嵘喆负担。本裁定为终审裁定。审判员  寻增荣二〇二〇年十一月十二日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢445号资海燕、曲靖市麒麟区艾依格衣柜店、陈仕学：资海燕与曲靖市麒麟区艾依格衣柜店、陈仕学买卖合同纠纷一案，申请执行标的21992元，执行费230元，共计22222元。本案在执行过程中，被执行人于2020年11月10日已全部履行完毕，执行费由被执行人支付。资海燕（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执恢445号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19576号原告（申请执行人）：郑州龙腾混凝土有限公司，住所地：荥阳市乔楼镇辛岗村,统一社会信用代码：91410182684605210X。法定代表人：王蕾，总经理。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何丽丽，河南钧道律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告（第三人）：宋素梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告郑州龙腾混凝土有限公司与被告宋素梅执行异议之诉一案，本院受理后，原告郑州龙腾混凝土有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州龙腾混凝土有限公司撤诉。案件受理费10232元，减半收取5116元，由原告郑州龙腾混凝土有限公司负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  华赠方二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王萌珂
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1478号 吴广、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的吴广申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执347号申请执行人王其贤，男，1941年2月5日出生，汉族。被执行人赵娜，男，1981年6月19日出生，汉族。本院执行的王其贤与赵娜民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初3676号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告赵娜于判决生效之日起十日内偿还原告王其贤借款15000元，利息8400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192元，由被告赵娜负担。因赵娜未按上述生效法律文书履行义务，王其贤向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵娜发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵娜负有继续向申请执行人王其贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 峥
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4924号 原告：郑茗文，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘学君，新疆同惠律师事务所律师。 被告：中国核工业二四建设有限公司四川分公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路**附**。 负责人：张帆，总经理。 委托诉讼代理人：冯川金，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系中国核工业二四建设有限公司员工。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 被告：中国核工业二四建设有限公司，，住所地四川省绵阳市游仙路** 法定代表人：张仕兵，董事长。 委托诉讼代理人：冯川金，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系中国核工业二四建设有限公司员工。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 原告郑茗文与被告中国核工业二四建设有限公司四川分公司、中国核工业二四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月3日，原告郑茗文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑茗文撤诉处理。 案件受理费25220元，由原告郑茗文负担。 审判员  雷山权 二〇二〇年十一月三日 书记员  骆开琦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1257号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：陈谢兵，行长。 委托诉讼代理人：陈楠，员工。 被执行人：四川佳福润共享康养有限公司(原名成都福润乡村旅游开发有限公司)，住所地崇州市桤泉镇灵通村**。 法定代表人：许倩，董事长。 被执行人：许倩，女，汉族，1965年12月18日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张丽珺，女，汉族，1990年04月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人：徐涛，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省江油市长城新村****。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司崇州支行与被执行人四川佳福润共享康养有限公司、许倩、张丽珺、徐涛金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告无可供执行财产。经网络查询及传统调查，被执行人名下无股权、债权、银行存款及对外投资信息，轮后查封了被执行人张丽珺所有的号牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车三辆，未实际控制。本院（2020）川0184执1535号案件正在处置被执行人四川佳福润共享康养有限公司所有的位于崇州市的农村集体建设用地；本院（2020）川0184执恢124号案件正在处置被执行人张丽珺所有的位于成都市金牛区，待资产处置后本案参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2017）川0184民初3200号民事判决书申请执行的标的为687545.95元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月三日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2333号罪犯王柏兴，男，1960年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年1月10日作出（2018）浙0604刑初714号刑事判决，以被告人王柏兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王柏兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王柏兴本次考核期为2019年4月3日至2020年8月31日共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王柏兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王柏兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终957号上诉人（原审原告）：李金源，男，1988年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李瑞强（李金源之父），男，1965年5月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：王思龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：吴凡（王思龙之妻），女，1987年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人李金源因与被上诉人王思龙民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金源于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李金源提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李金源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3636元，减半收取1818元，由上诉人李金源负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年十一月二日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3800号 原告：杨宝芳，男，汉族，1961年3月13日生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：夏有红，男，汉族，1975年4月6日生，住安徽省霍邱县。 原告杨宝芳与被告夏有红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。期间，双方自行和解，本院未组织开庭、调解。原告杨宝芳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宝芳撤诉。 本案受理费，当事人自行和解而申请撤诉，故免交。 审 判 员 杨闽军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 汪 盼 书 记 员 姚雅婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初4028号 原告：邹家权，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。 被告：罗泽良，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市海弘商贸有限公司，住所四川省泸州市高坝大营门综合大楼**，统一社会信用代码91510504735871296T。 法定代表人：罗泽良。 原告邹家权诉被告罗泽良、泸州市海弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹家权的委托诉讼代理人罗安永、被告泸州市海弘商贸有限公司（以下简称海弘公司）的法定代表人，即被告罗泽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告砂石款72.8万元，并以72.8万元为基数自2019年6月1日起按月利率2分支付资金占用利息至付清日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗泽良认识，2017年10月，被告因向泸隆公路维修工程供应砂石，在原告位于泸州市江阳区溪子口料场购买，双方就价格达成一致后，原告即向被告供货。至2017年12月28日，累计供货2431259.03元，之后被告陆续支付了部分货款，尚欠72.8万元未付。2019年2月3日，罗泽良向原告出具欠条，确认尚欠原告72.8万元，承诺于2019年5月30日前付清，逾期按月息2%支付利息。期限到后，被告仍逾期未付，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告罗泽良、海弘公司辩称，对被告与原告间买卖供应砂石的事实无异议，当时还欠八十几万，扣掉原告应承担的税款，只欠六十多万元，再加上利息，所以出具了七十几万元的欠条。向溪子口料场购买砂石后，其老板蔺安群给我来电话说收到了80多万元的货款，我当时否认了，认为是其他人支付的。2020年10月19日在龙马潭区税务局第二税务分局对海弘公司进行所得税清查时，才记起我以个人名义向我的供货方三禾商砼站的老板李定涛借款90万元，让三禾商砼站或者李定涛转支付给了原告80多万元，余下几万元作为预付款是支付给我的，我向李定涛出具了90万元的借条。请核查原告收款记录，是否有80多万元不明收款，与三禾商砼站核对，是否记入了三禾商砼站的应付货款。故应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用应由原告承担，原告及三禾商砼站应退回我出具的欠条，原告应按实际供货量退还海弘公司税款，并承担月率2分的利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2017年10月，因向泸隆公路维修工程供应砂石，罗泽良在与原告邹家权口头协商价格达成一致后，向原告位于泸州市江阳区的溪子口料场购买砂石，原告即向被告供货。至2017年12月28日，原告累计向被告供货2431259.03元，之后被告陆续支付了部分货款，尚欠72.8万元未付。2019年2月3日，罗泽良向邹家权出具欠条，载明“今欠到邹家权沙石款柒拾贰万捌仟元（728000.00）元，承诺于2019年5月30日前付清全部。如果未付清按2分利息支付并累计合算。特此承诺。欠款人：罗泽良”。因双方各自业务较多，账户进出流水量多，都表示无力清查。双方在结清大部分货款后，被告尚欠货款八十余万元，因税费由原告承担，故在所欠货款中双方约定直接扣除，加上十个月利息，双方认可所加利息为8万元，最终确定为72.8万元，即本金为64.8万元。邹家权于2020年7月29日向法院起诉，此时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，双方对买卖事实及应付价款无异议，主要争议为是否已付款的问题，现对主要争议及相关问题评判如下：罗泽良对双方的砂石买卖、与邹家权进行结算和出具欠条等无异议，并能理清基本过程，足以证明欠款的事实，只是辩称已归还。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：关联权威案例（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；关联权威案例（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，罗泽良认为已归还欠条中所列欠款，应承担举证责任，但在本院予以合理时间后，罗泽良仍未能举示相应的证据，应承担举证不能的后果。故原告要求支付货款，本院予以支持。罗泽良与三禾商砼站或者李定涛是否有借款，不影响本案处理。双方确认欠条载明的72.8万元包括了利息8万元，即货款本金为64.8万元。罗泽良承诺所欠货款于2019年5月30日前付清，否则计算2分的利息，庭审中原告表述为月利率两分，被告未反对，认为是十个月利息，但如此计算又超过8万元，8万元也没有超过当时法律规定，并不过高，故前期双方已确认的利息不变，后期利息应自2019年6月1日起计算。2020年7月29日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍利率为15.4%，本院据此依法予以调整，且应以本金64.8万元计算。双方对税费承担已有约定，并在欠款中已扣除，罗泽良还要求邹家权承担，无事实依据，对其抗辩本院不予支持。因欠条明确欠款人为罗泽良，协商也是罗泽良，没有充分证据证明是海弘公司行为，故应由罗泽良承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告罗泽良于本判决生效之日起十日内支付原告邹家权货款本金648000元及利息（前期利息为80000元，后期利息以648000元为基数，按年利率15.4%自2019年6月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告邹家权的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取为6650元，保全费5000元，合计11650元，由被告罗泽良负担，于支付以上赔偿时一并向原告邹家权支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘小义
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9382号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：谭聪，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈争芳，女，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告谭聪、陈争芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，招商银行股份有限公司厦门分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3659号 原告：王仕清，男，1960年9月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陶家甜，男，1966年5月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：徐多英，女，1967年1月301日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告王仕清与被告陶家甜、徐多英民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按法律规定缴纳相关诉讼费用，原告无正当理由逾期不缴纳，也未办理相关诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵小兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹庆霖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6863号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈若霖，男，1982年2月24日出生，住福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈若霖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4024号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈若霖支付本金202755.80元及息费、一审案件受理费2171元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4024号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1356号再审申请人(一审原告,二审上诉人）：平贵杰，男，汉族，1980年8月28日出生，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：屈超男，河南中诺律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：张银虎，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师。第三人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。第三人：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸试验区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。再审申请人平贵杰因与被申请人张银虎，第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）执行异议之诉一案,不服本院（2020）豫03民终4182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平贵杰申请再审称：关于认定平贵杰是否存在抽逃出资的问题，现有的证据不能形成完整的证据链，无法证明出资转出行为系转至平贵杰的账户或其控制的关联账户，因此无法认定平贵杰存在抽逃出资的行为，原审法院违反了追加被执行人的审慎原则，认定事实错误。平贵杰已经足额出资，颐和黄金公司将资金转出平贵杰并未从中获取任何利益。根据一审调取的银行流水证据表明，颐和黄金公司自己转出资金的收款账户为天津金准黄金制品经营有限公司，而平贵杰与该公司并无任何关联关系，颐和黄金公司转出资金的行为与平贵杰没有任何关系。一、二审法院均认定应由平贵杰对自己不存在抽逃出资行为进行举证，错误的依据《公司法司法解释三》第二十条的规定，违背法律解释的原则。《公司法司法解释三》第二十条是针对双方对是否履行出资义务产生争议，才适用举证责任倒置分配，该法条并非对股东是否存在抽逃出资行为发生争议时的举证责任分配的规定。判决适用法律错误。在张银虎无法证明平贵杰抽逃出资以及基础判决程序严重违法、事实认定错误的情况下，直接错误的将平贵杰追加为被执行人，严重剥夺了平贵杰的诉权，张银虎提交的证据中，几个借款协议明显格式相同，仅数额不同，平贵杰合理怀疑是同一时期张银虎与刘宏强恶意串通后补签的协议。且其中一笔现金形式的借款442610元只有刘宏强本人的签名并没有金世福公司的盖章，完全不符合交易习惯，但原审法院仍错误的将该笔借款认定为公司借款。在无法证明平贵杰抽逃出资的情况下，将平贵杰追加为被执行人，侵犯了平贵杰的合法权益，违反了公平公正原则。金世福公司的法定代表人刘宏强在整个案件中起到关键作用，所有借款均系其经手，收款账户也为刘宏强指定的个人账户，该款项是否用于公司原审并未任何体现，法院未将其追加为诉讼参与人，属于遗漏必要共同诉讼参加人，程序严重错误。综上，请求依法进行再审。张银虎提交意见称，一、原审关于举证责任的分配完全正确，适用法律完全正确。关于公司股东抽逃出资举证责任的分配，《公司法司法解释三》第二十条的规定明确。二、抽逃的资金是否转入抽逃出资股东帐户或关联账户，均不影响股东抽逃出资的性质。抽逃出资的股东以转出的资金没有进入自己的帐户或关联账户、或本人对抽逃出资的行为不知情是为了逃脱责任最常使用的抗辩理由，但最高人民法院裁判文书中对此类抗辩理由明确不予支持。法院根据颐和黄金制品有限公司的部分银行交易流水查明，2011年11月11日，平贵杰通过银行向颐和黄金制品有限公司增资后，颐和黄金公司分别于11月23日、26日将100000万元、4000万元资金转出；2014年6月26日，平贵杰通过银行向颐和黄金公司增资，当日分四次转入9000万元、9000万元、9000万元、7000万元，当日即将9000万元、9000万元、9000万元、7000万元转出。同时，平贵杰是颐和黄金公司51.44%的控股股东，又是颐和黄金制品的高级管理人员，其有义务、有能力向法庭举证转出的资金是经过了法定的程序，否则就应当认定为抽逃出资。三、由当事人申请再审启动再审程序的案件，再审案件的审理范围应确定在原审范围内，本案原审的范围是追加平贵杰为被执行人不是对执行依据判决的对错进行评判，平贵杰提出执行依据判决错误的问题，不是再审的范围更不是再审审查的范围。综上，请求驳回申请人的再审申请。金世福公司提交意见称，平贵杰是颐和黄金公司的股东和高管，对公司的设立、经营、增资情况非常清楚，对抽逃资金的事实是明知的，应当和颐和黄金公司承担连带责任。本院经审查认为，平贵杰在几次对颐和黄金公司进行增资后，在短期甚至当日即有与增资数额相等或相近的大额资金从颐和黄金公司账户转出。平贵杰自2009年12月通过增资成为颐和黄金公司的股东后，又陆续通过增资及股权转让成为颐和黄金公司占股百分之五十以上的唯一自然人股东，现为公司董事，在2010年2月11日至2013年12月12日期间担任公司法定代表人，平贵杰有义务及能力对转出款项的正当性进行说明；因其未能作出合理解释，亦未提交证据证明转出款项系基于公司正常经营行为而产生，平贵杰的再审理由依据不足，不予采信。综上，平贵杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平贵杰的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月三十日书记员  殷春雪