wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终363号上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。法定代表人：王彪，经理。被上诉人（原审原告）：陈洪强，男，1983年5月20日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：刘浩，男，1979年4月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被上诉人（原审被告）：侯淑臣，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：刘吉乐，男，1975年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**主要负责人：李政，经理。上诉人河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）因与被上诉人陈洪强、刘浩、侯淑臣、刘吉乐、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21946号民事裁定，向本院提起上诉。保秦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：因保秦公司与冀Ｂ2××**号车签订的统筹合同，并非保险合同，保秦公司并非保险公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，特申请天津市滨海新区人民法院将此案移送至秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”陈洪强作为原告向一审法院提起诉讼是基于其因机动车交通事故造成身体伤害向侵权人主张损害赔偿，故一审法院确认陈洪强行使请求权的基础法律关系为侵权法律关系正确。因本次事故的发生地即侵权行为地位于天津市滨海新区，故一审法院确认该院对本案享有管辖权符合上述法律规定。保秦公司以其与事故车辆冀Ｂ2××**号车签订的统筹合同为由，请求将本案移送至其住所地法院管辖的依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更634号罪犯姜吉畅，男，1986年5月28日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）德刑一初字第9号刑事判决，以被告人姜吉畅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年7月28日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜吉畅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯姜吉畅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜吉畅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜吉畅减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3526号 原告：新乐市市场管理中心，住所地：新乐市新兴路**。 法定代表人：郭程英，该中心主任。 被告：魏亚英，女，1969年9月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住新兴路北安。 被告：尹相民，男，1990年4月7日出生，汉族，河北省新乐市人，住新兴路北安。 原告新乐市市场管理中心与被告魏亚英、尹相民土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新乐市市场管理中心于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市市场管理中心撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元（已实际收取），由原告负担。 审判员  孙建强 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 星
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3018号原告：金青，女，1968年11月22日出生，拉祜族，普洱市思茅区人,现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：普洱科恩房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308006836762289）。住所地：普洱市思茅区茶苑路延长线**科恩学苑花园**。法定代表人：杨智培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙琴，女，1990年6月17日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱克刚，男，1961年9月27日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。原告金青与被告普洱科恩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案。2020年11月27日原告金青向本院提出撤回对被告普洱科恩房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金青撤回对被告普洱科恩房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金青负担。审判员  黄舜明二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖会敏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保50号申请人：辽宁金泰石油化工有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区近海南大街**。法定代表人：田忠生，系该公司经理。被申请人：大连三鑫石油公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路********。法定代表人：杜荣杰，系该公司经理。申请人辽宁金泰石油化工有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连三鑫石油公司名下在中国工商银行账户34×××19、丹东银行账户05×××65内的存款13900000元。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人辽宁金泰石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连三鑫石油公司名下在中国工商银行账户34×××19、丹东银行账户05×××65内的存款13900000元。案件申请费5000元，由申请人辽宁金泰石油化工有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林文涛二〇二〇年十一月三十日书记员  公晓宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6017号 原告：武岩岩，男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：胡守宝，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告武岩岩与被告胡守宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告武岩岩到庭参加诉讼，被告胡守宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告武岩岩以被告胡守宝未按约支付漆工报酬为由，起诉要求判令：1.被告立即支付原告油漆装修工钱15030元；2.诉讼费由被告承担。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原告为被告提供油漆劳务。2018年2月3日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠原告油漆工钱共计15030元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的结算单及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告武岩岩为被告胡守宝提供劳务后，被告理应及时支付劳务报酬，现拖欠不付显属无理，故原告起诉要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡守宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡守宝应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告武岩岩劳务报酬15030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告胡守宝负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林 春 凤 二〇二〇年十一月三日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2170号申请执行人王少峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住武汉市汉**,被执行人余杰，男，1986年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区,申请执行人王少峰与被执行人余杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初8304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付31320元及相关利息，执行费370元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年6月16日至2021年6月15日），扣划并发还2090元至申请执行人（共扣划被执行人账户2460元，其中370元为执行费），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十一日书记员  沈新奇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终738号之一被告人王**、李刚犯诈骗罪一案，本院于2020年11月6日作出(2020)沪02刑终738号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原裁定书第四页第八行之后增加一段，如下：“上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王**、李刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。”原裁定书第四页第二十二行至第二十四行“原审法院根据王**、李刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。”；现更正为“原审法院根据王**、李刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。”审判长  张莺姿审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二〇年十一月十三日书记员  胥保平附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5391号 被执行人：江门市英会环保科技有限公司，住江门市蓬江区杜阮镇富绵南路**（信息申报制），统一社会信用代码：91440700MA53K1G37T。 关于被执行人江门市英会环保科技有限公司追缴诉讼费一案，本院的（2019）粤0703民初1509号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费2900元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5391号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹炳能
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2053号 罪犯戚克斌，男，1981年11月27日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁0681刑初230号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元（未履行），没收财产人民币6700元（未履行）。2018年8月15日交付执行。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯戚克斌减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯戚克斌确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯戚克斌的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯戚克斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戚克斌减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月6日起至2027年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行审复7号复议申请人：沈阳市铁西区生态环境分局，沈阳市铁西区南十东路7号法定代表人：孟业，该局局长。委托代理人：孙咏梅，该单位法制科科长。被复议人：沈阳市铁西区可伟汽车养护中心，地址沈阳市铁**肇工南街**5门。经营者：毕可伟。复议申请人沈阳市铁西区生态环境分局因不予受理强制执行一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106行审8号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。原审法院认定，沈阳市铁西生态环境分局作出的沈环西罚【2019】018号行政处罚决定书决定处罚被申请人沈阳市铁西区可伟汽车养护中心20000元整。并于2019年11月13日送达被申请人。申请人沈阳市铁西生态环境分局起诉来院请求强制执行。原审法院认为，申请执行人沈阳市铁西生态环境分局于2019年11月13日向被申请人送达沈环西罚【2018】018号行政处罚决定书，被申请人提起行政诉讼的期限于2020年5月13日届满，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。故本案申请执行的届满期限应为2020年8月13日。申请执行人于2020年9月7日向原审法院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定对申请执行人沈阳市铁西生态环境分局的强制执行申请，不予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”复议申请人于2019年11月13向被复议人送达行政处罚决定书，应当自被复议人的法定起诉期限届满之日起三个月内申请法院强制执行。复议申请人于2020年9月7日向原审法院申请强制执行，已经超出法定申请期限，原审法院对强制执行申请不予受理并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：本案不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年十一月二十一日书记员  孙雨晴
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢658号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心、缪晓威：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4273号民事判决书，于2020年11月2日恢复立案执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与被执行人缪晓威信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人缪晓威与申请人达成和解协议，并已按照协议履行完毕。至此，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请执行的(2019)苏0402民初4273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1377号申请执行人：李世红，女，1981年10月24日生，汉族，无职业，住所地甘肃省白银市。被执行人：密山市昌硕商贸有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：刘俊光，经理。被执行人：刘俊光，男，1985年2月20日生，汉族，系密山市昌硕商贸有限责任公司法定代表人，住所地密山市。本院在执行李世红与密山市昌硕商贸有限责任公司、刘俊光买卖合同纠纷一案中。申请执行人李世红于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市昌硕商贸有限责任公司、刘俊光给付货款225169元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对密山市昌硕商贸有限责任公司、刘俊光的财产进行了查证，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，未发现被执行人有可执行财产，且申请人暂无法提供被执行人密山市昌硕商贸有限责任公司、刘俊光可供执行财产，目前密山市昌硕商贸有限责任公司、刘俊光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李世红发现被执行人密山市昌硕商贸有限责任公司、刘俊光有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟 飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7635号原告：江西意品非凡电子商务有限公司，住所地新余市劳动南路**腾飞电商基地**。法定代表人：伍小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：易志强，男，1988年8月9日出生，汉族，江西省新余市人，系该公司员工，住新余市渝水区。被告：新余恒通快递有限公司，住，住所地新余市食博汇铁皮仓库**/div>法定代表人：张柳，该公司经理。被告：刘骏，男，1990年4月7日出生，江西省新余市人，汉族，住新余市渝水区。二被告委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。原告江西意品非凡电子商务有限公司（下称意品非凡公司）与被告新余恒通快递有限公司（下称恒通公司）、刘骏合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意品非凡公司委托诉讼代理人易志强、被告刘骏及其与被告恒通公司的共同委托诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意品非凡公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还货款42365元并支付利息3812.85元（按银行利率0.6%自2019年5月计算至2020年9月5日）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：从2019年3月开始原告与被告合作快递发货，被告要求原告要先在店铺后台以2.5元/单的价格充值电子面单后再发货，原告先后通过支付宝转账给业务员刘骏15笔，共计122500元，截至2019年5月中旬，原告共使用80135元，还有16946元未使用，因原告多次催讨欠款无果，故向法院起诉并提出前列诉请。被告意品非凡公司、刘骏辩称，1、原告与被告意品非凡公司不存在面单买卖合同关系，原告要求被告意品非凡公司返还货款余额没有事实依据；2、被告刘骏系新余市恒通快递有限公司城北分公司的快递员，被告恒通公司仅是提供居间服务的第三人，并没有与原告形成买卖关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘骏系被告恒通公司分公司新余恒通快递有限公司城北分公司（下称城北分公司）的员工。2019年3月开始，原告开始与被告恒通公司合作发货，双方商定原告以2.5元/单的价格预充快递电子面单，而后打单发货。至2019年5月中旬，原告累计向被告刘骏转账支付122500元，被告刘骏收到款项后将款项转付给了被告恒通公司的法定代表人张柳。2020年4月20日，原告与被告刘骏进行对账，被告刘骏向原告出具《百世快递情况说明书》，载明原告与被告恒通公司自2019年3月份开始合作发货，截至对账时，原告未使用的电子面单有16946单，合计42365元。以上事实有原告提交的对账单、转账凭证、《百世快递情况说明书》和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属合同纠纷。原告与被告恒通公司合作发货，双方之间形成合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告共向被告恒通公司预付快递款122500元，经原告与被告恒通公司结算，尚有42365元未予使用，被告恒通公司理应将该款项退还给原告，故对原告主张被告恒通公司归还快递款42365元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息，因被告恒通公司在与原告结算后拖延退款，给原告造成了利息损失，原告可按年利率6%的标准向被告恒通公司主张利息损失，则2019年5月1日至2020年9月5日，被告恒通公司应付的利息为42365元×6%/年÷365天/年×494天=3440.27元，故对原告主张被告恒通公司支付利息3812.85元的诉请，本院予以部分支持。至于被告刘骏，其向原告收取快递预付款以及与原告进行对账结算的行为均系职务行为，故被告刘骏个人对本案不承担还款责任，对原告主张被告刘骏承担共同还款并支付利息的诉请，本院不予支持。至于被告恒通公司辩称本案还款责任应由城北分公司承担的答辩意见，因被告刘骏与原告进行对账结算时系以被告恒通公司的名义，且根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故对被告恒通公司的此项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告新余恒通快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西意品非凡电子商务有限公司归还预付快递款42365元并支付利息损失3440.27元，合计45805.27元；二、驳回原告江西意品非凡电子商务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告江西意品非凡电子商务有限公司负担4元，被告新余恒通快递有限公司负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年十一月十一日法官助理刘子薇书记员张全
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初238号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王利强，男，1982年4月ｌ5日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人王利强犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人王利强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日22时50分许，被告人王利强酒后驾驶冀Ｄ390**小型机动车行驶至本市米处被执勤民警查获。经鉴定，王利强静脉血中乙醇含量为170.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检验报告等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人王利强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王利强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年十一月二日 书记员  李贝贝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1468号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。法定代表人汪小春，职务该支行行长。被执行人刘云彪，男，毛南族，1979年6月6日生，住所地贵州省平塘县。本院执行申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请强制执行被执行人刘云彪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6158号民事判决书，向被执行人刘云彪发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人刘云彪向申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付本金等共计11145.56元，并承担案件执行67.00元，但被执行人刘云彪至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月19日、2020年7月10日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人刘云彪名下无房产登记信息，被执行人刘云彪名下无银行存款，其余未发现被执行人刘云彪有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人刘云彪纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人刘云彪采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人刘云彪名下有房产登记信息。5、委托都匀市人民法院查封被执行人刘云彪名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、委托贵州省平塘县人民法院执行工作人员到被执行人刘云彪住所地贵州省平塘县调查时，该居委会工作人员告知，被执行人刘云彪没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人刘云彪目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1468号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十一日书记员  刘婕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4105号 原告：张美剑，男，1965年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：张弟平，男，1974年出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。 被告：杨领才，男，1964年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被告：巴中汇鑫建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市江北大道。 法定代表人：魏春华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲仕军，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告张美剑与被告张弟平、杨领才、巴中汇鑫建筑工程有限公司（以下简称巴中汇鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美剑的委托诉讼代理人黄常伟，被告巴中汇鑫公司的委托诉讼代理人蒲仕军到庭参加诉讼，被告张弟平、杨领才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张美剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告张弟平支付原告劳动报酬34647元，被告巴中汇鑫公司和被告杨领才承担连带清偿责任；2.判令三被告向原告支付逾期支付工资的资金占用费，计算方式为：以34647元为基数，自欠款之日起按照年利率6%计算至实际支付完之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年巴中汇鑫公司从巴中市巴州区大茅坪镇人民政府处承包了巴中市巴州区大圆包易地扶贫搬迁项目，之后巴中汇鑫公司又违法分包给杨领才，杨领才又违法转包给张弟平。张美剑分别在白云镇、何家湾、大圆坝等工地提供劳动，但在完工后并未如期支付张美剑工资，之后张美剑找到巴中汇鑫公司和巴中市巴州区大茅坪镇人民政府要求支付其工资。2017年政府代发了一部分，之后张弟平给张美剑出具了工资欠条欠款39647元，之后政府代发了5000元，现在仍有34647元未支付。故请求张弟平支付张美剑劳动报酬34647元，巴中汇鑫公司和杨领才承担连带清偿责任。 被告巴中汇鑫公司辩称，1.案涉工程项目系被告杨领才于2016年以四川省金立方建筑工程有限公司（以下简称金立方公司）名义承建，在该工程施工过程中产生的债权债务含农民工工资的支付主体为杨领才及金立方公司。2.我公司于2017年8月按照政府安排接手金立方公司案涉烂尾楼工程，我公司仅应对自己作为施工主体而产生的债务承担责任。3.我公司进入案涉工程项目时，与巴中市巴州区大茅坪镇人民政府及金立方公司未做任何债权债务清算，也无任何相关单位确定我公司对入场前债务承担责任。4.我公司与杨领才间不是转包分包关系，杨领才在我公司接手工程后依然是实际施工人。5.我公司入场接手项目时工程主体已基本施工完毕。6.我公司从未向原告承诺或书立工资欠条，原告举出的欠条中也没有我公司任何工作人员或代理人签字，也未加盖我公司公章。7.从原告陈述上看，原告的工资系由业主支付了部分，由此可见业主在项目管理过程中存在一定过错。综上，请求人民法院驳回原告对被告巴中汇鑫公司的所有诉讼请求。 被告张弟平、杨领才未答辩及未提交证据。 经审理查明：2016年10月23日，巴中市巴州区大茅坪镇人民政府为发包人与金立方公司为承包人签订合同协议书，约定发包人将巴中市巴州区大茅坪镇白云村何家湾、红垭村大圆包易地扶贫搬迁项目发包给承包人，计划开工日期为2016年10月30日，计划竣工日期为2017年1月30日。 2017年，被告巴中汇鑫公司为承包人与巴中市巴州区大茅坪镇人民政府为发包人签订《建设工程施工合同》，约定由巴中汇鑫公司承建位于巴中市巴州区大圆包的易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告巴中汇鑫公司表示案涉工程原由案外人金立方公司承建，被告杨领才为案涉项目实际施工人，巴中汇鑫公司于2017年8月进场施工。 庭审中，原告提交了结算单一张，载明：“张弟平，39647元-2018年政府支5000元=下欠34647元正。明杰，10630元-2018年政府支1800元=下欠8830元正。34647元+8830元=总下欠43477元，肆万叁仟肆佰柒拾柒元”。原告表示该结算单中张弟平下欠款项部分内容由张弟平书写，该结算单为被告张弟平对下欠原告的款项34647元进行结算而出具。 同时查明，被告杨领才在我院办理的（2019）川1902民初4371号、4372号、4373号案件庭审中表示本案所涉巴中市巴州区大圆包易地扶贫搬迁项目由被告巴中汇鑫公司转包与其。 本案审理过程中，本院向被告张弟平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员告知书，期满后被告张弟平未到庭应诉。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，合同协议书，《建设工程施工合同》，结算单，民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据结算单向被告张弟平等主张权利，但该结算单并未载明下欠款项的性质、款项支付主体及款项支付期限等内容，同时原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告请求被告张弟平支付劳动报酬，被告杨领才、巴中汇鑫公司承担连带清偿责任，本院不予支持。待证据充分后，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张美剑的诉讼请求。 本案受理费666元，由原告张美剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  苟 杨 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  曹永平 书 记 员  邱 君
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2189号申请执行人：初连华,女性,1974年6月12日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人初连华与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第456号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2189号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5333号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：黄文强，男，1978年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄文强信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6413号民事判决书，被告黄文强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48651.53元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年3月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1673元，公告费600元，合计2273元，由被告黄文强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初119号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人刘强文，男，1975年8月28日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福健省上杭县，现住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被镇远县公安局取保候审，同年10月30日被镇远县人民检察院取保候审，11月5日被本院取保候审。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人刘强文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人刘强文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月9日21时许，被告人刘强文醉酒后驾驶闽Ｆ×××××普通小型轿车，由镇远县大菜园往镇远县芽溪新一中方向行驶，22时04分行驶至镇远县涌溪乡镇台线5公里500米（一般县道）处被镇远县交警大队民警查获，经现场对刘强文进行呼气式酒精测试，其测试结果为212ｍｇ／100ｍＬ，经血液检测鉴定，其血液中乙醇含量为196.07ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人刘强文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘强文认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘强文判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人刘强文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘强文违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘强文到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘强文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘正章 书 记 员 潘佰帆
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4992号原告：大连天力工程塑胶有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯，统一社会信用代码：91210213744365213T。法定代表人：谷顺学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：融通地产（辽宁）有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**5075，统一社会信用代码：91210102MA0YW63R9J。法定代表人：成子桥，系该公司经理。原告大连天力工程塑胶有限公司与被告融通地产（辽宁）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告大连天力工程塑胶有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连天力工程塑胶有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连天力工程塑胶有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告大连天力工程塑胶有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十一月二十六日书记员  丛中笑
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2048号 邓秀兰： 关于你犯非法买卖枪支罪判处没收财产一案，本院（2019）粤0404刑初267号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已没收扣押的VIVO牌手机一部，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6357号申请执行人：陈昆朋，男，1986年2月12日，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：赵林，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。本院在执行陈昆朋与被执行人赵林委托合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人383773.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日书记员  赵晓强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初12822号原告：李克，男，1975年2月25日出生，汉族，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玉梅，山东柏瑞律师事务所实习律师。被告：穆淑涛，男，1971年2月16日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。原告李克与被告穆淑涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李克向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 茁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4436号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：毛朝红，男，1976年09月01日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与毛朝红信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23093号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币270,665.86元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4436号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6909号 赵某: 李某据已发生法律效力的（2017）苏1322民初7685号民事判决书向本院申请执行你子女抚养费纠纷一案，赵某已于2020年11月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2188号 原告：中铁二局第六工程有限公司。 法定代表人：熊开勇，总经理。 委托诉讼代理人：王曦，一般代理，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：四川中立中清算事务所有限公司德阳分公司。 负责人：官鑫。 委托诉讼代理人：刘志豪，男，汉族，1994年11月25日生，住四川省罗江县，系公司员工，一般代理。 被告：成都中泰建筑工程有限公司。 法定代表人：李继忠。 委托诉讼代理人：屈绥，特别授权，四川明炬律师事务所律师。 本院在审理原告中铁二局第六工程有限公司与被告四川中立中清算事务所有限公司德阳分公司、成都中泰建筑工程有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告中铁二局第六工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中铁二局第六工程有限公司的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中铁二局第六工程有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费18937元，由原告中铁二局第六工程有限公司承担。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执972号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人栗正君，男，1971年3月9日生，汉族，住卢氏县。被执行人马东波，男，1966年10月19日生，汉族，住卢氏县。被执行人刘兰波，男，1958年7月16日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行栗正军、马东波、刘兰波借款合同一案，本院（2017）豫1224民初1537号民事判决书已发生法律效力，执行内容为50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元。由于被执行人栗正军、马东波、刘兰波未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月22日向被执行人栗正军、马东波、刘兰波送达执行通知书、报告财产令，被执行人栗正军、马东波、刘兰波未在期限内报告财产。2、2020年7月21日，8月11日，9月27日，10月26日分别四次向金融机构查询栗正军、马东波、刘兰波的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有财产可供执行。3、将被执行人栗正军、马东波、刘兰波限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年7月22日将被执行人栗正军、马东波、刘兰波所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人栗正军、马东波、刘兰波房产登记情况，未发现有可供执行房产。本院已告知申请执行人河南卢氏农村商业银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗正军、马东波、刘兰波负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  莫其昌
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族,住景德镇市珠山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)景德镇市公安局，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人邹永胜，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江西省公安厅，住，住所地南昌市红谷滩区赣江南大道**/div>法定代表人秦义，该厅厅长。委托代理人王明溪，江西省公安厅法制总队副总队长。委托代理人王蕾，江西省公安厅法制总队科长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0203行初64号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣02行终112号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人彭中林请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。其申请再审的主要事实和理由：1.一审由审判员独任审理不符合相关规定，且未告知再审申请人，剥夺了再审申请人申请回避的权利，应当再审。2.二审未将答辩状送达再审申请人，违反审判程序。3.一审裁定认定属于管理行为，不是政府信息；二审裁定认定属于内部管理信息，一、二审认定事实不一致，相互冲突，均属认定事实不清。4.一、二审法院裁定本案不属于行政诉讼受案范围却没有引用法律法规，属于适用法律错误。本案未进行实体审判，却裁定驳回起诉，适用法律确有错误。5.景德镇市公安局以内部管理信息为由拒绝公开相关信息，属认定事实不清，证据不足。江西省公安厅作出复议决定认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误，未允许再审申请人阅卷、质证，程序严重违法，应予撤销。被申请人景德镇市公安局未向本院提交意见。被申请人江西省公安厅提交意见称，该厅作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，恳请驳回彭中林再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日公布）第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。彭中林申请景德镇市公安局公开“申请人在拘留所被拘期满日，2017年10月15日，申请人的办案单位人员包括新村派出所所长周革胜和非办案人员的大量人员进入拘留所拘留区内4号拘室铁门口外过道，告知说继续询问调查案件要把申请人移交给办案单位，就是跟他们办案人员到宾馆去住看着及办案单位与拘留所领导有关干警因此要强行将申请人移交办案单位人员的原因、理由情形根据和有关手续文书公函、登记记录与拘所领导批准手续的执法信息”。景德镇市公安局已书面答复彭中林，该信息系拘留所内部管理信息，不属于政府信息公开范围，对该信息不予公开。景德镇市公安局作出的答复符合相关行政法规等规定。江西省公安厅作出行政复议决定，维持景德镇市公安局作出的《政府信息公开答复书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案。“内部管理信息”不属于政府信息公开范围，再审申请人彭中林因其于2017年10月5日至10月15日被执行行政拘留一事，就拘留所多项内部管理信息反复提起行政复议继而提起行政诉讼，未规范行使诉权，且不具有诉的利益。一审裁定驳回彭中林起诉，二审予以维持，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十一月二十日代法官助理饶晓燕书记员张建平
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初1827号原告：李会芳。委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。被告：平安普惠融资担保有限公司。委托诉讼代理人：张培帅。委托诉讼代理人：高征，河北庄铭律师事务所律师。李会芳与平安普惠融资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李会芳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李会芳撤诉。案件受理费778元，由原告李会芳负担。审判员  李朋会二〇二〇年十一月十六日书记员  王爱荣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1406号之一 申请执行人：万金根，男，汉族，1963年8月11日生，住南昌市新建区。 被执行人：付廷明，男，汉族，1972年10月19日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1769号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人付廷明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人付廷明银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年11月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人付廷明未向本院报告财产已将被执行人付廷明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行76842元及利息，截至2020年11月30日未有执行款到位，未执行76842元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏赣新
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7850号 原告：冯小龙，男，汉族，生于1993年8月8日，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路****。 法定代表人：蒲伟。 被告：四川天天佳兴物业服务有限公司南充分公司，住，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路****/div> 法定代表人：江域良。 被告：四川天天佳兴物业服务有限公司，住所地，住所地四川省遂宁市遂州中路**iv> 法定代表人：赵杰。 原告冯小龙与被告南充兴源环亚房地产开发有限公司、四川天天佳兴物业服务有限公司南充分公司、四川天天佳兴物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告冯小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯小龙撤回起诉处理。 审判员  林宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何静
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1038号吕冰宇、袁广玲：关于吕冰宇申请执行袁广玲健康权纠纷一案，被执行人袁广玲按（2020）豫1423民初394号民事判决书事项履行完毕。已于2020年10月29日将（2020）豫1423执1038号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5785号 原告：叶伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：金志勇，浙江南明律师事务所律师。 被告：王国英，女，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告叶伟与被告王国英民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告王国英归还原告叶伟借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2019年7月8日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，之后的利息自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伟的委托诉讼代理人金志勇到庭参加诉讼；被告王国英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告王国英于2014年1月1日向原告叶伟出具借条一份，约定被告向原告借款人民币100000元，月息0.015，每月付息人民币1500元，但并未约定借款期限。借款后，被告仅支付原告利息至2019年7月7日，剩余款项至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条的规定，判决如下： 被告王国英于本判决生效后十五日内归还原告叶伟借款本金人民100000元并支付利息（利息从2019年7月8日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，之后的利息自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由被告王国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  黄晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29399号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，系该公司职工。被告：杨鑫。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司诉被告杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申76号 再审申请人（原审原告）：康华，男，1977年10月出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（原审被告）：宜宾西南物产贸易中心管理有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区南溪街道锦西路******。统一社会信用代码：915115033094704224。 法定代表人：郑家宽，总经理。 被申请人（原审被告）：宜宾市鸿钜房地产开发有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区紫云街紫云小区商住楼****一社会信用代码:915115030582199370。 法定代表人：李国忠，董事长。 二被申请人共同委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师。 再审申请人康华因与被申请人宜宾西南物产贸易中心管理有限公司、宜宾市鸿钜房地产开发有限公司人格权纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2020)川1503民初1714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康华申请再审称，一审法院(2020)川1503民初1714号民事裁定书存在错误、不当，请求：一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院(2020)川1503民初1714号民事裁定；二、继续审理康华与宜宾西南物产贸易中心管理有限公司、宜宾市鸿钜房地产开发有限公司人格权纠纷一案至审理终结；三、本案再审诉讼费用由二被申请人承担；四、侵犯康华人格尊严、荣誉权、人身自由权的全部诉讼费用由二被申请人承担。理由如下：一、原审裁定认定康华未在法院送达缴纳诉讼费通知书7日内预交案件受理费缺乏证据证明；二、康华交纳诉讼费期限应当从2020年9月30日起算，并应扣除法定节假日，一审法院于2020年10月9日作出按撤诉处理的裁定违反法律规定；三、一审裁定剥夺了申请人维护自身合法权益的权利；四、一审法官未超期就裁定康华撤回起诉，系滥用职权。 二被申请人辩称，一审法院在2020年9月23日就已经向康华送达了缴纳诉讼费通知书，康华在送达回证上签字。按照签字日期计算，2020年9月30日就已经到期，不涉及国庆节假日期间是否可缴费问题。 复查期间，再审申请人向本院提交了三组证据。第一组证据为通话清单，拟证明一审法院于2020年9月29日通知其缴纳诉讼费；第二组证据为四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1714号民事裁定书及法院专递复印件，拟证明本案一审于10月9日审结，且一审法院于当天向康华发出裁定书；第三组证据为2020年节假日放假安排表、中国审判流程信息公开网短信、中国工商银行营业时间公示牌照片、四川省宜宾市南溪区人民法院周末及节假日诉讼服务中心照片，拟证明2020年10月1日至2020年10月8日为法定节假日，康华无法缴纳诉讼费。二被申请人质证认为，对上述三组证据的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，上述三组证据进一步说明了一审法院在规定的诉讼费缴纳期限内已向再审申请人履行了通知、告知缴费义务。 复查期间查明情况与一审查明情况一致，本院予以确认。 另查明，2020年9月23日，四川省宜宾市南溪区人民法院向康华送达了《缴纳诉讼费通知书》，康华在送达回证上签字并捺印。2020年9月29日，康华向一审法院提交了《诉讼案件受理费减免请愿书》。一审法院审查后，未同意康华的减免诉讼费申请，并于9月29日、9月30日两次电话通知康华，要求康华最迟于9月30日前交纳案件受理费。康华在一审法院指定期限内未交纳案件受理费。 本院经审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用的通知》第二条明确了当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，康华在一审法院指定期限内未交纳案件受理费，一审法院裁定按康华撤回起诉处理并无不当，本院予以确认。 综上，康华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康华的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 张 羽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李璐洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5025号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告陈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王娟 书记员樊文娟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执573号 被执行人：王凯革，男，汉族，1986年11月9日出生，户籍所在地河南省汝州市。现在押服刑。 被执行人王凯革犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪并处罚金人民币70万元一案，本院作出的（2020）粤07刑初71号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，被执行人王凯革被并处罚金人民币70万元。本院于2020年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍所在地的人民法院对被执行人的财产信息进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产；且被执行人目前正在服刑，无经济来源，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执573号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理林锁 书记员吴健文
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初815号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人潘百花，女，1984年8月1日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人胡久辉，湖南湘达律师事务所律师。长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人潘百花犯非法经营罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员袁瀚出庭支持公诉，被告人潘百花及辩护人胡久辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月期间，被告人潘百花在没有取得烟草专卖许可证的情形下，三次从福建上线处以每条55元的价格购买假冒伪劣香烟芙蓉王（硬盒）453条；以每条150元的价格购买假冒伪劣香烟白沙（和天下）255条，并分别存放在长沙县安沙镇黄桥村施家冲组、长沙县黄花镇梁坪村富安组租赁的两间民房内。期间将部分假冒伪劣香烟“黄盒芙蓉王”以每条71.4元至80元的价格销售给潘某、万某等人，销售金额21000元，非法获利5000余元，并准备将假冒伪劣香烟“和天下”以每条280元的价格予以销售。2020年6月23日，长沙县公安局民警与长沙县烟草专卖局稽查人员在上述两处民房内查获芙蓉王（硬盒）香烟176条、白沙（和天下）香烟253条，并依法予以扣押。经湖南省烟草质量监督检测站鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经核算，上述被查获的176条芙蓉王（硬盒）香烟的价值共计12566.4元；被查获的253条白沙（和天下）香烟价值共计70840元。2020年6月23日0时许，被告人潘百花在其租赁的长沙县安沙镇黄桥村施家冲组民房附近被民警抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了证人陈某、李某、万某、潘某、杨某、彭某等人的证言；微信转账记录、指认照片、扣押决定书及扣押物品清单、长沙县公安局代为保存财物清单、湖南省长沙县烟草专卖局案件移送函、移送清单及情况说明、到案经过、户籍资料等书证，卷烟鉴别检验报告及被告人潘百花的供述等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人潘百花犯非法经营罪，具有坦白情节，建议对被告人潘百花判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，不适用缓刑。被告人潘百花对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘百花犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘百花违反国家烟草专卖管理规定，未经许可非法经营烟草专卖品，非法销售假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人潘百花依法应予以惩处。被告人潘百花到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人潘百花没有违法犯罪前科，有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人潘百花违法所得财物应予追缴，违禁品应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘百花犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）二、追缴被告人潘百花违法所得人民币五千元；三、扣押在案的429条伪劣卷烟由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年十一月十一日法官助理邹朗代理书记员  吴骐羽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2875号申请执行人：赖海翥，男，1989年5月9日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人:林燕，女，1972年12月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林靓，女，1981年1月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林洪玉，女，1961年3月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林奇，女，1994年8月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人赖海翥与被执行人林燕、林靓、林洪玉、林奇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民初1205号民事判决书，于2020年9月27日向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人林燕、林靓、林洪玉、林奇无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行120000元逾期利息，截止2020年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十九日书记员  郑龙辉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执752号之二 申请执行人：商加文,男,1964年8月1日出生，汉族,住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：商建平,男,1971年6月11日出生，汉族,住四川省青神县。 本院作出的（2020）川1425民初514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人商建平未履行义务生效法律文书法定的义务，申请执行人商加文向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，申请标的为工资20450元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人商建平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人户籍地调查，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人商建平名下有零星银行存款和车牌号为藏Ａ×××××凯马牌车一辆，其名下的零星银行存款本院已于2020年8月5日依法冻结，其名下车牌号为藏Ａ×××××凯马牌车的过户登记手续本院已于2020年8月6日委托拉萨市城关区人民法院依法查封，但未查找到该车下落。现穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人商建平负有继续向申请执行人商加文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈炫宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31461号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：安宁。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人安宁小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款129.5元（其中79.5元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31461号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3761号 上诉人（原审被告）：宁波顺大公路建设有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路****。 法定代表人：张志坚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波恒顺交通工程有限公司。住所地：宁波。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村 法定代表人：戴燕侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人宁波顺大公路建设有限公司（以下简称顺大公司）因与被上诉人宁波恒顺交通工程有限公司（以下简称恒顺公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 顺大公司上诉请求：撤销一审判决,改判顺大公司不支付恒顺公司案涉合同利息。事实和理由：案涉合同因恒顺公司过错而无效，故顺大公司无须支付利息，只应支付工程款。 恒顺公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。顺大公司在一审期间以虚假报案的形式恶意拖延诉讼，在法官的催促下也不提供证据。顺大公司在2017年7月30日结算后，至今只付了70万工程款。本案虽然涉及的是无效合同，但是顺大公司逾期支付工程款造成的损失就是逾期付款的利息损失。因此虽然合同无效，恒顺公司也有权请求支付相应的逾期付款产生的利息。一审判决正确，请求驳回上诉。 恒顺公司向一审起诉请求：被告支付原告工程款1123450元，支付违约金475094.06元，合计1598544.06元，并支付自2019年8月16日起至实际付清之日止以1123450元为基数按年利率24%计算欠付工程款违约金。审理中，原告将诉讼请求变更为被告支付原告工程款1123450元，赔偿原告利息损失120982元（按同期中国人民银行公布的贷款基准利率年利率4.75%计算），并赔偿自2019年8月20日起至实际付清时止以未付工程款1123450元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 一审法院认定事实如下：2016年12月15日，被告顺大公司与宁波市鄞州区五乡镇人民政府处签订了《建设工程施工合同》，约定：被告顺大公司承包五乡工业区道路提升工程（中洲路）（三级公路）施工图范围内的路基、路面、桥梁、涵洞、安全设施及预埋管线、绿化及环境保护等工程施工，并约定本项目严禁转包和违规分包，且不得再次分包。本项目不允许分包。2017年2月26日，被告顺大公司将五乡工业区道路中提升工程（中洲路）路面沥青铺设工程分包给原告恒顺公司施工，双方签订《沥青路面供料施工合同》，约定由原告恒顺公司提供沥青产品并进行摊铺施工，暂估计工程款为2078800元，在工程完工后按实际施工吨位计算。并约定沥青路面施工结束后的30日内务必支付至70%的结算款；沥青路面施工结束后的90日内务必支付至95%的结算款，余款到质保期满后15天内无息支付完毕，质保期一年。如被告顺大公司未按约定按期支付工程款，按每超出一天增加工程款的2‰计算至实际付清时止，被告顺大公司在合同落款处盖章，顾健荣在被告顺大公司委托代理人处签字。原告恒顺公司完成施工后，顾健荣与原告恒顺公司于2017年7月30日进行了结算，确认工程款为1823450元，后原告恒顺公司向被告顺大公司开具了1700000元的增值税专用发票，被告顺大公司支付工程款700000元，余款至今未支付。五乡工业区道路提升工程（中洲路）于2017年9月12日竣工验收合格。另查明，原告恒顺公司未取得公路路面工程专业承包资质。 一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。承包人未取得建设工程施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告顺大公司将涉案工程违法分包给未取得公路路面工程专业承包资质的原告恒顺公司，该分包行为违反法律禁止性规定，原告恒顺公司、被告顺大公司签订的沥青路面供料施工合同无效。虽然合同无效，但涉案工程已经竣工验收合格，原告恒顺公司可根据沥青砼工程量结算清单请求被告顺大公司支付工程款。被告顺大公司抗辩双方未对涉案工程进行结算，对顾健荣的身份及沥青砼工程量结算清单不予确认，该院认为被告顺大公司先抗辩涉案工程的工程款已由黄永春全部支付给原告恒顺公司，又抗辩该工程没有进行结算，自相矛盾；结合顾健荣在《沥青路面供料施工合同》中被告顺大公司委托代理人处签字，原告恒顺公司向被告顺大公司开具1700000元的增值税专用发票后被告顺大公司支付工程款700000元的事实，该院认为原告恒顺公司提交的该份结算单真实、有效，该院予以确认。被告顺大公司未提供证据证明涉案工程款已由股东黄永春支付原告，该院对其该项抗辩不予采信。被告顺大公司逾期支付工程款，应赔偿原告恒顺公司利息损失，该院考虑涉案工程竣工验收情况、当事人的过错程度以及原告恒顺公司的损失等因素，对原告恒顺公司主张的利息损失参照合同约定的付款期限、节点进行计算，在2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。经核算，2019年8月19日前的利息损失合计95771元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、顺大公司于判决生效之日起十日内支付恒顺公司工程款1123450元，赔偿利息损失95771元，并赔偿自2019年8月20日起至顺大公司实际履行之日止以未付工程款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。二、驳回恒顺公司的其他诉讼请求。案件受理费16000元，财产保全费5000元，合计21000元，由恒顺公司负担227元，由顺大公司负担20773元。 二审中，双方未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：双方签订的《建设工程施工合同》虽然无效，但涉案工程已经竣工验收合格，恒顺公司可请求顺大公司支付工程款。利息从应付工程款之日计付，顺大公司逾期支付工程款，应赔偿因此给恒顺公司造成的利息损失。一审法院根据涉案工程竣工验收情况，结合双方当事人的过错程度以及恒顺公司的损失等因素，并参照合同约定，支持恒顺公司的利息损失，并无不当，顺大公司认为其无须支付工程款利息，于法无据，本院不予支持。 综上，顺大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人宁波顺大公路建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马金平 审 判 员 孙长虎 审 判 员 俞灵波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈剑妃
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢47号之一 申请执行人：杨某，住贵德县。 被执行人：李某，住贵德县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李某未履行义务。经查明：被执行人李某在贵德县河阴镇贵中路有庄廓一付，但庄廓内房屋已倒塌，本院已在他案中进行过查封，本案中本院已轮候查封，由于庄廓坐落在集体土地上，庄廓内房屋已倒塌，造成不能评估、拍卖；另查明：被执行人李某已于2020年8月9日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 马 雨 薇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更654号罪犯孙成均，男，1968年5月19日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高县人民法院于2010年7月13日作出（2010）宜高刑初字第39号刑事判决,以被告人孙成均犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元。2010年7月30日交付执行。2012年4月23日、2013年7月8日、2015年7月22日、2018年1月24日经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙成均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙成均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯孙成均确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孙成均减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2010年3月23日起至2024年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执591号原告：王婷婷，男，1984年2月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：张彦东，男，1963年2月6日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省公主岭市。申请执行人王婷婷与被执行人张彦东借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王海亮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协163号 申请执行人：尹玉彬，1981年8月出生，男，汉族，住四川省泸县。 被执行人：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，住所地福建省武夷山市。 法定代表人:许育太。 尹玉彬与武夷山万泰水利水电建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的(2015)港民初字第1051号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月12日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的(2015)港民初字第1051号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1973-1号申请执行人：金鑫房地产开发有限公司，住所地：安顺市南华路****。法定代表人：徐啟林，男1953年5月23日生，汉族，住安顺市西秀区。委托代理人：刘松、周昌祥，贵州磐正律师事务所律师。被执行人：王永术，男，1962年2月25日生，汉族，四川省岳池县人，原住四川省岳池县花园镇万寿寺村****，现住安顺市。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初1010号民事判决书民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币100000元及逾期利息。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有Ｑ7牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ32）、比亚迪牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ33），本院已依法查封，查封期限为两年。因未实际扣押，未能处置。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1973号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐丹丹书记员滕小港
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4248号原告：内蒙古龙锬机电设备有限公司。法定代表人：史冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：内蒙古神舟硅业有限责任公司。法定代表人：刘红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：武振国，男，该公司员工，住呼和浩特市。原告内蒙古龙锬机电设备有限公司与被告内蒙古神舟硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告内蒙古龙锬机电设备有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古龙锬机电设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古龙锬机电设备有限公司撤诉。案件受理费850元（已减半收取）由内蒙古龙锬机电设备有限公司负担。审判员 任玲二〇二〇年十一月十六日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执519号之一 申请执行人：何志忠，男，1966年9月8日出生，汉族。 被执行人：陈健，男，1985年12月15日出生，汉族。 本院在执行中： 一、向被执行人陈健送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、房产信息。 三、本院已查封被执行人名下车牌号为新DWR9**车辆、新DHG0**车辆，但上述车辆未实际扣押，无法处置。 四、本院已对被执行人陈健限制高消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吕 熙 1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5079号之一 被执行人：李少龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于李少龙犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李少龙应履行缴纳罚金人民币3000元的义务。因李少龙没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李少龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人李少龙名下银行账户1313元，上述款项已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人住所地进行上门调查，并依法向被执行人户籍所在地的广州市南沙区东涌镇天益村民委员会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人在该村享有的分红等进行扣留、提取，暂未收到款项。本院对被执行人李少龙消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李少龙限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初336号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终213号 抗诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵岩，男，汉族，1988年9月2日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，户籍地淮北市烈山区，住濉溪县。因犯故意伤害罪于2011年7月21日被濉溪县人民法院判处有期徒刑二年；因犯交通肇事罪于2013年被濉溪县人民法院判处有期徒刑五年，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日经公安机关电话通知到案，当日被濉溪县公安局取保候审。同年9月17日被濉溪县人民法院决定取保候审。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人赵岩犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日作出（2020）皖0621刑初421号刑事判决，认定赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，赵岩提出上诉，濉溪县人民检察院以赵岩不具有认罪认罚情节，原判依据其认罪认罚对其从轻处罚作出的判决适用法律错误、量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人赵岩自愿申请撤回上诉，淮北市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为：原判认定赵岩犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人赵岩申请撤回上诉、淮北市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人赵岩撤回上诉。 二、准许淮北市人民检察院撤回抗诉。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2616号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙桐其他案由中，本院对被保全人孙桐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4173号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：王树高，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告王树高信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 金莎
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2789号 原告：杭州财典投资管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区**大街******，统一社会信用代码91330101555169213H。 法定代表人：张艳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：楼季平，浙江迪索律师事务所律师。 被告：徐兵，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州财典投资管理有限公司与被告徐兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州财典投资管理有限公司的委托诉讼代理人楼季平到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《杭州下沙电子商务园区餐厅和便利店承包（租赁）合同书》于2020年8月30日解除；2.判令被告支付原告2019年10月30日至2020年8月29日期间的承包费208333元；3.判令被告支付原告2019年11月15日至2020年5月30日期间的水电费用23566.90元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，原被告签订《杭州下沙电子商务园区餐厅和便利店承包（租赁）合同书》一份，约定被告承包原告所有的位于杭州经济技术开发区××街道××号××街××号××号楼××楼××室，总面积为681.34平方米的员工餐厅。原告将餐厅内已有的桌椅、器具及厨房内炉灶、冰箱、餐具等物品交由被告保管。合同约定承包期为2019年10月30日至2024年10月29日，第一年承包费为250000元，付款时间分别为2019年10月8日、2019年12月30日、2020年3月30日、2020年6月30日，每期各支付62500元。合同签订后，原告将员工餐厅及餐厅内物品交付被告经营使用，但被告一直未按约定支付押金和承包费用。原告多次催讨，但被告均以各种理由拒不支付。2020年6月，原告发现被告已经关闭经营场地，便要求被告协商处理，但被告不予理会。原告于2020年8月19日开始通过邮寄、短信、微信及经营场地公告等当时向被告进行催告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理查明：2019年10月5日，原被告签订《杭州下沙电子商务园区餐厅和便利店承包（租赁）合同书》，约定被告承包原告所有的位于杭州经济技术开发区××街道××号××街××号××号楼××层××室员工餐厅，面积为681.34平方米。承包期为2019年10月30日至2024年10月29日，第一年的承包费为250000元，分别于2019年10月8日、2019年12月30日、2020年3月30日、2020年6月30日支付62500元。餐厅保证金25000元，于2019年10月8日支付。 合同签订后，原告将员工餐厅交付被告经营。经营期间，被告未支付保证金及承包费。2020年8月20日，原告通过短信及微信向被告发送《关于要求徐兵限期支付承包费的催告函》，载明要求被告在收到函件后5日内支付保证金25000元、2019年10月30日至2020年10月29日期间的承包费250000元，并结清拖欠的水电费。若未按时支付上述费用的，原告将于2020年8月30日解除承包合同，并要求被告在合同解除后3日内领取个人物品。另原告向被告户籍地邮寄催告函，但被退回。 另查明，被告经营期间尚有水电费23566.90元未支付。 以上事实由原告提交的《杭州下沙电子商务园区餐厅和便利店承包（租赁）合同书》、水电费交费通知、《关于要求徐兵限期支付承包费的催告函》、短信记录、微信记录、邮寄凭证及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：原被告签订的《杭州下沙电子商务园区餐厅和便利店承包（租赁）合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务，否则应承担违约责任。关于合同解除问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，出租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期支付的，出租人可以解除合同。另根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告于2020年8月20日通知被告支付相应款项，并告知未按时支付的，原告将于2020年8月30日解除合同。因被告未按时支付相应款项，故合同已于2020年8月30日解除，对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于承包费及水电费，原告主张的金额符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州财典投资管理有限公司与被告徐兵于2020年10月5日签订的《杭州下沙电子商务园区餐厅和便利店承包（租赁）合同书》于2020年8月30日解除； 二、被告徐兵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州财典投资管理有限公司2019年10月30日至2020年8月29日的租金208333元； 三、被告徐兵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州财典投资管理有限公司水电费23566.90元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告徐兵负担。原告杭州财典投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十一月六日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash