wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1862号上诉人（原审被告）：邹祖兰，女，汉族，1979年3月7日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴海涌，广东宝杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗婷，女，汉族，1978年10月8日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：李志炳，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽娅，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人邹祖兰因与被上诉人罗婷民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邹祖兰上诉请求：1、撤销原判，并裁定中止本案的审理；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人罗婷涉嫌诈骗，建议暂时中止本案的审理。根据上诉人邹祖兰提交的报案材料、派出所证明可知，被上诉人罗婷涉嫌用假文物诈骗上诉人邹祖兰146.8万元。上诉人邹祖兰向被上诉人罗婷借款80万元属实，但80万元借款中有相当一部分是上诉人邹祖兰支付给被上诉人罗婷的文物购买款，这部分款项未来有可能被认定为赃款，请求法院中止本案审理，待广东省东莞市长安公安分局对罗婷涉嫌诈骗一案作出结论后恢复审理。2、上诉人邹祖兰有权暂时不支付欠款40万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。根据同时履行抗辩权的规定，上诉人邹祖兰欠被上诉人罗婷40万元属实，但被上诉人罗婷也可能被法院认定欠上诉人邹祖兰146.8万元，双方并未约定还款顺序，故上诉人邹祖兰有权暂时不支付欠款40万元。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。一审判决引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定属适用法律错误，因为该规定第二十五条已经明确规定了自然人之间的借贷利息约定不明的不支持关于利息的诉求，本案的双方当事人为自然人，第二十九条规定中的借贷双方应为除自然人之外的借贷双方。根据上述规定，上诉人不应支付利息。被上诉人罗婷答辩称：1、上诉人邹祖兰称被上诉人罗婷涉嫌诈骗没有事实依据，属于诽谤，被上诉人罗婷依法保留追究上诉人侵权行为法律责任的权利。2、上诉人邹祖兰向被上诉人罗婷借款超过了承诺的还款期限后经被上诉人罗婷多次催讨仍然拒绝还款，被上诉人罗婷主张按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息有充分的法律依据，上诉人应当立即偿还借款本息。3、上诉人邹祖兰所称的双方买卖合同纠纷与本案无关，不是本案中止审理的法定事由。且双方的买卖合同纠纷案已经作出了一审判决，判决结果支持了被上诉人罗婷的诉讼请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告罗婷起诉请求：一、被告邹祖兰立即归还所欠原告的借款本金人民币40万元；二、被告邹祖兰以借款本金40万元为基数，从2018年10月1日开始至还清全部借款本息之日止按6%年利率标准向原告计付借款利息；三、被告邹祖兰承担本案全部诉讼及财产保全费用。事实与理由：原告与被告邹祖兰系老乡关系。2018年9月12日，被告邹祖兰以从事个体经营需要资金为由向原告提出借款60万元的请求并承诺当月月底归还。原告同意后于当天通过银行转账方式将人民币60万元交付给了被告邹祖兰；2018年10月20日，被告邹祖兰又向原告提出借款20万元的请求。当天原告即通过银行转账方式将人民币20万元交付给了被告邹祖兰。2019年1月23日，被告邹祖兰归还了30万元借款；2019年7月21日、7月31日两次归还了10万元借款，剩余40万元借款经原告多次催讨未果。一审法院经审理查明：原告罗婷与被告邹祖兰户籍地均为湖北省，二人系朋友关系。2018年9月12日，被告邹祖兰以从事个体经营需要资金为由向原告罗婷提出借款60万元的请求并承诺当月月底归还。原告同意后于当天通过银行转账方式将人民币60万元交付给了被告邹祖兰；2018年10月20日，被告邹祖兰又向原告提出借款20万元的请求。当天原告即通过银行转账方式将人民币20万元交付给了被告邹祖兰。2019年1月23日，被告邹祖兰归还了原告罗婷30万元人民币借款；2019年7月21日、2019年7月31日被告邹祖兰两次归还了原告罗婷10万元人民币借款。剩余40万元借款原告多次向被告邹祖兰催讨，但均未有结果。原告遂向本院提起诉讼。一审法院认为：被告邹祖兰向原告罗婷提出借款请求后，原告罗婷通过银行转账方式将80万元人民币交付给被告邹祖兰使用。被告邹祖兰于事后向原告罗婷归还了欠款人民币40万元，可以认定原告罗婷与被告邹祖兰之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告邹祖兰没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原、被告双方没有约定借款期内利息，但在2018年9月30日后，原告诉请按照6%的年利率标准计算借款资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。原告罗婷与被告邹祖兰之间发生的文物买卖合同纠纷与本案不属于同一法律关系，应分别予以处理。故被告邹祖兰据此提出的免于归还原告剩余借款人民币40万元的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邹祖兰向原告罗婷归还借款本金计人民币400000元。二、被告邹祖兰从2018年10月1日开始至实际偿还借款本、息完毕之日止以人民币400000元为基数，按照6%年利率标准向原告罗婷计付借款利息。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费3935元，诉讼财产保全费2710元，共计人民币6645元由被告邹祖兰承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人邹祖兰认可向被上诉人罗婷借款80万元，下欠40万元，但主张借款款项来源于其向被上诉人罗婷支付的文物购买款，应与双方另一买卖合同纠纷中的款项抵扣。因双方之间的买卖合同纠纷与本案不属于同一法律关系，不能同一案件中予以处理，故上诉人邹祖兰的该项主张不能成立。关于一审对于逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间利息是否正确的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方当事人未约定借期内利息，被上诉人罗婷主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息符合法律规定，一审判决对此予以支持并无不当。另，关于上诉人邹祖兰主张被上诉人罗婷涉嫌诈骗本案应当中止审理的问题，因其未能提供公安机关立案受理的相关材料，故其主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7870元，由上诉人邹祖兰负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1123号 反诉原告：宁夏德邦文化创意设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街名人国际大厦****房。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，宁夏观德律师事务所律师。 反诉被告：宁夏奥鹏生态农业旅游开发有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。 反诉原告宁夏德邦文化创意设计有限公司与反诉被告宁夏奥鹏生态农业旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，经银川市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审，本院于2020年4月22日立案。反诉原告宁夏德邦文化创意设计有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回反诉。 本院认为，反诉原告宁夏德邦文化创意设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告宁夏德邦文化创意设计有限公司撤回反诉。 案件受理费4792元，减半收取计2396元，由反诉原告宁夏德邦文化创意设计有限公司负担。 审 判 长 董  波 人民陪审员 徐 明 生 人民陪审员 朱 光 东 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0128执849号 申请执行人王**，女，1991年7月8日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。 被执行人徐祯怡，女，1993年3月28日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 王**申请执行徐祯怡买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月10日作出（2020）云0124民初1505号民事判决书。由于被执行人未履行其应履行的义务，申请人于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年11月19日自愿达成和解：由被执行人徐祯怡自2020年11月起每月30日前给付申请人王**案款2000元至偿还完毕之月止。现因双方当事人达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结（2020）云0128执849案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐建军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  角利波
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初3076号 原告：岑溪市远大物业管理服务有限公司，住所地广西岑溪市。 法定代表人：苏葵。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所律师。 被告：李锋，男，1976年7月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在审理原告岑溪市远大物业管理服务有限公司诉被告李锋物业服务合同纠纷一案中，原告岑溪市远大物业管理服务有限公司于2020年11月30日以已与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已经协商解决，原告申请撤诉并没有损害国家、集体、个人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市远大物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取28元（原告已预交），由原告岑溪市远大物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 程健良 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃 强 书 记 员 李妍颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6882号原告：殷海峰，男，汉族，1977年5月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王磊，男，汉族，1985年1月4日生，住陕西省华阴市。原告殷海峰诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷海峰到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊将2020年9月27日借原告殷海峰人民币5000元（伍仟元整）及误工费500元（伍佰元）立即返还；2、本案一切诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告与原告在中集凌宇公司在一个班组上班，2020年9月27日借原告殷海峰人民币5000元（伍仟元整），说好第二天上午返还但没还，又说最迟2020年10月8日返还，但至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王磊未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：殷海峰、王磊系同事关系，王磊向殷海峰提出借款5000元，殷海峰将款项给付王磊后，王磊向殷海峰出具《借条》一张，内容为：“今借殷海峰人民币伍仟元整（5000元整），还款日期厂里发工资马上归还。”后被告王磊未按时还款，经殷海峰多次催要，王磊又于2020年10月12日在上述借条上补充写明“洛阳中集凌宇公司本月发工资到账直接转给殷海峰”。因王磊至今未还款，殷海峰诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告王磊向原告殷海峰借款后未能按时还款，现原告要求被告返还借款5000元，有《借条》在卷印证，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费500元，其未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。被告王磊经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内日偿还原告殷海峰借款本金5000元；二、驳回原告殷海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王磊承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月四日书记员 魏诗园
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2710号之二 申请执行人陈台英，女，1967年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张强，男，1989年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人陈台英与被执行人张强民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月5日做出的（2019）苏0111民初7872号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告张强于本判决生效之日起七日内偿还原告陈台英借款本金800000元并综合按年利率24%支付利息（自2018年4月25日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告陈台英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈台英向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张强名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位811800元。本院已对被执行人张强限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2710号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人张强名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位811800元。本院已对被执行人张强限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2710号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3061号申请执行人李莉芬，女，1965年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王哲崧，男，1982年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李莉芬与被执行人王哲崧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）云0402民特184号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认:一、李莉芬、王哲崧自愿解除双方于2013年10月17日签订的《房屋买卖合同》；二、王哲崧自愿于2020年10月20日前，一次性退还李莉芬已支付的购房款500000元，并赔偿因其违约给李莉芬造成的损失210000元（自2013年10月18日起至2020年10月18日止），共计710000元。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行；要求由被执行人王哲崧退还申请执行人李莉芬已支付的购房款500000元，并赔偿因其违约给李莉芬造成的损失210000元（自2013年10月18日起至2020年10月18日止），共计710000元。应交执行费9500元（申请人未预交），以上合计719500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王哲崧名下位于玉溪市红塔区（盛世庭园Ｂ区）4幢2单元102号房屋经本院另案两次拍卖均为流拍，等后续处理结果再告知申请人李莉芬该套房屋的处理结果。经查，被执行人王哲崧在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人王哲崧纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3061号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十二日执行员  邹从林书记员  刘界有
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初680号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杨发旺，男，1980年5月30日生，汉族，小学文化，司机，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月22日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人杨发旺犯非法经营罪向本院提起公诉，本院于2020年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人杨发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月份，被告人杨发旺在没有取得《成品油零售经营许可证》、《危险化学品经营许可证》的情况下，从山东省菏泽市东明县购进92#、95#号汽油40吨，以人民币216000元的价格销售给没有《成品油零售经营许可证》、《危险化学品经营许可证》的卜某（另案处理），后卜某对外进行销售。 案发后，被告人杨发旺于2019年11月22日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨发旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，搜查证、搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡流水明细，证人卜某、海某、江某的证言，被告人杨发旺的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人杨发旺主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨发旺未经许可无证经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨发旺犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨发旺犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人杨发旺主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；山东省东明县司法局出具对被告人杨发旺的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人杨发旺具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对被告人杨发旺从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人杨发旺的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨发旺犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21620号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：代大勇，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告代大勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1563号 申请执行人:吉林市生态环境局，所在地吉林省吉林市。 法定代表人:于仲秋。 被执行人:桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊，所在地吉林省桦甸市。 被执行人:王彦芬，女，户籍所在吉林省桦甸市。 申请执行人吉林市生态环境局与被执行人桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊、王彦芬行政非诉执行一案，桦甸市人民法院作出（2020）吉0282行审4号裁定书：“准予强制执行吉林市生态局申请的桦环罚字【2018】第017号行政处罚决定：“对桦甸市公吉乡王彦芬豆腐坊罚款20万元整。”。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年11月6日通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年11月9日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年11月23日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。 5.2020年11月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0282执1563号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 罗晓波 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 赵剑峰
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2799号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：黄炎炎，女，汉族，1992年04月11日出生，户籍地河南省淮阳县。原告四川新网银行股份有限公司与被告黄炎炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄炎炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金90882.11元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为2512.05元、罚息为578.58元、复利为50.45元，剩余逾期利息及罚息以90882.11元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2512.05元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年08月19日、2019年10月29日、2019年12月20日、2020年01月01日、2020年01月22日、2020年03月20日、2020年04月19日、2020年04月20日、2020年04月20日、2020年04月27日、2020年05月09日、2020年06月07日、2020年06月07日、2020年06月09日、2020年06月19日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金59000元、10000元、6400元、11000元、7900、10000元、2200元、10000元、10000元、10000元、4400元、8000元、9000元、1200元、7500元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、24个月、24个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息85000.75元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金90882.11元、利息为2512.05元、罚息为578.58元、复利为50.45元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费1088元、保全费970元。2020年6月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200619042400034819的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金90882.11元、利息2512.05元、罚息578.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以90882.11元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄炎炎于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金90882.11元、利息2512.05元、罚息578.58元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以90882.11元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄炎炎于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费970元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088元，由被告黄炎炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川06**民初2146号原告：四川孺子牛物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城西路**，统一社会信用代码91510682337836938T。法定代表人：叶小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：段丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市，该公司员工。被告：什邡市学思乐教育培训中心有限公司，住所地，住所地：四川省什邡市方亭东风路**图腾新天地****，信用代码91510682MA6AB6W821。法定代表人：蒲晓玲。原告四川孺子牛物业服务有限公司与被告什邡市学思乐教育培训中心有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告四川孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张荣强二〇二〇年十一月三十日书记员  王彩虹
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初837号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。所在地址：友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚,职务董事长。委托诉讼代理人：贾渠源，男，1981年6月10日出生，汉族，系友谊农村商业银行股份有限公司友邻支行副行长。被告：朱雪林，男，1984年6月21日出生，汉族，系友谊县农民，，住友谊县原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告朱雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审查。本案在送达过程中，我院按照原告提供被告的住址多次查找未找到被告，原告也不能提供被告的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”。本案原告不能提供被告朱雪林准确的可送达地址等信息，致使本案无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3970.09元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十一月十三日书记员  徐涔曦
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初280号原告:蔡妙君，女，1986年2月6日出生，汉族，住汕尾市城区凤山街道新联文亭社区************，身份证号码441************246。被告：翁育森，男，1982年3月25日出生，汉族，住揭阳市惠来县************之20号，身份证号码445************876。原告蔡妙君与被告翁育森广告合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡妙君到庭参加诉讼，被告翁育森经传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告货款5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承接名片、宣传单、联单等业务，于2015年12月至2017年8月期间与被告合作，被告把接到的业务要求原告制作，原告将做好的产品制作后，供应给被告（发班车或快递），每10-15天会发一次结算表，被告陆续汇款结数。2017年8月止，被告再无发订单要求制作，有下单产品原告己全面交货，货物已全部验收完成。但还结欠原告货款9120元。后经原告多次催讨，2017年8月至2020年3月期间，被告共还了三次款：2000元、1000元，及两支海马酒价值520元，共还了3520元，结欠货款5600元。2020年3月13日被告将原告微信拉黑，不接电话，至今多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，恳请法院支持原告的全部请求事项。被告没有答辩。原告对其诉讼请求提交的证据及提出证明目的：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，系本案当事人；2.企业信用基础报告、下单QQ号、微信号，证明被告的诉讼主体资格，系本案当事人；3.收货文件、结算表及付款记录，证明原告与被告一直存在合作关系；4.聊天记录，证明被告认账；5.聊天记录，证明原告多次催款，却追讨无果；6.聊天记录，证明被告将原告微信拉黑。被告没有提供证据。本院依职权向财付通支付科技有限公司调取原告蔡妙君、被告翁育森所使用的微信号,财付通支付科技有限公司出证微信号绑定的财付通账户的实名认证信息如下：微信号：pkpk60437090，姓名蔡妙君，证件号441************246；微信号：wys692212，姓名翁育森，证件号445************876。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原告与被告通过广告同行朋友介绍认识,原告做广告打印，被告做广告印刷。2015年12月至2017年8月，被告向原告定做名片、卡片、传单等印刷品，原告交付了被告定做的印刷品，被告没有付清货款。后经原、被告双方微信聊天确认，被告结欠原告货款5600元，经原告催收，被告没有付还，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提供的证据、陈述及本院调取的证据在卷佐证。本院认为，本案案由为定作合同纠纷。被告向原告定做印刷品，原告按照被告的要求完成印刷品并予以交付，被告接受货物后，没有付清货款，结欠原告的货款5600元的事实，有微信及支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等为据，予以认定。被告没有付还尚欠的货款，经原告催收，仍未付还，其应承担付还货款的民事责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁育森应于本判决生效之日起十日内付还蔡妙君的货款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由翁育森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2020）内0203执2222号之一 申请执行人：崔某某，男，1991年3月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：冯某某，男，1996年7月2日出生，汉族，住包头市青山区。 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特63号民事裁定书申请执行，执行标的为186500元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月11日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下银行余额不足，名下的公积金、车辆及房屋查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠本金186500元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  包莉莉 审判员  王兴文 审判员  王雅琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨亚楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9999号 申请执行人：田云武，男,1970年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。 委托代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。 被执行人：广州市朴美空间装饰材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇大龙望顶路**，统一社会信用代码91440101MA5B71UC6N。 法定代表人：邱正元。 申请执行人田云武与被执行人广州市朴美空间装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕176号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市朴美空间装饰材料有限公司应向申请执行人支付一次性伤残补助金70623元、一次性工伤医疗补助金15694元、一次性伤残就业补助金62776元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院执行人员前往被执行人的住所地时发现被执行人下落不明，该场所已由他人使用。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘诗韵
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终404号上诉人（一审被告）：广州紫鲸互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路****。法定代表人：何志超，总经理。被上诉人（一审原告）∶北京科训信息技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地信息路口号******iv>法定代表人：王珊，经理。上诉人广州紫鲸互联网科技有限公司（以下简称广州紫鲸公司）与被上诉人北京科训信息技术有限公司（以下简称北京科训公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（202O）京0108民初5762号（简称一审裁定），向本院提出上诉。广州紫鲸公司上诉称：1.撤销一审裁定。2.裁定将本案移送至广州知识产权法院审理。事实与理由∶上诉人因与被上诉人计算机软件开发合同纠纷一案，不服一审裁定，依法提起上诉。理由如下：一、涉诉合同的履行地是广东省广州市。首先，涉讼合同为计算机软件开发合同，广州紫鲸公司作为涉讼软件的开发方，有关的开发工作显然是在广州紫鲸公司进行，故涉讼合同的履行地显然是广东省广州市。其次，根据涉诉合同第二条约定，涉讼项目研发内容包括嵌入式固件软件开发、服务器部署、win系统桌面采集端（exe）、PC-Web管理后台端。因此，虽然涉讼合同中有“PCBA板3片的交付地为甲方办公室”的内容，但这仅仅只是约定了涉讼合同项下的其中部分软件的载体PCBA板的交付地点而己，并非明确约定“合同履行地为北京市”，更加不能将合同双方当事人约定了部分标的物的交付地直接等同于合同履行地。否则就属于偷换概念和法律认识错误。再者，本案中的合同履行地是广东省广州市天河区己经是很明确的。退一步来说，即使认为涉讼合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，但本案为软件开发合同纠纷案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，广州紫鲸公司作为履行交付软件义务的一方，也应当以其所在地广东省广州市为涉诉合同的履行地。二、北京科训公司在涉诉合同约定了“向起诉方住所地人民法院起诉”的情况下，仍没有向北京知识产权法院起诉，却向北京市海淀区人民法院起诉的实际诉讼行为即己清楚表明：涉讼合同双方当事人约定“向起诉方住所地人民法院起诉”时原本就没有认识到涉讼合同应当适用专属管辖。本案双方关于涉讼合同第十五条“向起诉方住所地人民法院起诉”的真实意思表示就是“向原告方所在的基层法院起诉”，该约定明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“当事人可以协议管辖，但不得违反专属管辖的规定”，属于无效的管辖约定。因此，本案实际相当于没有约定管辖，应当结合计算机软件民事案件专属管辖的特别规定，适用被告所在地或合同履行地法院管辖的原则。而本案无论是适用被告所在地还是合同履行地（即软件开发方所在地）均为广东省广州市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，本案依法应当由被告所在地或合同履行地的广州知识产权法院管辖。综上所述，涉讼合同的中协议管辖条款无效，本案依法应当由广州知识产权法院管辖。一审法院裁定本案移送北京知识产权法院审理的处理意见有误。请求贵院依法裁定本案移送广州知识产权法院审理。被上诉人北京科训公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：涉案合同约定包含嵌入式固件软件开发、服务器部署等涉及计算机软件的开发内容，经双方当事人确认，涉案合同包含计算机软件开发内容，因此本案属于计算机软件民事案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，计算机软件民事和行政案件由知识产权法院管辖。涉案合同对争议处理约定为“起诉方住所地人民法院”，由于北京科训公司的住所地在北京市海淀区，属于北京市辖区，故本案应移送北京知识产权法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新审 判 员  夏 旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3178号原告：刘洪南，男，汉族，生于1968年9月19日，住西峡县。被告：张洪伟，男，汉族，生于1966年9月7日，住西峡县。原告刘洪南与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘洪南到庭参加了诉讼，被告张洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪南向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，因被告于2020年10月12日偿还原告6000元，原告变更诉讼请求为要求被告偿还下欠借款4000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年8月12日被告找到原告声称家里有紧急事情，急需15000元现金周转。原告当时碍于情面同意出借现金15000元，但要求被告一月之内偿还。原告向被告出借现金15000元后，被告于2019年年底偿还原告5000元。2020年7月27日原告找到被告要求其偿还剩下借款10000元，但被告仍然以各种理由推诿不予偿还，原告当场要求被告出具借条一份。因该欠款多次追要未果，故原告提起本案之诉。被告张洪伟未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年8月12日被告向原告借款15000元，原告通过微信转账将15000元交付被告。2020年1月1日，被告通过微信转账方式偿还原告5000元。2020年7月27日被告就下欠原告的借款10000元向原告出具借条一支，内容为：“今借到刘洪南现金壹万元整（10000元整）张洪伟2020年7、27”。2020年10月12日，被告通过微信转账方式偿还原告6000元，下欠4000元至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张洪伟向原告刘洪南借款有被告出具的条据、双方的微信转账记录为凭，且原告能对案涉借款经过、款项交付情况作出较为合理解释，其所述交付方式也符合交易习惯，本院认定原被告之间形成自然人间的借贷关系。双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务，被告经原告催要后未足额偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告要求被告偿还下欠借款4000元证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪伟于本判决生效后十日内偿还原告刘洪南借款4000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年十一月三日法官助理张菀纯书记员黄飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24934号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：范成龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市洪山区 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人范成龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2917号民事判决书，向本院申请执行，要求范成龙清还欠款本金、利息等，暂计5788.48元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月25日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 云
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2880号原告：时强，男，1992年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：太平财产保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路******。法定代表人：刘其森，总经理。被告：闫吉周，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东省武城县。被告：高海春，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省武城县。原告时强与被告太平财产保险有限责任公司山东分公司、闫吉周、高海春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告时强于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时强撤诉。案件受理费105元，由时强负担。审判员  焦树奕二〇二〇年十一月二十四日书记员  王东洹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1018号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄贤增，男，1969年3月26日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地山东省济南市市中区，住山东省济南市市中区，工作单位：山东亚飞达信息科技股份有限公司。因涉嫌侵公民个人信息罪，于2019年5月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。经本院决定，于2020年11月15日被取保候审。辩护人杜娜，云南三仪律师事务所律师。被告人楚江月，女，1989年5月4日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地山东省滨州市滨城区，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年8月8日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；同年9月2日被取保候审。辩护人王涛、谭志国，山东民瑞律师事务所律师。被告人苏文涛，男，1986年10月16日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地山东省滨州市沾化区，住山东省滨州市沾化区。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年8月6日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；同年9月12日被取保候审。辩护人朱新峰，山东博睿律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检未检刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人黄贤增、楚江月、苏文涛犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张瑞凤出庭支持公诉，被告人黄贤增及其委托辩护人杜娜，被告人楚江月及其委托辩护人王涛，被告人苏文涛及其委托辩护人朱新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月山东亚飞达信息科技股份有限公司（以下简称：亚飞达公司）准备上市，由亚太会计师事务所作为亚飞达公司上市审计的业务单位，上市审计要求对与亚飞达公司有关联的300家企业进行函询调查，要求就与亚飞达公司合作情况进行回复且回函率不得低于90%，经亚飞达公司沟通和协调后发现有部分上下游公司存在不配合或者是公司已经不存在的情况。为了能保证财务审计工作的顺利进行，苏峰（另案处理）、黄贤增、朱家祥经事前预谋，由黄贤增负责整理需要伪造的企业名单提供给苏峰，苏峰联系苏文涛谈好每枚印章150元人民币，并通过微信将要刻制的59枚印章名称发送给苏文涛，苏文涛又发给楚江月，楚江月将刻好的印章先后十五次通过顺丰快递邮寄至亚飞达公司，并以50元一枚章进行收费。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，伪造的印章中，北京中投视讯文化传媒股份有限公司、北京凤娱网络技术有限公司、北京六度畅游网络科技股份有限公司、济南格致信息技术有限公司的公司印章系伪造。针对上述指控，公诉人提交了抓获经过，户籍证明，微信聊天记录指辨认，印章照片指辨认，快递单号指辨认，企业询证函指辨认，协助查询财产通知书，调取证据通知书及清单，企业信用查询情况表，证人证言，辨认笔录，涉案现场辨认，文件检验鉴定书以及被告人黄贤增、楚江月、苏文涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄贤增、楚江月、苏文涛私刻公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人黄贤增、楚江月、苏文涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合各被告人犯罪的事实、情节，公诉人当庭建议判处被告人黄贤增有期徒刑一年六个月，并处罚金。判处被告人楚江月有期徒刑一年，并处罚金，建议适用缓刑。判处被告人苏文涛有期徒刑十个月，并处罚金，建议适用缓刑。庭审中，被告人黄贤增、楚江月、苏文涛对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。被告人黄贤增的辩护人提出：1.黄贤增如实供述，自愿认罪认罚。2.属从犯。3.系初犯，无前科。被告人楚江月的辩护人提出：1.楚江月如实供述，自愿认罪认罚。2.主观恶性较小。3.系初犯，无前科。被告人苏文涛的辩护人提出：1.苏文涛有自首情节，自愿认罪认罚。2.系初犯，无前科。3.属从犯。经审理查明：2018年7月山东亚飞达信息科技股份有限公司（以下简称：亚飞达公司）准备上市，由亚太会计师事务所作为亚飞达公司上市审计的业务单位，上市审计要求对与亚飞达公司有关联的300家企业进行函询调查，要求就与亚飞达公司合作情况进行回复且回函率不得低于90%，经亚飞达公司沟通和协调后发现有部分上下游公司存在不配合或者是公司已经不存在的情况。为了能保证财务审计工作的顺利进行，苏峰（另案处理）、黄贤增等人经事前预谋，由黄贤增负责整理需要伪造的企业名单提供给苏峰，苏峰联系苏文涛谈好每枚印章150元人民币，并通过微信将要刻制的59枚印章名称发送给苏文涛，苏文涛又发给楚江月，楚江月将刻好的印章先后十五次通过顺丰快递邮寄至亚飞达公司，并以50元一枚章进行收费。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，北京中投视讯文化传媒股份有限公司、北京凤娱网络技术有限公司、北京六度畅游网络科技股份有限公司、济南格致信息技术有限公司的公司印章系伪造。上述事实，有经庭审质证抓获经过，户籍证明，微信聊天记录指辨认，印章照片指辨认，快递单号指辨认，企业询证函指辨认，协助查询财产通知书，调取证据通知书及清单，企业信用查询情况表，证人证言，辨认笔录，涉案现场辨认，文件检验鉴定书以及被告人黄贤增、楚江月、苏文涛的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄贤增、楚江月、苏文涛私刻公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人苏文涛接公安机关电话通知后到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄贤增、楚江月、苏文涛自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，可以依法从宽处罚。辩护人提出的被告人黄贤增、楚江月、苏文涛如实供述、自愿认罪认罚、无前科，苏文涛有自首情节的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。本案系普通共同犯罪案件，各被告人互有分工，均积极实施了犯罪，不宜区分主从关系，故关于黄贤增、苏文涛的辩护人提出的从犯辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人黄贤增、楚江月、苏文涛犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人黄贤增犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人楚江月犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人苏文涛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  彭维琼人民陪审员  张琼英二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  赵兵兵
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5471号原告：西宁新汇洲物业管理有限公司，住所：西宁市城中区香格里拉路**，统一社会信用代码：916301033108485926。法定代表人：宋红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞文波，青海徒信律师事务所律师。被告：刘朝省，男，汉族，1984年8月1日出生，，住西宁市公民身份号码：×××。本院在审理原告西宁新汇洲物业管理有限公司诉被告刘朝省物业服务合同纠纷一案中，原告西宁新汇洲物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁新汇洲物业管理有限公司以被告已支付全部费用为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁新汇洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费288元，本院已减半收取144元，原告西宁新汇洲物业管理有限公司自愿承担。审判员 李建萍二○二○年十一月二十日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9308号 原告：蒋月凤，女，1978年11月28日出生。 被告：杨迪明，男，1970年3月10日出生。 原告蒋月凤与被告杨迪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋月凤到庭参加了诉讼。被告杨迪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋月凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金58000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年5月8日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额58000元，约定还款日是2020年5月31日前还清。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。 被告杨迪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年5月8日，被告杨迪明向原告蒋月凤提出借款58000元。同日，原告将借款58000元以现金的形式交付给被告，被告与原告签订《借条》一份，载明杨迪明借到蒋月凤现金58000元，不计息，双方约定，于2020年5月31日前一次性还清（或分批次还清）。 庭审过程中，原告自认，被告已于2019年年底偿还了5000元借款。 被告未偿还全部借款，原告遂诉至法院，引发本案。 本院认为，被告杨迪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。综合原告提交的《借条》，再结合原告的陈述，可以证明被告杨迪明向原告借款58000元的事实，原告自认被告已偿还了5000元，故被告尚欠原告借款本金为53000元，现原告继续要求被告偿还借款本金58000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨迪明向原告蒋月凤偿还借款本金53000元； 二、驳回原告蒋月凤的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费625元（原告已预交），由被告杨迪明负担571元，由原告蒋月凤负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭时连
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖22号原告：宋家富，男，1949年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李云亭，男，1971年12月12日出生，汉族，干部，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李云峰，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：崔伟，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告宋家富与被告李云亭、李云峰、第三人崔伟合同纠纷一案，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2020年11月9日立案。原告宋家富诉称，2010年1月20日，原告与被告李云亭签订了鱼池转包合同。合同书第二页乙方“李云峰”是李云亭书写，实际履行者亦是李云亭。合同约定承包费27万元，李云亭分两次给付原告14万元，尾欠13万元；合同约定不得改变鱼池使用用途，如违约，以每年15万元计算损失。2015年春，被告违约将鱼池变耕地。2015年至2020年共6年，应赔偿原告经济损失90万元；约定违约金10万元；政府每年给付鱼池补贴0.7万元，2015年至2020年共计6年，因被告给原告造成此项损失4.2万元。2011年被告李云亭向原告索要1万元，用于打井抽水，但实际并未施工，要求被告返还1万元。在签订鱼池合同时，原告一并包给被告李云亭62亩地，约定每年承包费3万元，有另案崔伟自诉，被告李云亭给付了2010年至2015年的承包费18万元，2016年至2019年的承包费12万元没有给付。2020年春，原告自行将62亩耕地收回。62亩地每年每亩向政府交50元水费，10年来原告共支付3.1万元。二被告及第三人共计应给付原告133.3万元。另外经济损失每年15万元，鱼池补贴每年0.7万元追偿到鱼池恢复原状止。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告及第三人给付原告承包费、违约金，经济损失费等共计133.3万元。2、一切诉讼费用由二被告承担。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院经审查认为，因原告李云亭系本院在编干警，本院审理该案可能影响案件审判效果，不能行使管辖权。本院认为，原告李云亭系黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院在编干警。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院继续审理本案，可能影响本案法律效果、社会效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省林甸县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年十一月十九日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2022号申请执行人：王光杰，男，汉族，1991年9月28日出生，住河南省开封县。被执行人：曹金山，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人王光杰与被执行人曹金山劳务合同纠纷一案，我院于2020年7月15日作出的（2020）豫1403民初3146号民事调解书，已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告曹金山同意支付原告王光杰劳务费4750元，于2020年8月31日前履行完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计25元，由被告曹金山负担。法律文书生效后，被执行人未履行义务,申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年9月3日，10月19日、11月5日分别3次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。经查,无可供执行财产。2、2020年9月3日，本院通过网络查询被执行人车辆登记信息名下无车辆。3、2020年10月19日，对被执行人不动产登记、公积金查询，无任何财产登记信息。4、2020年11月6日，通过面谈方式，对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示找不到被执行人，也不知道下落，暂提供不出被执行人可供执行财产信息，申请执行人表示因找不到被执行人，无需再到户籍地进行调查。5、没有以曹金山为申请人和被执行人的关联案件。二、2020年10月30日,本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终本（2020）豫1403民初3146号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终本（2020）豫1403民初3146号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月九日书记员  徐露颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民再89号 上诉人（原审被告）:赵小强，男，1967年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）:杨子平，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人赵小强与被上诉人杨子平合同纠纷管辖权异议上诉一案，本院已于2020年8月26日作出（2020）浙01民辖终784号民事裁定，现已经发生法律效力。本院于2020年10月19日作出（2020）浙01民监14号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告杨子平为与原审被告赵小强合同纠纷一案，于2020年4月14日向浙江省杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）起诉。拱墅法院受理后，被告赵小强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方对争议管辖法院进行了约定，但“杭州市人民法院”并不能确定是杭州市中哪一个明确的法院，属于双方约定不明的情形。本案应当由被告住所地浙江省新昌县人民法院管辖。 拱墅法院一审认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对合同履行地的确定规定了一般规则：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”该条适用于除《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》特殊规定的租赁合同、保险合同、网络买卖合同以外的各类合同纠纷案件。本案的合同纠纷案件也适用上述规定。由于双方当事人对协议管辖的法院进行了约定，但属于约定不明的情形，故本案应适用法定管辖。现原告一审诉请被告归还投资本金及支付利息，故本案争议的标的为给付货币，此时原告作为接收货币的一方，其所在地（即杭州市拱墅区）为合同履行地，故该院依法对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出（2020）浙0105民初1576号民事裁定书，裁定：驳回被告赵小强对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告赵小强负担。 赵小强不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销浙江省杭州市拱墅区人民法院作出的（2020）浙0105民初1576号驳回管辖权异议裁定书；依法将本案移送至浙江省新昌县人民法院处理。 本院二审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，根据杨子平起诉主张的事实和理由，其以3520万元向赵小强受让案涉股权，并签订《股权代持协议》约定由赵小强代持，同时对股权收益分配作了约定。现杨子平以赵小强从未支付过股权收益，其向赵小强要求返还投资款本金和投资收益并得到赵小强同意为由，提起本案诉讼，请求返还投资款本金和收益，并赔偿律师费损失。因杨子平在起诉时仅提交了《股权代持协议》，并未提交赵小强同意返还投资本金及收益的相关协议，故从证据形式审查，可初步认定杨子平的诉讼请求，是围绕《股权代持协议》提出的。鉴于《股权代持协议》是关于股权转让后的代持和收益分配约定，杨子平要求返还投资款本金的诉讼请求并非基于《股权代持协议》产生的赵小强的合同履行义务，故本案争议的标的并非上述司法解释规定的应当属于合同履行内容的“给付货币”，而属于该司法解释规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地。因赵小强所在地为浙江省新昌县，故应由浙江省新昌县人民法院管辖本案。原审裁定适用法律有误，赵小强的上诉理由部分成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初1576号民事裁定；二、本案移送浙江省新昌县人民法院处理。 本院再审查明以下事实，根据杭州市公安局湖墅派出所出具的《人口信息查询证明》载明：赵小强户籍地浙江省新昌县；备注一栏载明：20180104登记在杭州市拱墅区××号××幢××单元××室暂住，到期时间为20190104。20190107登记在杭州市拱墅区××号××幢××单元××室暂住，到期时间为20200107。20191231登记在杭州市拱墅区××号××幢××单元××室暂住，到期时间为20201231。 本院再审认为，赵小强自2018年1月4日起至今，居住在浙江省杭州市拱墅区，已经连续居住一年以上，故以上地址属于赵小强经常居住地，该地址隶属浙江省杭州市拱墅区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原告杨子平向拱墅法院对被告赵小强提起诉讼，符合上述法律规定，拱墅法院对本案有管辖权，据此本案应由拱墅法院管辖。本院二审作出的（2020）浙01民辖终784号民事裁定错误，本院再审予以纠正。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙01民辖终784号民事裁定； 二、维持浙江省杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初1576号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 张 娃 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨添植
山西省平遥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0728民初1521号 原告:杨太贵。 委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。 被告:卢宏伟。 被告：安小明。 被告：王小兵。 原告杨太贵与被告卢宏伟、安小明、王小兵民间借贷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告卢宏伟清偿羊款7万元及逾期给付利息（按同期银行贷款利率从2018年5月7日计算至清偿之日止);2、由被告二、被告三承担连带清偿责任;3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年10月2日被告卢宏伟因向原告购买羊欠款7万元，卢宏伟为原告出具了欠条一支,被告二、被告三为该笔欠款的保证人。后原告多次向卢宏伟主张清偿，被告卢宏伟总以各种理由搪塞拒绝偿还。原告认为被告卢宏伟拒绝清偿欠款损害了原告的合法权益，被告二、被告三作为连带保证人应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求如上。 本院经审查认为，原告在诉状中请求被告卢宏伟清偿羊款及逾期给付利息，经本院核对相关身份信息，被告卢宏伟的名字及出生日期均是错误的，原告也认可起诉主体错误，故本案被告主体并不适格，原告起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项之规定,裁定如下： 驳回原告杨太贵的起诉。 案件受理费775元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王淑红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邢海晓
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3683号原告：晋城市水利勘测设计院。住所地：晋城开发区凤台东街**。法定代表人：郭某，任院长。委托诉讼代理人：王某1，山西共翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西共翔律师事务所实习律所。被告：高平市建宁乡冯庄村村民委员会。住所。住所地：高平市建宁乡冯庄村div>法定代表人：李某。原告晋城市水利勘测设计院与被告高平市建宁乡冯庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月3日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市水利勘测设计院的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市水利勘测设计院撤诉。案件受理费减半收取计612.5元，由原告晋城市水利勘测设计院负担。审 判 员 吴玲义 二〇二〇年十一月三日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21302号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：柳王杰，男，1983年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告柳王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初188号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人刘志荣，男，1965年11月21日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，农民，户籍地灵川县。2019年6月25日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，同年9月9日刑满释放。 立案日期2020年11月12日 开庭日期2020年11月19日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人刘志荣犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月11日8时许，刘志荣在本市叠彩区第十九中学门口对面树下，盗窃陆某停放于此的一辆黑色美利达公爵300自行车（价值1813元），后以150元销赃。2020年8月2日7时40分许，刘志荣在本市穿山中学门口人行道处，盗窃吴某豪停放于此的一辆白色捷安特ATX720山地自行车（价值1699元）。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有前科、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人刘志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人刘志荣退赔陆某人民币一千八百三十一元、退赔吴某豪人民币一千六百九十九元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄汝晴
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1078号申请执行人胡遂柱，男，1974年10月11日生，汉族，住叶县。被执行人漯河桂馥农业科技开发有限公司。住所地：舞阳县北环路东南侧。法定代表人：李博文，该公司董事长。本院在执行胡遂柱与漯河桂馥农业科技开发有限公司劳动争议执行一案中，申请人于2020年11月13日申请法院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结舞劳人仲案字[2020]0204号裁决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月二十日书记员  孟凡根
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9485号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。 被告：何林生，男，汉族，1968年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：韩宝云，女，汉族，1969年7月13日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住，住所地：福建省福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001一社会信用代码：913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬，总经理。 被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所，住所地：福建省福州市台江区五一中路**大利嘉城**社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告何林生、韩宝云、利嘉（福建）国际商贸有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费9,355元，减半收取4,677.5元，由原告中国民生银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初5579号原告：杨秀华，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市大足区龙水镇复隆村第四居民组，住所地重庆市大足区龙水镇复隆村**。负责人：陈显于，社长。委托诉讼代理人:陆俊吉（系被告社员）,男，汉族，1951年5月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。原告杨秀华诉被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。双方诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告应享有的土地收益分配款20500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原户籍登记于被告集体经济组织，因婚姻将户口迁出至大足区龙水镇五金路。2019年被告因征地而取得土地收益款，2020年5月形成分配方案，方案决定按照该村民小组的人口以每人20500元的标准进行分配，但被告以原告不是本集体户为由拒绝分配。原告的父亲均具有被告集体经济组织成员资格，且参与了此次分配。原告虽将户口迁出，但在该集体经济组织仍有承包地，也未享有迁入地其他福利保险待遇及征地政策，应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告未在被告处居住生活，且没有承包地，其户籍早已迁出被告集体经济组织所在地，原告不具备被告集体经济组织成员资格。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：原告杨秀华的父母杨进伦、谭光书的户籍登记在被告集体经济组织所在地（原重庆市大足县复隆镇转角村**），杨秀华出生后，其户籍也登记于被告集体经济组织所在地。后因原告搬移至其购买的位于原重庆市大足县龙水镇五金路143号附309号的住宅房屋居住生活，其于2001年10月22日将其户籍由原重庆市大足县复隆镇转角村**迁移至上述房屋地址。迁移后，原告的户别记载为城镇居民家庭户口。原告自搬移之日起至今居住在上述房屋里，其长期在大足区龙水镇的工厂务工，务工至今已有17年了。因大足工业园区建设需要，国家依法征收被告部分集体土地。重庆市大足区龙水镇人民政府与被告于2019年10月30日签订《重庆市大足区征收土地协议》，该协议书约定“征收土地面积256.89亩，青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费（扣除宅基地面积）（256.89-9）亩×18000元/亩=4462020元，土地补偿费256.89亩×17000元/亩×20%=873426元，土地调整费2000元。”被告共计获得征地补偿费5337446元。2020年5月14日，被告召开村民小组会议，讨论决定征地补偿费分配方案，形成了《复隆村四组（原转角村四组）2019年大足工业园区征地补偿款分配方案》，该方案载明：会议时间：2020年5月14日会议地点:潘家滩王章余地坝参会人员;复隆村4组（原转角村4组）全体户主代表（具有选举权和被选举权的公民），总户数77户，参会户代表超过总户数80%本次会议有效。会议内容;讨论复隆村4组（原转角村4组）2019年大足工业园区土地补偿款及土地综合补偿款分配方案。经复隆村4组（原转角4组）到会户代表商议拟定。一、土地款为：256.89亩×17000元/亩×20%=873426元土地综合补偿款为：247.89亩×18000元/亩=4462020元，合计为：873426+4462020=5335446.00元。二、本集体内成员的坟地搬迁不进行赔偿，本集体外人员的坟地搬迁需提前登记，以公告日期为准。按事实搬迁补偿1000元/棺。三、分配本次土地款及土地综合补偿款人员截止时间为：2020年1月15日24时。参与本次分配土地补偿款及土地综合补偿款人员共计248人，每人分配金额为20500元，名单附后见表1。剩余款项：5335446-5084000-50000=201446元。被告以原告的户籍现不在被告集体经济组织所在地，原告在被告集体经济组织也没有承包地，且长期不在被告集体经济组织居住生活为由未将土地补偿款及综合补偿款分配给原告，征地补偿分配名单中没有记载有原告，双方由此发生争议。现由原告起诉来院，诉如前述。同时查明，原重庆市大足县农业委员会于2010年7月30日对杨进伦家庭承包经营户第二轮土地承包经营情况进行清理核实，在清理核实后制作的农村土地承包经营权证登记薄中记载该户承包经营权共有人为杨进伦、谭光书。上述事实，有原告的身份证明、原告及其父母的常驻人口登记卡、征收土地协议书、征地补偿款分配方案及征地补偿分配人员名单、农村土地承包经营权证登记薄以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以认定。本院认为，能否参与分配征地补偿费的关键在于征地补偿安置方案确定时是否已经具有该集体经济组织成员资格。判断一个人是否具有某集体经济组织成员资格，应当以其是否在该农村集体形成较为固定的生产、生活，是否依赖于该农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案，在被告形成征地补偿款分配方案时，原告的户籍未登记于被告集体经济组织所在地，其户籍性质为城镇居民，不符合分配方案决定的2020年1月15日24时前登记在被告所在地的条件。同时，原告在被告集体经济组织没有有承包地，原告自2001年10月起至今长期居住在大足区龙水镇龙水镇五金路143号附309号，并以在工厂务工收入作为其主要生活保障的来源，其不再依赖于农村土地作为生活保障。因此，本院确认原告在被告形成征地补偿费分配方案时不具有被告集体经济组织成员资格，其要求分配征地补偿费的主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第第三十九条、第五十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨秀华的全部诉讼请求。本案案件受理费156.25元（已减半），由原告杨秀华负担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21294号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：厦门凯撒帝苑文化传媒有限公司，住，住所地厦门市思明区湖滨北路**之19/div> 法定代表人：朱鹏飞。 本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门凯撒帝苑文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费440元，减半收取为220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19642号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王国永，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王国永信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告王国永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计122719.32元（截至2020年8月31日止，其中本金88133.58元，利息12154.15元，费用22431.59元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为13×××82。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王国永在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王国永在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金88133.58元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国永于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金88133.58元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王国永已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1377元，由被告王国永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢488号 申请执行人：成都仁仁爱家窗饰有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**博美装饰城**。 法定代表人：钟发根，总经理。 被执行人：四川南沙捷丰建筑工程有限公司，，住所地成都市青羊区提督街**绵阳商厦**** 法定代表人：廖川林，职务不详。 成都仁仁爱家窗饰有限公司与四川南沙捷丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初946号民事判决已经发生法律效力。权利人成都仁仁爱家窗饰有限公司于2019年4月1日向本院申请执行，案号为（2019）川0107执1887号。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院对该案以终结本次执行程序结案，并于2020年9月11日恢复执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年9月21日，将被执行人银行账户予以冻结。上述银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初946号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨良华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3492号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人温伟银。曾因犯抢夺罪分别于于2004年3月19日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月（2004年8月26日刑满释放）、2005年1月12日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年九个月（2006年6月22日刑满释放）、2007年3月14日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年（2009年10月12日刑满释放）、2010年12月8日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十一年（2019年2月28日刑满释放）。被告人温伟中。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年4月19日被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑六年（2016年7月28日刑满释放）；犯抢夺罪于2019年1月23日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年（2019年7月29日刑满释放）。以上二名被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2020年7月1日被羁押并被刑事拘留，同月24日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3436号起诉书指控被告人温伟银、温伟中犯抢夺罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人温伟银、温伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月1日0时许，被告人温伟银、温伟中经密谋驾驶摩托车窜至东莞市*************路段伺机抢夺，见被害人郭某华脖子上戴着一条黄金项链（价值19288.8元）,温伟中负责驾驶摩托车，温伟银坐在摩托车后座趁郭不备，伸手抢走郭的项链，后驾车逃离现场。经侦查，公安人员于同日9时许在东莞市************将温伟银、温伟中抓获，当场缴回被抢项链并依法发还被害人，后在***********一巷子里缴获作案工具摩托车1辆。以上事实，被告人温伟银、温伟中在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温伟银、温伟中以非法占有为目的，结伙驾车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温伟银、温伟中犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人温伟银、温伟中均曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，且二被告人均有多次犯罪前科，均在刑满释放后不满两年再次实施抢夺犯罪，主观恶性和社会危害性大，且本案系驾驶机动车实施抢夺，依法应当从重处罚；但鉴于二被告人归案后均如实供述自己的罪行，起回被抢财物发还被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处温伟银有期徒刑一年十个月，并处罚金；判处温伟中有期徒刑一年六个月，并处罚金，二被告人虽均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，但从罪责刑相适应出发，公诉机关关于二名被告人的量刑建议均偏轻，本院已建议公诉机关调整量刑建议，但公诉机关未作调整，本院对该量刑建议不予采纳。二名被告人均当庭对涉案被抢黄金项链的价值提出异议，均认为该项链价值为400元左右，经查，涉案黄金项链被起回，东莞市******通过价格采集和科学测算，鉴定该项链价值为19288.8元，且公安机关将鉴定结果通知了二被告人，本院对该价格认定予以采信，二被告人的辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温伟银犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月1日起至2022年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人温伟中犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月1日起至2022年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、暂扣于东莞市公安局虎门分局的摩托车1辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年十一月九日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2841号之一 申请执行人：潘秀玲，女，1962年8月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，A）。 委托代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。 委托代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 申请执行人蔡其军与被执行人黄守疆合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1449号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄守疆应向申请执行人蔡其军返还购房款187800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人黄守疆名下银行存款共39419元，本院依法扣划上述存款用于缴纳其他案件[（2020）粤1323执4552-4558、5191、5192号]的案件受理费，除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2841号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖仕桂
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4892号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：91450300198879**。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：谢某某，男，汉族，1976年6月24日生，住广西柳江县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：91500000576190*。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告谢某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，849元，减半收取924元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1873号 申请执行人：喻族章，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗工业区110国道西侧。 法定代表人：王斌。 本院在执行喻族章与宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司承揽合同纠纷一案（执行标的为72882元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2760号之一 申请执行人：深圳市南林科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道同富裕工业区新桥工业园**801，统一社会信用代码：9144030069119080XT。 法定代表人：王忠军。 被执行人：林国良，男，1947年11月29日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：松林数控设备(深圳)有限公司。。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙三居委会上下围第二工业区********统一社会信用代码：914403007341726887。 法定代表人：林国良。 关于申请执行人深圳市南林科技有限公司与被执行人林国良、松林数控设备(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院做出的（2020）粤0391民初939号判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17716号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币382500元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人松林数控设备(深圳)有限公司名下的车牌号码为BXXXXX的小型汽车，期限自2020年9月18日至2022年9月17日。 二、已轮候查封被执行人松林数控设备(深圳)有限公司名下的车牌号码为BXXXXX的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 三、已查封被执行人松林数控设备(深圳)有限公司名下的车牌号码为BXXXXX的小型汽车查封结果为：已查封，期限自2020年9月18日至2022年9月17日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王开新