wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之三十二被执行人：黄从武，男，汉族，1984年10月19日生，住郯城县新村银杏产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄从武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄从武在中国银行226019994503CNY0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执49号之一申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗政府新址科尔沁路东侧。法定代表人冯明辉，理事长。被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区丰产路北侧。法定代表人李香娃。被执行人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗札萨克镇。法定代表人李勇请。被执行人赵树清，男，汉族，1962年2月22日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李香娃，女，蒙古族，1965年12月25日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与内蒙古锋威硅业有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司、赵树清、李香娃借款合同纠纷一案，本院（2018）京02民初189号民事判决书已经发生法律效力,科尔沁右翼前旗农村信用合作联社依法向本院申请执行,要求四被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司、赵树清、李香娃给付人民币107050513.41元及逾期利息、复利。内蒙古锋威硅业有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司、赵树清、李香娃依法应当承担执行费人民币174451元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向四被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司、赵树清、李香娃邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，四被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了四被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司、赵树清、李香娃名下相关财产信息,对诉讼中保全查封的鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司所有的位于伊金霍洛旗札萨克镇的土地使用权[土地使用权证号：伊国用（2011）第402658号，土地他项权利编号：伊他项（2013）第8956号]经委托评估，不具备评估条件无法处置。本院未发现内蒙古锋威硅业有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司、赵树清、李香娃其他可供执行的银行存款、房产信息。3.本院于2020年7月1日作出限制消费令，限制被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、赵树清、李香娃高消费。4.本院于2020年7月8日作出限制消费令，限制被执行人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司高消费。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币107050513.41元及逾期利息、复利未能执行。综上所述，因本案四被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司、赵树清、李香娃暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定四被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京02民初189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现四被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十一月十八日法官助理 李京耀书 记 员 缴 淏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19503号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：胡恒喜，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告胡恒喜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡恒喜经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额301012.22元，其中本金177374.24元、利息38855.74元、分期手续费12726.6元、违约金72055.64元（截至2020年4月14日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月12日，胡恒喜向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。胡恒喜欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额301012.22元，其中本金177374.24元、利息38855.74元、分期手续费12726.6元、违约金72055.64元（截至2020年4月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 胡恒喜未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2010年4月12日，胡恒喜向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。胡恒喜欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额301012.22元，其中本金177374.24元、利息38855.74元、分期手续费12726.6元、违约金72055.64元（截至2020年4月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡恒喜于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款177374.24元及其利息（截止2020年4月14日合计38855.74元，后期利息以177374.24元为基数，从2020年4月15日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2908元，由被告胡恒喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢285号申请执行人：何某宝，男。被执行人：周某峰，男。申请执行人何某宝与被执行人周某峰民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1399号民事判决书，确定由被执行人周某峰偿还申请人何某宝借款90000元及利息。本院于2020年11月2日立案执行，2020年11月2日向被执行人周某峰发出执行通知书和报告财产令，2020年11月23日向被执行人周某峰发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人周某峰无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结和扣划（23563.95元）。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人周某峰无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人周某峰目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申89号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩锦辉，男，汉族，1975年10月25日出生，住西安市阎良区，公民身份号码：61012XXXX5********。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王思忠，男，汉族，1955年8月16日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61042XXXX5********。 再审申请人韩锦辉与被申请人劳务合同纠纷一案，不服本院(2020)陕04民終404号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人韩锦辉申请再审的事实和理由：再审申请人向被申请人的儿子支付5万元，系支付本案的劳务费，一、二审认定事实错误；本案判决支付劳务费，不应该支付利息，原审判决承担劳务费利息缺乏事实依据、法律依据。 本院审查认为，再审申请人韩锦辉支付给被申请人王思忠的儿子王某某的5万元，王思忠不予承认，再审申请人也无证据证明王某某代王思忠收取本案劳务费，该款本案不予论处。建设工程合同司法解释(一)第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，依照上述规定,工程价款利息是法定孳息,本案劳务工程发包人因占用工程价款实际受益,应向承包人支付利息,原审判处并无不当。再审申请人申请再审理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩锦辉的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二○二〇年十一月二十五日  书记员李晗 1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5025号原告：吴秀梅，女，1966年6月21日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被告：王德财，男，53岁，汉族，群众，现住前郭县。被告：王德福，男，51岁，汉族，群众，现住前郭县。原告吴秀梅诉被告王德财、王德福民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴秀梅撤回起诉。案件受理费275元，由原告吴秀梅负担。审判员 陈 静二〇二〇年十一月九日书记员 孙庆玲
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0902执2742号陈瑛（申请执行人）、朱娟（被执行人）：陈瑛与朱娟责令退赔一案，申请执行标的共计332.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈瑛（申请执行人）。至此，陈瑛（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902刑初644号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4154号原告：于都县平安物业管理有限公司，住所地：于都县贡江镇福城花苑。法定代表人：杨海滨。委托代理人:符小串，系该公司员工。被告：谢满长，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告于都县平安物业管理有限公司与被告谢满长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，原告于都县平安物业管理有限公司以双方协商处理为由于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于都县平安物业管理有限公司负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月九日代理书记员  郭 蕾
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初851号原告：夏某，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市武当山特区。原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人黄德国到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告夏某与被告王某解除婚姻关系。事实和理由：××××年××月，原告夏某在贵州黔西打工时与杨春秀相识，双方遂建立恋爱关系，由于杨春秀的父母不了解原告夏某的实际情况及家庭状况，不同意原告夏某与杨春秀结婚，遭到强烈反对，且将杨春秀的户口簿及身份信息藏匿。原告夏某便与杨春秀商量外出到广州务工，在务工期间结识了被告王某，被告王某很同情原告夏某与杨春秀的遭遇，建议用其身份信息进行登记结婚。三人商量好后，原告夏某与杨春秀于2005年6月22日，在寺坪镇民政所用被告王某的身份证及户籍证明，杨春秀的照片领取结婚证（结婚证字号鄂襄保寺结字110500118）。领取结婚证后原告夏某与杨春秀在原告夏某的所在地居住生活，与被告王某没有实质性夫妻关系，被告王某外出务工失去联系，多方打听没有其消息。2019年3月23日原告夏某向保康县人民法院提起民事诉讼，请求撤销结婚证字号为鄂襄保寺结字110500118的无效婚姻关系。法院审理后认为原、被告结婚登记程序违法，存在瑕疵，主张撤销婚姻可采取其他途径予以解决，后判决驳回了原告的诉讼请求。现原告夏某与杨春秀生育的第二个儿子因没有合法有效的婚姻登记证件，户口无法再公安机关登记，影响到孩子的正常上学。因此诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定以下事实：××××年××月，原告夏某在贵州黔西打工时与杨春秀相识，遂建立恋爱关系，因杨春秀的父母反对原告夏某与杨春秀结婚，并将杨春秀的户口簿及身份证件藏匿，致使双方无法登记结婚，原告夏某便与杨春秀商量外出到广州务工，在务工期间结识了被告王某，并将其遭遇告诉了被告王某，被告王某与原告夏某及杨春秀商量将其身份证借给二人用于登记结婚。2005年6月22日，原告夏某与杨春秀用被告王某的身份证件及杨春秀的照片在保康县××镇人民政府婚姻登记处领取结婚证。后原告夏某与杨春秀在保康县××镇茶树坪村居住生活至今，并生育两个男孩，长子夏凡，次子夏子钦，期间原告夏某与被告王某无任何联系。因杨春秀在怀孕期间进行检查和出生信息上登记的小孩母亲是杨春秀，致使小孩夏子钦无法在公安机关登记户口，原告夏某与杨春秀为此查找被告王某无果，原告夏某遂于××××年××月××日以王某为被告、杨春秀为第三人诉至本院，要求确认原告夏某与被告王某的婚姻无效，本院经过审理，认为原告夏某与被告王某不具备宣告婚姻无效的法定情形，即使原告夏某与被告王某结婚登记程序违法，存在瑕疵，主张撤销结婚登记，亦应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第二款的规定采取其他途径予以解决，故依法驳回原告夏某请求宣告婚姻无效的申请。原告夏某遂于2020年7月20日诉至本院，要求与被告王某离婚。本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证后应当互尽夫妻义务。本案中原告夏某与杨春秀借用被告王某的身份证件及杨春秀的照片在保康县××镇人民政府婚姻登记处领取结婚证，被告王某没有到场，登记程序违法、存在瑕疵；后原告夏某与杨春秀持该结婚证在保康县××镇茶树坪村居住生活至今，并生育两个男孩，原告夏某与被告王某并无共同生活的事实，亦没有相互联系，即原告夏某与被告王某并无夫妻之实。因此，原告夏某要求与被告王某离婚的请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告夏某与被告王某离婚。案件受理费300元，公告费460元，合计660元，由原告夏某负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 云人民陪审员  朱瑞均人民陪审员  余 静二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡 柳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初10806号 原告：杨秉奎，男，1984年1月26日出生，住宁夏隆德县。被告：彭计育，男，1979年7月2日出生，住湖南省祁东县。原告杨秉奎与被告彭计育民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告杨秉奎向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5700元，诉状费200元，利息1000元，误工费1000元，车费500元，律师咨询费200元，以上共计8600元。事实与理由：2020年5月25日被告向我借款200元，2020年5月29日被告向我借款5000元，2020年5月30日被告向我借款500元，之后就联系不到被告，被告至今未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告彭计育未应诉答辩。本院经审查认为，原被告系民间借贷纠纷，本案应由被告住所地或合同履行地来确定诉讼管辖。原告主张本案被告经常住所地在碑林区XX路，但未提交相关有效证据，且被告户籍所在地位于湖南省祁东县，原告户籍所在地位于宁夏隆德县，均不在碑林区，故本院对此案无管辖权。原告主张将本案移送至西安市未央区人民法院，并提交居住证明，证明其已在未央区XX小区居住满两年。故本院认为本案应移送至西安市未央区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员     崔  春     二〇二〇年十月十八日                                   书  记  员     刘煦薇   1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5583号之一原告：中国某股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：武某奎，职务总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：某-某汽车有限公司，住所地吉林省某春市。法定代表人：徐某平，职务董事某。委托诉讼代理人：向发友，北京大成律师事务律师。委托诉讼代理人：汤健翔，北京大成律师事务律师。原告中国某股份有限公司青岛市分公司与被告某-某汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中国某股份有限公司青岛市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由原告中国某股份有限公司青岛市分公司负担。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月二十日书记员 王婷婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑2701民初216号之一原告：李凤彬，男，1963年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：周文举，男，1958年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。被告：徐士林，男，1964年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。本院受理的原告李凤彬与被告周文举、徐士林确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。经徐士林申请，本院于2019年4月19日中止诉讼。2020年6月15日李凤彬向本院提出撤诉申请，理由：2019年11月28日黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院作出（2019）黑27民申2号民事裁定，该裁定确认李凤彬与徐士林、周文举之间的债权、债务及担保关系真实有效，并驳回了徐士林的再审申请，该裁定已经生效，李凤彬认为本案无再继续审理的必要。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李凤彬申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤彬撤诉。案件受理费已减半收取3050.00元，由李凤彬自行负担。审 判 长  陈东梅审 判 员  李明站人民陪审员  吕天德二〇二〇年十一月七日书 记 员  孙建博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7766号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人程双叶，女，1976年12月10日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程双叶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5111号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求程双叶支付本金249977.60元及息费、一审案件受理费2525元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5111号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初329号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李家春，男，1987年4月5日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人李家春犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李家春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日20时55分许，被告人李家春酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至金平县城区金运路客运北站门口路段处被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李家春血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为187.10mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李家春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李家春到案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李家春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人李家春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李家春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李家春被查获到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李家春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十一月十六日书记员  李昱颖
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2412号之二 原告：周玉华，男，1978年10月2日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：倪辉，男，1982年11月13日生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，住盐城市亭湖区。 原告周玉华诉被告倪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告周玉华撤回起诉处理。 案件受理费减半收取4900.00元，保全费4020.00元，公告费300.00元，由原告周玉华负担。 审判员  杨文俐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  殷小雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2690号 申请执行人：柳州市乐哈哈食品科技有限公司。住所：广西柳州市葡萄山路**洛维工业集中区标准厂房４＃楼**第**、第**。 法定代表人：韦锦福，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何昭勇，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：广西黄氏真味食品科技有限责任公司。住所：广西柳州市福馨路****楼**。 法定代表人：黄祥端，该公司董事长。 本院在办理××人柳州市乐哈哈食品科技有限公司申请被执行人广西黄氏真味食品科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已通过本院向申请执行人履行了30000元，并与被执行达成了长期履行的和解协议。此外，被执行人已缴纳执行费879元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2690号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1707号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2354号 原告李红波，男，1973年11月10日出生，汉族，住北湖区。 委托诉讼代理人黄博,湖南郴华律师事务所律师。 被告吴邑忠，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地郴州市苏仙区。 原告李红波与被告吴邑忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红波及其委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼，被告吴邑忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红波请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金220000元，利息110960元（99000元利息按照月息2分从2017年11月4日计算至2020年5月4日即59400元，94000元利息按照月息2分从2018年7月7日计算至2020年5月7日即41360元，30000元利息按照月息2分从2019年1月1日计算至2020年5月1日即10200元。之后的利息计算至被告还清之日止），合计330960元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告吴邑忠未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年11月3日-4日，被告向原告借款100000元，原告实际支付99999元给被告。 2018年7月4日，被告再次向原告借款100000元，原告通过银行转账94000元给被告。2018年7月4日，被告给原告出具《借条》，载明:“今吴邑忠（身份证432821197502××××）向李红波（身份证432826197311××××）借到人民币大写贰拾万整（200000元整）月利息大写肆仟元（4000元）三个月结一次利息，即12000元（壹万贰仟元），本借条一式两份，借款人吴邑忠，身份证432821197502××××,2018年7月4日” 2018年12月31日，被告又向原告借款30000元，原告通过手机银行将30000元转账支付给被告。 被告借款后，仅偿还部分本金及利息。2019年4月3日，被告重新出具《借条》，载明：“吴邑忠（身份证432821197502××××）向李红波（身份证432826197311××××）借到人民币贰拾贰万（￥220000）元整，月息大写陆仟陆佰元（￥6600元），三个月一结，即壹万玖仟捌佰元（￥19800），借款人吴邑忠，2019.4.3,〈注〉2017年11月4日收到壹拾万元（￥100000）现金。吴邑忠432821197502××××,2019年4月3日。”出具借条后，被告未还款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴邑忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。现就本案争议焦点评议如下： 一、本案借款本金如何认定。被告向原告借款，并出具借条约定利息，双方借贷关系依法成立。被告借款后，经原告催要未及时偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。本案审理过程中，经核实，原告认可本案被告实际借款金额应为：第一笔借款本金99999元、第二笔借款本金94000元、第三笔借款本金20000元，合计借款本金213999元。故本院认定本案被告向原告借款的本金为213999元。 二、借款利息如何计算。原告要求按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张第一笔借款99999元从2017年11月4日开始计算利息至2020年5月7日、第二笔借款94000元从2018年7月7日开始计算利息至2020年5月7日，本院认为，被告2019年4月3日出具的《借条》，约定了借款本金、利率及利息支付方式，被告以此借条替换2018年7月4日的借条，应视为原、被告双方对之前借款本息进行了结算，并出具《借条》重新确认了借款本金及利息。若前期利息未结清，按一般交易习惯也应在该《借条》上予以注明。故原告该主张，无事实及法律依据，且不符合一般交易习惯及常理，本院不予支持。故本案借款利息应以213999元为本金，按月利率2%，从2019年4月4日开始暂计至2020年5月7日止，借款利息为57066元。此后利息按此计算至借款本息还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴邑忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李红波借款本金213999元。 二、被告吴邑忠于本判决生效之日起十日内支付原告李红波利息57066元（利息暂计至2020年5月7日，以后利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止）； 三、驳回原告李红波的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6264元（已由李红波预交），由原告李红波负担1252元，被告吴邑忠负担5012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 审 判 长  卢晓淼 人民陪审员  彭初英 人民陪审员  刘郴林 二〇二〇年十一月十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执9061号 申请执行人张立霞，女，汉族，1978年3月1日生，住所地唐山市丰**。 被执行人刘树仓，男，汉族，1968年6月24日生，汉族，住所地唐山市丰**。 本院于2020年6月2日立案执行的张立霞与刘树仓买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4190号民事判决书，被执行人刘树仓于判决生效之日起十日内给付申请人张立霞8000元。被执行人负担案件受理费25元，申请执行费50元。申请执行人张立霞在本案中要求被执行人刘树仓给付赔偿款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人刘树仓送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘树仓未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人刘树仓进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张立霞亦未向本院提供被执行人刘树仓可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张立霞对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4190号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  张楷明
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初253号            被告人基本情况              姓名              任远朝              出生日期              1972年6月11日              民族              汉族                   性别                男              公民身份号码              429001197206118018                  住址              湖北省随县柳林镇大堰角村五组49号                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年7月30日被随县森林公安局决定取保候审，因违反取保候审规定于2020年10月1日被随县森林公安局刑事拘留，2020年10月12日经随县人民检察院批准逮捕，同年10月14日由随县森林公安局执行。                  羁押场所              随州市看守所                  辩护人              无                  开庭日期              2020年11月12日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕233号                   指控事实              被告人任远朝无固定收入，生活拮据，便萌生在张守保的山场上盗伐林木卖钱的想法。2020年5月20日左右的一天，任远朝携带油锯在张守保的山场上砍伐白杨树，共计花费5天时间，砍伐16棵白杨树。任远朝将砍伐的白杨树锯成一米左右的树桐，用其所有的车牌号为鄂S913**的面包车将树木运走，后以3670元的价格卖给木材卷皮加工厂。经随县森林公安局组织林业工程师现场勘验检查，被盗伐白杨树的蓄积为8.0727立方米。2020年6月22日，任远朝赔偿张守保1800元，并取得谅解。      2020年6月24日，任远朝在公安机关询问时，如实供述了上述事实。因违反取保候审规定，任远朝于2020年9月22日被公安机关网上追逃，同月29日，在浙江省温岭市松门镇被公安机关抓获。      经随县人民检察院委托，随县社区矫正工作管理局作出鄂随县社矫（调）字（2020）140号调查评估意见书，意见为：建议对任远朝不适用社区矫正。                                                  指控罪名              盗伐林木罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人任远朝具有积极赔偿被害人损失并取得谅解、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款                  判决结果              被告人任远朝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人任远朝的刑期自2020年9月29日至2021年4月28日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十一月十二日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保470号 原告长春奥泽电工机械设备有限公司，住所地长春市九台经济开发区。 法定代表人关井华。 被告江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市。 法定代表人缪文峰。 本院在审理原告长春奥泽电工机械设备有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春奥泽电工机械设备有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初3529号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏瑞峰建设集团有限公司名下的银行存款人民币X万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱 程
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2183号 申请执行人：张小峰，男，1970年1月19日出生，汉族,居民，住山东省梁山县。 被执行人：高峰，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 本院在执行张小峰申请执行高峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2183号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐道前
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1386号案外人：刘志文，男，1960年3月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：刘玉峰，男，1985年2月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竟华，女，1973年4月5日出生，回族，该行员工，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：赵春艳，该公司经理。被执行人：赵春艳，女，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，汉族，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人刘志文对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司名下（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市××××房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人刘志文请求解除案涉房屋的查封。主要理由：案外人与被执行人于2008年10月签订商品房买卖合同，约定被执行人将案涉房屋出售给我方，案外人依合同约定向被执行人支付了全部房款，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，且案外人已实际占有使用多年。综上，根据最高人民法院《人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《民诉法解释》第四百六十四条规定，案外人购买案涉房屋没有过错，且已经支付全部价款并实际占用多年，故我方有权提出异议。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行答辩称，一、案涉房屋为我方抵押物，自2008年起抵押给我行，我行的抵押权从未间断，2015年我方申请强制执行，查封了案涉房屋，因被执行人不能偿还贷款利息，我行申请评估拍卖案涉房屋，主张优先受偿权。二、案外人不属于商品房消费者，根据九民会议纪要相关精神，案外人对案涉房屋的权利不能对抗银行的抵押权。案涉房屋不是案外人唯一住房，案外人名下在沈阳有其他房屋用于居住。案外人购买该房屋用途为商用，不是住宅，是一种投资行为，不是消费行为，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定。三、案外人直观存在过错。案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》时，应办理网签和备案登记等措施，案外人没有采取措施，主观上有过错。四、案外人的物权期待权不能优于我方的抵押权。被执行人对案涉房屋的抵押权设立时间为2008年，此后抵押权一直持续存在，没有间断过，案外人的商品房买卖合同没有办理网签和备案登记，与被执行人仅为债权债务关系，仅具有物权期待权，不具有物权。被执行人抵押权为担保物权，案外人为债权，物权具有优先效力，在同一物上有数种权利并存时，物权优于债权。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2008年10月6日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2008年10月16日，被执行人为案外人开具金额为××元的收款收据；2009年3月18日，被执行人为案外人开具金额为××元的收款收据。案外人提供的《入住通知单》中记载，2009年9月18日，被执行人为案外人开具入住通知。此外案外人提供了其交纳物业费、水费、采暖费等费用的票据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对案涉房屋未办理过户登记案外人并无过错。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区××路××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月十九日书记员  赵彩彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20366号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人邓小明行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7820号原告彭贤珊，男，生于1970年1月15日，汉族，住恩施市，被告黎玉国，男，生于1964年5月11日，汉族，住恩施市，本院在审理原告彭贤珊诉被告黎玉国民间借贷纠纷一案中，原告以被告已自动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告彭贤珊撤回对被告黎玉国的起诉。二、案件受理费25元，由原告负担。审判员  王荣华二〇二〇年十一月十六日书记员  田秀芳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2717号上诉人（一审被告）：长葛市长社办启慧幼儿园（长社部），住所地：河南省长葛市长社路西段。法定代表人：杜福山。被上诉人（一审原告）：许昌市第三家电商场有限公司，住所地：河南省许昌市南关大街中段。法定代表人：张博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何俊奇，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省许昌市建安区，该公司客户职工。委托诉讼代理人：和筱芬，河南名人律师事务所律师。上诉人长葛市长社办启慧幼儿园与被上诉人许昌市第三家电商场有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人长葛市长社办启慧幼儿园（长社部）经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人长葛市长社办启慧幼儿园（长社部）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 冰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1735号原告：李昕，男，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：寇岩，齐齐哈尔市建华区卜奎法律事务所法律工作者。被告：齐齐哈尔昱峰供热有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区民乐街**。统一社会信用代码91230203061794692U。法定代表人：娄志鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵青雯，该公司职工。原告李昕诉被告齐齐哈尔昱峰供热有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昕委托诉讼代理人寇岩、被告齐齐哈尔昱峰供热有限公司委托诉讼代理人赵青雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付节假日加班工资为21，241.22元（2018年9月3日至2020年4月22日节假日加班工资共计36天，2019年1月-12月，共计82天、2020年1月-4月，共计36天，合计为154天，日工资3，000.00元/21.75天）。2、判令被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资18，000.00元（2018年10月至2019年5月共计6个月）。3、判令被告向原告支付2018年9月至2019年5月共计8个月原告垫付的养老保险金4，600.00元。事实和理由：2018年，原告在58同城上看到被告招聘司炉工，三班运行、四班编制、有养老保险、月工资3,000.00元，即于2018年9月3日应聘被告公司上班，工作时间为21.75天。上班后，被告要求原告工作时间为日、夜休轮班制，白班早7点上班、5点下班，夜班晚5点上班、早7点下班。原告在职期间累计加班154天，（其中法定假日加班14天、休息日加班为140天）。被告未向原告支付加班费，截止原告被解雇时被告尚欠节假日加班费共计23,173.92元，违反劳动合同法，未予原告签订劳动合同双倍工资18,000.00元，未缴纳养老金4,600.00元（原告垫付）。4、本案诉讼费由被告承担。被告齐齐哈尔昱峰供热有限公司辩称，不应支持原告的诉讼请求。第一、原告主张加班费、休息日加班费无凭无据，仅凭手书一份加班明细，不能证明原告有加班。原告在被告公司期间，因供热企业季节性生产的特殊性，在供热运行季，实行夜班工作三班倒（每班2人轮换），白班工作8小时，毎周工作时间为36.75小时，并无超出法定工作时间。公司在供热季无法按照法定休息日给予员工按照法定休息日正常休息，在每年供热结束后的4月20日起集中补休至5月6日上班，并发放加班补助3000元/人。原告已领取该笔费用并签字。此情况齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会已在原告提出劳动仲裁期间调查取证完毕，未超过法定劳动时间厲实，2020年月21日，公司通知原告（即日起不必上班），劳动合同2020年5月5日期满后终止劳动合同，不再续签，并依法支付了原告经济补偿金、失业金及失业医疗14，294.49元，在原告入职以来包括元旦、春节等法定假日并无当班记录。第二、原告与被告公司劳动合同已于2019年5月5日签订，原告所诉未签订劳动合同的双倍工资要求已过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告主张二倍工资的期间应为2019年10月3日至2020年9月3日。又因未签订劳动合同二倍工资中涨价一倍的工资属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在主张二倍工资时，合同已经于2019年5月5日签订并履行终结。故时效自2018年10月3日计算至2019年5月4日止，已超过仲裁时效。第三、原告在2018年9月3日来我公司工作时尚在领取失业保险金，原告为了领取失业保险金一直到2019年5月5日签订合同时在被告公司的要求下才办理失业金报停。被告公司与原告在2019年5月5日签订合同后即给办理社保，原告既骗取了失业保险金，现在又要求被告公司给予支付领取失业保险金期间的社保，属于骗取失业金和欺诈被告公司缴纳社保费用行为。第四、原告因为自己的无理要求提出的诉讼，费用理应自己承担。综上，公司已经尽到了与原告在劳动关系存续期的义务，并依法结束与原告的劳动关系，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年9月3日，原告经人介绍入职被告处，未订立劳动合同，依法缴纳了养老保险，双方约定，原告工作为司炉工，第一个月工资为2000元，第二、第三个月工资为2800.00元、第四个月起工资为3000.00元，另外在被告处工作满一年加工龄100元。被告为供热企业，符合季节性生产的特殊性，主要分为供热季维修季，供热若是夜班工作实行三班倒每班2人轮换），若是白班工作8小时，员工平均每周工作时间为36.75小时，在每年供热结束后4月20日起集中补休至5月6日上班，并给予加班补助3，000.00元/人。此后进入维修季，实行标准工时制，每周工作6天，每天工作7.5小时（上午8:00-11:30;下午1:00-5:00)。2019年5月5日，原、被告双方签订一年期限劳动合同，2020年4月21日，被告通知原告即日起不必上班，劳动合同期满日为2020年5月5日，后终止劳动合同，原告表示不再续签，被告依法支付了原告经济补偿金。2020年7月2日，原告李昕向齐齐哈尔市劳动人事仲裁争议委员会提出申请，其仲裁请求为，1、支付申请人2018年休息日未休加班费32天，金额为8，974.72元；2、支付申请人2018年法定假日未休加班费4天，金额为1，682.76元；3、支付申请人2019年休息日未休加班费78天，金额为21，875.88元；4、支付申请人2019年法定假日未休加班费5天，金额为2，103.45元；5、支付申请人2018年9月至2019年4月未休年休假加2天，金额为841.38元；6、支付申请人2020年休息日未休加班费31天，金额为8，694.26元；7、支付申请人2020年法定假日未休加班费5天，金额为2103.45元；8、支付申请人2019年5月至2020年5月未休年休假工资5天，金额为2，103.45元；9、支付劳动合同终止前30天没有解除书面合同通知书要求补偿一个月工资（代通知金）3，200.00元；10、要求公司缴纳5月份社会保险。该仲委会做出仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，从热源控制室司炉工交接班登记和巡检记录显示，原告入职以来包括元旦、春节法定假并无当班记录，原告亦未举出充分证据证实其休息日、节假日加班的事实，其提供的证据是自行书写，故对其第一项诉讼请求不予支持。原告诉请的第二、第三项诉讼请求并非与原告仲裁裁决事项有关的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议争议案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告李昕的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告李昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  徐 横人民陪审员  李 丹二〇二〇年十一月十五日书 记 员  胡泽源
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3172号原告：徐书各，男，汉族，1972年12月19日生，住漯河市召陵区。被告：张红来，男，汉族，1970年11月17日生，住漯河市召陵区。原告徐书各诉被告张红来租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐书各到庭参加诉讼，被告张红来经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐书各向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红来支付原告钩机租赁费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三年前因张红来个人承包平整土地项目，原告为被告干活在张庄村、××、××交界处，被告租用原告徐工80挖机，约定每小时150元，共计70小时，费用10500元，多次催要迟迟不给，今年元月八号被告给原告出具欠条一份，现原告给被告打电话被告也不接，给被告发信息，被告也不回。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张红来未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年左右，被告租赁原告的挖掘机在张庄村、××、××村交界处从事土地平整工作。工程结束后，被告迟迟未支付租赁费。2020年1月11日原告找到被告要钱，被告给原告出具证明一份，内容为“证明用许书各钩机工钱下余10000元正张鸿来2020年元月11日”。本院认为：被告张红来原告徐书各钩机租赁款10000元，提供被告出具的证明条为证，本院对该事实予以支持，被告张红来应向原告徐书各支付租赁款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告张红来应在判决生效后十五日内支付给原告徐书各租赁费10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张红来负担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二〇年十一月十二日书记员  张婷婷
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执196号 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场。 委托代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：韦少星，男，1990年5月29日出生，汉族，住西安市临潼区。 中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与韦少星借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民初138号民事调解书，根据生效法律文书所确定的内容被执行人应向申请执行人偿还40126.6元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未予履行。 在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）新7101执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王严伟 审 判 员 王 峰 审 判 员 马 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 阿云嘎 书 记 员 范景峰
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执2139号之一 申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**，统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：蔡荧煌。 委托代理人：陈桂泉，厦门长庚医院有限公司职员。 被执行人：肖云飞，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。 申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人肖云飞服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0205民初2465号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1891.40元等。经本院执行，扣划到位520.4元，扣除本案执行费50元、诉讼费50元，剩余420.4元向申请执行人发放。本案执行过程中，申请执行人同意给予被执行人自动履行的时间，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执2139号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖俊宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终506号 原公诉机关：湖南省道县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：黄某甲，男，1963年1月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月2日被道县公安局刑事拘留，2020年6月9日经道县人民检察院决定批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 原审附带民事诉讼原告人：李某甲，女，1963年9月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民。 湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯交通肇事罪一案，于2020年9月18日作出（2020）湘1124刑初154号刑事附带民事判决。原审被告人黄某甲不服，于2020年9月25日向本院提起上诉，道县人民法院于2020年11月2日向本院移送案卷，本院于同日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某甲向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄某甲撤回上诉。 湖南省道县人民法院（2020）湘1124刑初154号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋江陵 审判员  徐国贤 审判员  郑冬平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1950号之二 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，住桐城市文昌大道与文四路交叉口,统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司董事长。 被执行人：安徽大自然藏品有限公司，住桐城市龙眠西路信诚大厦,统一社会信用代码91340881562165886T。 法定代表人：叶金梅,该公司经理。 被执行人：安徽信诚电脑有限公司，住桐城市龙眠西路信诚大厦御园**,统一社会信用代码9134088171173713X2。 法定代表人：刘克胜,该公司经理。 被执行人：桐城市信诚烟酒店，住安徽省桐城市市府广场,统一社会信用代码92340881MA2Q2LGR5A。 法定代表人：张腊梅,该公司经理。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住安徽省桐城市龙眠中路****,统一社会信用代码91340881760844409T。 法定代表人：李永青,该公司经理。 被执行人：张腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：刘克胜，男，1969年11月17日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：叶金梅，女，1980年1月29日出生，汉族，，住桐城市 被执行人：张树生，男，1978年1月18日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：刘乔云，女，1980年11月04日出生，汉族，，住安徽省桐城市 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽大自然藏品有限公司、安徽信诚电脑有限公司、桐城市信诚烟酒店、桐城市民生融资担保有限公司、张腊梅、刘克胜、叶金梅、张树生、刘乔云追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖08民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐尚红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24410号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告：张宝勇，天津市滨海新区汉沽新开北路海尚豪庭本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张宝勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11932号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：王凤兰，女，1956年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告王凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2344号原告：藏学志，男，1986年5月9日出生，汉族，住肇东市。被告：齐建国，男，1971年0月25日出生，汉族，住肇东市。原告藏学志与被告齐建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月30日，藏学志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按藏学志撤回起诉处理。案件受理费113.00元，由藏学志负担审判员 邵 多二〇二〇年十一月三十日书记员 关博文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1010号申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴州焉耆县。法定代表人：薛为民，该公司董事长。被申请人：赵新安，男，1980年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：马琳，女，1985年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：赵新江，男，1968年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：赵国新，男，1967年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。被申请人：赵新保，男，1978年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：赵新生，男，1971年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院受理申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社与被申请人赵新安、马琳、赵新江、赵国新、赵新保、赵新生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的和静县公证处作出的（2020）新和静证执字第231号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人赵新安、马琳、赵新江、赵国新、赵新保、赵新生名下的价值11159486.80元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款11159486.80元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   靳志勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   袁经伟
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1285号原告：唐宏杰，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被告：李应祥，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。原告唐宏杰与被告李应祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐宏杰，被告李应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宏杰向本院提出诉讼请求：１、判令被告李应祥向原告归还借款本金50,000元及利息（从2018年8月2日起按银行同期贷款利息给付到履行完毕之日止）；２本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告李应祥因做生意周转困难为由向原告借款100,000元，2018年8月1日还款50,000元，之后被告经原告催促拒绝偿还借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李应祥辩称，答辩人借款100000属实，但已归还70,000元，且原告的妻子柏雪姣向答辩人借款60,000元应予核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对借条，农商银行转账记录清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告唐宏杰所诉及其向本院提交的借条，被告李应祥承认的事实，确认如下事实：原告唐宏杰与被告李应祥是好友。2015年9月14日，被告李应祥因投资急需资金周转为由向原告唐宏杰借款100,000元，并出具借条，双方未约定还款期限和利率。借款后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告李应祥于2018年1月4日归还20,000元和2018年8月1日归还50,000元。之后，被告以各种理由拖延，拒绝偿还借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律关系，债务应当清偿。被告李应祥向原告唐宏杰借款100,000元，并向原告唐宏杰出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告唐宏杰依约出借了资金，被告李应祥应当及时履行还款义务。原告唐宏杰主张被告李应祥偿还50,000元借款与实际未归还的借款不相符合，应按实际尚未归还的借款本金30,000元确定。关于原告要求被告支付利息（以50,000元为基数，从2018年8月2日起按银行同期贷款利息给付到履行完毕之日止）的问题，因双方未约定还款期限且双方在借条中未对利息进行约定，故对原告唐宏杰主张利息的请求，本院不予支持。关于被告提出原告的妻子柏雪姣向其借款60,000元应核减原告借款的问题，被告李应祥和柏雪姣之间的债务关系属另一法律关系，若被告李应祥能提供有效的凭证，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李应祥在本判决生效后十五日内向原告唐宏杰偿还借款本金30,000元；二、驳回原告唐宏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李应祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇二〇年十一月十三日法官助理龙小莉书记员陈思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5142号原告：江苏博鹏重工机械有限公司，统一社会信用代码：91320723572617487G，住所地灌云县经济开发区孙腾路**。法定代表人：袁博，该公司董事长。被告：江苏典辰机械有限公司，统一社会信用代码91321323301931888J，，住所地泗阳县新袁镇全民创业园法定代表人：刘晓利，该公司董事长。原告江苏博鹏重工机械有限公司与被告江苏典辰机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告江苏博鹏重工机械有限公司逾期未交纳案件受理费。本院认为，原告江苏博鹏重工机械有限公司逾期未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告江苏博鹏重工机械有限公司撤诉处理。审判员  吉志军二〇二〇年十一月三日书记员  熊芳林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢482号申请执行人：黄某，女，汉族，1979年9月12日生，住宣威市。申请执行人：王某1，男，汉族，2005年3月17日生，住宣威市。法定代理人黄某，王某1之母。申请执行人：王某2，女，汉族，2007年6月22日生，住宣威市。法定代理人黄某，王某2之母。被执行人：王松林，男，汉族，1976年5月14日生，住富源县。关于黄某诉王松林交通肇事一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2015）麒邢初字第433号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人黄某于2020年11月3日向本院申请恢复执行，执行标的额36000.00元。本案执行过程中，被执行人王松林自行向申请人履行36000.00元支付申请人黄某。现申请人黄某向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢482号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年十一月十一日书记员 余松林
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3027号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：田兵军，该公司职工。 委托诉讼代理人：王改红，该公司职工。 被告：董陆军，男，1981年9月5日生，汉族，农民，住大名县。 被告：董晓红，女，1982年11月15日生，汉族，农民，住大名县。 被告：张会强，男，1989年6月14日生，汉族，农民，住大名县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告董陆军、董晓红、张会强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人田兵军、王改红到庭参加诉讼。被告董陆军、被告董晓红、被告张会强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董陆军偿还本金35928.02元，利息2201.5元，依照合同支付逾期利息805.59元（暂计算至2020年4月5日，实际计算至给付之日起）；2.判令被告董晓红和张会强承担连带责任；3.被告董陆军承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月29日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《贷款合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年3月29日起未按合同约定偿还借款，后重庆市中和农信小额贷款有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年4月5日被告尚欠本金35928.02元，利息2201.05元及逾期利息805.59元未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 董陆军、董晓红、张会强未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告董陆军、董晓红于2019年3月29日签订《借贷合同》，董陆军作为借款人，董晓红作为共同借款人，张会强作为担保人签字，约定，借款5万元，借款期间从2019年3月29日到2020年3月24日，借款利率0.055%/日，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取，保证方式为连带保证责任，保证期间自合同约定的贷款期间届满的次日起二年。合同签订后原告于2019年3月29日向被告董陆军银行转账支付借款5万元。借款后，董陆军在2019年4月24日已逐月偿还本金共计14071.98元，尚欠借款本金35928.02元，2019年4月24日已逐月偿还利息共计5790.52元，尚欠利息2201.05元。自2019年12月24日始董陆军已不再偿还借款及利息。 本院认为，被告董陆军向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，于2019年3月29日签订《借贷合同》，原告以银行转账方式向被告董陆军提供贷款5万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原告与被告董陆军之间的借款合同关系成立合法有效，董陆军应按约定偿还借款及利息。故中和农信公司要求判令董陆军偿还贷款本金35928.02元的诉讼请求，本院予以支持。董晓红作为共同借款人，应对借款本金、利息及逾期利息承担连带责任。 原告另要求被告董陆军、董晓红偿还利息2201.5元及逾期利息805.59元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率0.055%/日，从2019年3月29日到2020年3月24日借款期限内的借款利率应当按照0.055%/日计算，折算年利率为20.075%，依照上述法律规定未超过年利率24%，故剩余利息2201.5元，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”当事人对逾期利息约定按逾期金额每日0.9‰收取，折算年利率为32.85%，已经超出了法律规定，应当以年利率24%计算，超出部分的利率不予支持。 原告主张担保人张会强承担连带偿还责任，被告张会强以担保人的身份在《借贷合同》上签字，约定承担连带保证责任，保证期间为自合同约定的贷款期间届满的次日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即约定的担保人保证责任清楚，保证期间明确，符合法律规定，故被告张会强应按约定承担连带保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董陆军、董晓红共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金35928.02元，利息2201.5元及逾期利息（逾期利息以35928.02元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月24日起至借款付清之日止）； 二、被告张会强对上述第一项判决承担连带偿还责任； 上述判决一、二项于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，被告董陆军、董晓红、张会强负担773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王敬坤 审 判 员  王子明 人民陪审员  张占英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  申桃丽
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3150号 原告：牛榜生，男，住山东省东明县。 被告：常超杰，男，住山东省东明县。 原告牛榜生与被告常超杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告牛榜生于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛榜生撤诉。 案件受理费100元，由原告牛榜生负担。 审判员  王卫军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张慧琴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1196号 原告：徐加庆，男，汉族，1952年10月1日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：刘广军，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省新津县。 原告徐加庆诉被告刘广军合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告徐加庆于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐加庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐加庆撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告徐加庆承担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  简 琴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5630号上诉人（原审原告）：长沙宝德茂鞋业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。法定代表人：谭国平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。上诉人长沙宝德茂鞋业有限公司（简称宝德茂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1103号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：宝德茂公司。2.申请号：30485548。3.申请日期：2018年4月25日。4.标志：5.指定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804）：动物皮；仿皮革；手提包；背包；旅行包；包；公文包；钱包（钱夹）；旅行箱；伞。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：吉安弗兰可·发莱股份公司朱美拉湖塔大厦。2.注册号：1728748。3.申请日期：2000年11月23日。4.专用期限至2022年3月13日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群1802；1804-1805）：手提包；皮箱；背包；沙滩包；女用无带提包；公文箱；书包；旅行包；信用卡袋（皮革或仿皮革）；文件箱；护照袋（皮革或仿皮革）；装化妆品的包（空的）；钥匙盒（皮革制）；帆布背包；公文包；钱包；皮夹；旅行箱；衣箱；伞；阳伞；手杖。（二）引证商标五1.注册人：GIANFRANCOFERRES.P.A.JLT。2.注册号：G782228。3.申请日期：2002年8月14日。4.专用期限至2022年3月18日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群1801-1806）：皮革及人造皮革；不属别类的皮革及人造皮革制品；毛皮；旅行用箱子和手提箱子；雨伞、太阳伞；手杖；鞭子和马具。三、其他事实2019年9月27日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第234557号《关于第30485548号“FERRE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。宝德茂公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，宝德茂公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标五构成近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；引证商标一、五未进行实际使用的主张并非本案的审理范围；宝德茂公司亦无证据证明诉争商标与引证商标一、五使用在同一种或类似商品上不会造成混淆。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宝德茂公司的诉讼请求。宝德茂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定；判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要上诉理由为：一、国家知识产权局及原审法院在未等待引证商标一、五状态确定的情况下作出被诉决定及原审判决，违反法定程序，严重损害了宝德茂公司的合法权益。二、诉争商标经宣传使用，具有较高的市场信誉，形成固定消费群体，不会导致相关公众的混淆误认，引证商标一、五未被实际使用，不应成为诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。宝德茂公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、五核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标五构成近似商标不持异议，本院经审查予以认定。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标由字母“FERRE”构成，引证商标一由字母“CIANFRANCOFERRESTUDIO”上下排列组成，字母“FERRE”属于引证商标的显著识别部分之一。诉争商标与引证商标一的显著识别部分之一字母构成、排列顺序相同。诉争商标与引证商标一在文字构成、读音及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标一、五使用在各自核定的商品上，相关公众施以一般注意力，会认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认。原审判决对此认定正确，本院予以确认。现并无证据证明引证商标一、五已被生效的行政裁决或司法判决予以撤销或宣告无效。因此，引证商标一、五仍构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。引证商标一、五处于撤销程序之中，并不必然导致本案中止审理。国家知识产权局及人民法院可以根据案件具体情况决定是否予以中止审理。原审法院未中止审理本案并不违反相关法律法规及司法解释的规定，不构成程序违法。此外，在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用，具有较高市场信誉，不会导致相关公众混淆误认。引证商标一、五是否实际使用并非本案的审理范围。宝德茂公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，宝德茂公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由长沙宝德茂鞋业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由长沙宝德茂鞋业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月三十日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初156号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人闫平，男，1974年12月22日出生于河北省怀安县，汉族，大学文化，中共党员，住怀安县。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年6月17日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 辩护人刘建江，河北诉健律师事务所律师。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人闫平犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人闫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年5月5日23时许，被告人闫平、李某（不起诉）等人一起先后在怀安县柴沟堡镇压席某家、撸串吧饮酒。后闫平驾驶由李某管控的农行车牌号为冀Ｇ×××××江淮牌小型普通客车载李某、王某在柴沟堡镇振兴大街由东向西行驶时被交警查获。经鉴定，闫平血液酒精含量为241.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人闫平的行为 触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究闫平的刑事责任，建议判处闫平拘役二个月，并处罚金3000元，提请本院依法惩处。 被告人闫平对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，未提供证据。 辩护人刘建江的主要辩护意见，闫平认罪认罚、未造成严重后果、社会危险性相对较低、为送人去医院而酒后开车，建议对闫平适用缓刑。辩护人提供了王某的诊断证明书、门诊病历、路线图等证据， 经审理查明，2020年5月5日23时许，被告人闫平、李某（不起诉）等人一起先后在怀安县柴沟堡镇压席某家、撸串吧饮酒。后闫平驾驶由李某管控的农行车牌号为冀Ｇ×××××江淮牌小型普通客车载李某、王某在柴沟堡镇振兴大街由东向西行驶时被交警查获。经鉴定，闫平血液酒精含量为241.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。在本案审查起诉阶段，在值班律师的见证下，闫平知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人闫平在开庭审理过程中亦无异议，并有闫平的供述、认罪认罚具结书，证人王某、席某、李某的证言，天津市天永法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书，怀安县公安局制作、调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场车辆照片、血样存储照片、酒精检验司法鉴定委托书、讯问、抽血视频光盘、到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对闫平的指 控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。闫平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚具结悔过，可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见正确；其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已预交）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  王芙蓉 人民陪审员  郝美玲 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初807号原告：林口县立兴通信有限责任公司，住所地林口县林口镇如意家园**楼下。法定代表人：闫立青，该公司经理。委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟卓，黑龙江国大律师事务所律师。被告：张起文，男，1968年11月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：刘亚铭，男，1970年6月27日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省。二被告共同委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县立兴通信有限责任公司（以下简称“立兴通信公司”）与张起文、刘亚铭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告林口县立兴通信有限责任公司于年十一月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林口县立兴通信有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林口县立兴通信有限责任公司负担。审判员 周 剀二〇二〇年十一月十二日书记员 祁云青
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1608号曹政国（申请执行人）、白城市洮北区德顺蒙古族乡兴建村民委员会（被执行人）：曹政国与白城市洮北区德顺蒙古族乡兴建村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计24300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24300元。本院已将该款转付给曹政国。至此，曹政国向本院申请执行的（2020）吉0802执1608号给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保442号 申请人：于晓青，女，1974年1月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：左帅，男，1987年3月14日出生，住沧州市运河区。 申请人于晓青于2020年11月20向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。天安财产保险股份有限公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人于晓青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人左帅名下价值400000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张婷婷
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终278号上诉人（原审原告）徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。法定代表人刘向昱，镇长。委托代理人刘佳欣。上诉人徐宾因政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告徐宾居住地及户籍地均不在被告管辖范围内。原告徐宾向被告申请政府信息公开后，被告依法进行了暂不公开的答复，并于2020年3月30日出具《情况说明》说明原告要求公开的安全生产应急救援预案已经进入后期校验装订阶段，完成后向社会公开。原告徐宾仍坚持诉讼。一审法院认为，原告徐宾并非被告辖区居民，庭审中，原告不能陈述具体诉讼目的。被告杨家泊镇政府的安全生产应急救援预案与原告无利害关系。被告作出的《天津市滨海新区杨家泊镇人民政府关于对申请向社会公布的生产安全事故应急救援预案的答复》对原告的权利义务不产生实际影响。原告徐宾不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐宾的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人徐宾不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。在政府信息公开案件中，申请获得政府信息，是《中华人民共和国政府信息公开条例》赋予公民、法人或者其他组织的权利。上诉人申请获取行政机关应主动公开的信息，行政机关针对上诉人的申请作出任何决定，均影响了上诉人信息获取权的行使或实现，因此上诉人的起诉符合法定起诉条件，依法应予受理。综上，上诉人请求二审法院：撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初102号行政裁定，并指令一审法院继续审理。被上诉人天津市滨海新区杨家泊镇人民政府二审期间未作答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人并非被上诉人行政区域内居民，其申请公开政府信息时亦未能说明合理用途，一审法院问及上诉人申请信息公开的目的时，上诉人仅表示涉案信息系应主动公开的信息，和全社会所有人都有利害关系，但全社会所有人的利益并不等同于上诉人自己的利益。在本案中，上诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或不利影响，故上诉人在本案中不具有需要依法保护的知情权。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二〇年十一月二十三日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24316号之二 申请执行人：郑文琴，女，1984年9月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：邱芳，男，1970年11月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：邱苗，女，1985年11月10日出生，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。 被执行人：深圳市贝塔电子股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区兴联工业区三巷****，统一社会信用代码914403007310952857。 法定代表人：邱芳。 申请执行人郑文琴与被执行人邱芳、邱苗、深圳市贝塔电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22522号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱芳、邱苗、深圳市贝塔电子股份有限公司的财产进行了查证，已冻结被执行人深圳市贝塔电子股份有限公司名下银行账户，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有（其他）可供处分的财产，另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 俊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更865号 罪犯王玉贵，男，1974年6月21日生,汉族，小学文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2004年6月21日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2004)兴中刑初字第68号刑事判决，以被告人王玉贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年8月2日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年10月18日，裁定减刑一年零二个月；2013年5月28日，裁定减刑一年零二个月；2015年12月7日，裁定减刑十个月；2018年3月27日，裁定减刑九个月。刑期自2007年8月2日起至2022年3月1日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王玉贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王玉贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1次表扬；2018年4月至2018年8月获1次表扬；2018年9月至2019年2月获1次表扬；2019年3月至2019年8月获1次表扬；2019年9月至2020年2月获1次表扬用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王玉贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王玉贵减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉贵减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月2日起至2021年7月1日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛