wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢212号申请执行人：郑某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金28.5万元及利息，并负担案件受理费5725元、财产保全费2470元，执行费4298元。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行人私下达成和解协议，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初3706号 原告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，成都市武候共科华南路**，统一社会信用代码91510000660264239L。 被告：陈凤平，女，1977年1月9日生，汉族，住泸县。 被告：戴桂桥，男，1975年3月2日生，汉族，住合江县。 原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被告陈凤平、戴桂桥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 盼 书 记 员 刘 杨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9328号 原告：李务军，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：金洪运，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李务军与被告金洪运买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李务军到庭参加诉讼，被告金洪运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李务军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金洪运支付原告黄沙款2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告让原告为其经营的沙场送黄沙，2016年9月25日至27日，原告分别为被告送黄沙3车计款2700元。后原告多次向被告主张沙款，被告以各种借口不履行给付义务。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 金洪运未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月25日至9月27日，原告给被告送3车黄沙，被告向原告出具收据3张并签名，3张收据记载的应付款金额共计2700元。 本院认为，李务军出卖3车黄沙给金洪运并持有被告签名的送货收据，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现金洪运拖欠李务军黄沙货款2700元，有其出具的收据为证，李务军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金洪运于本判决生效之日起十日内给付原告李务军黄沙款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告金洪运负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵静娴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审398号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12180285号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月30日01时37分31秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量140400千克，超限91400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12180285号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12180285号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12180285号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23822号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道**，统一社会信用代码91440605785757539U。 责任人：王灏斌。 委托代理人：易文偲，系申请执行人的员工。 委托代理人：方晓慧，系申请执行人的员工。 被执行人：劳景文，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈影媚，女，1983年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人劳景文、陈影媚金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8529号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人劳景文应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金247138.60元并支付相应利息（暂计至2019年5月12日，利息6166.26元、罚息291.44元、复利127.6元；自2019年5月13日起，以本金247138.60元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算罚息，以利息6166.26元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予申请执行人；被执行人陈影媚对上述第一项债务承担共同清偿责任；申请执行人对登记在被执行人劳景文名下的位于佛山市顺德区XXXX号的房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；诉讼费2536.01元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月1日及9月29日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人劳景文名下尾号为4219（农业银行）及被执行人陈影媚名下尾号为8030（珠海华润银行）、4817（农业银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月24日起至2021年9月23日止），并从上述账户内扣划了2021.57元，该笔款项已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院根据申请执行人的申请，于2020年10月28日向湛江市经济技术开发人民法院送达参与分配函，参与被执行人劳景文所有的财产处置得款的分配。 综上，本案共执行到位2021.57元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2021.57元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张惠容
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8728号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人史宏亮，男，1982年9月20日生，汉族，小学文化，务工人员，住黑龙江省宝清县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初1195号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人罚金1000元，并向受害人赔偿损失。本院于2020年10月13日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年10月19日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由宝清县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。本次执行标的为罚金1000元及向受害人赔偿损失,执行到位0元，尚未执行到位罚金1000元，受害人损失未赔偿。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初1195号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38952号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201711456147。被告：唐光红，男，土家族，1980年1月29日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告唐光红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人石易珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项17452.34元（币种：人民币，下同）：2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2016年11月11日至2020年4月15日的利息为2891.16元，计算方式为：17452.34元×4.9%÷365天×1234天），上述金额合计20343.5元；3、被告承担全部诉讼费用。本案相关事实一、被告（投保人）在原告（保险人）处购买保险。根据原告于2016年5月12日出具的《个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》，原告为被告向案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（被保险人）贷款提供保证保险，贷款金额为18000元，保险金额为19904.83元，保险费为8956.44元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）于2016年5月20日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。根据合同约定，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为购买生活消费品，贷款金额为18000元，贷款期限自2016年5月20日至2019年5月20日，贷款执行年利率为6.65%；还款方式为按月共分36期等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告足额发放贷款18000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的《消费信贷对账单》，被告自2016年8月20日逾期未能偿还贷款，发生了保险事故。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，经过赔偿等待期后，原告于2016年11月10日向银行支付了保险金17452.34元。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款17452.34元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。以上事实，有《个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《消费信贷对账单》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为被告放弃相关的诉讼权利。根据原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》，原、被告双方形成合法有效的保证保险合同法律关系，双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款17452.34元和从贷款银行收到垫付款项次日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告唐光红应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款项17452.34元及利息（利息以理赔款项17452.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月11日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告唐光红负担。上述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付，被告唐光红应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年十一月二十六日书记员 王钊（兼）东丹
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1076号之九被执行人：许玉群，女，汉族，1972年02月03日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许玉群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许玉群在山东省农村信用社联合社6223201748805761,0101,0账户内存款人民币30902.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十四日书记员  李亚安
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1412号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：贾青青，女，汉族，1985年10月13日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾青青在中国工商银行16×××51账户内存款人民币562.28元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1075号申请执行人：黄社会，男，1956年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李红雨，男，1975年2月17日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红雨银行存款、收入4680.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十七日书记员  周歌
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8970号 申请执行人：龚和勇，男，汉族，1966年08月01日出生，福建省罗源县松山镇。 被执行人：冉小平，男，汉族，1982年01月07日出生，重庆市渝**。 申请执行人龚和勇依据已经发生法律效力的（2020）渝01民终3242号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人冉小平应支付租金本金51323.93元及相应利息、占有使用费59555.86元、案件受理费1083元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已冻结扣划被执行人名下银行存款8895.32元，已查封被执行人名下房屋及车辆，并对被执行人发出限制高消费令。 本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8970号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 希
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14585号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋杰新，该支行员工。 委托诉讼代理人：何锦华，该支行员工。 被执行人：管文辉，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：王雪文，女，1983年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初11547号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年11月10日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金236240.21元、利息6666.75元（暂计至2020年10月28日）、罚息258.87元（暂计至2020年10月28日）、复利182.46元（暂计至2020年10月28日），并承担案件诉讼费2995元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年11月23日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，依照（2016）粤1972民初11547号民事调解书，被执行人每月需向申请执行人支付2318.7元，截至今日被执行人已把2020年11月份前的借款偿还完毕，剩余款项被执行人仍按照法院作出的（2016）粤1972民初11547号民事调解书的内容按期支付，即从2020年12月起至2031年2月，于每月的15日前被执行人向申请执行人支付2318.7元，直至支付完毕；二、关于本案执行费3595元，由被执行人承担；三、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王定邦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7932号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。被执行人谢红光，男，蒙古族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人谢红光金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初15866号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢红光未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15866号民事判决书，依法已向被执行人谢红光发出执行通知及报告财产令，责令被执行人谢红光履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人谢红光的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，谢红光名下无财产信息。本案申请执行人平安银行股份有限公司西安分行应申请金额220879.73元，未受偿金额220879.73元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7932号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2566号原告:卫双锁,男,1962年7月29日生,汉族,住河南省卢氏县。被告:刘小亮,男,1970年9月7号生,汉族,住河南省卢氏县。原告卫双锁诉被告刘小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告卫双锁于2020年11月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告卫双锁有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卫双锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫双锁承担。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 郭冰冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1843号之一周影、闻亚芝：申请执行人周影与被执行人闻亚芝借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1613号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，被执行人闻亚芝已自动履行，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1513号 原告：李明华，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：谢怀珍，女，1952年12月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：李永模，男，1957年11月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：陈华，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：罗万文，男，1960年4月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：彭传富，男，1952年2月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告李明华、谢怀珍与被告李永模、陈华、罗万文、彭传富返还原物纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李明华、谢怀珍撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李明华、谢怀珍负担。 审 判 长 杨 刚 人民陪审员 陈 尧 人民陪审员 任建平 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 赵鹏飞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3314、3317号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：叶文鉴，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行被执行人叶文鉴犯盗窃罪责令退赔两案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初118号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人黄炳棠退赔1733元，向被害人蔡国鹏退赔3725元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务、报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问。 二、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 三、通过划拨被执行人财付通、支付宝及银行账户存款，执行到位案款869.21元。根据比例分配原则，向被害人黄炳棠退赔276元，向被害人蔡国鹏退赔593.21元。 四、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、委托广东省廉江市人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张维维
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20332号原告：广州富力地产(重庆)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊焕，男，土家族，1991年6月10日出生，住重庆市石柱县。被告：谢杨丽，女，汉族，1990年8月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告广州富力地产(重庆)有限公司（以下简称富力公司）与被告谢杨丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州富力地产(重庆)有限公司的委托诉讼代理人熊焕，被告谢杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州富力地产(重庆)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方于2019年11月4日签订的合同编号为CQ-104-02912344的《重庆市商品房买卖合同》；2、请求法院判令由被告向原告支付解约违约金59286.40元；3、请求法院判令由被告协助原告办理解除该商品房买卖合同的网签手续；4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月14日签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-104-02912344），约定被告购买位于重庆市沙坪坝区景阳路37号B1幢8-10号房屋，总价款296432元，付款方式为分期付款。被告应于2019年11月4日支付首期购房款59287元，于2020年2月1日前、2020年4月30日前、2020年7月30日前向原告分别支付第二期购房款29643元，合计88929元。于2020年10月28日前向原告支付第三期购房款148216元。截至原告起诉，被告仅向原告支付首期购房款59287元，剩余购房款237145元，期间经原告多次催收未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告谢杨丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，甲方（卖方）富力公司与乙方（买方）谢杨丽签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同第一条：“本商品房项目暂定名为广州富力城2F组团”；第三条：本商品房坐落为重庆市沙坪坝区景阳路37号B1幢*，本商品房建筑面积50.85平方米；第四条：本商品房为清水房，总成交价为296432元，乙方选择分期付款（1）第一期：乙方于2019年11月4日支付59287元。（2）第二期：乙方于2019年2月1日前支付29643元，于2020年4月30日前支付29643元，于2020年7月30日前支付29643元。（3）第三期：乙方于2020年10月28日前支付剩余房款148216元。第十条乙方逾期付款的违约责任2约定：乙方如未按本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期超过60日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按购房总价款的百分之二十向甲方支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用。该合同所留被告地址为：重庆市沙坪坝区大学城盛德路88号龙湖花漫庭大门旁鸿鑫超市（菜鸟驿站），联系电话17783******。附件五合同补充协议第八条约定：乙方保证在《商品房买卖合同》中填写的通讯地址是乙方的有效地址，且该地址是诉讼文书送达地址。如乙方需变更通讯地址，自变更之日起3日内应当书面通知并得到甲方确认。乙方应当及时查收甲方邮寄的函件，如乙方未及时收取的，自甲方寄出函件之日起（以投寄邮戳日期为准）的第五日，视为乙方收到。合同签订后，谢杨丽向富力公司支付购房第一期款59287元。谢杨丽未按时支付第二期购房款。审理中，本院按照合同约定的送达地址向被告谢杨丽邮寄了诉状副本、传票等诉讼材料，但该邮件于2020年11月21日被退回。上述事实，有原被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告谢杨丽未按约定支付第二期购房款逾期超过60日，根据合同第十条第2款的约定原告享有合同解除权。现原告提起诉讼要求解除合同符合合同约定，案涉的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-104-02912344）于本院诉状送达之日即2020年11月21日解除。合同解除后，被告应当协助原告办理解除该商品房买卖合同的网签手续。关于违约金的问题。根据合同约定，原告解除合同的，被告应按购房总价款的百分之二十支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用，被告并未到庭应诉亦未提出违约金过高的抗辩，故被告应当按照合同约定支付违约金59286.40元（296432元×20%）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广州富力地产(重庆)有限公司与被告谢杨丽签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-104-02912344）于2020年11月21日解除。二、被告谢杨丽于本判决生效后十日内支付原告广州富力地产(重庆)有限公司违约金59286.40元。三、被告谢杨丽于本判决生效后十日内配合原告广州富力地产(重庆)有限公司办理位于重庆市沙坪坝区景阳路37号B1幢*号房屋网签解除手续；四、驳回原告广州富力地产(重庆)有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5746.48元，减半交纳2873.24元（原告已预交），由被告谢杨丽负担。此款限被告谢杨丽于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年十一月二十七日书记员 产慧婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6316号原告付仕仙，女，1990年5月18日出生，汉族，住曲靖市沾益区。被告曲靖市云健兴大房地产开发有限公司。住所地曲靖市麒麟区翠峰西路**。统一社会信用代码915303007998748404。法定代表人：孙昆林。原告付仕仙诉被告曲靖市云健兴大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年十一月十三日书记员  余江玮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6118号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。 被告：赵焕君，男，1964年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告赵焕君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告浙江文邦物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员 卢 镔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈杭英
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3750号 原告：杜超华，男，汉族，1972年8月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：赵建江，湖南志涛律师事务所律师。 被告：郭涛,男，汉族，1981年2月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘婉,女，汉族，1991年9月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告杜超华与被告郭涛、刘婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜超华及其委托诉讼代理人赵建江，被告郭涛、刘婉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜超华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告本金50000元，2020年9月10日前利息7700元，本息合计57700元。后期利息计算至全部借款还清日止；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日，两被告以做工程需资金为由，从原告处借款50000元整，原告现金支付给被告，两被告当场出具借条，双方约定月息3%、利息每月结一次、借期一年。然两被告只按约支付了开始两个月利息合计3000元，至今借款已逾期两个多月，经原告多次催讨，被告未能偿还。综上，两被告违反约定，未依约按时还本付息，侵害了原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求依法裁判。 被告郭涛、刘婉辩称，借款属实，已经付了10000元利息，现在只偿还50000元本金，计划2021年12月1日还25000元、2022年8月还25000元。 经审理查明，被告郭涛、刘婉是夫妻，原、被告是熟人。被告因承包消防工程缺少资金，于2019年7月10日向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率3%,被告郭涛、刘婉给原告出示了借条。原告从邮政银行隆回支行取款49900元，交付现金50000元给被告。被告已支付原告利息5500元。2019年7月10日至2020年9月10日计425天，借款50000元按年利率15.4%（3.85%×4）计算产生利息8965.8元。2020年9月10日前利息被告已支付5500元，还应付3465.8元。 上述借款事实，被告认可，有借据等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郭涛、刘婉向原告借款50000元后，原告按约定提供了借款，双方形成合法借贷关系。借款到期后，被告应按约定的时间返还借款，支付利息。被告未按约定返还借款，支付利息，已构成违约。双方约定按月利率3％支付利息，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下： 一、由被告郭涛、刘婉在本判决生效后5日内共同返还原告杜超华借款本金50000元；支付2020年9月10日前未付的利息3465.8元； 二、借款本金50000元从2020年9月11日起按年利率15.4%支付利息，息随本清； 三、驳回原告杜超华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242.5元，减半收取计621.25元，由被告郭涛、刘婉负担550元，由原告杜超华负担71.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理龙良碑 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执224号 韩秀峰： 韩秀峰罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元，本院已将该款上缴黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市金林区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0751刑初45号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9735号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路**，统一社会信用代码：9133108167958722H。 法定代表人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮。 委托诉讼代理人：郭智。 被告：潘灵可，男，1987年8月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：林晓晓，女，1987年8月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈红君，女，1977年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘灵可、林晓晓、陈红君金融借款合同纠纷一案,原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘灵可偿付借款本金149987.14元及截至2020年10月12日利息7049.38元，逾期利息8199.30元，并支付2020年10月13日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的逾期利息；2、判令被告林晓晓、陈红君对被告潘灵可上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘灵可签订了“随贷通”借款合同（简）一份（合同编号为（330100805180710）浙泰商银（随贷通简）字第（0077860001）号）。合同约定：1.原告向被告提供150000元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭借随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2018年7月10日至2021年6月止；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰；6.本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式为利随本清；7.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；8.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；9.被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林晓晓、陈红君签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份（合同编号为（330100805180710）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0077860001）号），约定：1.被告林晓晓、陈红君对被告潘灵可在自2018年7月10日至2021年6月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过200000元整的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年8月2日，被告潘灵可申领了卡号为6214××××9592的随贷通卡并使用。2020年4月19日，被告潘灵可通过随贷通卡贷款共计149987.14元。2020年7月19日，该笔贷款到期。截至2020年10月12日，被告潘灵可尚欠原告借款本金149987.14元，贷款欠息7049.38元，逾期利息8199.30元。被告林晓晓、陈红君亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘灵可在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金149987.14元，支付截至2020年10月12日的贷款欠息7049.38元、逾期利息8199.30元及自2020年10月13日起以本金149987.14元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告林晓晓、陈红君在最高债权额200000元内就上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1802.50元，由被告潘灵可、林晓晓、陈红君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 李袁薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3049号之一 申请执行人：银祖建，男，1964年02月29出生，仫佬族，住柳州市。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行银祖建与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1602号罪犯谭顺，男，1992年8月29日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）赣11刑初27号刑事判决，认定被告人谭顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年7月25日作出(2019)赣11刑更992号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余96.27分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭顺减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年9月13日起至2023年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初674号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人秦帅康，男，1995年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市郏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被沛县公安局刑事拘留，同年7月3日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人秦帅康犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、助理检察员朱冠宇出庭支持公诉，被告人秦帅康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年6月份，被告人秦帅康及张路凯、段龙龙、张记超（已判刑）共同故意实施贩卖毒品，张路凯负责联系上家进货，段龙龙负责分包发货，张记超通过QQ群联系江苏省沛县孟某，2017年6月14日，孟某通过微信转账方式支付人民币2000元，被告人秦帅康及张路凯、段龙龙、张记超通过快递的方式销售给孟某甲基苯丙胺（冰毒）4克。 2、2017年6月底一天，被告人秦帅康和张路凯预谋贩卖毒品，段龙龙出资人民币4000元交给张记超购买甲基苯丙胺（冰毒），张路凯在河南省郏县冢头镇仝村村口安排被告人秦帅康到河南省郏县第二人民医院附近以人民币4000元的价格销售甲基苯丙胺（冰毒）9克。 综上，被告人秦帅康贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次合计13克。 另查明，2020年8月31日，被告人秦帅康在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，被告人秦帅康对公诉机关指控罪名及量刑建议有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元予以认可，被告人秦帅康当庭表示认罪认罚。 上述事实，被告人秦帅康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，(2020)苏0322刑初275号刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，沛公（网）勘[2019]124号电子数据检查笔录，辨认笔录以及照片，转账记录截图，证人孙某、朱某、孟某的证言，被告人秦帅康及同案人段龙龙、张路凯、张记超的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人秦帅康系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人秦帅康明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦帅康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦帅康伙同他人故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人秦帅康贩卖甲基苯丙胺（冰毒）13克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人秦帅康到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人秦帅康认罪认罚，公诉机关量刑适当，本院予以采纳，本院决定对被告人秦帅康从轻处罚。 根据被告人秦帅康的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦帅康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2027年5月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章新古 审 判 员  王 康 人民陪审员  王**梅 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  石明哲 书 记 员  魏 源
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3866号 原告：黄誉，男，1967年7月15日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告黄誉与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄誉的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄誉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14859.45元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月3日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市铝城 -2- 大道东段荣良·麒麟华府第B座17层1705号商品房一套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-1705）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： -3- 2013年1月3日，原告与被告签订编号为：QL1B-1705号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款297189元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权 -4- 登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金14859.45元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄誉购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄誉违约金14859.45元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5703号原告：七天酒店（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300774129924R，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆**。法定代表人：陈礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：席时永，江苏常强律师事务所律师。被告：钟楼区邹区七天假日宾馆，统一社会信用代码92320404MA1R982J2Q，住所地，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹新路**iv>负责人：蒋建伟，男，汉族，1966年9月11日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。原告七天酒店（深圳）有限公司诉被告钟楼区邹区七天假日宾馆侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，称因双方已经庭外和解，且被告已经履行了付款义务，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告七天酒店（深圳）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋 娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1115号 申请执行人：伊州区天山乡三道沟村村民委员会，地址：哈密市伊州区天山乡三道沟村。法定代表人：赛麦提·依力亚孜，主任。被执行人：哈密市冰凤土鸡养殖农民专业合作社，地址，哈密市伊州区天山乡。法定代表人：艾则孜·达吾提，男，维吾尔族，1968年7月5日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人伊州区天山乡三道沟村村民委员会与被执行人哈密市冰凤土鸡养殖农民专业合作社合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1569号罪犯冯吉平，男，1985年10月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣02刑初8号刑事判决，认定被告人冯吉平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯吉平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余71.82分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯吉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯吉平减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2017年11月8日起至2028年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1907号胡大志、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人胡大志与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2306号的民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司存款3081.63元，其中执行费50元，现已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2306号的民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1200号 申请人:杨建国，男，汉族，1977年9月14日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王巨龙，男，1973年10月16日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人杨建国的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王巨龙的银行账户存款18200元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12852号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：杨**，男，1974年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告杨**追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代偿款40553.15元及违约金8110.63元，共(违约金按代偿款的20%计算)计48663.78元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年8月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称“东大支行”)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，截至今日被告己逾期，导致原告于2018年11月为其代偿5351.85元，2019年1月为其代偿5322.24元，2019年5月为其代偿5357.73元，2019年8月为其代偿5370.68元，2019年10月28日结清剩余款项19150.65元，共计40553.15元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 被告杨**未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与杨**签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因杨**未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向杨**追偿。对于原告主张杨**支付代偿款40553.15元，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨**未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，8110.63元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告杨**于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40553.15元，并支付违约金8110.63元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取508元，由被告杨**负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十一月十四日 书记员  谢鸽子
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5392号原告：刘华威，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南京港律师事务所律师（实习）。被告：张洪铭，男，1979年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘华威与被告张洪铭侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华威及其委托诉讼代理人周慎、王丽，被告张洪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，在梁园区××与××交叉口东，被告殴打原告，导致原告头部多处受伤、右耳鼓膜穿孔等。原告在商丘市第四人民医院、第三人民医院住院治疗，花去医疗费数千元。双方就侵权损害赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告张洪铭辩称，在核实原告伤情真实，医疗费无过度治疗、无关用药及原告不存在挂床现象的情况下，同意赔付原告合情合理的医疗费。被告已受公安机关拘留处理，不应支持原告的精神损害抚慰金请求。原告的收入证明真实性存在异议，收入证明的证人没有出庭作证，交税证明的出具单位应是税务部门，而不是原告的所在单位。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，在商丘市××区××与××交叉口东××路南，被告将原告打伤并将原告工友辛凯的华为手机摔坏。被告张洪铭被公安机关行政拘留20日并处罚款500元。原告在商丘市第三人民医院住院治疗8天，支付医疗费2494.84元，支付门诊费用502.5元；在商丘市第四人民医院住院治疗22天，支付医疗费2538.95元；原告在商丘市第一人民医院支付门诊费用134.5元；原告在商丘市第六人民医院支付门诊费用1335元；共支付医疗费7005.79元。诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧耳膜穿孔、颌面部外伤。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入15164元／年，居民服务业和其他服务业46858元／年。本院认为，自然人享有健康权，任何单位和个人不得非法侵害。被告殴打原告造成受伤，对原告的人身损害而造成的经济损失，被告应当赔偿。对于原告的损失，根据其住院治疗及门诊检查的事实，应为：医疗费7005.79元、误工费1246元（15164元／年÷365日／年×30日）、护理费3851元（46858元／年÷365日／年×30日）、营养费1500元（50元／日×30日）、住院伙食补助费600元（20元／日×30日），交通费酌定600元（20元／日×30日），以上共计14802.79元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张洪铭于本判决生效后10日内赔偿原告刘华威医疗费7005.79元、误工费1246元、护理费3851元、营养费1500元、住院伙食补助费600元，交通费600元，以上共计14802.79元；二、驳回原告刘华威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张洪铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年十一月三日书记员  侯莉敏
湖南省醴陵市人民法院刑?事?判?决?书（2020）湘0281刑初295号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人柯运霞，曾用名柯亚枚，女，1986年9月20日出生于广东省湛江市吴川市，汉族，初中文化，务工，群众，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月20日被醴陵市公安局刑事拘留。2020年7月13日被醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。辩护人张珏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人柯运霞犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人柯运霞及其辩护人张珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2019年4月初的一天，被告人柯运霞与被害人周某通过微信结识，随后柯运霞在自己有男朋友的情况下假装与周某交男女朋友并以此骗取周某的钱财。2019年4月至2019年9月，被告人柯运霞以爷爷去世要用钱做法事、母亲生病住院要钱动手术等虚构事实在微信上多次骗取被害人周某的钱财用于自己的日常开销，共计77880元。2020年6月20日，被告人柯运霞被公安机关抓获，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人柯运霞家人退还了77880元给被害人周某，周某对被告人柯运霞出具了谅解书。就上述指控，公诉机关向法庭提供了：1.户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、谅解书、调解协议、无犯罪记录证明等书证；2.证人高某、李某、柯某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人柯运霞的供述与辩解；5.辨认笔录、提取笔录；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人柯运霞以非法占有为目的，以假装与他人交男女朋友的方式骗取钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柯运霞能如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人柯运霞判处有期徒刑三年，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人柯运霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，并当庭认罪悔罪。其辩护人对起诉书指控的罪名亦不持异议，具体辩护意见为：被告人柯运霞与被害人周某交往之初，是为了尝试是否可以成为男女朋友，并非以非法占有为目的实施诈骗而与其交往。后来因为双方不合适才终止联系。被害人周某付给被告人柯运霞的财物，有部分属于赠与性质，还有基于被告人柯运霞没有虚构事实或隐瞒真相的其母亲住院治疗所需费用的真实原因，该部分数额应不计入被告人柯运霞的诈骗数额。被告人柯运霞系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其亲属赔偿了被害人的损失，具有悔罪表现，依法可以从宽处理。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明：在开庭审理过程中，经本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关将量刑建议调整为：对被告人柯运霞判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金。对公诉机关向法庭提供的证据，经庭审举证、质证，被告人柯运霞及其辩护人没有提出异议，本院予以确认。本院认为：被告人柯运霞以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柯运霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯运霞到案后如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人柯运霞的亲属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，最大限度修复了被告人柯运霞实施的犯罪行为所破坏的社会关系，可酌情对被告人柯运霞予以从轻处罚。辩护人提出被告人柯运霞具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；对辩护人提出起诉书指控被告人柯运霞的诈骗数额中有部分属于赠与性质和有真实原因，不应计入诈骗数额的意见，因被告人柯运霞实施诈骗被害人财物的行为具有持续性，所骗取财物的性质和用途，不影响对被告人柯运霞以非法占有为目的的主观犯意的认定，对该辩护意见本院不予支持。被告人柯运霞实施诈骗的对象仅为一人，系初犯，犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人柯运霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关调整的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯运霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊益民人民陪审员  张树来人民陪审员  帅 军二〇二〇年十一月五日法官助理赖丹曼书记员李钟立附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执937号 申请执行人：胡长明，男，汉族，1969年12月25日出生，住址：成都市天府新区。 被执行人：赵俊英，女，汉族，1966年11月23日出生，住址：成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4662号民事判决书，于2020年7月17日立案受理胡长明申请执行赵俊英交通事故责任纠纷一案，执行标的74901.39元，执行费500元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人赵俊英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月31日依法查封被执行人名下雪佛兰牌车牌号为川Ａ6××××的车辆，查封期限为两年，因车辆为实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）新民监4号 监督机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆宏运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：李晓峰，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐明，男，1956年9月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张卫红，女，1967年8月24日出生，汉族，新疆军区政治部幼儿园教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申诉人新疆宏运房地产开发有限公司（以下简称宏运公司）因与被申诉人徐明、张卫红商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年12月30日作出的(2001)新民再字第56号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院以新检民（行）监[2019]65000000013号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，再审判决认定宏运公司对徐明、张卫红基于太平间对其生活、身心健康影响而对其进行补偿不存在适用法律错误的问题。徐明、张卫红购买的宏运公司开发的××村、03号两套房屋与新疆军区总医院的太平间、殡仪馆相邻。新疆军区总医院的太平间、殡仪馆建于五十年代，宏运公司1993年在开发宏运新村小区规划时即知道该太平间、殡仪馆的存在，但宏运公司仍在该太平间、殡仪馆旁边规划建设了徐明、张卫红购买的案涉房屋。宏运公司在对外宣传该楼盘时并未提到案涉房屋建于太平间、殡仪馆旁边，虽然再审判决认定徐明、张卫红购买房屋后知道该情况，宏运公司不构成欺诈，双方购房合同有效，但根据徐明、张卫红提交的证据能够证明：1.太平间、殡仪馆系在宏运公司规划用地蓝线范围内；2.宏运公司曾向徐明、张卫红表示过可以拆除与案涉房屋毗邻的太平间、殡仪馆，市拆管字（1993）086号通知，仅表明军区房产暂不拆迁，不是不能拆迁；3.案涉房屋因建在太平间、殡仪馆旁边，确对徐明、张卫红的生活、身心健康造成影响，原审徐明、张卫红提出的反诉请求中亦包含有该项损害的赔偿。宏运公司明知太平间、殡仪馆旁的房屋会对购房住户造成一定影响，仍进行了开发建设并销售，即便宏运公司没有拆除新疆军区总医院太平间、殡仪馆的权限，但其开发、建设、销售行为确实给购房者徐明、张卫红造成生活、身心健康的影响，基于此再审判决由宏运公司对徐明、张卫红承担赔偿责任并无不当。现张卫红名下的房产并未转让，徐明将其名下宏运新村小区1栋1层5单元01号房屋过户到其儿子徐庆天名下。与案涉房屋毗邻的太平间、殡仪馆自建成至今仍在使用，故，对徐明、张卫红的影响并未消除。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对新检民（行）监[2019]65000000013号检察建议，不予采纳。 新疆维吾尔自治区高级人民法院 二〇二〇年十一月二十八日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1143号申请执行人：高某某，男，住址地：岫岩满族自治县。被执行人：那某某，男，住址地：灯塔市。申请执行人高某某与被执行人那某某合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）辽0323民初1913号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按调解书执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执保837号      申请人：方运兰，女，汉族，1954年4月14日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢坤坤，陕西泽诚律师事务所律师。   被申请人：咸阳天虹基置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张松林，该公司董事长兼总经理。   被申请人：张松林，男，汉族，1959年12月27日出生，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人方运兰向本院申请对被申请人咸阳天虹基置业有限公司、张松林提出诉前财产保全,经审查作出(2020)陕0102财保142号民事裁定书，裁定冻结被申请人咸阳天虹基置业有限公司在兴业银行XXXXX行（账号：XXXXXXXXXXXXXX1574）存款及被申请人张松林在中国农业银行股份有限公司西安XXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8110）存款共计人民币13000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人咸阳天虹基置业有限公司在兴业银行XX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX1574）存款及被申请人张松林在中国农业银行股份有限公司XXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8110）存款共计人民币13000000元。   本裁定立即执行。         审判员 沈 颖     二0二0年十月十四日         书记员  王 敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7224号原告：郝书钧，女，1933年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原冰，山东生活帮律师事务所律师。被告：刘国英，女，1959年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郝书钧与被告刘国英赡养纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告郝书钧于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝书钧申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝书钧撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月四日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4161号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，银行员工。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：黄春国，男，1972年2月27日出生，汉族，，住所地宁河区原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告黄春国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称建行宁河支行）的委托诉讼代理人陈志刚、被告黄春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄春国偿还原告借款本金102300元,利息及罚息8926.24元（截止日期2020年4月30日）,合计111226.24元，及至实际给付日的利息及罚息;2.诉讼费用由黄春国负担。事实与理由：原告与被告系借贷关系，在2018年12月28日利用原告中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号：12020190124024350375，该合同第一条约定：被告贷款额度为102300元；第二条约定：贷款期限为2018年12月28日至2019年12月28日；第三条约定：合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为5.6%；贷款逾期偿还自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；第四条约定：贷款额度到期日；第六条约定：双方争议诉讼地在原告所在地；第七条约定：合同生效为借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第十条第四项约定：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，要求被告立即清除本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）；第十条第七项又约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。合同签订后，原告依约在2018年12月28日发放贷款102300元，被告未按约定偿还借款，截止2020年4月30日被告逾期累计本息合计111226.24元，经多次催要无果，原告为了维护自己的合法权利，依据上述借款合同约定诉讼法院，恳请法院依法判令上述请求。建行宁河支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.建行宁河支行与黄春国间的借款合同一份，证实建行宁河支行与黄春国间的借款合同关系。证据2.贷款账户基本信息、对账单各一份，证实黄春国拖欠借款本息具体数额。黄春国承认建行宁河支行的全部请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄春国承认建行宁河支行的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：黄春国于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司天津宁河支行偿还借款本金102300元及利息（截止2020年4月30日前的利息共计8926.24元，自2020年5月1日始至实际付清之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息、罚息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由黄春国负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  许 芳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8484号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：黄敦波，男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告黄敦波服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 叶欣妍
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初228号 公诉机关和静县人民检察院。被告人景晓燕，女，汉族，初中文化程度，和静县经营者，户籍所在地新疆和静县，住新疆和静县。因本案经和静县公安局决定，于2019年11月10日被和静县公安局取保候审，2020年11月10日经和静县人民检察院决定被和静县公安局执行取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人景晓燕犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人景晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年10月28日03时许，被告人景晓燕酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至和静县巴音路新城时代小区前路段时被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人景晓燕血液酒精含量为158mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人景晓燕违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处两个月，并处罚金4000元。被告人景晓燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人景晓燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人景晓燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   潘引男
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初852号   原告：张燕，女，1971年2月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：福海县润丰畜牧科技有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县人民东路**锦绣小区**楼****。   法定代表人：刘江杰，职务：系该公司经理。   原告张燕诉被告福海县润丰畜牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张燕于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张燕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张燕撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张燕负担（免交）。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   闫芳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2417号原告：红安县三缘新型建材有限公司。住所地：红安县太平桥镇太平桥村**。统一社会信用代码：914211225854884772。法定代表人：陈兵。委托诉讼代理人：邹凯、袁维，湖北和楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：英山县大众房业有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路**。统一社会信用代码：91421124180613006C。法定代表人：方旺林。原告红安县三缘新型建材有限公司诉被告英山县大众房业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，同年12月12日红安县三缘新型建材有限公司以被告英山县大众房业有限公司已付清货款为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告红安县三缘新型建材有限公司撤诉。本案受理费590元，减半收取计295元，由原告红安县三缘新型建材有限公司负担。审判员  彭昕二〇二〇年十一月二日书记员  张文
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢109号之一申请执行人李绍强，男，1963年7月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人长阳巴山煤炭有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡巴山村。组织机构代码：76742868-6。法定代表人陈支军，矿长。被执行人林绳策，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行李绍强与长阳巴山煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长阳巴山煤炭有限公司已被依法关闭，李绍强分得关闭补偿资金130000元。林绳策向本院出具代履行承诺书后未按期履行，李绍强向本院申请追加林绳策为被执行人，本院审查后作出（2020）鄂0528执异19号执行裁定书，裁定追加林绳策为本案被执行人，并裁定轮候查封了林绳策与案外人徐守玉所有的位于长阳龙舟坪镇秋潭路12号（东方花园二期）2-2405（所有权证号0016319）房屋，被执行人长阳巴山煤炭有限公司、林绳策无其他财产可执行，本院已依法限制其高消费，并将案件情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月十六日法官助理梁为标书记员张唯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初6510号原告：徐慧菊，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈兰柱，男，58岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告徐慧菊与被告陈兰柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐慧菊到庭参加诉讼，被告陈兰柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于2020年12月30日前偿还原告煤款10300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处拉煤，因资金周转困难未及时支付原告煤款，经原告催要下剩10300元未支付，于2016年2月6日为原告出具欠条一份。原告多次催要未果，无奈向贵院起诉，望判如所请。被告陈兰柱未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据，本院认定事实如下：2008年春天，被告在原告处购买一车煤。经原告催要，被告于2016年2月6日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到徐慧菊煤款壹万零叁佰元整￥10300元陈兰柱2016.2.6”。出具欠条后，被告偿还煤款3500元，现尚欠6800元。本院认为：被告陈兰柱欠原告煤款6800元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条，原告的口头陈述为证，本院予以确认。故对原告要求被告支付煤款6800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈兰柱于2020年12月30日前支付原告徐慧菊煤款人民币6800元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告陈兰柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二〇年十一月四日书记员  王**
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李艾膛，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1976年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，2010年1月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：王某2（系王某1之母），住天津市蓟州区。再审申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）因与被申请人王某2、王某1商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1065号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉华兴业公司申请再审称，（一）原判决认定《合同补充协议》第四条无效，属于确定民事责任明显有违当事人的约定，适用法律错误。（二）依据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，通过类案检索，推动同案同判。天津市蓟州区同时期、同情况案件判决逾期交房违约责任，利息均自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止。天津市蓟州区存在大量诸如（2018）津0119民初661号生效民事判决，该类案对天津市蓟州区××房地产企业提供了既定的行为模式，具有指引作用。嘉华兴业公司不应承担王某2、王某1实际入住后的违约责任。（三）《天津市商品房买卖合同》第五条违约责任约定过高，依法应予调减。综上，嘉华兴业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，嘉华兴业公司与王某2、王某1签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务。该合同第三条系商品房交付条件的约定，按该约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。嘉华兴业公司于2016年11月1日前，将符合上述条件的商品房交付王某2、王某1使用。涉案房屋在约定时间未能符合前述交付条件，嘉华兴业公司应按约承担相应逾期交房违约责任。关于违约责任范围，嘉华兴业公司主张因存在《合同补充协议》，该协议第四条已整体替代《天津市商品房买卖合同》第五条约定。但是，《天津市商品房买卖合同》第五条仅在逾期超过180日情形下记载有权按“补充协议第四条”追究嘉华兴业公司违约责任，而《合同补充协议》第四条对逾期不超过、超过180日两种情形均作出不同于《天津市商品房买卖合同》第五条的变更，上述两条文内容明显存在冲突与歧义。此外，《合同补充协议》第四条还作出逾期交房违约金支付比例不超过已付房款的2%的限制。在此情形下，作为《合同补充协议》的提供者，嘉华兴业公司应对该协议第四条承担充分的提示及说明义务。但《合同补充协议》第四条无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明嘉华兴业公司履行了充分的提示及说明义务。故此，不应认定《合同补充协议》第四条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。原判决据此按照《天津市商品房买卖合同》第五条确定嘉华兴业公司应承担的违约责任，尚未过分高于逾期交房造成的损失，并无不当。已发生法律效力的（2018）津0119民初661号民事案件，与本案的基本事实存在差异，且不属于《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条规定的“类案”范围，对本案不具有参考性。嘉华兴业公司提出本案应参照（2018）津0119民初661号民事案件作出裁判的主张，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十一月三十日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4320号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨高春，男，1977年06月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨高春信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2126号民事判决书，被告杨高春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金46943.35元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｊ×××**别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人名下位于盐城市区××的不动产，并已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲