湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4934号 原告：罗红艳，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：江丽苹，女，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告罗红艳与被告江丽苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红艳、被告江丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗红艳请求判令：一、被告立即支付货款10573元及资金占用利息（利息按照年利率2%从2017年7月起算至2020年8月止合计634元整）合计11207元；二、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。 被告江丽苹答辩要点：被答辩人起诉状中所陈述的事实不属实。2017年7月答辩人没有在被答辩人处购买瓷砖，答辩人于2016年6月经点石公司设计师介绍，去被答辩人处购买瓷砖，所有瓷砖款已经付清，有银行转账凭证可以证实。被答辩人售卖的瓷砖存在一定的质量问题，存在开裂、不防滑等问题，其中有块瓷砖中间破损有洞，现在家里很多瓷砖都是空鼓的。另被答辩人的员工曾到答辩人工作单位闹事，已经影响到了答辩人的正常生活。请求法院驳回被答辩人的全部诉请，本案的诉讼费用由被答辩人承担，并要求被答辩人赔偿一定的精神损失费。另根据相关法律规定，向人民法院起诉的时效是两年，现在已经有四年了。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、原告罗红艳原系郴州市顺鑫意建材商行经营者，原在位于郴州市××广场××栋××号“金牌亚洲陶瓷”店经营瓷砖，被告江丽苹系位于郴州市××路××小区××栋××号住房业主，其于2016年4月左右委托郴州点石装饰公司（以下简称点石公司）为其装修该房。2016年5月4日被告江丽苹经点石公司装修工作人员介绍前往“金牌亚洲陶瓷”店选购瓷砖，当即订购了不同色号、规格的价值31047元的瓷砖，原告店内工作人员向被告出具一张《金牌亚洲瓷砖销售订单》（详见原告罗红艳提交的2016年5月4日的《金牌亚洲陶瓷销售订单》的列表），同时原告店内工作人员在另一张未载明瓷砖数量和总金额的《金牌亚洲陶瓷销售订单》上备注：“上楼费、加工费自付，赠送主卫地5㎡，5块800的踢脚线（从货款扣除），送炭雕2个，抱枕1个”，被告江丽苹在上述二张《金牌亚洲陶瓷销售订单》中均签字确认。尔后，原告罗红艳委派店内工作人员送运瓷砖及其他材料，送运材料具体情况如下：1、2016年5月19日给被告涉案房屋送11651元的瓷砖，其中包含1224元加工费，有被告装修公司装修工作人员杨某签字确认；2、2016年5月24日给被告涉案房屋送612元的瓷砖，有被告装修公司装修工作人员张德志的签字确认；3、2016年6月5日给被告涉案房屋送112元的瓷砖，其中包含10元加工费；另于同日给被告涉案房屋送22286.80元的瓷砖，其中包含1711元加工费和转角线60元、填缝剂20元，均有张德志签名；4、2016年6月18日给被告涉案房屋送926元瓷砖，其中包含166元加工费，有张德志签字确认；5、2016年6月29日给被告涉案房屋送2648.60元瓷砖，其中包含267元加工费，有张德志签字确认；6、2016年7月8日给被告涉案房屋送850元的瓷砖，其中包含102元加工费，有张德志签字确认；7、2016年7月14日给被告涉案房屋送1485.40元的瓷砖，其中包含111元加工费，有张德志签字确认；8、2016年7月28日给被告涉案房屋送147.60元的瓷砖，有装修工作人员胡某签字确认。以上合计40719.40元。 二、2016年5月26日（330元的瓷砖及加工费）的《金牌亚洲陶瓷销售单》中仅签字“已送”，但未签姓名或姓；2016年6月17日（转角线45元）《金牌亚洲陶瓷销售单》中，点石公司装修人员未签字确认；另原告罗红艳提交的8张搬运费凭据，拟证明其为被告搬运瓷砖等材料而垫付上楼搬运费用599元，仅是加盖了“郴州顺鑫意建材商行”的印章，无点石公司装修工作人员签字确认。 综上，根据被告江丽苹签字确认的二张《金牌亚洲陶瓷销售订单》及为被告江丽苹涉案房屋装修的点石公司装修工作人员张德志和胡某在《金牌亚洲陶瓷销售单》上签字确认的瓷砖及其他材料数量，共计货款（含加工费）40719.40元，减去原告罗红艳赠送的瓷砖和波导线1120元和无签字确认的瓷砖款（含加工费）和转角线款合计375元，被告江丽苹在原告罗红艳的“金牌亚洲陶瓷”店中共购买货款（含加工费）为39224.40元的瓷砖和其他材料。 三、被告江丽苹通过银行转账方式共支付瓷砖及其他材料款共计30000元，其余瓷砖款（含加工费）和其他材料款及搬运费未予支付。为此，原告多次向被告催讨，被告至今未予支付。 四、庭审中，原、被告双方对瓷砖数量产生分歧，原告要求前往被告涉案房屋去实地核实瓷砖数量，被告不予同意。 五、郴州市顺鑫意建材商行已于2020年1月13日被注销。 判决的理由与结果 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。一、关于涉案瓷砖款（含加工费）和其他材料款如何认定：因被告在庭审中表示不愿与原告一并前去涉案房屋实地核实瓷砖数量，故本院根据被告签字确认的二张《金牌亚洲陶瓷销售订单》和为其涉案房屋负责装修的点石公司装修工作人员张德志和胡某在《金牌亚洲陶瓷销售单》上签字确认的瓷砖和其他材料数量予以确定。经核对被告在原告处共购买了货款为39224.40元的瓷砖（含加工费）及其他材料，除被告已支付的30000元货款外，尚欠9224.40元货款，被告应予支付。而原告提交的2016年5月26日（载明330元的瓷砖及加工费）的《金牌亚洲陶瓷销售订单》和2016年6月17日（载明转角线45元）的《金牌亚洲陶瓷销售订单》中，因无被告及为其装修的点石公司装修工作人员签字确认，故本院不予认定此二笔货款合计375元；另原告提交的瓷砖上楼搬运费599元，因无被告及为其装修的点石公司装修工作人员的签字确认，本院酌情认定为300元。对原告诉请瓷砖款（含加工费）及其他材料款和搬运费的超额部分，本院不予支持。二、关于原告涉案资金占用利息是否予以支持：因原、被告双方就瓷砖和其他材料数量及货款至今并未对账结算，且双方并未约定逾期支付货款应支付资金占用利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。三、关于被告提出的本案超过诉讼时效问题：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼请求时效期间为三年，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，而原告自2016年5月被告在其经营的“金牌亚洲陶瓷”店处购买瓷砖后，一直不间断的向被告追讨货款，故本案诉讼时效中断。四、关于被告提出原告的瓷砖存在质量问题、价格偏高问题及要求赔偿精神损失，系涉及其他法律关系，且被告未提出反诉，故本案不予处理，被告可另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告江丽苹支付原告罗红艳瓷砖款（含加工费）及其它材料款合计9224.40元； 二、被告江丽苹支付原告罗红艳垫付的瓷砖及其他材料的上楼搬运费300元； 三、驳回原告罗红艳其他诉讼请求。 以上一、二项合计9524.40元，限被告江丽苹于本判决发生法律效力后十日内付清。 如被告江丽苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告江丽苹负担25元，由原告罗红艳负担15。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。