wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1021号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘国华，男，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2263号起诉书指控被告人刘国华犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘国华及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月25日12时许，被告人刘国华在本市普陀区XXX路XXX号线XXX地铁站XXX号口处盗窃自行车一辆，后被上海市公安局普陀分局处行政拘留十日。2020年7月19日12时30分许，被告人刘国华至本市徐汇区XXX路XXX路口附近的非机动车停放区域，窃得被害人陈1停放在该处的XXX牌自行车一辆。2020年7月21日13时40分许，被告人刘国华至本市徐汇区XXX路乌XXX路路口附近的非机动车停放区域，窃得被害人陈某2停放在该处的XXX牌女式自行车一辆(经鉴定，价值人民币391元)。2020年7月27日，被告人刘国华在本市闵行区XXX路XXX路路口被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述被窃车辆均已被刘国华销赃。公诉机关认定被告人刘国华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其有盗窃前科，酌情从重处罚；具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘国华及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人陈1、陈某2的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、监控录像截图、地点辨认笔录、辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、接受证据清单、自行车购买记录、价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书，接报回执单、受案登记表、抓获经过及被告人刘国华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘国华有盗窃前科，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人刘国华予以退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年十一月六日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2448号申请执行人：上海义瑞物流有限公司，统一社会信用代码91310115090072170W，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董啊敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所实习律师。被执行人：陈永刚，男，1974年9月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：砀山县兴隆运输有限公司，统一社会信用代码913413216614370072，住所地安徽省砀山县经济开发区。法定代表人：焦素娥，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海义瑞物流有限公司与被执行人陈永刚、砀山县兴隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为77564元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法查封被执行人砀山县兴隆运输有限公司所有的皖Ｌ×××**号、皖Ｌ×××**号车辆，未能实际控制，故无法处置。被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院于2020年8月11日委托砀山县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年11月18日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6962.5元，尚有108222.54元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十八日书记员  张超然
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初3193号 原告：陈玉胜，男，1956年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 被告：吕玉成，男，1964年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告陈玉胜与被告吕玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈玉胜于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉胜撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈玉胜撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈玉胜负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张家丽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8258号原告：卜祥齐，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：林中国，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：高峰，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告卜祥齐与被告林中国、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告卜祥齐于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，卜祥齐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜祥齐撤诉。案件受理费1876元，因卜祥齐在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1851元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由卜祥齐负担。审判员 张 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋安琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7492号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海市中沃律师事务所律师。被执行人：卢远铭，男，1984年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢远铭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13937号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告卢远铭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币95,051.25元；二、被告卢远铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,176.28元，减半收取计1,088.14元，由被告卢远铭负担。因被告卢远铭未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人卢远铭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2707号之一申请执行人：何宗亮，男，1987年8月25日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：王毅波，男，1996年5月7日生，汉族，住河南省伊川县。何宗亮与被执行人王毅波借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0329民初2343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王毅波支付何宗亮10633元及利息。因王毅波未按上述生效法律文书履行义务，何宗亮向本院申请执行，本院于2020年9月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月2日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月29日、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人王毅波无银行存款。2、查明被执行人王毅波无车辆登记信息。3、查明被执行人王毅波无证券登记信息。4、2020年10月18日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人王毅波无公积金登记信息。5、2020年10月26日到伊川不动产登记局，查明被执行人王毅波无房产登记信息。6、2020年10月9日到伊川国土资源局，查明被执行人王毅波无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人王毅波无其他财产可供执行。四、本院于2020年10月28日将王毅波纳入失信人、发布限高令。五、2020年11月26日作出执行拘留决定书，对王毅波处以十五日拘留，现未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王毅波名下有财产可供执行，经本院向申请执行人何宗亮释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王毅波负有继续向申请执行人何宗亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 珏
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1331号上诉人（原审被告）：周洪勇，男，1981年7月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇五岗村，统一社会信用代码93500240676128581J。法定代表人：袁仁贵，该合作社社长。委托诉讼代理人：代明伟，男，该合作社经理。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周世友农村承包经营户。诉讼代表人：周世友，男，1959年1月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。上诉人周洪勇、石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社因与被上诉人周世友农村承包经营户物权保护纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院于2020年5月8日作出的(2020)渝0240民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周世友农村承包经营户以其一审起诉时漏列周武明农村承包经营户、谭春红为当事人为由于2020年11月10日向本院申请撤回起诉，周洪勇、石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社对此表示同意。本院认为，周世友农村承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初446号民事判决；二、准许周世友农村承包经营户撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由周世友农村承包经营户负担；二审案件受理费160元，由周世友农村承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二〇年十一月十二日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3156号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：李宏帅，男，1985年9月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李宏帅追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4199号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3156号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨宇新
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初449号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人邓翠荣，女，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农,户籍地和住所地湖南省宁远县冷水镇。因涉嫌失火罪，于2019年11月25日被宁远县森林公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人邓翠荣犯失火罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月16日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉，被告人邓翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年9月30日上午11时许，被告人邓翠荣与妹妹邓玉翠、邓次章、侄儿邓勇辉夫妇等五人在东溪街道柳塘村“左谷索(谐音)”山场为弟弟邓绍喜扫墓时，邓翠荣在坟边用蜡烛火燃放鞭炮，后因未燃尽的鞭炮纸引燃坟边的干草从而引发山火。经鉴定：山场过火总面积80.92公顷，其中烧毁有林地面积49.65公顷，荒山面积31.27公顷。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓翠荣于2019年11月26日主动到宁远县森林公安局投案自首。被告人邓翠荣主动赔偿了被害人于胜的经济损失6000元，取得了被害人于胜的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人邓翠荣未提出异议，且当庭认罪，并有户籍证明、到案情况说明、鉴定意见通知书、谅解书、山岭承包合同等书证；证人邓某章、邓某恒、邓某辉、邓某翠、周某剑、蔡某贵、邓某旺、薛某清、肖某艳、李某薇、于某青、周某梅、邓某平等人的证言；现场勘验笔录、指认笔录及照片；鉴定意见；被告人邓翠荣的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓翠荣违反森林防火条例，在森林防火期内因用火不慎引发山林火灾，烧毁有林地49.65公顷，其行为已构成失火罪。因此，公诉机关指控被告人邓翠荣犯失火罪罪名成立。被告人邓翠荣主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻或减轻处罚，决定被告人邓翠荣从轻处罚。被告人邓翠荣案发时已年满75周岁，依法应当从或减轻处罚，决定对被告人邓翠荣从轻处罚。鉴于被告人邓翠荣年龄较大，认罪悔罪态度较好，对被告人邓翠荣适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人邓翠荣适用缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓翠荣犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年十一月十六日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26425号原告：王某，男，2016年7月11日出生，苗族，住重庆市江**。法定代理人：冯某，女，1975年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住重庆市江**盘溪路**附**1F-1(石子山体育公园全民健身中心)1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。本院立案受理的原告王某与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告王某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告王某要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19825号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。负责人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告郭少华，女，汉族，1985年1月10日出生，住河南省中牟县。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告郭少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告郭少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人消费贷款授信协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金49499.6元，利息633.95元（按照年利率14.4%标准自逾期之日起计至2018年5月26日）、罚息26818.92元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2020年9月14日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），暂计为76952.47元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郭少华。2、借款金额56000元，3、借款期限为2017年5月26日至2018年5月26日。4、借款用途装修。5、还款方式为按期还息到期还本。6、借款利率为年利率14.4%。7、罚息利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截止2020年9月14日，被告郭少华尚欠原告贷款本金49499.6元，利息633.95元及合同约定罚息。本院认为：本案的《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人消费贷款授信协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告郭少华未按期还款，已构成违约，故原告主张被告郭少华偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付罚息16734.92元（暂计至2020年9月14日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告郭少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭少华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金49499.6元、利息633.95元、罚息16734.92元，共计66868.47元（暂计至2020年9月14日）之后的罚息以欠付本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由原告中原消费金融股份有限公司负担126元，被告郭少华负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0724恢299号 申请执行人汪秀华，女，1966年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：吴术国，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住昆山市。 被执行人：蒙俊宇（吴术国妻子），1980年9月8日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人汪秀华申请执行被执行人吴术国、蒙俊宇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初4634号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。 本院受理后，于2020年5月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴术国、蒙俊宇未履行，也未申报财产。本院依法对吴术国、蒙俊宇采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人蒙俊宇在江苏正威保安服务有限公司持有股权，我院已对其进行冻结20万股权。其名下的车辆已被我院查封，但车辆下落不明，无法处置。另查明被执行人吴术国、蒙俊宇名下无其他可供执行的财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人吴术国、蒙俊宇名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人吴术国、蒙俊宇的有关银行账户。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文谦 审判员  王永仑 审判员  肖 军 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁智宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。 （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1024号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：张喜良。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人张喜良罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初197号刑事判决书，要求被执行人张喜良给付罚金3000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初197号刑事判决书确定内容3000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初197号刑事判决书确定内容3000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省潢川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1526刑初213号公诉机关潢川县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1952年12月29日生，汉族，农民。户籍所在地河南省潢川县。住潢川县，系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某，女，1962年6月16日生，汉族，农民。户籍所在地及住址河南省潢川县。系被害人王某1之妻。委托代理人王宁，女，1983年11月6日生，汉族，住浙江省温岭市。诉讼代理人陈克强、马新超，河南法正律师事务所律师。被告人王希豪，男，2001年3月27日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省潢川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月24日被刑事拘留；于2020年9月30日被逮捕。辩护人黄新建，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王希豪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年10月27日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、张某委托王宁及诉讼代理人陈克强、马新超，被告人王希豪及其辩护人黄新建到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2020年4月25日9时许，在潢川县弋阳办事处沙河店村王庄新区京九大道北侧一树林地里，王某1、张某因种树问题与李某发生纠纷，后李某打电话喊来被告人王希豪等人，双方发生争吵并厮打。厮打中，被告人王希豪将王某1甩倒在地并用树棍对王某1进行殴打，致王某1左前臂受伤。经鉴定：王某1损伤符合轻伤二级，张某损伤符合轻微伤，李某损伤不构成轻微伤。2020年9月23日，被告人王希豪被抓获，归案后能自愿如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤情照片、作案工具照片；受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、调解申请、走访情况说明；证人张某、李某、王某2、祝某、王某3、王某4的证言；被害人王某1陈述；被告人王希豪的供述与辩解；鉴定书；现场检查笔录、辨认笔录；走访视频等证据。公诉机关认为，被告人王希豪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，被告人王希豪能如实供述其主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人王希豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人王希豪有期徒刑十个月至一年，如能达成和解，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉讼请求:1、追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人赔偿原告人经济损失共计人民币30万元。如果调解，要求赔偿人民币25万元。其诉讼代理人意见：1、对被告人刑事定罪无异议，但量刑过轻。2、本案民事部分，依法裁判。并提交赔偿票据及赔偿项目清单。其中，请求赔偿王某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计24463.57元，张某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计20454.13元。被告人王希豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失愿意赔偿。辩护人辩护：被害人王某1有过错；被告人王希豪具有坦白情节；自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失。建议判处有期徒刑六个月或拘役，可适用缓刑。经审理查明：2020年4月25日9时许，在潢川县弋阳办事处沙河店村王庄新区京九大道北侧地里，王某1、张某夫妇因种树问题与被告人王希豪的奶奶李某发生争吵，王某1对李某臀部踢了两脚。李某自觉吃亏，遂打电话喊来被告人王希豪等人，双方再次发生争吵并厮打。在厮打中，李某与张某相互厮打；被告人王希豪将王某1甩倒在地并用树棍对王某1殴打，致王某1左前臂受伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：王某1外伤致左前臂皮肤损伤，左侧尺骨骨折，损伤程度符合轻伤二级。张某损伤程度符合轻微伤，李某损伤程度不构成轻微伤。2020年9月23日，被告人王希豪被潢川县公安局民警抓获，归案后能自愿如实供述其犯罪事实。被害人王某1受伤后在潢川县人民医院住院治疗27天，花医疗费6289.57元。出院时医嘱：暂休两个月。另查，2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、辨认笔录、走访视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王希豪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案系民间纠纷引起的伤害案件，被害人在前因上有一定过错。被告人王希豪到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，经查属实。本院予以采纳。辩护人提出量刑建议判处被告人王希豪有期徒刑六个月或拘役，可适用缓刑。经查，本案附带民事部分双方未能达成赔偿协议，被告人王希豪未能取得被害人的谅解。综合考量以上情节，对被告人王希豪可以从轻处罚但不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人王希豪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失依法应当予以赔偿。其依法应当承担的经济损失有：医疗费6289.57元、误工费3614.37元(15163.75元÷365天×87天)、护理费3378.85元(45677元÷365天×27天)、营养费540元(20元×27天)、住院伙食补助费1350元(50元×27天),合计人民币15172.79元。其他诉讼请求，本院不予支持；附带民事诉讼原告人张某要求被告人王希豪赔偿20454.13元的诉讼请求，经查，张某的损伤并非被告人王希豪行为所致，依法不应承担赔偿责任。其诉讼请求，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王希豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。）二、被告人王希豪赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失合计人民币15172.79元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莹人民陪审员 邓 薇人民陪审员 黄 琳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 姜甦祺
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4401号上诉人（原审被告）：余亚茹，女，1993年10月18日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高军，男，1971年1月25日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘国明，系周口市项城市义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱玉红，女，1962年8月27日生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：刘俊林，男，1963年11月28日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘帅，男，1987年7月4日生，汉族，住河南省项城市。上诉人余亚茹因与被上诉人朱玉红、刘俊林健康权纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余亚茹的委托诉讼代理人高军、刘国明，被上诉人朱玉红、刘俊林及其委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼。本院审理过程中，余亚茹于2020年11月3日向我院申请撤回上诉本院认为，余亚茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余亚茹撤回上诉。双方按原审判决执行。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人余亚茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十一月三日法官助理刘星巍书记员郑方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7475号   原告：张鹏，男，1962年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。   被告：杨承宝，男，1979年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告张鹏与被告杨承宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人孙一宁以及被告杨承宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张鹏提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款400000元；2.依法判令被告向原告支付资金占用费55104元（自2018年1月1日起至2020年4月20日止，以年利率6%计算）以上共计455104元。事实与理由：2012年起，经朋友介绍，被告在原告处长期购买货车轮胎（品名为大力士、顺进等）。2016年11月7日，原、被告经双方核算，被告共计欠付原告轮胎货款40万元，并由被告向原告出具《欠条》的方式作为结算依据，并承诺于2017年12月30日前付清全部款项，且在欠条上按手印为证。欠条到期后，后经原告多次催要被告未付款，原告诉至法院。   被告杨承宝辩称，对原告起诉被告的事实与实际事实不符，购买原告的轮胎是事实，但是是哈密市伊吾县天地缘物流有限公司购买，应由该公司承担责任，原告所述的被告向其出具欠条一张有异议。   一、原告张鹏围绕诉讼请求提供以下证据：   2016年11月7日欠条一张，证明被告虽向原告出具欠条一张，载明欠付原告现金40万元，但实际法律关系是轮胎买卖合同，被告在原告处自2012年起购买轮胎，2016年11月7日经双方结算后出具欠条，被告实际欠付的是货款不是借款，另由于双方法律知识淡薄，双方认为欠条可代表被告实际欠付原告轮胎货款40万元的事实。   被告杨承宝对原告张鹏上述证据的质证意见为：对原告出示的证据真实性认可，是我本人签字。   本院对原告张鹏出示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。   二、被告杨承宝未出示证据。   经开庭审理，查明案件事实如下：原告张鹏向被告杨承宝供应轮胎，2016年11月7日被告杨承宝向原告张鹏出具欠条一张，载明：“今欠张鹏现金400000元（肆拾万元整），2017年12月30日前付清”，并由被告杨承宝在落款处签字确认捺手印。   另原告张鹏述称，2014年被告杨承宝曾向原告张鹏出具过欠付42万元的欠条一张，后以物抵债的形式向原告抵车以偿还轮胎欠款，但原告实际收到的是两台无发动机、变速箱、无底盘的空壳车，原告张鹏质问被告杨承宝，被告称这两台车的壳子值2万元左右，于是这2万元作为归还的货款，并于2016年11月7日时原告找到被告，由被告重新出具了40万元的欠条一张，将之前价值2万元的壳子车进行抵扣了，之前42万元的旧条子已由被告收回。庭审中，被告对原告供应轮胎的事实认可，亦对抵扣车辆的事实认可，但认为抵扣的车辆系原告自行选择。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨承宝向原告张鹏出具《欠条》，应当认定为被告对原告向其供应轮胎欠付货款金额的认可以及承担给付义务的承诺，庭审中被告对原告供应轮胎的事实认可，亦对抵扣车辆的事实认可，综合本案证据及原、被告陈述，本院认为原、被告双方依法成立买卖合同关系，且合法、有效，故本院对原告主张被告支付货款40万元的诉讼请求予以支持。另，对于被告抗辩称原告轮胎的买受人实际是哈密市伊吾县天地缘物流有限公司，应由该公司承担责任，但对于该事实被告未出示任何证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采信。   关于原告主张的资金占用费，系被告逾期付款违约后造成原告的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准支付。经查，2018年中国人民银行同期同类人民币货款基准利率一至三年期年利率为4.75%，庭审中原告主张按照年利率4.75%调整资金占用费即违约金的计算方式为：400000元×年利率4.75%÷365天×596天（自2018年1月1日至2019年8月19日止）=31024.66元，另自2019年8月20日起至2020年4月20日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价1年期LPR为4.25%，计算为400000元×年利率4.25%÷12个月×8个月（自2019年8月20日至2020年4月20日止）=11333.33元，上述共计42357.99元。符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告杨承宝给付原告张鹏货款400000元；   二、被告杨承宝给付原告张鹏资金占用费42357.99元（计算方式为：400000元×年利率4.75%÷365天×596天（自2018年1月1日至2019年8月19日止）=31024.66元，另自2019年8月20日起至2020年4月20日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价1年期LPR为4.25%，计算为400000元×年利率4.25%÷12个月×8个月（自2019年8月20日至2020年4月20日止）=11333.33元，上述共计42357.99元）。   以上应付款项442357.99元，被告杨承宝应于本判决生效后十日内给付原告张鹏。逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的455104元，减半收取案件受理费4063.28元（原告已预交4063.28元）。判决给付金额442357.99元，占请求标的的97.20%。案件受理费由被告杨承宝承担97.20%即3949.51元，原告张鹏自行承担2.80%即113.77元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   秦立芬   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   于 鑫
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢242号申请执行人：邱珍,女,1985年9月14日出生,住赤壁市。被执行人：周鹏,男性,1991年2月17日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人邱珍与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人周鹏已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281民初1866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 张寒冰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2012号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：李松，男，1979年10月2日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告李松电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月六日书记员  赵泽茹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执468号 申请执行人：莫安声，男，1979年7月16日出生，汉族，住广西。 被执行人：莫勇升，男，1974年9月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院于2020年7月14日作出的（2020）桂0421民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫安声于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付101450元。 本院在执行申请执行人莫安声与被执行人莫勇升民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人莫勇升有存款1619.45元，本院已进行扣划并发放，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1187号 原告：黄某某，男，1984年12月5日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：隋新明、于春凤，江苏顺维律师事务所律师。 被告：杨某，男，1979年10月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：吴某某，女，1976年8月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告黄某某与被告杨某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费减半收取3903元（原告已缴纳），由原告黄某某负担。 审判员  应庆国 二〇二〇年十一月九日 书记员  江 冉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初238号原告：上海市凤溪机动车驾驶员培训学校，住所地上海市青浦区凤溪镇北青公路**。法定代表人：顾善明，总经理。被告：上海万兴生物制药有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****div>法定代表人：李虎臣，总经理。原告上海市凤溪机动车驾驶员培训学校诉被告上海万兴生物制药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海市凤溪机动车驾驶员培训学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催缴后，原告上海市凤溪机动车驾驶员培训学校仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市凤溪机动车驾驶员培训学校撤回起诉处理。审 判 长  严耿斌审 判 员  季伟伟人民陪审员  吴蓉蓉二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢92号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：王意君，男，1948年11月13日出生，汉族，住辽宁省台安县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与王意君养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初2408号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县新达饲料有限公司向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，执行标的：20，077元货款及迟延履行期间的债务利息，案件受理费150.50元，执行费203元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，无足额可供执行的银行存款，本院已将被执行人的部分银行账户予以冻结，并划拨了其银行账户内的5819.13元；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人金融理财、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院对被执行人进行了六次网络司法查控，其名下无足额财产信息可供执行；7.本院约谈了本案申请执行人盘山县新达饲料有限公司的法定代表人曲洪轩，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人申请执行的14,611.37元货款及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人王意君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执恢92号一案的本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘思奇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3791号原告：谢计，男，1974年10月18日出生，汉族，公民身份号码441************876，住广东省阳春市*************。被告：陈锡和，男，1974年11月1日出生，汉族，公民身份号码440************212，住广东省珠海市斗门区***********。被告：杨强，男，1975年10月1日出生，汉族，公民身份号码441************418，住广东省珠海市斗门区***************。被告：范绍珀，男，1971年2月2日出生，汉族，公民身份号码441************913，户籍地广东省珠海市斗门区***************，现住广东省珠海市斗门区**********巷。被告：吴文杰，男，1969年11月22日出生，汉族，公民身份号码440************214，住广东省珠海市斗门区*************。原告谢计与被告陈锡和、杨强、范绍珀、吴文杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告谢计在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢计撤回起诉处理。审判员 何 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2059号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金胜平其他案由中，本院对被保全人金胜平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执1007号 申请执行人：钟明琴，女，汉族，1968年9月1日出生，住隆昌市 委托代理人：刘国敏，男，汉族，1962年9月2日生，住重庆市渝**。 被执行人：张明，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省隆昌市。 申请执行人钟明琴依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1718号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张明履行生效法律文书所确定的归还借款本金2407000元及利息2396276元、垫付的诉讼费13028元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及委托调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款34259.64元，本院予以扣划，用于支付本案及另二案诉讼费，另发现被执行人张明有宝马一辆、位于隆昌市，房屋于2020年9月8日在另案予以查封，查封期限三年，车辆于2020年8月28日予以查封，查封期限二年，本院对上述房屋及车辆进行了网络询价，并将询价结果告知了申请执行人，因申请执行人要求暂不处置上述财产，本院未进行拍卖。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人只受偿了垫付的诉讼费13028元【在（2020）川1083执906号案中领取）。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封车辆、房屋，申请执行人应在车辆、房屋查封期限届满前15日向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 利
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2310号 原告：杭州关峰物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路**3119。 负责人：王关林，总经理。 委托诉讼代理人：王伟锋，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南丰县支公司。住所。住所地江西省抚州市南丰县学府路北侧泉丰国际花园**楼****div> 负责人：叶建刚，总经理。 委托诉讼代理人：花俊，公司员工。 被告：高安市国邦物流有限公司，住所地江西，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇> 负责人：邹海清，总经理。 被告：甘戈一，男，1988年年3月27日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告杭州关峰物流有限公司（以下简称关峰公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南丰县支公司（以下简称人寿公司）、高安市国邦物流有限公司（以下简称国邦公司）、甘戈一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日进行诉前登记，2020年8月7日立案受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序进行审理。本案于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王伟锋，被告人寿公司的委托诉讼代理人花俊，被告甘戈一到庭参加诉讼，国邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿交通事故中损失ＰＰＨ储罐，价值122000元，杭州到云南靖运费45000元，护送费35000元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿交通事故经济损失50000元。事实及理由：原告雇佣驾驶员任清彪驾驶车牌号为浙Ａ9××××大型汽车与被告甘戈一驾驶登记车辆所有人为国邦公司车牌号为赣ＣＨ××××大型汽车，于2019年5月9日19时53分在Ｇ60沪昆高速往江西方向396公里（浙江衢州市衢江区境内）处发生交通事故，甘戈一在车辆行驶中不按规定与前车保持距离造成事故，使原告车辆上ＰＰＨ储罐损坏，经交警部门认定，甘戈一负事故全部责任。赣ＣＨ××××大型汽车投保在人寿公司。 被告人寿公司辩称：根据现场照片PPH储罐的损坏属可维修范围，未达到全损程度，原告对PPH储罐的损坏未提供鉴定报告，亦未提供修理发票等证据材料，所提供的维修清单与本案无关联性，维修不需要那么多钱，对原告主张的PPH储罐的损失金额不认可，原告主张杭州到云南曲靖运费45000元，原告未提供相关合同，虽然第一批货物PPH储罐一个损坏，但其他PPH储罐均运到目的地，该案不存在运费损失，原告系经营运输加宽加高特殊类型货物，原告主张护送费35000元无依据，保险公司非侵权人不承担诉讼费。 被告国邦公司辩称：国邦公司与甘戈一系买卖合同关系，赔偿责任由甘戈一承担，赣ＣＨ××××大型汽车已投保应由保险公司在保险责任内承担，原告诉讼请求中不合理、无证据、超标准的诉请不应当支持。 被告甘戈一辩称：赣ＣＨ××××大型汽车车辆已投保，原告合理财产损失应由保险公司在保险责任范围内承担。 原告为证明其主张的事实，提交如下证据：一、原告公司章程、浙Ａ9××××重型半挂车牵引车行驶证、甘戈一驾驶信息、甘戈一身份证、赣ＣＨ××××大型汽车车辆信息各1份。二、事故认定书、证明各1份；三、维修清单1份、产品购销合同1份。 被告国邦公司证明其主张的事实，提交如下证据：保单、报案记录各1份。 经庭审质证，本院对原、被告递交的证据真实性予以确认并在卷佐证。对证据的关联性在下文综合论证。 经审理查明：2019年5月9日，被告甘戈一驾驶登记车辆所有人为国邦公司车牌号为赣ＣＨ××××大型汽车，19时53分在Ｇ60沪昆高速往江西方向396公里600米处（浙江衢州市衢江区境内），赣ＣＨ××××大型汽车左侧与原告雇佣驾驶员任清彪驾驶车牌号为浙Ａ9××××重型半挂车牵引车后部货物发生刮擦造成货物损坏（设备类ＰＰＨ储罐1个损坏），经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队作出交通事故认定书认定：甘戈一因在同车道行驶中，不按规定与前保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任。事故发生后，原告对损坏的ＰＰＨ储罐按废品进行了处置。 本院认为：公民和单位的财产权受法律保护，机动车发生事故造成第三者损失的，先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。根据查明的事实，本案事故造成原告车辆中装载的PPH储罐1个损坏的事实存在，虽然事故发生后原告对损坏的PPH储罐进行了处置，原物已不存在，但事故中造成原告经济上实际损失，原告现主张50000元的经济损失赔偿是在本事故造成其经济损失的合理范围内，本院应予以支持，此事故甘戈一负事故全部责任，该案确定的应赔金额，人寿公司应在承保的交强险和第三者商业险中承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司南丰县支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杭州关峰物流有限公司因交通事故经济损失50000元。应付款项汇入开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：6228××××3807账户内，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告杭州关峰物流有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄甘富 二〇二〇年十一月三日 书记员  余晓慧
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢97号之一 申请执行人：蒙向前，女，1970年1月21日出生，壮族，住贺州市八步区。 被执行人：廖茂坤，男，1963年8月1日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人蒙向前与被执行人廖茂坤民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初678号民事判决书，被执行人廖茂坤应支付申请执行人蒙向前借款本金40000元及逾期利息。因廖茂坤未履行还款义务，申请执行人蒙向前于2020年8月12日申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。查明被执行人廖茂坤有车牌号为桂Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已依法查封，但因该车辆无法实际控制，本院暂不予处置。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 梁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8284号原告：牛相伟，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁飞、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：张军伟，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：和盼盼，河南丁当律师事务所律师。原告牛相伟诉被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛相伟的委托诉讼代理人丁飞、被告张军伟的委托诉讼代理人和盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛相伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张军伟偿还原告借款20000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.事实经过。2017年9月，原告加入被告张军伟、案外人陈永奇、毛国用、李玉磊合伙做生意，合伙人各有半挂车辆，原告车辆牌照为豫Ｅ×××**，运营模式为根据需方要求、运输货物，先运输后收费，到达目的地后需方结算运输费用，陈永奇记账，张军伟派车，需方将费用结算支付张军伟。2018年7月，因张军伟有案件，陈永奇代为派车，也是先运输后收费，货到地方直接结算。后张军伟被释放，陈永奇与张军伟总账。2018年10月28日，张军伟核对账目后签字“我以确认，张军伟”。因原告认为上述签字不足以证明张军伟将钱拿走，2018年10月31日找到张军伟，在广东揭阳出租屋内让张军伟重新在条上签了借条，当时原、被告、陈永奇及李玉磊在场。后向被告催要，被告未偿还；2.案涉借款含合伙账务16358元及原告曾单独出借被告的5000元，经双方协商约定共为20000元；3.本案被告张军伟有充分认知，系完全民事行为能力人，也是自己签名字捺手印。同一张纸上有“张军伟我已确认”等字样，另有2018年10月31日签的借条，账目内容与借条之间相互印证，可以证明张军伟对此笔借款认可，借款属实。被告张军伟辩称，1.事实经过。被告张军伟与陈永奇合伙经营几辆半挂车，陈永奇负责账目，被告负责派车，客户或将款打给被告，或打给陈永奇，有时款打给被告后、被告再打给陈永奇。2018年7月，被告因其他案件被逮捕，2018年9月，取保候审。羁押期间，出车（包括被告的车）等事宜均由陈永奇管理，在被告未参与的情况下，陈永奇自己算了合伙账务，并要求被告书写借条，称将来有时间重新算，当时被告忙于其他案件，陈永奇天天找，被告即出具了条。“张军伟我以确认”在先书写，“借条”在后书写，具体记不清，也有可能先写借条。后被告找陈永奇算账，陈永奇在广东，被告在老家，账目在陈永奇手中，陈永奇不拿出账，没法算；2.原告起诉被告20000元，被告认可其中5000元，××时，原告单独出借；3.借据上面账目明细非被告本人书写，原告在看守所被羁押数月，不清楚合伙账目明细，双方没有进行过清算，无法确认实际债权债务具体数额，借据部分系在陈永奇、牛相伟、毛国用、李玉磊的欺骗下，被告本人在有错误认知也就是账目不清楚的情况下签署的借条，不具有客观性、真实性、合法性。合伙时间较长应有详细分工和具体账目，原告应就本债务提供账目并具体说明，否则可能为虚假诉讼。因此原告诉请无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，原告牛相伟、被告张军伟、案外人陈永奇、毛国用、李玉磊合伙经营车辆运输生意，陈永奇负责记账，张军伟负责派车，通常是先运输后收费，费用由张军伟或陈永奇收取。2018年7月21日，张军伟因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，被滑县公安局执行逮捕，同年9月30日，被滑县公安局取保候审。同年10月，陈永奇书写账目四份，其中原告车辆（豫Ｅ×××**）账目内容如下：“3月份，揭阳到梧州：33.77/160=5403元，5月份，珠江至惠来：33/105=3465元，3月半至4月底为合车账，11车分，3月半：12095元，4月份：61670元，1车提：6705元”，后被告张军伟在该份账目下方书写“张军伟我以确认”及借据一份，借据内容如下：“今借到，今借到牛相伟现金贰万元整（20000元），借款人张军伟，2018.10.31号”。出具借据后，被告未偿还过。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告张军伟作为完全民事行为能力人，应当预见签字确认可能产生的不利后果，其在载明车辆号牌、运输地点、运输费用的账目纸上签字确认又出具借据，应视为其认可将合伙期间收取的应支付原告牛相伟的运输费用15000元转化为借款，连同原有借款5000元，被告为原告出具20000元的借据，双方之间已达成新的债权债务协议，被告应按照协议履行。虽然被告张军伟辩称系在受到欺骗、存在误解的情况下签字确认，但未提供有效证据予以证明，且在签字确认并出具借据后一年内也未行使撤销权，应视为签字确认及出具借据是张军伟的真实意思表示。综上，原告提交的证据能够证实双方合伙关系解散清算后被告为原告出具借据、将合伙债务转化为借款的事实,现原告诉请被告按照协议约定偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可诉请被告按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告牛相伟借款人民币20000元及利息（自2020年10月10日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月十三日书记员 顾文静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9757号原告：广发银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道**东南大厦**，统一社会信用代码91330381697023148P。主要负责人：叶林，支行行长。委托诉讼代理人：朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：沈德水，男，1990年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被告沈德水信用卡纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告沈德水偿还原告信用卡透支本金56668.61元、利息（按月计收复利，以透支本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款为基数，按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂算至2020年3月21日为27790.10元）、分期手续费5321.80元及违约金（按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，算至清偿完毕之日止，截至2020年3月21日的违约金为4749.45元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告沈德水经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月17日，被告沈德水向原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行申请办理信用卡，知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《信用卡客户协议》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，没有最低收费限额；现金透支交易的，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；申请资料、账单分期付款计划协议、广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议、商场分期还款计划细则、“财智金”产品服务协议、《广发信用卡章程》、广发使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；双方另对还款、违约金等内容进行了约定。原告经审核后向被告发放了卡号为6225********的信用卡，被告自2013年7月26日开始陆续消费、取现、还款。截至2020年3月21日，被告尚欠原告透支本金56668.61元、利息27790.10元、分期手续费5321.80元及违约金。本院认为，原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被告沈德水之间签订的协议合法有效。被告作为持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，应承担违约责任。因违约金具有惩罚性质，原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即56668.61元×5%=2833.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈德水于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金56668.61元、利息（截至2020年3月21日为27790.10元，自2020年3月22日起以透支本金56668.61元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费5321.80元及违约金2833.43元；二、驳回原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取计1081.5元，由原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行负担24元，被告沈德水负担1057.5元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年十一月十二日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执671号 申请执行人梁荣锋，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人陈少兴，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司，住广东省封开县江口镇封州一路无号后座首层至夹层商铺，社会统一信用代码：91441225086807074D 申请执行人梁荣峰、陈少兴与被与被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初1067号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日以（2020）粤1225执671号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产。经查被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司的房产已被德庆县人民法院查封并采取拍卖措施，申请执行人提出申请参与分配。被执行人的法定代表人去向不明，逃避债务不愿意到庭履行本案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。现被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司尚欠退还购房款200000元、赔偿款200000元、退还购房杂费5993元、本案执行费5990元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 （本页无正文） 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黎道生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24959号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1778号 原告：高某，男，1978年12月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：高某1，女，1977年8月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在审理原告高某与被告高某1房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  陈连友 人民陪审员  何爱民 人民陪审员  何丽娜 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘洪滔
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终328号原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周锡南，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湘潭县，现住湘潭市九华经开区。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年3月13日被依法逮捕。现押湘潭市。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人周锡南犯诈骗罪一案，于2020年9月4日作出（2020）湘0302刑初142号刑事判决，认定原审被告人周锡南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人周锡南退赔被害人任某经济损失94000元、退赔被害人刘某经济损失19450元。宣判后，原审被告人周锡南不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周锡南申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周锡南撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周锡南撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年十一月三日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1112号原告：泸西县农村信用合作联社。法定代表人：王建军，系该社理事长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：朱老围，男，1973年2月13日生，汉族，住泸西县。被告：信国琼，女，1971年1月11日生，汉族，住泸西县。系朱老围之妻。被告：信双平，男，1987年5月11日生，汉族，住泸西县。被告：李海兰，女，1979年2月9日生，汉族，住云南省红河州建水县。原告泸西县农村信用合作联社与被告朱老围、信国琼、信双平、李海兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。泸西县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告朱老围、信国琼、信双平、李海兰的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告泸西县农村信用合作联社负担。审判长  王石所审判员  周江伟审判员  李旭峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王 凡
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初725号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人温从根，男，1983年3月22日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1172号起诉书指控被告人温从根犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李林出庭支持公诉，被告人温从根到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年11月5日19时22分许，被告人温从根饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，行经平阳县麻步镇欣雅村路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人温从根案发时血液中乙醇含量为211mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人温从根归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元，依法适用缓刑。 被告人温从根对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温从根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温从根归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温从根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈蓓蕾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 挺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21500号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：凌同愉，男，1998年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告凌同愉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异99号案外人：徐美琴，女，1967年11月7日出生，汉族，住所地扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：何晓威，男，1993年1月22日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。被执行人：陈春亮，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地镇江市。本院在执行申请执行人何晓威申请执行被执行人陈春亮民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐美琴向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2017年12月21日，本院对何晓威诉陈春亮民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1102民初3918号民事调解书：1.双方确认：截至2017年12月6日，被告陈春亮尚欠原告何晓威借款本金75万元、利息9万元，共计84万元；2.被告陈春亮于2018年1月10日前一次性给付原告何晓威尚欠的利息9万元、律师代理费用2.5万元，共计11.5万元；3.被告陈春亮自2018年1月起，每月20日前给付原告何晓威相应利息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；4.被告陈春亮于2018年6月1日前给付原告何晓威借款本金75万元；5.双方确认：如被告陈春亮按约履行上述给付义务（转账至双方认可的凌峰兴业银行账号为62×××13的账户），原告何晓威在陈春亮归还本金时一次性返还被告已给付的履约保证金3.75万元（在最后归还的本金中予以扣减）；6.如被告陈春亮未按期足额履行上述给付义务，则上述履约保证金3.75万元不予返还，且未履行债务视为全部到期，原告何晓威可就未履行债务一并向人民法院申请强制执行。根据何晓威的申请，本院于2018年7月20日立案强制执行，案号为（2018）苏1102执1734号。2019年3月13日恢复执行，案号为（2019）苏1102执恢205号。在本案执行过程中，本院于2019年4月22日作出（2019）苏1102执恢205号执行裁定书，拍卖被执行人陈春亮名下位于扬中市××××号的房屋（证书号：扬房权证三茅街道字第**）。案外人徐美琴提出异议称，位于扬中市××××号的房产，实际的所有人不是陈春亮的财产，而是陈春亮前妻徐美琴的财产，并且该房产事实上已经不存在了。2008年11月14日，双方第二次离婚，约定房产归前妻徐美琴所有。2009年，该房屋已经由陈春亮弟弟陈春荣重新翻建，而且未能办理房产证。扬中市××××号房产，在房屋建造时，属于家庭共同共有财产。如果执行，其他人员就无法居住，恳请法院查清事实，依法维护案外人的合法权利。申请执行人何晓威辩称，自己取得扬中市××××号房产的他项权证系通过合法的手续办理，房屋权属已经确定系被执行人陈春亮所有，异议人对抵押登记有异议应该另行提起行政诉讼。异议人提出异议显然是对抗法院的执行工作，从而帮助被执行人陈春亮逃避债务。异议人的执行异议缺乏事实和法律依据，应予驳回。另查明：被执行人陈春亮与徐美琴于2008年11月14日协议离婚，在财产分割一栏约定：“所用房产归徐美琴所用和陈春亮无关”。2014年6月19日诉争房屋三茅镇中南路x号产权登记在陈春亮名下，共有情况一栏为“单独所有”（建筑面积204.31平方米）。2016年7月5日，该房屋设立了抵押权，权利人为何晓威。本院认为：诉争房屋产权系陈春亮所有，陈春亮为向何晓威借款以诉争房屋为抵押为理了抵押登记。徐美琴的异议理由不能成立，其主张证据不足，其异议与另一案外人陈春荣的异议相互矛盾，不排除异议人与被执行人串通规避执行的可能，其异议请求，本院不予支持，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人徐美琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王玮瑜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5002号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇政府对面。负责人：张敬波，职务宝莲寺支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，男，1970年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：胡利祥，男，1989年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李萌，男，1989年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李新伟，男，1989年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨艳玲，女，1988年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告胡利祥、李萌、李新伟、杨艳玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新良到庭参加诉讼，被告胡利祥、李萌、李新伟、杨艳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡利祥立即偿还原告借款本金37008.23元，并按合同约定支付从2019年1月11日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年8月14日逾期期间的罚息1730.62元，本息合计38738.85元）;2、请求判令被告李萌、李新伟、杨艳玲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告胡利祥与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行签订一份《最高额个人借款合同》，约定从2019年1月11日至2022年1月11日期间，胡利祥可以连续向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款累计最高未清偿余额不超过50000元。同时，被告之妻杨艳玲向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行出具有《财产共有人承诺书》；被告李萌、李新伟、杨艳玲与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行签订了《最高额保证合同》，为胡利祥上述《最高额个人借款合同》提供连带责任保证。2019年1月11日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向胡利祥发放借款50000元，期限12个月，自2019年1月11日起至2020年1月11日止，利率7.25‰。我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还原告借款本金12991.77元及部分利息，现有借款本金37008.23元及下欠利息尚未归还，被告的行为已构成违约行为，经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益特诉至安阳市文峰区人民法院，请求判如所请。被告胡利祥未到庭，亦未答辩。被告李萌未到庭，亦未答辩。被告李新伟未到庭，亦未答辩。被告杨艳玲未到庭，亦未答辩。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行围绕诉讼请求依法提交借款借据、借款申请书、财产共有人承诺书、各被告身份证复印件和地址确认书复印件、结婚证复印件、最高额个人借款合同、最高额保证合同、河南农信贷款业务查询明细、李萌、李新伟、杨艳玲借款担保书、金燕快贷通合同通知单、利息清单。被告胡利祥、李萌、李新伟、杨艳玲未提交证据。本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡利祥于2019年1月11日与原告商都银行宝莲寺支行签订最高额个人借款合同，双方约定胡利祥向商都银行宝莲寺支行申请从2019年1月11日至2020年1月11日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为固定利率7.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。上述借款由被告李萌、李新伟、杨艳玲提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。被告杨艳玲向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺书载明其对案涉借款完全知晓，并同意承担上述案涉借款的还款义务。2019年1月11日，胡利祥向原告借款5万元，借款期限为1年，即借款期限至2020年1月11日止，利率为7.25‰。胡利祥于借款当日与原告签订借款借据。截止到2020年4月7日，胡利祥陆续向原告偿还本金共计12991.77元、利息罚息共计5963.75元，剩余本金37008.23元及部分利息、罚息未向原告偿还。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告胡利祥签订的最高额个人借款合同，与被告李萌、李新伟、杨艳玲签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告胡利祥在双方约定的最高额借款合同期间向原告借款，原告履行贷款义务后，被告胡利祥未按约定履行全部还款义务，被告李萌、李新伟、杨艳玲未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。对原告要求被告胡利祥偿还借款本金37008.23元及所欠利息、罚息，所欠利息自2019年1月11日起至2020年1月11日止按年利率7.25‰计算，所欠罚息自2020年1月12日起至贷款还清之日止按照原借款利率7.25‰基础上加收50%即10.875‰计算，要求被告李萌、李新伟、杨艳玲承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告胡利祥、李萌、李新伟、杨艳玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃出庭、答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告胡利祥于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币37008.23元及所欠利息、罚息，所欠利息自2019年1月11日起至2020年1月11日止按年利率7.25‰计算，所欠罚息自2020年1月12日起至贷款还清之日止按照原借款利率7.25‰基础上加收50%即10.875‰计算；二、被告李萌、被告李新伟、被告杨艳玲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告胡利祥、被告李萌、被告李新伟、被告杨艳玲共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭晨曦二〇二〇年十一月十四日书记员  李浩宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1293号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。被申请人谢德祥，男，1961年11月19日出生，汉族，住高安市。被申请人张菊花，女，1962年9月25日出生，汉族，住高安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2017）赣0983民初3739号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人谢德祥、张菊花的银行存款人民币100万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢德祥、张菊花的银行存款人民币100万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  胡丽红
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初295号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人刘海防，男，1976年2月2日出生于山东省东营市垦利区，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年11月12日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人刘海防犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人刘海防到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日17时25分许，被告人刘海防饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号别克轿车沿东营市垦利区育才路由南向北行驶至北井御苑小区门口时，与被害人陈某驾驶的鲁Ｅ×××**号轿车发生刮擦。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从刘海防的静脉血中检出乙醇成分，含量为157.38mg/100ml。东营市公安局垦利分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，刘海防承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。事故发生后，被告人刘海防与被害人陈某达成谅解协议，取得被害人的谅解。被告人刘海防到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人刘海防拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人刘海防在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122综合接警单、受案登记表、案件侦破情况说明、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，机动车辆保险（电子保单）、特种车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场技术照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，检验报告，检验、鉴定结论告知书，送达回执，协议书，证人陈某的证言，视听资料及被告人刘海防在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海防违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘海防犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘海防犯罪以后明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘海防醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当从重处罚。鉴于被告人刘海防已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘海防的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  段欣欣
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2080号原告：杨某，女，1985年9月16日出生，汉族，个体户,初中文化，群众,现住吉林省镇赉县。被告：林某，男，1983年8月12日出生，汉族，农民,文化程度不详。现住吉林省镇赉县。被告：尹某，女，1982年1月27日出生，汉族，农民,文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告杨某与被告林某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨某负担。审判员  周庆林二〇二〇年十一月六日书记员  牟云鹏
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初2307号原告：陈斌穗，男，1972年11月4日出生，汉族，住松阳县。被告：陈爱新，男，1984年3月18日出生，汉族，住松阳县。原告陈斌穗与被告陈爱新追偿权纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告陈爱新归还原告代偿款130858.84元及利息损失（利息损失从2016年12月29日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈爱新分别于2016年1月3日、9月29日向松阳县农村信用合作联社西屏信用社阳溪分社借款10万元、15万元，借期分别至2017年1月2日、2017年9月20日止，利息分别按月利率7.25‰、7.6125‰计算，借款分别由原告陈斌穗等4人提供连带责任担保。借款后，因被告陈爱新未按约归还借款本息，原告陈斌穗于2016年12月29日代为归还借款本息130858.84元（其中：2016年1月3日的借款本息52404.57元，2016年9月29日的借款本息78454.27元）。后经原告催讨，至今被告陈爱新未归还上述代偿款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱新于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌穗代偿款130858.84元及逾期利息损失（利息损失从2016年12月29日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458.5元，由被告陈爱新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱伟杰代书记员 叶晓婷??
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2786号申请执行人：吴莹，女，1986年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：赵长法，男，1965年5月20日生，汉族，住方城县。关于吴莹申请执行赵长法为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初450号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告赵长法于本判决生效后十日内返还原告吴莹购车款767400元。二、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵长法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴莹向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人赵长法发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵长法名下银行账户内有银行存款，本案已将其账户冻结，划拨款项114720元申请人吴莹已领取。查询到赵长法名下登记有牌照号为豫Ａ×××**五菱牌车一辆、豫Ａ×××**宝马牌车一辆，本院已于2020年11月5日委托郑州法院将其查封，但未能实际控制，已告知申请人上述车辆查封期限为两年，如需继续查封，申请人应于查封期限到期前30日内向本院提出书面续封申请。未查询到赵长法名下房产、不动产等登记信息。未查询到被执行人赵长法名下有股权登记及工商登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人赵长法有其他可供执行的财产。本院已向被执行人赵长法发出限制消费令。并依法将被执行人赵长法纳入失信人员名单。本院拟对被执行人赵长法采取拘留措施，但因未找到其被执行人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且明确表示不再委托律师参与查证被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余652680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2786号案件的本次执行程序。被执行人赵长法负有继续向申请执行人吴莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨程斌
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3793号 被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 关于被执行人陈连国买卖合同纠纷一案，被执行人应负担案件受理费4850元。本案于2020年10月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月26日、2020年11月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年10月26日、2020年11月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国名下无银行存款 四、本院于2020年10月26日、2020年11月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国无车辆登记信息。 五、本院于2020年11月23日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人陈连国未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年11月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人陈连国无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年11月23日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人陈连国无住房公积金。 八、本院于2020年11月25日对被执行人陈连国的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年11月25日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行，恢复执行不受立案执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 蕊