wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执674号 申请执行人：刘志生，男，1959年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：贵州双越磐石建材科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇（医药产业园区内）。 法定代表人：周开志，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2711号民事判决书，依法受理刘志生申请执行贵州双越磐石建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司应支付申请执行人工资等费用共计100637.94元。因贵州双越磐石建材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘志生向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案执行。本案执行费1410.00元。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年06月03日，2020年11月01日通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。 二、2020年06月05日，向被执行人公司邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年06月11日，本院经查询到被执行人名下有位于修文县土地一宗（不动产权证号：修国用2013第××号），该宗土地已有多次查封且有抵押登记，本案依法轮候查封，查封时间自2020年06月11日起至2023年06月11日止。若查封期间申请执行人仍不能实现债权，可在查封期限届满15日前向本院申请续封。 四、2020年08月15日，本院在被执行人注册地修文县景阳街道清溪村村委会进行走访调查，未发现可供执行的财产。 五、2020年09月30日，本院调取（2020）黔0123执521号案件卷宗，复印在修文县不动产登记中心及修文县市场管理监督局查询的材料，未查询到可供执行的财产。 六、2019年11月15日，本院将被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对贵州双越磐石建材科技有限公司法定代表人周开志限制高消费。 本院已与申请执行人刘志生进行终本约谈，本院告知了申请执行人刘志生本案的执行情况并征求其意见后，申请执行人刘志生表示不申请法院对被执行人发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，申请执行人刘志生同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司有可供执行的财产。本院与申请执行人刘志生进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执674号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司负有继续向申请执行人刘志生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十一月十八日 书记员 秦 梅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4315号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：任改兰，女，汉族，生于1970年1月9日，，住内乡县被告：吴铁林，男，汉族，生于1954年2月3日，，住内乡县被告：雷振东，男，汉族，生于1969年12月26日，，住内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告任改兰、吴铁林、雷振东金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁松松
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢33号 申请执行人：农青庭，男，1973年12月12日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：农贵军，男，1967年4月23日出生，壮族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）西民一初字第120号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人农贵军发出执行通知书，责令被执行人农贵军付给农青庭案款42550元，负担申请执行费538元。2020年11月4日本院召集双方当事人进行协商，被执行人农贵军作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执恢33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十一月七日 书记员  李富真
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢375号之二 申请执行人王瑞江，男，1982年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人段美龙，男，1978年1月18日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 被执行人杨红风，女，1980年4月18日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 被执行人皇冠重工股份有限公司，住所地山西省朔州市应县高新技术产业园**，统一社会信用代码：91140600572819695M。 法定代表人：段美龙，该公司董事长。 被执行人河北高比楼宇设备安装有限公司，住，住所地石家庄市高新区天山大街**付****一社会信用代码：91130100687019778C。 法定代表人：段美龙。 关于申请执行人王瑞江与被执行人段美龙、杨红风、皇冠重工股份有限公司、河北高比楼宇设备安装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0104民初2175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中，我院做出（2019）冀0104执3981号之一执行裁定书，查封了被执行人杨红风名下位于石家庄市长安区，经网络询价，上述房产已在京东网进行司法网络拍卖。该标的经过第一次拍卖，已流拍。申请执行人王瑞江同意以一拍流拍价1291086元扣除执行费64456元后，剩余的1226630元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨红风名下位于石家庄市长安区的不动产一套（证号：**）作价1226630元，抵偿被执行人杨红风对申请执行人王瑞江的部分债务。该不动产的所有权自本裁定送达申请执行人王瑞江时起转移。 二、申请执行人王瑞江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年十一月四日 书记员  周瑞瑞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12825号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：黄昱心，该行律师事务部律师。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈敏来，男，1964年11月1日生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告陈敏来金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费3275元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱春媛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2496号 原告：解殿俊，男，汉族，农民，1971年3月10日出生，现住阜蒙县。 委托代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：河南全成建设安装有限公司大连分公司，所在地大连市金州区站前街道金舍嘉园**楼**1-2。 负责人：张建伟，系该公司经理 被告：王西強，男，汉族，农民，1980年7月27日生，现住河北省。 委托代理人：刘圣信，系辽宁匡扶律师事务所律师。 原告解殿俊诉被告河南全成建设安装有限公司大连分公司、王西強劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出对被告河南全成建设安装有限公司大连分公司、王西強的撤诉申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许解殿俊撤回对被告河南全成建设安装有限公司大连分公司、王西強的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判长 吴 雪 审判员 于英凯 审判员 王一兵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1043号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十日法官助理韩琳书记员张梦凝
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5359号原告：汪静晴，女，汉族，住所地上海市新区。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：韦健，男，汉族，住所地江苏省昆山市。第三人：苏州威思测电子科技有限公司，苏州市相城区渭塘凤南路99号智汇去集产业园1栋3楼303、304。法定代表人：李飞虎。本院在审理原告汪静晴与被告韦健、第三人苏州威思测电子科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2020年11月30日申请撤回起诉。本院认为，原告汪静晴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告汪静晴撤回起诉。案件受理费减半收取人民币12160元，财产保全费5000元，合计诉讼费用17160元，由原告汪静晴负担。审 判 员 唐灿二〇二〇年十一月三十日法官助理 李晨书 记 员 方芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1206号 何亚福： 本院执行的被执行人何亚福罚金一案，经被执行人何亚福自动履行，已将罚金15000.00元转入本院账户，其履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2834号 原告：黄国华，男，汉族，1988年8月15日出生，河南省林州市人。 委托诉讼代理人:张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：韩洋洋，男，汉族，1989年1月24日出生，河北省深州市双井开发区人。 原告黄国华与被告韩洋洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华及其委托诉讼代理人张晓亮，被告韩洋洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款41596元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月被告韩洋洋代原告班到武安市工地施工。该工程由武安市碧桂园房地产开发有限公司承建，由浙江中垚建设有限公司施工。原告班组在工地上从事铝模工程安装工作，截止2019年11月份，欠原告班组工资款总计为41596元，由被告韩洋洋向原告出具工资款确认单。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 2 原告黄国华为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证一份，用以证明原告主体适格； 2、确认单一份，用以证明被告承诺2019年12月20号向原告支付工资款； 3、微信截图9张，用以证明原告的工资款一直由被告支付，原告只对被告，微信支付共计41000元，其他是现金，总共被告支付原告66528.88元，还剩余16067.62元，总共欠工资款82596.5元。 被告韩洋洋辩称，原告工资不是由被告所出，被告老板是何从森，被告只是给老板带班，原告起诉被告的金额不符，总共欠原告工资款41596元，现在还欠原告工资款16067.62元。 被告韩洋洋未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，本院对原告的证据1予以认定；被告对证据2确认单有异议，该确认单是被告本人所写，金额与事实不符，实际欠原告工资款为16067.62元，本院认为，证据2来源及形式合法，与本案有关联性，予以认定。被告对证据3有异议，被告给付原告的只是生活费不是工资款，本院认为，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，对该证据予以认定。 经审理查明：被告韩洋洋在2019年10月11日找到原告黄国华班组到武安市工地施工，原告班组在工地上从事铝模工程安装工作，该工程由武安市碧桂园房地产开发有限公司承建，由浙江中垚建设有限公司施 3 工。被告当时承诺22元一平米，点工450元一天，该项工程结束后，被告欠原告劳务工资款共计41596元。被告于2019年11月12日向原告出具了确认单，后陆续支付剩余工资款，尚欠16067.62元未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告韩洋洋欠原告黄国华工资款16067.62元，事实清楚，证据充分，被告理应依法向原告支付所欠的16067.62元工资款。根据《中华人共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告韩洋洋于本判决生效后十日内支付原告黄国华工资款16067.62元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告黄国华承担340元，被告韩洋洋承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  史梦川 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4858号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：王进,男,1987年11月22日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市通桥区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢791号 申请人潘凌,女,1967年11月10日生，汉族，住铜陵市铜官山区。 被执行人徐秋巍,女,1970年7月23生,汉族，住铜陵市。 被执行人俞海洋,男,1970年1月5日生,汉族，住铜陵市。 本院执行的潘凌与徐秋巍、俞海洋民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再273号再审申请人（一审被告、二审上诉人、反诉原告）：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央东大街**。法定代表人：何尔仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志伟，该公司职员。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：韩方魁，男，1980年7月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。一审被告：倪政平，男，1972年11月2日出生，汉族，黑龙江省南北建筑工程有限责任公司项目部经理，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：韩志伟，男，1969年11月24日出生，黑龙江省南北建筑工程有限责任公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街**。再审申请人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司（以下简称南北建筑公司）因与被申请人韩方魁及一审被告倪政平建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终106号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）黑民申4640号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人南北建筑公司的委托诉讼代理人韩志伟、孙维涛，被申请人韩方魁及其委托诉讼代理人冯宝林，一审被告倪政平及其委托诉讼代理人韩志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南北建筑公司申请再审称：（一）韩方魁明知自己没有资质违法承接案涉工程，致使案涉建设施工合同无效，原审判决支持韩方魁获得利润，导致违法不诚信的当事人因合同无效获得利益。（二）原审判决支持韩方魁获得企业管理费与事实不符，该事实认定错误。1.企业管理费是企业应该计取的管理费用，韩方魁个人无权计取企业管理费。2.韩方魁没有取代南北建筑公司独立完成案涉工程施工，其不是案涉工程实际施工人。3.韩方魁所主张的相关管理工作并非企业管理费项目，仅为劳务作业管理。4.南北建筑公司是案涉工程实际施工单位，南北建筑公司亦履行了施工管理职责，有权获取企业管理费。（三）韩方魁施工的案涉工程质量不合格，案涉工程虽经竣工验收，但不能免除韩方魁承担质量违约责任。（四）韩方魁主张企业管理费、利润归其系韩方魁与南北建筑公司交易习惯，该项主张不具有合法性、真实性、合理性，该项主张不能认定为交易习惯。（五）韩方魁主张南北建筑公司自认包含管理费、利润的施工款数额，高于人民法院支持的施工款数额，该项主张不能成立。南北建筑公司在鉴定中的认可不构成自认。（六）原审判决确认案涉建设工程合同无效，但根据有效合同原则，按照合同履行地的市场价格确定价格，属于适用法律错误。韩方魁辩称：（一）案涉工程施工均是由韩方魁聘请的各工长和施工工人具体进行，南北建筑公司将案涉工程违法分包给韩方魁后，南北建筑公司未参与案涉工程具体施工及管理工作，故南北建筑公司不应获取企业管理费。（二）南北建筑公司作为合法成立的建筑企业，明知韩方魁没有施工资质，将其承包的案涉工程违法分包给韩方魁。南北建筑公司对案涉建设工程合同无效具有明显过错，韩方魁积极组织施工并最终交付验收合格的案涉工程，韩方魁不具有过错。如将案涉工程利润分配给违法分包的南北建筑公司则显失公平，助长建筑企业违法分包而获得利益。（三）现有法律法规并未禁止实际施工人计取企业管理费。虽因南北建筑公司违法分包导致案涉建设工程合同无效，但韩方魁组织人员和设备的施工行为有效，韩方魁有权参照合同约定的工程价款请求南北建筑公司支付工程款。（四）南北建筑公司提交的维修票据不具有真实性和关联性，且在一、二审庭审中均已举示，故该证据不应予以采信。（五）南北建筑公司自认包含管理费和企业管理费的工程款数额高于人民法院确定应支付给韩方魁的工程款数额，韩方魁实际施工产生的管理费和企业管理费应归韩方魁所有。倪政平述称，其与南北建筑公司意见一致。本院再审认为，南北建筑公司与韩方魁之间虽未签订书面合同，但南北建筑公司已将案涉工程转包韩方魁施工，南北建筑公司与韩方魁之间形成了事实上的建设工程施工合同关系。因韩方魁为个人，不具有建筑施工资质，南北建筑公司与韩方魁系非法转包，违反法律强制性规定，二者之间的事实合同依法应认定无效。同时，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，案涉工程经已经竣工验收合格并投入使用，故韩方魁有权请求南北建筑公司参照约定支付工程价款。如前述，南北建筑公司与韩方魁之间并无书面合同，且双方对工程价款协商未果，故一、二审判决依据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，对价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，委托鉴定机构，依据工程计价定额标准确定案涉工程价款并无不当。经黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司鉴定，案涉工程包含施工费10,363,358.33元、利润1,218,414.2元、企业管理费1,047,836.17元，总额为12,868,336.18元。对施工费10,363,358.33元，因案涉工程为韩方魁组织人员、工程设备施工完成，该笔款项依法应由南北建筑公司给付韩方魁。关于利润1,218,414.2元，因实际施工人除人员、机器设备等实际支出外，理应获取相应收益。并且，如予扣减将导致利润由未承担直接施工的非法转包人取得，有违公平原则,故一审、二审判决利润归韩方魁所有亦无不当。关于企业管理费1,047,836.17元。依黑龙江省住房和城乡建设厅发布的《建设工程费用定额》，其包含管理人员工资、办公费、差旅交通费、固定资产使用费、工具用具使用费、劳动保险费、工会经费、职工教育经费、财产保险费、财务费、房产税等税金、其他管理费等十二项内容。在通常的挂靠施工中，实际施工人与被挂靠单位之间一般会对缴纳管理费比例事先作出约定，事后由被挂靠企业按约定取得。但本案中，南北建筑公司与韩方魁对此亦无书面约定，纠纷产生亦未能达成协议。并且，鉴定结论管理费占工程款总额超过了8%，所占比例较大。加之企业管理费项目中，固定资产使用费、工具用具使用费等基本系由韩方魁支出，但其他项目具体支出及应由何方取得，一审、二审判决未予审理认定。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条关于“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，一审、二审判决依法应予撤销，由一审法院对企业管理费所涉项目重新审理，据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终106号民事判决及泰来县人民法院（2016）黑0224民初1390号民事判决；二、本案发回泰来县人民法院重审。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  赵洪波二〇二〇年十一月二十三日法官助理林琪书记员高妍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢312号申请执行人孟庆柱与王凌志民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2001）商经初字第532号民事判决书已经发生法律效力。因王凌志未主动履行生效法律文书确定的义务，孟庆柱向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2001）商经初字第532号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4635号原告：武陵区百乐居建材超市，住所地常德市武陵区芙蓉街道岩坪社区兴隆装饰城32厅**。经营者：郑圣国。委托诉讼代理人：邹先英，员工，特别授权代理。被告：常德堂皇置业有限公司，住所地，住所地常德市武陵区丹阳街道柏子园社区洞庭大道东段****iv>法定代表人：杨冰，总经理。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武陵区百乐居建材超市与被告常德堂皇置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。武陵区百乐居建材超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债权转让款325315元；2、判令被告向原告支付债权转让款利息156151元（从2016年至2020年）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。经审查，2020年7月22日，常德市中级人民法院作出（2020）湘07破申5号民事裁定书，裁定受理田正湘、谢荣华对常德堂皇置业有限公司的破产清算申请。本院认为，根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第110条“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权”的规定，常德市中级人民法院受理常德堂皇置业有限公司破产申请后，武陵区百乐居建材超市新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武陵区百乐居建材超市的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑鲁平二〇二〇年十一月二十五日法官助理王孟星书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21436号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：王防，女，1971年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘忠和，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王防、刘忠和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人陈正骏到庭参加诉讼，被告王防、刘忠和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、个人借款凭证（借据）、不动产登记证明起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款本金1300000元、利息24037.99元、罚息1976.08元（暂计算至2020年8月11日），及之后的利息、罚息（按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计1326014.07元；2、判令二被告承担原告为实现债权所支出的律师费66301元；以上金额共计1392315.07元；3、判令原告有权对被告王防名下的位于郑州市中原区友爱路××楼××东××号（房屋产权证书号：郑房权证字第**）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告王防、刘忠和未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为王防、刘忠和。2、借款金额1300000元。3、借款期间自2019年7月1日起至2039年7月1日止。4、借款用途为购货。5、借款年利率为7.007%。6、逾期还款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。如被告逾期或未按约定的金额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息及原告为实现债权支出的全部费用。7、还款方式为按月结息按年还本，借款到期利随本清。8、保证情况：被告王防以其名下位于郑州市中原区友爱路××楼××东××号（房屋产权证书号：郑房房权证字第**）房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金1300000元、利息24037.99元、罚息1976.08元，共计1326014.07元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告王防将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费66301元，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告王防、刘忠和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王防、刘忠和于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1300000元，利息24037.99元，罚息1976.08元，共计1326014.07元（暂计算至2020年8月11日），自2020年8月12日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告王防名下位于郑州市中原区友爱路2号辉煌铭苑2号楼26层东4号（房屋产权证书号：郑房权房权证字第**）产折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿；驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17331元，减半收取计8665.5元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担412.5元，被告王防、刘忠和负担8253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十七日书记员 李玮州
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢134号申请执行人杨某某，女，汉族，1968年9月18日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇大市场中区**，居民。被执行人齐某，女，汉族,1977年4月16日生，陕西省泾阳县人，住乾县工商局薛录工商所，乾县工商局职工。申请人杨某某申请恢复执行被执行人齐某借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付借款利息47800元，本院2020年9月7日立案受理。执行中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行了查询，对查控划拨的银行存款22000元，已由申请执行人领取。被执行人齐某再无其他财产可供执行。本院于2020年11月2日冻结齐某的银行账号，冻结期限为一年，2021年11月2日到期。并对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年十一月三日书记员  张 磊
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终498号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙海勤，男，汉族，1972年3月3日出生，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯故意伤害罪于1995年11月7日被平顶山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年1月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月27日被叶县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。因原判刑期已满，2020年1月26日被取保候审。辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。原审被告人魏红帅，男，汉族，1989年5月19日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住河南省叶县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月27日被叶县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。原审被告人魏全伟，男，汉族，1970年1月14日出生，小学文化，无业，户籍地河南省平顶山市湛河区，住河南省叶县。因犯非法占用农用地罪于2013年5月13日被叶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月27日被叶县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。因原判刑期已满，于2019年10月26日被取保候审。原审被告人王永强，曾用名王东强，男，汉族，1998年7月1日出生，小学文化，农民，户籍地河南省叶县，住叶县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月30日被叶县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。因原判刑期已满，于2019年8月29日被取保候审。河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人魏红帅、孙海勤、魏全伟、王永强、卫延超犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月27日作出（2019）豫0422刑初83号刑事判决书，孙海勤不服，提起上诉。本院于2019年8月26日作出（2019）豫04刑终334号刑事裁定，撤销原判，发回重审。叶县人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2020年9月29日作出（2019）豫0422刑初413号刑事判决。宣判后，孙海勤不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：1.2017年10月15日中午，在叶县廉村镇醉龙阁饭店参加兰国朋家喜宴的被告人孙海勤和魏全伟，两人因在宴席上倒酒发生争执、撕扯，被同桌的人劝开，双方打电话约到醉龙阁饭店东面的加油站对面，后魏全伟纠集被告人魏红帅、被告人卫延超（另案处理）、韩明辉（已判刑）等人，孙海勤纠集被告人王永强、王志才（已判刑）等人，双方发生打架，致使孙海勤、魏全伟受伤。经鉴定，孙海勤的损伤程度属于轻伤二级、魏全伟的损伤程度属于轻伤二级。原判认定该起事实，有被告人魏红帅、孙海勤、魏全伟、王永强的供述与辩解，共同作案人卫延超、张东亮、韩明辉、袁红晓、王志才等人的供述与辩解，证人孙某、张某、马某等人证言，视频资料、视频截图、视频分析报告、照片，辨认笔录，发破案经过、结案报告书、户籍证明、前科证明、刑事附带民事判决书、到案经过、接受证据材料清单、控告书、犯罪人员信息登讫凭证、通话记录、情况说明等书证，勘验笔录，伤情鉴定意见书等证据证实。2.2007年5月24日凌晨1时许，张东亮（已判刑）、张晓博（已判刑）、张晓蕾（已判刑）、张宾伟（已判刑）、姚旭辉（已判刑）、郑跃华（已判刑）、李兵凯（已判刑）等人在叶县电业局门口参与殴打被害人李某，后李某被120送到叶县人民医院抢救，后经抢救无效死亡。被告人魏红帅在他人纠集下，持械参与该起聚众斗殴。原判认定该起事实，有被告人魏红帅的供述与辩解，共同作案人张东亮、张晓博、张晓蕾、张宾伟、郑跃华、李兵凯等人的供述与辩解，现场勘验检查笔录，户籍证明、前科证明、犯罪人员信息登讫凭证、情况说明、在逃人员登记、在逃证明、刑事判决书、刑事裁定书等书证证实。根据上述事实和证据，河南省叶县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人魏红帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人孙海勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人魏全伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人王永强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人孙海勤上诉及其辩护人辩称：孙海勤没有纠集王永强、王志才等人，原判认定孙海勤犯聚众斗殴罪事实不清，证据不足。经本院审理查明的事实与一审一致，原判认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、辩护人、原审被告人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）孙海勤和原审被告人魏红帅、魏全伟、王永强纠集他人或在他人纠集下实施相互斗殴行为，魏红帅、魏全伟、孙海勤系首要分子，王永强系积极参加者，四原审被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。在2017年聚众斗殴犯罪中魏红帅、孙海勤、魏全伟起主要作用，系主犯。王永强系从犯，应当从轻、减轻处罚。在2007年聚众斗殴犯罪中魏红帅起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。孙海勤、魏全伟有前科，酌情从重处罚。关于原审被告人孙海勤上诉及其辩护人提出“孙海勤未纠集他人、未参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪”的意见，经查，根据被告人供述、共同作案人供述、证人证言、视频资料等证据，证实该起犯罪系孙海勤和魏全伟在喜宴上产生矛盾，双方电话联系、纠集他人参与聚众斗殴，孙海勤、魏全伟等人的行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43237号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李燕仪，女，1990年4月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李燕仪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51540元；交付时间：2017年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月31日尚欠本金余额7482.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7482.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李燕仪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7482.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李燕仪负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执恢31号申请执行人：李勇，男，汉族，1990年6月8日出生，宁夏回族自治区西吉县人。被执行人：黄建平，男，汉族，1974年7月20日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李勇与被执行人黄建平买卖合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2015）临辛民初字第268号民事判决书确定：“被告黄建平于判决发生法律效力后十日内支付原告李勇胡萝卜款17000元。案件受理费273元，因适用简易程序审理，减半交纳137元，由被告黄建平负担”。判决书生效后，被执行人黄建平未履行判决书确定的还款义务，申请人李勇向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄建平发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人黄建平拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人黄建平名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人黄建平名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人黄建平拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人黄建平可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人黄建平可供执行的财产线索。现申请执行人的债权9000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执恢31号申请执行人李勇与被执行人黄建平买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年十一月二日书记员  杨 堃
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初317号 原告：郭建国，男，1963年4月15日出生，汉族，驾驶员，住该总场。 被告：刘淑珍，女，1961年11月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆伽师县。 原告郭建国与被告刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国，被告刘淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建国向本院提出诉讼请求：判令被告刘淑珍向原告偿还借款120000元，支付借款利息17100元。事实与理由：2013年3月左右，被告刘淑珍找到原告，称想承包铁路护坡工程，由于资金紧张，欲借款120000元。因被告与原告妻子是朋友关系，原告便给被告出借现金120000元，被告向原告出具借条一份，并承诺工程完工结算后，就归还借款。后被告分文未还，原告多次找被告催要，被告均以没钱为由拒绝还款。2017年7月24日，被告给原告重新出具借条一份，载明借现金120000元，后被告依然以无力偿还为由，拒不还款。原告为了维护其合法权益诉至法院。 被告刘淑珍答辩称，借款是事实，但2013年借款金额为100000元，当时约定每年支付原告利息20000元，后由于资金困难，仅支付了一年的利息20000元。2017年7月24日，双方经协商，被告重新向原告出具了借条，把一年的利息20000元计入了本金中。被告的生意不好加之疫情影响，至今未能还款，被告同意偿还120000元本金及17100元的利息，只是目前经济困难，无力偿还。 原告郭建国针对其诉讼主张，向本院提交了借条一份，以证实被告刘淑珍向原告借款120000元的事实。经质证，被告刘淑珍对借条的真实性、合法性均无异议，需要说明的是2017年7月24日重新出具借条时，双方协商后在借款金额120000元中计入了20000元的利息。本院认证认为，对原告提交的证据，因被告对真实性、合法性均予以认可，且该证据与本案具有关联性，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告刘淑珍因资金周转困难向原告郭建国借款100000元，双方约定每年支付利息20000元，后被告向原告支付了一年的利息20000元。2017年7月24日，经原、被告双方协商，被告给原告重新出具借条，载明“今借到郭建国现金120000元”。庭审中，原、被告均认可120000元借款中包含20000元的利息。该借款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘淑珍向原告郭建国借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告给被告借款，被告应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，被告刘淑珍向原告郭建国重新出具的借款金额为120000元的借条，该数额未超过以最初借款本金100000元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息与本金之和，不违反法律强制性规定，本院予以确认。庭审中，被告同意偿还原告借款120000元及利息17100元，系对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告刘淑珍于本判决生效之日起十日内向原告郭建国偿还借款120000元，支付利息17100元，合计137100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元(已减半收取)，由被告刘淑珍负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  褚彩霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  高昌俊 1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。住所地：襄阳市襄州区张湾交通路**。被执行人：李成贵，男，1962年9月9日出生，汉族，住宜城市。被执行人：何正菊，女，1964年12月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人：赵正兵，男，1974年2月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人：李成香，女，1978年1月9日出生，汉族，住宜城市。被执行人：杨文华，男，1964年8月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人：何启秀，女，1964年1月12日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被执行人李成贵、何正菊、赵正兵、李成香、杨文华、何启秀借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鄂0607民初1010号民事判决书，于2020年5月28日向六位被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决书确定的偿还义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李成贵、何正菊、赵正兵、李成香、杨文华、何启秀名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到六位被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月4日将六位被执行人纳入失信被执行人名单，并对六位被执行人进行限制高消费。因被执行人李成贵、何正菊、赵正兵、李成香、杨文华、何启秀暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊艳审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月五日书记员  沈云飞
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23594号   原告：陕西阳光汽车服务有限公司。   法定代表人：胡博博,总经理。   委托诉讼代理人：攀凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   被告：张乐。   原告陕西阳光汽车服务有限公司与被告张乐不当得利纠纷一案，本院向原告陕西阳光汽车服务有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告陕西阳光汽车服务有限公司自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理  付抒寰   书 记员  罗雨晨          1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初7763号原告：李海燕，女，1973年12月6日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：谭改，男，1983年7月7日出生，住湖北省恩施市，第三人：孟顶秀，女，1979年3月21日出生，住湖北省恩施市，原告李海燕诉被告谭改、孟顶秀、孟代兴合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李海燕于2020年11月12日向本院提出撤回对被告谭改、孟顶秀、孟代兴的起诉申请。本院认为，原告李海燕撤回对被告谭改、孟顶秀、孟代兴的起诉申请系其对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李海燕撤回对被告谭改、孟顶秀、孟代兴的起诉。审判员  区海玲二〇二〇年十一月十二日书记员  黄雅丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执267号 申请执行人：王桂红，女，1965年3月17日出生，汉族，昂昂溪区林场退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：马春伟，女，1967年11月13日出生，汉族，昂昂溪区无限极专卖店负责人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初216号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已执行到位62026.00元，其中包含执行费3427.00元，现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初216号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9609号原告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X。住所地，濮阳市濮上路东黄河路北濮上名家商业B段**。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师，联系方式。被告：刘亚平，女，汉族，1989年10月15日出生。住。住濮阳市华龙区系方式委托诉讼代理人：闫鹏飞，男，汉族，1986年2月6日出生。住。住濮阳市华龙区系。原告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下称太平财险濮阳分公司）与被告刘亚平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德排，被告刘亚平及其委托诉讼代理人闫鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月13日14时34分，被告刘亚平驾驶车牌号为豫Ｊ×××**小型客车，沿金堤路由北向南行驶至濮阳市卫都大道与金堤路交叉口时，与苏伟璐驾驶的豫Ｊ×××**小型客车相撞，造成车辆受损，苏伟璐受伤的交通事故，经公安交通管理支队认定，被告刘亚平负事故的主要责任，苏伟璐负次要责任。受损车辆豫Ｊ×××**号小型客车在原告处投有机动车损失险，事故发生时在保险期限内。事后原告已向豫Ｊ×××**号车主履行了赔偿义务，并取得了对被告的代位求偿权，现原告诉至法院。请求：一、依法判令被告支付原告保险理赔款29820.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，至今为止被告对原告赔付的维修费用一概不知，事故发生是事实，当时事故认定书作出后，被告曾向交通部门复议维持了原认定结果，被告同意赔偿，但原告主张过高已超出其自身价值，被告不应赔偿这么多，被告的车辆没在保险。经审理查明，2019年5月13日14时34分，被告刘亚平驾驶车牌号为豫Ｊ×××**小型客车，沿濮阳市金堤路由北向南行驶至濮阳市卫都大道与金堤路交叉口时，与案外人苏某璐驾驶的豫Ｊ×××**小型客车相撞，造成车辆受损，案外人苏某璐受伤的交通事故，后经公安交通管理支队认定，被告刘亚平负事故的主要责任，苏某璐负次要责任。受损车辆豫Ｊ×××**号小型客车在原告处投有机动车损失险，事故发生在保险期限内，事后原告向豫Ｊ×××**号车主履行了赔偿义务。后原、被告因理赔款问题协商未果，双方形成纠纷，原告诉至法院，要求被告支付理赔款29820.5元。庭审中，原告提供了交通事故认定书、车辆行驶证、汽车维修发票、付款交易单等证据予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，被告刘亚平违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第1款第2项的规定，被认定负事故的主要责任，原告太平财险濮阳分公司依照合同约定向第三人赔付修车费29820.5元，由原告提供的维修费用清单和付款交易单等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款第2项的规定，该项费用应由被告刘亚平承担，现原告要求被告支付其垫付的理赔款29820.5元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告刘亚平于本判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司濮阳分公司垫付的理赔款29820.5元。案件受理费273元，由被告刘亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年十一月九日书记员  岳亚婷
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初254号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人赵德圣，男，1975年2月28日出生于新泰市，汉族，高中文化，个体，新泰市居民，住。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月16日被取保候审,2020年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人赵德圣犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、刘晓艳出庭支持公诉，被告人赵德圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年9月29日11时许，被告人赵德圣酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车自新泰市东城小区由北向南行驶至青云路，在洪强医院路段发生单方道路交通事故。经认定，赵德圣承担事故全部责任。经检验，赵德圣上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为284.8mg/100ml。赵德圣在事故现场被查获。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、被告人赵德圣的供述和辩解、现场勘验笔录、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人赵德圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵德圣醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量达到284.8mg/100ml，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院，依法判处。 被告人赵德圣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人赵德圣无异议，并由经当庭举证、质证的赵德圣的供述及辩解，现场勘验笔录、检验报告等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人赵德圣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵德圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月五日起至二○二一年一月四日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或者逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审审 判长 张荣斌 人民陪审员 路克明 人民陪审员 马玉国 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 马宗娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10873号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。法定代表人：游江，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。被告：芦某，男，1981年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 原 甜 二〇二〇年十一月十二日书记员 韩慧娟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1146号 罪犯陈建军，男，汉族，生于1985年1月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年1月24日作出(2016)渝0234刑初466号刑事判决，以被告人陈建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产60000元（未履行），退赔1038598元（未履行）。刑期自2016年9月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后，于2017年2月24日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月12日经本院裁定对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈建军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈建军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈建军确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈建军确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1116号之一申请执行人刘少波，男，1971年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨志国，男，1973年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘少波申请执行杨志国买卖合同纠纷一案中，申请人刘少波和被执行人正在协商，申请人刘少波向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十三日书记员  李 毅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2851号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建业区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：狄安怡。被执行人：罗京，男，1993年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人罗京追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初809号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，罗京应于判决生效之日起10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费56656.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由罗京负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人罗京达成和解协议。根据该和解协议，罗京应于两年内付清全部案款57265.6元，其中，罗京应于2020年7月31日之前付7265.6元，于2021年1月15日前付15000元，剩余35000元应于2022年6月15日前付清；申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请法院解除对罗京名下银行账号的冻结，并申请法院暂不处置其名下位于常州市的房产。被执行人罗京已于2020年7月29日支付了欠款7265.6元，申请执行人于2020年11月27日向本院提交书面申请，要求撤回对本案的强制执行。本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，依法应予准许。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2851号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋 鸣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢216号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市银海区福成镇，统一社会信用代码914505008993065846。 法定代表人：黎卫东，行长。 委托代理诉讼人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：杨愈清，男，1956年11月14日出生，住北海市银海区。 被执行人：钟艺华，女，1969年02月18日出生，住北海市银海区。 被执行人：杨伟志，男，1966年09月18日出生，住北海市银海区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司北海分行与杨伟志、钟艺华、杨愈清借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行于2020年8月8日依据已经生效的（2017）桂0503民初第1338号民事判决向本院申请强制执行,申请执行标的为借款本金29,297.03元及利息286.2元，律师代理费3268元，被执行人杨愈清对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费1516元、公告费520元共计2036元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日划拨被执行人杨伟志、钟艺华、杨愈清名下银行存款26,323.47元，在收取执行费295元后，将剩余执行案款26,028.47元退付至申请执行人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人杨伟志、钟艺华、杨愈清进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杨伟志、钟艺华、杨愈清发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5890号之一 原告：四川朗同商业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区观音桥********。 法定代表人：邓红梅。 诉讼代表人：郑燕燕，女，汉族，生于1979年4月22日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，四川守信律师事务所律师。 被告：邓红梅，女，汉族，生于1988年7月1日，住四川省江油市。 原告四川朗同商业管理有限公司诉被告邓红梅损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告邓红梅作出的公司分红决定无效；2.邓红梅将违规取得的分红款114597.8元退回公司并赔偿资金利息损失，利息损失以114597.8元为基数从2020年1月23日起按照年利息6%支付款清为止；3.诉讼费被告邓红梅承担。事实与理由：郑燕燕是原告公司的监事，被告邓红梅为原告执行董事、总经理、法定代表人。被告邓红梅以公司执行董事、总经理、法定代表人名义，未经过股东会同意，且在公司当年无利润分配的情况下，擅自决定将公司经营收入作为盈余分配给公司股东（包括她自己）以及其他职员。被告邓红梅于2020年取得分红款114597.8元，其行为不但侵害公司利益，而且损害公司债权人和股东的合法权益，违背公司章程规定。由于原告印章由被告邓红梅保管，为维护公司合法利益，郑燕燕作为公司监事，以诉讼代表人身份提起诉讼，请求判如所请。 经审查，本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》的通知（根据法[2011]42号第一次修正），损害公司利益纠纷已经被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由，因此，损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定，应适用民事诉讼法及其司法解释之中关于公司有关纠纷管辖规定，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条未明文排除损害公司利益责任纠纷案件的适用。故本案应以公司住所地人民法院四川省成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 本案案件受理费尚未向原告征收，原告不再缴纳。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29569号 申请人：广东科立盈光电技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城深海路**瀚天科技城******，统一社会信用代码91440600566684958K。 法定代表人：王来秀。 委托诉讼代理人：熊卫平，广东正宇律师事务所律师。 被申请人：广东宏柯智能设备科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘洞边展业路**（厂房四第一层之一，统一社会信用代码91440605MA53639P12。 法定代表人：朱梦泽。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路******一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人广东科立盈光电技术有限公司诉被申请人广东宏柯智能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东科立盈光电技术有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东宏柯智能设备科技有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人广东科立盈光电技术有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东宏柯智能设备科技有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人广东科立盈光电技术有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  巫春娣
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初564号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年7月5日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省安阳市文峰区（住址相同）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年12月24日1时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号荣威牌小型客车沿安阳市兴泰路西侧由北向南行驶至兴泰路与富泉街交叉口南100米处，与邢某骑电动自行车沿兴泰路西侧由南向北行驶时发生剐蹭，造成交通事故。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为208.3mg/100ml。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定，邢某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人刘某某违法交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以惩处，并根据其认罪认罚情况当庭提出关于判处拘役三个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解、证人邢某关于2019年12月24日1时30分许其酒后骑行电动车沿兴泰路西侧由南向北行驶至与富泉街交叉口南100米处时与对向行驶的一辆轿车的右前方发生剐蹭的证言、安阳市交警支队文峰大队出具的查获经过、河南一诚司法鉴定中心作出的关于从刘某某血液中检出乙醇含量为208.3mg/100ml的司法鉴定意见书、安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出的关于邢某负事故主要责任、刘某某负事故的次要责任的道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘某某于2019年12月30日与邢某达成调解协议并赔偿邢某1300元，取得邢某谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议、谅解书、收到条予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某血醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月十日代理书记员  王晓荟
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初4000号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告:刘水，男，汉族，1992年8月3日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告:周志聪，男，汉族，1983年2月8日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：廖湘平，男，汉族，1969年5月27日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘水、周志聪、廖湘平金融借款合同纠纷一案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1775.75元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异155号 异议人（案外人）：张振华，女，1974年6月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人：无棣县丰泽典当有限责任公司。住所地：无棣县中心大街**。 法定代表人：刘学香，该公司董事长。 被执行人：滨州华诺房地产开发有限公司。。住所地：无棣县205国道东侧棣新七路西侧。 法定代表人：叶锡武，该公司董事长。 本院在执行无棣县丰泽典当有限责任公司（以下简称丰泽公司）与滨州华诺房地产开发有限公司（以下简称华诺公司）借贷纠纷一案中，异议人张振华向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张振华的异议请求：返还张振华购买的位于无棣县××道××花园小区××号楼××单元××室（以下简称涉案房产）。事实和理由：张振华于2010年10月24日与华诺公司签订了《购房合同》，购买了涉案房产，按照合同约定支付了购房款176726元。2011年5月24日，在无棣县房产管理局进行了预告登记，应当归还涉案房产。 经审查查明，本院在执行本院（2010）滨中商初字第53号民事调解书一案中，于2016年12月20日委托滨州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第三次拍卖被执行人华诺公司所有的位于棣国用（2007）第0××0号土地以西、院前街以南、棣新六路以东、棣国用（2006）第0××1号土地以北的华诺国际花园小区东区2＃、7＃、15＃、18＃、19＃楼房及附属土地使用权。2017年1月10日，买受人丰泽公司以1701万元的最高价竞得该宗不动产。本院于2018年7月16日作出（2012）滨中执字第1号之二执行裁定：一、棣国用（2007）第0××0号土地以西、院前街以南、棣新六路以东、棣国用（2006）第0××1号土地以北的华诺国际花园小区东区2＃、7＃、15＃、18＃、19＃楼房所有权及附属土地使用权归买受人丰泽公司所有。所有权自本裁定送达买受人丰泽公司时发生转移；二、解除对华诺公司所有的位于棣国用（2007）第0××0号土地以西、院前街以南、棣新六路以东、棣国用（2006）第0××1号土地以北的华诺国际花园小区东区2＃、7＃、15＃、18＃、19＃楼房及附属土地使用权的查封；三、上述房产及土地使用权符合产权登记条件时，买受人丰泽公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本院于2018年7月16日向无棣县不动产登记中心送达了拍卖成交裁定书和协助执行通知书。 2010年10月24日，张振华与华诺公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房产。华诺公司分别给张振华出具了66762元、29952元、40810元和39238元的收款收据，2011年5月24日，无棣县房地产交易所进行了棣房预新区字第00000435号预告登记，预告登记权利人为张振华。 本院认为，本案的焦点是是否应当向张振华归还涉案房产。本院在华诺国际花园小区东区2#、7#、15#、18#、19#楼房在没有交工的情况下，进行整体现状拍卖，丰泽公司以最高价竞得该所拍卖的不动产。本院于2018年7月16日作出（2012）滨中执字第1号之二执行裁定，所拍卖的不动产所有权转移可给丰泽公司，并向无棣县不动产登记中心送达了拍卖成交裁定书和协助执行通知书，拍卖被执行人华诺公司所有的不动产已经完毕。虽然张振华与华诺公司签订了《商品房买卖合同》，华诺公司给张振华出具了《收款收据》，并且房地产管理部门进行了预告登记，但是华诺公司在本院拍卖涉案房产前并未向张振华交付涉案房产，张振华也没有实际占有涉案房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能阻却人民院对涉案房产的执行。张振华请求返还涉案房产，其实质是撤销人民法院拍卖行为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，张振华现有证据不能证明符合撤销人民法院拍卖行为的情形，其要求返还涉案房产，本院不予支持。张振华与华诺公司的买卖行为可另行解决。综上所述，张振华的异议理由不能成立，不院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张振华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 智
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执282号被执行人：原小昌，男，1957年*月*日出生，汉族,小学文化，山西省长子县南漳镇西旺村人。本院立案执行的被执行人原小昌刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2018）晋0581刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人原小昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。因被执行人原小昌未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2020年4月24日，高平法院经刑庭移送依法立案执行，因该案未结，本院2020年6月25日裁定提级执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款361.25元，本院已依法扣划并上缴国库，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人有股权登记信息。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，发现被执行人原小昌为村五保户，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2018）晋0581刑初200号刑事判决书中关于原小昌财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨文涛
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执执1298号 申请执行人：邓红，女，1986年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：周沐虎，男，1984年7月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人邓红和被执行人周沐虎离婚纠纷一案，本院（2020）赣0112民初816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，因周沐虎父亲癌症需要人照顾，邓红暂申请法院不予执行，申请执行人邓红书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1298号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 迪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2205号申请执行人：王连科，男，1962年3月19日出生，住商丘市。被执行人：赵强，男，汉族，1969年12月25日出生，汉族，住商丘市，现住。申请执行人王连科申请执行赵强借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2020）豫1402民再4号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王连科于2020年7月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2205号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十日书记员  朱高超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12120号原告：杨某某，女，汉族，1978年11月13日生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师，执业证号13601201610495909。委托诉讼代理人：程桂庭，江西轩瑞律师事务所实习律师，实习证号36012005110150。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼****（第**），统一社会信用代码91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，该公司经理。委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200410713551。委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911137814。杨某某诉被告江西满威实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方调解为由于2020年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案由原告杨某某预交的案件受理费366元，减半收取，由原告承担183元，退回原告183元。审判员 熊 娟二〇二〇年十一月三十日书记员 汪柳芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3987号申请执行人：李某，女，1969年12月11日生，汉族，住平度市。被执行人：胡某，男，1972年2月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李某与被执行人胡某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请人要求被执行人给付子女抚养费22000元，被执行人已经履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2009）平民一初字第593号民事调解书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐伟宁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2724号 申请执行人：王云，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张毓斌，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为41,500元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡 斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7040号之一申请执行人：曾艳红，女，1981年11月28日生，汉族，住所地湖南省嘉禾县。被执行人：段批文，男，1991年8月24日生，哈尼族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。申请执行人曾艳红与被执行人段批文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初4902号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据上述生效法律文书：被告段批文于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾艳红各项损失26714.69元。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告曾艳红负担291元，由被告段批文负担291元。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月27日达成较长履行期限的执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回强制执行。以上事实有执行和解协议、撤回强制执行申请书等证据予以证实。本院认为，权利人享有自主处分的诉讼权利。本案中，双方当事人达成较长履行期限的执行和解协议且申请执行人向本院申请撤回强制执行，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人曾艳红撤回强制执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4902号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈哲斌
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执842号之一 移送人：北川羌族自县人民法院行政审判庭。 被执行人：陈光超，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈润芝，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：南充开源红物流有限公司。住所地：四川省南充市高坪区物流大道三段**。 法定代表人：陈润芝。 被执行人陈润芝、陈光超其他案由一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年10月16日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院经调查发现现被执行人正在服刑，无可供执行的财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额9195.00.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执842号案件的本次执行程序。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年十一月三十日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终802号上诉人（原审原告）：吴某，女，2003年5月16日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：周某，女，1976年9月4日出生，汉族，系吴某母亲,住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：上海娱公竞宇网络有限公司，住所地上海市徐汇区田林路********。法定代表人：蒋承，执行董事。上诉人吴某因与被上诉人上海娱公竞宇网络有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12407号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴某向本院提出撤回管辖异议上诉申请。本院经审查认为，上诉人吴某申请撤回管辖异议上诉，未违反法律有关规定，故本院予以允许。因此，上诉人吴某提出的管辖异议上诉不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执626号 申请执行人：张利峰，男，汉族，1969年11月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：周芳林，男，汉族，1974年11月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：李水星，男，汉族，1966年2月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾荣伟，男，汉族，1968年9月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人张利峰与被执行人周芳林、李水星民间借贷纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终1348号及本院作出的（2020）粤0232民初388号民事判决书均已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人周芳林须向申请执行人张利峰归还借款本金30000元及利息，被执行人周芳林负担本案受理费275元，执行费354元，被执行人李水星对上述借款本息承担连带责任。 在执行过程中，本院已对被执行人周芳林名下银行存款账户予以冻结，该账户为被执行人周芳林工资收入账户，因上述冻结被执行人周芳林的工资收入为被执行人固定收入，待扣划被执行人周芳林工资收入后本案将参与分配，因属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1583号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码911303038053140158。 负责人：王雷，职位，行长。 被告：多立国，男，1981年9月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：王晶，女，1984年6月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛海晨房地产开发有限公司，，住所地秦皇岛市山海关区吕家沟统一社会信用代码91130303678537071N。 法定代表人：叶峰，职位，总经理。 中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与多立国、王晶、秦皇岛海晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本 院于2020年10月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费2,631元，由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。 审判员  梁德印 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张振楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终968号上诉人(原审被告)：上海宣宇医疗设备股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑胜海，董事长。被上诉人(原审原告)：上海展星展览服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈一红，执行董事。上诉人上海宣宇医疗设备股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37260号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海宣宇医疗设备股份有限公司上诉称，本案中上诉人虽注册在静安区，但实际经营地址在上海市徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。上海展星展览服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海宣宇医疗设备股份有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX-XXX室，该址即为其住所。上诉人为原审被告，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 珏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  周晓璐书 记 员  于家傲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1061号 原告：张锋，男，汉族，生于1961年10月15日，住四川省遂宁市船山区。 被告：曾清前，男，汉族，生于1957年7月23日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾长生（系被告曾清前之子），汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告张锋与被告曾清前合同纠纷一案中，原告张锋于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锋自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予张锋撤回起诉。 案件受理费350元减半收取计175元，由张锋承担。 审 判 长 杨  和  明 人民陪审员 张  君  华 人民陪审员 张  中  泽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 郭鸿敏（代）
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2222号原告：四川卓远物业管理有限公司，住所地：四川省什邡市蓥华北苑**2-3，统一社会信用代码91510682MA6234W947。法定代表人：赖福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，女，该公司工作人员。被告：张碧，女，1988年4月12日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川卓远物业管理有限公司与被告张碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告四川卓远物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川卓远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川卓远物业管理有限公司负担。审判员  廖传英二〇二〇年十一月三十日书记员  何晓蓉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2939号 李鑫： 关于被执行人李鑫犯抢劫罪没收财产一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04刑终368号刑事裁定书及本院（2019）粤0404刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应对扣押的指甲锉刀一把依法予以没收，上缴国库。 现上述作案工具存放于珠海市公安局三灶派出所，本院已通知该局将作案工具直接上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2164号 申请人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 被申请人：李欣，现住阳泉市盂县。 被申请人：河北金顺房地产开发有限公司。 法定代表人：高建设。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被申请人李欣、河北金顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李欣、河北金顺房地产开发有限公司在本案范围内的财产采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李欣、河北金顺房地产开发有限公司的银行存款258312.52元。冻结期限为一年。 二、如被申请人李欣、河北金顺房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1486号申请执行人:陈仁忠，男，1968年12月16日生，居民身份证号码3211241968********，汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇新坝村160号。被执行人：陆敏，女，1982年1月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：叶峰，男，1981年8月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人陈仁忠与被执行人陆敏、叶峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3890民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的：案款12005元及利息、本案执行费80元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解。申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初3890民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十一月二十三日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申60号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建泽（曾用名:杨建明）,男,1963年4月8日出生,瑶族,住富川瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑晶午（曾用名:郑朝辉）,男,1973年11月9日出生,汉族,住富川瑶族自治县。 再审申请人杨建泽因与被申请人郑晶午财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院(2019)桂1123民初284号民事判决及本院（2019）桂11民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨建泽申请再审称：2008年8月8日经三方确认无异议的协议书是有效的,后被申请人不知从哪里弄来一份再审申请人不知情的伪造证明来变更了协议书。从2008年双方协议好之后，被申请人就对再审申请人有意见，其提供的证明上有以下陈述“杨建泽屋后，郑晶午已让出往外量45-50公分排水沟，已超过现场时协议的45分了！”实际上被申请人根本未与再审申请人商量过，再审申请人也没有答应过被申请人如何建围墙，其所作的是虚假陈述。再审申请人要求被申请人多留几公分有何用呢？再审申请人的初心一直都是为了房屋能够有屋檐滴水让水能正常的排出，再审申请人房屋建好20多年，被申请人近几年才建房，怎能说再审申请人占用其土地呢？请求撤销 广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1164号民事判决，依法对本案启动再审。 本院经审查认为：本案的争议焦点为再审申请人杨建泽是否占用了被申请人郑晶午的宅基地进行排水其是否应当支付占用被申请人宅基地经济损失依据2008年8月8日的协议书再结合司法所出具的证明,再审申请人确实使用了被申请人的土地3.6平方米（8米×0.45米）进行排水，而未与被申请人对所使用的土地协商进行补偿，故再审申请人理应补偿其屋后占用被申请人宅基地的经济损失。虽再审申请人占用了被申请人宅基地进行相邻排水依法有据，但再审申请人应给予被申请人相应的补偿。本案中，再审申请人与被申请人均没有提供证据证实市场交易的价格及期间物价变动情况，二审判决综合占用的面积、2008年8月8日协议双方的补偿价格及期间的物价变动情况，酌定由再审申请人补偿被申请人4000元并无不当。 综上，杨建泽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建泽的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民终1610号 上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区西四路中段城上城小区1号办公楼。负责人：冯骏，系公司总经理。委托诉讼代理人：张雄辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住陕西省大荔县，系公司员工。委托诉讼代理人：杜军，男，1972年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，系公司员工。被上诉人（原审原告）:韩城旅游运输有限公司，住所地陕西省韩城市黄河大街与金塔路十字东北角。法定代表人：王智虎，公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩城旅游运输有限公司（以下简称旅游公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕05**民初1184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韩城旅游运输有限公司提交的评估报告为单方委托进行的评估,未通知保险公司参与评估过程,评估意见书中所列配件价格缺乏客观依据，且与保险公司、修理厂家出具材料中的配件价格存在明显差异, 原审对永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司的司法鉴定申请未予准许，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四十条、第四十一条的规定，导致本案确定民事责任的基本事实不清。二审期间，永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司提交了新的证据，致本案保险人是否履行了免责条款的提示和明确说明义务的基本事实也不清楚，综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院(2020)陕05**民初1184号民事判决；二、本案发回陕西省韩城市人民法院重审。上诉人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司预交的二审案件受理费1903元予以退回。 审  判  长    郝      翎审  判  员    邢  维  利审  判  员    左  继  刚  二〇二〇年十一月十八日 书  记  员    刘      静1
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执保36号本院执行的申请人覃基标、李健伟、龚凝薿、赵秋静、吴勇、张家界招商国际旅行社有限公司与被申请人孙庆军、皮仁辉股权转让纠纷财产保全一案中，本院依据申请人提供的财产线索委托常德市武陵区人民法院查封了孙庆军所有的位于常德市柳叶湖开发区柳溪路保利中央公园的房产和皮仁辉所有的位于常德市××路××东来明居的房产。冻结了被申请人孙庆军持有的张家界冠中旅游文化发展有限公司20%的股权和被申请人皮仁辉持有的张家界冠中旅游文化发展有限公司7%的股权同时依据申请人的申请通过查控系统查询冻结了孙庆军建设银行尾号为6270和交通银行尾号为4988的账号实际冻结到位资金63561.48元。本院（2020）湘0811民初403号民事裁定书部分保全结案。二〇二〇年十一月二十三日