湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2785号原告：张志艳，女，1981年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：何梓熙，女，2016年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人：张志艳，女，1981年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，系何梓熙的母亲。委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告：蔡天喜，男，1976年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中联财险永州公司）。住址：永州市冷水滩区育才路**龙兴凯旋****。负责人：李德全，任该公司经理。委托诉讼代理人：田群勇，男，1987年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称大地财险长沙公司）。。住址：长沙县星沙县金茂路以南荣鑫市场**负责人：唐湘平，任该公司经理。委托诉讼代理人：肖俊，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，系该公司员工。原告张志艳、何梓熙诉被告蔡天喜、中联财险永州公司、大地财险长沙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志艳及其委托诉讼代理人何春红，被告蔡天喜，被告中联财险永州公司的委托诉讼代理人田群勇，被告大地财险长沙公司的委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志艳、何梓熙向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿两原告医疗费、后期治疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、伙食费、电动车修理费等共计45290元，按责承担，请求支付25149元（不含被告蔡天喜已支付的4000元）；2.保险公司在保险范围内对原告的经济损失予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月16日9时34分许，张志艳驾驶并搭乘何梓熙的永州8032***电动二轮车在宁远县九嶷南路职业中专门口路段逆向行驶横过道路时，与沿九嶷南路由北往南直行通过路口由蔡天喜驾驶的湘M824**小型轿车相撞，造成张志艳、何梓熙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告张志艳、何梓熙被送往宁远县中医院治疗，张志艳因伤势严重又转往郴州市第一人民医院住院治疗，花费一定的医药费。原告张志艳伤情经司法鉴定：后期医疗费评估为l6200元，误工45日，护理7日，营养30日。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书：认定张志艳负事故的主要责任，蔡天喜负事故的次要责任，何梓熙不负事故责任。因交通事故致使原告身体遭受损伤，造成经济损失的后果，被告应依法应承担赔偿责任。经查被告蔡天喜驾驶的湘M824**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因此，被告保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。被告蔡天喜辩称，答辩人购买交强险和商业险，并支付原告医药费4000元，自己修车花费了2555元，要求原告承担。被告中联财险永州公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保了交强险，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等在医疗保险限额内赔付，只能承担1万元。二、原告诉请过高，请法院依法核定；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告大地财险长沙公司辩称，1.被答辩人仅承保商业第三者责任险，依照合同约定在保险各限额范围内进行赔付。2.道路交通事故侵权关系与保险合同关系不是同一个法律关系，虽然在本案中一并审理，也应按照答辩人与被保险人签订的保险合同约定的双方的权利义务来认定答辩人的保险责任。答辩人并非该案的侵权人，不承担该案的诉讼费和鉴定费。3.医药费：请求法院收取医药费发票原件予以核对数额，以发票数额为准，若无法提供医药费发票原件，则无法明确医疗费真实发生，答辩人不承担医药费赔付责任。门诊费发票需要同门诊病历相一致，否则无法说明系本次事故所造成的损害。另答辩人请求扣划比例20％的医保外用药数额。4.后续治疗费：被答辩人于2020年5月16日至2020年5月20日进行了住院治疗，如已产生后续治疗费用，也应实际发生，但是被答辩人没有举证说明，可以判定被答辩人诉请后续治疗费用缺乏依据和实际需要，所以该项费用不应得到支持。5.营养费：结合本地司法实务，营养费标准也仅为每天20元标准计算。6.赔偿比例：（依合同约定核定的第三者损失金额一机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额)×30％。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的原告的证据保单、公司信息、当事人基本情况及被告蔡天喜的证据驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据道路交通事故认定书、鉴定费发票、鉴定意见书、诊断证明及病历资料，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告的证据医疗费票据，共有384.3元医疗费票据系永州舜源司法鉴定所于2020年5月29日对原告的后期治疗费作出评估后产生的费用，该费用不能重复计算，对其他医疗费票据予以认可；原告的证据交通费证明，本院酌定交通费1200元；原告的证据车辆修理费发票及清单，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件基本事实：2020年5月16日9时34分许，原告张志艳驾驶并搭乘何梓熙的永州8032***电动二轮车在宁远县九嶷南路职业中心门口路段逆向行驶横过道路时，与沿九嶷南路由北往南直行通过路口由被告蔡天喜驾驶的湘M824**小型轿车相撞，造成张志艳、何梓熙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告张志艳被送往宁远县中医院治疗，花费医疗费2545.44元，因伤势严重，当日原告被送往郴州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：面部清创缝合手术的随诊医疗。原告于2020年5月20日出院，共住院4天，花费医疗费9895.27元。此后，原告先后到宁远县中医院、郴州市第一人民医院复查治疗，共花费医疗费1156.9元。原告何梓熙受伤后先后被送往宁远县中医院、郴州市第一人民医院治疗，共花费医疗费1364.4元。2020年5月29日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定张志艳负事故的主要责任，蔡天喜负此次事故的次要责任，何梓熙不负事故责任。2020年5月29日，永州舜源司法鉴定所作出[2020]临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见：张志艳后期医药费评估为壹万陆仟贰佰元左右。误工日45天，护理日7日，营养30日。为做上述鉴定，原告花费鉴定费1400元。另查明，被告蔡天喜支付原告张志艳医疗费4000元，并持“A2”型机动车驾驶证，其驾驶的湘M824**号小型轿车在被告中联财险永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，投保期间从2019年7月22日17时0分起至2020年7月22日16时59分止。该车辆在被告大地财险长沙公司还投保了机动车第三者责任保险，保险金额为50万元（不计免赔），投保期间从2019年7月22日19时起至2020年7月22日24时止。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，原告张志艳负事故的主要责任，被告蔡天喜负事故的次要责任，上述认定准确，本院予以采纳。根据此次事故形成原因及双方的过错程度，以原告张志艳承担70%，被告蔡天喜承担30%责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020-2021）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告张志艳受伤后的经济损失项目及数额分别是：1.医疗费共计13597.61元；2.误工费6691.05元（45天×148.69元/天）；3.护理费1040.83元（7天×122元/天）；4.住院伙食补助费400元（4天×100元/天）；5.交通费酌定1200元；6.鉴定费1400元；7.营养费酌定900元；8.车辆修理费1960元；9.后期治疗费16200元。以上九项合计43389.49元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为8931.88元（护理费1040.83元+误工费6691.05元+交通费1200元），医疗费用赔偿限额项下的为31097.61元（医药费13597.61元+后期治疗费16200元+住院伙食补助费400元+营养费900元），财产损失赔偿限额项下的为摩托车修理费1960元，不属“交强险”限额项下的为鉴定费1400元。原告何梓熙受伤后的经济损失项目及数额是：医疗费共计1364.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中联财险永州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何梓熙医疗费1364.4元，赔偿原告张志艳各项损失共计19527.48元(10000元-1364.4元+8931.88元+1960元)。对于余下的损失，因被告蔡天喜在被告大地财险长沙公司投保了机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔），根据商业保险合同的约定，应由被告大地财险长沙公司赔偿6738.6元[(31097.61元-10000元+1364.4元)×30%]。被告蔡天喜赔偿原告鉴定费420元（1400元×30%），因被告蔡天喜已支付原告医疗费4000元，相应核减后，原告张志艳应返还蔡天喜3580元。被告蔡天喜答辩提出要求原告赔偿车辆修理费，但未提出反诉，蔡天喜可另行起诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张志艳医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等共计19527.48元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何梓熙医疗费1364.4元；三、由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告张志艳医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费等共计6738.6元；四、由被告蔡天喜在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告张志艳鉴定费420元，因蔡天喜已支付原告张志艳医疗费4000元，相应核减后，原告张志艳应返还蔡天喜3580元，该款项在保险理赔款中支付；五、驳回原告张志艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由原告张志艳负担64元，被告蔡天喜负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十一月十八日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。