wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2425号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初251号原告：刘国安，男，1945年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：刘放平，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省邵东市，系刘国安之子。被告：刘立夫，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。原告刘国安与被告刘立夫著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘国安于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国安在本案审理过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国安撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告刘国安负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  唐 咏人民陪审员  杨晓春二〇二〇年十一月二十日法官助理敬梦雅书记员贺卓英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执267号 申请执行人：孙建国，男,1967年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨州明珠置业有限公司。住所地：滨州市沾化区沿河路**。 法定代表人：宋之崇，该公司执行董事兼总经理。 本院2020年8月10日立案执行滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第185号裁决书，孙建国与山东滨州明珠置业有限公司纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。本院于2020年11月10日查封被执行人山东滨州明珠置业有限公司名下坐落于滨州市滨城区黄河十五路北海××期××幢××单元××层××号不动产十处，查封期限为三年（自2020年11月10日起至2023年11月9日止）。但因该十处房产被执行人早于2013年就出售给了滨州兴业置业有限公司，且目前被执行人与滨州兴业置业有限公司因买卖前述十处房产产生的纠纷正在处理中，导致本院查封的该十处房产暂时不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第185号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐东滨
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1591号罪犯邓绍北，男，1977年7月11日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）汕中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人邓绍北犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，被告人邓绍北不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月1日作出(2011)粤高法刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日作出(2014)揭中法刑执字第2441号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1650号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓绍北在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余154.68分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓绍北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓绍北减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2010年3月24日起至2023年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4059号 上诉人（原审被告）：俞梅芳，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：汪长明，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。 原审被告：符小忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人俞梅芳因与被上诉人汪长明、原审被告符小忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞梅芳上诉请求：撤销原判，改判驳回汪长明的全部诉讼请求。事实和理由：一、俞梅芳并非本案借款实际借款人，汪长明无权向其主张权利。俞梅芳仅系介绍符小忠与汪长明发生借款关系的居间人，借款的往来、利息的结算均直接发生在符小忠与汪长明之间，俞梅芳既非用款人亦非实际借款人。二、案涉借条所载明的借款未实际交付给俞梅芳，借款关系未成立、生效。汪长明与符小忠在一审庭审中均明确，案涉借条出具后未实际交付借款，汪长明又进一步陈述借条所记载的借款金额实为对原借款的结算。俞梅芳认为，原借款均直接发生在汪长明与符小忠之间，俞梅芳无需对原借款承担责任，即使案涉借条系对原借款关系的结算，借条中的借款人也应由符小忠签字确认，但案涉借条借款人处为俞梅芳，应视为新的借款关系，汪长明应提供借款交付的依据，否则俞梅芳无需承担责任。 汪长明辩称，一审判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。 符小忠述称，其仅是保证人，不是借款人，对汪长明有无交付款项给俞梅芳不清楚。 汪长明向一审法院起诉请求：1.判令俞梅芳支付借款本金200000元；2.判令符小忠对上述借款承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由俞梅芳、符小忠承担。 一审法院认定事实如下：2008年11月22日，俞梅芳、符小忠出具有俞梅芳在借款人处签名，符小忠在保证人处签名的借条一份，载明：“今借到汪长明人民币现金200000元（大写贰拾万元），上述借款人应当承担的一切民事义务（包括债权人为实现债权所产生的费用），由保证人符小忠自愿提供连带责任担保，保证期间为还款期满后二年。此据”。 一审法院认为，本案的争议焦点为，借条是否已实际成立并且生效？该院认为，借条中“今借到汪长明人民币现金200000元”的表述已清楚包含两重意思：双方形成借款关系且该借款已实际借到即该借款已完成交付。俞梅芳、符小忠作为完全民事行为能力人应当知晓其表达的含义，俞梅芳、符小忠在借条上的签字应当视为对借贷关系及收到借款的认可。现俞梅芳以只是朋友因为信任签字并未收到借款，借条并未生效提出的抗辩，该院不予采纳。俞梅芳以不是借款使用人提出抗辩，该院认为借款人和借款使用人是两个概念，借条上已明确表明俞梅芳的借款人身份，借款之后的款项用途系借款人个人的处置权，不影响汪长明与俞梅芳之间借款关系的认定。该院认为，汪长明与俞梅芳之间的借款关系合法成立并生效。鉴于汪长明与俞梅芳之间的借贷行为合法有效，俞梅芳向汪长明借款后理应返还，因双方在借款时未约定还款期限，故汪长明有随时向俞梅芳主张还款的权利，但要给予合理的准备期限。本案中，自汪长明出借之日起至起诉日止，应视为已经给予合理的准备期限，俞梅芳应予返还。现俞梅芳、符小忠未提供证据证明已经归还借款，汪长明主张俞梅芳返还借款200000元的请求，该院予以支持。符小忠在保证人栏签字，按照约定其作为保证人应当在保证期间和保证范围内就俞梅芳的上述债务承担连带责任保证。符小忠向该院申请调取汇款入汪长明账户的相关记录以证明还款情况，但其庭审中明确陈述该汇款均发生在借条出具之前，该院认为其申请调取的证据现有证据下尚不足以证明与本案有关联性，该院不予调取。 综上，汪长明的诉讼请求合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决：一、俞梅芳归还汪长明借款本金200000元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、符小忠对俞梅芳的上述债务承担连带清偿责任。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为汪长明与俞梅芳之间就案涉款项是否成立合法有效的民间借贷关系。俞梅芳上诉称其未收到案涉借条项下的借款，其仅系汪长明与符小忠借款关系的居间人，故其与汪长明之间不成立借贷关系。对此，本院分析认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，汪长明提交了由俞梅芳作为借款人出具的案涉借条，并对借款的过程作出了较为明确、合理的陈述；反观俞梅芳虽提出上述主张，但一则其作为完全民事行为能力人应当知晓案涉借条所表达的含义，其在借条上的签字应当视为对借贷关系及收到借款的认可，二则俞梅芳对其在未收到借款情况下未收回借条不能作出合理解释，三则俞梅芳是否系案涉借款使用人不影响其与汪长明之间借贷关系的成立。由此，本院认为，汪长明与俞梅芳之间就案涉款项成立合法有效的民间借贷关系已具有高度盖然性，俞梅芳作为案涉借款的借款人应承担还款责任。 综上所述，俞梅芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人俞梅芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张银萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7339-1号申请人：莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：施林青，总经理。被申请人：烟台市荣兴建安工程有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：于殿成，总经理。申请人莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司与被申请人烟台市荣兴建安工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市荣兴建安工程有限公司的银行账户存款298000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以298000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市荣兴建安工程有限公司的银行账户存款298000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2010元，由申请人莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月九日书记员  李杪蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初449号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人何晏，男，1969年10月18日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年8月21日被云南省玉溪市公安局直属分局取保候审。辩护人刘玉萍、张浩，云南新海天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人何晏犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人何晏及其辩护人刘玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2020年6月4日22时39分许，被告人何晏饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××**的普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区玉带路西向东行驶，当其行驶到与西菱巷交叉口时，车辆侧滑摔倒，造成车辆受损、何晏受伤的道路交通事故。事故发生后，巡逻民警经过现场，民警在处理事故过程中查获何晏。经抽血检验鉴定：被告人何晏的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为250.03ｍｇ／100ｍＬ，为醉酒后驾驶机动车。经认定，何晏承担事故的全部责任。认定上述指控事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何晏的行为已构成危险驾驶罪，并认定其有醉酒后驾车发生事故负全部责任、血液中酒精含量为250.03mg/100mL、到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。现提起公诉，请依法判处。被告人何晏对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人何晏构成危险驾驶罪的事实和定性不持异议，仅就量刑情节提出以下意见：1、其具有自首情节；2、其在本案中属于犯罪中止；3、其犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；4、其主观恶性较小，系初犯、偶犯；5、其身患疾病，工作期间一直表现良好。综上所述，请法庭考虑以上量刑情节，对被告人何晏免予刑事处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、查获经过，被告人何晏的供述与辩解、现场辨认笔录及辨认照片、视频资料，证人徐某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、抽血照片，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证、户口证明，当事人驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，悔过书、情况说明、诊断证明书、认罪认罚具结书等证据在案相互印证，被告人何晏及其辩护人也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人何晏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人何晏犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人何晏有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。针对辩护人提出的被告人何晏在本案中“具有自首情节、属于犯罪中止”的辩护意见，经查，2020年6月4日晚，被告人何晏与朋友徐某、刘某二人相约吃烧烤后，便驾驶自己所有的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车从家中到玉溪市红塔区的“桂记海涛烧烤总店”与二人相遇吃烧烤，期间三人均喝了白酒，后三人分手后，被告人何晏醉酒后驾驶摩托车从烧烤店离开，途经彩虹路、彩虹小区、瑞龙祥城转到玉带路，准备在方向骑行回家，同日22时39分许，当其行驶到玉带路与西菱巷交叉口时，车辆侧滑摔倒，引起路人围观，同日22时42分许，被玉溪市公安局交警支队直属大队事故中队的二位巡逻民警经过现场时查获，民警在处理事故过程中对何晏进行现场酒精呼气检测，因何晏醉酒严重多次检测均未成功，后民警采取强制措施，将何晏带至玉溪市人民医院抽血进行酒精含量检测。根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”本案中，被告人何晏醉酒后已经驾车在城市中行驶并途经多个路段，后车辆侧滑摔倒，缺乏犯罪中止的及时性、自动性、有效性，已经是犯罪既遂，故对辩护人提出的被告人何晏属于犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”本案中，被告人何晏醉酒后驾车在城市道路中行驶侧滑摔倒，随后被巡逻民警经过现场时查获，其本人缺乏自动投案的自愿意志，系被动归案，故对辩护人提出的被告人何晏具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见符合本案查明事实及法律规定的部分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当且被告人何晏无异议，本院予以采纳；对辩护人提出的对被告人何晏免予刑事处罚的量刑建议，因与法律规定不符，本院不予采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人何晏的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何晏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二〇年十一月十一日书记员  冯秋阳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保285号申请人肖翠娥，女，1966年10月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人吕铅福，男，1955年5月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人肖翠娥与被申请人吕铅福发生机动车交通事故，肖翠娥于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕铅福驾驶的车牌号为湘ＡＷ××**小型轿车，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人肖翠娥为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人吕铅福驾驶的车牌号为湘ＡＷ××**小型轿车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人肖翠娥代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  林 旦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13525号 原告：贵州飞宇贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房，统一社会信用代码：915201150806871555。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李高琴（特别授权代理），女，生于1971年7月12日，汉族，住贵州省毕节市，该公司员工。 被告：刘建军，男，生于1989年8月1日，汉族，贵州省毕节市大方县人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州飞宇贸易有限公司（下称：飞宇公司）诉被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人李刚及委托诉讼代理人李高琴，被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告支付所欠货款6,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在贵阳从事商品贸易业务，被告在贵阳开设超市期间，在原告处赊欠了的各种商品价值数万元到其超市销售，到2019年7月13日，通过双方结算时，被告支付了10,000.00元，被告下欠货款10,947.00元未付。其后，经过被告多次催收，被告于2019年10月21日支付947.00元，于2019年11月9日支付500.00元，于2020年2月21日支付500.00元，于2020年4月10日支付500.00元，于2020年4月29日支付500.00元，于2020年6月11日支付2,000.00元后，还剩6,000.00元未付。随后，被告将在贵阳开超市的商品拉到毕节市七星关区拓海中央公园，在此租门面开设《鑫盛易购超市》。但被告对于所欠原告6,000.00元货款问题就以各种理由拒付，为了早日收回货款，现特诉来人民法院。综上所述，被告不履行支付货款的行为，已经违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，构成违约，为此特请求人民法院判决被告履行支付所欠6,000.00元货款为谢。 为支持其诉讼请求，原告飞宇公司向本院提交了如下证据： 销售单，用以证明：我公司向被告供货，被告尚欠我司货款6,000.00元。被告质证意见：供货是事实，字是我签的，2019年7月13日结算时尚欠原告10,940.00元，我支付了一部分以后，目前只欠6,000.00元。 被告刘建军辩称：我们没有签订任何合同，故不存在违反合同，我只是在结算单上签了个未付，开始供货的时候原告方承诺日期不好、卖不出去可以退换，但是原告方没有给我进行退还，所以我才没有支付货款。 被告刘建军未提交证据。 经综合审查全案证据，原告提交的销货单能证明原告向被告供货，被告尚欠原告部分货款的事实，对该事实，本院予以确认。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年7月12日，被告因经营超市向原告进货，2019年7月13日，经双方结算，货款总金额为20,947.00元，被告支付10,000.00元后，还欠10,947.00元。双方结算后，被告陆续向原告支付了部分货款，截至2020年6月21日，尚欠原告货款6,000.00元。后双方因退换货发生争议，被告未再继续支付货款，原告因此诉至本院。 本院认为，原被告虽未订立书面买卖合同，但原告向被告供货，被告在销售单上签名，与原告结算后，支付了部分货款的行为在双方间形成事实上的买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按照法律规定、口头约定及交易习惯履行各自的义务。合同法规定，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方达成口头协议后，原告履行了自己的供货义务，而被告未支付全部货款。与原告结算后，也未及时付清所欠货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付所欠货款，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告虽主张原告应为其退换货，但其未确认定应退换的货品，也未确定应退换货的价值，且在本案中也未提起反诉，故，对其主张，在本案中不作处理，被告可另案起诉。 综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘建军于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告贵州飞宇贸易有限公司货款6,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半），由被告刘建军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 洋
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1402号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码证911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：梁勇，男，汉族，1984年11月2日出生，住址：河北省邯郸市永年县。 被告：李超，女，汉族，1986年2月8日出生，住址：河北省邯郸市永年县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告梁勇、李超保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告梁勇、李超的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员 李 筠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张明一 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4974号申请执行人池静，女，1970年01月13出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人肖艳永，女，1974年03月03出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人池静与被执行人肖艳永民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月2日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初7050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖艳永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖艳永的银行存款450000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十一月八日书记员  郑振宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢268号之八 申请执行人：谯林平，男，生于1963年1月29日，住四川省阆中市。 被执行人：纪名杨，女，生于1982年4月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行谯林平申请执行纪名杨民间借贷纠纷一案中，被执行人纪名杨未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人纪名杨采取了限制高消费和纳入失信人员名单等执行措施。本案的申请执行标的为141550元及利息，申请人债权已受偿24000元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邓光明
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4018号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。 被告：严碎斌，女，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告严碎斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告严碎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告严碎斌偿还原告透支本金24815.24元及利息（截止2019年8月20日利息暂计14006.21元，之后的利息以透支本金24815.24元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1240.77元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭补充陈述：原诉请中主张的暂计利息含有复利，应扣除复利，且滞纳金计算有误，应按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%计算并扣除已付的67.83元，即24815.24元×5%-67.83≈1172.93元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告严碎斌偿还原告透支本金24815.24元及利息（截止2019年8月20日利息暂计13425.04元，之后的利息以透支本金24815.24元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1172.93元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880380329254 申领时间 二〇一一年五月十七日 信用额度 25000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2011年8月8日开始透支，2016年7月3日最后一次透支7001元。截止2019年8月20日形成透支本金24815.24元，利息13425.04元。 还款事实 最后一次透支后，还款1次，其中还本0元，还息756.86元，归还滞纳金67.83元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 24815.24元 透支利息 截止2019年8月20日的利息为13425.04元，之后的利息以透支本金24815.24元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 1172.93元 备注 1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年8月20日的利息13425.04元已剔除复利，故依法予以支持。 2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收并扣除已支付的款项，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严碎斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金24815.24元、利息（截至2019年8月20日的利息为13425.04元，之后的利息以透支本金24815.24元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1172.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告严碎斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长管纪晨 人民陪审员林潮 人民陪审员王会克 二○二○年十一月二十五日 法官助理张若颖 书记员朱彬彬
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更882号 罪犯邱添豪，男，汉族，1998年11月12日出生于福建省南平市，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2019年10月28日作出（2019）闽0703刑初68号刑事判决，以被告人邱添豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2018年10月8日起至2021年3月7日止）。罪犯邱添豪于2019年11月11日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯邱添豪符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱添豪刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱添豪在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱添豪减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月8日起至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员林燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2860号   原告：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。   法定代表人：闫双旺。   委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。   被告：文增庆，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被告文增庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。   审判员 弓文良   二〇二〇年十一月三日   书记员 葛镜泽   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4290号之六 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：王生平，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行王生平物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初2734号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王生平的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3084号原告：河南嘉信物业管理服务有限公司。住所地：遂平县城南新区（中华坊综合社区6号楼1楼1-3间）。法定代表人：徐建桩，该公司经理。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告：杨静，女，1970年5月15日出生，汉族，住遂平县。原告河南嘉信物业管理服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，本案在审理过程中，原告河南嘉信物业管理服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嘉信物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南嘉信物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉信物业管理服务有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月十九日书记员 王兴珂
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11455号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：朱江，男，汉族，1993年1月13日出生，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱江借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱江于2018年3月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告朱江偿还原告借款本金30687.97元、利息（含罚息、复利）1557.34元，合计32245.31元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告朱江赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2018年3月12日，原告与被告朱江签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2018）第（ＲＬ20180309001723）号］，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过510000元的授信额度，原告于2018年3月12日向被告发放贷款人民币70000元，贷款期限为36个月（自2018年3月12日至2021年3月12日），贷款月利率1.53%，贷款采用等额还款方式。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.截止至2020年5月25日，被告朱江尚欠原告借款本金30687.97元、利息（含罚息、复利）1557.34元，合计32245.31元,故原告诉至法院。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告朱江经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告与被告朱江签订了《个人信用贷款合同》[编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2018）第（RL20180309001723）号]，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过510,000元的授信额度，合同签订当日，经被告填写个人信用贷款申请表申请借款人民币70,000元，贷款期限为36个月（自2018年3月12日至2021年3月12日），贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同签订后，原告于2018年3月12日如约发放贷款。贷款生成后，被告朱江前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年4月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年5月25日，被告朱江尚欠原告借款本金30,687.97元、利息（含罚息、复利）1,557.34元，故原告诉至法院。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告朱江签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告朱江未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告朱江偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱江于2018年3月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告朱江于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金30,687.97元、利息（含罚息、复利）1,557.34元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年5月25日）；并至2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告朱江给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半收取），保全费342元均由被告朱江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1351号 申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被执行人：成都苏戈娱乐有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段**。 法定代表人：邓波。 天津沐松音乐文化发展有限公司与成都苏戈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初777号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为1525元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都苏戈娱乐有限公司的法定代表人邓波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王婧曈
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11029号原告：东莞市金领塑胶化工有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言(深圳)律师事务所律师。被告：深圳市源为康科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区*******创富源工业区厂房3第一层、第二层右侧。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，汉族，1982年2月7日出生，住址：广东省廉江市********，公民身份号码：440************65X。原告东莞市金领塑胶化工有限公司诉被告深圳市源为康科技有限公司、叶某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市金领塑胶化工有限公司的委托诉讼代理人邹舸到庭参加了诉讼。被告深圳市源为康科技有限公司、叶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市金领塑胶化工有限公司诉称，被告深圳市源为康科技有限公司向原告订购塑胶原料，截至2019年5月10日，被告仍欠原告货款212050元，原告多次催要未果。同时，被告深圳市源为康科技有限公司为一人有限公司，被告叶某1如不能证明公司财产与股东财产独立的，应承担连带责任。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告深圳市源为康科技有限公司、叶某1支付原告货款212050元和利息（以212050元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率市场报价利率，自起诉日计至清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告深圳市源为康科技有限公司、叶某1未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告深圳市源为康科技有限公司向原告购买塑胶原料，原告分八次分别于2019年3月13日发货价值20250元、2019年3月20日发货价值21325元、2019年4月2日发货价值22950元、2019年4月10日发货价值40500元、2019年4月17日发货价值32600元、2019年4月24日发货价值22475元、2019年5月6日发货价值19950元、2019年5月10日发货价值32343元，货款总计212393元。原告提交了前七次对应的支票，原告称均为被告深圳市源为康科技有限公司开具的货款支票，但均为空头支票。原告提交了微信截图，证实被告叶某1就第八笔交易支付了尾数343元。另，被告深圳市源为康科技有限公司系一人有限公司，被告叶某1系该公司的唯一股东。以上事实，有送货单、支票、微信截图、企业查询信息以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告深圳市源为康科技有限公司、叶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告深圳市源为康科技有限公司之间的交易，有送货单、支票佐证，本院对双方之间交易的真实性予以确认。按照送货单及支票载明的信息，双方之间交易的金额合计为212393元，原告提交了微信截图证实被告叶某1支付了第八笔交易的尾数343元，则被告深圳市源为康科技有限公司仍欠原告货款212050元，原告诉请被告深圳市源为康科技有限公司支付上述货款，本院予以支持。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从原告主张的起诉之日即2020年5月6日（网上立案审批时间），按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。被告深圳市源为康科技有限公司系一人有限公司，股东为被告叶某1，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告诉请被告叶某1对深圳市源为康科技有限公司所负债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市源为康科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市金领塑胶化工有限公司支付货款212050元；二、限被告深圳市源为康科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市金领塑胶化工有限公司支付利息（从2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；三、被告叶某1对被告深圳市源为康科技有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4481元，由被告深圳市源为康科技有限公司、叶某1负担。原告东莞市金领塑胶化工有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月十日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执821号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码913606007599779840，住所地江西省潭市月湖区环城西路**。负责人：罗双凤，该行行长。被执行人：蒋志强，男，1974年12月4日出生，汉族，住江西省属潭市月湖区。被执行人：江云玲，女，1979年7月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行与被执行人蒋志强、江云玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行于2020年11月9日向本院申请撤销对被执行人蒋志强、江云玲的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执821号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邹灵玉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执868号 申请执行人：姜永富，男，生于1968年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：冉长伟，男，生于1985年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省乐山市犍为县。 本院在执行申请执行人姜永富与被执行人冉长伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人冉长伟应支付申请执行人姜永富执行款4405.00元。执行中，本院对被执行人冉长伟的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款4405.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人姜永富的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执873号 申请执行人：王朝玉，男，生于1958年4月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：冉长伟，男，生于1985年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省乐山市犍为县。 本院在执行申请执行人王朝玉与被执行人冉长伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人冉长伟应支付申请执行人王朝玉执行款5705.00元。执行中，本院对被执行人冉长伟的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款5705.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人王朝玉的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4061号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：杨伟，男，汉族，户籍地上海市宝山区。维仕融资担保有限公司与杨伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人杨伟支付15258.02元、违约金6000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28459号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陶立群。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陶立群小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款636.86元（其中586.86元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28459号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4555号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵明军，男，1991年7月28日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告赵明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵明军偿还贷款本金47009.23元，利息6200.21元、罚息12217.30元、复利1216.98元，共计66643.72元（以上利息计算至2020年2月21日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵DSN8**，车架号LVZA53P93HC014923）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月7日就所购买的车辆（车牌号贵DSN8**，车架号LVZA53P93HC014923）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币18789.08元，其中本金13290.77元、利息4445.71元、罚息205.46元、复利59.95元，暂存户金额787.19元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金47009.23元、利息6200.21元、罚息12217.3元、复利2004.17元。现按合同约定扣除暂存户金额787.19元后，被告尚积欠贷款本金47009.23元、利息6200.21元、罚息12217.30元、复利1216.98元，共计人民币66643.72元。 被告赵明军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年2月16日，被告赵明军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵明军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵明军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵明军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵明军所有的抵押物（车牌号贵DSN8**，车架号LVZA53P93HC014923）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵明军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47009.23元、利息6200.21元、罚息12217.30元、复利1216.98元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵DSN8**，车架号LVZA53P93HC014923）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为733.0元，由被告赵明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5732号 申请人：孟雪，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 被申请人：乔鸿睿，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孟雪与被申请人乔鸿睿不当得利纠纷一案，申请人孟雪于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人168023.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000730）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔鸿睿在银行账户存款人民币168023.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保1298号
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初232号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人路统飞，男，1988年2月18日出生，汉族，中专毕业，洛阳优润广告有限公司法定代表人，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住河南省洛阳市西工区。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。2020年11月5日经本院决定，于同日被洛阳市公安局金谷分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人路统飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员于延红出庭支持公诉，被告人路统飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日21时许，被告人路统飞酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**号小型轿车在洛阳市西工区沿纱厂西路由东向西行驶至健康西路口时，被交警查获。经鉴定，路统飞血液中乙醇含量为127.5mg/100ml。上述事实，有户籍证明及无犯罪证明、查获经过、到案经过、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、信息查询结果单、被告人路统飞供述及辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人路统飞对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人路统飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处路统飞拘役一至二个月，并处罚金，建议适用缓刑。本院认为，被告人路统飞在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于路统飞认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据路统飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人路统飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止）罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇二〇年十一月十日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3964号 原告：宋思思，女，1990年7月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：谢东恒，广西锦康律师事务所律师。 被告：林楚雨，男，1992年8月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告宋思思与被告林楚雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋思思撤诉。 本案受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杜 洪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖137号原告：周开洪，男，1968年5月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港旺德机械有限公司，住所地连云港市洪门工业园永昌路。法定代表人：张涛，该公司执行董事。第三人：魏校，男，1989年5月16日出生，汉族，住连云港市。2020年4月13日连云港市海州区人民法院立案的（2020）苏0706民初1129号周开洪与连云港旺德机械有限公司、第三人魏校建设工程施工合同纠纷一案，与2020年9月22日东海县人民法院立案的（2020）苏0722民他2号周开洪与连云港旺德机械有限公司、第三人魏校建设工程施工合同纠纷一案，两地人民法院因管辖权产生争议，协商未果，东海县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。该规定系专属管辖条款。因涉案工程所在地在东海县，故本案应由工程所在地东海县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下：本案指定由东海县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月二十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条：人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1622号   原告：瓦力斯江阿布拉，男，1974年4月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：新疆恒力热力安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县凯旋路**。法定代表人：王义德，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜丽玲，系新疆沙泉律师事务所律师。原告瓦力斯江阿布拉与被告新疆恒力热力安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，原告瓦力斯江阿布拉所提出的诉讼请求和事实、理由不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告瓦力斯江·阿布拉待诉讼请求和事实、理由明确后，可另行起诉。本院为了确保当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告瓦力斯江阿布拉的起诉。案件受理费750元，退给原告瓦力斯江阿布拉750元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审 判 员   阿不都热合曼克然木  二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日 书  记 员   贾   依   娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4607号之2号申请执行人：李德财，男，1962年6月22日出生，汉族，个体工商户，住。被执行人：祝孟雄，男，1968年3月8日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人李德财与被执行人祝孟雄民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初1875号民事判决书已发生法律效力，被执行人祝孟雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李德财于2020年7月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币908945.99元及延迟付款期间的债务利息，执行费3264元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，无车辆，尚未执行标的人民币908945.99元及延迟付款期间的债务利息，执行费11489元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4607号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  柳鸽鸽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1702号 原告：郎珠云，女,1954年2月23日生,汉族,住所地浙江省永康市。 委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。 被告：永康市徽韵工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇胡库下村胡库街**第**。 法定代表人：方涛。 被告：潍坊浩星电子商务有限公司,,住所地山东省潍坊高新区清池街道府东社区健康东街**高新社区金融服务中心409 法定代表人：吕振伟。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告郎珠云诉被告永康市徽韵工贸有限公司、潍坊浩星电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郎珠云在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郎珠云撤诉处理。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 石超丹 书记员殷圣芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1636号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地：郑州航空港区。负责人：田阳春，分行行长。被执行人：蒋风强，男，1994年4月5日出生，汉族，住吉林省汪清县。中国银行股份有限公司郑州航空港分行与蒋风强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人蒋风强应偿还申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行信用卡欠款本金9790.09元、应收利息2102.60元（暂计至2020年6月22日），2020年6月22日之后的应收利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿完毕之日止，利息、复利以不超过年利率24%为限。因蒋风强未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州航空港分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月27日、2020年10月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、于2020年9月3日向航空港区不动产登记部门、于2020年9月28日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2020年10月26日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2020年11月5日委托吉林省汪清县人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈未发现被执行人下落及可供执行财产。六、于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋风强负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6005号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘维，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告刘维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李佳玲
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初541号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人范磊，男，1968年2月28日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，户籍所在地本市武进区。2020年4月8日因本案被宣布刑事拘留（未执行），2020年6月21日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人范磊犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人范磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月15日至2019年12月30日，被告人范磊在负责经营常州市天宁区茶山街道朝阳一村社区卫生服务站中药房期间，采用虚构诊疗处方事实，通过医保结算方式骗取常州市某某管理中心（以下简称常州某某中心）的医疗保障基金。隋某（另案处理）按照范磊的授意，虚开部分诊疗处方单，后被告人范磊将马某、陈某某（均已判刑）、金某某（另案处理）收集的居民社会保障卡连同其本人收集的周某某、钱某某（均另案处理）等人的居民社会保障卡，在上述服务站空刷诊疗处方结算金额，骗得“常州某某中心”的医保基金共计人民币68021.4172元，另有人民币2252.7628元尚未骗得。具体事实分述如下： 1、2018年11月3日至2019年12月25日，被告人范磊采用上述方式，由范磊收集郑某某、宣某某、马某某、李某某、史某某的社会保障卡，隋某负责虚开诊疗处方单，骗得“常州某某中心”的医保基金共计人民币14419.79元，另有人民币649.39元尚未骗得。 2、2018年11月24日至2019年12月26日，被告人范磊采用上述方式，马某、陈某某负责收集吴某甲、蔡某某、张某甲、林某某、马某甲、范某甲、刘某甲的社会保障卡，骗得“常州某某中心”的医保基金共计人民币9580.9572元，另有人民币162.3928元尚未骗得。 3、2017年12月19日至2019年11月27日，被告人范磊采用上述方式，收集金某某父亲金某的社会保障卡，骗得“常州某某中心”的医保基金共计人民币14758.13元，另有人民币286.61元尚未骗得。 4、2017年12月15日至2019年12月10日，被告人范磊采用上述方式，收集周某某的社会保障卡，骗得“常州某某中心”的医保基金共计人民币6286.02元，另有人民币187.96元尚未骗得。 5、2018年11月6日至2019年12月18日，被告人范磊采用上述方式，收集钱某某的社会保障卡，骗得“常州某某中心”的医保基金共计人民币6574.73元，另有人民币26.04元尚未骗得。 6、2017年12月27日至2019年12月30日，被告人范磊采用上述方式，收集马某乙、周某甲、张某乙、张某丙、刘某甲、赵某某、周某乙的社会保障卡，骗得“常州某某中心”的医保基金共计人民币16401.79元，另有人民币940.37元尚未骗得。 案发后，被告人范磊如实供述自己的罪行，并退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人范磊诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范磊的部分行为与他人属共同犯罪。被告人范磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人范磊的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人范磊认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人范磊有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了证人隋某、顾某、赵某等人的证言笔录，被告人范磊的供述笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、江苏省门诊收费票据、服务协议、中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细、中国交通银行交易明细、江苏省暂扣款专用收据等书证，抓获经过等证据证实。 被告人范磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人范磊向本院主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人范磊如实供述自己的罪行。公安机关暂扣被告人范磊退出的人民币68031元。公安机关扣押作案工具中药房海兰牌一体机1台。 本院认为，被告人范磊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人范磊的部分行为与他人属共同犯罪。被告人范磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人范磊的部分犯罪行为系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赃，并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关暂扣的被告人范磊退出的人民币68031元，其中人民币68021.4172元，发还被害单位常州市某某管理中心。 三、公安机关扣押的作案工具中药房海兰牌一体机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 奕 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 秦亚萍 二〇二〇年十一月五日 法官 助理 周成诚 书 记 员 包茹钰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1020号上诉人（原审被告）：郑玉芹，女，1988年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：武永超，男，1986年12月2日出生，汉族,住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：孙述仁，男，1949年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人郑玉芹、武永超因与被上诉人孙述仁民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郑玉芹、武永超上诉请求：1.依法改判郑玉芹、武永超支付孙述仁25400元及法律规定的逾期利息。2.本案一二审诉讼费用由孙述仁承担。事实与理由：郑玉芹、武永超与孙述仁不认识,借钱的时候是郑俊峰向国华房产借的，是郑俊峰用的，郑玉芹和武永超只是提供担保。陈卫华、刘国旗是国华房产的实际控制人和经营者，郑玉芹、武永超还款都是还给陈卫华和刘国旗二人的，是郑俊峰还给国华房产的。孙述仁辩称：孙述仁将钱通过国华房产的陈卫华和刘国旗借给了郑玉芹和武永超，借条上面是郑玉芹、武永超签字，陈卫华作为担保人也签了字。中间孙述仁多次向担保人要钱，也一直没给。担保人陈卫华说没有收到郑玉芹和武永超的钱，所以担保人陈卫华也没钱还。孙述仁向一审法院起诉请求：1.判令郑玉芹、武永超偿还孙述仁借款本金80000元；2、判令郑玉芹、武永超偿还孙述仁借款利息19200（以本金80000元为基数，按照月息2分计算，自2016年6月14日至2017年6月13日止）及逾期利息29440元（以本金80000元为基数，按照月息1分计算，自2017年6月14日至2020年7月8日止）；3.本案诉讼费用由郑玉芹、武永超承担。一审法院认定事实：2016年6月14日，郑玉芹、武永超出具借条，主要载明“今借到孙述仁现金80000元整，我以鹤翔小区水利局西单元1楼西户为抵押。借款期限1年，起止时间2016年6月14日起，2017年6月13日止。借款人：郑玉芹、武永超。担保证明，我自愿为郑玉芹借孙述仁现金50000元整担保，若12月13日到期未还，我愿承担所有相关责任。担保人：陈卫华，担保时间：2016年6月14日。备注：其中叁万元是王晓雯出资，孙述仁，2016.6.14。”同日，郑玉芹、武永超将其共有的位于鹤壁市淇滨区鹤翔小区水利局2#楼西单元1层西户房产办理抵押登记，房屋他项权利人为孙述仁，债权数额80000元，债务履行期：2016-06-14至2016-12-13。借款到期后，孙述仁向郑玉芹、武永超催要借款未果，诉至法院。涉案款项80000元包含孙述仁债权50000元，王晓雯30000元，后担保人陈卫华已将王晓雯30000元付清，陈卫华同意将其已清偿部分由孙述仁在本案中一并主张。法院经询问王晓雯，其陈述陈卫华按月息1.5分向其支付了半年利息，并在半年后将本金偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本金，孙述仁提供的债权凭证上载明其向郑玉芹、武永超出借的款项金额为80000元，但孙述仁自述其实际出借款项为50000元，陈卫华应为剩余30000元的债权人，但陈卫华已向法院申请由孙述仁在本案中一并主张，且郑玉芹、武永超出借借据的对象亦为孙述仁，孙述仁自认郑玉芹、武永超已偿还其6000元，因郑玉芹、武永超向其出借的借条中未写明利息，孙述仁亦未提供其他证据证明双方的利息约定，故已偿还的6000元应折抵本金，故孙述仁要求郑玉芹、武永超归还其借款80000元的诉请，在74000元（80000元-6000元=74000元）范围内予以支持，超出部分不予支持。对郑玉芹、武永超辩称，其未收到孙述仁出借的款项，与孙述仁无债权债务关系，还辩称应由案外人郑俊峰偿还该笔借款，郑俊峰已偿还16000元的意见，因未提供证据加以证明，不予采纳。关于孙述仁诉请的借期内利息及逾期还款利息，孙述仁通过他人将款项借给郑玉芹、武永超，并陈述约定借期内利息2分，担保人陈卫华亦认可其代偿利息按照月息2分的标准支付，但并未提交证据予以证明，对孙述仁诉请的借期内利息，不予支持。庭审中，陈卫华自认借款期限由原半年改为1年，并未告知借款人，故法院确认该借款期限为半年，即2016年6月14日至2016年12月13日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对孙述仁诉请的逾期利息，因孙述仁诉请的逾期利息起止时间为自2017年6月14日至开庭之日2020年7月8日止，故以74000元为基数，按照年利率6％计算，自2017年6月14日至2020年7月8日止，即利息为13636元，对孙述仁诉请的逾期利息，法院在13636元范围内予以支持，超出部分，不予支持。一审法院判决：一、郑玉芹、武永超于判决生效之日起十日内偿还孙述仁借款本金74000元及逾期利息13636元；二、驳回孙述仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由郑玉芹、武永超负担。本院二审期间，郑玉芹、武永超向本院提交了以下证据：郑俊峰还陈卫华钱的转账记录，证明郑俊峰借国华房产的钱已经还过了，郑玉芹、武永超没有参与该笔借款。经质证，孙述仁对上述证据提出异议，认为郑俊峰是否还陈卫华钱与本案无关，郑俊峰还陈卫华的钱是车贷，孙述仁没有收到过钱，除了一审认定的6000元，其他钱没见过。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，不能证明郑玉芹、武永超上诉主张，本院对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，应当依法全面、客观地审查当事人提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，孙述仁为证明其要求郑玉芹、武永超承担本案借款偿还责任的主张，向法院提交了郑玉芹、武永超出具的借据，郑玉芹、武永超对上述借据的真实性无异议，但辩称其只是作为担保人签字，涉案款项是郑俊峰与国华房产之间的借款，还款也是郑俊峰与国华房产之间的还款，但根据孙述仁提交的借据及办理房产抵押等相关情况，郑玉芹、武永超在借据上以借款人身份签字，借据上的出借人为孙述仁，抵押权的双方也是郑玉芹、武永超与孙述仁，故郑玉芹、武永超上诉称本案借款实际为郑俊峰与国华房产之间的借款不能成立，本院不予支持。郑玉芹、武永超与孙述仁双方已经形成了民间借贷关系，且孙述仁认可已收到还款6000元，故一审法院认定本案郑玉芹、武永超应偿还孙述仁74000元并无不当。关于本案借款的利息问题，孙述仁主张借期内利息2分但并未提交证据予以证明，一审法院对孙述仁诉请的借期内利息不予支持，对孙述仁诉请的逾期利息13636元（自2017年6月14日至开庭之日2020年7月8日止按照年利率6％计算）予以支持，并无不当。综上所述，郑玉芹、武永超的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1991元，由郑玉芹、武永超负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年十一月十九日书记员  王红岩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6157号 申请执行人:陈世全，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄楚岚，女，1962年11月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人陈世全与被执行人黄楚岚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初6310号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金26762.42元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初124号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人韦庆文，男，1976年9月5日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市永福县。因本案于2020年8月27日被取保候审。 指定辩护人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人韦庆文犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人韦庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2020年8月13日14时许，被告人韦庆文无证、酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由永福县永福镇茅江桥头往广福乡方向行驶，至原攀宝公司门口路段时，与李某1驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成韦庆文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永福县公安局交通警察大队认定，被告人韦庆文承担事故主要责任，李某1承担事故 次要责任。经鉴定：韦庆文血液中乙醇含量为155.98mg/100ml。 案发后，韦庆文与李某1达成了赔偿协议，取得谅解。 公诉机关认为被告人韦庆文违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。并提供了立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人李某1、李某2的证言，车辆检验鉴定报告、司法鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认等笔录、图照，被告人的供述与辩解等证据予以证实。 被告人韦庆文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。 辩护人黄俊开的辩护意见是被告人韦庆文认罪认罚，是残疾人，并与对方达成赔偿协议，取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人韦庆文违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韦庆文为盲人，到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。韦庆文与李某1达成赔偿协议，取得了谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。鉴于韦庆文有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第四十四 条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韦庆文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫奇云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第（二）项醉酒驾驶机动车的； 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十 五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3304号之一被执行人：罗忠岗，男，1984年10月10日生，汉族，四川省江安县人，户籍地江安县。关于罗忠岗罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初520号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：罗忠岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人罗忠岗未缴纳罚金，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行、财付通、支付宝账户，无可供执行的存款余额，冻结时间自2020年7月23日起至2021年7月23日止。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及委托四川省江安县人民法院查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初520号刑事判决书主文第二项判处罗忠岗罚金人民币五千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢538号申请执行人张速，男，1960年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人执行人靳忠杰，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张速与被执行人靳忠杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1702民初7807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张速于2020年7月28日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日提起网络查询，未发现被执行人靳忠杰名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，有工资存款10万已扣划。二、2020年11月9日再次对被执行人靳忠杰提起网络查询，未发现被执行人靳忠杰名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，有工资2万元已扣划。三、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人靳忠杰名下的不动产登记信息、土地信息。经调查被执行人靳忠杰在户籍地不动产登记无房产、土地信息。经查，被执行人靳忠杰名下房产已被其它案件执行，房产拍卖款余37968.24元已支付给申请执行人张速，本案共执行到位157968.24元。本院于2020年11月24日对申请执行人张速做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张速表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人靳忠杰名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1702民初7807号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 豪
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢35号   申请执行人：李应年，公民身份号码×××，男，1978年8月生，汉族，系青海天益冶金有限公司员工，住青海省湟中县。   被执行人：青海天益冶金有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人陈维友，系该公司总经理。   申请执行人李应年与被执行人青海天益冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据湟中县劳动人事争议仲裁委员会作出的湟劳人仲案字（2017）第35号在仲裁调解书，于2020年11月20日已执行完毕。申请标的为47206元，执行到位标的为40000元，剩余7206元，申请执行人李应年自愿放弃。本案予以结案。特此通知     二〇二〇年十一月二十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2122号申请执行人彭兴海，男，1969年2月28日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人北京泰和安居建筑装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李五三。申请执行人彭兴海与被执行人北京泰和安居建筑装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出民事判决书，彭兴海向北京市第三中级人民法院申请上诉，经审理维持原判。生效判决书判决：被执行人北京泰和安居建筑装饰设计有限公司给付彭兴海经济损失共计11194元（本判决生效后七日内给付）。因被执行人未履行其义务，彭兴海于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人注册登记所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人及法定代表人李五三采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年十一月三十日书记员 王泽华
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢123号申请执行人：余荣明，男，汉族，1965年11月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郭瑞军，男，汉族，1974年12月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人余荣明与被执行人郭瑞军民间借贷纠纷一案中,申请执行人余荣明于2020年6月4日以本院作出本院（2017）鄂0303民初2370号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人余荣明借款本息合计32400元；二、负担案件执行费386元。但被执行人郭瑞军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人余荣明与被执行人郭瑞军达成和解协议，且双方同意按照和解协议履行，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢123号案件依法结案。二〇二〇年十一月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2386号 原告：廖芳，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：刘永兵，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告廖芳诉被告刘永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖芳到庭参加诉讼，被告刘永兵无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖芳向本院提出诉讼请求：1.刘永兵归还借款本金13000元及逾期利息780元（自逾期还款之日起按照年利率6%暂计算至2020年8月31日的资金占用期间利息）；2.本案诉讼费由刘永兵负担。廖芳当庭变更诉讼请求第一项为：刘永兵归还借款本金13000元及逾期利息780元。 刘永兵未到庭发表答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 廖芳与刘永兵自2012年起长期存在民间借贷关系，并以现金交易。截至2019年6月10日，双方结算，刘永兵向廖芳出具《欠条》载明，今欠到廖芳现金13000元，将在八月三十日前归还。 本案立案时间为2020年9月24日。 以上事实有《欠条》以及当事人陈述为证。 本院认为，廖芳与刘永兵因民间借贷达成清算，并由刘永兵向廖芳出具《欠条》作为清算债权债务的协议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案由为民间借贷纠纷恰当。廖芳主张刘永兵欠付13000元有事实依据，刘永兵无反驳证据，且刘永兵对欠款事实及《欠条》签名均无异议，刘永兵应支付借款本金13000元。 廖芳主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条的规定，按照《欠条》载明内容中未约定逾期利息的事实，案涉逾期利息可以13000元为基数，按照2020年9月24日时一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月31日起计算至本息实际清偿之日止，但因廖芳明确表示放弃部分权利，且其主张在司法解释的限定范围之内。故廖芳的诉讼请求成立，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 刘永兵于本判决生效之日起五日内支付廖芳借款本金13000元及其逾期还款利息780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为72元，由刘永兵负担（廖芳已预交，执行时刘永兵一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵思雨
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执843号申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳，职务：行长。被执行人：刘永馨，女，1990年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行申请执行刘永馨、赵卫平、刘志威、齐凤喜、刘江涛借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘永馨名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永馨名下所有的位于河南省安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口东南角鼎盛·帕提欧C2号楼1单元8层803室的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵龙城