wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申245号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟某1，男，1991年9月13日生，汉族，住江西省于都县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟某2，男，1965年9月8日生，汉族，住江西省于都县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1991年5月12日生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，男，1974年6月4日生，汉族，住江西省兴国县。再审申请人钟某1、钟某2因与被申请人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟某1、钟某2申请再审称，二审判决错误，应予撤销，维持一审判决。理由是：1.赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2449号民事判决认定事实正确，但该判决书第二项“李某1、李某2于本判决生效之日起十日内共同返还钟某1、钟某2婚约彩礼30450元”不符合《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，返还的比例明显过低，应予以再审改判。申请人系享受最低生活保障待遇的低保贫困户，钟某2之妻因双股头坏死，完全丧失劳动能力，长期需要他人护理，更换骨头花费了几十万元医疗费用。仅靠钟某1外出打工和钟某2务农，家庭收入甚微。钟某2向弟弟借取七万元现金才得以支付李某1的彩礼等结婚的费用，因钟某1结婚支付彩礼等支出共十余万元之多，至今债务也无法偿还，希望法院支持诉请，返还彩礼后用于偿还结婚的债务。2.李某1假借结婚，向申请人索取了彩礼8万余元，在与钟某1仅同居87天后，就擅自离开以达到离婚的目的。李某1在申请人家生活期间，申请人己为其小孩在学校办理了助学的支助手续。李某1的行为表明其不愿与钟某1生活，无奈之下钟某1才提出离婚。一审法院综合考虑了双方当事人的实际情况，特别是经济状况，本案的过错程度，同居的时间等因素，作出了切合实际的判决结果。二审判决没有充分考量双方当事人的前述因素，在李某1、李某2没有提供新的证据的情况下，作出改判，显属错误。本院经审查认为，根据查明的事实，钟某1与李某1于2018年农历7月经媒人介绍谈婚，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记并领取《结婚证》，第二天双方以及其家人在钟某1家进行“定亲”并约定礼金等事宜。后钟某1向李某1哥哥李某2转账支付礼金60900元。2019年8月12日，钟某1以李某1于2019年5月离家出走婚姻已无任何意义为由向兴国县人民法院起诉离婚。因李某1同意与钟某1离婚，该院遂于同年9月30日作出同意双方离婚的民事判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”本案中，钟某1、钟某2给付的彩礼系在钟某1与李某1结婚之后，且钟某1与李某1已经办理结婚登记手续并共同生活，因此，钟某1、钟某2要求返还彩礼的请求不符合上述法律规定。但二审结合钟某1与李某1共同生活的时间以及给付人钟某1、钟某2家庭实际情况酌定由李某1、李某2向其返还一半彩礼即30450元并无不当。钟某1、钟某2主张李某1存在骗婚行为没有提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，钟某1、钟某2的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟某1、钟某2的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十一月十六日书记员  龙 羽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1898号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李珊珊，女，1988年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。 负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 再审申请人李珊珊因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人民财产保险公司）保证保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，李珊珊于2020年11月20日向本院递交书面撤诉申请书，以其与人民财产保险公司已达成执行和解协议为由请求撤回再审申请。 本院经审查认为，李珊珊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李珊珊撤回再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨      丹 书 记 员 宋      寒
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保203号申请人：王清琴，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：殷晓旭、李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被申请人：毛轩，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人王清琴与被申请人毛轩合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人王清琴于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛轩名下银行存款782450.77元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020005937，担保金额782450.77元人民币。本院经审查认为，申请人王清琴的诉前财产保全理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛轩名下在银行的存款782450.77元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 方
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1682号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市延陵中路**。法定代表人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行工作人员。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。被执行人：常州市天盈装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412743719972N，住，住所地江苏省常州市武进区横林卫星村委孟家/div>法定代表人：顾建林。被执行人：常州市武进区横林春芳金属家私厂，组织机构代码L0200348-6，住，住所地江苏省常州市武进区横林镇共庆村/div>法定代表人：王春兴。被执行人：常州帝豪装饰材料有限公司，组织机构代码66961939-0，住，住所地江苏省常州市武进区横林镇双蓉村工业集中区/div>法定代表人：孟章华。被执行人：顾建林，男，1963年3月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张亚兴，女，1964年6月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：孟章华，男，1984年2月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘丽红，女，1984年1月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王春兴，男，1968年1月3日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。江苏银行股份有限公司常州分行与常州市天盈装饰材料有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂、常州帝豪装饰材料有限公司、顾建林、张亚兴、孟章华、刘丽红、王春兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市天盈装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币1630000元，支付截至2019年10月21日所产生的利息、复利25565.70元，支付自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按签订的编号为JK062918001070的《流动资金借款合同》所约定的标准计算）；二、常州市天盈装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费67600元；三、常州市武进区横林春芳金属家私厂、常州帝豪装饰材料有限公司、顾建林、张亚兴、孟章华、刘丽红对常州市天盈装饰材料有限公司向江苏银行股份有限公司常州分行所负的上述债务承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向常州市天盈装饰材料有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20309元，减半收取10154.50元，诉讼保全费5000元，合计15154.50元（原告已预交），由常州市天盈装饰材料有限公司负担，常州市武进区横林春芳金属家私厂、常州帝豪装饰材料有限公司、顾建林、张亚兴、孟章华、刘丽红负连带责任。因常州市天盈装饰材料有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂、常州帝豪装饰材料有限公司、顾建林、张亚兴、孟章华、刘丽红、王春兴未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市天盈装饰材料有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂、常州帝豪装饰材料有限公司、顾建林、张亚兴、孟章华、刘丽红、王春兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日作出(2020)苏0402执1682号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月9日、2020年7月11日、2020年8月4日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市天盈装饰材料有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂、常州帝豪装饰材料有限公司、顾建林、张亚兴、孟章华、刘丽红、王春兴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本案在审理阶段已对部分账户进行来了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人顾建林、张亚新名下登记有坐落于常州市，本案在审理阶段已依法予以轮候查封（查封期限自2020年4月22日至2023年4月21日），因属轮候查封且设有抵押，本案暂无法处置。另常州市不动产登记交易中心武进分中心反馈被执行人常州市天盈装饰材料有限公司名下登记有两处坐落于常州市的集体建设用地使用权，后经核实，该使用权在2019年已转让。其他被执行人名下未反馈有登记不动产信息。5、2020年11月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6990号上诉人（原审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：王德成，男，1937年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房地产公司）因与被上诉人王德成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安房地产公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置协议第1-5条没有异议，并已实际履行。协议第六条约定的工龄资助款永安房地产公司没有收到，永安房地产公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安房地产公司资助。如果需要永安房地产公司资助，永安房地产公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安房地产公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安房地产公司给予资助了。而本案系永安房地产公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安房地产公司出资的情况下，驳回了永安房地产公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。王德成辩称，1.王德成在与永安房地产公司签订《拆迁协议书》前已经向其提交了本人及家庭成员的工龄证明，双方将工龄年数落实到《拆迁协议书》当中，说明永安房地产公司对工龄予以认可，永安房地产公司一审提交的省高院判决已确认了工龄资助款的承担主体为被拆迁人单位，永安房地产公司完全可向被拆迁人单位主张权利，是否支付工龄资助款与王德成无关。本案不应追加工龄证明出具单位为第三人，不存在遗漏诉讼主体问题。《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》并不属于规范性文件，不存在永安房地产公司与王德成共有涉案房屋产权的问题；2.一审法院已对永安房地产公司、王德成所提交证据的证明力及与本案关联性作出认定。王德成向一审法院起诉请求：判令永安房地产公司协助王德成办理哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安房地产公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月16日，王德成与永安房地产公司签订《拆迁协议书》，约定由永安房地产公司在公滨小区地段实施拆迁，王德成属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安房地产公司）或乙方（王德成）单位应对乙方给予资助，资助标准为39（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=13,806元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款24,146元交给甲方”。协议签订后，永安房地产公司对王德成房产进行了拆迁，王德成于2000年7月17日交纳了剩余购房款24,146元。2002年10月5日，永安房地产公司为王德成出具了入住通知书，办理了进户手续，交付了案涉房屋。一审法院认为，王德成与永安房地产公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由王德成及家庭成员单位资助王德成39年的工龄资助款，第七条约定了资助款与王德成应交购房款抵扣，王德成只需交纳剩余购房款即可，因此王德成已经履行了交纳购房款的义务，永安房地产公司应履行义务，协助王德成办理房屋权属证书。关于永安房地产公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安房地产公司应与工龄证明出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且王德成已经履行了交纳工龄证明材料、交纳剩余购房款等义务，永安房地产公司与王德成签订《拆迁协议书》即是对王德成所提交手续的认可，工龄证明出具单位是否实际给付工龄资助款与王德成无关，该主张不能对抗永安房地产公司协助王德成办理房屋权属证书的义务。关于永安房地产公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安房地产公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见一审法院不予支持。判决：永安房地产公司于判决生效后立即协助王德成办理位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安房地产公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安房地产公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安房地产公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安房地产公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙志军书记员于文娟
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2010号之四被执行人：赵启文，男，汉族，1967年07月04日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵启文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵启文在浦发银行13×××62账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2761号贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（申请执行人）、张婷（被执行人）：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与张婷其他案由一案，申请执行标的共计5707.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5707.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执816号申请执行人胡普庆，女。被执行人刘恒宽，男。本院在执行申请执行人胡普庆与被执行人刘恒宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡普庆向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十三日书 记 员  石浩东
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1402号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金，系该公司法务。 被告：郭沛栋，男，汉族，1996年12月18日出生，住左权县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郭沛栋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李晓霞
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7980号 梁艳芳： 广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司: 关于梁艳芳申请执行广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司劳动争议一案，案号：（2020）粤0703执7980号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11173号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：王某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对王某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终1006号上诉人（一审原告）：吕玉刚，男，1974年2月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王千山，柴河林区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：姚兴宏，男，1960年2月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人吕玉刚因与被上诉人姚兴宏渔业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕玉刚的委托诉讼代理人王千山、被上诉人姚兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玉刚上诉请求：请求二审法院依法撤销牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初530号民事判决，支持吕玉刚一审要求姚兴宏赔偿经济损失，并双倍返还定金的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清，导致判决结果错误。一审认定吕玉刚与姚兴宏于2019年11月签订了《北干渠排水沟农家院经营承包合同》，而合同签订时间写的是2020年1月1日，合同签订的时间推前近两个月。且吕玉刚已按照合同约定支付了当年的承包费，不存在违约的情形。2.在合同签订后，是姚兴宏单方明确表示拒绝履行，导致合同无法继续履行，应按照有关定金的规定双倍予以返还；3.合同签订后，吕玉刚投入了人力、物力进行基础设施改造，投入的物品、改造的设施仍然客观存在，一审法院没有予以认可。综上所述，请求二审法院依法支持吕玉刚的诉讼请求。姚兴宏辩称，吕玉刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吕玉刚向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令吕玉刚与姚兴宏解除承包合同；2.由姚兴宏承担违约给吕玉刚造成的经济损失27000元；3.由姚兴宏承担诉讼费。一审法院认定事实：吕玉刚与姚兴宏于2019年11月份签订《北干渠排水沟农家院经营承包合同》，合同的主要内容包括：姚兴宏将坐落在北干渠排水沟姚三小桥上游500米段、海南乡北拉古村至南拉古乡道中间农家院承包给吕玉刚养鱼及经营旅游，排水沟的所有权归牡丹江西安区海南水务站，姚兴宏只有管理使用权和合同规定的受益权，现有住房一处、鱼池四个、鱼若干、彩钢棚一处；承包期限为10年，自2020年1月1日起至2030年1月1日止。租金为每年10000元，付款方式为：2020年到2023年每年交付5000元，至2024年1月1日交付剩余的15000元一次性交清；吕玉刚须向姚兴宏交付定金3000元，如到期不能按约定承包，姚兴宏不退还吕玉刚的定金；租赁期间排水沟管护由吕玉刚负责，产生的费用由吕玉刚自理。承包期内吕玉刚投资的财产及设备内的鱼及饲养物，有权自行分配处置。合同签订后，姚兴宏将农家院交给吕玉刚管理使用，吕玉刚已向姚兴宏交付定金3000元及承包费2000元。此后，姚兴宏曾向吕玉刚提出解除承包合同，并于2020年4月初将承包给吕玉刚的农家院收回，不让吕玉刚继续经营。一审法院认为，吕玉刚与姚兴宏之间所签订的《北干渠排水沟农家院经营承包合同》是双方的真实意思表示，为有效合同。吕玉刚要求与姚兴宏解除合同，姚兴宏同意解除合同，故对于吕玉刚要求与姚兴宏解除合同的诉讼请求，应予支持。吕玉刚在签订合同时向姚兴宏支付定金3000元，合同履行后，该定金已抵作承包费，故对于吕玉刚要求姚兴宏双倍返还定金的诉讼主张不应予以支持。合同约定每年承包费为10000元，吕玉刚已交纳承包费5000元，姚兴宏自认其已于2020年4月初收回农家院，故应酌情扣除三个月的承包费2500元，剩余2500元应由姚兴宏退还吕玉刚。吕玉刚要求姚兴宏向其赔偿材料费等损失，但对其该部分主张并未提供相应的事实和法律依据，故对该部分主张不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第九十三条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除姚兴宏与吕玉刚签订的《北干渠排水沟农家院经营承包合同》；二、姚兴宏于本判决生效后十日内返还吕玉刚承包费2500元；三、驳回吕玉刚的其他诉讼请求。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由姚兴宏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吕玉刚申请证人赵朝新、王建国、崔玉海、赵希志、赵希刚出庭，欲证明合同的签的过程及养鱼池基础设施的改造、投资情况。本院认为，结合姚兴宏的质证意见，上述证人证言能够证明吕玉刚在合同签订后，对承包的养鱼池进行了基础设施改造及投资，但是由于证人证言相互不能印证，对具体投资数额本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于吕玉刚主张一审法院认定合同签订时间错误的问题。根据庭审调查，吕玉刚与姚兴宏签订《北干渠排水沟农家院经营承包合同》之后，对养鱼池进行了相关改造，时间均在2020年1月1日之前，证明此时农家院已经交付吕玉刚占有使用，合同签订的日期应早于2020年1月1日，合同载明的2020年1月1日应为该合同生效的日期。同时，吕玉刚在一审庭审中明确承认合同签订的时间为2019年11月份。故对吕玉刚的该项主张，本院不予支持。关于吕玉刚双倍返还定金的主张。合同成立并生效以后，吕玉刚支付的定金已抵顶本年度承包费，庭审中，吕玉刚的委托诉讼代理人对此予以明确，故该项上诉主张本院不予支持。关于吕玉刚对鱼池投资情况。本院结合证人证言及姚兴宏的质证意见，确认吕玉刚的投入包括：雇佣钩机的费用、购买木方等材料的费用、雇车拉木方的费用、雇佣工人的工资。其中姚兴宏自认其收到吕玉刚支付的1100元管道钱，吕玉刚给钩机司机1900元，本院对上述费用予以保护。购买木方、模板的费用，崔玉海一审提交的证言金额为4200元，二审当庭陈述为模板3000元左右，木方4000元，总共7000元左右，本院根据庭审调查及当事人称述，对吕玉刚购买木方、模板的费用，因模板没有花钱，故保护木方费用4000元。对吕玉刚雇车拉木方、模板的运费1200元，予以保护。对雇佣赵希志和赵希刚提供劳务的费用，酌定保护1120元（8天×70元×2人）。上述费用共计9320元。综上所述，吕玉刚的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初530号民事判决第一项、第二项；二、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初530号民事判决第三项；三、姚兴宏于本判决生效后十日内赔偿吕玉刚经济损失9320元；四、驳回吕玉刚的其他上诉请求。一审案件受理费237.50元，由姚兴宏负担。二审案件受理费413元，由吕玉刚负担213元，由姚兴宏负担200元。本判决为终审判决。审判长  王疏峰审判员  王春波审判员  钱大龙二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15710号上诉人（原审被告）：马东宫，男，汉族，1985年5月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪景学，男，汉族，1962年1月17日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。上诉人马东宫因与被上诉人汪景学劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人马东宫及其诉讼代理人张华安，被上诉人汪景学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马东宫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请或发回重审；被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人2018年9月至2019年1月承包本案被告在荥阳市豫龙镇新城堂郡E地块8#、9#、10#公共部位贴砖施工，完工后被上诉人只完成了8#与10#楼的公共部位贴砖工程，9#楼工程被上诉人并未参与，2018年12月16日吴清明、吴新建给被上诉人出具的工程量结算单上明确表明其中涵盖9#楼的工程款，但上诉人后期与被上诉人结算工程款时应扣除9#楼工程款，上诉人将9#楼工程误算到被上诉人名下，但一审法院并未扣除9#楼的工程款和上诉人于2020年1月18日向被上诉人转款的2万元，支持被上诉人的诉请没有事实和法律依据，请求支持上诉请求。汪景学辩称，2018年12月16号结算单是8号、9号、10号三栋楼，总价款是358088元，并且有签名捺印，但一直未给付。经协调马东宫给其签了还款承诺书，承诺2020年1月17日下午支付现金15000元，2020年1月22日支付30000元整，2020年5月份支付剩余全部欠款。一审事实清楚，应维持原判。汪景学向一审法院起诉请求：1．被告立即支付原告劳务费68088元及逾期利息6808.8元（以68088元为本金，按月利率1％自2019年11月1日起暂计至2020年8月10日止）；2．被告承揽诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月16日，吴清明、吴新建给原告出具“新城E地块8#、9#、10#贴砖工程量（汪景学）”一份，主要内容为：合计358088元，借支款90000元，剩余款268088元。2019年8月27日，被告给原告出具证明一份，主要内容为：因汪景学在新城郡工地8#、10#承包公区贴砖人工费大约：358088叁拾伍万捌仟零捌拾捌，已支付200000贰拾万圆整，剩余158088拾伍万捌仟捌佰捌，分三次付清。第一次于2019年8月31号前付：20000．贰万园整。第二次于2019年9月30日号前付70000柒万园整。第三次于2019年10月31号前付清剩余尾款以吴建新结算签字为准。发包人：马东宫身份证号：412724198505051019日期：2019.8.27号承包人：汪景学身份证号：日期：2019年8月27日。2020年1月18日，原、被告达成承诺，主要内容为：汪景学（身份证号码：）于2020年1月份在荥阳市信访局进行上访：2018年9月份至2019年1月份在新城尚郡E地块8、10#楼带领15人进行公共部位贴砖施工，目前施工单位仍剩余103088元劳务款仍未结算清楚，请政府督查解决此事。2020年1月17日在新城公司的协调下，与施工单位现场负责人进行沟通，汪景学代表15人劳务人员与施工单位现场负责人达成承诺：1、2020年1月17日下午支付现金15000元整；2、2020年1月22日支付30000元整；3、2020年5月份支付剩余全部欠款。以上双方达成一致意见，待承诺完成后双方在新城郡E地块全部关于汪景学带领15人施工劳务费全部结算清楚，再无争议。甲方负责人：马东宫身份证号：412724198505051019日期：2020.1.18号乙方负责人：汪景学身份证号：日期：2020年1月18日。之后，被告支付原告35000元，下欠68088元未付，原告诉至法院。一审法院认为，被告欠原告68088元未付，有原、被告庭审陈述及被告给原告出具的证明、还款承诺等证据在卷为凭，予以认定。现原告要求被告支付此款，予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，故支持自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马东宫于判决生效之日起十日内偿还原告汪景学68088元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月10日起至实际还清之日止利息；二、驳回原告汪景学其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836元，由被告马东宫负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2020年1月18日马东宫与汪景学签署有承诺书一份，内容显示目前施工单位剩余103088元劳务款仍未结算清楚，2020年1月17日在新城公司的协调下，汪景学代表15人劳务人员与施工单位现场负责人达成承诺：1.2020年1月17日下午支付现金15000元整；2.2020年1月22日支付30000元整；3.2020年5月份支付剩余全部欠款，该承诺书下方甲方负责人处有马东宫签字，后马东宫仅支付了35000元，故一审法院判令马东宫偿还汪景学68088元及相应利息合法有据。马东宫的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，马东宫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1672元，由马东宫负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭聪聪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4315号 原告：刘长红，女，1954年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：沈浩萌，男，1980年12月06日出生，汉族，住址同上。 被告：句德军，男，1972年4月3日出生，汉族，住涿州市。 原告刘长红、沈浩萌诉被告句德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 刘长红、沈浩萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购房款450000元、补偿金100000元，共计550000元。2、要求被告支付逾期付款的违约金（自2018年4月13日起至支付完毕）暂定100000元。3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年10月17日原告夫妻购买被告位于潘各庄村别墅××套，价格为900000元，签订协议后原告给付了50%的房价款即450000元，后来由于被告违约，原被告双方达成协议：被告于2018年5月3日退还原告房款450000元并支付违约金100000元，合计550000元。如果逾期退还支付违约金每天10000元。后来，被告不按期支付房款及补偿金，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告句德军因涉嫌违法，已被相关机关留置调查，本案所涉买卖合同纠纷一案应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，判决如下： 驳回原告刘长红、沈浩萌的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12907号原告：广东粤松工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区将军山一路**，统一社会信用代码914400007583159708。法定代表人：王建平。委托代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。委托代理人：伍嘉欣，广东国知律师事务所实习人员。被告：冯绍忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住广东省广宁县，原告广东粤松工程机械有限公司（以下简称粤松公司）与被告冯绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。粤松公司的委托代理人廖伟明、伍嘉欣，被告冯绍忠经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。粤松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币本金367847.97元及其违约金（违约金以367847.97元为本金，自2017年12月28日起算按日万分之五计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月24日，为178406.27元）；2.判令被告承担本案受理费、财产保全费等与诉讼有关的费用。事实与理由：被告于2014年12月9日与原告签订了《工矿产品购销合同》（合同编号：GDYS-3983），约定被告以分期付款方式向原告购买小松牌、型号PC360-7、机号DZ41408二手挖掘机一台，总价人民币653000元；被告先支付203000元整后交机，剩余货款45万元整分12个月均付，即2015年1月至2015年12月每月20日前支付37500元。被告如不能按约定付款，应按预期欠款额的日万分之五的标准支付违约金。因本合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。原告依约履行了交付挖掘机等合同义务，但被告未按合同约定如期支付货款，至今仍欠货款本金人民币367847.97元。原告多次要求被告还款，但被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。被告冯绍忠答辩如下：对原告的诉请无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告冯绍忠与原告粤松公司签订了一份《工矿产品购销合同》（合同编号：GDYS-3983），约定被告向原告购买型号为PC360-7、机号为DZ41408的小松牌二手挖掘机一台，被告先支付203000元整后交机，剩余货款45万元整分12个月均付，即2015年1月至2015年12月每月20日前支付37500元。被告如不能按约定及时付款，应按预期欠款额的日万分之五的标准支付违约金。原告提交《收货确认单》拟证明其已依约履行了交付挖掘机等合同义务，上载明：收货单位：忠诚公司，收货人：伍剑平，今收到粤松公司发出合同编号为GDYS-3983下一台型号为PC360-7的二手挖掘机一台，机号DZ41408，已验收完毕，交机后车辆保管、安全级风险责任由我公司自行承担。原告出具粤松公司向冯绍忠发出的《对账函》，上载明：“冯绍忠于2014年12月9日向粤松公司签订《工矿产品购销合同》一份，向粤松公司购买小松牌PC360-7型二手挖掘机一台，机号为DZ41408，主机价格为653000元/台，合同约定：冯绍忠先支付203000元整后交机，剩余货款45万元整分12个月均付，即2015年1月至2015年12月每月20日前支付37500元。截止到2017年12月28日，该机器冯绍忠已实际付给粤松公司285152.03元，冯绍忠实际欠粤松公司逾期货款367847.97元，违约金按《工矿产品购销合同》的约定执行直至还清全部欠款为止。……”被告冯绍忠在上述《对账函》上签名捺印确认。以上事实，有粤松公司提交的《工矿产品购销合同》、《收货确认单》、《对账函》、中国工商银行业务回单及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为：本案是一起因未依约支付货款引起的买卖合同纠纷案件，粤松公司与冯绍忠签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，当事人应按约全面履行。粤松公司交付了货物给冯绍忠，但冯绍忠却未依约支付全部相应货款，构成违约，应承担由此产生的法律责任，故粤松公司主张冯绍忠支付剩余货款367847.97元，本院予以支持。粤松公司主张的逾期付款违约金，因合同约定了逾期每天按欠付金额的万分之五计算违约金，该约定并不违反法律规定，粤松公司亦按此标准主张，故原告主张自双方签署《对账函》的2017年12月28日起算按日万分之五计至实际清偿之日止的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯绍忠在本判决生效之日起十日内向原告广东粤松工程机械有限公司支付货款367847.97元及逾期付款违约金（以367847.97元为基数，按每日万分之五自2017年12月28日起计算至付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，由被告冯绍忠负担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 阮 丹二〇二〇年十一月四日书记员 杨泳珊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8973号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：邓维昌，男，汉族，1979年12月7日出生，住广东省信宜市******************，公民身份号码440************316。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告邓维昌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、邓维昌支付卡号为458**********054的信用卡拖欠透支本金14905.31元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金14905.31元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为14983.3元）；二、邓维昌支付滞纳金510.1元，单项增值服务费21元；三、本案的诉讼费由邓维昌承担。事实与理由：邓维昌2015年10月9日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中邓维昌在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。邓维昌的申请经交通银行审核批准后，交通银行为邓维昌办理了一张卡号为458**********054的太平洋双币信用卡。邓维昌持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，邓维昌累计透支本金14905.31元，暂计利息14983.3元，滞纳金510.1元，单项增值服务费21元，，合计欠款为30419.71元。邓维昌迟延还款已构成违约，交通银行向邓维昌主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓维昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********054）透支本金14905.31元、计至2020年4月22日止的利息14983.3元，滞纳金510.1元，单项增值服务费21元；二、被告邓维昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********054）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金14905.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由被告邓维昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1121刑初123号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人张海忠，男，1962年8月2日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，农民，住所嫩江市，户籍所在嫩江市。2019年11月29日因涉嫌犯虚开发票罪被嫩江市公安局取保候审，2020年8月28日被嫩江市检察院取保候审，同日由嫩江市公安局执行。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人张海忠犯虚开发票罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员胡玉勇出庭支持公诉，被告人张海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日，被告人张海忠承包嫩江市时代购物有限公司“时代广场”室内装修改造工程。在结算工程款时，张海忠因施工购进材料时没有发票，便通过梁某（已死亡）联系，以人民币20000元价格于2018年4月13日在“哈尔滨大风筝经贸有限公司”和“哈尔滨茂庆商贸有限公司”各虚开4张黑龙江增值税普通发票，价税合计人民币799980元。后提供给嫩江市时代购物有限公司结算工程款。经侦查，被告人张海忠于2019年11月29日经公安机关口头传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件侦破经过证明、被告人的户籍证明及现实表现证明、哈尔滨大风筝经贸有限公司纳税申报表、哈尔滨茂庆商贸有限公司完税情况证明、嫩江市时代购物有限公司账目、虚开发票的复印件、嫩江市购买发票明细表、嫩江市时代购物有限公司与张海忠的施工合同、嫩江市时代购物有限公司的说明、张某3与张海忠的银行流水记录，证人张某1、张某2、张某3姜某的证言，被告人张海忠的供述等证据。公诉机关认为，被告人张海忠虚开发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人张海忠主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处张海忠有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人张海忠对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张海忠承包嫩江市时代购物有限公司“时代广场”室内装修改造工程。在结算工程款时，张海忠因施工购进材料时没有发票，便通过梁某（已死亡）以人民币20000元价格在“哈尔滨大风筝经贸有限公司”和“哈尔滨茂庆商贸有限公司”各虚开4张黑龙江增值税普通发票，价税合计人民币799980元，并提供给嫩江市时代购物有限公司结算工程款。张海忠被公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过证明、被告人的户籍证明及现实表现证明、哈尔滨大风筝经贸有限公司纳税申报表、哈尔滨茂庆商贸有限公司完税情况证明、嫩江市时代购物有限公司账目、虚开发票的复印件、嫩江市购买发票明细表、嫩江市时代购物有限公司与张海忠的施工合同、嫩江市时代购物有限公司的说明、张某3与张海忠的银行流水记录，证人张某1、张某2、张某3、姜某的证言，被告人张海忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海忠明知没有实际交易，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张海忠主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张海忠的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合黑龙江省嫩江市司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张海忠犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  牛树华审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘书源
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2558-4号 申请执行人王某2，男，汉族，1992年5月21日出生，住济南市历下区。 被执行人宋某，女，汉族，1975年12月24日出生，住淄博市张店区。 被执行人王某1，男，汉族，2011年7月9日出生，住淄博市张店区。 本院在执行王某2诉宋某、王某1继承纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁03民终1739号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行案款269283.64元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未查到可供执行的财产；通过传统查控措施，查封了被继承人名下的房地产。但现阶段不具备处置条件。未查询到其他财产。本院已于2020年9月10日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2558号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈 策
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初2000号 原告：王明会，女，1965年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张仁芬，长宁县法律援助中心指派长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：付定全，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 原告王明会与被告付定全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明会及其委托诉讼代理人张仁芬、被告付定全及其委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告因交通事故受伤造成的后续医疗费11000元、伤残赔偿金72308元、住院伙食补助费990元、护理费3300元、误工费15400元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计110098元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实及责任划分（付定全承担此次事故的全部责任，王明会无责任）；2.肇事车辆情况（事发时川Ｑ7××××普通二轮摩托车的驾驶员为付定全，车辆所有人为付定全，该车未购买保险）；3.四川临港司法鉴定所鉴定意见，原告王明会鉴定为十级伤残，后续医疗费10600元；4.原告王明会在长宁县人民医院住院33天，用去医疗费25276.73元；5.被告付定全共垫付费用28000元（包含医疗费）。 原、被告双方争议的要素：1.误工费的计算时限；2.原、被告双方是否已就赔偿事宜达成一致意见，被告是否还应当承担赔偿责任。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后对各项赔偿项目核定如下： 1.后续医疗费采信鉴定机构的鉴定意见支持10600元； 2.护理费，33天×100元/天=3300元； 3.住院伙食补助费，33天×30元/天=990元； 4.误工费，原告主张的赔偿标准符合法律规定，但原告未提供持续误工证明，其误工时限只能计算至原告出院止，为33天×100元/天=3300元； 5.残疾赔偿金，36154元/年×20年×10%=72308元； 6.精神抚慰金5000元； 7.交通费原告未提供票据，酌情支持300元； 8.鉴定费属于诉讼费用，本院不予支持。 上述核定的费用，被告付定全主张已与原告王明会达成调解协议，但根据被告付定全提供的调解协议复印件，并无原告王明会签字认可，张加良虽系原告王明会丈夫，但并不能当然代表王明会，被告并未提供有王明会授权张加良处理此次交通事故赔偿事宜的证据，故对被告的辩称理由本院不予采信。因川Ｑ7××××普通二轮摩托车并未购买保险，故上述核定的费用共计95798元，应当全部由被告付定全负责赔偿，被告付定全垫付的28000元，扣除医疗费后剩余2723.27元，应当予以抵扣赔偿费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告付定全在本判决生效之日起十日内赔偿原告王明会各项损失共计93074.73元； 二、驳回原告王明会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被告付定全负担1057元，原告王明会负担194元（该款原告王明会已预交，由被告付定全在本判决生效后直接支付原告王明会）；鉴定费1800元，由被告付定全承担（该款在本判决生效后由被告付定全支付原告王明会）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特663号申请人：梁健汉，男，1986年9月3日出生，汉族。本院于2019年9月23日受理了梁健汉申请宣告公民死亡一案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其与林有金系母子关系，因林有金从1995年4月份离家出走，中间从来没有与家人联系，至今下落不明已满四年。根据法律规定，特向法院申请宣告林有金死亡。经审理查明，下落不明人林有金，女，1957年4月16日出生，汉族，原住南海平洲平西管理处格冲村，系梁健汉的母亲。2015年2月4日，梁健汉向佛山市公安局南海分局桂城派出所平西社区民警中队报案，称其母亲于1995年4月离家出走，至今去向不明。佛山市公安局南海分局桂城派出所平西社区民警中队于同日出具报警回执1份，并于2019年9月10日出具《情况说明》1份，证明上述报警情况属实。另查明，本院于1997年11月12日作出（1997）南民初字第1117号民事判决书，该判决查明：林有金于1992年1月31日至1993年10月7日因精神病先后两次入住佛山市第三人民医院治疗；出院后于1995年4月离家外出；梁盛煊（林有金的前夫）曾于1995年7月3日在《羊城晚报》刊登寻找林有金的寻人启事，并经林有金的亲友多方寻找，但至今被告去向不明。上述民事判决已于1998年1月28日生效。梁健汉申请宣告林有金死亡后，本院于2019年11月23日在《人民法院报》、本院公告栏及林有金居住地发出寻找林有金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林有金仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中，林有金自1995年4月离家外出后去向不明，下落不明已满四年。申请人申请宣告林有金死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，林有金仍然下落不明，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告林有金死亡。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年十一月三十日书记员  肖诗韵
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3142号原告：湘西自治州湘源饮用水厂（原湘西自治州不二泉饮用水厂）法定代表人：向浩，该厂经理。委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。被告：邓心云，男，1978年6月15日出生，苗族，自由职业，现住湘西经开区。原告湘西自治州湘源饮用水厂与被告邓心云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西自治州湘源饮用水厂的委托诉讼代理人向加清到庭参加诉讼。被告邓心云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西自治州湘源饮用水厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款140，480元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系生产大桶饮用水企业，被告经营着大桶饮用水送水点，经常到原告处进货大桶饮用水。双方于2018年7月8日结算，被告从2017年9月至2018年6月30日止，被告共欠原告货款140，480元。原告多次催收，被告以无钱支付为由，拒不支付，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，恳请依法公断。被告邓心云未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工商登记情况、被告身份证复印件、欠条、企业名称变更核准通知书，本院认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湘西自治州湘源饮用水厂原名“湘西自治州不二泉饮用水厂”，2018年5月7日，进行了工商企业名称变更登记，经营范围为饮料（瓶桶装饮用水）生产、销售。2018年7月8日，被告出具一份《欠条》，确认欠到不二泉水厂水款，从2017年9月至2018年6月30日共计140，480元，该欠条没有约定给付时间。本院认为，当事人应当按照诚实信用的基本原则，按约全面履行自己的义务，被告邓心云应当及时全额支付所欠原告货款。对原告要求被告邓心云支付货款140，480元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定货款的支付时间，被告应当在收到货物的同时支付，本院认定被告出具欠条的时间为确认收到货物的时间；被告逾期未支付货款，应当承担违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告邓心云支付原告湘西自治州湘源饮用水厂货款人民币140，480元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年7月8日起计算至货款付清之日止），限在本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，110元，减半收取1，555元，由被告邓心云负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十一月十八日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初130号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李金生，男，1969年11月3日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，现住黑龙江省双鸭山市岭**。2020年1月14日因危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年9月29日因危险驾驶被双鸭山市尖山区检察院取保候审；2020年11月19日被本院取保受审。                               指定辩护人                       孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检一部刑诉[2020]29号                               指控事实                       2019年9月28日19时20分许，被告人李金生醉酒后驾驶车牌号为黑XX号的长城牌小型轿车，由双鸭山市尖山区河畔小区往岭东钢联方向行驶，当行驶至安邦大道与双选路交叉口加油站时，被正在执勤的岭西交警大队民警当场查获。后经检验鉴定，被告人李金生驾驶车牌号为黑XX号灰色长城牌小型轿车时血液中乙醇含量为112mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李金生拘役一个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人李金生到案后能如实供述且自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李金生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。李金生自愿认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月以内缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 高 志 新                         二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 刘 畅
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执719号 被执行人：王春希，男，1961年4月16日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行王春希罚金一案中，我院作出的（2020）冀0423刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年07月08日依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金60000元。 执行过程中，1.本院于2020年09月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、被执行人权利义务告知书，司法公开告知书，廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年09月08日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已经冻结，有车辆登记信息已经查封，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，除已查封车辆未实际扣押无法处置外，未发现其他可供执行财产，本次及执行程序无法继续进行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吕俊涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2714号上诉人（原审被告）：曹锋，男，生于1977年11月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王密林，男，生于1981年3月11日，汉族，住河南省镇平县。原审被告：杨朝梅，女，1977年7月10日出生，汉族，住镇平县。上诉人曹锋因与被上诉人王密林、原审被告杨朝梅民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人曹锋的委托诉讼代理人马冰，被上诉人王密林到庭参加诉讼。原审被告杨朝梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。曹锋上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人278000元本金及利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。判令上诉人承担40万元本金及利息不符合实际情况。上诉人于2016年7月11日所打的两份借条中，一份未约定利息系2010年到2016年7月11日的利息；另一份中约定月息一分的条据系40万元本金的条据。一审中，上诉人与被上诉人均对上诉人已还款43万元无异议。2010年，上诉人向被上诉人借款40万元双方约定利息为月息2.5分。根据最新的民间借贷司法解释规定，双方约定的利息标准严重超出法定保护利率。2010年至2016年7月11日前的利息应当根据最新的银行利率按照15.4％计算利息，不应按照约定月息2.5分计算。截至2016年7月11日，按本金40万元年利率15.4％计算共产生308000元利息，而上诉人已经偿还430000元。截至2016年7月11日，上诉人多付122000元利息，应从本金中扣除，则40万本金只剩278000元。故本案本金计算应当按照278000元计算。王密林答辩称，40万元的两份借条是2010年10月的40万元借款本金结算而来。虽然双方借款时约定利息为月息2分5厘，但结算利息40万元仅仅是按照月息1分4厘7计算的，远远低于约定利率，且不违反法律规定。最高人民法院关于民间借贷的司法解释系新规定，不适用本案。上诉人的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉。王密林向一审法院起诉请求：1、请求依法判令曹锋、杨朝梅偿付借款40万元本金及利息，利息自2016年7月11日按月息一分计算至款付清之日止；2、诉讼费由曹锋、杨朝梅负担。一审法院认定事实：2010年10月份，曹锋向王密林借款40万元，双方约定月息2.5分。2016年7月11日，曹锋给王密林出具两份借条，内容分别为：“今借王密林现金肆拾万元，￥400000，不计息。借款人：曹锋2016.7.11”；“今借王密林现金肆拾万元，￥400000，按月息一分付。借款人：曹锋2016.7.11”。借条出具后至2020年1月5日，曹锋陆续向王密林付款43万元，但双方均无法陈述清楚每次还款的具体时间和数额。2020年9月1日，曹锋与杨朝梅办理离婚登记手续。一审法院认为，曹锋向王密林借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。经曹锋结算后，曹锋未及时偿还完毕借款，故王密林要求曹锋偿还40万元借款本金的请求应予以支持。双方约定的利率为月息1分即年利率12％，符合法律规定，曹锋应按照约定支付借款利息。曹锋辩称，与王密林结算时40万元的利息约定的利率过高，超出部分应计入本金。双方借款时约定的利率虽为月息2.5分，但自2010年10月至2016年7月11日，双方对40万元借款的利息计算为40万元，实际发生的利率符合法律规定，且该40万元利息双方已经结算，王密林对该40万元利息未提起诉讼。故曹锋的辩称理由不能成立。自2016年7月11日至曹锋最后一次付款时间2020年1月5日止，40万元借款按照月息1分计算后产生的利息和另40万元利息相加，已经超出43万元。曹锋无法陈述其具体的还款时间和数额，未提供证据证实其于2016年7月11日之前有还款及如何对本金进行扣减。对43万元还款偿还的有本金的辩称，王密林不予认可，与合同法相关规定亦不符。曹锋的该辩称理由不能成立。故曹锋于2020年1月5日前支付的43万元，应视为对已经约定的40万元利息及40万元借款按照月息1分产生的利息的支付，剩余3万元在40万元借款利息中予以扣除。因王密林未提供充分证据证实该借款系夫妻共同债务，故其要求杨朝梅承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决：一、限曹锋于判决生效后二十日内偿还王密林40万元及利息（利息按照年利率12％自2016年7月11日起计算至款付清之日止，扣除已经支付的3万元）；二、驳回王密林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，减半收取4710元，由曹锋负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，双方当事人约定的月利率是否有效；自结算后上诉人归还的43万元是否应当扣减本金。一、关于约定利息的效力问题。上诉人与被上诉人对于前期借款本金及利息结算后，上诉人向被上诉人出具的借条，系其真实意思表示，借条内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，上诉人应当按照合同约定利率支付利息。一审判决其自出具借条之日按照约定利率计付利息并无不当。二、已付款是否应当抵扣本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”结合本案，根据双方当事人陈述及借条所证明的内容，双方当事人初始的借款本金为40万元，前期结算的利息总额为40万元，双方未将结算利息计入借款本金，出借人也未请求按照结算后的数额作为借款本金再计算利息，按照40万元本金的初始借款期限、借款本金推算，结算的40万元利息并未超出一年期贷款市场报价利率的四倍。故上诉人在结算后归还的43万元，按照“先息后本”应先抵扣前期40万元的利息，以及40万元的本金自结算之日至还清之日的利息后，方可抵扣本金。一审在利息表述部分已经注明扣除3万元，其处理正确。上诉人关于对前期利息的计算应按照司法解释新规定计算并抵扣本金的理由，事实依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5470元，由上诉人曹锋负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年十一月二十四日书记员  尚志向
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7245号 原告：李慧林，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邱艳，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘平华，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李慧林与被告邱艳、刘平华定作合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李慧林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并希望本院对其案件按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李慧林撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4116号 解除保全申请人：汤洋洋，男，1991年2月17日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李福德，男，1960年10月10日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告汤洋洋与被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司、李福德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0828财保219号民事裁定，扣押被申请人李福德驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆。被申请人李福德于2020年11月9日缴纳保证金人民币30000.00元，汤洋洋于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李福德驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 俣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18188号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所律师。 被告：黄有德，男，1959年4月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄有德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。平安银行股份有限公司厦门分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执854号申请执行人陈晓燕，女。被执行人邹卫东，男。被执行人李卉红，女。本院在执行申请执行人陈晓燕与被执行人邹卫东、李卉红合同纠纷一案中，因申请执行人陈晓燕撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年十一月十一日书 记 员  乐文娟
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1369号申请执行人姜双元，女，1946年8月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省绥宁县。被执行人唐某，女，1946年3月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人姜双元与被执行人唐某刑事附带民事赔偿纠纷一案,武冈市人民法院(2020)湘0581刑初178号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜双元于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐某的财产进行了查证，并于本院于2020年10月21日向被执行人唐某送达执行通知书及财产报告令。于2020年10月21日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人唐某的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年10月26日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2002号之三申请执行人：冷松，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：杨祥伟，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人冷松与被执行人杨祥伟借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初2713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨祥伟逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人冷松于2020年8月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金31991元及利息，诉讼费300元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人杨祥伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨祥伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年8月13日依法限额冻结被执行人杨祥伟银行存款，实际控制金额为0；3、本院于2020年8月13日依法查封被执行人杨祥伟所有的位于重庆市南川区西城街道办事处门市，该查封系轮候查封，且门市有抵押，故未能处置；本院于2020年8月17日依法查封被执行人杨祥伟名下渝G1XX**号车辆，该车辆现下落不明，未能实际控制,故未能处置；4、本院于2020年11月13日依法将被执行人杨祥伟纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨祥伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月18日告知申请执行人冷松。综上所述，本案申请标的32291元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨祥伟暂无财产可供执行，申请执行人冷松亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨祥伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2002号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 宇
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4605号 原告：杨锁莫，女，彝族，1960年8月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：的惹吉克莫，男，彝族，1954年8月3日出生，四川省普格县人，住四川省普格县，系原告丈夫（公民代理，特别授权）。 被告：张新明，男，汉族，1967年9月17日出生，四川省宁南县人，现住西昌市长安西路**凉山州建工安区。 被告：翁箭，男，汉族，1968年8月9日出生，四川省宁南县人，现，现住西昌市长安商务局住宿区/div> 原告杨锁莫诉被告张新明、翁箭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锁莫及其委托诉讼代理人的惹吉克莫到庭参加诉讼，被告张新明、翁箭经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨锁莫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款50000.00元，并按约定利息3%计算归还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，被告翁箭（系原告丈夫朋友）带被告张新明到原告家中，被告因急需用钱向原告借款50000.00元以解急用。二被告立借据一份，并约定利息月3%，1个月归还，到期后二被告拒不归还借款，原告多次追讨未果，只得诉至法院请求依法维护其合法权益。 原告杨锁莫围绕其诉讼请求依法提交了证据：《借条》1张、《房屋所有权证》1份、《身份证复印件》3张。证明二被告向原告借款的事实，且被告向原告提供了尹国美的房屋所有权证及二被告的身份证复印件做抵押。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫与被告系朋友关系。2018年3月30日，二被告以资金周转需要为由向原告借款50000.00元，双方约定借款期限为一个月，借款利率为月息3%，并提供尹国美的房产证做抵押。原告将50000.00元借款以现金的方式出借给二被告，二被告向原告出具《借条》载明借款事实。后该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款50000.00元，事实清楚、证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金50000.00元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张新明、翁箭于本判决生效之日起十日内向原告杨锁莫偿还借款本金50000.00元并支付利息（以50000.00元为基数，从2018年3月30日起至实际付清款项时止按照年利率24%计算）。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张新明、翁箭负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25859号原告：黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆楚桥商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路九龙花园2小区****附**，统一社会信用代码915001073395472750。法定代表人：王世罡。原告黄俊林诉被告重庆楚桥商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告黄俊林于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆楚桥商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告黄俊林负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十一月三日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保674号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王聪借款合同纠纷财产保全一案中，经查，王聪无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1701号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7413号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘交通，男，1979年6月12日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘交通信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4683号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘交通支付本金109223.10元及息费、一审案件受理费1242元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4683号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1356号 中国电信股份有限公司天等分公司、闭伟山： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人闭伟山的电信服务合同纠纷财产保全一案中，因申请人撤回起诉及财产保全申请，本院依此作出（2020）桂1425民初948号之二民事裁定书，根据以上裁定及财产保全结果，本院采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人闭伟山名下银行账户存款150元的限额冻结。 特此告知 二〇二〇年十一月十日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3260号 原告：贾庆亮，男，1956年8月21日生，汉族，住邢台市信都区。 被告：翟素婷，女，1963年7月3日生，汉族，住邢台市信都区。 原告贾庆亮诉被告翟素婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告贾庆亮于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾庆亮撤诉。 案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由原告贾庆亮负担。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2895号柳建忠、盐城万安建筑劳务有限公司：你与项荣一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5650号判决已发生法律效力。申请执行人项荣于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5650号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10323号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：林永波，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告林永波供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3706号 关于（2020）川0116执3706号陈彬罚金一案，本院已于2020年11月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十一月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9958号 原告林培静，女，汉族，1985年7月27日出生，户籍地上海市闵行区锦梅路1398弄12号903室 委托诉讼代理人刘苏琴、张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈小琴，女，汉族，1961年4月17日出生，户籍地浙江省乐清市柳市镇四板桥村 委托诉讼代理人乐宇韵、吴可，北京市金杜律师事务所上海分所律师，特别授权代理。 第三人陈根，男，汉族，1985年2月27日出生，户籍地浙江省乐清市柳市镇四板桥村 委托诉讼代理人万祥敏，浙江金道（温州）律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告林培静诉被告陈小琴、第三人陈根所有权确认纠纷一案中，原告林培静于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林培静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林培静撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元、财产保全费人民币5000元，由原告林培静负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十一月九日 代书记员 施周兴
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民监9号监督机关：灌南县人民检察院。原审原告：沈红兵，男，1977年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：崔如松，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。原审原告沈红兵与原审被告崔如松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）苏0724民初3876号民事调解书已经发生法律效力。灌南县人民检察院以灌检民监[2020]32072400004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 李莎莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申155号 再审申请人（原审被告）：徐超。 委托诉讼代理人：王恋秋，北京大成（昆明）律师事务所律 师。 被申请人（原审原告）：扬州市其乐纤维科技有限公司。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：浙江达嘉贸易有限公司。 法定代表人：姚明德，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：马自雄。 再审申请人徐超因与被申请人扬州市其乐纤维科技有限公 司、浙江达嘉贸易有限公司以及原审被告马自雄买卖合 同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212 民初3493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭， 对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，徐超的再审申请符合《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百 零六条、《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 3审判长王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周云剑 书 记 员 朱洁琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢509号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司杨桥支行，住所地安徽省安庆市杨桥镇政府西侧，统一社会信用代码91340800575729855C。 负责人:甘鹏。 被执行人：龙春生,男,汉族,1959年11月3日出生,住所安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司杨桥支行与龙春生金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执852号申请执行人：徐国生，男，汉族，1955年3月26日出生，住内乡县。被执行人：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路**。统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，任公司董事长。被执行人：内乡县东兴建筑材料有限公司，住，住所地内乡县湍东镇工业园区312国道北侧一社会信用代码：91411325567288746H。法定代表人：裴天栓，任公司总经理。徐国生与南阳建工集团、内乡县东兴建筑材料有限公司为建设工程合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终1949号民事判决书，已于2020年6月15日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告南阳建工集团于本判决生效之日起十日内支付原告徐国生工程款2945643.46元及利息，利息以欠付工程款2945643.46元为基数按照中国人民银行同期借款基准利率自2018年5月7日起计算至2018年8月1日止；二、被告内乡县东兴建筑材料有限公司在欠付建设工程价款2649003.62元范围内对上述款项向徐国生承担付款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81757元，保全费5000元，鉴定费50000元，合计136757元，由原告徐国生负担68378元，由被告南阳建工集团、内乡县东兴建筑材料有限公司负担68379元。因南阳建工集团、内乡县东兴建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐国生向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人南阳建工集团、内乡县东兴建筑材料有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人南阳建工集团、内乡县东兴建筑材料有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人南阳建工集团、内乡县东兴建筑材料有限公司名下的财产。1.查明被执行人南阳建工集团、内乡县东兴建筑材料有限公司名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。南阳建工集团在内乡县新高中建设工程指挥部筹建办公室的债权300万元，本院依法冻结，因债权没有到期，本案无法执行，对此申请执行人无异议。2.查明被执行人被执行人南阳建工集团、内乡县东兴建筑材料有限公司名下无房产。3.查明被执行人南阳建工集团、内乡县东兴建筑材料有限公司名下无车辆。4.查明被执行人被执行人南阳建工集团、内乡县东兴建筑材料有限公司名下无股金、股权。三、本院依法对被执行人被执行人南阳建工集团及法人代表鞠兰、内乡县东兴建筑材料有限公司及法人代表裴天栓采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人南阳建工集团、内乡县东兴建筑材料有限公司无财产可供执行，申请执行人徐国生同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执851号案件终结本次执行程序。被执行人南阳建工集团、内乡县东兴建筑材料有限公司负有继续向申请执行人徐国生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 爽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3092号原告：杨绍清，男，1941年9月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：高冉，北票市南八家法律服务所法律工作者。被告：张森，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住北票市。原告杨绍清与被告张森排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍清及其委托诉讼代理人高冉到庭参加诉讼，被告张森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍清向本院提出诉讼请求：要求被告返还位于北票市地块名为前河套地长约90米、宽约40厘米左右的土地。事实与理由：原、被告系地邻关系，原告在章吉营乡菅草沟村东营有承包地（地块名为前河套地），地块面积为1.39亩。被告张森于2010年开始在原告承包地外开荒，逐渐将原告承包的土地侵占，现被告占了原告长约90米，宽约40厘米左右土地，被告的行为损害了原告的合法权益。此事经村委会调解未果。本院经审查认为，大约十多年前，王纯友因自家建房与原告换地，原告没有提供换地土地协议书，土地台账、承包合同书，只提供了2019年土地经营权证，此证书中记载争议地面积为1.39亩，没有记载长度和宽度。原告所述当时互换此地时宽为8.2米，经现场测量，现原告耕种此地宽为7.9米左右。根据现有证据本院无法确认原告承包地的界线问题，从而无法确认被告是否侵占原告的承包地。本案中争议土地权属尚不明确，应由相关部门处理。原告可待争议土地权属明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨绍清的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年十一月六日书记员  贾 东
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1242号之九 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：肖兴国，男，1986年10月09出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈真明，男，1972年02月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张晋，男，1981年11月26出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：邱孝正，男，1973年01月29出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐中国，男，1975年10月29出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：宋福根，男，1992年03月12出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：郑辉，男，1984年01月09出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：陈书锐，男，1993年11月29出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：唐朝雨，男，1951年11月08出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：易刚川，男，1989年02月19出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邱道木，男，1979年07月28出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：余建，男，1972年09月22出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 关于本院刑庭移送执行被执行人肖兴国、陈真明、张晋、邱孝正、唐中国、宋福根、郑辉、陈书锐、唐朝雨、易刚川、邱道木、余建罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱道木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱道木在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币3660.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖璐
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4947号 原告：周开礼，男，汉族，生于1970年2月26日，住重庆市巴**。 被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**翠云街**，统一社会信用代码91500104668941687K。 负责人：李平。 被告：内蒙古蒙牛圣牧高科奶业有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口工业园区会信用代码91150822578889942X。 法定代表人：陈国清。 本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、内蒙古蒙牛圣牧高科奶业有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许周开礼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱羽君