成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7580号 原告：饶玉祝，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 被告:唐燕梅，女，1990年1月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：干洪勇，男，1991年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：杨成，公司员工。 原告饶玉祝与被告唐燕梅、干洪勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶玉祝的委托诉讼代理人王英，被告唐燕梅、干洪勇，被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶玉祝向本院提出诉讼请求：一、唐燕梅、干洪勇赔偿检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计32000元；二、人保财险公司在其保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日21时10分许，被告唐燕梅驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿双流区由双流方向往成都方向行驶，当行驶至双流区右转时，与右方直行的饶玉祝驾驶的电动二轮车发生碰撞，致饶玉祝受伤，二轮车受损。公安交警部门出具《道理交通事故认定书》，认定唐燕梅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。川Ａ×××××小型客车车主为干洪勇。原告多次与被告沟通赔偿事宜无果，饶玉祝据此请求判如所请。 唐燕梅、干洪勇辩称，唐燕梅与干洪勇系夫妻，川Ａ×××××小型客车车主为干洪勇。对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。已垫付了大部分医疗费并赔偿了对方部分损失，要求在本案中处理垫付费用。 人保财险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××小型客车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日21时10分许，唐燕梅驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，沿双流区由双流方向往成都方向行驶，当行驶至双流区右转时，与右方直行的饶玉祝驾驶无号牌电动二轮车相撞，致车辆受损，饶玉祝受伤。2019年8月12日，公安交警部门对此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定唐燕梅承担事故全部责任；饶玉祝不承担事故责任。 事故发生后，饶玉祝即至成都市双流区中医医院住院治疗34天至2019年9月9日出院，其出院诊断为：中医诊断：骨折病，血瘀气滞证。西医诊断：1、骶5椎体骨折；2、头皮裂伤伴血肿；3、胆囊结石。出院医嘱为：1、休息三月，门诊继续治疗，每周随访1-2次；2、出院后1月、2月、3月复查DR片了解骨折愈合情况；……。该出院证上备注有：…2、患者办理入院时姓名为曹秋华，后提供身份证复印件，姓名饶玉祝。治疗饶玉祝的费用中，除人保财险公司垫付10000元外，余下15309.28元由唐燕梅垫付，其中24959.32元已与人保财险公司达成理赔协议，且已实际履行，尚有349.96元医疗费未处理。饶玉祝住院期间，唐燕梅聘请护理人员对其进行护理，支付护理费5970元。 另查明，事故发生后，唐燕梅与饶玉祝就住院期间伙食补助费及财产损失达成赔偿协议，并已履行。川Ａ×××××小型轿车车主系干洪勇，在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。 庭审中，饶玉祝承认其主张的检查费500元未实际发生，并向法庭提交自然人李胜的《务工证明》一份，主要内容载明自2019年7月1日起至2019年8月6日在公司从事后段工作，平均工资每月4500元，因交通事故一直至2019年11月30日未上班，公司停发工资。人保财险公司认为在没有劳动合同、工资卡银行流水、完税证明的情况下，仅凭个人出具的公司务工证明，不能证明其务工的事实，且发生交通事故时饶玉祝已年满55周岁、证人也未出庭作证，对其误工费的主张不认可。另唐燕梅就自费药与人保财险公司达成按15%扣除的一致意见。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，务工证明，出院病情证明书、费用清单，住院费用结算票据、门诊票据，机动车保险赔款计算书及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。各方当事人对公安交警部门认定唐燕梅承担事故全部责任，饶玉祝不承担事故责任划分均无异议，对该事故认定书，本院予以采信，即确认唐燕梅对本次事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。同时，因川Ａ×××××小型轿车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对饶玉祝的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由唐燕梅赔偿。虽然干洪勇系川Ａ×××××小型轿车车主，但无证据证明其存在过错，故干洪勇不承担民事责任。 （二）本案中各方当事人已达成协议且已实际履行的部分，本院予以认可。关于护理费，因饶玉祝住院期间的护理是唐燕梅支付费用请人完成的，所以该费用的利害关系人应当是唐燕梅而不是饶玉祝，但唐燕梅雇请护工并向其支付护理费，是相对双方的合同关系，本案不作评价，鉴于此，本院认为案涉护理费标准按每日120元计算为宜；院外护理因利害关系人人保财险公司认可护理天数45天，本院予以确认，标准本院酌情考虑。关于误工费，饶玉祝仅以未出庭作证的证人证言孤证来证明自己实际务工的事实，存在诸多不确定因素，难以让人信服，且证明材料自身也难以自圆其说，内容是在公司上班、公司从事啥业务不清楚、而落款则以自然人名义却未加盖公司印章，所以饶玉祝对误工费主张的证据不确实、不充分，本院不予支持。故饶玉祝因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费扣除自费药52.49元（349.96元×15%），余额为297.47元。2、住院伙食补助费已履行。3、营养费无医嘱不支持。4、护理费：6780元，其中住院期间4080元（120元/天×34天），此款应返还唐燕梅；院外护理酌定2700元（60元/天×45天）此款赔付饶玉祝。5、误工费不支持。6、交通费酌定300元。7、财产损失已履行。 (三)具体赔偿：人保财险公司在本案应赔付的金额为7377.47元（297.47元＋6780元+300元）。2、饶玉祝应获得赔偿额为3000元（2700元＋300元）。3、应返还唐燕梅垫付款金额为4377.47元（297.47＋4080元），自费药52.49元由唐燕梅承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向饶玉祝支付赔偿款3000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向唐燕梅支付垫付款4377.47元。 三、驳回饶玉祝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，唐燕梅负担30元，饶玉祝负担270元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王玲丽