上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8119号上诉人(原审原告)：郭兆静，女，1939年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区海滨新村****。委托诉讼代理人：宋风春(系郭兆静之子)，男，1963年5月17日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区海滨新村****iv>上诉人(原审第三人)：宋风春，男，1963年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区，住上海市宝山区海滨新村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：徐俊，男，1975年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区杨行镇竹，住上海市宝山区杨行镇竹韵路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：杜静，上海筑业律师事务所律师。上诉人郭兆静、宋风春因与被上诉人徐俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭兆静、宋风春共同上诉请求：要求撤销原判，依法改判支持郭兆静在一审中的诉请。事实和理由：一审判决查明事实不清，事发时双方并未发生争执，宋风春也未去推、拉徐俊，系徐俊无故发火、进屋冲向郭兆静，导致其倒地受伤，对此徐俊应承担全部赔偿责任。被上诉人徐俊辩称，本案中三位当事人均参与了纠纷，在三人中徐俊伤情最严重并达到了伤残等级，共住院治疗16.5天。生效判决已明确当事人的责任比例，本案也应确定50％的赔偿比例。故要求驳回上诉，维持原判。郭兆静向一审法院起诉请求：1、判令徐俊赔偿医疗费人民币(以下币种同)46，333.31元、律师费10，000元、营养费3，600元(计算90天)、护理费27，000元(计算90天)、精神损失费10，000元、鉴定费1，950元；2、本案诉讼费由徐俊承担。一审法院认定事实：2017年10月20日19时24分，宋风春报警，称在上海市宝山区海滨二村****房东撞倒一老人，老人倒地，请民警到场处理。民警到现场处理，案件接报回执单载明：海滨二村XXX号XXX室房东徐俊与报警人宋风春发生租房纠纷，尔后在纠纷中双方发生冲突，造成徐俊及报警人母亲郭兆静摔倒受伤，通知120将徐俊、郭兆静送院查看。徐俊在上海市公安局宝山分局海滨新村派出所的询问笔录中陈述：“……因为这个赔偿问题我们发生了争执，宋风春拉了我一下手我就往前摔倒了，撞到他母亲，将他母亲撞倒在地，我往边上一让就撞到了门框上面造成头部颈椎受伤……宋风春拉我一下以后我倒地头摔在门框上造成的……”。宋风春在询问笔录中陈述：“……随后男房东徐俊中途进门进行争论，之后他很激动敲打房门进行暴力威胁还和我讲‘叫你还说’，并朝我冲了过来。因为徐俊的体型很高大，我当时向旁边一躲，徐俊当时就猛力撞到了我母亲郭兆静将其仰面撞倒在了地上，自己之后也撞到了墙角……他自己情绪激动还敲打房门，随后就朝我冲过来，我躲开了，所以我觉得他冲过来的动作是暴力威胁到我了，他是自己撞到了墙角摔倒下来的。”2018年5月，徐俊诉至一审法院，要求宋风春对其在上述事件中的受伤进行赔偿，法院经审理认定徐俊在与宋风春争执过程中受伤，徐俊对其损害自身亦有一定过错，故确定宋风春对徐俊受伤之损害承担50％的赔偿责任，并于2018年8月3日依法做出判决。该案经二审审理后维持原判，现已生效。事发后，郭兆静被送往就医，产生一定数额的医药费、交通费以及律师费。2020年1月19日，司法鉴定科学研究院对郭兆静伤情出具鉴定意见：被鉴定人郭兆静于2017年10月20日因故受伤，致头皮挫伤、右侧第2肋骨骨折和骶3椎体骨折等，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度；其损伤后可酌情休息90-120日，护理90日，营养90日。2020年6月10日，司法鉴定科学研究院出具情况说明：关于郭兆静的胸3、6椎体血管瘤与2017年10月20日所受外伤之间的因果关系：该院详阅郭兆静受伤当天影像学资料显示，郭兆静胸3、6椎体骨质密度不均，可见栅栏样低密度影，提示胸3、6椎体血管瘤。椎体血管瘤是一种比较常见的椎体良性肿瘤，病理学表现为大量增生的毛细血管及扩张的血窦，该症属于自身既往疾病，与2017年10月20日所受外伤之间不存在因果关系……。对上述情况说明，郭兆静表示该情况说明仅能说明郭兆静血管瘤的产生不是受外力打击引起，但是没有说明血管瘤的病发是否因外伤刺激引起，没有外伤的刺激，郭兆静的血管瘤不会爆发导致需要医治。徐俊书面表示无异议。宋风春表示不能证明相关，但是也不能证明不相关。宋风春系郭兆静儿子。审理中，当法院问及若法院认定宋风春对郭兆静受伤有责任，是否需要宋风春进行赔偿，郭兆静表示宋风春没有责任，也不会要求宋风春赔偿。一审法院认为，本案中，徐俊倒地过程中撞到了郭兆静导致其受伤，而徐俊倒地已经生效判决确认系其与宋风春在争执中发生，并确认徐俊与宋风春各承担50％的责任，故郭兆静的受伤亦应当由徐俊与宋风春承担各50％的责任。因郭兆静与宋风春系母子关系，郭兆静并未主张宋风春承担赔偿责任，故法院确认由徐俊对郭兆静受伤之损害承担50％的赔偿责任。关于具体赔偿项目和数额，核定如下：1、郭兆静主张医疗费46，333.31元，但其主张的2018年6月30日至2018年10月12日期间产生的门诊、住院费用、急救费、护理费等系郭兆静因治疗肺炎、高血压及血管瘤产生，与本案没有关联性，不予支持。关于郭兆静所述其血管瘤爆发需要医治是由此次外伤引起，鉴定中心已经明确郭兆静的血管瘤与外伤并无关联性，现也没有证据证明郭兆静的血管瘤需要医治并与此次外伤有所关联，故对郭兆静的该辩称意见不予采信。综上，对郭兆静的医疗费法院经结算确认为1，673.20元(含急救费、验伤费、胸腹带费用)；2、营养费，法院根据郭兆静伤情及鉴定结论确认为3，600元；3、护理费，法院根据郭兆静伤情及鉴定结论确认为3，600元；4、对精神损害抚慰金，不予支持；5、鉴定费1，950元，系郭兆静实际支出，予以支持；6、律师费，根据案件实际情况酌情确认为4，000元。上述费用共计14，823.20元，由徐俊按照50％的比例承担7，411.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：徐俊于判决生效之日起十日内赔偿郭兆静医疗费、营养费、护理费、鉴定费和律师费共计7，411.60元。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，本案纠纷已引发两起诉讼，在徐俊诉宋风春一案中，法院已确定该两人应对纠纷承担同等责任，该判决业已生效。一审判决按照该责任承担比例确定本案的赔偿责任，有事实和法律依据。现两上诉人上诉要求徐俊承担全部赔偿责任，并无理由，本院不予支持。经查，一审判决确定的赔偿范围和金额均符合相关法律规定，并无不当，本院予以认定。综上，两上诉人的上诉请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，272元，由上诉人郭兆静和宋风春共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 蓉书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文