四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2899号 原告：周明全，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：蒲维绍，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈碧清，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市高新区物流港物流园主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦********，统一社会信用代码91510903MA637NBR2N。 负责人：吴水勇，该公司经理。 原告周明全与被告蒲维绍、陈碧清、华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司（以下简称华泰财保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告周明全及委托诉讼代理人蒋友波，被告蒲维绍、陈碧清到庭参加了诉讼，被告华泰财保遂宁支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明全向本院提出诉讼请求：依法判决各被告赔偿原告周明全因交通事故造成的各项损失共计180000元，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。事实及理由：2020年3月11日17时30分许，原告周明全驾驶川Ｑ×××××号比德文牌超标电动自行车，由武胜县城往石盘镇方向行驶。17时43分，当车行驶至线与××至××路交叉路口处时，与道路右侧由蒲维绍驾驶的川ＪＣＡ1**号宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成了原告周明全受伤及两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定原告周明全与被告蒲维绍承担此次事故同等责任。同时查明被告蒲维绍驾驶的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人为被告陈碧清，该车承保的公司为华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司。原告受伤后被送往武胜县人民医院住院治疗18天，原告的伤情经诊断为：髋臼骨折等多处骨折。待伤情稳定后，原告周明全委托四川求实司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告因此次受伤造成九级伤残，后续治疗费评估为15000元，误工期评定为150日，护理期为90日，营养期90日。原被告未就赔偿事项达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒲维绍辩称，对事故发生经过和责任划分没有异议。原告受伤住院的情况是属实的。被告蒲维绍不清楚保险公司垫付费用的情况。除原告认可垫付1000元医疗费外，我还垫付了其他费用，具体金额记不得了，也没有出具收条。我对原告主张的各项赔偿费用不予认可。 被告陈碧清辩称，被告陈碧清与被告蒲维绍以前系夫妻关系，后来离婚了。车子登记在被告陈碧清名下，但平时是被告蒲维绍在使用。被告陈碧清不认可原告主张的费用，也不应承担赔偿责任。 被告华泰财保遂宁支公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据（证据清单附后）。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告华泰财保遂宁支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为中作具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月11日17时30分许，原告周明全驾驶川Ｑ×××××号比德文牌超标电动自行车由武胜县城往石盘镇方向行驶。17时43分，当车行驶至线与××至××路交叉路口处时，与道路右侧由被告蒲维绍驾驶的川ＪＣＡ1**号宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成了原告周明全受伤及两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队于2020年3月30日作出了第27号道路交通事故认定书，认定原告周明全行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“非机动车通过没有交通信号等控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定负事故的同等责任；被告蒲维绍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定负此次事故的同等责任。 原告周明全因此次事故受伤后，于2020年3月11日被送往武胜县人民医院住院治疗18天，原告的伤情经诊断为：1、髋臼骨折；2、髋关节脱位（右）；3、开放性内踝骨骨折；4、头皮裂伤。出院医嘱为：院外卧床休养1月，加强营养，注意预防卧床并发症等。原告周明全先后用去医疗费及门诊费等共计24141.77元。庭审中原告周明全认可被告华泰财保遂宁支公司垫支医疗费10000元，被告蒲维绍垫支医疗费1000元。 2020年7月27日，原告周明全自行委托的四川求实司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期、护理期作出了川求实鉴［2020］临鉴2820号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周明全因交通事故受伤的伤残程度为九级；2、被鉴定人周明全后续医疗费共计约需15000元；3、被鉴定人周明全的误工期为150日，护理期为90日、营养期为90日。周明全支付鉴定费3190元。诉讼中本院向三被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，三被告均未在上述通知书规定时间内向本院提出对原告周明全的伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定的申请。 被告蒲维绍驾驶的川JCA1**号宗申牌普通二轮摩托车的实际车主为被告陈碧清，被告蒲维绍具有合法的驾驶资格。被告陈碧清所有的川JCA1**号宗申牌普通二轮摩托车具有合法的行驶资格，并在华泰财保遂宁支公司处投保了交强险（责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2020年1月7日0时起至2021年1月7日24时止）。本次事故发生在保险期内。 另查明，原告周明全，户籍登记为农村居民。从2019年11月12日起，原告周明全居住在其女儿周克燕所有的位于武胜县房屋，事故发生前周明全主要从事铝合金门窗送货及安装等工作。 还查明，原告周明全的母亲唐兴珍，1934年10月10日出生。唐兴珍共生育两子女，分别为长子原告周明全、次女周明英。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。武胜县公安局交通警察大队于2020年3月30作出了第27号道路交通事故认定书，认定原告周明全与被告蒲维绍承担此次事故同等责任。对该事故认定书到庭当事人无异议且符合法律规定，本院对该事故认定书依法予以认定。因本案原告原告周明全驾驶川Ｑ×××××号比德文牌超标电动自行车应当按照非机动车标准认定性质并划分责任，本院依法认定本次交通事故中，原告周明全承担40%的责任，被告蒲维绍承担60%的责任。本院向三被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，三被告均未在上述通知书规定时间内向本院提出重新鉴定的申请，本院对川求实鉴［2020］临鉴2820号司法鉴定意见书中对原告周明全伤残等级、后续医疗费、营养期、护理期的鉴定意见依法予以采信。 被告蒲维绍驾驶的川JCA1**号宗申牌普通二轮摩托车的实际车主为被告陈碧清，被告蒲维绍具有合法的驾驶资格。被告陈碧清所有的川JCA1**号宗申牌普通二轮摩托车具有合法的行驶资格。原告未提供证据证明被告陈碧清在本案中存在过错，原告要求被告陈碧清承担赔偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。 被告蒲维绍驾驶的川JCA1**号宗申牌普通二轮摩托车具有合法的行驶资格，并在华泰财保遂宁支公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期内，被告蒲维绍具有合法的驾驶资格。本案原告主张的赔偿责任应先由被告华泰财保遂宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告蒲维绍和原告周明全按责任比例进行负担。 本院对原告周明全的各项赔偿费用认定如下： （1）原告主张的医疗费24141.77元，原告提供的医疗费和门诊费发票总额共计24141.77元，对原告主张的医疗费，本院依法予以认可； （2）原告主张的后续治疗费15000元，根据川求实鉴［2020］临鉴2820号司法鉴定意见书鉴定意见为后续治疗费共计约需15000元，为减少当事人诉累，本院依法认定后续治疗费15000元； （3）原告主张的营养费2700元，根据川求实鉴［2020］临鉴2820号司法鉴定意见书作出的鉴定意见中营养期90日，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的营养费1800元； （4）原告主张的住院伙食补助费1080元（18天×60元/天），符合法律规定，本院依法予以认可； （5）原告主张的护理费10870.27元（44085元/年÷365天×90天），原告并未提供发票和护理人员收入证明等证据，本院按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资120元/天计算，根据川求实鉴［2020］临鉴2820号司法鉴定意见书鉴定意见护理期为90天，依法认定护理费为10800元（90天×120元/天）； （6）原告主张的误工费14857.80元（36154元/年÷365天×150天），虽原告周明全已达到法定退休年龄，其提交的证据能够证明其在受害前具有劳动能力，且因受害后不能从事原工作导致其收入减少。但原告未提交证据证明其有固定的工作收入，其误工费应按四川省上一年度住宿和餐饮行业平均工资（117元/天）为基数减半计算，原告的误工期应计算至定残日前一日共计136天，本院依法认定原告的误工费7956元（117元/天×136天÷2）； （7）原告主张的交通费1000元，根据原告周明全的伤情、治疗时间和地点，本院依法予以认可； （8）原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）157299.50元〔残疾赔偿金144616元（36154元/年×18年×20%）+被抚养人生活费12683.50元（25367元/年×5年×20%÷2）〕，原告提供了武胜县公安局城中派出所的居住证明，房产证、农村土地承包经营权出租合同、送货单等证据拟证明其居住生活在城镇、收入来源于城镇的事实，本院经审查认为，上述证据能够相互印证并形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，且被告未举出相反证据予以推翻，对原告举出的上述证据本院依法予以采信。故原告主张按城镇居民标准计算的上述残疾赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定，本院予以认可。根据川求实鉴［2020］临鉴2820号司法鉴定意见书的鉴定意见：原告周明全因交通事故受伤的伤残程度为九级，本院依法认定原告在本案的伤残系数为0.2。原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，但原告主的张残疾赔偿金157299.50元系计算错误，本院依法认定原告的原告主张残疾赔偿金142837.90元（含被扶养人生活费）〔残疾赔偿金130154.40元（36154元/年×18年×0.2）+被抚养人生活费12683.50元（25367元/年×5年×0.2÷2）〕； （9）原告主张的精神抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院依法予以认可； （10）原告主张的鉴定费3190元，原告周明全提供了金额为3190元的鉴定费发票，本院依法予以认可。 （11）原告主张的电动自行车修理费1200元，因该电动自行车的所有人为谢昌碧，原告周明全不是主张电动自行车修理费适格的权利主体，本案中对该费用不予处理。 综上，本院依法认定原告周明全因本次交通事故产生的各项合理损失分别为：医疗费24141.77元、后续治疗费15000元、营养费1800元、住院伙食补助费1080元、护理费为10800元、误工费7956元、交通费1000元、残疾赔偿金142837.90元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金5000元、鉴定费3190元，以上费用共计212805.67元。由被告华泰财保遂宁支公司赔偿120000元（交强险医疗限额10000元+死亡伤残限额110000元），由被告蒲维绍赔偿55683.40元（212805.67元-120000元）×60%，由原告周明全自行负担37122.27元（212805.67元-120000元）×40%。品迭被告华泰财保遂宁支公司垫支的医疗费10000元和被告蒲维绍垫支医疗费1000元，由被告华泰财保遂宁支公司支付原告周明全各项合理赔偿费用110000元，由被告蒲维绍支付原告周明全各项合理赔偿费用54683.40元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司支付原告周明全各项合理赔偿费用110000元； 二、被告蒲维绍支付原告周明全各项合理赔偿费用54683.40元； 三、驳回原告周明全的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蒲维绍负担1950元（原告周明全已垫付案件受理费1950元，在执行过程中由被告蒲维绍一并支付给原告周明全1950元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 青 二〇二〇年十一月十六日 书记员 向兰兰 附当事人提供的证据： 原告周明全提供的证据： 1、原告身份证复印件、被告华泰财保遂宁支公司企业信息； 2、事故认定书； 3、病历资料及费用清单、检查报告、处方和医疗费发票； 4、鉴定意见书及鉴定费发票； 5、土地承包合同、居住登记回执、房产证复印件（已退回原告）； 6、证明两份； 7、修理详单及修理费票据； 8、销货清单、门市照片。 被告蒲维绍提交的证据： 1、被告的驾驶证及案涉车辆行驶证及身份证复印件； 2、交通事故认定书； 3、交强险保单。 被告陈碧清提交的证据： 民事调解书（离婚）