wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19872号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张啟志，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张啟志信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷、被告张啟志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计77133.17元（截至2020年8月31日止，其中本金56014.96元，利息5387.95元，费用15730.26元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为31×××07。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张啟志答辩称，本金、利息、违约金及费用均有异议，希望能够分期偿还。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张啟志在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金56014.96元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张啟志于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金56014.96元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张啟志已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为864元，由被告张啟志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4357号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：曾某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费162元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁雁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6860号之二原告：周新江。委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。被告：东莞虎门中鹰中西医结合医院有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900MA4W3ATM1R。法定代表人：马某1。原告周新江诉被告东莞虎门中鹰中西医结合医院有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周新江撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周新江负担。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  陈嘉欣人民陪审员  陈翠芬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黎芷韵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2784号申请执行人：郭某，女，1978年1月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨某，男，1973年10月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人郭某与被执行人杨某离婚纠纷一案，(2018)苏0902民初5130号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某在金融机构的存款或在其他单位的收入18000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈贤璐
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4066号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵东，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于武汉市江岸区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵东罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金10,000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月三日 书记员  张亚丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16745号 原告：李海林，男，1967年8月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：张金彪，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：朱旭峰，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：张怡，男，1979年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告李海林为与被告张金彪、张怡买卖合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李海林，被告张金彪的委托诉讼代理人朱旭峰及被告张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海林提出诉讼请求：判令被告张金彪、张怡支付原告货款75490元并赔偿利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告张怡有生意上往来。被告张怡从2017年10月5日开始至2017年10月31日止向原告订购吸塑胶包装盒（含PVC植绒片），经结算，计货款195498元，被告张怡分多次支付货款120000元，尚欠原告货款75490元。并有送货单为依据（送货单上由被告张金彪签名）。之后，原告多次向被告张怡催讨该货款，被告张怡至今未支付。 被告张金彪辩称：被告张金彪不是本案买卖合同主体，不是适格被告，张金彪系员工，签收货物只是履职行为，本案货物由张怡向原告购买，根据原告在起诉状中所述，张怡也已向原告支付部分货款，因此相应责任由张怡承担，与张金彪无关，请求法庭依法驳回原告诉请。 被告张怡辩称：被告张怡是代公司采购的，张怡自己与原告没有过买卖交易，这个事情应该找公司，公司叫上海旺伯实业有限公司，张怡是公司负责采购的，张金彪是厂长，法人是张怡配偶，张金彪是另一个股东配偶的外甥。如果是私人买卖，应该到张怡户籍地起诉。没有对过账，货款不知道。公司另外股东配偶张恒，即张金彪的亲舅舅，最后是他在厂里经营，都是他在负责。公司的负责人的话，张恒和张怡都是负责人之一，张怡只是在采购的时候打过电话，具体收货和实际对账都不知道。 原告李海林为证明其诉讼主张提供如下证据： 证据1、送货单原件一份（10张），用以证明原告向被告供货，原告与被告存在合同关系。 证据2、录音光盘一份，用以证明被告欠原告货款75000元。 证据3、录音整理稿一份，用以证明被告欠原告货款75000元。 证据4、短信聊天记录打印件一份，用以证明被告欠原告货款75000元。 被告张金彪质证认为：对证据1中张金彪签字的送货单真实性无异议，对证明目的有异议，送货单的抬头是张怡，被告张金彪签收货物是履职行为，与原告不存在买卖合同关系。对证据2、3、4真实性无法确认，从内容上看，本案交易发生在原告与张怡之间，与张金彪无关。 被告张怡质证认为：对证据1，写张怡的名字是因为张怡帮公司采购，上面的签名不是张怡写的，是原告写的。对证据2、3的录音，张怡一直是帮公司采购，不是张怡个人买的。证据4是张怡和原告的聊天记录，记录中张怡说过这不是张怡个人欠原告钱，是厂里下单，公司是张怡朋友在负责经营的。 被告张金彪为证明其辩解主张提供如下证据： 账户明细对账单打印件一份，用以证明被告张金彪系员工，上海旺伯实业有限公司的法人何慧红都向张金彪支付过工资，其签收货物是履职行为。与原告没有买卖合同关系，不是本案适格被告。 原告李海林质证认为：没有异议，但是送货单是张金彪签收的。 被告张怡质证认为：没有异议。 被告张怡未举证。 本院对原告李海林及被告张金彪提供的证据认证如下：原告提供的证据可相互印证，二被告未提供证据予以否认，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以认定并确认其证明力。原告及被告张怡对被告张金彪提供的证据无异议，本院对被告张金彪提供的证据予以认定。 经审理查明：2017年10月5日至2017年10月31日期间，被告张怡向原告李海林购买吸塑胶包装盒（含PVC植绒片），计货款195498元。被告张怡陆续支付货款120000元，尚欠75498元，经原告多次催讨，被告张怡至今未支付。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告张怡拖欠原告李海林货款75498元已构成违约，原告主张货款75490元系对其享有的部分权利的放弃，不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。被告张怡应承担继续履行支付货款及赔偿利息损失的违约责任。利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告张金彪并非合同相对方，原告要求其承担货款支付责任的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以采纳。被告张怡的辩解依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张怡于本判决生效后十日内支付原告李海林货款75490元并赔偿利息损失（以75490元为基数，自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告李海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，原告李海林负担25元，被告张怡负担819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈凯琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5734号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：苏艳芳，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告苏艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月五日 书记员 胡渊婕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1091号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行。被执行人：杜丽，女，1980年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行与被执行人杜丽信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0607民初3657号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人杜丽送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决书确定的偿还义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人杜丽名下银行、互联网银行均无可供执行财产，杜丽名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杜丽有其他可供执行的财产。本院于2020年6月30日将被执行人杜丽纳入失信被执行人名单，并对被执行人杜丽进行限制高消费。因被执行人杜丽暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊艳审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月二日书记员  沈云飞
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执84号 被执行人：陈建，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。现在湖南省。 被执行人陈建犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，本院（2017）湘08刑初10号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人陈建被依法判处的没收个人全部财产未予缴纳，本院对（2017）湘08刑初10号《刑事判决书》依法判处被执行人陈建的没收个人全部财产缴纳义务，于2020年9月17日依法立案执行。审判部门移送执行时，标明暂扣了陈建的10000元及陈建上缴个人财产200000元均予以没收，无被执行人的其他财产状况或财产线索。在执行过程中，本院在执行网络查询系统中对被执行人陈建的财产进行了查询，未发现被执行人陈建可供执行的财产。本院又通过传统查询，在线下进行了不动产、收益类保险、住房公积金查询，还到其住所地进行了走访调查，均未发现被执行人陈建其他可供执行的财产。因本案经执行，除了审判部门移送执行时暂扣陈建的10000元及陈建上缴个人财产200000元均已予以没收并上缴国库外，未发现本案刑事判决书生效时被执行人陈建的其他合法财产，依法应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘08执84号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人陈建的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理覃山松 书记员陈照 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8423号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：厉斌，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告厉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2110号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告厉斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币48,798.56元；二、被告厉斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,073元，减半收取计1,536.50元，由被告厉斌负担。因被告厉斌未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人厉斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十六日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4860号原告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地，贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：彭云，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏小星，男。被告：彭登凤，女，1992年9月23日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王小燕，四川泽理律师事务所律师。被告：王向洪，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王小燕，四川泽理律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称：人保公司）与被告彭登凤、王向洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人柏小星，被告王向洪及被告彭登凤、王向洪共同委托诉讼代理人王小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告代为赔偿的车辆损失90050元。事实和理由：2018年1月3日21时50分，王向洪驾驶贵Ｃ25Ｌ**号小型轿车行驶至仁怀市路段时，与案外人刘爽驾驶的贵Ｃ×××**（原告承保）号小型轿车相撞，造成贵Ｃ×××**号车辆严重受损，本次事故经仁怀市公安局交通警察大队认定，王向洪负本次事故的全部责任，刘爽无责任。事故发生后，贵Ｃ×××**号车辆损失核定为92050元，并送往遵义驰奥汽车销售服务有限公司进行维修，因二被告不配合处理贵Ｃ×××**好车辆损失事宜，故贵Ｃ×××**号车辆所有人刘爽向原告提起代位求偿，并于2018年2月28日向原告签署机动车索赔权转让书，原告于2018年3月19日支付给刘爽车辆损失等费用90050元。原告认为保险标的遭第三人侵权受损，保险人依据法律规定及合同约定向被保险人支付保险金后，依法取得向侵权人追偿的权利，因本次事故被告王向洪负全部责任，故原告的损失应该由二被告承担。被告彭登凤、王向洪共同辩称，一、原告不是适格的主体，事故认定书明确了被告王向洪所驾驶车辆投保的保险公司是阳光财产保险公司，被告王向洪在此次事故负全责，可以看出负有赔偿义务的保险人是阳光财产保险公司，刘爽所投保的人寿公司就没有义务帮被告王向洪代为赔偿刘爽的损失。既然人寿公司没有赔偿义务，也就不会产生代位求偿权。其二保险法相关的解释明确规定了保险人代为垫付后，不需要被保险人授权或第三者同意，即只要保险人给付赔偿金，请求权便自动转移给保险人，在本案中原告特意让被保险人刘爽签了一份车辆索赔权转让协议，无疑是画蛇添足。其三，原告没有提供任何证据证明实际支付了90050元的车辆维修金给事故另一方刘爽。退一步说就算支付了，也是原告与刘爽之间的事，不应让被告来承担，至于刘爽的损失应当找被告和被告的保险公司理赔。二、贵Ｃ×××**车的维修费用过高，被告不予认可，贵Ｃ×××**车的车主刘爽在修车时没有通知被告到场确认损失，导致各项修理费用和材料费用标价过高。特别是结算清单上标注的一对车灯，在市场是最多就是1.5万元至2万元，这显然是故意夸大损失，让被告承担更多的赔偿责任。综上所述，原告主体不适格，其诉求于法无据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告彭登凤、王向洪原为夫妻关系，于2018年10月17日办理离婚登记，被告彭登凤系涉案车辆贵Ｃ25Ｌ**号车辆的登记所有人。2018年1月3日21时50分许，被告王向洪持证驾驶贵Ｃ25Ｌ**号小型轿车行驶至仁怀市路段时，与案外人刘爽持证驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相接触，造成驾驶人刘爽、乘车人李光海受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经仁怀市公安局交通警察大队出具第5203822018010382号道路交通事故认定书，认定驾驶人王向洪在驾驶中发生事故后逃逸是造成本次事故的直接原因，驾驶人王向洪在本次事故中承担全部责任。事故发生后，贵Ｃ×××**号小型轿车送往遵义驰奥汽车销售服务有限公司进行维修。2018年2月28日，刘爽向人保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明“中国人寿财产保险公司，你公司项下承保的车辆奥迪牌贵Ｃ×××**号车辆于2018年1月3日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额玖万零伍拾元，立书人同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得立书人名义或你公司的名义向责任方彭登凤追偿，本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他人员给予的90050元赔偿，没有放弃向责任方索赔的权利”。原告人保公司于2018年3月19日向刘爽账户转账支付90050元，现原告人保公司持该《机动车辆索赔权转让书》向本院主张被告彭登凤、王向洪支付其代为赔偿的车辆损失90050元。另查明，经向遵义驰奥汽车销售服务有限公司进行核实，该公司对收到刘爽支付90050元维修费的事实予以认可。本院认为,依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案交通事故责任明确,损害事实清楚,原告人保公司依据相关法律规定和合同约定对自己承保的车辆先行理赔后,可依法在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。本案事故由被告王向洪造成被保险人刘爽车辆损失且其负事故的全部责任,根据原告人保公司提供的车辆维修记录,原告人保公司已支付贵Ｃ×××**号车维修费用90050元，被告王向洪需承担全部赔偿责任。被告彭登凤系贵Ｃ25Ｌ**号车辆的登记所有人，事故发生在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条关于“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人共同享有连带债权、承担连带债务。”的规定，被告彭登凤作为机动车的所有人，应为家庭成员的肇事行为因侵权造成的债务，与被告王向洪共同对外承担连带责任。据此，对原告人保公司主张被告彭登凤、王向洪赔偿车辆维修费90050元的诉讼请求，本院予以支持。对被告彭登凤、王向洪提出涉案车辆维修范围扩大，车辆维修金额过高的辩解理由，贵Ｃ×××**号车辆被送往遵义驰奥汽车销售服务有限公司进行修理，被告彭登凤、王向洪在维修车辆当时并未提出异议，被告彭登凤、王向洪也未提供证据证明合理维修范围，现车辆已维修完毕，且原告人保公司也已经将维修费用90050元先行赔付给刘爽,并取得了向被告彭登凤、王向洪追偿的权利，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告彭登凤、王向洪承担举证不利的法律后果，该辩解理由本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定,判决如下:被告彭登凤、王向洪在本判决生效后十五日内连带支付原告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司车辆维修费90050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（已减半收取），由被告彭登凤、王向洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇二〇年十一月四日法官助理赵宇书记员胡登勇
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初121号 原告戚美凤，女，1948年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告戚仙凤，女，1948年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 两原告委托代理人周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告诸暨市自然资源和规划局，住所地诸暨市暨阳街道东二路**。 法定代表人钱光辉，局长。 原告戚美凤、戚仙凤诉被告诸暨市自然资源和规划局土地行政登记一案，原告于2020年9月11日向本院起诉。本院于2020年9月15日立案。本案在审理过程中，原告戚美凤、戚仙凤于2020年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告戚美凤、戚仙凤申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告戚美凤、戚仙凤撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告戚美凤、戚仙凤共同负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼 1 2
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保506号申请执行人:来某某,男，汉族，XX生，住咸阳市秦都区XX。身份证号：XX.被执行人：张某某，男，X族，XXX。身份证号：XX.被执行人：陕西大宇宫房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区XXX，统一社会信用代码：XXX.法定代表人：张某某，系该公司执行董事兼总经理。申请人来某某与被执行人张某某、陕西大宇宫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0402民初4715号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被申请人张某某、陕西大宇宫房地产开发有限公司银行存款1440000元或查封、扣押相应价值的财产。执行中，冻结了陕西大宇宫房地长开发有限公司名下的银行账户:长安银行股份有限公司兴平支行（XXX）¥：3494.29元（冻结期限：2020/11/02-2021/11/2）；兴平市农村信用合作联社大阜信用社（XXX）¥：61.12元（冻结期限：2020/11/02-2021/11/2）；冻结了张某某名下的银行账户：中国银行西安雁展路支行（XXX）¥：10.65元（冻结期限：2020/11/02-2021/11/2）；中国工商银行兴平市支行（XXX）¥：25136.91元（冻结期限：2020/11/02-2021/11/2）；招商银行咸阳分行营业部（XXXX）¥：477.36元（冻结期限：2020/11/02-2021/11/2）；中国农业银行兴平市西关分理处（XXX）¥：50.09元（冻结期限：2020/11/02-2021/11/2）；兴平市农村信用合作联社庄头信用社（XX）¥：517.14元（冻结期限：2020/11/02-2021/11/2）；中国银行兴平市支行营业部（XXX）¥：45.07元（冻结期限：2020/11/02-2021/11/2）；中国工商银行兴平市北什字支行（XXX）¥：22575.25元（冻结期限：2020/11/02-2021/11/2）；兴平市农村信用合作联社西城信用社（XXX）¥：126.09元（XXX）¥：67.51元（冻结期限：2020/11/02-2021/11/2）；中国建设银行兴平市金城路支行（XX）¥：100.71元（冻结期限：2020/11/02-2021/11/2）；对陕西大宇宫房地产开发有限公司开发的位于XXX房屋予以查封（产权证号：XXX，XXX）。保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保506号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 林二〇二〇年十一月四日书记员 张兰兰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执566号 申请执行人：高青县天丽壁纸经营部,住淄博市高青县田镇街道芦湖商城**。 经营者：高斌。 被执行人：张静，女，汉族，1990年9月10日生,,住高青县 本院在执行申请执行人高青县天丽壁纸经营部与被执行人张静关于（2020）鲁0322民初149号买卖合同纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人张静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人张静未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年6月10日对被执行人张静依法采取限制高消费措施。 本院于2020年5月27日、2020年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人张静名下车辆及银行存款，未发现被执行人张静有可供执行的财产。于2020年6月11日通过线下查询被执行人张静名下房产信息，未发现被执行人张静有可供执行的房产。 综上所述，经本院向申请执行人高青县天丽壁纸经营部释明被执行人张静的财产情况，申请执行人高青县天丽壁纸经营部明确表示提供不出被执行人张静的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高青县天丽壁纸经营部发现被执行人张静有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  史雪慧
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初456号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人魏汉清，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县禾亭镇。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月11日被宁远县森林公安局取保候审，2020年10月23日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县森林公安局执行取保候审。辩护人佘天然，湖南铭慧律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）252号起诉书，指控被告人魏汉清犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员于养清、许翠姣依法组成合议庭，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年11月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员蒋艳出庭支持公诉。被告人魏汉清及其辩护人佘天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年3月15日下午，被告人魏汉清在未取得县林业主管部门颁发的林木采集证、林木采伐许可证的情况下，雇请挖机师傅将其购买的位于宁远县仁和镇双全岩村岩口洞自然村“板栗山”山场的野生香樟树挖倒4棵（另将5棵樟树盘下了树兜），准备移植至其开办的苗圃地内。经鉴定，该4棵樟树均为国家二级重点保护野生植物—香樟。2020年6月11日，被告人魏汉清主动到宁远县森林公安局投案。被告人魏汉清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。被告人魏汉清的辩护人辩称:1、被告人有自首情节；2、被告人主观恶性不大；3、被告人的犯罪情节轻微，社会危害性不大；4、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚；5、被告人系初犯。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人魏汉清挖倒的4棵樟树已种回原位且都已存活。上述事实，在开庭审理过程中被告人魏汉清未提出异议，当庭表示认罪。并有公诉机关提供的户籍资料、到案情况说明、鉴定意见通知书、协议书、宁远县林业局出具的证明等书证，证人黄某某、周某某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，第20200320号湖南省野生动植物专家鉴定意见书，被告人魏汉清的供述和辩解等证据证实；有被告人的辩护人提供的宁远县双全岩村村民委员会及宁远县森林公安局分别出具的证明，证实被告人魏汉清挖倒的4棵樟树已种回原位且都已存活的事实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏汉清违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护野生植物香樟树4棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人魏汉清犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立，本院予以支持。被告人魏汉清犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其适用减轻处罚。被告人魏汉清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏汉清挖倒的4棵樟树已种回原位且都已存活,未造成较大的损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人提出：“1、被告人有自首情节；”“4、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚；5、被告人系初犯”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以支持。辩护人提出：“2、被告人主观恶性不大；3、被告人的犯罪情节轻微，社会危害性不大”的辩护意见，经查，被告人魏汉清非法采伐国家二级重点保护野生植物香樟树4棵，情节严重，其辩护人提出的上述辩护意见与事实及法理不符，本院不予支持。被告人魏汉清犯罪后自动投案自首，有悔罪表现，且未造成严重后果，对被告人魏汉清适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人魏汉清适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏汉清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧明春人民陪审员  于养清人民陪审员  许翠姣二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  高 柔附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1637号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，统一社会信用代码113708123128401489，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：王海涛，男，住兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区卫生健康局与被执行人王海涛行政非诉执行一案中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  扈长国二〇二〇年十一月二十四日书记员  皮庆雯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6223号原告：灌云县伊山镇新扬购物广场，统一社会信用代码92320723MA1P66X869，住所地灌云县伊山镇振兴中路**。经营者：王立新。委托诉讼代理人：王浩，该单位员工。被告：灌云县伊山镇康辉日用品经营部，，住所地灌云县伊山镇伊山南路青龙商业城经营者：孙步美。原告灌云县伊山镇新扬购物广场诉被告灌云县伊山镇康辉日用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告灌云县伊山镇新扬购物广场于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县伊山镇新扬购物广场申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告灌云县伊山镇新扬购物广场撤诉。审 判 员 郭胜利二〇二〇年十一月二十八日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6575号原告：尤娜，女，1973年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：霍永红，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦春芳，山西源晋律师事务所律师。被告：太原坚实房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路**华润大厦****。委托诉讼代理人：何溪滢，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康楚英，北京市中伦律师事务所律师。原告尤娜与被告太原坚实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告尤娜诉称，2018年5月开始，被告通过发布会、宣传手册、户型广告、沙盘模型、视频等宣传其期房华润·昆仑御全能公寓，宣传内容包括“酒店式公寓托管，创享无忧收益”、“全太原难得一寓”等。原告在此基础上以及公寓样板间实景讲解，并在现场售楼人员的推荐下，做了充分的现场咨询、了解，原告做出购买公寓决定。2018年9月14日原告缴纳了所有款项，被告出具《公寓收款通知单》、《商品房缴纳首付款流转单》。至此，被告出具的所有凭证中该商品房的规划用途为“公寓”。2018年6月21日签署《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南内环街89号13幢8层0804号房屋，面积44.79平米，每平方米14510.83元，总价649940元；被告应在2020年10月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告在签合同后以走流程为由将合同全部收走，原告手中只留有公寓付款凭证。原告于近日才得知，所购房屋用途非公寓，实为办公。辗转拿到自己的《商品房买卖合同》中房屋用途确为办公。以上，被告通过虚假宣传、隐瞒房屋的真实用途等欺诈手段，导致原告在违背真实意思表示的情况下签署《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条等规定，双方签订的合同属于可撤销合同。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、撤销原、被告双方订立的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告全额购房款649940元及利息（以389940为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2018年5月27日起至2019年9月14日；按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日);3、依法判令被告返还4031元的维修资金；4、本案的诉讼费由被告承担。被告太原坚实房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在太原市万柏林区，本案应由太原市万柏林区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《补充协议》第二十三条约定：“主合同及补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均应向出卖人所在地法院起诉。”故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由出卖人所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告太原坚实房地产开发有限公司提供的被告注册地址在百度地图上的查询结果及注册地址的实地照片、华润置地（太原）有限公司出具的《说明》、华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司出具的《证明》、被告在《国家企业信息公示系统》中2017-2019年报告等证明被告的主要办事机构所在地在太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层，属山西省太原市万柏林区人民法院管辖范围，故本案应由山西省太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告太原坚实房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年十一月十六日书记员 郝燕芝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初3312号原告：徐某,男,汉族,1980年8月20日生,住商丘市。被告：周某，女，汉族，1992年4月13日生，住商丘市。本院在审理原告徐某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担。审判员  贺冬青二〇二〇年十一月二日书记员  张一平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8162号 原告：丁兴旺，男，1989年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李文凯，男，1973年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告丁兴旺与被告李文凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年11月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告丁兴旺到庭参加诉讼，被告李文凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金53000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2017年起，李文凯陆续向丁兴旺购买苦荞茶，截至2018年11月9日，经过丁兴旺与李文凯结算，李文凯共欠丁兴旺货款80000元，同时李文凯向丁兴旺出具了《欠条》一份，载明李文凯于2018年11月底向丁兴旺付款20000元，自2019年每月向丁兴旺支付5000元。李文凯自结算之日起至2020年2月11日共计向丁兴旺支付了27000元剩余53000元未支付。丁兴旺多次催要无果，丁兴旺为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告李文凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年11月9日，李文凯向丁兴旺出具《欠条》一份，载明“今欠丁兴旺货款捌万元整.于2018年11月底付贰万，2019年每月还5000元.61210119730501741X李文凯201811.09”。2020年10月21日，丁兴旺以李文凯拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，李文凯与丁兴旺虽未签订书面的买卖合同，但丁兴旺提交的《欠条》能够确定李文凯与丁兴旺之间存在买卖合同关系，且能反映丁兴旺与李文凯之间存在总额为80000元的债权债务关系，被告李文凯应当向原告丁兴旺履行支付欠款的义务，因丁兴旺认可李文凯在《欠条》出具后陆续支付了27000元，故对于原告丁兴旺要求被告李文凯支付53000元欠款的诉讼请求，本院予以支持；因李文凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告李文凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁兴旺支付53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已因适用简易程序减半收取），由被告李文凯负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月十日 书记员  邱雯涔
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1939号 原告：徐洪庆，男，汉族，1969年9月20日出生，住景县。 委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：李露平，男，汉族，1998年8月4日出生，住景县。 原告徐洪庆与被告李露平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐洪庆于2020年11月18日，以双方已达成庭下和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐洪庆撤回起诉。 案件受理费减半收取431元，由原告徐洪庆负担。 审 判 员 陈灵霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张艳玲 书 记 员 陈苒苒
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7747号原告：曹卓，男，1999年3月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，委托诉讼代理人：田延松，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨春丰，男，1965年5月11日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍登记住址：重庆市万州区，现住恩施市，原告曹卓诉被告杨春丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卓的委托诉讼代理人田延松到庭参加诉讼。被告杨春丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹卓向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金54000元，并支付从2019年5月至清偿完毕按年利率15.4%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，被告因承包建筑工程需要资金周转向原告借款60000元。2019年5月14日，被告向原告出具借条约定所借款项于2020年5月30日之前归还。2019年6月10日，原告将自己的透支卡交给被告，由被告从透支卡中刷出54000元，实际支付出借款项54000元。借到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由敷衍而不履行还款义务。请求法院依法支持原告的诉讼主张。被告杨春丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2019年5月14日，被告杨春丰给陈德仙出具借条一份。借条内容为：借到陈德仙人民币陆万元整.60000.00元约定2020年5月30日还款。若未归还，按月息2分计算至还款为止。欠款：杨春丰.2020.5.14。借条出具后，被告杨春丰未给陈德仙还款。2020年10月15日，陈德仙立下遗嘱：除位于利川市××雾乡××套由案外人刘某继承外，其余财产及权益由其子，即本案原告曹卓继承。2020年11月10日18时16分，陈德仙因病去世。2020年11月16日，曹申请作为本案原告参与诉讼。审理中，原告曹卓将其诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金53100元，并按年利率15.4%支付从2019年6月10日起至清偿之日止的利息。本院认为，借款应当清偿。被告杨春丰欠陈德仙借款53100元的事实有借条及当事人陈述等证据佐证，足以认定。原告曹卓作为陈德仙的继承人依法有权要求被告杨春丰偿还借款并按约定支付利息。被告杨春丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春丰于本判决生效后五日内偿还原告曹卓借款人民币53100元并支付该款从2020年5月30日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告曹卓的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告杨春丰负担。本判决在送达过程中如需公告，则公告费由被告杨春丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈彩丽
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2122号 原告：王永强，男，满族，1974年6月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：林树志，男，汉族，1970年11月5日生，黑龙江省铁力市人，现住黑龙江省铁力市东岗区。 原告王永强与被告林树志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永强及委托诉讼代理人林佩松到庭参加了诉讼，被告林树志依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50万元并从起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算利息；2、案件受理费由被告负担。 事实及理由：原、被告通过业务关系相识，被告于2013年起因经营需要向原告借款，2013年1月23日借款7.9万元，2月1日借款2万元，3月4日借款10万元，3月19日借款10万元，4月7日借款8万元，2014年1月23日借款3万元，2017年2月12日借款3000元，上述借款均通过本溪县境内银行转账出借，还有数笔借款是在原告办公室和本溪县县城饭店给付的现金，截止到2018年1月12日，双方对账后确认借款总额50万整，现原告提起诉讼请求法院依法判决。 被告林树志未作答辩。 经审理查明：被告林树志因经营需要于2013年至2017年间多次向原告王永强借款，经双方对账确认累计借款金额为50万元。被告于2018年1月12日给原告出具50万元借条一份，并作出还款承诺。因被告未履行还款承诺，故原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借条和转账凭证及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告林树志向原告王永强借款，有借条为证，应予认定。双方约定了还款期限，借款到期后被告理应及时偿还借款。关于原告诉请的借款数额，按借条应认定为50万元。关于借款利息，原告请求“自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算”不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林树志于本判决发生法律效力后立即偿还原告王永强借款500000元及利息（自2020年7月9日至还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告林树志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  刘国慧 人民陪审员  包维霞 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  蔡晓宁 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民， 该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：刘博，男。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与刘博信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行负担。       审 判 员    雷铁峰 二〇二〇年十月十日 书 记 员    谢冬梅    1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢515号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人新余金烨工贸有限公司，住所地新余市天工大道袁河工业平台。法定代表人聂龙，系公司董事长被执行人江西顺烨康新型能源有限公司，住所地新余市高新区梅园小区**。法定代表人华有连，系该公司董事长被执行人新余吉烨煤化有限公司，，住所地新余市珠珊乡花田村法定代表人聂金古，系该公司董事长申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2146号民事判决，于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向新余吉烨煤化有限公司、江西顺烨康新型能源有限公司、新余金烨工贸有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西顺烨康新型能源有限公司位于新余市高新区谭塘路以北（高新国用（2013）第1652号）土地已查封并有抵押，现已评估，因被执行人提出异议，故暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7646445元，截至2020年9月11日尚未执行金额7712077元（含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  温启翔
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执324号 申请执行人：谢丹，女，生于1979年7月5日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被执行人：李韬，男，生于1981年4月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被执行人：杨霞，女，生于1987年5月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 本院在执行谢丹与李韬、杨霞民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金380000元；2、案件受理费3500元、保全费2920元；3、执行费5600元。在执行过程中，本院于2020年9月27日依法扣划杨霞银行账户8000元，2020年11月19日支付申请人借款本金2400元，扣除执行费5600元。申请人月2020年11月19日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0725执324号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 飞
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更277号 罪犯龙建平，男，1979年2月12日出生，土家族，小学文化，农民，原户籍所在地湖南省保靖县。于2012年6月6日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯龙建平因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年4月11日被湖北省鹤峰县人民法院以（2012）鄂鹤峰刑初字第00005号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万二千元，追缴犯罪所得赃款29381.67元。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。2016年6月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年1月17日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第191号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯龙建平自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行完毕等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯龙建平减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯龙建平在刑罚执行期间，服从判决，能深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能努力遵守法律法规及监规，接受教育改造，遵守《服刑人员行为规范》；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，按时完成作业，努力提高文化素养；能积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，服从劳动分工，努力完成劳动任务。因此获得2018年2月表扬，2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年4月表扬，2019年10月表扬。该犯于2016年2月18日、2018年5月9日分别缴纳罚金四千元和六千元，财产性判项未履行完毕。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯龙建平的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更265号刑事裁定书、八监区2020年第一期减刑罪犯消费情况统计表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯龙建平在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有财产性判项未履行完毕等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯龙建平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢753号之一申请执行人：李某,女,汉族，1985年9月26日出生,住长葛市。被执行人：杨某，男,1983年4月14日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  陶 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元忠，男，1939年9月12日出生，汉族，中国专利代理（香港）有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国专利代理（香港）有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里**港专大厦**。法定代表人：曾祥夌，总经理。委托诉讼代理人：刘轶，北京纽伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国国际贸易促进委员会，，住所地北京市西城区复兴门外大街**负责人：高燕，会长。委托诉讼代理人：刘轶，北京纽伦律师事务所律师。再审申请人张元忠因与被申请人中国专利代理（香港）有限公司（以下简称港专公司）、中国国际贸易促进委员会（以下简称贸促会）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5820号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张元忠申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审，支持张元忠的诉讼请求，由港专公司和贸促会承担全部诉讼费。事实与理由：（一）涉案房屋系分配给张元忠的个人房产，无法办理房产登记是由港专公司和贸促会造成的，并非张元忠个人原因，港专公司和贸促会应予恢复原状。本案属于法院受案范围，一、二审法院事实认定错误。（二）涉案房屋内的财产系张元忠购买，经张元忠装修和维修居住二十多年。一审法院认为张元忠未证明屋内物品的所有权，并驳回其诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。（三）一、二审法院均未对屋内物品返还的问题进行认定，且刻意回避房屋分配所享有的权利问题。（四）一审法院适用法律错误且不全面，应根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对张元忠的合法财产予以保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案进行再审，维护张元忠的合法权益。港专公司、贸促会分别提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，张元忠的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张元忠以涉案房屋的所有权人身份提起恢复原状纠纷，但其未能提交充分证据证明其为涉案房屋的所有权人，亦未能证明涉案房屋内物品归其所有。一、二审法院以主体不适格为由，裁定驳回张元忠的起诉，并无不当。张元忠主张涉案房屋系其个人房产以及屋内财产系张元忠购买，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。张元忠申请再审提交的案外人名下的房屋产权证书与本案无关，不能推翻一、二审裁定，本院不予采信。综上，张元忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张元忠的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 欣
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1985号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县百泉镇在水一方小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 负责人：任劲松。 委托诉讼代理人：王玉明。 被告：周余昌，男，1991年10月15日生，贵州省独山县人，住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司与被告周余昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告于2020年11月26日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司撤诉。 案件受理费减半收取62元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理金胜红 书记员万知菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8173号 申请执行人：刘亚如，女，汉族，1972年5月2日出生，住广东省德庆县。 委托代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞市南轩和机械设备有限公司，住所地为东莞市清溪镇林场石田工业区**。 法定代表人：樊平。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]175号仲裁裁决书 二、立案执行日期：2020年7月14日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款80843.35元、迟延履行利息792元（暂计），另本案执行费1125元由被执行人承担，以上合计82760.35元。 执行情况 在执行过程中，本院对被执行人东莞市南轩和机械设备有限公司的法定代表人樊平采取司法拘留十五天的控制措施；另依法扣划被执行人东莞市南轩和机械设备有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞清溪支行20×××27银行账户可用余额人民币1100元，额度冻结人民币82761元，冻结期限十二个月，自2020年7月30日起至2021年7月29日止。该款支付申请执行人案款1100元。上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执8173号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱浩辉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3886号 原告：任章平，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王东杰，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告任章平与被告王东杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任章平到庭参加诉讼，被告王东杰无经本院开庭传票传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任章平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款78000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来搞汽车维修，2019年10月份被告从原告处购买轮胎若干，价值78000元，当时约定即时支付货款，可被告收到货物后以暂没钱为由未支付货款。为此被告本人亲笔书写欠据一张，后经多次催要未果，近期打被告电话经常不接，无奈只好具状贵院，望判如所请。 王东杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在莘县县城经营轮胎门市部，主营轮胎销售及轮胎维修生意。被告经营货车运输,于2019年10月份向原告购买轮胎60条，单价每条轮胎（含轮毂）1800元，共计轮胎款108000元，被告预付原告轮胎款30000元，并约定安装好付清余款，原告按约定给被告安装了轮胎60条，被告对剩余轮胎款78000元未能给付，并于2019年10月14日向原告出具欠轮胎款78000元的欠条一张，该款经原告催要，被告未予支付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告通过达成的轮胎买卖协议系双方当事人在自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，买卖合同关系真实、合法、有效。双方当事人应按约定及承诺履行各自的义务。原告依约定向被告交付了轮胎并予以安装，充分履行了自己的卖方义务，被告作为买方理应及时向原告交付货款，欠据上未明确约定还款时间，原告随时有权主张权利，对原告要求被告偿还货款的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东杰于判决生效后十日内偿还原告任章平轮胎款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告王东杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十一月十日 书记员  侯丽丽
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保86号 刘忠宁、刘荣享： 申请人刘忠宁与被申请人刘荣享财产保全一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2223-1号民事裁定书书已发生法律效力。裁定内容为：解除查封车牌号为陕GXXX**、车辆识别代号为LGWEF4A58JF53xxxx的哈弗牌小型普通客车一辆。 在执行过程中，本院已向旬阳县公安局车管所送达协助执行通知书、民事裁定书，解除保全事项实施完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保86号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7444号原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路**-2至5及宁康嘉园****。主要负责人：何乐娜，支行行长。委托诉讼代理人：孙梁艳，女，原告员工。委托诉讼代理人：叶小丽，女，原告员工。被告：张小丽，女，1982年11月12日出生，汉族，住乐清市。原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称原告）与被告张小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求冻结被告张小丽名下的公积金账户。本院审查后，裁定对上述账户予以冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙梁艳到庭参加诉讼，被告张小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小丽归还第一笔贷款本金人民币10万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利【暂算至2020年7月31日（不含），期内利息为1149.35元、期内利息复利为3.97元。从2020年7月31日至2020年10月18日（不含），期内利息以10万元为基数，期内利息复利以应还未还的期内利息为基数，均按照年利率7.284945%计收。从2020年10月18日至实际履行之日，逾期利息以10万元为基数，期内利息复利以应还未还的期内利息为基数，均按照年利率10.927418%计收】；2.判令被告张小丽归还第二至三笔贷款本金合计人民币20万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利【暂算至2020年7月31日（不含），期内利息合计为2916.92元、期内利息复利合计为12.98元。从2020年7月31日至2020年10月18日（不含），期内利息以20万元为基数，期内利息复利以应还未还的期内利息为基数，均按照年利率7.395%计收。从2020年10月18日至实际履行之日，逾期利息以20万元为基数，期内利息复利以应还未还的期内利息为基数，均按照年利率11.0925%计收】；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告张小丽签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，编号为×××01，约定原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，被告张小丽于2019年10月18日分3次提取贷款共计30万元，具体明细如下：第一笔，借款期限自2019年10月18日至2020年10月18日，本金10万元，剩余本金10万元，年利率7.284945%，逾期年利率10.927418%；第二笔，借款期限自2019年10月18日至2020年10月18日，本金10万元，剩余本金10万元，年利率7.395%，逾期年利率11.0925%；第三笔，借款期限自2019年10月18日至2020年10月18日，本金10万元，剩余本金10万元，年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。合同履行过程中，被告张小丽于2020年5月21日开始欠息。原告经多次联系，被告仍不再继续履行债务。截至2020年7月31日（不含），被告尚欠原告贷款本金30万元，利息合计4083.22元。原告为维护自身合法权益，于2020年7月30日向被告张小丽寄送了《提前到期通知书》，宣布名下贷款于2020年8月1日均提前到期。原告依法诉至法院，请求判如所请。被告张小丽未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，案涉《个人白领通专用最高额借款合同》及其附属条款，系双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定。借款合同及其附属条款明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任、宣布借款合同提前到期情形等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向借款人张小丽发放了贷款30万元，但被告张小丽未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告张小丽偿还借款本金、利息及复利。本案因原告宣布借款合同提前到期，故不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告借款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告要求被告张小丽对尚欠的本金偿还逾期利息的诉讼请求不予支持。被告张小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小丽应偿还原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行：第一笔借款本金10万元、利息（截至2020年7月31日为1149.35元，后续利息以10万元为基数按照年利率7.284945%自2020年8月1日计算至实际履行完毕之日）及复利（截至2020年7月31日为3.97元，后续复利以1149.35元为基数按照年利率10.927418%自2020年8月1日计算至实际履行完毕之日）；第二笔及第三笔借款本金合计20万元、利息（截至2020年7月31日为2916.92元，后续利息以20万元为基数按照年利率7.395%自2020年8月1日计算至实际履行完毕之日）及复利（截至2020年7月31日为12.98元，后续复利以2916.92元为基数按照年利率11.0925%自2020年8月1日计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5861元，减半收取计2930.5元，财产保全费2020元，合计4950.5元，由被告张小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十一月十日代书记员 吴怡憧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初3657号原告于某，女，汉族，1992年10月26日出生，住正阳县。被告黄某，男，汉族，1990年11月12日出生，住正阳县。原告于某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原告与被告按农村习俗同居结婚，于××××年××月××日到正阳县民政局婚姻登记处补办结婚手续。在婚后共同生活中夫妻感情一般，在2013年10月15日生一女叫黄雨蝶，××××年××月××日生育一子叫黄嘉旭，2018年3月5日生次子叫黄嘉宇，本应增加两人的夫妻感情，可是自从有了三个孩子后，被告与原告见面就吵架。黄某从2018年外出打工到现在不回家，连续四年过春节也没回来过。被告从没有与原告打过一次电话，而被告本人的电话也不让原告知道，原告一直在家辛辛苦苦照顾三个孩子，而被告就三个孩子的名字叫什么也不知道。被告长达三年没有进过家，原告尽力抚养三个孩子，生活费完全由原告承担，××住院药费还是原告拿，被告的父母不管不问，为生活原告只是带着三个孩子回娘家已有三年之久。被告的父亲到原告娘家与原告母亲大吵大闹，被告的弟弟还动手打原告母亲，原、被告没有一点夫妻感情。为此，请求依法判决原告与被告离婚，黄雨蝶随母生活，黄嘉旭、黄嘉宇随父生活，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育子女。原告陈述双方已分居三年，感情破裂彻底破裂。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，且被告也不同意离婚，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告于某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年十一月十日书记员  尚世迪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4047号原告：白城农村商业银行股份有限公司青山支行。统一社会信用代码：91220802092649180U。负责人：李庆贺，系该支行行长。委托代理人：郭春雨，系白城农村商业银行股份有限公司员工。被告：王振国，男，1969年1月2日生，汉族，住吉林省白城市。被告：齐浩，女，1975年11月26日生，汉族，住吉林省白城市。原告白城农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告王振国、齐浩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。白城农村商业银行股份有限公司青山支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方借款合同；2.要求被告王振国、齐浩偿还借款本金1,400,000.00元及利息，利息计算方式按照合同约定利息、罚息、复利由信贷管理系统自然生成计算至贷款还清为止；3.判令原告对抵押物（不动产登记证明是吉房权证白第XXXX号瑞光南街69-7号楼2号，吉房权证白第XXXX号瑞光南街69-7号楼1单元2层）享有优先受偿权；4.判令被告承担案件全部费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城农村商业银行股份有限公司青山支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城农村商业银行股份有限公司青山支行的起诉。案件受理费8700.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 雪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢755号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、张业闯、张宗武                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。      负责人：沈红。      委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。      委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。      被执行人：张业闯，男，1986年11月11日出生，居民身份证号码3213231986********，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇丽景河畔小区泽艺装饰。      被执行人：张宗武，男，1979年11月13日出生，居民身份证号码3208251979********，汉族，住江苏省泗阳县张家圩镇树强小区。                  执行情况及通知内容                    申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人张业闯、张宗武金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。申请人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2020年11月17日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0312民初4948号 原告：南宁某公司，住所地:中国(广西)自由贸易试验区。 法定代表人:陈某军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟家友，广西邦泰律师事务所律师。 被告：桂林市德诚医疗器械有限公司，住所地:桂林市临桂区。 法定代表人:孟某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某军，该公司总经理。 原告南宁某公司与被告桂林市德诚医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月27日主持当事人进行调解。原告南宁某公司的委托诉讼代理人钟家友、被告桂林市德诚医疗器械有限公司的委托诉讼代理人李某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月3日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告公司向原告购买口罩合成血液穿透性测试仪1台、口罩过滤测试仪1台、口罩 第2页共3页 细菌过滤效率检测仪1台、气流阻力测试仪1台及气和色谱仪1台，总货款581900元人民币。合同签订后，原告依约将上述仪器全部交给被告，但被告只支付了30%的预付款，尚欠余款人民币407330元，经多次催讨未果。2020年10月15日，原告南宁某公司诉至本院，请求：1、判令被告立即付清拖欠的货款本金人民币407330元，并支付利息(利息计算:自本案立案之日起，以407330元本金额按人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至本案债务全部清结之日止);2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，经本院调解，原、被告达成一致意见，同时，被告桂林市德诚医疗器械有限公司自愿承担案件诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告桂林市德诚医疗器械有限公司自愿于2020年12月31日前一次性支付所欠货款本金及利息共计413439元给原告南宁某公司； 二、原、被告其他无争议； 三、本案案件受理费7410元，因调解结案，依法减半收取3705元，被告桂林市德诚医疗器械有限公司自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 第3页共3页 审判员 金 汕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蒋沂含
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1006号 罪犯王旭东，男，1986年5月12日生,汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年4月8日，贵州省开阳县人民法院作出(2010)开刑初字第20号刑事判决，以被告人王旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因本案2010年11月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑少民终字第34号民事判决，判处王旭东承担连带民事赔偿责任285946.26元，连带承担案件受理费3044元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年2月20日，裁定减刑一年零七个月；2016年12月9日，裁定减刑一年零四个月；2018年11月20日，裁定减刑七个月。刑期自2009年8月21日起至2021年2月20日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王旭东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年7月，获表扬1个;2018年8月至2018年12月，获得表扬1个;2019年1月至2019年6月，获表扬1个;2019年7月至2019年11月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王旭东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王旭东去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王旭东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3678号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：孙**，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：罗芊，女，1990年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告孙**、罗芊金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜爱琼
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3498号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李百峰，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李盈彪，男，1953年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李维善，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李广伟，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李百峰、李盈彪、李维善、李广伟借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行李百峰、李盈彪、李维善、李广伟借款本金357028.47元及利息、案件受理费3328元。本院于2020年10月22日立案执行，并依法向被执行人李百峰、李盈彪、李维善、李广伟发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月23日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，提取被执行人李百峰、李维善在中国人寿保险股份有限公司保险金额40567.59元，扣划李盈彪银行存款4510.44元，扣除执行费后剩余款项过付给申请执行人账户，查询到被执行人李百峰名下有2006年汽车一辆、被执行人李广伟名下有2010年汽车一辆，因上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年11月13日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月17日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李百峰、李盈彪、李维善、李广伟的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李百峰、李盈彪、李维善、李广伟查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李百峰、李盈彪、李维善、李广伟有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十八日书记员  张弘扬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5742号 本院在执行捷信消费金融有限公司与魏培羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5222号裁决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位4806.72元，含执行费50元，发还申请执行人4756.72元，单据已开。申请执行人放弃部分权利，到庭提交结案证明一份，至2020年11月9日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5742号案执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初2430号原告：张兴书，男，1985年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被告：姜宏伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告张兴书与被告姜宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴书的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告姜宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20,000.00元及利息（利息自2019年12月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计付）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月5日，被告向原告借款20,000.00元用于个人使用，承诺在2019年12月5日前还清全部借款。原告依约将借款交与被告。被告至今未依约偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由进行推拖。为此，原告提起本诉讼。姜宏伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告向原告借款20,000.00元，约定2019年12月5日归还。被告收到原告交付款项后为原告出具欠条一张。因被告未按约定偿还款项，原告提起本诉讼。以上事实有原告提交的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告姜宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告张兴书提供的证据及陈述对本案事实予以认定。被告向原告借款，在原告将款项交付被告后被告为原告出具了欠条，双方借贷关系成立。被告作为债务人，有向原告偿还借款的义务。对于原告主张的借款利息，因双方借款时仅约定了还款期限，未约定利息数额，故本院自约定还款期限届满即2019年12月6日起按年利率6%支持原告的利息主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜宏伟于本判决生效后十日内偿还原告张兴书借款200,000.00元及利息（利息自2019年12月6日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告张兴书已预交），减半收取150元，由被告姜宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月九日书记员  费 杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10496号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：朱某，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵阿燕书记员张莹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初7779号原告：孙军，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：吴细勤，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：欧拉信息服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。原告孙军与被告吴细勤、欧拉信息服务有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孙军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙军撤回起诉处理。审判员 於 昆二〇二〇年十一月十七日书记员 熊文钦
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终1741号上诉人（原审被告）：安徽谷丰建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡养贤街道。法定代表人：陆白甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市华铭交通设施工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处夏渡社区姚湾村。法定代表人：蒋成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪韦，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。原审被告：耿开军，男，1990年9月19日出生，汉族，建筑业从业者，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。原审被告：崔尔义，男，1976年10月6日出生，汉族，建筑业从业者，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。上诉人安徽谷丰建筑有限公司因与被上诉人宣城市华铭交通设施工程有限公司及原审被告耿开军、崔尔义建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽谷丰建筑有限公司以其与被上诉人宣城市华铭交通设施工程有限公司达成和解协议为由，于2020年11月5日向本院递交自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人安徽谷丰建筑有限公司提出撤回上诉的请求，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽谷丰建筑有限公司撤回上诉，其与被上诉人宣城市华铭交通设施工程有限公司之间按达成的和解协议履行，其他均按一审判决执行。二审案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由上诉人安徽谷丰建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 瑛审判员 陈前香审判员 包 娟二〇二〇年十一月五日法官助理王连杰书记员肖忞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9428号之一 申请执行人李皇辉，男,汉族，1980年9月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人梁思露，男,汉族，1991年3月10日出生，住四川省。 执行申请 一、执行依据：本院(2020)粤1973民初2410号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项40000元及利息，并负担受理费800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年9月13日。因上述车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘嘉泰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2174号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：徐明清，男，1974年10月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告徐明清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款本金100000元及利息(按合同约定的利率，从2019年9月21日起计算至款项还清之日，包括复息、罚息）；2.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告徐明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 个人循环信用借款合同 借款合同编号 9351120170001977 借款人姓名 徐明清 借款额度 10万元 借款额度期限 2017年1月22日至2020年1月20日 借款用途 经营五金店 借款利率 月利率9.302083‰ 还款方式 利随本清，按季结息 违约条款 1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息 2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 二、违约情况 尚欠本金 100000元 尚欠其他费用 利息、罚息和复息（按合同约定利率自2019年9月21日起计算至全部款项还清之日止） 从何日起开始逾期 二〇一九年九月二十一日 三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐明清于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率自2019年9月21日起计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐明清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审判员陈宇望 二〇二〇年十一月二十四日 代记员王嫣然