wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初338号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人张文进，男，1979年4月24日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。2014年11月20日因酒后驾驶机动车被处以行政罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人张文进犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月13日20时30分许，被告人张文进在尤溪县餐馆喝了一些酒。当日22时许，张文进驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车从759餐馆出发，沿三车佳园河边路、七口街红绿灯往尤溪县西城镇政府方向行驶，行经尤溪县西城镇政府路段被尤溪县公安局民警当场查获。同日22时41分，张文进在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，张文进血液中乙醇含量为95.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张文进醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张文进曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；张文进到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处张文进拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张文进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文进犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张文进自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张文进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23910号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：王兴琼，女，1983年12月13日出生，壮族，住贵州省息烽县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王兴琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18389号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年8月12日的信用卡欠款本金215377.65元、利息11262.11元、分期手续费28065.61元，及以前述所欠本金为基数从2019年8月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费5064.37元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年，从2020年9月17日至2022年9月16日，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月12日执行开庭，被执行人到庭申报财产，称其暂无履行能力。 四、本院于2020年10月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈韵诗
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初302号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人温瑞吉,男,1979 年1月1日出生 ,汉族,初中文化程度,出租车司机,籍贯河南省安阳市，住安阳市殷都区（户籍所在地同上）。因醉酒驾驶机动车,于2020年6月18日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证,十年内不得重新取得机动车驾驶证。因殴打他人,于2020年9月28日被安阳市公安局北关分局行政拘留七日,并处罚款三百元。因犯危险驾驶罪,于2020年6月15日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕229号                  被告人及      辩护人意见              被告人温瑞吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人温瑞吉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，对其予以从轻处罚。醉酒驾驶载有乘客的营运机动车, 对其予以从重处罚。量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项、第六十七条第三项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(四)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人温瑞吉犯危险驾驶罪，拘役三个月,并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  郭晓军                                       二〇二〇年十一月二十三日                                          法 官助 理  王  超                                              书  记  员  梁国芳
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初154号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人廖新，绰号“老田仔”，男，1954年3月6日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年3月1日被兴安县公安局取保候审，同年10月22日被兴安县人民检察院取保候审，同日由本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人廖新犯非法制造枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人廖新到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2012年冬天，被告人廖新在兴安镇志玲路三个铜像附近的一家五金店里，购买一支射钉器、钢管、空爆弹、钢珠等部件，然后将所购买部件拿到兴安县城一焊接店中，让店主按其要求将射钉器非法改装成一支射钉枪，改装后的射钉枪能以火药为动力发射。廖新制作好射钉枪后，将该射钉枪长期藏匿家中，并多次使用该枪。经鉴定，该枪能正常击发，属于以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人廖新非法将射钉器改装成以火药为发射动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人廖新判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科情况说明；现场勘查笔录；证人廖某的证言；枪支鉴定意见；被告人廖新的供述等证据证实。 被告人廖新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人廖新进行社会调查评估，了解到廖新家庭经济困难，在村里一贯表现较好，性格温和，老实勤快，与村民关系和睦，此次犯罪前无其他违法乱纪行为，因法制意识淡薄导致犯罪。其所在村委干部及家属愿意配合司法行政机关共同做好对廖新的监管和教育工作。评估意见为：廖新可以适用社区矫正。 本院认为，被告人廖新构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人廖新自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人廖新的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖新犯非法制造枪支罪，判处三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7157号原告：陈京朝，男，汉族，1971年12月3日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：平顶山世纪丰田汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段，统一社会信用代码91410400660930297G。法定代表人：周玉锦，系总经理。被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区，统一社会信用代码91120116710939151W。法定代表人：徐留平，系经理。原告陈京朝与被告平顶山世纪丰田汽车销售服务有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈京朝于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈京朝撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈京朝负担。审判员  王少磊二〇二〇年十一月三十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3886号 原告：罗科，男，1976年8月9日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：秦庆友，男,1971年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：唐华，男,1974年11月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告罗科诉被告秦庆友、唐华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告罗科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗科负担。 审判员 马 良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄燕花
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2365号之一申请执行人：郭学艮，男，汉族，1954年8月16日出生，住湖北省襄樊市樊城区，被执行人：王宏武，男，汉族，1981年6月14日出生，住武汉市新洲区，申请执行人郭学艮与被执行人王宏武追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏武的银行存款27000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十日书记员 叶天驰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12455号申请人：黄忠虎，男，1957年8月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张丽虎，男，1986年12月9日出生，住江阴市。被申请人：徐健，男，1980年11月19日出生，住江阴市。申请人黄忠虎诉被申请人张丽虎、徐健民间借贷纠纷一案中，申请人黄忠虎于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽虎、徐健的银行存款32000元进行冻结或查封其等值财产。为此，黄忠虎提供了相应的担保。本院经审查认为黄忠虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张丽虎、徐健的银行存款32000元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年十一月二十四日书记员  周纯洁
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1889号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：任文静，女，1994年2月9日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告任文静追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保222号 关于申请执行人河北兴奥建筑器材有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4257号已经发生法律效力。申请执行人河北兴奥建筑器材有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初4257号确定的内容已保全完毕，申请执行人河北兴奥建筑器材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（一）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初4257号已保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3610号 申请执行人：张体义，男，1979年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张体义与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费15000元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张体义因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月21日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助7000元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人张体义7000元。 本院认为，本案申请执行人张体义已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4077号之一 原告：马军，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 原告：石亚峰，女，1963年1月7日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 被告：邵君，女，1971年8月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告马军、石亚峰与原告邵君返还原物纠纷一案，宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）立案后，以原告石亚峰与该院干警系亲姐妹关系为由申请该院回避，遂报请宁波市中级人民法院指定管辖。宁波市中级人民法院于2020年7月30日裁定本案由本院审理。本院于2020年10月27日对案件进行诉前登记，即（2020）浙0205民诉前调3038号案件，后于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 马军、石亚峰诉称，原属原告所有的位于宁波市海曙区××巷××号××室的房产（以下简称涉案房产），因银行抵押纠纷经由海曙法院拍卖，被告作为买受人于2019年6月25日拍得该房屋。涉案房产所涉抵押合同于2016年签订，当初评估价为140万元，而原告所贷款的金额为100万元，房产价值大于贷款金额，因此，法院拍卖涉案房屋是不包括房屋内可移动物，这点在拍卖公告中也是明确的。故原告认为，涉案房屋内的主卧衣柜柜体一组（无门板、价值4315元）、次卧衣柜一组（价值4724元）、橱柜一组（价值7511元）、洗衣机柜一组（价值3146元）、卫浴柜一组（价值5531按）、淋浴房一套（价值1400元）应属于原告，但被告阻止原告搬运上述财产，故原告诉至法院，请求判令：被告返还占有的财产共计人民币26627元。 经本院查明，海曙法院通过淘宝网阿里拍卖，就坐落于宁波市海曙区××巷××号××室的房地产发布拍卖公告，载明“一、拍卖标的：宁波市海曙区××巷××号××室的房地产。具体如下：权证编号情况：……。整体拍卖，按现状交付。1.房屋内被执行人自住，本院在拍卖成交交付尾款后两个月内空房交付，拍卖对象仅限于房地产本身及固定装修部分，不含可移动物品，故竞买人在竞买时请注意予以了解和综合考虑。……”。2019年6月25日，被告邵君经公开拍卖，以201万元竞拍得上述房产，后于2019年7月4日支付尾款，同年7月10日办理取得房屋产权证。 上述房产拍卖成交后，海曙法院执行法官于2019年7月5日向被执行人即本案两原告告知成交情况，并释明须在指定期间完成腾空，且不得在搬离中故意造成房屋及固定装修损害，否则须照价赔偿并承担相应法律责任，两原告表示“知道了，不会破坏”，并在执行笔录上签名。后因两原告在搬离过程中拆除主卧室大衣柜柜门，双方就可搬离物的范畴发生争议，海曙法院执行法官于2019年8月21日组织双方至上述房屋内进行现场调解，并告知两原告如对可搬离物品有异议可在9月4日前向该院执行局提出异议。2019年9月4日，两原告向海曙法院交付钥匙。 本院经审查认为，海曙法院通过淘宝网拍卖涉案房产，邵君经公开拍卖，竞拍得涉案房产，海曙法院指定期限让马军、石亚峰从涉案房产中搬离，马军、石亚峰认为主卧衣柜柜体一组（无门板）、次卧衣柜一组、橱柜一组、洗衣机柜一组、卫浴柜一组、淋浴房一套属于可移动物应搬走，邵君主张前述物品包括在拍卖财产范围内而拒绝让马军、石亚峰搬走，因此，本案当事人争议的焦点是马军、石亚峰诉请需要搬走的前述物品是否包含在拍卖财产范围内，是执行拍卖过程中的纠纷，不具有民事可诉性。故马军、石亚峰的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马军、石亚峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈建贞 二〇二〇年十一月九日 书记员  李圣惠 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4267号 申请执行人：公丕军，男，1988年6月7日出生，汉族，私营业主，住济南市历下区。 委托代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。 被执行人：刘兴发，男，1961年8月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南富而通经贸有限公司，住所地济南市历下区历山路**。统一社会信用代码：913701027456634233。 法定代表人：吴云华，总经理。 被执行人：吴云华，男，1962年9月1日出生，汉族，住济南市历下区。 公丕军与刘兴发、济南富而通经贸有限公司、吴云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9766号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、刘兴发于本判决生效之日起十日内偿还公丕军借款本息321900元；二、济南富而通经贸有限公司、吴云华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回公丕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由公丕军负担346元，由刘兴发、济南富而通经贸有限公司、吴云华共同负担6129元。因刘兴发、济南富而通经贸有限公司、吴云华未履行判决确定的义务，公丕军向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月18日，本院通过法院专递邮件依法向刘兴发、济南富而通经贸有限公司、吴云华发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院公告送达。 2.2020年8月26日、2020年10月26日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对刘兴发、济南富而通经贸有限公司、吴云华的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在银行及财付通、支付宝有多处账户信息，但仅有极少量存款，本院未予冻扣。查询到被××人××名下××于××福山区××楼××单元××号（证号：F013694），本院予以轮候查封，查封期限至2023年9月1日止；查询到被执行人刘兴发名下鲁Ａ×××××奥德赛牌车、吴云华名下鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，本院予以查封，查封期限至2022年8月31日止，因车辆未实际控制本院未予以处置；以上车辆及房产的查封，已告知申请执行人如申请延长查封期限，请于期限届满前30日向本院提交续封申请。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.因刘兴发、济南富而通经贸有限公司、吴云华未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制刘兴发、济南富而通经贸有限公司、吴云华高消费行为。 4.2020年11月19日，本院约谈申请执行人公丕军，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，公丕军对本院的调查无异议，同意本案终结本次执行程序，不用再前往被执行人住所地进行线下调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，查封的房产系轮候查封，查封的车辆未实际控制，故均暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  安宁
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执7404号于振忠、长安大学：申请执行人于振忠与被执行人长安大学劳动争议纠纷一案，执行依据—西安市中院（2020）陕01民终3709号民事判决书。在执行过程中，本院通过依法强制扣划被执行人长安大学银行存款，生效法律文书已全部履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执7404号案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1246号被执行人张向红，男，汉族，1970年5月12日生，住漯河市源汇区。被执行人张理想，男，汉族，1983年8月14日生，住漯河市源汇区。被执行人张向红、张理想因犯职务侵占罪、寻衅滋事罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人张向红退赔150万元，责令被执行人张理想退赔30000元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年8月,10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月10日向被执行人张向红邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初186号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张向红、张理想无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人张向红、张理想在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人张向红、张理想无车辆登记信息。三、通过与被执行人张向红、张理想亲属联系，于2020年8月19日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余153万元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向红、张理想有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1974号之一 被执行人：任自颖，女，1980年5月28日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院在执行被执行人任自颖传销一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的100000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的100000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李春梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐凤先，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程菲菲，女，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山大唐房地产中介服务有限公司，住所地安徽省含山县昭关南路天喜苑********。 法定代表人：严冰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐阿芳，女，该公司工作人员。 再审申请人唐凤先因与被申请人程菲菲、马鞍山大唐房地产中介服务有限公司（以下简称大唐公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐凤先申请再审称，请求撤销一、二审判决;再审改判支持再审申请人的诉讼请求;由被申请人承担本案一、二及再审诉讼费用。事实与理由:1.案涉商铺与地下室并非必须一同对外转让，分开转让或使用并无不当。其一，一审判决认为两者分开转让不符合交易习惯已被二审法院明确认为表述不当，就此再审申请人在认可二审判决关于该部分的意见之同时补充陈述，再审申请人与含山县华阳房地产开发有限责任公司对商铺与地下室分别进行转让约定非常明确，只不过地下室转让的有关条款与商铺转让格式合同内容有重合，双方为避免文本冲突才援引合同条款，根本谈不上附件或者附属设施的概念。一审判决类推适用违背合同相对性，毫无依据。其二，一审判决认为两者分开转让实际上不可能，纯属主观臆断。值得关注的事实是，再审申请人在转让四间商铺后不久，特别前往水电供应单位就涉案地下室申请开户，其中用电立户是在2018年12月19日，用水建户是在2018年12月25日。该事实有新证据证实，足以表明申请人没有附随转让地下室的意思表示和客观行为。2.一审判决认为程菲菲、大唐公司的解释较为合理，与唐先露证言吻合。该结论枉顾证据细节，与枉法裁判别无两样。其一，申请人未在大唐公司公示出售，不存在所谓的口头居间合同。其二，大唐公司加注地下室一同转让的内容并未获得申请人认可。其三，关于唐先露证人证言的证明力，一审判决在归纳唐先露的证言内容后凭借归纳内容作出判断完全是一审法院自说自话，因为庭审笔录中真实记载的唐先露证言与一审法院归纳内容大相径庭。唐先露并非每次都在场，她并不了解完整方案，唐先露与唐凤先之间的血缘关系已经破裂。其四，关于再审申请人唐凤先的法庭陈述。（1）转让价格与房款支付并不矛盾。在论及转让价格时，再审申请人确在诉状表述“上下共四间商铺转让给被告程菲菲，转让的价格与原告的价格一致”，本案中，唐凤先始终陈述关于四间商铺的两份存量房买卖合同总价206万余元，其中一部分是贷款79万余元需要程菲菲代为偿还，剩余126万元左右残值用于抵扣债务，这与审判员询问时的回答并不冲突。一审判决载明“真正的房款约定的存量房价格减去尚未还贷的贷款余额”，该陈述语句不通顺，尤其在整个卷宗材料里，再审申请人根本没有该陈述，何来矛盾一说。（2）再审申请人不知晓后期抵扣的具体房款数额并无虚假陈述。被申请人程菲菲只是在二审中提交欠条复印件，显示数额为7135000元。试分析，房款抵扣债务基本得到各方一致证实，但具体数额仅有欠条复印件，假定复印件数额属实，如此数目不低的欠款远远超出家庭正常生活所需，这与夫妻共债相去甚远，根据夫妻共债最新司法解释精神及普遍生活实例，该款于再审申请人而言，确有不知情的理由。严格来讲，只要7135000元债务缺乏确实充分的依据，唐凤先确实说不清具体抵扣多少债务，而且于唐凤先而言，只要最终的效果是四间商铺抵消一切债务，债务多少也就不重要了。综上，再审申请人认为，生效判决完全是在缺乏有力客观证据的情形下凭借某一方或某一利益方的主观言辞进行断章取义，本案一审、二审认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向安徽省高级人民法院提出再审申请。 大唐公司提交意见称，1.我们中介只是代办过户，为买卖双方办理过户手续，这不关系我们任何切身利益，我们不会做损害他们任何一方利益的事。2.唐凤先所述与事实不符。其之前一直委托我们中介登记将此门面房出售，具体信息是:出售金色领域门面房俩上俩下，同时赠送门面下面的3间储藏室，价格面议。所以，在过户前，在双方认可的情况下，才将买卖合同复印件加上“此门面下3间储藏室一并交付”字样，并盖章。3.由于当时唐凤先的门面房还有将近80万元的按揭贷款，而且外债比较多，此房也是刚刚解封的，程菲菲将此房的按揭贷款还清并解除抵押后，为了防止被别人查封，必须在短时间内及时将此房过户，来不及在我们中介签订居间合同，但我们中介每办理一笔业务，必须有体现当时真实情况的合同，所以复印了他们的买卖合同，并按照她们双方意愿，将不能正常过户的储藏室情况如实地写在合同上，留作存档。 本院经审查认为，唐凤先在再审申请书中仅对一审认定的事实理由提出异议，二审虽然维持一审的判决结果，但判决说理部分与一审有所不同，唐凤先虽认为二审判决错误，但未提出针对二审判决错误的事实依据和理由。二审对双方提供证据的效力进行比较，以证据的高度盖然性判断本案事实，并无不当。唐凤先再审审查期间提供的新证据，在一、二审期间即已存在，且并不能达到其证明目的，不属于民事诉讼法第二百条规定的新证据。综上，唐凤先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐凤先的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月十九日 法官助理石音 书记员张黎娜 -4- -1-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7671号之三 解除保全申请人：（被保全人）宋宝翠，女，1972年7月28日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 被申请人（保全人）:李知蔓，女，1984年11月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告(反诉被告)宋宝翠与被告(反诉原告)李知蔓合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2019）桂0102民初7671号之二民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人宋宝翠名下价值437143元的财产。现解除保全申请人宋宝翠以被告李知蔓的反诉请求被人民法院已生效的判决驳回为由，向本院申请解除对其的的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宋宝翠的解除申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）的规定，裁定如下： 解除对保全申请人宋宝翠名下价值437143元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢484号 申请执行人:郭红梅,女性。 被执行人:滨州市旭正工贸有限公司 法定代表人周波，该公司总经理。 被执行人:滨州市茂顺木业有限公司。 法定代表人王镇，该公司总经理。 被执行人:周波,男性。 被执行人:杨虹飞,女性 被执行人:李黁,女性 本院在执行郭红梅与滨州市旭正工贸有限公司、滨州市茂顺木业有限公司、周波、杨虹飞、李黁民间借贷纠纷一案中,郭红梅于2020年8月12日申请恢复执行。执行中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2013）滨民三初字第202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  高新华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 岳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4632号原告:马改环，男，1952年1月18日出生，汉族，职工，住曹县。委托诉讼代理人：杜学周（特别授权），菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告:张长更（曾用名张长庚），男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告:户安营，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程渊孔（曾用名程二忠），男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住曹县。原告马改环与被告张长更、户安营、程渊孔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马改环及委托诉讼代理人杜学周、被告户安营到庭参加诉讼，被告张长更、程渊孔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马改环向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款本金40000元及利息（按月息1.2%计算，自2007年11月2日起至实际履行完毕之日止），三被告承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，利息自2011年8月25日起计算。事实和理由：2007年11月2日，三被告因经营棉厂资金紧张，向原告借款40000元，并出具借条，约定月息为一分二厘。经原告多次催要，三被告未能还款。户安营辩称，借款属实，该借款用于经营棉厂。张长更、程渊孔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月2日，被告张长更、户安营、程渊孔向原告借款4万元，并为原告出具借条一份，载明：“借贷条今借贷现金肆万元整（40000元）月息：壹分贰厘曹县瑞鑫棉业有限公司2007.11.2日张长庚户安营、程二忠”。该借条能够证明三被告向原告借款4万元的事实，被告户安营没有异议，被告张长更、程渊孔未到庭质证，未提供反驳证据，对该借条的效力，予以确认。原告称，被告已支付自2007年11月2日至2011年8月25日的利息，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定。另查明，2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张三被告向其借款4万元并提供借条予以证明，被告户安营承认原告主张的事实，被告张长更、程渊孔未到庭提供反驳意见，故本院对原告主张三被告向其借款4万元的事实予以确认。原告要求三被告返还借款，符合法律规定，依法予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，原、被告约定借款利息为月息1.2%，也即年利率为14.4%，不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%），故原告要求三被告支付借款利息（2011年8月26日至实际付清之日的利息应以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.2%计算），依法应予支持。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张长更、户安营、程渊孔返还原告马改环借款本金40000元并支付逾期利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2%计算，自2011年11月26日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张长更、户安营、程渊孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 张春雷附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9088号 原告：李云辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 原告李云辉与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云辉、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人王滢钦、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云辉向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费41522元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月3日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，合同约定被告向原告有偿提供美的城C地块负一层830号车位，车位有偿使用费41522元，一次性付款。并告知该车位是无产权车位，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限，不得随意转让，转让必须与购买房屋一并转让，原告已经支付使用费41522元。原告认为使用合同系不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.车位使用合同系双方自愿签订，合法有效，合同中已经明确车位是不能办理产权的，也告知了原告，现车位已经交付；2.合同明确的是车位使用权的让与，不符合租赁合同的特点，原告请求解除合同没有法律依据；4.涉案车库的建设手续是齐全的，不影响使用，市场上也存在只有使用权的车位，双方签订的合同名称就是车位使用权。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2018年10月14日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城C地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城C地块负一层栋-830号车位壹个，该车位有偿使用费为41522元，分期付款，定金5000元，首期支付11622元，2019年4月20日前支付6225元，2019年10月20日前支付6225元，2020年4月20日前支付6225元，2020年10月20日前支付6225元；车位交付：该车交付时间为2019年8月30日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2018年10月14日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。分析本案合同，车位的使用性质附属于房屋，用途特定，不宜定性为租赁合同，合同中明确了车位没有产权，不具备办理产权条件，但不影响原告的使用，能够实现合同签订的目的。故对原告请求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款之规定,判决如下： 驳回原告李云辉的全部诉讼请求。 受理费420元（已减半收取），由原告李云辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执749号申请人：郭国宁，男，1968年4月20日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。被执行人：姜冬梅，女，1962年8月14日出生，汉族，山东省单县人，住务川自治县。本院依据已经生效的贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初194号民事判决书受理了申请人郭国宁与姜冬梅合伙协议纠纷一案，本案申请执行金额为291525元以及利息，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；本院查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、车辆、工商信息，均无登记记录。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇二〇年十一月十九日书记员  张尉尉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4096号之二申请人：吴利朋，男，1984年8月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：宋正阳，男，1979年1月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人吴利朋与被申请人宋正阳民间借贷纠纷一案，申请人吴利朋于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋正阳名下存款35000元予以冻结或者查封、扣押价值相当的财产。申请人吴利朋以其名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。在审理过程中，申请人申请撤回对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人吴利朋名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人宋正阳名下存款35000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年十一月十日书记员  王若思
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7517号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗昆，女，1977年2月4日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗昆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4808号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求罗昆支付本金120934.10元及息费、一审案件受理费1360元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款2045.09元已扣划至我院并发还申请执行人；被执行人名下无可供执行的车辆、房产、证券等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4808号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5286号   原告：李×，公民身份号码×××，女，1981年2月生，汉族，现住青海省。   被告：童×，公民身份号码×××，男，1981年1月生，汉族，住青海省。   原告李×与被告童×夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，原告李×于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李×以暂时放弃诉讼请求为由申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李×撤诉。   案件受理费192元，减半收取96元，由原告李×负担。   审判员 王 杰     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 才让草   书记员 严 娟
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初787号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人云某，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍在吉林省九台市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人云某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人云某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年2月14日3时许，被告人云某来到本市黄浦区福佑路XXX号南1便利店门口处，先用美工刀片将便利店塑料卷帘门划出缺口，再用长柄工具将店内香烟勾近卷帘门，后伸手入内将香烟窃出，窃得共计价值人民币2,007.5元的各品牌香烟16条。嗣后，云某将上述香烟以人民币1,800元的价格销赃给李某某。2020年3月23日，被告人云某被公安机关抓获，其到案后先是拒不供认，被逮捕后才如实供述了上述事实。经鉴定，案发现场的卷帘门破损处及二块塑料牌上的血液，不能排除为被告人云某所留。公诉机关认为，被告人云某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人云某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人云某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人云某拘役6个月，并处罚金。公诉机关提交了证人冯某某的证言及香烟进货订单截图；证人李某某、王某某的证言及辨认笔录；被告人云某手机通话记录；现场勘验笔录；上海市公安局黄浦分局物证鉴定所检验报告、鉴定书；路面监控录像；公安机关抓获经过、工作情况、情况说明；被告人云某的多次供述及辩解等证据证实。被告人云某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议。被告人云某同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人云某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人云某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人云某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人云某认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人云某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人云某退赔违法所得给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二〇年十一月二日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12201号 上诉人（原审被告）雷小建，男，1980年5月26日生，住陕西省宝鸡市岐山县。委托代理人曹怀丽，系其妻子。被上诉人（原审原告）西安汇鸿大力士轮胎有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张洪。委托代理人李解放，陕西一元律师事务所律师。委托代理人张迪，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人雷小建因与被上诉人西安汇鸿大力士轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初8510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新证据，该证据对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初8510号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费2351元，雷小建已预交，予以退回。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年十一月十八日 法 官助 理  张   颖书 记 员  孙   浩 1
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初2234号 原告：安某，男，汉族，秦安县兴国镇人。 被告：某烤鱼店，地址：秦安县兴国镇。 法定代表人：杨某。 原告安某与被告某烤鱼店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。安某于2020年11月25日以被告信息不明确，无法找到杨某为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安某撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由安某负担。 审 判 员 黄春艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 方 兴
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1280号申请执行人：李某，女，1985年9月3日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：代某，男，1980年4月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请人李某与被执行人代某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初2506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理，2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后。在执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）豫1221执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十日书记员  翟 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30612号原告:深圳市鼎元盖业塑胶有限公司，地址:深圳市龙岗区法定代表人：孙济。委托代理人：陈香豪委托代理人：李辽玲被告:吴天泰，地址:广东省惠来县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鼎元盖业塑胶有限公司委托代理人陈香豪、李辽玲到庭参加诉讼，被告吴天泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告有业务往来。至目前为止，被告尚欠原告货款共计41613元，被告于2019年11月11日出具了欠条。后原告多次向被告要求支付欠款，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告支付原告货款41613元。2、判令被告支付原告利息；（利息以41613元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月21日起计算至款项还清为止，暂计：1000元)。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。总计42613元。庭审中，原告确认利息起算时间为2019年11月12日起。被告吴天泰未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方从2019年6月份开始业务往来，被告通过电话向原告下单，原告送货上门。双方口头约定月结30天，被告直接转账到原告指定的账户。原告提交的《对账单》显示原被告双方经对账确认被告尚欠原告货款41613元，对账单尾部有被告签名及身份证号；而原告提交的《欠条》显示，被告确认尚欠原告货款41613元，并承诺从2019年11月份起支付所欠货款，截止到2019年11月20日前还清所有货款。原告庭审中称，截至庭审之日，被告并未向其偿还任何款项，故起诉至法院提出上述诉请。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。合法的债务应当偿还，故被告应承担相应的债务。被告尚欠原告货款41613元的事实，有原告提交的《对账单》（2019年6月12日—2019年9月28日）《欠条》为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付货款41613元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定付款时间及逾期付款利息，原告主张利息计算以货款41613元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月12日起计算至全部清偿之日止，原告该请求符合法律规定，本院予以照准。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天泰于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鼎元盖业塑胶有限公司支付货款人民币41613元及利息（利息以货款41613为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日起计算至全部清偿之日止）；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币433元（原告已预交），由被告吴天泰承担。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇二〇年十一月九日书记员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1364号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳。被告：王军，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：陈俊洁，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：湖南凯星实业有限公司，，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道**法定代表人：夏传国。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告王军、陈俊洁、湖南凯星实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年十一月二十日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审269号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人党兰顶，男，汉族，生于1974年10月30日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）232号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人党兰顶未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇党老庄村委700平方米土地建养猪场，属非法占地行为。2020年8月17日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）232号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）232号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）232号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年十一月九日书记员  王艳艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1457号之一申请执行人：山西鹏诚义信小额贷款有限公司，地址太原市学府园区晋阳街**君威国际金融中心****。法定代表人：杨文。被执行人：赵世江，男，1987年8月26日生，汉族，住榆次区。被执行人：刘美丽，女，1987年1月2日生，汉族，住榆次区。关于山西鹏诚义信小额贷款有限公司与赵世江、刘美丽借款合同纠纷一案，山西省太原市城南公证处作出的（2020）晋并南证执字第22号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还欠款本金440717.96元，支付截止至2020年1月5日的利息34424.8元及从2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息，承担相应的违约金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日向二被执行人电子送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年7月8日、9月10日、11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，查得二被执行人名下有少量银行存款，被执行人赵世江名下有车辆、有房产登记信息，被执行人刘美丽名下无车辆、房产登记信息。本院于2020年7月9日冻结被执行人刘美丽名下银行账户，于2020年7月28日冻结被执行人赵世江名下银行账户，于2020年9月10日冻结二被执行人名下网络资金，冻结期限一年，已退还申请执行人3068元。本院于2020年7月17日轮候查封了被执行人赵世江名下晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号汽车，查封期限两年。本院于2020年7月30日轮候查封赵世江名下位于榆次区（房权证号为00××**号）的房产，查封期限三年。3、本院于2020年9月3日限制二被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年11月23日同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省太原市城南公证处作出的（2020）晋并南证执字第22号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十三日书记员  王牡丹
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执431号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：黄超东，男，1988年11月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人黄超东借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初688号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）新01民监1号 监督机关：乌鲁木齐市人民检察院。 申诉人(原审被告)：奇曼古丽·依敏，女，1976年12月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被申诉人（原审原告）：陈强，男，1984年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 申诉人奇曼古丽·依敏因与被申诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年8月1日作出（2018）新0104民初22号民事判决，向乌鲁木齐市人民检察院申诉。乌鲁木齐市人民检察院以乌市检民（行）监〔2019〕65010000216号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，申诉人提供的微信转账凭证，是申诉人的儿子西尔艾力·热扎克给微信名A远航转账的记录，申诉人称A远航是被申诉人委托的讨债人员，但没有证据证明，故该证据与本案的关联性本院不予确认。申诉人提供的向被申诉人账户转账凭证，在一审、二审、再审中均未提供，但该证据在诉讼前即已存在，不是不可取得的证据，不属于新证据。申诉人提供的其他给案外人刘永洲转账和给付的现金收据所涉及的款项，未能证明与本案的关联性，本院不予认定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对乌市检民（行）监〔2019〕65010000216号民事再审检察建议，不予采纳。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 于    江    涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 俞        靖
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3588号原告：吕爱平，男，1963年10月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：吴秀芳，女，1973年4月7日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：吕洪兵，男，1969年7月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告吕爱平与被告吴秀芳、吕洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱平到庭参加诉讼，被告吴秀芳、吕洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕爱平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吴秀芳立即归还借款本金30000元；二、判令被告吕洪兵承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴秀芳因经营需要于2016年12月22日向原告借款30000元，原告无奈找到开出租车的徐珍借了30000元给被告，期限六个月。吴秀芳收到款项后出具借条一张，并由吕洪兵担保。借款到期后，被告未能如约归还上述借款，经原告催要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告吴秀芳口头答辩称，原告出借的款项每月利息1800元，借款时预扣了1800元利息，实际到手28200元，借款后其按约定现金或转账支付了约30000元利息，本金未付。被告吕洪兵口头答辩称，担保属实，案涉借款约定的利息为每月6%，原告借款时预扣了利息，实际到手28200元。经审理，本院认定事实如下：2016年12月22日，吴秀芳向吕爱平借款30000元，并出具借条一张，借款期限六个月，未约定利息，吕洪兵为案涉借款提供担保。后吕爱平要求吴秀芳归还款项未果，吕洪兵也未承担保证责任，引发纠纷。案件审理过程中，吕爱平陈述，其从事出租车营运，多次接送被告与被告相识。借款当天，其从徐珍处借了30000元，实际取得现金28200元，全部当场支付给吴秀芳，借款后，吴秀芳按每月1800元支付了9个月的利息16200元，后未再付款，其将本金30000元归还给了徐珍，后未再收取任何款项。上述事实，有经庭审举证、质证的借条、谈话笔录、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴秀芳、吕洪兵经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果。被告吴秀芳主张案涉借款实际交付28200元，原告及保证人均予以认可，故借款本金应认定为28200元。被告吴秀芳主张支付了约30000元利息，原告仅认可收到利息16200元，但被告吴秀芳对其主张未提供证据证明，本院不予采信。因案涉借条中未约定利息，对被告吴秀芳归还的16200元，应在借款本金中扣减，扣减后被告吴秀芳尚欠借款本金12000元。关于保证人吕洪兵是否需要承担保证责任的问题，经查，吕洪兵在担保时未明确约定保证方式，应承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，案涉借款于2017年6月22日到期，吕洪兵的保证期间应至2017年12月22日届满，该保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告起诉要求被告吕洪兵承担保证责任，明显超过了保证期间，而且原告也未举证证明其在保证期间内已向吕洪兵主张过承担保证责任，因此原告吕爱平应承担举证不能的法律后果，应免除被告吕洪兵的保证责任。故对原告要求被告吕洪兵承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告吴秀芳未及时归还全部款项，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀芳应于本判决生效之日起10日内支付原告吕爱平借款本金12000元；二、驳回原告吕爱平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴秀芳负担275元，由原告吕爱平负担275元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3139号 刘彪（申请执行人）、纪文兴（被执行人）： 刘彪与纪文兴保证合同纠纷一案，申请执行标的共计27370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27370.00元，其中，本金27370.00元，利息0.00元。至此，刘彪（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 范志伦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4916号申请执行人黄德军，男，1966年9月27日生，汉族。被执行人潘友良，男，1972年6月13日，汉族。关于申请执行人黄德军与被执行人潘友良劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2132号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人潘友良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄德军向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法受理。于2020年9月14日向申请执行人黄德军送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月21日向潘友良送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了本院已查封了被执行人潘友良名下有车牌号为湘AY7F**的辉腾3597CC小轿车，但属于轮候查封，暂无法处置。本院于2020年9月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人潘友良的不动产，查明被执行人潘友良名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人潘友良的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人潘友良名下无公积金。2020年11月9日，本院向被执行人潘友良发出限制消费令，及纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月11日约谈申请执行人黄德军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人潘友良有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月12日，本案被执行人潘友良应向申请执行人黄德军支付案款3.5325万元及逾期利息，案件执行费430元，被执行人潘友良至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1845号原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司，住所地武汉市硚口区铁桥北村特********。统一社会信用代码：91420104MA4KN659XP。法定代表人：李林，该公司董事。原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司，住所地湖北省大悟县长征北路**。统一社会信用代码：91420922MA497TX0XL。法定代表人：周登峰，该公司负责人。二原告共同委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般授权。二原告共同委托诉讼代理人：刘康，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：曹丹，女，汉族，1989年1月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司与被告曹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年11月19日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司负担（已交纳）。审判员  李久玲二〇二〇年十一月十九日法官助理聂蕾书记员田坤
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执292号申请执行人：王宝丽，女，汉族，1971年8月7日出生，克东县飞华酱菜有限公司工人，住黑龙江省克东县。被执行人：克东县飞华酱菜有限公司，住所地：黑龙江省克东县。法定代表人：钟鸣，该公司经理王宝丽与克东县飞华酱菜有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人克东县飞华酱菜有限公司应于判决书生效后给付申请人66712.00元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫            昊审判员 杨            军审判员 汤德忠二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 苗      宏      艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙01刑终642号 原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋军，男，1974年8月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人，大学文化，住桐庐县。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人宋军犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月21日作出（2019）浙0122刑初423号刑事判决。宋军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2015年6月，上海京圆资产管理有限公司在桐庐成立桐庐分公司，负责人为被告人宋军。2016年7月，上海京圆资产管理有限公司（实际控制人卢祖军，另案处理）收购浙江邦理投资管理有限公司“柚理财”平台，由上海京圆资产管理有限公司代理“柚理财”平台的推广、客群维护，从中收取年化投资额的5.4%作为服务费。2018年1月1日，卢祖军将浙江邦理投资管理有限公司转手卖给廖国云。廖国云接盘后，原渠道商不变外，新增其自营的两家渠道商浙江世鼎和拾启，其余模式不变。 上海京圆资产管理有限公司桐庐分公司作为上海京圆资产管理有限公司的客服中心，通过公开宣传，客服人员线下发展客户，保证资金安全等方式，以6.5%-9.8%不等的年化收益率，吸收社会不特定对象在“京圆柚理财”平台推出的“柚房宝”、“柚车宝”等标的上出借资金，2018年8月“京圆柚理财”平台停止兑付投资人的本息。至案发，上海京圆资产管理有限公司桐庐分公司向社会不特定人员累计吸收资金人民币307505261元，兑付金额人民币151081229元，其中，王某等900余人（具体见桐庐分公司集资参与人损失清单）未兑付，未兑付金额人民币156424032元。投资金额人民币291762150元，兑付金额人民币135338118元，未兑付金额人民币156424032元。上海京圆资产管理有限公司通过非法吸收公众存款从浙江邦理投资管理有限公司获得年化投资额的5.4%作为服务费，服务费除了发放人员工资之外，其中年化投资额的1%作为上海京圆资产管理有限公司桐庐分公司的业务包干经费，归分公司使用。 被告人宋军作为上海京圆资产管理有限公司桐庐分公司的负责人，获得公司吸收资金总金额年化的千分之二作为回报，并且为获得高额提成，利用本人及吴雪连的账户通过线下发展客户的方式，非法吸收阮水英、屈海东等48人在“京圆柚理财”平台投资，从中非法获利人民币1813087.93元。至平台爆雷，阮水英、屈海东等35人投资的人民币952.469万元资金无法赎回，其中被告人宋军本人累计投资人民币4470610元，未赎回人民币1349610元，其配偶胡燕累计投资人民币1483680元，未赎回人民币771680元。在公司实际控制人卢祖军将平台以人民币1.229亿元（实际交付金额）转让给廖国云以后，卢祖军发给被告人宋军人民币80万元作为回报。期间，被告人宋军领取工资款、提成奖金等合计人民币2663087.68元。 2018年11月6日，被告人宋军主动到公安机关投案。案发后，被告人宋军以房屋拍卖余款退赃人民币1405106.27元。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据，有证人潘某、张某、陆某和集资参与人应秋瑾、吴某、王某等人的证言，同案犯晏奎、柯乃胤、邓敏霞、方祖洪、闻晓英、卢祖军、王丰浩、彭钊堃等人的供述，谈话笔录，扣押笔录、扣押清单等，电子数据、专项审计报告，资金存管业务支付结算服务合作协议、产品投资协议等，到案经过，常住人口基本信息，被告人宋军的供述等。 原审法院据此依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条的规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人宋军有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。判令对被告人宋军已退缴至该院的违法所得人民币1405106.27元，按比例发还给集资参与人。继续追缴被告人宋军的违法所得，并按比例发还给集资参与人。对用于作案的微型计算机、电脑主机、投影仪、显示器（未随案移送），予以没收；未随案移送的其他被查扣物品，由扣押机关依法处理。 上诉人宋军上诉称：1、其作为桐庐分公司的负责人，业务由总公司决策，并听从总公司的管理，应认定其为从犯。2、其有自首并积极退赃行为，认罪悔罪态度好，原判量刑畸重，请求本院予以改判。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人宋军未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人宋军自动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。原判根据宋军在本案中的作用、地位、犯罪行为的积极程度及造成的社会危害等，不认定其为从犯正确，在法定刑幅度内的量刑亦属适当，故上诉人宋军就从犯及量刑所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  马 骏 审判员  管 波 二〇二〇年十一月四日 书记员  丁 佳 4
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2808号之一 原告：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇三地沟门村农产品检测中心。 法定代表人：高广林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李小华，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 被告：李树国，男，1974年4月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县众鑫养殖农民专业合作社，住所地：河北省承德市滦平县虎什哈镇桲树下村。 法定代表人：刘金宗，职务：经理。 委托诉讼代理人：王志慧，系公司员工。 原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李树国、被告滦平县众鑫养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告滦平县政信农业综合开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李树国的起诉。 本院认为，原告滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平县政信农业综合开发有限公司对被告李树国的撤诉。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 ——
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6798号 本院受理的关于广州市增城区交通运输局申请执行王永长行政非诉执行一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款2050元，支付执行费50元，余款2000元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十九日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保370号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地：广元市旺苍县东河镇兴旺大道**。 负责人：赵玉钧，职务：行长。 被执行人：陈明贵，男，汉族，生于1969年4月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：徐燕飞，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人广元市银行股份有限公司旺苍支行与被执行人陈明贵、徐燕飞金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人陈明贵、徐燕飞银行存款20000.00元（实际冻结5056.19元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 堃
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3600号之一 申请执行人：张凤霞，女1956年10月25日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：任大东，男1971年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱爱兰，女1948年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张凤霞与被执行人任大东、朱爱兰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初4220号民事调解书。因被执行人任大东、朱爱兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张凤霞申请，本院于2020年11月10日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任大东、朱爱兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张凤霞发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任大东、朱爱兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；任大东、朱爱兰无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张凤霞，要求其提供任大东、朱爱兰其他可供执行财产线索，其亦不能提供任大东、朱爱兰其他可执行的财产线索。 申请执行人张凤霞已受偿债权0元，未受偿债权80000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现任大东、朱爱兰有可供执行财产，张凤霞也未能提供任大东、朱爱兰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4948号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰,安徽奥成律师事务所律师。 被告:赵剑飞,女,1986年7月8日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告赵剑飞物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告赵剑飞的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告赵剑飞物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢279号关于本院执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人董玉革行政处罚非诉执行一案，经本院执行，申请执行人作出的津西国土罚字[2018]19号行政处罚决定书中确定的被执行人应履行的义务，已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4703号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉。 被告：安德方,男,1980年8月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告安德方追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告四川冠中工程机械有限公司以安德方已履行完毕还款义务为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苟涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9672号 原告：金华市久加久食品饮料有限公司，住所地金华市婺城区东阳街绿园嘉苑****。 法定代表人：林森森，执行董事。 原告：金华市婺城区顺兴副食品经营部，住，住所地金华市婺城区新狮街道五一社区丹光东路******/div> 经营者：张建。 二原告共同委托诉讼代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：金华市婺城区福喻福火锅店，住所地，住所地金华市婺城区三江街道和信花园****(八一南街**)iv> 经营者：喻红成。 原告金华市久加久食品饮料有限公司、金华市婺城区顺兴副食品经营部与被告金华市婺城区福喻福火锅店合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华市久加久食品饮料有限公司、金华市婺城区顺兴副食品经营部撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由金华市久加久食品饮料有限公司、金华市婺城区顺兴副食品经营部负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈一帆
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1410号祁全刚;西宁市城北区大团结柴火鸡申请执行人:祁全刚，男，汉族，1996年7月2日出生，住青海省西宁市湟中县多巴镇小寨村**，住青海省西宁市湟中县。公民身份号码：×××。被执行人：西宁市城北区大团结柴火鸡，住所地：青海省西宁市城**纬三路紫御澜庭**，住所，住所地：青海省西宁市社会信用代码：92630105MA7581TQ88。经营者：权家乐，男，汉族，1990年2月12日出生。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人祁全刚与被执行人西宁市城北区大团结柴火鸡买卖合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2020）青0105民初1272号民事调解书，该调解书确定：支付申请执行人祁全刚货款14115元、按年利率4.35%承担自2020年3月31日起至实际清偿时止的利息损失；承担案件受理费76元及本案执行费113元，合计14304元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议且履行期限较长，现申请执行人祁全刚要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十一月二十七日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3460号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋庭艳，女，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋庭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋 琼
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执456号申请执行人：曹珍，女，汉族。被执行人：西安爱能文化培训中心有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区人民西路**。法定代表人：房新民。本院在执行曹珍与西安爱能文化培训中心有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安爱能文化培训中心有限公司应当向申请执行人朱凡凡支付工资、经济补偿共计17955.40元并加倍支付迟延履行期间的利息，负担执行费169元。执行期间，本院通过网络查控和传统调查，被执行人西安爱能文化培训中心有限公司无财产可供执行。经向申请执行人通报案件执行情况，申请执行人自愿案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘   江   涛执行员 代发振执行员白凌河二〇二〇年十一月十七日书记员 宋   俊   焕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6903号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人俞上来，男，1972年12月27日出生，汉族。广发银行股份有心公司北京分行与俞上来金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58.321152万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日对被执行人俞上来名下车牌号为×××、×××、×××、×××号汽车三辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14457号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保513号 申请人：临沂君美房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与沃尔沃路交汇处东北角魅力之城售楼处。统一社会信用代码：91371300052374370A。 法定代表人陈飞，董事长。 被申请人：孙亮亮，男，1982年5月10日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂君美房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙亮亮5万元财产。申请人临沂君美房地产开发有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂君美房地产开发有限公司的申请及提交的材料符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亮亮银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费520元，由申请人临沂君美房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵建尧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4050号 申请执行人赵凤平，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人孙雪梅，女，1978年5月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**。统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人赵凤平、孙雪梅申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵凤平、孙雪梅于2020年11月5日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院另案处置了被执行人的资产，本案依法分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3828号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘荣状
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5094号 原告：陈秀荣，女，1962年1月13日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告陈秀荣与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣及其委托诉讼代理人魏伟夫，被告金吉姆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈秀荣与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还陈秀荣的服务款共计3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因陈秀荣生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，于2018年5月12日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并在利群店办理了卡号为LQ861858的至尊健身会员卡，服务期限为6年，陈秀荣支付服务费3680元。协议签订后，陈秀荣于2019年4月5日起，开始使用该会员卡并一直在香桥郡店、新悦店消费，直到新悦店闭店。因其他门店距陈秀荣住所较远，所以陈秀荣未到其他门店进行消费。金吉姆公司已构成根本违约，导致合同目的无法实现，应当向陈秀荣返还已支付的相关费用。 金吉姆公司辩称，同意解除6年至尊卡的服务合同，因陈秀荣未提交会员协议书，不能确定合同的具体名称。根据系统显示该卡开卡时间为2018年8月25日，至今已满26个月，扣除该期间费用、500元的礼品费用及2000元的返现卡后，同意退还300元。 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月12日，陈秀荣向金吉姆公司转款3680元，金吉姆公司为其办理通店六年会员卡（至尊卡），卡号为LQ861858。双方均认可消费方式为按日计算。 金吉姆公司提交的陈秀荣会员信息显示：办卡日期为2019年4月5日，开卡日期为2019年4月6日，到期日期为2025年4月4日。 另查明，金吉姆公司利群店自2019年4月26日闭店至今，新悦店自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，陈秀荣与金吉姆公司达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。陈秀荣要求解除合同，金吉姆公司同意解除合同，双方达成一致，本院予以确认。金吉姆公司称其四家门店中尚有锦华店仍在营业，但该门店与陈秀荣住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的四家门店通店消费的服务方式未能实现，限制了陈秀荣作为会员的消费选择权，故不宜以锦华店的经营状况作为确定服务费计费截止日期的依据。另外，金吉姆公司提交的消费记录显示的卡号为LQ880588，与陈秀荣卡号不符，且陈秀荣不予认可，故该记录载明的消费起始日为2018年8月25日的信息，本院不予采信。据此，关于服务费计费的起始时间，应为办卡时间而非开卡时间；服务费计费的截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2872元。金吉姆公司主张向陈秀荣赠送了价值500元的礼品以及2000元返现卡，证据不足，且陈秀荣不予认可，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈秀荣与被告东营金吉姆健身有限公司之间的健身服务合同； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀荣健身服务费2872元； 三、驳回原告陈秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀荣负担5元，被告东营金吉姆健身有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周娜娜