河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4738号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝聘，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩维忠，男，汉族，1961年8月14日出生，住项城市。被上诉人（原审原告）：韩前进，男，汉族，1982年2月2日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：韩胜利，男，汉族，1988年1月10日出生，住址同上。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛信凯，男，汉族，1995年4月24日出生，住河南省准阳县。委托诉讼代理人：胡玉芹，河南天基律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人韩维忠、韩前进、韩胜利、葛信凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人崔姝聘，被上诉人韩维忠韩、韩前进、韩胜利的共同委托诉讼代理人王娜，被上诉人葛信凯的委托诉讼代理人胡玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院（2020）豫1602民初6256号民事判决书中第一项判决，依法改判上诉人在商业险部分不再承担赔偿责任693217.56元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院事实认定错误，被上诉人葛信凯虽在肇事后拨打了急救电话，但是其在救护车将伤者拉走时驾车逃离现场，其行为仍属于肇事逃逸。而原审法院认定其驾车逃离现场的行为不属于逃逸行为错误。2、被上诉人葛信凯肇事后驾车逃离现场，属于法律禁止的肇事逃逸行为，依法属于商业险免赔事项。3、肇事车辆投保单是葛信凯本人签名，投保人系在保险公司业务大厅办理，然后纸质版保险合同以邮寄的方式传递给葛信凯，上诉人对葛信的投保行为做到了明确告知义务，本案葛信凯的逃逸行为属于保险法以及保险合同中明确约定的免责事项之一，故保险公司依法不应在在商业险部分赔偿，而原审法院判令被上诉人在商业险范围内承担赔偿责任错误。韩维忠、韩前进、韩胜利辩称，一、肇事逃逸是指驾驶员在事故发生后为躲避处罚而逃跑的行为。在本案中被上诉人葛信凯并不存在逃逸行为。在事故发生后，葛信凯主动拔打了急救电话,并且一直在事故现场等待交警部门处理,在本案受害人郭琴英被救护车拉走后，葛信凯随后跟随救护车到达医院,并为受害人垫付了抢救费用,垫付金额为39000元,葛信凯在医院陪同受害人家属××期间，事故现场有葛信凯的家人等待交警,因葛信凯陪同受害人就医,故交警部门到达事故现场时葛信凯不在事故现场,该情况在事故认定书中也予以载明,各答辩人也能予以证明，从事故发生后葛信凯第一时间拔打急救电话并陪同受害人就医,为其垫付医疗费的情况就可以看出,其不存在主观逃避处罚的目的,且事故后第二日葛信凯就及时主动去交警部门作笔录,以上种种可以看出葛信凯并不存在逃避处罚的主观意图,如果其主观上存在逃避处罚的意图,会在事故后第一时间驾车驶离现场,而非第一时间拔打急救电话,并积极垫付医疗费,还把车辆放在事故现场,明显不符合常理,故本案葛信凯的行为不应该认定为肇事逃逸。二、无论被上诉人葛信凯是否存在肇事逃逸,肇事逃逸均不是法定的免赔事项,上诉人要求免赔的依据的是保险合同中的免责条款,在一审庭审时被上诉人葛信凯也明确说明在投保时上诉人并未向其告知保险合同中的免赔事项,也未向其出示免责条款,葛信凯并不清楚免责条款的存在,根据保险法及相关的法律规定,上诉人在订立合同时未向投保人对格式条款虫的免责条款,尽到提示告知义务，该免责条款也不应产生效力。并且事故受害人及时得到救助，逃逸行为也没有扩大损失。故上诉人应在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。综上所述,原审法院作出的判决,程序合法,认定事实清楚使用法律正确应当予以维持，驳回上诉人的诉讼请求。葛信凯辩称，依法应维持原判。1、答辩人不属于肇事逃逸，发生事故后事故车辆一直停在现场，答辩人并未驾驶车辆驶离现场。120拉走受害人之后，答辩人也去医院病积极支付医疗费用。答辩人主观上没有逃避法律责任的意思，客观上也没有逃避法律责任的行为。2、上诉人主张的免责条款不发生法律效力，答辩人购买商业险时，不知道有免责条款的规定。在投保时，保险人也未向答辩人作出说明或者尽到足以引起答辩人注意的提示。因此该免责条款不发生效力。上诉人应该在三者险范围内理赔。韩维忠、韩前进、韩胜利向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带赔偿三原告抢救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属处理丧葬事宜期间费用、交通费等共计826491.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年08月05日16时36分左右，葛信凯驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车在河南省××城市团结路南段自北向南行驶时，车的前部左侧撞住前方同向行驶由郭琴英驾驶的淮海牌三轮电动车的尾部，致淮海牌三轮电动车发生侧翻，郭琴英摔倒在地受伤的交通事故发生。事故发生后，葛信凯下车查看，120救护车把伤者郭琴英从现场拉走后，弃车离开现场。葛信凯于2020年8月6日18时许到项城市交警大队投案自首。郭琴英于2020年8月10日经医院抢救无效死亡。该事故经项城市公安局交警大队出具项公交认字【2020】第000538号道路交通事故认定书，认定葛信凯在此事故中承担全部责任，郭琴英在此事故不承担责任。事故发生后，受害人郭琴英住院抢救5天，产生医疗费22174.36元。事故发生后葛信凯向原告垫付39000元。葛信凯驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。葛信凯驾驶小型普通客车撞住前方同向行驶郭琴英驾驶的淮海牌三轮电动车的尾部，致淮海牌三轮电动车发生侧翻，郭琴英摔倒在地受伤的交通事故发生。经公安交警部门认定，葛信凯负事故全部责任；郭琴英无责任。故葛信凯应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据事故认定书所载内容，涉案事故发生后葛信凯弃车离开现场且葛信凯驾驶机动车未确保安全驾驶是事故形成的唯一原因，据此可确定公安机关道路交通事故认定书并未认定葛信凯弃车离开现场是逃逸行为，根据本案证据亦无法认定葛信凯离开现场是为了逃避法律责任的追究，故中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称葛信凯系肇事逃逸，驾驶人驾驶机动车发生事故后肇事逃逸，保险人不负责赔偿的约定属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明的，该条款不产生效力，结合本案在卷佐证，从投保单中的明示告知栏的文字内容看，系格式内容打印上去的，字体与投保单中其他字体大小一致，对责任免除的提示没有达到显著标志，不足以引起投保人注意，且保险公司亦没有提供证据证明其已就免责条款的概念、内容、法律后果等进行了解释和说明，故无法认定保险公司已尽到提示义务，相关约定不产生法律效力，保险公司不应当在商业三责险的范围内免责。关于原告主张的精神损害抚慰金，法院予以酌定70000元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费的合理部分，法院予以支持。即医疗费22174.36元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、护理费625.71元（45677元／年÷365天×5天）、误工费625.71元（45677元／年÷365天×5天）、交通费100元（20元／天×5天）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年）、精神抚慰金70000元、丧葬费32074元、家属处理丧葬事宜误工费3248.38元（以原告诉请为准）（44314元／年÷365天×10天×3人），共计813217.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险限额内承担813217.56元（包含被告葛信凯垫付的39000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额内赔偿韩维忠、韩前进、韩胜利813217.56元（包含被告葛信凯垫付的39000元）。二、驳回韩维忠、韩前进、韩胜利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由葛信凯负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，关于被上诉人葛信凯是否构成肇事逃逸，结合公安部《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条之规定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。一审有效证据项城市公安局交警大队出具的项公交认字【2020】第000538号道路交通事故认定书与本案各方当事人陈述等能够相互印证，足以证实被上诉人葛信凯于事故发生后弃车离开现场，陪同受害人就医。该事故认定书中并未认定葛信凯存在肇事逃逸，本案现有证据亦不足以认定被上诉人葛信凯为逃避法律责任而逃离事故现场。故上诉人主张葛信凯肇事逃逸，应免除保险人的商业险保险责任，本院不予认可。综上，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4636元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理张昊书记员陈阿辉