江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终352号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）仓思义，男，1980年9月4日生，江苏省沭阳县人，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省常州市新**。2010年12月因嫖娼被行政拘留十日。现因本案于2019年5月8日被监视居住，2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人沈二章，男，1981年7月29日生，江苏省东海县人，汉族，初中文化，住江苏省常州市新**。2015年1月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2019年4月25日被监视居住，2019年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人夏正才，男，1978年6月12日生，江苏省沭阳县人，汉族，初中文化，职工，住江苏省宿迁市沭阳县。2007年4月因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2012年4月4日刑满释放。现因本案于2019年6月15日被监视居住，2019年7月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人周锦标，男，1986年7月19日生，江苏省沭阳县人，汉族，小学文化，个体，住江苏省常州市新**。2007年11月因寻衅滋事被行政拘留十日。现因本案于2019年8月6日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人丁建志，男，1984年10月2日生，江苏省沭阳县人，汉族，初中文化，职工，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2019年6月15日被监视居住，2019年7月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人唐磊，男，1981年9月17日生，江苏省沭阳县人，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2019年6月15日被监视居住，2019年7月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人吴玉凤，男，1982年4月23日生，江苏省沭阳县人，汉族，高中文化，个体，住江苏省宿迁市沭阳县。2007年10月因非法持有管制刀具被治安拘留五日。2011年3月因无证驾驶被行政拘留十日。现因本案于2019年9月27日被刑事拘留，2019年11月1日被取保候审，2020年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人单文元，男，1981年1月24日生，江苏省东海县人，汉族，初中文化，个体，住江苏省连云港市东海县。因本案于2019年5月23日被监视居住，2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人章家民，男，1982年2月6日生，江苏省沭阳县人，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人单培林，男，1981年3月11日生，江苏省东海县人，汉族，初中文化，住江苏省连云港市东海县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人沈二章犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，原审被告人仓思义、夏正才犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人周锦标、丁建志、唐磊、吴玉凤、单文元、章家民、单培林犯寻衅滋事罪一案，于二O二O年十月二十九日作出（2020）苏0411刑初140号刑事判决，原审被告人仓思义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年以来，被告人沈二章、仓思义相互勾结，以同乡、亲戚关系为纽带，分别纠集被告人夏正才、周锦标、丁建志、唐磊、吴玉凤、单文元、章家民、单培林等人在本市新北区新桥镇、春江镇等地，采用殴打、恐吓、滋扰、纠缠等手段多次实施聚众斗殴、寻衅滋事违法犯罪活动。上述被告人经常纠集在一起，形成以被告人沈二章、仓思义为纠集者，被告人夏正才、周锦标、丁建志、唐磊、吴玉凤、单文元、章家民、单培林等人为参加者的恶势力团伙，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。一、聚众斗殴1、2015年，伏某承接到本市新北区春江镇春平路阿克苏诺贝尔工程建设项目。同年10月24日下午，因项目施工遭到他人阻拦，伏某遂联系被告人沈二章帮忙。被告人沈二章伙同被告人仓思义纠集张某2等几十人至该工地意图与对方斗殴。因民警及时出警，双方未发生斗殴行为。伏某支付给被告人沈二章钱款数万元，被告人沈二章、仓思义支付费用给被纠集人员。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人伏某、丁某、李某3、张某2等人的证言，被告人唐磊、夏正才、沈二章、仓思义等人的供述所证实。2、2017年5月份，陶某2等人联系胡某，欲通过胡某争抢被告人沈二章已承接到的本市新北区新桥镇三江口公园工程建设项目土方挖运工程。2017年5月28日下午，胡某等人至工地现场阻拦施工，并与被告人夏正才等人发生冲突。当晚，被告人沈二章听闻胡某等人意图第二天再去工地滋事，遂通过被告人仓思义等人纠集人员。次日上午，被告人沈二章、仓思义以及被告人夏正才、唐磊、丁建志、吴玉凤等几十人至本市新北区龙虎塘街道腾龙苑居民小区51-3号门口等候，准备与对方斗殴。期间，被告人沈二章安排被告人仓思义提供矿泉水、白手套给被纠集人员，安排被告人夏正才等人在工地现场查看情况。后因胡某一方未到现场而未发生斗殴行为。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人胡某、陶某2、陶某1、刘某4、张某2、田某等人的证言，被告人丁建志、唐磊、吴玉凤、单文元、沈二章、仓思义、夏正才等人的供述所证实。二、寻衅滋事1、刘某5承接到本市新北区春江镇通江北路1号高新区应急处突战训基地工程建设项目，在施工过程中因倒土等问题与当地村民产生矛盾。被告人沈二章亦在该处施工。2015年11月30日，被告人沈二章在得知此情况后，纠集被告人夏正才、仓思义、唐磊、丁建志、周锦标至工地对被害人陈某1、赵某、谈某拳打脚踢，致被害人陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1所受之伤为轻伤一级。被害人陈某1的损失已得到赔偿并给予谅解。2、2018年1月14日，被告人沈二章在本市新北区新桥镇锦海新城居民小区1幢乙单元502室家中，以楼下402室装修声音打扰其休息为由，至402室与装修工李某1等人产生争执。后被告人沈二章联系被告人仓思义、吴玉凤、唐磊、丁建志、章家民、单文元等人先后赶至现场，被告人沈二章以及沈依桐（沈二章儿子）对被害人李某1拳打脚踢，被告人吴玉凤持拖把柄殴打被害人李某1，其余被告人摆场造势。被告人沈二章已赔偿被害人李某1人民币1500元。3、2014年8月21日，被告人仓思义驾车在本市新北区辽河路衡山路路口与被害人叶某驾车发生道路交通事故，继而产生冲突，后被告人仓思义纠集被告人唐磊等人至现场殴打被害人叶某。被告人仓思义已赔偿被害人叶某人民币600元。4、2016年夏天，刘某6（另案处理）因琐事对被害人刘某1心存不满，指使被告人沈二章带些人至被害人刘某1经营的本市新北区新桥镇西阆苑锦隆大饭店内。被告人沈二章遂纠集被告人仓思义等人至该饭店，由刘某6对被害人刘某1辱骂、泼茶水，被告人沈二章、仓思义等人摆场造势。5、被告人夏正才因未能承接到常州市轨道交通发展有限公司运营分公司百丈车辆段工程建设项目的业务而对该公司相关人员心存不满。2016年8月5日，被告人夏正才、沈二章经事先商议，由被告人沈二章指使被告人仓思义纠集被告人唐磊等人，与被告人夏正才共同至该单位门口，采用拉挂横幅等方式发泄不满情绪，影响该单位正常工作秩序。6、2016年10月17日，朱铭杰及其家人与他人因债务问题在本市新北区龙虎塘街道凤凰名城居民小区北门发生纠纷。刘某7（另案处理）得知此情况后联系被告人沈二章帮忙。被告人沈二章遂纠集被告人仓思义、单文元等人至现场摆场造势，阻止对方要债。7、2016年11月至2017年5月间，被告人沈二章为向被害人刘某2索要债务，纠集被告人仓思义、丁建志以及田某等人，在本市新北区多次采用言语恐吓、跟踪尾随、喷漆等手段，并殴打被害人刘某2及其亲属，影响被害人刘某2及其亲属的正常生活。具体事实分述如下：（1）2016年11月30日，被告人沈二章、仓思义、丁建志至本市新北区被害人刘某2住处，对被害人刘某2母亲言语恐吓，并在门口用油漆喷字。（2）2016年12月3日，被告人沈二章、仓思义、丁建志等人至本市新北区被害人刘某2住处，与被害人刘某2夫妇发生争执，被告人沈二章、丁建志采用拳打脚踢等方式殴打刘某2夫妇。（3）2017年5月5日，被告人沈二章得知被害人刘某2夫妇在常州市新北区人民法院西门口，遂纠集被告人仓思义以及田某等人至现场拦截，不让被害人刘某2离开，后被害人刘某2夫妇报警。（4）2017年5月5日晚，被告人沈二章再次指使田某等人对被害人刘某2跟踪、尾随，持续三天左右。8、2017年5月至2017年10月间，被告人单文元、单培林等人为向周某索要债务，多次至本市新北区周某家中，采用言语恐吓、辱骂、哄闹等手段，影响被害人周某及其家属等人的正常生活。具体事实分述如下：（1）2017年5月31日19时许，被告人单文元、单培林等人至上述地点向被害人褚某（系周某母亲）等人索要债务，经民警教育后离开。当日22时许，被告人单文元、单培林等人再次至周某家中，以等候周某回来为由滞留至第二天早上5时许，影响被害人褚某等人的正常生活。（2）2017年7月22日19时许，被告人单文元、单培林至上述地点，采用言语辱骂、伪造租赁合同等手段强令被害人褚某（系周某母亲）等人搬离该住所，恐吓被害人褚某等人。（3）2017年7月24日19时许，被告人单文元、单培林至周某家门口，采用拉闸断电的方式，影响被害人褚某（系周某母亲）等人正常生活。（4）2017年10月28日，被告人单文元、单培林至周某家门口，采用踹门、踹鞋柜、喷字、用喇叭叫喊等手段，影响被害人褚某（系周某母亲）等人的正常生活。9、2017年5月29日下午，被告人沈二章与被害人陶某1等人因本市新北区新桥镇三江口公园建设工程项目发生纠纷后，听闻被害人陶某1存在酒后驾车的情况，遂指使被告人吴玉凤驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车（车主系沈二章）在三江口公园项目工地附近故意撞击被害人陶某1驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车并报警。后被害人陶某1支付车辆修理费用人民币1000余元。10、侯某承租本市天宁区武青路9号房屋（产权人是刘一飞，即刘某6之子）经营宾馆。刘某6（另案处理）与候小玉因房屋租赁之事产生纠纷。为要求被害人候小玉搬离本市天宁区武青路9号，2017年6月7日，刘某6纠集被告人沈二章等人至此处，由刘某6对被害人侯某言语威胁，被告人沈二章等人摆场造势。期间，被告人沈二章用矿泉水瓶砸被害人侯某。11、2017年7月16日，被告人吴玉凤与王胜、卢书田在本市新北区春江镇长江花苑20幢乙单元棋牌室内，因被害人高金娣等人不同意被告人吴玉凤等人参与而产生争执，被告人吴玉凤等人对被害人张元青等人拳打脚踢。12、2017年夏天，刘某6（另案处理）为向被害人曹某索要债务，指使被告人沈二章纠集人员。被告人沈二章遂纠集被告人夏正才、单培林、章家民、吴玉凤等人至江苏省江阴市被害人曹某经营的江阴嘉源锅炉制造有限公司（江阴扬子大道888号），采用“轮班倒”、同进同出、跟踪贴靠等手段对被害人曹某滋扰纠缠，持续八天左右，影响被害人曹某正常的生活、工作秩序。13、2017年下半年，本市新北区新桥镇滨江明珠城居民小区的物业公司江苏高正物业管理有限公司常州滨江分公司（以下简称“高正物业公司”）服务期即将届满面临被更换，但尚有物业费未收到。高正物业公司管理人员黄某2等人经商议后，委托被告人周锦标面向小区业主催收物业费，并约定按比例给予被告人周锦标分成。2017年11月至同年12月期间，被告人周锦标、仓思义、沈二章、唐磊、夏正才、丁建志、章家民、单培林以及张某2等人分别合伙，由被告人周锦标、仓思义全面负责催缴事宜、利益分配，被告人沈二章纠集被告人夏正才、章家民、单培林等人参与催缴并协调关系，被告人夏正才、唐磊、丁建志、章家民、单培林等人实施上门催缴。前述人员连续多次采用言语威胁、恐吓、辱骂、踹门等方式催收物业费，严重影响该小区业主的正常生活秩序。后高正物业公司支付给上述人员提成共计人民币651106元。14、2018年5月21日，被告人沈二章在本市新北区龙虎塘街道碧桂园壹号天禧工地因车辆通行问题与被害人李某2、陈某2等人发生纠纷，后被告人沈二章持砖块将两名被害人所驾驶车辆的反光镜砸坏，并伙同被告人章家民等人殴打被害人李某2、陈某2等人。15、2019年1月8日，被告人单文元在本市新北区新桥镇新景花苑小区门口因行车问题与被害人刘某3产生争吵，后被告人单文元用拳头击打被害人刘某3。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某1、赵某、谈某、李某1、叶某、刘某1、刘某2、周某、褚某、陶某1、侯某、张某1、曹某、王某1、李某2、刘某3等人的陈述，证人刘某5、王某2、吴某1、刘某6、张某2、张某3、徐某1、张某4、严某、管某1、管某2、刘某7、张某5、陶某2、吴某2、陆某1、杨某、李某4、黄某2等人的证言，接处警工作记录，病历资料，人体损伤程序鉴定书，其他相关书证以及各被告人的供述等证据所证实。三、诈骗2017年5月25日，被告人沈二章所有的挖掘机在本市新北区龙虎塘街道牡丹水岸国际建设工程项目工地施工过程中被正在塔吊作业的钢筋碰擦。被告人沈二章知晓后，通知挖掘机修理员包某等人先后至现场检查挖掘机受损情况。后被告人沈二章在包某以及挖掘机售后人员均表示仅存在外表油漆脱落、仍可正常工作的情况下，虚构该挖掘机损坏已被送去修理并已产生高额修理费用的事实，骗得被害人黄某1（塔吊作业负责人）人民币17万元。审理中，被告人沈二章家属已退还被害人黄某1人民币2万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某1的陈述，证人朱某、徐某2、包某、刘某8、徐某3、陆某2、陈某3等人的证言，接处警工作记录，相关书证，被告人沈二章的供述等证据所证实。另针对本案的案发等综合情况，有发破案经过，常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，认罪认罚具结书等证据所证实。审理中，被告人沈二章已退出人民币12万元，被告人仓思义已退出人民币7万元、被告人夏正才已退出人民币1万元、被告人周锦标已退出人民币10万元、被告人丁建志已退出人民币1万元、被告人唐磊已退出人民币8万元、被告人章家民已退出人民币1万元。原审人民法院认为，被告人沈二章纠集多人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，属首要分子。被告人沈二章随意殴打他人，情节恶劣；多次殴打、辱骂、恐吓他人、任意损毁财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人沈二章以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。被告人沈二章在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人沈二章部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人沈二章归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈二章有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人沈二章已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚；部分被害人的损失已得到赔偿、给予谅解，酌情予以从轻处罚。被告人仓思义积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，属积极参加者。被告人仓思义随意殴打他人，情节恶劣；多次殴打、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人仓思义在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人仓思义部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人仓思义归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仓思义到案后检举揭发被告人沈二章诈骗犯罪，属立功，依法予以从轻处罚。被告人仓思义有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人仓思义已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚；部分被害人的损失已得到赔偿、给予谅解，酌情予以从轻处罚。被告人夏正才积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，属积极参加者。被告人夏正才随意殴打他人，情节恶劣；多次殴打、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人夏正才在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。在寻衅滋事违法犯罪中，被告人夏正才因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人夏正才归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人夏正才有前科，酌情予以从重处罚。被告人夏正才已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚；部分被害人的损失已得到赔偿、给予谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周锦标随意殴打他人，情节恶劣；多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人周锦标归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周锦标有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人周锦标已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚；部分被害人的损失已得到赔偿、给予谅解，酌情予以从轻处罚。被告人丁建志随意殴打他人，情节恶劣；多次殴打、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人丁建志归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁建志已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚；部分被害人的损失已得到赔偿、给予谅解，酌情予以从轻处罚。被告人唐磊随意殴打他人，情节恶劣；多次殴打、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人唐磊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人唐磊已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚；部分被害人的损失已得到赔偿、给予谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴玉凤多次殴打、辱骂、恐吓他人、任意损毁财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人吴玉凤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴玉凤有劣迹，酌情予以从重处罚。部分被害人的损失已得到赔偿，故对被告人吴玉凤酌情予以从轻处罚。被告人单文元多次殴打、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人单文元归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分被害人的损失已得到赔偿，故对被告人单文元酌情予以从轻处罚。被告人章家民多次殴打、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人章家民归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人章家民已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚；部分被害人的损失已得到赔偿，酌情予以从轻处罚。被告人单培林多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人单培林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决:一、被告人沈二章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人仓思义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。被告人夏正才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人周锦标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人丁建志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人唐磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人吴玉凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人单文元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人章家民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人单培林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、责令被告人沈二章退赔人民币150000元，依法予以发还被害人黄某1。三、追缴被告人沈二章、仓思义、夏正才、周锦标、丁建志、唐磊、章家民、单培林的违法所得共计人民币651106元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人仓思义不服，上诉称：1、第1起聚众斗殴中，自己只知道是去摆场架势，没有斗殴故意。2、第2起聚众斗殴中，自己没有纠集人员和分发手套。3、寻衅滋事第2起中，自己什么行为也没有参与。4、寻衅滋事第3起中，自己车与叶某发生事故，自己是受害人。5、寻衅滋事第4起中，自己没有滋事行为。6、寻衅滋事第5起中，自己没有参与。7、寻衅滋事第13起中，自己应当负次要责任。7、部分犯罪系未遂，有立功表现，部分系从犯，如实供述，获被害人谅解，请求法院从宽处理。二审经过阅卷，讯问上诉人，审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的事实有上诉人及各原审被告人的供述，被害人陈述，证人证言、住院记录、法医学人体损伤鉴定意见、相关书证等证据所证实，且上述证据均经一审当庭质证，具有证明效力，本院亦予以确认。二审期间，上诉人仓思义未提交新的证据。关于上诉人仓思义就原审认定的事实部分所提的上诉理由，经查，在第1起聚众斗殴犯罪中，沈二章明知双方已经有人在现场打架，对方可能会叫人过来，后续可能发生群殴，在此情况下，沈二章和仓思义纠集人员前往事发现场，其目的就是为了应对可能发生的群殴，故该起事实认定聚众斗殴并无不妥。在第2起聚众斗殴中，相关证据证实仓思义有纠集行为，并为准备斗殴的人员提供了矿泉水和白手套。寻衅滋第2、4起中，证据证实仓思义应沈二章的纠集，有到现场摆场造势等滋事行为。寻衅滋事第3起中，仓思义因与他人发生交通事故，而纠集他人殴打对方。上述3起事实认定寻衅滋事并无不当。寻衅滋事第5起中，部分被告人供述是被仓思义纠集前往。综上，上诉人仓思义所提事实部分的上诉理由均与证据证明事实不符，不能成立。本院认为，上诉人仓思义积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，属积极参加者。上诉人仓思义随意殴打他人，情节恶劣；多次殴打、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人仓思义在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。在聚众斗殴犯罪中，上诉人仓思义已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人仓思义归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人仓思义到案后检举揭发被告人沈二章诈骗犯罪，属立功，依法予以从轻处罚。上诉人仓思义有劣迹，酌情予以从重处罚。上诉人仓思义已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚；部分被害人的损失已得到赔偿、给予谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人仓思义就原审判决认定的事实部分所提的上诉意见，均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定各被告人在寻衅滋事共同犯罪作用相当，未区分主从犯并无不当。故上诉人仓思义所提在寻衅滋事第13起中应认定从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于仓思义所提在部分犯罪中系未遂，有检举立功上诉理由，经查原审判决已经予以认定，并依法予以了从轻处罚。故上诉人仓思义再以此请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人仓思义，原审被告人沈二章、夏正才、周锦标、丁建志、唐磊、吴玉凤、单文元、章家民、单培林的犯罪事实清楚，证据确实充分，从重从轻情节认定准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 泷