安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12166号 原告：钱金柱，男，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江燕，安徽承义律师事务所律师。 被告：合肥金翔徽运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路**九华山庄综合楼**，统一社会信用代码91340100MA2NRWIR8A。 法定代表人：汤义，经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽美林律师事务所律师。 原告钱金柱诉被告合肥金翔徽运输有限公司（以下简称金翔公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱金柱的委托诉讼代理人钱海玲、江燕，被告金翔公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱金柱本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、依法判令被告立即办理原告挂靠的车辆号牌为皖Ａ×××××重型自卸货车（发动机号1417Ｆ067875）的抵押解除手续，并将该车辆过户登记至安徽诚曦建设工程有限公司名下）；3、依法判令被告返还原告支付的车款151500元，并自2017年12月11日起按同期银行贷款利率支付利息损失，直到款清之日止（暂计算至2020年6月9日为18210.5元）；合计169710.5元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2017年原、被告就原告购买渣土车挂靠在被告名下事宜达成一致。于是，2017年9月8日，原、被告签订《定车合同》，原告通过被告向厂家订购解放牌渣土车一辆，总价360000元。为此，原告根据定合同向被告方经办人孟杰陆续支付了车款151500元。2017年12月11日，原告与被告指定的售车公司签订了《汽车买卖合同》，并办理了总车款360000元的零首付按揭分期贷款，原告于2019年10月24日结清全部贷款。其间，被告没有支付一分钱车款，也没有将所收车款返还给原告。2018年5月22日，原告购买的上述渣土车办理挂靠登记至被告名下，车牌号码皖Ａ×××××。2020年4月3日，原告向被告股东兼法定代表人徐健支付了8400元的挂靠费。后原告要求被告协助办理挂靠车辆的抵押解除手续，被告拒不配合，后原告要求被告协助办理挂靠车辆过户至安徽诚曦建设工程有限公司名下的手续，被告仍旧拒不配合，甚至被告法人拒不接听原告电话、不回原告信息。原告认为，原告作为车辆的实际所有人，有权解除与被告的车辆挂靠关系：被告作为车辆挂靠的公司，有义务为挂靠车辆办理解除抵押手续以及过户登记手续，有义务退还多收取的原告购车款。被告的不作为严重损害了原告的财产权益，应当承担相应的赔偿责任。为了维护自身合法权益不受侵害，原告特具状至贵院，望依法判如所请。 被告金翔公司辩称：一、原告要求返还购车款151500元及利息的诉请无事实和法律依据。从原告提交的证据材料确定，原告所支付的款项均是给孟杰个人，与孟杰之间存在其他经济往来多达三十余万元，虽然有部分款项备注为购车款，该备注均为其个人单方备注，并不能确定系购买车辆的花费。该款项也未交付给被告单位，因此原告与孟杰之间的往来转账并不是代表公司行为，也不是公司授权，原告应当向孟杰主张权利。同时被告为原告垫付了还款保证金36000元、贷款手续费18000元、保险费28300元、购置税30900元及其他费用5000余元。二、被告同意协助原告办理车辆过户手续，被告未办理车辆过户手续的原因是由于原告未缴纳车辆挂靠服务费，多次私刻被告单位的公章，进行车辆年审购买保险，双方为此曾产生矛盾，现同意协助其办理车辆过户手续。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，金翔公司（供方）与钱金柱（需方）签订《订车合同》一份，主要约定需方向供方订购解放VCA3250一台，共计360000元，预收定金20000元，交货时间合同生效后15工作日提车等。 2017年9月8日，钱金柱向微信号：×××，昵称为成功靠自己微信转款50000元，2017年11月8日转款30000元，2017年11月9日转款10000元。另通过钱金柱提供的其名下招商银行银行账户交易明显示：其通过银行账户于2017年9月9日分四笔向孟杰银行账户转款150000元，2017年9月19日向孟杰转款50000元，2017年9月29日分两笔向孟杰转款61500元。 2017年12月11日，安徽天汇汽车销售服务有限公司（以下简称天汇公司）作为卖方与钱金柱、赵秋香作为买方并有担保方的情况下签订《汽车买卖合同》一份，约定买方向卖方购买车架号为LFNKRXP2XHAD38384的解放车辆，总价款为360000元，买方以分期付款的方式支付购车款，共计24期，每期还款15666元。金翔公司作为钱金柱的购车款的连带还款保证人。 上述车辆购得后于2018年5月22日挂靠登记在金翔公司名下经营。因钱金柱未能按约向天汇公司偿还购车款，天汇公司于2019年7月16日起诉至本院要求偿还购车款335024元及违约金、逾期利息等，该案经调解确认钱金柱等尚欠天汇公司货款本息289000元，后钱金柱向天汇公司履行了支付购车款的义务。 就上述购车就挂靠情况，钱金柱陈述其一直与孟杰联系，支付款项也是应孟杰的要求支付，提车后其本人没有支付车辆购置税、保险、向天汇公司购车所支付的费用及办理车辆登记所需支付的费用。就其转款给孟杰情况，钱金柱陈述除上述所转车款外其与孟杰个人之间也存在借贷关系。金翔公司陈述从未委托公司的监事孟杰收取钱金柱款项，公司为钱金柱购买车辆垫付了相关费用。 以上事实，有当事人的陈述外还有原告提供的订车合同、微信转款记录、银行转款记录、民事起诉状、民事调解书、民事裁定书、机动车登记证书、行驶证、支付宝转账截图、承诺函及被告提供承诺函等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告钱金柱购车后将皖Ａ×××××靠登记在被告金翔公司名下经营，双方虽未能签订书面的挂靠协议，但通过庭审查明的事实及当事人陈述内容，能够确认双方之间的挂靠关系。现原告钱金柱不愿再将皖Ａ×××××车辆挂靠在被告金翔公司处经营，且被告金翔公司予以同意，故对原告钱金柱诉请解除其与被告金翔公司之间的车辆挂靠关系，本院予以准许。被告金翔公司应配合原告钱金柱办理车辆解除抵押及过户手续。 对原告钱金柱主张被告金翔公司返还购车款151500元的请求的问题。本院认为，通过庭审查明的事实，原告钱金柱向被告金翔公司订车后向天汇公司购车，原告钱金柱多次向孟杰转款，在转款后在与天汇公司签订《汽车买卖合同》时仍按照车辆总价款来支付购车款，有违常理；其次，原告钱金柱多次向孟杰转款，其中双方之间还有借款存在，且无证据证明孟杰的收款行为能代表被告金翔公司，故对原告钱金柱的该项诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、解除原告钱金柱与被告合肥金翔徽运输有限公司之间的车辆挂靠关系； 二、被告合肥金翔徽运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告钱金柱办理皖Ａ×××××车辆的解除抵押登记手续及车辆过户手续； 三、驳回原告钱金柱的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1847元，由原告钱金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年十一月九日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。