wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1674号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：李龙坡。申请执行人申请被执行人李龙坡行政处罚一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2017）豫1330行审464行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1674号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十一月十二日书记员  程 玉
广西壮族自治区灵山县人民法院 财产保全情况通知书 （2020）桂0721执保361号 曹国茂、曹家森、曹家清、曹家昌、陈治华： 关于申请人曹国茂、曹家森、曹家清、曹家昌与被申请人陈治华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人陈治华名下的财产（银行存款、房产、车辆等）在价值600000元范围内予以冻结、查封。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初3281号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人陈治华名下的财产（银行存款、房产、车辆等）在价值600000元范围内予以冻结、查封。详情如下：对陈治华在中国工商银行广西灵山县支行（账号为：21×××63）、在灵山县农村信用合作联社（账号为：81×××78、81×××59）、在中国建设银行股份有限公司灵山支行（账号为：62×××93_156_1）依次在线上冻结35.06元、932.61元、53.62元、36.63元；查封陈治华名下牌号为桂Ｎ×××××长城牌车辆；经查未发现陈治华名下的房产。上述银行存款冻结期限为一年，从2020年11月11日起至2021年11月10日止；车辆的查封期限为二年，从2020年11月12日起至2022年11月11日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十一月十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10751号上诉人（原审原告）：苏维涛，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人：褚夫乾，总经理。被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。负责人：龚建敏，店长。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：肖曼，男，北京欧尚超市有限公司丰台店员工。上诉人苏维涛因与被上诉人北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）、北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。苏维涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持苏维涛的一审诉讼请求。事实与理由：根据日常交易习惯，消费者在超市购物只要保留购物小票就可以享受退换货服务，购物小票是消费者维权的唯一依据。上诉人提交的购物小票所载明的商品条形码、商品名称与涉案商品实物完全一致，足以认定涉案商品就是在被上诉人处购买。判断是否普通消费者的标准不依据购买主体的主观状态，而是以标的物性质为标准，只要购买的是生活资料就是消费者权益保护法所称的消费者，无关购买次数多少。法律亦支持消费者打假，被上诉人销售过期食品获取的是非法利益，理应付出违法成本，惩罚性赔偿也是对这类打假行为的褒奖。欧尚公司、欧尚丰台店辩称：同意一审判决，不同意苏维涛的上诉请求。苏维涛向一审法院起诉请求：1.判令欧尚公司、欧尚丰台店向苏维涛退还货款10.6元，苏维涛向欧尚公司、欧尚丰台店退还品品好番茄挂面500g1袋；2.判令欧尚公司、欧尚丰台店向苏维涛赔偿1000元；3.判令欧尚公司、欧尚丰台店承担本案诉讼费。在一审审理中，苏维涛为证明其主张提交证据如下：1.购物小票一张，日期为2020年5月12日，货物名称为品品好番茄挂面500g/袋，单价10.6元；2.商品实物及该实物照片，商品为袋装，包装袋上印有：保质期：12个月，生产日期：见包装背面。包装上印有黑色喷码：2019/05/11。欧尚公司及欧尚丰台店对购物小票、商品实物及照片的真实性无异议，但认为商品的条形码全国通用，上述证据并不能证明涉案商品就是从其公司购买。一审法院认为，苏维涛在欧尚公司、欧尚丰台店购买商品，双方间依法形成买卖合同关系。苏维涛诉称其在欧尚丰台店处购买的品品好番茄挂面500g/袋属于过期产品，要求退货退款并由欧尚公司、欧尚丰台店赔偿1000元，但苏维涛未提供充分的证据证明其在本案中出示的商品实物就是欧尚丰台店出具的购物小票上记载的品品好番茄挂面500g/袋，故苏维涛应承担举证不能的法律后果，法院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回苏维涛的诉讼请求。本院二审期间，苏维涛提交其购物时拍摄视频，欲证明其购买涉案商品时间与购物小票所载时间一致。欧尚公司、欧尚丰台店对该视频的真实性认可，证明目的不认可。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据证据情况结合苏维涛的诉讼经验及举证能力等，苏维涛未能就其诉讼请求所依据的事实提供充分证据，一审法院驳回其诉请，并无不当。苏维涛上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，苏维涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏维涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4752号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴彦妮，女，1976年9月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告吴彦妮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告吴彦妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴彦妮立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计34568.45元（截至2020年4月1日，欠本金余额19671.48元、利息13817.84元、费用1079.13元）；2.被告吴彦妮向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告吴彦妮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴彦妮在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××71。被告吴彦妮开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额34568.45元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告吴彦妮仍不归还。被告吴彦妮未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告吴彦妮无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日，被告吴彦妮向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告吴彦妮发放了信用卡一张（卡号：62×××71）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告吴彦妮在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告吴彦妮如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告吴彦妮应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告吴彦妮收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告吴彦妮领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月30日，被告吴彦妮尚欠信用卡本金19671.48元、利息17565.04元、费用（违约金728.39元及分期手续费338.74元、单项增值服务费12元）1079.13元，合计38245.65元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告吴彦妮向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告吴彦妮偿还截至2020年10月30日的信用卡本金19671.48元、利息17565.04元、费用（分期手续费338.74元、单项增值服务费12元）350.74元，合计37517.26元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告吴彦妮支付从2020年10月31日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告吴彦妮支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告吴彦妮同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告吴彦妮支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告吴彦妮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月30日的信用卡欠款本金19671.48元、利息17565.04元、费用350.74元，合计37517.26元；二、被告吴彦妮于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月31日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计332元由被告吴彦妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢385号被执行人：郭靖，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区大路河。本院在执行刑事审判庭移送执行的郭靖危险驾驶罪缴纳罚金一案，刑事审判庭于2020年10月30日依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0303刑初370号刑事判决书移送恢复执行，刑事审判庭移交执行事项为：缴纳罚金4000元。在执行过程中，2020年10月21日，本院依法扣划被执行人郭靖住房公积金4000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：刑事审判庭移送执行的被执行人郭靖危险驾驶罪缴纳罚金（2020）鄂0303执恢385号案件依法结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4148号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：杨欧，男，汉族，1989年8月7日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初186号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行杨欧其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨欧邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年10月21日、11月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨欧名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人杨欧名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人杨欧名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人杨欧户籍所在地网格员对被执行人杨欧的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人杨欧限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额126元，已实债权金额0元，未实现债权金额126元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗婧月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7371号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人宋新有，男，汉族，1968年8月14日出生，住郑州市金水区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行宋新有银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督319号支付令已发生法律效力。因宋新有未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋新有名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2239号原告：沈芳英，女，汉族，1969年9月11日出生，住钟样市。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥市丰乐镇农村福利院，住所钟祥市丰乐镇太和村。统一社会信用代码124208810905538713。法定代表人：何宜财，院长。原告沈芳英与被告钟祥市丰乐镇农村福利院（以下简称丰乐福利院）劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈芳英及其委托诉讼代理人王小云，被告丰乐福利院的法定代表人何宜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈芳英向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告沈芳英与被告丰乐福利院在2014年至2015年期间存在劳动关系；2、判决被告丰乐福利院为原告沈芳英按本单位员工同时期同等标准补交2014年-2015年期间社会保险。事实和理由：原告沈芳英于2014年3月26日进入被告丰乐福利院工作，同日双方签订劳动合同，约定被告丰乐福利院为原告沈芳英按钟祥市各福利院同等标准购买保险。原告沈芳英在进入被告丰乐福利院从事财务工作，工作中兢兢业业，任劳任怨，工作持续至今，但被告丰乐福利院未为原告沈芳英缴纳2014年3月26日至2015年整年的社会保险。2020年8月10日，原告沈芳英依法向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会以原告沈芳英已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。综上所述，被告丰乐福利院的行为损害了原告沈芳英的合法利益，原告沈芳英为维护合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告丰乐福利院辩称，原告沈芳英是2014年3月，由政府指派到被告丰乐福利院做会计，2015年以前，被告丰乐福利院职工的社保是丰乐镇民政办公室统一购买，2015年下放到被告丰乐福利院自行购买时，社保局查不到原告沈芳英的名字，无法购买，如果能买，被告丰乐福利院愿意为原告沈芳英购买社保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈芳英于2014年3月26日入职被告丰乐福利院工作，同日双方签订劳动合同，约定被告丰乐福利院为原告沈芳英按钟祥市各福利院同等标准购买保险。原告沈芳英在被告丰乐福利院从事财务工作，持续至今，但被告丰乐福利院未为原告缴纳2014年3月26日至2015年12月31日的社会保险。2020年8月10日，原告沈芳英依法向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日钟祥市劳动人事争议仲裁委员会以原告沈芳英已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、证明、工资花名册、不予受理通知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，原告沈芳英、被告丰乐福利院系符合劳动法律、法规规定的主体资格，双方于2014年3月26日签订书面劳动合同，被告丰乐福利院亦认可原告沈芳英于2014年3月26日在该单位从事会计工作，该岗位系管理岗位，确认双方自2014年3月26日起建立劳动关系。原告沈芳英请求被告丰乐福利院缴纳2014年3月26日至2015年12月至31日的社会保险费，关于补缴社会保险金的诉讼请求属于已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴保险费引发的争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议，且本案中原告沈芳英在被告丰乐福利院从事会计工作，系管理岗位，退休年龄为55周岁，目前与被告丰乐福利院仍存在劳动关系，故原告沈芳英应向社会保险管理部门寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，判决如下：确认原告沈芳英与被告钟祥市丰乐镇农村福利院自2014年3月26日起至2015年12月31日期间存在劳动关系；驳回原告沈芳英的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告钟祥市丰乐镇农村福利院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年十一月十六日法官助理曾露萍书记员陈亮华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14547号被执行人：蔚向光，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍所在地山西省平遥县。蔚向光罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初974号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人蔚向光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人蔚向光在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行等银行设有账户，经查被执行人名下银行账户可用存款余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户账户余额不足。此外经查询，被执行人蔚向光名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。3、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人蔚向光一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初974号刑事判决书主文罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 李琳琳审判员 田硕宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 琛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24897号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：钟基林，男，汉族，1950年07月02日出生，重庆市九龙坡区。被告：钟杨，男，汉族，1975年12月30日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告钟基林、钟杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟基林、钟杨的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告钟基林、钟杨的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司承担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1092号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人何龙，男，1989年9月24日出生河南省杞县，汉族，初中文化，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月27日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审。2020年10月16日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1072号起诉书指控被告人何龙犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月15日14时许，被告人何龙在宿州市埇桥区城东吉利富源4Ｓ店装潢工地，因琐事和曾某2、曾某1等人发生口角，引发冲突，何龙持钢管殴打被害人曾某1左胳膊、致其左胳膊尺骨骨折。经鉴定：曾某1的伤情为轻伤一级。 被告人何龙于2020年8月27日经民警电话通知向宿州市公安局埇桥分局城东派出所投案归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人何龙的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人何龙案发后主动投案并如实供述，系自首且认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，建议判处被告人何龙有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人何龙对公诉机指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中均无异议，且表示认罪认罚。 经审理查明：2020年8月15日14时许，被告人何龙在宿州市埇桥区城东吉利富源4Ｓ店装潢工地，因琐事和曾某2、曾某1等人发生口角，引发冲突，何龙持钢管殴打被害人曾某1左胳膊、致其左胳膊尺骨骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某1的伤情属轻伤一级。该案由曾某2报案而案发。2020年8月27日，被告人何龙经民警电话通知向宿州市公安局埇桥分局城东派出所投案。 另查明，被告人何龙赔偿被害人人民币100000万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人何龙当庭对起诉书指控无异议，且表示自愿认罪认罚，有公诉机关当庭提交证人曾某2、李某、刘某、曾某3等人证言、被害人曾某1陈述、被告人何龙的供述与辩解、伤情鉴定意见书、案发及抓获经过、收条、调解协议书、违法犯罪前科查证情况工作记录、户籍证明等证据，并经法庭质证、认证足以证明。 本院认为，被告人何龙故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何龙案发归案后如实供述了自己的罪行，系自首且认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。赔偿被害人经济损失，取得谅解，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  刘冠群 二〇二〇年十一月十一日 法官助理罗宁 书记员孙岩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初5746号原告：罗照刚，男，汉族，1964年8月5日出生。住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽徽瀚律师事务所律师。被告：陈昌珍，女，汉族，1969年5月10日出生，住安徽省无为市。被告：仲昌明，男，汉族，1963年8月15日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县,现住址同上。原告罗照刚与被告陈昌珍、仲昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告罗照刚因被告陈昌珍、仲昌明已履行还款义务而于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗照刚的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗照刚撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告罗照刚负担。审判员  钟俊梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨涵书记员赵小清
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1251号申请执行人：马丽，女，生于1978年9月2日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：时丰云（系马丽母亲），女，生于1955年11月20日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被执行人：赵显飞，男，生于1981年7月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人马丽与被执行人赵显飞为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。依照（2020）豫1324民初829号民事判决书，小孩赵满卓跟随原告马丽生活，抚养费自行承担。本院依法向被执行人赵显飞送达执行通知书后，在执行过程中本院征询男孩赵满卓意见（赵满卓系2006年6月19日出生），赵满卓表示不愿意跟随马丽生活，造成本案无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十一月三十日书记员  侯志斌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异122号案外人：常瑞，女，1982年7月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人：赵伟，男，1971年4月11日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所律师。被执行人：黄海强，男，1970年3月30日出生，汉族，山东恒强防腐工程有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：山东恒强防腐工程有限公司，住所地东营市垦利区垦利西郊工贸基地开元路以北、红云大街以东。统一社会信用代码913705210757650327。法定代表人：黄海强，总经理。在本院执行申请执行人赵伟与被执行人黄海强、山东恒强防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人常瑞于2020年10月29日对我院依法查封登记在被执行人黄海强名下位于胜利油田翠苑小区23号楼4单元402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常瑞称，案外人参加诉讼时经法院调查卷宗得知，案涉房屋于2020年5月21日被法院查封，但裁定书均未向当事人及权利人送达，根据法律规定，贵院2020年5月21日作出的裁定书应自送达之日起生效，至今该文书未向当事人送达，也未张贴封条或公告，贵院作出的保全裁定不产生法律效力。案外人通过启信宝等平台得知，（2020）鲁0502执861号裁定书为2020年4月17日作出，内容为冻结被申请人黄海强到期债权的裁定，与法院卷宗中查封案涉房产的裁定内容不一致，证实保全房屋的裁定不产生任何法律效力。案外人与被执行人黄海强于2019年12月4日协议离婚，协议约定婚生子黄子恒由女方抚养，双方共有的案涉房屋归案外人所有，房产与车辆折价后顶抵抚养费16万元，常瑞不再支付折价款，黄海强不再支付抚养费，因此贵院无权保全案外人的房产，案外人与黄海强在贵院仍有被强制执行的案件，该债务债权由（2019）鲁0502民初5519号民事调解书确认，在执行期间在贵院的调解下达成执行和解，因另案申请执行人韩曰仁表示不要车也不要房，因此案外人于2020年7月19日将案涉房屋以30万元出售给李油田，并签订房屋买卖协议，抵偿了韩曰仁的债务，综上所述，请求法院立刻中止对案涉房屋的执行并解除保全措施。申请执行人赵伟称，案涉房屋显示为黄海强单独所有且法院的查封裁定送达房产管理部门之后即产生效力，查封行为程序正当，应驳回案外人的异议请求。在本案审查过程中，案外人为支持其异议请求提供证据离婚协议书一份、补充协议一份。本院查明，本院在执行申请执行人赵伟与被执行人山东恒强防腐工程有限公司、黄海强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出(2020)鲁0502执861号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人黄海强位于胜利油田翠苑小区23-4-402室房屋一套，查封期限为三年，自2020年5月21日至2023年5月20日，并于同日将协助执行通知书、执行裁定书送达胜中房产管理中心。2020年10月23日，本院通过EMS将执行裁定书送达被执行人黄海强。对此，案外人常瑞提出执行异议，请求法院依法中止对胜利油田翠苑小区23-4-402室房产的执行措施。另查明，案外人与被执行人黄海强于2019年12月4日协议离婚，离婚协议约定：婚生子黄子恒抚养权归女方常瑞，双方共同拥有的位于淄博路××小区××楼××单元××室的房产一处，该房产的所有权归女方常瑞。共同拥有宝马牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｅ×××**，该车所有权归女方常瑞。离婚后，被执行人黄海强与案外人常瑞签订《婚生子抚养协议》，协议约定，婚生子黄子恒，2007年5月24日出生，应抚养至2025年5月23日，从2019年12月5日起至2025年5月23日黄海强每月支付黄子恒抚养费2000元，共应支付156000元。婚内共有财产位于淄博路××小区××室房产建筑面积约62平方米（市场价值约为240000元）、宝马轿车一辆（事故车，作价约为80000元），共约320000元。上述财产归常瑞所有，常瑞应支付折价款160000元，因黄海强无力按月支付黄子恒抚养费，故用应得婚内财产抵付抚养费，常瑞不再支付折价款，并不再向黄海强追偿子女抚养费。再查明，案涉房屋未办理不动产权登记，属于胜利石油管理局房产，登记在被执行人黄海强名下。本案民间借贷发生在2015年9月至2017年11月期间。2019年11月20日，赵伟以黄海强、恒强公司为被告通过山东法院电子诉讼平台向本院提交诉讼材料，并通过本院诉前调解程序进行诉前调解。2020年1月6日，该案件在本院正式立案。本院于2020年2月12日作出（2020）鲁0502民初96号民事判决，判令黄海强、恒强公司共偿还赵伟借款本息合计2064788元、支付赵伟投资款本息合计1500000元，支付赵伟律师费45000元，同时还要分别支付以借款本金和投资款为基数自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息。赵伟于2020年9月16日向本院提起撤销权纠纷，要求行使债权人的撤销权，该案正在审理中。本院认为，案涉房屋在胜中房产管理中心登记在被执行人黄海强名下，在被执行人不履行法定义务的情况下，本院依法查封案涉房屋符合法律规定。案涉房屋查封后，未及时向被执行人黄海强送达执行裁定书，但在2020年10月23日通过EMS将执行裁定书已送达被执行人黄海强，且协助执行通知书及执行裁定书送达协助单位即生效，故案外人常瑞主张未送达执行裁定书，查封执行裁定书不产生法律效力的请求，本院不予支持。本案民间借贷发生在案外人常瑞与被执行人黄海强婚姻存续期间，双方协议离婚时间亦在本案诉前调解期间，离婚协议将案涉房屋及车辆归案外人常瑞，存在规避债务的嫌疑，且离婚协议只对案外人常瑞与被执行人黄海强有效，不能对抗第三人。《婚生子抚养协议》并未在民政局备案的离婚协议中注明或备案，故案外人常瑞请求法院中止对案涉房屋的执行的主张，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人常瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建业人民陪审员  张双艳人民陪审员  张永敏二〇二〇年十一月十日书 记 员  李曦光
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1208号覃玲俐：本院执行的被执行人覃玲俐罚金案由一案，经被执行人覃玲俐自动履行，已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8683号申请执行人：李志华，女，1983年5月18日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：上海速鲸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行李志华与上海速鲸网络科技有限公司仲裁一案中，向被执行人上海速鲸网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第6277号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海速鲸网络科技有限公司钱款人民币9153.45元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执726号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇。 委托代理人：张开用、唐建军，广西立横律师事务所律师。 被执行人：桂林景腾机械制造有限公司。住。住所地：灵川县三街镇五里排一社会信用代码：914503230527004476。 法定代表人：秦瑞华。 被执行人：陈景平，男，1981年10月3日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：秦瑞华，男，1983年7月3日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：曾玉琴，女，1981年9月11日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被执行人桂林景腾机械制造有限公司、陈景平、秦瑞华、曾玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2018）桂0323民初447号民事调解书，向本院申请强制执行标的为530426元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  姚 瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14151号 被执行人：周富贵，男，2000年2月12日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：赵海，男，2000年6月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3154号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人周富贵应缴纳罚金3000元、赵海应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人周富贵的刑期于2022年8月7日届满。被执行人赵海的刑期于2022年11月7日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人周富贵、赵海进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3695号罪犯王宇，男，1979年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年11月23日作出(2015)浑南刑初字第429号刑事判决，以被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王宇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月8日起至2021年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行审40号申请执行人：长兴县卫生健康局，所地浙江省长兴县龙山街道广场路1号A幢5楼。法定代表人：郎涛，局长。委托代理人：裴吉、章柳红，该局工作人员。被申请执行人：长兴素颜美容服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长兴东鱼坊历史文化街区******。法定代表人：汪旖妮，执行董事兼总经理。申请执行人长兴县卫生健康局于2020年11月9日向本院申请强制执行长卫医罚[2020]第012号行政处罚决定书确定的对被申请执行人长兴素颜美容服务有限公司罚款人民币35078元一案。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县卫生健康局于2020年4月21日作出长卫医罚［2020］012号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：2019年11月29日本机关对长兴素颜美容服务有限公司检查发现，公司内北侧一包厢内存放有白色带有激光探头的机器一台，机器开机后屏幕显示有“1064ｎｍ、532ｎｍ、755ｎｍ”等内容；查得“皮秒、超声刀登记本”一本，上记录有“皮秒复诊”等内容；未能出示该场所的《医疗机构执业许可证》、相关人员的《医师资格证书》和《医师执业证书》。长兴素颜美容服务有限公司未取得《医疗机构执业许可证》擅自在长兴县××街道××坊××街××幢××层××号××长兴开元美途酒店有限公司内开展医疗美容活动，执业时间不足3个月，开展医疗美容活动的人员曹丽丽、邵国旗、邵校为非卫生技术专业人员，查明的开展医疗美容活动的收入为1078元，违反了《医疗美容服务管理办法》第二十三条和《医疗机构管理条例》第二十四条的规定；长兴素颜美容服务有限公司在未取得《卫生许可证》的情况下，自2019年7月9日至2019年12月3日，在位于长兴县雉城街道长兴东鱼坊历史文化街区4幢3层2号的场所从事生活美容服务，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。根据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出如下处罚决定：1.警告；2.没收器械（详见：证据先行登记保存决定书，编号为长卫医证保［2019］269号）；3.没收非法所得1078元；4.罚款17000元。行政处罚决定书作出后，申请执行人长兴县卫生健康局于2020年4月21日送达被申请执行人长兴素颜美容服务有限公司。2020年7月31日，申请执行人长兴县卫生健康局向被申请执行人长兴素颜美容服务有限公司送达催告书。被申请执行人长兴素颜美容服务有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人长兴县卫生健康局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县卫生健康局于2020年4月21日作出的长卫医罚[2020]012号行政处罚决定书第三项、第四项确定的对被申请执行人长兴素颜美容服务有限公司没收违法所得及非法所得1078元，罚款17000元，并加处罚款17000元，合计35078元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈仕杰审判员  张 蕾审判员  张周芳二〇二〇年十一月十日书记员  耿忠男
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临清市青年路街道办事处，住所地山东省临清市新华路中段。 法定代表人：胡楠，主任。 委托诉讼代理人：张永泽，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临清市传金轴承有限公司，住所地临清市青年办事处薛店东首。 法定代表人：李为龙，总经理。 一审被告：临清市自然资源和规划局，住所地临清市果园街**。 法定代表人：王培峰，局长。 再审申请人临清市青年路街道办事处（以下简称青年办事处）因与被申请人临清市传金轴承有限公司（以下简称传金轴承公司）及一审被告临清市自然资源和规划局行政强制一案，在本院作出（2020）鲁15行终38号行政裁定准许其撤回上诉后，又对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581行初33号行政判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青年办事处申请再审称，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的应予再审情形，请求再审撤销原判决，并依法改判。具体事实与理由：原判决认定事实不清，认定事实与实际情况完全背离。（一）关于房屋拆除主体。案涉房屋的拆除主体主要为被申请人及相关负责人。2019年4月28日至2019年5月2日，在再审申请人和临清市自然资源与规划局与被申请人负责人李为龙的多次沟通下，李为龙就案涉房屋的性质、违法性和危害性有了充分的认知，后便自愿组织相关人员对案涉厂房进行了逐步的拆除。临清市自然资源与规划局为加快拆除、迁移进程，对李为龙的房屋拆除行为进行了一定的协助和辅助，案涉房屋的大部分面积均是由李为龙自行组织拆除的，再审申请人并不存在强制、胁迫拆除的行为，因此一审判决关于再审申请人强制拆除案涉房屋的认定无相关证据支撑，认定事实与实际情况不符。（二）关于责任承担主体。案涉房屋拆除行为系再审申请人与临清市自然资源和规划局的联合执法行为，相关房屋性质的认定、与房屋所有权人的沟通及房屋的拆除行为，再审申请人与临清市自然资源和规划局均指派了相关的工作人员进行了参与，工作内容和职权范围未有明确界定，责任主体未做明确划分，在相关的行政行为中无主次责任之分，一审判决关于“被告临清市自然资源和规划局亦安排人员为原告负责人李为龙进行讲解，给其做工作，系协助被告青年办事处工作不应承担责任”的认定缺乏证据，与实际情况完全不符。就案涉房屋拆除程序违法的相关法律责任，应由再审申请人与临清市自然资源和规划局共同承担，一审法院认定仅由再审申请人承担强制拆除房屋的法律责任，缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人认为原审判决未能完全明确本案的基本事实和相关责任主体，应当在查明案件事实、厘清法律关系、明确责任主体的前提下，依法纠正原判错误，维护再审申请人的合法权益。 传金轴承公司提交意见称，根据我公司提供的现场照片、视频资料及青年办事处、临清市自然资源和规划局的陈述可知，青年办事处派人参与了案涉房屋的强拆。青年办事处称其系协助拆除，没有事实和法律依据；一审法院认定本案强拆主体系青年办事处，事实认定清楚，法律适用正确。青年办事处主张应由临清市自然资源和规划局与其一起承担强拆责任，由于本案没有证据证明临清市自然资源和规划局直接参与指挥组织实施强拆，因此其再审请求没有事实和法律根据，应当驳回其再审申请。 临清市自然资源和规划局提交意见称，青年办事处系案涉违法行为的执法主体，我局对违反城乡规划的“违章建筑”没有强制拆除职权，没有组织、参与实施对案涉房屋的拆除行为，也未与青年办事处联合执法。我局对违法占地建筑的行为没有强制拆除权，也不是强制拆除行为的组织和实施主体。我局安排工作人员到场系协助青年办事处工作，不应承担责任，一审判决是正确的。青年办事处要求我局与其共同承担责任没有事实和法律依据，应当驳回其再审申请。 本院经审查认为，传金轴承公司在承租土地上建设厂房及其他房屋的行为如果违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，法律授权的行政主体均应在其职权范围内依法进行处理。传金轴承公司的部分厂房及其他房屋被强制拆除属于事实问题，与青年办事处、临清市自然资源和规划局的职权划分缺乏必然关联。（一）2019年4月28日至5月2日，青年办事处派员对传金轴承公司进行劝导，临清市自然资源和规划局派员对传金轴承公司进行讲解，均不属于法律规定的行政强制行为。临清市自然资源和规划局到场讲解是否系协助青年办事处工作，该行为是否应对传金轴承公司承担责任，超出了本案被诉行政行为的审查范围。（二）本案原审判决认定2019年5月7日至8日青年办事处组织其工作人员将传金轴承公司尚未拆除完毕的部分厂房及其他房屋拆除，有双方当事人的陈述及庭审质证的现场照片、视频资料、证人证言等证据予以证明，并不属于认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的情形，青年办事处主张的再审事由不能成立。（三）鉴于传金轴承公司提起本案诉讼没有主张并举证证明临清市自然资源和规划局实施了拆除案涉房屋的行为，青年办事处也不能举证证明其拆除案涉房屋系基于临清市自然资源和规划局的依法委托、授权或者系基于双方的共同决定，因此原审判决没有采纳青年办事处的诉讼主张并无不当。（四）本案系传金轴承公司提起的确认之诉，并不涉及行政责任问题。青年办事处是否应当对其行政强制行为承担法律责任，以及临清市自然资源和规划局是否应当依法承担行政责任，均不属于本案的审理范围。 综上，青年办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回临清市青年路街道办事处的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5792号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋、彭峰，湖北思扬律师事务所律师。被告：陈德华，女，1964年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李**，男，1988年7月30日出生，汉族，住襄阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被告陈德华、李**财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司申请撤回诉讼符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司撤回诉讼。案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。审判员  孙娟二〇二〇年十一月四日书记员  梅琳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1575号之一 申请执行人：李刚，男，生于1987年3月2日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：雍江鹏，男，生于1989年1月4日，汉族，住达州市通川区。 李刚申请执行雍江鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初3739号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金16.5万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年8月6日立案执行。 本院于2020年8月6日进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款8143.24元，扣除被执行人应承担的执行费50元、诉讼费1437.5元，下剩6655.74元已支付申请执行人，于2020年8月21日、2020年9月24日再次进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1575号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 威
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终58号上诉人（原审原告）：梁东，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：宜都市达意隆电子商务有限公司，住所地宜都市枝城镇农民新村******。法定代表人：闫友兵，该公司经理。上诉人梁某与被上诉人宜都市达意隆电子商务有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。梁东上诉称，1.本案系产品责任纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中上诉人通过网络购买被上诉人销售的产品，被上诉人将商品邮寄至上诉人收货地，即本案的侵权行为地荆州市沙市区，因此荆州市沙市区人民法院依法对本案具有管辖权。2.被上诉人销售网页上的“关于广告法声明”中虽有关于管辖权约定的条款，但该条款与其他信息以相同的形式出现，并没有以加粗、标红或者下划线等醒目方式出现，且被上诉人也未提交其他证据证明其就上述条款向上诉人尽到合理提请注意义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，该管辖权约定条款无效。3.根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本案中被上诉人作为格式合同的提供者，具有优势地位，如由被上诉人住所地法院管辖，会加大上诉人的诉讼成本，使上诉人被迫负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅费用和时间成本，并能以此诉讼得失的衡量阻却原审原告合理的权利诉求，不利于市场诚信体系的建设。综上，原审裁定将本案移送被上诉人住所地人民法院处理错误，请求撤销沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1449号民事裁定书，裁定由沙市区人民法院继续审理本案。宜都市达意隆电子商务有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，双方当事人未对本案系产品责任纠纷提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。关于被上诉人涉案产品详情页内《关于广告法声明》中载明的约定管辖条款是否有效的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案系消费者网络购物引起的纠纷，作为经营者的宜都市达意隆电子商务有限公司虽然在其网络交易平台的产品详情页面中设有争议条款（即管辖条款），但该管辖条款在页面最底端，未对消费者采取合理、醒目、单独的提示，现上诉人主张该管辖协议无效，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案案涉商品收货地为荆州市沙市区，属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，梁东上诉请求成立，予以支持；原裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1449号民事裁定；二、本案由湖北省沙市区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 韩秀士审判员 胡 昱二〇二〇年十一月三十日书记员 卢文倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5655号之一申请执行人贵州联众盛世文化有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人殷小秧，总经理。委托代理人王怀利，贵州辅正律师事务所律师。被执行人杨春霞，女，1976年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人华闻时讯（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人杨春霞，总经理。贵州联众盛世文化有限公司与华闻时讯（北京）文化传媒有限公司、杨春霞合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币686.783959万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息、被执行人华闻时讯（北京）文化传媒有限公司无分支机构。本院于2020年11月4日冻结了华闻时讯（北京）文化传媒有限公司招商银行×××的银行账户，于2020年8月13日冻结了杨春霞名下招商银行×××的账户、中国建设银行×××的账户，于2020年11月4日冻结了杨春霞名下中国银行×××的账户，并已扣划被执行人银行存款共计128066.55元，扣除执行费1821元后，余款126244.55元已发还申请执行人。现本院已将二被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终457号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4355号申请执行人：辛景伟，男，1968年5月26日出生，青岛市即墨区9013。被执行人：张军，男，1980年2月25日出生，青岛市即墨区1535。申请执行人辛景伟与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3143号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的是：38000元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人张军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行38000元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月六日法官助理黄静静书记员崔成乾
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执777号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆州汇通支行（原工行荆州中山路支行），住所地：荆州市沙市区江津西路**。负责人：邓康磊，该行行长。被执行人：陈武昌，男，汉族，1971年9月13日出生，住江陵县。被执行人：田丽，女，汉族，1973年10月18日出生，住址同上，系陈武昌妻子。被执行人：陈克春，男，汉族，1949年9月19日出生，住址同上，系陈武昌父亲。被执行人：侯义儿，女，汉族，1948年1月4日出生，住址同上，系陈武昌母亲。被执行人：荆州市琪乐生物科技有限公司，住，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道业园内）法定代表人：陈武昌，系该公司总经理。上列被执行人共同委托代理人：陈武昌。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州汇通支行（原工行荆州中山路支行）与被执行人陈武昌、田丽、陈克春、侯义儿、荆州市琪乐生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本案诉讼保全阶段冻结了被执行人相关银行账户，执行过程中，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州汇通支行（原工行荆州中山路支行）与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州汇通支行（原工行荆州中山路支行）书面同意解除对被执行人相关银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除本案中对被执行人陈武昌、田丽、陈克春、侯义儿、荆州市琪乐生物科技有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年十一月二十七日书记员 薛 康
湖南省安仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1028执恢245号 申请执行人：谢季春。 被执行人：谭仁龙。 申请执行人谢季春与被执行人谭仁龙买卖合同纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初318号民事调解书的内容，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执428号之一申请执行人：万某，女，1995年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：田某，女，1979年出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在执行申请执行人万某与被执行人田某房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院于2020年8月4日作出的（2020）赣0192民初1078号民事判决书，依法于2020年9月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月17日，本院向被执行人田某出限制消费令。本案申请执行人申请执行3225元及利息，截止2020年11月20日止，未执行金额3225元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十一月二十日书记员  何 茜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8150号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳、孙晓双，系原告员工。被告：刘小艳，男，1989年8月23日出生,汉族，住贵州省纳雍县。被告：罗国英，女，1992年8月16日出生,汉族，住四川省高县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘小艳、罗国英追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告刘小艳、罗国英的起诉。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告刘小艳、罗国英的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告刘小艳、罗国英的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年十一月二十五日代书记员 杨瑜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5421号 原告：陈天华，男，1991年6月3日出生，汉族，户籍地：江苏省启东市，现住浙江省桐乡市。 被告：闻宇杰，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，现住浙江省桐乡市。 原告陈天华诉被告闻宇杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天华到庭参加诉讼，被告闻宇杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告工资22700元及利息109.24元，共计22809.24元（22700元×3.85%/12×1月×1.5倍，按照LPR即同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起暂计算1个月，实际计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告闻宇杰未作答辩。 原告陈天华为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠条等证据。被告闻宇杰未到庭视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告闻宇杰未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月10日起，原告陈天华开始在被告闻宇杰处做制版工作，约定每月工资9000元。由于被告仅支付原告工资4000元，拖欠原告75.5天的工资，被告于同年9月6日离职。2020年9月9日，被告为原告写下拖欠工资22700元的欠条，承诺于同年9月20日付清款项。后被告至今未支付分文，原告为此起诉。 本院认为，被告闻宇杰欠原告陈天华工资22700元事实清楚、证据充分，理应按约及时支付，逾期不付应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的逾期付款利息，本院酌情调整为：以22700元为基数，支付自2020年10月11日（起诉状、证据副本送达之日）起至生效判决确定的履行之日至止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闻宇杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈天华工资22700元，并以22700元为基数，支付自2020年10月11日起至生效判决确定的履行之日至止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告陈天华其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，财产保全费248元，合计433元，由被告闻宇杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1465，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡筱潇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1505号 原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市人民路**。统一社会信用代码91340600850825957J。 负责人：钱泽龙，该行行长。 委托诉讼代理人：周雷，该行员工。 被告：贾英萍。 原告中国工商银行股份有限公司淮北分行（以下简称工行淮北分行）与被告贾英萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行淮北分行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告贾英萍经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾英萍偿还信用卡透支本金85530.58元、利息22514.38元、违约金4397元（暂计算至2020年4月7日），合计112441.96元，之后发生的利息、违约金等继续按信用卡领用合约计算至借款清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费等全部由被告承担。 贾英萍未作答辩。 本院查明： 一、2017年7月29日，贾英萍向工行淮北分行提交信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则； 二、后工行淮北分行审批通过了贾英萍的申请并向其核发信用卡，2017年8月23日，贾英萍启用该卡；2019年1月8日，贾英萍开始逾期； 三、截止2020年4月7日，贾英萍下欠本金85530.58元、利息22514.38元、违约金4397元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾英萍向工行淮北分行申请信用卡，工行淮北分行核发后，经贾英萍开卡，双方自此形成借贷关系。贾英萍使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月7日，贾英萍尚欠信用卡本金85530.58元，予以确认。关于工行淮北分行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行淮北分行利息、违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贾英萍于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北分行下欠本金85530.58元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司淮北分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，公告费780元，均由贾英萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  宫恒红 审判员  李清河 审判员  安 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4466号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：914114266655966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭秀英，女，汉族，1963年4月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张海军，男，汉族，1967年11月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘英，女，汉族，1970年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：彭秀伟，女，汉族，1966年10月24日出生，所地河南省夏邑县。被告：丁景良，男，汉族，1967年10月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张红卫，男，汉族，1971年12月9日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告彭秀英、张海军、刘英、彭秀伟、张红卫、丁景良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王宁、被告彭秀英、彭秀伟到庭参加诉讼。被告张海军、刘英、张红卫、丁景良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭秀英、张海军归还原告借款本金167412.52元，利息613.73元，逾期利息16924.89元，本息合计184951.14元（利息计算至2020年7月30日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、请求刘英、彭秀伟、张红卫、丁景良对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费、评估费由上述被告承担。事实和理由：被告彭秀英于2017年12月4日在原告处借款168000元，期限24个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为12.69‰。被告张海军在借款借据及借款合同中签字捺印，对该笔借款知情，系其夫妻共同债务。被告刘英、彭秀伟、张红卫、丁景良同意担保，并签订了保证合同。现该笔借款已逾期，被告彭秀英截止2020年7月30日尚欠原告借款本息合计184951.14元未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告彭秀英、彭秀伟辩称，被告对原告起诉的事实没有异议，但是由于目前现在无力偿还，请求原告推迟还款时间，分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款借据、个人借款合同、贷款发放通知单各一份、户口本复印件一份。证明被告彭秀英借款168000元，借款款期限24个月，借款利率为月息千分之8.46，逾期贷款罚息按原借款基础上加收百分之50，贷款罚息为月利率千分之12.69。截至2020年7月30日，被告尚欠本息合计184951.14元未还，户口本复印件证明被告彭秀英与被告张海军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。2、保证合同一份，证明被告刘英、彭秀伟、张红卫、丁景良与原告签订了保证合同，自愿为上述借款提供连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止，目前在保证期间内，担保的范围包括主合同的本金利息、罚息及其他原告实现债权的费用。3、证据被告身份证复印件各一份；证明被告身份的有效性和合法性。4、业务查询明细一份，证明被告彭秀英截至2020年7月30日，被告尚欠本息合计184951.14元未还。被告刘英、彭秀伟、张红卫、丁景良没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据的质证权和对争议事实的抗辩权。被告彭秀英、彭秀伟对原告提交的证据“三性”均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院经审理认定事实如下：被告彭秀英与张海军系夫妻关系。彭秀英于2017年12月4日在原告处借款168000元，期限24个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为12.69‰。被告张海军在借款借据及借款合同中签字捺印，同意借款。被告刘英、彭秀伟、张红卫、丁景良与原告签订了保证合同，同意对原告的案涉借款提供连带责任保证。保证期限为主债务履行期届满之日后两年止，担保的范围包括主合同的本金利息、罚息及其他原告实现债权的费用。目前在保证期间内。现该笔借款已逾期，被告彭秀英截止2020年7月30日尚欠原告借款本息合计184951.14元未还。本院认为，被告彭秀英向原告借款本金168000元，双方签订了借款合同，原告依约向其提供了借款，被告应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告彭秀英没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。张海军与彭秀英系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，张海军对该笔借款知情并同意借款，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应认定为夫妻共同债务，故被告张海军亦应共同承担还款义务。由于被告未按约定如期、如数履行支付义务，原告请求被告立即归还借款本息的诉请有事实依据，本院予以支持；被告刘英、彭秀伟、张红卫、丁景良自愿为被告彭秀英在原告处的借款提供连带责任保证，现被告彭秀英未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告刘英、彭秀伟、张红卫、丁景良对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘英、彭秀伟、张红卫、丁景良承担保证责任后，有权向被告彭秀英、张海军追偿。原告要求被告承担律师费、公告费、评估费，但就此并未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭秀英、张海军于判决生效后三十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金167412.52元，利息613.73元，逾期利息16924.89元，本息合计184951.14元（利息计算至2020年7月30日，之后利息顺延至本息还清之日）。二、被告刘英、彭秀伟、张红卫、丁景良对上述债务承担连带偿还责任。对上述债务承担还款责任后，有权向被告彭秀英、张海军追偿。三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2000元，保全费1445元，合计3445元，由被告彭秀英、张海军、刘英、彭秀伟、张红卫、丁景良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年十一月十八日书记员  司艺伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3886号原告：袁伟亮，男，1988年11月16日出生，汉族，住肥城市新城办事处吉山路桃园名郡小区。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。被告：乔宇，男，1998年2月8日出生，汉族，住肥城市老城街道办事处乔庄村454号。公民身份号码。原告袁伟亮与被告乔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁伟亮的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁伟亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁伟亮负担。审判员 梁 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 武婷婷
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩181号被罚款人：李先亚。本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与李先亚信用卡纠纷一案，因被执行人李先亚有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对李先亚罚款1000元，限在2020年11月26日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年十一月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25774号原告：重庆融臻物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山路**附**新城丽都**2-1-1，统一社会信用代码91500112089118776L。法定代表人：吴晓勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐李佳，女，系该公司员工。被告：刘贸易，男，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：周玲，女，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆融臻物业管理有限公司与被告刘贸易、周玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融臻物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融臻物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融臻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融臻物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5985号之一 原告：杨开平，男，1986年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨开平诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，杨开平于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对唐质强的起诉。 本院认为，杨开平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨开平撤回对被告唐质强的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1412号 中国电信股份有限公司天等分公司、李婷燕： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李婷燕电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年11月23日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1494号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人李婷燕名下价值89元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩69号 被拘留人：刘建文，男，1953年6月145日出生，汉族，住湖南省嘉禾县晋屏镇刘家村。公民身份证号：4328261953********。 本院在执行申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人刘建文借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建文拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人刘建文拘留十日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执恢396号 孟宪柱、李文涛： 本院执行的孟宪柱申请执行李文涛保证合同纠纷一案，被执行人李文涛自动履行法律文书所确定的义务，给付金额30815元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13569号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：潘玉宽，男，汉族，1990年10月3日生，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人潘玉宽的本院(2020)沪0106民初6961号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2508号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王晓洋，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省登封市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王晓洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3784号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市文昌西街**。法定代表人：王浩，任经理。委托诉讼代理人，张红云，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽民，山西瀛润律师事务所实习律师。被告：孙维香，女，1972年1月28日生，汉族，现住高平市。被告：袁进锋，男，1974年6月7日生，汉族，现住高平市。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告孙维香、袁进锋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司以“双方已经达成和解”为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月十九日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4197号之一原告：章韬，男，1992年10月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：章国凤，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。被告：常州赢领投资管理有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：姚建文。委托诉讼代理人：邵诗梦，该公司财务代理。委托诉讼代理人：周斌。被告：姚建文，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地常州市新**。被告：陈伟龙，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地常州市新**。被告：高丽，女，1991年10月14日出生，汉族，户籍地常州市新**。被告陈伟龙、高丽委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。原告章韬与被告常州赢领投资管理有限公司、姚建文、陈伟龙、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 民人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  过家华二〇二〇年十一月十一日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1501号本院受理的申请人社旗县宏升物业管理有限公司与被执行人葛某某服务合同纠纷一案，执行标的额为5200元，执行费50元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327执1501号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 克
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2941号申请执行人：徐万学，男。被执行人：山东智中环保科技有限公司。法定代表人：宁传同。申请执行人徐万学于2020年11月11日向本院申请执行的徐万学与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行过程中本院于11月12日由另案转入7050元，本院于11月12日将上述案款过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的徐万学与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初152号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人董泽美，女，1970年9月8日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月21日被重庆市武隆区公安局刑事拘留；同年9月18日被该局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人董泽美犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人董泽美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日晚，被告人董泽美在重庆市武隆区××街道××旅栈内，分别容留、介绍陈某甲与谭某某以150元的价格、彭某与陈某乙以150元的价格、刘某甲与刘某乙以300元的价格进行卖淫嫖娼活动，被民警现场查获，并收缴陈某甲的违法所得150元。 公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人董泽美容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。其具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人董泽美对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并愿意认罪认罚。 经审理查明，2020年8月19日晚，被告人董泽美在位于重庆市武隆区××街道××旅栈内，分别容留、介绍陈某甲与谭某某以150元的价格、彭某与陈某乙以150元的价格、刘某甲与刘某乙以300元的价格进行卖淫嫖娼，被民警现场查获。其中，谭某某向陈某甲支付了嫖娼费150元，公安机关于次日在陈某甲处追缴了此款。 上述事实，被告人董泽美在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董泽美的供述和辩解，证人陈某甲、谭某某、彭某、陈某乙、刘某甲、刘某乙、董某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、微信收款记录、追缴物品清单等书证，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董泽美为他人卖淫嫖娼提供场所，并在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，使他人进行卖淫嫖娼，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董泽美到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董泽美犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁未
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4508号 申请执行人：黄子凌，男，1992年11月8日出生。 被执行人：广州萌芽实业投资有限公司。法定代表人：李志华。 关于黄子凌与广州萌芽实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2754号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款12047.10元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4508号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢宗奇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1399号原告：刘贵春，男，1989年6月13日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭立山，男，1970年9月19日生，汉族，住吉林省双辽市。原告刘贵春与被告郭立山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员朱玲适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵春的委托诉讼代理人李照宗到庭参加诉讼，被告郭立山经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贵春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿经济损失：医疗费18373.78元、误工费21天×252.16元（建筑业）=5295.36元，伙食费21天×100元=2100元、护理费21天×2552.16元=5295.36元、后期治疗费12000元、十级伤残补助费36238元×20年×10%=72476元、鉴定费1800元、交通费200元，合计：117540.50元。2.由被告承担案件受理费。庭审中，原告变更护理费每天为252.16元。事实与理由：2019年11月29日21时许，原告和共同修筑高速公路云南省昆明市石林县境内板桥镇山冲箐隧道的工友在隧道施工公共居住地，看见被告殴打刘菊英，遂上前拉劝，被被告用木棒打伤，经诊断为“创伤性硬膜下出血、左侧颞骨骨折、左尺骨远端骨折、多处软组织挫伤”。住院21天好转出院，医嘱：继续巩固治疗、注意休息、加强营养，伤情经过司法鉴定，构成轻伤一级。被告的行为已经构成故意伤害罪，被石林县法院判处其刑事责任。为依法维护其合法权益，特提起诉讼。被告郭立山未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告刘贵春向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，欲证实：原告主体身份适格。2.住院证明、出院小结，欲证实：原告的伤情诊断为“创伤性硬膜下出血、左侧颞骨骨折、左尺骨远端骨折、多处软组织挫伤”，住院21天好转出院，住院期间需一人护理。3.住院费票据、住院费汇总表，欲证实：原告支付住院费18373.78元。4.鉴定费发票1800元，欲证实：原告支付鉴定费1800元。5.云石司鉴定临床[2020]第68号鉴定意见书，欲证实：经云南省石林县人民医院司法鉴定所鉴定，原告本次伤情构成十级伤残，需后期治疗费12000元。6.石林县检察院的起诉书一份：欲证实：2019年12月29日，被告郭立山与刘菊英发生争执，原告刘贵春在劝阻过程中被被告打伤的事实。被告郭立山未向本院提交质证意见，也未向本院提交任何证据，本院视为其放弃质证和举证权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并收录在卷佐证。本院当庭出示（2020）云0126刑初154号刑事判决书。原告质证认为，刑事判决书认定事实部分不完整，当时的情况是郭立山与刘菊英发生争执，郭立山正在殴打刘菊英，刘庆祝与本案原告刘贵春看见以后才上去劝阻，劝阻过程中被郭立山殴打。被告郭立山未向本院提交质证意见。本院对已生效的法律文书确认的事实，在原告不能提交相反证据推翻的情况下，予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2019年11月29日21时许，在石林县，刘庆祝见自己亲戚刘菊英与被告郭立山发生争执，便持工具欲打郭立山，郭立山和他人抢工具时，原告刘贵春用铁锹打了郭立山，郭立山拿啤酒瓶想砸刘贵春时却砸中刘庆祝头部，之后三人被拉开，郭立山持木棒出门，三人发生对打，在打斗过程中，三人均受伤。原告受伤后到石林县人民医院住院治疗21天好转出院，其伤经诊断为：创伤性硬膜下出血、左侧颞骨骨折、左尺骨远端骨折、多处软组织挫伤，住院期间需一人护理，并支付医疗费18373.78元。经云南省石林县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，需后期治疗费12000元，并支付鉴定费1800元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告郭立山在与原告发生打斗过程中被人拉劝开，没有采取正当合法途径解决、停止纠纷，继而与原告发生殴打致原告受伤，构成侵权，应承担赔偿责任。而原告见被告与刘菊英发生争执，不上前制止，反而用铁锹殴打被告，并与被告发生对打，对本案的发生具有一定过错，应自行承担相应的责任。综合双方在本案中的过错程度等因素，由原告刘贵春自行承担40%的民事责任，由被告郭立山承担60%的民事赔偿责任。关于原告的经济损失问题，对原告因治疗产生的医疗费，本院根据原告提交的住院治疗费票据计算为18373.78元，后期治疗费根据鉴定意见书确认12000元；对原告主张的误工费，按原告实际住院天数计算21天，因原告未提交证据证实其从事的行业为建筑业，本院根据城镇居民人均可支配收入每天计算99.28元，即2084.88元（99.28元×21天）；护理费根据医嘱住院期间需1人护理，计算为2084.88（21天×99.28元）；住院伙食补助费每天考虑100元，计算住院天数21天，即2100元（21天×100元）；十级伤残赔偿金因原告未提交证据证实其在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，故本院按农村居民人均可支配收入标准计算20年，即23804元（20年×11902元×10%）；交通费因原告到医院住院治疗，必然会产生交通费，本院酌情考虑100元。故原告刘贵春因本次纠纷产生的经济损失计算为：医疗费30373.78元（18373.78元＋12000元）、误工费2084.88元、护理费2084.88元、住院伙食补助费2100元、交通费100元、十级伤残赔偿金23804元，共计60547.54元，由被告郭立山承担60%，计36328.52元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告郭立山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贵春经济损失36328.52元。上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，鉴定费1800元，两项合计4450元，由原告刘贵春负担1780元，由被告郭立山负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 李艳梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5350号上诉人（原审原告）：广州市同根商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑春升，总经理。委托诉讼代理人：徐志华，广东哲诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢有林，广东哲诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。上诉人广州市同根商贸有限公司（简称同根商贸公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3257号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：同根商贸公司。2.申请号：35755194。3.申请日期：2019年1月4日。4.标志5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装；童装；牛仔裤；婚纱；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带。二、引证商标1.申请人：北京麦可斯益智饮食管理有限公司。2.注册号：5742344。3.申请日期：2006年11月23日。4.专用期限至：2020年5月13日。5.标志6.指定使用商品（第25类，类似群2501-2504；2507-2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；皮带；鞋（脚上穿着物）；袜等。三、被诉决定：商评字[2020]第1853号《关于第35755194号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月3日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。同根商贸公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，同根商贸公司明确表示对被诉决定作出的程序及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成类似商品不持异议，并提交了引证商标状态信息、引证商标注册人营业执照被吊销的行政处罚决定书等材料以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回同根商贸公司的诉讼请求。同根商贸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标注册人吊销长达4年时间，且国家知识产权局已作出撤销引证商标的决定，应认定为诉争商标与引证商标不构成近似商标。原审认定有误，应予以纠正。二、为节约司法资源及当事人的诉讼成本，应等待引证商标撤销结果生效后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年11月6日，引证商标的注册商标撤销公告刊登于第1718期《商标公告》上，引证商标在全部商品上的注册被撤销。该事实有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据查明的事实可知，引证商标核定使用的全部商品现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的商品上申请注册的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2019年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由同根商贸公司承担。综上所述，同根商贸公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初3257行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的[2020]第1853号关于第35755194号图形商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对广州市同根商贸有限公司就第35755194号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市同根商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4073号 申请执行人：赵平，女1961年09月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：黄小红，女1972年7月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨玉才，男1970年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行赵平与黄小红、杨玉才借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张 诚
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1230号原告：李永祥，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：举国付，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李永祥与被告举国付买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，因原告李永祥与被告举国付已自行达成和解，被告举国付已经将欠款付清，原告李永祥于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永祥自愿申请撤回对被告刘云生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永祥撤回对被告举国付的起诉。案件受理费25元，原告李永祥自愿负担。本页无正文审判员  冯国忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈龙书记员郭旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。