wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1749号之十三被执行人：李占柱，男，1988年12月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占柱在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3439号之一申请执行人党妮胡，女，1969年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人齐永杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人党妮胡与被执行人齐永杰劳务合同纠纷一案,河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初325号民事判决书判定：被执行人齐永杰应于判决生效后十日内向申请执行人党妮胡支付劳务费12600元及利息。因被执行人齐永杰未按上述生效法律文书履行义务，党妮胡向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人齐永杰名下所有的解放牌汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××**；三菱牌汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××**，已轮候查封，但上述车辆下落不明，无法扣押，暂无法处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐永杰负有继续向申请执行人党妮胡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月三十日书记员  沈祎冰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2590号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王春鹏，男，1983年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区下夹树街。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人王春鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王春鹏发放了借款1800.00元，被申请人王春鹏分12期还款，每月应还款160.01元。2018年09月29日，被申请人王春鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王春鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王春鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人王春鹏拥有追偿权，有权要求被申请人王春鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王春鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王春鹏尚欠的借款本息1411.77元，即天乙公司代被申请人王春鹏向厦门银行清偿欠款本息1411.77元，其中代偿借款本金1370.11元。被申请人王春鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1370.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王春鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王春鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金1370.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1370.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王春鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1370.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1370.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王春鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王春鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7641号 原告：蔡耀木，男，1974年8月16日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 原告：吴业，男，1978年7月22日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 二原告共同委托诉讼代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李应刚，男，1981年6月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：邓永全，男，1983年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 原告蔡耀木、吴业与被告邓永全、李应刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡耀木及蔡耀木、吴业共同委托诉讼代理人梁永宝、被告李应刚、被告邓永全委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡耀木、吴业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带向原告支付货款375407元：2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月两被告合伙经营兴义市爱尚大西洋酒楼，同年原告找到被告协商，由原告提供海鲜产品给被告，价格按供货当天市价定价，每月结算一次。双方口头协议成立后，原告从2015年11月开始供货给被告，2017年12月经结算，被告尚欠230858元未付。2018年在被告的要求下，原告又继续向被告供货988970元，被告已付货款814421元，尚欠174549元未付，2019年4月被告向原告支付15000元货款。2019年5月8日经双方结算，被告尚欠原告390407元未付。而后被告分别于2019年7月17日支付5000元和8月1日支付10000元。之后，经原告多次追索未果。 李应刚辩称：我经营兴义市爱尚大西洋酒楼期间，欠原告货款是事实，但对原告主张的数额不认可，原告应提供供货清单。因为邓永全是酒楼员工，并非酒楼合伙人，债务不应由邓永全承担。 邓永全代理人辩称：邓永全与李应刚不是合伙关系，不是本案货款的欠款人，只作为酒楼的员工经手人在签名，邓永全系酒楼员工，负责采购工作，爱尚大酒楼向原告方采购物资，结算时，二原告要求大西洋出具借条，二原告要求邓永全作为经手人进行签字；被告李应刚向邓永全出具承诺书，向原告方采购的主体系大酒楼，并未邓永全，邓永全在原告方出具的借条上签字仅仅是经办人，并非债务人；也没有加入债务的意思表示，不应当承担该债务，请法院驳回原告对邓永全的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李应刚系兴义市爱尚大西洋酒楼经营者，因经营兴义市爱尚大西洋酒楼多次向二原告购买海鲜产品，2019年5月8日，双方进行结算，尚欠货款390407元，当日李应刚向二原告出具《欠条》及《2018年7月至12月南宁海鲜款明细》，李应刚、邓永全在《欠条》及《2018年7月至12月南宁海鲜款明细》签名，并加盖了兴义市爱尚大西洋酒楼公章，后分别于2019年7月17日支付5000元、8月1日支付10000元，尚欠375407元。 另查明，兴义市爱尚大西洋酒楼于2015年11月27日登记注册，企业类型为个体工商户，所属行业为餐饮业，于2020年1月10日登记注销。 本院认为，关于本案的债务应由谁来承担的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。李应刚作为兴义市爱尚大西洋酒楼个体工商户的经营者，其经营的个体工商户兴义市爱尚大西洋酒楼已登记注销，所欠债务依法应由李应刚承担，邓永全作为兴义市爱尚大西洋酒楼的员工，其在《欠条》及《2018年7月至12月南宁海鲜款明细》签名系履行职务行为，本案债务不应由邓永全承担。 另关于本案欠款数额的问题，2019年5月8日，双方进行了结算，二原告向本院提交了由李应刚向原告出具的《欠条》及《2018年7月至12月南宁海鲜款明细》，李应刚作为兴义市爱尚大西洋酒楼负责人、邓永全作为经办人签名并加盖了兴义市爱尚大西洋酒楼的公章，原告已完成了举证证明责任，能够证明其主张的欠款数额，李应刚辩称欠款金额不对，但未提交证据足以推翻，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限李应刚于本判决生效后十日内支付蔡耀木、吴业货款375407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5863元（其中案件受理费6932元，减半收取3466元，保全费2397元），由李应刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴安静 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张青廷 书 记 员 贺小桃
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执恢125号之一    申请执行人：徐占涛，男，1988年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：闫利军，男，汉族，1972年2月22日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：闫宝利，男，汉族，1962年9月14日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人徐占涛与被执行人闫利军、闫宝利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第02377号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐占涛向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15万元，并支付从起诉后至2014年11月5日的逾期利息1258元，案件受理费3000元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款15万元，并支付从起诉后至2014年11月5日的逾期利息1258元，案件受理费3000元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超   二〇二〇年十一月九日   书记员 豆媛媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8563号原告：蒋志胜，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：高发民，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告蒋志胜与被告高发民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志胜到庭参加诉讼，被告高发民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志胜向本院提出诉讼请求，判令高发民支付货款14064元及利息。事实与理由：2015年9月16日，高发民在蒋志胜厂里拉走彩钢板，并于当日给蒋志胜出具书面欠款凭证。之后，经蒋志胜多次催要，高发民拒不支付货款。因此，蒋志胜提起本案诉讼，请求判如所诉。被告高发民未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，蒋志胜向高发民所在的新村初级中学供应商品砼两车。2020年3月24日，高发民向蒋志胜出具一份《欠条》，主要内容如下：“今欠到蒋志胜新村初级中学厕所砼款壹万肆仟零陆拾肆元，高发民”。2020年8月10日，蒋志胜就本案涉及货款以高发民为被告向本院提起民事诉讼；同年8月18日，本院作出（2020）豫0184民初5424号民事裁定，准许蒋志胜撤回起诉。蒋志胜陈述高发民因当时没钱支付货款就出具一份《欠条》，蒋志胜曾多次通过电话及微信向高发民催要货款，但高发民至今未向其付清上述货款。上述事实，有当事人的陈述，个体户登记基本情况，《欠条》，微信聊天记录，通话录音及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据蒋志胜的陈述及其提交的《欠条》、微信聊天记录，可以证明蒋志胜与高发民之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《欠条》上面有高发民的签名，故该《欠条》可以作为双方之间买卖合同的结算凭证。在经催要货款后，高发民仍怠于履行付款义务势必给蒋志胜造成相应的货款利息损失。因此，蒋志胜请求高发民支付货款14064元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以货款14064元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至货款付清之日止。高发民经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告高发民应当于本判决生效之日起十日内向原告蒋志胜支付货款14064元及利息(以货款14064元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至货款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告高发民负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年十一月二十八日书记员 李峰超
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执15727号 张爱中： 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人张爱中行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执15727号〕，被执行人已履行完毕（2020）粤2071行审469号民事判决书确定的义务，本院于2020年11月17日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2206号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙恩涛，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2083号起诉书指控被告人孙恩涛犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人孙恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日1时7分许，被告人孙恩涛酒后驾驶牌号为苏KLXX**的小型轿车行驶至本市闵行区浦星公路、芦恒路口北约200米处被民警查获。经鉴定，被告人孙恩涛血液中乙醇浓度为1.27mg/mL。被告人孙恩涛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙恩涛犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙恩涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙恩涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙恩涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)孙恩涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月五日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终590号上诉人（一审原告）：鄂州市汀祖荷花池种养殖农民专业合作社，住所地：鄂州市汀祖镇汀祖村腊子坑**。法定代表人：丁威海，负责人。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：鄂州市路桥工程公司，，住所地：鄂州市鄂城区江碧路法定代表人：许想华，该公司经理。委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。上诉人鄂州市汀祖荷花池种养殖农民专业合作社（以下简称汀祖荷花池合作社）与被上诉人鄂州市路桥工程公司（以下简称路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3526号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人汀祖荷花池合作社法定代表人丁威海及其委托代理人廖孟龙、被上诉人委托代理人龚胜勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人汀祖荷花池合作社不服原审判决上诉称，1.原审判决认定事实错误。原审法院认定上诉人提供的证据不足以证实青蛙养殖基地因淹水而遭受的损失与被上诉人路桥公司的施工行为有必然的因果联系，而驳回上诉人的诉讼请求明显属于认定事实错误。2019年鄂州市路桥公司承接改建工程，将青蛙池旁30米的排水港用土石方拦段，仅仅预埋3根排水管，由于直径过小，同时还要一根埋入了淤泥中，导致排水管堵塞，无法正常排水，那么必然导致排水量大幅下降，一旦雨水量增长，必然会导致水流倒灌。因此，上诉人的损失与被上诉人路桥公司的施工行为有必然因果联系。原审认定事实，2018年3月15日，汀祖荷花池合作社与碧石邱家边二组村民签订土地流转协议，承租邱家边二组立上胡塘部分田地建设青蛙养殖基地。双方约定租赁田地面积为56亩，租期5年，并对租金进行了约定。同时约定建蛙池的同时局部因蛙池需要而挖掘小浅型水沟外，基本保持田地原有的地形地貌，停止养殖后，将田地按原有的地形地貌回填还原。2019年，路桥工程公司承建106国道改建工程，在余寿港下游距离青蛙养殖基地1368米和龙虾养殖地2183米的距离修建了施工便道，并在施工便道处预埋了3根直径为1.5米的排水管。同年5月25日、5月26日天下大暴雨，降水量分别为66.9mm、88.3mm。鄂州市降雨量为112.60mm,导致汀祖荷花池合作社青蛙养殖地内的青蛙幼苗、龙虾、鱼被水冲走，相关养殖配套设施损坏。事故发生后，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，汀祖荷花池合作社所受损失为1068302元，路桥工程公司对上述鉴定不服，向本院申请重新鉴定，经中衡保险公估股份有限公司评估，评估分两种情况，一是以出售青蛙及部分小龙虾为前提，损失为854530元，二是未出售青蛙及小龙虾为前提，损失为881350元，产生鉴定费35000元。汀祖荷花池合作社与路桥工程公司多次协商赔偿事宜未果，因而成讼。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汀祖荷花池合作社主张其经营的青蛙养殖基地因淹水而遭受损失，但其提供的证据不足以证实其青蛙养殖基地因淹水而遭受的损失与路桥工程公司施工行为有必然的因果关系，其主张缺乏事实及证据支持，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，驳回鄂州市汀祖荷花池种养殖农民专业合作社的诉讼请求。二审期间双方当事人未提交新证据。二审经审理查明，原审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人路桥公司堵塞下游排水港的行为与上诉人承包鱼池被淹是否存在因果关系？其责任大小应如何界定？2018年5月，路桥公司在施工过程中，因修建临时通道的需要，堵塞了鱼池下游的排水港，导致排水受阻。虽然路桥公司预埋了3根直径为1.5米的排水管，但从相关的视频中可以看出，3根排水管的排水速度及排水量无法与排水港相比，排水管的排水作用无法完全替代排水港，而且其中的1根排水管因被堵已经失去排水作用。在雨量巨大，水量陡增的情况下，下游排水港的排水能力极为重要，排水港被堵严重影响了流速和流量。因此，路桥公司的行为与上诉人鱼池被淹存在因果关系。事发之时，因突降暴雨加之养殖鱼塘地势低洼、路桥公司施工堵塞了下游排水港等原因，共同导致了上诉人汀祖荷花池合作社养殖鱼池被淹，养殖的水产品及相关设置受损的结果。其中天降暴雨，降水量陡增、鱼池地势低洼是造成鱼池被淹的主要原因。上诉人对承包鱼池的风险预估及应急应对能力不够、排水管排水功能不足是造成鱼池被淹的次要原因。另外，被上诉人路桥公司在事发之前，未将堵塞排水港修建道路之事告知上诉人。事发之时，没有采取相应的措施，避免损失扩大，亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人路桥公司的堵塞排水港的行为造成上诉人承包鱼池被淹、财产受损，应当承担过错责任，赔偿受害人的损失。综合考量成因、责任大小等因素，被上诉人路桥公司承担百分之二十的责任较为合理。综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律错误导致实体判决错误。依法应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3526号民事判决。二、被上诉人鄂州市路桥工程公司赔偿上诉人鄂州市汀祖荷花池种养殖农民专业合作社经济损失176270元（881350×20%）。三、驳回上诉人鄂州市汀祖荷花池种养殖农民专业合作社其他诉讼请求。本案一审诉讼费7432.5元，由上诉人鄂州市汀祖荷花池种养殖农民专业合作社负担5520元，被上诉人鄂州市路桥工程公司负担1912.5元;二审诉讼费12845元，由上诉人鄂州市汀祖荷花池种养殖农民专业合作社负担9020元，被上诉人鄂州市路桥工程公司负担3825元，已交纳的鉴定费用各自负担。本判决为终审判决。审判长 邹围审判员向红芳审判员郭玥彤二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘      胡      铭
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3262号原告：河南中平银基置业有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区凌云路南段西侧。统一社会信用代码：91410400063839700T。法定代表人：胡泽军，总经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉香，河南恪德律师事务所律师。被告：刘泽鑫，男，1998年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告河南中平银基置业有限责任公司诉被告刘泽鑫商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。河南中平银基置业有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南中平银基置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南中平银基置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由河南中平银基置业有限责任公司负担。审判员  王伴伴二〇二〇年十一月十七日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5916号 韦国民与王乃华返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2431号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。王乃华已经车牌号为鲁Ａ×××××号宝马牌轿车交付于韦国民，包含上述车辆机动车行驶证、车辆钥匙一把。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5916号案件、（2020）鲁0112民初2431号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执124号之一 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道**。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：广西防城港荣发船务有限公司。。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔万路祈福城市花园**** 法定代表人：肖荣生，经理。 被执行人：肖荣生，男，1952年8月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被执行人广西防城港荣发船务有限公司、肖荣生金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂72民初152号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，执行标的金额为7525792.97元。 在执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结被执行人名下的银行存款，实际扣划被执行人肖荣生的存款21754元，提取执行费226元后，申请执行人获偿21528元。此外，被执行人肖荣生名下与他人共有的不动产设定有大额抵押，本院暂不具备处置条件。再则，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆等财产，亦因未发现案涉船舶的具体位置而未予实际扣押。现申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执异43号异议人（案外人）：陈国龙，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：杨秀景，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王传兵，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：赵秀灵，女，1961年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郓城县新奥门业有限公司，住所地郓城县火车站西侧500米，社会统一信息代码：91371725689450780R。法定代表人：赵军岭，职务：经理。被执行人：赵军岭，男，1990年12月25日出生，汉族，住郓城县。本院在执行申请执行人杨秀景与被执行人王传兵、赵秀灵、郓城县新奥门业有限公司、赵军岭民间借贷纠纷一案中，案外人陈国龙向郓城县人民法院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已经审查完毕。异议人陈国龙称，郓城县人民法院在执行申请执行人杨秀景与被执行人王传兵、赵秀灵、郓城县新奥门业有限公司、赵军岭民间借贷纠纷一案中，查封了位于郓城唐塔街道办事处楚寨社区陶然新居小区1号楼四单元402室房产一套，该房产是异议人陈国龙于2017年8月29日从被执行人赵军岭处购买，异议人陈国龙拥有该房产的所有权。郓城县人民法院的查封该房产的行为损害了异议人的权益，故请求法院终止并解除对该房产的执行措施。异议人为证明其主张，向法院提供了房产买卖合同、付款收据、水费、取暖费收据等证据。本院查明，申请执行人杨秀景与被执行人王传兵、赵秀灵、郓城县新奥门业有限公司、赵军岭民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院在执行过程中，于2020年9月3日作出（2020）鲁1725执1107号之一执行裁定书，查封了被执行人赵军岭位于郓城唐塔街道办事处楚寨社区陶然新居小区1号楼四单元402室房产一套。案外人陈国龙不服，于2020年10月29日向法院提出异议。另查明，涉案房产未在郓城县不动产登记部门办理产权登记手续。本院认为，异议人陈国龙与被执行人赵军岭在法院查封案涉房屋之前签订了房屋买卖合同，陈国龙已经支付了全部房款并占有使用了案涉房屋，异议人对案涉房屋享有的权力，能够阻却法院对案涉房屋的执行，故本院认为异议人陈国龙的异议主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：异议人陈国龙的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。审判长  刘晓明审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王振轩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2483号之一 申请执行人：方建香，女，1989年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方平春，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市马尾区。 申请执行人方建香与被执行人方平春因劳务合同纠纷一案，（2020）闽0304民初1015号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1.2万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十一月三日 书记员  林仙芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6005号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十一月六日书记员 刘珂焱附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初2610号 原告：海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥**。 负责人：倪某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张某，女，该公司员工。 被告：邢某，女，汉族，住石家庄市。 原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司诉被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月25日以被告已向其交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李丽丽
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督141号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：李华锋，男，汉族，1983年10月6日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区金龙街道东海社区居民委员会沈家营村**，公民身份号码5303281983********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人李华锋于2018年11月23日向申请人借款100000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人李华锋偿还申请人借款本金100000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李华锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金100000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费767元，由被申请人李华锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21649号申请执行人马广威，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路**3-12B-1。被执行人上海康桥正阳投资有限公司，住，住中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**/div>法定代表人，张红艳。申请执行人马广威依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3658号劳动仲裁调解书,于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人上海康桥正阳投资有限公司支付人民币240,000元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人上海康桥正阳投资有限公司名下银行账户已经被本院轮候冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异100号 异议人(被执行人)：徐永忠，男，汉族，1963年12月15日出生，现住库尔勒市。异议人(被执行人)：刘彩琴，女，汉族，1966年4月27日出生，现住库尔勒市。申请执行人：王永飞，男，汉族，1956年1月4日出生，现住库尔勒市。本院在执行王永飞与徐永忠、刘彩琴借款合同纠纷一案中，2020年11月20日异议人徐永忠、刘彩琴对库尔勒市人民法院提出异议，要求中止执行（2020）新2801执652号裁定书，暂缓拍卖位于库尔勒市××路房产，故向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐永忠、刘彩琴称，贵院执行的房产是我唯一一套房产。我二人仅欠款12万元，房产价值远超欠款额，法院超标的扣押。申请人王永飞辨称，即便该房屋是异议人唯一住房也不能阻却执行，而且异议人同意将该房屋评估、拍卖冲抵案款。经查本院于2020年3月19日立案执行王永飞与徐永忠、刘彩琴民间借贷纠纷一案，2020年4月6日异议人承若于5月15前将全部案款121390元履行完毕，逾期给付自愿同意将位于库尔勒市××路房屋进行评估、拍卖抵偿案款，因异议人逾期未履行我院于2020年11月24日对该房屋进行司法拍卖。申请人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的拍卖款中扣除五年租金支付给异议人，另通过网络查控查到被执行人徐永忠名下位于四川省邛崃市××镇房屋一套。本院认为，该案立案后我院依（2020）新2801执652号裁定书依法查封异议人名下位于库尔勒市××路房屋符合法律规定，该案不存在中止执行的法定事由。该房屋虽系异议人徐永忠、刘彩琴二人在本辖区唯一住房，但申请人已同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的拍卖款中扣除五年租金支付给异议人，虽该房产价值大于案件执行标的额但房屋不可分割，且被执行人徐永忠在内地另有住房一套，不属于超标的查封。因此异议人向我院提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、二十条第三项的规定，裁定如下：驳回徐永忠、刘彩琴的申请。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   王  雨审  判  员   杨 新 宇审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   崔 瑜 航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5419号申请执行人：张慧青。被执行人：王业艮。张慧青与王业艮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初4358号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王业艮于本判决生效之日起十日内支付原告张慧青货款116660元；因被告王业艮未按上述生效法律文书履行义务，原告张慧青向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产。三、经本院执行干警前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有房产并已轮候查封。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年11月18日对申请执行人张慧青终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产116660元尚未受偿。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十八日法官助理王长松书记员杨宾宾
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢321号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：陈刚，男，1973年11月6日生，汉族，住住南京市建邺区。被执行人：江苏荃航阀门有限公司，统一社会信用代码9132092508317892XA，住所地建湖经济开发区。法定代表人：陈刚。被执行人：江苏荃德投资集团有限公司，组织机构代码06264347-4，住所地南京市玄武区。法定代表人：陈刚。被执行人：江苏亥步投资管理有限公司，组织机构代码66379204-5，住所地南京市玄武区。法定代表人：陈刚。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人陈刚、江苏荃航阀门有限公司、江苏荃德投资集团有限公司、江苏亥步投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的(2017)苏0925民初4918号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行4361318.53元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，双方当事人自行达成和解，现申请执行人申请终止拍卖被执行人的房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初4918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十日书记员 许晓飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更757号罪犯唐元元，男，1987年6月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2018年2月11日作出（2018）陕0322刑初1号刑事判决书，以被告人唐元元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2028年9月7日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐元元在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯唐元元在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐元元准予减刑八个月（余刑执行至2028年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  付 煜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1593号申请执行人：彭国彬，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：周和平，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘小丽，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人彭国彬与周和平、刘小丽民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）湘0703民初2108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。2020年9月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年9月13日，向被执行人周和平、刘小丽送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月8日和2020年11月23日发起总对总网络财产查控，于2020年10月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人周和平、刘小丽无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人周和平、刘小丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为254000元，未执行的标的金额为254000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理武利兵书记员刘婷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执971号 眉山市福生物业管理有限公司、宋晓波： 申请执行人眉山市福生物业管理有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1583号民事判决书申请执行宋晓波服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人宋晓波已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1583号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1403号 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行住所地浦北县寨圩镇新兴路**。 法定代表人庞小强。 被执行人宋光忠，男，1965年01月21出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人宋运源，男，1991年03月05出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行与宋光忠、宋运源金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 宾华山
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8805号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市西三环路一段星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 被告：王志，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：袁国琴，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王志、袁国琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行缴费义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪娅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12848号 原告：吴娜，女，1980年8月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：邹一馨、李晖，浙江浙经律师事务所律师。 被告：徐建新，男，1978年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告吴娜诉被告徐建新探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告以及原告委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子徐某。由于双方性格不合，感情破裂，原、被告于2016年4月1日协议离婚。因孕期妊娠反应严重无法上班，原告产后一直在家带儿子直至离婚，即使对儿子万般不舍也没有争取抚养权。原、被告在离婚协议中明确约定原告每月支付1500元抚养费至被告指定账户，原告在正常情况下每周一天接儿子随其生活或娱乐，如被告方便，天数可以累计至每月或节假日探望，在原告提前告知被告且双方协商一致的情况下，原告可带儿子参加有利于身心健康的活动。如被告阻止探望，或者在教育上对子女身心健康造成不利影响，原告将向法院起诉强制执行探望权，并保留起诉变更抚养权的权利。鉴于离婚时，原告工作不稳定，无抚养能力，被告允诺原告抚养费等工作稳定后赚了钱再慢慢给齐，不会影响原告对儿子行使探视的权利。但自2016年12月始，被告要求原告必须把抚养费全部补起来否则不准探视孩子，期间有一次原告去探视儿子双方发生激烈冲突，被告推搡殴打原告，导致原告头部、肩膀、手指多处受伤，最后原告拨打求助110，警察上门协调无果，在受伤处拍照后离开。这次冲突也对儿子的心理造成了创伤。2017年一整年被告不准原告探视儿子，为了能尽快补齐抚养费、见到儿子原告自立自强全身心投身于创业。终于在2018年1月，原告约上双方共同的朋友（邻居郭玲）做中间人，将之前的抚养费不足，并且被告同意将2017年未见孩子的探视天数补齐。之后原告均按月支付抚养费，但被告却根本不予配合原告履行探望权，屡屡阻碍，原告一周见一次儿子几乎成了奢望。被告无理由拒绝，也不与原告有任何沟通，即使儿子周末确有事情不能探视，被告也不允许儿子与原告视频通过。即便原告与儿子的相处非常短暂，但是原告仍能感受到儿子的敏感、孤独，无助以及对母亲的不舍。原告多次希望在儿子的教育问题与探视问题上与被告充分沟通，但被告除了对原告侮辱谩骂就是不予理睬。双方连正常的沟通都无法保证。原告认为，虽然原、被告已经离婚，但不应影响到双方对儿子的爱和关怀，儿子毕竟年幼，母亲及母爱对其非常重要。综上，原告诉至法院，请求判令：1、每周保证与孩子视频通话一次，探望孩子一次，每周六上午原告至被告处接孩子回原告处，每周日上午由被告从原告处将孩子接回；2、每二年和孩子一起过一个生日、中秋节、春节，陪同期限以国家法定假期为准；3、每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；4、每年国庆节与原告连续共同生活三天；5、如遇规定时间探视双方有不便的，提前向对方说明，探视时间累积。6、加入学校、家长机构的微信群。 为支持其诉请主张，原告在庭审中提交了离婚证、离婚协议书、已支付抚养费汇总表各一份以及微信聊天记录二份。 被告答辩称：原告诉称与事实不符，被告并没有阻止原告探望孩子，而是原告未按约定及时支付抚养费。被告一直按照双方离婚协议的约定履行，从未违反协议。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告在庭审中提交了儿子徐某学习期间的获奖情况，拟证明儿子在被告的抚养下，有较好成长的事实。 本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某，后于2016年4月1日协议并登记离婚，离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、儿子徐某由男方抚养，随同男方生活，18周岁后，由儿子自己选择跟随哪方。抚养费由女方负责，女方应于每月5日前将1500元抚养费通过转账方式支付至男方指定账户。费用可根据子女需要，由双方日后再行协商。三、在不影响儿子学习、生活的情况下，女方每周一天接儿子随其生活或娱乐，如男方不便，天数可累计至每月或节假日探望，在女方提前告知男方，双方协商的情况下，女方可带儿子参与有利于身心健康的活动。儿子十周岁后，探望权的行使应尊重儿子的意见。如男方阻止探望，或在教育上对子女身心健康造成不利影响，女方将向法院起诉强制执行探望权，并保留起诉变更抚养权的权利。离婚协议还就夫妻共同财产的分割处理作了约定。二人离婚后，儿子徐某随被告一起生活。2020年1月前，原告基本按照离婚协议约定行使探望权，被告也予以配合。2020年1月起，双方因抚养费支付标准的调整产生分歧。2020年4月起，原告多次通过微信联系被告，提出要探望孩子，但是双方未能就抚养费变更和探望问题达成一致意见，原告未能探望到孩子，为此，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在离婚协议中关于二人婚生子徐某的探望时间、探望方式的约定，符合法律规定，且二人依该离婚协议登记离婚，故原告应按离婚协议约定的方式、时间行使探望权利，被告也应予以协助。现双方因探望权的行使产生矛盾，原告为此诉至本院，主张权利，本院依据协议约定，酌情确认原告每周可探望儿子徐某一天，被告应予以配合。此外，夫妻离婚对父母子女关系不生影响，父母双方对未成年子女都有抚养教育的职责。鉴于徐某年龄尚幼，父母的关爱及陪伴，是其健康成长最重要的保障，据此，原告主张适当增加寒、暑假期间的探视时间，本院予以支持，具体探视时间，由双方协商确认，也希望被告予以理解和配合，双方同心协力努力让徐某成长为一个身心健康、人格健全的人。探视权是法定权利，被告以原告未按协议约定支付抚养费为由，拒绝配合原告探望子女,于法无据，本院不予支持。原、被告双方可就抚养费问题另行协商，本院在本案中不予理涉。原告的其他主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日始至徐某年满十周岁时止,原告吴娜每周可探望孩子一天，寒、暑假期间可适当延长探视天数，具体时间与探望方式由双方协商确定,被告徐建新应予以协助。 二、驳回原告吴娜的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 谈国永 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚泽华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢177号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县太平镇，统一社会信用代码11211122MB1501173G。负责人：陈立佳，该局局长。被执行人：盘山县古城子镇宝堂养殖场，住所地辽宁省盘锦市盘山县古城子镇岗皮岭村，统一社会信用代码92211122MA0UR74KXG。法定代表人：李宝堂，该养殖场场长。本院在执行盘山县自然资源局与盘山县古城子镇宝堂养殖场行政非诉一案中，申请执行人盘山县自然资源局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘思奇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4996号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邹顺运，男,1988年5月4日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邹顺运借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3496号民事判决书，被告邹顺运于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20023元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3721.56元、罚息为1749.32元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金19223元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9962号原告：中国大地财产保险宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。被告:陈力，男，1988年2月8日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。原告中国大地财产保险宁夏分公司与被告陈力保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。中国大地财产保险宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款46324.3元；2.被告按照上述理赔款46324为基数，按照日利率0.065%标准向原告支付违约金18698.8元。事实与理由：2018年2月1日，被告与光大银行签署《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行申请贷款52000元并约定了贷款用途、贷款利率。同时被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.7%，被告按月支付保险费。2018年2月1日，光大银行向被告发放了贷款。但自2018年8月6日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年10月25日按照保险合同的约定向光大银行进行了理赔，理赔金额为46324元。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。”同时，被告尚欠原告保险费3188.96元。故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，现原告亦不同意通过公告方式向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险宁夏分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 张慧 二〇二〇年十月十六日书记员 郑莹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民特340号 申请人：傅安明，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁波市江**。 申请人：宁波市明欣五金设备有限公司（统一社会信用代码：913302057204148346）。住所地：宁波市江**私营工业城。 法定代表人：张厚明，该公司经理。 本院于2020年11月13日立案受理申请人傅安明、宁波市明欣五金设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年11月11日经宁波市江北区慈城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、宁波市明欣五金设备有限公司赔偿傅安明医疗费、护理费、误工费、伤残补助费、精神损失费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等所有一切费用合计153500元，扣除已支付的医疗费、护理费33500元外，余款120000元在2020年11月11日前支付60000元，剩余60000元自2020年11月起至2021年10月28日止，于每月28日前支付5000元直至付清为止； 二、若宁波市明欣五金设备有限公司未按约履行，则傅安明有权扣除已履行部分的剩余款项一并申请强制执行； 三、双方就涉案争议就此了结，傅安明保证以后不再主张任何赔偿权利，该纠纷再无任何纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人傅安明、宁波市明欣五金设备有限公司于2020年11月11日经宁波市江北区慈城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王翔 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 林杰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之二十五 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人姚太贵，男，汉族，1985年2月5日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人罗开芬与被执行人姚太贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人姚太贵在62289300011143*****账户内余额人民币12776.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚太贵在贵州省农村信用社联合社62289300011143*****账户内存款人民币75204.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  付立军
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4359号 原告:李俊英，女，汉族，1970年11月2日出生，住任丘市。 被告：任丘市腾祥汽车销售服务有限公司。住所地：任丘市经济开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：91130982095636123J。 法定代表人：韩亚波，系该公司经理。 原告李俊英诉被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英到庭参加诉讼，被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年9月13日，原告李俊英与被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司签订《任丘腾祥车辆会员保养维修服务合同》，约定原告向被告缴纳5000元作为终身免费合作服务保证金，被告在合同期间为原告提供免费基础保养等服务，自合同签订满五年后解除合同并退还维修服务保证金。合同签订当日，原告向被告缴纳了免费保养押金5000元，被告为原告出具押金收据一张。现合同期满，被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司未将免费保养押金予以退还 原告李俊英主张被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司偿还保证金5000元，提供了保养维修服务合同、转账记录、押金收据等证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告李俊英保证金5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年十一月三十日 书记员  信建辉 沧州市中级人法院诉讼服务中心
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1052号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与贾春柳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾春柳的微信、支付宝、银行账户存款11727.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1899号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1497号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张小平，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地为江苏省淮安市，暂住本市静安区。辩护人张星漪，上海俱进律师事务所律师。被告人张志琴，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地为江苏省淮安市，暂住本市静安区。辩护人陈亮，上海创远律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人张小平、张志琴犯组织卖淫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月12日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。被告人张小平、张志琴及辩护人张星漪、陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人张小平伙同被告人张志琴于2020年5月起至案发，在本市静安区大统路XXX号XXX层开设萍萍足浴店，组织多人进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资，并按比例提成发放给卖淫人员。2020年7月21日中午至次日凌晨，公安人员至上述地点，先后抓获被告人张小平及卖淫嫖娼人员邓某某、陈某某、杜某某、曾某某、龙某某、丁某某、王某2、许某某、苑某某(均另行处理)。2020年7月23日，被告人张志琴自行至公安机关了解情况时，被当场抓获。被告人张小平、张志琴到案后均拒不供认犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉人在庭审中讯问了二名被告人，宣读和出示了证人王某1、龙某某、杜某某、陈某某、曾某某、邓某某、丁某某、王某2、许某某、苑某某、张1等人的证言；公安机关出具和调取的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、相关营业执照、合作协议、聘用人员居住信息登记表、微信聊天记录等证据。公诉机关据此认定，被告人张小平伙同张志琴组织他人卖淫，其行为均应当以组织卖淫罪定罪处罚。被告人张小平、张志琴当庭对犯罪事实基本予以了如实交代。其辩护人对起诉书指控的二名被告人的基本犯罪事实及罪名无异议，均提出对其从轻处罚的意见。本院经审理查明的二名被告人的犯罪事实与检察机关指控的一致。公诉机关当庭出示的相关证据经庭审质证，足以认定指控事实，应予确认。本院认为，被告人张小平伙同张志琴共同组织他人卖淫，行为已构成组织卖淫罪，均应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定性正确。被告人张小平、张志琴当庭如实供述犯罪事实，并在家属帮助下退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2026年1月21日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人张志琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2025年7月22日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺 越审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十一月十二日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。……
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之三十七 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在11000700*****账户内余额人民币16503.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在平安银行110007002*****账户内存款人民币95533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 斌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5596号原告：路爱军，男,1974年2月24日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：索忠飞，河南广学律师事务所律师。被告：陈绍玲，女，1987年12月28日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。原告路爱军与被告陈绍玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。路爱军诉称，2019年原告向被告订购了一台燃气蒸汽机，2020年4月原告发现该蒸汽机漏水不能正常使用，后与被告协商售后服务事宜，原告将涉案机器送到被告处后，被告既不交付该机器也未向原告退还购买机器的货款，造成原告购买机器及其他损失共计9000元，现原告主张解除该买卖合同，要求被告赔偿原告各项损失。陈绍玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在山东省邹平市，本案应由山东省邹平市人民法院管辖，请求将本案移送至山东省邹平市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”当事人双方未约定合同履行地，合同履行地应依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。原告以被告交付货物存在质量问题为由而要求返还货款及赔偿损失的诉讼请求，其指向的合同义务系被告陈绍玲按约交付货物，属于“其他标的”，故本案合同履行地应为履行义务一方所在地即被告陈绍玲所在地。综上，被告住所地及合同履行地均为山东省邹平市，被告陈绍玲提出的管辖权异议成立，本案应当移送山东省邹平市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省邹平市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年十一月十日书记员  李智慧
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初87号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：唐某某，男，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被双牌县公安局刑事拘留，于2020年10月12日被双牌县公安局取保候审。2020年11月6日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉,被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2020年10月6日16时许，被告人唐某某酒后驾驶湘M7X1**普通二轮摩托车，沿双牌县阳明路由南往北行驶，当车行驶至阳明路与永阳路交叉路口，与对向左转弯进永阳路的卿某某驾驶的湘MK40**小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人唐某某在事故现场被双牌县公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，唐某某血液酒精含量为126mg/100ml；经永州大正司法鉴定所鉴定，唐某某血液中乙醇含量为148.88mg/100ml。经双牌县公安局交通警察大队认定，唐某某、卿某某负事故同等责任。案发后，唐某某与卿某某已就民事赔偿达成调解协议并履行到位。双牌县人民检察院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人唐某某常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，领条，事故现场照片，被害人卿某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取笔录及抽血照片，永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人唐某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故的同等责任，酌定从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人唐某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓永生二〇二〇年十一月十九日法官助理 乔 慧法官助理 刘乙嘉书 记 员 李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4909号申请执行人：黄星，男，1990年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：邬思远，男，1994年3月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人黄星与被执行人邬思远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向我院申请执行。执行标的为偿还借款150,000元及相关利息，并承担本案执行费2,150元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封了被执行人邬思远名下房产一套（申请执行人未向本院申请评估、拍卖），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月三日书记员  宋卓希
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初7293号原告：王树声，男，1974年11月08日出生，汉族，住安徽省蜀山区。原告：黄宇衡，男，1967年02月04日出生，汉族，住安徽省庐江县。上述二原告共同的委托诉讼代理人:程磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇郭福路**,统一社会信用代码91340124554572318E。法定代表人:丁辉,该公司经理。被告：安徽铜冠（庐江）矿业有限公司，，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪社区玉溪路统一社会信用代码91340124680838180E。法定代表人:胡洪文,该公司经理。本院在审理原告王树声、黄宇衡诉被告安徽中兴和建筑工程有限公司、安徽铜冠（庐江）矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王树声、黄宇衡于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽中兴和建筑工程有限公司、安徽铜冠（庐江）矿业有限公司银行存款47万元或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为：原告王树声、黄宇衡的申请符合法律规定，为确保生效后的法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告安徽中兴和建筑工程有限公司、安徽铜冠（庐江）矿业有限公司银行存款47万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯万二〇二〇年十一月十三日法官助理王**书记员王**
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0126刑初338号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人罗玉如，女，1998年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被石林彝族自治县公安局取保候审，2020年7月8日经石林彝族自治县人民检察院批准，于2020年7月9日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人罗玉如犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、检察官助理高丽媛出庭支持公诉。被告人罗玉如及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年3月期间，被告人罗玉如在为被害人李某1、李某2、朱某办理网络贷款时，在三名被害人不知情的情况下分别从被害人李某1的账户中转走28300元人民币，从被害人李某2的账户中转走10000元人民币，从被害人朱某的账户中转走5000元人民币，共计43300元人民币。事情败露后，被告人罗玉如男友李某3向张某借款2万元分别赔偿了被害人朱某5000元，李某210000元，李某15000元的经济损失，被告人罗玉如赔偿了被害人李某13000元的经济损失。针对指控，公诉机关宣读并出示了如下证据材料：受立案文书，户口证明，抓获经过，农业银行交易流水，建设银行银行卡客户交易明细，建设银行个人活期账户交易明细，微信、支付宝转账记录，微信账单查询情况说明，被害人李某1、李某2、朱某的陈述，李某3、张某、罗某等人的证言，被告人罗玉如的供述与辩解，辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，情况说明，认罪认罚申请书。公诉机关认为，被告人罗玉如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗玉如认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗玉如判处三年有期徒刑，缓刑五年，并处罚金。被告人罗玉如对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗玉如的辩护人对公诉机关指控被告人罗玉如的行为构成犯罪不持异议，但定性有异议。辩护认为：1、被告人罗玉如的行为是将三被害人交由其保管的资金据为己有，拒不归还，应定为侵占罪；2、本案的涉案金额只应认定为李某1的28300元，朱某的5000元和李某2的10000元在立案前就已经归还；3、被告人罗玉如系初犯，偶犯；4、被告人罗玉如如实供述、坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，因与受害人李某1协商全额赔偿未达成协议，其家属愿意代为退还李某1剩余的23300元；5、被告人罗玉如自愿认罪认罚；6、被告人罗玉如有六岁的儿子要抚养。据此，希望法庭在有期徒刑两年以下从轻判处，在被告人罗玉如退赔后，对其适用缓刑。经本院审理查明：2019年3月期间，被告人罗玉如在为被害人李某1、李某2、朱某办理网络贷款时，在三名被害人不知情的情况下分别从被害人李某1的账户中转走28300元人民币，从被害人李某2的账户中转走10000元人民币，从被害人朱某的账户中转走5000元人民币，共计43300元人民币。事情败露后，被告人罗玉如男友李某3向张某借款2万元分别赔偿了被害人朱某5000元，李某210000元，李某15000元的经济损失，被告人罗玉如赔偿了被害人李某13000元的经济损失。另查明，庭审结束后，被告人罗玉如的家属缴纳了退赔李某1的23300元。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：受立案文书，户口证明，抓获经过，农业银行交易流水，建设银行银行卡客户交易明细，建设银行个人活期账户交易明细，微信、支付宝转账记录，微信账单查询情况说明，被害人李某1、李某2、朱某的陈述，李某3、张某、罗某等人的证言，被告人罗玉如的供述与辩解，辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，情况说明，认罪认罚申请书，交款收据等。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案中，被告人罗玉如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗玉如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人罗玉如如实供述自己的罪行，可减轻处罚；被告人罗玉如自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人罗玉如家属积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人认为本案应定为侵占罪的辩护意见与本案事实不符，不予采纳，辩护人认为本案的涉案金额应认定为28300元的辩护意见无法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。已缴纳的5000元现金做为罚金予以收缴。据此，根据被告人罗玉如的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗玉如犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、缴纳的23300元退赔受害人李某1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 勇人民陪审员 毕 恒人民陪审员 毕建刚二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 李 昊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12787号之一 申请执行人：王慧旻，女，1994年7月12日生，汉族，住广东省佛山顺德区。 委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。 被执行人：高良洪，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：何蔺府，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告王慧旻与被告高良洪、何蔺府人格权一案，本院作出的（2019）粤0606民初3052号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4129号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高良洪、何蔺府应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告王慧旻赔偿医疗费、交通费、误工费、精神损害赔偿金55604.62元，被告高良洪、何蔺府互负连带赔偿责任，并承担案件受理费1033.52元。因债务人高良洪、何蔺府未按上述生效法律文书履行义务，权利人王慧旻向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高良洪、何蔺府至今未履行义务，被执行人高良洪向本院申报了财产情况，被执行人何蔺府未向本院申报财产。经本院核查，两被执行人尚在监狱服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余55818.70元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12787号案件终结本次执行程序。 被执行人高良洪、何蔺府负有继续向申请执行人王慧旻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁嘉怡
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1752号 原告：李国新，男，1966年3月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张跃志、年顺伟,保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 被告：李国良，男，1965年5月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告李国新与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李国新于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国新自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国新撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李国新负担。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  宁凤娟 书 记 员  王 汉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5063号原告：黄丹丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市。负责人：邓孟明，该司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该司员工。原告黄丹丹与被告中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称中联保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丹丹、被告中联保险公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告粤J*****事故损失10100元（包含车辆维修费9600元、车损鉴定费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院审理查明，2019年3月8日，劳某某驾驶粤J*****号小型轿车由东兴大道往百汇桥方向行驶，当天12时28分，行驶至开平市****百汇桥头十字路口时与张振强驾驶粤J*****号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定劳某某负此事故的主要责任，张振强负此事故的次要责任。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J*****号车辆进行定损，定损金额为9600元，并支付了鉴定费500元。原告已将该车辆交给江海区某汽车维修中心进行维修，并提供了修车发票9600元。另查明，粤J*****号车的驾驶员劳某某，登记车主是原告黄丹丹，在被告中联保险公司投保了机动车损失保险（综合型）（保险金额：62955.2元）及不计免赔，事故发生保险期限内。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属财产保险合同纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、粤J*****号车辆的维修费用9600元，有车损价格鉴定报告、维修费发票证实，本院予以确认。被告中联保险公司抗辩原告迟报案的行为导致其无法核实事故性质和损失，不承担赔偿责任，且以原告自行委托鉴定为由，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。本院认为，交警部门已经对本次事故的经过及责任划分作出认定，且原告提供了车损价格鉴定意见，不存在保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形，且被告未提供相关证据推翻原告的车损价格鉴定意见，故对其抗辩意见及重新鉴定申请，本院均不予支持。2、车损价格鉴定费500元，有鉴定发票证实，且是查明事故损失的必要费用，本院予以支持。以上合计10100元。二、原告损失的责任承担。粤J*****号在被告中联保险公司投保了机动车损失险及不计免赔,保险合同真实有效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，故被告应赔偿原告损失事故损失10100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿10100元给原告黄丹丹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26.25元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担（经原告同意，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄惠英二〇二〇年十一月十日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初137号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人吾功福，男，1977年5月17日出生于浙江省开化县，汉族，大学文化，个体工商户，中共党员，住浙江省开化县。2019年3月30日因赌博被开化县公安局罚款300元。因本案于2020年8月27日被开化县公安局取保候审，同年10月23日被本院继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人郑运花，浙江三同律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人吾功福犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人吾功福及其辩护人郑运花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月26日23时许，被害人范某与被告人吾功福因签单问题在开化县皇家娱乐会所发生纠纷，被害人范某先打了被告人吾功福一巴掌，被告人吾功福遂用拳头击打被害人范某面部，之后二人扭打在一起，并摔倒在地。期间，被告人吾功福撕咬、用拳头打被害人范某，造成被害人范某左面部、耳部受伤。经鉴定，被害人范某的损伤程度已构成轻伤二级。2020年8月19日，被告人吾功福自动投案并如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人吾功福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吾功福系自首，建议判处被告人吾功福有期徒刑八个月，视审前社会调查结果综合考虑是否适用缓刑。 被告人吾功福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对案件定性无异议，被告人吾功福有自首情节其认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失，也系初犯、偶犯，被害人范某存在重大过错，请求对被告人吾功福从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月26日23时许，被害人范某与被告人吾功福因签单问题在开化县皇家娱乐会所发生纠纷，被害人范某先打了被告人吾功福一巴掌，被告人吾功福遂用拳头击打被害人范某面部，之后二人扭打在一起，并摔倒在地。期间，被告人吾功福撕咬、用拳头打被害人范某，造成被害人范某左面部、耳部受伤。经鉴定，被害人范某的损伤程度已构成轻伤二级。 2020年8月19日，被告人吾功福自动投案并如实供述自己罪行。 在本院审理过程中，被告人吾功福与被害人范某达成调解协议，赔偿了被害人范某的损失。 上述事实有经庭审质证、确认的体表原始伤情记录表、归案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估表、户籍资料，证人夏某、刘某、叶某等的证言、被害人范某的陈述，被告人吾功福的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吾功福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吾功福有自首情节，赔偿了被害人损失，本院对其从轻处罚。根据被告人吾功福的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吾功福适用缓刑不致再危害社会，可对被告人吾功福适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吾功福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 霞 人民陪审员  余志耀 人民陪审员  戴玉珍 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  叶 俊 书 记 员  汪 蓁 ? 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29679号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李艳平。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李艳平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29679号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0224刑监4号原审公诉机关：黑龙江省泰来县人民检察院。原审被告人：张成光，男，1979年6月10日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无职业，住泰来县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月10日逮捕。2014年4月17日被泰来县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元。现住泰来县。原审辩护人：臧某,黑龙江东滢律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2014〕18号起诉书指控被告人张成光犯骗取贷款罪,于2014年2月7日向本院提起公诉,本院于2014年4月17日作出的（2014）泰刑初字第31号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书未判决追缴被告人违法所得，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  丁长林审判员  李 艳审判员  何 影二〇二〇年十一月十九日书记员  张雪莹
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执806号申请人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行，住所地：安阳市开发区平原路南段西侧长明苑****楼。负责人：张海平，职务：行长。被执行人：刘长军，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨艳超，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：任红波，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行申请执行刘保安、师丽平、刘长军、杨庆军、杨艳超、任红波借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘长军、杨艳超、任红波名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘长军名下所有的位于河南省安阳市北关区平原路北段586号桂花苑小区8号楼2单元17层03号的房产。二、查封被执行人杨艳超名下所有的位于河南省安阳市文峰区紫薇大道街道办事处东工路家天下商住小区6号楼1单元14层02号的房产（不动产权证书号：安阳市房权证文峰区第00172460号）。三、查封被执行人任红波名下所有的位于河南省安阳市文峰区德隆街于东工路交叉口东北角金鑫·班芙春天商住小区A区8#B单元商住楼B单元20层2003号的房产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十九日书记员  赵龙城
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初15765号 原告：东莞市今日自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市*****************。 法定代表人：匡某1。 委托诉讼代理人：李念庆，系湖南弘一律师事务所律师。 被告：东莞市仁普物业服务有限公司，住所：广东省东莞市*****************。 法定代表人：吴某1。 被告：张**高，男，汉族，1986年11月18日出生，住址：武冈市******９组17号，公民身份号码：430************035。 第三人：李志明，男，汉族，1983年4月9日出生，住址：湖南省祁东县**********，公民身份号码：430************516。 原告东莞市今日自动化设备有限公司诉被告东莞市仁普物业服务有限公司、张**高，第三人李志明返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告东莞市今日自动化设备有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市今日自动化设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东莞市今日自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费3114.76元，由原告东莞市今日自动化设备有限公司负担。 审 判 员 夏如发 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 薛丽婷 书 记 员 李晓君 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。