陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5008号原告：咸阳龙德汽车服务有限公司。法定代表人:李文文，系公司董事长。委托诉讼代理人:白鹏君，系咸阳市第ニ法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李某某。原告:张某某。委托诉讼代理人:白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告:永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人:雷刚，系公司总经理。委托诉讼代理人:蒋某某。委托诉讼代理人:杜某。原告咸阳龙德汽车服务有限公司、张某某诉被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔付原告车辆维修费106130元，施救费11100元，营运损失20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：登记在原告咸阳龙德汽车服务有限公司名下的陕DXXXXX（陕AXXXX）号重型半挂牵引车在被告处投保有商业险，附加不计免赔险。该车实际控制人和所有人系原告张某某。2019年5月29日08时40分许，赵某某驾驶原告所有的陕DXXXXX（陕AXXXX）号重型半挂牵引车沿某某路由某某向某某方向行驶至某某路4KM＋150M急弯陡坡路段，与王某甲驾驶的陕E某某号小型轿车会车时陕DXXXXX（陕AXXXX）号重型半挂牵引车侧翻砸压陕E某某号小型轿车，致赵某某、王某甲、王某乙、王某丙受伤，路边财物受损，造成交通事故。该事故经某某县公安局交通管理大队认定:赵某某承担全部责任。王某甲、王某乙、王某丙以交通事故责任纠纷为由将二原告及被告诉至某某县人民法院，经该院审理，判决被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿了相应损失。原告的车辆受损严重，原告投保的商业险中投保了车辆损失险，该损失应由保险公司在车辆损失险限额内赔偿。原告与被告多次协商赔偿事宜，不能达成一致意见。原告无奈诉至法院。被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：被告不承担车辆损失险责任范围内的赔偿责任。被告在投保单中用黑色加粗字体向原告提示仔细阅读保险条款，履行了适当的提示义务。事故车辆违反道路交通安全法第四十八条之规定，符合免除条款情形。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下:1、综合商业险保险单2份，机动车注册登记信息2份，证明原、被告形成保险合同关系，登记在原告咸阳龙德汽车服务有限公司，为实际所有人张某某的陕DXXXXX重型半挂牵引车、陕AXXXX运输半挂车在被告公司投保有车辆损失险，并投保不计免赔率险，半挂牵引车车辆损失险限额:363000元，运输半挂车车辆损失险限额:109000元，保险期间:牵引车2018年9月28日至2019年9月27日止；挂车2018年10月1日至2019年9月30日。2、融资租赁合同1份，证明张某某为涉案车辆的实际所有权人。3、某某县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份，证明2019年5月29日08时40分许，赵某某驾驶原告张某某所有的陕DXXXXX（陕AXXXX）号重型半挂牵引车沿某某路由某某向麟XX路XX路段未减速导致交通事故，不是因为超载，造成涉案车辆及挂车受损，结合第一组证据证明:交通事故发生在保险期限内，应由被告赔偿原告的损失。4、机动车车辆保险定损报告2份、施救费、修理费发票2张、车辆维修清单1份、修理费发票1张、收料单12张、过磅单2张，证明因本次交通事故原告遭受的损失共计为37230元，在本次交通事故中，被保险车辆共产生维修费合计106130元、施救费合计11100元，因事故停运造成被保险车辆营运损失20000元的事实，原告请求赔偿的事实依据。5、民事判决书1份，证明被告已经在保险合同约定的范围内赔偿了第三者相关损失，综合第一、二、三组证据，被告也应赔偿原告车辆等损失。保险公司第一次定损之后，挂车没有修好，在通知保险公司二次定损，保险公司以超载为由，拒绝赔偿，但是挂车还需要维修，原告就自行修理了。被告质证：综合商业险保险单2份，机动车注册登记信息2份认可。融资租赁合同1份由法院认定，该租赁合同看不懂。某某县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》真实性无异议，证明目的不认可，没有减速的原因就是因为超载，车辆速度减不下来，超载和不减速造成交通事故是有直接原因，写的很明确违反了第四十八条的规定，而且超载是违章的直接原因。车辆维修费和施救费认可，收料单、过磅单看不出跟证明目的有关系。民事判决书真实性认可，证明目的不认可，第三者责任险和车辆损失险条款不一样，超载情形在第三者责任险约定的就是扣除10％的免赔率。保险公司是一次定损，二次维修费不认可。原告没有购买停运损失险。被告为证明自己的主张，当庭提交证据如下：投保单及保险条款，证明咸阳龙德汽车服务有限公司与被告公司签订的保险合同，第九条第四项约定违反装载约定，保险人不赔付，附加险中有修理期间附加补偿险，原告没有购买此险种，第二十七条第二款约定是第三者责任险，扣除10％。原告质证：真实性无异议，证明目的不认可，对双方当事人特别约定条款不产生法律效力，不能以保险条款的内容对抗本案交通事故被告应当赔付的责任。经综合评议：原告所举证据1，证据4中维修费及施救费，被告认可，本院予以采信。原告所举证据2、3、4、5中其他证据，来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。被告所举证据，原告认可真实性，本院对其真实性予以确认。经审理查明:2018年8月27日，原告咸阳龙德汽车服务有限公司为陕DXXXXX（陕AXXXX）号重型半挂牵引车在被告处投保机动车综合商业保险，其中陕DXXXXX车辆损失险保险金额为363000元，陕AXXXX挂车车辆损失险保险金额问为109000元，并有不计免赔险，保险期间为：陕DXXXXX牵引车2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止；陕AXXXX挂车2018年10月1日0是起至2019年9月30日24时止。2019年5月29日8时40分，赵某某驾驶陕DXXXXX（陕AXXXX挂）号重型半挂牵引车沿某某路由某某向某某方向行驶至某某路4KM+150M处急弯陡坡路段，与案外人王某甲驾驶的陕E某某小型轿车会车时侧翻，至陕DXXXXX（陕AXXXX挂）号重型半挂牵引车受损及案外人王某甲驾驶的陕E某某小型轿车上人员受伤的交通事故。该事故经某某县公安局交通管理大队认定，赵某某负事故全部责任，王某甲无责任。该起事故经被告定损，陕DXXXXX半挂牵引车车损为35820元，陕AXXXX挂车损为14010元。原告第一次修理，实际支付陕DXXXXX半挂牵引车维修维修费及施救费41370元，陕AXXXX挂车维修费及施救费19560元。后因陕AXXXX挂车仍然存在问题，原告通知被告，被告以原告超载拒赔，拒绝定损，原告自行修理，原告第二次修理陕AXXXX挂车花费修理费56300元。再查，陕DXXXXX（陕AXXXX挂）号重型半挂牵引车是被告张某某从狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁，并按期付款，现已结清手续。登记在原告咸阳龙德汽车服务有限公司名下，实际经营者和控制着为原告张某某。另查，被告对保险合同中免除保险人责任的条款未在投保单、保险单中作出足以引起投保人注意的提示。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，故为有效合同。原告按照约定交付保险费，被告在合同约定的期间内开始承担保险责任。本案中，陕DXXXXX（陕AXXXX）号重型半挂牵引车在驾驶员赵某某驾驶过程中与他人驾驶的小轿车发生交通事故，该事故经某某县公安局交通管理大队认定，驾驶员赵某某负事故的全部责任，该认定准确。该事故发生在保险期内，故被告应对因发生本次交通事故所造成的陕DXXXXX（陕AXXXX）号重型半挂牵引车辆维修费、施救费承担保险理赔义务。陕DXXXXX（陕AXXXX）号重型半挂牵引车登记在原告咸阳龙德汽车服务有限公司名下，其认可该车辆属于原告张某某所有，并同意保险理赔金额直接支付原告张某某，故被告应向原告张某某支付陕DXXXXX（陕AXXXX）号重型半挂牵引车辆维修费、施救费。关于被告辩称其在投保单中用黑色加粗字体向原告提示仔细阅读保险条款，履行了适当的提示义务，被告不承担车辆损失险责任范围内的赔偿责任的辩论意见。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据该条规定，免责条款的告知义务，要求保险人在保单或者保险凭证上向投保人作出提示，还需保险人在订立合同时，就免责条款的具体内容向投保人作进一步的解释和说明，以便投保人在充分知晓保险含义的情况下，作出是否愿意投保的真实意义表示。被告依法应向原告说明合同内容，并对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，而不是提示投保人自行阅读保险条款。被告未依法提示，该免责条款不生效，故被告主张的自己已经提示，原告超载违法，依法免责的辩论意见，本院不予采信。关于营运费，由于陕DXXXXX（陕AXXXX）号重型半挂牵引车未购买营运损失险，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十五条、第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张某某车辆维修费106130元、施救费111000元，合计117230元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担1253元，原告张某某承担214元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审   判   员    李亚维 二O二O年十月三十一日 书   记   员    杜  青  附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条 本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条 采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十五条 投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条 保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条 保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。