wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1781号 原告：高胜林，男，1978年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。 被告：丘培炎，男，1980年11月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告高胜林诉被告丘培炎股权转让纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年7月20日转为普通普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告高胜林的委托代理人黄胜良到庭参加诉讼。被告丘培炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高胜林向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告于2016年8月13日签订的《股权转让合同》已于2020年4月29日合法解除；二、请求依法判令被告配合原告《股权转让合同》解除后续公司股权变更登记手续；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年8月13日签订了《股权转让合同》1份，约定原告将持有玉林隆邦房地产开发有限责任公司的30%股份以人民币900万元转让给被告。但合同签订后的将近4年里，被告至今未向原告支付任何转让款。在多次催讨无果的情况下，原告委托律师于2020年3月12日通过EMS中国邮政快件(邮件号:1164750094150)向被告发出内容为“丘培炎:我与你于2016年8月13日签订了《股权转让合同》1份，约定将我本人持有玉林隆邦房地产开发有限责任公司的30%股份以人民币900万元转让予你。但合同签订后的将近4年里，你尚未支付任何转让款项。现我本人作出通知如下：1.请你收到本通知之日起，10个工作日内付清股权转让款人民币900万元；2.如未能按期付清股权转让款人民币900万元的，以上第1点的付款期限到期日双方于2016年8月13日签订了《股权转让合同》立即解除。特此通知！”的《催款及股权转让合同解除通知》1份，但被告于2020年3月13日17时21签收后退回邮件。为了保险起见，原告又委托律师于2020年4月14日以《催款及股权转让合同解除通知》的原件备份再次以EMS中国邮政快件形式（邮件号：1186772945550)向被告寄送，邮件于2020年4月15日17时01分成功送迖被告签收。根据《催款及股权转让合同解除通知》的“1.请你收到本通知之日起，10个工作日内付清股权转让款人民币900万元；2.如未能按期付清股权转让款人民币900万元的，以上第1点的付款期限到期日双方于2016年8月13日签订了《股权转让合同》立即解除。”的通知内容，《催款及股权转让合同解除通知》已于2020年4月29日合法解除。综上所述，根据我国《合同法》、《公司法》、《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被告已严重侵害了原告的合法权益，致使原告的合同目的已无法实现。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼。 被告丘培炎未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丘培炎经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的下列证据：1、原告高胜林居民身份证；2、被告丘培炎居民身份证；3、《股权转让合同》一份；4、《公司登记（备案）申请书》、《股东（发起人）出资情况》、《玉林隆邦房地产开发有限责任公司股东会决议》、《玉林隆邦房地产开发有限责任公司章程（修）》；5、《玉林隆邦房地产开发有限责任公司2020年第一次临时股东会开会通知》EMS中国邮政快件（邮件号：1138765124950）邮件封装过程相片2张、EMS中国邮政查询单1张；6、《催款及股权转让合同解除通知》EMS中国邮政快件（邮件号：1164750094150、1186772945550）邮件封装过程相片3张、EMS中国邮政查询单4张。上述证据1、2、3、4、5、来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据6，本院认为，该证据来源合法，客观真实，但2020年4月15日是由被告所在地EMS中国邮政快件代收点的工作人员“蓝爱菊”代签。该证据不能证明被告丘培炎于2020年4月15日收到该快件，也不能证明双方签订的《股权转让合同》于2020年4月29日合法解除。对该证据本院不予以认可。 本院为查明案件事实，本院依职权向陆川县乌石镇坡子村民委员会调查被告丘培炎外出情况及向被告所在地EMS中国邮政快件代收点的工作人员蓝爱菊调查原告邮寄给被告邮件送达情况。陆川县乌石镇坡子村民委员会出具证明，证明被告丘培炎全家外出；蓝爱菊出具情况说明，说明关于1186772945550邮件流程显示2020-4-5签收，但该签收日期并非是被告丘培炎本人签收的日期，是由代投点签收的日期。原告对陆川县乌石镇坡子村民委员会出具证明及蓝爱菊出具情况说明真实性、合法性、关联性均无异议，对该证明、情况说明，本院依法予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，玉林隆邦房地产开发有限责任公司召开股东会决议，同意原告高胜林将持有公司股份中的30%股权以9000000元转让给被告丘培炎，双方签订了《股权转让合同》，并经工商行政管理局准予变更该公司的股东、发起人（出资情况）、经营范围、法定代表人等登记，同时也召开全体股东大会，经全体股东表决通过对公司章程做出了修改。《股权转让合同》签订后，被告丘培炎至今未将股权转让款9000000元给付原告，经原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《股权转让合同》，系原、被告经平等协商后自愿签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定严格履行。原、被告双方未约定股权转让款的支付期限，依据有关法律规定，原告可随时主张被告支付股权转让款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内支付股权转让款。然而原告向被告追索股权转让款时，被告至今未支付。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，原告可以解除合同，但原告要求确认双方于2016年8月13日签订的《股权转让合同》已于2020年4月29日合法解除与本院查明的事实不符，不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告在《股权转让合同》解除后，配合原告变更公司股权登记手续有理合法，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高胜林与被告丘培炎于2016年8月13日签订的《股权转让合同》； 二、被告丘培炎协助原告高胜林办理玉林隆邦房地产开发有限责任公司股权变更登记手续。 上述判决限被告丘培炎于本判决生效之日起十日内履行。 案件收取受理费74800元（原告已预交37400元），由被告丘培炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  陈永志 人民陪审员  江秀萍 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7323号申请执行人：黄劲，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人马山明等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第827号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人马山明等10人2019年度年终奖合计人民币287,864元(黄劲2019年度年终奖12,237元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人黄劲于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1684号之一申请执行人：金光志，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽蚌埠市蚌山区燕山乡金圩村金圩**，现住蚌埠市。被执行人：马君良，男，1952年12月24日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇淮上村东台孜**现住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马君良在中国农业银行62×××76账户内存款人民币55372.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  杨 灿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24443号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼法定代表人：黄宇航，总经理。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：何丽莎，女，1964年3月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：梁海文，男，1990年2月20日出生，汉族，住广州市海珠区。本院受理原告广东康景物业服务有限公司与被告何丽莎、梁海文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取170元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  赵咏二〇二〇年十一月九日法官助理蔡泳书书记员李锐
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执623号申请执行人：洛阳禹辉水处理设备科技开发有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道与九都路交汇区中迈红东方广场商务楼****房。统一社会信用代码：91410303791948534H。被执行人：舞阳唐宫大酒店有限公司。住。住所地：舞阳县张家港路中段一社会信用代码：914111210778036536。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫11民终2889号民事判决书，于2020年06月09日立案执行后，于2020年10月28日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫11民终2889号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月八日书记员  李玉成
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2008号申请执行人：赵先山，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省永城市。被执行人：侯丰磊，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省永城市。本院在执行赵先山与侯丰磊劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯丰磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵先山向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下可供执行财产。查明被执行人侯丰磊名下有车辆，因该车辆过于老旧，申请执行人不要求查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十一月三日书记员 周海涛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执890号 广西田东县新百商业有限责任公司，广西壮族自治区右江矿务局有限公司： 本院执行的申请执行人广西田东县新百商业有限责任公司与被执行人广西壮族自治区右江矿务局有限公司对外追收债权纠纷一案，被执行人广西壮族自治区右江矿务局有限公司于2020年11月23日主动将本案执行款及执行费共计18145.81元（含执行费170元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17789号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：黄忠杰，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省仙游市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄忠杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令黄忠杰归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金222775.73元；2.判令黄忠杰支付拖欠利息13777.87元、本金罚息1687.35元、利息复利632.51元（截至2020年8月21日止），并支付自2020年8月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金222775.73元为基数按照年利率24%计付；3.判令黄忠杰支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄忠杰不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为163165043的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄忠杰继续清偿；5.本案的诉讼费等由黄忠杰承担。 黄忠杰辩称，对欠款本金无异议，但现无还款能力，希望免除利息、罚息、复利及律师费，仅偿还本金。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与黄忠杰对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年5月13日。 三、借款人：黄忠杰。 四、借款本金：290000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率16%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年5月13日。 十三、抵押物权属：黄忠杰。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为163165043的凯迪拉克牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年5月17日。 十七、放款日期：2019年5月13日。 十八、实际到期日期：2022年5月13日。 十九、逾期还款日期：2020年4月13日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月21日。 二十一、欠款本金：222775.73元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：16097.73元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、黄忠杰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金222775.73元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日为16097.73元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若黄忠杰未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以黄忠杰名下车牌号为闽Ｄ×××××的凯迪拉克牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，减半收取计2461元，由黄忠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执262号申请执行人曹小安，男，汉族，1963年05月12出生，住焦作市山阳区。被执行人张三元，男，汉族，1966年08月01出生，住焦作市马村区。曹小安申请执行张三元机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张三元本判决生效后十日内赔偿原告曹小安各项损失共计820595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张三元未按上述生效法律文书履行义务，曹小安向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4718.66元，本案债权尚余821001.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张三元负有继续向申请执行人曹小安会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐欢欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初267号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人毕某1，男，1979年7月20日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被巴林左旗公安局取保候审，于2020年11月3日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕Z276号起诉书指控被告人毕某1犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德某、刘某出庭支持公诉，被告人毕某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月30日20时10分，被告人毕某1饮酒后驾驶×××号现代牌小型轿车从金宇花园小区出发，途径白音诺尔街行驶至××街段处，被执勤民警查获。经赤峰市附属医院司法鉴定中心对毕某1人体血液乙醇含量检测结果为：161.5mg/100ml，属醉酒。经查询，被告人毕某1准驾车型C1。被告人毕某1到案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人毕某1在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、查获经过、乙醇呼气测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、机动车信息、人口信息、车辆照片、违法犯罪记录查询说明情况；证人毕某3、布某的证言；赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；光盘一张；被告人毕某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执789号 申请人许永芳，女，1968年09月10日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。 被申请人李小东，男，1988年11月06日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被申请人张艳琴，女，1988年03月17日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 本院执行许永芳与李小东、张艳琴借款合同纠纷一案，（2020）内0623民初961号民事调解书已发生法律效力。申请人许永芳于2020年08月18日向本院申请执行，本院于2020年08月18日立案执行。 本案在执行程序中，申请人许永芳与被申请人李小东、张艳琴自愿达成执行和解协议，用被执行人张艳琴工资偿还，（工资账户：62×××08）直至还清全部案款。双方达成和解后，申请人许永芳请求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民初961号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许彦能
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保180号泸州老窖股份有限公司、淅川县泽伟土特产门市部、余泽伟：关于申请人泸州老窖股份有限公司与被申请人淅川县泽伟土特产门市部、余泽伟商标权权属、侵权纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初473号民事裁定书及申请人泸州老窖股份有限公司的申请，本院现已保全完毕，保全标的：30000元。保全财产明细如下：本院于2020年11月19日依法对被申请人淅川县泽伟土特产门市部、余泽伟名下银行账户进行了司法查控，对被申请人余泽伟名下中国农业银行股份有限公司淅川县支行账户为62×××*1的银行存款30000元予以冻结，实际冻结金额30000元，冻结期限一年（自2020年11月20日至2021年11月20日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2190号 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：张嫩从。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人张嫩从借款合同纠纷案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3126号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币189633.82元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执303号申请执行人阜新市清河门乌龙坝镇靠边屯村民委员会。法定代表人戎希忠，系村主任。被执行人赵庆华，男，1966年7月30日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人赵淑清，女，汉族，1957年3月7日出生，现住阜新市清河门区。申请执行人阜新市清河门乌龙坝镇靠边屯村民委员会与被执行人赵庆华、赵淑清合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并依法通过网络查询和传统查询方式对被执行人的财产进行了调查。2020年11月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月五日书记员 孙博阳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执926号之一 申请执行人：伍朝群，女，汉族，1974年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇龙蟠村草塘沟组，现住瓮安县瓮水办事处文峰农贸市场**，公民身份号码5227251974********。 被执行人：李春菊，女，汉族，1964年4月4日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县构皮滩镇太平居构南路**，，现住瓮安县瓮水办事处长征路侯爵豪苑小区**12-5公民身份号码5221291964********。 关于伍朝群申请执行李春菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初33号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李春菊名下贵州省宏泯商贸有限公司（统一社区信用代码：91522725MA6J02DP81）价值人民币113300.00元的股权； 二、冻结期间暂停办理股权变更、法人变更、设定抵押登记或其他权利负担； 三、冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员杨桥生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 乐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李峰，男，1992年03月13日生，汉族，住山西省长治市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11648号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4950号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:柯艳光，女，1971年3月17日出生，汉族，住河北省高碑店市 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人柯艳光商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五 方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路 修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执443号 王国富： 王建平： 本院执行的王国富申请执行王建平承揽合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初252号民事判决书，被执行人王建平已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年十一月十六日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1385号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王俊东，男，1998年7月19日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，无业，户籍地宜章县；因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。 被告人田圣鑫，男，1994年12月18日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，户籍地思南县；因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 辩护人代恒，贵州云纳律师事务所律师。 被告人吴秋金，男，1999年8月7日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，户籍地湛江市麻章区；因本案于2020年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。 辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1947号起诉书指控被告人王俊东、田圣鑫、吴秋金犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任启栋出庭支持公诉，被告人王俊东、田圣鑫、吴秋金及辩护人邱加进、代恒、王德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月至9月期间，被告人王俊东、田圣鑫、吴秋金受他人邀请到马来西亚吉隆坡加入境外诈骗犯罪集团。该诈骗犯罪集团招募成员后将成员分为不同小组，以小组为单位通过电信网络实施诈骗。具体诈骗过程如下：小组成员持大量微信号共同加入由犯罪集团组建的大量微信群，被害人通过不同途径被拉入微信群内。在微信群内由小组组长冒充炒股老师，其他组员分别冒充老师助理、虚假投资者等角色，小组成员利用话术互相配合，取得被害人信任后，共同虚构在KOTDAR平台投资WSCT数字货币可以获利等事实，让被害人通过各个小组的邀请链接或邀请码在KOTDAR平台注册之后，购买USDT或火币等数字货币并充值到KOTDAR平台用于买卖所谓WSCT数字货币，同时制造升值假象欺骗被害人不断充值，最后通过拒绝提现等手段非法占有被害人投入的USDT、火币等数字货币。 被告人王俊东、田圣鑫、吴秋金到达马来西亚后，伙同陈**伟（另案处理）等人组成名为“龙五组”的诈骗小组，由陈**伟任组长在微信群内冒充炒股老师，被告人王俊东在微信群内冒充老师助理，被告人田圣鑫、吴秋金冒充投资者（水军），由陈**伟使用其本人手机号181××××1735在ＫＯＴＤＡＲ平台注册并生成相应的邀请链接、邀请码。 2019年10月至11月期间，被告人王俊东、田圣鑫、吴秋金等人通过上述手段，对被害人祁某、高某1等21名被害人实施诈骗，共骗取财物480万余元。被告人王俊东获利7万余元，被告人田圣鑫获利5万余元，被告人吴秋金获利7万余元。 被告人王俊东、田圣鑫到案后如实供述了上述主要诈骗事实，被告人吴秋金案发后自动投案并如实供述了上述主要诈骗事实。被告人王俊东家属代为退出违法所得7万元，被告人田圣鑫退出违法所得3万元，被告人吴秋金退出违法所得2.5万元。 本院审理期间，被告人田圣鑫退出违法所得2.4万元，被告人吴秋金退出违法所得4.5万元。 上述事实，被告人王俊东、田圣鑫、吴秋金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某、高某1、高某2、史某、贾某、王某1、李某、张某、郭某等人的陈述，证人刘某、田某、王某2的证言，辨认笔录，远程勘查笔录，接受证据材料清单，聊天记录，转账记录，法币订单记录，协助查询财产通知书，银行交易流水，调取证据清单，介绍信，机主信息照片，扣押物品清单，电子数据资料，案款票据，归案经过，情况说明，被告人王俊东、田圣鑫、吴秋金的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王俊东、田圣鑫、吴秋金结伙他人，以非法占有为目的，通过电信网络骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊东、田圣鑫、吴秋金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人吴秋金案发后主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首；被告人王俊东、田圣鑫归案后如实供述自己的主要罪行，且退出违法所得，均可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王俊东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2024年6月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人田圣鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人吴秋金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的赃款19.4万元按损失比例发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  洪观水 人民陪审员  王柏仁 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  金 伊
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1454号之二 申请执行人：王铭，男，1963年3月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：伍锡春，男，1981年2月9日生，汉族，住重庆市巴**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1933号判决，受理王铭申请执行伍锡春借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月20日、2020年9月23日、2020年11月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结和扣划；被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 2、本院已将扣划的8300元转入申请执行人银行账户中；本院于2020年10月27日委托了重庆市巴南区人民法院对被执行人进行实地调查，调查结果显示被执行人无可供执行财产。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额202006元（未含其他费用），已实债权金额8300元，未实现债权本金金额193706元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十一月五日 书记员  王涵
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初529号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杜秋，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月13日被勐海县公安局刑事拘留，2020年7月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人杜秋犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月6日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人杜秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杜秋为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品。2020年6月11日17时许，勐海县公安局勐海派出所民警在勐海县三公里自建房将杜秋抓获，并当场查获毒品可疑物片剂1.4克。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杜秋违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金10,000元。 被告人杜秋对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人杜秋为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品。2020年6月11日17时许，勐海县公安局勐海派出所民警在勐海县三公里自建房将杜秋抓获，并当场查获毒品可疑物片剂1.4克。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、受案登记表及立案决定书、户口证明、检查笔录、物品检查提取笔录、查获经过、拘传证、指认、称量笔录、取样笔录及封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、勐海县公安局鉴定委托书、西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、检定证书、辨认笔录、辨认照片、光盘。 本院认为，被告人杜秋违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品，被当场查获甲基苯丙胺片剂1.4克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜秋归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2023年6月12日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺片剂1.4克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 吴 培 人民陪审员 周鸿文 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 张 梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4442号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：包祥，男，1993年02月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与包祥信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币187,455.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4442号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初364号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人袁小经，男，1968年10月14日生，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市云龙区。2015年5月7日因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年；2020年4月20日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2020年6月9日刑满释放。2020年10月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年10月30日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人袁小经犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人袁小经到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年10月16日凌晨3时许，被告人袁小经在徐州市云龙区复兴南路新华医院北隔壁巷口，拉开苏Ｃ×××**白色圣达菲轿车副驾驶车门，盗窃被害人扈某放在车后备箱内的苏烟（软金砂）10条、七匹狼（纯境）香烟1条。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，该被盗11条香烟均为真品卷烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币4960元。案发后，被盗香烟已被公安机关扣押并发还被害人扈某。被告人袁小经在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人扈某的陈述，被告人袁小经的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，扣押笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁小经盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁小经犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁小经到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人袁小经自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，但其未能缴纳罚金；被告人袁小经曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人袁小经犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年7月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 璨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终575号 上诉人（原审被告）：上海炬冠艺术设计工程有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路**********，统一社会信用代码91310117607825180B。 法定代表人：李秀琴，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：曹海锋，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人上海炬冠艺术设计工程有限公司因与被上诉人曹海锋劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。 上海炬冠艺术设计工程有限公司上诉称，本案性质属建设工程施工劳务分包合同，根据民诉法及其相关司法解释的规定，应由工程所在地法院专属管辖。案涉工程（祥源花世界欧式小镇施工项目）位于肥西县，故应由肥西县法院对本案进行审理。另，被上诉人之前已经以相同事实向肥西县法院提起过诉讼，肥西县法院业已受理，后被上诉人自行撤诉。故从节约司法资源、提告审理效率的角度，也更易宜由原案法院处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送肥西县人民法院审理。被上诉人曹海锋二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人曹海锋的诉请、理由及依据，其基于建设工程劳务分包合同以上海炬冠艺术设计工程有限公司为被告，提起工程款给付之诉。依《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于安徽省肥西县，故原审法院对本案没有管辖权，原审裁定不当。上诉人请求移送的理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4839号民事裁定； 二、本案由安徽省肥西县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨淼 书记员李梦
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终389号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁文湘，男，1983年12月6日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工，住泌阳县。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2019年11月29日被刑事拘留，同日被监视居住于住所地，2020年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告袁文湘犯开设赌场罪一案，于2020年10月15日作出（2020）浙0603刑初662号刑事判决。原审被告人袁文湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2017年8、9月左右，被告人袁文湘伙同柳某真、沈某（均已判决）经事先商量,由被告人袁文湘负责抽头，柳某真招揽赌客，沈某提供场地，李某（已判决）望风，在绍兴市柯桥区××街道××村××租房以及附近，以“点翘”形式组织社会人员赌博，共抽头渔利1.50万余元。 2.2017年10月至2018年年初，被告人袁文湘在李某提供的绍兴市柯桥区××街道××村××田畈尼龙棚内，由李某望风，以“点翘”形式组织社会人员赌博，共抽头渔利3万余元。 3.2018年3月中下旬，被告人袁文湘在李某提供的绍兴市柯桥区××街道××村××田畈尼龙棚内，由李某望风，以“点翘”形式组织社会人员赌博，共抽头渔利0.36万余元。 综上，被告人袁文湘开设赌场期间，共抽头渔利4.86万余元。 另查明，被告人袁文湘被抓获后，在侦查、审查起诉阶段均未如实供述上述主要事实。案件审理过程中，被告人袁文湘已向本院退缴现金33600元。同案人员柳某真、沈某已分别退缴赃款8000元、7000元。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人袁文湘犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人袁文湘退缴在本院的人民币三万三千六百元，予以没收。 袁文湘上诉提出：原判认定的第2、3节开设赌场抽头渔利的金额不当，且其应当被认定为从犯，原判对其量刑过重，请求二审法院查清事实，对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人袁文湘开设赌场的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、手机通话记录详单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、退赃收据、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过及归案经过、泌阳县公安局民警出具的到案经过，柳某真、沈某、李某、韩某、赖某、姚某、邓某、吴某2、赵义贵、金海潮、肖兆凤、王国海、程敏华、赵伟刚、吴某1的证言及柳某真、沈某、李某、韩某、赖某、姚某、邓某、吴某2、赵义贵、吴某1的辨认笔录，检查笔录等证据予以证实，被告人袁文湘亦供述在案，本院予以确认。 关于上诉人对犯罪金额及从犯的上诉理由，经查：1.关于从犯。证人韩某、赖某、吴某1、刘某的证言均证实，2017年下半年，袁文湘、柳某真、沈某在安昌街道向前村合伙开过赌场，后因袁文湘与沈某闹矛盾便不再一起开。韩某、吴某2、柳某真的证言还证实袁文湘天天都在赌场。吴某1的证言还证实，其经常看到袁文湘在抽取好处费。柳某真、沈某的证言证实，二人与袁文湘合伙开赌场，后因袁文湘与沈某闹矛盾便不再一起开。沈某的证言还证实由袁文湘收取好处费并分给他们。综上，上诉人袁文湘作为开设赌场的股东之一并抽头渔利，在共同犯罪中的地位作用较大。故，不采纳其系从犯的上诉意见。2.关于原判认定的第2、3节的犯罪金额。经查，证人柳某真的证言证实，2017年10月到2018年年初，袁文湘开了约60场“点翘”的赌场。证人韩某的证言证实，2018年年初，袁文湘到××村××田畈尼龙棚内另行开设赌场，每天抽头在500元左右，两个月下来获利至少3万元左右。2018年3月16日左右其在安昌街道××村××田畈尼龙棚内玩“点翘”，第二次去玩的时候被公安机关抓获。该赌场由袁文湘收好处费，李某望风。袁文湘按坐庄赢钱的5%收取好处费，其去的次数不多，看到袁文湘至少收了千把块钱。证人赖某、吴某2的证言证实，袁文湘每天获利至少500元。证人邓某的证言证实，其于2017年11月份左右开始在袁文湘开设的赌场里赌博，袁文湘每天抽头获利500至2000元。证人姚某证实，其因2018年3月22日在××村××田畈尼龙棚内袁文湘开设的赌场内参赌被抓，袁文湘天天都在，其去参赌的7天赌场至少获利7000元。证人李某的证言证实，2018年3月中下旬袁文湘的赌场开了6、7天。同时，现有证据证实李某每场至少获利100元。综上，上诉人袁文湘20**年10月至2018年年初开设赌场至少获利3万元，2018年3月中下旬就低认定上诉人袁文湘每场获利500元，开设赌场至少获利0.36万元。故，不采纳上诉人袁文湘对犯罪金额的上诉意见。 本院认为，上诉人袁文湘以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。上诉人袁文湘能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对上诉人袁文湘各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  袁建国 审判员  高晶晶 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何芳琴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1262号申请执行人：七彩建设发展有限公司，住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****。统一社会信用代码：9137000078741584XH。法定代表人：李敖，执行董事兼经理。被执行人：山东美力置业有限公司，住所地，住所地：山东省淄博市周村区南下河街**会信用代码：91370030353979997X1。法定代表人：于勇，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2033号民事调解书及申请人的申请，于2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东美力置业有限公司在各银行账户内存款312349.84元（其中包括生效法律文书确定的款项286591.84元，一般债务利息16559.00元，案件受理费及诉前保全申请费4752.00元，执行费4447.00元）；若无存款或存款不足312349.84元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十一月五日法官助理宁学书记员陈姝君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8551号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张仁波，男，1967年1月18日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张仁波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6029号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张仁波支付本金99989.74元及息费、一审案件受理费1150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6029号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4505号原告：许方，女，1978年10月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陆熠,北京市天元(苏州)律师事务所律师。被告：金敏峰，男，1977年9月4日生，汉族，住苏州市相城区。被告：沈勇，男，1972年8月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吕琴华，女，1978年10月10日，汉族，住苏州市吴中区。原告许方与被告金敏峰、沈勇、吕琴华所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告许方及其委托诉讼代理人陆熠，被告金敏峰到庭参加诉讼，被告沈勇、吕琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许方向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告对坐落于苏州高新区房屋占有50%的份额；2.请求判令被告协助原告办理坐落于苏州高新区的房屋不动产权属变更登记手续；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。后因案涉房屋被查封，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令确认原告对坐落于苏州高新区房屋享有50%的份额；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告许方、被告金敏峰因感情破裂，于苏州市虎丘区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议第三条第2款第(2)项约定，夫妻婚后与沈勇、吕琴华共同出资购买的位于苏州高新区商铺，共有情况为原告许方、被告金敏峰共有占50%，沈勇、吕琴华共有占50%，被告金敏峰放弃对该商铺上的所有权利，自离婚之日起一个月内配合原告许方办理产权变更手续。原告多次催促被告金敏峰协助办理过户手续，被告金敏峰拒不配合。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告金敏峰辩称，愿意按照离婚协议的约定履行，但是案涉房屋上存在查封。被告沈勇、吕琴华辩称，愿意配合许方办理过户手续，将金敏峰的份额过户给许方。经审理本院认定事实如下：原告许方与被告金敏峰曾系夫妻关系，被告沈勇、吕琴华系夫妻关系。位于苏州高新区房屋系原告许方与被告金敏峰、沈勇、吕琴华共同购买，房产证登记的共有情况为按份共有，其中原告许方、被告金敏峰夫妻二人占50%，被告沈勇、吕琴华夫妻二人占50%。2016年7月28日，原告许方与被告金敏峰协议离婚，双方签订了离婚协议，其中第三条第2款第(2)项约定关于夫妻婚后与沈勇、吕琴华共同出资购买的位于苏州高新区房屋，被告金敏峰放弃对该商铺上的所有权利，自离婚之日起一个月内配合原告许方办理产权变更手续。因被告金敏峰未配合原告办理过户手续，原告诉至法院。另查明，因被告金敏峰在其他案件中亦作为被告涉诉，位于苏州高新区迎宾路******房屋于2020年8月19日被苏州市姑苏区人民法院查封【案号：（2020）苏0508执保1525号】，于2020年9月8日被无锡市新吴区人民法院轮候查封【案号：（2020）苏0214执保1609号】。又查明，2020年8月18日，被告沈勇、吕琴华出具了一份《情况说明》，载明其二人愿意配合许方办理坐落于苏州高新区商铺的不动产权证变更登记手续。庭审中，原告许方与被告金敏峰共同确认了被告沈勇、吕琴华的联系电话，本院拨打了被告沈勇、吕琴华的电话，被告沈勇、吕琴华均认可原告提交的情况说明是该二人本人所写，该二人亦表示愿意配合许方办理不动产权证变更登记手续。以上事实，由原告提交的离婚证、离婚协议书、房权证、不动产登记簿查询、情况说明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，关于本案案由，立案时为共有物分割纠纷，后因案涉房屋存在查封，原告变更诉请为仅确认房屋所有份额，故本案案由应变更为所有权确认纠纷。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有财产。本案中，原告与被告金敏峰在婚姻关系存续期间与被告沈勇、吕琴华按份共有案涉房屋，其中原告与被告金敏峰共同共有50%份额。因原告与被告金敏峰于2016年7月28日协议离婚，故二人的共同共有的基础丧失，共同共有关系消失，双方协议约定位于苏州高新区商铺中二人共有的50%份额全部归女方所有，金敏峰放弃对该商铺上的所有权利，系双方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，本院予以确认，故本院认为，原告对于坐落于苏州高新区房屋享有50%的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告许方对坐落于苏州高新区商铺享有50%的份额。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金敏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二〇年十一月九日书记员  贾文玥
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1949号原告：王某，男，1992年6月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：孙某彪，男，1962年8月31日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某与被告孙某彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月十一日法官助理李哲书记员周敬
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1750号 申请执行人：吴明才,男,1963年4月21日出生,汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被执行人：王美山，男,1965年2月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 吴明才与王美山运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民特63号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付运输服务费11000.00元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年9月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年10月12日到正安县不动产统一登记事务中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年10月12日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年10月27日到被执行人户籍所属辖区村委会调查财产信息。被执行人外出务工，无可供执行的财产。 6、本院于2020年11月26日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年11月30日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的11000.00元及逾期利息。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1750号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申66号再审申请人(原审被告)：仇晔琳，女，1982年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人(原审原告)：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：杨向东，北京成贤律师事务所律师。再审申请人仇晔琳因与被申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司(以下简称诺亚公司)金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初16630号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇晔琳申请再审称：1.案外人陆某某对再审申请人实施诈骗犯罪，公安机关于2018年8月22日对该案立案侦查，案外人陆某某与被申请人员工有共同犯罪嫌疑。然而，2018年8月10日原审法院在作出调解书时，上述刑事案件并未侦查结束，原审法院在案件基本事实尚未查证的情况下作出调解，违反了法律程序规定。2.原审调解书系在再审申请人受到威胁恐吓情况下签署，违反自愿原则。被申请人在2018年8月多次组织人员前往再审申请人住处对再审申请人进行语言恐吓、电话威胁，并使用暴力方式进行催收，导致再审申请人不敢回家，邻居也吓得报警。在原审法院调解过程中，被申请人工作人员也当场扬言，如不签署调解协议将对再审申请人采取强制措施，再审申请人被迫签署了调解协议。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条的情形，请求对(2018)沪0110民初16630号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据材料：1.客户名为仇晔琳的中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明涉案145万元借款在被申请人转入仇晔琳银行账户后，当天即转至其他账户，借款均由案外人陆某某支配。2.上海市杨浦区人民法院作出的(2020)沪0101执异51号、上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02执复86号执行裁定书，以证明再审申请人对原审调解书执行有异议，曾提出执行异议后被驳回并告知申请再审。3.上海市公安局杨浦分局长海路派出所出具的110事件单登记表，以证明被申请人上门催讨骚扰，邻居不堪其扰报警。4.上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《立案告知书》、上海市公安局杨浦分局长海路派出所出具的《询问笔录》，以证明仇晔琳曾就财物被诈骗报案，涉案贷款均由案外人陆某某支配。被申请人发表质证意见称，上述证据均与本案没有关联性，也无法达到再审申请人证明目的。被申请人向本院提交了一份上海市杨浦公证处出具的《公证书》及公证现场照片，以证明涉案借款合同经公证机构公证，仇晔琳亲自到现场办理公证，双方意思表示真实，不存在诈骗的情形。并辩称：原审法院并不存在程序违法，本案合同系真实有效，不存在诈骗的情况，案外人陆某某诈骗与本案借款合同系两个法律关系，相互之间不存在关联，再审申请人可以向刑事诈骗案件嫌疑人进行追索。原审认定事实清楚，不存在违反法律规定和自愿原则的情形，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，本案再审审查期间，再审申请人向本院提交上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《立案告知书》、上海市公安局杨浦分局长海路派出所出具的《询问笔录》等证据材料，仅能证明仇晔琳曾就财物被诈骗报案且公安机关对此立案侦查的事实，并不能得出被申请人诈骗仇晔琳的结论，亦不能据此否定本案《借款抵押合同》的法律效力。故再审申请人以被申请人涉嫌诈骗主张涉案调解书违反法律规定的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。第二，本案《借款抵押合同》经公证机构公证，再审审查过程中，仇晔琳亦承认系亲自到现场办理公证，可见涉案合同的签署系当事人真实意思表示。原审调解过程中，再审申请人本人及其委托的专业律师均到庭参加调解，并在该案的调解笔录上签字，再审申请人作为完全民事行为能力人，对签字的法律后果理应明知，由此引起的法律后果亦应自行承担。原审法院在双方当事人自愿的基础上作出调解书，并未违反自愿原则。再审申请人提出其在被申请人胁迫下签署调解协议，未提供足以证明其主张的证据，本院对此难以采信。综上所述，原审调解书并未违反法律规定和自愿原则，再审申请人提交的证据材料不足以推翻原审判决。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇晔琳的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8540号上诉人（原审原告）：武霞女，女，汉族，1956年8月9日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭磊、张玉洁，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚志通，男，汉族，1982年8月23日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：贾安、赵一鸣，河南洛神律师事务所律师。原审第三人：任国强，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省伊川县。上诉人武霞女因与被上诉人姚志通及原审第三人任国强民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2020）豫0329民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。武霞女上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审基本事实认定不清，应予撤销。1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，武霞女与姚志通之间的借贷关系成立且生效，姚志通为武霞女出具借条，10万元款项的支付并非巨额，不是必然需要经过银行转账，现金交付也符合日常交易习惯。且武霞女也提供了诸如部分取款单、由第三人任国强代收利息等证据来证实双方借贷关系的成立，足以证实诉求主张。2、姚志通的一审抗辩理由主要有两点：一是借款没有交付；二是超过诉讼时效；但其与武霞女不熟悉，通过第三人任国强介绍与武霞女发生借贷关系，且又通过任国强账户向其支付利息也符合常理和交易习惯。3、武霞女无论是在年龄还是其他因素均不具备向姚志通直接讨要借款的可能性，且双方因讨要借款而报警由公安机关出面调解，姚志通将其银行流水打印出来对账，其认为是和任国强的经济纠纷，但却未能向法庭说明是何种经济纠纷，更未提供证据印证，此抗辩才是明显不符合常理。二、姚志通的陈述和答辩逻辑自相矛盾。1、姚志通与任国强之间不存在任何合伙关系。2、相对于武霞女的借款交付所提供的相应证据，姚志通实际上没有提供任何证据来进行反驳，其在本案中的抗辩和举证自相矛盾。姚志通在2013年5月至2014年8月期间，不断按照2000元每月向任国强账户支付，该款项支付的性质，是一个关键的事实，应当予以查证。三、一审判决的审理逻辑混乱。一审法院要求本案的审理以另外一个不可能出现的案件处理结果作为先决条件不当。四、本案一审上诉人因身体原因未能出庭，但姚志通本人也未出庭参加庭审，却在本案基本事实未查清楚即出具判决，无法律依据。综上，请二审法院支持上诉人一审诉讼请求。姚志通辩称，一是上诉人武霞女与第三人任国强均属于成年人，在本案中也具有独立且不同的诉讼地位，因此在庭审过程中，不应当由于其二人系母子关系，就对任国强的行为解释为武霞女的授权，答辩人对一审判决中关于诉讼时效的认定有异议，答辩人认为在本案中诉讼时效应自2014年4月5日起，按照两年进行计算，而不应当自2014年2月份任国强与被上诉人姚世通因其他纠纷发生矛盾报警的时间点来计算本案的诉讼时效。二是在本案中答辩人始终未从上诉人武霞女本人处收到该10万元的借款，因此不应当承担相应的还款责任。任国强述称，对武霞女的上诉没有意见。武霞女向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告以10万元为基数，按月息2%支付原告自2015年7月12日至实际清偿之日的利息，暂计至2020年7月12日为121800元；3.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与第三人系母子关系。被告与第三人系朋友关系。被告与第三人在2013年至2015年间多次发生资金往来。2013年10月5日，被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到武霞女人民币拾万元整，用于经营周转，借款期限六个月，自2013年10月5日至2014年4月5日。出借人武霞女，借款人姚志通，担保人洛阳星通医疗器械有限公司，2013年10月5日”。2018年9月27日，原告将被告诉至洛阳市洛龙区人民法院，诉求偿还借款本金10万元及利息，后申请撤诉，2018年12月19日，洛龙区人民法院做出（2018）豫0311民初6006号民事裁定书，裁定准予撤诉。2019年3月14日，原告将被告及第三人任国强诉至洛龙区人民法院，后又撤诉，2019年5月6日，洛龙区人民法院做出（2019）豫0311民初1423号民事裁定书，裁定准予撤诉。2019年8月5日，原告将被告及第三人任国强又诉至一审法院，因被告姚志通涉嫌的犯罪行为可能与本案民间借贷有关，2019年12月13日，一审法院做出（2019）豫0329民初3320号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。现原告诉讼来院。一审法院认为，被告与第三人之间在2013年至2015年间多次发生资金往来。期间被告又给原告出具借条一张，庭审被告辩称未从原告武霞女处收到该笔借款。原告对其诉求有责任举证证明该借款10万元已交付，证据不充分；原告以第三人代收了10万元利息印证该款已交付被告，因被告与第三人之间存在多笔资金往来，在其资金往来未经司法确认前，本案无法确认原被告之间借款是另一个民间借贷关系，亦无法认定第三人收取被告的款额中，一部分是代原告收取的利息。关于诉讼时效，该民间借贷合同自被告给原告出具借条时成立，成立后是否生效、是否履行，本案予以评判；对是否超过诉讼时效，基于被告与第三人关系密切，后于2017年2月曾发生矛盾报警，本案暂不作评判。据此，一审法院认为，原告诉求被告借款，本人未到庭，其交付证据不充分，一审法院暂不予支持，待原告证据充分后可另行起诉。经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回武霞女的诉讼请求。案件受理费2314元，由武霞女负担。二审中，武霞女申请证人张某出庭，拟证明2013年10月份，任国强向姚志通催要过借款，本院组织当事人对证人进行了询问。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人主张本案借款实际发生，并经由第三人任国强收取利息，但任国强与姚志通之间经济往来密切，任国强称其与姚志通存在资金拆解情况，一审法院认为无法认定转账款项的性质，该认定并无不当。上诉人提供借条主张借款已经发生，但不能提供对应的支付凭证，也未能提供证据证明在借款期满后要求被上诉人姚志通还款，姚志通亦未认可存在借款，应由上诉人承担充分举证的责任，上诉人未尽到充分举证义务，一审法院对其主张未予支持并无不当。此外，本案中借条的期限届满时间为2014年4月5日，上诉人第一次起诉时为2018年，姚志通一审中答辩称已超过诉讼时效，一审法院未予认定，该认定不当，本案已经超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，武霞女的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4627元，由上诉人武霞女负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈兴治书记员金明扬
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2005号之四 申请人：沂水县天成物流有限公司,住所地沂水县沂水镇。 法定代表人：李中江，总经理。 被执行人：任海明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任海明在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币5327.95元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 雪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更757号罪犯杨金明，男，1989年10月27日出生，白族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月1日作出（2014）隆刑初字第274号刑事判决，以被告人杨金明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。本院于2018年9月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯杨金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月13日起至2027年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11331号 原告：李魁俊，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：黄笃林，男，1949年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李魁俊与被告黄笃林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦独任审理于2020年11月19日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告李魁俊到庭参加诉讼，被告黄笃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告李魁俊向本院提出诉讼请求：被告黄笃林偿还原告李魁俊借款本金10000元。事实与理由：被告黄笃林因需向原告李魁俊借款10000元。2018年3月24日，被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。被告经原告催讨并向本院起诉后仍未偿还，其行为显然构成违约，应承担继续返还借款本金10000元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告黄笃林于本判决生效之日起十日内返还原告李魁俊借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄笃林负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 此页无正文 审判员  娄晓钦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢205号申请执行人：周锦绣，住延寿县延寿镇。被执行人：齐宏学，住延寿县延寿镇。（已去世）本院执行的周锦绣依据黑龙江省延寿县人民法院2013年5月16日作出的（2013）延民初字第293号民事调解书申请执行齐宏学民间借贷纠纷一案，申请执行人周锦绣于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人齐宏学给付借款本金90000元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息自2010年10月30日起按月利率1%计算至给付时止、案件受理费1025元，并承担申请执行费用。在执行过程中，因本院立案执行涉及被执行人齐宏学的案件较多，齐宏学名下的房产另案（2016）黑0129执50号执行案件处置中，故申请执行人周锦绣申请法院等待参与分配。2014年10月23日，本院作出（2014）延法执字第176-2号执行裁定，终结了本案的执行程序。2020年11月25日，申请执行人周锦绣参与另案（2016）黑0129执50号执行案件分配得款53310元，交纳申请执行费710元。因被执行人齐宏学已去世，目前齐宏学无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2013）延民初字第293号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 悦
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4927号 原告：张大雷，男，1985年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。 被告：任朋，男，1983年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 原告张大雷诉被告任朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告张大雷诉称，原被告系朋友，原告于2019年11月19日经被告介绍到南京从事玻璃幕墙安装工作，后于2020年8月份完工，双方于8月22日结算，尚欠原告42590元，原被告分别在结算单上签字按手印，之后原告多次向被告催要该款，但被告迟迟没有结算，原告为此提起诉讼。 被告任朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案装饰工程属于不动产纠纷，不动产纠纷应由不动产所在地属法院管辖。故对本院管辖本案提出异议，认为南京市浦口区人民法院有管辖权。 本院经审查认为，安装玻璃幕墙系装饰装修的行为表现之一，根据《最高人民法院》装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程项目所在地系江苏省南京市浦口区，应由不动产所在地江苏省南京市浦口区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告任朋对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。 案件受理费866元，减半预收取433元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 潘 振 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 段少帅
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初854号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人舒超，男，汉族，1996年8月20日出生，因本案于2020年8月19日被刑事拘留，于2020年8月25日被取保候审。辩护人谢天，北京盈科（武汉）律师事务所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人舒超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月10日22时许，被告人舒超酒后驾驶鄂Ａ×××**号小轿车沿本市洪山区建阳二路由西向东行驶至菱湖雅居门前路段时，因对路面观察不足，撞上由南向北横过道路的行人李名立，致其受伤。事故后，被告人舒超主动报警。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告人舒超对事故负全部责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人舒超送检血液检出乙醇浓度为212.4mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人舒超已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人舒超具有自首、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人舒超拘役三个月，并处罚金人民币八千元，适用缓刑。被告人舒超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人舒超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇二〇年十一月十七日书记员  徐峥琼
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3268号 原告：毕克东，男，1961年11月16日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：娄立峰，男，1978年9月28日出生，汉族，无业，户籍地东港市。 被告：娄立宏，男，1979年11月20日出生，汉族，无业，户籍地东港市。 原告毕克东与被告娄立峰、娄立宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕克东、被告娄立峰到庭参加了诉讼，被告娄立宏经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄立峰给付欠款5000元；2、被告娄立宏对上述承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月13日，债务人娄立峰、担保人娄立宏从原告处借走人民币5000元整，并当场给原告书写了借条，被告娄立宏给被告娄立峰作了担保人。上述借款到期后，虽经原告催要，二被告至今未能偿还。 被告娄立峰辩称，借款属实。 被告娄立宏未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告娄立峰因资金周转需要，向原告毕克东借款人民币5000元。被告娄立峰以借款人身份为原告出具借据一张，双方约定借款于2019年12月13日前还清，逾期将按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。被告娄立宏在借据中担保人处签字按印。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告娄立峰之间借款合同关系成立并合法有效，被告娄立峰理应按约及时返还原告借款，至今未能偿还系违约行为，应承担违约民事责任。本案被告娄立宏作为涉案欠款的担保人，其与原告间未明确约定保证责任方式，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄立峰于本判决生效后十日内偿还原告毕克东借款5000元； 二、被告娄立宏对上款承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告娄立峰承担。此款原告已预交，被告娄立峰待执行时将该款一并给付原告，被告娄立宏对该款承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  宋远利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵巧悦
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3056号 原告：陈明洪，男，汉族，生于1972年5月23日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良，执行董事。 委托诉讼代理人：庞二保，男，汉族，系公司员工。 被告：柴秋林，男，汉族，生于1970年8月27日，住南部县。 原告陈明洪与被告四川博圣建设工程有限公司（简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿所欠农民工工资5694元；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川博圣公司是仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达金澜天玺一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2019年2月至2020年1月在上述项目柴秋林的架子工班组从事架子工工作，每天工资260元，在2020年1月23日四川博圣公司远达金澜天玺项目部工资表中记载，原告应发工资15694元，实付10000元，下欠工资5694元。被告柴秋林承诺5月31日之前发清，因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月17日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了仲裁委不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的陈国洪、张治建、田荣富、伏华、王树荣、杨岳芬、向明贵、向辉武、潘小军、刘忠、任学刚、程厚富、徐合菊、刘刚、何波、吴显碧、汤碧珍、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、李小群、程素清、陈建、王小均、林桥、陈洪虎、柴永千、伏金龙、汪华芳、罗建柏、柴武松、王术全、张菊英、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林涉嫌存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工程劳务，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、张治建、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本院系列案件原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈明洪的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年十一月五日 书记员 曹艳君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11254号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司经理。 委托代理人：关存华，该公司员工。 被告：郭永，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司与被告郭永合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执419号申请执行人：西双版纳百顺酒店管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532822587379557A。地址：勐海县勐海镇南海路16号。法定代表人：岩温段，经理。委托代理人：段开宏，男，云南民定（景洪）律师事务所律师，系特别授权代理。委托代理人：冯璐，女，云南民定（景洪）律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：杨宝财、男，汉族，1983年6月17日生，住勐海县。被执行人：杨群英，女，1982年9月4日出生，汉族，住勐海县。本院在执行西双版纳百顺酒店管理有限责任公司与杨宝财、杨群英租赁合同纠纷一案中，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终732号民事判决书已发生法律效力，杨宝财、杨群英未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人西双版纳百顺酒店管理有限责任公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的667104元，案件受理费9386元，执行费9071元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨宝财、杨群英送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查询到杨宝财、杨群英共计存款123798.93元，扣除执行费9071元，剩余114727.93元已被我院依法扣划并由申请执行人领取；查明杨宝财名下有三辆车，车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、云Ｋ×××**的车辆，查明杨群英名下有车牌号为云Ｋ×××**的车辆，上述车辆均已被我院依法查封，但未实际控制。除此之外没有发现被执行人杨宝财、杨群英有其他可供执行的财产。申请执行人西双版纳百顺酒店管理有限责任公司亦不能提供被执行人杨宝财、杨群英的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人西双版纳百顺酒店管理有限责任公司，申请执行人西双版纳百顺酒店管理有限责任公司表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人杨宝财、杨群英纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 张跃斌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1115号莫华、衡阳丽波国际酒店有限公司：本院执行的莫华与衡阳丽波国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十七日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3133号原告：陈某，女，1982年4月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：向火明，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110109，代理权限为一般代理。被告：高某，男，汉族，1979年2月3日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回对被告高某的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，由原告陈某自行负担。审判员  黄勇二〇二〇年十一月五日书记员  张浅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3471号原告：中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行，住所地：大庆市龙凤区卧里屯大街**。统一社会信用代码：91230603829414539Q。法定代表人：张仁锁，职务：所长。委托诉讼代理人：赵振红，女，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行职工，住大庆市龙凤区。被告：武岩平，女，1983年2月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行与被告武岩平信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年十一月十九日书记员  田素杰