安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4369号 原告:周建,男,1978年05月04日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 原告:周思颖,女,2002年07月22日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 原告:袁开银,男,1945年02月02日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区,现住弋江区。 委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 原告:陈俊英,女,1946年02月12日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区,现住弋江区。 委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 被告:杨志,男,1988年04月26日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孙体红，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婷婷，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所安徽省芜湖市镜湖区九华路**，统一社会信用代码:913402007373184949。 负责人:蔡明祥，总经理。 委托诉讼代理人：施奕麟，系该公司员工。 原告周建、周思颖、袁开银、陈俊英与被告杨志、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁开银、陈俊英及四原告共同委托诉讼代理人陶善武，被告杨志委托诉讼代理人孙体红、被告财保芜湖支公司委托诉讼代理人施奕麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周建、周思颖、袁开银、陈俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志赔偿原告各项损失651631.92元;2.判令被告中国太平洋财产保险股份有公司芜湖中心支公司在承保的责任范围内承担赔付,其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月18日08时21分许,被告杨志驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿红花山路由西向东行驶至金坤园南门路段时,因疏于观察,其车辆前部与骑行电动车横过道路的受害人袁红芳发生碰撞,造成两车受损、受害人袁红芳死亡之重大交通事故。事故发生后,芜湖市公安局交通警察支队弋江交警大队经调查,依法作出第340203120200000042号道路交通事故认定书,认定被告杨志、受害人袁红芳对本起事故承担同等责任。原告分别为受害人袁红芳之配偶、女儿、父母。被告杨志违规行车是导致受害人袁红芳死亡的主要原因之一,故其应对受害人袁红芳死亡承担赔偿责任;经查,事故发生前,案涉车辆皖Ｂ×××××小型轿车为被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所承保,故被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司依法应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。 被告杨志辩称：事故事实无异议。被告杨志在事故发生后已经额外支付了原告家属三万元，并赔偿全部医药费；对原告主张的损害赔偿清单中有一些费用明显过高或者没有法律依据。尤其是对于本起事故中杨志承担在事故中认定为同等责任。原告提出的精神损害抚慰金七万块钱明显过高。原告提出的处理丧葬误工费和交通费，明显过高，应为一千元。对于丧葬费，根据安徽省的标准，也应该是39518.5元。 被告财保芜湖支公司辩称：驾驶员杨志在本公司投保了交强险以及商业三者险五十万和不计免赔，此起事故发生在保险期限内，我公司在限额内进行赔偿。保险公司根据合同约定对非医保费用不予承担。根据合同约定，保险公司不承担诉讼费。原告的诉请部分过高部分没有事实依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日8时21分许,被告杨志驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿红花山路由西向东行驶至金坤园南门路段时,因疏于观察,其车辆前部与沿该路段由南向北横过道路的袁红芳驾驶的无号牌两轮电动车左侧发生相撞,袁红芳受伤后经抢救无效于2020年8月19日13时许死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。袁红芳当即被送往芜湖市中医医院住院治疗，2020年8月19日死亡，用去医药费36989.73元。该起交通事故,芜湖市公安局交通警察支队弋江交警大队作出第340203120200000042号道路交通事故认定书,认定：杨志、袁红芳负本起事故同等责任。 另查明：原告周建系袁红芳之配偶，原告周思颖系袁红芳之女、袁开银、陈俊英系袁红芳父母。袁开银、陈俊英养育三子女，自认自2016年开始每人每月领取1500元养老金。2020年9月10日，四原告与被告杨志签署《和解协议》，约定杨志自愿将已经垫付的袁红芳医药费36989.73元发票提交给四原告用于向保险理赔，理赔金归四原告实际享有，同时一次性向四原告支付补偿款3万元，四原告通过诉讼产生的诉讼费，杨志不再承担。 再查明：皖Ｂ×××××号小型轿车在被告财保芜湖支公司处投保了交强险及限额50万元的第三者商业责任保险附加不计免赔。 本院认为，本案中，四原告亲属袁红英因交通事故被撞身亡，依法应获得赔偿。交警部门认定杨志与袁红芳负事故同等责任，当事人无异议，本院予以确认。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费36989.73元（被告财保保险公司主张应扣除非医保费用，但未举证证明），2、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年），3、丧葬费：39518.5元（79037元/年×1/2年=39519元），4、办理丧葬的住宿费、交通费、误工费等合理费用，考虑原告均在本地居住，酌定为1000元，5、被抚养人生活费21200.66元，【原告袁开银、陈俊英自认每月领取养老保险1500元，低于城镇居民人均消费性支出23782元/年，（23782-18000）×（6+5）/3】，6、精神损害抚慰金，酌定为40000元。以上合计889508.89元。 根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付，故被告财保芜湖支公司应在交强险及第三者责任险保险责任范围内赔偿原告损失581705.33元【120000元+（889508.89元-120000元）×60%】。根据四原告与被告杨志达成的协议，案件受理费应由四原告负担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周建、周思颖、袁开银、陈俊英赔偿款581705.33元； 二、驳回原告周建、周思颖、袁开银、陈俊英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10316元，由原告周建、周思颖、袁开银、陈俊英负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  任学影 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  钱巧云 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王立婷 附本案适用的法律规定 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。