wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2569号原告：张敬波，女，1963年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：高万富，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告张敬波与被告高万富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张敬波到庭参加诉讼，被告高万富经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬波向本院提出诉讼请求：1.要求被告高万富立即返还借款10万元；2.诉讼费用由被告高万富负担。事实和理由：原告张敬波与被告高万富的姐姐系邻居关系。自2003年以来，被告高万富以种地、儿子结婚为由陆续向原告张敬波借款10万元。2020年1月1日，因被告高万富未偿还该借款，其为原告张敬波出具载明借款金额为10万元的借据一份。该款，原告张敬波多次索要，被告高万富未予偿还。被告高万富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张敬波与被告高万富的姐姐系邻居关系。自2003年以来，被告高万富以种地、儿子结婚为由陆续向原告张敬波借款10万元。2020年1月1日，因被告高万富未偿还该借款，其为原告张敬波出具载明借款金额为10万元的借据一份，未约定借款利息及还款期限。该款，原告张敬波多次索要，被告高万富未予偿还。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件一份，用以证明被告高万富向原告张敬波借款10万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告张敬波陈述的事实相互印证，被告高万富未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，且该民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告间的民间借贷法律关系依法发生法律效力，被告高万富向原告张敬波借款10万元的事实清楚，原告张敬波已按照约定向被告高万富提供借款，被告高万富应当按照约定归还借款，被告高万富未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。原告张敬波向本院提交的借据中载有两个出借人，该两个出借人享有连带权利，每个债权人都有权要求债务人履行义务，原告张敬波以自己的名义向法院起诉，符合法律规定。综上所述，原告张敬波要求被告高万富立即偿还借款10万元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高万富于本判决发生法律效力后立即给付原告张敬波借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计为1150.00元，由被告高万富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十一月九日书记员 李春爽
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执628号申请执行人：雷红艳，女，1980年1月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：罗少明，男，1976年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。雷红艳申请罗少明合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人雷红艳与被执行人罗少明达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2218号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋洪艳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保739号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：沈礼田，男，1965年02月15日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人沈礼田金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2895号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人沈礼田所有银行存款9338.74元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈礼田所有银行存款9338.74元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  储文凡
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2416号 原告：中国工商银行股份有限公司滦州支行，住所地河北省唐山市滦县胜利东道**。 法定代表人：郑首霞，行长。 委托诉讼代理人：甄彩丽，女，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭国新，男。 被告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：黄继宏，董事长。 被告：殷帅，女，住河南省信阳市平桥区。 中国工商银行股份有限公司滦州支行与庞大乐业租赁有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司、殷帅合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滦州支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司滦州支行撤诉。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告中国工商银行股份有限公司滦州支行负担。 审判员  薛荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘瑶 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11236号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关存华，该公司员工。 被告：程磊，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告宿州市广信物业管理有限公司与被告程磊合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8494号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：徐振宇，男，1997年7月26日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告徐振宇服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1906号之一本院于二〇二〇年九月二十一日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告肖金龙、欧阳喜红金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1906号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初1906号民事裁定书中第一页第二十一行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”，现予以补正。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0108刑初115号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人齐彦波，男，汉族，1977年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体业者，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。2020年1月17日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人齐彦波犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人齐彦波到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年11月14日12时，被告人齐彦波在平房区建安四道街与友协大街交叉口处，因雇佣被害人席某（男，38岁）打零工的报酬发生纠纷，齐彦波用头部撞击席某面部，用拳头殴打席某面部，将其左眼部打伤，经法医鉴定，席某左眼眼眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折，评定为轻伤二级，席某左眼挫伤，评定为轻微伤。被告人齐彦波于2019年11月28日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人齐彦波故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐彦波如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人齐彦波有期徒刑一年，可以对其适用缓刑。被告人齐彦波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日12时，被告人齐彦波在黑龙江省哈尔滨市平房区建安四道街与友协大街交叉口处，因雇佣被害人席某（男，38岁）打零工的报酬发生纠纷，齐彦波用头部撞击席某面部，用拳头殴打席某面部，将其左眼部打伤。经法医鉴定，席某左眼眼眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折，评定为轻伤二级，席某左眼挫伤，评定为轻微伤。被告人齐彦波于2019年11月28日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。案发后，被告人齐彦波赔偿了被害人席某的经济损失人民币58,000元，被害人席某对被告人齐彦波的行为表示谅解，希望对被告人从轻处罚。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源、到案经过：平房分局保国派出所于2019年11月14日接“110”指令：哈尔滨市平房区建安四道街与友协大街交叉口处有人打架，被告人齐彦波于2019年11月28日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获；2、被告人齐彦波的户籍证明及现实表现：被告人齐彦波案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；齐彦波无前科；3、伤情诊断书：哈尔滨二四二医院于2019年11月14日出具的席某伤情诊断书；4、收条、赔偿协议书、刑事调解书：齐彦波家属赔偿席某人民币58,000元，被害人谅解被告人齐彦波；5、哈尔滨市公安局平房分局于2019年11月22日出具的（哈）公（平）鉴（医）字（2019）72号法医学人体损伤程度鉴定书：席某左眼眼眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折，评定为轻伤二级。席某左眼挫伤，评定为轻微伤；6、辨认笔录：辨认人席某于2019年11月14日在平房公安分局保国派出所辨认出齐彦波系殴打其的人；7、被害人席某的陈述：2019年11月14日上午6点左右，我在哈尔滨市香坊区义发源那站大岗，有个男子开着一车厢（车某就他自己）货车来我这找工人，我主动上前问价，我上车后和这名男子开始讲价最后定为100元把活儿干完，也没说什么活儿就是搬货，然后他就带我去文昌桥那边了，到那发现是搬家的活儿，上午8点左右开始干活，上午9点我把家具搬上车，之后这名男子就开车拉着我到哈尔滨市平房区北厂卸货，大概上午10点多，我把货卸完后上车了，我问这名男子去哪，他说去平房窑地，我说我腿疼下面的活儿不干了你先把钱给我结了。之后这名男子说我“你干啥活儿了，我给你啥钱”，还对我骂骂咧咧的，然后我就说不给钱你就停车吧我也骂他了，这时候车就停下了，停在了平房区建安四道街和友协大街交叉口那，这名男子下车对我说“下来，小比崽子”，我俩就都下车了，这名男子就开始打我，之后我俩撕扯在一起，他对我拳打脚踢，一拳打在我脸上给我打蒙了，这名男子上来就把我按倒在地上，并扬言要捏死我，随后他开车要走我挡在他前面不让他走，他说“你不走我就开车撞死你”，后来怕他撞我我就让开了，之后这名男子开车就走了，我报警警察同志就来了把我带到了公安局；8、被告人齐彦波的供述：2019年11月14日中午12点左右，我和当日上午我从义发源拉着一起去干活的雇佣力工在平房区友协大街与建安四道街街口发生了冲突。因为之前我拉着他一起去干活，他什么也不干，几乎都是我干的，还跟我要钱，后来说腿突突了干不动了，我们的车过了三家子到友协大街的时候，他让我给他送回去，我说我着急干活你自己走吧。这名力工让我给他算钱，我说你干啥了啊我就给你钱，我说不给，他让我停车我俩都下车了。我下车走向席某，拽着他的衣领，我俩撕扯，我用头撞向席某的面部，他被我撞后有点懵了，我又用脚将他绊倒在地，他倒地后，我用拳头打了席某面部一下，之后被路人拉开了，我把席某的工钱给他，随后我开车走了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人齐彦波故意伤害被害人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人齐彦波如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人齐彦波赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人齐彦波系初犯，且考虑本案系劳务纠纷所引发的矛盾所致，可对被告人齐彦波酌情从轻处罚，并可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人齐彦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇二〇年十一月十二日书记员  王继菲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1599号原告：罗丕云，男，汉族，1990年1月2日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇钱家村村民委员会芒别村民小组人，现住景谷县盐厂住宿区。被告：李忠富，男，拉祜族，1951年11月12日生，系景谷县人，现住该组。被告：李红云，男，拉祜族，系景谷县人，现住该组。李忠富系李红云父亲。本院于2020年10月26日立案受理了原告罗丕云诉被告李忠富、李红云农村建房施工合同纠纷一案。原告罗丕云于2020年11月20日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗丕云申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告罗丕云撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗丕云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告罗丕云负担。审判员  张益琼二〇二〇年十一月二十日书记员  张雨燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4745号申请人：包胡格吉拉图，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：格日乐吐，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包胡格吉拉图申请格日乐吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5908号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月26日、2020年10月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡18000.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4745号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二日书记员 吕 智 明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4256号原告：刘新保，男，1966年3月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：陈福宜，男，1965年2月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。原告刘新保诉被告陈福宜合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新保及委托诉讼代理人于松林、被告陈福宜及委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还财产22.27万元（含设备折价款20万元及融资款2.27万元）；2、返还房租保证金1万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人王家勇于2016年1月7日签订《合作经营协议书》，对合作经营事项进行了约定。2016年5月29日，三人书面解除了《合作经营协议书》，三人又签订协议，约定设备总造价378000元，刘新保已付20万元，余178000元的本息由刘新保负责，两年内付清，付清之日起，产权归刘新保所有。协议签订后，被告将上述设备交给原告生产使用。此后，原告付设备融资款2.27万元，原告独立生产了6月余，因市场行情不好，暂停生产。被告在没有告知原告的情况下，将设备搬迁至大庙镇自己家中使用。双方多次交涉未果，原告诉至本院。被告陈福宜辩称：1、原被告于2016年5月29日签订了散伙协议，并将所有的帐目结清，同时对原告的投资款也进行了约定，约定的内容是融资租赁的设备(VMC-1060-FANUC，机号为1981)，交由原告使用，前提条件是原告负责对剩余的融资租赁费178000元本息在两年之内按照融资租赁合同付清，付清之后该设备的产权归原告刘新保所有。该协议是当时由刘新保主笔，被告陈福宜和王家勇参与协商分配合伙资产的结果；2、原告在占有使用该设备6个半月的时间里，仅支付了1个月的融资租赁费2.27万元，后因停产就将设备放在租赁的厂房内；3、2016年9月23日由于刘新保没有按时支付融资租赁费，被案外人裕融租赁有限公司在苏州工业园区人民法院起诉了陈福宜等人，后被判决10日内支付剩余融资款，并承担了7422元诉讼费和保全费。同时，被告为了应诉支付了18000元的代理费，该费用系因刘新保没有按照散伙协议的约定造成被告的经济损失，原告应当承担；4、原告在占用该设备期间，自身应当承担6个半月的融资租赁费用，实际上原告仅支付了1个月，其余的10万余元均是被告陈福宜承担支付；5、关于原告起诉的10000元房租保证金，没有事实和法律依据，因三人在散伙时帐目已经结清并且对投资款和保证金作出了结算。综上，请求人民法院查清案件事实，扣除被告支出的融资租赁费、诉讼费、律师费后，做出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：刘新保、陈福宜及案外人王家勇于2016年1月7日共同签订一份《合作经营协议书》，该协议书约定：“甲方（陈福宜）晨远公司吸收乙（刘新宝）丙（王家勇）方合作加入晨远公司，公司有（由）甲方的独资公司改为合资公司”；“一、合资资金比例：1.甲方晨远公司的所有资产【已（以）盘库单据为据】，甲方占有合资后晨远公司百分之五十的股份，甲方负责公司的决策权。{其中晨远公司资产折价一百万元，在公司经营三年后，可以分期提取}；2.乙丙双方注资五十万元，乙丙各自出资二十五万元，乙丙两房占有晨远公司百分之五十的股份。二、流动资金注入方式：1.在乙丙注资后，其经营规模在现有的基础上滚动发展，如需资金，可以融资，或者按股份共同注资；甲、乙、丙，三方无论用任何方式向公司注入流动资金，阶（皆）不能以纳入股金为由向公司注入；3.甲、乙、丙，三方如对注入流动资金方式有意见，三方友好协商解决”；“三、分成与工资1、甲、乙、丙，三方在每年年底公司盈利金额的前提下按照所持股份比例参与分成”；“五、债权债务三方在经营中，共同承担风险，共享利润分成，甲方负责公司的决策，乙、丙两方拥有参议权，有不同意见三方协商解决”。2016年5月29日，由刘新保执笔，刘新保、陈福宜、王家勇三人共同签字，解除协议，协议内容为：“解除协议由刘新宝、王家勇、陈福宜所签定的协议，自签订之日起解除，不在（再）占有晨远公司的股份”；同日，由刘新保执笔，刘新保、陈福宜、王家勇三人共同签字“晨远公司融资设备加工中心1060，总造价叁拾柒万捌，刘新宝已付贰拾万元整，余壹拾柒万捌的本息，由刘新保负责，两年内付清。付清之日起，产权归刘新保所有”。该协议签订后，原告实际使用了该设备六个半月，至2016年12月被告将设备拉走。原告共支付了融资租赁费22700元。另查明，因陈福宜等人与案外人裕融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案（涉及两台设备即本案的一台数控车床设备37.8万元及另一台数控车床27万元），案外人裕融租赁有限公司于2016年9月23日向苏州工业园区人民法院提起诉讼，2016年10月26日，苏州工业园区人民法院作出判决，由陈福宜等人支付给裕融租赁有限公司租金499400元及违约金，并承担诉讼费、保全费7422元。诉讼中，经计算，双方确认案涉的设备在两台设备中所占的比例为58.3%（37.8/37.8+27），涉案设备的每月融资租赁费为13241（2.27万×58.33%）元。本院认为，刘新保、陈福宜及案外人于2016年5月29日签订退伙协议后，各合伙人应按照协议履行各自的义务。由于原告没有按照协议约定支付设备的融资租赁款，存在违约行为，应承担相应的违约责任。被告未经原告同意，将设备拉走，也存在违约，因设备由被告占有使用，被告应按照折价补偿的方式支付给原告相应的设备补偿款。补偿款的具体计算方法为：原告已付的设备款20万元加上原告已付融资款2.27万元，减去原告已使用6个半月的租赁费86066元（13241×6.5），再减去因原告没有及时支付融资租赁费用苏州工业园区法院判决的诉讼费、保全费中应由原告承担的4329（7422×58.33%）元，计算结果为132305元（20万+2.27万-86066-4329）。关于原告主张的1万元保证金，该费用并非被告收取，原告也未能举证证明系由于被告的原因导致该费用不能退还，原告向被告主张返还该1万元费用，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈福宜给付原告刘新保设备补偿款132305元。二、驳回原告刘新保的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由原告刘新保承担2150元，被告陈福宜承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌审 判 员  陈 青人民陪审员  刘振书二〇二〇年十一月十八日书 记 员  佀梦迪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1050号 汪茂来、 陶师国： 汪茂来与陶师国劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191民初1906号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执异10号之一异议人（当事人）：天长市长久电器有限公司，住所地天长市经五路西侧天康大道以南天汊路北侧，统一社会信用代码91341181152712269U。法定代表人：刘成义，该公司总经理。被异议人（申请执行人）：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。第三人（被执行人）：天长市长久塑业有限公司，住所地安徽省天长市开发区经五路，统一社会信用代码9134118167890832X6。法定代表人：刘成义，该公司总经理。第三人（被执行人）：徐承义，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。第三人（被执行人）：徐先蓉，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。第三人（被执行人）：刘学萍，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。滁州市中级人民法院（2020）皖11执复25号执行裁定撤销我院（2020）皖1181执异10号执行裁定书，发回我院重新审查，我院依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。本院认为：天长市长久电器有限公司提出执行异议需要确认其公司与天长市长久塑业有限公司租赁合同的效力问题，是实体性权利问题，故不属于异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回天长市长久电器有限公司提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩玉惠审判员  缪 云审判员  陈代文二〇二〇年十一月十一日书记员  张学鸿本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6290号上诉人（原审被告）：招远佳润智能家居有限公司，住所地招远市温泉街道办事处横掌温家村。法定代表人：孙卫玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：温鹏磊，男，1994年12月15日出生，住招远市。上诉人招远佳润智能家居有限公司因与被上诉人温鹏磊劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招远佳润智能家居有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人招远佳润智能家居有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人招远佳润智能家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年十一月十日法官助理张素素书记员车丽翠
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1186号 原告：周建平，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：东海县通尚珠宝有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇西蔡北路**美麟湖畔风景21-1101，统一社会信用代码91320722MA1UY18J0E。 法定代表人：舒翔。 原告周建平与被告东海县通尚珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年116日立案。原告周建平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建平自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周建平撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告周建平负担。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林 秋
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执361号之一 申请执行人：刘永刚，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代表人：刘永刚，总经理。 被执行人：王春权，男，汉族，1971年4月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地四川省乐至县天池镇新南路**。统一社会信用代码91512022579613892N。 法定代表人：黄荣正，该公司总经理。 刘永刚与四川渝鑫公路建设有限公司、王春权建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2020年3月30日作出的（2019）川民再583号民事判决书，已经发生法律效力。因四川渝鑫公路建设有限公司、王春权未履行法律文书所确定的义务，刘永刚于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王春权、四川渝鑫公路建设有限公司给付租赁费、上下车费、维修费、违约金、损失赔偿费等费用。 在执行过程中，申请执行人刘永刚于2020年11月25日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执361号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11619号原告：三一汽车起重机械有限公司，住长沙市金洲新区金洲大道**。法定代表人：向文波，董事长。委托代理人：廖朝湘，男，1994年1月19日出生，汉族，住广，住广州市海珠区div>被告：湖南龙光科技有限公司，住浏阳制造产业基地永阳路12号法定代表人：厉凤翔，总经理。原告三一汽车起重机械有限公司与被告湖南龙光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日受理原告的起诉。现原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第的规定，裁定如下：准许三一汽车起重机械有限公司撤回对湖南龙光科技有限公司的起诉。本案受理费652元，减半收取326元，由三一汽车起重机械有限公司负担。审判员  李岳二〇二〇年十一月十三日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4609号原告:郭旭东，男，1977年9月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告:陈永彬，男，1985年5月1日出生，汉族，住鹿邑县。原告郭旭东诉被告陈永彬民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告陈永彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款利息54978元（利息以本金12万元为基数，按年利率15.4%自2017年10月1日计算至2020年9月23日，以后利息按年利率15.4%计算至本息结清为止）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告因生意所需，于2016年9月23日向原告借款12万元，并为原告出具借条一份，其中约定了借期、月利率等内容，该款已逾期，经多次向被告催要，被告至今未还。于是原告向贵院提起诉讼，要求被告支付借款本金，贵院于2018年6月5日作出（2018）豫1628民初1709号民事判决书，支持了原告的诉请。但被告仅支付了利息至2017年10月，下欠利息至今未付。被告陈永彬未答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、（2018）豫1628民初1709号民事判决书，证明被告陈永彬欠原告12万元已经鹿邑县人民法院判决的事实。2、2016年9月23日借条（复印件）一份，证明原、被告约定本金12万元，按月利率5%支付利息的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告陈永彬于2016年9月23日向原告借款12万元，并为原告出具借条一份，约定借期期限两个月，月利率5%，经原告向被告催要，被告未还。2018年4月11日原告向本院提出诉讼仅要求被告偿还借款，未对约定的利息提出诉请，现被告已支付了利息至2017年10月，下欠利息至今未付。另查明，借款本金12万元，按年利率15.4%计算，自2017年10月1日计算至2020年9月23日，利息为54978元。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告向原告借款，约定借款月利率5%，但原告要求被告按照年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永彬自本判决生效之日起十日内向原告郭旭东支付利息54978元（2020年9月23日以后的利息按年利率15.4%计算至本息结清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理587.22元，由被告陈永彬负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十日书记员  朱志鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7115号原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地：鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：杨泽，系公司经理。委托诉讼代理人：邹继平、张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：侯世光，男，1982年6月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。原告营口新鸿基物业服务有限公司与被告侯世光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伦、被告侯世光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口新鸿基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付一个从2018年1月29日起至2020年7月31日物业费4967.31元；2.判令被告以未支付物业费为标准，从逾期之日按每日千分之三支付原告违约金至实际支付时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《前期物业服务协议》，合同期限自房屋交屋之日起至鸿基海岸业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。协议约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费标准为高层住宅1.8元每平方米每月，业主逾期缴费、每逾期一日，应支付欠费总额3‰的违约金。2019年2月9日，原告与鸿基海岸业主委员会签订《鸿基海岸小区物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，共用部位的维护和管理、共用设施设备及运行的维护和管理、绿化养护、清洁卫生、公共秩序维护等，合同期限自2019年2月20日至2022年2月19日止，物业费标准为高层住宅1.8元每平方米每月，业主逾期交费，每逾期一日，应支付欠费总额3‰的违约金。被告系鸿基海岸小区C3幢1单元301号房屋业主，房屋面积91.79平方米。被告于2016年1月28日办理入住。经原告催缴，自2018年1月29日起至2020年7月31日未交纳物业费，共计欠缴30个月零2天，应交纳物业费4967.31元及违约金。基于上述事实，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告侯世光辩称，物业服务不到位，家里有长毛的地方物业不给维修。儿童乐园地胶味道大，不知道是否符合环保标准。装修物业和我们收取垃圾清运费和电梯装修使用费。物业没有找我填写过满意度调查表。绿化养护不到位。电梯内广告收益去向不明。新老物业更换，没让我们三分之二的业主同意。没盖楼房前的垃圾场之前一直堆放杂物，今年才清理好。本院经审理认定事实如下：被告系营口市鲅鱼圈区鸿基海岸小区C3幢1单元301号房屋业主，房屋面积为91.79㎡。2014年8月11日，原、被告签订了《书香门第前期物业合同》，合同第三条约定物业服务费用标准：高层住宅每月每平方米的物业管理费为1.8元；合同第六条第四项约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天千分之三交纳违约金。无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，甲方不必书面通知乙方，直接向人民法院提起诉讼。2019年2月9日，原告与鸿基海岸业主委员会签订《鸿基海岸小区物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，共用部位的维护和管理、共用设施设备及运行的维护和管理、绿化养护、清洁卫生、公共秩序维护等，合同期限自2019年2月20日至2022年2月19日止，物业费标准为高层住宅1.8元每平方米每月，业主逾期交费，每逾期一日，应支付欠费总额3‰的违约金。另查，从从2018年1月29日起至2020年7月31日止，被告侯世光共拖欠原告2年零6个月物业管理费共计4967.31元（计算为：91.79㎡×1.8元/㎡×30月=4967.31元）。本院确认的上述事实，有原告营业执照与被告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、入伙通知单、交房资料及物品领取清单、《前期物业合同》、《鸿基海岸小区物业服务合同》、管理规约、专用收款收据、照片3张及双方当事人的陈述等在卷为凭，上述证据业经双方当时人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，被告作为业主理应按照《前期物业合同》、《鸿基海岸小区物业服务合同》中约定的标准及时交纳物业费及相关费用。现被告拖欠2018年1月29日起至2020年7月31日物业管理费共计4967.31元，被告应当向原告给付。故原告主张被告交纳拖欠物业管理费的诉请本院予以支持。关于被告所述物业服务不到位等事项，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于违约金，原、被告在《前期物业合同》、《鸿基海岸小区物业服务合同》中明确约定了违约责任，但按照日千分之三计算后超过拖欠物业费的30%，超过法律规定，故本院对原告要求违约金的诉讼请求按照1490.19元（4967.31元×30%）计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告侯世光于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口新鸿基物业服务有限公司4967.31元及违约金1490.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告侯世光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月二日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执14332号 王智豪、东莞市海韵物流有限公司： 关于申请执行人王智豪与被执行人东莞市海韵物流有限公司劳动争议执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字（2020）1601号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3064号之一申请执行人：郑州市金桥建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市**齐礼阎乡（南三环南、冯庄路东）。法定代表人：赵化敏，系该公司总经理。被执行人：郑州博乐建筑劳务分包有限公司，，住所地郑州市金水区经七路**附****楼**法定代表人：苏博，系该公司总经理。被执行人：苏博，男，汉族，1971年9月29日出生，住河南省鹿邑县。关于申请执行人郑州市金桥建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人郑州博乐建筑劳务分包有限公司、苏博租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初9203号民事判决书，责令被执行人郑州博乐建筑劳务分包有限公司、苏博支付申请人郑州市金桥建筑机械租赁有限公司物资租赁费1881047.01元、自2015年3月31日起至2019年5月31日止的违约金1358195.83元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费16357元、执行费34956元，以上暂计3290555.84元。但被执行人郑州博乐建筑劳务分包有限公司、苏博至今未履行。申请人郑州市金桥建筑机械租赁有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人苏博名下有不动产房屋登记信息及车辆登记信息，申请人明确要求不对上述财产进行处置。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑州博乐建筑劳务分包有限公司、苏博发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州博乐建筑劳务分包有限公司、苏博负有继续向申请执行人郑州市金桥建筑机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年十一月八日书记员  吴瑞喆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9787号上诉人(原审原告)：金光，男，1983年7月21日出生，回族，户籍地河南省商丘市。上诉人(原审原告)：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人金光、梁龙因与被上诉人上海新兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金光、梁龙于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金光、梁龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金光、梁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25，143.76元，减半收取12，571.88元，由上诉人金光、梁龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 邬 梅审 判 员 郭征海二〇二〇年十一月三十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执961号 申请执行人：陈其丰，男，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：淡莹，女，壮族，住广西壮族自治区。 本院在执行申请执行人陈其丰与被执行人淡莹房屋租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，协议内容： 一、被执行人淡莹尚欠申请执行人陈其丰房屋租金32400元及违约金5000元； 二、被执行人淡莹定于2020年11月5日向申请执行人陈其丰履行房屋租金17673元，剩余房屋租金及违约金19727元定于2020年11月25日之前全部履行完毕； 三、本案案件受理费367元、申请执行费460元由被执行人淡莹负担； 四、如被执行人淡莹编制和解协议履行义务，则申请执行人陈其丰有权申请恢复原生效判决的执行。 综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执961号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农福志 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄姿颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3679号 申请执行人深圳市浩讯科技有限公司,住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人母红胜。 被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦莲塘路******/div> 法定代表人周战厂。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12505号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款351145元及利息，并负担受理费3350.05元及保全费2320.03元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法拍卖了被执行人存放在广东省东莞市塘厦镇塘厦横塘路1号厂房一楼内的机器设备，拍卖得款3330444元。本院依法扣划被执行人的银行存款174470.84元。经分配，本案分得款项240901.26元，该款项已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘嘉泰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保1137号 申请人：姜德，男，汉族，1979年3月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：王爱民，男，汉族，1968年11月20日出生，现住安丘市。 被申请人：李成亮，男，汉族，1968年12月17日出生，现住安丘市。 被申请人：山东荣丰建筑工程有限公司，住所地潍坊综合保税区规划路**商务办公楼****。 法定代表人：徐彦江. 申请人姜德与被申请人王爱民、李成亮、山东荣丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44200元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44200元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  翟忠勇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1568号原告:大庆铸城石油机械制造有限公司，住所地大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村地营子屯。法定代表人：方红，职务经理。被告：青岛石大华通科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区寨子山路**。法定代表人：梁学进，职务经理。原告大庆铸城石油机械制造有限公司与被告青岛石大华通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,原告大庆铸城石油机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆铸城石油机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2243.75元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12470号原告：东莞市一脉电子科技有限公司，住所地广东省东莞市*************同晋商务中心12层06室，统一社会信用代码为914***********490K。法定代表人：于世生,该公司的董事。委托诉讼代理人：莫耀荣，广东莲馨律师事务所律师。被告：深圳市星昌盛电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区**********，统一社会信用代码为91440300MA5EL3RH2T。法定代表人：黄某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款109380元及利息；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款109380元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告深圳市星昌盛电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市一脉电子科技有限公司支付货款109380元及利息（以41642元为本金，自2020年3月2日起；以67738元为本金，自2020年5月1日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1244元、保全费1349.95元（原告已预交），由被告深圳市星昌盛电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月十二日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7385号申请执行人：上海道金展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈燕松，总经理。被执行人：博本智能科技(深圳)股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张志远。申请执行人上海道金展览服务有限公司与被执行人博本智能科技(深圳)股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22807号民事判决书已发生法律效力。上海道金展览服务有限公司于2020年10月20日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币41,411.40元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费521.17元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，并强制扣划了被执行人的银行存款3,075元。本院对被执行人博本智能科技(深圳)股份有限公司在中国建设银行、交通银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2021年10月22日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员 瞿 磊附：相关法律条文第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1701号 原告：中国工商银行股份有限公司昌黎支行，住所地：昌黎县昌黎镇二街**，统一社会信用代码：911303228054376217。 法定代表人：刘飞，该行行长。 委托代理人：丁楠，河北渤海明达律师事务所律师。 委托代理人：秦国海，该行员工。 被告：王萍，女，1978年1月8日生，满族，市民，现住天津市武清区。 被告：秦皇岛东融房地产开发有限公司，，地址：昌黎县西王庄西东外环路西统一社会信用代码:91130322699202852W。 法定代表人：赵宪国，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行与被告王萍、秦皇岛东融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行撤回起诉。 案件受理费减半收取5937元，由原告负担。 审判员  贾志辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 松
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复133号复议申请人（案外人）：张丽，女，1983年4月16日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。申请执行人：苏长春，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：张义，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。复议申请人张丽不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案事实不清、适用法律错误，应发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异9号执行裁定；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 好
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34429号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8015号原告：向小红，女，生于1976年5月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，委托诉讼代理人：谭征、谭传奇，湖北清江源律师事务所律师。被告：李军，男，生于1977年10月2日，土家族，户籍地：湖北省咸丰县，现住恩施市，本院在审理原告向小红诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告向小红于2020年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告向小红自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向小红撤回对被告李军的起诉。案件受理费644元，减半收取322元，公告费400元，由原告向小红负担。审 判 长  王荣华人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十一月二十日书 记 员  田秀芳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5866号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街****506，统一社会信用代码：91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标。被告：顾青海，男，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：沙维生，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：孙捷，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路**一社会信用代码91320500137690962B。法定代表人：邹建刚。原告山东丰合机械租赁有限公司与被告顾青海、沙维生、孙捷、中亿丰建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东丰合机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东丰合机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十八日书记员  于金勇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3632号申请执行人：张莉，女，1966年10月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代表人：杨维聪。被执行人：杨雪平，女，1969年6月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张莉与被执行人杨雪平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019)渝0153民初3252号民事判决书，已向被执行人杨雪平发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照（2019)渝0153民初3252号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月30日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人杨雪平的房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人银行有房产，我院查封了被执行人杨雪平位于荣昌区昌州街道房屋并移送评估拍卖。成交价是61.433万元。但该房屋抵押给中国邮政储蓄银行荣昌支行，抵押借款本金91万元，扣除各项费用案款已经全额支付给邮政储蓄银行。另一套抵押给邮政储蓄银行位于荣昌区广场北路房屋，该房屋经过两次拍卖、一次变卖，均已流拍。经调查，现未查询到被执行人张莉有其他可供执行财产。本案将终结本次执行程序。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人杨雪平户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月10号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人肖翔、附波纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的180666.66元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3632号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月十三日书记员 袁 媛
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终51号 上诉人（原审被告）：罗永祥，男，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被上诉人（原审原告）：建宁中西医结合医院，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊南路**。 法定代表人：林海，职务：院长。 原审被告：张育翔，男，汉族，1999年6月6日出生，住河南省镇平县。 原审被告：孙倩云，女，汉族，1975年9月9日出生，住河南省镇平县。 上诉人罗永祥因与被上诉人建宁县中西医结合医院（以下简称建宁中西医），原审被告张育祥、孙倩云买卖合同纠纷一案，不服建宁县人民法院（2020）闽0430民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上诉人罗永祥上诉称，本案涉及刑事案件，公安机关已经立案侦查，人民法院对案件没有管辖权。且该合同并未实际履行，应当以被告住所地作为管辖法院。请求撤销原审裁定，将案件移送龙岩市上杭县人民法院管辖。 被上诉人建宁中西医答辩称，本案所涉为买卖合同纠纷，常州市公安局鼓楼分局南大街派出所立案侦查的犯罪嫌疑人为常州市邦英物资有限公司，与本案所涉合同纠纷没有关联，应当分别处理。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，按照法律规定，应以收货地作为合同履行地。本案收货地为建宁县，建宁县人民法院具有管辖权。请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，裁定本案由建宁县人民法院继续审理。 原审被告张育翔、孙倩云未做答辩。 本院认为，本案因买卖合同纠纷诉至法院，双方当事人之间存在民事法律关系。上诉人罗永祥等向公安机关报案要求追究犯罪嫌疑人常州市邦英物资有限公司的刑事责任，并不影响本案民事法律关系的成立。上诉人认为本案属于刑事案件，建宁县人民法院没有管辖权的理由，本院不予采纳；双方当事人达成口罩购买协议后，建宁中西医已依约支付货款，合同已开始履行，上诉人罗永祥认为涉案合同未实际履行，应当由被告人住所地人民法院管辖的请求，本院不予支持。本案涉及买卖合同纠纷，通过互联网方式达成购买合意，约定的收货地址为福建省建宁县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案约定的收货地址为福建省建宁县，建宁县人民法院对本案具有管辖权。因此一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定驳回罗永祥对管辖权提出的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初10815号 原告：刘源，男，1971年7月23日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：周倜，江苏韬冠律师事务所律师。 被告：张雨昕，女，1980年6月20日生，汉族，现住地江苏省南京市江宁区。 原告刘源与被告张雨昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 原告刘源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20.7515万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年10月份在网上相识，后发展成朋友关系并线下交往。在2019年11月份时，被告称其弟弟需要购房，特向原告借款人民币15万元，原告依其要求通过银行向被告银行卡转账人民币15万元；后被告又以其它各种理由陆续向原告借款，原告分别通过银行转账2.26万元、微信转账0.899万元、支付宝转账及网络购物代付2.5925万元，合计20.7515万元。2020年原告资金压力增大，于2020年6月起原告要求被告及时还款，结果被告拒不还款。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。另，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告住所地位于南京市雨花台区，被告经常居住地位于南京市江宁区，故本院对本案无管辖权，本案应移送南京市江宁区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张**阳 二Ｏ二Ｏ年十一月二日 见习书记员  黄 艳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1282号申请执行人：扶鑫，男，汉族，1977年5月17日生，住光山县。被执行人：邬长久,男，汉族，1970年3月5日生，住光山县。扶鑫申请执行邬长久民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邬长久偿还原告扶鑫执行款100000元及利息，因邬长久未按上述生效法律文书履行义务，扶鑫向本院申请强制执行，本院于2020年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邬长久发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人邬长久送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人邬长久名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人邬长久所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人邬长久发出限制消费令，并依法将被执行人邬长久纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人扶鑫在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为100000元及利息，本案未执行到位标的为100000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人邬长久有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邬长久负有继续向申请执行人扶鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人扶鑫发现被执行人邬长久有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 浩
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民督18号申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 被申请人：任某某。 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月03日受理后，经审查认为，债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回河北巨鹿农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 鑫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1061号原告刘恒被告王忠财刘恒与王忠财买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14244号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：詹耿锋，男，汉族，1972年5月23日出生，住址：广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码：440************215。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告詹耿锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告詹耿锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令詹耿锋立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款67939.25元(截止2020/4/23欠款本金41393.13元，利息9306.89元，滞纳金15011.31元，账单分期手续费2227.92元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由詹耿锋承担。事实与理由：詹耿锋自2009/08/12始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：439**********406。截至2020/4/23止累计欠款共计人民币67939.25元整未给付。詹耿峰在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明：一、卡号：439**********406。二、费用计算标准：利息从记账日起按利率万分之五计算至清偿之日止；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；账单分期手续费为分期本金总额×对应期数的每期手续费率三、尚欠金额：暂计至2020年4月23日，欠款本金41393.13元、利息9306.89元、滞纳金15011.31元、分期手续费2227.92元。本院认为，本案为信用卡纠纷。招商银行信用卡中心诉请詹耿锋清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告詹耿峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金41393.13元；二、被告詹耿峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、分期手续费、滞纳金（暂计至2020年4月23日的利息9306.89元、滞纳金15011.31元、分期手续费2227.92元，后续按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749元，由被告詹耿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十一月十九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4031号申请执行人陈浩，男，1983年5月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人富山河装饰集团有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道**武汉保利城K1地块**********。法定代表人：熊珍姣，总经理。申请执行人陈浩与被执行人富山河装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付39,975.67元及相应利息，执行费500元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月七日书记员  刘有明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3279号罪犯潘财娟，女，1967年7月1日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2019年5月22日作出（2019）浙0783刑初404号刑事判决，以被告人潘财娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元；暂存于该院由被告人潘财娟等三人退缴的非法所得人民币21000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯潘财娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘财娟减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯潘财娟的减刑建议。经审理查明，罪犯潘财娟本次考核期为2019年8月至2020年6月共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯潘财娟已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元，已退缴共同非法所得人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘财娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘财娟减去有期徒刑一个月二十五日（刑期自2019年1月20日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  金 娜
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执523号 申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇 法定代表人：赵登平，该公司总经理。 委托代理人：牟小普，该公司员工。 被执行人：蒲万江，男，生于1978年9月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725民再5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付案款70413.32元；2、案件受理费1050元；3、执行费956元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：1、被执行人于2020年12月30日前支付申请人4000元；2、被执行人从2021年1月1日起每月偿还申请人1000元，至本息付清为止（支付方式每年6月30日、12月30日分别支付申请人6000元）；3、解除被执行人的银行卡、微信的冻结。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执523号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 飞
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民初181号 公益诉讼起诉人：浙江省遂昌县人民检察院。 法定代表人：叶珍华，该院检察长。 出庭人员：丁慧敏，该院检察员。 出庭人员：陈芳，该院检察员。 出庭人员：留兴。 被告：洪法荣，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：徐容福，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：黄先文，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 公益诉讼起诉人浙江省遂昌县人民检察院（以下简称遂昌县人民检察院）与被告洪法荣、徐容福、黄先文侵权责任纠纷民事公益诉讼一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成七人合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人遂昌县人民检察院检察员丁慧敏、陈芳、检察官助理留兴出庭参加诉讼，被告洪法荣、徐容福、黄先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公益诉讼起诉人遂昌县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪法荣、黄先文连带赔偿野生动物生态环境资源损失人民币（以下币种相同）16200元，徐容福对其中的15000元承担连带赔偿责任；2.判令被告洪法荣、徐容福、黄先文在丽水市市级以上媒体公开赔礼道歉。事实和理由：2018年6月至2019年8月，洪法荣伙同徐容福先后五次前往遂昌县柘岱口乡尹家村“大西坑”山场，使用夜间照明的禁用方法非法猎捕棘胸蛙150只。在此期间，洪法荣单独先后四次前往尹家村左别源自然村至左别源一级电站路段，猎捕王锦蛇2条、尖吻蝮蛇1条、乌梢蛇1条。洪法荣、徐容福将猎捕所得的野生动物分多次出售给黄先文，分别获利3339元、2600元，上述野生动物最终均流入消费市场。根据生态保护高级工程师出具的相关咨询意见，经核算，洪法荣、徐容福、黄先文破坏野生动物生态环境资源价值分别为16200元、15000元、16200元。遂昌县人民检察院认为，被告洪法荣、徐容福非法狩猎、黄先文非法经营的行为均违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，破坏了生态环境和野生动物资源，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十一条、第十五条的规定，洪法荣、徐容福、黄先文应当承担赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。经层报浙江省人民检察院指定管辖后，该院依法履行了诉前公告程序，公告期满后没有适格主体向人民法院提起诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，提起诉讼，请依法裁判。 被告洪法荣、徐容福、黄先文对公益诉讼起诉书的诉讼请求和理由无异议。 为支持其诉讼主张，遂昌县人民检察院提供了如下证据材料： 1.浙江省人民检察院的批复、正义网公告、丽水市人民检察院及遂昌县人民检察院立案决定书，待证浙江省人民检察院批准同意将本案交由遂昌县人民检察院审查提起民事公益诉讼，遂昌县人民检察院是本案民事公益诉讼的适格主体。 2.被告洪法荣、徐容福、黄先文的陈述、遂昌县人民法院（2020）浙1123刑初15号、（2020）浙1123刑初52号刑事判决书，待证被告洪法荣、徐容福非法猎捕棘胸蛙、小麂等野生动物并出售给被告黄先文，分别获利3339元、2600元。 3.《关于洪法荣、徐容福、黄先文破坏生态环境和野生动物资源的咨询意见》、专家资格证书和委托书、《有关非法猎捕野生动物危害的说明》，待证洪法荣、徐容福非法猎捕、黄先文非法收购并出售野生动物的行为破坏了生态环境和野生动物资源，经评估造成野生动物生态环境资源损失为16200元。 经庭审质证，被告洪法荣、徐容福、黄先文对上述证据不持异议。 被告洪法荣、徐容福、黄先文未向本院提交证据。 经审查，被告洪法荣、徐容福、黄先文对证据材料的真实性并无异议，本院对上述证据均予以采信。 本院经审理查明的事实与公益诉讼起诉人遂昌县人民检察院起诉主张的事实一致。本院另查明，遂昌县人民检察院于2020年4月30日在正义网发布公告，告知人民检察院已对洪法荣、徐容福、黄先文侵权责任纠纷立案审查，并督促有权提起诉讼的机关或有关组织就被告洪法荣、徐容福、黄先文破坏生态环境和野生动物资源行为、损害社会公共利益行为向人民法院提起民事公益诉讼。公告期满后，没有符合起诉条件的机关或有关组织向人民法院提起诉讼。 本院认为，野生动物是珍贵的自然资源，是人类生存环境和生态系统的重要组成部分，既具有重要的经济、科学、文化等价值，又在保持生物多样性、保护自然、维持生态平衡等方面有具有重要的生态价值。野生动物资源与人类及土壤、植物、水、空气等因素构成生态环境系统，在这一系统中生物之间具有相互依存和相互制约的关系，共同维系着生态系统的结构和功能。生态环境系统正常协调的运转，是人类繁殖与发展的前提。非法猎捕、买卖野生动物易造成生态失衡，同时给公共安全带来重大风险。被告洪法荣、徐容福非法狩猎、黄先文非法经营的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，破坏了生态环境和野生动物资源，损害了社会公共利益，被告洪法荣、徐容福、黄先文应当承担相应的民事侵权责任。综合全案事实和鉴定评估意见，本院对遂昌县人民检察院提起民事公益诉讼案件要求被告洪法荣、徐容福、黄先文赔偿野生动物生态环境资源损失并公开赔礼道歉的诉请予以支持。遂昌县人民检察院具有提起本案公益诉讼的主体资格，程序合法。依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告洪法荣、黄先文连带赔偿野生动物生态环境资源损失人民币16200元，被告徐容福对其中的15000元承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内支付至遂昌县财政国库支付中心（开户行工商银行遂昌支行，账号1210××××1258）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告洪法荣、徐容福、黄先文于判决生效之日起十日内，在丽水市市级以上媒体上公开赔礼道歉（公告刊登的媒体及内容需经本院审核），逾期不履行，本院将在丽水市市级以上媒体刊登判决书的主要内容，所需费用由被告洪法荣、徐容福、黄先文承担。 案件受理费205元，由被告洪法荣、徐容福、黄先文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  程建勇 审 判 员  单欣欣 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  程建枝 人民陪审员  张锡斌 人民陪审员  韩黎明 人民陪审员  沈慧瑾 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  陈俊如 代书 记员  杨 玲 代书 记员  蓝琳涵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢981号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**招商银行南昌分行零售信贷部。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：黄睿，女，1973年5月30日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：虞晓，男，1972年9月21日生，汉族，住江西省南昌市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人黄睿、虞晓金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初3601号民事判决书，已向被执行人付艳萍发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年9月28日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人黄睿所有的位于南昌市西湖区【洪房权证西字第××号】房产，并于2020年10月30日10:00至2020年10月31日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年10月31日买受人但喜南（身份证号码：3601021981××××××××）通过竞买号30146666以1295000元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄睿所有的位于南昌市西湖区【洪房权证西字第××号】房产的查封。 二、位于南昌市西湖区的所有权及相应的其他权利归买受人但喜南（身份证号码：3601021981××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移。 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月五日 书记员  谌 蕾
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1719号之三 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与关某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审121号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申961号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘松江，男，1962年4月10日出生，汉族，住洛阳市。再审申请人刘松江不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘松江申请再审称，被申请人于2020年4月23日下达的《违法风险告诫书》没有事实和法律依据，被申请人的行为严重侵犯了申请人的合法权益,对申请人的工作、生活、经济、精神等产生严重影响。原一二审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311行初69号行政裁定和洛阳市中级人民法院(2020)豫03行终214号行政裁定，依法对本案立案再审,确认被申请人洛阳市公安局伊滨分局给申请人下达《违法风险告诫书》系违法行为,并撤销被申请人洛阳市公安局伊滨分局2020年4月23日给再审申请人下达的《违法风险告诫书》，判决被申请人承担本案一、二审案件诉讼费用。本院经审查认为，本案是因刘松江不服洛阳市公安局伊滨分局2020年4月23日作出的《违法风险告诫书》提起的行政诉讼，由于该《违法风险告诫书》是提醒劝诫刘松江在依法行使自己的权利的同时不要妨害他人的合法权益，对防止矛盾纠纷甚至犯罪的发生具有积极的作用，而对其依法应当享有的权利和应当承担的义务并不产生实际的影响，所以，原审法院依法裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。综上，刘松江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回刘松江的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4625号原告：孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孟某，现年28岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙某诉被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙某于2020年11月3日以与被告孟某自行和解而申请撤诉。本院认为，原告孙某申请撤回对被告孟某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。审判员 吴晓利 二〇二〇年十一月五日书记员 陈梦思本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16186号之一原告：青岛万科物业服务有限公司臻园分公司，住所地山东省青岛市城阳区泰城路****楼****，统一社会信用代码：91370214MA3EMC614T。法定代表人：刘建伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1993年8月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区，职务公司员工。被告：X。原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司与被告闫恒崔物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月九日法官助理张科书记员曹贝贝
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2368号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：唐桂知，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市叠彩区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐桂知信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告唐桂知经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金51173.01元、利息4797.37元，违约金3135.32元、共计59105.7元（利息暂计从2017年5月2日计算至2019年12月14日，此后对被告当前对账单全部交易项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）；2、被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费2955元。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告申领了账号为22×××03的信用卡，之后，被告通过消费、取现等方式透支信用卡。然而，被告并未依约按时足额清偿到期账单，截止至2020年10月14日，被告累计拖欠信用卡本金51173.01元、利息13943.09元，违约金3135.32元，共计68251.42元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第7条第6项约定:自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告所有欠款视为全部到期，被告应立即清偿全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告律师费损失及诉讼费用损失等因此受到的全部损失。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2016年12月15日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，后被告获一卡号为22×××03的信用卡。该申请表后页印刷的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第一条约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。”第三条第6款约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行股份有限公司桂林分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第三条第7款约定：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第4款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。”第五条第5款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”第七条第6款约定：“信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，……，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……3.自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……”被告获得该信用卡后多次进行透支消费。原告提供被告的全部应还款额信息载明，截至2020年10月14日，全部应还款组成部分：消费金额51173.01元，消费费用（违约金）3135.32元，消费利息13943.09元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》（2018年版）第二十一条约定：“持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五……。” 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议支付手续费并还款付息，现被告逾期不还已构成违约，其应按约定支付违约金，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于律师费。尽管领用协议约定了信用卡申请人有赔偿因其违约给银行造成的损失之义务，但律师费损失未在明确约定范围之内且并非被告违约必然会造成的损失，该费用的产生并不属于为防止损失的扩大而支出的费用，故本院对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐桂知偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为22×××03的信用卡透支本金51173.01元、违约金3135.32元及利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项还清之日止，但整个借款期间的利息、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1352元（原告已预交），由被告唐桂知负担1284元，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1352元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  蒋林兵
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执925号申请执行人：陈利，男。申请执行人：李春苗，女。被执行人：黄正坤，男。被执行人：黄香菊，女。本院在执行申请执行人陈利、李春苗与被执行人黄正坤、黄香菊借款合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明黄正坤、黄香菊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 栋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11905号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：夏动勇，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人夏动勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏动勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16518号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金126,159.92元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,411.60元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢134号申请执行人谈利，女，1976年8月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人郭立利，男，1968年2月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人潘燕芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人谈利与被执行人郭立利、潘燕芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人谈利同意终结本案执行。如被执行人郭立利、潘燕芳未按期偿还，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初376号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月六日书记员 ：吴明娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保445号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:王情情，女，1991年2月10日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年11月2日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人王情情所有的价值34万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年11月4日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王情情银行存款34万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2220元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵建尧
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2330号原告：薛某设，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：李昕岩,临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：刘某红，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住临猗县。原告薛某设与被告刘某红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告薛某设于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：薛某设申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某设撤回起诉。案件受理费45元，由原告薛某设承担。审 判 员 王警二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1158号原告：董希俊，男，1975年1月2日出生，汉族，黑龙江省虎林市人寿保险公司主任，住黑龙江省虎林市。被告：武小晨，男，1982年6月25日出生，民族及职业不详，原住黑龙江省，现去向不明。原告董希俊与被告武小晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告董希俊于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告证据不足为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董希俊撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，公告费300元，合计362.5元，由董希俊负担。审判长  孙树红审判员  许维春审判员  梁 需二〇二〇年十一月二十日书记员  王婧毓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6367号申请执行人：江阴市澄江街道澄南村股份经济合作社，住所地江阴市澄江街道花山路**。法定代表人：孙维君，该村民委员会主任。被执行人：刘云成，男，1962年8月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐桂英，女，1963年9月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市澄江街道澄南村股份经济合作社（原江阴市澄江街道澄南村村民委员会）与被执行人刘云成、徐桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初17207号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘云成、徐桂英应归还江阴市澄江街道澄南村村民委员会借款210153元及逾期利息（自2017年7月27日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。刘云成、徐桂英应承担江阴市澄江街道澄南村村民委员会代理费10000元。案件受理费2553元由刘云成、徐桂英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，申请执行人江阴市澄江街道澄南村股份经济合作社于2020年11月2日以已与被执行人刘云成、徐桂英达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市澄江街道澄南村股份经济合作社以已与被执行人刘云成、徐桂英达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 宸
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢217号之六 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：王学林，男，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学林在中国建设银行账户内存款人民币343637.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何敬磊