wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1511号 申请执行人来宾市金投中小企业服务有限公司住所地广西来宾市滨江北路**。 法定代表人黄琳。 被执行人梁培唱，男，1968年10月02出生，壮族，住，住南宁市青秀区/div> 被执行人郭美莲，女，1972年08月17出生，壮族，住，住南宁市青秀区/div> 申请执行人来宾市金投中小企业服务有限公司申请执行梁培唱、郭美莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初1713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁培唱、郭美莲在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁培唱、郭美莲名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初1713号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1713号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6779号申请执行人:刘莜云，女，1961年8月18日出生，汉族，西京医院医生。被执行人：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街**国贸大厦****。法定代表人：王喆，该公司总经理。关于申请执行人刘莜云与被执行人陕西中旅假日旅游有限责任公司旅游服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出的（2019）陕0103民初10875号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为103130元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为103130元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6779号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月十七日书记员 韩马兵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3629号原告：张红伟，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高闯，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张红伟与被告高闯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张红伟于2020年11月25日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。本案中，原告张红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告张红伟撤诉处理。案件受理费378元，减半收取189元，由原告张红伟负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  尤欢欢
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3254号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司，统一社会信用代码：915303265971270709。负责人：郑啟明，系昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负责人。营业场所：云南省曲靖市会泽县泽润龙都一期12-K-11。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈明桢，女，1967年10月15日生，彝族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司诉被告陈明桢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年11月30日，原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司以物业费已交纳为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十一月三十日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5445号 原告：中国银行股份有限公司高密支行。 负责人：王若军。 委托诉讼代理人：刘西娟。 委托诉讼代理人：王莉。 被告：王朋。 被告：王相美。 被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。 法定代表人：李长征。 被告：山东银联企业管理服务有限公司。 法定代表人：李长青。 原告中国银行股份有限公司高密支行与被告王朋、王相美、山东银联担保有限公司潍坊分公司、山东银联企业管理服务有限公司金融借款担保合同纠纷一案，于2020年10月14日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司高密支行撤回起诉。 案件受理费774元，减半收取387元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月三日 书记员 单秋香
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3553号原告：河南祯泰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区洛河路**，统一社会信用代码：91410102086299305N。法定代表人：曹阳，该公司经理。被告：宋崇胜，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南祯泰物业服务有限公司与被告宋崇胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南祯泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内仍未交纳预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南祯泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张志国二〇二〇年十一月五日书记员  王嘉馨
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1368号 申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住宁国市宁阳西路**宁国建材市场**，统一社会信用代码913418813228012061。 行长：田钰泉。 被执行人：朱登福，男，1964年11月06日出生，汉族，住，住安徽省宁国市/div> 申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被执行人朱登福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)皖1881民初2726号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行于2020年8月4日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黎骏 书记员姜宁
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初405号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人宋某某,男,1975年9月10日出生,汉族,小学文化程度,务工,现住宿松县。2020年7月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被宿松县公安局取保候审。2020年10月21日被本院取保候审。 辩护人周驰，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞361号起诉书指控被告人宋某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张菌出庭支持公诉,被告人宋某某及其辩护人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年7月10日20时至7月11日凌晨1时许,被告人宋某某在宿松县旁大官湖区域汉湖内采用电瓶捕鱼,共捕获水产品约3.5千克。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。据此认为，被告人宋某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人宋某某管制一年。 被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、坦白。2、犯罪情节轻微，主观恶性小，捕获数量较低，社会危害性小。3、当庭自愿认罪，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月10日20时至7月11日凌晨1时许,被告人宋某某在宿松县旁大官湖区域汉湖内采用电瓶捕鱼,共捕获水产品约3.5千克。2020年7月11日凌晨，被告人宋某某被宿松县公安局民警现场抓获。 被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有宋某某的户籍信息，到案经过，现场检查笔录及物证照片，被告人宋某某的供述和辩解，现场指认照片，宿松县公安局扣押决定书，销毁笔录及照片，违法犯罪记录查询证明，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人宋某某到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的罪轻辩护意见与本院查明的事实和相关的法律法规的规定相一致，本院亦予以采纳。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人宋某某予以处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （被告人宋某某的刑罚执行起止日期本院另行确定。） 二、随案移送的被告人作案电瓶一只、电捞二根、电线二根均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁勇奇 审判员  凌劲松 审判员  黄长春 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执95号 申请执行人：喀什喀尔巴依·买买提艾沙，男，1985年10月1日出生，柯尔克孜族，农民，住乌恰县巴音库鲁提乡托运二牧场。 被执行人：周文杰，男，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住第三师师部。 本院在执行申请执行人喀什喀尔巴依·买买提艾沙与被执行人周文杰租赁合同纠纷一案中，查明，本案执行标的为10013元，尚有10013元未执行。经查，被执行人无银行存款、无不动产，亦无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3633号 原告：中国建设银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：荀金利，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐帆，女，1990年10月8日出生，汉族，系望远支行客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏豪马驰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李军，系该公司总经理。 被告：李军，男，1975年2月5日出生，汉族，系宁夏豪马驰商贸有限公司的法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国建设银行股份有限公司永宁支行（以下简称：建行永宁支行）与被告宁夏豪马驰商贸有限公司（以下简称：豪马驰公司）、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行永宁支行委托诉讼代理人徐帆到庭参加诉讼，被告豪马驰公司、李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告流动资金贷款本金99884.76元及2020年7月25日以后至随本清偿完毕期间的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告豪马驰公司因经营周转需要，向原告申请小微企业信用贷款,被告豪马驰公司与原告签订了640123400-0091-20201298881号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,按照合同约定原告向被告豪马驰公司提供小微企业信用贷款人民币4万元整,期限12个月,贷款期限自2019年7月25日至2020年7月25日,贷款利率为5.0025%。为确保被告宁夏豪马驰商贸有限公司能够按照借款合同的约定还款,同日,被告李军与原告签订了640123400-0091-20201298881号《小微企业快贷合同》。约定该合同项下承担的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务。 2020年2月20日,被告豪马驰公司又因经营周转需要，向原告申请小微企业信用贷款,被告宁夏豪马驰商贸有限公司与原告签订了640009115602240171号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,按照合同约定,原告向被告豪马驰公司提供人民币信用贷款6万元整,期限12个月,贷款期限自2020年2月20日至2021年2月20日,贷款利率为4.5025%。为确保被告豪马驰公司能够按照借款合同的约定还款,同日,被告李军与原告签订了640123400-0091-20202240171号《小微企业快贷合同》。约定该合同项下承担的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务。 上述贷款出借后，因经营等方面的原因,被告豪马驰公司出现财务状况恶化、信用状况下降等原因,不能履行还款义务。2020年7月25日首笔信用贷款到期后,被告未按期偿还我行贷款本息。综上所述,原告按照约定全面履行合同义务,被告豪马驰公司、法人李军拒不履行还款义务,被告的违约行为已经危及我行的债权安全。根据《合同法》及《担保法》等相关法律的规定,被告的行为已经侵犯原告的合法权益,依据《民事诉讼法》第108条规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：2019年7月25日，被告豪马驰公司、李军因经营周转需要，通过网上银行系统向原告申请小微企业信用贷款，并与原告签订《小微企业快贷借款合同》。合同约定原告向被告豪马驰公司、李军，提供小微企业信用贷款人民币4万元整,贷款期限自2019年7月25日至2020年7月25日,贷款利率为5.0025%；被告应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一结息日，最后一次还款时，利随本清；被告发生生产经营出现严重困难或财务状况恶化、没有履行其他到期债务，原告认为可能危及本合同项下债权安全的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用；借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收付息。同时，合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订当日，原告向被告豪马驰公司出借4万元。2020年7月25日贷款到期后，二被告偿还了利息，但尚欠本金39884.76元及逾期利息一直未付。 2020年2月20日,被告豪马驰公司又因经营周转需要，通过网上银行系统向原告申请小微企业信用贷款，并与原告签订《小微企业快贷借款合同》。合同约定原告向被告豪马驰公司、李军，提供小微企业信用贷款人民币6万元整,贷款期限自2020年2月20日至2021年2月20日。其他权利义务约定与上述合同相同。合同签订当日，原告向被告出借6万元借款，被告按约偿还2020年7月25日前贷款利息，之后的贷款本金及利息，被告一直未清偿。 本院认为，原告与二被告签订的两份《小微企业快贷借款合同》，是双方真实意思表示，系有效合同。原告依约向二被告履行了10万元出借义务，二被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告主张二被告偿还已到期贷款本金39884.76元及逾期利息，并要求二被告提前偿还未到期贷款本金6万元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏豪马驰商贸有限公司、李军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永宁支行偿还借款本金99884.76元及利息（利息从2020年7月26日起计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由被告宁夏豪马驰商贸有限公司、李军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇二〇年十一月三日 书记员  马艳娟 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5714号 上诉人（原审原告、案外人）：王兴力，男，1965年6月1日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：孟金星，男，1978年7月6日出生，汉族，住玉田县。 原审第三人（被执行人）：马百川，男，1967年12月12日出生，汉族，住玉田县。 原审第三人（被执行人）：柳瑞军，女，1970年12月26日出生，汉族，住玉田县。 上诉人王兴力因与被上诉人孟金星、第三人马百川、柳瑞军执行异议之诉一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王兴力上诉请求：一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院纠正一审错误，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审已查明因第三人借上诉人借款616000元，才在借款时将该涉案车库抵押给了上诉人，第三人因经营不善，无能力偿还上诉人及其他债权人借款，才同意将该车库转移交付给上诉人所有以抵顶偿还部分债务，故上诉人接受了该车库并占有使用至今，因该车库并无产权证，无法进行变更登记，因此上诉人只能到开发商处办理了变更登记并豪门社区居委会三号小区居委会的对小区车库的管理名单中也列明了该车库已登记在上诉人名下，上诉人已提交了相关证据，第三人也对上述事实予以认可，一审未对上述事实予以认定，未认定上诉人已对涉案车库在被上诉人起诉查封前直至现在已享有所有权予以认定应属认定事实错误，请二审予以纠正。2、一审仅认定了上诉人享有抵押权而未认定上诉人民间借贷关系之初享有抵押权，而在第三人不能清偿债务后，经双方协商一致以涉案车库抵顶了部分债务并将抵押物（车库）转移为上诉人所有，也是对事实认定不全面，上诉人与第三人以抵押物清偿部分债务的民事行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，且是在被上诉人起诉、查封之前的行为，应受法律保护。二、一审适用法律错误。1、因认定事实错误导致适用法律错误。上诉人与第三人协商作价以抵押物（车库）清偿部分债务是合法有效的民事行为，应受法律保护。2、上诉人不仅享有对车库的抵押权，也享有所有权。基于上述，上诉人认为一审认定事实片面有误，适用法律片面有误，故请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求和一审的诉讼请求。 第三人马百川同意上诉人的上诉请求。 孟金星、柳瑞军未答辩。 王兴力向一审法院起诉请求：1、要求立即停止对位于玉田县车库的强制执行；2、请求依法确认位于玉田县车库系原告王兴力所有并享有权利；3、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：孟金星与马百川、柳瑞军民间借贷纠纷一案，依孟金星的保全申请，本院作出（2016）冀0229民初398号民事裁定书，于2016年6月30日对马百川所有的坐落于玉田县房屋及附属储藏间、车库予以查封。本院于2016年12月20日作出（2016）冀0229民初398号民事判决书。后马百川、柳瑞军未按判决书确定的期限履行义务，孟金星向唐山市中级人民法院申请强制执行，所立执行案号为（2017）冀02执19297号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行机构于2018年1月4日作出执行裁定。评估、拍卖马百川、柳瑞军所有的位于玉田县车库的价值。后执行机构依法对案涉房产进行公开拍卖，郭丽娜通过淘宝网开展的“玉田县车库”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价胜出，成交价为697000元，执行机构为郭丽娜出具了成交确认书。执行过程中，原告王兴力提出书面异议，请求本院依法撤销（2017）冀02执19297号执行裁定书中对玉田县车库的执行。本院审查后，于2020年2月4日作出（2020）冀0229执异17号执行裁定，驳回王兴力的异议请求。原告对该裁定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，原告就涉案车库即玉田县车库是否享有足以排除强制执行的民事权益，向本院提交了原告身份证复印件、玉田县人民法院（2020）冀0229执异17号执行裁定书、执行异议申请书，用以证明原告在执行异议期间提出异议，法院驳回了异议申请，原告提起了执行异议之诉；原告向本院提交了第三人马百川为原告出具的抵押合同，抵押合同载明“抵押合同因欠王兴力现金借款陆拾壹万陆仟元正（616000），特将车库做为抵押物，以保证借款人的利益。马百川二０一五年四月十七日”。原告主张第三人自2009年至2015年4月17日陆续向原告借款共计616000元，将涉案车库抵押给原告；原告向本院提交了玉田县无终街道办事处豪门社区居委会涉及到原告所居住小区的豪门三号车库名单复印件一份及原告使用该涉案车库的手机录像光盘一份，用以证明原告使用涉案车库至今。被告孟金星对原告提交的抵押合同和豪门三号车库名单均有异议。 上述事实，有原、被告陈述及本院调取的相关证据予以证实，本院予以认定。 一审法院认为，第三人柳瑞军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告主张法院停止对位于玉田县车库的强制执行并提供了相关证据，但原告现有证据不足以证明其享有排除强制执行涉案车库的权益。案外人对执行标的提出的异议，其目的是排除对执行标的的强制执行，抵押权人对抵押物享有抵押权，是对抵押物变价款优先分配的权利，而非对抵押物本身的直接支配权。无论原告王兴力主张的抵押权是否真实存在，其均不能通过提起执行异议的方式排除对案涉财产的强制执行。若王兴利主张的抵押权成立，其可以从执行标的的变价款中优先受偿，并不需要排除对抵押物的执行。强制执行程序，可以保障抵押权人优先受偿的实现，故王兴力提出的异议不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，判决驳回原告王兴力的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案属于案外人异议之诉，旨在审查案外人对执行标的是否享有排除强制执行的民事权益。本案中，上诉人王兴力基于其与马百川之间存在借贷关系的事实，主张马百川将案涉车库抵押给王兴力以保证其利益的实现，从而王兴力对案涉车库享有了所有权。但根据王兴力在一审时提交的“抵押合同”内容看，案涉车库仅是马百川为其向王兴力的借款提供的一种担保，且该抵押担保未进行任何他项权登记，双方对于案涉车库的归属也未作出任何约定，仅凭该“抵押合同”不产生对抗第三人的法律效力，也不产生对抗执行法院执行案涉车库的法律效力。基于该“抵押合同”内容，王兴力可向马百川请求向其还款，也可向马百川主张用案涉车库抵顶部分债务，但该请求权仅属于一般债权请求权，并不优先于被上诉人孟金星已依法取得生效法律文书确定的债权。综上所述，王兴力的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王兴力负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1791号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈建强，男，1993年1月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因嫖娼于2018年5月14日被行政拘留五日；因犯诈骗罪于2020年4月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2020年8月6日刑满释放；因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2466号起诉书指控被告人沈建强犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李佳峰出庭，指控： 1．2019年6月至7月期间，被告人沈建强在杭州市萧山区××街道，谎称可以帮助被害人张某女儿在萧山机场找工作，骗取被害人张某17700元。 2．2019年11月至12月期间，被告人沈建强在杭州市萧山区××街道，以组织志愿者活动需要缴纳费用为由，骗取被害人李傅旺等人共计30200元。 3．2019年9月，被告人沈建强谎称可以买到周杰伦演唱会门票，骗取被害人毛某42600元。 公诉机关认为被告人沈建强的行为已构成诈骗罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈建强有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。 被告人沈建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人沈建强犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈建强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2023年3月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人沈建强退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋雯敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11442号之二解除保全申请人：浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部（统一社会信用代码92430181MA4LBFDX7M），住所地湖南省浏阳市北盛镇边洲村塘下组。经营者：张颉，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南悦方律师事务所律师。被申请人：上海金山石油化工建筑有限公司（统一社会信用代码91310116134701056J），住所地上海市金山区石化卫清西路**。法定代表人：范本石。浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部与上海金山石油化工建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0181民初11442号民事裁定书，裁定冻结上海金山石油化工建筑有限公司的银行存款4300000元或查封其价值相当的其他财产。2020年10月23日，本院依法冻结上海金山石油化工建筑有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海金山卫支行账户3100********（实际冻结3162634.26元），冻结期限为2020年10月23日至2021年10月22日止；依法冻结上海金山石油化工建筑有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行账户3105********（实际冻结1022469.72元），冻结期限为2020年10月26日至2021年10月25日止；同时依法查封了登记在浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部经营者张颉名下位于湖南省浏阳市北盛镇边洲村塘下组权证号为湘20**浏阳市××号××房产，查封期限为2020年10月29日至2023年10月28日止。2020年11月11日，浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对上海金山石油化工建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司上海金山卫支行账户3100********上的存款4300000元的冻结；二、解除对上海金山石油化工建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行账户3105********上的存款4300000元的冻结；三．解除对登记在浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部经营者张颉名下位于湖南省浏阳市北盛镇边洲村塘下组权证号为湘20**浏阳市××号××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二〇年十一月十一日书记员  王 雅
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1765号   原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县。   法定代表人：段保江，系农商银行董事长。   委托诉讼代理人：盛照鼎，男，汉族，1988年12月23日出生，系农商银行水沟支行行长，代理权限为特别代理。   被告:陈黎明，男，汉族，1976年8月6日出生，住陕西省商南县，农民。   被告:李亚娟，女，汉族，1983年11月16日出生，住陕西省商南县，农民，系被告陈黎明之妻。   原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告陈黎明、李亚娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人盛照鼎、被告陈黎明到庭参加诉讼，被告李亚娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款10万元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月2日被告陈黎明、李亚娟夫妇在原告农商银行水沟支行共同借款10万元，用途为生意周转，约定月利率9.39‰，借款时二被告与原告签订了借款合同，逾期罚息按合同约定在借据利率基础上浮动50%。现借款已到期，经原告多次催要，但被告拒不偿还。   被告陈黎明辩称，1.原告提交的影像资料照片是其本人，是其去原告处办卡时拍的，但办卡不代表借款，2.自己和李亚娟去办了信用卡，但没有用信用卡的钱，3.对其他证据没有异议。   被告李亚娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告陈黎明、李亚娟的身份证复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；原告向本院提交借款申请书、借款合同、共同还款承诺函、贷款面谈面签影像资料、催收贷款通知单、清息还本证明、个人账户明细、陈黎明60000元贷款还本息记录，证明被告陈黎明、李亚娟向原告农商银行水沟支行借款10万元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。   被告李亚娟未向本院递交证据材料。   对原、被告双方无争议的证据和事实，本院予以确认并存卷佐证。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈黎明辩称自己和妻子李亚娟去原告处办了信用卡，但没有使用信用卡的钱，本院认为原告提交的借款申请书、借款合同、共同还款承诺函、贷款面谈面签影像资料、催收贷款通知单、清息还本证明，能够证明被告陈黎明、李亚娟在原告处办理信用卡及使用信用卡发生借款的事实，被告陈黎明对相关证据的真实性亦无异议，被告陈黎明辩称自己没有使用信用卡，却未提供证据证明，故本院对被告陈黎明的辩解不予采信。   根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：   2017年8月2日被告陈黎明、李亚娟夫妇在原告农商银行水沟支行签订借款合同，申办信用卡。合同约定月利率9.39‰，逾期罚息按合同约定在借据利率基础上浮动50%。被告申领的信用卡2017年12月10日、12月18日、12月28日、12月30日分别发生借款1000元、3000元、13000元、20000元，2018年1月15日、3月20日、3月30日、4月3日分别发生借款60000元、26000元、7000元、10000元。其中2018年1月15日发生的借款60000元已偿还40000元本金及相应利息，尚有20000本金及相应利息未偿还。目前共计尚有100000元的本金及相应利息未偿还，且该100000元借款期限均为一年。   本院认为，原告农商银行与被告陈黎明、李亚娟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告陈黎明、李亚娟于借款期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告农商银行要求被告陈黎明、李亚娟返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。被告陈黎明辩称其未使用借款，该借款系被告李亚娟个人使用，因此不承担还款责任的观点，因其未提供相应证据证明，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告陈黎明、李亚娟于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款100000元，并支付利息和逾期利息（利息、逾期利息计算方法为：1.以1000元为本金基数，2017年12月10日至2018年12月9日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息，2018年12月10日至执行完毕之日按借款合同约定的月利率9.39‰上浮50%即14.085‰计算逾期利息；2.以3000元为本金基数，2017年12月18日至2018年12月17日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息，2018年12月18日至执行完毕之日按借款合同约定的月利率9.39‰上浮50%即14.085‰计算逾期利息；3.以13000元为本金基数，2017年12月28日至2018年12月27日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息，2018年12月28日至执行完毕之日按借款合同约定的月利率9.39‰上浮50%即14.085‰计算逾期利息；4.以20000元为本金基数，2017年12月30日至2018年12月29日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息，2018年12月30日至执行完毕之日按借款合同约定的月利率9.39‰上浮50%即14.085‰计算逾期利息；5.以20000元为本金基数，2018年12月29日至2019年1月14日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息，2019年1月15日至执行完毕之日按借款合同约定的月利率9.39‰上浮50%即14.085‰计算逾期利息；6.以26000元为本金基数，2018年3月20日至2019年3月19日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息，2019年3月20日至执行完毕之日按借款合同约定的月利率9.39‰上浮50%即14.085‰计算逾期利息；7.以7000元为本金基数，2018年3月30日至2019年3月29日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息，2019年3月30日至执行完毕之日按借款合同约定的月利率9.39‰上浮50%即14.085‰计算逾期利息；8.以10000元为本金基数，2018年4月3日至2019年4月2日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息，2019年4月3日至执行完毕之日按借款合同约定的月利率9.39‰上浮50%即14.085‰计算逾期利息）。   上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈黎明、李亚娟共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。     审判员吴书林        二〇二〇年十月二十七日     法官助理 丁琪    书记员黄娟                    1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1103号之二申请执行人张朝实，男，1961年06月14出生，汉族，住卢氏县。被执行人程新波，男，1962年09月09出生，汉族，住卢氏县。张朝实申请执行程新波民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初3640号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案申请执行标的为42000元及利息，案件受理费425元，执行费350元，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月11被执行人程新波张送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，告知履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。2、2020年8月10日、8月31日、9月16日、11月18日分别四次向金融机构查询程新波的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月25日将被执行人程新波限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询程新波房地产登记情况，未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月13日将程新波所有银行账户冻结。6、2020年9月24日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月19日，因被执行因被执行人下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程新波负有继续向申请执行人张朝实履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 张    海    龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1012号 李月忠、徐晓琴： 关于你们申请执行张淑菊、王旭民间借贷纠纷一案，被执行人张淑菊、王旭已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执284号申请执行人：张彩艳。被执行人：吴士友。被执行人：王希娟。本院依据已法发生法律效力的（2019）黑0126民初4387号民事调解书依法受理的张彩艳申请执行吴士友、王希娟民间借贷纠纷一案，被执行人吴士友、王希娟至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人王希娟所有的登记在巴彦县金豆源粮贸有限公司名下的巴彦县红光乡建成村房产（面积：557.38平方米）进行了网络司法拍卖。现该标的物以1,101,048.00元（壹佰壹拾万壹仟零肆拾捌元）的价格被竞买人吴士翠（232126198202252928）拍得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人王希娟所有的登记在巴彦县金豆源粮贸有限公司名下的巴彦县红光乡建成村房产（面积：557.38平方米）以人民币1,101,048.00元（壹佰壹拾万壹仟零肆拾捌元）的价格交付给竞买人吴士翠（232126198202252928）所有；二、解除对执行人王希娟所有的登记在巴彦县金豆源粮贸有限公司名下的巴彦县红光乡建成村房产（面积：557.38平方米）的查封；三、竞买人吴士翠可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋久成
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1403号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914***********718C，地址:大埔县*********。法定代表人负责人：谢家裕，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险管理部专员。委托诉讼代理人：黎广胜，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险管理部专员。被告：刘先文，男，1980年11月13日出生，汉族，身份证号码：441************。地址：广东省大埔县***********。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告刘先文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平、被告刘先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付卡号为625**********426的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡拖欠透支帐户总本金95852.92元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息(按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年8月7日止，金额为8776.37元。2020年8月8日起至偿清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计算》)；2、判令被告立即支付逾期还款总违约金(含滞纳金)5582.76元(按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年8月7日，应计算至实际清偿之日止)；3、判令被告立即支付逾期还款总手续费3098.78元(每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取，暂计至2020年8月7日，应计正本算至实际清偿之日止)；4、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月5日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)第四条“4.1对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日)内偿还全部款额，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对帐单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。“4.4本合约利息按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，分期付款手续费按交易分期付款金额x分期期数x0.6%计收，按月收取，另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。原告于2013年6月26日为被告办理了一张卡号为625**********426的农行贷记卡-正本金穗QQ联名IC农行贷记卡。永久额度总授信值为100000.00元，被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经大埔农行多次催收，仍未完全清偿。截止2020年8月7日止被告共结欠原告透支本息等合计113310.83元(其中帐户总本金95852.92元、总利息8776.37元、总违约金(含滞纳金)5582.76元、总手续费3098.78元)。原告认为被告的行为已构成违约，故特向法院起诉，提出上述诉请。被告刘先文辩称，我对该借款本金无异议。请求对滞纳金及利息等减免，之后的不再计算。本院经审理查明，2016年6月5日，被告刘先文向原告农行大埔支行申请开具银行卡。原告经审查后同意开卡。尔后原告农行大埔支行向被告刘先文发放农行贷记卡—金穗QQ联名IC农行贷记卡一张，卡号为625**********426，永久授信额度为100000元。被告在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名表示理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合同（协议）的各项规定。截至2020年8月7日止，被告刘先文共使用该卡透支结欠本金95852.92元，总利息8776.37元，总违约金（含滞纳金）5582.76元，总手续费3098.78元，共欠本息及滞纳金等费用合计113310.83元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的被告金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告的信用卡贷后管理系统资料、原告的营业执照、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘先文向原告农行大埔支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立，生效。被告刘先文在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（下简称为《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告刘先文结欠使用金穗贷记卡透支本金95852.92元，并结欠因透支产生的利息8776.37元、滞纳金5582.76元，总手续费3098.78元，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约。现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息及总手续费的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘先文应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金及利息等相关费用合计人民币113310.83元（本金95852.92元计算至2020年8月7日止的利息8776.37元、总违约金含滞纳金5582.76元、总手续费3098.78元，2020年8月8日起至还清款项之日止的利息以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定的利率计算）。如果被告刘先文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告刘先文负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  童斯荣二〇二〇年十一月十八日书记员  贺玲娜
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执异24号案外人：石登娅，女，1964年11月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市新蒲新区。申请执行人：黎永江，男，1973年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈登明，男，1961年3月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，生前住余庆县。在本院执行黎永江与陈登明借款合同纠纷一案中，案外人石登娅对本院裁定冻结陈登明死亡后在余庆县教育局的死亡抚恤金43055元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石登娅称，死亡抚恤金，是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对革命烈士、因公牺牲或其他原因去世的人的家属发放的费用。性质是用以优抚、救助死者近亲属，具有明确的人身属性。属于死者近亲属所有，不应计入被执行人陈登明的个人财产，也不应作为遗产。因此，不能用于偿还被执行人生前的债务，余庆县人民法院（2020）黔0329执1018号之一执行裁定书违反法律规定，侵犯了死亡抚恤金权利人的合法权益，据此，请求余庆县人民法院解除（2020）黔0329执1018号之一执行裁定书裁定冻结陈登明死亡后在余庆县教育局的死亡抚恤金43055元。申请执行人黎永江辩称：具体法律我也不懂，反正他们借我的钱，就应该还给我。经审查查明，本院于2020年8月5日立案受理了黎永江申请执行陈登明借款合同纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金42000元，案件受理费525元。在执行过程中，本院于2020年10月13日以（2020）黔0329执1018号之一执行裁定书裁定冻结陈登明在余庆县教育局的死亡抚恤金43055元。案外人石登娅对该裁定不服，于2020年11月20日向本院提出异议，认为该裁定冻结的死亡抚恤金43055元归其近亲属所有，不是被执行人陈登明的个人财产，也不应作为遗产，请求解除陈登明死亡后在余庆县教育局的死亡抚恤金43055元的冻结。本院认为，被执行人陈登明死亡后，可执行被执行人陈登明的遗产，遗产包括陈登明生前的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、林木、牲畜、生活用品、文物、图书资料、法律允许所有的生产资料、著作权和专利权中的财产权及陈登明其他合法财产。死亡抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者近亲属或被扶养人的生活补助费和一定的精神抚慰金，并不包含在陈登明的遗产范围内。故本院不能冻结陈登明死亡后在余庆县教育局的死亡抚恤金43055元，案外人石登娅的申请符合法律规定。异议理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止陈登明死亡后在余庆县教育局的死亡抚恤金43055元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向贵州省余庆县人民法院提起诉讼。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪余
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1581号申请执行人钱现锋，男，1985年8月21日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人马文波，男，1989年2月2日生，汉族，住河南省新蔡县。关于钱现锋申请执行马文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱现锋于2020年8月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马文波名下仅有零星存款已被其他案件冻结在先。2、查明被执行人马文波名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马文波名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人马文波名下有一辆北京现代牌汽车（车牌号：浙Ｊ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3605.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马文波负有继续向申请执行人钱现锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月六日书记员  王雪洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11683号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦****，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该局工作人员。 被执行人：深圳市物联通科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区科技园宝深路科陆大厦****一社会信用代码9144030006142232X6。 法定代表人：李松。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市物联通科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审100号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，本院依法冻结被执行人名下的零星存款，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 皎
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初667号公诉机关邓州市人民检察院。被告人关权东，男，1996年1月26日出生于广东省高州市，汉族，大专文化，务工，住广东省高州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被传唤到案，2019年12月12日至2019年12月19日被临时寄押于广州市白云区看守所，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月21日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月23日经邓州市人民检察院不批准逮捕，次日被邓州市公安局取保候审。辩护人何锋，广东太平洋联合律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人关权东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫峥出庭支持公诉。被告人关权东及其辩护人何锋到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年6、7月份，被告人关权东在没有经营公司能力和意愿的情况下，明知他人利用自己名义办理营业执照和对公账户不符合常理，为利益诱惑，在他人带领下，利用虚假信息注册公司广州权正网络科技有限公司、广州宇治服装商行并办理工商营业执照，后在银行办理了两套对公账户银行对公账户，出售给他人用于违法犯罪活动。经在公安部电信诈骗案件侦办平台查询未查询到以上账户有违法交易流水，经查询银行交易流水，被告人关权东名下账户名称为广州权正网络科技有限公司，账号为440501491204000001514发生额流水为7545856.8元；关权东名下账户名称为广州宇治服装商行，账号为36×××96发生额流水为447988.65元；以上账户流水总额共计7993845.45元。案发后，被告人关权东自动投案，如实供述自己的罪行并认罪认罚。另查明，被告人关权东出售上述对公账户中获利2000元。上述事实，被告人关权东在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、抓获证明、出所登记表、公司注册登记信息、银行开户申请资料、交易流水明细、开户详情、发生额、情况说明、车票信息等证据在卷佐证，被告人关权东的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人关权东明知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人关权东犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。辩护人提出的关于“被告人关权东案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；其积极退赃并缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。”的辩护意见成立，予以采纳。被告人关权东有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人关权东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨鸣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32815号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张雪林。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张雪林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款802.59元（其中752.59元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32815号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执恢318号 申请执行人：张伟，男，1969年7月25日出生，汉族，住资中县。 被执行人：甘伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人张伟申请执行被执行人甘伟借款合同纠纷一案，被执行人甘伟未履行四川省资中县人民法院于2018年3月8日作出的（2017）川1025民初3317号民事判决书确定的义务，即：“被告甘伟于本判决生效之日起十日内偿付原告张伟借款本金400000元及利息”。申请执行人张伟于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人甘伟支付借款本金400000元及利息，并且支付案件受理费3950元。因本案不具备执行条件，本院于2018年10月16日终结本案执行程序，本院于2020年9月25日依职权恢复本案的执行。在执行过程中，扣划被执行人网络资金6566.80元，银行存款88974元，共计扣划资金95540.80元。申请执行人于2019年12月11日领取标的款67000元（含案件受理费3950元），本院收缴执行费5959元；申请人于2020年11月10日领取标的款22581.80元。申请执行人张伟共计领取标的款89581.80元。被执行人甘伟尚欠申请执行人张伟借款本金314368.20元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、车辆登记、房屋、有价证券等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人甘伟有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人甘伟的银行账户（冻结期限：2020年9月25日起至2021年9月24日止）。本院依法对被执行人甘伟采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人张伟，申请执行人张伟同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23593号上诉人（原审被告）：朱伟华，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：林亭芳，男，1966年8月30日出生，汉族，台湾地区居民，联系地址广东省广州市花都区。原审被告：欧阳雪贞，女，1968年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人朱伟华因与被上诉人林亭芳、原审被告欧阳雪贞民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱伟华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理林琳书记员莫小惠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5913号原告：李俊玲，女，汉族，1975年3月19日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李海亮，男，汉族，1944年4月19日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：王红新，男，汉族，1969年4月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-1120号。负责人：曹旸。原告李俊玲与被告王红新、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊玲的委托诉讼代理人李海亮、刘换换和被告王红新到庭参加诉讼。被告燕赵财险河南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊玲的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计4116.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对事故发生的时间为2020年8月26日9时20分许，事故发生的地点，原告李俊玲受伤，交警部门的事故认定（即被告王红新负事故全部责任，原告李俊玲无责任），以及豫Ｋ×××**号轻型自卸货车在被告燕赵财险河南公司处投保交强险及商业三者险（责任限额500000元且不计免赔）等要素均无异议。本院对原告的各项损失认定如下：关于医疗费、住院伙食补助费及交通费，因原告所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，本院予以采信，被告王红新提供的门诊票据内容真实，本院予以采信，故医疗费认定为2333.21元。住院伙食补助费认定为150元（50元／天×3天=150元）。根据原告的伤情，本院酌定原告误工期为7天、护理期为住院期间3天（每天一人护理）、营养期为住院期间3天。原告未提供相关收入证明及陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准46858元/年计算原告相应误工费及护理费损失，则原告的误工费为898.65元（46858元／年÷365天×7天=898.65元），护理费为384.9元（46858元／年÷365天×3天=385.13元,以原告请求的384.9元为准）。原告的营养费为60元（20元／天×3天=60元）。交通费为60元（20元／天×3天=60元）。上述原告李俊玲的各项损失共计3886.76元。被告王红新驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号车辆与步行的原告李俊玲发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，被告王红新承担事故全部责任，原告李俊玲不负责任，故被告王红新应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号事故车辆在被告燕赵财险河南公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，故原告的损失应由被告燕赵财险河南公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分由被告王红新赔偿。原告李俊玲的各项损失共计3886.76元，由被告燕赵财险河南公司赔偿原告。扣除被告王红新为原告垫付的医疗费737.5元，被告燕赵财险河南公司应赔偿原告各项损失共计3149.26元。被告王红新为原告垫付的医疗费737.5元，由被告燕赵财险河南公司支付被告王红新。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李俊玲各项损失共计3149.26元；二、本判决生效之日起十日内，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司支付被告王红新7**.5元三、驳回原告李俊玲其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原被告王红新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 冬
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1788号罪犯高隆亮，男，1960年1月1日出生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2017年6月30日作出（2017）黔0521刑初100号刑事判决，认定被告人高隆亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人高隆亮不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）黔05刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月4日起至2022年2月3日止。于2017年11月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高隆亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年11月15日获得1个表扬；2019年5月14日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬；2020年4月13日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯高隆亮服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高隆亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初362号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人杨畅，男，1997年10月9日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省安岳县，居住地四川省安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉［2020］1127号起诉书指控被告人杨畅犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人杨畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月21日7时许，被告人杨畅无驾驶资格酒后驾驶川Ｍ×××××号丰豪牌普通二轮摩托车，从安岳县石桥铺街道地中海小区临街“五二五烧烤店”回家，骑至地中海小区后大门时与门卫发生争执；杨畅明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，杨畅血液送检样品中乙醇浓度为145.81ｍｇ／100ｍｌ，属于醉驾后在道路上驾驶机动车。 以上事实，被告人杨畅在庭审过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，证人何某、康某、余某、申某的证言，现场照片，血样提取登记表、抽血照片及提取血样照片，车辆（证）信息，指认车辆笔录及照片，指认饮酒现场笔录及照片，现场监控截屏，川谨所［2020］毒醇字第529号司法鉴定意见书，社会调查报告，谅解书，被告人杨畅的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨畅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨畅危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨畅明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应酌定从重处罚。公诉机关提出的“判处被告人杨畅拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨畅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 瑛 二〇二〇年十一月十日 法官助理  谢 颖 书 记 员  蔡沈芩 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2211号   申请执行人：新疆金坤房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：康殿祥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔博贤，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：黄立建，男，1981年4月出生，苗族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：刘常清，女，1982年9月出生，苗族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   新疆金坤房地产开发有限责任公司申请执行黄立建、刘常清不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初13014号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年6月9日立案执行，本案执行标的为114393.75元及迟延履行利息，已经执行到位42492.66元，未执行到位71901.09元及迟延履行利息。   本案于2020年6月9日立案执行。   本案于2020年6月15日向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。   本案于2020年6月11日向申请执行人作首问笔录。   执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息等财产线索。   2020年11月30日，双方当事人确认被执行人已经履行了42492.66元，双方当事人达成了和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执2211号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   叶斯哈提
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执397号 申请执行人：丁俊文，男，苗族，1967年3月21日出生，现住贵州省台江县。 被执行人：张应龙，男，苗族，1969年7月20日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住贵州省台江县。 委托代理人：张绍梅，女，苗族，1977年3月12日出生，现住贵州省台江县。系张应龙妻子。 本院在执行丁俊文与张应龙民间借贷纠纷一案。被执行人张应龙拒不履行台江县人民法院（2020）黔2630民初785号民事调解书确定的义务，申请人申请法院强制执行。现查明张应龙名下有位于台江县房屋一套（不动产权证号：201201158，建筑面积为126.19㎡），该房屋已进行查封并已评估。现双方于2020年11月27日达成长期执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 磊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2384号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张强，男，1986年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人张强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张强发放了借款4700.00元，被申请人张强分12期还款，每月应还款411.24元。2018年12月29日，被申请人张强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张强向贷款人清偿债务后，对被申请人张强拥有追偿权，有权要求被申请人张强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张强尚欠的借款本息4038.89元，即天乙公司代被申请人张强向厦门银行清偿欠款本息4038.89元，其中代偿借款本金3945.95元。被申请人张强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1935.73元，未还代偿借款本金2010.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张强给付申请人剩余未还代偿借款本金2010.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2010.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2010.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2010.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理   沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3542号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杨序超，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现居住浙江省杭州市上城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨序超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨序超名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨序超名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1218号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡胜杰，男，1989年10月6日出生，身份证号码：620************019，文化程度大学，户籍所在地甘肃省天水市麦积区*********（以上情况均系被告人自报）。因本案于2019年6月9日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被东莞市公安局取保候审。2019年12月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人胡胜杰犯危险驾驶罪一案，于2020年8月13日作出（2020）粤1971刑初202号刑事判决。判决被告人胡胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人胡胜杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡胜杰申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人胡胜杰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡胜杰撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年十一月二日书记员  尹铭嫦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7772号申请执行人:王爱勇，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:沈剑，男，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王爱勇与被执行人沈剑装修合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初13320号民事判决书，依该生效法律文书：被告沈剑于本判决生效后十日内支付原告王爱勇装修工程款192000元及逾期利息（以192000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2019年7月1日计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的220944.8元，实际执行到位0元，剩余220944.8元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓芳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8903号原告：施某某，女，1952年1月20日出生，汉族，住上海市崇明区新河镇民生村民主**。委托诉讼代理人：唐全忠，上海市崇明区新河镇法律服务所法律工作者。被告：顾1，女，1971年4月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区新河镇新民散居户**，现住上海市浦东新区江湾街道政悦路******。被告：顾某2，女，1980年2月9日出生，汉族，户户籍地上海市崇明区新河镇民生村民主****，住上海市，现住上海市崇明区新河镇康复路**>原告施某某与被告顾1、顾某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人唐全忠、被告顾1、顾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告每月各支付原告生活费人民币(以下币种均为“人民币”)1000元；2、判令两被告各半承担原告的医疗费(除报销外)、护理费(不能自理时产生的费用)；3、判令两被告各半承担代理费3000元；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与顾某3(于1994年死亡)系夫妻关系，婚后生育被告顾1、顾某2。原告与丈夫将大女儿抚养成人，成家立业，现原告已至古稀之年，身患XXX疾病，但被告顾1不念养育之恩，未尽赡养之责，故原告涉讼。被告顾1辩称，原告的在公立医院治疗的合理医疗费除报销外以及代理费、诉讼费愿意承担一半。有合理、正规的护理费票据的护理费愿意承担一半。关于生活费，只愿意每月承担300元。被告顾某2辩称，对原告诉请无异议。本院经审理查明如下事实：原告施某某与顾某3(于1994年死亡)系夫妻关系，婚后生育被告顾1、顾某2。原告与丈夫从小将被告顾1、顾某2抚养长大。现原告施某某年老、体弱，需要子女的照顾和关心。又查明：原告施某某每月享受农保养老金1100元左右，另每年享有补贴1600元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告施某某已年满65周岁，虽目前行动自如，生活能够自理，但患有XXX疾病，目前享有农保养老金等各项费用不足以维持原告正常生活所需，故两被告理应承担赡养原告的义务。本院结合原告目前的身体状况及收入情况，并综合考虑本地经济发展水平和消费水平，酌情确认被告需每月各承担原告生活费600元以及医疗费中不能报销部分的二分之一。被告顾某2自愿每月承担原告生活费1000元，本院予以准许。原告主张今后护理费，因原告目前能自理，该费用尚未发生，且主张未明确具体金额或计算方式，故本案中暂不予支持。两被告自愿各半承担代理费3000元，于法无悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾1于本判决生效当月起每月支付原告施某某生活费人民币600元；二、被告顾某2于本判决生效当月起每月支付原告施某某生活费人民币1000元；三、被告顾1、顾某2各承担原告施某某自本判决生效当月起产生的医疗费中不能报销部分的二分之一，自该费用发生后的三十日内凭有效票据结算；四、被告顾1、顾某2于本判决生效之日起十五日内各支付原告施某某代理费人民币1500元；五、原告施某某的其余诉请，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告顾1、顾某2各半负担。本判决为终审判决。审判员  朱建红二〇二〇年十一月二十日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年人的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢226号 邓文辉（申请执行人）、连州市华丰化工科技有限公司（被执行人）： 邓文辉与连州市华丰化工科技有限公司司法确认调解协议一案，申请执行标的共计134121.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位134121.80元。至此，邓文辉向本院申请执行的（2020）粤1882民特3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1826号之二申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人:冠县瑞丰纺织贸易有限公司，住，住所地冠县清水镇政府驻地/div>法定代表人：许春香，总经理。被执行人：聊城市祥海纺织有限公司，住，住所地冠县范寨镇贾国庄村/div>法定代表人：马秀云，总经理。被执行人：马秀云，女，1971年12月25日生，汉族，住冠县。被执行人：李广才，男，1975年5月26日生，汉族，住冠县。被执行人：李武刚，男，1980年9月18日生，汉族，住冠县。被执行人：许春香，女，1984年5月3日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冠县瑞丰纺织贸易有限公司、聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才、李武刚、许春香借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初243号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10119号 申请执行人吴新娟，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安徽省明光市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人吴新娟与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1766号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款225860.60元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴新娟与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月18日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月25日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月18日本金的5%，直至付清截至2020年9月18日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执10119号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执第33号 申请救助人杨后明，男，汉族，生于1972年8月1日，身份证号码：5108211972××××××××，住四川省旺苍县普济镇九江村****。 本院在办理(2016)川0821执字第26号案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执21号司法救助决定书，决定给予杨后明救助金30，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给杨后明发放司法救助金3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2745号 原告：雅安市隆基建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中园区。 法定代表人：黄金辉，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 被告：四川金黄河建设工程有限公司，住所地四川省雅安市名山区成雅工业园区工业大道**。 法定代表人：黄居良，执行董事。 原告雅安市隆基建筑材料有限公司与被告四川金黄河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市隆基建筑材料有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市隆基建筑材料有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市隆基建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1357元，由雅安市隆基建筑材料有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初616号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人马沿，男，1987年7月3日生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省涡阳县。因犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月2日被沛县公安局取保候审。2020年3月20日被沛县人民检察院取保候审。 辩护人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人马沿犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人马沿及其辩护人陈开银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年4月28日，被告人马沿在没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，通过杨某（已判刑）的介绍，以沛县万泽纺织有限公司的名义，向董某（已判刑）经营的绍兴柯桥和硕纺织有限公司虚开增值税专用发票20份，价税合计人民币1991282元，其中税款人民币338518元。 案发后，2019年4月2日被告人马沿主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，积极退缴全部税款人民币338518元。 上述事实，被告人马沿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、抓获经过，被告人户籍证明及照片，（2019）苏0322刑初327号、（2018）苏0322刑初171号刑事判决书、（2016）皖1282刑初178号刑事判决书，辨认笔录以及照片，沛县市场监督管理局企业登记资料查询，税款抵扣证明、银行流水明细、退缴证明，扣押决定书、扣押清单，证人高某甲、肖某甲、肖某乙、杨某、董某、李某、高某乙、范某、林某的证言，被告人马沿的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人马沿系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，积极退缴全部税款，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人马沿违反国家增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人马沿犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马沿犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人马沿主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，被告人马沿案发后退缴全部税款，具有酌定从轻处罚情节；安徽省涡阳县司法局出具调查评估意见，表示被告人马沿平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。辩护人提出对被告人马沿适用缓刑意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院决定其从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人马沿的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马沿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人马沿退缴的税款人民币三十三万八千五百一十八元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11523号原告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦**。法定代表人：李生金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈月芹，该公司员工。被告：蔡易仑，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川银瑞祥供热有限公司与被告蔡易仑供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。银川银瑞祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年度欠暖费214元，2017年度欠暖费1109元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是负责银川市兴庆区某号的供热单位。截止起诉，被告尚欠原告2016年、2017年度的采暖费共计1323元。经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院审查认为，原告起诉时提交的《银川市供热入网合同》约定，合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向银川市仲裁委员会要求仲裁。现原告的起诉不符合合同约定的仲裁条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告银川银瑞祥供热有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告银川银瑞祥供热有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十日法官助理 李 静书记员 杨富霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。