wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民申10号再审申请人（一审原告）：任卫中，男，1982年5月23日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子静，河南陈彦东律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：任二光，男，1976年12月3日生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告）：刘志强，男，1962年10月18日生，汉族，住济源市。再审申请人任卫中因与被申请人任二光、刘志强买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0882民初733号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人任卫中称：2010年9月，任卫中向沁阳市第八汽车运输有限公司（以下简称：八运公司）借款250197元，购买一辆豫Ｈ×××**、豫HW0**解放牌半挂型货车。2020年10月，经紫陵村牛占齐（牛青山）说和，将该车转让给被申请人任二光，经八运公司同意，将任卫中所借本金及利息一并转到而被申请人名下，由二被申请人负责偿还。车辆转让后，二被申请人实际控制车辆，未予过户。2011年7月31日，二被申请人偿还八运公司借款本金88900元、利息22402元，所欠141297元本金和利息不予偿还。2013年7月1日，八运公司对任卫中起诉，要求偿还上述借款本金及利息，任卫中认为按照口头协议，应当由二被申请人偿还141297元本金及利息，随向沁阳市人民法院提起诉讼。沁阳市人民法院以申请人证据不足以证明其事实主张，判决驳回任卫中要求二被申请人偿还141297元本金及利息的诉讼请求。后任卫中在家中U盘内发现新的电话录音证据，录音内容可以证明任卫中以10万元价格，将该涉案车辆卖给被申请人任二光。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，该证据的出现可以证明该案件事实，足以推翻原判决。故申请人为维护自身合法权益，特向贵院提出再审申请，要求：1、撤销（2016）豫0882民初733号民事判决；2、被申请人任二光、刘志强偿还申请人任卫中车辆融资款本金141297元及利息（利息按月息二分计算，从2010年8月1日起计算至还款之日止）；3、本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，双方当事人争议的是出卖车辆的总价款问题，此次申请再审，任卫中提供了其与任二光的通话录音，本院组织双方当事人进行质证，经审查，该录音不能证明任卫中主张出卖车辆的总价款，故该证据不能推翻原判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任卫中的再审申请。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年十一月十一日书记员  廉 勇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢450号申请执行人：杨丽霞，女，1974年12月11出生，住呼和浩特市。被执行人：武永亮，男，1985年6月21出生，住呼和浩特市。被执行人：武永明，男，1976年8月8出生，住呼和浩特市。本院在执行杨丽霞与武永亮、武永明合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年9月27日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人武永亮、武永明名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年11月19日对被执行人武永亮、武永明采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月十九日书记员 王东梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11226号 原告：刘丽单，女，1988年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：刘虹，系原告姐姐。 被告：杭州逗逗龙服饰有限公司，统一社会信用代码：91330109074309078B，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人：王训华。 本院在审理原告刘丽单诉被告杭州逗逗龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘丽单在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州逗逗龙服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘丽单撤回对被告杭州逗逗龙服饰有限公司的起诉。 案件受理费1742元，减半收取871元，由原告刘丽单负担。 审判员  杜志慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪 程
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执898号之二申请执行人；铁岭先锋广告有限公司，住所地；铁岭市银州区工人街。法定代表人；马鑫蕊，系该公司总经理。被执行人：天力（辽宁）置业有限公司，住所地：铁岭市新城区金沙江路**如意大厦**。法定代表人；陈乃玉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人铁岭先锋广告有限公司与被执行人天力（辽宁）置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初1139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铁岭先锋广告有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人天力（辽宁）置业有限公司给付欠款978000元及利息，案件受理费6790元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人铁岭先锋广告有限公司向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：徐涛二〇二〇年十一月十二日书记员  ：沈诗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2707号之二十六被执行人：孟庆参，男，汉族，1987年03月12日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆参至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆参在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币539626.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英汶上县人民法院执行裁定书(2020)鲁0830执2707号之二十六被执行人：孟庆参，男，汉族，1987年03月12日生，居民身份证号码3708301987********，住杨店镇孟海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆参至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆参在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币539626.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员张宣英
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1311号 申请执行人：太湖县农友农机农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇枫铺村，统一社会信用代码9334082558724437XA。 法定代表人：殷李明，该公司董事长。 被执行人：郑张松，男，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省太湖县。 太湖县农友农机农民专业合作社申请执行郑张松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2762号民事调解书，已向被执行人郑张松发出执行通知，责令被执行人按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成一致和解，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2762号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执554号之一申请执行人:李某某。被执行人：包头市利丰实业有限公司本院在执行李某某与包头市利丰实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李某某依据（2019）内0291民初1498号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为1392000元、案件受理费5元、保全费5000元、执行费16370元，共计1413375元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年9月29日将被执行人的法定代表人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结；无房产、车辆登记信息；经与包头稀土高新区滨河新区管委会查询，该单位无被执行人的未付款项；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有1413375元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  武凤革审判员  王儒文二〇二〇年十一月六日书记员  冯宇泽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4948号 原告:四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥**瑞金广场**12B。 法定代表人：林晓根，执行董事。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：杨红莲，女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人：何塘，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人:郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：江丽，行长。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 原告四川省广泽投资发展有限公司诉被告杨红莲及第三人何塘、郑建杨、中国农业银行股份有限公司金堂县支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告四川省广泽投资发展有限公司于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省广泽投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省广泽投资发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川省广泽投资发展有限公司负担。 审判员  罗国伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡艳梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1810号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。 被执行人:王德福。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王德福借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J9370号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王德福的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）北海仲字第J9370号裁决书指定由青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王盛中
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4302号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：庄庆迎，男，1957年4月9日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告庄庆迎医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。济南市长清区人民医院于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对庄庆迎的起诉。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间撤回对庄庆迎的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月十二日 法官助理薛新玲 书记员孟静
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1331号原告:李春斌，男，1974年8月5日出生，汉族，个体，现住址庆安县，未出庭。委托诉讼代理人：朱春雷，男，1974年9月16日出生，汉族，个体，现住址庆安县。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。法定代表人：赵汉杰，职务总经理。委托诉讼代理人：姜超，男，1987年3月22日出生，汉族，系该公司职员，现住址大庆市龙凤区。原告李春斌与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春斌的委托诉讼代理人朱春雷，被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人姜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失185666.00元及拖车施救费用6500.00元，以上合计192166.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日3时15分许，原告李春斌驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车（黑Ｄ×××**）在G333国道由东向西行驶，当行驶至G333国道661公里＋200米处时，与前方同向王立秋驾驶由东向西行驶的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车（黑Ｍ×××**）发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经庆安县公安交通警察大队责任认定，李春斌负此起事故的全部责任，王立秋无责任。后李春斌驾驶的肇事车辆经庆安县价格认定中心评估，车辆损失数额为222930.00元。因李春斌驾驶的肇事车辆在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保商业险。现原告诉至法院。阳光农业相互保险公司大庆中心支公司辩称，对交通事故发生的过程、交警部门的责任认定没有异议；李春斌驾驶的肇事车辆在被告公司投保商业险，肇事时间在保险期限内，被告公司同意在商业险限额内承担赔偿责任。但对案涉车辆的车辆损失及施救费有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月23日3时15分许，原告李春斌驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车（黑Ｄ×××**）在G333国道由东向西行驶，当行驶至G333国道661公里＋200米处时，与前方同向王立秋驾驶由东向西行驶的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车（黑Ｍ×××**）发生相撞，造成两车损坏的交通事故。在处理交通事故车辆时，原告李春斌支付肇事车辆的施救费6500.00元。事故发生后，经庆安县公安交通警察大队责任认定，原告李春斌负此起事故的全部责任，王立秋无责任。原告李春斌驾驶的肇事车辆在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保商业险。肇事时间在保险期限内。原告李春斌驾驶的肇事车辆损失由交警部门委托，经庆安县价格认定中心鉴定，结论为：此次价格认定标的的认定价格（修复价格）为：人民币贰拾贰万贰仟玖佰叁拾元整（￥222930.00元）。在开庭审理时，被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，后经本院委托黑龙江大华保险公估有限公司重新评估，结论为：损失总额（配件费＋工时费）185666.00元。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司支付评估费8500.00元(上述事实有原、被告的当庭陈述，原告举证到庭的庆安县公安交通警察大队的道路交通事故认定书、庆安县价格认定中心价格认定结论书、黑龙江大华保险公估有限公司鉴定评估意见书及鉴定费收据、黑龙江大华保险公估有限公司企业营业执照副本、黑龙江大华保险公估有限公司关于黑Ｍ×××**号陕汽德龙的车损鉴定情况说明及配件询价表、黑龙江大华保险公估有限公司鉴定人员马志远及边凤武的保险公估人员职业证书复印件、庆安县小猛机械租赁服务部的情况说明及施救费收据，被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司提供的机动车辆保险定损报告明细表在卷证实)。现原告诉至本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书的结论与事实相符，对该责任认定书本院予以确认并采信；虽然李春斌负本次事故的全部责任，但其驾驶的肇事车辆在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保商业险，肇事时间在保险期限内。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司应当在保险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任；虽然被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司对黑龙江大华保险公估有限公司的鉴定评估意见书持有异议，认为鉴定结论价格过高，并申请鉴定机构人员出庭接受质询及重新鉴定，但经本院审查，黑龙江大华保险公估有限公司出具的鉴定评估意见书鉴定程序合法，结论公平公正。故被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的异议不能成立，其要求重新鉴定的请求本院不予准许。本院对该鉴定评估意见书予以确认并采信。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司对原告提交的施救费收据持有异议，认为施救距离不明确及金额过高。因肇事车辆系重型车辆，产生的拖车费用及施救费用属于必要的合理支出。故本院对该施救费用予以支持。综上所述，原告要求被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司赔偿原告李春斌车辆损失185666.00元及施救费用6500.00元，以上合计：192166.00元；二、鉴定费用8500.00元及评估人员出庭质询费用1000.00元由阳光农业相互保险公司大庆中心支公司承担。上述涉及给付内容的款项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2072.00元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵永辉二〇二〇年十一月二日书记员  韩宏涓
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢302号 申请人：陈世清，男，1964年05月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路边，统一社会信用代码913418810529350354。 法定代表人：叶军，该公司总经理。 申请人陈世清与被执行人宁国紫江椅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的(2017)皖1881民初4079号判决，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人陈世清于2020年11月4日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费4500元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1881民初4079号判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24957号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：何姣，女，1991年4月6日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告何姣民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费314.78元，减半收取计157.39元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2872号十堰保德福门业有限公司：你与陈得献、田忠云劳动争议一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1848号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈得献、田忠云于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1848号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3737号 原告：何建刚，男，汉族，1974年9月4日生，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：吴中群，女，汉族，1976年1月4日生，住所地贵州省瓮安县，系何建刚弟媳，代理权限为特别授权。 被告：聂树华，男，汉族，1968年5月8日生，住所地贵州省瓮安县。 原告何建刚诉被告聂树华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月26日以庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许何建刚撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币184元,由何建刚负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹庆胜，男，1966年10月3日出生，汉族，住北京市平谷区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区人民政府，，住所地北京市平谷区府前街**再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）曹庆龙，男，1958年12月25日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人曹庆胜因土地行政确权以及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终479号行政判决；不服北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0117行初459号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹庆胜向本院提起再审申请，主要认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序等，应予撤销。请求本院撤销一、二审判决，立即停止一、二审判决并判令本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，经审查，本院确认一、二审法院认证本案证据以及认定本案的相关事实。本案中，鉴于曹庆胜主张2013年协议书中关于宅基地范围约定内容无效，但是在北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）于2018年6月11日作出京平东政土争决字[2018]第8号《土地使用权争议处理决定书》（以下简称被诉处理决定）、复议决定以及一审期间，曹庆胜并未提交证据佐证，在一审判决后曹庆胜所提要求确认2013年协议书第一条关于宅基地范围约定内容无效的民事案件中，诉讼请求已被终审判决驳回。故二审法院认为曹庆胜该主张不成立，并无不当。另，曹庆龙基于分家取得涉案宅基地，因与曹庆胜就宅基地使用界线产生争议，向东高村镇政府提出确权申请，东高村镇政府根据《中华人民共和国土地管理法》（2014年）第十六条规定，作出被诉处理决定，确定双方宅基地使用界线，并非审批宅基地。根据《北京市实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十条规定，即使原有宅基地超过规定标准的，也是按照乡（镇）规划逐步调整，关于曹庆龙的宅基地是否超出当地宅基地面积控制标准，并非东高村镇政府在确定宅基地使用权界线时需要考虑的因素。因此，二审法院对曹庆胜的诉讼主张不予支持，亦无不当。综上，曹庆胜的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回曹庆胜的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3603号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：林加萍，女，1982年3月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人林加萍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林加萍名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林加萍名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保858号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏添来其他案由中，本院对被保全人苏添来的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2889号原告：平江县金海岸寄卖行，住所地平江县新城区金海岸小区门面。经营者：苏旭员。委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世雄，男，汉族，1975年7月29日出生，住平江县，系苏旭员丈夫。被告：李丛保，男，1968年1月20日出生，汉族，住平江县。原告平江县金海岸寄卖行诉被告李丛保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平江县金海岸寄卖行的委托诉讼代理人廖园、彭世雄到庭参加了诉讼，被告李丛保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告偿还借款30000元并按月息2分支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告因缺乏资金，向原告借款。当日，被告向原告出具借条一张，双方约定借款金额30000元，月息3分。原告于当日以现金的方式将30000元出借给被告。事后，被告仅向原告支付利息10000元，原告多次催讨均未果。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益。因此，原告特依法向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请为感。被告李丛保未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份。对原告提交的证据，被告未到庭质证，但是本院认为原告提交的借条真实、合法、有效，本院予以认定。被告李丛保未质证，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，李丛保向平江县金海岸寄卖行借款30000元，李丛保向平江县金海岸寄卖行出具了一份《借条》，该份借条约定：“今借到金海岸寄卖行现金人民币叁万元整（￥30000.00），借款人李丛保（房屋证抵押），身份证号码43062619********,137××××****（叁分息），2014年12月14日。”平江县金海岸寄卖行向李丛保交付30000元现金。借款后，经原告催讨后，李丛保于2017年向原告支付利息10000元。本院认为，原告平江县金海岸寄卖行提交的借条证明借款事实的存在，被告应当按照约定向原告偿还借款本金30000元。关于利息的支付标准。原、被告约定月息3分，现原告主张按照审理民间借贷案件纠纷的最新司法解释规定的标准自借款之日起计算。按照2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。原告于2020年8月20日以后向本院起诉，但借款发生在2020年8月20日之前，本院按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算利息。关于后段利息的起算时间。以30000元为本金按年利率15.4％的标准自借款之日（2014年12月14日）计算，被告应每月向原告支付利息385元，被告已于2017年向原告支付的利息10000元，相当于已支付26个月的利息（10000元÷385元），因此被告应当从2017年2月14日起计算后段利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告李丛保在本判决生效之日起十日内向原告平江县金海岸寄卖行偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年2月14日起按年利率15.4%计算至全部款项还清之日止）。本案受理费275元（已减半），由被告李丛保负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年十一月十六日法官助理彭晴雅书记员方达
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2274号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张炳丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：河南省安瑞文化教育投资有限公司，住，住所地：开封市省府前街**一社会信用代码：91410200755163422B。法定代表人：刘军。被申请人：王小兵，女，1967年5月5日生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张进礼，男，1970年5月17日生，汉族，住河南省开封市。被申请人：柴素玲，女，1969年6月30日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：刘军，男，1960年2月27日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人河南省安瑞文化教育投资有限公司、王小兵、张进礼、柴素玲、刘军金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年11月11日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人河南省安瑞文化教育投资有限公司、王小兵、张进礼、柴素玲、刘军名下银行存款4200万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省安瑞文化教育投资有限公司、王小兵、张进礼、柴素玲、刘军名下银行存款4200万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月十二日书记员  张译天
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特108号 申请人：周某，男，汉族，住成县。 委托代理人：刘雪，成州律师事务所律师。委托权限：一般代理。 委托代理人：任佳佳，成州律师事务所律师。委托权限：一般代理。 申请人：郭某，男，汉族，住甘肃省兰州市。 申请人周某与申请人郭某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人周某申请诉前调解，本院遂委派至特邀调解员董成荣进行调解。2020年11月19日立案受理申请人周某与申请人郭某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人周某与申请人郭某追索劳动报酬纠纷一案于2020年11月19日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人郭某于2020年11月25日前一次性支付申请人周某劳动报酬4700元整。 二、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周某与申请人郭某于2020年11月19日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员董成荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 哈佳欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4570号之一 申请执行人：陆晓辉，男，1966年01月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘庆胜，男，1970年09月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行陆晓辉与刘庆胜其他案由一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆胜的中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏 萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8441号原告：张建伟，男，1969年9月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：沈军、刘瑜（实习），云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：童少平，男，1969年6月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：和学芝，女，1968年2月1日生，白族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李相周，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告张建伟诉被告童少平、和学芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年11月2日向本院提出申请撤回对被告和学芝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回对被告和学芝的起诉。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月三日书记员  赵松屋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24219号申请执行人许文昌，男，1955年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告许文昌与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年4月9日作出的(2020)沪0115民初21130号民事调解书已经发生法律效力。权利人许文昌于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人许文昌人民币200000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币2900元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书（2020）陕0116刑初604号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某，男， 2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年8月30日02时20分许，被告人杨某无证驾驶陕xxxx** “起亚”牌小型轿车沿滦镇西街由东向西行驶至G210与滦镇西街十字处，被在此执勤的西安市公安局交通警察支队长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“杨某的血醇浓度为124.96mg/100ml”，涉嫌危险驾驶罪。建议判处被告人杨某拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。另查明：2020年8月29日晚23时许，被告人杨某和其朋友在滦镇街道十字夜市摊吃饭时喝的酒。后其醉酒驾车被查获。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人杨某属无证驾驶，可对其从重处罚。被告人杨某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人杨某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。现被告人杨某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人杨某所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币五千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     刘红娟人民陪审员     李小文                       二O二0年 十一 月  十七  日 书  记  员     许  敏 1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1632号申请执行人史吏，男，1982年8月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。被执行人刘力，男，1986年6月8日出生，汉族，住所地山东省五莲县潮河镇刘家坪村**，现住青岛市李沧区。申请执行人史吏与被执行人刘力民间借贷纠纷一案于2020年7月15日审结，该案（2020）鲁0213民初552号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金1516040元及逾期利息，律师费72100元，案件受理费13430元，保全费5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年1月30日前履行完毕本案全部案款1818815.6元，执行费20588元；如被执行人逾期履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初552号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二〇年十一月十八日书记员  李 晨
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执727号 申请执行人：曹雪霞，女，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：陈保国，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行曹雪霞与陈保国借款合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初2896号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额72624元；本院于2020年9月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起已执行到位金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  殷林红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12820号申请执行人：李同发，男，1962年10月10日出生，汉族。被执行人：霍春来，男，1975年3月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人李同发与被执行人霍春来民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人霍春来的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人霍春来名下的银行存款人民币8762元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人霍春来名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人霍春来依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十七日书记员 金 路
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4931号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，公司职工。被告：邱伟，男，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆耀翔物业管理有限公司与被告邱伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邱伟的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆耀翔物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年十一月十八日书记员  夏 秋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢565号申请执行人：赵彦彪，男，汉族，1972年2月19日生，住长葛市。被执行人：王国珍,男,1963年3月1日出生,住长葛市。被执行人：王**林，男，1968年2月24日出生，住长葛市。被执行人：周占强，男，1972年5月13日出生，住长葛市。本院在执行赵彦彪与王国珍、王**林、周占强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长民初字第02306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告王国珍偿还原告赵彦彪借款本金97000元及利息。被告王**林、周占强对被告王国珍上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王国珍追偿。因被执行人王国珍、王**林、周占强未按上述生效法律文书履行义务，赵彦彪向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下账户7495.05元已扣划给申请人,暂未发现其他可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国珍、王**林、周占强负有继续向申请执行人赵彦彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 轶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1815号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路工行大厦。 负责人：尹建美，行长。 被执行人冯艳华，女，1969年1月27日出生，汉族，住北海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人冯艳华金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2236号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为132585.25元及利息。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，因目前该案无法在短期内履行完毕，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议同意终结执行是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1815号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请人可于法定期限内另行申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋诗雨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1897号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。被执行人：王春家，男，1972年4月16日出生，汉族，住固始县。被执行人：殷明前，男，1967年6月11日出生，汉族，住固始县。被执行人：金作福，男，1966年12月5日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与金作福、王春家、殷明前借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：金作福应偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以50000元为基数按照合同约定利率自2016年1月26日计算至款还清为止）；王春家、殷明前对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。因被申请人金作福、王春家、殷明前未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人金作福、王春家、殷明前仅有零星存款。2.未查到被执行人金作福、王春家、殷明前名下房屋的相关登记资料。3.查到金作福、王春家、殷明前名下有汽车（车辆无法扣押故没有查封，已告知申请人）。4.未发现被执行人金作福、王春家、殷明前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初979号民事判决书本次执行程序。被执行人金作福、王春家、殷明前负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 李舒心
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9163号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人廖增强，男，汉族，1981年4月8日出生，住四川省珙县。 交通银行股份有限公司四川省分行与廖增强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10347号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为42359.68及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10347号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕德聪
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民申6号 再审申请人（原审被告）：四川欣都建设开发有限公司。 法定代表人：陈坤，执行董事。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：蒲茂发，男，汉族，1962年11月5日出生，住四川省通江县。 被申请人（原审被告）：王兴发，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省通江县。 被申请人（原审被告）：李福龙，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省通江县。 再审申请人四川欣都建设开发有限公司因与被申请人蒲茂发、王兴发、李福龙“民间借贷纠纷”一案，不服本院（2014）通民初字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，四川欣都建设开发建设有限公司以该案涉及法人单位本院无审查权为由，于2020年11月26日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为：四川欣都建设开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人四川欣都建设开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  陈志琼 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  巩林松
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执781号申请执行人：袁清华，男，生于1989年5月1日，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：袁心荣，男，生于1966年11月12日，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人:陈汉俊，男，生于1972年2月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。委托代理人：董子界，男，系天维律师事务所律师。本院在执行申请执行人袁清华与被执行人陈汉俊民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民初138号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人陈汉俊应在判决书生效后支付申请执行人案件款123125.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年9月21日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书直接送达给了被执行人陈汉俊的委托代理人董子界。2、2020年9月4日、9月23日、11月20日，本院通过网络查控系统对被执行人陈汉俊的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月23日，本院通过委托太平镇网格员协助调查，没有发现被执行人的财产线索。4、本院已将被执行人陈汉俊纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年11月23日，本院通过与申请执行人袁清华短信沟通,明确告诉：陈汉俊目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的123125.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈汉俊无可供执行财产，申请执行人袁清华也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 乔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6781号原告：新乡市志成物流有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇107国道口路西。法定代表人：裴自强。委托代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：河南新科隆电器有限公司，住所地：新乡市开发区**街坊。法定代表人：程清丰。委托代理人：王士隽，该公司员工，特别授权。原告新乡市志成物流有限公司诉被告河南新科隆电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法公开进行审理。原告新乡市志成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还保证金30万元；2.判令被告立即支付原告运输费2091999.23元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，新乡市新运千山物流有限公司（下称“千山物流公司”)与被告河南新科隆电器有限公司签订《物流服务合同》。合同约定由千山物流公司负责承运被告公司蒸发器业务，合同签订前千山物流公司向被告支付30万元运输风险保证金。合同签订以后，千山物流公司按照合同约定履行了运输义务，被告却并未按照约定履行付款义务。截止到2017年年底，被告仍欠付千山物流运输费用2091999.23元。千山物流公司与原告于2020年5月25日签订了《债权转让协议》，将对被告的上述债权全部转让给了原告公司，并将债权转让一事通知到了本案被告。经原告多次催要，拒不偿还剩余借款。原告认为，千山物流公司与被告签订的《物流服务合同》合法有效，各方都应当诚实信用履行，千山物流公司已经按照约定履行自己的义务，被告拒不按照合同约定履行支付义务的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。原告合法受让了上述债权，因此，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告河南新科隆电器有限公司辩称，原告与新乡市新运千山物流有限公司签订的《债权转让协议》不是事实，原告没有证据证明其受让千山公司的债权，也没有通知被告债权转让事宜，被告认为原告不具备本案原告主体资格。本院经审查认为，原告起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回新乡市志成物流有限公司的起诉。案件受理费25936元，退还新乡市志成物流有限公司。如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8888号原告：龚辉，男，1963年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周皆兵，男，1970年7月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：薛金英，女，1963年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。原告龚辉与被告周皆兵、薛金英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告龚辉于2020年11月27日以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告龚辉申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚辉撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1871号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：刘宝玉，男性，1961年09月25出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与刘宝玉借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初980号判决已发生法律效力。因被执行人刘宝玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘宝玉无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘宝玉纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘宝玉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宝玉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  李孟徐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4043号 申请执行人吴英，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人阳海涛，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**。统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人吴英、阳海涛申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴英、阳海涛于2020年11月5日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院另案处置了被执行人的资产，本案依法分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3842号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5615号 原告：潘美花，女，1961年6月3日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：钱双纳，系原告的女儿。 被告：余必星，男，1964年1月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：翁珍媚，女，1963年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘美花与被告余必星、翁珍媚民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.确认（2020）永民调字085号调解协议有效；2.判令被告余必星、翁珍媚共同返还原告潘美花借款本金100000元并支付利息，利息以100000元为基数自2019年4月19日起按月利率1%计算至履行完毕之日止；3.本案受理费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告余必星、翁珍媚共同返还原告潘美花借款本金100000元并支付利息，利息以100000元为基数自2019年10月19日起按月利率1%计算至履行完毕之日止；2.本案受理费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告余必星、翁珍媚系夫妻关系。2019年4月19日，被告翁珍媚向原告借款100000元，约定月息为1分，半年一付，原告通过银行转账交付了款项，由被告翁珍媚出具一份借款凭证为凭。原告与被告翁珍媚没有约定还款时间。2020年10月19日，翁珍媚支付了2019年10月18日前（六个月）利息6000元。后被告翁珍媚一直未付。2020年7月26日，原告与被告余必星、翁珍媚经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成一致意见：一、余必星、翁珍媚归还潘美花借款100000元，定于2020年8月7日前付清；二、余必星、翁珍媚支付潘美花利息，自2019年4月19日起至实际支付之日止，按月利率1%计算的利息，随本金同时清偿；三、双方同意到永嘉县人民法院申请司法确认。后双方没有向永嘉县人民法院申请司法确认。余必星、翁珍媚逾期未付，经原告催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余必星、翁珍媚于本判决生效之日起十日内返还原告潘美花借款本金100000元并支付利息，利息以100000元为基数自2019年10月19日起按月利率1%计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余必星、翁珍媚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初332号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄河，男，1995年11月4日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月18日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕308号起诉书，指控被告人黄河犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。 辩护意见被告人黄大校对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月20日21时08分，被告人黄河醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通小型普通客车车行驶至田东县百通路处被田东县公安局交警大队执 勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄河血液中的乙醇含量为138.96mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄河违反交通运输管理法规，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达138.96mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄河能自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督109号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：龚云德，男，彝族，1961年11月17日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区德泽乡富冲村委会富冲六村**号码5322011961********。被申请人：张云珍，女，彝族，1962年12月18日生，云南省沾益区人，住址曲，住址曲靖市沾益区德泽乡富冲村委会富冲六村**码5322011962********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人龚云德、张云珍于2018年1月15日向申请人借款100000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人龚云德、张云珍共同偿还申请人借款本金100000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚云德、张云珍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金100000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费767元，由被申请人龚云德、张云珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1512号申请人：王红建，男，1965年3月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭书坤，男，1968年12月20日出生，汉族，住冠县。王红建与郭书坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2572号民事判决书依法立案执行，被申请人郭书坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭书坤在金融机构的存款14万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二日书记员  高 兴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2816号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住广西扶绥县新宁镇空港大道**一社会信用代码：91451421070631908R。 负责人：王荣祥，经理。 共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：郭超志，男，1973年3月5日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告郭超志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月24日以郭超志已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利， 广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对郭超志的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8245号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：贾旭，男，该支行工作人员。被告：满家泉，男，1981年8月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告满家泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审 判 员 王雪松二〇二〇年十一月二十日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9788号上诉人(原审被告)：王荷芳，女，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。被上诉人(原审原告)：上海万科公司服务有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市徐汇区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘春辉。委托诉讼代理人：黄文华。上诉人王荷芳因与被上诉人上海万科公司服务有限公司(以下简称万科公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王荷芳上诉请求：撤销一审判决，驳回万科公司在一审中的诉请。事实和理由：卓悦居(东区)小区业主大会签约主体不合法，签约资格不存在，物业服务合同无效，万科公司无权收取物业费。其一、上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主大会、上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会，是卓悦居东区居住小区的合法民间组织，上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会没有和万科公司签订过2016年9月1日至2018年8月31日的小区物业服务合同。其二，上海物业APP官方网络平台小区信息向全社会公示，合法业主大会、业委会名称中无“小区”二字。其三、上海物业APP官方网络平台公开招投标内容显示万科公司在小区公开招聘物业服务企业时，向上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主大会投标，然此时小区合法组织上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会并未召开业主大会选聘物业服务企业，故万科公司系非法组织假冒上海闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会之名，合同应为无效。万科公司答辩称，基于《物业管理条例》及《物业服务合同》，王荷芳自2016年9月1日开始享受其物业服务，理应支付物业服务费用。关于王荷芳质疑的业委会备案证编号及业委会名称问题，系发证单位天目西路街道办事处命名的，与本案无关，如有异议可另案起诉。事实上，卓悦居小区一业主张建荣曾经起诉卓悦居(东区)小区业主大会，请求撤销其作为小区物业服务企业结果的决定，该起诉被静安区人民法院驳回。故请求维持一审判决。万科公司向一审法院起诉请求：判令王荷芳支付2016年9月1日起至2018年10月31日止的物业服务费13，184.08元，违约金2，510.3元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：王荷芳应于判决生效之日起三日内给付上海万科公司服务有限公司有关上海市静安区华康路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年9月1日起至2018年8月31日止的物业服务费12，169.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王荷芳提供两份证据：其一，公证书(2020)沪闸证经字第860号，其内容为上海住宅物业网业主大会信息截屏。以此证明卓悦居的实际业主大会仍是2013年8月5日备案的业主大会，万科公司的物业服务合同并非与2013年8月5日备案的业主大会签订，系无效合同。其二，公证书(2020)沪闸证经字第915号，其内容为上海住宅物业网公告栏内小区招标公告截屏。以此证明物业服务的招标人系2013年8月5日备案的业主大会，而非现业主大会，物业服务的招标人与合同签订人非同一主体。万科公司对此质证认为，对上述证据与本案物业费案件的关联性不予认可。且上海住宅物业网并非万科公司所管理或维护，万科公司并不了解其网页信息是否及时更新。本院认为，公证书系一审庭审结束后形成，为新证据，本院对上述证据的真实性予以确认。但公证书所涉及的内容皆为网络公示信息，现不能直接证明卓悦居(东区)小区业主大会不具备与万科公司签约的主体资格，与本案王荷芳是否应支付物业费没有明确的关联性，故本院对上述证据不予采纳。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，万科公司依据《物业服务合同》为上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)提供了物业服务，王荷芳作为业主应当按该合同的标准及时缴纳物业服务费用。现王荷芳提供的证据不足以证明其认为的与万科公司签订《物业服务合同》的卓悦居(东区)小区业主大会系无效主体，《物业服务合同》无效，故其上诉理由本院不予采信。综上所述，王荷芳的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由王荷芳负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年十一月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1362号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄蓉华，女，1976年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区天山五村****。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：库拉图五金工具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区新源路******(**)。法定代表人：AZERBABAEV，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。再审申请人黄蓉华因与被申请人库拉图五金工具(上海)有限公司(以下简称库拉图五金公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄蓉华申请再审称：1、黄蓉华的医疗期应从2017年4月15日起算，黄蓉华提供的证据可证明其在2017年4月15日前正常为公司提供劳动，至2017年4月15日才进行了工作交接。2、一审、二审法院认为经济赔偿金应按本地区职工月平均工资三倍封顶计算，没有依据。双方《劳动合同》对经济赔偿金有明确约定，应按照合同约定计算。3、即使按照一审、二审法院认定的封顶计算方式，由于一审判决在2019年5月7日作出，法院也应按照2018年本地区职工月平均工资三倍计算赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：1、根据黄蓉华在一审中提供的证据，结合黄蓉华的实际病情，仅能看出黄蓉华在2017年4月15日前处理了部分工作，但无法证明其正常、持续地进行工作，因此一审、二审法院认定医疗期从2016年1月休病假开始计算，并无不当，本院予以认同。2、对于经济赔偿金的计算，一审、二审法院的计算方式符合法律规定，本院予以认同。库拉图五金公司解除合同的时间是2018年7月，黄蓉华认为应按照2018年本地区职工月平均工资三倍计算经济赔偿金，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，黄蓉华的再审申请理由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄蓉华的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二〇年十一月二十五日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23883号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（系原告罗生华之子），住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，营业场所重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2号，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌，总经理。原告罗生华与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告谊品红黄路分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗生华向本院提出诉讼请求：判令谊品红黄路分公司赔偿其1000元。事实和理由：2020年1月19日，我在谊品红黄路分公司购买了“熊猫豆”一袋，花费3.52元，该商品散装标签标示的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。谊品红黄路分公司的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。谊品红黄路分公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：罗生华举示的购物视频显示在2020年1月19日，一人在谊品红黄路分公司花费3.52元购得一小袋熊猫豆，谊品红黄路分公司出具了购物小票。同时该视频中显示商品摆放在货架上待售，商品容器外部的散装食品标签上标注生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月，但视频并未显示购买人。另查明，罗生华前妻孙桂兰在同一天同一门店购买了同样产品，并以所购买的产品过期为由将谊品红黄路分公司诉至本院，罗伟作为孙桂兰的委托诉讼代理人出庭应诉。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、产品实物、购物视频、离婚证、《咨询回复》、《来信回复》、民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，罗生华起诉的涉案食品与其前妻孙桂兰同一天在同一门店购买的产品完全一致，且购物视频储存于其子罗伟持有的手机中，罗伟又系罗生华及孙桂兰共同的委托诉讼代理人，鉴于罗生华、孙桂兰、罗伟的特殊关系，罗生华虽提供了购物小票及产品实物，但仅能证实2020年1月19日有人在谊品红黄路分公司购买该涉案产品的事实，无法证实罗生华为涉案产品的实际购买人，故现有证据无法证实系罗生华与谊品红黄路分公司建立了买卖合同关系，因此对罗生华的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗生华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月六日书记员  邓雪琴
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执309号之一申请执行人:刘卫平，男，1971年10月30日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：谢书勇，男，1966年12月30日出生，汉族，住抚宜黄县。申请执行人刘卫平依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初295号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人谢书勇发出执行通知，被执行人谢书勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢书勇发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人谢书勇的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人谢书勇的财产状况进行调查。本院发现被执行人谢书勇银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。本院向被执行人户籍所在的宜黄县神岗乡党口村村民委员会进行调查，村委会反馈被执行人常年在外打工，常年不在家，无妻儿。本院暂未能发现被执行人谢书勇有其它可供执行的财产。本院现已对被执行人谢书勇列入失信被执行人名单、限制高消费。本案申请执行人刘卫平申请执行借款本金20000元及利息10800元，截至2020年11月27日未执行借款本金20000元及利息10800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢书勇有其它可供执行财产,于2020年11月27日向申请执行人刘卫平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢书勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘卫平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  李 立二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓智伟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢902号 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行，地址：达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码9151170334580483XA。 负责人谭勇。 被执行人李春国，男，汉族，生于1980年9月4日，住达州市达川区。 被执行人李三金，男，汉族，生于1961年9月24日，住达州市通川区。 申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与李春国、李三金金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第1002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢902号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  万利娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 柳
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢777号中国民生银行股份有限公司南京分行：关于中国民生银行股份有限公司南京分行申请与被执行人尹东海、胡金玲、何习平、唐小兰、周永明、于鸿梅、邱顺祥、宣城市和平钢化玻璃制品有限公司、南京圣华建材有限公司、南京顺豪玻璃有限公司、芜湖耀华玻璃园艺有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2020）苏0102执恢777号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3311号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴国杰，男，1983年6月15日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************815,汉族，文盲，无固定职业，住平南县*********3*，因本案于2020年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1126号起诉书指控被告人吴国杰犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，吴国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日22时许，被告人吴国杰酒后驾驶已达报废标准的桂D*****号普通二轮摩托车搭乘李某某上道路行驶，当行驶至佛山市南海区里水镇里水大道御庭酒店对出路段时，与何家洪驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成李某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴国杰的血液酒精含量为98.3mg/100ml。公诉机关认为被告人吴国杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴国杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴国杰拘役一个月二十日，并处罚金。被告人吴国杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴国杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据机动车信息查询结果单查明，被告人吴国杰驾驶的桂D*****号普通二轮摩托车的初次登记日期为2013年2月18日，强制报废期为2026年2月18日，机动车状态：逾期未检验，达到报废标准。本院认为，被告人吴国杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴国杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。吴国杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴国杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉08执349号孙磊：孙磊与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,033.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,033.00元，其中，逾期交房违约金27,531.00元，逾期办理房地产权属证书违约金196.00元，仲裁费用1306.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人孙磊。本案执行费336.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孙磊向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第214号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日吉林省白城市中级人民法院结案通知书（2020）吉08执349号白城市城祥房地产开发有限责任公司：孙磊与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,033.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,033.00元，其中，逾期交房违约金27,531.00元，逾期办理房地产权属证书违约金196.00元，仲裁费用1306.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人孙磊。本案执行费336.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孙磊向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第214号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民特105号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海市嘉定区************。统一社会信用代码：91310********0508R。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝钦，广东建诺律师事务所实习律师。被申请人：张达华，男，1992年3月6日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码：450************653。申请人上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫融资公司)与被申请人张达华申请实现担保物权纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人易鑫融资公司向本院提出请求：准许拍卖、变卖被申请人张达华的吉利牌机动车（车牌号：桂K*****、发动机号H9*********、车架号：LB************748，车辆存放在鹤山市********内），申请人对变价后所得价款在45314.18元（欠款金额）的范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月23日，申请人与被申请人张达华签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《抵押合同》，合同约定被申请人张达华向申请人租赁吉利牌汽车一辆，租赁期限为36个月，融资租赁总额为81560元，每期租金2665.54元，被申请人自愿以其名下的车辆作抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，但被申请人仅支付19期租金后，就未依约支付租金。因此请求拍卖、变卖被申请人张达华名下的吉利牌机动车（车牌号：桂K*****、发动机号H9*********、车架号：LB************748），并对变价后所得价款在45314.18元范围内优先受偿。张达华未陈述意见。本院经审查认为，本案为申请实现担保物权案件。一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十一条规定，人民法院在审查申请实现担保物权案件时可以依职权调查相关事实，并应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查；二、申请人与被申请人于2017年10月23日签订《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同（主要条款）》及附后的《易鑫融资公司汽车租赁合同（通用条款）》、《抵押合同》，其中《易鑫融资公司汽车租赁合同（通用条款）》中“租赁车辆的购买、交付和验收”第3.3条约定：“本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时”；《抵押合同》约定：“承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保”。据此，若出租人（即申请人）支付租赁物转让价款之后承租人（即被申请人）才能取得租赁车辆的所有权，则出租人不可能通过占有改定的方式自支付租赁物转让价款之日取得租赁车辆所有权，若出租人自租赁物支付转让价款之日即取得租赁车辆所有权，则其后出租人为自己对承租人的债权在自己所有的车辆上设立抵押权也不符合法律规定，由此可见，上述合同条款存在相互矛盾之处，难以全面实际履行；三、申请人未提供被申请人取得租赁车辆所有权、付款凭证、车辆交付等证据，车辆所有权的转移时间、较之抵押登记时间的先后顺序等主合同的履行情况不明确，且主合同的履行涉及其他主体，或有必要在诉讼程序中追加其他主体，难以在非讼特别程序中查明有关事实；四，即使按照申请人的主张，申请人已从被申请人处取得租赁车辆的所有权，而租赁车辆上设立的抵押权担保的是申请人对被申请人的租金债权，则租赁车辆的所有权人与抵押权人为同一人，此所谓“所有人抵押权”，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第二款规定可知，抵押权的标的物必须是债务人或者第三人所有或者有权处分的财产，债权人不得在自己所有的财产上为担保自己的债权设定抵押权，否则同现行《中华人民共和国物权法》相抵触，即使依《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（二）项设立的出租人抵押权，其实质目的也非担保租金债权，而是在融资租赁公示登记制度未完善的情况下，为公示出租人的权利，防范租赁物被善意取得的风险而采取的变通办法，此同物权法一般意义上的抵押权不同，并不具有优先受偿的效力。综上所述，本案主合同的履行情况不明确，被担保债权难以确定，无法在特别程序中查明，也无从认定抵押权有效设立，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回上海易鑫融资租赁有限公司的申请。申请费466.43元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 汤有为二〇二〇年十一月三十日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9809号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：周宏波，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张应雷，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称“青客公司”)因与被上诉人张应雷劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。青客公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人虽与上诉人存在劳务关系，但被上诉人无证据证明其于2019年5月至2020年1月为被上诉人提供劳务，且无相应计算依据，一审判决缺乏证据支持，故上诉如请。张应雷未发表答辩意见。张应雷向一审法院起诉请求：判令青客公司支付其劳务费人民币(币种下同)15，300元。张应雷一审时诉称，张应雷于2017年9月通过前程无忧网络招聘至青客公司面试，面试通过后正式上岗。张应雷作为青客公司的维修工，工作内容是张应雷通过青客公司APP进行网络接单，然后到青客公司所经营的租赁房屋内进行设备维修，包括屋内外的综合维修服务。张应雷与青客公司协定每单支付张应雷50元或者25元劳务费，张应雷通过APP平台把青客公司租赁房屋内的设备前后相应的维修图片上传至APP平台内，青客公司通过系统审核后，青客公司月底将支付给张应雷劳务费。从2019年5月起，青客公司开始拖延支付张应雷的劳务费，张应雷曾多次催促青客公司，青客公司仍依旧不支付劳务报酬。截止2020年1月份后，讼争双方终止劳务关系，但对于2019年5月至2020年1月之间的劳务费合计15，300元，青客公司尚未支付，故诉至法院。青客公司承认张应雷在本案中主张的事实，但认为，青客公司目前客观上缺乏资金，无力支付所欠张应雷主张的劳务费，故目前不同意支付，待有支付能力后才同意支付。一审法院认为，青客公司承认张应雷在本案中主张的事实，故对张应雷主张的事实予以确认。青客公司在接受张应雷提供的劳务后，理应依约及时支付张应雷劳务报酬。但其至今尚欠张应雷劳务费15，300元未付，构成违约，应承担相应的民事责任。张应雷要求其支付上述15，300元劳务费，合法有据，应予支持。而青客公司以缺乏资金为由，表示目前不同意支付所欠张应雷劳务费的意见，不能成立。判决：青客公司应于判决生效之日起十日内支付张应雷劳务费15，300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，在民事诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需再举证证明。青客公司在一审诉讼过程中对于张应雷主张的劳务关系及欠付劳务费等事实均予确认，青客公司并无证据证明其自认是在受胁迫或者重大误解情况下所作，亦无相反证据可以推翻其自认的事实，故青客公司的上诉主张，理由不成立，本院不予采信。一审法院根据在案证据及双方的诉辩称意见，核定的青客公司应支付张应雷的劳务费金额并无不当，本院予以认可。综上所述，青客公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。`依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币182.50元，由上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 赵 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 仲 鸣书 记 员 仲 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1139号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人姚安，男，1971年6月6日出生，汉族，住桃江县鲊埠回族乡。本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人姚安金融借款合同纠纷一案中，湖南省桃江县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）湘0922民特122号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人姚安没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人姚安偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金29988元及利息4560.57元，并负担执行费418元，本院于2020年10月15日依法受理。2020年10月15日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月19日，本院向被执行人姚安闪信送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人姚安末自觉履行义务。本院于2020年10月16日、11月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚安无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，无车辆登记信息。2020年10月28日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人姚安房产信息，经查无不动产登记记录。2020年11月4日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。2020年11月16日，本院到被执行人姚安住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2020年11月18日，本院对被执行人姚安采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年11月30日，被执行人姚安尚欠借款本金29988元及利息4560.57元（计算至申请执行之日止），均未予交纳。执行费418元已交纳。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姚安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1659号申请执行人张某，住突泉县。被执行人召某，男,农民。本院立案执行张某申请召某机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十日书记员 张 皓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3199号申请执行人：席文艳，女，1989年11月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：金曦，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市武清区。申请执行人席文艳与被执行人金曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1929号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款75838元，期限为1年，自2020年11月10日至2021年11月9日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5333号原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。法定代表人：许龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹亚，男。被告：徐荣，男，1972年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告徐荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费113元，减半收取计56.5元，公告费300元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。审 判 员  高宏伟二Ｏ二Ｏ年十一月十七日见习书记员  王小霞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执513号 申请执行人：黑龙江省沙河农场，统一社会信用代码，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县沙河农场。 法定代表人：张学力，该公司场长。 被执行人：刘景荣，女，1967年2月22日出生，汉族，住黑龙江省依兰镇健康社区服务小区**。 本院在执行黑龙江省沙河农场与刘景荣合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省沙河农场自动撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结绥北人民法院(2020)黑8111执513号案件的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭爱江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丽
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执保185号李超先：本院执行的被保全人李超先财产保全一案，经公安机关线下保全冻结，本案执行标的已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日