河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异67号 申请人（申请执行人）宣化县大新物资有限公司，住所地宣化县洋河南镇柳林子村。 法定代表人张继明，该公司总经理。 代理人赵民，男，系宣化县大新物资有限公司实际控制人。 被申请人怀来县长城钢铁有限公司，住所地怀来县沙城镇。 法定代表人张育才。 第三人张育才，男，1947年5月30日出生，回族，现住唐山市路**。 第三人姚兆秋，男，1968年9月25出生，住唐山市路**。 本院在执行申请执行人宣化县大新物资有限公司（以下简称大新公司）与被执行人怀来县长城钢铁有限公司（以下简称长城公司）欠款纠纷一案中，申请执行人宣化县大新物资有限公司、赵民多次向河北省高级人民法院、最高人民法院等部门信访，要求追加长城公司股东张育才、姚兆秋为被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第三条13项规定，信访当事人未向执行法院提交执行异议申请，但以“申诉书”、“情况反映”等形式主张执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利的，应当参照执行异议申请异议受理。2020年9月29日，本院依照上述规定以执行异议受理此案，依法组成合议庭，并于2020年11月6日召开听证会，申请人大新公司、代理人赵民及其委托代理人、第三人张育才及其委托代理人到庭参加听证会，第三人姚兆秋未到庭参加听证会。本案现已审查终结。 申请人宣化县大新物资有限公司、赵民称，被申请人长城公司拖欠我公司的货款，贵院作出（2004）张民三初字第4号民事判决，长城公司应该给付我公司货款及利息和其他费用共计人民币1743余万元。我公司申请法院执行，执行回款980万元。2011年12月26日，贵院作出（2004）张法执字第94号执行裁定书，以长城公司于2004年8月16日被怀来县工商局吊销，无财产可供执行为由，终结了本次执行程序。我公司认为长城公司被吊销营业执照，但没有在规定的时间内组织清算，股东张育才、姚兆秋怠于履行清算义务，公司账册毁损、灭失，致使我公司的利益遭受损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的有关规定，应当承担责任。故我公司提起诉讼，张家口市中级人民法院以申请人没有提交被申请人怠于履行清算义务的证据等为由，驳回申请人的诉讼请求。致使案件至今不能继续执行。1、本案申请执行的法律依据及运用根据《最高人民法院 被申请人张育才答辩：在原诉讼中，我并非是诉讼当事人，不是原被告也不是第三人。执行程序未经审判不能确定当事人的权利义务，执行依据（2004）张民三字第4号民事判决中被告是长城公司，我也不是长城公司的股东，且申请人追加理由和法律依据与之前的起诉和上诉过程中陈述的理由一致，均被一二审法院驳回。因此，我不是长城公司的股东，追加我为被执行人没有法律和事实依据。 本院查明，2004年7月20日，本院作出（2004）张民三字第4号民事判决：一、被告怀来县长城钢铁有限公司给付宣化县大新物资有限公司货款16909916.67元。二、被告怀来县长城钢铁有限公司给付宣化县大新物资有限公司利息损失340312.07元（从2004年3月30日至2004年7月15日按年利率6.903%，本金16909916.67元计算），于本判决生效后十日内给付等。2004年8月24日，本院立案执行该案。 2004年8月24日，本院作出（2004）张法执字第94号执行通知书，要求被执行人长城公司履行生效判决确定的义务。2004年9月6日，张家口市物价局价格认证中心作出价格鉴证结论：价格鉴证标的：长城公司所有的焦炭、焦末、烧结矿、铁精粉、竖球等矿产品。价格价值结论：焦炭1030/吨、焦末260/吨、烧结矿300/吨、铁精粉550/吨、竖球640/吨。2004年9月9日，本院作出（2004）张法执字第94号民事裁定：查封或扣押被执行人长城公司焦炭10000吨、焦末10000吨、烧结矿5000吨、铁精粉2000吨（上述财产以过磅为准）。本裁定送达后立即生效。2004年11月20日，本院作出（2004）张法执字第94-1号民事裁定：拍卖我院所查封的被执行人长城公司焦炭10000吨、焦末10000吨、烧结矿5000吨、铁精粉2000吨（上述财产以过磅为准）。2005年1月7日，执行中，大新公司与长城公司达成执行协议：本院执行的申请执行人大新公司等四申请执行人申请执行长城公司一案，在本院的主持下，与怀来县恒泰贸易有限公司就变卖本院所查封的财产自愿达成协议：1、怀来县恒泰贸易有限公司愿意全部接受本院查封的财产：（1）焦炭9600吨，每吨860元，价款771.6万元；（2）铁精粉1500吨，每吨450元，价款67.5元；（3）焦末10400吨，每吨235元，价款244.4万元；（6）烧结矿6700吨，每吨277元，价款185.59万元；（5）返料2500吨，每吨290元，价款72.5万元。合计总价款1341.59万元（含法院费用及其他三申请执行人应得部分）2、付款方式：2005年1月13日前由怀来县恒泰贸易有限公司给付大新公司300万元；从2005年2月15日前每月给付200万元（汇至本院账户）；2005年6月15日前结清。3、如果怀来县恒泰贸易有限公司每月用料款超过200万元的按实际用料价款给付。4、怀来县万隆钢铁有限公司为怀来县恒泰贸易有限公司担保。2011年12月26日，本院作出（2004）张法执字第94号执行裁定：本院执行的（2004）张民三初字第4号民事判决书终结了本次执行程序。本案申请执行标的1725万元，已执行标的980万元，未执结标的745万元及迟延履行利息在终结本次执行程序的情形消失后，如被执行人仍未还款，申请执行人可以向本院申请继续执行。 另查明，根据长城公司工商行政档案材料显示，张育才、姚兆秋是该公司的股东。 再查明，2020年11月2日，本案审查期间，大新公司提供该公司与赵民签订的债权债务转让协议，内容：一、该公司将对其他第三人所享有的债权或债务全部一并转移至甲方。二、赵民同意承接该公司所享有的债权并承担相应的债务。三、大新公司的名义股东刘晓东、张继明完全一致同意将该公司债权债务转至赵民。 2012年，原告大新公司因长城公司被工商局吊销营业执照向本院提起诉讼，请求依法判令该公司股东及实际控制人张育才、姚兆秋、张志欣、丁福友四被告承担长城公司拖欠货款的连带赔偿侵权责任等。2012年9月28日，本院作出（2012）张商初字第14号民事判决：驳回原告宣化县大新物资有限公司的诉讼请求。2013年6月8日，河北省高级人民法院作出（2013）冀立民终字第77号民事裁定：本案按宣化县大新物资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，因怀来县长城钢铁有限公司未按照规定接受年度检验被河北省怀来县工商行政管理局吊销，且申请人宣化县大新物资有限公司未提供任何证明怀来县长城钢铁有限公司股东张育才、姚兆秋怠于履行清偿义务、无偿接受公司的财产，致使该公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的证据，因此，申请人宣化县大新物资有限公司申请追加怀来县长城钢铁有限公司股东张育才、姚兆秋为本案的被执行人，不符合上述法律规定。关于申请人提出根据《最高人民法院关于中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第三款的规定，怀来县长城钢铁有限公司股东张育才、姚兆秋应当对长城公司的债务承担连带清偿责任的问题。因执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，必须遵循法定主义原则，即应当限于法律及司法解释明确规定的范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。综上，申请人追加张育才、姚兆秋为被执行人的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回申请人宣化县大新物资有限公司申请追加被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘广玉 审判员  耿淑君 审判员  赵芙琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  屈世琴 执行员      执行员      执行员      冯记坡 唐福前 刘喜运 二o-百年再闰十一日 执行员 执行员 执行员 冯记坡 唐福前 刘喜运 二o-百年再闰十一日 执行员 执行员 执行员 冯记坡 唐福前 刘喜运 二o-百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。