陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初1737号   原告：亢宝升，男，生于1990年4月27日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   委托代理人：刘盼，陕西康嘉律师事务所律师，（特别授权）   被告：李爱动，男，生于1965年5月7日，汉族，初中文化，农民，住河南省陕县，现住眉县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区同盟路1号金台区，统一社会信用代码：91610303766323161P。   负责人：李军，公司总经理。   委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师，（特别授权）   原告亢宝升诉被告李爱动、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，查明原告郑某某、亢某乙就同一起事故分别另案起诉被告李爱动、被告大地财险公司，因三原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷三案当事人相同，法律关系相同，基于同一法律事实，故本院依法将该三案合并审理，适用简易程序由审判员独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告亢宝升的委托代理人刘盼、被告李爱动、被告大地财险公司的委托代理人李海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告亢宝升诉称：2019年11月10日13时许，我父亲亢某甲驾驶无牌号正三轮载货摩托车（乘坐人：郑某某、亢某乙），XX道由东向西行驶至眉县首善镇任白庄村什字处向南左转弯时，与XX道由西向东行驶本案被告李爱动驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相撞，致亢某甲、郑某某、亢某乙受伤，无牌号正三轮载货摩托车所载货物受损，两车不同程度受损，发生道路交通事故。该事故经眉县交警大队作出事故认定：亢某甲、李爱动承担本起事故同等责任，乘坐人郑某某、亢某乙无事故责任。事故发生后，我父亲亢某甲被送往眉县中医医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆下骨折、右胫、腓骨下段开放性骨折等。我父亲亢某甲的右股骨粗隆间骨折伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残，右胫腓骨远端骨折评定为十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费16000元。第一被告系肇事车辆所有权人，第一被告在第二被告处投保交强险、第三者责任险等保险，事故发生在保险期内。2020年5月5日，我父亲亢某甲患疾病去世。依据《继承法》规定，我作为亢某甲第一顺序唯一继承人，有权作为原告要求二被告承担交通事故给我父亲亢某甲造成的各项经济损失，二被告应在相应赔偿范围承担赔偿责任。现诉至法院，请求：1、判令二被告按事故责任赔偿原告各项经济损失199453.82元；其中：医疗费：42166.78元（第一被告垫付2000元，保险公司垫付10000元），伙食补助费1620元，营养费2700元，误工费19250元，护理费48160元，伤残赔偿金71474.04元，鉴定费2720元，精神损害抚慰金10000元，电动车施救费150元，电动车及微耕机维修费713元，交通费500元。当庭撤回16000元后续治疗费诉讼请求，扣减亢某甲应承担部分及被告垫付费用，实际请求金额为129377.82元。2、诉讼费由被告承担。   被告李爱动辩称：原告所陈述事故时间、地点、责任划分、人员及伤情均是事实。事发后，我向亢某甲垫付2000元，票据在原告方手中，请求一并处理。对原告的诉讼请求我同意被告大地财险公司的辩称意见。另外，我请求法庭一并将我的车辆维修损失在保险合同范围内予以处理。   被告大地财险公司的委托代理人辩称：对涉案事故发生事实及责任划分无异议。第一被告所驾车辆在我司投保交强险、商业险，事故发生在承保期限内，我司针对原告合理、合法损失愿在交强险限额内分项承担赔偿责任，超出部分，按事故责任和保险合同承担赔偿责任。针对原告诉请中的鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费，我司不予赔偿。保险公司对亢某甲受伤住院期间垫付1万元医疗费，请求一并处理。我司不同意被告李爱动请求法庭将他的车辆维修损失在商业保险范围内一并予以处理的意见。   根据原被告陈述及答辩，承办人归纳双方争议焦点为：1、原告经济损失范围、标准及数额、被告垫付金额应如何确定？2、被告方应如何赔偿原告损失？3、被告李爱动请求法庭将他的车辆维修损失在商业保险范围内一并予以处理能否依法支持？并指导双方当事人围绕争议焦点进行举证质证。   原告亢宝升的委托代理人为证明原告的主张，向本院提交9组证据：   1、原告亢宝升及其父亲亢某甲的身份证复印件、村委会证明、独生子女证、户口本复印件、户籍证明、公安派出所死亡注销证明。用以证明原告亢宝升、亢某甲身份信息及亢某甲于2020年5月5日因病死亡的事实；以及原告亢宝升作为亢某甲独生子，系其唯一第一顺序继承人，有权提起诉讼的主张。   2、眉公交认字【2019】第2350号《道路交通事故认定书》复印件一份。证明事故侵权事实及亢某甲与被告李爱动依法应承担本起事故的同等责任。   3、眉县中医医院门诊病历、诊断证明、住院病历、出院诊断证明。证实亢某甲因事故受伤的伤情、医嘱等医疗资料一组。证明该起事故致亢某甲右股骨粗隆下骨折、右胫、腓骨下段开放性骨折等的事实及原告就医治疗情况。   4、眉县中医医院住院票据1张、门诊票据13张。证明亢某甲医疗费数额为42166.78元。   5、眉县XX镇XX村委会证明一份。证明亢某甲在家务农，靠种植大樱桃生活，事发后，无法下地劳作，误工费应按每天110元收入认定，误工时间算至死亡前一日，亢某甲因事故产生的误工损失，应由被告承担赔偿责任。   6、陕西盛宏堂医疗科技有限公司营业执照复印件、护理证明、护工执业能力培训证书、护理费发票。证明亢某甲因事故住院，聘请2名护工24小时护理，出院后医嘱需要继续陪护等，产生的陪护费48160元应由被告承担。   7、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明亢某甲伤情经鉴定构成两处十级伤残，三期期限：误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天，鉴定费为2720元。   8、户口本复印件一份。证实亢某甲因发生事故，经法医鉴定为两处伤残，应按城镇标准计算伤残损失。   9、修理清单、收据、施救费发票和摩托车修理费发票4张。证实亢某甲所驾车辆因事故受损，所载微耕机受损，产生施救、修理费等。   对原告提交的9组证据，被告大地财险公司的委托代理人的质证意见为：对第1组证据中亢某甲身份证复印件无异议，对亢宝升身份证、户口本、户籍证明均认可，但死亡证明应由医院开具，对村委会证明权限、内容不认可。另外亢某甲是否只有亢宝升一个子女我司持怀疑态度，因为从住院病历可看出亢某甲联系人系其女儿亢某丙，诉讼主体不适格，请求法庭依法核实。对第2组证据即事故认定书、第3组证据即眉县中医院门诊病历、诊断证明、住院病历、出院诊断证明经质证均无异议。对其余证据均有异议，具体为：对第4组证据医疗费票据的真实性无异议，但原告提交的住院结算单中对医疗费票据中2019年12月25日一张面值286.4元的中成药费票据真实性有异议，因为原告方没有提供医嘱、处方印证，对其余医疗费票据认可。对第5组证据即眉县XX镇XX村委会证明有异议，认为该证据形式不合法，除应加盖公章，还应由经办人、负责人签字。证据内容明确樱桃年收入4万元左右，樱桃收入和雇工支出系两个概念，雇工支出费用应作为误工计算，原告据此主张误工费每天110元不符合法律规定。对第6组证据的质证意见为对陕西盛宏堂医疗科技有限公司营业执照复印件及护工执业能力培训证书无异议，对护工单位出具护理证明真实性不认可，仅加盖公章，无负责人、经办人签字，亢某甲实际住院27天，其在医院出院医嘱记载治愈出院，主张的护理费超出县医院护工人员的收入，医院护理每天不超100元，出院后每天护理不超80元。护理费发票仅能证实单位给亢某甲亲属开具发票，不能证实其亲属实际缴纳该护理费，且护理费不可能一次开据大金额的护理费，对护理费真实性不认可，请求法庭依法核实。XX组XX中心司法鉴定意见书的关联性、合法性认可，但对以此鉴定意见书计算相应伤残赔偿金不认可，原告系两个十级伤残，事故发生在2019年11月10日，伤者亢某甲于2020年5月5日去世，死亡原因系疾病，非因交通事故致亡，据此请求未来18年伤残赔偿金无法律和事实依据。对亢某甲的鉴定结论，保险公司保留重新鉴定的权利，请求法庭给七个工作日考虑。保险公司不承担鉴定费。对第8组证据即原告户口本复印件对真实性认可，但对据此请求按城镇标准赔偿伤残赔偿金的证明目的不认可。对第9组证据即修理清单、收据、施救费发票和摩托车修理费中施救费认可，对维修费用发票真实性认可，原告应提交相应摩托维修照片等印证，请求法庭酌定；被告李爱动均同意被告大地财险公司的各项质证意见。   本院的认证意见为：对原告提交的第1、2、3组证据材料因来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，且各被告均无异议，本院将原告亢宝升提供的第1、2、3组证据材料依法作为有效证据予以认定。对其余证据异议的分析认定如下：对原告亢宝升诉讼主体不适格，请求法庭依法核实的异议，从原告委托代理人提交的亢某甲独生子女证证明、公安派出所死亡注销证明、村委会证明，结合法律规定可以得出亢宝升系亢某甲的第一顺序唯一合法继承人的结论，其作为本案原告的主体资格是适格的。对第4组证据材料即原告提交的住院结算单中对医疗费票据中2019年12月25日一张面值286.4元的中成药费票据的异议，从庭审查明案情看，该笔医疗费系亢某甲出院后按照医嘱复查病情产生的费用，依法应予以支持。对第5组证据即误工费证的异议，按照法律规定，因侵权行为给受害人造成身体损害的，受害人的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人提供的鉴定机构出具的鉴定意见确定，亢某甲年龄虽已62岁，但农村超过法定退休年龄从事雇工工作换取养家收入是普遍现象，原告该项请求合理合法，与其家庭是否作务有樱桃及樱桃年收入和雇工作务没有法律上的因果关系，故被告大地财险公司的该项异议的代理意见既不符合案件事实，也与法有悖，故本院依法不予支持。对第6组证据即护理费真实性不认可，请求法庭依法核实的质证意见，本院就护理费结合法律规定和查明案情综合予以认定。XX组XX中心鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明亢某甲伤情经法医鉴定，三期为误工期300天、护理期120天、营养期90天，鉴定费为2720元的质证异议。关于鉴定意见，虽系原告自行委托鉴定机构所作，但系原告为证明其身体损伤程度及三期所作，被告大地财险公司的委托代理人虽对原告自行委托作出的鉴定意见书真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，当庭提出复鉴申请，在法庭确定的期限内又明确声明放弃复鉴，是对其诉讼权利的处分，因陕西中金司法鉴定中心系有资质的第三方鉴定机构，在2被告不申请复鉴的前提下应视为对鉴定意见的认可，故对原告的误工期、护理期、营养期应当按照鉴定意见的结论予以认定。因鉴定费用系受害人为了确定其身体损伤程度而支出的合理费用，依法应由承保肇事车辆保险的保险公司承担，且鉴定费票据来源合法、客观真实，与案件事实有关联性，保险公司辩称其不应承担鉴定费用的意见于法无据，依法不予支持，鉴定费应当依票据按2720元认定。关于精神损害抚慰金，原告父亲因事故致2个十级伤残，应予支持其该项请求，数额由本院依照法律规定，结合其伤残等级酌定。关于车辆损失及施救费，被告大地财险公司的委托代理人对施救费认可，对维修费用发票真实性认可的质证意见符合本案案情，本院予以采纳，可结合原告提交证据确定车辆损失及施救费为863元。综上，原告亢宝升提交的证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院将其作为有效证据予以综合认定。   被告李爱动为证明自己的主张向法庭提交2组证据：   1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及机动车综合商业保险单（抄件）各一份，证明其车辆在被告大地财险公司投有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险，且事故发生在保险期内的事实。   2、陕西省增值税普通发票一张。证明其机动车维修费为8650元。     对被告李爱动提交的2组证据，原告委托代理人及被告大地财险公司的委托代理人的质证意见为均无异议。原告委托代理人认可被告李爱动向亢某甲垫付的2000元医疗费。   本院的认证意见为：被告李爱动提交的证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院将被告李爱动提供的证据作为有效证据予以认定。关于被告李爱动所述其为亢某甲垫付2000元医疗费，票据在原告方手中，请求一并处理的抗辩主张，因原告委托代理人认可，故被告李爱动无需举证，本院对此事实依法予以认定。   被告大地财险公司的委托代理人为证明自己的主张，向本院提交2组证据：   1、机动车车辆保险报案记录（代抄单）一份。证明被告李爱动驾驶的陕CXXXXX号小型轿车肇事时间为2019年11月10日，其在被告大地财险公司投保机动车交通事故强制保险和车辆损失保险（责任限额62597.40元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）的事实。   2、中国工商银行业务对账回单一份。证明被告大地财险公司于2019年11月18日通过银行转账方式向亢某甲预付医疗费10000元的事实。    对被告大地财险公司的委托代理人提交的2组证据，原告委托代理人及被告李爱动的质证意见均为无异议。   本院的认证意见为：对被告大地财险公司的委托代理人提交的2组证据，原告委托代理人及被告李爱动的质证意见为均为无异议，且被告大地财险公司的委托代理人提交的证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，承办人认为应将被告大地财险公司的委托代理人提供的证据作为有效证据予以认定。   经审理，并对原、被告提供的证据进行审查认证，本院认定如下案情事实：2019年11月10日13时许，原告亢宝升的父亲亢某甲驾驶无牌号正三轮载货摩托车（乘坐人：郑某某、亢某乙），XX道由东向西行驶至眉县首善镇任白庄村什字处向南左转弯时，与XX道由西向东行驶本案被告李爱动驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相撞，致亢某甲、郑某某、亢某乙受伤，无牌号正三轮载货摩托车所载货物受损，两车不同程度受损，发生道路交通事故。该事故经眉县公安局交警大队作出事故认定：亢某甲、李爱动承担本起事故同等责任，乘坐人郑某某、亢某乙无事故责任。事故发生后，原告亢宝升的父亲亢某甲被送往眉县中医医院住院治疗27天，诊断为：右股骨粗隆下骨折、右胫、腓骨下段开放性骨折等。亢某甲伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定右股骨粗隆下骨折评定为十级伤残，右胫腓骨远端骨折，评定为十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费16000元，花云鉴定费2720元。   又查，被告李爱动系肇事车辆所有权人，其在被告大地财险公司投保机动车交通事故强制保险和车辆损失保险（责任限额62597.40元）、第三者责任保险（责任限额1000000元），保险期限为2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止。本起涉案事故发生在保险期内。   又查，事故发生后，为抢救事故受害人亢某甲，被告李爱动垫付医疗费2000元，被告大地财险公司于2019年11月18日通过银行转账方式向亢某甲预付医疗费10000元。    再查，2020年5月5日，原告亢宝升的父亲亢某甲患疾病去世。原告亢宝升作为亢某甲第一顺序唯一继承人，遂状诉本院提出总计199453.82元的各项经济损失及由被告承担诉讼费的诉讼请求。庭审中原告亢宝升的特别授权代理人当庭撤回后续治疗费16000元的诉讼请求。   再查，被告李爱动肇事车辆经维修花去维修费8650元，经本院释明，被告李爱动要求被告保险公司在商业保险范围内按事故责任和保险合同约定一并赔付。   上述事实有原被告的陈述、公安机关死亡注销证明、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、车辆维修费票据、谈话笔录等证据在案佐证。   本案争议的几个焦点：1、关于原告的诉讼主体资格问题。当事人争议的焦点之一是原告的诉讼主体资格是否适格。本案中交通事故发生在2019年11月10日，事故受害人亢某甲患疾病于2020年5月5日去世。其子即亢宝升的原告主体资格是否适格。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款已将人身损害赔偿案件中“赔偿权利人”限定为“因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”1988年1月26日通过的最高人民法院在《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第十二条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”。据此，从本案查明事实及证据看，亢某甲生前与配偶离婚，后因病死亡，独生子女证证明其只有亢宝升一个子女，被告大地财险公司的代理人庭审中关于亢某甲死亡证明应由医院开具，对村委会证明权限、内容不认可。另外对亢某甲是否只有亢宝升一个子女持怀疑态度，因为从住院病历可看出亢某甲联系人系其女儿亢某丙，诉讼主体不适格，请求法庭依法核实的抗辩意见，从原告委托代理人提交的亢某甲独生子女证证明、公安派出所死亡注销证明、村委会证明，结合上述法律规定可以得出亢宝升系亢某甲的第一顺序唯一继承人的结论，其作为本案原告的主体资格是适格的。   2、关于亢某甲的死亡时间如何认定问题。从原告委托代理人提交的第一组证据看，村委会证明亢某甲的死亡时间为2020年5月5日，而公安派出所死亡注销证明载明亢某甲的死亡时间为2020年5月10日，两个时间不一致，到底应以哪个时间为准，按照国家卫生计生委、公安部、民政部《关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》（国卫规划发〔2013〕57号）第一条第六项“未经救治的非正常死亡证明由公安司法部门按照现行规定及程序办理”的规定，本应当以公安派出所死亡注销证明载明时间认定亢某甲的死亡时间为2020年5月10日，但村委会证明亢某甲的死亡时间为2020年5月5日更符合常理，也更接近事实，故本院对亢某甲的死亡时间认定为2020年5月5日。   3、关于原告请求的伤残赔偿金、误工费、护理费如何赔付问题。第一，本案中，当事人争议的焦点之一是受害人亢某甲残疾赔偿金的赔偿计算期限问题。原告依据司法鉴定意见书2个十级伤残的结论，结合亢某甲受伤时62岁的实际，请求按陕西省2019年城镇居民人均可支配收入计算为36098元/年*18年=71474.04元。而被告大地财险公司的代理人认为亢某甲死亡原因系疾病，非因交通事故致亡，据此请求未来18年伤残赔偿金无法律和事实依据，对伤残赔偿金应从定残前一日至诉讼为止的时间给付相应伤残赔偿金。本院认为，亢某甲的残疾赔偿金应当按照法定的二十年(具体到本案为18年)计算。理由如下：①、残疾赔偿金的计算在理论上系采用“劳动能力丧失说”，即属于财产性损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》可以确定残疾赔偿的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，对残疾赔偿金的赔偿数额系采用定型化的赔偿方式，而《中华人民共和国侵权责任法》再次对残疾赔偿金的性质予以确认。故残疾赔偿金属于财产损害赔偿，等于受害人因受伤致残而减少的财产损失，该损失数额应当是固定和明确的，不应因受害人在受伤定残之后身体状况的变化甚至死亡而发生变化。②、虽然残疾赔偿金是针对受害人受伤致残而减少的财产损失的赔偿，但其请求权自事故发生时就已产生，在受害人伤残等级评定时就已确定，因残疾赔偿金性质上属于财产损害，不是专属于受害人的人身权，故该请求权不应因受害人死亡而丧失，如依法获得后也不应因受害人死亡而被追回。受害人近亲属对残疾赔偿金的请求权应当依法受到完全的保护。③、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》并未对受害人定残之后死亡如何赔偿作出规定，也未规定其赔偿期限应与受害人生存情况相一致。《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及第三十五条规定的残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算及赔偿期限届满后仍然生存的有再次起诉的权利，其含义应当是符合二十年的按二十年计算，生存超出二十年的还可以增加，但并没有减少的意思和含义。从法律应当保障弱势群体的司法角度，在无法律明确规定的情况下，应当展现人性关怀，只应增加保护力度，而不能减弱司法对受害人及其近亲属的人文关怀和司法保障。被告大地财险公司的代理人认为亢某甲死亡后即不存在残疾赔偿金，其赔偿期限应与受害人生存情况相一致系主观推定，并无法律依据。关于应按城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算亢某甲的伤残赔偿金争议，因陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》规定，从2019年12月1日起，机动车事故责任纠纷案件中，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算，故应按该规定对原告的主张予以支持。第二，亢某甲的司法鉴定意见书鉴定误工期为300天，原告按每天110元标准请求到2020年5月5日死亡时止为175天。这也是本院对亢某甲的死亡时间认定为2020年5月5日的考量因素之一。关于误工费具体数额，原告请求110元/天的标准符合本县男性同年龄段雇工工资标准，故应予支持。第三，原告举证陕西盛宏堂医疗科技有限公司营业执照复印件、护理证明、护工执业能力培训证书、护理费发票。证明亢某甲因事故住院，聘请2名护工24小时护理，产生的陪护费48160元（白班160元/天；夜班160元/天，280元/天*172天=48160元）应由被告承担的主张。亢某甲受伤住院治疗，护理费应予支持，原告提交证据证明亢某甲住院期间雇佣2名护工护理，每天24小时轮流护理，白天护理费标准为160元/天，夜班护理费为120元/天，应予以认可；本院对其住院护理费按280元/天标准计算27天，唯查亢某甲提交的司法鉴定意见书结论确定的护理期为120天，且出院诊断证明记载其一般情况可，骨科情况已达临床治愈标准，则其出院后护理依赖程度降低，故亢某甲出院后护理费本院酌定按一人护理，护理费按80元/天计算93天，故其护理费应为15000元（280元/天*27天+80元/天*93天）。   4、关于被告李爱动请求保险公司在本案中赔偿其车辆维修费能否与原告诉讼请求一并处理的问题。被告李爱动在庭后补强证据时向本院递交陕西省增值税普通发票一张，证明其机动车维修费为8650元，请求保险公司在本案中赔偿其车辆维修损失，而被告大地财险公司的代理人不同意该请求，认为被告李爱动应在本案结案后向保险公司申请理赔。这其实涉及侵权责任与合同违约责任竞合的问题。即本案原告与2被告之间是侵权责任法律关系，被告李爱动请求保险公司在本案中一并赔偿其车辆维修费是2被告之间的合同法律关系。本院认为，在侵权责任与合同违约责任竞合的情况下，要尊重当事人的选择权，将侵权责任、合同违约责任的区别及法律后果向当事人解释清楚，并将释明内容明确记入笔录。在行使释明权后，要严格按当事人的诉讼请求进行裁判。经本院2020年10月30日向被告李爱动释明并记入笔录，被告李爱动仍然请求保险公司在本案中一并赔偿其车辆维修费，从诉讼经济原则和便利当事人原则考虑，应当支持被告李爱动请求保险公司在本案中一并赔偿其车辆维修费的主张和选择。   本院认为，机动车发生道路交通事故致人受伤，依法应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内分项承担赔偿责任；赔偿责任超过交强险责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依法根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由当事人各方依据事故责任予以承担。   本案所涉交通事故，被告李爱动驾驶机动车与亢某甲驾驶的无牌号机动车相撞，致3人受伤，2车受损，交通事故责任书认定被告李爱动与亢某甲负事故同等责任，则依法应由承保被告李爱动驾驶的陕CXXXXX号小型轿车交强险的被告大地财险公司在机动车交强险责任限额范围内分项赔偿原告经济损失。不足部分由承保被告李爱动驾驶的陕CXXXXX号小型轿车第三者责任保险的被告大地财险公司按照保险合同和责任赔偿。超出部分由当事人各方按事故责任予以承担。   经审核，本案中原告亢宝升的各项经济损失为：1、亢某甲的医疗费依票据为42166.78元（含被告李爱动垫付的2000元；被告大地财险公司先行支付的医疗费10000元）；2、住院伙食补助费：本院参照国家工作人员出差标准酌情按60元/天标准计算27天为1620元；3、营养费：按照医嘱，结合鉴定意见确定的营养期90天按30元/天标准计算为2700元；4、护理费：亢某甲受伤住院治疗，护理费应予支持，原告提交证据证明亢某甲住院期间雇佣2名护工护理，每天24小时轮流护理，白天护理费标准为160元/天，夜班护理费为120元/天，应予以认可；本院对其住院护理费酌定按280元/天标准计算27天，唯查亢某甲提交的司法鉴定意见书结论确定的护理期为120天，且出院诊断证明记载其一般情况可，骨科情况已达临床治愈标准，后则其护理依赖程度降低，故亢某甲出院后护理费本院酌定按一人护理，护理费按80元/天计算93天，故其护理费应为15000元（280元/天*27天+80元/天*93天）；5、误工费：原告请求按照110元/天标准计算，符合本县同年龄段男性雇工工资标准，本院予以支持，误工费按鉴定意见确定的误工期300天结合亢某甲死亡时间确定误工费为19250元（110元/天*175天）；6、伤残赔偿金：涉案事故造成亢某甲2个十级伤残，则原告请求的伤残赔偿金依法应为71474.04元（36098元*18年*11%）；7、精神损害抚慰金：原告请求10000元，本院根据涉案侵权行为的具体情节、过错程度及其伤害后果等情况，酌情确定应由被告给付原告精神损害抚慰金5000元。8、交通费：原告请求500元，但未提交交通费票据佐证，考虑到此笔费用必然发生且与法有据，本院酌情确定为300元；9、鉴定费依票据为2720元；10、车辆损失费，结合原被告证据确定为863元。以上原告各项经济损失经本院审核总计161093.82元。   综上，亢某甲在交强险医疗费用限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失总额为46486.78元（42166.78元＋1620元＋2700元），在交强险死亡伤残费用限额项下（护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）损失总额为113744.04元(15000元+19250元+71474.04元+300元+5000元+2720元)；在交强险财产限额项下损失总额为863元。因涉案事故造成3名受害人不同程度受伤或致残，本院认为，同一起交通事故造成多人身伤亡、财产损失的，依法由被告大地财险公司先在交强险分项限额内根据受害人的损失按比例分别予以赔偿。此次涉案事故的另外两名受害人也对被告李爱动及大地财险公司提起了侵权诉讼，且交强险的赔偿责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），涉案3名受害人在交强险医疗费用10000元限额项下的比例分别为：亢某甲占77.5%、亢某乙占14%、郑某某占8.5%。在交强险死亡伤残费用110000元限额项下的比例分别为：亢某甲占83%、亢某乙占15%、郑某某占2%。则被告大地财险公司应在机动车交强险医疗费限额10000元范围内赔偿本案原告医疗费7750元（10000元*77.5%）（已先行支付10000元）；在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告91300元（110000元*83%）；在交强险财产限额2000元范围内赔偿原告车辆损失863元。故被告大地财险公司应在交强险范围内赔偿本案原告经济损失99913元（7750元+91300元+863元），其余损失61180.82元（161093.82元-99913元）应由被告李爱动赔偿。因被告李爱动在被告大地财险公司为其车辆投保1000000元机动车第三者责任保险，故依法应由被告大地财险公司按照商业保险合同在1000000元范围内按事故同等责任赔偿50%即30590.41元（61180.82元*50%），剩余部分由本案原告按事故同等责任自行承担。   原告的委托代理人认为本案侵权事实清楚，证据确实充分，各被告应当依法在相应赔偿范围内赔偿原告的各项损失、原告主体资格适格的代理意见于法有据，本院予以采纳，其关于原告主张的赔偿项目和计算标准符合法律及有关司法解释，并有确实充分的证据，原告主张的经济损失均应当得到支持的代理意见部分符合法律规定，本院对其合法部分予以支持。被告大地财险公司的委托代理人关于对事故事实及事故认定无异议，愿意在交强险分项范围内和第三者责任保险范围内按合同约定赔偿原告的合理经济损失的代理意见符合法律规定，本院予以采纳。关于其认为亢某甲的死亡原因系疾病，非因交通事故致亡，请求未来18年死亡赔偿金无法律和事实依据、对护理费真实性不认可、原告提供村委会证明樱桃年收入不能作为误工费的依据、保险公司不承担鉴定费、精神抚慰金的代理意见于法无据，故依法不予支持。关于被告李爱动请求保险公司在本案中一并赔偿其车辆维修费的请求，本院认为，在侵权责任与合同违约责任竞合的情况下，应尊重当事人的选择权，将侵权责任、合同违约责任的区别及法律后果向当事人解释清楚，并将释明内容明确记入笔录。在行使释明权后，要严格按当事人的诉讼请求进行裁判。经本院2020年10月30日向被告李爱动释明并记入笔录，被告李爱动仍然请求保险公司在本案中一并赔偿其车辆维修费，从诉讼经济原则和便利当事人原则考虑，应当支持被告李爱动请求保险公司在本案中一并赔偿其车辆维修费的主张和选择。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第三款之规定，判决如下：   一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告亢宝升各项经济损失99913元。扣除已先行赔付医疗费10000元，再赔付89913元（其中2000元给付被告李爱动）。   二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告亢宝升各项经济损失30590.41元。   三、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在车辆损失保险范围内按照事故责任赔偿被告李爱动车辆维修损失8650元的50%即4325元。   四、驳回原告亢宝升的其他诉讼请求。   上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案诉讼费3208元，减半收取1604元，由原告亢宝升与被告李爱动各半负担802元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并案对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审 判 员  刘 西 平                          二〇二〇年十一月十一日     书 记 员  张 粉 宁