河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2853号 原告：苏建国，男，1960年10月12日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李仰绍，男，1956年4月26日出生，汉族，住大名县。 原告苏建国与被告李仰紹执行异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建国委托诉讼代理人马振江、被告李仰绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建国向本院提出诉讼请求：1.撤销大名县人民法院（2020）冀0425执异35号执行裁定书，改判为驳回被告的追加申请；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为河北丰茂房地产开发有限公司的股东和法人代表，并应在尚未缴纳的出资的范围内承担责任。公司成立时，原告承诺将自己名下位于大名县大名镇万大路南段路东的房产过户至公司，后因该房产被山东省阳谷县人民法院查封，导致非因本人原因不能将房产过户至公司名下，原告没有过错。同时，该房产系夫妻共同财产，原告的承诺未经其他共有人同意，侵害了他人的财产权，应属于无效行为，原告不用承担相应的法律责任，现原告特依法提起诉讼以维护自己合法权益。 李仰绍辩称：大名县人民法院作出的（2020）冀0425执异35号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，法院应当驳回原告苏建国的执行异议的执诉诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李仰绍与被告河北丰茂房地产开发有限公司相邻权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）冀0425民初310号民事判决书，判决如下：一、被告河北丰茂房地产开发有限公司于判决生效之日起允许原告李仰绍在其公司开发的万盛小区东墙铁门经小区的通道内通行；二、被告河北丰茂房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告李仰绍赔偿损失325292.76元；三、驳回原告李仰绍的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，因被执行人河北丰茂房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人李仰绍在指定期限内不能提供财产可供执行，本院于2017年1月17日作出（2017）冀0425执138号执行裁定书，裁定终结执行。后本院依职权恢复执行，因被执行人河北丰茂房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年11月13日作出（2019）冀0425执恢147号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因苏建国系河北丰茂房地产开发有限公司的股东和法定代表人，李仰绍以苏建国未向该公司全面履行出资义务为由向本院书面提出追加苏建国为本案被执行人，本院于2020年8月19日作出（2020）冀0425执异35号执行裁定书，裁定追加苏建国为本案的被执行人，在尚未足额缴纳出资的范围内承担责任。苏建国不服本院作出的（2020）冀0425执异35号执行裁定，向本院提起执行异议之诉。 河北丰茂房地产开发有限公司于2010年2月25日注册成立，注册资本700万元，苏建国系该公司股东和法定代表人。苏建国出资300万元，出资方式为货币出资90万元，实物出资210万元，即将登记在其名下的位于大名县东侧的房地产一宗（房产证号为：大名县房权证字第××号；土地使用权证号为：大政国用（2009）第123号）作为实物出资210万元。苏建国未将上述出资房地产所有权过户至公司名下，该房地产仍登记在苏建国名下。 山东省阳谷县人民法院于2017年2月16日以（2017）鲁1521执115号执行裁定书查封了苏建国名下位于大名县宗（房产证号为：大名县房权证字第××号），2018年9月28日查封了该房产土地使用权（土地使用权证号为：大政国用（2009）第123号），后于2019年12月10日作出（2019）鲁1521执恢1159号之一执行裁定书，裁定拍卖苏建国名下位于邯郸市大名县东侧土地使用权及房产。 本院认为，本案的争议焦点为：苏建国作为河北丰茂房地产开发有限公司股东对该公司是否履行了出资义务。《中华人民共和国公司法》第二十七条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币资产出资……。”第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……。”本案中，河北丰茂房地产开发有限公司于2010年2月25日注册成立，苏建国系该公司股东之一，实际出资300万元，其中货币出资90万元，实物出资210万元。实物出资属于以非货币财产出资的范畴，依法应办理财产权转移手续，但苏建国未将登记在其名下的房屋所有权、产土地使用权过户至公司名下，亦未提供证据证明通过其他方式履行了出资义务，故苏建国未履行完毕股东出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，苏建国未将登记在其名下的房屋所有权、土地使用权过户至公司名下，未履行完毕股东出资义务，属于公司股东未足额缴纳出资的情形，依法应在尚未足额缴纳出资的范围内承担责任。 苏建国诉称，用于实物出资的房屋所有权、土地使用权属于夫妻共同财产，且被山东省阳谷县人民法院查封导致无法办理过户手续，不属于原告的过错，不应承担责任。本院认为，履行出资义务是公司股东的责任。河北丰茂房地产开发有限公司于2010年注册成立，公司股东应在公司成立时足额缴纳出资份额或及时办理实物出资的过户手续，而山东省阳谷县人民法院的查封时间为2017-2018年间，查封时间在后，苏建国的该辩称理由于法无据，本院不予采信。苏建国在没有正当理由情况下没有依约履行出资义务理应承担相应责任。故苏建国的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、维持大名县人民法院（2020）冀0425执异35号执行裁定； 二、驳回原告苏建国的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告苏建国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王宪普 审 判 员  王子明 人民陪审员  白文亭 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  郭运芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 1 ——