wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初164号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人苏培坤，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市南安市。2013年8月8日因犯职务侵占罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月28日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人杨宁、叶峥，福建尊盛律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人苏培坤犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年5月5日决定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人苏培坤及辩护人叶峥到庭参加诉讼。其间，本院于2020年8月3日对本案中止审理，于2020年11月12日恢复审理，现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月5日至17日间，被告人苏培坤以非法占有为目的，以帮被害人黄某低价代购丰田凯美瑞二手汽车为由，骗得被害人黄某陆续支付车辆订金共计人民币15000元，后将上述款项用于个人消费并失联。 2019年1月2日21时40分许，被告人苏培坤被延安铁路公安处甘泉北站派出所民警抓获，次日被羁押于甘泉县看守所，同月6日被押解回厦执行刑事拘留，次日因病被取保候审，期间实际羁押5日。后因被告人苏培坤违反取保候审规定并上网追逃，2020年1月8日，被告人苏培坤在北京市丰台区被北京市公安局海淀分局上地派出所民警抓获，同日被羁押于北京市海淀区看守所，同月11日被押解回厦。被告人苏培坤到案后如实供述其罪行。案发后，公安机关依法从被告人苏培坤处查获作案工具手机1部，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。 上述事实，被告人苏培坤在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录及交易记录截图、银行账户交易明细、户籍证明、到案经过、归案情况说明及羁押证明、刑事判决书及刑满释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏培坤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏培坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏培坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据该法定情节从轻对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏培坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年12月2日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人苏培坤应于本判决发生法律效力后退赔被害人黄某人民币15000元。 三、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  赵美霞 人民陪审员  张 芬 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20526号原告：王玉卢，男，1953年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：仲有红，女，1954年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张婧，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告：张必悟，男，1960年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王玉卢、仲有红诉被告张必悟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉卢、仲有红及委托诉讼代理人张婧，被告张必悟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉卢、仲有红诉称，两原告系夫妻关系。2017年11月8日至2018年3月12日被告向两原告借款共计54,000元，事后被告归还了4,000元，故起诉至法院，要求1、判令被告偿还两原告欠款本金5万元。2、判令被告支付两原告欠款利息，利息按照原告提供的利息计算清单。被告张必悟辩称，2019年5月14日的2万元借条我是承认的，但是当时借条写2万元，实际给我18,000元，每个月的利息是2,000元，第一个月的利息已经扣除了。还有3万元借条是我写的，但是我为别人担保的，1万元一个月的利息是1,000元，3万的利息就是3,000元。后来被告将自已的银行卡交给原告，原告支取了钱款，故借款已全部还清了。经审理查明，2017年12月13日被告向原告王玉卢出具借条，向原告借款1万元，到2018年1月25日归还。2018年3月12日被告向原告王玉卢出具借条，向原告借款14,000元，还款日期2018年底。在该借条上注明于2018年4月22日还4,000元。2018年12月21日被告向原告仲有红出具借条，向原告借款1万元，于2019年1月20日还款。2019年5月14日被告向原告王玉卢出具借条，向原告借款2万元，于2019年7月13日还款。审理中，被告提供银行明细清单，证明该银行账户中的钱是原告支取的。被告表示银行卡大约2017年给原告王玉卢的，什么时候还给我的记不住了。交易明细中哪一笔是原告拿去的钱，我记不清了。因为我欠原告钱，至于我什么时候欠原告钱，我想不起来了。欠了大概是1万到2万元，借条也是写过的，什么时候写的记不清了，这张借条算是还清了。后来该银行卡第二次交给原告，什么时候给原告的，我也记不清了，我是叫张某某算的。第二次银行卡什么时候还给我的，我也记不清了。两原告表示2015年被告第一次向原告借2万元。当时借条是写过的，被告将银行卡及密码都交给仲有红，原告支取了钱款，还清了借款以后，2016年就把这卡还给了被告，那张借条就撕掉了。2018年11月份，被告又向原告借款2万元，第二次把卡放在原告仲有红处。原告支取了钱款，在还清借款后，于2019年3月把卡还给了被告，因为账已经结清了，这张借条还给了被告，被告自己撕掉了。另被告申请证人张某某、徐某某到庭作证，张某某证明因为被告不会算账，所以叫我去算账，具体去算账的时间我忘记了。比如被告向原告借2万，就用工资卡去扣，工资扣好了，借条就还掉。我参与了两次算账，2张借条的钱都还掉了，借条原件原告还给被告的，借条上的具体金额忘记了。徐某某证明那天(日期记不清了)我在被告那里，原告过来找被告，后来等原告走了以后，我问被告怎么回事，被告说没有钱，问原告借钱，我问被告拿到多少钱，被告说拿到了18,000元。以上事实，有借条、ATM客户通知单、平安银行信用卡对账单、银行交易明细及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，证明被告四次向原告出具借条，向原告借款共计54,000元，事后被告归还了4,000元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。关于被告辩称将银行卡交给原告，已将借款还清一事，根据被告提供的证人张某某的证明，证人曾两次帮被告进行算账，在确认还清借款后，两张借条原件原告还给被告。据此说明被告的银行卡是用于归还其他借条的，并非本案中的四张借条原件。故对这被告的辩称，本院不予采信。关于被告辩称借条写2万元，实际拿到18,000元，因被告提供的证人徐某某只是听被告陈述的，并非亲眼所见原被告间交接钱款，被告也未提供其他证据，故也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张必悟于本判决书生效之日起十日内归还原告王玉卢借款4万元。二、被告张必悟于本判决书生效之日起十日内归还原告仲有红借款1万元。三、被告张必悟于本判决书生效之日起十日内支付原告王玉卢利息(以1万元为基数，自2018年1月26日起至被告实际还清借款之日止。以1万元为基数，自2019年1月1日起至被告实际还清借款之日止。以2万元为基数，自2019年7月14日起至被告实际还清借款之日止。按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算)。四、被告张必悟于本判决书生效之日起十日内支付原告仲有红利息(以1万元为基数，自2019年1月21日起至被告实际还清借款之日止。按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元由被告张必悟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年十一月四日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2700号原告：侯×，人。被告：刘×，柳林县人。原告侯×与被告刘×民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告侯×与被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告借款20万元，口头约定借款利息为月息三分。2018年9月5日，被告向原告出具书面保证书，保证欠原告的20万元于2018年9月底还款16万元整，剩余欠款于10月11日前还清。但被告至今分文未付，原告多次索要无果，故提起诉讼。被告刘×辩称，欠款是事实，但一次性还不了，只能分期还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的,本院认定事实如下:原被告相识多年。大约2013年，被告向原告借款80000元，在原告的店内以现金方式交付，双方约定借款利息为月息三分，两个月结一次利息。过年前被告向原告支付了3000元利息。第二年正月，被告又向原告借款20000元，约定借款两个月内还了可不付利息，否则也是以月息三分计算利息。四、五年以后被告妻子又代被告还利息5000元。2018年9月5日，经结算被告给原告写下还款保证书一份，明确被告欠原告20万元，约定于2019年9月底还款16万元，剩余部分于2019年10月11日前还清，同时被告还款10000元，约定如按上述期限还款则该10000元算作偿还本金，否则算作利息。之后被告未能按约定还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、还款保证书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间借款事实清楚、债权债务关系明确，借款应当偿还，原告的诉讼请求应予支持。原被告经结算后，被告自愿承诺向原告还款20万元，原告放弃剩余利息及后续利息，按照双方结算金额，计算的利息标准并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息保护上限，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘×于本判决生效后十日内偿还原告侯×借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告刘×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 高若岚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5569号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。负责人：姚惠明。被执行人：龚振洪，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人龚振洪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4744号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月21日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询；随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户、长沙银行账户、中国邮政储蓄银行账户各一个，冻结期限由2020年11月4日起至2021年11月4日止；2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月3日，本院前往被执行人所在地基层组织进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月4日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年11月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为34009.95元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为34009.95元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十四日书记员 左 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1533号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：李虹钢，男，1984年6月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王欢，女，1983年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：孙国政，男，1957年10月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：余江，男，1957年12月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：周兵兵，男，1982年4月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘广磊，男，1984年12月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵献平，女，1972年1月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘中庆，男，1971年5月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行李虹钢、王欢、孙国政、余江、周兵兵、刘广磊、赵献平、刘中庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李虹钢名下有豫Ｄ×××**号长安牌车辆；周兵兵名下有豫Ｄ×××**号众泰牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李虹钢名下豫Ｄ×××**号长安牌车辆。二、查封被执行人周兵兵名下豫Ｄ×××**号众泰牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年十一月十七日书记员  苏一鸣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24964号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：胡凯桃，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告胡凯桃民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3951号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：袁守贵（身份信息不详）。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告袁守贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费1612.26元；2.判令被告支付违约金5223.74元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  窦薇薇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3414号原告：营口市某物业管理有限公司，住所地营口市西市区五台子里**。法定代表人：安哲芊，总经理。被告：董某华，（其他自然情况不详）。原告营口市某物业管理有限公司与被告董某华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告营口市某物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口市某物业管理有限公司负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二〇年十一月十六日法官助理张鲁宁书记员王楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6347号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6175号 谷维宣、沈孝天： 关于本院执行的谷维宣与沈孝天民间借贷一案，现该案已按(2019)皖0111民初14146号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执486号之一   申请执行人：毛×。   被执行人：孝义市交通运输局。统一社会信用代码：11142501012660866C。   法定代表人：冀×，局长。   本案在执行过程中，因申请执行人毛×与被执行人孝义市交通运输局达成和解协商解决。申请执行人毛×于2020年11月27日向本院提出撤销执行申请。经本院对申请执行人毛×的申请进行审查符合法律规定，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：   孝义市人民法院（2020）晋1181执486号执行裁定书终结执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 吴 佩
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初481号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人许勇，男，1987年12月15日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住浙江省宁波市江**。因犯破坏电力设备罪于2007年1月9日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被宁波市公安局江北分局取保候审。被告人葛行伟，男，1962年4月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省鱼台县，住浙江省宁波市江**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1679号起诉书指控被告人许勇、葛行伟犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月日26立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官刘秋平出庭支持公诉，被告人许勇、葛行伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年5月27日15时41分许，被告人许勇、葛行伟溜门进入本区庄桥街道灵山村安乐寺路口奥坤机械有限公司内，窃得规格尺寸为60mm*60mm*42mm的钢质输出齿圈660个，价值共计9504元（币种为人民币，下同），后销赃得款720元。案发后，其中256个输出齿圈被追回，并已经发还给被害人王某。2020年6月24日，被告人许勇、葛行伟各赔偿王某7000元，并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人许勇、葛行伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许勇、葛行伟能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法予以从轻处罚。并建议分别判处被告人许勇有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人葛行伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证照片、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、收条、谅解书、刑事判决书、身份证明、归案经过，证人黄某、邓某、程某的证言，被害人王某的陈述，被告人许勇、葛行伟的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据。被告人许勇、葛行伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人许勇、葛行伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许勇、葛行伟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人许勇、葛行伟能积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人葛行伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年十一月三十日代书记员 王丹薇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3773号原告：宁廷利，男，汉族，1973年12月7日出生，现住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：王林格，男，汉族，1969年12月04日出生，现住山东省泰安市宁阳县。被告：李静，女，汉族，1970年7月17日出生，现住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：高兆林，山东岱青律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莹莹，山东岱青律师事务所律师。原告宁廷利与被告王林格、李静追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案过程中，因被告下落不明，需对被告进行公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 帅人民陪审员 周 静人民陪审员 李安传二〇二〇年十一月十三日书 记 员 赵亚男
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1889号之一 申请执行人黄廷政，男，汉族，生于1969年4月22日，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区。 被执行人曹万海，男，汉族，生于1970年2月8日，甘肃省永昌县人，大专文化，住本区。 被执行人景梅，女，汉族，生于1969年3月17日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人黄廷政与被执行人曹万海、景梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人曹万海、景梅无可供执行的财产，申请执行人黄廷政向本院亦提供不出被执行人曹万海、景梅可供执行的财产线索，致使本案中的借款80000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 明
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1463号 申请执行人：刘期禄，男，汉族，1952年1月8日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：周勇，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省郫县。 被执行人：四川佳福润共享康养有限公司（原名成都福润乡村旅游开发有限公司），住所地崇州市桤泉镇灵通村**。 法定代表人：许倩，董事长。 本院在执行申请执行人刘期禄与被执行人周勇、四川佳福润共享康养有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告无可供执行财产。经网络查询及传统调查，被执行人名下无股权、债权、银行存款车辆登记信息及对外投资信息，本院（2020）川0184执1535号案件正在处置被执行人四川佳福润共享康养有限公司所有的位于崇州市的农村集体建设用地，待资产处置后本案参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初110号民事判决书申请执行的标的为898267.56元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5519号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：钟楼区西林鑫铭塑料包装材料商行，注册号320404600342952，住，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路******/div>法定代表人：司二宝。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告钟楼区西林鑫铭塑料包装材料商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，称因被告已经履行赔偿义务，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋 娜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1074号原告：李瑞阳，男，汉族，1991年1月25日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西盛丰建设集团有限公司。住所地：广西省桂林市环城西二路**。法定代表人：张明，系该公司董事长。原告李瑞阳诉被告广西盛丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长章亚洲、人民陪审员孙雅楠、姜鑫组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及相关应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告砂石款共计71805元；二、请求人民法院判令被告支付自还款期限届满至款项付清之日止的资金占用费（按银行同期贷款年利率6%计算），截至目前暂为15513.4元；三、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，被告承包位于安宁的昆明改造项目“3＃教学楼、图书馆、行政楼及风雨连廊”基桩及其以上工程，原告与被告达成协议，由被告为原告施工提供砂石。截止2015年10月12日，原告共为被告提供价值137754元的砂石，被告已向原告支65949元的款项，剩余71805元砂石款未支付。被告与原告于2015年10月12日签订《项目业主工程尾款总数分配支付同意承诺书》，约定当日向原告支付工程款35000元，剩余货款在2016年5月1日至2016年12月30日付清，可是被告并未按承诺书向原告支付砂石款，原告多次找被告催要此款项，可是被告拒不支付砂石款。故原告2018年1月8日向安宁市人民法院提起诉讼，法院以该案件涉嫌，经济犯罪需要侦查为由，于2018年3月20日作出2018云01**民初124号裁定书，裁定驳回原告的起诉。2019年，和原告存在类似情况的债权人在安宁市人民法院起诉被告，经过两审终审，昆明市中级人民法院作出案号为2019云01民终4658号判决，驳回广西盛丰集团建设有限公司的上诉，维持一审判决，说明该案件作为民事案件一直在进行，可以对被告进行民事诉讼。故原告向法院起诉。被告未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，在答辩状中，被告认为其并非适格的主体，并认为杨绍镕系本案的债务人，其冒用公司名义投标，且系伪造公章的嫌疑人与昆明工业职业技术学院签订合同，其行为应由自己承担。本案在审理过程中，被告向本院邮寄提交了《追加被告申请书》，申请追加被告杨绍镕为本案被告参加诉讼，庭审中，原告认为杨绍镕并非本案适格被告，不同意追加杨绍镕为本案被告参加诉讼。经审查后，本院认为杨绍镕并非必须参加本案的诉讼主体，故当庭驳回了被告的申请。本院经审理认定事实如下：昆明工业职业技术学院小区改造项目“3#教学楼、图书馆、行政楼及风雨连廊”基桩及其以上工程施工（含周边总图建设）总承包给被告广西盛丰建设集团有限公司，杨绍镕为该项目工程的负责人。原告供应砂石料给被告施工使用。施工结束后，经原、被告双方结算，被告于2015年10月12日出具给原告有杨绍镕签字和加盖被告公司公章的《项目业主工程尾款总数分配支付同意承诺书》一份，该承诺书载明原告的总工程款为137754元，原已支付金额65949元，本次应付金额35000元，确认尚欠金额36805元，欠款金额在2016年5月1日至2016年12月30日内由杨绍镕本人还清欠款，若在2016年12月30日止杨绍镕未履行付清欠款的各对象，由杨绍镕进行协商，若协商无果，所欠债务的债权人即可向广西盛丰建设集团有限公司追讨，其债权有效。上述事实，有原告提交的《项目业主工程尾款总数分配支付同意承诺书》一份、《收条》二份、《云南省安宁市人民法院民事裁定书》一份、《云南省昆明市中级人民法院民事判决书》一份及原告当庭陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，《项目业主工程尾款总数分配支付同意承诺书》有负责人杨绍镕签名并加盖了被告广西盛丰集团有限公司公章，对欠款进行了确认。被告广西盛丰集团有限公司虽认为杨绍镕系伪造公章的嫌疑人，并冒用其名义具体实施相关招投标行为，但就涉案工程自招投标开始至此后具体承建的过程中均无证据显示被告对此提出异议，因此，不能必然排除被告与杨绍镕就涉案工程可能存在内部挂靠或者资质借用等其他合同关系的情况下，本案原告有理由相信杨绍镕在涉案工程施工过程中具有代理被告与其建立买卖合同关系并进行结算的相应权限，所涉及代理行为有效，被告应就本案债务承担清偿责任，向原告支付尚欠砂石款人民币71805元。对于原告主张的资金占用费，因原、被告双方并未对此作出约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告广西盛丰建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李瑞阳尚欠砂石款人民币71805元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费991元，由被告广西盛丰建设集团有限公司承担，并入上述第一条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  章亚洲人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  孙雅楠二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 昆
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4687号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：黄迪，男，1989年4月27日出生，汉族，清远市人，住址清远市清城区*******，公民身份号码：441************915。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黄迪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民特27号申请人：华盟路桥建设有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。法定代表人:张旭辉，总经理。委托代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托代理人：米传超，河南瀛睿源律师事务所律师。被申请人：河南祥泰路桥有限公司。住;'>住所地：林州市临淇淇滨区工业园区**iv>法定代表人：陈继生。委托代理人：王玉璞，男，该公司员工。委托代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。被申请人：程米格，男，汉族，1987年5月6日生，住林州市。，住林州市>申请人华盟路桥建设有限公司与被申请人河南祥泰路桥有限公司（以下简称申请人祥泰公司）,被申请人程米格，申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查，现已审理终结。申请人华盟路桥建设有限公司称:1、请求撤销安阳仲裁委员会2020年7月27日作出的(2019)安仲案字第472号裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:一、安阳仲裁委员会作出的(2019)安仲案字第472号裁决书,认定事实严重错误,裁非所请,程序违法。关于祥泰公司与申请人以及程米格建筑工程施工合同纠纷仲裁一案。在仲裁过程中,祥泰公司于2020年6月15日向仲裁庭提出申请,请求对本案已经查明的下欠工程款事实部分先行裁决。2020年7月27日安阳仲裁委员会作出的(2019)安仲案字第472号裁决书,该裁决书裁决内容:第一项为申请人于本裁决生效之日起十日内支付祥泰公司工程计量款5144683.87元;第二项为申请人支付祥泰公司工程材料调差款50万元。需要强调说明的是工程计量款和实际应给付的工程款是两个完全不同的概念。工程计量款是在施工中根据祥泰公司所报的计量来让业主先给付工程款的,而实际应付工程款是根据祥泰公司的实际施工量并经验收后,按照申请人与业主所签订的合同进行结算后所应付的实际工程款。祥泰公司报了计量但并不一定就对工程进行了施工。本案中祥泰公司要求裁决的是先行支付工程款,而仲裁庭裁决的是先行支付计量款,裁非所请,仲裁庭的行为违反了我国民法自愿的原则。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十五条的规定:“仲裁庭仲裁纠纷时,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行裁决。”仲裁庭只是查明了双方的计量款给付情况,对于应给付的实际工程款由于祥泰公司至今未按照联合施工协议书的约定向申请人交付相关的施工资料,导致申请人无法与业主进行结算。所以至今应给付祥泰公司多少工程款仍不确定。二、首席仲裁员多次私自会见祥泰公司的人员,其行为违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。三、仲裁员以不懂法为借口,罔顾事实,枉法裁决。申请人和被申请人合伙给政府修路,是合伙关系,仲裁庭不但不让祥泰公司向申请人交付施工资料,而且是在明知祥泰公司修的路存在严重质量问题,政府要求返工的情况下,却千方百计地利用职权裁决让申请人给付祥泰公司计量款，枉法裁判。被申请人祥泰公司称：一、（2019）安仲案字第472号裁决书认定事实清楚，证据确凿充分，答辩人并未私自会见首席仲裁员，仲裁程序合法。二、双方签订的施工合同无效，申请人抽取的27%的管理费属于非法所得，应当予以没收。三、申请人诉称的工程质量和施工资料与本案无关，且申请人已经提出反仲裁请求，目前正在审理。四、工程款、计量款只是称呼不同，工程款是统称，计量款是施工进度款。程米格称对申请人撤销仲裁裁决的申请无异议。经审理查明：2020年7月27日安阳仲裁委员会作出(2019)安仲案字第472号裁决书，裁决：一、裁决被申请人华盟路桥建设有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人河南祥泰路桥有限公司工程计量款人民币5144683.87元。二、裁决被申请人华盟路桥建设有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人河南祥泰路桥有限公司工程材料调差款人民币500000元。本院另查明,申请人诉称仲裁程序违法,未提交证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案申请人主要撤裁的理由是：被申请人私自会见首席仲裁员。申请人未提交证据证明仲裁程序存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违法情形。关于申请人称仲裁裁决的内容与祥泰公司仲裁申请内容不符，结合祥泰公司的仲裁请求，仲裁裁决未超出祥泰公司仲裁请求内容。申请人华盟路桥建设有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人华盟路桥建设有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人华盟路桥建设有限公司负担。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十一月五日书记员  张思光
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更648号 罪犯曲木色呷，男，1992年8月4日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年11月28日作出（2013）阜刑初字第147号刑事判决，以被告人曲木色呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后交付执行。2016年8月15日经乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年；2018年10月18日经本院裁定减刑八个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯曲木色呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曲木色呷减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯曲木色呷减刑无异议。 经审理查明，罪犯曲木色呷前次减刑裁定送达时间为2018年10月18日，罪犯曲木色呷在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯曲木色呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曲木色呷减刑八个月。 刑期执行至2026年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15502号原告：曾令虹，女，1978年9月10日生，汉族，户籍地四川省成都市，现住上海市松江区。被告：上海福一养老院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柯贤伟。被告：上海福荣养老服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柯贤伟。原告曾令虹与被告上海福一养老院有限公司、上海福荣养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾令虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾令虹负担(已付)。审判员 张 莉二〇二〇年十一月十二日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5994号之一 原告：钟昌林，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告钟昌林诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，钟昌林于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对唐质强的起诉。 本院认为，钟昌林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟昌林撤回对被告唐质强的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19616号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：林雪惠，女，1970年6月2日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人林雪惠合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人林雪惠的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人林雪惠银行存款人民币11343.38元，已发还申请执行人，并依法将被执行人林雪惠名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人林雪惠名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人林雪惠限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十三日书记员 马寅华
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初68号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人王某某，1986年3月9日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地营口市站**,住营口市。曾因犯盗窃罪于2013年12月16日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6千元。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月11日被刑事拘留。于2020年8月10日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员李云璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23曰14时许，在营口市老边区恒大绿洲一期小区，因王某乘坐出租车与司机吴某发生车费纠纷后，王某的儿子王某某上前殴打出租车司机吴某，致吴某鼻、面部受伤，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，吴某所受损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害打他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月。被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月23曰14时许，在营口市老边区恒大绿洲一期小区，因王某乘坐出租车与司机吴某发生车费纠纷后，王某的儿子被告人王某某上前殴打出租车司机吴某，致吴某鼻、面部受伤，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，吴某所受损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人家属与被害人达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，被告人王某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人家属与被害人达成赔偿协议并取得谅解,被告人愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李宝明人民陪审员  李阳春人民陪审员  马洪亮二〇二〇年十一月三日书 记 员  吴 夕
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1973号 原告：白某，女，1973年2月17日出生，满族，个体，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：郑某，女，1970年3月20日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人暨被告：潘友强（郑某儿子），男，1995年12月18日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：潘某，男，1939年10月1日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：潘孝君（潘某长子），住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：梁某，女，1945年7月25日出生，汉族，退休，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：潘孝君（梁某长子），住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告白某诉被告郑某、潘友强、潘某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告郑某的委托诉讼代理人暨被告潘友强 、被告潘某及梁某的委托诉讼代理人潘孝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告偿还欠款100,000.00元及利息（自2014年2月21日起至实际偿还完毕之日止，按月息1.5分计算）；2.被告方承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，潘孝臣因经营需要向原告白某借款人民币壹拾万元整（￥100,000.00元整），被告郑某与被告潘孝臣系夫妻关系，被告郑某理应依法对此笔欠款本金及利息承担连带偿还责任。现潘孝臣己死亡，作为潘孝臣继承人的四被告理应对此笔欠款本金及利息承担连带偿还责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 郑某辩称，该笔债务由我继承，其他被告放弃继承。 潘友强辩称，我放弃继承，债务由郑某继承。 潘某辩称，我放弃继承，债务由郑某继承。 梁某辩称，我放弃继承，债务由郑某继承。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年2月21日，潘孝臣以经营周转需要资金为由向白某借款100,000.00元，白某与潘孝臣签订借款合同一份，约定还款日期为2015年2月22日，如未按约定日期还款，潘孝臣自签订借款合同之日起按年利率40%支付利息。2014年2月22日，白某从其在中国农业银行的账户中提取100,000.00元交付给潘孝臣。 2.白某在庭审中表示放弃利息的诉讼请求。 3.潘孝臣已死亡。 4.潘某、梁某系潘孝臣父母，潘友强系潘孝臣儿子，郑某系潘孝臣妻子。潘某、梁某、潘友强表示放弃继承潘孝臣的遗产份额，郑某表示继承案涉债务。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借条、账户交易明细和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭举证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点：四被告是否有偿还10万元的义务。具体分析如下： 第一，合法的民间借贷行为受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。潘孝臣在收到原告提供的借款后，并没有按照约定履行偿还义务。原告为债权人，有权要求因潘孝臣的违约行为承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告郑某作为潘孝臣的妻子，该案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现因潘孝臣死亡，且郑某明确表示继承案涉债务，故由被告郑某承担偿还责任。原告当庭放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。 第二，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。因此，四被告作为潘孝臣的遗产继承人应负偿还义务，但三被告潘友强、潘某、梁某明确表示放弃继承潘孝臣的遗产，故三被告不负偿还案涉债务的责任。因此，原告要求三被告共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、郑某于本判决生效后立即偿还白某借款100,000.00元； 二、驳回白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,278.00元（已减半收取），由白某负担1,128.00元，郑某负担1,150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  王博
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终315号上诉人（原审被告）:杨颂颂，女，1992年9月22日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被上诉人（原审原告）:湛思华，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。上诉人杨颂颂因与被上诉人湛思华民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方并非借贷关系而是赠与关系，赠与行为履行地不在封丘县，本案应由上诉人经常居住地开封市金明区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院管辖。本院经审查认为：立案及管辖权异议主要依据原告的诉讼请求等进行形式审查。原审原告诉讼请求为要求被告偿还借款及利息，并提供相应转款凭据，原审据此将本案确定为民间借贷纠纷在程序上并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方并未明确约定履行地。被上诉人湛思华作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人湛思华作为“接收货币一方”，其住所地河南省××县即为本案合同履行地。河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人称双方并非借贷关系而是赠与关系，属于案件实体审理范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月十三日书记员  张鑫蕾
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执326号 申请执行人：齐某1，男，住辽源市西安区。 被执行人：齐某2，男，住辽源市西安区。 申请执行人齐某1与被执行人齐某2赡养费纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初1826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付2020年1月至2020年10月赡养费3000元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年10月23日和2020年11月16日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息。经申请执行人提供财产线索，被执行人齐某2或有涵养林建设政府补偿款，我院已于2019年11月27日向相关单位冻结了该笔款项。经查，我院未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初1826号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭晓龙
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1875号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：许彬，男，1991年9月19日出生，壮族。原告运城某某企业管理有限公司与被告许彬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1320号之一申请执行人：牛建霞，女，汉族，1966年8月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：张俊峰，男，汉族，1982年8月12日出生，口。牛建霞与张俊峰不当得利纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张俊峰应于本判决生效后十日内返还申请人牛建霞27万元。因张俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛建霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人张俊峰名下有吉利牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊峰负有继续向申请执行人牛建霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十日书记员  史留帅
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢598号申请人杨X，男，19X年X月X日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，公民身份证号码X。被执行人孙X，男，19X年X月X日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人惠X（系孙X妻子），女，19X年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码X。杨与孙X、惠X借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）内0802民特541号民事裁定书已生效，依该判决:被执行人孙X于返还申请人李X借款本金336000元；于2016年6月30日前返还，并从2013年10月29日起至还清款之日止按月息2分计算付利。执行标的336000元，执行费4940元。本案执行过程如下：1、2020年6月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年6月11日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2020年11月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  李永善二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1582号之一 申请执行人：王建军，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：刘丰华，男，1972年12月26日出生，土家族，住广西贺州市八步区。 申请执行人王建军与被执行人刘丰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款60000元及利息、迟延履行利息、诉讼费用650元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有银行存款23487.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划该款，申请执行人可分配得款11743.89元； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现11743.89元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹 媚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执异26号 异议人（被执行人）：周永福，男，1971年10月8日出生，汉族，防城港市港口区居民，住该区。 申请执行人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。 法定代表人：温昌鹏，理事长。 被执行人：防城港市海韵投资有限公司，住所，住所地：防城港市港口区西湾广场康晨小区**div> 被执行人：黎冰，女，1969年9月14日出生，汉族，防城港市港口区居民，住该区。 被执行人：钟逢文，男，1954年8月12日出生，汉族，防城港市港口区居民，住该区。 本院在执行申请执行人灵山县农村信用合作联社与防城港市海韵投资有限公司、周永福、黎冰、钟逢文金融借款合同纠纷一案中，异议人周永福对本院（2020）桂0721执141号《执行裁定书》，委托广西国联房地产评估有限公司对异议人位于防城港市港口区西湾广场康晨小区F25、F26、F28A号房地产作出的国联钦估字20200003A号《房地产估价报告》对涉案房产价值的评估单价为3265.57元/平方米不服，提出异议，请求撤销上述国联钦估字20200003A号《房地产估价报告》，重新评估。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 异议人周永福称：请求撤销广西国联房地产评估有限公司对异议人位于防城港市港口区××广场××晨小区××、××、××号房地产作出的国联钦估字20200003A号《房地产估价报告》，要求重新评估。事实与理由：1、异议人位于防城港市港口区××广场××晨小区××、××、××号房地产位于拥军街边，车流人流量大，商业繁华度良好，而评估公司却认为该房地产的商业繁华度一般，这是歪曲事实的，由此作出的评估单价仅为3265.57元/平方米的结论是错误的。2、评估公司同时对异议人另外在康晨小区B51-B53幢第一层、302号房、403号房、503号房的房地产作出的国联钦估字2***A号《房地产估价报告》，其评估的房产每平方米单价4780元至5316元，与上述F25、F26、F28A号房地产相差达2000元/平米，显然与事实不符。两处房产距离不足50米且F25、F26、F28A号房地产是临街房产，而康晨小区B51-B53幢第一层、302号房、403号房、503号房只是小区里面的房产，这完全是颠倒事实，是不正确的。3、上述资产的评估价值与旁边房地产实际价值进行对比，评估的单价低了近一倍，而且异议人曾以该房地产向灵山县农村信用合作联社石塘信用社抵押贷款共2380万元。为此，请求人民法院支持异议人周永福的异议请求，重新委托其他评估机构进行评估。 申请执行人灵山县农村信用合作联社、被执行人防城港市海韵投资有限公司、黎冰、钟逢文均未作答辩。 本院查明，申请执行人灵山县农村信用合作联社与防城港市海韵投资有限公司、周永福、黎冰、钟逢文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0721民初2256号民事判决已发生法律效力，申请执行人灵山县农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月14日本院作出（2020）桂0721执141号执行裁定书，被执行人周永福、黎冰所有的位于防城港市港口区××广场××晨小区××、××、××号的房地产【土地使用权证号：防港国用（2007）第0929号，土地使用权面积298.8平方米，房屋所有权证号：防港权证证港口直字第A***9号】予以查封、评估、拍卖。2020年6月23日本院通过摇珠选定评估机构，选定了广西国联房地产评估有限公司为该房地产评估机构，2020年6月24日本院委托广西国联房地产评估有限公司对上述房地产现价值进行评估，2020年7月15日广西国联房地产评估有限公司作出国联钦估字2***A号《房地产估价报告》，估价结果：房产单价为3265.57元/平方米，面积3130.3平方米，房产总价1022.22万元；土地单价为16515元/平方米，面积298.8平方米，土地总价493.47万元，合计1515.69万元。本院于2020年9月16日将该评估报告送达异议人周永福。2020年11月9日异议人周永福以上述理由向本院提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”就本案而言，本院于2020年9月16日将该评估报告送达异议人周永福，而周永福2020年11月9日才向本院提出书面异议，其异议时间已远远超出以上规定的时间限定。退一步讲，即使不考虑其异议提出的时限问题，异议人周永福亦没有任何证据证明本案的评估有法定的违法行为和情形存在，也无证据证明评估机构存在资质问题。关于周永福认为其房地产是在繁华地段，评估结果低于市场真实价的问题，本院认为，资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性，而且执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖地产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件，异议人周永福未有充分证据证明评估价格明显偏低，其以另外一份附近地产估价报告的单价证明其上述地产评估单价偏低，证据并不充分，因为房屋建设时间有先后，装修规格、档次有不同，且拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定，故对周永福请求重新评估拍卖，异议请求不成立，对异议人的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人周永福要求重新选定评估机构进行评估的请求。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐   远   廷 审 判 员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 马   德   胜 书 记 员 杨       斌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3101号 申请执行人：成都鑫垚汽车运输有限公司，住所地成都市双流区西航港街道星月社区。 法定代表人：王**。 被执行人：廖洪海，男，1968年09月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 成都鑫垚汽车运输有限公司与廖洪海挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初8423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都鑫垚汽车运输有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的4240元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人廖洪海的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人廖洪海采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都鑫垚汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5203号申请执行人：计如宝被执行人:李夕保计如宝申请执行李夕保农业承包合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第79号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年11月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5244号原告：史御宣，男。被告：张某，女。被告：罗某某，男。被告：陕西泾阳××××房地产开发有限公司。法定代表人：张鑫，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘平军，男，汉族，1973年9月1日出生，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史御宣与被告张某、罗某某、陕西泾阳××××房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史御宣、被告陕西泾阳××××房地产开发公司委托诉讼代理人刘平军到庭参加了诉讼，被告张某、罗某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张某归还原告借款本金1600000元，支付利息1071583元(利息按年率15.4%计算至2020年9月1日)。2、依法判决被告按年率15.4%承担利息至本金付清之日。3、依法判决被告罗某某，被告陕西泾阳××××房地产开发有限公司承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告张某为朋友关系，被告张某又名张鑫。2014年4月30日被告张某因公司资金周转困难向原告借款1000000元，约定利息为年利率30%。利息付至2016年5月1日。2014年7月15日，被告张某再次以公司资金周转困难为由向原告借款600000元。约定利息为年利率30%。利息付至2016年4月15日。此后，原告多次要求被告还款，原告和被告于2020年6月1日达成还款承诺书一份。被告承诺从2020年6月1日起，每一季度结束前归还原告借款本金200000元。至2022年5月30日之前将借款本金还清。如被告按期归还，则归还借款本金1600000元即可，如未按期足额清偿本金，原告有权要求被告一次性支付全部本金，并按年利率30%支付利息至本息付清之日。被告罗某某，被告陕西泾阳××××房地产开发有限公司为以上借款承担连带担保责任。承诺书签订后，被告分文未付，未按承诺履行还款义务，且不接原告电话，并将原告拉黑。综上所述，被告拒不履行还款义务已经严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告陕西泾阳××××房地产开发有限公司辩称：借款事实存在，对借款本金认可，还了多少利息不是很清楚，愿承担连带清偿责任。经审理查明，被告张某，曾用名张某。2014年4月30日，被告张某向原告借款1000000元，约定利息为年利率30%。同日，原告通过银行向被告张某转款1000000元。该笔借款利息支付至2016年5月1日。2014年7月15日，被告张某再次向原告借款600000元，约定利息为年利率30%，并给原告出具了借条。同日，原告通过银行向被告张某转款600000元。该笔借款利息付至2016年4月15日。2020年6月1日，被告张某、罗某某、陕西泾阳××××房地产开发有限公司向原告签署了还款承诺书，约定“一、借款人张某承诺从2020年6月1日起，每一季度结束之前归还出借人史御宣本金人民币200000元(大写:贰拾万元整)。至2022年5月30日之前将借款本金还清。二、如借款人张某按照上述承诺第一条的约定按期偿还借款本金，则出借人史御宣同意借款人张某只偿还人民币1600000 元(大写:壹佰陆拾万元整)借款本金即可。如借款人张某未按第一条承诺的期限足额归还借款本金。出借人史御宣有权要求借款人张某一次性偿还全部借款本金，并按原约定利率支付借款剩余利息直至借款本息付清。三、担保人罗某某自愿对上述借款本息偿还承担连带担保责任，直至借款本息还清。四、担保人陕西泾阳××××房地产开发有限公司自愿对上述借款本息偿还承担连带担保责任，直至借款本息还清为止”。至今，被告未按约定清偿借款。上述事实，有原告提举的借条、中国农业银行业务凭证、中国农业银行取款业务回单、还款承诺书及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金1600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按年率15.4%承担利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，对该项请求本院予以支持，利息分别自2016年5月2日起以本金1000000元为基数、2016年4月16日起以本金600000元为基数按照年利率15.4%计付。原告请求被告罗某某及陕西泾阳××××房地产开发有限公司承担连带清偿责任，二被告签署的还款承诺书不违反法律规定，其应对被告张某借款及利息的清偿承担连带责任，故对原告此项请求本院予以支持。被告张某、罗某某经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下:一、被告张某自本判决生效之日起十日内向原告史御宣支付借款1600000元。二、被告张某自2016年5月2日起以本金1000000元为基数、自2016年4月16日起以本金600000元为基数按照年利率15.4%计付利息到借款清偿完毕之日止。三、被告罗某某及陕西泾阳××××房地产开发有限公司对被告张某上述第一、二项清偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28172元，减半收取14086元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员   雷铁峰                         二〇二〇年十月二十二日 书 记 员   谢冬梅      1
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8544号 原告：史付初，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：史守国，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告史付初与被告史守国合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史付初及其委托诉讼代理人曹清华、被告史守国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史付初向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告分红款14800元及租房押金款15000元，共计人民币29800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年，原、被告共同在天津市南开区交口投资经营“新华浴池”。2017年4月15日，被告拖欠原告分红款14800元。同年8月7日，经原、被告协商，原告退伙，被告支付原告转让费280000元及租房押金30000元。后被告陆续将转让费280000元及租房押金15000元支付给原告，目前仍拖欠原告分红款14800元及租房押金15000元。后经原告多次催要，被告无理拒付。综上所述，原、被告之间的合伙关系依法成立，受法律保护，被告拒不支付原告分红款及租房押金的行为已严重违约。为此原告特具状起诉，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告史守国辩称：1.对拖欠14800元分红款予以否认，经营浴池期间，原告负责管账，该笔款项系被告从原告手里支取的，是原告让被告打的欠条，合伙经营六个半月期间的账目没有结算；2.对欠付15000元租房押金有异议，该部分租房押金应由其他的合伙人承担，不应由本被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，经被告质证、本院予以审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史付初、史守国系同村村民，2016年两人与他人在天津市南开区共同投资经营一浴池。2017年4月15日，史守国向史付初书写条据一张，载明：“欠国文14800元2017.4月15号史守国”。2017年8月7日，史付初、史守国签订《协议书》一份，其中载明“浴池总投资630000元，史付初拿280000元，史守国拿350000元。因多种原因，史守国一人买断，史守国于2018年元月1号支付史付初140000元，2018年5月1号支付140000元，无利息。租房押金60000元，合同到期后，史守国必须得给史付初30000元……”等内容。史守国于同日另向史付初出具欠条一张，载明拖欠浴池转让费280000元。此后史守国陆续将协议书中涉及的转让费280000元、30000元租房押金中的15000元履行完毕。现史付初以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告史付初、被告史守国与案外人在天津市南开区共同投资经营浴池生意，因合伙经营该浴池积累的财产，应归全体合伙人共有，由合伙人统一管理和使用。现合伙已经因故解散，史付初未提供证据证明合伙解散时已依法进行了清算或者合伙解散清算时已征得除史付初、史守国之外的其他合伙人的同意，因此对史付初依据其与史守国签订的协议，要求史守国支付分红款及租房押金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史付初的诉讼请求。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告史付初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二〇年十一月三十日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7525号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 主要负责人：郑海清，行长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：王益元，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16761号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王益元借款欠款本金93968.85元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于地址位于厦门市同安区杂物间房产（产权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0025432号），房管局回复：已于2006年10月16日转移；和厦门市同安区杜桥里710号2704室（产权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0085753号）。房管局回复：轮候查封。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王益元名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3047号 申请执行人：孔娟，女，1981年01月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**。 法定代表人：钟彭鹏。 本院在执行孔娟与安徽强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孔娟于2020年10月16日因被执行人安徽强力房地产开发有限公不履行（2020）皖1623民初3419号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日向安徽强力房地产开发有限公发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月19日、10月29日、11月20日依法对被执行人安徽强力房地产开发有限公名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现安徽强力房地产开发有限公有可供执行的财产信息，于2020年11月13日本院依法将安徽强力房地产开发有限公纳入失信被执行人，于2020年11月13日对安徽强力房地产开发有限公发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1036号之二申请执行人建国璀，男，1986年08月14出生，汉族，住灵宝市。被执行人张建芳，女，1977年11月26出生，汉族，住卢氏县。被执行人段守田，男，1971年03月12出生，汉族，住卢氏县。建国璀申请执行张建芳、段守田民间借贷一案，因被执行人张建芳、段守田未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2584号民事判决书确定的内容履行义务。执行过程中，本院于2020年8月7日作出（2020）豫1224执1036号之一执行裁定书冻结被执行人的银行账户，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人张建芳在工行河南省三门峡卢氏支行的账户17130220011********的存款5.62元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。二、扣划被执行人张建芳在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户6230*********096300001的存款90.15元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。三、扣划被执行人张建芳在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户0000005*********68890001的存款24.9元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。四、扣划被执行人张建芳在河南卢氏农村商业银行中华街分理处的账户0000002*********28890001的存款3108.63元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。五、扣划被执行人张建芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的账户6050541022********的存款67.57元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。六、扣划被执行人张建芳在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e4e3fe879****64a1@wx.tenpay.com的存款62.61元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。七、冻结被执行人段守田在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户62218850500********的存款20065.61元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。八、扣划被执行人段守田在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户0000002*********78890001的存款338.03元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。九、扣划被执行人段守田在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户6228412070*********的存款28.24元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。十、扣划被执行人段守田在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户62305*********41430001的存款20.06元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。十一、扣划被执行人段守田在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ee819b268****a758@wx.tenpay.com的存款8.28元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月二日书记员  张海龙
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢202号 申请执行人：铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司，住所地铁岭市银州区工人街6委市委泰亨综合楼**。 法定代表人：张晓峰。 被执行人：铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区盛峰嘉苑**楼**门市。 法定代表人：王海利。 被执行人：王海利，男，1968年12月21出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：陈宁玉，女，1966年03月25出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 申请执行人铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司、王海利、陈宁玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初2592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司、王海利、陈宁玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司、王海利、陈宁玉立即履行给付借款本金462.115万元及利息的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司、王海利、陈宁玉发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司、王海利、陈宁玉立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结并扣划，被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行。本院已查封被执行人房屋产籍，暂时无法处置，扣留了被执行人在本院作为申请执行人执行案件的执行回款，另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案已执行到位22066.45元，尚未执行到位金额4599083.55元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司、王海利、陈宁玉的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司，其表示不能提供被执行人铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司、王海利、陈宁玉其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽1202民初2592号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑龙峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40673号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。原告苏梦与被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初614号原告：龙建路桥股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：田玉龙，经理。委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告：杜学业，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。委托诉讼代理人：刘忠刚，黑龙江同盈律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称阳光财险），住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路**/div>负责人：曹阳，经理。被告：赵大威，男，1976年4月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：苏志刚，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财险），住所地，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路**iv>负责人：王纯阳，经理。委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被告：万振，男，1991年5月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。委托诉讼代理人：邵明成，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安财险），住所地黑龙，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中山街**>负责人：张俊，经理。委托诉讼代理人：徐湛，男，1981年8月29日出生，汉族，平安财险佳木斯市中心支公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告龙建路桥股份有限公司与被告杜学业、阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、赵大威、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、万振、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，原告龙建路桥股份有限公司诉讼请求所基于的交通事故，与本院受理的（2020）黑0805民初251号原告杜学业、杨秀侠、张语萱与被告龙建路桥股份有限公司、万振、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、赵大威、黑龙江佳运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷为同一起交通事故，且涉案的赔偿金额较大，并涉及多份交强险、商业三者险的赔偿比例划分，需进行统一的计算、分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0805民初251号案件审理。审 判 长  陈 明审 判 员  陈 琳人民陪审员  刘雨佳二〇二〇年十一月二日书 记 员  李晓凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执512号 佛山市市场监督管理局、佛山机动车交易中心有限公司： 关于佛山市市场监督管理局与佛山机动车交易中心有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，案件执行费39129元。 在执行过程中，本院分多次扣划了被执行人银行存款，在优先扣缴执行费39129元后，累计退付申请执行人执行款3946566.88元（该金额包含债务本金、违约金、迟延履行期间加倍部分债务利息、受理费等）。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初164号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人向志成，男，1977年10月11日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年7月24日经桑植县公安局决定被取保候审；2020年9月22日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2020年10月27日经本院决定继续对其取保候审。 被告人陈傲，男，1995年7月7日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年7月24日经桑植县公安局决定被取保候审；2020年9月22日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2020年10月27日经本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人向志成、陈傲犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员朱兴阶出庭支持公诉，被告人向志成、陈傲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，被告人向志成、陈傲明知用电渔的方式捕鱼违法，也知道澧水流域属于大鲵保护区，常年禁捕。但两人仍然于2020年7月23日21时至23时许，一同来到澧水六耳口村河段，用电渔的方式捕捞小白鱼542条，重量2.2公斤。2020年7月23日23时许，俩人捕完鱼回家时，被凉水口镇派出所干警抓获。 被告人向志成、陈傲到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并缴纳了生态修补补偿款2000元。 另查明，桑植县森林公安局于2020年7月24日扣押被告人向志成的作案工具抄网二根、头灯二个、胶桶一个、电鱼一体机一个。 上述事实，被告人向志成、陈傲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人向志成、陈傲的供述与辩解、指认笔录及指认现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、认定意见书、现场勘验笔录及照片、户籍资料、到案经过等证据证明,足以认定。 本院认为，被告人向志成、陈傲违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人向志成邀集他人参与且为主实施捕捞作业，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈傲听从他人邀集，参与非法捕捞作业，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人向志成、陈傲归案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人向志成、陈傲积极缴纳生态修复补偿款，并与桑植县人民检察院达成了刑事附带民事公益诉讼和解协议，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人向志成犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳） 二、被告人陈傲犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元；（罚金已缴纳） 三、公安机关扣押的被告人向志成的抄网二根、头灯二个、胶桶一个、电鱼一体机一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  向绪勇 人民陪审员  王 梦 人民陪审员  段年强 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李湘晋 代理书记员  刘 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4522号 申请执行人：武汉邢氏建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山七雄路海峡创业城******。 法定代表人：邢安郎，该公司总经理。 被执行人：武汉君悦房地产开发有限公司，，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸正街** 法定代表人：汪建强，执行董事。 武汉邢氏建筑装饰工程有限公司与武汉君悦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0102民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1511752.56元及相应利息，执行费17518元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋元媛