新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初987号 原告：刘永忠，男，1976年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：陈群英，女，1974年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。系原告刘永忠的妻子。 被告：田新革，男，1978年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：周建森，男，1977年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告刘永忠与被告田新革、周建森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永忠的委托诉讼代理人陈群英，被告田新革、周建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告田新革偿还借款本金200000元，和到期未归还借款的利息100000元；2、请求被告周建森承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2016年12月2日，被告田新革因银行贷款到期未还为由需要周转资金，向原告刘永忠借款200000元，约定2017年2月1日一次性归还本金及利息，双方签订借款合同。为表诚意，被告以托里县金都绿城安居富民小区购买的一套楼房（二期××楼户型99.165平方米）作为抵押，同时双方请周建森为担保人，根据双方约定原告以银行转账形式分四次从原告账户（6228XXXXXX********）将款转入被告账户（6228XXXXXX********），时间分别为：2016年12月2日50000元，2016年12月3日50000元，2016年12月4日50000元、2016年12月6日40000元，同时，经被告同意扣除两个月的利息10000元，转账总金额为190000元； 还款日期到期后，被告未及时归还借款，经多次打电话催要，被告以手头没有钱无法还款，再次打电话催要后，被告于2017年还款10000元； 2018年6月至11月期间，原告因急需房款，再次打电话催要借款，被告以资金周转不过来为由不还款，之后被告电话经常不接或者直接拒接，2018年12月17日被告用微信转账给原告妻子5000元，2019年1月20日微信转账给原告妻子1000元，2019年10月2日微信转账9000元，2019年10月3日微信转账6000元，其余款至今一直催要未果，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 田新革辩称，打条子的本金是200000元，转账转了四次本金一共190000元，借原告的钱也是为了还贷款，因为这几年不挣钱，所以一直没有给原告偿还清，我也还，没有说不还。 周建森辩称，1、依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证于债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该合同签订日期为2017年2月1日，至今已4年；2、债权人与债务人在担保人不在场时签订了新的借款合同，借款合同签订日期为2018年，双方去除了担保人的担保责任，根据以上陈述，我认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条和债权人债务人重新签订合同的事实，本人不再承担担保责任。 原告刘永忠围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、金都绿城小区的购房协议、转账凭证、证人证言等证据，被告田新革、周建森未向法庭提交证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下： 2016年12月1日，被告田新革向原告刘永忠借款200000元，约定借款利率为2.5%，借款期限为2016年12月1日起至2017年2月1日，抵押物为金都绿城一套房屋（未办理相关抵押手续）。该借款的担保人为被告周建森。因被告田新革未偿清借款于2018年11月12日原告刘永忠与被告田新革重新签订借款协议，约定借款金额为280000元，其中借款本金为200000元，利息80000元，借款期限为自2018年11月12日起至2019年11月11日。借款到期后，经原告刘永忠催要，被告田新革未偿清。 另查明，被告田新革于2017年5月还款10000元，于2018年12月17日还款5000元，于2019年1月20日还款1000元，于2019年10月2日还款9000元，于2019年10月3日还款6000元，共计还款31000元。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告田新革向原告刘永忠借款，并约定了利息，原告向被告履行了交付借款的义务，双方借贷关系成立，原、被告签订了《借款协议》，系其双方真实意思表示，合法有效，被告田新革应履行还款义务，原告刘永忠要求被告田新革偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本金的问题。原告刘永忠预先在本金中扣除了利息10000元，实际出借190000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故该借款本金应认定为190000元。 关于借款利息的问题。原告刘永忠于2016年12月6日将借款本金190000元向被告田新革支付，完成交付借款的义务，故该借款利息应从2016年12月6日起算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案中，原告主张按月利率1.5%计算利息，超过上述利率四倍的上限，据此，原告刘永忠主张的利息应以借款本金190000元为基数自2016年12月6日起按照2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（3.85%×4倍=15.4%）计息至借款本金偿清为止。被告田新革借款期间向原告还款31000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债权。”故被告田新革向原告刘永忠支付的31000元属于对利息的支付。 关于被告周建森是否承担保证责任的问题。本案中，原告与被告田新革之间形成借款合同关系，被告周建森在该《借款协议》上签字担保，被告周建森与原告之间形成保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，债权人刘永忠可在主债务履行期届满之日即2017年2月2日起要求被告周建森承担保证责任。但原告刘永忠未在保证期间要求保证人承担保证责任的，至原告刘永忠起诉之日，被告保证期限届满，故保证人周建森应免除保证责任。原告诉称其在保证期内与保证期外向保证人周建森主张权利。但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告向被告周建森主张担保责任并不能中断、中止、延长保证期间。故被告周建森的保证期间已过，其不再承担保证责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告田新革于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永忠借款本金190000元及借款利息（利息自2016年12月6日起按照2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款本金偿清为止，并应扣除已支付的利息31000元）； 二、驳回原告刘永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元（已减半收取，原告已预交），由被告田新革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  周 斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王玉红