辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异489号案外人沈阳赵某广告博物馆，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人崔某，该博物馆馆长。委托诉讼代理人马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。申请执行人金某，女，1969年11月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人赵某，男，1967年5月22日出生，汉族，东北大学设计系系主任，住址沈阳市沈河区。本院在执行赵某与被告金某离婚纠纷一案中，案外人沈阳赵某广告博物馆向本院提出书面异议，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0103执异564号执行裁定，驳回其申请。案外人复议至沈阳市中级人民法院，该院于2020年7月8日作出（2020）辽01执复150号执行裁定，撤销本院作出的（2019）辽0103执异564号执行裁定，指令我院对执行异议进行审查。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳赵某广告博物馆称，贵院在执行（2017）辽0103执3025号裁定书过程中，查封并拟拍卖的沈阳市沈河区大西路160号，幢（房）号148，单元间号21-24O/A-D轴房产（一下简称“涉案房屋”），案外人对该房屋依法享有无期限占有使用权，为涉案房屋的合法权利人，依法享有排除法定执行的物权期待权，继续执行涉案房屋将严重侵害案外人的合法权益。具体理由如下：一、案外人为72幅广告画的所有权人，申请执行人无权对其价值进行分割。本案执行依据为沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终10644号民事判决书，该判决误将72幅广告画认定为申请执行人与被执行人共同财产，并对72幅广告画按保险价值841万元予以分割，判决被执行人对其享有60％的债权，债权金额为504.6万元，该部分事实认定错误，无任何事实依据及法律依据，申请执行人无权对其价值进行分割。72幅广告中有48幅为被执行人婚前购买，2008年案外人成立之初，被执行人将72幅广告画全部捐赠并实际交付给案外人，申请执行人对此明知且从未提出异议。《中华人民共和国文物保护法》第三十七条规定，文物收藏单位可以通过接受捐赠等方式取得文物。据此，案外人依法取得72幅广告画的所有权。《中华人民共和国文物保护法》第三十六条第一款规定:“博物馆、图书馆和其他文物收藏单位对收藏的文物，必须区分文物等级设置藏品档案，建立严格的管理制度，并报主管的文物行政部门备案。”2014年9月15日，沈阳市文物局对案外人所有的76幅广告画藏品进行定级，案外人根据上述要求对72幅广告画报沈阳市文物局备案综上，案外人为72幅广告画的所有权人，申请执行人无权对其价值进行分割。二、案外人为涉案房屋的实际所有人，依法可排除法院强制执行。(一)案外人对涉案房屋依法享有永久使用权。2009年2月5日，案外人与被执行人赵某签署《房屋永久无偿使用协议书》(以下简称“《协议书》”)，《协议书》系案外人与被执行人双方真实意思表示，在人民法院查封之前已签订并生效，且不存在法定无效情形。根据该协议，被执行人自愿将涉案房屋捐赠给案外人永久无偿使用，案外人对涉案房屋依法享有永久使用权。自2009年成立至今，案外人已合法占有、使用涉案房屋长达十余年，期问申请执行人从未提出任何异议。故案外人为涉案房屋的合法权利人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益的权利。（二)案外人对涉案房屋享有物权期待权。2019年1月7日，案外人与被执行人赵某签署《房产赠与书》(以下简称“《赠与书》”)，双方约定:被执行人自愿向案外人赠与涉案房屋，用于博物馆展览展示。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”该法第一百八十八条规定:“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”《最高人民法院关于贯彻执行本院查明，赵某与金某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2015）沈河民一初字第569号民事判决，判决：“一、解除原告赵某与被告金某的婚姻关系；二、原告赵某持有的在中国传媒大学展览的广告画归原告赵某所有；三、位于北京市××外交部××（北××）13C房屋（建筑面积223.29平方米）归被告金某所有；四、位于沈阳市沈河区××号××室房屋（建筑面积182.80平方米）归被告金某所有；五、位于沈阳市××××743房屋（建筑面积170平方米）归被告金某所有；六、位于沈阳市沈河区大西路**（幢号148）**商业用房（建筑面积688平方米）归被告金某所有；七、位于沈、位于沈阳市××××号511房屋积58.08平方米）归被告金某所有；八、位于沈、位于沈阳市和平区望湖路**2-7-2房屋积136.14平方米）归原告赵某所有；九、辽Ａ×××**本田车归原告赵某所有；十、辽Ａ×××**奔驰车归被告金某所有；十一、原告赵某于本判决生效之日起九十日内给付被告金某人民币4686453.65元；十二、驳回原告赵某与被告金某的其他诉讼请求。”赵某、金某均不服上述判决，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2017年3月28日作出（2016）辽01民终10644号民事判决，判决：“一、维持沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民一初字第569号民事判决第一项即“解除赵某与金某的婚烟关系”、第二项即“赵某持有的在中国传媒大学展览的广告画归赵粢所有”、第三项即“位于北京市××外交部××（北××）13C房屋建筑面积223.29平方米)归金某所有”、第四项即“位于沈阳市沈河区××号××室房屋(建筑面积182.80平方米)归金某所有”、第七项即“位于沈阳市××××号511房屋(建筑面积58.08平方米)归金某所有”、第八项即“位于沈阳市和平区望湖路23-6号2-7-2房屋(建筑面积136.14平方米)归赵某所有”、第九项即“辽Ａ×××**本田车归赵某所有”、第十项即“辽Ａ×××**奔驰车归金某所有”、第十二项即“驳回赵某与金某的其他诉讼请求”。二、变更沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民一初字第569号民事判决第五项“位于沈阳市××××743房屋(建筑面积170平方米)归金某所有”为:位于沈阳市×:位于沈阳市××××743房屋0平方米)归赵某所有。三、变更沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民一初字第569号民事判决第六项“位于沈阳市沈河区大西路160号(幢号148)1-3层商业用房(建筑面积688平方米)归金某所有”为:位于沈阳市×:位于沈阳市××西略××（××号××）××层商业用房8平方米)归赵粢所有；四、变更沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民一初字第569号民事判决第十一项“赵某于本判决生效之日起九十日内给付金某4686453.65元”为:赵某于本判决生效之日起九十日内给付金某11286453.65元；五、驳回赵某、金某其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人未按判决确定期限履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2017年3月30日查封了赵晨名下的位于沈阳市沈河区大西路160号1-3层商业用房，建筑面积688平方米。案外人提出上述异议。本院于2019年9月5日作出（2019）辽0103执异564号执行裁定，以案外人提出异议不属于执行异议审查范围，驳回其申请。案外人复议至沈阳市中级人民法院，该院于2020年7月8日作出（2020）辽01执复150号执行裁定，认为案外人提出的异议请求系针对执行标的主张实体权利，该项异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人针对执行标的提出异议的程序予以审查，故撤销本院作出的（2019）辽0103执异564号执行裁定，指令我院对执行异议进行审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，生效判决已将涉案房产确认为被执行人赵某所有。案外人认为上述房产归案外人所有，事实上是对执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，依据上述法律规定，案外人应当依法通过申请再审或者其他程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳赵某广告博物馆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二十日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。