重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终439号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高俸祥(绰号“瞎打”)，男，1980年9月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2014年10月20日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月15日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月13日被重庆市万州区人民法院取保候审，同年9月21日被重庆市万州区人民法院决定逮捕，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人冉启伟(绰号“尾巴”)，男，1975年11月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2011年7月26日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，6月11日被取保候审，同年8月13日被重庆市万州区人民法院取保候审。原审被告人林华涛(绰号“涛儿”)，男，1989年1月16日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月5日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月13日被重庆市万州区人民法院取保候审。原审被告人刘波(绰号“波儿”)，男，1988年3月22日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化,个体，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月11日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月13日被重庆市万州区人民法院取保候审。原审被告人晏银伟(绰号“才儿”)，男，1991年9月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月15日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月13日被重庆市万州区人民法院取保候审。原审被告人张海超(绰号“超儿”)，男，1989年3月15日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，个体，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月1日被重庆市万州区公安局取保候审,同年8月13日被重庆市万州区人民法院取保候审。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人高俸祥、冉启伟、林华涛、刘波、晏银伟、张海超犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月23日作出（2020）渝0101刑初707号刑事判决。原审被告人高俸祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院经审理查明：2020年5月3日晚21时许，被告人冉启伟、高俸祥、林华涛、刘波、张海超、晏银伟、陈某1(另案处理)等人在重庆市万州区北滨路“XX大排档”吃晚饭时，遇见被害人唐某1等人也在旁桌。陈某1向冉启伟等人提及5月2日凌晨与唐某1发生冲突的经过，冉启伟等人让唐某1过来道歉，但遭到唐某1的拒绝，冉启伟等人遂心生不满。邻桌吃饭的王某1过来向被告人一桌敬酒时，被告人高俸祥误以为王某1系唐某1，为发泄不满情绪，转身扇了王某1一耳光。王某1回到座位后，与大排档老板“彭某1”等人前来向高俸祥理论被扇耳光的事。被告人冉启伟为泄私愤，上前扇打正在座位上吃饭的被害人唐某1的耳光。唐某1等人起身与冉启伟理论过程中，被告人林华涛向其他人喊道:“伟哥遭打了”，而后，被告人刘波、林华涛、“禽兽”(另案处理)等人持啤酒瓶上前击打唐某1头部、身体等部位，被告人张海超、晏银伟上前对唐某1拳打脚踢，致唐某1受伤倒地。经鉴定，被害人唐某1的人体损伤程度系轻伤二级。2020年5月27日，被告人冉启伟被公安机关抓获归案;同年5月27日，被告人刘波向公安机关投案自首;同年6月1日，被告人张海超向公安机关投案自首；同年6月4日，被告人林华涛向公安机关投案自首;同年7月14日，被告人高俸祥、晏银伟向公安机关投案自首。案发后被告人均对被害人唐某1进行了赔偿，并取得其谅解。另查明，经重庆市万州区司法局对冉启伟进行调查评估的情况如下：母亲，74岁；一女，11岁，在校小学生；个人婚姻状况为离异；其本人性格外向，与家人邻里相处较好，城区内经营一家茶行，经济状况一般。冉启伟的家人表示愿意对其监管帮教，其兄长冉某1签订了《拟适用社区矫正人员亲属承诺书》。故评估意见为同意对冉启伟适用社区矫正。经重庆市万州区司法局对高俸祥进行调查评估的情况如下：高俸祥离异，无稳定工作，现住在表弟陈某租赁的XX广场XX大厦**XX-X，家庭经济条件较差。近几年有行政违法记录四十多条。故评估意见为不同意对高俸祥适用社区矫正。经重庆市万州区司法局对林华涛进行调查评估的情况如下：母亲、65岁，务农；一女，6岁；林华涛在XX镇有固定住所，职业为驾驶员，经济状况一般；其性格外向冲动，表示对此次行为非常后悔，且有自首情节；林华涛与家人邻里相处较好，家人愿意对其监管帮教，其母亲骆某1签订了《拟适用社区矫正人员亲属承诺书》。故评估意见为同意对林华涛适用社区矫正。上述事实，被告人冉启伟、高俸祥、林华涛、刘波、晏银伟、张海超在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、接受证据材料清单、辨认作案现场笔录及照片、谅解书、调查评估意见书，证人李某1、谭某1、陈某2、冉某1、吴某1、陈某3、李某2、李某3、陈某1等人的证言，被害人唐某1的陈述，被告人冉启伟、高俸祥、林华涛、刘波、晏银伟、张海超的供述，万州公鉴[2020]43号人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。重庆市万州区人民法院认为，被告人冉启伟、高俸祥、林华涛、刘波、晏银伟、张海超随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高俸祥、林华涛、刘波、晏银伟、张海超犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人冉启伟到案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；被告人冉启伟、高俸祥、林华涛、刘波、晏银伟、张海超自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人冉启伟、林华涛有期徒刑一年二个月;提出判处被告人高俸祥有期徒刑一年;提出判处被告人刘波、晏银伟、张海超有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，予以采纳。根据被告人冉启伟、林华涛、刘波、晏银伟、张海超的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冉启伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。二、被告人高俸祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人林华涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。四、被告人刘波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。五、被告人晏银伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。六、被告人张海超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人高俸祥上诉称未参与寻衅滋事，有自首行为且与其他原审被告人一起赔偿了被害人的经济损失，请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审示证质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人高俸祥上诉称未参与寻衅滋事意见。经查，原审被告人林华涛、刘波等人供述高俸祥扇了王某1一耳光，且参与了殴打唐某1；原审被告人晏银伟、张海超供述他们殴打唐某1时，高俸祥拿了个啤酒瓶过来了的；被害人唐某1陈述那个穿花衣服的人（指高俸祥）用脚踢了他；证人吴某1、李某2证实高俸祥参与了殴打唐某1。案发现场监控视频等本案其他证据亦证实高俸祥扇王某1耳光的事实。上述证据能够证实高俸祥参与随意殴打他人的事实，属于寻衅滋事的行为。高俸祥的该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人高俸祥及原审被告人冉启伟、林华涛、刘波、晏银伟、张海超随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。高俸祥、林华涛、刘波、晏银伟、张海超犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；冉启伟到案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；冉启伟、高俸祥、林华涛、刘波、晏银伟、张海超自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后各原审被告人均对被害人唐某1进行了赔偿，并取得其谅解，可以对各原审被告人酌情从轻处罚。原判根据高俸祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并参考重庆市万州区司法局对高俸祥进行调查评估的情况，依法对高俸祥判处有期徒刑一年，未适用缓刑的量刑适当，对高俸祥请求改判缓刑的意见不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  谭 辉审 判 员  刘非燕二〇二〇年十一月十八日法官助理  蒲金军书 记 员  陈正红