wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2177号 申请执行人：唐仕建，男性，汉族，1973年01月20日出生，住四川省金堂县。 被执行人：文朝云，男性，汉族，1971年11月28日出生，住四川省金堂县。 本院在执行唐仕建与文朝云借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2020年4月16日作出的（2020）川0121民初1243号民事判决书，向被执行人文朝云发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000元及利息110400元，律师费5000元、执行费2831元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，现因被执行人文朝云暂无可供执行财产，且经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵彦杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5339号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：万井珍，女，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与万井珍信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7840号民事判决书，被告万井珍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金47948.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年12月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1755元，公告费600元，合计2355元，由被告万井珍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9208号上诉人（原审原告）：苏州混凝土水泥制品研究院有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路**。法定代表人：汪国华，董事长。委托诉讼代理人：张小盼，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许阳阳，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡锡文。上诉人苏州混凝土水泥制品研究院有限公司（以下简称混凝土公司）因与被上诉人胡锡文返还财产纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2020）苏0508民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。混凝土公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、涉案房屋并不属于为落实分房政策的福利分房，而是在政策之外普通的借用房屋。被上诉人据房改政策，已事实取得了一套福利住房（原位于。后因被上诉人工作贡献，水泥院将该福利分房面积扩大至80平米，以80平米商品房均价12万元现金抵作80平方米福利分房。而被上诉人入住涉案的菱塘新村25#301室，依据的是《菱塘新村四套新公房分配办法》(以下简称“办法”)，该办法明确涉案房屋是由水泥院享有独立产权的房屋，是为解决被上诉人等居住困难而在其支付押金后，并要签订居住合同后正式交付被上诉人等居住使用的福利房之外的普通房屋。二、本案纠纷并非是因分房方案或意见等历史遗留住房政策引发的争议，而是建立居住合同关系后在履约过程中发生的新情况。是否达到约定的退房条件以及能否腾退的问题，《办法》是在1991年作出的，时间比较久远且中间经历了单位改制，相关合同水泥院无法提供。但《办法》内容可证明，房屋所有权人(水泥院)与房屋居住使用人(胡锡文)之间是一种合同关系，应属于平等民事主体间的合同纠纷，应属于人民法院的受理范围。胡锡文辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：一、涉案房屋在房改政策范围内，上诉人拒不履行房改政策，且不公平对待职工。二、本案纠纷系上诉人拒不执行房改政策并任意侵害答辩人的权益而产生，上诉人称其与答辩人之间为合同关系，与事实不符。混凝土公司向一审法院起诉请求：判令胡锡文立即腾退苏州市姑苏区菱塘新村25幢301室房屋并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.1991年11月26日，水泥研究院苏研院办字[1991]第031号文件印发《菱塘新村四套新公房分配办法的通知》，明确“为解决部分高级知识分子家庭住房拥挤的困难，经院分房小组讨论，拟对菱塘新村四套新公房实行交付住房抵押金后予以分配居住的办法”，该分配办法规定了申请对象、抵押金标准、取得住房分配资格后的权利及义务。申请对象有三种，分别为已取得高级职称的双职工户；单职工高工未分配过本院住房者；单职工高工已住本院住房者，其配偶方应先支付造房价的二分之一方可申请；以上三种对象必须具有八年院龄的住房拥挤户，然后根据申请人的家庭人员平均居住面积，由低到高择低决定交付抵押金后予以分配住房的对象。抵押金的标准为按建筑面积350元/平方米计，一次性交付可优惠15%。权利部分明确：按标准交付抵押金后，即取得了所分配房屋的使用权，房屋产权仍属院方；取得使用权后的房屋，不得转让和出租，只限于职工及其父母、子女居住。家庭人员减少或子女在单位分配到住房后，应将住房退回院方，院方按原交抵押金额如数退回；取得住房使用权后的职工，按积分高低挑选房号，积分按人事科提供的资料计算，计分方法按照《一九九一年职工住房分配暂行规定》中的有关条款执行。义务部分明确：爱护房产设备，服从统一管理、不准私自改变房屋结构、不准乱开门窗、不准擅自拆除水电设备，搞好公共卫生；正式交付使用后，室内部位的修缮工作由住户自理；确定住房对象后，由后勤办公室和住户根据本办法签订居住合同。2.胡锡文及其配偶姜筱文均系水泥研究院员工、高级工程师，单位曾向其分配过苏州市三香新村4幢403室公房。1992年，胡锡文夫妇通过水泥研究院的计分评选取得上述四套房屋中菱塘新村25幢301室的分配资格并实际入住，二人向水泥研究院交款16000元，双方未签订其他居住合同。上述房屋于1996年2月与同幢302室房屋取得房屋所有权登记，所有权人登记为水泥研究院，两套房屋总建筑面积为105.92平方米。3.2010年7月28日，水泥研究院改制并更名为混凝土公司。2011年，混凝土公司曾向部分员工发放福利分房货币补偿款，对于未能按照职级取得足额福利分房面积的员工进行货币补偿，但未向胡锡文等4户取得上述房屋分配的职工发放。本案审理过程中，混凝土公司提供暂缓发放货币补偿职工清单1份，载明胡锡文为教授级高工，按1998年职级可享有住房135平方米；其配偶姜筱文为高工，按1998年职级可享有住房110平方米，现住房面积为80平方米，按工龄、工资标准等计算，可分别获得住房补贴40713.75元、21975元。混凝土公司确认该款项未予发放，理由是案涉房屋尚未退还，所以暂缓发放。4.2019年12月5日，混凝土公司向胡锡文发出告知函一份，载明案涉房屋系暂交由胡锡文及其家人居住使用，但同时使用权人仅有使用权且不得转让、出租，产权仍属于研究院所有，并有权收回；经其走访了解，目前案涉房屋并未按上述分配方法的精神和规定用途使用，应当予以退回；故要求胡锡文在收函后5个工作日内商谈腾房事宜并办理相关退房手续。胡锡文收函后未办理手续，混凝土公司遂提起本案诉讼。一审法院经审查认为，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。水泥研究院研究通过内部文件制定案涉房屋的分配方案，并根据分配方案经职工申请、计分评选、依次选房等流程进行，获取住房的资格按照企业内部的《一九九一年职工住房分配暂行规定》确定，与职工家庭住房及人口情况、职工职级、工龄等因素相关，涉案房屋的分配应具有福利的性质。胡锡文在获得住房分配的同时，向水泥研究院支付了相当于房屋建造成本一定比例的费用，现该住房虽登记于水泥研究院名下，因该房屋产生的占房、腾房纠纷仍属单位内部因分房引起的纠纷，非法院主管工作范围，混凝土公司的起诉应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，的规定，一审法院裁定：驳回苏州混凝土水泥制品研究院有限公司的起诉。本院经审查认为，诉争房屋虽登记在水泥研究院名下，但胡锡文曾系水泥研究院职工，胡锡文系根据水泥研究院于1991年印发的由院分房小组制订的《菱塘新村四套新公房分配办法的通知》所规定的申请对象、抵押金标准、选房流程等获得住房资格并入住诉争房屋。水泥研究院（后更名为混凝土公司）现起诉要求胡锡文搬离诉争房屋，本院认为，该纠纷系属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回混凝土公司的起诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。混凝土公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  祁 锋二〇二〇年十一月六日法官助理  黄源榕书 记 员  徐 韬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢472号 黄静，何金山： 本院于2020年8月12日受理黄静申请执行何金山房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终7708号民事判决书，现因被执行人何金山已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢472号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10685号 原告：上海友东生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区思义路1515号2幢。 法定代表人：卜遗旺。 委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建萍，上海君澜律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥拿答纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦1幢0905-3室。 法定代表人：唐弟芬。 原告上海友东生物科技有限公司与被告绍兴柯桥拿答纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告上海友东生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海友东生物科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更769号罪犯余文旭，男，1975年12月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2017年9月14日作出（2017）陕0112刑初258号刑事附带民事判决书，以被告人余文旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2021年6月24日止），民事赔偿款479560.47元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余文旭在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个，民赔未履行。本院认为，罪犯余文旭在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯在服刑期未积极履行民事赔偿，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，对该犯减刑五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余文旭准予减刑五个月（余刑执行至2021年1月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  王笑天审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  王 鑫
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2434号申请执行人谷万**与被执行人嘉泰建设发展有限公司、邵谱诚、李炎鞠挂靠经营合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1624民初615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）豫1624民初615号民事判决书确定的义务，本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初615号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624民初615号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3899号 原告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路**望江国际中心**楼**，统一社会信用代码913301000793159799。 负责人吴斌。 委托代理人李成竹、许平,北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告余业平，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地，住所地浙江省杭州市建国北路****iv> 负责人徐广哲。 委托代理人王威、丁伟,系公司员工，特别授权代理。 原告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“原告”）为与被告余业平、安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。本案审理过程中，大家财产保险有限责任公司浙江分公司申请变更被告安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司为被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称“大家保险公司”），本院予以准许。被告余业平下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈威适用普通程序独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人李成竹、被告大家保险公司委托代理人丁伟到庭参加诉讼，被告余业平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告余业平支付原告损失47400元；2、被告安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任限额内向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告余业平承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告大家保险公司当庭答辩称，对事故事实及责任认定无异议，浙Ｈ8××××车辆在安邦保险公司投保有交强险及商业三者险30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。安邦保险公司已按保险合同向原告赔付了191600元，本案未投保不计免赔，超出交强险部分，因被告余业平负事故全部责任，要求由余业平承担20%的赔偿责任。 经审理查明，2017年5月13日14时45分许，被告余业平驾驶浙Ｈ8××××号车在杭州绕城公路南向北89ＫＭ处，车头追尾撞到前方同车道方丹华驾驶的浙ＪＢ××××号车辆，致使两车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告余业平负事故全部责任，方丹华无责任。 浙ＪＢ××××号车经修理，支出修理费239000元。原告承保了该车商业三者险、车辆损失险等商业险。浙ＪＢ××××号车辆所有人为浙江汇丰铜业有限公司。浙江汇丰铜业有限公司向原告申请代位赔偿，原告赔偿了239000元，浙江汇丰铜业有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》给原告，授权原告向责任人追偿。安邦保险公司已按保险合同向原告赔付了191600元，原告尚有47400元未获赔。 另查明，浙Ｈ8××××号车辆所有人为被告余业平，在安邦保险公司投保交强险及商业三者险30万元，未投保不计免赔。安邦保险公司将截至2019年12月31日以其名义签署的非理财类保单、2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关资产、负债转让给被告大家保险公司。 以上事实有:道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车辆保险鉴损单、机动车辆保险定损单、零部件更换项目清单、维修结算单、维修费发票、驾驶证、行驶证、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、原告转账凭证、浙Ｈ8××××号车辆商业保险单、安邦保险公司机动车综合商业保险条款及承保回访录音等证据予以证实。 本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向第三者代位求偿的权利。交警部门认定被告余业平负事故全部责任，本院予以确认，故被告余业平应赔偿浙ＪＢ××××号车辆损失为239000元。因浙Ｈ8××××号车辆未投保不计免赔险，被告余业平承担事故全部责任，安邦保险公司在商业三者险限额内承担余业平应承担部分的80%，剩余20%由余业平承担。综上，故由安邦保险公司在交强险财产损失2000元限额内向原告赔偿损失，对超过交强险部分的损失，由安邦保险公司承担189600元，由被告余业平赔偿原告47400元（未投保不计免赔险，商业险中加扣20%的部分）。现安邦保险公司已支付原告191600元，故本院对被告大家保险公司关于不再承担本案赔偿责任的辩称，予以采信。被告余业平经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余业平于本判决生效后十日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币47400元； 二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计985元，由被告余业平负担。 原告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告余业平于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初42号被告人吴某，女，1997年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2013年7月4日因盗窃被富锦市公安局行政拘留10日（因其案发时系未成年人不予执行）并罚款人民币1000元。2018年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被富锦市公安局取保候审，2019年10月29日被富锦市人民检察院取保候审。2020年3月18日被本院取保候审。辩护人王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。被告人吴某非法拘禁一案，由富锦市人民检察院于2020年2月23日以黑富检诉刑诉（2020）43号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间致使案件在较长时间内无法继续审理，于当日裁定对本案中止审理，同年10月30日裁定对本案恢复审理，并于11月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利、马雪崧出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控，2017年10月31日21时许，在富锦市兴华小区东侧路上，犯罪嫌疑人吴某伙同孙某（已判刑）、王某（已判刑）、杨某（已判刑）将受害人陈某1（女，25岁）从出租车上拽下后，四被告人对被害人陈某1实施殴打，殴打后又将被害人强行拽进出租车拉至富锦市六中北侧江坝，在江坝上，四被告人再次对被害人进行殴打。当晚22时许，四被告人离开现场。经鉴定：被害人陈某1的损伤程度属轻微伤。经鉴定：被害人陈某1轻度闭合性颅脑损伤，头部、颜面部多处软组织挫伤，胸壁、腹壁多处软组织挫伤，右肘关节软组织挫伤，颈部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。经侦查，被告人吴某于2018年11月14日在富锦市鑫洋宾馆被双鸭山市公安局治安支队抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、到案经过、在逃人员登记、说明、现场勘查记录、现场照片、辨认笔录及照片、检测报告、体检表、行政处罚决定书、不予立案通知书、呈请报告、认罪认罚告知书、户籍证明、现实表现，鉴定文书及鉴定意见通知书、刑事判决书、诊断书及病案，证人王某、孙某、杨某等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人吴某的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某非法拘禁、殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人吴某在侦查环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人吴某一年有期徒刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系坦白，认罪认罚，怀有身孕，建议对被告人吴某判处一年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年10月31日21时许，在富锦市兴华小区东侧路上，犯罪嫌疑人吴某伙同孙某（已判刑）、王某（已判刑）、杨某（已判刑）将受害人陈某1（女，25岁）从出租车上拽下后，四被告人对被害人陈某1实施殴打，殴打后又将被害人强行拽进出租车拉至富锦市六中北侧江坝，在江坝上，四被告人再次对被害人进行殴打。当晚22时许，四被告人离开现场。经鉴定：被害人陈某1的损伤程度属轻微伤。经鉴定：被害人陈某1轻度闭合性颅脑损伤，头部、颜面部多处软组织挫伤，胸壁、腹壁多处软组织挫伤，右肘关节软组织挫伤，颈部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。被告人吴某现处于妊娠中期。被告人吴某于2018年11月14日在富锦市鑫洋宾馆被双鸭山市公安局治安支队抓获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、到案经过、在逃人员登记、说明、现场勘查记录、现场照片、辨认笔录及照片、检测报告、体检表、行政处罚决定书、不予立案通知书、呈请报告、认罪认罚告知书、户籍证明、现实表现，鉴定文书及鉴定意见通知书、刑事判决书、诊断书及病案，证人王某、孙某、杨某等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人吴某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人吴某伙同孙某、王某、杨某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。富锦市人民检察院指控被告人吴某犯非法拘禁罪事实及罪名成立。被告人吴某系坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人辩护人提出的坦白，认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人吴某为怀孕的妇女，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法应对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1149号 申请执行人：邯郸***有限公司,住所地邯郸市丛台区****。 法定代表人：范**，该公司董事长。 被执行人：马***，女，1989年3月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 关于申请执行人邯郸***有限公司与被执行人马***追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马***未履行本院（2019）冀0402民初3646号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马***银行存款974659.87元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 范庆民
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1020号之一 申请执行人：温作文，男，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人:吴红辉，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 温作文与吴红辉买卖合同纠纷一案，温作文依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初1627号民事调解书确定的义务于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人吴红辉未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券，名下有一套位于南昌市房屋一套，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，并在线上网络查控系统及线下银行扣划了被执行人的银行存款共计7717元，上述房产申请执行人申请暂缓处置。执行立案后，因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年10月28日，本院将被执行人吴红辉限制高消费，于2020年11月24日依照申请执行人的申请将被执行人吴红辉纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的49222元及相应利息，本案实际执行到位金额7717元，剩余41505元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月20日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  陈 中 审 判 员  马 进 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7805号 原告:安徽银达物业管理服务有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇五一路东段。 法定代表人：刘利杰，经理。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：纪文梅，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽银达物业管理服务有限公司诉被告纪文梅物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月17日立案。原告安徽银达物业管理服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽银达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽银达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽银达物业管理服务有限公司负担。 审判员  马芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王猛
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3855号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街。法定代表人：于大伟，职务经理。委托代理人：郑保南，该公司业务经理。被告李风江，男，1961年4月7日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告孙庆贵，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省双城市，被告孙永禄，男，1961年4月7日生，汉族，住黑龙江省双城市，本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙庆贵、孙永禄买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王飞洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘多松
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1658号上诉人（原审被告）：宫海波，男，1969年1月1日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：银德刚，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:铁岭莱斯特阀门有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业园区****。法定代表人：何万青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周志哲，系辽宁十安律师事务所律师。上诉人宫海波因与被上诉人铁岭莱斯特阀门有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宫海波的委托诉讼代理人银德刚，被上诉人铁岭莱斯特阀门有限公司的委托诉讼代理人周志哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宫海波上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，双方没有事实上的借款关系。2、本案属于内部承包合同。3、内部承包合同无效。4、借条已经超过诉讼时效。5、宫海波未向被上诉人支付7500元，市帮助宋玉英的钱。6、被上诉人应支付因内部承包所产生的费用，上诉人应返还公司预支的10万元启动资金。7、本案不是上诉人与被上诉人之间的纠纷。铁岭莱斯特阀门有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。铁岭莱斯特阀门有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令宫海波立即偿还借款78000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月15日起至还款时的利息；2、宫海波承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月31日，宫海波与莱斯特阀门公司签订《解除协议》，解除双方在2011年12月31日签订的《铁岭莱斯特阀门有限公司销售部2012年承包协议》。《解除协议》第三条约定，依据双方核算：乙方（销售部）向甲方（莱斯特阀门公司）借款124341.58元，减去合同期内利润45398.2元，最后双方核准尚欠78943.38元。乙方负责人宫海波承诺上述款项78943.38元为宫海波个人借款。宫海波在2012年11月3日先出具了一份78943.38元的借条，之后又出具了借款78000元的借条，并承诺在2013年11月10日还款。2013年10月15日，宫海波重新出具了一份借款78000元的借条，还款日期为2014年10月15日。此次出具借条后，宫海波通过银行转账、支付宝转账等方式向铁岭莱斯特阀门有限公司偿还借款7500元，尚欠70500元未偿还。一审法院认为，双方共同签订的企业经营承包《解除协议书》，系平等主体真实意思表示，合法有效，受法律保护。宫海波以解除协议书确定的内容及经核算的金额为基础为铁岭莱斯特阀门有限公司出具借条，是基于合法的民事关系而产生的债权债务，未损害国家、集体或者第三人合法权益。《解除协议书》载明的内容与借条形成证据链条，相互认证，足以证明双方结算后转化为借款合同法律关系。宫海波作为借款人负有按照约定向铁岭莱斯特阀门有限公司偿还借款的义务。宫海波未按照约定还款期限偿还借款，应承担违约责任。对铁岭莱斯特阀门有限公司要求宫海波给付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，可按法律规定依照年利率6%计算自逾期之日起的利息。因宫海波履行了部分偿还义务，对已经偿还的款项不再计算利息。对于宫海波提出双方系内部承包关系，借条无效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决：宫海波于本判决生效后10日内偿还铁岭莱斯特阀门有限公司借款70500元，并以70500元为基数，按年利率6%计算给付自2014年10月15日起至借款完全偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（铁岭莱斯特阀门有限公司预交)，由宫海波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借据、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人宫海波在借条上签名按手印，可以认定是其以此形式对双方之间的债权债务关系进行了确认。上诉人宫海波主张与被上诉人铁岭莱斯特阀门有限公司之间是内部承包合同纠纷，但上诉人宫海波于2012年10月31日与被上诉人双方共同签订了企业经营承包《解除协议书》，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。上诉人宫海波以解除协议书确定的内容及经核算的金额为基础为铁岭莱斯特阀门有限公司出具借条，是基于合法的民事关系而产生的债权债务，未损害国家、集体或者第三人合法权益。故上诉人的上诉请求不予支持；一审法院认定双方之间债权债务关系存在，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人宫海波负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  刘 昕审判员  赵国忠二〇二〇年十一月十二日法官助理刘颖书记员孟令熙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2928号原告：马立新，男，1966年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：贾利明,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：金森锋，男，1989年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现于湖州市南湖监狱服刑。原告马立新与被告金森锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，于2020年9月19日转为普通程序，由审判员顾侃担任审判长，与审判员李仁华、人民陪审员郑水苗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立新的委托诉讼代理人贾利明、被告金森锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1000000元;2.判令被告按银行同期贷款利率支付1000000元货款的自2015年8月2日至实际清偿之日的逾期付款利息;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月、9月，被告多次向原告购买布匹。截止到2015年2月4日，被告尚欠货款1000000元，被告出具欠条一份，承诺于2015年8月1日清偿全部货款。事后，原告多次催讨，但被告至今未付，遂诉至法院。被告金森锋辩称，其对买卖交易并不知情，系案外人沈国富与原告进行的交易，货也是沈国富拿的，钱也是沈国富欠的，其只是签个字。经审理，本院认定事实如下：原告与被告存在布匹买卖关系。2015年2月4日，被告金森锋向原告出具《欠条》一份，载明：本人金森锋欠马立新货款1000000元整，此款到2015年8月1日还清，等。证明人：沈国富、王勤贤。欠款人：金森锋。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《欠条》、《磅码单》复印件、手机短信记录等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告虽辩称其并未与原告发生买卖关系，但其在原告的送货码单上签字收货。在原告短信联系其要求付款时，也回答“在弄，放心好了”，结合《欠条》，可以认定被告即为合同的相对人。即使被告并非真正的收货方，但其出具《欠条》的行为也可视为债务的加入。被告就此抗辩，本院不予支持。被告逾期支付货款应当承担逾期付款的利息。逾期付款利息应以1000000元为基数，支付自2015年8月2日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告金森锋于本判决生效之日起十日内给付原告马立新货款1000000元及逾期付款利息（以1000000元为基数，支付自2015年8月2日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告金森锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  顾 侃审 判 员  李仁华人民陪审员  郑水苗二〇二〇年十一月十日法官 助理  张 希书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执异32号异议人（被执行人）：山西绿鑫能源技术有限公司，住所地：长治市襄垣县开元西街开元商务**。法定代表人：肖强职务：执行董事兼总经理申请执行人：河南熙昌商贸有限公司，住所地：河南省新乡市金穗大道派克公馆****。法定代表人：向军职务：经理申请执行人：河南新正隆工贸有限公司，住所，住所地：河南省新乡市高新区南环路与和平路交叉口向南350米路东div>法定代表人：陆桂琴职务：经理被执行人：吴长敬，男，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：王昌法，男，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人河南熙昌商贸有限公司、河南新正隆工贸有限公司与被执行人山西绿鑫能源技术有限公司、吴长敬、王昌法合同纠纷三案中，本院依法对被执行人山西绿鑫能源技术有限公司、吴长敬、王昌法进行财产查控。山西绿鑫能源技术有限公司向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山西绿鑫能源技术有限公司提出异议称：河南熙昌商贸有限公司、河南新正隆工贸有限公司两公司为得到超出国家法律规定的违约金，恶意拖延违反约定。并对调解书调解内容提出异议。现申请给予公正裁决。本院认为，异议人山西绿鑫能源技术有限公司所述异议并非对本院执行行为异议，而是不认可已发生法律效力的原调解书内容，此并非执行异议审查范围。认为原调解书错误的，应当依照审判监督程序办理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人山西绿鑫能源技术有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝志国审 判 员  李慧平人民陪审员  韩丽芝二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  李 牧书 记 员  王 玉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1925号之八被执行人：杨文利，男，汉族，1974年06月20日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文利在中国工商银行16×××59账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初162号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何伟，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，居住地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]156号                               提起公诉时间                       2020年11月3日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人何伟                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年9月2日晚，被告人何伟酒后驾驶无号牌电动两轮摩托车搭载一人，从屏山县屏山镇君山大道“台铃电动车专卖店”外出发往屏山镇步云小区方向行驶，当日22时10分许行驶至君山大道“凤凰阁农贸市场”外路段与行人任某发生碰撞，造成任某、何伟受伤、车辆损坏的交通事故。经对何伟进行依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为102.0mg/100ml。经鉴定，被告人何伟驾驶的电动车系机动车中的摩托车。经认定，被告人何伟负事故全部责任。案发后，被告人何伟明知他人报警而在现场等候处理，支付了任某全部医疗费并进行了赔偿，获得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人             意见                       被告人何伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何伟明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己罪行，是自首，对其从轻处罚。自愿认罪认罚，对其从宽处理。赔偿任某损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华             二〇二〇年十一月六日             书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9468号 申请执行人：吴晓丽,女，汉族,1989年11月11日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州颜匠运营管理有限公司,地址：广州市番禺区大石街石北工业路****205。 法定代表人：孙长军。 关于吴晓丽与广州颜匠运营管理有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]3357号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9468号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  区楚欣
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初861号 原告：赵增玉，男，1930年5月20日生，汉族，现住方山县。 被告：李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：徐香爱，女，汉族，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：方山县兴隆五交化商店。 地址：方山县运输公司楼底。 法定代表人：徐香爱。 原告赵增玉诉被告李秉军、徐香爱、方山县兴隆五交化商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法进行审理。 原告赵增玉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款209000元，利息共计15890元，合计224890元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告向原告借款17000元，月息170元，分别于2018年9月10日、2019年9月10日、2020年9月10日向原告支付利息2040元；2019年8月10日，被告向原告借款30000元，月息300元，于2020年8月10日向原告支付利息3600元2019年11月4日，被告向原告借款112000元，月息1120元；2020年3月8日，被告向原告借款15000元，月息150元；2020年4月23日，被告向原告借款35000元，月息350元，于2020年10月2日，原告向被告要钱，一直联系不到被告。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告赵增玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 昊
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执590号之二申请执行人：李卫俊，男，1966年9月19日生，汉族，闻喜县。被执行人：太原聚瑞能源有限责任公司张礼分公司，住所地：襄汾县。负责人：张晋澎。被执行人：太原聚瑞能源有限责任公司，住所地：太原市小店区。法定代表人：王俞平，总经理。本院在执行申请执行人李卫俊与被执行人太原聚瑞能源有限责任公司张礼分公司、太原聚瑞能源有限责任公司债权转让纠纷一案中，于2018年11月13日向二被执行人太原聚瑞能源有限责任公司张礼分公司、太原聚瑞能源有限责任公司发出执行通知书，限期履行。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人太原聚瑞能源有限责任公司在翼城县泰富煤炭配送物流中心有限公司享有股权400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人太原聚瑞能源有限责任公司在翼城县泰富煤炭配送物流中心有限公司享有股权400万元。冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩 洲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1462号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张治国，男，1972年5月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行张治国罚金和退赔被害人损失一案中，通过网络执行查控系统查询到被执行人张治国名下有川Ａ×××××车辆1辆，现已查封。因该车辆未实际控制，暂不具备可执行条件。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人张治国已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保587号 申请人：周骁，男，1975年02月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人：丰娜娜，女，1987年11月29日出生，汉族，住贵州省惠水县。 共同委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师。 被申请人：贵州省金和消防工程有限责任公司，住所地贵州省都匀市环东北路**附**。 法定代表人：尹平，该公司总经理。 被申请人：尹平，女，1975年06月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2579号民事裁定书，依法受理周骁、丰娜娜申请保全贵州省金和消防工程有限责任公司、尹平民间借贷纠纷一案，申请人周骁、丰娜娜请求查封、扣押或冻结被申请人贵州省金和消防工程有限责任公司、尹平的银行存款500000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。2020年10月29日，本院依法冻结了被申请人尹平在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行账户xxxx********的存款10407.51元、在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行账户xxxx********的额度10407.51元（实际冻结金额0.00元）、在贵州荔波农村商业银行股份有限公司账户xxxx********的存款9739.00元、在贵州银行股份有限公司荔波支行账户62×××01的存款8775.83元、在中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行账户62×××76的额度6456.27元（实际冻结金额0.00元）、在中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行账户62×××76的存款6456.27元、在中国建设银行股份有限公司都匀大十字支行账户62×××70_156_1的存款4529.43元、在贵州都匀农村商业银行股份有限公司小围寨支行账户62×××21_1的存款3280.09元、在工行贵州省都匀新市支行账户24×××64的存款2884.46元、在中国银行都匀分行营业部账户13×××85ＣＮＹ0的存款2570.32元、在中国银行湛江分行营业部账户66×××50ＣＮＹ0的额度2140.91元（实际冻结金额0.00元）、在工行贵州省都匀龙山大道支行账户24×××49的存款1947.80元、在中国工商银行股份有限公司湛江分行账户xxxx********的存款1692.84元、在工行广西贵港市荷城支行账户21×××03的存款1561.01元、在贵阳银行黔南分行营业部账户xxxx********的存款1318.09元、在贵阳银行黔南分行营业部xxxxxxxxxxxx账户的额度1318.09元（实际冻结金额1200.00元）、在中国建设银行股份有限公司都匀大十字支行账户62×××08_156_1的额度1109.18元（实际冻结金额0.00元）、在中国建设银行股份有限公司都匀大十字支行账户62×××08_156_1的存款1109.18元、在财付通支付科技有限公司账户********ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款5994.16元，依法冻结了被申请人贵州省金和消防工程有限责任公司在贵州银行股份有限公司黔南分行营业部账户xxxxxxxxxxxx的存款20337.98元、在贵阳银行黔南分行营业部账户18×××33的存款9017.24元，以上存款冻结期限均为12个月（自2020年10月29日起至2021年10月29日止）。2020年11月04日，本院依法查封了被申请人尹平名下所有的位于都匀市房屋［不动产权证号：黔（xxxx）都匀市不动产权第××号］，查封期限为36个月（自2020年11月04日至2023年11月03日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2579号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保587号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1014号之一 被执行人：罗发胜，男，1987年6月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 本院2020年7月27日作出的（2020）粤0229刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人罗发胜犯盗窃罪，有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。2020年8月28日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未到院接受询问，亦未履行缴纳罚金义务,也未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查询向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理执行等发出查询通知，虽发现被执行人名下粤Ｆ×××××号海马牌汽车一部，经到交警部门进行查封，反馈结果：该车因违法未处理，逾期未检验，已注销，查封程序未能进行。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经电话联系被执行人所在的官渡镇龙船村村委会对被执行人的财产进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，且正在服刑。 四、本院已向被执行人罗发胜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在对被执行人罗发胜的执行过程中，已向被执行人发出执行通知，报告财产令，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人罗发胜有可供执行的财产，且正在服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复该案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二Ｏ二0年十一月十七日 书记员 何先达
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3852号 珠海市交通运输局、珠海零柒伍陆工程管理有限公司： 关于珠海市交通运输局与珠海零柒伍陆工程管理有限公司行政非诉执行二案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕02551、02550号《行政处罚决定书》已发生法律效力，本院(2020)粤0404行审1111、1112号行政裁定书准予强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢206号申请执行人：张太玉,女,1957年9月12日出生,住南阳市。被执行人：胡守魁，男,1982年9月20日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行张太玉与胡守魁租赁合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初2571号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人房租本金250万元及利息。因胡守魁未按上述生效法律文书履行义务，胡守魁向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依据民事调解书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月1日、2020年6月18日、2020年9月25日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人胡守魁名下的财产信息。1、发现在其名下的河南省农村信用社银行账户内有存款，我院已进行冻结，系轮候冻结。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本案在执行中，查明案外人南阳佳力液压机械有限公司、南阳安康医院有债权可供执行。本院依法向南阳佳力液压机械有限公司、南阳安康医院发出履行到期债务通知书，案外人未履行通知书内确定的义务，且未提出异议。本院作出（2020）豫1302执恢206号执行裁定书，裁定对南阳安康医院在胡守魁在南阳安康医院享有的到期债权300万元范围内予以强制执行、对南阳佳力液压机械有限公司在胡守魁在南阳佳力液压机械有限公司享有的到期债权90万元范围内予以强制执行。经查证，南阳佳力液压机械有限公司、南阳安康医院银行账户内仅有少数存款。三、本院于2020年7月23日对被执行人胡守魁纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金250万元及利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人在审理中保全被执行人车辆因报废暂无法处置之外，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡守魁负有继续向申请执行人张太玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛 傲
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1566号申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。被执行人王忠义，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司与被执行人王忠义不当得利纠纷一案，被执行人王忠义已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初733号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5709号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：何佳忆，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告何佳忆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭栋平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵英孜
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初215号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人曾智，男，1995年7月20日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，个体户，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月27日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人曾智犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人曾智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月30日上午8时30分许，被告人曾智驾驶川Ｃ×××××小型普通客车搭乘李某从富顺县东街沿隆富路往富顺县狮市镇方向行驶。当日上午9时9分许，当车行至富顺县境内隆富路54ＫＭ＋800Ｍ路段时，因曾智超速通过急弯踩踏刹车，车辆发生侧滑至左侧对向车道内，致川Ｃ×××××小型普通客车右侧前车门与对向行驶的由被害人张某驾驶的川Ｃ×××××普通二轮摩托车车头发生碰撞后侧翻于对向车道路边，造成两车不同程度受损，被害人张某当场死亡，曾智与李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人曾智委托路人拨打报警电话及120并在现场等待。经认定，被告人曾智的行为在此次事故中承担全部责任，被害人张某、李某在此次事故中不承担责任。经鉴定，被害人张某系重型颅脑损伤，颅内出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2020年3月19日被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。被告人曾智到案后如实供述事实。 公诉机关认为，被告人曾智违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾智有自首情节，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾智认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曾智有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息、道路交通事故现场图及照片、交通事故座谈会纪要、鉴定结论告知书、返还物品清单、交通事故尸体处理通知书及证据公开记录，道路交通事故认定书、机动车辆、驾驶证查询信息、卡口照片、被告人指纹、赔偿协议、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书，证人罗某、林某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料、电子数据等证据证实。 被告人对指控的事实及罪名均没有异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾智违反交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人曾智有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人曾智认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾智犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁英 人民陪审员  罗容 人民陪审员  王翠 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申466号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：左靖源，男，1976年1月2日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：金永泉,特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂芬，女，1954年12月14日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：楼笑益，男，1980年11月25日出生，汉族，住昆明市五华区。再审申请人左靖源与被申请人赵桂芬、楼笑益生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6156号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左靖源申请再审称：二审法院枉顾事实，主观认定楼基恩不存在任何过错，极不妥当。被申请人在一、二审中均陈述，楼基恩的死亡是多因一果造成的。第一，因为楼基恩患有疾病；第二，有申请人的侵权行为因素；第三，抢救过程中存在医疗手段的过错因素。二审只看到申请人侵权行为和医疗手段因素，忽视楼基恩自身疾病因素作出错误判决，将全部诉讼费20324元判由申请人负担，违背诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉部分承担的诉讼规则，被申请人在诉讼中获得部分胜诉，只承担相应部分的诉讼费用，其多出的诉讼费用属被申请人擅自增加的费用，应由其自行承担。综上，确定申请人对楼基恩（2016）云01民终4276号民事判决未获赔偿的费用及本案支持的费用承担50%的赔偿责任，申请人认为原审法院判决由申请人赔偿被申请人共计114994.5元，并无不当。二审无确实充分证据证明，不当判决撤销（2018）云0103民再5号民事判决第二、三项并改判。故请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6156号民事判决书，改判驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用共计20324元，由被申请人负担20000元。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定：当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。根据上述司法解释规定，左靖源申请再审的云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6156号民事判决书系本案当事人对昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民再5号民事判决书不服提起上诉后本院作出的终审判决。该判决已经是再审判决，现左靖源对再审判决仍然不服，提出再审申请，属于上述司法解释规定的不予受理的情形，左靖源可以按照上述司法解释的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：对左靖源的再审申请不予受理。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐振滔书记员樊寿康
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19161号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张佳旭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张佳旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21429号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户414.89元（其中364.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1748号 原告：张明举，男，汉族，1989年2月14日生，住长春市南关区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场第******房。 法定代表人：赵凯，职务：副总裁。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场**楼**iv> 法定代表人：刘沛鑫，职务：董事长。 原告张明举与被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告张明举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明举撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2467号之一 原告：赵军，男，1975年12月9日生，汉族，现住临淄区。 被告：乔亮，男，1969年7月14日生，汉族，现住临淄区。 被告：陆红霞，女，1974年12月7日生，苗族，现住临淄区。 本院于2020年5月21日以淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初2467号民事裁定书查封了被告乔亮、陆红霞600000的银行存款或相应价值的其他财产。因本案判决结果被告陆红霞不承担法律责任，应解除对被告陆红霞财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告陆红霞600000的银行存款或相应价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理   骆淑翠 代理书记员  曹 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18343号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该分行行长。委托代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。被告:李振国，男，1982年7月14日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：卿海兵，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告李振国、卿海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘艳芳到庭参加诉讼，被告李振国、卿海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《个人经营性贷款借款凭证》、《银行对账单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告李振国偿还原告借款本金100万元和利息212740.28元（包含罚息、复利，暂计算至2019年4月20日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）；2、请求判决被告卿海兵对诉讼请求第一项内容承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告李振国、卿海兵未答辩。经审理对本案事实认定如下：1、借款人李振国。2、借款本金为100万元。3、贷款期限为12个月，放款日为2016年11月21日。4、借款用途为购货。5、贷款利率为年利率7.1775%。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告卿海兵自愿对上述债务提供连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年4月20日被告欠付原告借款本金100万元、利息（含罚息、复利）212740.28元，总计1212740.28元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《个人经营性贷款借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李振国未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告主张被告李振国偿还贷款本息（含罚息、复利），依据充分，本院予以支持。原告请求被告卿海兵承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。被告李振国、卿海兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振国于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元、利息（含罚息及复利）212740.28元，总计1212740.28元（暂计至2019年4月20日），自2019年4月21日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告卿海兵对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904元、减半收取3952元，由被告李振国、卿海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十三日书记员 李玮州
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初99号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房医生，男，1959年1月23日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因涉嫌犯赌博罪,于2020年*月7日被连南县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于连南县看守所。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检一部刑诉﹝2020﹞Z84号起诉书指控被告人房医生犯赌博罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人房医生及指定辩护人张立安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年7月中旬开始，连南县大坪镇军寮村的一些村民就开始聚集在被告人房医生位于连南县*************的家里，人少的时候就打麻将或用扑克牌“锄大地”，人多的时候就用扑克牌以“斗牛”的形式赌博。“斗牛”每局发七份牌，参赌人员可以拿一份牌参赌，不拿牌的可以“搭注”参赌，以“大吃小”的方式定输赢，参赌人员下注金额从5元、10元至100元不等。赌博中由房医生提供赌博场所和赌具，并从中抽取“水钱”。2020年8月6日，连南县公安局大坪派出所对房医生的住宅进行查处，当场查获参赌人员20人，现场扣押了赌具和涉赌资金1214元。鉴于被告人房医生自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人房医生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、不予行政处罚决定书等书证，证人李某1、李某1、房某1、李某3、李某4、房某2、房某3、房某4、房某5、李某5、房某6、唐燕英、房某7、房某8、房某9、房某10、房某11、房某12、房某13、房某14、李某6的证言，被告人房医生的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房医生以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人房医生犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人房医生到案后如实供述自己罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于指定辩护人张立安律师提出被告人房医生对起诉书的指控不持异议，并具有坦白悔罪态度，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，上述辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人房医生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人房医生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金人民币四千元，限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押涉赌资金人民币1214元予以没收，由扣押机关连南瑶族自治县公安局上缴国库。三、依法扣押的作案工具电动麻将机一台、红色塑料凳子六张，予以没收，由连南瑶族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴锦芬书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保894号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王永祥借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王永祥的微信、支付宝、银行账户存款13905.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2108号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异163号案外人汤华林，男，1984年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司。住所地：乳山市世纪大道**。法定代表人尔定图，董事长。被执行人乳山市华春贸易有限公司。住。住所地：乳山市城区青山路**/div>法定代表人蔡春艳，经理。被执行人威海红龙电子科技有限公司。住所地：威海。住所地：威海市环翠区张村镇沈阳中路****法定代表人徐华士，经理。本院在执行申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司与被执行人乳山市华春贸易有限公司、威海红龙电子科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人汤华林于2020年10月21日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人汤华林称：山东省乳山市人民法院于2020年10月10日作出的（2020）鲁1083执2440号查封公告，对威海市环翠区沈阳中路-571号401室、501室房产进行查封，损害了我的合法权益。故对（2020）鲁1083执2440号执行裁定提出异议。2014年9月25日，我与威海红龙电子科技有限公司（以下简称红龙科技公司）的关联公司山东巨蟹云电商孵化器有限公司（以下简称巨蟹云公司）签订《购房临时协议》，协议约定巨蟹云公司将威海市环翠区沈阳中路-575-1号4层出售给我，因房屋暂时不具备暂时办理房产证条件，故双方约定待具备办理房产证条件时再行签订合同。《购房临时协议》签订后，我按约定支付了购房定金10万元，并实际占有适用该房屋。后因该房屋产权办理在巨蟹云公司的关联公司即红龙电子科技公司名下，遂我将威海市环翠区沈阳中路-575-1号401室房屋的首付款102万元已支付给红龙科技公司，且红龙科技公司向我出具收据。因此，应认定我为沈阳中路-575-1号401室房屋的实际权利人，对房屋进行查封（或冻结），已严重损害了我的合法权益，故我恳请乳山市人民法院在查清事实后，切实维护我的合法权益。本院查明，申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司与被执行人威海红龙电子科技有限公司、乳山市华春贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日以（2020）鲁1083民初1855号民事判决书，判令：“一、乳山市华春贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还乳山天骄村镇银行股份有限公司借款本金297万元及利息、罚息（按照合同约定的方法计算，至实际给付之日止)；二、乳山市华春贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付乳山天骄村镇银行股份有限公司律师费138602.31元；三、乳山天骄村镇银行股份有限公司对登记在威海红龙电子科技有限公司名下、位于威海市环翠区沈阳中路****、501号房产【鲁（2017）威海市不动产权第0025953号/鲁（2017）威海市不动产权第0025952号；他项权证号：鲁（2018）威海市不动产证明第0048675号】在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、威海红龙电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任之后，有权向乳山市华春贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33029元，保全费5000元，均由乳山市华春贸易有限公司、威海红龙电子科技有限公司承担。”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2020年8月25日立案执行【（2020）鲁1083执2440号】。诉讼过程中，本院于2019年9月26日查封登记在威海红龙电子科技有限公司名下位于威海××翠××张村××中路××号××、××中路××号501两处房产及项下土地使用权（房产证号分别为：鲁20**威海市不动产权第0025952、0025953号）。为此，案外人汤华林向本院提出上述执行异议，要求法院依法解除查封，并提交《购房临时协议》（甲方为山东巨蟹云商务孵化器有限公司，乙方为汤华林，房产位置为威海市张村沈阳中路612号巨蟹云电商孵化器A栋4层，面积662平方米，双方约定签订协议时交纳100000万元定金，收款账户为37×××53，日期为2014年9月25日）、盖有山东巨蟹云电商孵化器有限公司财务专用章收据两张（交款单位均为汤华林，金额分别为1026008元、100000元，收款事由分别为购买沈阳中路575-1-401首付款和张村巨蟹云A栋4层售房定金，日期分别为2018年2月7日和2014年9月25日）、从国家企业信用信息公示系统（山东）打印的威海红龙电子科技有限公司和山东巨蟹云电商孵化器有限公司的企业信息各一份、关于山东巨蟹云电商孵化器有限公司与威海红龙电子科技有限公司的情况说明一份、盖有中国工商银行股份有限公司威海高开支行世昌大道分理处业务专用章的借记卡账户历史明细清单一份（卡号为62×××22，户名为于秋香，2018年2月7日向尾号2517账户转款1026008元）、署名金洲的情况说明一份（载明威海市商业银行环翠支行卡号为62×××17银行卡是应威海红龙电子科技公司领导要求开立，并交由该公司财务使用，日期为2020年10月21日）、《联速宽带入网合同》一份（用户为威海魔骑士渔具有限公司，接入商为山东联速网络技术有限公司，用户签字为汤华林，开通时间标注为2015.3.1-2016.3.31，日期为2015年3月17日）、《物业合同》一份（甲方为威海魔骑士钓具有限公司，乙方为威海市至信物业有限公司，物业项目为甲方租用的山东巨蟹云电商孵化器有限公司A座4单元的建筑物，面积共计662平方米，服务期限为2016年4月2日起至2018年4月2日，乙方印章不清楚，没有签订日期）。申请执行人对案外人异议申请未提出答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案案涉房产属于抵押担保财产，已办理抵押登记，申请执行人在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权已经生效民事判决【（2020）鲁1083民初1855号】所确认，具有对抗案外人和强制执行的效力。故案外人排除执行的异议，理由不成立，本院不予支持。如果案外人认为本院生效判决错误，可通过审判监督程序予以救济。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人汤华林的执行异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年十一月十八日书记员  王伟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2878号原告：内江市辰瑞物业管理有限责任公司，住所地四川省内江市市中区河坝街，统一社会信用代码915110025582001406。法定代表人：罗孝，经理。委托诉讼代理人：邹成忠，四川祥龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何俊文，四川祥龙法律服务所法律工作者。被告：吴巧玲，女，汉族，1984年2月6日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市辰瑞物业管理有限责任公司与被告吴巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告内江市辰瑞物业管理有限责任公司以被告吴巧玲的付款义务已履行完毕为由于2020年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市辰瑞物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江市辰瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费103元，减半收取52元，由原告内江市辰瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  李友才二〇二〇年十一月十三日书记员  覃 果
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20465号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈万**，男，1977年12月17日出生，身份证住址湖北省利川市。 关于被执行人陈万**借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20465号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3002号原告：张文艳，女，1974年8月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被告：裘佳，男，1977年6月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：王舒双，辽宁怡盛律师事务所律师。原告张文艳与被告裘佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文艳的委托代理人张大庆，被告裘佳及其委托代理人王舒双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认住于朝阳市双塔区的房屋（产权证号：01××**）为原告所有；2、要求被告立即向原告交付房屋钥匙并搬离该房屋，费用由被告承担；3、要求被告立即配合原告办理房屋过户手续，并由被告承担过户费用；4、要求被告以100,000元人民币为基数自2016年3月30日起至实际交付房屋之日止，按日5‰向原告支付延期交付房屋滞纳金；5、诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，并办理了公证。被告将位于朝阳市双塔区房屋（产权证号：01××**）出售给原告。原告当日即交付全部房款以及过户费用合计106,000元人民币，被告向原告出具收条予以确认。双方约定当日被告即向原告交付房屋，如未按期交付房屋，应按照房款价格日5‰的标准向原告支付滞纳金。原告支付房款后，被告以种种理由推脱，不予办理过户手续，不搬离该房屋。经原告与被告多次沟通无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告裘佳辩称，原告所诉与事实不符，我与原告之间并不存在房屋买卖合同关系。本案的事实是2016年3月30日我向原告借款100,000元，约定月息6分。我当日向原告出具了一份收款金额为106,000元的收条，其中多出100,000元的6,000元为提前打的第一个月的利息。现我已先后偿还原告40,000元的借款本息。我与原告当时签订房屋买卖合同并不是双方当事人的真实意思表示，本案实质上是真借贷假买卖。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告裘佳于2016年3月30日向原告张文艳借款人民币100,000元，被告裘佳以其自有的位于朝阳市双塔区，建筑面积为63.10平方米的房屋作为上述借款的担保，并于2016年3月30日当日与原告张文艳签订了一份《房地产买卖契约》，并经过公证。上述《房地产买卖契约》约定被告裘佳将其所有的位于朝阳市双塔区，建筑面积为63.10平方米的房屋以100,000元的价格出售给原告张文艳，购房款于2016年3月30日当日一次性交清，被告裘佳于2016年3月30日将房屋交付给原告张文艳，并约定如逾期交房将按日5‰的标准给付原告滞纳金。原、被告双方签订上述《房屋买卖契约》后，原告张文艳将100,000元借款交付给被告裘佳，被告裘佳为原告出具了一份内容为“今收到房款及过户费共计106,000元，壹拾万零陆仟元整，裘佳（签名摁印），2016年3月30日”的收条。原、被告双方签订上述《房地产买卖契约》，并在原告张文艳将100,000元借款交付给被告裘佳后，被告裘佳未将上述《房地产买卖契约》中约定的房屋实际交付原告张文艳占用。被告裘佳向原告张文艳借取上述100,000元借款后，于2018年8月20日给付原告张文艳10,000元。现原告张文艳以其与被告裘佳系房屋买卖合同关系，而被告拒绝向其履行合同义务为由诉至本院。原告张文艳针对其诉讼请求向本院依法提供了《房地产买卖契约》、收条、房屋所有权证、发票等证据材料予以证明，被告裘佳针对其答辩意见依法向本院提供了微信转账记录截屏、电话录音资料、房屋所有权证复印件等证据材料予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，本案最大争议焦点为原、被告之间到底是民间借贷关系还是房屋买卖合同关系。虽然原、被告双方签订了《房地产买卖契约》，但契约中约定的房屋的价格100,000元明显低于契约中约定的房屋当时的市场价值，且原告张文艳在与被告裘佳约定于签订上述《房地产买卖契约》的当日被告向原告交付房屋而被告没有向原告交付房屋的情况下，原告于双方约定的交付房屋之后的长达四年半之久的时间才对被告提起诉讼，要求被告交付房屋，协助过户明显违反常理和日常生活经验法则，而被告裘佳提出的其与原告之间系民间借贷关系，其是用其所有的房屋作为担保才与原告签订的上述《房地产买卖契约》的辩解意见，具有客观真实性，本院予以采纳。据此，本院将原、被告双方之间的法律关系认定为民间借贷关系。因原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，故原告张文艳提出的要求被告裘佳交付房屋，协助办理房屋过户手续，并确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院均不予支持。因原告张文艳当庭拒绝变更诉讼要求被告裘佳偿还其借款本息，根据最高人民法院于2020年8月20日颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况，变更诉讼请求的，人民法院应当准许”的规定，应当驳回原告张文艳的诉讼请求。针对被告裘佳拖欠原告张文艳的剩余借款本息，原告张文艳可以另行向被告裘佳主张权利。综上所述，原告张文艳提出的要求确认住于朝阳市双塔区的房屋（产权证号：01××**）归其所有，要求被告裘佳交付房屋，协助其办理房屋过户手续，并要求被告给付延期交付房屋的违约金（滞纳金）和承担保全担保费的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张文艳的全部诉讼请求。案件受理费1,210元（原告张文艳预交，已减半收取），保全费1,020元（原告张文艳交纳），合计2,230元，均由原告张文艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年十一月二十七日书记员  芦婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1343号申请人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地：尉犁县。法定发表人：姜荣贵。被申请人：赵芯艺，女，汉族，1974年2月24日出生，现住库尔勒市。被申请人：赵新安，男，汉族，1980年9月1日出生，现住库尔勒市。被申请人：赵新保，男，汉族，1978年3月2日出生，现住库尔勒市。被申请人：赵新生，男，汉族，1971年10月24日出生，现住库尔勒市。被申请人：赵新江，男，汉族，1968年10月3日出生，库尔勒市。被申请人：马琳，女，汉族，1985年3月6日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：胥萍，女，汉族，1976年7月4日出生，现住库尔勒市。本院受理申请人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵芯艺、赵新安、赵新保、赵新生、赵新江、马琳、胥萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区××县公证处作出的（2020）新尉证执字第18号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人赵芯艺、赵新安、赵新保、赵新生、赵新江、马琳、胥萍名下的价值5067134.24元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款5067134.24元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   靳志勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   马慧雯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6045号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告王昌举，男，1954年3月8日出生，汉族，户籍地新民市新区，现住址新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告王昌举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市盛澎物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25252号原告：佛山市顺德区山来风电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北四路**A，统一社会信用代码914406065666098515。法定代表人：罗毅敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娟，广东仲马律师事务所实习律师。被告：临沂百城园林绿化有限公司，住所地山东临沂市郯城县李庄镇马城埠驻地花园，统一社会信用代码91371322MA3NNDWY6K。法定代表人：李长勇。原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司与被告临沂百城园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为401.02元（原告已预交），由原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄金源冯伟康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2880号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：岳超计，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人岳超计拒不偿还欠款本金16823.86元、利息1790.89元、费用1900.99元，共计20515.74元（利息、费用暂计至2020年6月28日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约，要求被申请人给付欠款共计20515.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳超计应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金16823.86元、利息1790.89元、费用1900.99元，共计20515.74元（利息、费用暂计至2020年6月28日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费104元，由被申请人岳超计负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15913号之一申请执行人：詹丽菁，女，住上海市宝山区呼玛一村****。被执行人：凯霆新能源汽车(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路。法定代表人：沈美华。詹丽菁与凯霆新能源汽车(上海)有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第8723号裁决书已发生法律效力。因义务人凯霆新能源汽车(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人詹丽菁向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费4994.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向凯霆新能源汽车(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人凯霆新能源汽车(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9323号之一 申请人：樊成敏，男，汉族，1972年3月3日出生，住四川省名山县。 被执行人：四川雅星钢结构工程有限公司，住成都市青羊区二环路西二段**金邑商夏******。 法定代表人：代玉。 樊成敏与四川雅星钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8844号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的269719.80元，执行费3945.80元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8844号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄维聪