湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初558号原告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地武汉市武昌区徐东路**中力名居******#。负责人:李志刚，经理。委托诉讼代理人：张娜（一般授权代理），女，1986年10月13日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市洪山区。被告：武汉兴兴园蔬菜配送有限公司，住所地武，住所地武汉市江岸区黄浦科技园特**v>法定代表人：彭银菊,总经理。委托诉讼代理人：罗学科（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告：彭万平，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告永安财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称永安财险武昌支公司）诉被告武汉兴兴园蔬菜配送有限公司（以下简称兴兴园公司）、彭万平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法向被告兴兴园公司送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，因按照被告彭万平的户籍所在地邮寄送达诉讼文书被退回，后委托仙桃市人民法院亦送达未果，本院依法向其公告送达。本院于2020年10月20日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告永安财险武昌支公司的委托诉讼代理人张娜，被告兴兴园公司的委托诉讼代理人罗学科到庭参加了诉讼。被告彭万平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安财险武昌支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还98602.25元赔款及利息2573.82元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月20日20时10分左右，在江西省××线××泉口镇武宁煤矿与福兰线交叉路口路段处，彭万平无证驾驶挂靠在兴兴园公司名下的鄂Ａ×××**号重型仓棚式货车，与案外人柯正清驾驶的赣Ｇ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，柯正清受伤的道路交通事故。经武宁县公安局交通管理大队认定，彭万平无证驾驶且发生事故后弃车逃离现场应负事故主要责任。彭万平驾驶的鄂Ａ×××**车挂靠在兴兴园公司处，该车在我司投保了交强险和商业三者险50万，保险期限自2018年6月7日零时起至2019年6月6日24时止。该事故发生后，因理赔事宜协商未果，案外人柯正清诉至江西省武宁县人民法院，并经江西省九江市中级人民法院二审审理，江西省九江市中级人民法院做出（2019）赣04民终2069号民事判决书，维持一审判决。认定三者险柯正清205568.66元，判决我司在交强险限额内赔付柯正清98602.25元，商业险不承担。我司在2019年11月1日已将98602.25元赔款支付至柯正清账户。根据相关法律规定，我司在赔偿范围内向依法享有向侵权人主张追偿权的权利，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。为维护公司合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告兴兴园公司辩称：一、我方不是交通事故的当事人，不是加害人和侵权责任人，永安财险武昌支公司向我方追偿于法无据。依据《机动车交通事故强制责任保险条例》第22条，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。导致事故责任的当事人系被告彭万平和受害人柯正清本人，我方在事故中不是致害人。二、我公司在交通事故中没有过错，不应当成为保险公司追偿的对象。涉案车辆及时参与年检、及时投保；涉案车辆配备有专门、合法的司机；我公司对彭万平有明确的合同约定和纪律要求，答辩人无过错。三、交通事故的责任划分有缺陷，永安财险武昌支公司和彭万平未积极行使自己的权利，应当自行承担不利的法律后果。此次交通事故受害人柯正清受到刑事处罚，其行为系犯罪行为，过错程度显然高于彭万平，但彭万平未及时申请复核，永安财险武昌支公司未及时上诉，在事实上认可一审判决结果，故应自行承担由此造成的不利后果。被告彭万平未作任何答辩，未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，2018年9月20日20时10分左右，在江西省武宁县福兰线交叉路口路段处，彭万平无证驾驶挂靠在兴兴园公司名下的鄂Ａ×××**号中型仓栅式货车沿福兰线往泉口镇集镇方向行驶，行驶至福兰××××泉口镇武宁煤矿与福兰线交叉路口路段时，与沿福兰线往柯垅方向行驶的柯正清驾驶的赣Ｇ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，柯正清、彭万平受伤，交通事故发生后彭万平弃车逃离现场。经武宁县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：彭万平未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故后弃车逃离现场，是造成此次事故的主要原因。柯正清机动车驾驶证吊销期间饮酒驾驶机动车，是造成此次事故的次要原因。另查明，涉案鄂Ａ×××**号货车挂靠于兴兴园公司。兴兴园公司为该车在永安财险武昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。交强险保险期间自2018年6月7日至2019年6月6日；商业险的保险期间自2018年6月8日至2019年6月7日。永安财险武昌支公司已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向兴兴园公司作了明确说明。因理赔事宜协商未果，柯正清以彭万平、兴兴园公司及永安财险武昌支公司为被告诉至江西省武宁县人民法院，要求以上三方赔偿其损失。江西省武宁县人民法院经审理作出（2018）赣0423民初2202号民事判决书，判决彭万平、兴兴园公司赔偿柯正清各项损失64179.85元，永安财险武昌支公司在交强险限额内赔付柯正清98602.25元。兴兴园公司不服上述判决，上诉至江西省九江市中级人民法院，该院于2019年9月28日作出（2019）赣04民终2069号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后永安财产保险股份有限公司于2019年11月1日将上述款项支付至柯正清账户。现永安财险武昌支公司诉至本院，诉请如前。以上事实，有《车辆挂靠经营合同书》《永安财产保险股份有限公司投保单》《永安财产保险股份有限公司保险单》《道路交通事故认定书》、江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2069号民事判决书、付款凭证及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。即在发生前述任一交通违法行为的情形下，侵权人应承担最终赔偿责任，交强险中保险追偿的对象应为对保险事故的发生和保险标的的损失负有民事赔偿责任的侵权行为人或过错责任第三者。本案中，兴兴园公司为挂靠在其名下的鄂Ａ×××**号车辆向永安财险武昌支公司投保了案涉保险，该保险合同依法成立并生效。保险期限内，涉案车辆发生交通事故，彭万平未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故后弃车逃离现场是事故主要原因。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”永安财险武昌支公司按照江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初2202号民事判决书确定的内容履行了其在交强险限额范围内进行赔偿的法定义务后，有权在其赔偿范围内向彭万平及兴兴园公司追偿，故永安财险武昌支公司要求彭万平及兴兴园公司返还98602.25元的诉讼请求，本院予以支持。永安财险武昌支公司主张了该赔款产生的利息，经本院询问，无法陈述利息的计算方式，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭万平于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司武昌支公司支付98602.25元；二、被告武汉兴兴园蔬菜配送有限公司就本判决第一项对原告永安财产保险股份有限公司武昌支公司承担连带责任；三、驳回原告永安财产保险股份有限公司武昌支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，公告费260元，合计2584元，由原告永安财产保险股份有限公司武昌支公司负担59元，被告武汉兴兴园蔬菜配送有限公司、彭万平负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘冰净二〇二〇年十一月五日书记员  邹艳伟