wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1363号之一 申请执行人:广西金威达地产经纪有限公司。住所地北海市新园路**悦海公寓****。统一社会信用代码91450500MA5MXY8ROM。 法定代表人：张韵，该公司总经理。 被执行人：北海金野房地产开发有限公司。住所地。住所地北海银滩恒利旅游度假中心国会别墅13型**会信用代码91450500199330153M。 法定代表人：姜玉乔，该公司总经理。 本院执行的申请执行人广西金威达地产经纪有限公司与被执行人北海金野房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2020年10月29日立案执行，申请执行标的为支付佣金1362230元、负担案件受理费18000元。 在执行过程中，本院于2020年10月30日依法向被执行人北海金野房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金野房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人北海金野房地产开发有限公司的财产信息，向北海市不动产登记中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内II-1-1号美和家园3幢0701号、0801号、0901号、1001号、1101号不动产均被本院以（2020）桂0503执保63号来文预查封，故上述不动产不具备处置条件。本院已向被执行人北海金野房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4854号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琪，女，1985年3月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州恒安房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103695739185J。 法定代表人:吕忠发，该公司董事长。 再审申请人周峰、赵琪因与被申请人滁州恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周峰、赵琪申请再审称，1、外墙脱落导致室内损毁是众所周知的事实，根据日常生活经验法则即可退出，无需通过司法鉴定予以证明，恒安房地产公司亦未提供反驳证明外墙损毁不会导致室内渗水损毁。况且恒安房地产公司在市长热线处理中承诺外墙修复后一次性处理室内恢复问题。2、其提供的小区业主群聊天记录可以证明房屋漏水是客观事实，原审不予采信错误。3、二审采取谈话方式审理本案，不组织调解、勘查，均有违司法程序规定，且原审针对同一事项、同一房屋质量问题所致室内装修损坏作出不同判决结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周峰、赵琪未举证证明房屋室内损毁与外墙脱落存在因果关系，经一审法院释明仍未提出相关司法鉴定，故其应承担不利的后果，原审认定并无不当。人民法院审理民事案件基于当事人自愿原则，可以组织调解，而非必须组织调解。人民法院认为二审无新的事实依据，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，二审审理程序并无不当。综上，周峰、赵琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周峰、赵琪的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李军 书记员陈茜
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0324刑更24号 被告人杨洁寻衅滋事一案，本院于2019年8月15日作出了（2019）苏0324刑初597号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人杨洁有期徒刑一年二个月。判决生效后，罪犯杨洁以怀有身孕为由申请保外就医，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0324刑更18号暂予监外执行决定书，决定对罪犯杨洁暂予监外执行十一个月十四天，监外执行期限自2019年11月27日起至2020年11月9日止。现暂予监外执行期限已经届满，罪犯杨洁已于2020年11月13日被逮捕，特对其刑期起止时间补充裁定如下： “被告人杨洁的刑期自2020年11月13日起至2021年1月28日止。” 审 判 长  金传会 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  叶 翔 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  宁斐然 书 记 员  陈 宇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢144号 申请执行人韩伏智，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住华州区。 被执行人:潘陆军，男，汉族，1976年07月11日出生，住华州区。 被执行人:潘林海，男，汉族，1989年03月15日出生，住华州区。 申请执行人韩伏智与被执行人潘陆军、潘林海借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）陕0503民初838号民事调解书向本院恢复申请执行，要求被执行人给付某某执行人韩伏智下余借款36000元，案件受理费475元由被执行人潘陆军、潘林海承担。本院于2020年5月20日立案恢复执行。 恢复执行中，被执行人潘林海向本院履行案款1000元，本院将执行回的案款1000元全部支付某某执行人受偿。被执行人潘林海于2020年11月18日和申请人韩伏智自愿达成：“一、被执行人潘林海欠申请执行人韩伏智借款35000元及案件受理费475元，以上欠款由被执行人潘林海从2020年11月份起，每月底前给付某某执行人韩伏智2000元，直至欠款全部还清为止。二、史静芬（潘林海的妻子）自愿为上述借款承担连带清偿责任”的和解协议。该协议不违反法律规定，且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0503执恢144号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  安昶兴
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2581号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈志圣，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**公馆镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月17日，被申请人陈志圣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月17日起至2019年01月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈志圣发放了借款3300.00元，被申请人陈志圣分6期还款，每月应还款569.57元。2018年07月17日，被申请人陈志圣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈志圣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈志圣向贷款人清偿债务后，对被申请人陈志圣拥有追偿权，有权要求被申请人陈志圣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈志圣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈志圣尚欠的借款本息1164.49元，即天乙公司代被申请人陈志圣向厦门银行清偿欠款本息1164.49元，其中代偿借款本金1122.17元。被申请人陈志圣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1122.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈志圣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈志圣给付申请人剩余未还代偿借款本金1122.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1122.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志圣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1122.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1122.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈志圣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈志圣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1493号申请执行人：汪文全，男性，1969年04月07出生，汉族，住固始县。被执行人：河南省固始县沙河铺乡祁庙村村民委员会，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：刘明如。本院在执行汪文全与河南省固始县沙河铺乡祁庙村村民委员会其他案由一案中，固始县人民法院（2020）豫1525民初2469号判决已发生法律效力。因被执行人河南省固始县沙河铺乡祁庙村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪文全向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人河南省固始县沙河铺乡祁庙村村民委员会无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人河南省固始县沙河铺乡祁庙村村民委员会纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省固始县沙河铺乡祁庙村村民委员会有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2469号判决的本次执行程序。被执行人河南省固始县沙河铺乡祁庙村村民委员会负有继续向申请执行人汪文全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  李孟徐
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2586号之二 被执行人：王艺晓，女，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人王艺晓行政非诉执行一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人王艺晓在xxx内xxx账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王艺晓在xxx内xxx账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王建华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1057号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李永江，男，汉族，1975年1月12日出生于重庆市江津区，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江津区，住重庆市九龙坡区。因故意伤害他人，于2020年4月8日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月25日被取保候审。指定辩护人刘净，重庆九言律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z935号起诉书指控被告人李永江犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉，民警龙某，被告人李永江及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人刘净到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日9时许，被告人李永江回到重庆市九龙坡区华岩镇家中，因发现妻子程某与被害人彭某睡在一张床上，遂从厨房拿来菜刀将彭某左上臂、左小腿砍伤，致其左肱骨近端及左胫骨上段不全性骨折。随后，被告人李永江立即报警，并在现场等待民警出警，后如实供述了上述事实。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，彭某的损伤程度属轻伤一级。审理中，被告人李永江赔偿了被害人彭某2万余元，被害人彭某对被告人李永江表示谅解。上述事实，被告人李永江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，110接警记录，到案经过、抓获经过，辨认笔录，病历材料，鉴定书、鉴定意见通知书，提取记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书，赔偿协议书、收条、谅解书，光盘，被害人彭某的陈述，民警龙某及证人程某的证言，被告人李永江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李永江犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李永江认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。被害人彭某有过错，且李永江已对彭某进行赔偿并得到彭某谅解，可对被告人李永江酌情从轻处罚。根据被告人李永江的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及已对被害人进行赔偿并取得谅解等情况，可对被告人李永江适用缓刑。辩护人认为被告人李永江是初犯，犯罪以后投案自首，认罪认罚，已对被害人进行赔偿，且被害人有过错，建议法庭对被告人李永江从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  王 林人民陪审员  潘 红二〇二〇年十一月四日书 记 员  邵 丹
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初121号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                        被告人魏建文，男，1991年8月17日出生，身份证号码：4211211991********，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，务工，住团风县贾庙乡金鸡村草树湾**。2012年10月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。2020年1月25日因本案被团风县公安局行政拘留十五日并处罚款500元，2020年5月4日因涉嫌故意伤害罪被团风县公安局取保候审。现住其家中。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2020﹞101号                              指控事实                  2020年1月24日18时许，被告人魏建文随魏国平等人在贾庙派出所向童秋良索要工钱，双方在派出所院子里发生冲突，童秋良将魏建文的脖子卡住，魏建文便掏出随身携带的水果刀朝童秋良腹部刺了两刀。经法医鉴定，童秋良的损伤程度属轻伤二级。2020年5月4日，魏建文主动到公安机关投案。案发后魏建文赔偿了童秋良的经济损失，取得了童秋良的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处拘役五个月，适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意认罪认罚且签字具结，开庭中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人魏建文犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人魏建文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员     冯 帅 克                                          二Ｏ二Ｏ年十一月十八日                                    书  记  员     汪    甜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1028号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417218541894098（1-1） 负责人:储维学,系该行行长。 被执行人：邹书琴，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人邹书琴信用卡纠纷一案中，双方已达成和解协议，中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 涛
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩60号 被拘留人：雷建，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县普满乡雷家村**。公民身份证号：4310241986********。 本院在执行申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人雷建借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷建拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人雷建拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异64号 申请人：王有芳，女，1939年5月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系谭同兴妻子。 申请人：谭金英，女，1962年12月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系谭同兴长女。 申请人：谭金增，男，1965年8月29日生，汉族，住吉林省梅河口市，系谭同兴长子。 申请人：谭金凤，女，1968年4月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系谭同兴次女。 申请人：谭金荣，女，1970年12月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系谭同兴三女。 申请执行人：谭同兴，男，1939年11月25日生，汉族，已死亡。 被执行人：谭同孝，男，1946年3月12日生，汉族。 本院在执行申请执行人谭同兴与被执行人谭同孝侵权责任纠纷一案中，申请人王有芳、谭金英、谭金增、谭金凤、谭金荣向本院申请变更其为该案的申请执行人，并向本院提供了本院（2019）鲁0703执1190号执行裁定书、五申请人身份证复印件、居民死亡医学证明书复印件、录用工人审批表（谭金英）复印件、谭同兴户口本复印件等证据证实。 本院查明，申请执行人谭同兴与被执行人谭同孝侵权责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0703民初1484号民事判决书已生效。判决书生效后，因被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人谭同兴向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，案号(2019)鲁0703执1190号。在执行过程中，申请执行人谭同兴于2020年4月21日因病死亡，申请人王有芳、谭金英、谭金增、谭金凤、谭金荣分别为谭同兴的妻子、长女、长子、次女、三女。 本院认为，申请人王有芳、谭金英、谭金增、谭金凤、谭金荣均为谭同兴的第一顺序继承人，有权成为(2018)鲁0703民初1484号民事判决书的权利承受人，其申请变更为申请执行人合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更王有芳、谭金英、谭金增、谭金凤、谭金荣为(2019)鲁0703执1190号执行案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  宋秋玲 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  辛立强 书 记 员  张良波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23272号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：靳万全，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与靳万全金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人靳万全的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人靳万全的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人靳万全采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 储志蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保222号 申请人：孔皖山，男，1957年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：陈化英，女，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请人孔皖山于2020年11月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人徐飞名下的位于宿州市家具工业园区土地（土地面积2.97亩）及附属物。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人徐飞名下的位于宿州市家具工业园区土地（土地面积2.97亩）及附属物。保全价值2000000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人孔皖山预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙晶晶
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3478号原告：蒋志敏，男，1985年12月7日出生，汉族，住祁阳县。被告：蒋晶晶，男，1990年12月6日出生，汉族，住祁阳县。原告蒋志敏与被告蒋晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志敏到庭参加诉讼，被告蒋晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志敏向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还原告借款本金52200元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日被告因资金周转困难向原告借款35000元，约定月息1分，后被告陆续偿还了20000元。2020年4月至9月，被告又陆续向原告借款37200元，原告通过花呗、借呗转至被告店铺的支付宝账户上，被告承诺承担相应利息，几天后就偿还。以上欠款，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判处。被告蒋晶晶未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年10月20日向原告借款35000元。2018年7月7日，被告为此向原告出具借条一张，载明：“借条本人蒋晶晶于2015年10月20日借到蒋志敏人民币叁万伍千元整，（35000.00）月息为1分，到期还款日为2018年10月20日前，特立此条为据。借款人：蒋晶晶日期：2018.07.07日身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。此后，被告于2018年10月、2019年5月分别偿还原告10000元，共偿还20000元，下欠15000元。2020年4月至2020年9月，被告通过由其指定支付宝收款商家，原告再扫码付款给商家的方式又陆续向原告借款44200元，后于2020年5月10日被告偿还原告7000元，下欠原告37200元。以上合计，被告尚欠原告52200元。原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天截图、支付宝转账截图以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方之间依法形成民间借贷关系，被告应当履行还款义务。现被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款52200元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，根据双方2018年7月7日的借条约定的借款35000元的利息为月息1分，折合年利率为12%，该约定未超过法律规定标准，本院予以支持。因被告于2018年10月、2019年5月已分别偿还原告10000元，且原告在庭审中表示被告未按约定还款，月息按照1分计算，故该35000元借款的利息的计算应以25000元为基数自2018年11月起按年利率12%计算至2019年5月止，以15000元为基数自2019年6月起按年利率12%计算至偿清之日止。对另37200元借款，因双方未约定利率，视为不支付利息，故对原告要求借款37200元按日息万分之零点五计算利息的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋晶晶于本判决发生法律效力后七日内向原告蒋志敏偿还借款本金15000元及利息（以25000元为基数自2018年11月起按年利率12%支付至2019年5月止，以15000元为基数自2019年6月起按年利率12%支付至偿清之日止）；二、限被告蒋晶晶于本判决发生法律效力后七日内向原告蒋志敏偿还借款本金37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告蒋晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二〇年十一月六日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2612号厦门友盾科技有限公司、黄礼勇：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄礼勇支付令一案，申请执行标的为1505.64元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄礼勇支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2612号【原审案号：(2020)闽0205民督320号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6044号之一申请执行人：胡丽，女，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：吕强飞，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人胡丽与被执行人吕强飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4261号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11日6日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年11月25日,本院依法查封了被执行人吕强飞名下车牌号为湘ＡＬ××**车辆档案（查封期限至2022年11月24日止，暂未发现车辆下落）。本院于2020年11月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年11月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2020年11月23日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省邵阳县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额29136.13元，已执行到位0元，尚有29136.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十六日书记员 汪茂红
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6586号 徐某2: 徐某1据已发生法律效力的（2019）苏1322民初7529号民事判决书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，徐某2已于2020年11月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1458号 被执行人：马庆华，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323刑初465号刑事判决书执行被执行人马庆华罚金一案，立案标的金额200000元。 在执行过程中于2020年8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年8月19日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，银行、工商、房产、不动产、均未查询到登记信息。于2020年8月20日冻结被执行人马庆华银行存款共计1539.75元，于2020年10月29日扣划至沂水县人民法院账户并已上交国库。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年10月10日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。于2020年11月11日扣留被执行人马庆华中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险有限公司保金。 因被执行人还在服刑期间，2020年11月6日进行线下调查与沂城街道石山官庄村书记谈话，了解到被执行人已离婚多年，家中也无任何承包地等。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初465号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  丁明明
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3593号 申请执行人：王亚田，男，1961年1月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人：孙巧玲，女，1962年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：郑鸣伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王亚田、孙巧玲与被执行人郑鸣伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1285号民事判决书已经发生法律效力。权利人王亚田、孙巧玲向本院申请执行，要求被执行人立即偿还194113元。诉讼费4182元。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还194113元。诉讼费4182元。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年十月二十三日  书  记  员    张  亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4899号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范生礼，男，汉族，1972年2月23日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲勇，男，汉族，1968年3月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人范生礼因与被申请人蒲勇股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范生礼申请再审称，（一）二审判决认定双方之间以股权转让为虚伪意思表示，以股权代持为真实意思表示，缺乏证据证明。1.双方签订书面合同，蒲勇也于当日收取了范生礼支付的33.3333万元并出具了收条，并且办理了股东工商变更登记，范生礼依法取得蓝天公司股权。2.双方之间的股份代持关系才是虚伪意思表示。蒲勇完全可以以自己名义持有股权，不需要通过代持来掩饰自己的身份。其在长达几年的时间里一直没有参与公司的管理，而是由范生礼参与公司管理，履行股东权利和义务。（二）蒲勇已经收取了33万元的股权转让款，再获得33万的股权转让款显失公平和公正。范生礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是双方是否构成股权代持关系。根据一、二审查明的事实，无证据证明《隐名股东投资协议书》不属于双方的真实意思表示，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款的规定，《隐名股东投资协议书》合法、有效。蒲勇与范生礼均为完全民事行为能力人，对于自己行为所表示的意思以及应承担的法律后果具有清醒的认识，该协议作为诺成合同，签订之日双方即受其约束。范生礼主张双方实际履行的为《股权转让合同》而非《隐名股东投资协议书》。范生礼称以现金方式支付了《股权转让合同》中载明的款项，但其并无银行取款凭证等证据予以佐证，且蒲勇否认收到该款项。结合后续签订的《隐名股东投资协议书》，二审法院据此认定蒲勇与范生礼之间是以股权转让为虚伪意思表示，以股份代持关系为真实意思表示，并无不当。 综上，范生礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回范生礼的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初4257号原告：渭南高新区文华纸箱包装有限公司，住所地渭南市。法定代表人：员立柱，系总经理。被告：陕西渭南秦力酒业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王少文，系总经理。被告：张宏胜，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南高新区文华纸箱包装有限公司（以下简称“文华纸箱公司”）与被告陕西渭南秦力酒业有限公司（以下简称“秦力酒业公司”）、张宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文华纸箱公司法定代表人员立柱及被告秦力酒业公司法定代表人王少文到庭参加了诉讼，被告张宏胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文华纸箱公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告纸箱款145196元；2、请求法院判令二被告按照月息1%支付原告2017年3月8日至实际还清之日的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月至9月期间，原告为被告制作纸箱及纸盒，双方约定每次交货后付清货款。起初供货时被告还能按时支付货款，后来被告拖延支付货款，原告便停止给被告制作纸箱。但被告张宏胜一再给原告承诺，让原告放心，可以用自己的工资支付货款。直至2016年10月31日，两被告共欠原告货款160196元，被告张宏胜于当日给原告出具了欠条，记载所欠货款160196元。在原告的催要下，被告张宏胜于2017年3月分两次给原告支付了15000元纸箱款，下欠145196元一直未支付。现原告因两被告一直未支付其货款，且索要未果，诉至法院。被告秦力酒业公司辩称，原告起诉依据的欠条属实。被告张宏胜系被告秦力酒业公司股东。被告秦力酒业公司与原告公司的业务往来都是由被告张宏胜对接，被告张宏胜给原告公司出具的欠条被告秦力酒业公司认可。被告张宏胜是公司管理账务的，所以被告张宏胜出具欠条中的数额被告秦力酒业公司也认可。被告张宏胜2017年3月份分两次支付给原告公司15000元应该属实。因为两公司比较熟悉，因此业务往来没有签订过书面的合同，均系口头联系，原告公司给被告公司生产纸箱。起初是生产多少纸箱付多少钱，后因业务往来增多就有了欠款的情况。被告秦力酒业公司认可原告公司请求支付纸箱款的诉讼请求，但对原告公司请求支付利息的诉请不认可，因为双方在欠条中没有约定利息，前期合作中也没有支付过利息。被告张宏胜在举证期限内未提供书面答辩状及证据，在本院2018年10月30日与其谈话时称，原告提供的欠条属实，是其本人出具的欠条。2016年原告公司确实给其供应了纸箱和纸盒，但不是给其个人供给的，是给被告秦力酒业公司供给的，其系被告秦力酒业公司的股东及财务。2016年10月31日其和原告公司对账后，确认被告秦力酒业公司尚欠原告公司160196元货款，之后其给原告公司支付过15000元，现在实际欠款是145196元，但其认为该笔欠款是被告秦力酒业公司的债务，不是其个人债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对原告提供的欠条、秦力酒业公司企业信用信息、2018年10月30日调解谈话笔录、本院（2018）陕0502民初6173号民事裁定书、渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2405号民事裁定书、本院（2020）陕0502民初2897号民事裁定书，因被告秦力酒业公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：被告张宏胜系被告秦力酒业公司股东，负责财务工作。原告公司与被告秦力酒业公司自2016年起便有业务往来，被告张宏胜经手被告秦力酒业公司业务。2016年10月31日，原告公司与被告张宏胜对账后，确认尚欠原告公司货款160196元，被告张宏胜便给原告公司出具了欠条，载明“今借老贠壹拾陆万零壹佰玖拾陆元（160196.00）张宏胜 2016年10月31日 ”。在原告公司的催要下，被告张宏胜于2017年3月2日支付原告公司10000元，同年3月8日又支付5000元，下欠145196元货款一直未支付。后原告公司法定代表人员立柱及员彩芳催要未果，起诉被告张宏胜买卖合同纠纷，后因被告张宏胜不是适格被告被本院裁定驳回起诉。员立柱又起诉本案两被告买卖合同纠纷，又因原告主体不适格被本院裁定驳回起诉。现原告公司再次起诉两被告买卖合同纠纷。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告公司提供欠条主张与被告秦力酒业公司之间存在买卖合同关系。对此，被告秦力酒业公司认可与原告公司存在买卖纸箱和纸盒的事实，也认可被告张宏胜出具的欠条及欠款数额，因此，原告公司与被告秦力酒业公司之间买卖合同关系成立，双方当事人应当全面履行自己的权利和义务。现被告秦力酒业公司未按约定支付下余货款，故本院对原告公司主张被告秦力酒业公司支付下余货款145196元的诉讼请求予以支持。就原告公司主张被告秦力酒业公司自2017年3月8日起按照月利率1%支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方约定利息，且前期交易习惯中被告秦力酒业公司也未曾支付过利息，故本院对原告公司请求支付利息的诉讼请求不予支持。就原告主张被告张宏胜共同支付所欠货款的请求，因被告秦力酒业公司系独立的民事主体，对外应当独立承担民事责任。被告张宏胜作为被告秦力酒业公司的股东及财务人员，不是买卖合同的相对人，不应承担支付所欠货款的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西渭南秦力酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告渭南高新区文华纸箱包装有限公司剩余货款145196元；二、驳回原告渭南高新区文华纸箱包装有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告陕西渭南秦力酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    赵红艳  二〇二〇年十一月五日    书  记  员    张  君     1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10391号原告：朱某，女，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告：成某，男，汉族，1982年4月26日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告朱某与被告成某离婚纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。原告朱某于二〇二〇年十一月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告朱某负担。审判员  张欣二〇二〇年十一月十日书记员  王亚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保62号之一申请人：袁晨阳，男，汉族，1993年5月27日出生，住河南省宜阳县。被申请人：常江锋，男，汉族，1995年1月3日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李洪超，男，汉族，1977年6月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人袁晨阳与被申请人常江锋、李洪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0327财保62号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人常江锋驾驶登记所有人为李洪超的豫Ｃ×××**号一汽佳星牌小型普通客车。现因申请人在采取保全措施后三十日内未按规定依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常江锋驾驶登记所有人为李洪超的豫Ｃ×××**号一汽佳星牌小型普通客车的扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年十一月一日书记员  杨 迪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申28号再审申请人（原审原告）：周先海，男，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）：杨凤英，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：周斌，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人周先海与被申请人杨凤英、周斌民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)渝0117民初10145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周先海申请再审称：原审的判决结果与案件实际情况不符，理由是申请人借给被申请人的现金没有认定为借款。具体情况如下：1、2011年5月16日周斌出具借条借款10万元买车，但当时没有把车看好，借款没有实际支付，时隔一个月后，被申请人把车重新看好后于2011年6月16日通过申请人的账户向周斌的账户转账了10万元，被申请人才提了车。这笔借款法院认为与常理不符没有认定。2、2011年11月12日，被申请人购买义乌的门市向申请人出具了3万元的借条，申请人以现金的方式支付的借款，该笔借款法院也没有认定。3、2012年10月5日，被申请人与周斌购买中悦城尚城的房屋需要交纳接近30万元的首付款，周斌出具了借条，申请人向周斌支付了借款30万元，其中转账16万元，申请人向张小华借款5万元，直接转给周斌的账户，其余的都是申请人的现金支付的。判决书只认定了转账的16万元，对其余未认定。4、被申请人装修房屋，申请人为其支付了装修款235000元，申请人在原审中举示了支付装修款的银行流水，但原审判决没有认定，其中，23.5万元的装修款中有7万元是申请人向胡长春所借，原审中，申请人举示了与胡长春的银行交易流水，但判决仍然没有认定。5、周斌于2015年11月生病住院，向申请人借5万元治病，其中，申请人支付现金2万元，申请人向胡长春借款3万元，通过胡长春的账户直接转给了申请人，该笔款项原审判决仍未认定。2017年3月，周斌又生病住院，向申请人借款7万元，其中5万元是申请人向胡长春借的，2万元是向高凤借的，原审判决仍未认定。2017年9月-12月，周斌再次生病住院，周斌向申请人出具了11.5万元的借条，其中，申请人向高凤借款3万元，向胡长春借款3.5万元，其余申请人用现金支付，该笔借款原审判决仍未认定。2019年2月-4月，周斌在合川人民医院住院，向申请人借款6万元，申请人通过农商行账户取出，直接支付到医院，原审判决仍未认定。上列借款申请人在原审中均已提交了借条、转款凭证、银行流水，但法院没有认定。综上，请求法院依法核实，撤销(2019)渝0117民初10145号民事判决书，对该案进行重新审理并改判。被申请人杨凤英答辩称：申请人说的不是事实，没有证据证明，申请人出具的借条没有被申请人的签字，对于上述借款均不予认可。本院经审查认为，原审判决根据双方所举示的证据在认定事实方面并无不当，适用法律正确。再审申请人虽陈述有多笔借款法院未认定，但其未举示充分的证据证明其理由，不足以推翻原审判决，故其申请再审的理由亦不能成立。综上，再审申请人周先海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周先海的再审申请。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年十一月十六日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更583号 罪犯曾道洪，男，1976年6月10日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省蓬安县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川1323刑初138号刑事判决，以被告人曾道洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币200000元；责令被告人曾道洪退赔陈勇、李文宣等19名被害人的经济损失共计人民币1339952元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曾道洪在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯曾道洪服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得8个表扬。 同时查明，罪犯曾道洪未履行财产性判项，在考核期内消费5883.09元，月平均消费143.49元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯曾道洪服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾道洪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2027年12月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8387号 原告：陈荣瑞，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省贵池区。 被告：吴黎宏，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省贵池区。 本院在受理原告陈荣瑞与被告吴黎宏民间借贷纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈荣瑞的起诉。 原告陈荣瑞已交纳的案件受理费9635元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  丁 燕 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郭 晨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初43号原告：杨团，男，1970年1月21日生，汉族，赣榆县人，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：杭州中迈建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运路**古运大厦****。法定代表人：张怀领，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原告杨团与被告杭州中迈建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨团撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨团负担（此款原告已预交本院）。审 判 长  张厚祥人民陪审员  卞秀华人民陪审员  朱承妹二〇二〇年十一月十九日法官 助理  秦 婧书 记 员  武 涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12055号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所。委托代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所。被执行人：朱华，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与朱华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱华发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月16日作出的(2019)沪0109民初27360号民事判决确定的归还贷款本金94,494.21元；支付截止至2019年11月20日的利息19,749.13元、逾期利息11,056.55元,并支付以借款本息114,243.34元为基数自2019年11月21日起至贷款全部清偿之日止按照年利率24%计付的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇二〇年十一月二十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6719号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：刘成辉，男，汉族，1972年6月10日出生，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告刘成辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李玉琴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4875号 申请执行人：刘湘溪，男，1988年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李向光，男，1983年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘湘溪与李向光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初8275号民事判决书已发生法律效力。因李向光未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行，申请执行金额为10050元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月15日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月23日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 凯
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4860号原告：蒋安朋，男，1982年11月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）华朝珍，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州坤元置业投资有限公司。统一社会信用代码：915205230784747838。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路与长江大道交汇处。法定代表人：姜殿会，系该公司执行董事。被告：周志勇，男，1975年12月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告蒋安朋诉被告贵州坤元置业投资有限公司、周志勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告蒋安朋于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋安朋撤回起诉。案件受理费7500.00元(已减半收取)，由原告蒋安朋负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年十一月十八日书记员  祁 植
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3329号 申请执行人：李治良，男，1970年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王士洋，男，1980年12月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人李治良申请执行被执行人王士洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初7490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王士洋纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 肖成彬
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初327号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人孙某某，男，因本案于2020年7月3日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同月15日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、张艳芳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年1月至3月2日间，被告人孙某某借住在大连市西岗区，其发现该球场疏于管理，谎称自己为球场员工，于2020年3月1日将被害人宋某放置在球场内12套实木桌椅、10套铁艺桌椅以人民币4500元的价格，卖给二手家具买家费金峰。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币9000元。案发后，涉案赃物被追回并返还给被害人宋某。2020年5月17日12时，被告人孙某某到大连市派出所投案，如实的供述了上述犯罪事实。并向公安机关举报他人犯罪事实，查证属实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人孙某某在尚未受到讯问、未被釆取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。被告人孙某某有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人孙某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，且认罪认罚，全部赃物亦已追回并返还，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。孙某某的违法所得，依法应予以追缴。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人孙某某违法所得人民币4500元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  裴雪红人民陪审员  李延臣二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申48号再审申请人(原审被告)：王坤明，男，汉族，1963年3月12日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人(原审原告)：刘全超，男，汉族，1965年12月1日生，住安徽省六安市金安区。再审申请人王坤明因与被申请人刘全超买卖合同纠纷一案，不服本院于2020年6月18日作出（2020）苏0583民初5888号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王坤明申请再审称：原审适用合同法第六十二条第四项规定属适用法律错误。本案应适用合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本合同第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，刘全超与王坤明并未签订书面买卖合同，未对付款时间做出约定，又未能达成补充协议，故王坤明应当在收到货物的同时给付货款。原审没有证据能够证明王坤明的实际收货日期，故可推定王坤明在2012年10月24日向刘全超出具《欠条》时已经收到货物，王坤明应当在出具《欠条》同时给付货款。本案诉讼时效应当从出具欠条次日起算。王坤明曾于2012年11月10日支付过5000元货款，发生诉讼时效中断事由，诉讼时效重新计算，即自2012年11月11日起算两年。刘全超于2019年11月19日提起诉讼，诉讼时效期间早已届满，其诉讼请求不应得到支持。综上，请求对本案再审。刘全超提出意见称：王坤明结欠其货款事实清楚，刘全超诉讼请求未超出诉讼时效。请求驳回王坤明的再审申请。本院审查认为，涉案欠条系基于王坤明与刘全超之间的买卖关系形成，该欠条没有约定支付货款的期限，也没有证据证明双方对合同的履行期限进行约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”故刘全超向原审起诉主张权利，未超出诉讼时效期间。原审适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条等相关规定作出判决并无不当。王坤明申请再审不符合民诉法第二百条第六项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王坤明的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  苏 燕人民陪审员  王桂香二〇二〇年十一月二日书 记 员  赵 蓓
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执第2249号申请执行人:付文鹏,男性,412932197003210338,桐柏县被执行人:马勇,男性,412932197712030532,桐柏县被执行人:李瑞,男性,41293219770926053X,桐柏县被执行人:姚中州,男性,411321197902150137,桐柏县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2020）豫1330执第2249号一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文生
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9014号 申请执行人长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街**。 负责人：谭运财。 被执行人刘阳，男，汉族，1992年05月26日出生，住四川省宜宾县。 长城华西银行股份有限公司与刘阳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4419号民事判决书已发生法律效力，因刘阳未履行判决书所确定的义务，长城华西银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金26256.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4419号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈远勇
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执404号被执行人：韩军，男。本院在执行韩军盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人韩军名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执404号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月十一日书记员  仲 宇
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执248号之一申请执行人：江苏兴玄武律师事务所，住所地南京市鼓楼区定淮门大街****。负责人：殷秋宝，该事务所主任。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。被执行人：许锁国，男，汉族，1960年7月4日生，住常州市金坛区。申请执行人江苏兴玄武律师事务所与被执行人许锁国法律服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年7月22日作出的（2019）宁裁字第1014号裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，一、许锁国应于裁决书送达之日起10日内向江苏兴玄武律师事务所支付代理律师费39941元；二、仲裁费2822元，由许锁国承担。因许锁国未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，根据江苏兴玄武律师事务所的申请，本院于2020年9月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人许锁国发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，同时还以向被执行人住所地不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下不动产进行了补充调查。本院对查询到的被执行人名下的银行存款10019.38元采取了冻结措施，在收取部分执行费50元后，将余款9969.38元拨付给申请执行人；对被执行人名下牌照为苏Ｄ×××**的汽车采取了查封，由于未能实际扣押，本院无法处置。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请以及相关法律规定，本院对被执行人许锁国采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1014号裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十一月二日书记员 马筱艳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1679号     原告：张明华，男，1952年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：朱**华，男，1966年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杜仲秀，女，1969年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告张明华与被告朱**华、杜仲秀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张明华撤回起诉处理。         审判员 马凤梅         二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日     书记员 马倩楠
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1606号 王桂玲、姚文福： 王桂玲与姚文福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5065元，其中，本金5000元，案件受理费65元。至此，王桂玲向本院申请执行的（2020）吉0113民初2428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初827号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人甄某，男，1975年3月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，朱新年点心店员工，户籍在山西省太原市迎泽区水西门街******，暂住本市斜土路XXX弄XXX号XXX室；2011年12月因犯诈骗罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑4年9个月，并处罚金人民币5,000元，2015年4月14日刑满释放；因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人甄某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人甄某于2020年7月19日20时左右，在本市斜土路XXX号车行门口附近人行道上，窃得被害人夏某某停放在此并插有钥匙的新本冈田TDR322Z电动车一辆(经鉴定：价值人民币4,545元)，后藏至本市斜土路XXX弄小区XXX号楼附近的非机动车车库内。当晚被害人即发现车辆失窃，通过GPS定位，自行至上址将该电动车取回并报警。公安机关经侦查，于次日中午在本市泰康路XXX号朱新年点心店内，将通过监控录像确认的被告人甄某抓获。到案后，甄某对上述盗窃事实供认不讳。公诉机关认为：被告人甄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人甄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人甄某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年十一月十日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19291号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人梁南，河南铭树律师事务所律师。被告李进善，男，汉族，1956年1月8日出生，住封丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李进善保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金6652元及资金占用费（以6652元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付自2018年7月17日起至实际履行完毕之日止），暂计算至起诉之日起为7206元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告的损失为6652元,因被告李进善负本事故全部责任，故由被告李进善赔偿原告6652元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李进善于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司6652元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李进善负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十一日书记员  梁 闪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执225号申请执行人：李永海，男，1974年4月7日出生，汉族，住恩施市，被执行人：张少华，男，1968年4月18日出生，汉族，住恩施市，关于申请执行人李永海与被执行人张少华合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张少华无可执行财产。执行人员将该案情况告知申请执行人李永海后，申请执行人李永海同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十一日书记员  张 璇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3152号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：蒲彬，男，1996年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人蒲彬犯盗窃罪罚金刑一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初224号刑事判决书，向被执行人蒲彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒲彬向本院缴纳罚金2000元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和委托被执行人户籍地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡晓晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保770号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邓少伦借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓少伦的微信、支付宝、银行账户存款3146.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1831号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1837号 原告山东诺尔生物科技有限公司。 法定代表人于庆华，董事长。 委托代理人燕林广、顾婷婷，山东高格律师事务所律师。 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 法定代表人张清民，经理。 委托代理人丁莉萍，该单位职工。 原告山东诺尔生物科技有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诺尔生物科技有限公司委托代理人燕林广、顾婷婷，被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司委托代理人丁莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东诺尔生物科技有限公司诉称，被告自2019年6月多次购买原告絮凝剂，截止2020年8月10日，被告尚欠原告货款1060307.11元，原告多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，要求被告立即支付货款1060307.11元。本案诉讼费由被告承担。 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司辩称，对原告所诉的欠付金额无异议。 经审理查明，原、被告分别于2019年6月29日、7月26日、8月30日、9月25日签订产品购销合同，约定原告为被告提供絮凝剂，双方对絮凝剂的型号、单价及数量等事项达成一致。合同签订后，原告按期向被告提供所需产品，并为全部货物开具增值税发票。截止2020年8月10日，被告尚欠原告货款1060307.11元未支付。故原告提起诉讼，要求被告支付该欠款，被告对此金额予以认可。 以上事实有原告提供的产品购销合同、账目明细、增值税发票、送货单以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供所需絮凝剂，被告应按时足额支付货款。现原告要求被告立即支付货款1060307.11元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于本判决生效后十日内支付原告山东诺尔生物科技有限公司货款1060307.11元。 案件受理费14343元，减半收取计7171.5元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑 琳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终471号 上诉人（原审被告）：象山鸿兆针织厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道静安街**（****）。 负责人：吴传高。 上诉人（原审被告）：吴传高，男，1942年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥瑞爵纺织品有限公司。住。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道兴联村/div> 法定代表人：堵玛丽。 上诉人象山鸿兆针织厂、吴传高因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9295号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人象山鸿兆针织厂与被上诉人之间发生的买卖关系的标的物是针纺面料，被上诉人作为卖方送货上门，合同履行地在上诉人所在的浙江象山县。更为重要的是，被上诉人供应的针纺面料存在严重质量问题，上诉人将提起关于质量问题造成重大损失的反诉。毫无疑问，案情复杂，案件争议的标的是针纺面料，而不是货币。因此，一审裁定认定争议标的为货币是错误的。根据民事诉讼以及相关司法解释规定，本案被告住所地和合同履行地均在浙江象山县，应该由浙江象山县法院管辖，绍兴市柯桥区人民法院对本案无管辖权。柯桥区人民法院(2020)浙0603民初9295号民事裁定书错误。请求撤销绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603民初9295号民事裁定书，依法将本案移送给有管辖权的浙江省象山县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月七日 书记员  缪洪娇
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初256号公诉机关汶上县人民检察院。被告人井某某，男，1971年12月16日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化,农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被汶上县公安局取保候审，2020年11月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员房茂成出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年9月12日15时许，被告人井某某酒后驾驶未入户的时风牌电动四轮车行驶至汶上县被执勤交警查获。经鉴定，井某某驾驶的时风牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴；经检验，井某某血液乙醇含量为105.2mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。2019年10月11日，井某某接汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人井某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人井某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人井某某的供述等证据证实。被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人井某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人井某某有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 婷
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2332号 申请人宁夏天斧机械化工程有限公司，住所地：银川市兴庆区清和南街江南水乡景园****楼****。 法定代表人：刘刚，总经理。 被执行人创元建工集团有限公司，住所，住所地:湖南省长沙市高新区御景路**火炬城**团****div> 本院在执行宁夏天斧机械化工程有限公司申请执行创元建工集团有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初171号民事判决书,申请人宁夏天斧机械化工程有限公司于2020年10月4日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人已履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2641号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。 被申请人赵景妍。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人赵景妍信用卡纠纷一案，于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵景妍的银行存款95000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行在95000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵景妍的银行存款95000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费970元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1797号申请人：山东日昇环保工程有限公司，住所地淄川区西河镇河北村村委东300米。法定代表人：王志云，经理。被申请人：淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司，住所地张店区柳泉路中段。法定代表人：胡冰，经理。被申请人：淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司文昌湖分公司，住所地淄博市文昌湖区商家镇冶西村**。法定代表人：胡冰，经理。被申请人：淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司博山分公司，，住所地博山区城西街道叠阳路**法定代表人：马龙煜，经理。申请人山东日昇环保工程有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司、淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司文昌湖分公司、淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司博山分公司的银行存款9200000.00元或查封相应价值的财产。申请人山东日昇环保工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000222）提供担保。本院经审查认为，申请人山东日昇环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司、淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司文昌湖分公司、淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司博山分公司的财产在价值9200000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执906号 申请执行人：四川西林凤腾通用航空有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。统一社会信用代码：91510681575251505P。 法定代表人：林孝波，执行董事。 被执行人：刘培羽，男，1994年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 2020年7月21日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终605号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款481456.6元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终605号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月二日 书记员  李璇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2872号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：毕学太，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告毕学太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11002号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：朱邦军，男，1970年8月10日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告朱邦军物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年十一月十三日法官助理周锦云书记员孟芹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3384号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦克俭，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3316号起诉书指控被告人韦克俭犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉；后于2020年10月23日以东二区检一部刑变诉〔2020〕Z35号变更起诉决定书变更指控相关犯罪事实。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人韦克俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年5月7日3时许，被告人韦克俭伙同“老哥”(另案处理)窜至东莞市*************，盗走被害人李景照的1辆电动车（价值无法鉴定）。二、2020年5月14日2时许，被告人韦克俭窜至*********门口路段，盗走被害人刘豪的1辆电动车（价值840元）并销赃。当日，被害人刘豪在**********超市门口发现韦克俭并报案，公安人员接报后于当日19时许在上述超市门口抓获韦克俭，缴回被盗电动车发还被害人刘豪。次日韦克俭被东莞市公安局处以行政拘留五日，执行期限为2020年5月15日至同月20日，实际羁押共6日。三、2020年6月5日4时许，被告人韦克俭窜至***************楼下，盗走被害人覃文英的1辆电动车(价值无法鉴定)。经侦查，公安人员于2020年6月9日17时许在****************出租房抓获韦克俭，并缴获SIJIX牌电动车1辆（价值1120元）。以上事实，被告人韦克俭在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦克俭以非法占有为目的，时分时合多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦克俭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人韦克俭归案后如实供述自己的罪行，起回部分被盗财物并发还，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处韦克俭六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人当庭没有提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦克俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的6日，刑期自2020年6月9日起至2020年12月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣于东莞市公安局虎门分局的SIJIX牌电动车1辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年十一月二日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3904号 申请执行人：蓝远超，男，1978年1月24日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：林辉财，男，1979年6月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市炎华汽车运输有限公司，住所地南宁市秀厢路天雹段**8、9、10号铺面。 法定代表人：雷文政，总经理。 申请执行人蓝远超与被执行人林辉财、南宁市炎华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蓝远超于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、被执行人林辉财保证从2021年1月开始，分9期履行，即2021年1月至8月，每月25日向申请执行人蓝远超支付7000.00元，2021年9月支付4000.00元，上述款项直接转入申请人指定账户，被执行人按约履行则不另计利息，未按约履行的则按判决继续履行；二、本案执行费1021.00元由被执行人林辉财于本和解协议签订当天支付至南宁市江南区人民法院执行费专用账户；七、若被执行人未能按和解协议的约定履行义务，则恢复原判决的执行，执行被执行人林辉财名下任何可供执行财产”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2109号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    谭倩漪 审判员    黄文民 审判员    韦益情 二〇二〇年十一月二十六日 书记员    巫筱雯
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢121号之七 申请执行人:颜克忠，男，1971年9月9日生，汉，住贵阳市。 被执行人：杨闻，男，汉，1983年11月25日生，黎族，贵州省普安县人。 被执行人：李兴虎，男，汉，1958年9月13日生，贵州省晴隆县人。 关于申请执行人与被执行人李兴虎借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人李兴虎在xxx账户内余额人民币653.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兴虎在中国农业银行xxx账户内存款人民币2186501.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭国亚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22611号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：王伟翔，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王伟翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执665号之三被执行人：王哲平，男，汉族，1978年12月19日生。居民身份证号码2109021978********，住辽宁省阜新市海州区中华路138-1-209。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十一月九日书记员  王程