wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执281号之一申请执行人：艾桂英，女，汉族，1960年5月19日生，住芒市。被执行人：李翠菊，女，汉族，1962年10月8日生，住芒市。被执行人：杨伟超，男，汉族，1957年11月21日生，住芒市。申请执行人艾桂英与被执行人杨伟超、李翠菊借款合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2019）云31民终659号民事判决书已生效。判决书判决：一、被告李翠菊、杨伟超于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾桂英借款本金262000元及利息20000，合计：282000元；二、被告李翠菊、杨伟超支付原告艾桂英自2019年4月21日起至借款清偿之日止的利息（按月息2%，以借款本金250000元为基数）。案件受理费5530元，由被告李翠菊、杨伟超负担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。因被执行人未履行法院生效民事判决书确定的义务，权利人艾桂英于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行法院生效民事判决书确定的义务。因被执行人未履行法院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年2月19日、4月30日、6月4日、7月22日、8月20日、10月21日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人李翠菊名下有位于芒市宗。本院已在（2020）云3103执18号案件中司法拍卖了上述不动产，拍卖成交价2220000.00元。被执行人杨伟超在本院辖区内无不动产登记。4、本院在（2019）云3103执1150号执行案件中查询了被执行人杨伟超在保山市隆阳区内的不动产登记信息，保山市不动产登记中心反馈杨伟超无不动产登记信息。5、2020年10月31日，本院约谈了申请执行人，向申请执行人送达了案款分配方案并告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对案款分配方案、案件执行情况和法院查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的262000.00元及利息110000元。实际执行到位336184.90元，尚未执行到位35815.1元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人李翠菊名下位于芒市宗。除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月十一日书记员  杨保强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4894号上诉人（原审原告）：焦宏，女，1976年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河**直沽园**全部。法定代表人：牛世清，总经理。委托诉讼代理人：郑乃荣，男，该公司职员。上诉人焦宏因与被上诉人天津市东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦宏上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、上诉人起诉符合法定条件，应当依法对上诉人之诉讼请求作出判决。上诉人依据商品房买卖合同提起诉讼，请求确认合同有效并要求被上诉人履行合同义务.本案并非确权诉讼，上诉人未主张房屋所有权。对于涉案商品房的权属，并非本案审理范围。2、一审裁判遗漏了上诉人之部分诉讼请求,未对上诉人请求确认合同有效的诉请作出裁判。3、涉案商品房被法院查封的情况不影响合同的效力,不影响上诉人要求被上诉人履行合同义务的权利,判决确认上诉人合同权利不会对法院查封造成影响。如判决无法得到执行，上诉人可以通过执行异议程序得到救济，不应依据确权案件的规定作为确认之诉的裁判依据。东达公司辩称，不同意焦宏的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。焦宏向一审法院起诉请求：：1.请求确认焦宏与东达公司签订的《商品房买卖合同》有效;2.依法判令东达公司协助焦宏办理商品房产权转移登记手续;3.诉讼费由东达承担。一审法院经审查认为，坐落河东区××号路××号楼××层××层部分，其中包含本案涉诉房屋，登记权利人为东达公司。2016年6月23日，上述房屋进行抵押登记，抵押权人为天津银行股份有限公司红桥支行。2017年8月21日，上述房屋被天津市高级人民法院查封（案号（2017）津民初63号），2020年3月31日，被天津市第一中级人民法院查封（案号（2020）津01执25号）。《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案立案前，涉诉房屋已因执行案件被查封，根据上述规定，焦宏应向执行法院提出执行异议，本案驳回起诉。如异议成立可以排除执行，焦宏可在涉诉房屋解除查封后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回焦宏的起诉。”本院经审理查明，天津市第一中级人民法院（2020）津01执25号案件正在执行过程中，焦宏尚未向天津市第一中级人民法院提起执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房被查封后，买受人对该房屋主张权利的，应当向执行法院提出执行异议，而非另行提起诉讼。案涉房屋已经被天津市第一中级人民法院在执行程序中查封，焦宏在本案的诉请直接关系房屋的权属，实质上是对执行案件中执行行为的对抗，其关于案涉房屋的权利主张应当通过向执行法院提出执行异议解决。焦宏虽主张确认合同效力的诉请与权属无关，但该问题系认定房屋权属的前提，且依据上述司法解释的规定，合同效力问题亦属于执行法院审查执行异议是否成立的重要因素，不应另案解决，故焦宏的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，焦宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原定。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二〇年十一月十九日书记员  王欣
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执313号申请人：张东林，男，汉族，1967年9月3日出生，现住灵丘县王庄小区。被执行人：张成祥，男，汉族，1973年10月13日出生，现住灵丘县东河南镇燕家湾村。被执行人：张成富，男，汉族，1967年2月24日出生，现住灵丘县祥和嘉园小区。本院在执行张东林与张成祥、张成富金钱给付一案中。本院于2020年10月19日向被执行人张成祥、张成富送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人张成祥、张成富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张成祥、张成富一直未履行。后双方当事人达成和解协议，2020年11月20日张成富给付张东林35000元，以后每月给付3000元（从2020年12月起）,至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十一月二十日书记员  邱 珊
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更287号 罪犯吴泽峰，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市江汉区。于2016年3月9日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯吴泽峰因犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被湖北省武汉市江汉区人民法院以（2015）鄂江汉刑初字第01509号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年3月9日交付执行。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年12月2日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第204号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯吴泽峰自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯吴泽峰减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯吴泽峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害；能努力遵守法律法规及监规，接受教育改造，在违纪之后能积极改正，遵守《服刑人员行为规范》；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真完成作业；能积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因此获得2018年10月表扬，2019年4月表扬，2019年10月表扬。该犯于2017年3月15日缴纳全部罚金一万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实有关于罪犯吴泽峰的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更604号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯吴泽峰在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴泽峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终69号上诉人（原审被告)：广州市中京融资担保有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区科汇一街****。法定代表人：李泰泽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北富祥粮棉股份有限公司。住所地。住所地：湖北省汉川市开发区柘树口村iv>法定代表人：张国平，该公司董事长。诉讼代表人：湖北富祥粮棉股份有限公司管理人。负责人：刘楚炎，清算组组长。上诉人广州市中京融资担保有限公司因与被上诉人湖北富祥粮棉股份有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初1882号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州市中京融资担保有限公司上诉请求：依法撤销湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初1882号之一民事裁定；本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广州市中京融资担保有限公司的住所地为广州市黄埔区科汇一街****，因此广州市中京融资担保有限公司所在地的广州市黄埔区人民法院对本案应享有管辖权。本院经审查认为，本案系湖北富祥粮棉股份有限公司主张广州市中京融资担保有限公司返还其帮武瑞代偿执行款而引起不当得利纠纷。虽然湖北省汉川市人民法院于2019年8月8日作出（2017）鄂0984破5-9民事裁定书批准了湖北富祥粮棉股份有限公司重整计划，终止了其重整程序。但，案涉事实发生于重整程序期间，并非重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼。本案应依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定确定管辖。故，湖北富祥粮棉股份有限公司在纠纷发生后向受理其破产的湖北省汉川市人民法院提起诉讼符合法律的规定。广州市。广州市中京融资担保有限公司认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地广州市黄埔区人民法院管辖的理由缺乏事实及法律依据iv>综上，广州市中京融资担保有限公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十一月十二日法官助理涂扬书记员李艳芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1480号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。法定代表人汪小春，职务该支行行长。被执行人彭刚，男，汉族，1994年10月25日生，住所地贵州省大方县。本院执行申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请强制执行被执行人彭刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2221号民事判决书，向被执行人彭刚发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人彭刚向申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付本金等共计10332.32元，并承担案件执行54.00元，但被执行人彭刚至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月18日、2020年7月10日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人彭刚名下无房产登记信息，被执行人彭刚名下无银行存款，其余未发现被执行人彭刚有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人彭刚纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人彭刚采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人彭刚名下有房产登记信息。5、委托贵州省大方县人民法院向大方县自然资源局不动产登记中心查询到被执行人彭刚名下无房产登记信息。6、委托贵州省大方县人民法院向毕节市住房公积金管理中心大方县管理部查询到被执行人彭刚名下无公积金缴存账户。7、委托毕节市七星关区人民法院查封被执行人彭刚名下车牌为贵Ｆ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。8、委托贵州省大方县人民法院执行工作人员到被执行人彭刚住所地贵州省大方县调查时，该居委会工作人员告知，被执行人彭刚没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人彭刚目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1480号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十三日书记员  刘婕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执714号之二申请执行人：贵溪市振通设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91360681MA3860H190，地址：江西省贵溪市经济开发区（江西亿程电子科技有限公司内）。法定代表人：欧国辉。被执行人：洪某某，男，1983年5月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。申请人贵溪市振通设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初684号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪铖涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3888号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：李宁。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5754号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡玉强，男，汉族，1985年10月12日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓青，河南宇华大众律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：原阳县祝楼乡北胡庄村村民委员会。法定代表人：杜天才，该村村委会主任。委托诉讼代理人：田佳佳，河南博苑律师事务所律师。再审申请人胡玉强因与被申请人原阳县祝楼乡北胡庄村村民委员会（以下简称北胡庄村委会）承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。胡玉强申请再审称：一、胡玉强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本案应进入再审。1、涉案争议的11.06亩土地归北胡庄村委会所有，2006年前由胡世松夫妇承包经营，胡世松夫妇去世后，北胡庄村委会考虑胡玉强对胡世松夫妇的善举，将涉案争议土地承包给胡玉强，至2016年土地被征收时均由胡玉强承包经营，且政府在2016年征收涉案土地时，北胡庄村委会已经将部分征地款支付给胡玉强304000元，进一步证明涉案已经承包给胡玉强的事实。2、原审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，认定土地补偿款应归农村集体经济组织所有，胡玉强要求北胡庄村委会支付争议款项依据不足错误，兴建垃圾处理厂征收了十余户的100亩土地，所有土地××款北胡庄村委会均分配支付给了土地承包户，所以胡玉强要求北胡庄村委会支付剩余的土地补偿款有事实依据和法律依据。二、原审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，即承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。综上，请求撤销二审判决，将本案进入再审。北胡庄村委会答辩称：二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人胡玉强的再审申请不符合法律规定的情形，应依法予以驳回。事实与理由：1、案涉的土地归北胡庄村第二村民小组所有，并不属于本案的申请人胡玉强；北胡庄村被征土地的土地补偿费均是由村委会支付给各个小组，由小组内部讨论决定分配方案。胡玉强主张的承包地归北胡庄第二村民小组所有，应该由第二小组内部讨论补偿款的分配方案，胡玉强不是第二小组的成员，土地补偿款不应该给胡玉强。北胡庄村委会支付给胡玉强的三十万零四千元没有经过集体讨论，也没有经过第二村民小组的同意。2、案涉土地并没有重新发包给胡玉强，在胡世松去世以后，该土地一直处于闲置的状态，胡玉强主张已经承包涉案争议土地没有依据。综上，原审处理意见正确，请求依法驳回申请人胡玉强的再审申请。本院经审查认为：1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式。本案中，涉案土地原承包人为胡世松，胡世松离世后，因其户内已无其他家庭成员，涉案土地可由发包方收回另行发包他人。而胡玉强并非胡世松家庭承包户内成员，与胡世松非为同一村民小组成员，如欲以其他形式承包涉案土地，则应与北胡庄村委会另行签订承包协议。2、涉案争议土地2016年被征收，相应补偿款亦汇入北胡庄村委会账户，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论方可办理：……(7)征地补偿费的使用分配方案”,土地补偿费归农村集体经济组织所有，对该笔费用如何分配、使用，依法应由农村集体经济组织民主议定后方可进行；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。即使胡玉强对涉案争议土地具有承包权，其有权主张的补偿款也仅为地上附着物及青苗补偿费的款项，在土地补偿款没有经过农村集体经济组织民主议定程序的情况下，其要求取得全部的补偿款没有事实和法律依据。综上，再审申请人胡玉强的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡玉强的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  于保林二〇二〇年十一月十四日法官助理崔璐书记员朱远秀
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1345号 原告：赵克会，男，1954年2月13日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被告：涿鹿县大河南镇人民政府，住所地：河北省涿鹿县大河南镇。 法定代表人：王强，该镇镇长。 委托诉讼代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。 原告赵克会与被告涿鹿县大河南镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克会委托诉讼代理人邢占勇、被告涿鹿县大河南镇人民政府委托诉讼代理人冯明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵克会向本院提出诉讼请求：1.被告返还入股本金26470元，支付利息24000元，合计50470元；2.从2020年1月1日开始，按原定利率支付利息至本金全部还清之日止；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于1995年12月12日在原涿鹿县三里棚农村合作基金会入股20000元，约定月利率3.6‰。1996年三里棚乡撤乡与被告合并。1998年5月10日，原告在农村合作基金会入股1470元，约定月利率1.71‰，1999年1月6日又在农村合作基金会入股5000元，定期三年，约定月利率为6.9‰。农村合作基金会是乡政府下辖的职能部门，后根据上级政策撤销，基金会的债权债务均由乡镇府接管，原告入股资金也转为被告接收，但多年来被告一直推托不予解决。 涿鹿县大河南镇人民政府辩称，本案是因为国家政策的原因在原、被告之间产生的债权、债务关系，双方之间并无合同关系。根据相关的政策规定原、被告之间的借贷关系在1999年已经终止，原告主张的利息没有法律依据。根据1999年国务院办公厅相关规定农户在基金会的存款需保护农户存款的合法权益，但对于入股的股金要求是利益共享、风险共担。本案涉及的款项应是股金而不是存款，基金会已经撤销，返还股金没有理由。本案的诉讼时效应该从1999年计算，原告的起诉超过了诉讼时效，故不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：1995年12月12日，原告在原涿鹿县三里棚乡合作基金会入股20000元，期限为活期，约定月利率3.6‰，至2019年12月31日利息为20781.6元。1996年根据上级决定，三里棚乡撤销乡与合并。原告于1998年5月10日在原涿鹿县棚分会入股1470元，期限为活期，约定月利率1.71‰，至2019年12月31日利息为652.81元；1999年1月6日在该基金会入股5000元，期限从1999年1月6日至2002年1月6日，约定月利率6.9‰。原涿鹿县三里棚乡合作基金会、原涿鹿县棚分会向原告出具了“定期股票”一份、“农村合作基金会新入股金收款单（退股凭证）”二份，经办人均为张忠。 以上事实由原、被告陈述，原告提交的定期股票一份、农村合作基金会新入股金收款单（退股凭证）二份予以证实。 本院认为，1999年《国务院办公厅转发整顿农村合作基金会工作小组清理整顿农村合作基金会工作方案的通知》（国办发［1999］3号）明确规定，清理整顿农村合作基金会工作由地方政府负总责，为缓解地方政府的兑付压力、维护农村社会稳定，本着“专款专用、统借统还”的原则，中央政府对兑付确有困难的省（区、市）给予一定的再贷款支持，用于兑付农村合作基金会的个人股金（存款），不足部分由地方政府通过组织清收资产等方法筹集资金解决。根据以上文件及有关政策文件的规定结合当时的历史环境，原涿鹿县三里棚乡合作基金会、原涿鹿县棚分会撤销，其享有的权利和应当履行的义务事实上概括转移给被告，基金会的债权债务由大河南镇接管。 关于诉讼时效问题。一、对原告于1995年、1998年的入股资金，期限均为活期，因双方未约定具体期限，故其请求未超诉讼时效，被告的时效抗辩不能成立。二、对1999年的入股资金，退股日期约定为2002年1月6日，该请求适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效，原告提交的录音证据拟证实诉讼时效中断的事实，被告不予认可，因原告未提交原始载体，也未提交其他证据佐证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，原告应当承担举证不能的法律后果，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已届满，被告对该诉讼请求已过诉讼时效的抗辩成立，故对原告要求被告偿还原告该笔股金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告给付1995年、1998年的入股的本金20000元和1470元的诉讼请求本院予以支持。因原告与原基金会有利息约定，被告是原基金会权利义务的承受者，被告不予支付利息的抗辩不能成立，被告应按之前的约定给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告涿鹿县大河南镇人民政府于本判决生效之日起三日内返还原告赵克会股金本金21470元利息21434.41元，合计42904.41元。 二、被告给付原告以20000元为基数按月利率3.6‰的标准从2020年1月1日起至本金返还完毕之日的利息；以1470元为基数按月利率1.71‰的标准从2020年1月1日起至本金返还完毕之日的利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由原告负担80元，被告负担451元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 ——
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1390号王秋梁：彭开云：本院执行的王秋梁与彭开云民间借贷纠纷一案，经彭开云自动履行，申请执行人王秋梁已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5899号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司员工。 被告：贺茄倍，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告贺茄倍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告贺茄倍的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 果
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4379号之二原告：潘凤强，男，1971年5月7日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，辽宁海晏律师事务所实习律师。被告：徐维滨，男，1967年4月20日生，汉族，户籍地大连市西岗区，住大连市旅顺口区。被告：王杰，女，1972年10月15日生，汉族，户籍地大连市西岗区，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：徐维滨，自然情况同上。原告潘凤强与被告徐维滨、王杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告潘凤强诉称，请求法院判令被告向原告给付欠款1338360元及利息；由被告承担诉讼费用。主要事实理由：被告徐维滨向案外人赵仁国采购裙带菜共欠货款1338360元，2019年被告徐维滨出具欠条确认欠款，之后赵仁国将其案涉债权转让给了原告，并通知被告徐维滨。徐维滨的身份证登记居住地为大连市西岗区，公安机关的户籍信息也明确记载二被告的居住地为大连市西岗区。被告徐维滨在提交答辩状期间，于2020年11月20日向本院提出管辖权异议申请认为，二被告自2013年起至今实际居住地为大连市旅顺口区向阳街23-1号1层2号，其成立的大连世铭水产品有限公司注册在大连市旅顺口区，其裙带菜货物买卖也在大连市旅顺口区，故本案应由大连市旅顺口区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告诉请被告徐维滨履行与原债权人所欠的买卖合同债务，现原告不能证明合同履行地在大连市西岗区，被告徐维滨提供的大连市旅顺口区登峰街道元宝社区居民委员会及大连华安物业半岛印象物业办公室所出具的证明，均证明二被告经常居住地为大连市旅顺口区向阳街23-1号1层2号，故本案应由大连市旅顺口区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告徐维滨提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送大连市旅顺口区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  逄春盛二〇二〇年十一月二十四日书记员  江云峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4509号之一 申请执行人:武江波，男，汉族，1988年4月29日出生，住址：江西省高安市。 被执行人:梁士迁，男，汉族，1961年10月19日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6009号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年4月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及利息，负担诉讼费3184元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产采取以下执行措施： 一、冻结被执行人梁士迁在赣州农村商业银行唐江支行的账号13×××33，已冻结286.72元，冻结期限为2020年8月26日-2021年8月26日止； 二、冻结被执行人梁士迁在赣州农村商业银行康城支行的账号13×××87，已冻结202.09元，冻结期限为2020年8月26日-2021年8月26日止； 三、冻结被执行人梁士迁在南康赣商村镇银行营业部的账号62×××35，已冻结101.32元，冻结期限为2020年8月26日-2021年8月26日止； 四、冻结被执行人梁士迁在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行的账号20×××39，已冻结959.67元，冻结期限为2020年4月26日-2021年4月26日止； 五、冻结被执行人梁士迁在中国工商银行赣州南康市镇广场支行的账号15×××11，已冻结10.13元，冻结期限为2020年8月26日-2021年8月26日止； 六、档案轮候查封被执行人梁士迁名下车牌号为粤Ｓ×××××号车，查封日期为2020年5月18日，期限两年，自转为正式查封之日计算，本院未能找到上述车辆，无法处理。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 本院依法委托被执行人梁士迁户籍所在地法院江西省赣州市章贡区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，该院至今未书面回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李启铭
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督114号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 债务人：麻英杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年10月30日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙Ｋ7××××的车主，截止2020年10月29日，共拖欠申请人停车服务费1502元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费1502元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人麻英杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1502元。 本案申请费17元，由债务人麻英杰负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十一月二日 代书记员 周家望
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2840号原告：高铁山，男，1946年2月6日出生，汉族，齐齐哈尔市第六百货公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区通航路**。法定代表人：辛忠臣，该公司经理。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：辛忠臣，男，1955年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。原告高铁山与被告齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司、辛忠臣股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告高铁山于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高铁山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高铁山撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告高铁山负担。审判员 田 铭二〇二〇年十一月三十日书记员 赵宏丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2813号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南京城东支行，统一社会信用代码91320100674906693P，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。法定代表人：魏青宁。被执行人：王清，男，1983年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人江苏银行股份有限公司南京城东支行与被执行人王清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3573号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还申请执行人贷款本金242526.14元及罚息、复利（自2019年8月10日起至实际给付之日止的罚息、复利按编号0000160127《个人借款合同（房贷版）》的约定计算）；二、被执行人向申请执行人支付律师费18000元；三、如被执行人王清不履行上述第一、二项所确定的债务，申请执行人江苏银行股份有限公司南京城东支行有权依法处置被执行人王清用于抵押的位于南京市秦淮区不动产，并以折价或拍卖、变卖上述抵押不动产所得价款在抵押担保范围内优先受偿；四、案件受理费4938元，财产保全费1920元，公告费600元，合计7458元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执2813号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月十日见习书记员  何传玉
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3575号关于申请执行人宋仙凤与被执行人宋方祥、向月华民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋方祥、向月华已履行完毕。本院认为，该案民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人宋仙凤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  毛伟二〇二〇年十一月十八日书记员  吕华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9329号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。 被告：张科，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告张科保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人张科到庭参加了诉讼。被告张科经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿借款5506.89元，并支付违约金（违约金以5506.89元为基数，自2020年6月9日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2017年7月21日，张科因浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）贷款35400元而向华安财保四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险。同日，张科与浙江网商银行签订贷款合同，合同约定张科向浙江网商银行借款35400元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年7月21日，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2020年3月21日，张科出现了逾期还款的行为，经华安财保四川分公司多次催收，仍拒绝向浙江网商银行还款。华安财保四川分公司依据保险条款约定，履行了保险责任。2020年6月9日，华安财保四川分公司代张科向浙江网商银行偿还借款本息合计5506.89元，华安财保四川分公司赔付后，取得对张科追偿的权利。 被告张科未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，张科与浙江网商银行通过网络签订了贷款合同，合同约定：张科向浙江网商银行借款35400元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年7月21日，日费率为0.019444%，还款方式为等额本息；合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为日费率水平上加收50%。 同日，张科在华安财保四川分公司处投保个人短期贷款履约保证保险，投保单上载明：投保人为张科，被保险人为浙江网商银行，贷款本金35400元，保险金额为41418元，贷款实际承保期限自贷款发放之日起计算，具体以放款凭证为准，承保期限为36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。张科在投保单中声明投保人确认已收到《个人短期贷款履约保证保险条款》（以下简称《保险条款》），且保险人已经充分履行了保险合同中免责条款提示和明确说明义务。同日，华安财保四川分公司签发了华安个人小额贷款履约保证保险单，该保险单载明：保险人华安财保四川分公司履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。《保险条款》第四条约定：“在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿”、第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。 同日，张科出具贷款权益转让通知确认函，该通知函载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江网商银行部分偿还相应的款项。在华安保险进行代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自华安保险代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江网商银行支付的利息，本借款人没有义务再向浙江网商银行支付，而有义务继续向华安保险支付，相关债务不因代偿而灭失。 贷款发放后，张科未按约归还贷款本息，华安财保四川分公司向浙江网商银行进行了代偿。浙江网商银行出具代偿证明，确认华安财保四川分公司于2020年6月9日为投保人张科向浙江网商银行代偿5506.89元。 上述事实，有原告华安财保四川分公司提交的贷款合同、放款凭证、借款人声明、个人短期贷款履约保证保险投保单及条款、个人小额贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿证明、情况说明、贷款账务明细、电子回单以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，张科与浙江网商银行签订的《贷款合同》，张科与华安财保四川分公司之间建立的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江网商银行作为张科所投保证保险的被保险人，在张科未能按约还款的情形下，向华安财保四川分公司申请索赔，符合保险条款约定。华安财保四川分公司根据保险条款约定承担了保险责任即代张科偿还了其尚欠浙江网商银行的借款本息5506.89元。根据保险条款第二十八条之约定，华安财保四川分公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故华安财保四川分公司请求张科偿还华安财保四川分公司代偿的本息5506.89元，符合当事人的约定，本院予以支持。 华安财保四川分公司请求张科按代偿款日万分之五的利率标准支付违约金，本院认为，张科投保的个人小额贷款履约保证保险投保单上载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，华安财保四川分公司该项诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告张科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款5506.89元并支付违约金（以代偿款5506.89元为基数，按日万分之五的利率标准，自2020年6月9日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告张科负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 高若梅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2530号 申请执行人张世泽，男，生于1983年8月15日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人陈刚，男，生于1976年9月16日，汉族，甘肃省陇西县村民。 本院在执行甘肃省景泰县人民法院委托代为执行申请执行人张世泽与被执行人陈刚运输合同纠纷一案中，于2020年11月18日向金昌市车辆管理所发出协助通知书，查封被执行人陈刚名下甘Ｃ×××××号豪沃牌车辆，因该车辆已过户，故无法查封，并将结果反馈至甘肃省景泰县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2530号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚坤文
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执455号申请执行人西北舜天建设有限公司与被执行人山西高平科兴龙顶山煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年10月13日作出（2020）晋仲调字753号调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月26日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人山西高平科兴龙顶山煤业有限公司在银行账户存款5946850元（含执行费56850元），并将其中5890000元退还给申请人西北舜天建设有限公司。至此，申请执行人申请执行事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2020）晋仲调字753号调解书申请人申请执行事项执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢883号张宝艳：本院在执行你与白铁明买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十一月十一日
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更59号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯郝予森，男，1977年11月9日出生，汉族，原户籍所在地河南省内黄县。2018年4月4日，因犯诈骗罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。2018年4月25日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯郝予森入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月3日受理后依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省内黄县人民法院于2018年4月4日作出（2018）豫0527刑初12号刑事判决，查明：2015年1月，被告人郝予森伙同王哨勇、于欢（均已判刑）为了赌博，商量到郑州汽车租赁公司租车，用租来的车抵押贷款骗取资金。为凑够租赁车辆的保证金和租赁费，被告人郝予森、于欢和王哨勇先将于欢朋友张微利的豫Ｅ×××**白色锐达起亚SUV轿车，通过李朋以50000元的价格抵押给王国刚。2017年1月23日，被告人郝予森伙同王哨勇、于欢用抵押款50000元在郑州龙帅汽车服务有限公司租赁了一辆豫Ａ×××**奥迪A6轿车。因豫Ａ×××**奥迪A6轿车系分期付款车辆，被告人郝予森等人在2017年1月26日将车调换成鄂Ａ×××**奥迪A6轿车。次日，被告人郝予森伙同王哨勇、于欢、张国强（已判刑）预谋后，虚构鄂Ａ×××**奥迪A6轿车系于欢舅舅公司车辆，抵押换取贷款为工人支付工资的事实，由王哨勇、于欢、张国强三人到被害人张某的诊所内，骗取了张某190000元现金。租赁车辆到期后，郑州龙帅汽车服务有限公司将鄂Ａ×××**奥迪A6轿车秘密收回。被告人郝予森、王哨勇、于欢、张国强将骗取的资金分给张国强50000元、偿还王国刚50000元将张微利的车辆赎回外，剩余资金用于赌博挥霍。案发前，被告人郝予森、王哨勇、于欢、张国强偿还被害人张某现金共计69000余元，剩余121000余元未偿还。据此判决被告人郝予森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月20日起至2021年6月19日止），并处罚金50000元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯郝予森减刑五个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯郝予森在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯郝予森在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2018年下半年一般、2019年上半年良好、2019年下半年良好，2019年1月25日、2019年7月25日、2020年1月25日、2020年6月25日获得表扬四次。另查明，罪犯郝予森未缴纳罚金。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯郝予森在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯郝予森自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝予森减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贺曦审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2930号 申请执行人：蒋桂芳，女，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：许存华，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：许存青，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：许存梅，女，1980年8月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽绿海商务职业学院，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨路南路**，统一社会信用代码5234000066620670X1。 法定代表人：陈孝云，董事长。 本院在执行蒋桂芳、许存华、许存青、许存梅与安徽绿海商务职业学院劳动争议一案中，因被执行人安徽绿海商务职业学院未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽绿海商务职业学院银行存款人民币824764.98元[其中支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金35526元、2020年3月之前的供养亲属抚恤金34104元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计16833.98元（以763446元为基数，自2020年7月1日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年11月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费10376元、案件受理费5元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十一月三日 书记员  严 欣
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执391号 戴凤群、练诗羽，肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人戴凤群、练诗羽与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，肇庆市仲裁委员会（2019）肇仲案字101号仲裁裁决已经发生法律效力。因肇庆市燊达利房地产有限公司未全部履行上述生效法律文书确定的义务，戴凤群、练诗羽向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。 在执行过程中，经查，申请执行人戴凤群、练诗羽已受偿2018年7月1日至2019年7月18日的违约金14679.07元[见（2019）粤12执681号案]。2020年10月14日，申请执行人戴凤群、练诗羽向本院书面确认自2019年7月19日至案涉房屋交付之日即2019年9月19日的违约金为2249.01元，被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司对该金额无异议。本院遂于2020年11月5日依法扣划被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司名下的银行存款2299.01元，其中，支付本案执行费50元，支付申请执行人戴凤群、练诗羽2249.01元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4682号被执行人：李强，男性,1970年9月14日生，汉族，住山西省晋城市城区。李强没收财产一案中，本院作出的（2019）豫9001刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。因李强未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李强名下没有车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。2.执行人员走访其周围群众，查明：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十九日书记员  周 琦
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初541号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人林杨，男，1991年4月23日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。被告人林杨曾因犯合同诈骗罪，于2019年7月17日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万九千五百元，2019年10月15日刑满释放；现因涉嫌合同诈骗罪（漏罪），于2020年8月7日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人林杨合同诈骗一案，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人林杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年11月，被告人林杨经人介绍与被害人成某达成购销油脂类猪产品货物的口头协议，双方共完成了两次交易。 2018年11月12日，被告人林杨在根本不具备交易能力的情况下，仍与成某达成购销油脂类猪产品货物的口头协议，收取成某通过银行转账支付的货款181700元。此后，被告人林杨不履行发货义务，将手机关闭，导致被害人无法联系其本人，并将上述款项用于个人债务和消费。 2020年8月7日，被告人林杨被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实；其近亲属代其退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、相关证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人林杨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取欺骗方法，骗取财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人林杨对起诉书指控的事实、罪名、证据和量刑建议均不持异议，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人林杨当庭不持异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人成某的陈述，证人张某的证言和辨认笔录，涉案银行账户流水，公安机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、案发经过说明、抓获经过、归案情况说明、检查笔录，被害人出具的谅解书，被告人刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林杨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人林杨归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其近亲属代其退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人林杨犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年十一月九日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终2043号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司。   负责人：白×。   委托诉讼代理人：韩×。   上诉人（原审原告）：兴县顺捷运业有限公司。   法定代表人：张×。   委托诉讼代理人：温×，住山西省兴县。   上诉人兴县顺捷运业有限公司因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司保险合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初217号民事判决；   二、本案发回山西省兴县人民法院重审。   中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司预交二审案件受理费1115元，予以退回；兴县顺捷运业有限公司预交的二审案件受理费6099元，予以退回。   审判长 吕唤梅   审判员 李智玲   审判员 穆沛华     二〇二〇年十一月十六日   书记员 朱容萱
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保82号 申请人:吉晶，女，1986年11月24日生，汉族，住灌南县。 被申请人:沈志勇，男，1995年10月21日生，汉族，住灌南县。 申请人吉晶于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈志勇所有的苏Ｇ×××××号轿车进行保全。申请人以其购买保险金额为10万元的中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，2020年9月3日20时50分许，被申请人沈志勇驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿灌南县新安镇新兴北路由北向南行驶至灌南县新安镇新兴北路亨通家园西门路段超车过程中，在非机动车道内撞到行人其父亲吉某，造成其父亲受伤、经医院治疗无效于2020年10月19日死亡。事故发生后，被申请人沈志勇弃车逃逸。现申请人申请对被申请人沈志勇所有的苏Ｇ×××××号轿车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈志勇所有的苏Ｇ×××××号轿车，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人吉晶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2052号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙勇，男，1983年5月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：张浩杰，男，1990年3月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张浩杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张浩杰名下的银行存款5万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张浩杰名下5万元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费520元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2011号上诉人（原审被告）：刘辉，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县格兰春天3栋56-58号。法定代表人：王运珍，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐子权，男，1968年2月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系公司员工。原审第三人：茶陵县南浦凤凰城小区业主委员会。负责人：陈宏亮，主任。上诉人刘辉因与被上诉人株洲金盛物业管理有限责任公司（以下简称金盛物业公司）、原审第三人茶陵县南浦凤凰城小区业主委员会（以下简称凤凰城业委会）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘辉，被上诉人金盛物业公司的委托诉讼代理人唐子权，原审第三人凤凰城业委会的负责人陈宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘辉上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人于2015年10月左右已缴纳了物业费，只是找不到票据。本案已过三年的诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人金盛物业公司答辩称：上诉人没有证据证明自己交纳了物业费给金盛公司，被上诉人一直在采取各种方式向业主催交物业费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人凤凰城业委会发表意见称：前面已有判决了，希望三方能算清账。原审原告金盛物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2012年10月1日至2014年6月30日共计21个月物业管理费2681元，并支付欠缴物业费的违约金804元；2.诉讼费由被告承担。原判认定事实：2010年8月27日，刘辉与茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，刘辉购买了茶陵县××小区××栋××单元××号房，建筑面积141.77平方米。2011年10月10日，金盛物业公司与茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订了南浦·凤凰城前期物业管理合同。上述合同到期后，金盛物业公司于2013年8月30日与凤凰城业委会签订了物业服务合同，约定由金盛物业公司为凤凰城小区各业主提供物业管理服务，服务期限为2013年9月1日至2014年6月30日止；物业管理服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳（多层电梯住宅每平方米0.8元／月，多层楼梯住宅每平方米0.6元／月）。2014年4月14日，金盛物业退出了凤凰城小区，不再为该小区提供物业管理服务。因没有确定新的物业公司，凤凰城业委会为了维持小区运转，经集体讨论，暂时接手了小区的物业服务。2017年12月5日，金盛物业公司向一审法院起诉，要求刘辉支付2012年10月至2014年6月的物业费。后金盛物业公司自愿向一审法院撤回了起诉。2018年4月2日，金盛物业公司向一审法院起诉凤凰城业委会、株洲中申物业管理有限公司，请求凤凰城业委会、株洲中申物业管理有限公司返还收取的2012年10月1日至2014年6月30日期间的物业费51489.84元。一审法院经审理，驳回了金盛物业公司的诉讼请求。金盛物业公司不服该判决，上诉至株洲市中级人民法院。2018年11月12日，株洲市中级人民法院作出（2018）湘02民终1942号民事裁定书，裁定撤销原判，发回一审法院重新审理。一审法院于2019年3月26日重新立案，在开庭审理后再次驳回了金盛物业公司的诉讼请求。金盛物业公司不服判决再次上诉，株洲市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘02民终1513号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该终审判决认为依据物业服务合同的约定，金盛物业公司仅可对未交纳物业费的业主主张权利，而不能直接向业委会主张权利，至于业委会收取物业费系其与业主之间的关系，并不影响金盛物业向业主主张权利。为此，金盛物业公司于2020年6月8日向一审法院起诉，要求刘辉支付2012年10月1日至2014年6月30日共计21个月物业管理费2681元，并支付欠缴物业费的违约金804元。原判认为，金盛物业公司与凤凰城业委会签订的《物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力。金盛物业公司为包括刘辉在内的凤凰城小区业主提供了物业服务，各业主应依约交纳物业服务费。对于部分业主欠缴的物业费，金盛物业公司一直在通过诉讼的方式主张权利，凤凰城业委会抗辩本案已超诉讼时效，一审法院对此不予支持。经查，刘辉未向金盛物业公司交纳2012年10月1日之后的物业费，金盛物业公司于2014年4月14日退出了凤凰城小区物业管理，故一审法院对金盛物业公司主张2012年10月1日至2014年4月14日期间的物业费予以支持，依法核定为2098元（141.77×0.8×18.5）。物业服务合同未对业主欠缴物业费的违约责任作明确约定，现金盛物业公司主张欠缴物业费的违约金804元，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘辉在本判决生效之日起五日内向株洲金盛物业管理有限责任公司支付物业费2098元。二、驳回株洲金盛物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘辉负担。二审期间，被上诉人金盛物业公司向法院提交了两组证据，第一组证据茶陵县法院自2015年至2017年期间有关金盛物业公司诉凤凰城小区业主物业服务合同纠纷的判决书、裁定书，拟证明金盛物业公司一直在主张权利；第二组证据2016年3月份、11月份金盛物业公司委托律师事务所发出的《关于催交物业管理费的通告》，并张榜公布在小区门口。经质证，上诉人对该两组证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，无法证明催交通知送达到了业主；原审第三人认为金盛物业公司刚退出时确实张贴过催交通知，后面的不清楚。本院经审查认为，因上诉人和原审第三人对该两组证据的真实性均无异议，本院予以采纳以证明金盛物业公司就物业费的收取一直在以各种方式向业主催交。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方二审争议的焦点有两个：一、本案诉讼时效是否届满；二、上诉人是否已向被上诉人支付拖欠的物业费。关于焦点一，从被上诉人提交的证据来看，金盛物业公司自2016年3月以来通过张贴催交通知或向法院起诉的方式主张权利，诉讼时效因此中断而重新计算。上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于焦点二，上诉人主张其已向被上诉人交纳物业费，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故上诉人以此为由拒付金盛物业公司的物业费，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘辉负担。本判决为终审判决。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二〇年十一月二十三日法官助理齐志龙书记员刘娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20344号之二 申请执行人：吴瑞，女，汉族，1982年12月25日出生，身份证住址：河南省遂平县 被执行人：陈欣，男，汉族，1990年4月6日出生，身份证住址：广东省揭西县 申请执行人吴瑞与被执行人陈欣借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20528号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85000元，本院于2020年8月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案执行中查封了被执行人陈欣名下位于广东省揭阳市的房产，但由于房产价值与本案标的相差较大，暂不具备处分条件，本院暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冯港宁
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5992号上诉人(原审原告)：杨社英，女，1990年2月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：梁博，河南威武律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘德全，男，1962年7月6日出生，汉族，住邓州市。被上诉人(原审被告)：王正焕，女，1951年9月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘德全（王正焕之夫），1962年7月6日出生，汉族，住邓州市夏集镇胡岗村杨庄组**。上诉人杨社英因与被上诉人王正焕、刘德全健康权纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨社英的委托诉讼代理人梁博、被上诉人刘德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨社英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由刘德全、王正焕承担。事实和理由：一审判决杨社英承担50％责任没有法律依据，与事实不符。2020年3月13日，刘德全、王正焕夫妻故意找事，声称杨社英侵占了其家菜地，但没有任何证据证实。相反，根据杨社英一审提供的现场实拍图、勘验图以及村委会证明，杨社英建房废渣没有侵占刘德全、王正焕菜地，后在杨社英家门口对杨社英进行无理殴打，过错责任完全在刘德全、王正焕。公安机关针对该纠纷，对刘德全处以行政拘留14日罚款800元的行政处罚，对王正焕处以行政拘留6日罚款300元的治安处罚，而对杨社英仅处以500元罚款，该处罚也能直观的看出双方责任大小，即使参照公安机关的治安处罚决定，一审判决上诉人承担50％责任也明显有失公平。刘德全、王正焕辩称，2020年3月13日下午，刘德全、王正焕发现组里分的油菜地被胡怀亮（杨社英丈夫）盖房倒的废渣料侵占，就到胡海亮家喊他们查看，杨社英出门后不由分说，破口大骂，双方这才发生了厮打。杨社英只有检查费，没有医疗费，说明她没有受伤，检查费刘德全、王正焕也不应该承担。刘德全、王正焕也是小伤，只是要照顾孙子上学，没有去检查，如果去检查了，双方费用就相抵了。杨社英无理取闹，胁迫村委三人给其出具的证明是伪证，不符合客观事实。刘德全、王正焕找有关领导反映情况，镇领导对村委三人进行了严厉批评，后镇领导组织村组干部及双方当事人进行查看，出具了当时分地时的情况证明。公安机关按照治安条例作出处罚决定，不能说明双方民事责任的大小。杨社英向一审法院起诉请求：1、依法判令刘德全、王正焕赔偿其医院检查费443元；2、本案的诉讼费用由刘德全、王正焕承担。一审法院认定事实：2020年3月13日下午16时许，刘德全、王正焕夫妇到杨社英家门口，因废渣倒放一事双方发生争执，刘德全对杨社英进行殴打，后王正焕与杨社英发生撕打，导致王正焕、杨社英不同程度受伤。经鉴定杨社英之损伤构成轻微伤。杨社英被送入邓州市中心医院检查治疗，花去检查诊疗费443元。双方为赔偿事宜无法达成一致意见，杨社英于2020年7月7日诉至法院，要求刘德全、王正焕赔偿医院检查费443元。2020年3月13日下午，原告及其丈夫胡怀亮与刘德全、王正焕又发生撕打，邓州市公安局夏集派出所对当事人进行了询问，2020年5月17日，邓州市公安局作出对杨社英罚款伍佰元，对胡怀亮行政拘留五日的决定，对刘德全作出行政拘留十四日，并处罚款800元的决定，对王正焕作出行政拘留六日，并处罚款300元的决定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。双方作为同村村民，本应按照方便生活、互让互谅、团结互助的精神，妥善解决双方之间的纠纷，但却因生活琐事引发争吵打架，实属不该。本案中杨社英与刘德全、王正焕因倒放废渣纠纷发生争吵和打架，导致王正焕、杨社英不同程度受伤。综观本案事实，在此纠纷中双方均不冷静，致使矛盾升级，双方均有一定的过错，结合本案中实际情况，双方之间的责任比例以5：5为宜，即杨社英承担50％的责任，刘德全、王正焕承担50％的责任。杨社英的损失为：检查费443元，刘德全、王正焕应承担50％即221.5元，剩余部分损失由杨社英自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘德全、王正焕于判决生效后十日内赔偿原告杨社英经济损失共计221.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨社英负担12.5元，二被告刘德全、王正焕负担12.5元。二审中，刘德全、王正焕提交分地证明一份，拟证实杨社英侵占了其承包地。杨社英质证称，证明人应当出庭作证，证明不能证实侵占菜地的的事实。本院认为，该证明系由村组干部以个人身份出具，性质上属证人证言，因证人未到庭接受质询，当事人又不认可，本院不予采信。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：双方的责任承担应如何认定。双方为同村村民，应本着互谅互让、友好协商、和睦相处等原则处理相互之间的矛盾纠纷，但双方遇事却不能冷静处理，因琐事发生口角，继而产生肢体冲突，造成杨社英受到轻微伤害，杨社英为此支出一定的检查费用。刘德全、王正焕作为侵权人，依法应对造成杨社英的损害承担相应的民事赔偿责任。就事件的发生而言，杨社英自身也存在不能理智对待冲突，引起双方矛盾激化等过错，且其伤情明显轻微，仅是支出了少量的检查费用，并未产生治疗费用，一审判决刘德全、王正焕各自承担杨社英50%的检查费用损失并无不当，应当予以维持。公安机关的处罚决定是依照行政法律规定对双方所做的治安行政处分，杨社英要求依照该处罚决定认定双方民事责任承担的上诉理由不能成立。综上所述，杨社英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨社英负担。本判决为终审判决。审判长 陈德林审判员王邦跃审判员张艳霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈俊书记员张昊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9578号 原告：吴根城，男，1954年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。 被告：吴宏波，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告吴根城诉被告吴宏波房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案受理后，因原告吴根城未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 长  包大进 人民陪审员  方敏华 人民陪审员  赵锦琍 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  卢梦青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20171号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：冯桂茹，女，1968年9月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：孙文娟，女，1990年6月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯桂茹、孙文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冯桂茹、孙文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计63197.79元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冯桂茹、孙文娟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉甘Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告冯桂茹、孙文娟未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计63197.79元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告冯桂茹、孙文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告冯桂茹、孙文娟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63197.79元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计690元，由被告冯桂茹、孙文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3421号申请执行人:黄必文，女，1981年3月19日出生，汉族，住扬州市经济技术开发区。被执行人:杨桂林，男，1950年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人黄必文与被执行人杨桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6208号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，杨桂林返还黄必文人民币217000元。案件受理费5518元，依法减半收取2759元，由杨桂林负担2209元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初6208号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 露
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执709号之一申请执行人梁仁海，男，1965年3月31日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人王强，男，1978年3月29日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。本院在执行梁仁海与王强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初941号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王强的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月三日书记员  陈尚明
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1395号原告：刁某，女，1962年9月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：张某，女，1984年10月24日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。原告刁建梅诉被告张晶、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刁建梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁建梅以无法送达开庭传票为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁建梅撤回起诉。案件受理费1673元，免于收取。审 判 员  孙忠君二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  聂鸿鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初532号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人钟红伟，男，1978年5月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2004年3月2日被本院判处有期徒刑一年，2004年10月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，2018年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人钟红伟犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人钟红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月3日17时许，被告人钟红伟伙同梁爽（另案处理)，去到玉林市师范学院东区正门对面的马路边的水果摊，由钟红伟动手扒窃了林叶青上衣口袋内的一部白色华为荣耀6X手机。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币788元。 另查明，被告人钟红伟曾因犯盗窃罪于2004年3月2日被本院判处有期徒刑一年，2004年10月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，2018年9月3日刑满释放。 -2- 上述事实，被告人钟红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，失主林叶青陈述，现场辨认笔录，现场指认照片，作案视频照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，作案视频，认罪认罚具结书，户籍证明，本院（2018）桂0902刑初298号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人钟红伟供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟红伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟红伟伙同他人作案，属共同犯罪，在共同犯罪中，钟红伟起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。钟红伟归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；钟红伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。钟红伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科，酌情从重处罚。依法责令被告人钟红伟退赔失主的经济损失。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人钟红伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人钟红伟退赔失主林叶青的经济损失七百八十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员  吕 辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  文小洁 书 记 员  庞轶雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7153号申请执行人：阮友玲，女，1969年9月2日出生，汉族。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。阮友玲与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5070号民事判决书已经发生法律效力。阮友玲申请强制执行，标的为5010.94元及办理房屋备案登记，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，金钱给付部分已履行完毕，房屋备案登记部分履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7153号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十六日书记员  李 谊
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执773号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：谢宏斌，董事长。被执行人：李万思，男，1965年4月9日出生，侗族，农民，又系被告罗道梅的特别授权委托诉讼代理人。被执行人：罗道梅，女，1969年3月15日出生，汉族，农民。被执行人：李冬，男，1969年10月11日出生，侗族，农民，又系被告杨红秀的特别授权委托诉讼代理人。被执行人：杨红秀，女,1970年4月4日出生，侗族，农民。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人李万思、李冬、罗道梅、杨红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘1281民初843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，依法立案执行。在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已限额冻结被执行人银行存款帐户和微信零钱帐户，对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保80号 申请人：沈菊荣，男，汉族，1964年3月4日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁刚，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人：朱颖，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省仪陇县。 申请人沈菊荣于2020年9月25日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱颖价值5690476元的财产，保全限额5690476元。担保人利宝保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院于2020年11月9日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，沈菊荣申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱颖价值5690476元的财产，保全限额5690476元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 黎
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初771号 原告：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄村。 法定代表人：颜庆海，该村主任。 委托诉讼代理人：周胜利，男，该村党委副书记。 委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：陈传树，男，1949年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。 原告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会（以下简称洪庄村委会）与被告陈传树合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。2019年8月21日，本院作出(2019)皖0604民初990号民事判决，后原告洪庄村委会提起上诉，淮北市中级人民法院作出(2019)皖06民终1041号民事裁定，裁定撤销(2019)皖0604民初990号民事判决并将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月12日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告洪庄村委会的委托诉讼代理人周胜利、杨大相，被告陈传树及其委托诉讼代理人袁梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判决限期被告搬离淮北市钢骨水泥厂并自行拆除清理建筑物及附属物；2.判决被告给付土地占用费300000元（自2017年9月22日起计算至2019年3月22日，以后的占用费继续按每亩每年4000元的标准计算至搬离且清场时止）；3.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：1997年9月21日，原告与被告签订了《拍卖经营合同》，约定：原告将其所有的淮北市钢骨水泥厂以130万元的价格转移给被告经营，钢骨水泥厂所占范围内的土地由被告使用20年，钢骨水泥厂债权债务全部由被告承担等。现合同期限已届满，期间原告数次催告，但被告一直不予理会，其行为已严重侵害了原告的合法权益。 被告陈传树辩称，原告不具备主体资格，涉案土地使用者原为淮北市青龙山镇洪庄村民委员会第九村民组（即洪庄九队），后经淮北市青龙山洪庄水泥厂（以下简称洪庄水泥厂）征用，经省政府批准变更为国有土地，原告对涉案土地没有权利；《拍卖经营书》中部分条款约定无效，原告无权要求被告搬离钢骨水泥厂；原告要求被告支付土地占用费于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的拍卖经营合同书、公证书复印件各1份，被告未对真实性提出异议，本院对真实性予以认定；2.原告提交的照片打印件5张，系涉案水泥厂的现状，本院对真实性予以认定；3.原告提交的企业基本注册信息查询单1份，加盖了淮北市市场监督管理信息中心的查询专用章，本院对真实性予以认定；4.被告提交的补办用地协议书、补办用地手续申请报告、淮土字（1990）第39号批复、安徽省国家建设征拨土地申请书、安徽省土地管理局征拨用地报告处理标签、安徽省建设征拨用土地批复通知书复印件各1份，加盖了安徽省档案馆公章，本院对真实性予以认定；5.被告提交的视频光盘1份，系涉案水泥厂的现状，本院对真实性予以认定；6.被告提交的全国工业产品生产许可证1份，本院对真实性予以认定，但达不到被告的全部证明目的；7.被告提交的（2001）淮民二初字第022号民事判决书1份，系淮北市中级人民法院作出，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年，烈山区烈山镇洪庄村（原烈山区青龙山镇洪庄村）在水泥厂。1990年，洪庄村聘任陈传树为洪庄水泥厂厂长，确定所产水泥品牌为钢骨牌。1990年3月31日，国家建筑材料工业局以洪庄水泥厂生产的钢骨牌矿渣硅酸盐水泥符合国家标准，向洪庄水泥厂颁发全国工业产品生产许可证。同年4月22日，洪庄水泥厂与洪庄九队签订《补办用地协议书》，洪庄村委会在协议落款的鉴证（主管）部门处盖章，洪庄水泥厂同时向镇政府申请补办用地手续。同年12月29日，安徽省人民政府批准同意洪庄水泥厂补办使用土地49.5亩。1993年，洪庄水泥厂更名为淮北市钢骨水泥厂。1997年9月21日，洪庄村委会与陈传树签订《拍卖经营合同书》，约定将淮北市钢骨水泥厂（村办集体企业）以130万元拍卖；合同生效后将全部资产交付，陈传树对该厂具有所有权；该厂的法人登记、营业执照、税务登记可依法进行变更；该厂的原债权债务由陈传树承担，洪庄村委会概不负责；该厂占用的土地由陈传树使用二十年，二十年后土地使用租约另订，合同还对其他条款进行了约定。2001年，陈传树起诉洪庄村委会，要求判决洪庄村委会出售涉案企业违反国家规定应认定无效，请求返还购厂款130万元及其银行利息，淮北市中级人民法院作出（2001）淮民二初字第022号民事判决，驳回陈传树的诉讼请求。淮北钢骨水泥厂作为集体所有制企业，经营到2009年被吊销。 本院认为，本案系土地权属纠纷，不属于人民法院的受理范围。土地所有权和使用权争议，协商不成的，由人民政府处理。本案原被告之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原被告对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  柏 莉 审 判 员  黄 磊 人民陪审员  周文侠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王强 书记员刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。