wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5960号 原告：戴恭中，男，汉族，1964年9月4日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈开明，男，汉族，1990年2月11日出生，住贵州省赫章县。 原告戴恭中与被告陈开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告戴恭中到庭参加诉讼。被告陈开明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴恭中向本院提出诉讼请求：判令陈开明立即返还原告借款本金250000元及其利息（利息从起诉之日起按银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：戴恭中与陈开明系朋友关系，陈开明因支付农民工工资需要，于2016年1月19日向戴恭中借款260000元，并出具借条一张，载明向戴恭中借人民币贰拾陆万元，元月贰拾陆号归还。陈开明借款后，戴恭中多次催讨，陈开明分别于2017年12月6日、7日各归还5000元，至今尚欠250000元。 陈开明未作举证和答辩。 戴恭中围绕诉讼请求依法提交了借条、账户交易明细等证据，陈开明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，戴恭中提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与戴恭中诉称一致。 本院认为，陈开明与戴恭中之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款到期后陈开明未及时归还，已构成违约，应当承担归还本金并赔偿利息损失的民事责任。故戴恭中的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈开明于本判决发生法律效力之日起三十日内归还戴恭中借款本金250000元，并赔偿利息损失（以250000元为基数，自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费300元，由陈开明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李国华 人民陪审员  王冬福 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  屈逸云
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1099号之一申请执行人：郑良江，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。委托代理人：王雨奇，江苏江花律师事务所律师。被执行人：南通苏皖防腐工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：吴晓红。被执行人：吴晓红，女，1976年1月30日生，汉族，住南通市通州区。关于郑良江与南通苏皖防腐工程有限公司、吴晓红劳动争议纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期履行。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年十一月十三日书记员 封 燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1860号 江苏松能节能环保科技有限公司: 江苏松能节能环保科技有限公司与江苏金兔消防工程有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初194号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人程刚峰，男，1981年9月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区（户籍地衢州市衢江区）。因犯非法持有枪支罪于2000年12月5日被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2002年2月5日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2004年8月29日被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留三日，并处罚款1800元；因吸毒于2016年6月17日被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留十日；因吸毒成瘾于2016年6月24日被衢州市公安局衢江分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年11月14日被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重于2016年11月29日被衢州市公安局衢江分局强制隔离戒毒二年；于2018年6月1日被衢州市公安局衢江分局责令接受社区康复。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押在浙江省衢州市看守所。 辩护人（法律援助）周海呀，浙江东昊律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人程刚峰犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员庄静出庭支持公诉，被告人程刚峰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2020年6月8日凌晨3时许，被告人程刚峰通过用榔头砸破衢江东方商厦玻璃门，从破洞处钻入的方式进入商厦内，前往商场一楼黄金珠宝柜台，使用螺丝刀撬玻璃展示柜的方式，从周大生珠宝专柜内窃取37条金项链，从越王珠宝专柜内窃取25个金手镯、2串金手串。经价格认定，被盗的金器价值为861646元。2020年6月8日，被告人程刚峰在家中被抓获。2020年10月20日，程刚峰在值班律师在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意适用普通程序。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人程刚峰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。程刚峰归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人程刚峰判处有期徒刑十三年，并处罚金。 被告人程刚峰及辩护人对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出，程刚峰有坦白、认罪认罚等情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年6月8日凌晨3时许，被告人程刚峰通过用榔头砸破衢江东方商厦玻璃门，从破洞处钻入的方式进入商厦内，前往商场一楼黄金珠宝柜台，使用螺丝刀撬玻璃展示柜的方式，从周大生珠宝专柜（由衢州市钰德珠宝有限公司加盟）内窃取37条金项链，从越王珠宝专柜内窃取25个金手镯、2串金手串。经价格认定，被盗金器的市场零售总价格为861646元，其中周大生珠宝专柜内被盗金器的市场零售总价格为434733元，越王珠宝专柜内被盗金器的的市场零售总价格为426913元。 2020年10月20日，程刚峰自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人程刚峰在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证手套、检验证签牌、证签牌塑料套等，书证受案登记表、归案经过、被盗清单、每日对货清单、销售清单、盘点清单、扣押决定书、扣押清单、手机截图、人员详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、社区康复决定书、刑事判决书、关于被盗金器的价格认定结论书、情况说明、对私新线流水交易查询、借记卡账户历史明细清单、通话详单、户籍证明、认罪认罚具结书等，证人汪某、翁某、王某、胡某、姜某、谢某、琚某、卢某1、卢某2、程某、陈某、夏某的证言，被告人程刚峰的供述，衢州市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，监控视频、电子证据检查工作记录、清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程刚峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程刚峰在移送审查起诉前如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程刚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月9日起至2033年6月8日止），并处罚金100000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、责令被告人程刚峰向衢州市钰德珠宝有限公司退赔434733元，向浙江越王珠宝有限公司退赔426913元。 三、扣押的作案工具手套一只予以没收，由扣押单位衢州市公安局衢江分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  琚竹娜 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1177号 申请执行人：冯桂方,女性,1984年9月2日出生,住沿河县。 被执行人：田爱华，男性,1980年7月14日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人冯桂方与被执行人田爱华婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1177号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何倩倩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1734号申请执行人：张小真，女，汉族，1976年7月26日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张庆喜，男，汉族，1976年4月25日生，住河南省延津县。申请执行人张小真与被执行人张庆喜借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1437号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金50000元及利息。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月5日、2020年11月4日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已依法冻结，暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十六日代书记员 ： 刘 勇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4177号原告：苟启权，男，汉族，1969年6月20日出生，住重庆市永川区。被告：苟启良，男，汉族，1962年6月27日出生，住重庆市永川区。被告：蒋礼国，男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市永川区。被告：周英全，男，汉族，1956年02月01日出生，重庆市永川区。本院在审理苟启权与苟启良、蒋礼国、周英全合伙协议纠纷一案中，原告苟启权于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟启权撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告苟启权负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年十一月九日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初3149号 原告：谢仁和，男，1974年8月3日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：钱开健，男，1982年10月20日生，汉族，住如皋市。 原告谢仁和与被告钱开健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁和及其特别授权委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼，被告钱开健经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢仁和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币107000元，逾期付款利息42750元（暂计算至起诉之日），合计149750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日、5月16日，被告分二笔向原告借款人民币各50000元整，用于工程周转，并出具了《借条》二份。在此之前，现金转账7000元。以上款项经多次催要，至今未偿还。原告认为，债务应当清偿。现具状贵院，恳请支持原告诉讼请求。 原告谢仁和为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、钱开健于2017年5月15日出具的借条一份，证明被告钱开健向原告借款5万元并约定还款日期为2017年9月15日。 证据2、钱开健于2017年5月16日出具的借条一份，证明被告钱开健向原告借款5万元并约定还款日期为2017年12月15日。 证据3、手机录音光盘附文字档，2020年7月16日15时原告代理人与被告钱开健的通话录音，证明本案借款两笔5万元事实存在，被告也认可收到了原告的两笔5万元，以及口头约定一分半利息的事实。 被告钱开健未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 被告钱开健于2017年5月15日向原告谢仁和出具借条一份，载明：“今借谢仁和人民币五万元整（50000元），于9月15日前还清。借款人钱开健身份证号5月15日”。 2017年5月16日被告钱开健又向原告谢仁和出具借条一份，载明：“今借谢仁和人民币五万元整（50000元），于十二月十五日前还清。借款人钱开健身份证2017.5.16日”。 2020年7月16日，原告委托代理人张海兵在与被告钱开健手机通话中确认收到原告两笔款项各50000元，至今未还。 2020年4月28日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有借条及当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借款金额为50000元的借条两张，且被告在与原告委托代理人通话中确认收到借款，能够认定原被告之间有借款合意且借款已实际交付，民间借贷合同已成立并生效。现原告主张被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的现金转账7000元，未能相关证据佐证，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，2017年5月15日、5月16日的两张借条中均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张借款按月息一分半支付利息，依据不足，本院难以支持。原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告钱开健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院根据原告所提供的证据认定相关事实。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱开健于本判决生效后立即偿还原告谢仁和借款100000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月16日起至起诉之日止按年利率6%计算；以50000元为基数，自2017年12月16日起至起诉之日止按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告钱开健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3300元。 审 判 长  刘德兵 人民陪审员  陈三凤 人民陪审员  张宽银 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  徐启阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1396号 上诉人李嘉明，男，1949年9月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人边绍美，女，1950年8月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人李保荣,男,1972年12月22日出生,汉族,住四川省西昌市。 上诉人李嘉明、边绍美、李保荣因诉西昌市人民政府（以下简称西昌市政府）土地行政强制一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行初44号行政裁定，向本院提起上诉。 李嘉明、边绍美、李保荣2018年1月9日起诉称，2018年1月5日西昌市高枧乡政府贴出通知，要占中所村6组基本农田搞非农建设，其中包括李嘉明家的承包田，并在1月8日派来大型装载机挖掘机施工，剥夺了起诉人的土地承包经营权和土地使用权。西昌市政府占李嘉明全家承包田的行政行为违反了国家法律。请求判决确认西昌市政府占李嘉明全家家庭承包田的行政行为违法。 一审法院认为，李嘉明、边绍美、李保荣起诉的是西昌市政府占了其承包田，涉及西府家地承包权证（2007）第0103975号（以下简称975号承包权证）承包地总面积共0.52亩，西府家地承包权证（2007）第0103976号（以下简称976号承包权证）承包地总面积共1.58亩。起诉人提供的乡政府通知，记载的内容是前期征收已经完成。一审法院（2015）川凉中行初字第21号行政裁定书记载的内容也同样涉及上面提及的两个土地承包经营权证记载的土地。两次起诉涉及的土地承包经营权证记载的内容相同。起诉人的起诉是针对2012年已经被征收的土地，而对该土地征收行为其已于2015年起诉，人民法院已经作出裁定，故此次起诉属于重复起诉，依据“一事不再理”的诉讼原则，不应再予立案处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案裁定”的规定，裁定：对李嘉明、边绍美、李保荣的起诉，不予立案。 李嘉明、边绍美、李保荣上诉称，本案所涉承包地的承包证虽然相同，但起诉人2015年5月7日起诉西昌市政府强占承包地的田块与本次起诉所占田块属不同田块。一审裁定违反事实和法律依据，依法应当确认违法。李嘉明、边绍美、李保荣请求：撤销一审行政裁定，确认西昌市政府2018年1月5日强占其全家承包地的行政行为违法。 本院二审查明，2010年1月18日，四川省人民政府作出川府土[2010]133号《关于西昌市2009年第二批城市建设用地的批复》，同意征收包括中所村6组在内的集体土地，共计31.4879公顷。上诉人家庭975号承包权证记载的0.52亩承包地和976号承包权证记载的1.58亩承包地在此次征收范围内。高枧乡中所村6组于2010年1月将李嘉明户的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费存入四川省农村信用社李嘉明名下，并告知李嘉明帐号通知其领取。李嘉明、边绍美、李保荣、李强于2015年5月7日提起行政诉讼，请求确认西昌市政府征收其承包土地行为违法，一审法院于2016年7月21日作出（2015）川凉中行初字第21号行政裁定，以李嘉明、边绍美、李保荣、李强的起诉超过起诉期限为由裁定驳回其起诉。 本院认为，重复起诉是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，上诉人李嘉明、边绍美、李保荣起诉请求确认西昌市政府2018年1月5日强占其全家承包地的行政行为违法。经查，本案与李嘉明等人2015年起诉的诉讼当事人和诉讼请求均相同，所涉及的承包土地均是指975号承包权证记载的0.52亩承包地和976号承包权证记载的1.58亩承包地，诉讼标的亦相同。一审法院据此认定上诉人的此次起诉属于重复起诉，裁定不予立案并无不当。上诉人两次诉讼所涉承包地均属同一批次被征收的土地，其上诉所提2015年5月7日起诉西昌市政府强占承包地的田块与本次起诉所占田块属不同田块，本案不属重复起诉的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨 晴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2680号申请执行人：王林，男，1967年4月11日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：王松华，男，1989年8月26日生，汉族，住安徽省天长市馨悦花苑**。本院在执行王林与王松华合同纠纷一案中，执行标的50000元。另执行费650元。经查，被执行人王松华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松华的银行存款50650元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月六日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5931号 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、广州华车科技有限公司、周发明： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人广州华车科技有限公司、周发明金融借款合同纠纷一案，被执行人广州华车科技有限公司、周发明已经履行（2019）粤0114民初7341号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6334号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市西山道**。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐山睿驰物流有限公司，，住所地曹妃甸工业区临港商务区市政服务大厦****703-41 法定代表人：宋西洋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：迁西县博顺物流有限公司，，住所地河北省唐山市迁西县三屯营镇东00712 法定代表人：张春风，该公司经理。 原审被告：王利志，男，1981年9月24日生，汉族，现住唐山市迁西县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人唐山睿驰物流有限公司、迁西县博顺物流有限公司，原审被告王利志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年11月19日以已与被上诉人唐山睿驰物流有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费6116元（已实际缴纳6566元）减半收取3058元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段铮铮
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执885号之二 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：王苹，男，生于1977年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：白永，男，生于1972年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人王苹、白永金融借贷纠纷一案中，被执行人王苹、白永应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社283364.00元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人白永达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初703号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王小东 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19518号申请执行人:张冬铃，女，1972年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵惠荣，女，1965年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张冬铃与赵惠荣民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵惠荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵惠荣的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵惠荣采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月三十日书记员  程 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢556号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：泰州市江海饲料有限公司,住所地兴化市。法定代表人：韩桃宏，总经理。被执行人：董乔生，男，1965年2月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：颜宝龙，男，1969年11月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：韩桃宏，男，1965年2月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈国强，男，1971年11月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘群照，男，1970年7月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人泰州市江海饲料有限公司、董乔生、颜宝龙、韩桃宏、陈国强、刘群照金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初7168号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月四日书记员  徐 萍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4459号 原告：徐明枝，女，1970年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳,眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：史德琴，女，1963年10月11日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所眉山市东坡区新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：卢凯，该公司员工。 原告徐明枝与被告史德琴、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中国人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告徐明枝于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明枝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐明枝撤回起诉。 案件受理费减半收取166元，由原告徐明枝负担。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭秀娟
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保124号 申请人：杨丽莉，女，1984年10月10日出生，汉族，住。 被申请人：高雪配，男，1984年10月22日生，汉族，住邢台市柏乡县。 申请人杨丽莉2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高雪配银行存款11,240元或其他相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人高雪配的价值11,240元的财产。 案件申请费130元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨立翠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢128号申请执行人：白春亮，男，1974年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人:张金才，男，1965年2月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人白春亮与被执行人张金才民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初254号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金才应履行标的为案款31607.3元。因张金才未按上述生效法律文书履行义务，白春亮向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张金才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张金才未向本院申报财产。已对被执行人张金才作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张金才名下的财产。1.查明被执行人张金才无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人张金才无车辆登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、公积金管理中心等部门发出查询通知，查询结果为被执行人张金才名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张金才的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张金才名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人张金才的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为张金才名下无公积金登记信息；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人张金才住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人张金才发出限制消费令。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张金才纳入失信被执行人名单。2020年11月26日，本院向申请执行人白春亮通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白春亮不能提供被执行人张金才有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人白春亮该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人白春亮表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款31607.3元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张金才有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人白春亮，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  曹肃文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2026号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴金超其他案由中，本院对被保全人吴金超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执989号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县五云路**，统一社会信用代码：913608001623531914。 法定代表人谢子斕，董事长。 被执行人兰传善，男，1988年12月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人黄观凤，女，1988年3月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1917号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，同向被执行人兰传善、黄观凤发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为10万元、利息7,521元及逾期利息，诉讼费1,239元，未执行10万元、利息7,521元及逾期利息，诉讼费1,239元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1917号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康 青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4318号原告：杨怀成，男，1972年1月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：朱朋，男，1977年10月14日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告杨怀成与被告朱朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨怀成、被告朱朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨怀成向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告朱朋辩称：不认可原告诉讼请求，原告装修有质量问题。本院经审理查明：原告为被告装修。2019年2月6日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：今欠到杨怀成装潢余款人民币壹万元整（10000元），欠款人：朱朋，2019年2月6日。上述款项到期后，被告久拖不付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告杨怀成为被告朱朋提供劳务后，被告应按约定向原告支付劳务费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱朋于本判决发生法律效力后三日内向原告杨怀成给付劳务费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱朋负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月三日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审374号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：田文江，男，1972年2月20日出生，土家族，城镇居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对田文江道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年3月25日作出的渝交执罚〔2019〕10302119648号行政处罚决定。 本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302119648号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年11月9日以被执行人田文江已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人田文江已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1479号申请执行人：吴某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托代理人：苗某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。系吴某妻子。委托权限为一般代理。被执行人：陈某，男，生于1969年6月1日，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初812号民事判决书,执行的申请人吴某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理执行。申请执行标的为210000元及利息（利息计算依照判决书）、一审案件受理费4450元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，被执行人陈某银行账户已被多案冻结。经本院传统查控：经传统查控查明，被执行人陈某个人投资的汉中某某公司印刷设备一套及其名下位于城固县某某小区营业用房一间均已被本院（2017）陕0722执506号案件查封，因另案查封机器设备暂时无法处置。2020年11月23日本院约谈申请人的委托代理人苗某，表示暂提供不出被执行人陈某其他财产线索。本院遂告知本案将以终结本次执行程序结案，待本案具备执行条件时再恢复执行，申请人的委托代理人苗某表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执1479号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执855号之五 申请执行人：陶仙芬，女，汉族，1971年9月3日生，住晴隆县。 被执行人：王元成，男，汉族，1968年07月05日生。 关于申请执行人陶山芬与被执行人王元成合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人王元成在xxx账户内余额人民币823.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王元成在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6106.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谭国亚
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7913号 原告：朱凤礼，男，1971年2月13日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 被告：郯城县红花镇大新庄社区村民委员会，住所地:郯城县红花镇大新庄。 法定代表人：张磊，该社区主任。 原告朱凤礼与被告郯城县红花镇大新庄社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 原告朱凤礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付承包未到期的承包费54000元并按约定支付违约金；2、依法判令被告支付钻井费7500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年6月23日签订《承包地协议书》，合同约定原告承包土地30亩，承包期限30年，每年每亩承包费100元，30年承包费一次交清，承包费共90000元（内容详见协议书）。该土地承包前经过村支两委及村民代表研究并公开竞标报镇政府备案。后原告严格按照承包协议书履行自己的义务，并交清承包费90000元，支付打井费用7500元，但该合同仅履行至2020年1月，被告以三资清理为由强行解除。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼，恳请贵院依法予以支持。 本院经审查认为，被告郯城县红花镇大新庄社区村民委员会由郯城县红花镇大朱庄、大辛庄、卫东、李林、西岳庄、东岳庄村民委员会并入，其权利义务由原郯城县红花镇大朱庄、大辛庄、卫东、李林、西岳庄、东岳庄村民委员会承接；原告朱凤礼以郯城县红花镇大新庄社区村民委员会作为被告提起诉讼，其诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱凤礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 尧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢740号之一 申请执行人：林登超，男，1971年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：谭太虎，男，1977年2月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第2894号民事调解书，依法于2020年11月9日恢复执行申请人林登超申请执行被执行人谭太虎房屋买卖合同纠纷一案，恢复执行标的200000元，申请执行费2900元（已缴纳）。 在执行过程中，被执行人与申请人于2020年11月27日提出还款协议：被执行人已经私下履行40000元，本院通过被执行人银行账户扣划22810.76元发放给申请人，包含2900元执行费，本案实际执行到位59910.76元，被执行人谭太虎于2021年8月30日之前将全部款项一次性付清给申请人，申请人林登超书面表示同意。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议的意思表示，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢740号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  刘 毅 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1127号上诉人（原审被告）：上海臻勤建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路**。法定代表人：赵勇，执行董事。委托诉讼代理人：曾宏军，男，系上海臻勤建筑装潢有限公司股东。上诉人（原审被告）：曾宏军，男，1970年2月3日生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：晏炳兴，男，1963年2月15日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。原审被告：蒋瑞锋，女，1974年8月18日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上诉人曾宏军、上海臻勤建筑装潢有限公司因与被上诉人晏炳兴劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7592号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非，职务行长。委托代理人：王恒、秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。被告：张冬，男，汉族，1994年11月15日出生，住贵州省遵义市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告张冬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉。案件受理费876元减半收取438元，由中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员  骈冬梅二0二0年十一二月二十七日法官助理苏文雄书记员杨俊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协155号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地防城港市港口区光坡镇财源路**。 负责人:潘伟生。 被执行人：苏维权，男，1970年11月15日出生，瑶族，住防城港市港口区。 被执行人：卢东芳，女，1970年12月26日出生，汉族，住防城港市港口区。 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与卢东芳、苏维权金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1946号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月9日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1946号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1632号之一申请执行人：李文玉，女，1966年11月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：周晶，女，1970年1月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。李文玉与周晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初791号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周晶于签收本调解书之日起十五日内向李文玉归还借款本息3800000元；二、案件受理费37246元，减半收取18623元，保全费5000元，合计23623元，由周晶负担，并于签收本调解书之日起十五日内向李文玉支付完毕。因周晶未履行生效法律文书确定的义务，李文玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周晶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人周晶签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日作出(2020)苏0402执1632号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月2日、2020年7月11日、2020年8月4日、2020年9月29日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周晶的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，共计强制扣划13603元，因被执行人在本院涉及多个执行案件，扣除相应执行费后，本案分得4982元。查控系统显示被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号汽车，但车管所反馈苏Ｄ×××**号车辆“查无此车”，本院依法对苏Ｄ×××**号车辆进行查封（查封期限自2020年6月9日至2022年6月8日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人周晶名下有坐落于常州市的不动产，在本案审理阶段已进行轮候查封（查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日）；另被执行人名下登记有坐落于常州市的不动产，执行中本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年11月10日至2023年11月9日），因上述不动产均属轮候查封，本案暂无法处置。5、2020年11月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现执行到位4982元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除通过扣划银行存款执行到位4982元外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月十六日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1197号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄骏霖，男，1977年9月23日出生，户籍地上海市宝山区，住上海市黄浦区。辩护人李**飞，上海申企律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人黄骏霖犯诈骗罪一案，于2020年9月17日作出(2019)沪0114刑初1215号刑事判决。原审被告人黄骏霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人黄骏霖及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人李**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据被害人杨1、于某某、王某的陈述，证人杨某2、周某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、协助查询财产通知书、工作情况，鉴定聘请书、上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，有关的融资服务协议书、支付宝转账记录、银行卡账户交易明细、借条、收条、收款证明、结清证明、快递记录单、电话记录、上海市不动产登记簿及被告人黄骏霖的户籍信息、供述等证据，判决认定：2018年1月至7月间，被告人黄骏霖谎称投资可获高额回报等，先后自被害人杨1、王某、于某某处骗取钱款。具体如下：1、2017年10月左右，黄骏霖与被害人杨1之女杨某2确认恋爱关系。2018年1月起，黄骏霖向杨1以投资理财可获高额利益等理由，陆续自杨1处获取钱款。其中：2018年1月，黄骏霖自杨1处以支付宝、现金等方式收取人民币12万元(以下币种均为人民币)。2018年2月，黄骏霖自杨1处以支付宝的方式收取7.5万元。2018年3月，黄骏霖带杨1至上海贤满行金融信息服务有限公司借款，杨1以自有的两套房屋作为担保。杨1得款后，于3月12日、3月29日、4月4日将共计93万元转至黄骏霖银行账户。案发前，杨1等人多次催要，黄骏霖已归还杨12万元。2、被害人王某系被告人黄骏霖前女友。2018年4月19日，黄骏霖以投资理财为由，自王某处获款10万元。约定期限到期后，王某向黄骏霖催要钱款，黄未予归还。3、被害人于某某与被告人黄骏霖系恋爱关系。2018年5月，黄骏霖向于某某谎称可以投资理财，于某某于2018年5月30日分别通过自己及母亲黄幼珍的银行卡向黄骏霖转账共计35万元。案发前，黄骏霖陆续归还于某某14.99万元。2018年8月，被害人杨1无法与被告人黄骏霖联系，后向公安机关报案。公安机关经侦查，于同年10月23日抓获黄骏霖。黄骏霖到案后未能如实供述上述犯罪事实。原审法院认为，被告人黄骏霖以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处黄骏霖有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币六万元；责令黄骏霖退赔违法所得人民币一百四十万五千一百元，分别发还各被害人。原审被告人黄骏霖上诉称其行为不构成诈骗罪。辩护人认为原判认定黄骏霖诈骗犯罪金额有误。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人黄骏霖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人黄骏霖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定黄骏霖先后向杨1、王某、于某某谎称投资可获高额回报，分别骗取三名被害人110.5万元、10万元、20余万元，在短期内使用殆尽后编造理由拒不归还的事实清楚，证据确实。黄骏霖的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院根据黄骏霖犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  谢 斌审判员  姜琳炜二〇二〇年十一月二十七日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张照伟，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董武强，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红娟，女，1984年8月17日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人张照伟因与被申请人董武强、李红娟民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫03民终3628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张照伟申请再审称：二审遗漏重要录音证据，致使错误认定借款本金18万元与借条35万元明显不符。二审中，申请人提交2018年3月27日申请人向被申请人董武强催要35万元欠款的通话录音，该证据充分证明截止2018年3月27日被申请人董武强仍欠申请人借款35万元，该事实与申请人提交的借条相一致，一、二审法院认定仅有18万元本金明显错误。二审庭审中当庭播放该段录音，但二审法院对该证据只字未提，不采纳也未依法阐明理由，明显违法。一、二审法院将利息作为本金扣除明显错误，董武强给申请人出具的原借条均约定有利息，现重新换的借条虽然没有写利息，但双方之间已经并实际支付有利息（月息2分），二被申请人一直按照月息2分向申请人支付利息。申请人一审就提交了二被申请人支付利息的银行流水。该银行流水充分证明二被申请人每月向申请人支付利息。二被申请人未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩的权利视为对申请人诉求的认可。法院主动将被申请人支付的利息认定为偿还本金予以扣除，没有任何依据。李红娟应当对全部借款及利息承担共同还款责任，本案的借款产生于双方婚姻关系存续期间，每笔借款二被申请人均在场并知情，2014年5月5日被申请人李红娟通过银行转款方式向申请人支付了利息且备注“还款”，李红娟是该笔借款的共同借款人，且借款用于其家庭共同生活。二被申请人恶意逃避借款，离婚协议中关于债权债务约定不能对抗申请人，被申请人应当对借款以及利息承担共同还款责任。综上，判决错误，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，张照伟申请再审称，二审遗漏重要录音证据，张照伟提交的2018年3月27日向董武强催要35万元欠款的通话录音，通话录音中董武强对35万元欠款明确认可。经审委会研究认为，通话录音未经质证，银行流水不能反映本案客观情况，张照伟的再审申请依据不足，不予采信。综上，张照伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：驳回张照伟的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月二十四日书记员  殷春雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10816号之一解除保全申请人：长沙市天心区九峰合力建材租赁部，住所地长沙市天心区黑石铺街道九峰村枫树塘组。经营者：李涛，男，1972年8月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李振兴，湖南湘融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨，湖南湘融律师事务所实习律师。被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路**。法定代表人：邹建刚。解除保全申请人长沙市天心区九峰合力建材租赁部与被申请人中亿丰建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0103财保210号民事裁定书，并对被申请人中亿丰建设集团股份有限公司采取了冻结178万元银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。解除保全申请人长沙市天心区九峰合力建材租赁部于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人中亿丰建设集团股份有限公司178万元银行存款的冻结。本院经审查认为，同意解除保全申请人长沙市天心区九峰合力建材租赁部的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人中亿丰建设集团股份有限公司的178万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗庆君二〇二〇年十一月三十日法官助理田领书记员杨金苹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2252号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵镇秋，男，1995年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**仙城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人赵镇秋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年5月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵镇秋发放了借款3400.00元，被申请人赵镇秋分6期还款，每月应还款581.80元。2018年11月30日，被申请人赵镇秋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵镇秋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵镇秋向贷款人清偿债务后，对被申请人赵镇秋拥有追偿权，有权要求被申请人赵镇秋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵镇秋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵镇秋尚欠的借款本息3490.99元，即天乙公司代被申请人赵镇秋向厦门银行清偿欠款本息3490.99元，其中代偿借款本金3400.00元。被申请人赵镇秋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵镇秋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵镇秋给付申请人剩余未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵镇秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵镇秋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵镇秋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1021号 罪犯谢伟茂，男，1985年1月19日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年6月29日作出(2018)闽0803刑初179号刑事判决，认定被告人谢伟茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（币种，下同）。判决生效后，于2018年7月12日交付执行。刑期执行自2018年1月19日起至2021年1月18日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谢伟茂在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯谢伟茂系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯谢伟茂系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年7月至2020年8月，获得考核分2771分，表扬四次。该犯考核期内月均消费113元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢伟茂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢伟茂减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行自2018年1月19日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执14号之一申请执行人：刘禹，女，1987年8月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆虹二路**2门**。公民身份号码2302231987********。被执行人：贾义庆，男，1971年6月9日出生，汉族，齐齐哈尔铁路局让胡路房产段劳务服务公司职工，住大庆市让胡路区西虹小区**。公民身份号码2306041971********。本院在执行申请执行人刘禹与被执行人贾义庆物权保护纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商贾义庆共计赔偿刘禹3万元整自愿每月给付申请执行人刘禹人民币1400元，直至案件履行完毕为止，申请执行人刘禹同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 娜
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1037号 原告韦其卡，男，57岁，1963年5月18日，地址：广西德保县。 被告广西德保大顺出租车有限公司，地址：广西德保县城关镇新街（职业技术学校内），联系方式：1330781**** 法定代表人阮小顺。 被告阮小顺，男，45岁，1974年10月1日，地址：浙江省台州市椒江区。 被告范霖，女，地址：广西壮族自治区玉林市。 韦其卡广西德保大顺出租车有限公司、阮小顺、范霖一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回韦其卡的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。 审判长      审判员  黄素芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2079号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市未央区尚华卫浴经销部，经营场所西安市未央区。经营者：吕振敏。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市未央区尚华卫浴经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。     审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  薛 文 娟 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6691号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：彭璐，男，1982年8月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告彭璐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金35686.02元；2、被告向原告支付截止至2019年12月10日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17324.81元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：45×××06），截至2019年12月10日被告欠款共计53010.83元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭璐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35686.02元；二、被告彭璐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年12月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年12月10日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收563元，由被告彭璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢375号 申请执行人：辜晓德,男性,1962年4月10日出生,住苍溪县。 被执行人：童义华,男性,1970年2月28日出生,住苍溪县。 申请执行人辜晓德与被执行人童义华借款合同纠纷一案，申请执行人辜晓德于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824民初2737号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人童义华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童义华至今未履行。经本院对被执行人童义华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人童义华名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人童义华银行账户已依法予以冻结，但无现金额履行本案。依法将被执行人童义华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人童义华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2737号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄廷维
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1495号之四申请人：吴强，男，汉族，1987年9月25日生，住河南省光山县。被执行人：廖其强，男，汉族，1977年10月16日生，住河南省光山县。吴强申请执廖其强买卖合同纠纷一案,光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初5665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖其强偿还原告吴强欠款27372元，因廖其强未按上述生效法律文书履行义务,吴强向本院申请强制执行,本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年8月14日向被执行人廖其强送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人廖其强进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年8月13日本院依法向申请人吴强送达提供被执行财产线索通知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行财产。二、2020年8月13日,本院依法对被执行人廖其强的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年8月13日至2020年10月31日提起查询，查明被执行人廖强名下有哈佛牌小型轿车一辆(车牌号为鲁Ａ×××**)该车未进行实际控制未做处置。查明被执行人廖其强银行账户、微信、支付宝仅有零星存款,已告知申请人,申请人要求对上述存款采取强制措施，本院已扣划给付申请人。三、2020年9月30日,本院依法将被执行人廖其强纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年11月6日对被执行人廖其强户籍地实地走访等形式及被执行人居住地光山县马畈镇南街社区委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年11月13日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为27372元,本案执行到位为3599.02元。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人廖其强负有继续向申请人吴强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人吴强发现被执行人廖其强有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  李灵胜审判员  王建志二〇二〇年十一月十六日书记员  胡良银
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2093号淮安悟空找房地产经纪有限公司：淮安喜利达房地产开发有限公司：淮安悟空找房地产经纪有限公司申请执行淮安喜利达房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案，申请执行标的为45000元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款45575元（含575元执行费）。至此，本院（2020）苏0804民初1870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31681号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：卫晓玮。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卫晓玮小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31681号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2230号 原告：董兴龙，男，1986年4月24日出生，汉族，住梅河口市。 被告：孙小龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住梅河口市。 原告董兴龙与被告孙小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告董兴龙到庭参加诉讼，被告孙小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 董兴龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告房租款14100元整。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日原告租赁被告母亲姚雨霞房屋一套，房屋位于××园，两年租金为20000元，合同签订日期为从2020年11月4日至2022年11月4日止，原告与被告签订合同后即交房给钥匙，原告用微信将房租15000元转与被告，剩余5000元原告准备第二天待被告将之前水、电等费用结清后付清，但原告第二天去查看房屋时，进入房屋不足半小时，房主的弟弟（被告的舅舅）突然进屋说：你们是干什么的原告说：我是租房的，他又说：谁租给你们的，我说：是孙小龙租给我们的，他说：你赶紧报警，现就去抓他，晚了，钱就要不回来，孙小龙什么事都干，现在报警就能抓到他。说完后，我们去找孙小龙，我们找到孙小龙，我们去了派出所，当天他舅舅把我们租的房子锁换了，他舅舅说这个房子不可能租给你们，你还是赶紧管孙小龙要钱，于是我们向孙小龙索要房租款15000元，当天被告只给原告900元，剩余钱款索要不给，无奈我们起诉贵院，请依法裁判。 被告孙小龙在法定期限内未答辩。 原告董兴龙围绕诉讼请求依法提交了1、租赁协议书一份，2、收条一份，3、水电费收据一份。审理过程中，本院依法调取了争议房屋所有权证存根一份。被告孙小龙未进行质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年11月4日原、被告签订房屋出租协议书，被告孙小龙将产权人为姚雨霞所有的的位××园.86平方米的住宅出租给原告董兴龙，出租年限为两年，年租金1万元，共计租金2万元。原告董兴龙于当日交付租金15000元，被告出具收条一张。在入住房屋半小时后，被他人以争议房屋产权人为姚雨霞、被告无权出租争议房屋为由，赶出争议房屋，后被告孙小龙返还原告人民币900元，现原告诉至法院要求返还租金14100元。 本院认为，争议房屋的产权人为姚雨霞，被告孙小龙没有代理权，无权处分争议房屋，无权与原告签订房屋租赁协议，被告孙小龙与原告董兴龙签订租赁协议的行为为无效民事行为。 综上所述，被告孙小龙应返还原告董兴龙房屋租金14100元整，原告董兴龙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙小龙返还原告董兴龙人民币14100元整，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.00元，由被告孙小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  刘迎春 人民陪审员  元 芳 人民陪审员  王秋萍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  尹 月
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9349号申请执行人：王飞翔，男，1991年8月29日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：苏州安术数字医疗技术有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WWNDN6D，住所地昆山市玉山镇登云路268号1号房。法定代表人：严丽冰。申请执行人王飞翔与被执行人苏州安术数字医疗技术有限公司经济补偿金争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1034号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州安术数字医疗技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州安术数字医疗技术有限公司银行存款人民币18847.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月五日书记员  曹俊瑜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执521号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：勾某某，男性，1956年07月26出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与勾某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南人社追字（2019）第71号追缴通知书，已向被执行人勾某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人勾某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人勾某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人勾某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产勾某某以人民币2702.62元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十五日书记员  许常辉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2822民初804号 原告：金世海，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：杨畴晓，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文韬，新疆西昭律师事务所律师。 被告：王朝军，男，1969年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 原告金世海与被告王朝军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告金世海于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告金世海以被告王朝军已履行给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金世海撤诉。 案件受理费减半收取2,375元，由金世海负担。 审判员 孙 洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 全俊宜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3168号罪犯宋绍波，男，1962年10月19日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2012年6月18日作出（2012）九刑初字第35号刑事判决，认定被告人宋绍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，追缴800元已全部执行。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1435号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5343号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3889号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋绍波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫员岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金24600元，追缴800元，本次考核期内执行罚金25400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋绍波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋绍波减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6623号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林德明，男，1978年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、林德明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司、被上诉人林德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回林德明的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案林德明、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，林德明并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。林德明、日出康城公司未到庭提交答辩意见。林德明向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司赔偿违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。林德明经拆迁安置方式取得该小区M9号楼2单元1305室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。林德明要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。林德明要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼2单元1305室房屋的抵押权消灭；二、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告林德明办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼2单元1305室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告林德明办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼2单元1305室房屋的权属备案手续；四、驳回林德明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，林德明与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。林德明与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，林德明履行了协议约定的义务，现林德明请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，林德明对此并不知情，不能以此约束林德明。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由林德明承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司的问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于被拆迁人林德明。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助林德明办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳蕊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2602号罪犯马道军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年5月31日作出（2016）苏0205刑初404号刑事判决，认定被告人马道军犯污染环境罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。违法所得予以追缴。刑期自2016年9月2日起至2019年11月20日止。江苏省常熟市人民法院于2017年8月2日作出（2017）苏0581刑初804号刑事判决，认定被告人马道军犯污染环境罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元。无锡市锡山区人民法院对被告人马道军犯污染环境罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2016年7月29日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后，于2017年9月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马道军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马道军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马道军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获监狱表扬五次，确有悔改表现。罪犯马道军被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马道军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马道军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1084号 申请执行人：周广进，男，1950年5月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：崔明卫，男，1975年10月8日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：于美香，女，1974年6月20日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人周广进诉被申请执行人崔明卫、于美香民间借贷纠纷一案中，申请执行人周广进于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人崔明卫、于美香银行存款700000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人周广进的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人崔明卫、于美香的银行存款700000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 关倩倩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2248号之一申请执行人：罗曼，女，汉族，1996年9月29日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人黄阮琪与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第125号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16380号原告：曾钢星，男，汉族，1990年10月14日出生，住址：江西省赣州市全南县*******************，公民身份号码：360************036。委托代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师。被告：陈树清，女，汉族，1993年9月5日出生，住址：广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码：440************702。本院在审理原告曾钢星与被告陈树清的财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾钢星撤回起诉。案件受理费750元，减半收取即375.00元，由原告曾钢星负担。（本页无正文）审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年十一月四日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7966号 原告：谢绍刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：周路路，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭安棚，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告谢绍刚与被告周路路、郭安棚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告谢绍刚经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢绍刚撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谢绍刚负担。 审判员  万驰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柳宁
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执828号之二申请执行人：李国龙，男，1988年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨丽，女，1993年8月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，娘家住新干县溧江镇唐家村大路下自然村8号。申请执行人李国龙依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初1135号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨丽未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，未发现有可供执行的存款信息。3、被执行人娘家地址为溧江镇唐家村，本院到被执行人所在地村委会及住址地调查被执行人基本情况及财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本院未能采取冻结、查封、扣押等执行措施，现被执行人无财产可供执行。4、2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的144250元，截至2020年11月13日已执行到位标的0元，未执行标的144250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人李国龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年十一月十三日书记员  杨建伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初545号 原告:邵毅，女。 委托诉讼代理人：许进平（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：陈孝兰，男。 原告邵毅与被告陈孝兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员何国华、人民陪审员邱波、白玉文组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许进平到庭参加了诉讼。被告陈孝兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。 原告邵毅向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失共计8953元，误工费、车费500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日7时20分，被告驾驶铲车沿月亮湖北路由北向南行使，当行驶至果园三路交汇路段时，与前方同向行使的原告驾驶的鄂X号小型客车相撞，造成原告受损的交通事故。经交警部门认定：被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告车辆损失评估为8110元。因被告拒绝对原告损失的赔偿，酿成诉争。 被告陈孝兰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年7月9日7时20分，被告陈孝兰驾驶铲车沿月亮湖北路由北向南行使，当行驶至果园三路交汇路段时，与前方同向行使的原告邵毅驾驶的鄂X号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年7月9日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的道路交通事故认定书，依法认定：被告陈孝兰负全部责任，原告邵毅无责任。2019年7月11日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴车辆损失价格鉴定评估报告，评估结论为：鄂X号小型客车损失总价值8110元。原告邵毅支付评估费600元。 另查，2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）42677元。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告陈孝兰承担本次事故的全部责任，原告邵毅不承担本次事故的责任。此事故造成原告邵毅车辆受损，被告陈孝兰依法应承担赔偿责任。 关于原告主张被告赔付误工费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告邵毅未能举证证明其在城区务工的证据，故本院不予采纳。 关于原告主张赔偿车辆损失8353.30元，因原告提供车辆受损的评估依据，亦提供了维修车辆清单予以佐证。本院认为，原告车辆在交通事故中受损是客观事实，故本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿鉴定费600元。本院认为，原告邵毅车辆在本起交通事故中受损是客观事实，委托第三方机构对车辆损失进行鉴定评估，属合理支出费用，故本院不予支持。 关于原告诉请被告赔偿交通费500元，鉴于当事人车辆受损维修时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持400元。 综上所述，原告邵毅的各项经济损失为9353.30元，其中：鄂X号小型客车维修费8353.30元、评估费600元、交通费400元。以上损失由被告陈孝兰按责赔付原告9353.30元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈孝兰赔偿原告邵毅各项经济损失9353.30元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告邵毅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈孝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  何国华 人民陪审员  邱 波 人民陪审员  白玉文 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杜玉洁