广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11563号 原告：林华秋，女，1989年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：周郁潇，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城（一）期江南上城A东办公楼**房，统一社会信用代码91450103MA5NGG657T（1-1）。 原告林华秋与被告周郁潇、广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额速裁程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告林华秋到庭参加诉讼，被告周郁潇（以下简称被告一）、广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司（以下简称被告二）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告林华秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告退回预付年卡费用2000元以及利息120元（利息以2000元为基数，按照6%年利率，从2019 年11月27日计算至清偿之日止，现暂计至2020年8月31日）；2.请求判令被告一向原告按照购买年卡费用的赔偿2000元；3.请求判令被告二对第1、2向诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原告与被告一签订了《艾泽拉斯健身运动中心入会协议书》并向其购买了2000元一年健身会员卡。2019年11月13日，被告一在从未通知原告、征得原告同意的情况下，仅通过微信群公告向原告告知健身房已经转让给广西壹健钟情健身服务有限公司。随即健身房无工作人员上班，场馆停水停电，处于停止运营状态。原告与被告一多次沟通，曾到被告一江南店以及向工商、公安等行政机关投诉报案，要求被告一退款，但被告一均拒之不理。原告认为被告一在未通知原告、未征得原告同意的情况下，违反双方约定，擅自将健身房转让给明显没有履行能力的案外人，导致原告合同目的无法实现，造成原告损失。且被告一系自然人独资公司，被告二作为被告一唯一股东，其未完成实际出资，并存在公司财产与个人财产混同，故其应对被告一的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告称被告一不能为原告提供健身服务，导致合同目的不能实现，主张被告一在返还合同款项的同时，请求法院解除原告与被告一的服务合同关系，并当庭撤回第二项诉讼请求。 被告周郁潇、广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法予以审查认定，并在下文叙明是否采信及理由。 根据双方当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：被告一成立于2018年11月7日，注册资本登记为250万元，被告二是被告一持股100% 的股东。被告一经营管理一家位于南宁市青秀区大自然花园小区“大自然花园会所”第三层的艾泽拉斯健身运动中心。2019年9月19日，原告与被告一签订《艾泽拉斯健身运动中心入会协议书》，办理艾泽拉斯健身运动中心的会员卡，并支付费用2000元，该卡使用年限为12个月，协议书约定“新会员在付全款后即可启动会员卡，特殊情况未能启动的，会籍卡将在付全款后的第90天自动启动”。原告办理会员卡后按约定享受艾泽拉斯健身运动中心提供的健身服务及私教课程，并加入艾泽拉斯健身运动中心组建的微信群。2019年11月26日，原告所在的微信群群名改为“壹健钟情健身会员群”，艾泽拉斯健身运动中心工作人员在该群告知店面已转由广西南宁壹健钟情健身服务有限公司运营管理。2019年12月初，艾泽拉斯健身运动中心停业，未再向会员开放服务。 被告一庭前向本院提交了《买卖合同》、《招商银行账户历史交易明细表》、《企业变更通知书》等证据，证明其已将艾泽拉斯健身运动中心转让给案外人经营并已将相关情况告知原告，以及被告一不是本案适格被告的事实。根据被告一提交的材料记载，被告一于2019年10月8日签订一份《买卖合同》，该合同约定被告一将前述位于南宁市青秀区大自然花园小区“大自然花园会所”第三层艾泽拉斯健身运动中心的资金及会员服务以10万元的价格转让给案外人洪登蓬经营。原告对被告一提交的证据的真实性、合法性无异议，辩称被告一只是在微信群发通知告知了转让事宜，并没有通知到所有会员，且被告一转让会员权利义务未经过原告的同意。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案被告一是否是适格被告的问题。原告与被告一于2019年9月19日 签订《艾泽拉斯健身运动中心入会协议书》，并支付了相关费用，原告与被告一之间存在真实有效的服务合同关系。被告一应按约定向原告提供健身服务。被告一提交证据称其已将服务合同的权利义务转让给洪登蓬及广西南宁壹健钟情健身服务有限公司，故其不是本案适格被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告一将本案涉诉服务合同的权利义务一并对外转让，应征得原告的同意，否则该转让对原告不发生法律效力。根据原告提交的证据，被告于2019年11月26日将转让事宜发布在微信群，但该证据并不足以证明其在2019年11月26日前已将转让事宜告知原告并征得原告同意，本院认定被告一所主张的转让对原告并不发生法律效力，被告一关于其不是本案适格被告的主张，本院不予采信。被告一于案件审理过程中申请追加洪登蓬等作为被告参加诉讼的申请，本院亦不予准许。 关于原告的各项诉讼请求有何依据的问题。原告与被告一之间的服务合同关系真实有效，应受法律保护。原告向被告一支付款项，用于购买相应的健身服务，可见原告与被告一成立服务合同关系的目的是为了健身，但2019年12月之后，艾泽拉斯健身运动中心均未再开门营业，原告的合同目的显然已不能达成。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条之规定，被告一已构成根本违约，原告请求解除与被告一的合同关系，本院予以支持。根据原告在庭审中的陈述，其在办理会员卡即2019年9月19日后开始到被告一处健身，被告一在2019年12月初停止营业，本院结合案情，酌定原告已享受被告一提供的健身服务时间为自2019年9月19日至2019年12月共计2.5个月。原告支付2000元办理12个月会员卡健身服务，因此被告一应将未提供服务部分的费用退还原告，该款项数额为1583.33元（2000元×9.5个月/12个月）。被告一应自健身中心停止营业后及时将相关款项退还给原告，但至今未退还，给原告造成一定的利息损失，原告现要 求被告一支付利息，本院予以支持，该利息自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日。 关于被告二应否承担本案责任的问题。我国《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告一为自然人独资的一人有限责任公司，被告二作为被告一的唯一股东，因其未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告二应当对被告一的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林华秋与被告广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司之间的服务合同关系； 二、被告广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司向原告林华秋返还健身年卡费用1583.33元； 三、被告广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司向原告林华秋支付利息（利息计算：以1583.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起计算至实际付清之日止）； 四、被告周郁潇对被告广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告林华秋提出的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西南宁艾泽拉斯健身服务有限公司、被告周郁潇共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 李 珊 二〇二〇年十一月四日 书记员 覃兰渊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。