wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执658号之一 申请执行人：眉山市彭山区富森饲料科技有限公司，住四川省眉山市彭山区观音镇文昌村**,统一社会信用代码：91511422684186714L。 法定代表人：王伙刚，经理。 委托诉讼代理人：周波。 被执行人：杜良红，男，1964年1月19日出生，汉族，，住四川省大邑县 本院于2020年7月15日立案执行眉山市彭山区富森饲料科技有限公司与被执行人杜良红合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2018）川1403民初745号民事判决书，被执行人杜良红应支付申请执行人眉山市彭山区富森饲料科技有限公司欠款81052元及利息等。 本院于2020年7月11日、9月30日、11月3日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券。通过传统调查，被执行人杜良红名下有房产，本院已将其查封，但该房系集体土地散居地，且还有共有人三人，故暂不具备处置条件。 因被执行人杜良红至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年11月24日将被执行人杜良红限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高朝兴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9677号原告：沈阳五颗珍珠网络科技有限公司，住址：沈阳市沈河区奉天街333(502)。法定代表人：韩延春，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆宇晨，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：朱晓丹，女，汉族，1986年12月20日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳五颗珍珠网络科技有限公司与被告朱晓丹劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳五颗珍珠网络科技有限公司委托诉讼代理人陆宇晨，被告朱晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳五颗珍珠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，1、驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支持的2019年10月12日至2020年3月10日未签劳动合同双倍工资差额18566.2元的仲裁请求;2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出沈河劳人仲字（2020)111号仲裁裁决书，裁决原告承担未签劳动合同双倍工资差額赔偿。但被告任职行政经理，负责员工劳动合同的签订与管理，其利用职务之便不与自己签订劳动合同，公司不应当承担裁决所涉赔偿。基于以上亊实，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、导致错误裁决，已严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求依法判决。被告朱晓丹辩称，我2019年6月12日入职时，是以行政专员岗位入职的，在我入职以后我并由接到公司的任何授权在劳动合同签订这块，而且我的领导人是办公室主任刘婷婷，我不是最高领导人员。而且我的工作职责里也没有签订劳动合同内容。而且公司也没有与本人签订劳动合同。本人也不曾为其他员工签订过劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告沈阳五颗珍珠网络科技有限公司与被告朱晓丹签订《员工试用期协议》。原告聘用被告为员工，试用期3个月，自2019年6月12日至2019年9月11日，岗位为行政专员。2019年9月被告担任行政主管，2019年12月担任行政经理。被告朱晓丹2019年7月工资1680元，8月2910元，9月3297.72元，10月1414.17元，11月1794.36元，12月1326.25元，2020年1月3095元，2月3065元，3月372.31元，4月847.6元。2020年3月9日，被告向原告提出《员工离职申请表》，表内职位一栏为行政经理，2020年3月21日被告在《员工离职交接表》上签字确认，该表职务一栏为行政经理。另查明，庭审中，原告单位自认与所有员工签订的均为《员工试用期协议》，未签订过书面劳动合同，原告单位认为试用期协议就是劳动合同。被告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年5月29日作出沈河劳人仲字（2020）111号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2019年10月12日至2020年3月10日未签订劳动合同双倍工资差额18566.2元，原告不服该仲裁裁决向本院起诉。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告单位与员工签订《员工试用期协议》，未签订书面劳动合同，并认为试用期协议就是劳动合同。原告单位与被告签订的《员工试用期协议》不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同必备条款，该《员工试用期协议》不能等同于书面劳动合同，不能起到保障劳动者合法权益的作用。原告单位不与被告签订书面劳动合同应当承担向劳动者每月支付二倍工资的法律责任。关于工资数额，因被告明确表示认可仲裁裁决结果，本院对18566.2元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条规定，判决如下：一、驳回原告沈阳五颗珍珠网络科技有限公司的诉讼请求；二、原告沈阳五颗珍珠网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告朱晓丹未签订书面劳动合同二倍工资差额18566.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳五颗珍珠网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  夏万明人民陪审员  康泉友二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24239号申请执行人曹建华，女，1960年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告曹建华与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年4月9日作出的(2020)沪0115民初21133号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹建华于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人曹建华人民币200000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币2900元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1414号 罪犯王骅，男，汉族，1974年1月15日出生，大专文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省歙县人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖1021刑初167号刑事判决，以被告人王骅犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。王骅不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）皖10刑终2号刑事裁定，准许王骅撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王骅在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王骅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王骅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王骅减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年6月13日起至2024年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1290号 申请执行人：费跃成，男，汉族，1970年7月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路****，统一社会信用代码91522725560904761U。 法定代表人：黎金波，系该公司董事长。 申请执行人费跃成与被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2723号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司差欠原告费跃成货款人民币一万六千三百三十元，被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司自愿于2020年8月5日前给付；二、原告费跃成自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取148元，被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司自愿负担，于2020年8月5日前支付给原告。”因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司在贵州省瓮安县工商局注册登记有瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（组织机构代码56090476-1，统一社会信用代码91522725560904761Ｕ，注册资本500万元、股东贺光勇出资金额275万元、股东朱小洪出资金额100万元、股东唐秀娟出资金额50万元、股东肖丹娇出资金额25万元、股东杨德坤出资金额20万元、股东黎金波出资金额15万元、股东王小维出资金额15万元），该公司位于瓮安县果果坪有温泉设备及相关设施，以上股权及相关财产已被本院依法查封、冻结。另本院（2019）黔2725执1450号案件正在对被执行人公司的财产进行评估拍卖，需待处置成功后依法参与分配；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费145.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人公司财产已被本院其他案件处置，需待处置成功后依法参与分配，其余未发现被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2723号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  饶承忠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6149号之一申请执行人刘开墨，女，1986年5月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被执行人高淑珍，女，1959年4月10日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。刘开墨与高淑珍、吴荣山民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴荣山名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的足额银行存款、无证券登记信息，无工商注册信息，本院于2020年11月2日依法轮候查封其名下位于福建省泉州市安溪县凤的房产、福建省泉州市安溪县的房产、福建省泉州市安溪县城厢镇的房产，于2020年11月3日依法轮候查封其名下位于江西省九江市的房产，本院已向上述首封法院送达参与分配函。本院于2020年9月7日依法查封其名下车牌号为×××、×××汽车二辆（未实际控制），本院于2020年9月14日依法查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）；被执行人高淑珍名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的足额银行存款、无房产登记信息，无证券登记信息，无工商注册信息，本院于2020年9月14日依法查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24877号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：卓国雄，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卓国雄信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2824号民事判决书，向本院申请执行，要求卓国雄清还欠款本金、利息等，暂计4224.51元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｍ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2507号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈志龙，男，1995年3月27日出生，汉族，住湖南省祁东县河洲镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人陈志龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈志龙发放了借款3800.00元，被申请人陈志龙分12期还款，每月应还款332.49元。2018年12月24日，被申请人陈志龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈志龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈志龙向贷款人清偿债务后，对被申请人陈志龙拥有追偿权，有权要求被申请人陈志龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈志龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈志龙尚欠的借款本息3580.26元，即天乙公司代被申请人陈志龙向厦门银行清偿欠款本息3580.26元，其中代偿借款本金3496.33元。被申请人陈志龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3496.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈志龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈志龙给付申请人剩余未还代偿借款本金3496.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3496.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3496.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3496.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈志龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈志龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1868号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：刘纪刚,男性,汉族,1959年5月3日出生,住。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1868号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十日书记员  王文生
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1667号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区。负责人：王永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常思琪，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市汇海建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高斌，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李孝松，男，1979年8月10日生，汉族，河南省南召县人。现住河南省南召县。二被上诉人委托诉讼代理人：黄海艳，陕西海内律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市汇海建设工程有限公司、李孝松保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人常思琪、王菲，被上诉人榆林市汇海建设工程有限公司、李孝松委托代理人黄海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清、证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4614号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费1960元，退回上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年十一月三十日书记员  李文涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3142号 被执行人：杨永利,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执917号 申请执行人：李春年，男，1968年3月25日生，汉族，住高青县。 被执行人：王元，男，1977年9月29日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1545号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王元存款15908.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员 王亚茹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2678号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县高码头东街路南。责任人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：范永德，男，汉族，1956年7月11日出生，住范县。被申请人：范凤玲，女，汉族，1968年5月1日出生，住范县。被申请人：范风银，女，汉族，1958年6月23日出生，住范县。被申请人：蒋秋凤，女，汉族，1966年8月14日出生，住范县。被申请人：杨继才，男，汉族，1965年1月20日出生，住范县。被申请人：范永旺，男，汉族，1964年11月28日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被申请人范永德、范凤玲、范风银、蒋秋凤、杨继才、范永旺金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对范永德、范凤玲、范风银、蒋秋凤、杨继才、范永旺在350000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在350000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人范永德、范凤玲、范风银、蒋秋凤、杨继才、范永旺名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十一日书记员  刘换霞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长璞，男，1943年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区大谭街道办事处。住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道顺天路**。法定代表人：荆胜章，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区人力资源和社会保障局。。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段**法定代表人：徐强，该局局长。委托诉讼代理人：王志红，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓棠，辽宁碧海律师事务所律师。再审申请人张长璞因与被申请人大连市普兰店区大谭街道办事处（以下简称大谭街道办）、大连市普兰店区人力资源和社会保障局（以下简称普兰店人社局）劳动行政确认一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长璞申请再审称，再审申请人自退休之日即1998年3月起一直上访，证明再审申请人没有过诉讼时效。大潭街道办自社会保险法履行期间，一直未将再审申请人的社会保险报送到普兰店市社会保险经办机构登记，导致再审申请人未享受退休的一切福利待遇，责任在于大潭街道的不作为。再审申请人系大潭街道办合同制工人，应由大潭街道办报送到普兰店人社局登记注册，再审申请人才能享受退休的一切福利待遇。由于大谭街道办至今不作为，给再审申请人造成的损失，应由大谭街道办承担。再审申请人在大谭街道办连续工作33年，事实证明再审申请人不是大谭街道办的临时聘用人员，实属长期合同制工人，应享受退休待遇。再审申请人的诉讼不属于重复起诉。请求撤销原审裁定予以改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”再审申请人于1998年3月离职，此时起即知道或应当知道被申请人作出的具体行为，而再审申请人于2019年才提起本案诉讼，明显已经超过法律规定的最长起诉期限，亦未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据。另外，根据《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》（辽劳社发[2004]20号）的规定，辽宁省内的机关事业单位临时聘用人员从2004年1月起才实行基本养老保险社会统筹，而再审申请人于1998年3月已达到法定退休年龄，其要求被申请人补办退休手续及享受退休福利待遇没有事实和法律根据。因此，原审法院裁定驳回张长璞的起诉并无不当。综上，张长璞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张长璞的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2752号申请人：崔洪岛，男，1980年2月10日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。被申请人：王玉安，男，1964年9月8日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。被申请人：金霞，女，1968年4月9日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。申请人崔洪岛于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉安、金霞在银行其账户内存款600000元或查封其相应价值的财产，太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉安、金霞在银行其账户内存款600000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费3520元，申请人崔洪岛已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十六日书记员 郭琪（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3133号原告：赵某,住上海市青浦区。被告：罗某，住银川市。原告赵某与被告罗某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令罗某偿还本金人民币50000元及利息5000元(利息折算),2020年2月12日至2020年3月26日此后按月利率3%计算；2.判令罗某承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。事实和理由：程彤彤给赵某介绍客户购买额温枪，账务往来都是由程彤彤客户打款，后因无货，赵某给程彤彤客户退款。在退尾款5万元时，赵某打给了程彤彤提供的支付宝二维码账户，后经核实，该账户是罗某的。赵某认为退给罗某的5万元是多退的，要求返还遭拒，故赵某诉至本院，请求判如所请。被告罗某辩称，这5万元是我朋友芮宁波委托我买额温枪支付的，我把这5万元给刘迪辉买额温枪，同时刘迪辉也需要买额温枪，刘迪辉就给长沙索特商贸有限公司15万元，这15万元有我的5万元和刘迪辉的10万元，长沙索特商贸有限公司打了15万元给了赵某，赵某没有购买成，赵某将10万元返给了刘迪辉，5万元返给了我。我就将这5万元给了芮宁波。我已经将这5万元退给了芮宁波，所以我不构成不当得利。本院经审理认定事实如下：2020年2月，赵某经程彤彤介绍给客户购买额温枪，并由客户支付货款给赵某，后因没有额温枪，程彤彤将货款退还给客户。在退还货款的过程中，赵某在2020年2月12日将5万元退给了程彤彤提供的支付宝账户。后赵某向支付宝申请披露该账户信息，得知该账户姓名为罗某，罗某并非赵某客户，故要求罗某返还收到的5万元。庭审中，罗某认可收到赵某支付的5万元，自认与程彤彤是夫妻关系。上述事实，有赵某提交微信聊天记录4张、支付宝转账记录1张、支付宝披露结果1张，罗某提交的转账记录5张，附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案的争议焦点是罗某收取50000元退货款是否有合法根据。本案中，根据罗某的当庭陈述，其从芮宁波处收取5万元额温枪货款，又将5万元给了刘迪辉购买额温枪，与其存在合同关系的是芮宁波和刘迪辉；赵某和罗某均认可罗某不是赵某的客户，故罗某与赵某之间没有关系，罗某收取该5万元没有合法根据，应予返还。赵某主张按月利率3%计算利息无法律依据，可自应付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息弥补赵某相应损失。罗某于2020年2月12日收到5万元，故利息自2020年2月13日起计算，至2020年3月26日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算，产生利息233元（50000元×4.05%÷365天×42天），并支付利息至本院确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条款规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起十日内向赵某返还不当得利款50000元及利息233元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以50000元为基数支付自2020年3月27日起的利息至本院确定的给付之日止；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元（实收588元），由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 金 菁二〇二〇年十一月十日书记员 王小瑞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初12550号 原告：王**，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。 被告：长沙如居房屋租赁有限公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区1-10地下车库、连接平台B1**栋20020房。 法定代表人：向佳强。 原告王**诉被告长沙如居房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王**于2020年11月9日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 牌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 凌青青
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执900号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被执行人高贺威，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人陈秋月，女，汉族，住河南省遂平县。被执行人高贺银，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人陈春玉，男，汉族，住河南省遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行高和威、高贺银、陈春玉、陈秋月金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院（2019）豫1728民初2334号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告高贺威、陈秋月于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金198356.33元及利息（其中2019年5月28日前的利息为2724.45元，从2019年5月29日起以本金198356.33元为基数，按月息13.365‰计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、被告高贺银、陈春玉对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，财产保全费1770元，共计3928元，由被告高贺威、陈春玉、陈秋月、高贺银负担。案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告高贺威、陈春玉、陈秋月、高贺银于本判决生效之日起十日内将负担的受理费径行给付原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。因高和威、高贺银、陈春玉、陈秋月未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下有银行存款合计1820.72元，本院已扣划1820.72元，扣缴执行费1820.72元后余0元。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人高和威、高贺银、陈春玉、陈秋月发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202293.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执900号案件终结本次执行程序。被执行人高和威、高贺银、陈春玉、陈秋月负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 闫 雪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2852号 罪犯杜文刚，男，1983年5月6日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2018年7月5日作出（2018）冀0131刑初70号刑事判决，以被告人杜文刚犯开设赌场、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。2018年8月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜文刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。系主犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜文刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜文刚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月13日起至2021年2月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3726号申请执行人：毛璐路,女,汉族，1988年10月27日生,住河南省原阳县。被执行人：栗杨，男,汉族，1990年3月19日生，住河南省林州市。本院在执行毛璐路与栗杨借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3797号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，1.强制执行被申请人赔偿款392010元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.申请人预付的诉讼费3591元。3.本案执行费由被申请人承担。因栗杨未按上述生效法律文书履行义务，毛璐路向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月22日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月9日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人栗杨有位于桂园办龙安中路445号阳光新城2幢4单元1001号的房屋，该房屋由林州市人民法院办理查封，已移交拍卖，正在异议中。2、查明被执行人栗杨名下有雅阁牌（车牌号：豫Ｅ×××**）、江淮牌（车牌号：豫Ｅ×××**）车辆,本院已办理轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日向被执行人栗杨发出限制消费令，并依法将被执行人栗杨纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 铸
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5009号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区会城碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。 负责人：詹小波，该行行长。 被执行人：林卓华，男，汉族，1978年10月27日出生，住江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被执行人林卓华信用卡纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初5040号民事判决书，被执行人林卓华应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金22232.32元、手续费678.22元以及支付相应利息、逾期还款违约金。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号小型汽车，因未找到该车下落，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5009号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭国洪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6168号申请执行人：王喜静，男，57，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被执行人：杨桂兰，女，54，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王喜静申请杨桂兰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8956号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月20日，2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6168号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 阿木冷贵
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执397号之一申请执行人：周洪香，女，1965年6月21日生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杜承贤，董事长。关于周洪香与南通惠康国际企业有限公司劳动争议一案，南通市中级人民法院于2020年4月16日作出的（2019）苏06民终2362号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，南通惠康国际企业有限公司应于发生法律效力之日后十日内给付周洪香工资26055元；给付安全奖、年终奖39193元，并负担案件受理费10元。因南通惠康国际企业有限公司未按期履行上述义务，根据周洪香的申请，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星存款。此外，无可供执行的其他财产。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通惠康国际企业有限公司名下不动产情况。在另案执行过程中，本院已拍卖被执行人南通惠康国际企业有限公司名下位于南通市××××号的不动产，目前处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内机器设备、附属设施等，目前存在权属争议，暂无法确认所有权。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行65345元及迟延履行期间的债务利息，执行费880元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于被执行人名下的不动产，处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内的机器设备，附属设施等，由于存在权属争议，暂无法确认所有权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2019）苏06民终2362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月十九日书记员 封 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1229号   原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路东二巷**华联大厦综合楼**。   法定代表人：蒋道生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冶红燕，女，1967年8月5日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。   被告：薛志友，男，1968年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告薛志友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 五 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3891号 上诉人（原审原告）：田淑敏，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李丹，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人田淑敏与被上诉人李丹保证合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 田淑敏上诉请求：1．依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7532号民事裁定书；2．裁定指令亳州市谯城区人民法院进行实体审理，并支持田淑敏一审全部诉求；3．因本案所发生的一切诉讼费、保全费等相关费用由李丹承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回田淑敏的起诉，系法律理解与适用错误。通过该条款可以明显看出人民法院驳回起诉的前提是发现了经济犯罪线索，且将案件移送侦查机关。而与e租宝有关联的责任主体已经公安机关侦查、检察机关提起公诉，且已经人民法院刑事审理且判决，与e租宝有关的犯罪已经审理且被追究，与此有关的经济犯罪线索早已审理终结，已无移送的必要性。田淑敏与李丹之间的纠纷虽因e租宝，但是并不涉及任何经济犯罪，适用上述法律规定驳回田淑敏起诉明显不公。最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。该司法解释对刑民交叉问题的规定已经进行了明确的规定：不能用刑事和民事来重复评价刑事案件中被告人的犯罪行为。但是并不阻碍对不属于刑事案件评价范围的担保人或者其他案外人的起诉，担保行为或者案外人所实施的其他行为应由人民法院通过民事审判来解决。因此，田淑敏起诉李丹民事纠纷，应由人民法院予以审理。一审法院裁定驳回田淑敏起诉显然不符合规定。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么田淑敏和李丹之间的纠纷将没有任何的救济途径，势必会剥夺田淑敏的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。三、一审法院认定事实有误。一审法院认定田淑敏与李丹之间系担保关系，系事实认定错误。首先，从李丹给田淑敏出具的内容为“由于本案担保田淑敏在e租宝存款，至今返还款没下来，担保金额16.6万元，由我偿还，还款人：李丹。2016.9.6”可知，李丹明知e租宝构成刑事犯罪，e租宝已经不可能返还被害人所投入的资金，且明知田淑敏无法从e租宝处收回款项的情况下，仍旧同意偿还田淑敏16.6万元款项，且以还款人身份签署书面材料，该签署行为已经不符合担保法第六条、第十七条所规定的当债务人“不履行”“不能履行”的意思。本案中，李丹在确定债务人无法履行债务时签署的16.6万元的偿还单据，是李丹自愿承担债务的明确意思表示，该意思表示与田淑敏提供的录音证据材料能相互印证，且与债务加入责任承担的特征相符；另外，即使一审法院仍旧认定田淑敏与李丹之间系担保关系，李丹也应当承担相应的民事赔偿责任，田淑敏之所以在2015年11月6日存入e租宝款项，是由于李丹多次劝说并在2015年11月6日的担保行为，基于李丹的上述过错行为才导致上诉人50万元款项的损失，田淑敏因此遭受的损失，应由李丹根据法律规定予以返还。综上，田淑敏认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不正确。望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 田淑敏向一审法院起诉请求：1．依法判令李丹支付应还款166,000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止）；2.本案诉讼费等相关费用由李丹承担。 一审法院认为，田淑敏认为本案案由应为债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据该规定，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。债权转移主要是合同项下债务的转移，即在不改变合同权利义务关系的前提下，债务人将其依据合同应承担的债务通过协议全部或部分转移给第三人承担。债务人与承担人之间就原债务的转移而订立的合同，即为债务转移合同。本案中，无论是2015年11月6日的担保书还是李丹于2016年9月6日出具的书面材料，均不涉及债务人e租宝，故均不是债务转移合同，本案案由亦不应为债务转移合同纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案当事人支付款项、出具承诺书等行为均与相关公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件所涉事实直接相关。涉及非法吸收公众存款案件中投资人已被列入刑事案件受害人范畴，相应民事案件不再受理。投资人起诉担保人，要求投资时为其本金、收益做担保的人履行担保责任、实现担保权的，亦不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回田淑敏的起诉。案件受理费3,620元，待裁定生效后退还田淑敏。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，案涉款项虽然涉及非法集资犯罪，但李丹向田淑敏出具了写有“由于本人担保田淑敏在e租宝存款,至今返还款没下来,担保金额16.6万元,由我偿还,还款人:李丹（拾陆万陆仟元整）。2016.9.6”内容的条据，故田淑敏起诉李丹并不违反法律规定，一审法院应予受理。 综上，田淑敏的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回田淑敏的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7532号民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉科 审判员  马 超 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吕金刚 书记员王若博
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1760号申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**。代表人：关鑫，主任。被执行人：孙凤荣，女，1964年2月18日出生，满族，户籍所在地黑龙江省双城市双城镇车站街**。被执行人：王东，男，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇新民街五委**。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与被执行人孙凤荣、王东借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0104执恢1760号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 丹
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初1034号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：胡国保，男，1956年1月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉胡国保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13200号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县征沙渠三沙园。法定代表人：孙鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：石晓君，男，1975年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告石晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 申建宁 二〇二〇年十一月十日书记员 薛 盟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9036号申请执行人：刘佩，女，1990年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：高振祥，男，1993年11月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：高玉先，男，1970年3月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人刘佩依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8016号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年11月17日以已与被执行人自愿达成执行外和解为由，向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘佩撤销强制执行申请，终结(2019)苏0583民初8016号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月十七日书记员 吴佳伟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8211号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道**。法定代表人：韩雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司文员。委托诉讼代理人：刘宝川，该公司文员。被告：垢金伟，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告垢金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思明，被告垢金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中发物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2017年8月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费2793元，违约金83元，合计2876元；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃违约金83元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2017年8月1日、2020年7月31日，原告与被告所在小区业主大会先后签订《天津市住宅物业服务合同》各1份。上述合同约定：由原告为被告所在小区业主提供物业管理服务；物业管理服务期限分别为2017年8月1日至2020年7月31日、2020年8月1日至2025年7月31日；按房屋建筑面积计算，多层住宅收费标准为每平方米每月0.8元；业主于每月10日前交纳。被告系天津市宝坻区的产权人。该房屋为多层住宅，建筑面积为89.55平方米。被告未向原告交纳2017年8月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费2793元（计算方法：89.55平方米×0.8元×39个月）。此款经原告多次催要，被告未予给付，故提起诉讼。垢金伟辩称，原告所诉事实属实。本人欠付原告物业管理服务费的时间段及金额属实，对原告所提供证据均无异议。同意原告变更后的诉讼请求。原告以起诉为名向本人催要物业管理服务费，故未交纳物业管理服务费。本院认为，被告承认原告所诉事实属实,承认欠付原告物业管理服务费的时间段及金额属实，且对原告所提供证据均无异议，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同，对原、被告具有同等约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。原告为被告提供物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。被告未按期交纳物业管理服务费，且所欠物业管理服务费2793元至今未付，属违约行为，依法承担违约责任。被告亦同意原告变更后的诉讼请求。故原告请求被告给付物业管理服务费2793元，本院予以支持。原告放弃违约金83元，符合法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告垢金伟于本判决生效后五日内给付原告天津中发物业有限公司物业管理服务费2793元；二、驳回原告天津中发物业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告天津中发物业有限公司负担1元，被告垢金伟负担24元(执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员 陈 希二〇二〇年十一月三十日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢74号申请执行人：李红辉，女，1972年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧小胜，男，1969年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘芳，女，汉族，1978年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧小胜、刘芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1678号民事判决，于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人李红辉申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2302号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李玉桃
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终299号上诉人（原审被告）：哈尔滨市北骏建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街******。法定代表人：秦玉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵庆懿，系公司员工。被上诉人（原审原告）：德州启牛光电设备科技有限公司，，住所地山东省德州市临邑县宿安乡宿安北街北首路西法定代表人：王其强，该公司经理。委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律事务所法律工作者。原审被告：赵庆懿，男，1986年3月30日出生，汉族，住黑龙江省依安县。上诉人哈尔滨市北骏建筑装饰工程有限公司因与被上诉人德州启牛光电设备科技有限公司、原审被告赵庆懿居间合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初3083号之一民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨市北骏建筑装饰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《居间承诺协议书》第四条第2款约定：“如果发生严重纠纷，甲方的签约方不能解决时，可提交乙方所在地法院仲裁”，可见双方约定的争议管辖机构是乙方法院所在地的仲裁机关而非是乙方所在地法院受理。根据双方的约定，应由法院所在地的仲裁机构仲裁。一审法院认定事实错误，请求驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为居间合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《居间承诺协议书》第四条第2款约定：“如果发生严重纠纷，甲方的签约方不能解决时，可提交乙方所在地法院仲裁”，属于无效约定，不能作为确定本案管辖权的依据。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人依照合同约定要求支付居间费，争议标的属于给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省临邑县为本案合同履行地。临邑县人民法院作为合同履行地人民法院，管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理董盼盼书记员杨照健
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4122号原告：开封市开发区昊昱建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92410200MA4280WT0J（1-1）。住所地：开封市开发区南正门**。经营者：崔艳红，个体工商户。委托诉讼代理人：于是雨、李旭，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告：张三虎，男，汉族，1967年4月13日生，，住河南省鄢陵县本院在审理原告开封市开发区昊昱建筑设备租赁站诉被告张三虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告开封市开发区昊昱建筑设备租赁站于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告开封市开发区昊昱建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告开封市开发区昊昱建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费946.95元，由原告开封市开发区昊昱建筑设备租赁站承担。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月三日书记员  宋 畅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执579号 申请执行人：吴胜凤，女，1955年4月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：唐光龙，男，1942年1月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人吴胜凤与被执行人唐光龙的饲养动物损害责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）桂0603民初60号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐光龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴胜凤于2020年6月1日向本院申请强执行： 一、请求被执行人唐光龙赔偿经济损失18672.5元； 二、请求被执行人唐光龙支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）； 三、请求被执行人唐光龙承担案件受理费364元、申请执行费180元。 但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人吴胜凤于2020年6月1日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案的执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，未报告财产情况，未履行法定义务。经查，被执行人唐光龙无其他财产可供执行，申请执行人吴胜凤已获得司法救助，到位金额为18672.5元，同意获得救助后本案终结执行。 本院认为，申请执行人吴胜凤已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执579号案件的执行。 如发现被执行人唐光龙存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张健平审判员廖树梁 审判员 沈       洁 二〇二〇年十一月十日                            本件与原本核对无异                书记员 李   健   榕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7226号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。被告：张继根，男，1981年10月19日出生，汉族,住新乡市。被告：孙沙沙，女，1984年12月13日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市菲力梵音健身服务有限公司，住新乡市卫滨区西华大道**。法定代表人：张继根。被告：李强，男，1980年4月26日出生，汉族，住，住新乡市/div>被告：王杏梅，女，1979年2月20日出生，汉族，住，住新乡市辉县/div>被告：秦志国，男，1978年5月22日出生，汉族，住，住新乡市辉县/div>被告：李忠魁，男，1976年8月13日出生，汉族，住，住新乡市辉县/div>被告：秦建涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住，住新乡市辉县/div>本院在审理原告平顶山银行股份有限公司新乡分行诉被告张继根、孙沙沙、新乡市菲力梵音健身服务有限公司、李强、王杏梅、秦志国、李忠魁、秦建涛金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司新乡分行经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告平顶山银行股份有限公司新乡分行负担。审判员  闫雪二〇二〇年十一月二十三日书记员  张译
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执350号之五 申请执行人：姚景义，男，1964年9月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211100716480847W，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路东兴油街北。 法定代表人：赵力，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人姚景义与被执行人盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，辽河中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）辽74民终82号民事判决书已发生法律效力。因申请人以双方达成和解为由向本院提出撤销执行申请，同时要求解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执350号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘冬琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6706号原告：苏州美醇酒业有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香一村******。法定代表人：刘心海。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：林卫彬，男，1973年7月18日出生，住苏州市吴中区。原告苏州美醇酒业有限公司与被告上林卫彬保证合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏州美醇酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失234881元；2、判令被告支付原告逾期付款期间的利息(以234881元为基数按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率自本案起诉之日起计算至被告实际给付之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告作为“超级波克”系列啤酒的代理方，向原告推荐由被告代理的酒水。2019年11月、12月原告就“超级波克”系列啤酒分别与无锡市唛哆哆文化投资有限公司、苏州工业园区摩羯音乐餐吧、吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城签订《超级波克啤酒--供货协议》，约定上述公司从原告处采购“超级波克”系列啤酒，由原告承担前期促销投入、演艺费用支持等义务，被告也于协议中承诺所有货款均由本人担保。2020年1月7日，被告向原告出具《声明》一份，承诺：(1)所有签约客户超级波克啤酒酒款；(2)所签约客户前期投入费用到期未完成销量等致投入费用的实拍产生的费用；(3)因波克啤酒酒龄导致过期未及时处理的问题；由本人林卫彬担保，并承担所有责任。然，因被告代理的“超级波克”系列啤酒销量不佳等原因，被告向原告提供的大量“超级波克”系列啤酒积压在仓库中，均已超过保质期，给原告造成严重损失。由被告承担连带保证责任的应付货款、前期投资债务，被告及签约客户也均未能履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告林卫彬在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地人民法院管辖。本案中作为保证人的被告林卫彬，其住所地位于苏州市吴中区，属于苏州市吴中区人民法院管辖范围，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 乾二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢520号 申请执行人：徐尔兵，男，1976年10月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：周学爱，男，1966年4月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 徐尔兵与周学爱借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2864号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告周学爱欠原告徐尔兵借款20万元，从2019年6月起每月按月息2分给付原告徐尔兵利息4000元，2019年6月、7月、8月的利息12000元于2019年8月20日前给付；从2019年9月开始每月的20日前给付利息4000元;于2019年12月30日前给付原告徐尔兵借款本金20万元；二、如被告周学爱有一期未按时履行，原告有权就剩余全部款项（包括本金及利息）申请强制执行；三、双方无其他争议。四、诉讼费4375元，减半收取2187.5元，由被告周学爱承担（此款原告已预交，被告于2019年8月20日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商登记。本院依法拍卖被执行人名下位于淮安经济技术开发区东冠逸景小区5号楼1103室不动产，拍卖成交价991230元，扣除买受人垫付税费62447.48元、建设银行贷款510938.11元、网拍服务费3000元，余款414844.41元，扣除属于周学爱前妻李玉花一半份额后，余款207422元可供分配，分配金额按20.9%比例分配，本案申请人分得41800元。本院于2020年11月19日查封被执行人名下为苏Ｈ×××××号车辆，查封期限两年（自2020.11.19至2022.11.18）。因车辆不知下落，故无法扣押处置。经到被执行人居住地调查，未找到被执行人的下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 4.通过本次执行，本案申请人共实现债权41800元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，且本案立案已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初2864号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 周 丰 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赵凤凤 书 记 员 徐科洋
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1479号之一 广州颐和酒店物业管理有公司鞍山分公司： 广州颐和酒店物业管理有公司鞍山分公司与刘铭华其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2775号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15879号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：史俊岩，女，1963年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：王斌，男，1962年11月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告史俊岩、王斌金融借款合同纠纷一案本院于2020年11月19日立案后，原告广发银行股份有限公司沈阳分行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年十一月二十七日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6853号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马金伟，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8242号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：倪康秀，女，1984年7月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告倪康秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告倪康秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金31555元、利息9190.15元、逾期还款违约金1809.12元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年9月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为54×××06的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日欠信用卡本金31555元、利息9190.15元、逾期还款违约金1809.12元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款1元，截止2020年11月18日被告欠信用卡本金31554元、利息14457.23元、逾期还款违约金1809.12元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金31554元，并支付截止2020年11月18日利息14457.23元及支付自2020年11月19日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2018年11月13日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告倪康秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金31554元，并支付截止2020年11月18日的利息14457.23元；二、被告倪康秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月19日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告倪康秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取432元，由被告倪康秀承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文林
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2703号杨某某：滕某某：本院在执行申请执行人杨某某与被执行人滕某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初420号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人滕某某未按本院指定的期限履行，本院冻结、划拨被执行人滕某某的银行存款13526元（含执行费103元），申请执行人杨某某领取执行款后向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）湘1202民初420号民事判决中2020年1月至8月生活费6400元、教育费7025元已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12877号 申请执行人：赖益豪，男,1989年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：骆伟健，男,1991年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人赖益豪与被执行人骆伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3126号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆伟健应向申请执行人支付75000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟锐梁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2853号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：张海森，主任。 委托诉讼代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。 被执行人：李菊兰，女，1946年4月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人：文桃云，女，1970年8月14日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被执行人：郑琳芝，女，1993年12月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人：郑雄，男，1996年8月13日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室申请执行被执行人李菊兰、文桃云、郑琳芝、郑雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初961号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行请求，被执行人应在继承受害人郑龙琼的遗产范围内赔偿原告297959.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5770元。根据权利人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。 本院在执行过程中，通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，仅发现各被执行人名下有少量银行存款。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人逾期未对本院的执行行为提出书面异议。 本院认为，本案赔偿义务人郑龙琼已死亡，申请执行人未能提供证据证明各被执行人继承了郑龙琼的遗产，也无证据证明本案各被执行人是本案的义务承担人，本案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第三项，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2853号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蔡 静
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特124号 申请人：房某，女，汉族，1973年7月225日出生，农民，小学文化，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1970年11月11日出生，农民，小学文化，住甘肃省成县。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王倩倩，甘肃成州律师事务所律师。代理权限：一般代理。 申请人：赵某，男，汉族，1975年7月17日出生，初中文化，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：燕某，女，汉族，1989年6月26日出生，农民，高中文化，住甘肃省成县。系赵某员工。代理权限：特别代理。 申请人房某与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人房某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年11月26日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人房某与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案于2020年11月26日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人赵某向申请人房某于2020年11月26日一次性支付劳动报酬4300元（已当场给付）； 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人房某与申请人赵某于2020年11月26日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张贵雄 特邀调解员  张虎成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毕洁莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执532号之三 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路**。统一社会信用代码914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托诉讼代理人：朱彦霖，女，北海市区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：杜万海，男，1985年12月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：梁辉燕，女，1986年5月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：廖慧翔，女，1972年11月16日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：顾能伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人杜万海、梁辉燕、廖慧翔、顾能伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2017号民事判决，本院申请强制执行，申请被执行人杜万海、梁辉燕向申请执行人偿还借款本金3600000元及利息、违约金185000元，负担诉讼费用29328元；申请对被执行人廖慧翔、顾能伟提供用以抵押的位于北海市北海大道西16号海富大厦第六层E号、第九层E号、第十层A、H号、第十一层A、H号共计六套不动产行使优先受偿权。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜万海、梁辉燕、廖慧翔、顾能伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜万海、梁辉燕、廖慧翔、顾能伟至今未履行。本院在淘宝网上发布拍卖公告，公开对被执行人廖慧翔名下位于北海市北海大道西16号海富大厦第六层E号、第九层E号、第十层A号、第十层H号、第十一层A号、第十一层H号共六套不动产进行拍卖、变卖。上述第六层E号不动产第一次拍卖起拍价为888750元，第二次拍卖、变卖的起拍价为711000元；第九层E号不动产第一次拍卖起拍价为888503元，第二次拍卖、变卖的起拍价为710803元；第十层A号不动产第一次拍卖起拍价为940000元，第二次拍卖、变卖的起拍价为752000元；第十层H号不动产第一次拍卖起拍价为888338元，第二次拍卖、变卖的起拍价为710671元；第十一层A号不动产第一次拍卖起拍价为939837元，第二次拍卖、变卖的起拍价为751870元；第十一层H号不动产第一次拍卖起拍价为888255元，第二次拍卖、变卖的起拍价为710604元。上述六套不动产经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人杜万海、梁辉燕的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人杜万海、梁辉燕所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人杜万海、梁辉燕名下有银行存款可供执行，本院于2020年11月10日划拨被执行人杜万海、梁辉燕银行存款共32003.15元。现申请执行人向本院申请以711000元接收上述第六层E号不动产、以710803元接收上述第九层E号不动产、以752000元接收上述第十层A号不动产、以710671元接收上述第十层H号不动产、以751870元接收上述第十一层A号不动产、以710604元接收上述第十一层H号不动产以抵偿4316441.49元债务（变卖流拍总价4346948元-执行费30506.51元=4316441.49元），并缴纳执行费30506.51元。上述款项共62509.66元，本院已支付广西能拍网络科技有限公司拍卖辅助费17386元，并将执行费45123.66元上缴国库。至此，被执行人廖慧翔、顾能伟已履行完毕（2019）桂0503民初2017号民事判决确定的义务。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人杜万海、梁辉燕有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人杜万海、梁辉燕发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。