wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8879号原告：焦世帅，男，汉族，1986年9月12日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人李硕，河南百特律师事务所律，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人曹军，该公司经理。委托诉讼代理人刘浩，该公司员工，联系。原告焦世帅与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李硕，被告的委托诉讼代理人刘浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月17日，刘国强驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号大型汽车在转弯处超速行驶，在玛曲县××（××）6公里加100米处侧翻，造成驾驶员刘国强受伤，车辆损失的单方道路交通事故。当事人刘国强负全部责任。豫Ｊ×××**号车辆在被告处投有特种车损失险、不计免赔险，事故发生后，被告并未对原告进行任何赔偿，原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费132540元、施救费26000元、拖车费19000元、评估费4900元、医疗费4733.82元，共计187173.82元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，车损在二评结果132540元内协商赔付，有两次施救费用认同第一次施救费用26000元，第二次施救19000元属于扩大损失我司不再承担，评估费、诉讼费属于间接损失我司不予承担，医疗费中赵敬刚产生的医药费327.1元在事故认定书中未提其赵敬刚，无法证明赵敬刚在本次事故中为涉案车辆上的驾驶人或乘坐人，此费用保险公司不再承担。经审理查明，2019年，豫Ｊ×××**、豫JS2**号车辆在被告处投有特种车损失险（豫豫Ｊ×××**险金额为297330元、豫豫JS2**险金额为211735元）、车上人员责任险及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年7月9日起至2020年7月8日止，被保险人濮阳市广源运输服务有限公司。豫J豫JS2**辆该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽财务有限公司，非经第一受益人书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。2019年10月17日，刘国强驾驶车牌号为豫Ｊ×豫Ｊ×××**汽车在转弯处超速行驶，在玛曲县××（××）6公里加100米处侧翻，造成驾驶员刘国强受伤，车辆损失的单方道路交通事故，2019年10月17日，玛曲县公安局交通警察大队对本次事故作出［简易程序］第623025420198000035号道路交通事故认定书，认定：当事人刘国强负事故的全部责任。驾驶员刘国强因本次事故受伤入住甘南藏族自治州人民医院住院治疗2天，支出医疗费共计4406.72元。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫JS豫JS2**损失进行鉴定，该公司作出豫忠托鉴（2019）损估自第201216号鉴定意见书，认定豫J**豫JS2**辆损失为186840元。原告因本次事故事故支出施救、拖车费26000元、评估费4900元。被告对原告豫JS**豫JS2**提出进行鉴定。本院委托河南顺和机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月20日作出河南省顺和评估【2020】鉴字第1024号鉴定意见书，结论为豫JS2**豫JS2**损失价值为132540元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交一汽财务有限公司出具的保险理赔授权委托书，显示：借款人在一汽财务有限公司贷款购买车辆，对于2019年10月17日，豫JS2**豫JS2**生保险事故的保险赔款支付至原告账户。濮阳市广源运输服务有限公司出具证明显示，豫豫JS2**豫JS2**原告。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据、医疗费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫J豫JS2**豫JS2**失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。豫JS豫JS2**豫JS2**原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为132540元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4900元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1425元，被告负担3475元，原告主张的施救费26000元，提供玛曲县忻宇汽车修理厂的收款收据为证，被告对此并无异议，该费用为原告减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告支出的拖车费19000元，未能给予充分说明与本次事故有关，对于该请求本院不予支持。驾驶员刘国强因本次事故受伤入住甘南藏族自治州人民医院住院治疗2天，支出医疗费共计4406.72元，有原告提供的医疗费门诊及住院票据为证，原告已经赔付刘国强，该费用应当由被告在车上人员责任险范围内赔偿原告。对于原告主张的赵敬刚的医疗费327.1元，不能证明赵敬刚为本案交通事故当事人，要求被告赔付的请求本院不予支持。综上，被告应在各险种保险金额内赔付原告保险金166421.7元（132540元+26000元+3475元+4406.72元=166421.7元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告焦世帅保险金166421.7元元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2021元，由被告负担1786元，由原告负担225元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月二日书记员 姜尚昆
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4191号原告：田利，又名田海山，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田恪奇，男，1966年10月4日出生，汉族，河南省睢县，系原告的父亲。被告：许现华，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告田利与被告许现华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田利撤回起诉。案件受理费593元，由原告田利负担。审判员 聂 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 孟明新
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5865号 原告：谢志刚，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：傅燕萍，女，1989年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告谢志刚与被告傅燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员洪华娇适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢志刚到庭参加诉讼。被告傅燕萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志刚向本院提出诉讼请求：傅燕萍立即偿还谢志刚借款本金30000元。事实和理由：傅燕萍于2017年6月27日因有购房需求，但资金不足为由，向谢志刚借款30000元，并承诺于房贷办理后归还本金30000元。借款后，傅燕萍未能依约还款，虽经谢志刚多次催讨，傅燕萍均以各种理由推脱，谢志刚催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 傅燕萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢志刚持有微信聊天记录截图、银行转账电子回单原件，傅燕萍未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2017年6月27日，谢志刚通过银行转账的形式出借给傅燕萍30000元，并未要求傅燕萍出具借条。之后，谢志刚催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢志刚主张的借款事实有银行转账电子回单为凭，傅燕萍对此未提出异议，故谢志刚的主张本院予以采信，并据此认定谢志刚与傅燕萍之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未书面约定借款期限，但谢志刚的起诉视为催讨，傅燕萍经催讨仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故谢志刚主张傅燕萍立即偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。傅燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅燕萍应于本判决生效之日起十日内偿还谢志刚借款本金30000元。 如果傅燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由傅燕萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  刘端填 人民陪审员  莫绍芬 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6618号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行员工。被告：宋涛，男，1990年02月04日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（简称“农行合川支行”）与被告宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告宋涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋涛向原告偿还截至2020年07月27日的贷款本金74076.36元、利息0元、罚息1001.47元、复利0.02元，共计75077.85元；2、请求判令被告宋涛向原告支付自2020年7月28日起至欠款本息结清之日止的罚息(以尚欠本金74076.36元为基数按执行利率上浮50%计收)、复利(以应付未付利息与罚息之和为基数按逾期借款利率计收至本息付清之日)；3、请求判令被告宋涛向原告支付已实际产生的律师费、公告费等原告为实现债权而支出的费用；4、请求判令被告宋涛承担本案全部的诉讼费用。审理中，原告放弃第3项请求。事实与理由：2019年05月27日，被告宋涛向原告农行合川支行申请办理个人贷款“网捷贷”业务。原告农行合川支行审核通过后，与被告宋涛签订了《个人自助小额借款合同》(下称“《借款合同》”)《借款合同》约定，自2019年05月27日至2020年05月26日止的额度有效期内，借款人可在7.9万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款人采用卡捷贷支付方式提取借款，通过借款人签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为XXX，借款人的还款账户亦为该账户。合同项下借款执行利率采浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期利率计收复利；逾期借款的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)按逾期利率计收复利。借款人未按期足额归还借款本息的构成违约，应承担其违约行为致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权而为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年05月27日，原告农行合川支行向被告宋涛的“卡捷贷”结算账户发放贷款7.9万元，贷款到期日为2020年05月26日。贷款期内，宋涛未按约履行还款义务，经农行合川支行多次催收，仍未清偿，原告遂依据借款合同的约定宣布借款自起诉之日起提前到期。截至2020年07月27日，被告宋涛尚欠原告农行合川支行贷款本金74076.36元、利息0元、罚息1001.47元、复利0.02元，共计75077.85元。为维护原告农行合川支行的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院起诉。望判如所请。被告宋涛未作答辩。原告农行合川支行围绕诉讼请求，举示了中国农业银行关于开办个人自助小额贷款的报告、个人自助小额信用消费贷款操作规程、业务操作守则、电子业务章程、中国农业银行电子账户服务协议、安全工具、个人自助小额借款合同、借款凭证、贷款交易明细、贷款还款信息表等证据，拟证明其主张。被告宋涛未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：中国农业银行开办了个人自助小额贷款（简称“网捷贷”）业务，实行自助申请、自动审查审批、在线签订信贷合同、自助用信的流程。2018年5月29日，被告宋涛办理网捷贷并签署《个人自助小额借款合同》（借款人宋涛，贷款人农行合川支行），该合同主要约定：自2019年05月27日至2020年05月26日止的额度有效期内，借款人可在7.90万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款人采用自主支付方式提取借款，借款人还款账户为：账号/卡号XXX。合同项下借款执行利率采浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期利率计收复利；逾期借款的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)，按逾期利率计收复利。借款人未按期足额归还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的借款，应承担其违约行为致使贷款人釆取诉讼或仲裁方式实现债权而为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年05月27日，原告农行合川支行向被告宋涛发放贷款7.50万元，贷款到期日为2020年05月26日。被告宋涛未按约履行还款义务，截止2020年07月27日，被告宋涛尚欠贷款本金74076.36元、利息0元、罚息1001.47元、复利0.02元。本院认为，被告宋涛自愿办理“网捷贷”业务，与原告签订的相关“网捷贷”系列合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告农行合川支行按合同约定发放了贷款，被告宋涛应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，但被告宋涛未按合同约定向原告农行合川支行偿还借款本息，违反了双方合同的约定，构成违约，应承担本案的违约责任，原告农行合川支行要求被告宋涛偿还借款本金及利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金74076.36元及利息（利息包括罚息和复利，按以下方式计算：截止2020年7月27日利息0元、罚息1001.47元及复利0.02元；从2020年7月28日起的罚息、复利按照原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告宋涛于2019年05月27日签订的《个人自助小额借款合同》约定的利率及计息方式计付至借款本息清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.95元，减半收取计838.48元，由被告宋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年十一月二日书记员  杨晓利
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8074号原告:苗红兵，男，1974年10月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗州，系原告父亲。被告：酒小伟，男，1976年6月16日出生，汉族，住济源市。原告苗红兵与被告酒小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告苗红兵的委托诉讼代理人苗州到庭参加诉讼，被告酒小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗红兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告以急需用钱为名在其处借款50000元，并给其出具借条，之后一直未归还。被告酒小伟未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实和原告起诉的事实和理由相同。本院认为，被告向原告借款50000元，有其给原告出具的借条内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还借款5000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒小伟在本判决生效后十日内偿还原告苗红兵借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告酒小伟负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 丹
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执880号张家富：关于申请执行人张家富与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行人张家富申请执行标的本金1500元、本案执行费50元，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3669号原告：成某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：郑某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告成某与被告郑某合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。成某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《多伦斯全屋定制装饰设计合同书》；2.判令被告立即返还原告已交付装修款39650元；3.判令被告支付原告的经济补偿金4650元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年7月10日签订了《多伦多斯全屋定制装饰设计合同书》，该合同书中对合作条件、合作内容、双方权利义务以及违约责任等均进行了约定。其中合作书内容第一项约定具体装饰时间为2020年7月10日至2020年8月30日，违约责任第2项约定由于被告自身原因，延误了合同规定的设计资料及相关服务交付时间，超过规定时间3天后，需根据延期天数给予原告经济补偿，超过15天视为严重违约，原告有权单方解除协议，且被告不得再收取任何费用。合同签订后，原告按照合同约定的内容共支付被告房屋装修款42650元，但被告严重违约，至今未完全履行合同约定的义务，仅粉刷了大部分墙面，其中房顶未粉刷，安装的浴室门及提供的床、沙发均非双方合同约定的多伦多斯牌，安装的纱窗是双方合同中约定免费的，其他的装饰工程一概未施工。现原告认为，依据双方合同中约定的内容，其有权解除合同，要求被告返还原告未履行合同义务以及未按合同约定的内容履行义务的装修款，并根据合同约定补偿因被告违约延误工期造成原告继续租房的租金损失4650元。为此，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为：本案双方当事人签订的《多伦多斯全屋定制装饰设计合同书》中对发生争议解决途径约定了仲裁条款。现被告提出异议要求本案应当按照双方的约定，提交仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成某的起诉。案件受理费减半收取计454元，退还原告成某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 尉红雅二〇二〇年十一月十日（法官助理 史文娟书记员 张尚忠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1098号之一申请执行人：马建信，男，1992年6月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曹有明，男，1961年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曹伟，男，1985年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王志芳，女，1959年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万学华，男，1962年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）宁0521民初710号民事判决书，在执行申请执行人马建信与被执行人曹有明、曹伟、王志芳、万学华民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金10万元、利息22000元（计算至2019年12月30日），并按月利率2%支付自2019年12月31日起至借款本息实际履行之日期间的利息，承担案件受理费1370元、执行费1751元，执行标的共计125121元，但各被执行人未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划各被执行人的银行存款共计8309.71元；关于被执行人曹有明名下的车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十日书记员  周小军
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4562号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：刘彦玲，女，1967年11月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李仁广，男，1964年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘佳颖，女，1968年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告刘彦玲、李仁广、刘佳颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛、被告刘彦玲、李仁广到庭参加诉讼，被告刘佳颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、被告刘彦玲、李仁广偿还借款本金7万元及利息1714.59元（利息计算至2020年9月22日，此后的利息按合同约定上浮30%计算至本金付清之日）；2、被告刘彦玲、李广仁承担律师费1075元；3、被告刘佳颖对被告刘彦玲、李仁广应偿还的借款本息及应负担的律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月，被告刘彦玲、李仁广因备货向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合贷款发放条件。2018年8月，原告与被告签订个人借款合同一份，合同约定的贷款金额为25万元，借款月利率9.9‰；借款期限自2018年8月20日起至2020年8月15日止，还款方式为其他分期方式；未按本合同约定归还贷款本息则构成违约；另合同对于解决争议的方法作了约定。被告刘佳颖对被告刘彦玲、李仁广的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告刘彦玲、李仁广借款后未依约偿还贷款构成违约，原告及时要求保证人履行保证义务未果。被告刘彦玲、李仁广共同辩称：贷款被告夫妻一直按期偿还，只有最后一期因为疫情影响没能归还，原告起诉之后又归还2万元，现在还剩5万元本金。被告刘佳颖未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：1、《个人借款合同》约定，借款人逾期还贷的，贷款罚息利率在实际贷款利率基础上上浮30%。2、《保证合同》约定，被告刘佳颖为被告刘彦玲、李仁广的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，若主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期日起二年。发生债务人未按主合同约定归还信贷资金本息，保证人愿意无条件承担保证责任。3、2020年8月21日原告向被告刘彦玲、李仁广发放借款25万元。4、截至2020年9月22日，被告尚欠本金7万元，利息1714.59（计算至2020年9月22日）,2020年11月10日被告又归还了本金19980元，尚欠本金50020元，利息未归还。5、2020年9月22日，原告与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏法轩律师事务所指派戴文涛律师作为原告在本案中的诉讼代理人，原告支付江苏法轩律师事务所律师代理费1075元。本院认为：原告与被告刘彦玲、李仁广达成借款合意，双方在借款合同上签字、盖章，原告依合同约定向被告刘彦玲、李仁广发放了贷款，现借款已到期，原告有权收回贷款，要求被告刘彦玲、李仁广按照借款合同约定归还欠付本金、利息及罚息。原告为主张债权支出律师费1075元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照《个人借款合同》的约定应由被告刘彦玲、李仁广负担。被告刘佳颖作为连带责任保证人，应对上述借款本息及律师费承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦玲、李仁广于判决生效后十日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金50020元，利息1714.59元（利息计算至2020年9月22日，从2020年9月23日起至2020年11月10日，以7万元为基数按月利率9.9‰上浮30%计算，从2020年11月11日至实际给付之日，以50020元为基数，按月利率9.9‰上浮30%计算）；二、被告刘彦玲、李仁广于判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师费1075元；三、被告刘佳颖就被告刘彦玲、李仁广应偿还的上述款项承担连带还款责任；四、驳回原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，保全费750元，合计1560元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的上诉账号为：62×××90；被告刘彦玲的上诉账号为：62×××82；被告李仁广的上诉账号为：62×××74；被告刘佳颖的上诉账号为：62×××66）。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月十七日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13941号 原告：上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897），住所地上海市松江区乐都路**15A，**。 法定代表人：陈志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司（统一社会信用代码为91130000804332035A），住，住所地河北省石家庄市高新技术开发区长江大道**/div> 负责人：张春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 施 雨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执942号申请执行人：范敏，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院在执行申请执行人范敏与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年11月13日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执942号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月二十二日书记员 曾琴娇
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0521刑初121号公诉机关施甸县人民检察院。被告人何川，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地重庆市大足区，现住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯非法行医罪于2020年5月14日被施甸县公安局监视居住，2020年8月4日被施甸县人民检察院决定监视居住，2020年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。辩护人何建雄，云南金曦律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人何川犯非法行医罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，于2020年9月3日作出（2020）云0521刑初87号刑事判决，被告人何川提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）云05刑终192号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察官李凤玲、检察官助理张藜出庭支持公诉，被告人何川及其辩护人何建雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何川在未取得任何医师执业资格的情况下，在施甸县由旺镇由旺街、水长乡七○七街的出租屋内非法从事修牙、补牙等医疗活动。1．2017年4月10日，被告人何川在施甸县由旺镇由旺街因从事医疗活动，被施甸县卫生和计划生育局行政处罚，罚款人民币50.00元；2．2017年7月1日，被告人何川在施甸县非法从事医疗活动，被施甸县卫生和计划生育局行政处罚，处罚款人民币500.00元；3．2020年3月20日，被告人何川在施甸县由旺镇由旺街非法从事医疗活动，被施甸县卫生健康局行政处罚，罚款人民币10,000.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何川在未取得医师执业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人何川在被查获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人何川认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人何川一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人何川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称自己不知道非法行医会构成犯罪，请求对其从轻处罚。其辩护人何建雄提出的辩护意见是何川系两次受到行政处罚后再次非法行医被追究刑事责任，其行为没有造成患者身体伤害或死亡，社会危害性较小；何川非法行医的行为有就医难等现实原因，其系初犯、偶犯，主观恶性较小；何川受到两次行政处罚，第三次非法行医被查处应移送司法机关处理，但被行政处罚罚款1万元，构成重复处罚。请求结合案情，对何川减轻处罚。经审理查明，被告人何川不具有医师执业资格，在施甸县由旺镇由旺街、水长乡七○七街非法从事拔牙、补牙等口腔医疗活动，先后被查处三次：1．2017年4月10日，被告人何川在施甸县由旺镇由旺街非法从事口腔医疗活动时被查处，被施甸县卫生和计划生育局当场处以罚款人民币50.00元、责令立即改正的行政处罚；2．2017年6月23日，被告人何川在施甸县非法从事口腔医疗活动时被查处，于2017年7月11日被施甸县卫生和计划生育局处以罚款人民币500.00元、责令立即改正的行政处罚；3．2020年3月20日，被告人何川在施甸县由旺镇由旺街非法从事口腔医疗活动时被查处，于2020年3月30日被施甸县卫生健康局处以罚款人民币10,000.00元并没收药品、器械的行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1．案件移送书及行政处罚案件材料，证实施甸县卫生健康局因何川三次非法行医，将何川涉嫌非法行医案移送施甸县公安局处理。2．被告人何川的户口证明，证实何川出生于1987年8月6日，具有完全刑事责任能力。3．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实施甸县公安局于2020年5月13日受理案件，当天办案民警用电话告知何川涉嫌非法行医，传唤其到办案中心接受讯问，何川于5月14日9时到达办案中心，民警将其抓获。4．接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及综合治疗仪1台、空气压缩机1台、牙模型3具、医用棉球1袋、“华能”牌磨牙器1台、金属牙钳1把、玻璃离子体水门汀1盒、牙科分离剂1瓶、“粤美”牌定制式活动义齿1盒，证实卫生行政机关于2020年3月20日查获何川非医，查获了何川所用医疗器械及物品等物证，案件移送公安机关后，公安机关扣押了相关物证。5．证人赵某证实，因何川不具有医师执业证书非法行医，三次被查处并给予行政处罚，故将案件移送公安机关处理，并将查获的医疗器械进行移交。6．证人陈某（系何川之妻）证实，何川没有医师执业证，他在水长、由旺租了房帮人镶牙，前后有1-2年的时间。7．被告人何川的供述和辩解，证实其向公安机关供述了三次非法行医被卫生行政机关查处并受到行政处罚的事实。8．现场辨认笔录及照片，证实何川带领办案民警对由旺街、七○七街其非法行医的地点进行指认。本院认为，被告人何川不具有医师执业资格非法行医，受到三次行政处罚，构成非法行医罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人非法行医行为的社会危害性不大、主观恶性较小，因非法行医侵害的是社会公共管理秩序、危害公共卫生安全，被告人因非法行医两次受到行政处罚又再次从事违法行为，主观恶性较大，故对该辩护意见不予采纳；对于何川第三次非法行医被查处后给予罚款的行政处罚，在判处罚金时依法应予折抵。被告人何川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但建议宣告缓刑，因被告人何川受到过两次行政处罚后为了牟取非法利益再次非法行医，再犯可能性较大，对其宣告缓刑在社区具有不利影响，故对此建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告人何川犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月3日起至2021年7月2日止。罚金在2020年3月30日作出的行政处罚罚款中抵扣）二、扣押的综合治疗仪1台、空气压缩机1台、牙模型3具、“卫安”牌医用棉球1袋、“华能”牌磨牙器1台、金属牙钳1把、玻璃离子体水门汀1盒、牙科分离剂1瓶、“粤美”牌定制式活动义齿1盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李西典审判员  段朝翠审判员  李 飞二〇二〇年十一月十九日书记员  何瑞巧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4100号 原告：中国银行股份有限公司承德分行，住所地：承德双桥区东大街**。 负责人：张拥军，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告：徐振江，男，1958年1月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告中国银行股份有限公司承德分行与被告徐振江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计1398.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41067号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终112号 上诉人（原审被告）：河北威泰消防安全工程有限责任公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**联邦东方明珠**楼****。 法定代表人：李伟，职务执行董事，联系。 被上诉人（原审原告）：刘永辉，男，1974年12月1日出生，汉族，住河北省定州市，联系。 原审被告：蔡勇民，男，1968年8月5日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县，联系。 上诉人河北威泰消防安全工程有限责任公司与被上诉人刘永辉、原审被告蔡勇民因建设工程合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。 河北威泰消防安全工程有限责任公司上诉称，上诉人认为本案应当移送上诉人注册地石家庄市裕华区人民法院审理。上诉人从未与被上诉人签署过任何合同，上诉人自始至终对该所谓合同也不知情。原告将上诉人直接列为被告，应当适用被告住所地管辖的原则，案件应当移送裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，建设施工地系宽城满族自治县，河北威泰消防安全工程有限责任公司宽城分公司与被上诉人所签按《施工合同》明确约定“如在执行过程中双方发生争执，双方协商解决，协商不成时，由宽城人民法院进行裁决。”，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 龚舒一 ——
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执389号 申请执行人：肖峰，男，1980年01月15出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都融信慧达科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道广都上街**。 法定代表人：杨叶平。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00838号裁决书，于2020年4月17日立案执行肖峰与成都融信慧达科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的253335元，申请执行费3700元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2045号   原告:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收中心科员。   被告：木沙拜克·哈拜，男，1975年6月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿腾别克·田菜，男，1985年9月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿依古丽·胡玛尔，女，1968年7月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈来力·苏里塔尼，男，1972年1月18日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：木拉提哈力·阿合麦提，男，1978年10月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告木沙拜克·哈拜、阿腾别克·田菜、阿依古丽·胡玛尔、哈来力·苏里塔尼、木拉提哈力·阿合麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日     书  记  员   周天宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5574号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：韦某某，男，汉族，1985年11月2日生，住址：广西玉林市玉州区。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告韦某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告韦某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告韦某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告韦某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为764元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13528号之八 申请执行人：深圳市罗湖区锋昇石材店。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖一街**大院内自编铺位**，统一社会信用代码92440300L60035689C。 法定代表人：谢济生。 被执行人：刘陈阳，男，1984年11月8日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人深圳市罗湖区锋昇石材店与被执行人刘陈阳买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币3838.25元，扣除执行费后转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何幸凌
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川10**民初3998号 原告：内江市凯旋出租车有限公司，住所地内江市东兴区**西林街道**楼客运站**。 法定代表人：刘霞，系该司经理。 被告：陈阳林，男，1971年2月3日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市。 原告内江市凯旋出租车有限公司诉被告陈阳林机动车交通事故责任纠纷一案，原告内江市凯旋出租车有限公司以主体不符为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告内江市凯旋出租车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  刘华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李梅
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执226号被执行人：赵国君,男。本院在执行赵国君盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人赵国君名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二〇年十一月十日书记员  仲 宇
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0824民初5556号 原告：袁岳东，男，1983年4月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王文斌，男，1972年11月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告袁岳东与被告王文斌提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告尹喜宏于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁岳东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁岳东承担。            （此页无正文）  审  判  员   田  苗       二0二0年十一月九日  书  记  员   王  帅 1
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3312号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115001772413360。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，男，系河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：雷廷，男，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：陈开松，男，1956年3月15日出生，汉族，职工，住罗山县。被告：孙志远，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告陈开松、孙志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日以其自愿撤回对被告陈开松、孙志远的起诉，向本院申请撤诉。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈开松、孙志远的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方   涛二〇二〇年十一月二十日书记员 方宁（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1657号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：邵泉，该分行行长。 被执行人周利朋，男，1977年9月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人刘莉莉，女，1980年6月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人周利朋、刘莉莉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1291号民事判决书。民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。执行中，被执行人刘莉莉名下位于石家庄市正定县（证号：正定县房权证正定镇字第××号）不动产，经对该房产评估，本院作出的（2018）冀0104执恢1164号之一执行裁定书，对被执行人刘莉莉名下上述房产在京东网启动司法网络拍卖。案外人邢建航以1510662.4元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、注销抵押权人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，抵押人刘莉莉名下位于石家庄市正定县不动产的抵押登记（证号：正定县房权证正定镇字第××号）、（不动产登记证明号：正定县房他证正定镇字第××号）。 二、将被执行人刘莉莉名下位于石家庄市正定县（证号：正定县房权证正定镇字第××号）不动产过户到邢建航（身份证号码：1301231994××××××××）名下。 三、买受人邢建航可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴 娇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1689号 申请执行人周涛，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳超群，男，1983年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘华连，女，1984年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人周涛与阳超群、刘华连民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日作出的（2017）湘0524民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于阳超群、刘华连没有履行生效判决确定的内容，周涛于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求由阳超群、刘华连偿还周涛借款本金72000元、资金占用期间利息15840元（计算至2017年1月7日），合计87840元。2017年1月8日之后的资金占用期间利息按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止。案件受理费1996元，由阳超群、刘华连负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月28日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年9月21日冻结了被执行人的银行账号。本院于2020年10月30日扣划了被执行人的银行存款7624元。2020年11月12日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划了被执行人的银行存款7624元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了被执行人的银行存款7624元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄晓静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4753号 申请执行人：江苏合泰资产管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路****，统一社会信用代码91320118MA20126L1P。 法定代表人：王亚东，执行董事。 被执行人：郑义江，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李红，女，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 91340100564964657T。被执行人：安徽义胜旅游运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江路与潜山路交口**信旺华府骏苑****，统一社会信用代码91340100564964657T。 法定代表人：李红，总经理。 被执行人：杨许东，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行江苏合泰资产管理有限公司与被执行人郑义江、李红、杨许东、安徽义胜旅游运营管理有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8587号民事调解书已发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人郑义江、李红偿还申请执行人江苏合泰资产管理有限公司借款本金1901338.14元、利息39168.22元、罚息671.13元（利息、罚息按合同约定的标准自2020年6月11日计算至实际清偿之日止）；郑义江、李红支付申请执行人江苏合泰资产管理有限公司的律师费10000元；申请执行人有权对被执行人李红提供抵押的位于合肥市【产权证号：皖（2016）合不动产权第0119116号】房产在折价、变卖或拍卖所得价款就上述应付款项优先受偿；安徽义胜旅游运营管理有限公司、杨许东对被执行人郑义江、李红的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费11300元、执行费22025元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨新宇
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终227号上诉人（原审起诉人）：邹年生，男，1958年2月12日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人邹年生不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第**《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即邹年生父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去世，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，邹年生不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，邹年生与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对邹年生的起诉，不予立案。上诉人邹年生上诉称，1．一审裁定认定事实不清，邹年生是案涉房屋的合法使用权人，具有提起本案行政诉讼的主体资格。2．樟树市福城街道办事处强制拆除案涉房屋，邹年生有法律上的利害关系，有权提起诉讼。3．一审法院适用法律错误，程序违法，作出了错误的裁定。请求撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初75号行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的前提是起诉人的权利基础，起诉人与案件应有直接的法律关系。本案中，邹年生既不是被拆房屋所有权人，也不是樟树水上运输公司职工，其与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，邹年生的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甘恩明审判员  刘 挺审判员  胡劲松二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3391号原告：丛健铭，男，1990年1月15日出生，汉族，系创业集团井下作业十二分公司职工，住大庆市让胡路区，被告：李成辉，男，1988年3月17日出生，汉族，系第六采油厂第二油矿试井队职工，住大庆市让胡路区，原告丛健铭与被告李成辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告丛健铭到庭参加诉讼，被告李成辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丛健铭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告16000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原告与被告签订欠据，原告将本公司汽车租给被告，被告迟迟不给原告车款金额16000元，现原告提出上述诉请，恳请人民法院支持。被告李成辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交2019年12月3日被告为原告出具的欠据原件一份，证明被告从原告处租车，共欠原告租车款16000元。被告未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年11月，被告李成辉从原告处租用车辆十五天左右。庭审中原告陈述原告是大庆市让胡路区罗马嫁日汽车租赁服务部的经营人，原告租给被告的车辆是大庆市让胡路区罗马嫁日汽车租赁服务部对外出租车辆。2019年12月3日，原、被告在计算租车款后，被告为原告出具欠据一份，内容为：今李成辉在丛健铭处欠款人民币16000元整，于2020年1月19日前一次性还清此钱款。如到期李成辉不能将此款还清，丛健铭将起诉到当地人民法院，造成一切后果及经济损失将由借款人全权负责。（此钱款是李成辉在丛健铭处租借丰田牌CA6521G1E4车辆租车款）。被告在欠款人处签名并按手印确认。本院认为：原告提交的欠据等证据可以证实被告从原告处租车，被告欠付原告租车款16000元的事实，原、被告间虽未签订书面合同，但双方存在事实上的车辆租赁关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照双方约定给付原告租车款16000元，现双方间约定的还款期限已过，被告应当承担给付租车款16000元的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成辉给付原告丛健铭租车款16000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十一月三日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1013号罪犯夏诚康，男，1981年4月20日生，汉族。上海铁路运输法院于2015年12月18日作出了(2015)沪铁刑初字第278号刑事判决，以被告人夏诚康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人夏诚康不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2016年5月4日作出(2016)沪71刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏诚康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏诚康能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯夏诚康在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏诚康减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年12月26日始至2025年2月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初200号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人杨珀，男，1981年3月13日生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2015年3月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年3月23日刑满释放。2020年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年5月13日被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。辩护人王洪梅，系辽宁久喆律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人杨珀犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员孙丽出庭支持公诉。被告人杨珀及其辩护人王红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人杨珀与王某1系朋友关系。2020年5月9日20时许，王某1因朋友段某让王某1帮忙购买冰毒（该冰毒实为王某2委托张某，张某委托段某，段某委托王某1购买），遂联系杨珀。杨珀应允，并通过微信转账的方式收取王某1钱款1000元，并按约定在抚顺市望花区的住所地，将0.7克的冰毒交付给王某1。王某1将该冰毒交给段某，段某留下部分冰毒，将剩余冰毒交给张某。张某欲将该毒品交给王某2时，被公安人员抓获。公安人员从其身上查获疑似冰毒的白色晶体0.32克。经鉴定：该白色晶体检出甲基苯丙胺成份。被告人杨珀于2020年5月10日被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某1等人的证言；指认现场笔录及照片；微信转账记录等书证；鉴定意见；被告人杨珀的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨珀明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨珀曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨珀认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨珀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人杨珀的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面辩称：被告人杨珀有坦白、认罪认罚情节，可从轻处罚。经审理查明，被告人杨珀与王某1系朋友关系。2020年5月9日20时许，王某1因朋友段某让其帮忙购买冰毒，遂联系杨珀。杨珀应允，并通过微信转账的方式收取王某1购毒钱款人民币1000元，并按约定在抚顺市望花区其住所地，将0.7克冰毒交付给王某1。王某1将该冰毒交给段某。段某留下部分冰毒，将剩余冰毒交给张某。张某欲将该毒品交给王某2时，被公安人员抓获。公安人员从张某身上查获疑似冰毒的白色晶体一包，经称重，净重为0.32克，并依法扣押。经抚顺市公安司法鉴定中心检验：涉案白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。被告人杨珀于2020年5月10日被公安人员抓获。上述事实有经庭审质证、确认的报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、抓获经过；证人王某1、段某、张某、王某2的证言；辨认笔录及照片；微信聊天记录及转账记录截图；扣押笔录、扣押决定书、当面称重、提取笔录、称重照片；抚顺市公安司法鉴定中心（抚）公（刑）鉴（化验）字[2020]015号检验报告；户卡、前科查询表、刑事判决书、释放证明；被告人杨珀供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨珀明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨珀在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨珀到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚情节，可从轻处罚的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨珀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冮佳二〇二〇年十一月十九日书记员  宋婷附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33797号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4685号原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司。法定代表人：罗玉，呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：王志华，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。被告：郭海东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司诉被告郭海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人谢旭东,被告郭海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019午10月3日至2020年8月31日物业服务费878元，并支付违约金53元(按年利率6%计算,至支付完止)暂计:931元；2、判令破告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从2009年起一直为香槟美景小区的前期物业服务单位,物业服务费标准为商业用房2.5元每月每平米,多层住宅0.8元每月每平米,高层住宅2元每月每平米。原告为业主提供物业管理服务以来,履行了对该小区房屋及其配套设施及相关场地的维修、养护、管理、环境卫生清扫、秩序维护等义务,根据《物业管理条例》规定及物业合同的相关约定,其有权收取物业服务费,业主亦有义务按时交纳相应的物业费。被告为香槟美景小区1号楼1单元301室业主,房屋面积107.25平米,被告拖欠2019年10月3日至2020年8月31日期间物业服务费991元,原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,支持原告的诉讼清求。郭海东辩称：1、收费时间不符；2、用水问题一直未解决；3、小区卫生、消防、监控无人管理；4、原告贴律师函用的胶水粘在防盗门上导致防盗门损坏。责任是双方需要履行的，原告公司没有履行义务，我可以拒绝支付，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与内蒙古欧星房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同为有效合同，对香槟美景小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在香槟美景小区进行物业服务管理，被告郭海东作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭海东在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司2019年10月3日至2020年8月10日期间的物业管理服务费878元;二、驳回原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郭海东承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王乃迪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保824号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：苏晓龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人苏晓龙金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2993号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人苏晓龙所有银行存款1950.45元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苏晓龙所有银行存款1950.45元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1143号申请执行人:张涛，男,1963年3月28日出生，青岛市即墨区处135。被执行人：周宗德，男,1965年12月14日出生，青岛市即墨区运055。申请执行人张涛与被执行人周宗德借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的是：87950元。在执行过程中，本院向被执行人周宗德发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿9119元，尚未执行78831元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄静静书记员姜伟
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2703号厦门友盾科技有限公司、钟秋：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人钟秋支付令一案，申请执行标的为1000元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人钟秋支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2703号【原审案号：(2020)闽0205民督367号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1389号 申请执行人：田伟，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住西宁市。 被执行人：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托代理人：齐江娜。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2322号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司给付田伟120000元及逾期利息，负担案件受理费1350元、执行费1720元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2020年7月27日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年10月13日本院依法传唤被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司到庭，其已到庭申报财产。 3.2020年8月4日至2020年10月15日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、车管所、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.因被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司在本院有作为被执行人的系列案件，另案已对其银行账户冻结，故本案不再冻结其账户。 5.本院于2020年10月14日依职权将被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司限制消费。 6.2020年10月29日本院通过短信约谈申请执行人田伟，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1389号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十一月十四日 书记员 刘姜娜 1
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1374号 中国电信股份有限公司天等分公司、林良辉： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人林良辉电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年11月10日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1017号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人林良辉名下价值165.33元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2216号之一申请执行人：郭玉卫，男，1972年11月9日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：金灵军，男，1968年11月25日生，汉族，住河南省伊川县。关于郭玉卫与金灵军借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初2209号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，金灵军应于调解生效后向郭玉卫支付4600000元及利息，案件受理费23014元，执行费48630元。因金灵军未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭玉卫向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金灵军名下银行存款余额太少，且账号长期未浮动，已采取冻结措施。三、本院于2020年9月19日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县城关镇野狐岭村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月4日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月4日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月30日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金灵军负有继续向申请执行人郭玉卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月三十日书记员  刘梅兰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1795号申请执行人：高某甲，男，汉族。被执行人：高某乙，男，汉族。申请执行人高某甲与被执行人高某乙民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初449号民事判决书，确定由被执行人高某乙偿还申请执行人高某甲借款140000元及利息，并承担案件受理费1397元，但被执行人高某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月12日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某乙名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国农业银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人高某乙名下无车辆登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日对被执行人高某乙采取限制消费措施。4、本院于2020年11月20日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人高某乙房产情况，经反馈被执行人高某乙名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人高某甲拒不到庭配合本院终本约谈。综上所述，因本案被执行人高某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，经合议庭合议认为，本案应当裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月三十日书记员  邹 欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3791号 原告：昌邑市围子永波农资经营部。住所地：昌邑市围子街道民丰村**。 经营者：于**，经理。 原告：于**，男，1970年1月23日出生，汉族，现住昌邑市围子街道民丰村。 以上两原告委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 以上两原告委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：刘付义，男，1975年7月14日出生，汉族，现住昌邑市围子街道民丰村。 被告：陈巧云，女，1973年4月1日出生，汉族，现住昌邑市围子街道民丰村。 本院在审理原告昌邑市围子永波农资经营部、于**与被告刘付义、陈巧云买卖合同纠纷一案中，原告昌邑市汇祥包装有限公司、于**以双方和解为由书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌邑市围子永波农资经营部、于**撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，财产保全费170元，以上合计243元，由两原告昌邑市围子永波农资经营部、于**负担。 审判员  付明琪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 洪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10837号原告：杨武勇，男，汉族，1978年8月10日出生，住址：四川省资阳市乐至县************，公民身份号码：511************615。委托诉讼代理人：赖声平,广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲,广东莞祥律师事务所律师助理。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告杨武勇与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武勇的委托诉讼代理人赖声平、梁妲妲，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨武勇向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司连带向杨武勇支付逾期办证违约金28607.03元（以房款384848元为本金，按年利率6%，从2016年10月2日计算至2017年12月28日）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日，杨武勇与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定杨武勇购买东莞市************4*****房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2014年10月1日前交楼，交楼后60日内报送权属登记资料给登记机关。2017年12月28日东田公司才通知杨武勇办理不动产权证。而且，杨武勇发现格式补充协议第五条霸王条款，将办证时间推迟至交楼后730天，逾期办证违约金仅为房价的万分之五，基本等同于没有违约责任的约定。该补充协议实际上限制了杨武勇的主要权利，排除了东田公司、房地产公司的主要责任。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。案涉房屋已经于2014年10月1日交付。2017年7月14日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料，并于2017年12月28日通知杨武勇办理不动产权证。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2013年10月11日杨武勇与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给杨武勇，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致杨武勇不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向杨武勇支付违约金192.42元（=0.05%×384848元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助杨武勇办妥权属证书，逾期办理超过180天，则杨武勇有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金192.42元（=0.05%×384848元）。2014年10月1日，东田公司交付案涉房屋给杨武勇。2017年12月28日东田公司通知杨武勇，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月1日，杨武勇通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月10日正式立案。以上事实，有杨武勇、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2013年10月11日杨武勇与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2016年9月30日前协助杨武勇办妥权属证书。但是2017年12月28日东田公司才通知杨武勇案涉房屋已完成确权手续，完成了协助杨武勇办妥权属证书的义务。东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期454天，应向杨武勇支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补杨武勇的损失。而杨武勇主张的违约金计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对杨武勇诉请的违约金进行诉讼时效审查。由杨武勇在网上预约立案的时间2020年6月1日起倒推三年可知，2017年6月1日前的逾期办证违约金超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向杨武勇支付的逾期办证违约金为13285元（=384848元×6%÷365天×210天）。对杨武勇超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨武勇支付逾期办证违约金13285元；二、驳回原告杨武勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由原告杨武勇负担192元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3728号 原告：钱洁莲，女，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：戚治鑫，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告钱洁莲与被告戚治鑫民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月3日正式立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告钱洁莲到庭参加诉讼。被告戚治鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱洁莲向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金45000元；2.被告支付利息8875元（以45000元为基数，按年利率10%标准自2018年5月5日起计算至2020年6月11日止），后续利息按上述标准计算至实际履行之日止；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：被告以45000元为基数，按年利率10%标准支付自2018年9月2日起计算至实际履行之日止的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日，被告通过微信向原告借款，表示借款60000元，最晚一年全部还给原告，还表示写一个借条拍照给原告。次日，原告通过支付宝分三笔向被告转账共计60000元，被告在微信中将转账截图发给原告，表示收款60000元，并于2018年9月2日通过微信向原告发送借条照片，其中载明：“借款人戚治鑫于2018年8月31日向出借人钱洁莲借款人民币陆万元整60000元，至还款日至总款利率10%，最晚于2019年8月31日归还本息，如不能按承诺归还，愿承担所产生的法律责任。”2019年4月底，原告通过微信联系被告，要求被告于5月底提前还款，被告回复尽量想想办法，并于2019年5月5日通过微信转账给原告15000元。此后，原告多次通过微信向被告催讨，被告未归还剩余款项，故纠纷成诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告通过微信向原告借款，并将《借条》以照片形式发送给原告，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还借款本金45000元，并按年利率10%标准支付自2018年9月2日起计算至实际履行之日止的利息，其中暂计至2020年11月27日止的利息为10072元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚治鑫于本判决生效之日起十日内归还原告钱洁莲借款本金45000元； 二、被告戚治鑫于本判决生效之日起十日内支付原告钱洁莲借款利息10072元，并以未还借款本金为基数，按年利率10%标准继续支付自2020年11月28日起至借款实际履行之日止的利息。 如果被告戚治鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告戚治鑫负担。 原告钱洁莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚治鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  余嘉怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7673号 原告：林某，男，2012年4月28日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。 法定代理人：丁某，曾用名曹娜，女，1982年6月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州橡皮筋艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路****（**）。 法定代表人：洪成华。 原告林某诉被告杭州橡皮筋艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，书面通知原告林某预交案件受理费。但原告林某在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 此页无正文 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10526号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1963年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张琼月，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海情，北京忠恕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1957年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：于琪，北京市三维律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘某2的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由刘某2负担。事实与理由：1.本案系分家析产纠纷，刘某3作为申请人的（2019）京兴1400调字101号人民调解协议书中，刘某3表示放弃北京市大兴区××6号院的全部利益，该院落确权给刘某1，而刘某2作为申请人的（2019）京兴1400调字099号人民调解协议书与上述协议书为同日出具，因此刘某2对该院落的确权行为应当认可。2.刘某1的欠条是在刘某2的胁迫下书写的。因刘某2的胁迫行为，刘某1曾报警，公安机关给双方制作了询问笔录。且欠条本身并未出现关于拆迁利益的内容，且现有证据不能证明刘某2享有拆迁利益，因此一审法院认为欠条是刘某1对刘某2的拆迁补偿缺乏事实依据。3.刘某2主张拆迁利益为329860元，一审法院未审查刘某2是否享有拆迁利益以及拆迁利益的计算依据，导致本案主要事实未予查清。刘某2辩称，同意一审判决，不同意刘某1的上诉请求及理由。1.本案基础法律关系是合同纠纷，并非分家析产纠纷，不涉及家庭其他成员的利益，只涉及本案双方当事人的利益。双方当事人关于给付金额和时间达成一致意见，由刘某1给刘某2出具欠条，刘某2据此提起合同纠纷诉讼是正确的。2.刘某1主张欠条是在刘某2胁迫的情况下书写的，但没有提交相关证据予以证明，而刘某2提交了相反证据。且在刘某1报案的情况下，刘某2亦主张拆迁利益，最后公安机关并未对刘某2作出相应处罚或者相关认定。3.关于拆迁利益的数额是双方当事人的合意，不需要通过分家析产达成。刘某2向一审法院起诉请求：1.判决刘某1向刘某2给付位于北京市大兴区××6号院基于青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目所产生的拆迁利益329860元；2.本案诉讼费用由刘某1负担。一审法院查明事实：刘某4与韩某夫妇育有子女四人，长子刘某3，次子刘某2、长女刘某5、次女刘某1。1982年1月29日，刘某4、刘某3、刘某2三方形成分家单，第一条，房屋归刘某2所有，作价1700元，刘某2给刘某3850元，四年内交齐房后地盘归刘某3所有；第二条前后房基地现不平衡，前后房如不翻盖，保持现状，一旦翻盖，前后各占一半。刘某3出具的声明书中载明，1982年1月29日，刘某3与刘某2签订分家单，约定北京市大兴区××6号院院落归刘某3所有，现上述院落的宅基地使用权人登记为刘某1。2019年8月28日北京市大兴区青云店镇人民调解委员会出具的编号为（2019）京兴1400调字101号人民调解协议书载明刘某3放弃北京市大兴区××6号的全部利益，院落确权给刘某1。2019年12月3日刘某1向刘某2出具的欠条中，载明刘某1欠刘某2329860元，10日内还清。一审法院认为，刘某1给刘某2出具的欠条建立在家庭内部因拆迁利益分割产生争议的基础上，是刘某1对刘某2的补偿。刘某1作为完全民事行为能力人，书写欠条时应当认识到其所书写欠条的法律意义，即自己承担了向刘某2给付329860的法律义务。刘某1主张所写的欠条是在刘某2的胁迫下书写的，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现刘某1并未向法院提起撤销或变更欠条的诉讼，在欠条被撤销或变更之前，对双方当事人均具有约束力，合同各方应依据合同约定履行各自的义务。故在本案中，刘某1负有向刘某2给付329860元的义务。一审法院判决：刘某1向刘某2给付329860元（于判决生效后十日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，本案上诉主要争议焦点为刘某1出具的欠条是否真实有效。根据本案已查明的事实，刘某1于2019年12月3日向刘某2出具欠条，后刘某1未按照欠条载明的时间向刘某2履行给付义务，故刘某2以欠条为依据提起合同纠纷之诉，于法有据。现刘某1上诉主张本案系分家析产纠纷，并非合同纠纷，但其未就欠条所涉给付义务涉及其他家庭成员提供相应证据。根据欠条内容，本案仅系刘某1与刘某2之间因欠条产生的纠纷，故本院对刘某1的该项上诉主张不予认可。此外，刘某1虽认可欠条的真实性，但上诉主张欠条系其在刘某2的胁迫下书写，应属无效。本案庭审中，经询，刘某1一方未能说明具体胁迫行为，亦未能就被胁迫提交充分证据，且在本案诉讼中刘某1亦未因其被胁迫书写欠条一事提起撤销或者变更之诉，故依据主张胁迫应达到排除合理怀疑的证明标准，本院难以认定刘某1因刘某2胁迫书写欠条，对刘某1的该项上诉主张本院亦难以采信。综上，本院认为刘某1出具的欠条真实有效，刘某2据此主张相应权利，有事实及法律依据。至于欠条载明的具体数额，属于双方当事人真实合意，一审法院以此为基础认定刘某1的给付义务，并无不当。综上所述，刘某1的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6247元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 刘 洋二〇二〇年十一月三十日法官助理 毕凤敏书 记 员 陈**双
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执992号之一申请执行人：张松丽，女，1971年12月21日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：黄青彬，男，1969年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于张松丽与黄青彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1513号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄青彬向张松丽偿还借款本金10000元，并承担案件受理费84元。因黄青彬未按上述生效法律文书履行义务，张松丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄青彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄青彬在金融机构存款合计1119.22元,本院已扣划1119.22元,已支付给申请执行人,剩余零星存款申请人不要求法院采取执行措施。2、经查询,对被执行人黄青彬名下豫Ｄ×××**号东方红牌车辆予以查封,该车已报废。3、经查询被执行人黄青彬名下无房产登记信息。三、申请执行人张松丽向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人黄青彬发出限制消费令，并将被执行人黄青彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本院已执行到位1119.22元，本案债权尚余借款本金8880.78元，案件受理费84元未能实现。本院认为，对被执行人银行存款已划拨并支付申请执行人，对被执行人黄青彬名下豫Ｄ×××**号东方红牌车辆予已查封,该车已报废，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄青彬负有继续向申请执行人张松丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇二〇年十一月二十日书记员 :靳阳磊