wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8310号 申请执行人：林汉强，男，1963年9月6日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：张展星，男，1957年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于林汉强与张展星民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初5019号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8310号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  廖 薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13455号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所郑州市金水区优胜南路。被执行人郑州广丰科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**。被执行人师小霞，女，汉族，1977年8月16日出生，住河南省封丘县。被执行人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被执行人河南一帆实业有限公司，，住所地郑州市**二七路**被执行人李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。郑州市商都资产投资管理有限责任公司与郑州广丰科技有限公司、师小霞、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州广丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金200万元及利息（含复利和罚息）1426880.49元(利息暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日之后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止)；二、被告师小霞、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲对被告郑州广丰科技有限公司的判决第一项义务承担连带保证责任；被告师小霞、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲履行担保义务后有权向被告郑州广丰科技有限公司追偿；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取17907元，由被告郑州广丰科技有限公司、师小霞、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲负担。因郑州广丰科技有限公司、师小霞、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲未按上述生效法律文书履行义务，郑州市商都资产投资管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2053.45元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明李慧玲名下车牌号豫Ａ×××**帕纳美拉汽车一辆、被执行人河南一帆实业有限公司名下车牌号豫Ａ×××**别克牌汽车一辆、被执行人邓国君名下车牌号豫Ａ×××**荣威牌汽车一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院通过实地走访、电话联系、邮寄协查函等方式，调查被执行人财产信息。经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人邓国君名下位于金水区农业路××楼××单元××2702（不动产权证号：1501124017）、被执行人李慧玲名下位于二七区政通路62号院5号楼1层A5-1002号（不动产权证号：1201264861）、位于郑东新区创业路****楼**4215[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0238902号]、、位于郑东新区创业路****楼**4216不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0239228号]。上述房产均已抵押，且已被法院多次查封，申请人暂不申请查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州广丰科技有限公司、师小霞、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲负有继续向申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 楠
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初1088号   原告:王建平，男，汉族，1964年8月1日出生。   委托代理人：王俊山，男，汉族，1958年9月17日生。   被告：霍州市宏远道路建养有限公司，地址：霍州市大张镇靳壁村。   法定代表人：王新民，经理。   委托代理人：马文忠，男，汉族，1966年3月16日，住霍州市李曹镇石鼻村。   委托代理人：陈记忠，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。   本院在审理原告王建平诉被告霍州市宏远道路建养有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王建平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王建平撤回起诉。   案件受理费5元，由原告王建平负担。   审判员 池青霞     二〇二〇年十一月三十日   书记员 张 溪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1283号之一原告：王峰，男，1972年1月29日出生，汉族，个体户，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：江苏省三河农场有限公司，统一社会信用代码91320000732251200G，住所地淮安市盱眙县三河农场。法定代表人：王波成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。被告：江苏正鹏水利工程有限公司，统一社会信用代码91320922055168951R，住所地滨海县界牌镇陆集街沿河**。法定代表人：刘术盖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告：淮安东淮建设工程有限公司，住所地淮安市经济开发区汕头路**池乡政府院内**。法定代表人：于震宇，该公司执行董事。第三人：于震宇，男，1976年4月21日出生，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。原告王峰与被告江苏省三河农场有限公司、江苏正鹏水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王峰于2020年11月3日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王峰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费12688元，减半收取6344元，由原告王峰负担。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  张春艳人民陪审员  向 勇二〇二〇年十一月三日书 记 员  马 伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19395号原告：义乌市国轩电器有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。法定代表人：胡代轩。被告：姜家春，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。原告义乌市国轩电器有限公司诉被告姜家春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告义乌市国轩电器有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌市国轩电器有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市国轩电器有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈艳萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6815号原告：高峰，男，1984年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：招商银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1层至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下**局部。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：苏丽芳，女，该行员工。委托诉讼代理人：初梓源，男，该行员工。原告高峰与被告招商银行股份有限公司天津分行劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案。原告高峰诉称，1.要求被告支付原告2018年2月至2019年6月应发工资264121.52元；2.要求被告支付原告2016年和2017年奖金工资中扣除的风险金22354.70元。事实及理由：原告于2014年2月在被告处担任客户经理一职，双方签订有劳动合同，但2014年12月工资89404.8元至今未予发放，且自2018年2月至2019年6月未发放基本工资，2019年6月原告接到被告通知，其以旷工为由与原告违法解除劳动合同关系。原告于2019年12月向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，该委员会于2020年9月11日下达了编号津劳人仲裁字[2020]年177-1号裁决书，因原告对该裁决书裁决事项不服，现诉至贵院。被告招商银行股份有限公司天津分行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被告主要办事机构所在地位于天津市河西区，原告工作地点亦在天津市河西区。综上，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。经询问，原告希望将本案移送至天津市河西区人民法院处理，鉴于天津市河西区人民法院作为被告主要办事机构所在地、劳动合同履行地所在法院，对本案依法享有管辖权，故本案移送至天津市河西区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 堃二〇二〇年十一月十日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4726号 合肥瑶海区远超家具经营部： 你与王欣然劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二日 联系人： 联系电话:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1773号 徐州市泉山区正翔汽车租赁部: 徐州市泉山区正翔汽车租赁部与乔雷车辆租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28706号 原告：重庆金旋物业管理有限公司，住所地：重庆市两江新区出口加工区三路****楼内第**的第**商铺，统一社会信用代码91500000750095993E。 法定代表人：侯勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。 被告：吴治益，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆金旋物业管理有限公司与被告吴治益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆金旋物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋佳到庭参加了诉讼。被告吴治益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆金旋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费12106.15元，并支付原告逾期滞纳金（以欠交的物业服务费为基数，按照年利率24%的标准，从逾期之日起计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告2020年6月20日至2020年8月19日期间的水电费798.12元，并支付原告逾期滞纳金（以欠交的水电费为基数，按照年利率24%的标准，从逾期之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《物业管理服务协议》，就位于重庆市北部新区XX号商铺的物业管理服务有关事项达成协议。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告欠交物业服务费及水电费。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。 被告吴治益未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，重庆招商金山意库商业管理有限公司（甲方）与被告吴治益（乙方）签订《房屋租赁合同（办公）》一份，约定甲方同意将位于重庆市北部新区XX号商铺商铺出租给乙方，出租房屋建筑面积为107.61平方米，仅用于商业用途，租赁期限为3年，从2018年1月1日起至2020年12月31日止，出租房屋的交付日定为2018年1月1日；物业管理费按照建筑面积计收，每月每平方米7.5元，乙方应向物业管理方指定账户支付每月物业管理费807.08元。该合同还约定了其他事项。 2017年10月31日，被告吴治益（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务协议》一份，约定甲方租赁位于重庆市北部新区XX号商铺，由乙方提供物业服务，期限从2018年1月1日起至2020年12月31日止；乙方按甲方承租房屋的建筑面积向甲方计收物业服务费，物业服务费标准为7.5元/月/平方米，物业服务面积为107.61元，甲方应按季度支付物业服务费，每季度物业服务费为2421.23元；甲方首次付款应在合同生效之日起五个工作日内交付给乙方，以后每次付款均在每季第一个月的前五个工作日内履行交纳义务；甲方应按规定按时足额交纳水电费，水电费按月交纳，逾期不交纳，按每日1%收取滞纳金，超过1个月仍不交纳，乙方有权终止服务，由此造成的损失由甲方负责；电费标准为1.1元/KWH；甲方逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该协议还约定了其他事项。 上述协议签订后，原告对被告所承租的案涉房屋提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为7.5元/月/平方米，每季度物业服务费为2421.23元；对于第二项诉讼请求的水电费，原告说明只包括电费，标准为每度0.89775元；原告提供的抄表记录载明被告在2020年6月20日至2020年8月19日期间用电1583度；原告自愿撤回要求被告支付电费滞纳金的诉讼请求。 上述事实，有房屋租赁合同（办公）、物业管理服务协议、律师函、邮寄凭证、抄表记录、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对被告承租的案涉房屋提供了物业服务，被告应当按约向原告支付物业服务费及电费。被告作为履行义务的一方，未提供证据证明其已交纳2019年7月至2020年9月期间的物业服务费，故本院对该期间的物业服务费予以支持。根据上述协议约定，在2019年7月至2020年9月期间，被告应交纳的物业服务费为2421.23元/季度×5个季度=12106.15元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。对于物业服务费滞纳金，上述协议中有明确约定，但约定的标准过分高于违约造成的损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%予以主张。对于2020年6月20日至2020年8月19日期间的电费798.12元，原告提供了抄表记录予以证明，被告未出庭提出异议，本院予以支持。对于电费滞纳金，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告吴治益在本判决生效之日起五日内支付原告重庆金旋物业管理有限公司2019年7月至2020年9月期间的物业服务费12106.15元； 二、被告吴治益在本判决生效之日起五日内支付原告重庆金旋物业管理有限公司物业服务费滞纳金（2019年7月至2020年9月，分别从每季度第一个月的第5个工作日的次日起，以每季度欠交的物业服务费2421.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%分段计算至12106.15元的物业服务费付清之日止；所计滞纳金总额最高不超过12106.15元）； 三、被告吴治益在本判决生效之日起五日内支付原告重庆金旋物业管理有限公司2020年6月20日至2020年8月19日期间的电费798.12元； 四、驳回原告重庆金旋物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.53元（已减半收取），由被告吴治益负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李文婧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1170号申请执行人：王乔,男,1961年11月2日出生,住营口鲅鱼圈区。被执行人：唐厚强，男,1971年7月4日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行王乔与唐厚强买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3928号法律文书已经发生法律效力，因被执行人唐厚强未履行生效法律文书确定的义务，申请人王乔向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人唐厚强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人唐厚强下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3928号判决书，被执行人唐厚强应当如期给付申请执行人王乔所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人唐厚强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1170号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2451号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：于伟，女，1984年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：王修伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在执行中银消费金融有限公司与于伟、王修伟金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4365号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、有车辆已查封，尚未实际控制不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4365号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘飞虎 审判员  辛 毅 审判员  谢 冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢229号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人：孙丹兵，行长。统一社会信用代码：91530300917280243G。地址：曲靖市麒麟区。被申请执行人孙丹熊，男，汉族，1975年12月2日生，宣威市人，住曲靖市宣威市。被申请执行人李艳苹，女，汉族，1984年4月10日生，宣威市人，住址同上，系被申请执行人孙丹熊之妻。。被申请执行人云南华屋房地产开发有限公司，地址：昆明经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******，统一社会信用代码：91530100550102781X，法定代表人孙浩，总经理。关于交通银行股份有限公司曲靖分行诉孙丹熊、李艳苹、云南华屋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初1125号民事调解书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年7月26日向本院申请强制执行，执行标的额903521.83元。本院在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司曲靖分行于2020年11月17日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢229号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：何江维二〇二〇年十一月十八日书记员 ：卢祥礼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保491号申请人胡辉，男，1967年12月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路**楼**，统一社会信用代码91430300698574435U。法定代表人许海池，该公司董事长。被申请人长沙市市政工程有限责任公司，住所，住所地长沙市雨花区曙光中路**社会信用代码91430100183851907R。法定代表人曾卓，该公司董事长。申请人胡辉与被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司、长沙市市政工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人胡辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司、长沙市市政工程有限责任公司的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供保全担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初3874号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司、长沙市市政工程有限责任公司的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年十一月十八日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再33号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：袁仁宏，男，1981年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审原告周炳荣与原审被告袁仁宏民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初384号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300028号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）浙1003民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人袁仁宏签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求袁仁宏归还借款12000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费1500元。本案原审认定事实：2016年6月15日，袁仁宏向周炳荣借款12000元，并出具借条一份，载明月利率2%及违约承担律师代理费等内容。借款后袁仁宏未还款，周炳荣为实现债权支付律师代理费1500元。本院原审判决：袁仁宏于判决生效之日起十日内归还周炳荣借款12000元，并支付自2016年6月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费1500元。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2016年10月28日，袁仁宏向港天投资公司黄岩分公司借款7000元，扣除各种费用后实际到手5700元，签订了借款额为12000元并约定月利率为2%的借条。2017年1月16日，周炳荣提起民事诉讼，要求袁仁宏归还12000元本金及自2016年6月15日起算的利息。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初384号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14179号申请人：东莞市华织鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********172C。法定代表人：王昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被申请人：周星彪，男，1970年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县**************，公民身份号码为362***************。本院在审理申请人东莞市华织鞋材有限公司诉被申请人周星彪、被告东莞市众庭鞋业有限公司、被告肖艳娇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人周星彪233556.6元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周星彪233556.6元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇二〇年十月二十六日书记员  何嘉丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2663号申请执行人仇晓红，女，1966年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人许世红，男，1971年2月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人仇晓红与被执行人许世红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3190号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：许世红于判决生效后立即偿还仇晓红借款本金17000元。如果许世红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费170元，由许世红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：借款本金17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费170元，执行费160元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司北京××支行一处，冻结期限一年（自2020年10月28日至2021年10月27日止）。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年10月23日至被执行人住所地如皋市××镇月旦居委会调查被执行人情况，村工作人员反映被执行人常年不在家，去向不明。后至如皋市白蒲镇××居××组××号调查，未查找到被执行人。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨亚萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1761号申请执行人：张毅,男,住老边区。被执行人：崔笑敏，女,住辽宁省大石桥市。被执行人：潘素战，女,住辽宁省大石桥市。被执行人：代天源，男,住辽宁省大石桥市。被执行人：张兆悦，男,住辽宁省大石桥市。本院在执行张毅与崔笑敏、潘素战、代天源、张兆悦借款合同纠纷一案中，被执行人崔笑敏、潘素战、代天源、张兆悦暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十八日书记员  高亮亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6540号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：丛会苓，女，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、丛会苓房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人丛会苓到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第二、三、四项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、无任何证据证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中；二、该公司出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭，该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，丛会苓并非是善意有偿第三人，其购房权并不优于该公司的抵押权。丛会苓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回长城资产公司的上诉，维持原判。丛会苓向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。原告出资购买了该小区M1号楼3单元1405室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意被告销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。原告要求被告协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约赔偿原告违约金。判决：一、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丛会苓违约金93.66元；二、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元1405室房屋的抵押权消灭；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告丛会苓办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元1405室房屋的抵押权注销登记手续；四、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告丛会苓办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元1405室的权属备案手续；五、驳回原告丛会苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，丛会苓与日出康城公司签订的商品房买卖合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。丛会苓与日出康城公司签订商品房买卖合同书后，丛会苓履行了合同约定义务，现丛会苓请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，丛会苓对此并不知情，不能以此约束丛会苓。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由丛会苓承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人丛会苓。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助丛会苓办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 佳 蕊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10106号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：向燕，女，1967年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告向燕合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1371元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二〇年十一月九日 书记员  邢鹏
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保567号 关于胡恒升与练崇慧、赵明光执行解除财产保全一案，胡恒升向本院申请解除财产保全，2020年11月26日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3673号民事裁定书，将练崇慧名下在招商银行账号：62×××42_20001进行解除冻结，将赵明光在中国农业银行账号：62×××71、中国建设银行账号：62×××97_156_1进行了解除冻结。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初551号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人赵秀各，男，1980年9月28日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住山东省沂水县。2011年2月18日因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元；2016年10月30日被假释。2020年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人赵秀各犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人赵秀各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2017年8月22日13时5分许，被告人赵秀各至青州市圣水花园东苑4号楼1单元门口，将张某停放的一辆“林海”牌踏板摩托车盗走。该被盗摩托车系张某于2017年3月28日以6000元价格购买，被盗时价值4000余元。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人赵秀各，并举出了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵秀各以非法占有为目的，盗取他人财物，价值数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。其系在假释考验期内犯新罪，同时适用该法第八十六条之规定，应予数罪并罚，其自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人赵秀各对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年8月22日13时5分许，被告人赵秀各至青州市圣水花园东苑4号楼1单元门口处，自带的螺丝刀将张某停放在此处的“林海牌”踏板摩托车用打开车锁后盗走变卖。该被盗摩托车系张某于2017年3月28日以6000元价格购买，被盗时价值4000元。 同时查明，2011年2月18日，被告人赵秀各因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院二审判处有期徒刑九年，罚金人民币45000元，2016年10月30日被假释，假释的考验期间为自2016年10月30日起至2018年12月14日止，罚金已于2015年6月24日缴纳1000元。 上述事实，被告人赵秀各在法庭审理中亦无异议，并有被害人张某陈述,证人王某1证言，辨认笔录被告人赵秀各指认作案现场的笔录及照片,书证受案登记表、被告人身份信息查询、刑事判决书、假释证明、盗窃现场监控截图照片、办案说明、购车发票、认罪认罚具结书，视听资料案发现场监控录像光盘及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵秀各以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵秀各到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其系假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，予以数罪并罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵秀各犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销前罪假释，连同原判未执行的刑罚有期徒刑二年一个月十六天，并处罚金人民币四万五千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年2月4日止；罚金已缴纳1000元，剩余未缴纳罚金49000元于本判决生效之次日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 赵 帅 人民陪审员 李成富 二〇二〇年十一月十七日  法官助理张聪莹 书记员郑帅
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1048号之一申请执行人:向隗东，男，汉族，2014年10月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：向某，系向隗东父亲，汉族，1979年8月19日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人向隗东与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1503号民事调解书作出的（2020）鄂0503执1048号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被挪人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人向隗东退还学费5980元，利息132元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月19日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计6187元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10151号上诉人(原审原告)：郭培杰，男，1990年2月18日生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：张继坤，男，1975年2月17日生，汉族，住安徽省。上诉人郭培杰因与被上诉人张继坤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月05日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。郭培杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；追究被上诉人违约责任，并赔偿损失；本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院已认定签订《房屋租赁合同》时被上诉人口头承诺配合办理居住证的事实存在，但未追究其违约责任及造成的损失。上诉人曾提交的证人证言及聊天记录足以证明被上诉人同意配合上诉人办理居住证，所以被上诉人应赔偿上诉人女儿无法上公立幼儿园高价上民办幼儿园的经济损失。二、被上诉人2019年4月明确拒绝配合上诉人办理居住证，所以上诉人为了办到居住证，为女儿上学报名提供最基本条件，通过中介租了另一套房子，造成了2个月租金损失。三、在房屋租赁期间，因被上诉人要收回出租房，在未经协商的情况下，停出租房的用水并多次骚扰驱赶上诉人家人，被上诉人的行为显属违约。综上所述，上诉人请求二审法院查明事实，依法改判。张继坤未作书面答辩。郭培杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令张继坤赔偿郭培杰女儿到适龄上学时无法正常上学需要高价上私立幼儿园的损失23，000元；2、判令张继坤赔偿郭培杰违约金2，600元及为办理居住证另外租房产生的两个月房屋空置损失4，600元，合计7，200元；3、本案诉讼费由张继坤承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回郭培杰的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方应按约履行。现上诉人要求被上诉人支付违约金及赔偿损失，其理由是认为被上诉人未配合其办理居住证导致其孩子未能就读XXX幼儿园。上诉人认为被上诉人口头答应其办理居住证，而被上诉人则称其只是同意提供办理所需材料并未答应亲自去办理。根据查明事实，双方并未就办理居住证及相应的违约责任有过明确的书面约定，现上诉人向被上诉人主张违约金并无合同依据。至于上诉人主张的损失，因损失与本案租赁合同之间并无必然联系，且上述损失亦非必然损失，故其主张依据不足。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由郭培杰负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年十一月十六日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终220号上诉人（原审原告）刘忠礼，男，1969年2月25日出生，满族，农民，住兴城市。被上诉人（原审被告）兴城市自然资源局，住所地兴城市。法定代表人沈朝辉，该局局长。委托代理人孙航，该局工作人员。委托代理人卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。原审第三人兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地兴城市兴海南路四段塞北家园西门。法定代表人刘雪艳，该公司经理。上诉人刘忠礼因诉被上诉人兴城市自然资源局撤销颁发给原审第三人兴城市天诚泳业服务有限公司的兴城国用（2014）第G1440169号国有土地使用证一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人刘忠礼、被上诉人兴城市自然资源局委托代理人孙航、卢宏到庭参加诉讼，原审第三人兴城市天诚泳业服务有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案案涉土地已经被征收，且原告被征收土地已经得到补偿，原告已经不再享有该土地的承包经营权。原告提起诉讼的理由是因为其在兴城市四家屯街道邴家村承包耕地上的附属物没有得到补偿，与被告为第三人兴城市天诚泳业服务有限公司出让土地并颁发国有土地使用证的行政行为没有法律上的利害关系。原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘忠礼的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人刘忠礼上诉称，一审判决认定事实错误、适用法律错误，应当撤销。1、上诉人提交的证据3兴城国用(2014)第G1440169号《国有土地使用证》和证据4兴城市城乡规划建设局邮寄的顺丰信封、妥投证明。可以共同证明2019年5月31日，上诉人收到兴城市城乡规划建设局根据葫住建行复决字〔2019〕1号《行政复议决定书》公开的材料，获悉被上诉人于2014年5月20日颁发给一审第三人涉案的兴城国用(2014)第G1440169号《国有土地使用证》，涉及上诉人在小短垅的承包地，上诉人与本案当然具有利害关系，是适格主体。2、上诉人的承包地遭遇征收，但目前为止，上诉人只收到了土地补偿款，未获得任何地上青苗的补偿款，而上诉人的承包地实际用途是作为樱花树苗圃经营151085株樱花树苗，损失巨大，征收工作尚未完成。《国土资源部关于切实维护被征地农民合法权益的通知》第二项“对于征地补偿标准不符合法律规定、安置措施不能真正落实的，不得报批用地”。结合其他法律规定可以明确：征地补偿安置不到位、社会保障资金和措施不落实的，严禁使用土地。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”据此，政府征收作为物权变动的特殊形式，因征收决定的作出而直接导致物权变动。但需要特别注意的是，在征收补偿工作完成前，仍应保障被征收人对被征收房屋或者土地的合法占有权益，被征收人未获得安置补偿前，不能予以强制执行。即征收土地和房屋除应当遵循“无补偿则无征收”的原则外，还应当遵循“先补偿、后拆迁(执行)”的原则，否则，被征收人有权拒绝搬迁，征收机关也不能强制执行。本案的上诉人目前仍然持有《农村土地承包协议》，这就说明有关的土地征收程序并未完全完成，并且土地仍然客观存在。因此，上诉人作为承包地经营权人，不会因土地征收程序而处于割断状况，更不会因土地征收行为而导致上诉人不具有利害关系人的地位。因为根据有关法律规定，只有在被征收人依法得到了合法合理补偿的情况下，征收行为才算完成，被征收人也才与原土地丧失利害关系。3、被上诉人一审时提供虚假证据，一审裁定未作认定，审理程序违法。一审被上述人提交的证据在（××）辽××初××中××了（××）××辽宁省高级人民法院，而(2019)辽14行初199号案涉及的是兴城市天诚泳业服务有限公司《国有土地使用证》兴城国用(2014)第G1440014号与本案兴城国用(2014)第G1440169号是完全不同两个地块，被上述人却提供了完全相同的绘图证据，是证据造假行为，对此一审法院未查清。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回继续审理。经审理查明，刘忠礼承包的涉案土地已被征收，刘忠礼也已领取了该土地的补偿款，刘忠礼对涉案土地地上附属物的补偿存在异议。本院认为，本案的争议焦点为刘忠礼与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。本案中，刘忠礼承包的涉案土地已被征收，刘忠礼也已领取了该土地的补偿款，故刘忠礼丧失了对该土地的使用权，无论该土地是否在兴城国用（2014）第G1440169号国有土地使用证范围内，其与被诉的兴城市自然资源局颁发给案外人的兴城国用（2014）第G1440169号国有土地使用证的行为都已不再具有法律上的利害关系，因此一审法院驳回其起诉并无不当。若刘忠礼对涉案土地地上附属物的补偿存在异议，可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  程歆谦审判员  曲 晶审判员  花 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理王华书记员谭思朦本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1232号之二申请执行人：王付明，男，1956年7月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱保才，男，1978年3月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邝金凤，女，1981年5月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱新波，男，1990年10月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：党丽敏，女，1992年8月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱新波、党丽敏与朱保才、邝金凤、王付明、孟爱荣追偿权纠纷一案中，查明被执行人邝金凤、王付明、孟爱荣有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人党丽敏在中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部6217002000053131571_156_1账户内存款31000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人党丽敏在财付通支付科技有限公司085e9858e2d50348ed2679fb4@wx.tenpay.com账户内存款93元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人党丽敏在财付通支付科技有限公司085e9858ec01d2f1fd3a1c84d@wx.tenpay.com账户内存款629元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人朱新波在中国工商银行浙江省青田江南支行12×××55账户内存款31000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人邝金凤在中国工商银行股份有限公司广州庆丰支行36×××63账户内存款31000元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人邝金凤在财付通支付科技有限公司085e9858e639928fd5179be6b@wx.tenpay.com账户内存款254元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人邝金凤在财付通支付科技有限公司085e9858ef3ce07d5f4ae8e99@wx.tenpay.com账户内存款396元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十一月二十四日书记员  节元卿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6613号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李林原，女，汉族，1990年9月7日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李林原信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费390元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 长  杨 茗人民陪审员  张全生人民陪审员  王 刚二〇二〇年十一月三日法官 助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执484号申请执行人：陶昌菊，女，1969年3月2日生，傣族，住云南省玉溪市澄江市。委托代理人：施绍华。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李萍。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈进伟，男，1989年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。本院在执行申请执行人陶昌菊与被执行人陈进伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陶昌菊于2020年11月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0422执484号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨俊文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5635号 原告：冯岚，男，生于1979年5月27日，汉族，户籍地新疆阿图什市。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：张俊，男，生于1975年2月16日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 原告冯岚与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。2020年11月20日，原告冯岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告冯岚撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯岚负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4611号申请执行人：承德银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城郎园2-1-101、2-1-102、2-1-103、2-1-104、2-1-105。负责人：王磊被申请执行人：郑功强，男，1968年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。承德银行股份有限公司廊坊分行与郑功强公证债权文书纠纷一案，承德银行股份有限公司廊坊分行依据中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00271号执行证书向本院申请执行，要求郑功强偿还借款等共计421.466万元。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑功强与申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行达成自行长期履行和解协议。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执4611号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 乐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执43号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴仁支行。住所地贵州省兴仁市振兴大道南侧德明房地产圣达楼**。 负责人：陈华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘永吉，系该行职工。代理权限：特别授权。 被执行人：兴义市文斌实业有限公司。住。住所地贵州省兴义市万屯镇下坝村/div> 法定代表人：汤远文，该公司执行董事长。 被执行人：贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司。住。住所地贵州省兴仁市振兴大道/div> 法定代表人：汤远文，系该公司执行董事。 被执行人：刘华，男，1963年3月8日生，汉族，住，住所地贵州省兴仁市/div> 被执行人：谢世春，女，1965年12月19日生，汉族，住，住所地贵州省兴仁县/div> 被执行人：刘正艳，女，1953年11月23日生，汉族，住，住所地贵州省兴仁市/div> 被执行人：喻瑜，女，1980年3月3日生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div> 被执行人：文龙彪，男，1953年8月18日生，彝族，住，住所地贵州省兴仁市/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司兴仁支行与兴义市文斌实业有限公司、贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司、刘华、刘正艳、文龙彪、喻瑜、谢世春金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴仁支行于2020年11月16日向我院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔23执43号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保533号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与彭德芳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭德芳的微信、支付宝、银行账户存款4402.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1550号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11293号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：魏宗英，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1259号 关于河北三楷展创建材有限公司申请执行武兵、孔德喜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7459号上诉人（原审被告）：李灿阳，男，汉族，住河南省汝阳县。上诉人（原审被告）：贺妙霞，女，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。上诉人李灿阳、贺妙霞因与被上诉人宋乐凯民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2626号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。李灿阳、贺妙霞上诉请求：1、依法撤销本案一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李灿阳、贺妙霞通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为50000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，该公司汇入李灿阳账户的金额仅为46863元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。宋乐凯辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人与北京同城翼龙网络科技有限公司签订网络借款协议第三条规定有平台成交服务费，而银监会发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定：借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。本案中，二上诉人与翼龙网络科技公司签订有《贷款收费明细表》，同意平台按照此标准收取服务费。因此，北京同城翼龙网络科技有限公司并不存在虚增借贷金额，更不可能是套路贷。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。宋乐凯向一审法院起诉请求：请求二被告连带偿还本金5万元及利息，利息从2016年8月17日至实际偿还之日按合同约定年利率18%计算。诉讼费用及申请费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年9月16日，被告李灿阳通过网络贷款平台借款5万元，借款期限12个月，年利率18%。借出方*波、借入方李灿阳（被告）、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》三方约定：管理方为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务。借贷双方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议。贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务。由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账号。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务等。附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购等。同日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司扣除平台服务费3137元后汇入李灿阳中国农业银行账号62×××79人民币46863元。被告李灿阳及妻子贺妙霞共同签署《借据》及《个人借款合同》承诺：愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。原告称二被告仅支付10个月利息至2016年8月16日后拒不付息还本。2019年8月14日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司收购本笔债权转让给原告宋乐凯，通过《网络借款电子借条》约定的方式方法以短信方式发送至被告李灿阳预留的手机号码133××××****。二被告在庭审中称借款用途是搞装修的，利息还了1年，在借款时用现金支付了12%的服务费。被告当庭出示转账凭证显示被告支付10个月利息至2016年8月。被告无证据证明自己用现金支付了12%的服务费。一审法院认为：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款5万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条之规定，判决被告李灿阳、贺妙霞于判决生效之日起十五日内连带偿还原告宋乐凯借款本金5万元及利息（利息自2016年9月1日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李灿阳、贺妙霞负担。二审中，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据宋乐凯提交的《网络借款电子借条》，可以认定李灿阳、贺妙霞通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款的事实。本案所涉借款汇入李灿阳的银行账户，根据案涉《网络借款电子借条》的约定，当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司有权收购案涉债权成为新的债权人，后该公司将债权转让给宋乐凯，并向借款人发布债权转让通知，该债权转让合法有效。宋乐凯对李灿阳、贺妙霞应享有债权，李灿阳、贺妙霞应当向宋乐凯偿还借款本金并支付相应的利息。李灿阳、贺妙霞应偿还的本金数额以实际收到的46863元为准。利息以46863元为基数，按照年利率6%的标准自2016年9月1日计算至实际履行之日止。综上所述，李灿阳、贺妙霞的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2626号民事判决为：李灿阳、贺妙霞于本判决生效之日起十日内连带偿还宋乐凯借款本金46863元及利息（利息以46863元为基数，按照年利率6%的标准自2016年9月1日计算至实际履行之日止）；二、驳回宋乐凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由李灿阳、贺妙霞负担。二审案件受理费1050元，由李灿阳、贺妙霞负担850元，由宋乐凯负担200元。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭富林书记员卫淑亚
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1310号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人孙彦龙借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执3592号 申请执行人刘志国，男，汉族，1956年5月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人四川华宗商贸有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路********。 法定代表人：邓兴龙。 申请执行人刘志国申请执行四川华宗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川华宗商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志国于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初584号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 越
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终580号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李云平，男，1971年9月6日出生，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市合川区。因本案，于2019年9月11日被处行政拘留7日、罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被监视居住，2020年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人李云平犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月17日作出（2020）渝0117刑初183号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某及原审被告人李云平针对附带民事判决部分未上诉，附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人李云平对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月12日凌晨，被告人李云平在重庆市合川区自家的房顶上，因琐事与邻居陈某发生争吵。争吵中，被告人李云平用砖头砸向站在猪圈门口的陈某，致使其右脚大拇指粉碎性骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，陈某的人体损伤属轻伤二级。被告人李云平抓获到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的户籍材料，受案登记表，立案决定书，案（事）接报回执单，住院病历、医疗发票、ＣＴ诊断报告单，鉴定文书和鉴定意见通知书，行政案件受案登记表和行政处罚决定书，监视居住决定书，被害人陈某的陈述，证人李某某、雷某等的证言，被告人李云平的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人李云平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。李云平归案后如实供述自己犯罪的基本事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李云平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人李云平提出，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人李云平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李云平归案后坦白认罪，依法对其从轻处罚。关于上诉人李云平提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由。经查，原判根据李云平的犯罪事实及量刑情节对其判处的刑罚适当；综合考虑其犯罪事实和情节，不宜适用缓刑。故上诉人李云平提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二〇年十一月三日法官助理  杨浩江书 记 员  杨 柳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执397号申请执行人李双双，女，1985年2月10日出生，汉族，无职业，现住伊美区。被执行人赵天齐，男，1990年10月6日出生，汉族，无职业，住伊春市西林区。被执行人方圆，女，1991年4月27日，汉族，无职业，现住伊美区。申请执行人李双双与被执行人赵天齐、方圆借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初704号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李双双于2020年9月28日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李双双与被执行人赵天齐、方圆借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0717执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月三十日书记员  李文龙
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢194号申请执行人邹开军，男，1968年2月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人欧阳石顺，男，1990年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邹开军与被执行人欧阳石顺买卖合同纠纷一案，被执行人欧阳石顺已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初2838号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5153号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，该支公司经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，住安阳市文峰区，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：滑县新城投资有限公司，住所，住所地滑县新区综合办公楼div>负责人：常威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王铮，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍泽志，金博大律师事务所实习律师。原审被告：崔得花，男，1984年6月19日生，汉族，住滑县。原审被告：滑县鹏畅运输有限公司，住所，住所地滑县小铺乡新濮路路**div>法定代表人：王张顺，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人滑县新城投资有限公司及原审被告滑县鹏畅运输有限公司、崔得花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、撤销或改判一审判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该案车辆损失经过两次评估，第二次评估结果在第一次评估结果的基础上增加损失，却并没有提供所增加损失的相关增值税发票以及工人工资等相关证据，对于无证据的结果，上诉人不认可。滑县新城投资有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。滑县新城投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告道路彩钢瓦防护墙损失8860元、资产评估费500元，共计9360元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月27日0时48分许，在滑县××大道与××省道交叉口南，被告崔得花驾驶的豫Ｅ×××**、鲁H74**重型半挂牵引车沿215省道自南向北行驶至长虹大道交叉口与正在等待交通信号灯的程卫彬驾驶的豫豫Ｇ×××**型普通客车相撞，相撞后程卫彬驾驶的小客车被撞至道路西侧围挡内，崔得花驾驶的豫豫Ｅ×××**鲁鲁H74**型半挂牵引车又与陈朝星驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**轿车发生相撞，陈朝星驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**轿车与常明驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**轿车发生相撞后又撞进道路西侧护栏内，造成程卫星、陈朝星受伤和四车辆损坏及滑县新城投资有限公司道路围挡（彩钢瓦防护墻）受损的道路交通事故。事故中受损的彩钢瓦防护墙所有权人为原告滑县新城投资有限公司。该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔得花负此事故的全部责任，程卫彬、陈朝星、常明、滑县新城投资有限公司均无责任。诉前，原告单方委托对彩钢瓦防护墙的损失进行评估，支出评估费500元。案件审理过程中，被告太平洋保险公司申请对原告彩钢瓦防护墙损失重新评估，经原审法院依法委托河南省正浩价格评估有限公司评估，评估结论为：涉案长虹大道与215省道交叉口88.5m彩钢瓦防护墙损失为8860元。被告崔得花驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**H鲁H74**半挂牵引车车主为被告滑县鹏畅运输有限公司，该车在被告太平洋保险公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定被告崔得花负此事故的全部责任，程卫彬、陈朝星、常明、滑县新城投资有限公司均无责任。事故各方对该事故责任划分无异议，原审法院对该事故责任的划分予以确认。因被告崔得花驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**7鲁H74**挂牵引车在被告太平洋保险公司投有交强险及100万元的商业第三者责任险，且被告崔得花负此事故的全部责任，对于原告滑县新城投资有限公司的合理损失，应由被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。河南省正浩价格评估有限公司的评估结论系经被告太平洋保险公司申请，原审法院依法委托，合法有效，予以确认。根据原告滑县新城投资有限公司的诉请，原审法院认定原告滑县新城投资有限公司的合理损失有：彩钢瓦防护墙损失为8860元。原告的其他诉请证据不足，不予支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告滑县新城投资有限公司损失8860元；二、驳回原告滑县新城投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由滑县鹏畅运输有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方当事人的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人太平洋保险公司不认可被上诉人滑县新城投资有限公司单方委托鉴定所作出的鉴定意见，依其申请，一审法院又委托河南省正浩价格评估有限公司进行鉴定，程序合法。两次鉴定意见虽然金额不同，但差额不大，属于在正常合理范围之内，且上诉人也没有证据推翻第二次鉴定意见，一审法院予以采纳并作出判决，并无不当。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢373号之一申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行，住所地巴彦淖尔市临河区。负责人：邬春林，系支行行长。被执行人：谭仁菊，女，1974年8月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被执行人：李军，男，1971年9月12日出生，汉族，现住址同上。被执行人：李东桢，男，1993年4月20日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行与被执行人谭仁菊、李军、李东桢执行公证书纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行依据（2019）巴平执字第1号执行证书申请执行，要求被执行人谭仁菊、李军、李东桢给付案款770000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了抵押的财产，且与申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行进行约谈，对抵押的财产不申请评估、拍卖。申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行也无法提供被执行人谭仁菊、李军、李东桢可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月三十日书记员  郭桓雨
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执697号申请执行人：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。法定代表人：张哲，董事长。被执行人：崔路通，男，1993年6月10日出生，汉族，住临汾市。被执行人：郑凯文，男，1992年9月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：李尧，女，1997年3月11人出生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：郭敬贤，男，1993年10月23日出生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：温悦悦，女，1992年1月29日出生，汉族，住临汾市尧都区。本院在执行曲沃县新田村镇银行股份有限公司与崔路通、郑凯文、李尧、郭敬贤、温悦悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑凯文有别克牌汽车一辆(车牌号为:晋X**）、被执行人郭敬贤有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号为：晋X**）、奥尼斯野玛牌汽车一辆（车牌号为：晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人郑凯文所有别克牌汽车一辆(车牌号为:晋X**）、被执行人郭敬贤所有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号为：晋X**）、奥尼斯野玛牌汽车一辆（车牌号为：晋X**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十一月六日书记员  张钰禛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9501号   原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。   法定代表人：马云，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李燕，女，新疆汇新热力有限公司员工。   被告：朱丽，女，1984年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告朱丽供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年11月3日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   贺丽丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5814号 荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与代树民、周公芹物业合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3106号民事判决书已经发生法律效力。代树民、周公芹未主动履行生效法律文书确定的义务，荣万家生活服务股份有限公司济南分公司向本院申请执行。在执前调过程中，周公芹支付荣万家生活服务股份有限公司济南分公司4299.62元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112民初3106号民事判决书、(2020)鲁0112执5814号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11496号原告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦**。法定代表人：李生金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈月芹，该公司员工。被告：张峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川银瑞祥供热有限公司与被告张峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。银川银瑞祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年度欠暖费212元，2017年度欠暖费1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是负责银川市兴庆区某室的供热单位。截止起诉，被告尚欠原告2016年、2017年度的采暖费共计1312元。经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院审查认为，原告起诉时提交的《银川市供热入网合同》约定，合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向银川市仲裁委员会要求仲裁。现原告的起诉不符合合同约定的仲裁条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告银川银瑞祥供热有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告银川银瑞祥供热有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十日法官助理 李 静书记员 杨富霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保791号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王志文借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王志文的微信、支付宝、银行账户存款6178.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1810号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3039号原告张杰，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告解运冬，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。原告张杰与被告解运冬相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰；被告解运冬及委托代理人周德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将新建草莓大棚修建排水渠。二、判令被告赔偿因建草莓大棚给原告造成损失500元。事实与理由：被告解运冬是草莓大棚经营专业户，2019年5月份被告解运冬在东港市新建3处草莓大棚，由于新建草莓大棚地势高于原告张杰草莓苗地，且被告解运冬没有修建排水渠，每次下雨都会将原告张杰草莓苗地泥土冲走，造成原告张杰草莓苗无法种植，事后，原告张杰多次找到被告解运冬协商均未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一是被告处的水没有排进原告的土地，双方中间有土地相隔，不构成相邻关系。二是被告建设的大棚不需要修建排水沟，因为水都是自然流走。涉案土地在被告建设大棚之前是被告的一块玉米地，当时这块玉米地没有水沟，水也是自然流走。而且被告建设大棚时也没有将原先的土地抬高，而是将原先的玉米地铲平，所以被告大棚目前所处的地势比原先未建设大棚的地势还要低。故被告认为涉案争议的排水问题与被告建设大棚没有因果关系，原告主张的草莓苗和玉米苗地被雨水冲毁，土地无法种植均与被告无关，原告请求被告赔偿损失也没有任何依据。经审理查明，原、被告均系东港市马家店镇代家岗村村民。原告及被告在本村涉案争议处各有一块耕地，被告的耕地在原告耕地的西侧，被告的耕地自然地势较高，原告的耕地自然地势低洼。原、被告的两处耕地间未直接相邻，中间有其他两户村民的耕地，耕地处的雨水依地势自然流排。2019年被告在其耕地上建设大棚3栋。原告主张被告建设大棚抬高地势，导致其大棚土地出的雨水集中，全部流入原告耕地，将原告耕地冲毁。被告对原告主张的上述事实予以否认。经本院现场查看，原告的耕地中确有少量地块被水冲蚀的状况。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、本院现场查看照片等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,本案为相邻关系纠纷。本案中原告的耕地处确有少量地块被水冲蚀的状况。原告主张耕地被水冲蚀的原因系被告建设大棚抬高地势形成雨水集中自然排入原告耕地所致。原告应对其主张的土地遭受雨水冲蚀与被告建设大棚的行为存在因果关系承担举证证明责任。原告为支持其主张提供了代家岗村出具的证明一份，拟证明其主张的事实，被告对该证据不予认可。本院审查该证明，认为该证明没有村委会负责人及制作证明材料人员的签字，不符合单位出具证明的证据标准，故该证明的证明力本院不能确认。从本案双方当事人的陈述及本院现场查看情况看，本案双方耕地并不直接相邻，中间隔有其他两户村民耕地，被告的耕地自然地势较高，原告的耕地自然地势低洼，依原告提供的现有证据及上述情况本院尚不能确认原告耕地处被水冲蚀与被告建设大棚的行为存在因果关系。综上原告要求被告修建大棚排水渠及赔偿损失的诉讼请求本院难以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费50元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁艳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1352号之一 申请执行人：岳西县天宇保洁用品有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村飞旗路，统一社会信用代码：91340828798121345M。 法定代表人：黄巧连。 被执行人：吴前进，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省岳西县莲云经济开发区。 本院在执行申请执行人岳西县天宇保洁用品有限公司与被执行人吴前进租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付房租140000元；2、负担案件执行费2000元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。经查，被执行人在本院涉案较多，均未执行完毕；2、经查控，被执行人名下无证券、工商登记、保险等财产线索。吴前进名下有房产，但该房产系农村自建房，无处置价值。查控系统显示其名下有机动车辆信息，已被他案查封，但未能实际控制，本案无法处置；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王小丽
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1230号 原告：李世周，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：青海金龙电力工程有限公司，住所地青海省西宁市小桥大街**。 法定代表人：崔艾轩，系该公司董事长。 原告李世周与被告青海金龙电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李世周于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青海金龙电力工程有限公司的起诉。 本院认为，原告李世周的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世周撤诉。 案件受理费2,990元，由原告李世周负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执430号之二十四被执行人：吕国辉，男，满族，1972年12月06日生。居民身份证号码2107821972********，住辽宁省北镇市廖屯镇西珠宝村。关于申请执行人与被执行人吕国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月17日冻结了被执行人吕国辉在07×××83账户内余额人民币969.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕国辉在中国工商银行070800820100464×××83账户内存款人民币35656.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 王天宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8358号 原告：蒋君伟，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被告：曾公玉，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告蒋君伟与被告曾公玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋君伟及其委托诉讼代理人孟闻宇到庭参加诉讼，被告曾公玉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋君伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20580元及利息（从起诉之日按年利率6%计算）。事实与理由：2020年起，被告陆续从原告处进货，经双方核算，被告共欠原告货款20580元未支付，原告多次催收无果。 被告曾公玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒋君伟与被告曾公玉存在生意往来。2020年7月3日，经双方微信对账，被告尚欠原告货款20580元未予支付。现原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。 本院认为，根据原告提交的收款收据、送货单及双方微信聊天记录，可以认定原告向被告供货、双方形成买卖合同关系的事实。原告供货后，被告未及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按年利率6%计算，但原告未举证证明被告违约对其造成的损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为其损失的确定依据，由此，原告主张的利息与实际损失比较，超过法律规定限度，本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告曾公玉经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾公玉于本判决发生法律效力之日起5日内向原告蒋君伟支付货款20580元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年11月2日起计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的支付之日支付，则利息计算至实际支付之日）； 二、驳回原告蒋君伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元（已减半收取），由被告曾公玉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪娅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27941号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张丽。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张丽小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1191元（其中1141元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27941号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执542号 申请执行人河北某某集团非融资性担保有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。 法定代表人张某某，该公司经理。 被执行人河北某某某种陶瓷有限公司，住所地磁县。 法定代表人刘某某，该公司经理。 被执行人刘某某，男，1961年3月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人王某，女，1974年5月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人刘某某，男，1984年2月14日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人刘某某，男，1982年2月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人郭某某，女，1988年1月17日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人闫某某，女，1986年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人磁县某某某业有限公司，住所地磁县 法定代表人刘某某，该公司经理。 申请执行人河北某某集团非融资性担保有限公司与被执行人河北某某特种陶瓷有限公司、刘某某、王某、刘某某、刘某某、郭某某、闫某某、磁县雄某某业有限公司因追偿权纠纷一案，本院根据石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初991号民事判决书已经发生效力。申请执行人河北物流集团非融资性担保有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人河北某某特种陶瓷有限公司、刘某某、王某、刘某某、刘某某、郭某某、闫某某、磁县某某煤业有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北科纳特种陶瓷有限公司、刘某某、王某、刘某某、刘某某、郭某某、闫某某、磁县吗煤业有限公司采取以下执行措施：1、本院于2020年4月30日通过法院司法专邮形式向被执行人河北某某某种陶瓷有限公司、刘某某、王某、刘某某、刘某某、郭某某、闫某某、磁县雄某某某有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年4月28日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年11月15日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人住所地、公司注册地实地调查，未查到可供执行财产；6、执行期间于2020年4月27日在市本级公积金管理部未查询到被执行人河北某某某种陶瓷有限公司、刘某某、王某、刘某某、刘某某、闫某某、磁县某某煤业有限公司的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人河北物流集团非融资性担保有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的5333273.67元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵