广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24107号原告：黄炳德，男，汉族，2000年11月27日出生，住广东省罗定市素龙街道。被告：黄国，男，汉族，1972年12月4日出生，住广东省廉江市。被告：廉江市安达运输有限公司，住所地广东省廉江市交通局**，统一社会信用代码914408817331225901。法定代表人：梁文才。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨水，男，汉族，1960年9月12日出生，系被告廉江市安达运输有限公司的员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省廉江市罗州街道罗州达到**地块1/****。负责人：曾志成。被告：黎锦城，男，汉族，1994年1月18日出生，汉族，住广东省罗定市罗成街道。原告黄炳德诉被告黄国、廉江市安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下简称保险公司）、黎锦城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄炳德，被告黄国、廉江市安达运输有限公司的共同委托诉讼代理人杨水、被告黎锦城到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳德向本院提出诉讼请求：一、四被告共同赔偿10197元；二、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年9月9日，原告向罗定市德隆汽车租赁有限公司租用粤W*****号小汽车一辆，并于当天下午交给被告黎锦城使用。2019年9月11日，被告黎锦城驾驶该车辆行驶至广州市绕城高速南二环东往西K107+200路段时，被被告黄国驾驶粤G*****号大客车追撞，造成租用车车辆车尾及后挡玻璃损坏的交通事故。事故发生后，佛山市公安局交警支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄国承担事故全部责任。2020年1月10日，罗定市德隆汽车租赁有限公司以车辆租赁合同纠纷起诉原告黄炳德，认为修车期间的租赁费用应由原告黄炳德承担。2020年3月5日，罗定市人民法院作出判决，判令原告黄炳德向租车公司赔偿9120元损失，之前作为押金的1000元予以扣减，并承担诉讼费77元。被告黄国、廉江市安达运输有限公司辩称，一、罗定市人民法院的判决时针对罗定市德隆汽车租赁有限公司与原告之间的合同纠纷，原告的租车费用及其他费用与被告黄国、廉江市安达运输有限公司无关；二、原告在租车期间擅自将车辆交付给被告黎锦城使用，发生交通交通事故，存在严重过错，应当承担全部责任及造成的损失；三、原告租赁的车辆在事故中只是轻微损伤，其在维修期间也没有告知被告，通知被告参加及告知被告车辆所需维修时间，其车辆修理时间长达36天，该修复时间未经过相关有资质的鉴定所鉴定，亦未告知被告，被告不知该修复是否存在原告延迟提车的嫌疑，原告现向被告黄国、廉江市安达运输有限公司主张权利不合法也不合理；四、原告提出10197元中有1000押金，77元为其他案件诉讼费，该押金是原告向罗定市德隆汽车租赁有限公司交付的保证金，保证金只是其与租赁公司的违约本金，与本案无关。原告主张的9120元中有600元为车辆提车费用，不属于本案损失；五、案涉车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，若损失合理亦应当由保险公司向原告理赔；六、综上，被告黄国、廉江市安达运输有限公司在原告请求的损失中没有过错，不应当承担赔偿责任。被告保险公司提交书面答辩状称，一、案涉粤G*****号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险250万（含不计免赔），事故发生在保险期内；二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。案涉粤G*****号车辆在交强险财产损失项目下的财产损失限额2000元已经于2019年9月20日赔付完毕。同时，原告主张的车辆停驶期间的租车费用8520元、前往广州取回车辆所需费用600元、押金1000元合计10120元不属于商业险赔偿范围。最高院相关指引中认为替代性交通工具费用属于“使用中断损失”，是指物部分受损，在维修期间因使用利益丧失而产生的相关损失。租车费用、取回车辆所需的费用并非当事人订立保险合同时各方所能合理预见的且系因交通事故所产生的直接损害，而是一种间接损失。商业第三者险的赔付应当由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，下列损失和费用，保险人不负责任赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……。可见，商业第三者责任险保险条款已经明确“间接损失”不属于赔付范畴。被告保险公司已经就商业险免责条款向承包人进行了充分提示与说明。被告保险公司与承保人之间签订的投保单已经用黑粗字体明确约定“投保人声明：1.保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额，投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）……作出了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，并由具备日期、由本人签章，且有保投保单实名认证授权书为证；三、原告主张的诉讼费77元不应当由被告保险公司承担。被告不是侵权人，只是基于法律规定及保险合同承担赔偿责任，对案涉车辆在交强险财产损失限额内被告保险公司已经理赔完毕。原告的损失不应当由被告保险公司承担，诉讼费也不属于保险责任范围内的损失和费用。被告黎锦城辩称，交警的事故责任认定书认定被告黄国承担全部责任，该事故产生的所有损失应当由被告黄国和被告廉江市安达运输有限公司承担，被告黎锦城不需要承担。本院经审理查明：2019年9月9日，原告黄炳德与罗定市德隆汽车租赁有限公司签订《德隆汽车租赁合同》，约定原告以280元/天的对价租赁该公司出租的粤W*****号小汽车，租赁期限为2019年9月9日13时05分至2019年9月11日13时05分，如车辆发生交通事故产生的费用，修理费等由原告预先支付，在停驶或修理期间的租费由原告负担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。该公司将粤W*****号小汽车交由原告使用后，被告于当天下午将车辆交给被告黎锦城使用。2019年9月11日23时43分，被告黎锦城驾驶租赁的粤W*****号小汽车自东往西方向行驶至广州绕城高速南二环东往西K107+200路段时，与被告黄国驾驶粤G*****号大客车自东向西方向行驶至上述路段，两车发生碰撞，造成粤W*****号小汽车车尾及后档玻璃损坏的交通事故。经佛山市公安局交警支队高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告黄国驾驶大客车不按规定保持安全距离，追撞粤W*****号小汽车，被告黄国负事故全部责任，被告黎锦城不负事故责任。另查明，被告黄国驾驶的粤G*****号大客车的登记车主为被告廉江市安达运输有限公司，该公司确认被告黄国为该公司司机，事故发生时驾驶案涉的大客车系履行职务行为，该车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额2500000元）含不计免赔。事故发生后，被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内已经理赔2000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，下列损失和费用，保险人不负责任赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。还查明，2020年1月10日，广东省罗定市人民法院受理罗定市德龙汽车租赁有限公司诉黄炳德车辆租赁合同纠纷一案，并于2020年3月5日作出（2020）粤5381民初255号民事判决书，该判决查明案涉交通事故发生后，粤W*****号小汽车被送到广州穗田汽车销售有限公司进行维修，预定交车日为2019年10月15日。2019年10月15日，广州穗田汽车销售有限公司打印结算单，确定结算金额为28101元。2019年10月17日，广州穗田汽车销售有限公司出具发票，租赁车辆所需的维修费（包含税费3232.86元）为28101元。在租赁车辆过程中，原告应向罗定市德隆汽车租赁有限公司支付了租金560元、押金1000元。并判令扣减黄炳德支付的1560元后，黄炳德在本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆停驶期间的损失、罗定市德隆汽车租赁有限公司前往广州取回车辆所需的费用共计9120元给罗定市德隆汽车租赁有限公司，诉讼费由黄炳德负担77元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告黄国驾驶车辆未按照规定保持安全距离行驶是造成事故的原因，对本次事故发生存在过错，故应当对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告黄国为被告廉江市安达运输有限公司的员工，且事故发生时黄国驾驶车辆正在从事职务行为，故原告的损失应当由作为雇主的被告廉江市安达运输有限公司承担。本案的争议焦点在于原告主张的损失是否合理的认定及各被告是否应当承担赔偿责任的认定。原告主张的租车费用损失、押金损失及交通费损失并非因交通事故导致车辆受损而产生的直接损失，是由于租用车辆受损维修期间基于其与案外人罗定市德隆汽车租赁有限公司之间的租赁关系产生的损失，应当属于间接损失。该损失数额10120元已经由生效的罗定市人民法院依法认定。由于原告驾驶的租赁车辆并没有发生货物运输或者旅客运输等运营行为，而是出于满足承租人代步等需要的自用行为，故并非营运行为，故该车辆的租赁费用损失符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，由于租赁车辆维修期间无法使用，原告亦已经向罗定市德隆汽车租赁有限公司支付了上述款项，其损失应实际产生，故该损失应当由被告廉江市安达运输有限公司负担。关于被告保险公司是否赔付的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆粤G*****号大客车在被告保险公司处投保了交强险，但是由于交强险财产赔偿限额已经赔付完毕，故对于本案的财产损失交强险内被告保险公司无需再做理赔。关于商业险是否应当赔付的认定。被告保险公司辩称原告主张的损失属于间接损失，其在商业第三者责任险内免赔，且对免责条款已经履行了明确说明义务，并提供了投保单、免责事项说明书及《机动车综合商业保险条款》。《机动车综合商业保险条款》第二十六条明确约定，被保险人机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。经审查，案涉的投保单的“重要提示”一栏中载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”，在“投保人声明”一栏载有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，并由被告廉江市安达运输有限公司在投保人处盖章予以确认。据此，可以认定被告保险公司已经就商业第三者责任险的免责条款向被告廉江市安达运输有限公司履行了法定的明确说明义务，故被告保险公司关于商业第三者责任险项下免赔的主张合理有据，予以采纳。关于原告主张的诉讼费77元，该费用并不属于交通事故产生的损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：一、被告廉江市安达运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄炳德赔付10120元；二、驳回原告黄炳德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为27.47元（原告已预交），由被告廉江市安达运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王成春二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄银瑞