wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执132号之三 申请执行人：新疆聚丰消防工程有限公司，统一社会信用代码：91650100666699049H，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区百园路****商业综合楼**。 法定代表人：李刚，系公司总经理。 被执行人：华蒙通物流（巴州）有限公司，统一社会信用代码：91652823313397600M，住所地：新疆，住所地：新疆巴州第二师三十三团二连 法定代表人：王俊建，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0202民初237号民事判决书，在执行申请执行人新疆聚丰消防工程有限公司与被执行人华蒙通物流（巴州）有限公司合同纠纷一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳111306.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2、于2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人华蒙通物流（巴州）有限公司在中国农业银行账户内有存款112808.21元，已被济南市济阳区人民法院冻结，本院已轮候冻结；交通银行账户内有存款35664.56元，已被呼和浩特市新城区人民法院冻结，本院已轮候冻结。另查明被执行人名下车辆、设备等动产已办理抵押担保并在第二师铁门关市市场监督管理局进行备案登记；冷库等不动产已办理抵押并被呼和浩特市新城区人民法院查封，本院已另案轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，于2020年11月24日对其法定代表人王俊健适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、于2020年11月24日依申请执行人的申请，将被执行人华蒙通物流（巴州）有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、于2020年11月24日对申请执行人的法定代表人进行终本约谈，申请执行人认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  张 霞 审判员  吕志宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李沫洋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初1075号之四 解除保全申请人：张美昌，男，1954年3月24日出生，住黑龙江省宁安市。 被申请人：刘佳，女，1986年2月1日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人：曹文国，男，1982年10月18日出生，住黑龙江省牡丹江市。 原告张美昌与被告刘佳、曹文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）黑1004民初1075号之一民事裁定，冻结被申请人刘佳名下银行存款18855元。张美昌于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张美昌解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘佳名下银行存款18855元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭红波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董俊萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3486号之一申请执行人：于涛，女，1987年6月9日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：夏洋洋，男，1993年3月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高杨杨，女，1992年12月20日生，住宿迁市宿城区。关于于涛与夏洋洋、高杨杨商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初9697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于涛于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人夏洋洋、高杨杨立即偿还于涛购房款77000元、双倍定金246000元及律师费5000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月7日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人夏洋洋、高杨杨发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人夏洋洋、高杨杨未实际履行。2、本院于2020年8月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人夏洋洋、高杨杨名下财产信息，被执行人夏洋洋、高杨杨名下仅有少量银行存款，已经扣划6498元；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，已经于2018年12月28日过户至他人名下；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区仓集镇××组××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人夏洋洋、高杨杨适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人夏洋洋、高杨杨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的335950.00元，已经执行到6498元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人夏洋洋、高杨杨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡为明
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2206号申请执行人：刘亚磊，男，1995年8月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：葛科伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住武陟县。本院在执行刘亚磊与葛科伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初2937号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人葛科伟所有的“豫Ｈ×××**”比亚迪汽车一辆，期限为二年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的“豫Ｈ×××**”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十日书记员  秦志刚
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1335号之四 被执行人：高某,男，1969年出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人高某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初142号刑事判决书已生效，被执行人高林应缴纳罚金720000元，被执行人未缴纳完毕。在刑事侦查过程中，侦查机关安庆市公安局迎江分局查封了被执行人高某名下坐落于安庆市××区吉祥街××国际小区××单元××室【产权证号：皖（2019）安庆市不动产权第XXX号、皖（2019）安庆市不动产权第XXX号】房产，上述房产已由侦查机关在刑事审判后随案移送。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高某名下坐落于安庆市××区吉祥街××国际小区××单元××室【产权证号：皖（2019）安庆市不动产权第XXX号、皖（2019）安庆市不动产权第XXX号】房产。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1739号 申请执行人：葛溪溪，男，1984年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：邵长俊，该公司董事长。 委托代理人：李岳龙，该公司工作人员。 本院在执行葛溪溪与安徽省经工建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省经工建设集团有限公司自收到通知书之日起向申请执行人葛溪溪给付工程款23万元以及逾期付款利息（2016年11月10日至2019年8月29日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际付清时止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团有限公司名下的银行存款233350元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1314号申请执行人：王某1，男，2008年10月30日出生，汉族，徐州市星光小学五年级学生，住徐州市泉山区。被执行人：王某2，男，1978年10月19日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1472号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王某2应一次性偿还原告王某1借款本金13080元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某1的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王某2名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人王某2房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人王某2名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人王某2名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王某2名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王某2名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王某2股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王某2纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十日书记员  聂徐路
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢572号申请执行人：德州银行股份有限公司文化路支行,住山东省德州市德城区文化路358号被执行人：栾印华,男,1972年6月19日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：郑敏,女,1970年8月24日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：季莉,女性,1973年11月20日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：吴健,男,1973年1月28日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：德州龙凤金行有限公司,住山东省德州市德城区天衢中路南龙国际花园南门；申请执行人德州银行股份有限公司文化路支行与被执行人德州龙凤金行有限公司、栾印华、郑敏、季莉、吴健公证债权文书一案，山东省德州市众信公证处作出的（2019）鲁德州众信证执字第43号执行证书已发生法律效力。依该公证书执行标的为：本金：人民币壹佰贰拾万零壹分。利息：固定利率，月利率6.55249‰，自二〇一八年十二月二十一日开始计算至本金还清为止。罚息利率：自二〇一九年一月二十一日起每月按贷款逾期金额原利率基础上加收30％至本息还清为止及实现债权的其他费用。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，本院于2019年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年10月19日、2020年11月5日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年10月27日查封了被执行人栾印华、郑敏名下位于东风东路1888号康博公馆6号楼2单元17层1701号和文化路文化小区13号楼1单元4层401号（产权证号：鲁20**德州市不动产权第**、鲁20**德州市不动产权第**）房产，查封了被执行人德州龙凤金行有限公司名下车辆（车牌号：鲁Ｎ×××**），冻结了被执行人吴健、郑敏名下公积金；因轮候查封，暂不具备处置条件；于2020年10月29日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月五日书记员  马振远
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1453号 罪犯时翔，男，汉族，1989年4月3日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年10月16日作出（2018）皖1002刑初233号刑事判决，以被告人时翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯时翔在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯时翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯时翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯时翔减去自本裁定送达之日起至2021年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4982号 ???? 原告：黄基欣，男，1956年1月3日出生，汉族，住平阳县海西镇新界村。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：平阳县海西镇新界村村民委员会，住所地平阳县海西镇新界村。 法定代表人：余传金。 原告黄基欣与被告平阳县海西镇新界村村民委员会（下简称新界村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄基欣及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告新界村委会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告半间民房置换指标（63平方米安置指标）；2.判决由被告承担本案的受理费。事实与理由：原告在平阳县××镇××村××房，因在1983年村里登记时将两间半误登记为两间。现在村里开展农房旧屋置换，就只给原告置换了2间房屋，另外半间没有置换。原告多次跟村里协商，但一直没有处理，损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉，请求依法支持原告诉请。 被告新界村委会书面答辩称，新界村村集体安置房的政策规则如下：依据1984年新界村《房屋、杂地登记表》中村民房屋及地基情况进行安置房指标分配。一间老房屋安置一间126平方米的安置房，半间老房屋可安置63平方米的安置房。全部村民按照此政策执行。其次，根据1984年登记表上显示，原告仅有2间房屋，并未显示存在其诉称的半间房屋。根据被告了解2019年拆除时原告黄基欣所称的半间房屋现状为半间平台面积为24.5平方米(目前已经拆除无法查看)。具体在1984年当时是否为半间房屋无从查证。但是根据当年村干部倪新山、戴成孝、杨光满陈述，确认原告黄基欣存在漏登半间房屋的事实。如属实被告同意按照村集体政策给与原告安置63平方米的安置房。 经审理，本院查明的事实同原告陈述一致。 另查明，2016年1月12日，被告新界村委会就村民房屋及地基置换安置房指标的分配召开村民代表大会，并作出决议：村民一间老房屋安置一间126平方米的安置房。原告黄基欣为新界村村民，其涉案两间半老房屋已于2019年被拆除。 以上事实由到原、被告陈述及原告户籍信息、被告机构信息、新界村原村干部倪新山、戴成孝、杨光满谈话笔录、村民证明书、律师见证书、新界村村民代表大会会议记录等证据在卷证实。 本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表大会讨论决定前款规定的事项”。由此可见，根据本案查明的事实，原告黄基欣在新界村中确有二间半的房屋被拆除，根据新界村村民代表大会的决议，原告作为新界村村民应享受同等待遇。现原告主张要求被告新界村委会给付其半间房屋置换指标（63平方米），于法有据，本院予以支持。被告新界村委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平阳县海西镇新界村村民委员会应于本判决生效之日起一个月内给付原告黄基欣63平方米的安置房屋（或安置指标）。 案件受理费1650元，由平阳县海西镇新界村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 朱诗亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5490号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李小平，男，1965年12月21日出生，汉族,住湖北省黄梅县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李小平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付130411.4元及相关利息，执行费1856元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5417号 原告：王检国，男，1956年4月29日出生，汉族，住址湖南省望城县。 被告：中国电信股份有限公司望城县分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**，统一社会信用代码91430122768002150J。 法定代表人：蒋涛。 原告王检国诉被告中国电信股份有限公司望城县分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告王检国于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王检国申请撤回对被告中国电信股份有限公司望城县分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王检国撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王检国负担。 审判员  周赞 二〇二〇年十一月五日 书记员  余羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保766号 张三艳、李传发： 本院执行的张三艳与李传发民间借贷纠纷一案，经网络查询被执行人李传发无财产可供执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9371号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国新兴建设开发有限责任公司中山分公司（原中国新兴建设开发总公司中山分部）。住所地：广东省中山市港口镇。主要负责人：郑秀奎，该分部总经理。委托诉讼代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧瑶，广东莱特律师事务所律师被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈宽宏，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省梅县。再审申请人中国新兴建设开发有限责任公司中山分公司（以下简称新兴公司中山分公司）因与被申请人陈宽宏建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新兴公司中山分公司申请再审称，1、依据劳务承包合同的约定，涉案承包工程款最高约定价格为147万元，在没有工程量增减的情况下，陈宽宏应得的工程数额为上述约定最高价格减去陈宽宏没有完成的工程量。但一、二审法院却没有从这一逻辑出发还原事实真相，而只是关注工资表的情况所反映的情况即认定新兴公司中山分公司应继续支付少付部分工程款，该种处理方式导致本案出现了诸多不合理的现象。2、二审据以判决的几份工资表及发放情况也并不是确定无疑的客观事实的反映。为此，请求撤销二审终审判决，改判支持新兴公司中山分公司提出的原审请求即判令陈宽宏退还新兴公司中山分公司多收取的工程款人民币644161.5元及占用资金的利息。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据新兴公司中山分公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是新兴公司中山分公司诉请要求陈宽宏退还多收取的工程款644161.5元及利息理由是否成立。依据原审法院查明的事实，首先，从双方合同的约定来看，双方约定工程进度款是应当以已经完成的实际工程量按比例支付，并不存在预付工程款的约定依据。其次，从当事人实际履行的情况来看，根据原审法院向人社部门、公安机关、检察院调取材料所反映的事实及诉讼中双方当事人提交的证据和陈述，足以证实在案涉合同履行过程中，双方对工程量确认以及工程款支付的实际履行方式是：2016年2月前，由陈宽宏申报工程进度款，新兴公司中山分公司先向陈宽宏支付，由陈宽宏负责发工资给工人。2016年2月后，则改由陈宽宏将工程施工进度、工程量和每月工人的工资考勤表报送新兴公司中山分公司，新兴公司中山分公司再按照陈宽宏所提供的工人工资考勤表的金额在现场以现金方式发放给工人。这证明陈宽宏每次要求的均是已实际发生的工人工资，陈宽宏没有要求新兴公司中山分公司预付尚未发生的工程款等情况。再次，从陈宽宏提交的2016年2月至8月期间向新兴公司中山分公司发出的5份增加工程联系函、20份工程变更洽商函等来看，足以反映在陈宽宏施工期间，虽然双方没有采取共同签认增加、变更工程函件的形式，但涉案工程的确存在增加、变更施工内容的客观情况。其四，从金立华、吴伟彬确认是先由陈宽宏报送工程施工进度、工资考勤情况等，再由新兴公司中山分公司按照考勤表向工人直接发放工资并由陈宽宏签收工程款进度款的支付流程，结合合同中对于工程进度款的结算约定，以及新兴公司中山分公司审批情况和陈宽宏签认收取工程进度款的收据等能互相印证的情况来看，说明陈宽宏所主张的有向新兴公司中山分公司申报工程进度即完成工程量情况，是具有高度盖然性和合理性。最后，虽然双方合同约定采用大包干价劳务承包方式，但如前所述，新兴公司中山分公司在这期间支付工程进度款是根据审核陈宽宏已经发生的工程进度情况和工人工资表后才予以发放，不存在预付款项的约定或者实际预付款项的情形。陈宽宏退场时虽尚未完成全部工程，但涉案工程确实存在增加、变更施工内容的客观情形。故新兴公司中山分公司如认为存在多付工程款，应当举证证明陈宽宏申报的工程进度明显存在虚假、提交的工资考勤表记载不实，或者提供陈宽宏在退场时所具体完成的工程状况、工程量的相应证据。但新兴公司中山分公司并没有提供直接充分的证据支持其上述主张，而仅以“不存在增加工程，是为了尽快完成工程，故陈宽宏要求支付多少就支付多少工程款”以及因另外委托廖志才施工而支付了644161.5元，作为解释其多付陈宽宏工程款的事由，明显理据不足。2019年8月30日原中国新兴建设开发有限责任公司中山分部名称变更为中国新兴建设开发有限责任公司中山分公司。综上分析，新兴公司中山分公司诉请陈宽宏退还多收取的工程款644161.5元及利息，证据不足，理由不成立，二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。综上，新兴公司中山分公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国新兴建设开发有限责任公司中山分公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十一月十二日书记员  钟 铮
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2587号 申请执行人：季银春，女，1981年11月13日生，汉族，住盐城市。 被执行人：刘耀文，男，1997年12月7日生，汉族，住所所盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人季银春与被执行人刘耀文民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘耀文所有的价值人民币7845元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王中建
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城中心路**，统一社会信用代码91440705669868661U。负责人：郑金枝。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富朝，广东建诺律师事务所律师。被告：覃英梅，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告覃英梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的委托诉讼代理人黄富朝、被告覃英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金5848.87元及清偿日止的利息、费用（暂计至2020年8月12日止，利息为168.46元、费用为856.41元，二项合计1024.87元；自2020年8月13日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告确认被告已还清涉案信用卡的全部拖欠款项。被告覃英梅的答辩意见：我已经还清了本息。律师是原告自行聘请的，所以律师费应由原告负担，不应全部由我负担。本院查明事实2017年9月28日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，自愿向原告申领信用卡，并在申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的字样。该领用合约约定“透支利率为日息万分之五，按月计收复利；透支取现费境内为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告负担等”。经原告审批同意开卡后，被告开始使用卡号为625**********968的信用卡进行透支消费。截至2020年8月12日，被告共拖欠透支本金5848.87元、利息168.46元、费用856.41元，原告遂提起本案诉讼。后被告向原告还清了涉案信用卡的全部拖欠款项。裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写申请表向原告申领信用卡，并表示愿意遵守领用合约。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。因在原告起诉后，被告已向原告还清了涉案信用卡的全部拖欠款项，故被告无需再向原告支付透支本息。关于原告主张的律师费应否支持的问题。虽然被告辩称其在申请涉案信用卡时，并不清楚具体的条款内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告并未向本院提交证据证明其陈述，且其亲笔在信用卡申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的字样，被告应承担举证不能的不利后果。因此本院认为原告作为提供格式条款的一方，已尽合理提示及说明义务，涉案的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。该领用合约约定若被告逾期还款则视为违约，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告负担，现被告逾期还款已构成违约。而原告为实现债权提起本案诉讼与广东建诺律师事务所签订了诉讼委托代理合同，原告实向广东建诺律师事务所支付了律师费5000元（含被告等5人，即每人对应的律师费为1000元），且广东建诺律师事务所已履行了代理职责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告向其支付律师费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告覃英梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告覃英梅负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告覃英梅应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十一月十六日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1035号 申请人毛书龙,男，汉族，1988年11月9日生，山东省兖州市。 被申请人刘继彪，男，汉族，1974年5月21日生，临朐县。 申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘继彪驾驶的鲁ＧＭ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘继彪驾驶的鲁ＧＭ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 司顺军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1494号之一 申请执行人：彭学军，男，汉族,1968年5月11日出生,住佛山市南海区。 委托代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。 委托代理人：施美薇，广东京兆律师事务所实习律师。 被执行人：黄友石，男，1950年8月7日出生,香港特别行政区居民。 申请执行人彭学军与被执行人黄友石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄友石应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款150000元予申请执行人。诉讼费3300元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日以（2015）佛南法桂执字第1026号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序，之后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月15日恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人黄友石在中国工商银行深圳支行尾数为72874的银行账户，冻结期限一年，从2020年6月29日至2021年6月28日，实际冻结金额0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月13日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人采取了限制出境的措施，限制期至2021年3月28日。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶璧华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：林忠华，男，1991年6月22日出生，汉族，住广西平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告林忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告林忠华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币11736.22元、逾期费用1798.84元及逾期利息1522.29元，合计15057.35元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告林忠华未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金10786.98元、逾期费用1798.84元、逾期利息1522.29元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林忠华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金10786.98元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1798.84元、逾期利息1522.29元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月17日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告林忠华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费184元，财产保全费174元，公告费186.67元，合计544.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告林忠华负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费184元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2494号 原告：桦甸晟发物业有限公司。 法定代表人：李某。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸晟发物业有限公司（以下简称晟发物业）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告晟发物业于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晟发物业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。 审判员  郝振萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  荆成成
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2410号 原告：杨磊彦，女，1984年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师， 被告：邢台市吉泰特型钢厂，住所地河北省邢台市襄都区新兴东大街**，统一社会信用代码911305021058200211。 法定代表人：孟群栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，河北张舰律师事务所律师。 本院在受理原告杨磊彦与被告邢台市吉泰特型钢厂劳动争议一案后，原告杨磊彦于2020年11月26日向本院提出撤回对被告邢台市吉泰特型钢厂的起诉。 本院认为，原告杨磊彦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨磊彦撤回对被告邢台市吉泰特型钢厂的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨磊彦承担。 审判员  李书江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐 凡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初14288号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。负责人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:王长展,男,1981年9月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区(羊汤馆)。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告王长展物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初834号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地为攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码为91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦汝仙，女，1970年10月12日出生，该公司西区分公司员工，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**，特别授权。 委托诉讼代理人：朱超林，男，1990年10月28日出生，系原告公司西区分公司的项目经理，住四川省盐边县，现住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。 被告：毕顺华，男，1979年9月30日出生，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告毕顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告合纵公司的委托诉讼代理人焦汝仙、朱超林到庭参加诉讼，被告毕顺华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合纵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费1456元（建筑面积86.96㎡×0.6元/月·平方米=52元/月、2018年2月至2020年5月：52元/月×28个月=1456元），支付违约金131元（52元/月×0.003=0.156元/日，0.156元/日×30日/月×28个月），合计欠费1587元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月1日原告合纵公司与步行街小区业主委员会签订《步行街物业服务合同》。原告依合同约定对步行街进行物业管理，合同约定：多层物业服务费为0.6元/月·㎡；一层商铺物业服务费1.6元/月·㎡；二层商铺物业服务费1.3元/月·㎡，由原告按月向业主收取。业主未能按时缴纳物业服务费，应当按照自逾期之日起每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却从2018年2月1日至2020年5月31日一直拖欠原告的物业管理费。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告毕顺华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告合纵公司系被告所在小区的物业管理企业，被告毕顺华系该小区居住的业主。2018年2月1日原告合纵公司与步行街业主委员会签订《步行街物业服务合同》。原告依合同约定对步行街进行物业管理，合同约定：多层物业服务费为0.6元/月·㎡；一层商铺物业服务费1.6元/月·㎡；二层商铺物业服务费1.3元/月·㎡，由原告按月向业主收取。业主未能按时缴纳物业服务费，应当按照自逾期之日起每日千分之三加收违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却从2018年2月1日至2020年5月31日一直拖欠原告的物业管理费。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原告的陈述，《攀枝花市步行街小区物业管理服务合同》、日常工作照片、催费通知书、照片等。 本院认为，原告合纵公司与攀枝花市步行街小区业主委员会签订《攀枝花市步行街小区物业管理服务合同》，原告按照合同约定向步行街小区提供物业服务，合法有效，对该小区的业主具有约束力。被告毕顺华作为该小区的业主，应遵守该《攀枝花市步行街物业管理服务合同》的约定，按时交纳物业服务费用。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定："经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。"物业服务费是小区全体业主获得物业服务保障的前提之一，业主在实际接受物业服务企业所提供的物业服务的情况下，个别业主宜以小区整体的物业服务获得保障为考虑的前提。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒交物业服务费用。被告毕顺华从2018年2月1日至2020年5月31日止拖欠原告的物业服务费1456元，经原告合纵公司催交，都没有交纳，因此对于原告要求被告毕顺华支付从2018年2月1日至2020年5月31日止拖欠原告的物业服务费1456元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告毕顺华在原告合纵公司催交后，至今未支付物业服务费，属于违约，依法应承担违约责任。虽然原、被告双方约定"业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应当按照自逾期之日起每日3‰标准向原告支付违约金"但该约定的违约金过高，结合本案所涉物业的现状等情况，且原告公司愿意就违约金进行调整，本院酌情确定违约金为100元。被告毕顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告毕顺华在本判决生效之日起十五日内向原告四川合纵物业服务有限公司交纳从2018年2月1日至2020年5月31日止拖欠原告的物业服务费1456元、逾期违约金100元，共计1556元。 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕顺华负担（该费用已由原告四川合纵物业服务有限公司垫付，被告毕顺华在本判决书生效后十五日内支付给四川合纵物业服务有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执977号之二被执行人：马猛，男，土家族，1975年05月28日生，居民身份证号码52222719*********2，住德江县大龙阡7栋4单元7楼。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马猛在贵州省农村信用社联合社621779000**********_1账户内存款人民币26013.10元。本裁定立即执行。审判员文亚二〇二〇年十一月二十五日书记员任敏
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2639号 原告：马某1，住西宁市。 被告：青海金鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：李某，住青海省民和县。 第三人：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告青海金鼎房地产开发有限公司、第三人马某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以主体不适格为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马某1撤诉。 案件受理费5377元，减半收取2688.5元，由马某1负担。 审 判 长  王文辉 审 判 员  马海燕 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  马建云 书 记 员  孔繁丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7572号申请执行人：包春清，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高曙明，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡那木拉，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包春清申请高曙明、胡那木拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3117号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月29日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人包春清提出撤销对高曙明、胡那木拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3117号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二日书记员 邰 吉 祥
青海省杂多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2722刑初25号   公诉机关青海省杂多县人民检察院。   被告人日某，男性，公民身份证号码：×××，户籍所在地杂多县，现住杂多县，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被杂多县公安局刑事拘留，经杂多县人民检察院批准，于2020年9月30日被杂多县公安局执行逮捕，现羁押于杂多县看守所，无犯罪前科。   青海省杂多县人民检察院以杂检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人日某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省杂多县人民检察院指派检察员党某出庭支持公诉、被告人日某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   青海省杂多县人民检察院指控，2020年9月23日15时左右，在杂多县老城区农业银行自动取款机前被害人青某某因不识字也不会操作自动取款机，就让站在他前方的被告人日某帮忙查询卡内余额，被告人日某则趁机将自己之前捡来的银行卡插入自动取款机内，并让被害人输入密码，被告人偷偷记住了被害人的银行卡密码，之后告诉被害人卡内没有余额，被害人不相信并请求被告人重新在其他取款机内查询，被告人仍重复之前的话，说是没有余额，而且表示也听不懂取款机的提示，就将自己捡来的银行卡与被害人的银行卡进行掉包。之后被告人日某拿被害人的银行卡在老城区农业银行的自动柜员机先后分三次，每次3000元，共取走9000元，将偷取来的钱挥霍300元，将剩余的赃款藏匿于南环路家中院子里停放的五菱宏光车驾驶座坐垫下，经查证共有8700元人民币。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、物证：银行卡；2、书证：报案材料、杂多县农业银行的银行卡交易明细；3、被害人的陈述；4、犯罪嫌疑人日某供述和辩解；5、现场勘验、辨认笔录；6、视听资料：银行监控视频。   公诉机关认为，被告人日某以非法占有为目的，利用帮别人在自动柜员机取款之际，将银行卡掉包，记取被害人银行卡密码，盗窃9000元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。   被告人日某辩称，我对我实施的盗窃行为认可，公诉机关指控的罪名均无异议，现在只想请求法庭给我一个改过自新的机会，从轻量刑。   经审理查明，2020年9月23日15时左右，被告人日某趁被害人青某某让其帮忙查询卡内余额之际，偷偷将被害人银行卡掉包，并记取被害人银行卡密码，之后被告人拿着被害人的银行卡又在老城区农业银行的自动柜员机上先后分三次共计取走9000元，挥霍300元，剩余赃款8700元藏匿于南环路家中院子里停放的五菱宏光车座下。   另查明，1、2020年9月24日19时，杂多县公安局刑事警察大队将被告人日某传唤到案。2、2020年9月24日杂多县公安局刑事警察大队将扣押的8700元赃款发还被害人青某某。3、被告人日某取得被害人谅解。在审查起诉阶段，被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人日某以非法占有为目的，采用秘密手段掉包他人银行卡，记住密码后又从该银行卡上共计取出9000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，被告人亦取得被害人谅解，依法可对酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人日某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年3月23日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。         审 判 长  刘 文 骥   审 判 员 张  楠   人民陪审员 曲  藏     二〇二〇年十一月三十日     法官助理 巴丁罗周   书 记 员 更青却加
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执986号申请执行人：杨玉翠，女，1938年6月20日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人：沈绍泉，男，1955年5月17日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人：喻志斌，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：喻志红，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：邱正国，男，1946年10月20日出生，汉族，住石门县。本院在执行申请执行人杨玉翠、沈绍泉、喻志斌、喻志红与被执行人邱正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0726民初809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱正国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉翠、沈绍泉、喻志斌、喻志红于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人邱正国送达了执行通知书及财产报告令，于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日、2020年11月23日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年11月2日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年10月23日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月18日前往被执行人邱正国户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年10月19日本院对被执行人邱正国采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额849157.95元，本次执行尚未实现任何债权，尚有849157.95元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋杜山
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21270号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王东东，男，1986年6月19日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陈晨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6375号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区保养西路**。统一社会信用代码：915111000603073544。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被告：马金国，男，1964年3月30日出生，蒙古族，住河南省内乡县。 被告：李宜杰，女，1987年11月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告马金国、李宜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行未在规定的期间内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  齐媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申63号 再审申请人（原审被告）：欧仕新,男,1970年8月24日出生,汉族,住广西临桂县，现住广西钟山县。 被申请人（原审原告）：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。 原审被告：黄兴明，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西钟山县。 原审被告：李园连，女，1980年9月15日出生，汉族，住广西钟山县。 再审申请人欧仕新因与被申请人莫剑及原审被告黄兴明、李园连民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2018）桂1122民初582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审理过程中，再审申请人欧仕新于2020年11月17日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，欧仕新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许欧仕新撤回再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初1061号 原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路**雨花区政府大院内。 法定代表人王金山，该局局长。 委托代理人戴凡凯，该局工作人员。 委托代理人周阁，湖南金凯华律师事务所律师。 本院在审理原告杨文杰诉被告长沙市雨花区市场监督管理局市场监督行政管理一案中，原告杨文杰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨文杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。 审 判 长  蒋燕平 人民陪审员  侯意辉 人民陪审员  黄辉慧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李鑫 书记员钟灵 附：本判决适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3002号 申请执行人：龙海市角美镇吴宅村民委员会，地址漳州台商投资区角美镇吴宅村，统一社会信用代码：54350681775389314J。 委托代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被执行人：卢跃忠，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市角美镇吴宅村民委员会于2020年10月12日以漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终535号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的134259元。 申请执行人龙海市角美镇吴宅村民委员会与被执行人卢跃忠合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄   惠   程
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执758号申请执行人：强国荣，男，1961年12月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2N06GD6R。法定代表人：徐和文，该公司经理。本院在执行强国荣与宣城市凯鑫新材料有限公司买卖合同一案中，本院查封了被执行人宣城市凯鑫新材料有限公司名下的位于郎溪县经济开发区分流东路11号的厂房、地上建筑物及附属设施（不动产权证号：皖（2019）郎溪县不动产权第0008276号、皖（2017）郎溪县不动产权第0004028号、皖（2017）郎溪县不动产权第0011256号）。本院正以（2020）皖1821执363号执行案件启动评估拍卖程序，现正在对上述资产进行拍卖中。该公司资产不足以清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 诸红建
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2518号申请执行人：李达，男，1990年5月17日出生，汉族。被执行人：刘章军，男，1982年4月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人李达与被执行人刘章军借款合同纠纷一案中，申请执行人李达与被执行人刘章军达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵一繁
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2584号 原告：行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会，住所地行唐县独羊岗乡寨里村。 法定代表人：宋利伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：王伟（卫）杰，男，1977年6月9日生，汉族，行唐县人。 原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会与被告王伟杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 然
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2682号 原告：乐至县房地产管理局,住所地资阳市乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：余成相，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告余成相房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月6日，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县房地产管理局负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄仲琼
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执710号 申请执行人：吴团结，男，1967年2月15日出生，汉族，住慈利县。 被执行人：郑军平，男，1966年4月17日出生，汉族，住慈利县。 关于申请执行人吴团结与被执行人郑军平民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑军平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴团结于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人郑军平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查到被执行人郑军平有工资收入，但被其它案件已依法冻结，未查到被执行人郑军平有工商、证券、车辆等信息。于2020年7月7日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人在慈利县零阳镇鲤鱼桥环城南路有一套房屋，有抵押债权，不便处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年10月27日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人郑军平在张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部有住房公积金，已被另案冻结。 2020年11月24日，本院对被执行人郑军平适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为40万元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人郑军平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 宏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3767号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁浩，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:吴宇菲，女，汉族，1988年4月7日出生，住息县。委托诉讼代理人:孙静，河南竞远律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）因与被上诉人吴宇菲保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人寿财保信阳公司的委托诉讼代理人梁浩、被上诉人吴宇菲的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保信阳公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案发生后，上诉人及事故双方达成了一次性调解协议，明确了三方的赔偿权利义务，第三条约定：本协议履行完毕后，三方之间就本次事故的权利义务关系即终止，第四条约定：本协议为一次性终结处理协议，三方就本次交通事故再无其他争议。上诉人履行了调解协议后，根据协议约定被上诉人不应向上诉人再主张赔偿，而一审法院在认定协议合法有效的情况下，又判决上诉人再次赔偿不符合法律规定。综上，请求二审法院依法查明事实并予以改判。吴宇菲答辩称：上诉人提到的三方调解协议与本案没有关联性。该调解协议是就死者一方的损失达成的一致意见，没有涉及到答辩人的车辆损失的赔付。本案是保险合同纠纷，上诉人作为保险方应当在车损险限额内对答辩人承担全部赔偿责任，而不是按照事故责任划分比例向答辩人支付50%的赔付金额。故请求二审法院依法维持一审判决。吴宇菲向一审起诉请求：1、被告支付原告车辆损失保险金16400元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告的SH3K79车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险限额为178000元）、三者责任保险和不计免赔率险。2020年5月15日原告的SH3K79车辆在明平线6公里200米处发生交通事故，造成潘树国伤亡及车辆损失。信阳市公安交通警察支队明港勤务大队对该事故作出了道路交通事故认定书，确认事故双方负同等责任。2020年5月25日，原告（协议中甲方）、受害人家属（协议中乙方）、被告（协议中丙方）三方达成《交通事故赔偿调解协议书》，协议的主要内容，1、丙方根据相关法律规定及保险条款的规定，在保险赔偿范围内核定保险赔偿金420999元。2、甲、乙双方对上述金额无异议，丙方将上述款项支付乙方账户。3、本协议自签署之日起生效。三方之间的赔偿权利义务关系以本协议为依据，任何一方不得再以任何理由对其他任何人一方提出增加赔付及其他要求，本协议履行完毕后，三方之间就本次事故的权利义务关系即终止。协议签订后，被告将协议约定的420999元赔偿款支付给受害人家属。2020年6月9日，经被告核定，原告车辆损失为31200元，后被告向原告支付车损赔偿款14800元。一审法院认为，被告人寿财保信阳公司与原告吴宇菲订立的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。《交通事故赔偿调解协议书》系原、被告及受害人家属共同协商的结果，解决的是第三者责任保险向受害人家属赔偿问题，协议中涉及的“任何一方不得再以任何理由对其他任何人一方提出增加赔付及其他要求”应当理解为受害人家属不再向本案原、被告提出协议以外的赔偿请求，原、被告也不再向受害人家属主张权利。依据该协议，原告放弃对受害人家属请求赔偿权利的同时，被告也放弃了对受害人家属求偿权。在被告已经放弃代位求偿权的情况下，以原告在调解书中已经放弃向第三人索赔权利并援引保险法第61条的规定拒绝向原告赔偿其他赔偿款，与保险法第61条旨在防止被保险人以放弃对第三人请求赔偿权利方式损害保险人合法权益的立法目的相悖，对其主张不予支持。保险事故发生后，被告应当按保险合同的约定向原告进行理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告吴宇菲支付赔偿款16400元。本案受理费减半收取110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。二审期间，双方均无新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人人寿财保信阳公司对被上诉人吴宇菲车辆投保情况及交通事故发生情况及交通事故造成吴宇菲车辆损失的情况等均没有异议，现吴宇菲根据保险合同约定向上诉人主张权利，要求上诉人承担合同约定的赔偿责任，本院予以支持。人寿财保公司以事故发生后其与吴宇菲及受害人亲属之间达成的调解协议已经履行为由，认为吴宇菲的车辆损失不应再予赔付，因在该《交通事故赔偿调解协议书》中对吴宇菲的车损并未涉及，只是与死者亲属之间就保险赔偿金达成的调解协议，故上诉人以该调解协议已全部解决本次交通事故的保险理赔为由对吴宇菲的车损拒绝赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费220元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月三日法官助理任明乐书记员张静
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4292号原告：俞某，女，1986年6月13日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨树芝，女，1960年3月27日出生，汉族，农民，系被告周某母亲，住址沈阳市辽中区。原告俞某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人卢继尧、被告周某及其委托诉讼代理人杨树芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某向本院提出诉讼请求：1.要求原告与被告周某离婚；2.本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女，现女方未怀孕。婚后因夫妻感情不和，原告曾于2020年3月9日向辽中区人民法院提起离婚诉讼，2020年3月24日申请撤诉。撤诉后，原、被告仍未能和好，至今仍处于分居状态。现原告认为夫妻感情已破裂，无重新和好可能，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。周某辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述结婚时间、登记情况属实。原、被告没有婚生子女。原告曾经起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，情况属实。被告不承认原、被告夫妻感情不和，认为夫妻感情很好。原、被告没有发生过口角打架，平时也不争吵。在被告有病之前关系很好，有病之后，原告一直照顾被告到出院，后来因为经济方面被告向原告索要药条子，原告没给，所以产生矛盾。被告与原告从2019年5月25日分居至今。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告向本院提供的结婚证原件二份、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初768号民事裁定书复印件一份；被告周某向本院提供的中国医科大学附属盛京医院住院病志及沈阳市第一人民医院住院病志及病人结算费用明细清单各一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，双方均系再婚。婚后初期双方感情较好，未生育子女。2019年2月28日至2019年5月15日期间，被告周某因病多次住院治疗。2019年5月25日原、被告因家庭琐事产生矛盾，并分居至今。2020年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2020年3月24日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但二人婚后未建立起稳固的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，导致无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院应予准许。关于家庭财产和债权债务分割问题，被告辩称原告有存款6万元，因其未举证证明，且原告予以否认，故本院不予采信。原告俞某诉称有债权款，被告母亲在新民种植大棚向其借款1万元，因其未举证证明，且被告予以否认，故本院不予采信。被告辩称有债权款3.5万元，原告表示认可，承认该债权为沈阳市辽中区茨榆坨镇太平村孙广成所欠，本院予以确认，该笔债权为原、被告共同所有。被告辩称欠其老婶陈奎凤借款1万元，欠被告老姨杨树琴借款3万元，原告表示认可，本院予以确认，上述两笔债务由原、被告共同偿还。关于原告诉称为治疗被告脑出血向原告舅舅李某借款3万元用于救治被告脑出血问题，被告虽不予认可，但证人李某出庭作证借款事实，并向法庭提供ATM机交易记录和银行账户交易明细清单，该记录和清单均记载交易时间为2019年凌晨1时30分左右，为证人李某通过农业银行ATM机六次存款给原告共计3万元，与被告2019年2月13日晚脑出血发病时间和于2019年2月28日14时27分到中国医科大学附属盛京医院住院时间基本相符，上述证据与被告提供的住院病志能够形成完整证据链，具备证明力，应当认定为家庭债务，该笔借款应由原、被告共同偿还。原、被告主张其他债务，因无证据证明，且原、被告相互否认，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告俞某与被告周某离婚；二、家庭债权：沈阳市辽中区茨榆坨镇太平村孙广成所欠借款3.5万元，归原、被告共同所有；三、家庭债务：欠陈奎凤1万元、杨树琴3万元，由原、被告共同偿还。四、依法驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原、被告各自负担75元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十一月九日法官助理郝云鹤书记员侴伟博
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢254号周贤朝、雷雄：关于申请执行人周贤朝与被执行人雷雄民间借贷纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5094号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:高成成。 被执行人:武桂玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4305号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行高成成、武桂玲追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人高成成、武桂玲列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人高成成、武桂玲无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4305号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11809号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周永，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周永信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周永发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16416号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金23,570.57元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费194.63元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2491号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈志建，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇上昆村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈志建通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈志建发放了借款3700.00元，被申请人陈志建分12期还款，每月应还款323.74元。2018年11月29日，被申请人陈志建通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈志建向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈志建向贷款人清偿债务后，对被申请人陈志建拥有追偿权，有权要求被申请人陈志建归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈志建未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈志建尚欠的借款本息3486.52元，即天乙公司代被申请人陈志建向厦门银行清偿欠款本息3486.52元，其中代偿借款本金3404.32元。被申请人陈志建在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3404.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈志建的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈志建给付申请人剩余未还代偿借款本金3404.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3404.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3404.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3404.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈志建还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈志建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5603号 原告：闫英华，女，1980年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周岩，女，1978年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：袁建松，男，1978年5月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告闫英华与被告周岩、袁建松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法由审判员吕宁适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告闫英华到庭参加诉讼，被告周岩、袁建松经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫英华提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日，被告向原告借款300000元用于买房周转1个月。原告于2020年8月8日转账200000元，于8月9日转账100000元共计300000元，约定利率按年利率6.9%由被告承担。8月15日，被告周岩、袁建松补签借条300000元。 为证明上述事实，原告提供借条1份、银行电子回单2份、结婚证1份。 被告周岩未答辩，亦无证据提交本院。 被告袁建松答辩称：答辩人与原告借款时互不相识，也不知借款事实，答辩人没有向原告借款，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人妻子周岩由于资金周转原因于2020年暑假从原告处借款300000元的事实答辩人不知情，周岩也未事前告知。后因无力还款，周岩才告诉答辩人借款一事，答辩人考虑到与妻子一起承担的原则于9月10日补签了借款，并承诺尽一切所能偿还原告的借款。现原告上诉至法院，与当时约定不符，请求法院核实。被告袁建松无证据提交法院。 原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，本院予以认定。结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2020年8月8日，被告周岩向原告借款300000元。原告通过其丈夫李柏涛账户用银行转账方式分别于8月8日、8月9日向被告周岩转账200000元、100000元，合计300000元。后被告周岩、袁建松向原告出具借条1份，载明“借款人周岩、袁建松于2020年8月8日向出借人闫英华借款人民币（大写）叁拾万元，小写300000元，借款期限1月，于2020年9月8日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，两被告未还款，也未支付利息。 本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效，各方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告理应按约归还，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告袁建松关于其无需承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。被告周岩、袁建松经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周岩、袁建松应于本判决生效之日起七日内归还原告闫英华借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告周岩、袁建松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年十一月十日 本案与原本核对无异 代书记员  刘小兵
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1743号申请人：冉某，男，1980年11月15日出生，住贵州省瓮安县。被执行人郎某,男,1976年8月1日出生,住贵州省湄潭县。2020年7月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，现在监狱服刑。被执行人郎某犯诈骗罪（退赔）一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初116号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人郎某在判决确定的期限内未主动退赔冉某5200元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年10月13日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中本院对被执行人郎某的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人郎某在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，无财产可供执行，经告知申请人冉某，冉某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人郎某有可供执行的财产，被害人可持法院生效法律文书向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成书审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十一月四日书记员  谭 韬
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执第29号 申请救助人石美成，女，汉族，生于1964年12月23日，身份证号码：5108211964××××××××，住四川省旺苍县化龙乡石川村4社**。 本院在办理(2018)川0821刑初94号案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执23号司法救助决定书，决定给予石美成救助金50，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给石美成发放司法救助金3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3284号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：钱兆金，男，汉族，1964年10月27日出生，住沭阳县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人钱兆金融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15344号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：王继东，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告王继东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告王继东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘小娅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖269号 原告：马志蓉，女，1973年1月21日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 被告：广西防城港恒信房地产有限公司，住所地：防城港市港口区珊瑚路**华苑玫瑰假日商住楼******房，统一社会信用代码：91450600779105059F。 法定代表人：陈荣生。 原告马志蓉与被告广西防城港恒信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告立即为原告办理恒星苑3号楼1901号房屋不动产权证，并及时将不动产权登记证交付给原告；二、请求法院依法判令被告支付逾期办证的违约金3629.63元（已付房款725927元×0.5%）；三、本案诉讼费、保全费、担保费、邮寄费、律师费、差旅费等费用，全部由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月3日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年十一月十日 书记员  王秋媚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执969号之一申请执行人：张鸿荣，男，1975年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：席刚，男，1984年6月1日出生，汉族，现住址不详。本院受理的张鸿荣与被执行人席刚借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2015）阿左民一吉初字第1460号民事调解书，因被执行人席刚未履行义务，申请执行人张鸿荣向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的：75500元，执行费：1033元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：75500元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年7月15日查询被执行人席刚在本地不动产登记信息及网签信息，无登记信息。4、被执行人席刚名下蒙LMV***号车辆本院已查封，车辆未实际扣押，暂无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：张鸿荣与被执行人席刚借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗149号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：常建民，男，1962年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杜海纲，男，1973年1月10日出生，汉族，住安阳市。申诉人常建民因与被申诉人杜海纲返还原物纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05民终715号民事判决，向安阳市人民检察院申诉，安阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000141号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令安阳市中级人民法院再审。审判长  张云龙审判员  董 抒审判员  吴 卿二〇二〇年十一月十日书记员  张 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30555号原告：李红琴,女,汉族,1960年1月22日出生,住址为天津市滨海新区。法定代理人：李双和，男，1948年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。被告：李长和，男，1964年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。被告：李金生，女，1952年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李双和，男，1948年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李红琴与被告李长和、李金生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈树亮审 判 员  王艳君人民陪审员  赵 红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张竞元