四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初276号 原告：四川联兴建筑工程有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷**********。 法定代表人：黎彬，执行董事。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。 被告：珙县城市投资有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河西街北段**。 法定代表人：张正生，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周旭，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。系公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄越，四川恒镔律师事务所律师。 原告四川联兴建筑工程有限公司（以下简称联兴公司）与被告珙县城市投资有限责任公司（以下简称珙县城投公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告于2016年9月20日签订的“珙县人社、环保、气象等单位业务用房联建项目”《建设工程施工合同》；2.请求判决被告赔偿原告的各项经济损失3830502.21元（组成方式：已完成工程应付款2161632.21元，合同履行完毕后可得的利润1522692元，可得利润的利息146178元）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月7日，被告在四川省公共资源交易信息网及宜宾市公共资源交易网发布招标公告，原告参加投标后中标，于2016年9月20日与原告签订“珙县人社、环保、气象等单位业务用房联建项目”《建设工程施工合同》。由于被告方的“三通一平”未完成，原告方于2017年4月19日才进场。施工过程中，原告发现工程需被告方组织探溶并获得探溶报告，因图纸需要设计地下室抗浮及探溶工作与探溶报告问题，原告打了部分人工桩基后，施工工作处于停滞状态，停滞期间需做好地表排水工作，以便于维护已做好的工程及保障安全。被告的上述违约行为导致工期延误，原材料价格上涨，被告方拒绝调差，导致双方合同不能继续履行。双方签订的《建设工程施工合同》对双方权利义务以及违约责任作出了明确的约定，被告的违约行为给原告造成如下损失：已完成工程应付款2161632.31元，合同履行完毕后可得的利润1522692元，可得利润的利息146178元，该损失应由被告赔偿，双方协商未果，故诉讼至法院。 珙县城投公司辩称，1.同意解除双方签订的“珙县人社、环保、气象等单位业务用房联建项目”《建设工程施工合同》，双方已于2019年8月28日签订协议解除建设工程施工合同。2.我公司不存在违约行为。其一，招标合同作为建设工程施工的前置合同，应对联兴公司具有约束力，该合同中明确约定提供施工场地问题并非为我公司的义务。其二，造成合同无法履行主要有两大因素——施工场地地下水丰富与国家环保政策因素导致原材料价格上涨，该事由属法律上的“情势变更”，应免除原被告不履行合同的责任，双方均不得对此请求损害赔偿。3.原告主张的两部分损失与事实不符，我公司依法申请了法院司法评估，原告诉求金额中不合理部分应当予以扣减。原告主张的已完成工程应付款与实际发生的工程量严重不符，多部分金额缺乏事实依据。另外，原告主张的预期利润缺乏事实依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，联兴公司系2009年12月24日登记成立的有限责任公司，经营范围为建筑工程、市政公用工程等。珙县城投公司系2006年6月27日成立的有限责任公司（国有独资），经营范围为城市、交通、旅游基础设施建设项目的投资和经营性投资建设项目投资等。 2016年7月7日，珙县城投公司在四川省公共资源交易信息网及宜宾市公共资源交易网发布招标公告，联兴公司参与投标后中标。2016年9月20日，珙县城投公司作为发包人与联兴公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定：“一、合同协议书工程名称为珙县人社、环保、气象等单位业务用房联建项目，合同价款为15226921元，组成本合同的文件包括：1.本合同协议书；2.本合同专用条款；3.本合同通用条款；4.中选通知书；5.比选文件及答疑补遗书；6.比选参选书及其附件；7.标价的工程量清单；8.标准、规范及有关技术文件；9.设计图纸及文件。二、通用条款……1.6.1发包人应按照专用合同约定的期限、数量和内容向承包人免费提供图纸，……因发包人未按照合同约定提供图纸导致承包人费用增加和工期延误的，按照第7.5.1项[因发包人原因导致工期延误约定办理]。……7.5.1因发包人原因导致工期延误在合同履行过程中，因下列情况导致工期延误和费用增加的，由发包人承担由此延误的工期和增加的费用，且发包人应支付承办人合理的利润：（1）发包人未能按合同约定提供图纸或所提供图纸不符合合同约定的；……三、专用合同条款……2.4.1提供施工现场关于发包人移交施工现场的期限要求：合同签订3日内。2.4.2关于发包人应负责提供施工所需的条件，包括用水、用电的由承包人自行负责，并承担其费用，发包人协助办理。3.1承包人的一般义务……（6）承包人应履行的其他义务：承包人自行协调好周边关系，如在施工期间对地下管线及周边房屋设施等造成了影响，由承包人自行协调并承担所发生的费用。水、电、通讯‘三通’由承包人自行负责，并承担费用，发包人协助办理，各种检测费用由施工方负责；……3.7履约担保承包人是否提供履约担保：提供履约担保。承包人提供履约担保的形式、金额及期限的：合同签订前提交合同金额10%现金履约保证金，由承包人基本账户转账。……6.1.6关于安全文明施工费支付比例和支付期限的约定：安全文明施工方的支付已包含在工程预付款和进度款中。……11.1市场价格波动引起的调整市场价格波动是否调整合同价格的约定：不调整。……21补充条款2.非施工方原因造成的窝工、停工及工期延误全权由甲方负责。”合同签订后，联兴公司按约进场施工。 2016年9月20日、2016年12月5日，联兴公司分别向珙县城投公司转账50万元和102.2万元，转账用途为履约保证金。2017年4月18日，珙县城投公司按合同约定向联兴公司预付工程款152万元。2019年4月16日，珙县城投公司退还联兴公司履约保证金152.2万元。 2019年8月14日，在本院诉前调解期间，珙县城投公司向本院申请对珙县人社、环保、气象等单位业务用房联建项目中已完工部分分项工程造价进行评估（诉前鉴定），本院依法委托四川君瑞工程管理咨询有限公司进行司法鉴定，四川君瑞工程管理咨询有限公司于2019年12月30日作出《珙县人社、环保、气象等单位业务用房联建项目工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：1、确定性鉴定意见：珙县人社、环保、气象等单位业务用房联建项目完成的工程量项目造价为人民币1329174.17元。2、推断性鉴定意见：珙县人社、环保、气象等单位业务用房联建项目抽排水台班费用（2017年5-10月）、抽排水台班费用（2017年11月-2019年3月）、停工期间塔吊租赁费用、停工期间塔吊司机工资、停工期间管理人员生活费造价为人民币832458.04元。 2019年8月28日，珙县城投公司作为甲方与联兴公司作为乙方签订《关于解除“珙县人社、环保、气象等单位业务用房联建项目”的协议》，载明：“……履行过程中因多种原因造成该项目停工，经甲乙双方商议，达成如下一致意见：一、解除甲乙双方签订的上述珙县人社、环保、气象等单位业务用房联建项目《建设工程施工合同》；二、合同解除后，乙方不再继续施工，由甲方对该项目后续工作进行处置；三、该合同已实施分部分项工程，所涉及的价款清算及其他损失赔偿，甲乙双方一致同意通过司法途径解决。”双方代表在协议上签字并加盖公司印章。2020年3月，联兴公司诉讼至法院。 审理过程中，珙县城投公司对《珙县人社、环保、气象等单位业务用房联建项目工程造价鉴定意见书》中的安全文明施工费、抽水台班费、停工期间塔吊租赁费用、停工期间塔吊司机工资、停工期间管理人员生活费、临时用电安装费、办公室用品及水电安装费、临时设施费、大型机械设备进出场及安拆费用、部分现场工程量签订单提出异议，并在举证期限届满前向本院申请鉴定人出庭。本院依法予以准许，通知了四川君瑞工程管理咨询有限公司从事本次鉴定的人员出庭，鉴定人在庭审中对珙县城投公司的异议内容作出了解释和说明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。联兴公司与珙县城投公司的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，未违反相关法律法规的规定，该合同自成立之日生效，双方应按照合同约定享有权利并承担义务。联兴公司与珙县城投公司于2019年8月28日签订协议解除《建设工程施工合同》，双方对该协议均无异议，解除《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，合意解除合同系合同双方当事人的权利，本院依法确认联兴公司与珙县城投公司签订的珙县人社、环保、气象等单位业务用房联建项目《建设工程施工合同》已于2019年8月28日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力。 一、关于联兴公司请求的已完成工程应付款问题。 本院依照法定程序委托四川君瑞工程管理咨询有限公司对珙县城投公司的申请事项进行鉴定，鉴定人在本院确定的期限完成鉴定、提交鉴定书，并在庭审中对珙县城投公司提出的异议作出解释说明，本院依法确认《工程造价鉴定意见书》的真实性、合法性与关联性，并作为本案定案依据。根据《工程造价鉴定意见书》的确定性鉴定意见，案涉工程完成的工程量项目造价为人民币1329174.17元。另外，依照双方签订的《建设工程施工合同》补充条款中“非施工方原因造成的窝工、停工及工期延误全权由甲方负责”的约定，推断性鉴定意见中抽排水台班费用（2017年5-10月）、抽排水台班费用（2017年11月-2019年3月）、停工期间塔吊租赁费用、停工期间塔吊司机工资、停工期间管理人员生活费合计832458.04元，该费用应由珙县城投公司负担。据上所述，珙县城投公司应向联兴公司支付工程款合计2161632.21元，扣减已支付的152万元，珙县城投公司还应向联兴公司支付641632.21元。 二、关于合同解除的损害赔偿问题。 合同既已解除，合同因解除而消灭，不再有基于合同债务不履行的损害赔偿责任。但在一方违约的情况下，守约方可向违约方请求信赖利益损失。信赖利益赔偿范围应受可预见性规则限制，但信赖合同履行的机会损失与合同履行的可得利润之机会损失是不同的。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”此条款明确了守约方在采取继续履行及其他违约救济方式仍不足弥补损失的，还可主张违约损害赔偿，而违约损害赔偿的范围包括合同履行后可以获得的利益。由此可见，合同法规定的可得利益系在一方违约，而合同并未解除的情况下守约方要求损害赔偿的范围，不属于解除的损害赔偿范围。案涉合同双方已协议解除，因此，联兴公司请求可得利润损失，不属于本案的损害赔偿范围，并且联兴公司未举证证明其信赖利益损失的具体情况，本院对原告的可得利润损失及其利息请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、原告四川省联兴建筑工程有限公司与被告珙县城投投资管理有限责任公司签订的GF-2013-0201号珙县人社、环保、气象等单位业务用房联建项目《建设工程施工合同》于2019年8月28日解除； 二、被告珙县城市投资管理有限责任公司自本判决生效之日起五日内支付原告四川省联兴建筑工程有限公司尚欠工程款641632.21元； 三、驳回原告四川省联兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37444元（四川省联兴建筑工程有限公司已全额预交），由原告四川省联兴建筑工程有限公司负担27227元，被告珙县城市投资管理有限责任公司负担10217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  刘平华 人民陪审员  肖元忠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  林 玲