wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8302号 申请人：郭子元，男，1959年04月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：韦章球，男，1981年05月06日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行郭子元与韦章球租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18315号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8388号原告：雷仁春，男，1965年2月2日出生，畲族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：新疆博世华房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**。法定代表人：葛志新，该公司总经理。本院在审理原告雷仁春与被告新疆博世华房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告雷仁春未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案原告雷仁春经本院通知，在限定的期限逾期未缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙俊伟二〇二〇年十一月十七日书记员  王文娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2787号 原告：遵义市美创房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄大道美的城营销中心，统一社会信用代码91520390MA6E6WY901。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：陈丽，女，1980年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告陈丽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周岑、罗星星、被告陈丽及其委托诉讼代理人杨良举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市美创房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购车位余款42000元及资金占用费（从2019年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月28日，原、被告双方签订了《遵义公园天下车位使用权合同》，约定被告购买原告开发的公园天下一期二标-469号车位，价款60000元，分期付款。其中，首期支付18000元，剩余款项42000元采取按揭付款，于2019年6月28日前支付。合同签订后，到2019年6月28日被告未按合同约定支付剩余购车款。故诉至法院。 被告陈丽辩称，付款的方式是首付30%，剩余款项办理按揭贷款，被告已经向原告提交了贷款资料，但什么原因没有办理下来不清楚。车位没有产权，要求退还车位给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原、被告双方签订了《遵义公园天下车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市公园天下**二标地下停车场，乙方（被告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（原告）向乙方有偿提供公园天下-469号车位壹个，该车位有偿使用费为60000元，按揭付款，首期支付18000元，2019年6月28日前支付42000元；车位交付：该车交付时间为2020年12月30日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。合同签订后，被告支付了首付款项18000元，对按揭的款项48000元，双方产生争议，被告认为已向原告提交了贷款资料，贷款事宜由原告办理；原告认为贷款应由被告办理。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2019年4月28日签订的《遵义公园天下车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。该合同对付款方式进行了约定，即在2019年6月28日前支付42000元，被告辩解按揭款项由原告办理，但没有提供证据证明，本院不予采纳。同时，合同明确了涉案车位不具备办理产权，被告以涉案车位没有产权为由要求退还车位，没有法律依据和合同约定。现被告没有支付余款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的资金占用费，双方没有约定，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下： 一、由被告陈丽在本判决生效之日起十日内支付原告遵义市美创房地产开发有限公司车位使用费42000元； 二、驳回原告遵义市美创房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费445元（已减半收取），由被告陈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  何海英
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5160号原告：河南高睿实业有限公司。法定代表人：高勇，任总经理。统一社会信用代码：91410728344875898T。住所：长垣县蒲**食博园博大街**。被告：长垣市常村镇同悦社区管理委员会（系柳桥村）。负责人：蒋永利。住所：长垣市/div>被告：长垣市常村镇同悦社区管理委员会（系柳桥村）。负责人：朱瑞红。住所：长垣市常村镇同悦社区（柳桥村）/div>原告河南高睿实业有限公司诉被告长垣市常村镇同悦社区管理委员会、长垣市常村镇同悦社区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。河南高睿实业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南高睿实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南高睿实业有限公司撤诉。案件受理费539元，减半收取计269.5元，由河南高睿实业有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年十一月三十日书记员  原 雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1867号原告：郭伟，女，1967年9月30日出生，满族，工人，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈艳（单位推荐），女，1981年10月18日出生，满族，职员，住辽宁省。被告：檀培，男，1959年5月17日出生，住辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：王昊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘光宇，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。原告郭伟与被告檀培、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托诉讼代理人陈艳、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘光宇到庭参加诉讼。被告檀培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告各项损失361134元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日9时27分，檀培驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车由南向北行驶至北镇市广宁镇玉泉街与福胜广胡同交叉路口时，将行人郭伟撞上，发生交通事故，致使郭伟受伤，车辆部分损坏，发生交通事故后，檀培驾车驶离现场。该事故经北镇市公安局交通警察大队认定，被告檀培负此次事故的全部责任，原告郭伟无责任。原告郭伟在此起事故中受伤，住进北镇市中医院进行治疗82天，二级护理。具体损失如下：医疗费87973.71元、营养费30元/天×140天=4200元、住院伙食补助费50元/天×82天=4100元、二次手术费6000元、残疾赔偿金31820元/年×20年×0.22=140008元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费22203元/年×（父5+母5）年×0.22÷4人=12211.60元、误工费206.20元/天×275天=56705元、护理费128.68元/天×121天=15570.28元、鉴定费2440元、交通费1200元、复印费41元、辅助器具费685元。被告檀培未到庭，亦未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，提出原告既然定残，就不应支持后续治疗费用；原告提供的误工证据证明月工资3600元，应按120元/天计算，误工时间应计算至2020年9月14日（定残前一日），合计198天；精神损害抚慰金请法院酌情判定；鉴定费属于间接损失，不予赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。关于二次手术费及误工期，已经由司法鉴定机构作出鉴定意见，原告选择按照鉴定意见主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；关于误工费的标准，被告保险公司提出原告提供的误工证据证明月工资3600元，应按120元/天计算，具有事实和法律依据，本院对该项抗辩意见予以采纳。经计算，原告的误工费为120元/天×275天=33000元；关于精神抚慰金，本院酌定15000元；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。被告保险公司对原告提出的其他诉讼请求，未提出反驳意见，本院予以支持。综上所述，本院确认原告的合理损失如下：医疗费87973.71元、营养费4200元、住院伙食补助费4100元、二次手术费6000元、残疾赔偿金140008元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费12211.60元、误工费33000元、护理费15570.28元、鉴定费2440元、交通费1200元、复印费41元、辅助器具费685元，合计322429.59元。根据法律规定，原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；超过交强险限额部分202429.59元（322429.59元-120000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告经济损失202429.59元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元（已减半），由被告檀培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十一月二十六日法官助理毕华维书记员张雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3703号原告：杨毓骑（曾用名杨玉琪），男，1944年9月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于鹏，山东法杰律师事务所律师。被告：济南市天桥区北园街道办事处杨庄社区居民委员会，住所地：山东省济南市。负责人：张洪刚，主任。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。原告杨毓骑诉被告济南市天桥区北园街道办事处杨庄社区居民委员会（以下简称北园街道杨庄居委会）与企业有关的纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告杨毓骑向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告在经营济南市塑料油墨厂期间的投资款19529902.58元。事实和理由：1991年12月4日，被告设立济南市天桥油墨厂，1992年6月8日变更名称为济南市塑料油墨厂。设立时被告投入货币资金40万元，固定资产35万元；1992年6月8日，固定资产增加30万元。2012年投资19万元，各类资产共计124万元。1992年1月1日，被告作为发包方与作为承包方的原告杨毓骑(当时用名杨玉琪)签订《承包合同书》，合同书约定的主要内容为：为保证北园镇政府下达给我村各项经济指标的落实和完成，使我村经济在改革开放中持续、稳定、健康发展，充分调动干部职工的积极性，努力开发新产品，不断使企业上水平，增强企业的活力和后劲，提高企业的管理素质和经济效益。特拟定一九九二年企业承包合同。合同签订后，原告承包经营济南市塑料油墨厂。合同期满后，自1993年1月1日---1994年12月31日，原告与被告每年续签为期一年的《承包合同书》，每年缴纳承包费用数额不同，合同其他内容不变。1995年1月1日----1998年12月31日，原告与被告每年续签为期一年的《承包责任书》，每年缴纳承包费用数额不同，合同其他内容不变。自1997年起，合同约定了企业职工的基本工资数额。1999年1月1日至2010年12月31日，每年双方续签为期一年的《经济指标责任书》，每年缴纳承包费用数额不同。合同主要内容第三条承包形式改变为：责任人年度完成项目指标责任制，第四条改变为：项目及指标，其他内容与《承包合同书》基本一致。2011年--2013年，双方未签订书面合同，但原告按照2010年《经济指标责任书》的约定，每年向被告缴纳承包费用19万元。2014年--2015年，每年双方续签为期一年的《经济指标责任书》，原告每年向被告缴纳各项费用22万元，合同主要内容不变。2016年1月1日至2018年5月31日，双方未签订书面合同。因各种因素影响，原告未缴纳承包费。截止2015年12月31日，按照承包合同约定，每年原告向被告足额缴纳了承包费用，并一直经营至2018年5月31日。在原告承包经营期间，被告未投入任何资产。2018年5月31日，被告以北杨联字(2018)第01号文件形式，决定收回济南市塑料油墨厂经营权，并对该企业所有资产进行全面清查、审计。同日，被告在未通知原告，原告毫不知情的情形下，组织近二十人，以杨庄社区居委会济南市塑料油墨厂接管小组名义强行接管济南市塑料油墨厂全部资产，并全权处理油墨厂事务。双方未签署资产交接清单。2018年6月1日，济南市塑料油墨厂企业公章、合同章、法人名章及在银行预留的印鉴被杨庄社区居委会济南市塑料油墨厂接管小组接管。2018年6月6日，济南市塑料油墨厂银行存款、库存现金全部由杨庄社区居委会济南市塑料油墨厂接管小组接管。被告聘请山东大舜会计师事务所进行审计。2018年8月20日，山东大舜会计师事务所出具鲁大舜会咨字(2018)第2654号《济南市塑料油墨厂清产核资审计报告》，该审计报告载明：截止2018年5月31日，济南市塑料油墨厂资产总额为29144620.05元，负债总额为24384470.30元(审计报告第4页)，负债总额应付账款科目项下16559752.83元为隐藏利润(审计报告第9页)，无需支付。因此，在原告承包经营期间，截止到2018年5月31日，实际负债总额应为7824717.47元(24384470.30元-16559752.83元)。自1992年1月1日至2018年5月31日，原告承包经营期间，济南市塑料油墨厂资产增值为19529902.58元(资产总额29144620.05元-实际负债总额7824717.47元-被告投入1240000元-2016年1月1日至2018年5月31日应交承包费用550000)。该项资产增值均为原告个人投资。被告为了发展集体企业的经济，将济南市塑料油墨厂交与原告承包经营，济南市塑料油墨/的集体企业性质并未改变，集体利益未受到任何损失。在原告承包经营期间，原告为济南市塑料油墨厂的发展付出了巨大心血，济南市塑料油墨厂无论产品、还是经营规模与设立之初发生了巨大改变，被告除2012年投入19万元外并未投入其他任何资产，现在济南市塑料油墨厂的资产均为原告个人投入。原告承包经营期间共安置本村村民就业60人左右，职工工资均高于合同约定标准，并且为职工缴纳社会保险早于被告为居民缴纳社会保险一年。被告强行接管济南市塑料油墨厂后，原告在承包经营济南市塑料油墨厂期间的投资款被告应当返还。原告多次与被告交涉，要求公正合理的补偿，被告予以拒绝。因承包期间长达二十余年，纠纷的形成既有当事人自身的原因，也有历史和政策等方面的原因。本着尊重历史、面对现实的原则，从平等保护集体、个人合法利益的角度出发，固然被告的合法集体利益应受到法律保护，原告作为承包人，其在承包经营期间的合法权益也应当受到法律保护，被告应全部返还原告在承包经营济南市塑料油墨厂期间的投资款19529902.58元。为维护原告合法权益，望判如所请。本院经审查认为，济南市天桥油墨厂系于1991年6月由原济南市天桥区北园镇计划经济委员会批准由被告投资成立的集体企业，经济性质是集体所有。1992年6月被告增加投资，增加后的注册资本为105万元，并更名为济南市塑料油墨厂（以下简称油墨厂），增加投资的资金是由被告集体所有的资金，油墨厂仍是集体所有制。原告是被告的原村民（现为居民），油墨厂成立后，被告任命原告为油墨厂厂长、法定代表人，负责油墨厂的日常经营管理。本院认为，原告与被告并非平等的民事主体。原、被告双方签订的《承包合同》、《承包责任书》、《经济指标责任书》等，仅系内部管理行为，原、被告双方并非承包合同关系。综上，原告起诉被告主张返还投资款19529902.58元，主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杨毓骑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年十一月十三日书记员  曾祥春
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1943号之三申请执行人：吴思涵，女，汉族，1999年12月1日生，住句容市。被执行人：句容市崇明街道硕安服装经营部，住所地句容市。经营者：许斌，男，汉族，1986年5月19日生，住扬州市。申请执行人吴思涵与被执行人句容市崇明街道硕安服装经营部劳动争议一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字【2020】第293号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，一、句容市崇明街道硕安服装经营部自本裁决书生效之日起7日内向吴思涵支付2020年1月1日至5月8日期间工资17388.98元。二、句容市崇明街道硕安服装经营部自本裁决书生效之日起7日内向吴思涵支付经济补偿金4000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年8月6日、2020年11月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，许斌名下登记有车牌号为苏Ｋ×××**车辆，本院已依法查封上述车辆，未能实际扣押，暂不能处置。许斌名下登记有位于扬州市广陵区安康路8号骏和天城5幢303室不动产【证号：苏（2017）扬州市不动产权第0110769号】。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年8月20日、2020年9月12日、2020年9月13日、2020年11月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”中所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至扬州市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，位于扬州市广陵区安康路**骏和天城****不动产已于2020年7月23日转移登记至案外人名下，本院无法处置。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人经营者下落及可其他供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年11月18日，本院向申请执行人吴思涵邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有扬州市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭 爽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1939号 申请执行人：冯鹏，男，汉族，生于1986年2月12日，住四川省广安市广安区。 被执行人：张欢，男，汉族，生于1983年7月31日，住四川省广安市广安区。 本院在执行冯鹏与张欢民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）川1602民初509号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年8月6日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），扣划了被执行人张欢的财付通账户内存款31944.54元，除去执行费、诉讼费后，剩余款项已由本案申请人冯鹏、另案申请人秦红星（执行案号2018川16**执193号）、另案申请人唐庆（执行案号2018川16**执1316号）分配领取，未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜畅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4951号原告：郭海军，男，1973年10月21日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**，统一社会信用代码91410700667225486W。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。原告郭海军与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀琴、被告委托诉讼代理人崔国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、判令被告支付保险金143308.6元;2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由:原告系被保险车辆豫Ｇ×××**重型半挂牵引车所有人,在辉县市天昊汽车贸易运输有限公司挂靠经营,并以该公司为被保险人在被告处投保机动车商业保险(机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔率险等),保险期限自2019年1月18日起至2020年1月17日止。2020年1月5日6时5分许,侯建平驾驶该车辆行驶至连霍线(上颉河路段)发生碰撞事故,造成该车辆严重损坏及驾驶室乘坐人员受伤,平凉市公安局崆峒分局交通警察大队处理本次事故,事故发生在保险期限内，被告应赔偿原告损失。被告辩称：原告车辆在被告投保的机动车损失保险限额为150080元，被告在限额内承担原告合理合法的必要损失，被告不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告系豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车所有人,该车在辉县市天昊汽车贸易运输有限公司挂靠经营,并以该公司为被保险人在被告处投保机动车商业保险(其中机动车损失险责任限额150080元，另投保了车上人员责任险、不计免赔率险等),保险期间自2019年1月18日起至2020年1月17日止。2020年1月5日6时5分许,侯建平驾驶该车辆行驶至连霍线(上颉河路段)时与杨玉保驾驶的鄂Ｃ×××**号重型货车发生碰撞,造成两车受损及侯建平、高然科受伤。平凉市公安局崆峒分局交通警察大队处理本次事故,认定杨玉保负事故主要责任，侯建平负次要责任，高然科无责任。经河南融汇机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｇ×××**号车辆损失定损总值为124000元。原告支出施救费9200元。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车在辉县市天昊汽车贸易运输有限公司挂靠经营，该车在被告处投保机动车辆商业险,其中，机动车损失保险的保险金额是150080元，保险合同依法成立，原、被告形成了保险合同关系。在保险期间内，侯建平驾驶该车辆发生保险事故，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。案涉保险车辆损失金额为124000元，原告支出施救费9200元，原告要求被告赔付该部分损失及费用共计133200元，符合案涉保险合同的约定及相关法律规定，具有事实及法律依据，故本院予以支持；超出部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告辩称本案的诉讼费和鉴定费被告不应承担，因该辩解意见不符合法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郭海军保险理赔款133200元。二、驳回原告郭海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告郭海军负担101元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6193号原告：高爱臣，女,汉族,1966年4月3日生,住河南省周口市川汇区。被告：楚东梅，女,汉族,1972年1月12日生,住河南省周口市川汇区。原告高爱臣与被告楚东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱臣、被告楚东梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高爱臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告3万元借款；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8年4日，被告楚东梅借原告高爱臣现金3万元，当时借款时说两个月还清，但到期后被告没有归还。原告一直催要，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告楚东梅辩称，借钱是有原因的，当时原告的老公王华让我去威海说做的浴池不错让我去看看，说了几次我坐车去看看，并不是王华所述，进去有讲课的，后来大家都说是传销，王华说不是，是想让我赚钱的，要交4.98万元，我说钱不够，王华说让我少拿点，让原告借给我，我怕赔本，王华说赔了算他的。后来王华给了我一个卡号，借了我3万元，凑够钱后我把4.98万元钱转过去了。我不赖账，等这个钱要回来我全部给原告。本院认为：原、被告之间债权债务关系清楚，被告楚东梅向原告高爱臣借款并出具借条，事实清楚足以认定。被告楚东梅应当在原告高爱臣催要后及时还款，逾期则应承担违约责任。被告楚东梅的答辩意见与本案借款不是同一法律关系，被告楚东梅可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百六十二条规定，判决如下：被告楚东梅于本判决书生效之日起三日内向原告高爱臣偿还借款本金3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告楚东梅负担。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二〇年十一月五日书记员 范贝涛
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2020）晋01民终5352号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**。负责人：周爱工，总经理。委托诉讼代理人：樊聪聪，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：余小冬，女，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人余小冬人身保险合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司于本调解书生效后15个工作日内支付被上诉人余小冬重疾保险金200000元；二、双方2019年3月22日签订的《平安福满分两全保险》，保险合同编号：×××，于上述第一条付款的同时解除；三、一审案件受理费2331元、二审案件受理费4662元减半收取2331元，合计4662元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司负担。由本院退还上诉人中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司2331元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃逸执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年十一月二十日书记员 李晔君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1684号之二申请执行人：金光志，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽蚌埠市蚌山区燕山乡金圩村金圩**，现住蚌埠市。被执行人：马君良，男，1952年12月24日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇淮上村东台孜**现住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马君良在安徽省农村信用社联合社10001×××24账户内存款人民币55372.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  杨 灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3613号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杨文浩，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地广东省惠州市博罗县，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨文浩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨文浩名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文浩名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执578号申请执行人云南金恒消防工程有限公司。住所地云南省昆明市五华区学府路**天富商厦******。负责人杨耀文，董事长。委托代理人周婧、李杰，春城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人玉溪市红塔区李棋街道康井社区居民委员会第六居民小组。住所地玉溪市红塔;'>住所地玉溪市红塔区李棋街道康井社区居民委员会第六居民小组 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人聂自明，组长。申请执行人云南金恒消防工程有限公司与被执行人玉溪市红塔区李棋街道康井社区居民委员会第六居民小组工程施工合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会仲裁庭于2019年8月19日作出的（2019）玉仲裁字第13号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：由被申请人玉溪市红塔区李棋街道康井社区居民委员会第六居民小组在裁决作出之日起十五日内向申请人云南金恒消防工程有限公司支付工程款人民币1647904.7元。仲裁费人民币12620元由被申请人玉溪市红塔区李棋街道康井社区居民委员会第六居民小组承担。玉溪市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）云04执501号执行裁定书指定本院管辖，申请执行人于2020年2月5日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市红塔区李棋街道康井社区居民委员会第六居民小组偿还申请执行人云南金恒消防工程有限公司工程款1647904.7元；并负担仲裁费12620元、应交执行费19005元（申请执行人未预交），以上合计1679529.70元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉溪市红塔区李棋街道康井社区居民委员会第六居民小组名下无房无车无存款，且无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执578号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月十一日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2011号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾滔其他案由中，本院对被保全人曾滔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执862号 申请执行人：张科，男，1986年12月27日出生，汉族，住资中县。 被执行人：四川云猫飞扬商贸有限公司，住所地资中县水南镇春岚北路中铁城市中心********。 法定代表人：向贤平，总经理。 关于申请执行人张科与被执行人四川云猫飞扬商贸有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人四川云猫飞扬商贸有限公司未履行本院于2020年3月4日作出的（2020）川1025民初23号民事判决书确定的义务。申请执行人张科2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人四川云猫飞扬商贸有限公司支付损失款1940元及案件受理费25元。 本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款1940元及案件受理费25元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人四川云猫飞扬商贸有限公司有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人四川云猫飞扬商贸有限公司的银行账户（冻结期限：2020年7月9日起至2021年7月8日止），同时依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人张科，申请执行人张科同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24176号 申请执行人：管秋荣，女，汉族，1970年8月29日出生，住广州市黄浦区。 委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道马家龙社区南山大道**明江大厦**202，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：刘伟。 申请执行人管秋荣与被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13244号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5504号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款51352.22元予申请执行人管秋荣。案件受理费1795元由被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人管秋荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月4日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户余额为零，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值信息，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司已停止经营； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人管秋荣到庭，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人管秋荣了解情况，申请执行人表示被执行人已停止经营，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何笑仪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保395号之一 解除保全申请人：吴振朋，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省清丰县。 被申请人：韩连增，男，1957年9月16日出生，汉族，住莘县。 韩连增与吴振朋申请财产保全一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1522财保395号民事裁定，查封吴振朋驾驶的登记在清丰县金霖汽车运输有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的豫J252**/豫JB1**号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人吴振朋于2020年11月3日以已提供现金担保为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对吴振朋驾驶的登记在清丰县金霖汽车运输有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的豫豫J252**豫豫JB1**重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执210号 被执行人：崔卫兵，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈丹俊，女，汉族，1977年6月12日出生，住上海市奉贤区。 本院依据已生效的安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终510号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没发现有可供执行的财产。2020年11月30日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终510号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执756号申请执行人：贾丽颖。被执行人：唐广利。本院在执行申请执行人贾丽颖与唐广利借款合同纠纷一案中，申请人贾丽颖现撤回（2020）黑0202执756号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨大林二〇二〇年十一月四日书记员  姜昊阳
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终180号 原公诉机关浙江省青田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮加众，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省通山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被青田县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年9月15日主动投案后被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。 青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人阮加众犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月18日作出（2020）浙1121刑初131号刑事判决。原审被告人阮加众不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年6月份左右，被告人阮加众与罪犯骆肖经商议后决定合伙贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）以牟利，罪犯骆肖受邀与被告人阮加众同住于青田县××街道××村××号××楼，后由被告人阮加众负责购入毒品及联系买家，骆肖则按照被告人阮加众的安排送卖毒品或将从被告人阮加众处获取的毒品兜售给其他吸毒人员。 2015年8月2日左右的一天，骆肖经他人介绍后，在青田县鹤城镇街道银豪ＫＴＶ会所门口将从被告人阮加众处获取的一小包价值300元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某（绰号“淫好”）。同年8月5日凌晨3时许，吸毒人员杨某再次电话联系骆肖购买毒品，但骆肖以时间太晚为由没有答应送卖；次日13时许，骆肖再次主动联系杨某意图贩卖毒品，但因杨某拒绝而没有成功。 2015年8月11日，骆肖在其居住的青田县××街道××村××号××楼房屋内被巡查民警抓获，被告人阮加众则借机逃离住房现场。后巡查民警从该住房的客厅电脑桌台面及该房西侧房间阳台等处当场查获疑似毒品粉末38包、电子秤、大量塑料袋以及自制冰壶等物品并依法予以扣押。经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，上述38包疑似毒品粉末中23包均检出甲基苯丙胺成分；14包均检出氯胺酮成分；1包检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分。经丽水市质量技术监督检测院检测，上述23包检出甲基苯丙胺成分的毒品总质量为39.42克；14包检出氯胺酮成分的毒品总质量为222.7克；1包检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分的毒品质量为0.73克。 2019年9月15日，被告人阮加众主动向湖北省通山县公安局投案，但归案后未如实供述自己的犯罪事实。 原判据以认定上述事实的证据有：人口信息表，行政处罚决定书、前科情况说明，侦查终结报告、受案登记表，抓获证明、羁押证明，青田县人民法院（2015）丽青刑初字第527号刑事判决书、庆元县人民法院（2017）浙1126刑初30号刑事判决书、丽水市中级人民法院（2017）浙11刑终124号刑事判决书，旅客住宿、铁路信息表，调取证据通知书、调取证据清单、银行明细，情况说明，丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴（化）字［2015］325号鉴定文书、丽水市质量技术监督检测院ＺＹ2015080046号测试报告，现场平面图、搜查笔录、搜查现场照片、扣押清单，辨认笔录，证人杨某、詹某、张某、柳某的证言，被告人阮加众、同案犯骆肖的供述和辩解等。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人阮加众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。 被告人阮加众的上诉理由和辩护人的辩护意见是：1.根据在案证据无法认定阮加众参与骆肖贩卖毒品给杨某的事实。阮加众既非毒品的卖方，亦非送毒品的人，原判认定阮加众授意骆肖送卖毒品仅有骆肖的供述，无其他证据证明，不应认定阮加众参与贩卖毒品。2.在阮加众的出租屋内查获的毒品并非阮加众所有，系张某在案发前一晚带过来放在阮加众房间的，原判认定阮加众构成贩卖毒品罪的证据不足。3.原判将阮加众检举他人犯罪线索以无法查清而直接认定为没有立功情节错误，应予纠正。4.阮加众自动投案的原因是确信自己不是现场查获毒品的所有人。综上，原判认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判阮加众无罪。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.同案犯骆肖多次稳定供述证实，其和阮加众住一起，约定合伙贩卖毒品，由阮加众负责购入毒品及联系买家，其则按照阮加众的安排送卖毒品或将从阮加众处获取的毒品兜售给其他吸毒人员，查获的毒品是阮加众购买来用于贩卖的。该供述能与证人杨某、张某、詹某等人证言、在阮加众居住的房屋内查获毒品的搜查笔录、搜查现场照片、扣押清单等相印证。骆肖的供述可以采信，且生效的刑事判决亦予以确认。上述证据能够证实阮加众有贩毒情节。2.查获案涉毒品的房屋系阮加众居住，公安机关在该房屋内的电脑桌、阳台上当场查获有大量毒品，还查获用于贩毒、吸毒的电子秤、勺子、塑料袋以及自制冰壶，同案犯骆肖的供述证实查获的毒品是阮加众购买来的。阮加众及辩护人提出阮加众住所查获的毒品系张某在案发前一晚带过来放在阮加众房间，无证据证实，与查明的事实及现有证据不符，故公安机关从阮加众住所查获的毒品应认定为阮加众所有，均应作为阮加众贩卖毒品的数量。3.现无证据证实阮加众检举他人犯罪并已查证属实。 本院认为，被告人阮加众违反国家毒品管理法规，与他人合伙贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人阮加众及辩护人请求发回重审或改判无罪的上诉理由和辩护意见不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王振浩
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初551号原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙平街****，统一社会信用代码11500000MB1991037M。法定代表人刘永安，局长。委托代理人邹黎明，该局工作人员。委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。本院在审理原告尚庆风诉被告重庆市渝北区市场监督管理局食品、药品行政回复一案中，因原告尚庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚庆风承担。审 判 长  黄玉文人民陪审员  蒋茂群人民陪审员  白永莉二〇二〇年十一月十八日法官 助理  王明辉书 记 员  刘 培
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4545号 原告:时鑫江，男，1956年3月4日生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被告：叶尔波尔刁仁别克，男，1973年5月5日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 本院在审理原告时鑫江诉被告叶尔波尔刁仁别克民间借贷纠纷一案中，原告时鑫江于2020年11月20日向本院提交书面撤诉申请，以诉讼请求有误为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告时鑫江自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时鑫江撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告时鑫江负担。 审判员 恰如扎尔 阿尼瓦尔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 古力努尔努尔苏勒坦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14712号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 法定代表人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：黎继晓，男，汉族，1965年11月19日出生，住重庆市万州区，系原告单位职工，一般代理。 被告：牟伦海，男，汉族，1975年10月25日出生，住重庆市万州区。 被告：张干河，男，汉族，1973年03月11日出生，住重庆市万州区。 被告：牟军，男，汉族，1977年07月05日出生，住重庆市万州区。 被告：周玉平，男，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告牟军,牟伦海,张干河,周玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执413号申请执行人：曹文建，男，1976年4月16日，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人：翟启民，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：田琳，女，1976年7月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人曹文建与被执行人田琳借款合同纠纷一案，怀化仲裁委员会怀仲裁字[2020]26号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年11月11日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行的财产所在地在湖南省洪江市人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执413号执行案件由湖南省洪江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十一月二十三日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1960号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**，统一社会信用代码：91210900121511392M。法定代表人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。被告：李某，男，1989年2月4日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。被告：李某国，男，1962年12月18日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告李某、李某国追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费274元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月十一日法官助理李哲书记员周敬
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执186号 申请执行人：许建国，男，1973年11月11日出生，汉族，一三六团职工，住新疆石河子市136团。 被执行人：蒋裕春，男，汉族，无固定职业,住第八师石河子市136团。 本院在执行申请执行人许建国与被执行人蒋裕春民间借贷纠纷一案中，下野地垦区人民法院作出的（2019）兵0801民初645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许建国于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为534550元。 本院在执行过程中，查询了被执行人蒋裕春在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人蒋裕春在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人蒋裕春在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况,查询了被执行人蒋裕春在公积金的缴纳情况。本院执行中申请执行人许建国与被执行人蒋裕春于2020年11月5日达成和解协议，申请执行人许建国向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙思波
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督40号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟。 被申请人：陈江舟，男，1985年4月30日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2017年1月6日，被申请人陈江舟向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××2288丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人陈江舟使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金22650.72元，利息4167.75元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人陈江舟给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22650.72元，利息4167.75元（自2019年11月13日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈江舟于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22650.72元，利息4167.75元（自2019年11月13日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 申请费157元，由被申请人陈江舟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执940号 申请执行人:周航，女，1990年1月20日出生，汉族，女，住齐齐哈尔市建华区营西委**。 被执行人:齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。 申请执行人周航与被执行人齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人周航依据已经发生法律效力的(2020)黑0202民初940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢151号 申请执行人：王小多,女,1967年11月14日出生，所在地安徽省芜湖市。 申请执行人:杨平,男,1966年5月21日出生，所在地安徽省芜湖市。 被执行人:葛小苗,女,1979年9月15日出生，所在地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:李长平,男,1980年1月7日出生，所在地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人王小多、杨平与被执行人葛小苗、李长平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0203民初406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1217号之二申请执行人：沈阳市浑南区明尚一康美食广场，住所地：沈阳市浑**高坎街道泗水街**。经营者：杨文明，男，1980年4月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：曲景财，男，1975年4月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日做出（2020）辽0602民初719号民事判决书：“被告曲景财于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳市浑南区明尚一康美食广场67781元。案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告沈阳市浑南区明尚一康美食广场负担286元，被告曲景财负担847元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，发现被执行人有车辆一台，本院依法采取了查封措施，查封期限为二年，发现被执执行人投保了保险，本院依法对相应的保险单采取了冻结措施，冻结期限为三年。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，被执行人没有可供执行的财产。本院于2020年10月26日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索和车辆的具体下落，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无足额财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂不具备全部执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 王 倩 竹
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初454号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人黄欢，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月23日被襄阳市襄州区公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日由本院决定逮捕，11月2日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人黄欢犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红、检察官助理杨居源出庭支持公诉。被告人黄欢及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被害人陈某在襄阳市襄州区天润颐景园小区附近租下门面房，并对房屋进行装修，准备从事网吧经营。同在该地段经营网吧的被告人黄欢得知后，认为当地已有数家网吧，便于2015年10月15日上午找到陈某，提出让陈某与自己联合经营或不要在此处开店，遭陈某拒绝。当天中午，被告人黄欢将此事告知其朋友文某等二人，文某又电话邀约他人。15时许，被告人黄欢及文某等人来到陈某网吧门前，双方发生争执，黄欢捡起地上的一砖块将陈某头部打伤，陈某持铁锹追撵被告人黄欢，文某尾随陈某追撵，并将陈某后背刺伤。陈某受伤后返回网吧，此时，黄欢、文某等人邀约的另三名青年赶到，三人持长刀追撵陈某，尔后又返回将网吧玻璃砸破。经鉴定，陈某损伤程度为轻微伤，玻璃门损失价值人民币343元。案发后，被告人黄欢与陈某达成赔偿协议，赔偿陈某各项损失5万元，并取得谅解。2020年1月21日，黄欢主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，到案经过证明，调解协议、谅解书，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄欢持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人黄欢判处六至七个月的有期徒刑。被告人黄欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人蔡军提出的辩护意见是被告人黄欢自愿认罪认罚，并具有投案自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被害人陈某2015年10月准备经营网吧，在襄阳市襄州区天润颐景园小区附近租了门面房，并对房屋进行装修。被告人黄欢作为网吧协会会长得知后，认为当地已有数家网吧，便于2015年10月15日上午找到陈某，提出让陈某与张湾网吧协会联合经营或不要在此处开店，遭到陈某拒绝。当天中午，被告人黄欢将此事告知其朋友文某等二人，文某又电话邀约他人。15时许，被告人黄欢及文某等人来到陈某网吧门前，双方发生争执，黄欢捡起地上的一砖块将陈某头部打伤，陈某持铁锹追撵被告人黄欢，文某尾随陈某追撵，并将陈某后背刺伤。陈某受伤后返回网吧，此时，黄欢、文某等人邀约的另三名青年赶到，三人持长刀追撵陈某，尔后又返回将网吧玻璃砸破。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心及物价认证中心鉴定，陈某损伤程度为轻微伤，玻璃门损失价值人民币343元。案发后，被告人黄欢与陈某达成赔偿协议，赔偿陈某各项损失5万元，并取得谅解。2020年1月21日，黄欢主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某的陈述，证人杨某等人的证言，到案经过证明，调解协议、谅解书，鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄欢伙同朋友持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人蔡军关于“被告人黄欢自愿认罪认罚，具有投案自首的情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人黄欢主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黄欢与被害人达成调解协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第八条之规定，判决如下：被告人黄欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫凯人民陪审员  顾平人民陪审员  吴芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  洪珍
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1964号原告（反诉被告）：向杰，男，生于1973年1月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告（反诉原告）：潘国成，男，生于1974年11月25日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托诉讼代理人（特别授权）：黄银香，女，生于1979年3月24日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，系潘国成妻子。原告向杰与被告潘国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告潘国成向本院提起反诉，本院经审查后予以准许。本院对本案于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）向杰，被告潘国成（反诉原告）及其委托诉讼代理人黄银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向杰向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还欠款15620元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，被告潘国成从原告处借款28900元，并当场向原告写下欠条一份，后被告以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院维护原告合法权益。被告辩称，欠原告15620元是事实，原告讲的事实和理由也属实，总共打的欠条是28900元，还剩15620元没有支付。我和原告有生意往来，我接的活他做，他接的活我做，工资应该给双方付，因为他也还欠我的，所以我没有给完。被告向本院提出如下反诉请求：1、反诉被告向杰给反诉原告支付欠款7470元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告在来凤县经营门业及室内装修，反诉被告向杰也在来凤一带从事房屋装修。自2013年以来相互有业务往来，向杰曾将其承揽的装修工程中安装门的业务转包给反诉被告向杰，按照习惯，双方都是在同业主结算总装修款以后，再将转包部分的工程价款付给对方，反诉原告给对方出具的欠款欠条，就是反诉被告从反诉原告处分包的板栗园安家窗户安装款、下洞坪黄家及老寨坪腾家窗户安装款，因为当时算了账，业主已付了部分给反诉原告潘国成，反诉原告已将业主付的部分窗户安装款当即转给反诉被告向杰，因为这几家的尾款未付完，业主他只认反诉原告潘国成，业主也只能把尾款付给反诉原告潘国成，业主不会把尾款付给向杰，因为这是反诉原告承接的工程，所以反诉原告潘国成给反诉被告写下了欠条，确认他应得款的金额。同一时期，反诉被告也将他承揽的两处房屋装修中门的安装转包给反诉原告，该两次装修工程，反诉被告已收取全部装修款，反诉原告应得材料及劳务工资款共7470元，向其催收时，向杰却以账是他同伙结的为由，拒绝给我付款，因此发生争议。反诉原告承接工程是与反诉被告向杰谈的，因为是从他手上转包的，反诉被告有义务给反诉原告支付相关款项，故提出反诉。针对被告潘国成的反诉，原告向杰辩称，帮潘国成介绍的工程不是我的工程。第一家是周福全的姐夫，家住在三胡，他要做门，就给我们讲了，我和周福全就把潘国成叫到了周福全的姐夫家中，我和周福全就走了，是潘国成和周福全的姐夫自己谈的价格和款式。因为我不懂潘国成的门，当时就讲潘国成和周福全的姐夫自己结算，我不参与。他们的价格我不清楚，潘国成应该自己和老板结账，现在老板不给潘国成结账，与我没有关系。第二家在甘溪，是龙长民接的功夫，我也是与龙长民帮他的业主介绍到潘国成那里做门，也是潘国成自己和业主谈的价格。潘国成给这个业主装了多少门，什么价格我都不清楚，他自己去讲价、自己去印尺、自己去结账。潘国成应该讲的是这两家。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证和交换，对当事人没有争议的证据即原告（反诉被告）提交的证据一，欠条原件，本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于被告（反诉原告）提交的证据一，周福全姐夫吴胜国关于装修房屋结账的说明及田丙芝的证明，因未向本院指明合法的证据来源，证据形式不合法，且无其他证据佐证证明内容，本院依法不予采信。对于原告（反诉被告）庭后提交的证据，周福全和龙长顺的证明各一份，本院经组织被告（反诉原告）对证据进行了质证，被告（反诉原告）认为与自己无关，现本院认定如下：对于该份补充提交的证据，因未向本院指明合法的证据来源，证据形式不合法，本院依法不予采信。本院经审理查明的事实如下：原告向杰是一名从事合金门窗销售及安装的个体工商户，被告潘国成是一名从事木门销售及安装的个体工商户。原告向杰于2015年至2017年期间给被告潘国成自己家和潘国成所接的工程安装合金门窗，被告潘国成于2019年4月25日给原告出具《欠条》一份，载明：“我欠向师傅贰万捌仟玖佰（28900元）此据潘国成2019.4.25”。被告潘国成后来又给原告向杰支付了13280元，现在被告尚欠原告15620元。上述事实，原、被告双方在诉讼中均予认可。经催收欠款未果，原告于2020年10月21日向本院起诉，请求判如所请。被告认为，原告曾将自己承接的木门安装工程转包给被告，原告尚欠被告7470元，故向本院提起反诉，要求原告支付7470元。本院认为，根据双方的诉辩内容及本案所涉及的法律关系，本案案由应变更为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向杰向被告潘国成提供了合金门窗，被告予以接受并支付货款的行为，符合买卖合同的构成要件，双方之间的买卖合同自成立时生效。经双方结算，被告潘国成于2019年4月25日给原告出具《欠条》一份，载明欠付货款的金额，现原告要求被告支付尚欠货款的余额15620元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告潘国成向本院提出的反诉请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告潘国成未向本院提交充分的证据证明其主张的两笔货款共计7470元系原告向杰承接工程转包及原告向杰已经领取了该两笔货款的事实，应当承担举证不能的不利后果。故对于被告潘国成的反诉请求，本院依法不予支持。综上所述，原告向杰的诉讼请求成立，被告潘国成的反诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）潘国成于本判决生效后三日内支付原告（反诉被告）向杰15620元；二、驳回原告（反诉被告）向杰的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）潘国成的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费191元，减半收取95.5元，反诉费50元，减半收取25元，均由被告（反诉原告）潘国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋鹏书记员陈芳
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1380号之一 王洪海： 王洪海与李春澎其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2856号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21060号 本院立案执行叶乃元与叶妙玲、张鹏飞合同无效纠纷一案，经执行，被执行人叶妙玲、张鹏飞已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执21060号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初630号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李**飞，男，1969年12月14日出生于安徽省砀山县。2020年9月24日因本案被取保候审。2020年11月17日被本院决定逮捕（未执行）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）623号                               指控事实                       被告人李**飞于2020年8月10日凌晨，无证醉酒驾驶苏DXXX**小型轿车行驶至常州市长虹高架上，停车并在车内睡觉，后被公安机关查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李**飞的血样中检出乙醇成份，含量为104.8毫克/100毫升。             案发后，被告人李**飞如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人李**飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李**飞向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李**飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李**飞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李**飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年十一月十七日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27233号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：任鸿，男，1994年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令任鸿归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,138.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：任鸿向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年11月5日，任鸿欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,346.04元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向任鸿送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供任鸿的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4628号 原告：黄加太，男，1966年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。 被告：陈国明，男，1972年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：高文良，男，1963年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。 两被告共同委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。 原告黄加太诉被告陈国明、高文良合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加太及其委托诉讼代理人顾文玉，被告陈国明、高文良以及两被告的共同委托诉讼代理人肖兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加太诉称：1、请求依法判令被告陈国明、高文良返还原告合伙款40万元；2、请求依法判令被告向原告支付利息（自2020年9月1日起至实际清偿之日止按月息0.5%计算）；3、诉讼费用由被告承担。 被告陈国明、高文良辩称：1、原告支付的40万元并非合伙款，而是股权转让价款。案涉建湖星雨华府小区运动游泳池（建湖县泳康恒温游泳馆）项目起先是两被告于2014年4月份左右就开始运作，2015年4月份正式开始经营。在此之前，两被告投入大量的人力、物力、财力，后在2015年5月原告见两被告经营很好就要加入，当时该项目已成型，两被告为了照顾原告就将合伙股份的五分之一转让给原告，价款为40万元，故本案该40万元是股权转让价款，原告无权对此再进行主张。2、原告的起诉不符合条件应予驳回，原、被告合伙经营的建湖县泳康恒温游泳馆属于非法人组织，依据民法总则第107条规定，非法人组织解散的，依法应当进行清算，现本案还没有清算，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 经审理查明：2015年5月25日前两被告经营建湖星雨华府小区运动游泳池。2015年5月25日原、被告协商，原告与两被告合作经营上述游泳池，双方签订《合伙协议书》一份，该协议书的内容为“甲方：陈国明、高文良；乙方：黄加太。甲、乙双方经友好协商，在平等互利的原则基础上，就甲方与建湖星雨华府小区运动游泳池承租协议内容等相关事宜，甲、乙双方合伙经营该项目达成如下协议：一、合作期限：以甲方与星雨华府签订的3+2年限协议内容为准。二、合作方式：乙方以现金入股，股权为该项目整体股份的五分之一。三、经营方式：经营方式为合伙人自主共同经营，共同承担盈、亏结果，每月结清账目，按股份配。四、双方责任：此投入为整体实物投资，乙方中途不得以任何要求拆资，甲方不得以任何理由要求乙方退股。如其中一方中途违约，作自动放弃处理。本协议一式三份，合伙人各执一份。合伙人甲方：陈国明、高文良；合伙人乙方：黄加太，2015年5月25日”。协议签订后，原告于2015年5月26日、6月5日分两次向被告陈国明支付投资款40万元。经营止2020年9月30日，在经营期间双方每个月都进行核算，并按照投资比例分得利润。双方的合作期限于2020年8月31日终止。 以上事实，有合伙协议书、租赁协议书、廉洁承诺书、转账凭证、2015年5月20日至2020年9月30日日常经营结算情况清单以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合作经营、共同劳动，原告与两被告签订的合作协议书是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，合伙投资款应当包含在合伙投入的成本中，并以物化为合伙资产的一部分，在合伙人之间未清算的情况下，原告诉请要求被告返还投资款无事实和法律依据。原告在庭审中所提交的经营期间的结算清单，只是表明每月经营盈亏的状况，并按合伙比例分得利润的情况，原告认为该结算清单是合伙的清算是认识上的错误。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下： 驳回原告黄加太的诉讼请求。 案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告黄加太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 员 曾书明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 朱**花
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢283号之一 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村****。 被执行人：胡忠义,男,1963年2月1日出生，汉族,居民，住四川省夹江县。 本院依法作出的（2019）川1425民初891号民事判决书，已发生法律效力。移送执行部门于2020年11月11日依法申请立案恢复执行由被执行人胡忠义缴纳案件受理费4535元、财产保全费3770元，合计8305元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人胡忠义名下有网络资金171元，本院已依法划拨；被执行人名下川Ｌ×××××江铃牌车、川Ｚ×××××长城牌车辆已在其他执行案件中被查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈炫宏
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执1793号之一 追缴机关太原市杏花岭区人民法院。 被执行人：王殿俞，男，1971年1月1日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，现住太原市。 我院在执行被执行人王殿俞罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月28日依法强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月28日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，我院于2020年10月20日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 宋 力 执行员 马 勇 执行员 蔡保泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 弓晓洁
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执恢55号 梁艳美、梁艳妮、梁英莲： 本院执行的申请执行人梁艳美与被执行人梁艳妮、梁英莲民间借贷纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4871号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：操圆圆,男,1986年2月16日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县,现住安徽省肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告操圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6775号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘映笑，女，1965年05月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************229。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255355号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255355号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘映笑的粤S.2R3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘映笑承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
陕西省宁陕县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)陕0923执176号 被拘留人：邓安平，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住宁陕县，居民身份证号码：6124XXXXXX********。 本院在执行邓安平行贿罪、贪污罪罚金一案中，查明被执行人邓安平拒不履行人民法院生效判决书确定的义务，妨害人民法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定决定如下： 对邓安平司法拘留十五日，自2020年11月9日至2020年11月23日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，书面向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月九日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102财保41号 申请人：孙元贵。 委托诉讼代理人：王洁玉，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万**，江苏南昆仑律师事务所实习律师。 被申请人：北京同仁堂南京药店有限责任公司，住所地南京市秦淮区汉中路**，莫愁路446、448、450号房产1层1-4号商铺，统一社会信用代码913201045628576555。 法定代表人：金喆。 申请人孙元贵与被申请人北京同仁堂南京药店有限责任公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京同仁堂南京药店有限责任公司银行存款60万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京同仁堂南京药店有限责任公司银行存款60万元或查封扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 许 蓓 二〇二〇年十一月十三日 书记员 顾是奕
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1235号之一申请执行人:强某某，女。被执行人:咸阳市房地产开发有限公司。强某某与咸阳市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民再3号民事调解书已发生法律效力。判决书内容：被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告强某某借款本金1697775元利息905762元。案件受理费11186元、执行费28435元由被执行人咸阳市房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市沈兴南路房产（证号G00XXXX、G00XXXX）被另案依法查封，现无法处置。5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。6、本院前往被执行人住所地XX市XXXX与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。7、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1235号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  朱月珍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11542号 本院执行谭江梅申请执行广州启新物业管理有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州启新物业管理有限公司已支付执行款3327元，执行费50元，被执行人广州启新物业管理有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421破申15号申请人：浙江中诺防水防腐工程有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区塘汇路**邻里商厦****。法定代表人：王松涛。被申请人：嘉善鎏鑫建设有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心**楼**v>法定代表人：宋建文。2020年10月30日，债权人浙江中诺防水防腐工程有限责任公司以被申请人嘉善鎏鑫建设有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算，本院执行局亦将相关执行案件作了破产审查移送。本院于2020年11月4日通知了被申请人，被申请人在法定期限内就该申请向本院提出异议称，被申请人因为新冠肺炎疫情影响，造成工程复工困难、资金周转困难，竣工验收、审计延迟，业主工程款难以结算，希望给予合理期限便于债务人与债权人达成和解协议。本院查明：申请人浙江中诺防水防腐工程有限责任公司对被申请人享有债权274846.67元。本院执行局移送的债权清单显示，被申请人在本院所涉执行案件未清偿债务632万余元，在嘉兴市秀洲区人民法院所涉执行案件未清偿债务约350万元。被申请人现财产情况不详。被申请人在浙江省嘉善县市场监督管理局登记，公司类型为有限责任公司，注册资本5600万元。本院认为，被申请人嘉善鎏鑫建设有限公司为企业法人，属于破产适格主体。被申请人现不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合相关法律规定，且被申请人注册地为嘉善县，破产案件应由本院管辖。关于被申请人提出的与债权人和解的问题，被申请人可以在破产清算过程中依法主张。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：受理浙江中诺防水防腐工程有限责任公司对嘉善鎏鑫建设有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 郑 斌审判员 闵芳呈审判员 单秀丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 周 燕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3003号 上诉人（原审被告）：林世昌，男，1955年7月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡方德，男，1962年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：陈兰萍，女，1963年9月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：铜陵博铭投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区商北新村****（阳光社区办公室），统一社会信用代码91340700MA2MT75N8R。 法定代表人：许自雄。 上诉人林世昌因与被上诉人胡方德、陈兰萍，原审被告铜陵博铭投资有限公司股权转让纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林世昌于2020年11月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林世昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林世昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人林世昌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳晓明 审 判 员 谢  芸 审 判 员 李  扬 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3226号原告：葛炳有，男，1965年5月27日出生，汉族，广西阳朔县人。委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。被告：湖南长辰竹业股份有限公司，住所地湖南省永州市宁远县东溪街道舜德社区十里铺工业园。法定代表人：李永发，董事长。原告葛炳有与被告湖南长辰竹业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告葛炳有于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛炳有向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛炳有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛炳有负担。审 判 员  欧阳凯二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8810号原告:禹某1,住宁夏回族自治区固原市泾源县。原告:禹某2,住宁夏回族自治区银川市。被告:者某,住宁夏回族自治区银川市。被告:李某,住宁夏回族自治区银川市。(以上被告信息由原告提供)案由：宅基地使用权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告禹某1、禹某2撤诉诉讼费用负担：案件受理费1690元（已减半收取），由原告禹某1、禹某2负担。审判员 马君平 二〇二〇年十一月十日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2726民初1812号 原告：郭建，男，1963年2月10日生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路**楼**101内607，统一社会信用代码911100007109334702。 法定代表人：卢静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱春，男，1992年2月4日生。代理权限为特别授权委托。 第三人：贵州西南交通投资实业集团有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇东环南路京都国际（**）社会信用代码91522726069909466U。 法定代表人：谢斯全，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴绍帮，男，1991年4月15日生，代理权限为特别授权委托。 原告郭建与被告中交隧道工程局有限公司、第三人贵州西南交通投资实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月26日裁定转为普通程序，并于当日向原告郭建送达补交案件受理费通知。原告郭建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郭建撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费39312元，减半收取计19656元。 审 判 长  陆荣森 人民陪审员  陆金代 人民陪审员  岑义青 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陆苗苗
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保306号申请保全人：东莞市家锋机械有限公司，住所地:东莞市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：谭某。系该公司经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:刘光禄，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地:三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人东莞市家锋机械有限公司与被保全人中国水利水电第十一工程局有限公司因租赁合同纠纷，申请保全人东莞市家锋机械有限公司于2020年11月16日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额3420000元）。请求对被保全人中国水利水电第十一工程局有限公司名下的银行存款进行网络查控。担保人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请保全人东莞市家锋机械有限公司诉讼财产保全提供担保，在3420000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人东莞市家锋机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人中国水利水电第十一工程局有限公司名下的银行存款。保全金额以3420000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人东莞市家锋机械有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年十一月十七日书记员  史 晓
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06财保2号 申请人：丹东友生建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区京剧院小区****。 法定代表人：由大志，总经理。 委托代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。 被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠****div> 法定代表人：孙景龙，总经理。 申请人丹东友生建筑工程有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丹东祥永和商业地产有限公司银行存款105750000.00元或相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人丹东友生建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司银行存款105750000.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 菲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4718号原告：于文涛，1987年12月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人：王春平，经理。原告于文涛诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，于文涛于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文涛撤诉。案件受理费25元，由原告于文涛负担。审判员  罗洪山二〇二〇年十一月二十三日书记员  红格尔