黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1202民初1099号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，地址：泉州市区丰泽街保险大夏。负责人：陈文俊，职务经理。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：绥化市鑫宇运输服务有限公司。地址：绥化市北林区经济开发区长安物流院内。法定代表人：孙兆林，职务经理。委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。被告：王维春，男，1971年3月8日出生，汉族，司机，现住北安市。第三人：张英，女，1972年4月6日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称中国人民财险泉州分公司）诉被告绥化市鑫宇运输服务有限公司（以下简称绥化鑫宇运输服务公司）、王维春保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2019年8月2日作出（2019）黑1202民初2653号民事判决书。判后原告中国人民财险泉州分公司不服，提出上诉。绥化市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）黑12民终489号民事裁定书，裁定：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2653号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。本案发回重审后，于2020年5月13日立案后，本院另行组成合议庭，为查明案件事实，本院依职权追加张英为第三人。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财险泉州分公司的委托诉讼代理人那业新、被告绥化鑫宇运输服务公司的委托诉讼代理人胡北、第三人张英的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告王维春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国人民财险泉州分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告鑫宇运输服务有限公司和被告王维春连带赔偿原告垫付的理赔金172935元及利息（利息自2017年8月16日至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利息计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告公司系黑Ｍ×××**重型半挂牵引车车辆所有人。2017年3月28日，张英与被告签订货运委托协议，约定由被告承运黄河密30.5吨，从云南德宏瑞丽运至黑龙江齐齐哈尔，司机王维春驾驶黑Ｍ×××**重型半挂牵引车执行运输任务。为保障此次运输，王艳君于2017年3月28日在原告处以张英为被保险人、运输工具为黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车、保险标的为黄河密的货物运输购买了国内公路货运保险，保险金额为30万元。2017年3月29日，王维春驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车承运黄河密30.5吨，沿杭瑞高速由龙陵至保山方向行驶至杭瑞高速2781公里350米时，与前车发生追尾碰撞，车辆发生自燃，导致车上货物黄河蜜全部损毁。事故经交警部门认定“被告王维春承担事故的全部责任”。原告于2017年3月29日出险，并依保险合同约定，于2017年8月16日向张英赔付理赔金172935元。原告认为，被告王维春承担事故的全部责任，应当承担本次事故货物损失的赔偿责任；原告作为被告承运物的保险人向被保险人赔偿损失后，取得对被告的代位求偿权，故原告诉至本院，要求被告赔偿其垫付的理赔金及利息，并负担诉讼费用。被告绥化鑫宇运输服务公司对事故的发生及认定均无异议。但认为1、原告依据的保险条款承保范围不包括水果，其理赔造成的损失应由其自己承担，无权追偿。张英代被告王维春投保的是公路货运保险，原告自己提交的保单和定损意见中的理赔责任认定依据的保险条款为“公路货物运输保险标的条款2009版”，而该条款第三条明确规定“下列货物不在保险标的范围以内：蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其它动物。”本案中运输的货物为“黄河密瓜”就是水果，该货物不在此保险条款规定的承保范围内。原告为不得承保的货物办理了公路货运保险，产生的损失后果应由其自己承担不享有求偿权；2、原告定损系与货主张英单方协商，且没有告知承运人王维春理赔定损情况，也没有对货物进行第三方公估或评估，其与货主的定损协商结果不具有真实有效性，不能做为原告向第三人主张赔偿的依据；3、道路交通事故证明中记载“车辆、货物及道路不同程度受损。”原告原审提供的出险通知书对出险主要原因及施救经过写明“因车辆发生自燃，导致车辆及车上货物密瓜受损。”交通部门及原告自己出险记录，没有一处说货物已经遭受全损，而原告在理赔核定时直接认定是全损，却没有任何证据证实，原告作为保险公司在理赔时自己认定货物毁损程度、自己确定理赔数额然后向被告公司追偿，证据不具有客观真实性；4、被告公司只是车辆的名义车主，已将车辆卖给王维春，被告公司没有赔偿义务。于2016年10月16日签订了车辆买卖协议，协议上没有被告公司所有权保留或王维春交纳管理或挂靠费的约定，只是未办理车辆过户手续。参照最高人民法院对未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故的批复或和复函，被告公司作为名义上的车主既不能支配营运车辆，亦不享有营运利润，因此被告公司不应承担赔偿义务。被告王维春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原一审时王维春认为其驾驶的车辆未投保车上货物损失险仅投保了本案的货物运输险，其认为原告无权向其主张代位权。第三人张英辩称，关于本案张英在承保该批运输货物时，是张英的弟弟办理的保险事项，由张英的弟弟支付100元保险费给专门在各个保险公司做保险销售的保险经纪人王国祥，由王国祥指派其业务员王艳君出单，投保的就是本次的公路货物运输保险，张英在此事故中的货物损失已经得到赔付，张英不认识王艳君。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国人民财险泉州分公司为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：证据1、买卖合同一份、罕妹身份证复印件一份、货运物流运输协议书一份。证实：2017年3月28日，张英与被告签订货运委托协议，约定由被告承运黄河蜜30.5吨，从云南德宏瑞丽运至黑龙江齐齐哈尔，被告指派驾驶员王维春驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车执行运输任务。运输时间自2017年3月28日至2018年4月2日；证据2、王维春身份证复印件一份、机动车驾驶证一份、上岗证一份、黑Ｍ×××**号、黑Ｍ×××**重型半挂牵引车行驶证一份、道路运输证一份。证实：被告绥化市鑫宇运输服务有限公司系黑Ｍ×××**号、黑Ｍ×××**重型半挂牵引车车辆所有人，王维春持有该公司上岗证，系该公司驾驶员；证据3、国内货物运输保险保险单一份。证实：王艳君于2017年3月28日在原告处以张英为被保险人、运输工具为黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车，保险标的为黄河蜜的货物运输购买了国内公路货运保险，保险金额为300,000.00元，保险单号为PYDG201735050300E54421，起运时间为2017年3月29日0时，保险期间为货运期间；证据4、道路交通事故认定书一份、道路交通事故证明一份、3.29汽车自燃事故处置证明一份、保山市公安消防支队每日接处警交接班情况登记表。证实：2017年3月29日2时18分许，被告王维春驾黑Ｍ××××**号重型半挂牵引车承运黄河蜜30.5吨沿杭瑞高速路由龙陵至保山方向行驶，行驶至杭瑞高速2781公里350米时，与前车发生追尾碰撞，车辆发生自燃，导致车上货物（黄河蜜）全部损毁。保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队经过现场勘查，作出第530596S901001225号道路交通事故认定书，认定被告王维春承担事故全部责任，同日作出保公高交证字〔2017〕第49号道路交通事故证明及“3.29”汽车自燃事故处置证明；证据5、〔2017〕第49号道路交通事故证明。证实车辆货物及道路不同程度受损；证据6、原告公司理赔卷宗一份（包括：国内货物运输保险出险通知书一份、询问笔录一份、公路货运险查勘报告一份、核损清单一份、货物运输保险赔款/费用计算书一份、理赔报告一份、中国农业银行银行交易记录一份）。证实：原告于2017年3月29日出险，经询问被告王维春、现场勘查、到交警部门了解事故经过，对张英货物损失金额核定为192150元，原告依据保险合同约定扣除损失金额的10%即19215元，实赔金额172935元，于2017年8月16日向张英支付了全部理赔款。在对王维春询问笔录中，陈述车上货物全部被烧毁；证据7、赔付意向及权益转让书。证实原告已向张英支付全部理赔款，张英将索赔权转让给原告，原告取得代位求偿权。王维春在此前与张英的货运物流运输协议当中，承认该货物总价30.5吨的货物，总价值为30万元，损失发生后原告公司没有与王维春与张英协商赔付价格；被告绥化鑫宇运输服务公司为支持其主张，向法庭提供了如下证据：证据1、车辆买卖协议书复印件。证实肇事车辆于2016年10月出卖给被告王维春，但未过户手续，现车辆实际车主为王维春，现车辆的运营、管理以及收益，均由王维春享有，公司没有任何的运营收益或对该车进行过使用管理；证据2、张英证明复印件。证实当时张英是受王维春委托，在原告处办理货物运输综合险，保险费200元由王维春承担，由货主张英和保险公司签订保险合同；被告王维春、第三人张英未向法庭提供证据。经庭审质证认证，本院对原告中国人民财险泉州分公司提供证据的真实性予以确认；对被告公司提供的证据1的真实性及二被告系挂靠关系的关联性予以确认；被告公司提供的证据2因第三人张英否认系其签字，且该证据本身系复印件，故对该证据不予确认；本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，案外人罕妹与第三人张英签订了《黄河蜜瓜买卖合同》，合同中约定张英向罕妹购买黄河蜜瓜30.5吨，单价9.3元/㎏，总价283650元，运费由张英支付。2017年3月28日，被告王维春作为承运方及车主与第三人张英作为托运方签订《货运物流运输协议》，协议约定由王维春负责运输3385件，共计30.5吨黄河蜜。车牌号黑Ｍ××××**自云南瑞丽运至齐齐哈尔。货物总价值300000元，运价830元/吨。在运输过程中除正常自然损耗外，货物短少、雨淋污染、逾期到达或夹带违禁品造成损失，由承运人或车主自负赔偿责任。2017年3月28日，案外人王艳君以张英被保险人在原告中国人民财险泉州分公司投保国内货物运输保险一份，保单约定；保险标的黄河蜜，数量30吨；运输方式公路，运输工黑Ｍ××××**；运输路线：起运地云南德宏瑞丽，目的地黑龙江齐齐哈尔，起运时间2017年3月29日0时；总保险金额为300000元。2017年3月29日02时18分许，被告王维春驾黑Ｍ××××**黑Ｍ×××**重型半挂牵引车（载香瓜）30.5吨，沿杭瑞高速路由龙陵至保山方向行驶，行驶至杭瑞高速K2781+350米时，与范晓东驾驶云云Ｆ××××**云Ｆ×××**型半挂牵引车发生追尾碰撞，车辆发生自燃，导致车辆、货物及道路不同程序受损的交通事故。事故经保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定“当事人王维春负全部责任；当事人范晓东无责任”。被告王维春认可其驾驶黑Ｍ黑Ｍ××××**黑Ｍ×××**半挂牵引车上所承载货物即张英所有的黄河蜜香瓜本次事故中全部受损。经原告中国人民财险泉州分公司查勘，核定货物损失为172935元。2017年8月16日，原告按其公司核定的数额赔付货主张英货物损失172935元。因被告王维春黑Ｍ×黑Ｍ××××**黑Ｍ×××**挂牵引车实际车主，该车辆挂靠在被告绥化鑫宇运输服务公司营运，故原告诉至本院，要求二被告赔付其垫付的保险理赔金172935元及利息（自2017年8月16日至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利息计算），并负担本案诉讼费用。本院认为，根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中被告王维春驾黑Ｍ**黑Ｍ××××**黑Ｍ×××**牵引车载香瓜30.5吨，与他人驾驶车辆发生追尾碰撞，车辆发生自燃，导致货物全部受损。此起事故经保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定王维春负全部责任。交通部门作出的事故认定结论公正客观，本院予以采信。事故发生后，第三人张英作为被保险人对被告王维春享有赔偿请求权。原告中国人民财保泉州分公司作为保险人对保险标的损失负有赔偿义务，现已向被保险人支付了赔偿金，故原告中国人民财保泉州分公司现要求行使代位求偿权理由成立，本院予以支持；关于被告绥化鑫宇运输服务公司抗辩不应承担连带责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。”故被告绥化鑫宇运输服务公司抗辩理由不能成立，本院不予支持；关于原告中国人民财保泉州分公司主张的损失数额问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条第一项第（五）款“对鉴定事项的审查：严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，有下列情形之一的，人民法院不予委托鉴定：（五）通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实”。本案中双方均对案外人罕妹与第三人张英黄河蜜瓜买卖合同约定的数量、价格无异。事故发生后被告王维春认可承运黄河蜜瓜已全部损失。故本案货物损失数量为30.5吨，同时原告核损的货物损失价格172935元远低于购买时的价格，本院对原告核损价格予以确认。综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《保险法》第六十条，《最高人民在于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条第一项第（五）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维春于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司垫付的保险理赔金172935元及利息（利息以本金172935元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月16日直至实际给付之日时止）；绥化市鑫宇运输服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元由被告王维春负担，绥化市鑫宇运输服务有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邢晶波人民陪审员  王丽杰人民陪审员  仇国军二〇二〇年十一月三日书 记 员  侯金杰