wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执679号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**。社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：卜召义,男，1981年08月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：王次鲁，男，1955年05月26日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人卜召义、王次鲁借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未履行。本院于2020年6月8日、2020年8月17日、2020年9月3日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。共扣划被执行人王次鲁的存款35847元，缴纳8530元诉讼费、310元执行费，27007元支付给申请执行人。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年6月8日、2020年8月17日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人卜召义、王次鲁有企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年6月8日、2020年8月17日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人卜召义、王次鲁名下有不动产、车辆登记信息。本院于2020年6月16日到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人卜召义、王次鲁有住房公积金缴纳信息。本院于2020年11月5日对被执行人卜召义户籍地进行现场调查，被执行人王次鲁在本院有多个案件且都处于终结本次执行的状态，确无可供执行的财产线索。本院于2020年11月6日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索、询问其是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人卜召义、王次鲁适用限制高消费措施，于2020年9月7日将其二人列入失信名单并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计受偿27007元，剩余471226.85元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人卜召义、王次鲁确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年十一月六日书记员  赵中伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43220号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：廉玉琴，女，1982年8月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廉玉琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15215元；交付时间：2017年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额4675.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4675.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廉玉琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4675.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廉玉琴负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3809号 原告：吕曙光，男，1983年3月14日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：辽宁中信水利工程有限公司，住所地阜新市细河区四河镇河西商业一条街。 法定代表人：张淑玲，系经理。 委托代理人：安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告：孙力，男，1966年3月19日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：徐永山，系阜新市西苑法律服务所法律工作者。 原告吕曙光诉被告辽宁中信水利工程有限公司（以下简称“中信水利公司”）、孙力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋，被告中信水利公司的委托代理人安英伟，被告孙力的委托代理人徐永山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告吕曙光于2014年8月、10月和11月期间在辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标处务工，该工程是由被告中信水利公司承包的水利工程，原告是由项目部负责人孙力负责招募的，由于所有的劳务人员在2014年8月份以后只开到了应得工资的40%，其余均拖欠至今已六年之久，故仍然欠原告2700元，因被告拒不支付，特向法院提起诉讼，一、请求被告立即给付拖欠工资2700元；二、由被告承担全部诉讼费。 被告中信水利公司辩称，辽西北供水（四段）工程由中信水利公司承建，中信水利公司承建后将该工程中的人工部分发包给了另一被告孙力。本案中的原告系孙力招募的工人，日常工作均由孙力为其分配，并听从孙力的指挥，与中信水利公司无关。中信水利公司与孙力之间的工程款经双方结算后，工程款总额为649713.5元，在施工期间孙力陆续从中信水利公司预支工程款319688元，剩余工程款330025.5元，中信水利公司已于2015年2月17日以现金形式全部支付给了孙力（有孙力签名的相关财务凭证）。现中信水利公司不存在拖欠原告工资的行为。原告提交的证据工资表中未能体现其所应发放的工资明细，不能充分证明其主张。本案原告从未向中信水利公司主张过权利，诉讼已经超过法律规定诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙力辩称，原告的诉讼请求，都不是孙力应负责任的，孙力当时只是把原告找到干工程，没有和公司有合同之约，也没有任何资质和公司签约，所以工程结算没有通过孙力，原告的工资问题水利公司有工资表，即没有合同、资质、结算，孙力仅是帮助工程干活，一切工程安排包括工资发放都由公司总经理、会计发放，孙力仅是跑腿找人的，原告的诉讼请求应由公司发放，不是由孙力发放。 经审理查明，2014年4月，中信水利公司将承包的辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标段的人工部分发包给无劳务承包资质的孙力。孙力口头招募原告为力工。现因原告2014年8月份劳务费2160元、10月份劳务费540元，11月份劳务费1800元，合计4500元，原告称其已取得40%，故现尚欠劳务费2700元，原告一直向被告孙力索要，孙力以该款应由中信水利公司给付为由拒不给付。 另查，中信水利公司与孙力之间的工程款经核算，工程款总额为649713.5元，在施工期间孙力陆续从中信水利公司处预支工程款319688元，剩余工程款330025.5元于2015年2月17日以现金形式支付给了孙力。 还查明，原告吕曙光曾用名为吕超，吕曙光和吕超是一个人。 上述事实，有借据五张、收据二张、大固本镇宝德村委会证明一份、工资明细表、调查笔录以及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。本案中，被告孙力雇佣原告，与原告形成劳务关系，故其应承担给付劳务费的责任。本案中信水利公司将工程人工部分分包给没有劳务承包资质的被告孙力，属违法分包，致使孙力没有将劳务费支付给原告，造成原告财产损失，故中信水利公司应承担过错责任，应与被告孙力承担连带责任。因被告拒不给付劳务费，原告一直向被告索要，被告孙力亦认可，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙力于本判决生效后十日内支付原告吕曙光劳务费2700元。 二、被告辽宁中信水利工程有限公司对上述欠款承担连带责任。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙力、辽宁中信水利工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21990号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王伍，男，1947年5月3日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）:陈秀妹，女，1951年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。被上诉人（原审原告）:曾建文，男，1981年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）:曾某1，男，2006年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）:曾某2，男，2012年11月28日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市黄埔区。以上两被上诉人的法定代理人：曾建文，男，1981年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区，系曾某1、曾某2的父亲。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：罗维维，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州市前通运输有限公司。住。住所地：广东省广州市白云区石湖村百足桥自编****/div>法定代表人：高焕霞。原审被告:邢东东，男，1989年8月10日出生，汉族，身份证住址：河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。原审被告:赖云坚，男，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。原审被告:广州市元力建设工程有限责任公司。住所地广东。住所地广东省广州市荔湾区荷景路****>法定代表人：何胜檀，该公司总经理。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人王伍、陈秀妹、曾建文、曾某1、曾某2、广州市前通运输有限公司及原审被告邢东东、赖云坚、广州市元力建设工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人广州市前通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿王伍、陈秀妹、曾建文、曾某1、曾某2110958.06元；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿王伍、陈秀妹、曾建文、曾某1、曾某2847762.73元；三、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿王伍、陈秀妹、曾建文、曾某1、曾某2110410.6元；四、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿王伍、陈秀妹、曾建文、曾某1、曾某2310626.56元；五、广州市元力建设工程有限责任公司赔偿王伍、陈秀妹、曾建文、曾某1、曾某237474.62元；六、驳回王伍、陈秀妹、曾建文、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应当在本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费18557元，由王伍、陈秀妹、曾建文、曾某1、曾某2负担1352元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担11639元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5111元，广州市元力建设工程有限责任公司负担455元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判并驳回被上诉人的诉请{争议金额：87440.78元[847762.73-（874407.73×90%-26645）］元；二、原审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人已尽到提示义务，应适用商业险10%的绝对免赔率。事故认定书明确记载，邢东东驾驶的粤Ａ×××**货车在事故中存在超载情形，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款第二项载明：“违反安全装载固定的，实行10%的绝对免赔率。”平安保险公司已在保险单中尽到提示义务，并且广州市前通运输有限公司（以下简称前通公司）作为从事汽车运输专业公司，理应知道超载违反法律禁止性规定，商业三者险绝对免赔10%理赔常规。即平安保险公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，10%的免赔部分应由前通公司承担。被上诉人王伍、陈秀妹、曾建文、曾某1、曾某2（以下简称王伍等五人）共同辩称，平安保险公司要求在商业三者险免赔10%没有依据，其未提供保险条款予以佐证需要扣除10%的免赔率，也没有举证证明其在订立保险合同时有向投保人对该免责条款进行提示，平安保险公司未尽到举证责任。请求二审法院驳回平安保险公司的上诉请求，维持原审判决。原审被告邢东东述称，跟王伍等五人的意见一致。原审被告赖云坚述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回平安保险公司的上诉请求。原审被告广州市元力建设工程有限责任公司述称，同意王伍等五人的意见。原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司述称，平安保险公司的上诉请求与其没有关系，由法院依法判决。被上诉人前通公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于平安保险公司在商业三者险范围内能否免赔10%的问题。平安保险公司未举证证实已向投保人送达了保险条款，及对保险条款中的免责事由向投保人履行了提示或明确说明义务，故平安保险公司主张依照保险条款约定免除商业三者险范围内的部分赔偿责任理据不足，原审法院对此抗辩意见不予支持正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。平安保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1986元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十一月三十日书记员  卢燕清李霞妹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7722号 申请执行人：刘建斌，男性，1968年1月15日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：赵斌，男性，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行申请执行人刘建斌与被执行人赵斌合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初298号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘远超
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6707号原告：杨某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：苏某某，男，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市晋江市。原告杨某（下称原告）与被告苏某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10730元及追讨欠款所产生的差旅费1631元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在安徽省六安市经营瓷砖批发，于2019年4月3日向原告购买了瓷砖一车，双方协商后货款总价28730元。被告电话委托原告聘请皖Ｄ×××**号车运至安徽省六安市，货到后被告验收并支付运费。被告在购货当天向原告支付了14000元货款，并向原告承诺一二天后付清尾款，但一直未付。在原告多次催款后，被告于2019年6月5日通过支付宝转账4000元支付货款，还欠10730元。原告多次前往六安市追讨，被告分文未付，并由此产生差旅费1631元。被告未提供答辩意见。经本院审理查明：2019年4月3日，被告通过电话及微信向原告购买瓷砖，原告向被告发送了1220件瓷砖，共价值28730元。被告在购货当天支付了14000元货款，剩余货款承诺在第二天支付。但被告并未按约支付剩余货款。后经原告催讨，被告于2019年6月5日通过支付宝向原告支付了4000元货款，剩余10730元货款至今未付。以上事实，有原告的陈述、原告提供的销售单照片一张、手写清单照片一张、微信聊天记录13张、支付宝转账记录一张等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买瓷砖，原告将瓷砖交付给了被告，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买受人的被告应当履行向原告支付货款的义务。现被告未足额向原告支付货款，故原告要求被告支付剩余货款10730元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的差旅费，因原、被告并未约定违约责任，原告提供的票据也无法证明系因向被告催问货款所发生，故对原告要求被告支付差旅费1631元的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付货款10730元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。审判员  卢桂根二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3508号 本院在执行吕晓玉与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初3834号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位7404.02元，含执行费50元，发还申请执行人7354.02元，单据已开。至2020年11月4日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3508号案执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3909号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：李殿军，男，1969年8月4日出生，汉族，住龙口市。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人李殿军（2018）鲁0602民初2700号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人贷款本金42295.78元、零售利息11853.83元、分期手续费2437.50元（暂计至2017年5月26日），同时自2017年5月27日至实际给付之日止，仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息、案件受理费1215元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年9月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年9月7日、同年10月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人朱美荣名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，发现被执行人李殿军名下有福特牌鲁Ａ×××**号汽车一辆，本院已依法委托当地法院查封该车辆，但未实际控制该车辆，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2020年11月19日对被执行人朱美荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人朱美荣违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为贷款本金42295.78元、零售利息11853.83元、分期手续费2437.50元（暂计至2017年5月26日），同时自2017年5月27日至实际给付之日止，仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息、案件受理费1215元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初677号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人董战锋，男，1979年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧**。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2020年9月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人董战锋犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人董战锋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年2月3日22时许，被告人董战锋酒后驾驶一辆无牌照四轮德瑞博牌电动汽车，行驶至洛阳市涧西区中州西路格林豪泰酒店门口，与赵莹歌驾驶的豫Ａ×××**小型汽车发生交通事故。随后赵莹歌报警，被告人董战锋在现场等待警察处理，后被查获。经鉴定，董战锋血液中乙醇含量233.5mg/100ml。经交通事故认定，董战锋负事故全部责任。案发后，被告人董战锋与事故对方赵莹歌达成和解，董战锋一次性赔偿赵莹歌各项费用共计1000元。上述事实，被告人董战锋在开庭过程中亦无异议，且有被告人董战锋在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队重庆交巡大队出具的查扣经过，移交证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第785号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）交鉴字第1045号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字（2019）第0207号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通事故谅解书，协议书及被告人董战锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董战锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人董战锋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董战锋在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。庭审中被告人董战锋认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人董战锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨静静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3022号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：太原广播电视台（太原市文化广播电视集团），住所地山西省太原市漪汾街**，统一社会信用代码121401007363464348。法定代表人：李**。原告李彬与被告太原广播电视台（太原市文化广播电视集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬撤回起诉处理。审 判 长  胡 进审 判 员  彭 浩人民陪审员  樊仕琼二〇二〇年十一月三日法官 助理  赖 春书 记 员  程 露
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保757号 申请人：吕青秀，女，1993年10月7日出生，汉族，住济宁经济开发区。 被申请人：杜海山，男，1987年8月6日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人于2020年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜海山名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人吕青秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人吕青秀要求冻结被申请人杜海山名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月一日 书记员  郑平平
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异186号 异议人（申请执行人）：丹东市红星制药厂。住所地：辽宁省丹东市振兴区浪头镇北环路**。 法定代表人：张家富，该厂厂长。 被执行人：丹东市振兴区东辰缸套厂。住所。住所地：辽宁省丹东市振兴区浪头镇北环路**div> 经营者：马景升，该厂厂长。 第三人：马景升，男，1959年11月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市红星制药厂与被执行人丹东市振兴区东辰缸套厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人丹东市红星制药厂申请追加马景升为被执行人。本院在审查本案的过程中，丹东市红星制药厂申请撤回异议申请。 本院经审查认为，申请人申请撤回异议申请系对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许丹东市红星制药厂撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理安妮 书记员王翌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保98号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人：郑明哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被申请人：黄宣乾，男，1963年5月10日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄宣乾名下坐落于永嘉县××街道××村××公寓××室（权证号：浙（20**）永嘉县不动产权第0009345号）的房屋予以查封。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行以诉讼保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄宣乾名下坐落于永嘉县××街道××村××公寓××室（权证号：浙（20**）永嘉县不动产权第0009345号）的房屋（限额为25万元），保全期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8710号 原告：安徽世纳置业发展有限公司，统一社会信用代码91341225MA2TB7NN04(1-1),住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路南侧。 法定代表人：刘冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：卢园园，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 第三人：章东，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住所地安徽省安庆市太湖县。 原告安徽世纳置业发展有限公司与被告卢园园、第三人章东委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽世纳置业发展有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽世纳置业发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告安徽世纳置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交643元，因原告减少诉讼请求本院退回618元），由原告安徽世纳置业发展有限公司负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年十一月十日 书记员  张明明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保892号 申请人：王德福，男，1964年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：窦建国，男，出生年月不详，汉族，现住临淄区。 申请人王德福于2020年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人窦建国的银行存款28000元或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王德福向本院提出诉前财产保全,本院于2020年11月1日立案后，申请人在七日内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人王德福撤回申请处理。 审判员  张文革 二〇二〇年十一月十一日 书记员  路迎新
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初9504号  原告：某网络服务有限公司被告：白某原告某网络服务有限公司与被告白某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某网络服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，原告已预交，由原告承担。     审  判  员   王  毅                                     zdqz二0二0年十一月二十六日 书  记  员   赵  宇     附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2536号上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，1993年10月1日出生，北京京都（上海）律师事务所实习律师，住上海市普陀区。被上诉人（一审被告）：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：钱春暖。上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（简称捷成华视公司）因与被上诉人木蚂蚁（北京）科技有限公司（简称木蚂蚁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初7474号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，并向木蚂蚁公司营业执照载明的住所地以及送达地址确认书载明的送达地址和电子邮件地址进行了送达，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。捷成华视公司的委托诉讼代理人韩俊芳、张梦怡通过互联网法庭参加了诉讼。木蚂蚁公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。开庭审理后，捷成华视公司于2020年11月12日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，捷成华视公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，本院裁定如下：准许上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费653元，减半收取327元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更760号罪犯张之动，男，1943年8月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2010年10月22日作出（2010）眉刑初字第118号刑事判决书，以被告人张之动犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年5月11日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日本院以(2014)西中刑减字第00935号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年1月22日本院以(2018)陕01刑更65号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2021年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张之动在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个,系老年犯。本院认为，罪犯张之动在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯张之动准予减刑七个月（余刑执行至2021年5月11日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  付 煜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执444号之三被执行人:郝海澄，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人:黄志明，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：刘勇，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县。被执行人：刘航，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。本院作出的（2019）京03刑初15号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。依据该判决,郝海澄应缴纳罚金人民币六十万元，黄志明应缴纳罚金人民币六十万元，刘勇应缴纳罚金人民币四十万元，刘航应缴纳罚金人民币四十万元；继续追缴郝海澄、黄志明、刘勇的违法所得，予以没收，上缴国库；在案扣押、冻结款物或予以没收、上缴国库、或折抵罚金、或存档备查。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郝海澄、黄志明、刘勇在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人郝海澄、黄志明、刘勇名下无不动产登记、无对外投资。本院依法扣划了在案冻结的银行存款、资金账户钱款，依法拍卖在案扣押的宝马牌机动车一辆，依法拍卖郝海澄持有中弘3股票，连同被执行人家属代为缴纳的钱款共计执行到位案款9927386.83元。依照本案执行依据，其中1721070.35元，已作为郝海澄需缴纳的违法所得予以没收，上缴国库；1734392.57元已作为黄志明需缴纳的违法所得予以没收，上缴国库；1794923.91元已作为刘勇需缴纳的违法所得予以没收，上缴国库；4277000元已作为刘航需缴纳的违法所得予以没收，上缴国库，400000元已作为刘航需缴纳的罚金予以没收，上缴国库。本院依法查封了被执行人郝海澄名下车牌号为×××的机动车（到期日为2022年4月15日），因上述车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。在案扣押的刘勇苹果手机一部、刘航妻子赵纯会华为手机一部，已由北京市朝阳区监察委员会存档备查。刘航在本案中需缴纳的罚金及违法所得已执行完毕；郝海澄、黄志明仍需缴纳违法所得3023537.08元，郝海澄仍需缴纳罚金600000元，黄志明仍需缴纳罚金600000元；刘勇仍需缴纳违法所得3155245.14元，罚金400000元。本院已依法对被执行人刘勇、郝海澄、黄志明采取限制消费措施。现被执行人刘勇、郝海澄、黄志明暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京03刑初15号刑事判决书中第一项、第二项、第三项中涉及财产刑的部分及第五项判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏志斌审 判 员 徐 辉审 判 员 宁 群二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 曼书 记 员 刘 畅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12472号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：周红，男，1954年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告周红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告周红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用（包括滞纳金、分期手续费等）40998.67元（截止2019年5月16日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 被告周红未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2009年2月13日在被告处办理信用卡，卡号5201××××3059。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡。截止2019年5月16日，被告尚欠原告信用卡本金21948.53元、利息18210.99元、其他费用24元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、其他费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的的滞纳金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金21948.53元、利息18210.99元、其他费用24元，从2019年5月17日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由被告周红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯入其
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2100号申请执行人：黄云飞，男，1988年07月16出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：许金金，女，1986年02月03出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行黄云飞与许金金民间借贷纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2724号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在支付给申请人50525元，因被执行人许金金未按上述法律文书履行义务，申请人黄云飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人许金金送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。网络冻结扣划被执行人银行存款3067.3元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李欣欣
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1129号 广西英超建设有限公司、黄桢、黄兆登： 黄兆登与广西英超建设有限公司、黄桢物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司、黄桢名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1129号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24786号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：钟华龙，男，1981年1月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟华龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2705号民事判决书，向本院申请执行，要求钟华龙清还欠款本金、利息等，暂计42142.14元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执878号之一 申请执行人：张志路，男，汉族，1975年05月，住德州市陵城区。 被执行人：赵向柱，男，汉族，1972年06月，住德州市陵城区。 本院于2020年08月27日以(2020)鲁1403执保961号保全裁定对赵向柱健康权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵向柱健康权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵向柱在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币73995.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘云祥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2173号 申请执行人:翟平，男，1983年12月06出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：梁鲜春，女，1982年08月13出生，汉族，住广西宁明县。 本院于2020年11月4日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初8号民事判决，翟平与梁鲜春买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李喜杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭 文
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4275号 原告：赵志友，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市瑞泰纺织有限公司，住所地：安丘市新安街道青云大街**。 诉讼代表人：山东国宗律师事务所，系安丘市瑞泰纺织有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：韩墨玄，山东国宗律师事务所律师。 原告赵志友与被告安丘市瑞泰纺织有限公司（以下简称“瑞泰纺织公司”）职工债权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志友，被告瑞泰纺织公司委托诉讼代理人韩墨玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志友向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告缴纳从2002年1月至2007年4月的医疗保险及滞纳所产生的相关费用，未缴纳导致原告的个人损失、违法赔偿金；2、如原告无法享受1993年3月至2002年以前国家规定应该视同缴费部分，因此造成的个人损失应由被告全部赔偿；3、要求享受在被告工作期间的破产经济补偿金。以上共计30000元。事实与理由：原告是被告员工，自1993年3月至2007年3月在被告处工作。被告已依法为原告缴纳了养老保险，却未依法及时为原告缴纳医疗保险。在2010年二次强制补缴的情况下，仍未及时给原告补缴医疗保险，造成原告只能在退休时按现行政策一次性全额补缴医疗保险，给原告造成很大损失。被告破产公开征集相关员工诉求以来，原告已多次提供书面诉求给留守人员于德涛、宋福华，至今未给予解决。 被告瑞泰纺织公司辩称，原告陈述与事实不符，原被告之间不存在劳动关系。从工商登记看，被告的成立时间为1998年，即使曾经存在劳动关系，原告也早已离职没有到单位上班，原告的各项诉求已过诉讼时效。原告自2008年8月就到安丘市城管执法局复退军人安置处缴纳保险，与被告已经不存在劳动关系。 经审理本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，被告为原告缴纳职工养老保险至2007年3月。2007年3月原告离职。2008年8月开始，被告职工养老保险缴费单位改为安丘市城管执法局复退军人安置。原告在被告处工作期间，被告未为其缴纳医疗保险金。 2018年2月8日，本院根据安丘市华安融资担保有限公司的申请，裁定受理被告瑞泰纺织公司的破产清算一案，并于2018年2月9日指定山东国宗律师事务所为其破产管理人。原告向管理人申报职工债权，管理人于2020年8月21日出具告知书一份，载明：经审查认为赵志友并非在职职工且其诉求已过诉讼时效，故未认定为职工债权。 本院认为，原告曾在被告处工作，双方形成劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未为其缴纳医疗保险金，事实清楚，应予认定。《中华人民共和国破产法》第四十八条规定“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。故本案应系职工债权确认纠纷。本案的审理焦点为原告的诉求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”本案中，被告一直未给原告缴纳医疗保险金，原告自离职时即应明知其权利受到了侵害，原告于2007年离职至原告向被告破产管理人申报职工债权之日已达十余年，原告亦未提交证据证明这期间曾向被告主张过权利，被告辩称本案已超出法定诉讼时效期间，依法应予支持。故原告要求被告补缴医疗保险金、滞纳产生的相关费用、未缴纳导致原告个人损失、违法赔偿金、视同缴费的医保待遇损失、经济补偿金等，本院不予支持。再者，原告自2007年3月从被告处离职，且自2008年8月开始社会保险缴费单位变更为安丘市城管执法局复退军人安置，据此可认定原被告早已解除劳动合同关系，故原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵志友的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵志友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十一月二日 书记员  李卫水
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢308号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田润泽，男，1971年2月23日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初19号刑事判决书移送强制执行田润泽罚金一案,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000元，被执行人自动履行3000元，剩余17000元未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人无可供执行财产；2.通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.通过委托巴中市巴州区人民法院调查，被执行人无可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402刑初19号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 飖
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢198号 申请执行人：杨正福，男，1962年01月05日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 被执行人：杨福秀，女，1971年04月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 第三人：王熙东，男，1982年07月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终4395号民事判决书，依法受理申请执行人杨正福与被执行人杨福秀建设工程施工合同纠纷一案，已责令被执行人杨福秀履行法律文书确定的向申请执行人杨正福支付工程款845000.00元，并承担案件申请执行费11095.00元的义务。本案在执行过程中，第三人王熙东为上述部分债务提供担保。现本案被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终4395号民事判决书的内容部分已执行完毕，本院（2020）黔0123执恢198号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7742号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈丽红，女，1963年6月15日出生，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈丽红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5081号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈丽红支付本金114137.40元及息费、一审案件受理费1291元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款6340元扣划至我院并发还申请执行人；被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5081号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4689号原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春强、夏慧芳，均系该公司员工。被告：姚桥红，女，1976年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区景泰居委会区机关宿舍。公民身份号码：441************561。原告广东中奥物业管理有限公司与被告姚桥红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月16日以被告已缴清拖欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已缴清拖欠物业费为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  何海波二〇二〇年十一月十七日书记员  梁始延
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21603号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：姚元凯，男，1989年1月11日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告姚元凯追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初481号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人凌某某，曾用名凌某某1，男，1986年11月28日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2020年10月5日1时许，被告人凌某某驾驶鲁ＱＫ××××号小型汽车沿振兴街由南向北行驶，行至农行路口附近，因操作不当撞至道路中心护栏、致护栏、车辆受损。经认定，凌某某负事故全部责任。经检验，事发时凌某某血液中的乙醇含量为278.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表等书证；被告人凌某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人凌某某系自首，愿意接受处罚，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人凌某某拘役二个月，并处罚金人民币二万八千元。 被告人凌某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年11月11日，被告人凌某某到临沭县交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人凌某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人凌某某驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人凌某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1719号 申请执行人：袁晓芹，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：孙学伍，男，1968年6月27日出生，汉族，无业，住址：凤城市。 被执行人：高淑莹，女，1968年4月18日出生，满族，无业，住址：凤城市。 申请执行人袁晓芹与被执行人孙学伍、高淑莹借款合同纠纷一案，本法院于2020年5月20日作出的（2020）辽0682民初1165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙学伍、高淑莹送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人孙学伍、高淑莹确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人袁晓芹也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 董笑天
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4666号申请执行人地洲智慧能源（浙江）有限公司，组织机构代码MA2BAJ3Y-4，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路8号3幢。法定代表人：张华军。被执行人苏州柯莫森自动化科技有限公司，组织机构代码59855030-5，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区木胥西路27号。法定代表人：祁浩。申请执行人与被执行人苏州柯莫森自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3092号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州柯莫森自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州柯莫森自动化科技有限公司银行存款人民币302979.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十一月六日书记员  徐 臻
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3628号原告：刘朝桂，女，1957年2月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：程益清，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：苏贤香，女，1988年5月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告刘朝桂与被告程益清、苏贤香民间借贷纠纷一案，原告刘朝桂于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝桂在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘朝桂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘朝桂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘朝桂负担。审判员 丁 剑二〇二〇年十一月三日书记员 周述鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8423号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：宋洁珍，女，1981年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************42X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11941.41元、手续费12元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息1005.99元、违约金563.54元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计13522.94元。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告宋洁珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年6月4日；二、卡号：625**********637；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：500元；五、违约情况：2019年11月1日被告开始逾期还款。六、最新欠款情况：截止至2020年5月25日，尚欠本金11941.41元、手续费12元、利息1005.99元、违约金563.54元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋洁珍于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金11941.41元及相应利息、违约金（截至2020年5月25日，手续费12元、利息1005.99元、违约金563.54元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告宋洁珍负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2087号 申请执行人：韦梅芬，女，1964年3月15日出生，壮族，住广西百色市右江区， 被执行人：杨中华，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西百色市右江区 关于申请执行人韦梅芬与被执行人杨中华民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初4334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金29500元及利息等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初20648号原告：王志豪，男，汉族，1992年8月2日出生，住山西省太谷。委托诉讼代理人：王立，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李历敏，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：骆毅，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市武隆区。原告王志豪与被告骆毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志豪及其托诉讼代理人王立、李历敏到庭参加诉讼。被告骆毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款63000元并支付逾期利息（以63000元为基数自2019年10月27日起按照年利率6%计算至本清时止）；2.本案案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中货款及计息基数为57000元，变更计息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：被告从2019年开始陆续通过微信电话向原告采购消防器材，被告于2019年10月26日向原告出具欠条载明尚欠原告63000元至今未付款。现原告诉至本院，请求判如所请。被告骆毅未作答辩。庭审中，原告举示《欠条》一份，出具时间为2019年10月26日，主要载明，今欠到王志豪消防管件63000元，并有“骆毅”签字字样。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原、被告虽未签订书面买卖合同，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，本院根据原告举示的《欠条》并结合其陈述，认定原、被告双方建立了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人履行了向被告交付标的物的义务，被告作为买受人应当履行向原告支付价款的义务。《欠条》载明被告欠付原告货款63000元，原告自愿将货款金额调整为57000元，本院予以确认。《欠条》未载明货款支付时间，现原告要求被告支付货款57000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时付款给原告造成损失，故对原告要求被告支付逾期利息（以货款57000元为基数，自2019年10月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告骆毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆毅于本判决生效之日起五日内支付原告王志豪货款57000元及逾期利息（以货款57000元为基数，自2019年10月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告骆毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十一月五日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终901号 上诉人（原审原告）北碚区歇马镇农荣村王家南桠村民小组，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村王家南桠组。 负责人刘文福，该组组长。 委托代理人周帮伦。 委托代理人刘文刚。 被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人民政府歇马街道办事处，住所地重庆市北碚区歇马街道歇马街**，统一社会信用代码11500109009298843U。 法定代表人陈华，该街道办主任。 委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。 上诉人北碚区歇马镇农荣村王家南桠村民小组（简称王家南桠村民小组）因与被上诉人重庆市北碚区人民政府歇马街道办事处(简称歇马街道办）破坏耕地行为违法一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据行政诉讼法有关规定，当事人提起针对行政机关事实行为的诉讼，应当提供相应证据证明行政机关实施了所诉称的事实行为，否则可能导致起诉不符合法定条件。根据本案现有在案证据以及一审查明的事实，结合双方当事人的庭审陈述，仅能证明歇马街道办当时在上诉人所诉称的施工现场的事实，对于上诉人认为歇马街道办系在其集体土地（耕地）上具体实施“强行施工”行为主体的主张，其未能进一步举示充分证据予以证明，应承担举证不能的后果。至于歇马街道办关于上述情形系其根据属地原则开展现场疏导、服务等基层保障工作的情形陈述，基于其自身职能权限具有合理性，上诉人对此虽不予认可，亦无证据予以反证。另，歇马街道办就本案可能涉及的施工主体作出了相关陈述，一审法院据此也向上诉人就纠纷解决路径予以了说明。故上诉人提起的本案诉讼缺乏事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条之规定，本案不符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 英 审判员 赵 一 审判员 夏 嘉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 冯斐菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14857号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地，郑州市管城回族区陇海东路**。负责人：李**，行长。委托诉讼代理人：丁志强，客户经理。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于杰，男，1969年10月11日出生，住，住河南省叶县/div>被上诉人（原审被告）：河南弘泰汽车服务有限公司，住，住所地，郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦**/div>法定代表人：张红军。被上诉人（原审被告）：张红军，男，1965年8月14日出生，住，住河南省汤阴县/div>被上诉人（原审被告）：崔香枝，女，1970年6月8日出生，住，住河南省襄城县/div>上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行因与被上诉人于杰、河南弘泰汽车服务有限公司、张红军、崔香枝金融借款合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2020年11月6日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1194元，减半收取597元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年十一月六日书记员 黄莉敏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终434号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢阿贵，男，32岁(1988年6月3日出生)，汉族，出生地福建省南平市，小学文化，无业，住福建省南平市政和县。2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人谢阿贵犯盗窃罪一案，于2020年9月24日作出(2020)京0108刑初1491号刑事判决，以被告人谢阿贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人谢阿贵退赔被害人张某人民币五百二十元；扣押在案的与本案无关的其他赃物由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人谢阿贵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢阿贵申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢阿贵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。谢阿贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于谢阿贵到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，部分赃物已起获返还，依法对其从轻处罚。一审法院根据谢阿贵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。谢阿贵撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢阿贵撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2020)京0108刑初1491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张雪洋书 记 员  曹 婧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5251号原告：胡丁杰，女，1998年3月16日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告胡丁杰与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告胡丁杰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丁杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡丁杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡丁杰负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保276号     保全中心：   关于申请人史洪琴与被申请人杨广武财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3352号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人杨广武名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2020年11月17日
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1125行初11号 原告：张丽琴，女，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：龙泉市土地房屋征收与储备中心（原龙泉市人民政府土地和房屋征收工作办公室），住所地浙江省丽水市龙泉市剑池东路**，统一社会信用代码12332502MBON451541。 法定代表人：卓敬良，任主任。 委托诉讼代理人：刘邦根，浙江金铿律师事务所律师。 第三人：龙泉市旧城改造开发有限责任公司，住，住所地浙江省丽水市龙泉市剑池街道剑池东路**一社会信用代码91331181148548187E。 法定代表人：陈志海，任经理。 原告张丽琴诉被告龙泉市土地房屋征收与储备中心、第三人龙泉市旧城改造开发有限责任公司行政协议一案，本院于2020年8月4日立案受理后，在法定期限内向被告及第三人发送了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭进行审理。 在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张丽琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽琴负担。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  刘昌伟 人民陪审员  邱森荣 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  梅婷婷 书 记 员  周丽丽 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢139号之一 申请执行人：胡光伟，男，1968年05月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：陈华清，男，1954年06月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1597号民事判决书及（2019）黔0123执227号执行裁定书，依法恢复执行胡光伟与陈华清买卖合同纠纷一案，并责令被执行人陈华清支付申请执行人油款242000.00元。被执行人陈华清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行。本案执行费3530.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年07月02日、09月01日、11月01日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人名下有川Ｚ×××××号比亚迪轿车一辆，本院已委托四川省眉山市东坡区人民法院查封该车辆，查封时间自2020年09月04日起至2022年09月03日止，但未能实际控制车辆，故无法进行处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行人的财产。 二、2020年07月07日，本院委托四川省眉山市东坡区人民法院对被执行人的公积金、不动产登记及村居情况进行调查，未收到财产查询的反馈。 三、2020年07月10日，本院向被执行人陈华清公告送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 四、2020年11月15日，本院依职权将被执行人陈华清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人胡光伟本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡光伟不同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人陈华清有可供执行的财产，申请执行人胡光伟亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢139号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人陈华清负有继续向申请执行人胡光伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院查封车辆期限届满前被执行人仍不能履行法律义务，申请执行人可在查封期限届满15日前向本院书面申请续封，逾期未申请导致查封物脱封的，申请执行人承担法律后果。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁 媛
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2218号 朱芳慧： 关于朱芳慧与罗小超、徐仁兵借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1417号民事判决书，执行过程中，被执行人罗小超已向申请执行人偿还全部借款，承担本案执行费且已缴纳完毕。本案执行完毕。 被执行人罗小超、徐仁兵的限制消费令及相关限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1502号之一 申请执行人：朱永红，女，1974年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:王红艳，女，1969年5月出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：赵辉，男，1966年9月出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院受理朱永红申请执行王红艳、赵辉民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张倩雅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终597号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）何啟忠，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省曹县。因犯诈骗罪，于2018年3月1日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月17日在山东省曹县被公安机关抓获，次日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月30日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。辩护人张威，河南锦实律师事务所律师。河南省太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人何啟忠犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月11日作出（2020）豫1627刑初567号刑事判决。宣判后，原审被告人何啟忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月21日凌晨，在太康县银城路万城商贸路段，石鹏飞（已判决）与被害人李某各自驾驶车辆行驶过程中因超车发生别车现象，而后石鹏飞伙同被告人何啟忠等人分别驾乘两辆汽车追逐拦截李某等人驾乘的车辆，追至银城路（百米大道南段）老冢镇段将李某等人驾乘的车辆逼停到路旁，随后石鹏飞伙同何啟忠等人对张某1、张某2、李某三人实施殴打，造成张某1、张某2、李某不同程度损伤。经鉴定，张某1的损伤为轻伤一级，李某的损伤为轻伤二级。另查明，被告人何啟忠因犯诈骗罪，于2018年3月21日被河南省民权县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。上述事实，有被告人何啟忠的供述与辩解，且当庭自愿认罪认罚，另案被告人石鹏飞的供述与辩解，被害人李某、张某1、张某2的陈述，证人石某、贾某、刘某、吕某、祝某等人证言，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，辨认笔录及辨认说明、现场勘验笔录，入院记录、会诊记录及检查报告单，抓获证明、情况说明及被告人何啟忠的户籍证明、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。根据上述事实和证据，太康县人民法院认定被告人何啟忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零四个月。上诉人何啟忠上诉及其辩护人辩称：上诉人自愿认罪认罚，系从犯，被害人存在过错，原判量刑重，请求二审法院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人何啟忠及其辩护人提出“系从犯，被害人存在过错”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人何啟忠因朋友石鹏飞与被害人李某在行车时发生别车一事而引发争执，随后其伙同石鹏飞逼停李某的车辆，并对车内人员李某、张某1、张某2实施殴打，造成对方三人受伤。上诉人何啟忠在共同犯罪中起积极、主要作用，应系主犯。根据现有在卷证据，无法证实被害人李某、张某1、张某2存在刑法上的过错。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人何啟忠及其辩护人提出“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已综合考虑上诉人何啟忠的犯罪情节、行为性质、危害后果及累犯、认罪态度等情节依法量刑，并无不当。故该辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人何啟忠结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二〇年十一月三十日法官助理郑晓寒书记员邝美云
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更299号罪犯李青，男，1991年11月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2019年4月8日作出（2019）鄂1126刑初109号刑事判决，以被告人李青犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年四个月。刑期自2018年10月8日至2021年2月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李青于2020年1月获得一个表扬，共获监狱一次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯李青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李青减去有期徒刑两个月。（刑期自2018年10月8日至2020年12月7日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6375号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张健，男，1979年11月30日生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：14987元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年4月28日止利息为：704.72元，费用为：460.5元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告张健承担。事实和理由：2015年7月12日，被告张健向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为环球通银联卡。当日被告张健在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告张健的申请，原告中国银行核准并向被告张健发放了信用卡，被告张健激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年4月28日，被告张健尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计16152.22元未予以归还。被告张健未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告张健向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告张健发放了卡号为62×××10的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告张健领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月28日，被告张健尚欠信用卡本金14987元、利息1942.44元、费用（还款违约金）2407.43元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告张健向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告张健偿还截至2020年10月28日，被告张健尚欠的信用卡本金14987元、利息1942.44元，合计16929.44元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告张健支付从2020年10月29日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告张健向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告张健并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告张健同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告张健支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告张健支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年10月28日所欠的信用卡本金13987.72元、利息1942.44元，合计16929.44元；二、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年10月29日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19048号上诉人（原审被告）：深圳海民实业有限公司，住所地深圳市南山区科技大道与高新南十一道交汇处东海万豪广场**08，统一社会信用代码91440300736253668U。法定代表人：吴静，董事长。委托诉讼代理人：李素娟，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元凯，广东竹石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王洪涛，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：盛世盼，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖白梅，广东诺铭律师事务所实习律师。上诉人深圳海民实业有限公司（以下简称“海民公司”）因与被上诉人王洪涛房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海民公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审受理费全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人王洪涛未作答辩。王洪涛一审诉请判令：1.确认解除双方签订的商铺租赁合同；2.海民公司向王洪涛返还支付款项共计45715元，并支付自2019年8月28日起按照年利率24%的计算标准至款项付清之日止的后续逾期利息；3.海民公司向王洪涛支付索款产生的交通费500元；4.海民公司向王洪涛支付律师费用共计6000元；5.海民公司承担案件受理费及其他费用。一审判决主文：一、确认王洪涛与海民公司于2019年7月8日签订的《香坊?万豪广场商铺租赁合同补充协议》于2019年11月11日解除；二、海民公司于判决生效之日起十日内向王洪涛返还已付款项45715元，并以45715元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月12日起向王洪涛支付利息至深圳市南山区人民法院确定的付款之日止；三、驳回王洪涛的其他诉讼请求。案件受理费552.69元，王洪涛已预交，由王洪涛负担68.8元，海民公司负担483.89元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人返还已付款项45715元以及利息。上诉人主张依据合同约定，上诉人有权对商铺的布局、装修进行更改（当然包括对门的更改），现被上诉人不按上诉人要求进行更改，上诉人有权解除合同并没收租赁保证金。本院认为，根据双方签订的合同第一条第二款约定，上诉人有权根据商场场地情况的变化修改及更改该房产的面积、布局，该房产之面积、布局以上诉人最终交付时的情况为准。上诉人对被上诉人提交的现场图片真实性予以确认，根据该现场图片，被上诉人主张按照涉案商铺交付时的状态进行使用并无不当。被上诉人主张在签订合同时，上诉人带被上诉人看过涉案商铺现状。双方合同于2019年7月8日签订，根据微信聊天记录显示，2019年7月14日双方沟通协商涉案商铺店门的方向，但未能达成一致意见。上诉人作为出租人，其不同意商铺店门按现状敞开，应在带领被上诉人参观涉案商铺、签订合同之前予以明确。上诉人未提前明确其要求，而在被上诉人签订合同之后即要求将商铺原门改为橱窗、将门开在侧面不符合双方签订合同时的约定以及商铺交付现状，故一审据此认定上诉人应向被上诉人返还已付款项45715元以及利息理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1105.38元，由上诉人深圳海民实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月十八日书记员 李秋敏（兼）
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初177号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人易山，男，1990年11月24日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年8月5日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人周明波，贵州驰炫师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人易山犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人易山及辩护人周明波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2020年6月28日2时许，被告人易山驾驶车牌为贵Ｅ×××××号五菱牌小货车，到贞丰县，将被害人谢某停放在自己门口的一辆爵康牌踏板摩托车盗走，并将被盗的摩托车抬上车牌为贵Ｅ×××××号小货车上运回家中。经贞丰县发展和改革局认定，被盗摩托车价值2240元（人民币，下同）。被盗摩托车已追回并发还被害人。 2、2020年6月28日2时许，被告人易山盗窃谢某的摩托车后继续实施盗窃，其在贞丰县者相镇新发街将被害人秦某停放在此处的一辆豪门牌踏板摩托车盗走，并将被盗的摩托车抬上车牌为贵Ｅ×××××号小货车上运回家中。经贞丰县发展和改革局认定，被盗摩托车价值2660元。被盗摩托车已追回并发还被害人。 3、2020年6月28日3时许，被告人易山继续实施盗窃，其在贞丰县，将被害人宋某1停放在自己门口的一辆粤豪牌踏板摩托车盗走，并将该车藏匿于贞丰县者相镇平桥村明望桥头。经贞丰县发展和改革局认定，被盗摩托车价值1620元。被盗摩托车已追回并发还被害人。 上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人易山的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人易山均无异议。 易山的辩护人提出“被告人易山有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗财物已追回并返还被害人，系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：2020年6月28日2时许，被告人易山驾驶车牌为贵Ｅ×××××号五菱牌小货车，到贞丰县，将被害人谢某停放在自己门口的一辆爵康牌踏板摩托车盗走，被告人易山又到贞丰县者相镇新发街将被害人秦某停放在此处的一辆豪门牌踏板摩托车盗走。3时许，被告人易山到贞丰县，将被害人宋某1停放在自己门口的一辆粤豪牌踏板摩托车盗走，并将该车藏匿于贞丰县者相镇平桥村明望桥头。被告人易山将被盗的爵康牌踏板摩托车、豪门牌踏板摩托车车抬上车牌为贵Ｅ×××××号五菱牌小货车上运回家中。经贞丰县发展和改革局认定，被盗爵康牌踏板摩托车价值2240元，被盗豪门牌踏板摩托车价值2660元，被盗粤豪牌踏板摩托车价值1620元。三辆被盗摩托车均已追回并发还被害人。 另查明，被告人易山在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人易山在庭审中均无异议，且有物证口罩一个、雨衣一件、墨镜一副、贵Ｅ×××××号五菱牌小货车一辆；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、清单、发还清单、搜查笔录、认罪认罚具结书；证人宋某2的证言；被害人谢某、秦某、宋某1的陈述；被告人易山的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易山犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人易山归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，被盗财物已追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。易山的辩护人提出“被告人易山有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗财物已追回并返还被害人，系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人易山犯盗窃罪判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人犯罪时使用的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人易山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳）； 二、作案工具：口罩一个、雨衣一件、墨镜一副、贵Ｅ×××××号五菱牌小货车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋井辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙伟明 书 记 员 黄 鹂
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执1076号杨某某、田某某：申请执行人杨某某与被执行人田某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初1127号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人给付土地承包费2400元，诉讼费100元，利息21元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行判决书确定的义务，给付申请执行人土地承包费2400元诉讼费100元利息21元，承担案件执行费50元，申请人已领回案件款及利息2521元，现本案执行完毕。申请执行人陈永锋基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人田某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执1076号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日