江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初2454号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。 负责人：唐士立，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张运楚，女，1994年2月27日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。 被告:张太国，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。 负责人：金轩，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州支公司）与被告张太国、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人寿徐州支公司的委托诉讼代理人张运楚、被告平安徐州支公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。被告张太国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30口，张太国驾驶苏Ｃ×××××轻型货车沿迎宾路行驶至时，与案外人李肖驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞，致两车受损。该事故经云龙交警大队认定张太国负事故全部责任，李肖无责任。事故发生后，苏Ｃ×××××车主李肖将我公司诉至云龙区人民法院，要求我公司代位赔偿其全部车辆损失，根据云龙区人民法院（2016)苏0303民初194号民事调解书，我公司赔付其车损37000元，已于2016年3月16日履行完毕。被告张太国是苏Ｃ×××××驾驶员及车主，被告平安徐州支公司是苏Ｃ×××××交强险及商业险承保公司，根据相关法律规定，我公司在履行赔偿责任后对两被告享有追偿的权利。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张太国未作答辩。 被告平安徐州支公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、5万元限额的商业险及不计免赔。事故发生后驾驶员张太国未采取措施的情况下驾驶车辆驶离现场，属于商业险的免责事由，故我公司不承担商业险的赔偿责任仅在交强险财产损失项下2000元限额内赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。原告是2016年3月16日进行赔付，该案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具第3203038201505745号道路交通事故认定书，对交通事故事实及责任表述为：2015年4月30日14时58分，张太国（男，29岁，驾驶证号）驾驶车牌号苏Ｃ×××××的轻型货车，沿迎宾路行驶至（迎宾环岛）50米时，与李肖（女，27岁）驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生刮擦致轿车损坏的交通事故，事故发生后张太国遂驾驶苏Ｃ×××××号货车驶离现场。此次道路交通事故：当事人张太国负全部责任；当事人李肖无责任；张太国和李肖在事实及责任落款处签字。损害赔偿调解结果载明：经双方共同请求调解达成一致，苏Ｃ×××××车损38000元由张太国承担，就此结案。张太国和李肖在损害赔偿调解结果落款处签字。 事故发生后，李肖将本案原告人寿徐州支公司诉至我院，我院于2016年2月29日作出（2016）苏0303民初194号民事调解书，载明双方达成如下协议：人寿徐州支公司于2016年3月15日前向李肖赔付因本次交通事故造成的车辆损失37000元。人寿徐州支公司自赔付之日起，有权向肇事方张太国行使代位求偿权，李肖应予配合。李肖放弃剩余1000元的求偿权。该协议经本院予以确认。 原告提供了苏Ｃ×××××车辆的机动车保险单，显示苏Ｃ×××××车辆在人寿徐州支公司处投保机动车损失保险，保险金额336600元；投保第三者责任险，保险金额300000元，并投保不计免赔。保险期间为2015年1月27日零时起至2016年1月26日二十四时止。原告提供苏Ｃ×××××车辆的损失情况确认书及更换、修理项目清单，载明工料费37000元，原告同时提供了由徐州宝景汽车销售服务有限公司开具的相应金额的维修费发票。2016年3月16日，人寿徐州支公司向李肖赔付了37000元，并提供了中信银行转账回单佐证，以此证明原告已经支付车辆损失赔偿款，并获得追偿权。 被告平安徐州支公司抗辩事故发生后张太国驾驶车辆驶离现场，属于商业险免责事由，且本案已经超过诉讼时效。被告并提供了商业保险条款和张太国签字的投保单一份，保险条款第八条载明，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。原告提供撤诉裁定书一份，显示原告于2019年3月8日向本院提起诉讼，要求平安徐州支公司支付37000元赔偿款。后原告未到庭参加诉讼，本院出具（2019）苏0303民初1277号民事裁定书，裁定按原告人寿徐州支公司撤诉处理。 另查明，苏Ｃ×××××轻型普通货车为被告张太国所有，车辆在被告平安徐州支公司投保机动车交通事故强制保险和保险金额为5万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔。交强险保险期间为自2014年8月30日零时起至2015年8月29日24时止，商业险的保险期间为自2014年8月31日零时起至2015年8月30日24时止。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已经向被保险人李肖赔偿了保险金，故其在赔偿金额范围内享有向本案被告请求赔偿的权利。结合道路交通事故认定书中对事故情况和责任划分的描述认定，被告张太国在发生交通事故后未采取合法合理措施，驾驶机动车驶离事故现场，李肖及张太国也在事故认定书中对事故责任的划分签字确认，故本院对事故的责任划分予以确认，本案中张太国应负全部赔偿责任。因被告张太国在被告平安徐州支公司处投保交强险和商业险，本次事故也发生在保险期间内，被告平安徐州支公司抗辩该案已超诉讼时效且符合商业险免责情形，但原告向李肖支付赔偿款的时间为2016年3月16日，其于2019年3月8日向本院提起诉讼，产生诉讼时效中断的情形，本案原告向被告主张权利没有超过诉讼时效。被告张太国在发生交通事故后未采取合法合理措施离开事故现场，符合商业保险免责条款约定的情形，被告平安徐州支公司的抗辩主张成立，本院予以支持。因此，被告平安徐州支公司在交强险责任限额内向原告支付财产损失2000元。原告剩余赔偿款35000元，应由被告张太国负担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司支付垫付赔偿款2000元； 二、本判决生效后十日内，被告张太国向原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司支付垫付赔偿款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告张太国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 吕  婷 人民陪审员 高 传 喜 人民陪审员 姚 方 武 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲