杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5269号 原告：徐洽林，男，汉族，1946年5月6日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郑宇晓、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：胡城洪，男，汉族，1981年9月16日出生，住杭州市富阳区。 被告：杭州周商物流有限公司，统一社会信用代码91330183MA28TL134K，住所地：杭州市富阳区大源镇广源大道**第**D103。 法定代表人：崔珍珍。 被告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码91330183662310016G，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街**。 负责人：汪小青，总经理。 委托诉讼代理人：孙锋，公司员工。 原告徐洽林诉被告胡城洪、杭州周商物流有限公司（以下简称周商公司）、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以诉前调收案，于2020年10月23日正式立案，依法由审判员徐文斌适用简易程序独任审判。本案分别于2020年11月10日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告徐洽林的委托诉讼代理人郑宇晓、被告胡城洪两次到庭参加诉讼，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙锋第一次到庭参加诉讼,第二次开庭未到庭参加诉讼。被告周商公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年11月22日10时35分许，胡城洪驾驶的浙Ａ1××××临号重型半挂牵引车（牵引浙Ａ1××××号重型罐式半挂车）在浙江省杭州市富阳区××镇××前路口处，与驾驶电动两轮轻便摩托车的徐洽林发生碰撞，造成徐洽林受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，徐洽林与胡城洪负事故同等责任。 徐洽林为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、胡城洪、杭州周商物流有限公司赔偿原告各项损失共计162147.24元；2、阳光保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任，非医保费用、精神抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。 二、事故发生时，胡城洪驾驶的浙Ａ1××××临号重型半挂牵引车（牵引浙Ａ1××××号重型罐式半挂车）登记车主为周商公司，并在阳光保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔险），其中交强险有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1500000元。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，徐洽林在杭州市富阳区××人民医院、杭州富阳汪木英中医骨伤医院治疗，期间住院39天。事后，徐洽林委托杭州求正司法鉴定所对其伤残程度、护理期限、营养期限进行评定，并于2019年4月2日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：被鉴定人徐洽林2018年11月22日因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折伴两侧横突骨折，椎管内骨性占位，行手术治疗，评定其伤残等级为九级。建议其伤后护理时间为90日，营养时间为90日。 四、事故发生后，胡城洪已垫付15899.20元。阳光保险公司已垫付10000元。 五、事故发生前，原告徐洽林居住于杭州市富阳区××镇××村，城乡分类代码为122。 本院根据原被告的庭审陈述及有效证据，认定徐洽林因本次交通事故导致的损失如下： 1、医疗费。徐洽林主张的医疗费金额与其提交的医疗费票据金额一致，为56464.20元，经庭审核实胡城洪垫付医疗费899.20元。据此，认定医疗费57363.40元。 2、住院伙食补助费。徐洽林住院39天，标准酌情按照50元/天确定，据此，认定住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天）。 3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定90天，标准酌情按照30元/天确定，据此，认定营养费为2700元（30元/天×90天）。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定90天，徐洽林未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失，尚属合理，据此，认定护理费为17640元（196元／天×90天）。 5、残疾赔偿金。关于赔偿标准，阳光保险公司抗辩要求按农标计算，但徐洽林居住于杭州市富阳区××镇××村，城乡分类代码为122，故原告主张按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。据此，本院结合徐洽林的年龄认定残疾赔偿金96291.20元（60182元／年×8年×20%）。 6、精神损害抚慰金。本院根据徐洽林受伤害程度、侵权人过错、结合本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为5500元。 7、鉴定费。徐洽林主张的鉴定费1900元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由徐洽林自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。 8、交通费。虽徐洽林未提交相应的交通费票据，但根据其病情及就诊次数，酌情认定交通费900元。 以上合理损失共计182344.60元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，胡城洪负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于胡城洪驾驶的浙Ａ1××××临号重型半挂牵引车（牵引浙Ａ1××××号重型罐式半挂车）在阳光保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，徐洽林的损失应首先由阳光保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据徐洽林的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿徐洽林10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元。胡城洪已经垫付的15899.20元，视为其替阳光保险公司在交强险限额范围内垫付，另阳光保险公司已垫付10000元，予以扣除后，阳光保险公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿徐洽林损失94100.80元。对于胡城洪的垫付款，其可向阳光保险公司另行理赔。本案超出交强险的部分损失为62344.60元（182344.6元-120000元），浙Ａ1××××临号重型半挂牵引车（牵引浙Ａ1××××号重型罐式半挂车）在阳光保险公司处投保商业三者险（责任限额为1500000元）及不计免赔险，本院根据侵权责任，确定该部分损失由胡成洪一方承担55%即34289.53元。鉴于浙Ａ1××××临号重型半挂牵引车（牵引浙Ａ1××××号重型罐式半挂车）在阳光保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1500000元），故本院认定上述款项由阳光保险公司直接赔偿给徐洽林。 综上所述，本院对徐洽林合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分应予以驳回。被告周商公司、阳光保险公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿徐洽林损失128390.33元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回徐洽林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3543元，减半收取1771.50元，由徐洽林负担368.50元，由胡城洪、杭州周商物流有限公司负担1403元。 徐洽林应于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；胡城洪、杭州周商物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 徐文斌 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 董露萍