文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初397号原告：韩某某，女，汉族，住鹤壁市鹤山区。法定代理人：郝瑞青，女，汉族，系原告韩某某母亲，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派的律师。被告：张某，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。监护人：张保卫，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：宋伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。营业场所：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。原告韩某某与被告张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告韩某某的法定代理人郝瑞青、委托诉讼代理人王瑞宇、被告张某的委托诉讼代理人宋伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人王德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：赔偿原告医疗费4510.2元、住院伙食补助费1250元、护理费3209.5元、交通费500元、车辆维修费1200元、照相费30元，合计10699.7元。事实和理由：2020年6月29日12时05分，被告张某驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号摩托车，沿中山路由北向南行驶至鹤山区中山路段孙圣沟村路口到中山路口时，与同向在前骑电动自行车的韩某某发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告韩某某被送往鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断：头外伤后神经性反应、头皮下血肿、左下肢软组织损伤，共住院治疗25天。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队认定，被告张某负事故全部责任，韩某某无责任。豫Ｅ×××**号摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。被告张某辩称：对原告起诉没有意见，但认为应该由保险公司进行赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：：1、原告起诉保险公司赔偿金额较高，因被保险车辆驾驶人张某属于无证驾驶，按照交强险条例第九条第一款，驾驶人未取得驾驶资格的保险公司不负责赔偿和垫付，因此我公司对此交通事故不负赔偿责任，诉讼费属于间接费用，不属于保险责任，应由当事人承担。原告韩某某围绕诉讼请求提供证据如下：1、鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书1份。证明交通事故发生的事实和责任，被告张某负事故全部责任，原告韩某某无责任；2、鹤煤公司总医院出具的诊断证明书、住院证、××例各1份、河南省医疗住院收费票据1张、河南省医疗门诊收费票据6张、鹤煤公司总医院处方清单1张、鹤壁市开发区岁月照相馆收据1张。证明原告韩某某因交通事故受伤支付住院治疗费、照相费共计4540.2元；3、鹤煤集团总医院法医科出具的陪护证1份、原告提供的户口本1份。证明原告韩某某父亲韩国庆陪护，天数为25天；4、中国太平洋保险股份有限公司河南分公司出具的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件1份。证明豫Ｅ×××**在太平洋保险公司河南分公司承保有交强险；5、中国太平洋财产保险股份有限公司发给原告的车辆定损通知1份、与保险公司工作人员聊天记录照片1份、电动车损坏照片1张、鹤壁市鹤山区号文维修部提交的维修清单1份。证明电动车被被告保险公司定损为1200元。被告张某质证：对证据无异议。张某违法交通规则应该由交警处置，我还是认为应由保险公司来赔付原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司质证：1、第一组证据真实性无异议，但该证据证明了该驾驶人张某无证驾驶，属于严重的违反道路交通法，属于违法行为，按照交强险条例的第9条保险公司不负赔偿责任；2、证据2真实性无异议，对合法性有异议，根据原告提供的病例、长期医嘱记载，伤者韩某某自7月16日以后没有治疗记录，属于挂床情形，此挂床期间相应的医疗、伙食补助、护理、交通等相关的费用请法院一并去除。原告此情形属于省高院道交一体化中挂床的情形，请法院核实；3、对证据3无异议；原告提供的鹤煤医院的清单是一张白纸打印，对其真实性、合法性不予认可，原告提交的照相费收据1张，与本案无关，不具有合法性，保险公司不予认可；对户口本无异议，原告提交的陪护证不能代表护理费的合法证据，不符合省高院文件中的证据要求；对第4组证据保单复印件及被保险人陈洪亮与本案的驾驶司机是否有关联请法院核实，本案被告张某当庭的代理人是代表车主还是司机；5、第5组证据1张复印件看不清，不知道是什么意思无法辨别。原告提供的赔偿清单第1项计算有误，原因同质证意见，保险公司只认可合法的证据发票；护理费不认可，原告未提供合理合法的护理证明，根据该病情按照国家的三期护理标准，达不到25天的护理天数，同时护理标准计算有误，请法院核实；住院伙食补助、护理和交通其天数有误，应剔除多余时间；车辆维修费原告未提供车辆维修发票和维修清单或事故发生时车辆的照片等任何证据，无法核实车辆损失的真实性、关联性，对是否有损失和其损失的程度无法核实，请法院核实。庭上原告提供的与保险公司的聊天记录，聊天对方是否是保险公司人员不清楚，车辆照片是由原告的手机方拍照，但未显示车架号，是否涉案车辆不清楚，同时该记录当中未显示保险公司定损情况，没有清晰的记录。因此该组证据时间、地点、当事人和涉案物品真实性、合法性有异议；另一组证据是在一张白纸上盖的章，列了一些维修清单，其不属于发票，因未标注时间、地点、人物等相关资料，年月日具体时间不清楚，是否是涉案车辆不清楚，对其真实性、合法性有异议，我公司认为和本案无关。本院认为：原、被告双方对证据1、4真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。证据2中的鹤壁市开发区岁月照相馆的照相费和本案缺少关联性，本院不予确认，对证据2中的其他证据，本院予以确认。原告韩某某法定代理人郝瑞青当庭陈述在韩某某住院期间白天由郝瑞青护理，晚上由韩国庆护理，对证据3本院不予确认。证据5可以证实原告韩某某母亲与保险公司协商，确定车损为1200元，本院对证据5予以确认。被告张某没有证据提交。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供证据如下：机动车交通事故强制保险条款1份。证明本案无证驾驶情形符合第9条第1款被保险人驾驶人未取得驾驶资格的情形，保险公司不负责赔偿和垫付，在第10条第4款中，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿。原告韩某某质证：对机动车交通事故强制条款与道路交通法司法解释相冲突，保险条例属于下位法，因此不应当适用。本院认为：该证据缺少合法性，本院不予确认。依据原、被告提交的证据，本院认定以下案件事实：1、2020年6月29日12时05分，被告张某驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号摩托车，沿中山路由北向南行驶至鹤山区中山路段孙圣沟村路口到中山路口时，与同向在前骑电动自行车的韩某某发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，且在保险期间。原告韩某某2020年6月30日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，2020年7月25日出院，支付医疗费4493.75元。经本院向鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院法医科调查，医院及主治医生认为原告韩某某2020年7月17日至2020年7月25日期间未予治疗不构成挂床行为。原告韩某某法定代理人郝瑞青当庭陈述在韩某某住院期间白天由郝瑞青护理，晚上由韩国庆护理，出院时陪护证写的韩国庆的名字，原告韩某某主张一个人护理，不违背法律规定。原告韩某某法定代理人郝瑞青与保险公司沟通确认，电动车损失为1200元。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。原告韩某某出具的住院收费清单、病例、出院证可以证明，其支出医疗费共计4493.75元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告韩某某没有申请鉴定，医疗机构也没有明确意见，护理人员按一人计算，护理费为河南省居民服务和其他服务业2019年平均工资46858元/年÷365天×25天=3209.45元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费为20元/天×25天=500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河南省一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天，原告韩某某的住院伙食补助费确定为50元/天×25天=1250元。原告韩某某法定代理人郝瑞青与保险公司沟通确认，电动车损失为1200元，故原告韩某某主张车辆损失1200元，本院予以确认。原告韩某某主张的照相费30元，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应赔偿原告韩某某医疗费4493.75元、护理费3209.45元、伙食补助费1250元、交通费500元、车辆损失费1200元，共计10653.2元。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司完全赔偿了原告韩某某的损失。因此，原告韩某某要求被告张某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告韩某某10653.2元。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。上述第一项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年十一月十六日书记员  魏慧敏