河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5038号原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路**。统一社会信用代码：91411100174563719C。法定代表人：王利民，理事长。委托代理人：董澜涛，男，汉族，1990年2月28日生，住漯河市召陵区。该联社职工。委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。被告：漯河绿岸园林绿化工程有限公司，住，住所地漯河市郾城区龙城镇小赵村一社会信用代码：91411103341688333L。法定代表人：赵永伟，经理。被告：漯河市恒捷市政工程有限公司，住，住所地漯河经济开发区赣江路**一社会信用代码：914111005596356991。法定代表人：李秋菊，经理。被告：河南恒润置业有限公司，住所，住所地漯河市源汇区湘江路**社会信用代码：91411100783401512U。法定代表人：赵毅伟，董事长。委托代理人：李红娅，女，汉族，1986年2月20日生，住河南省漯河市郾城区。该单位员工。被告：苏州源德福科技有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区娄葑镇**创投工业坊**信用代码：91320594553833782C。法定代表人：赵鹏飞，经理。被告：赵喜源，男，汉族，1963年11月17日生，住漯河市源汇区。被告：吕爱萍，女，汉族，1965年9月24日生，住漯河市源汇区。被告：赵毅伟，男，汉族，1954年1月5日生，住漯河市源汇区。被告：赵秀珍，女，汉族，1955年4月15日生，住漯河市源汇区。被告：黄国辉，男，汉族，1960年4月24日生，住漯河市召陵区。被告：李秋菊，女，汉族，1961年12月3日生，住漯河市召陵区。被告：赵鹏飞，男，汉族，1988年12月25日生，住漯河市源汇区。被告：雷鸣，女，汉族，1984年4月4日生，住漯河市郾城区。被告：赵勇辉，男，汉族，1978年4月29日生，住漯河市源汇区。被告：陈静，女，汉族，1981年5月31日生，住漯河市源汇区。被告：张宏伟，男，汉族，1971年11月5日生，住河南省漯河市郾城区。被告：陈晓东，男，汉族，1981年7月9日生，住漯河市源汇区。被告：潘换，女，汉族，1981年4月16日生，住漯河市源汇区。被告：赵永伟，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省漯河市郾城区。被告：郑霞，女，汉族，1979年11月06日生，住太康县。以上被告共同委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区信用社）与被告漯河绿岸园林绿化工程有限公司（以下简称绿岸公司）、漯河市恒捷市政工程有限公司（以下简称恒捷公司）、河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）、苏州源德福科技有限公司（以下简称源德福公司）、赵喜源、吕爱萍、赵毅伟、赵秀珍、黄国辉、李秋菊、赵鹏飞、雷鸣、赵勇辉、陈静、张宏伟、陈晓东、潘换、赵永伟、郑霞借款合同纠纷一案，本院2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告源汇区信用社提出以下诉讼请求：1.判令被告绿岸公司偿还借款本金975万元及利息1753483.8元（利息和罚息计算到2019年10月31日，2019年10月31日之后的利息和罚息以975万元为基数，按月利率13.86‰计算到偿还之日）；2.被告恒捷公司、恒润公司、源德福公司、赵喜源、吕爱萍、赵毅伟、赵秀珍、黄国辉、李秋菊、赵鹏飞、雷鸣、赵勇辉、陈静、张宏伟、陈晓东、潘换、赵永伟、郑霞共同对本案借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，被告绿岸公司作为借款人，被告恒捷公司、恒润公司、吕爱萍、赵喜源、陈晓东、赵永伟、郑霞、黄国辉、李秋菊、潘换作为保证人与原告签订2017第062号《最高额流动资金借款合同》一份和《最高额保证合同》三份，合同约定:被告绿岸公司在一年期间内向原告借款人民币不超过1000万元，借款用途为归还拆借资金，借款期限8个月，月利率8.4‰，按月结息，被告恒捷公司、恒润公司、吕爱萍、赵喜源、陈晓东、潘换、赵永伟、郑霞、黄国辉、李秋菊为该笔借款提供连带责任保证担保；同日，被告绿岸公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告绿岸公司向原告借款1000万元，借款用途为归还拆借资金，借款期限自2017年9月15日起至2018年5月15日，月利率8.4‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。上述合同签订后，原告于2017年9月15日向被告绿岸公司发放贷款1000万元。2018年5月15日，被告绿岸公司、恒捷公司与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定该笔借款展期4个月，自2018年5月15日至2018年9月12日，展期借款利率为8.4‰，被告陈晓东、潘换、赵永伟、郑霞、黄国辉、李秋菊向原告出具了《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带责任保证。2018年9月11日，被告又与原告签订《河南省农村信用社借款二次展期协议》，约定该笔借款二次展期1个月，自2018年9月12日至2018年10月12日，二次展期借款利率为9.24‰，如到期仍不能偿还，按逾期贷款处理，被告恒捷公司、恒润公司、源德福公司、赵喜源、吕爱萍、赵毅伟、赵秀珍、黄国辉、李秋菊、赵鹏飞、雷鸣、赵勇辉、陈静、张宏伟自愿共同该笔借款本息承担连带保证责任。贷款展期到期后，被告仍未能偿还，形成逾期，按照约定，原告有权按罚息利率计收利息和罚息。经原告多次催要被告不履行还款和保证责任，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告绿岸公司、恒捷公司、恒润公司、源德福公司、赵喜源、吕爱萍、赵毅伟、赵秀珍、黄国辉、李秋菊、赵鹏飞、雷鸣、赵勇辉、陈静、张宏伟、陈晓东、潘换、赵永伟、郑霞辩称，被告绿岸公司在原告源汇区信用社处办理了借款手续，但未实际收到款项，借款用于偿还其他借款的利息了。担保人也不应当承担担保责任，因为借款人未实际收到借款，在展期时间不是全部担保人签字认可。经审理查明，2017年9月15日原告源汇区信用社与被告绿岸公司签订最高额流动资金借款合同，合同编号（2017）第062号，约定被告绿岸公司可以在2017年9月15日至2018年5月15日之间向原告源汇区信用社连续借款1000万元整，借款用途为：归还拆借资金，期限为8个月，月利率固定为8.4‰等内容。恒润公司、吕爱萍、赵喜源、恒捷公司、陈晓东、赵永伟、郑霞、黄国辉、李秋菊、潘换与原告源汇区信用社签订最高额保证合同，约定为被告绿岸公司承担最高不超过1000万元的保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等内容。被告李秋菊、黄国辉、赵永伟、郑霞、陈晓东、潘换并签订了担保承诺书。2017年9月15日原告源汇区信用社与被告绿岸公司又签订流动资金借款合同，合同编号（2017）第062-1号，借款金额1000万元，借款用途为归还拆借资金，贷款期限2017年9月15日至2018年5月15日，月利率8.4‰，贷款支付方式为受托支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。原告源汇区信用社依据被告绿岸公司申请将贷款本金支付至陈彦霖账户。借款到期后，被告绿岸公司未按时偿还借款。原告源汇区信用社与被告绿岸公司、被告恒捷公司2018年5月15日签订编号为20180515号借款展期协议，主要内容为，2017年9月15日签订的（2017）第062号借款合同项下的借款进行展期，在原借款合同和保证合同有效的前提下，展期期限为4个月，自2018年5月15日至2018年9月12日止，展期借款利率仍为8.4‰，展期届满时，如到期不能偿还，贷款人不再给予展期，按逾期贷款处理。担保责任约定为，担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。被告李秋菊、黄国辉、赵永伟、郑霞、陈晓东、潘换2018年5月11日签订担保承诺书，同意为被告绿岸公司流动资金贷款展期人民币1000万元，期限4个月，提供连带责任保证担保。展期到期后，被告绿岸公司未偿还。原告源汇区信用社与被告绿岸公司、恒捷公司、恒润公司、源德福公司、赵喜源、吕爱萍、赵毅伟、赵秀珍、黄国辉、李秋菊、赵鹏飞、赵勇辉、雷鸣、张宏伟、陈静2018年9月11日签订编号为20180911号借款二次展期协议，主要内容为，2017年9月15日签订的（2017）第062号借款合同项下借款本金及利息，被告绿岸公司已申请展期4个月，展期到期日为2018年9月12日，2018年8月25日被告绿岸公司二次提交借款展期申请，为明确借款二次展期期间各方权利义务，在原借款合同和保证合同有效前提下，展期期限为1个月，自2018年9月12日至2018年10月12日，原借款期间利率为8.4‰，二次展期后，展期借款利率为9.24‰，展期届满时，如到期不能偿还，贷款人不再给予展期，按逾期贷款处理。担保责任约定为，担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。被告李秋菊、黄国辉、赵永伟、郑霞、陈晓东、潘换2018年8月10日签订担保承诺书，同意为被告绿岸公司流动资金贷款展期人民币1000万元，期限1个月，提供连带责任保证担保。另查明，2018年12月28日被告绿岸公司向原告源汇区信用社出具欠条一份，主要内容为，欠源汇区信用社利息115500元。2019年6月30日被告绿岸公司偿还借款本金250000元。本院认为，原告源汇区信用社与被告绿岸公司签订的最高额流动资金借款合同、流动资金借款合同符合法律规定，于法无悖，本院予以确认。原告源汇区信用社请求被告绿岸公司偿还借款本金9750000元及利息115500元的诉讼请求，本院予以支持。被告绿岸公司未按照约定偿还贷款，利息应当按照合同约定加收50%支付，即月利率13.86‰。被告恒捷公司、恒润公司、源德福公司、赵喜源、吕爱萍、赵毅伟、赵秀珍、黄国辉、李秋菊、赵鹏飞、雷鸣、赵勇辉、陈静、张宏伟、陈晓东、潘换、赵永伟、郑霞自愿提供10000000元最高额连带责任担保，依法应当在10000000元范围内承担连带清偿责任。原告源汇区信用社按照被告绿岸公司的指定，将贷款转入案外人陈彦霖账户，已实际支付贷款，被告辩称未实际收到贷款，担保人不应当承担担保责任的意见，本院不予采纳。酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告漯河绿岸园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金9750000元及利息115500元，并以9750000元为基数从2019年7月1日起按照月利率13.86‰支付至清偿完毕之日止。二、被告漯河市恒捷市政工程有限公司、河南恒润置业有限公司、苏州源德福科技有限公司、赵喜源、吕爱萍、赵毅伟、赵秀珍、黄国辉、李秋菊、赵鹏飞、雷鸣、赵勇辉、陈静、张宏伟、陈晓东、潘换、赵永伟、郑霞对上述债务在10000000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90820元，由被告漯河绿岸园林绿化工程有限公司承担，河南恒润置业有限公司、苏州源德福科技有限公司、赵喜源、吕爱萍、赵毅伟、赵秀珍、黄国辉、李秋菊、赵鹏飞、雷鸣、赵勇辉、陈静、张宏伟、陈晓东、潘换、赵永伟、郑霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二十三份，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  姚振华人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 翼