文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2527号原告：姚兴良，男，1969年6月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：姚丫头，女，汉族，1994年6月15日出生，住镇江市。系原告女儿。委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏强律师事务所律师。被告：苏州市灵岩电信电力铁塔有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路**。法定代表人：汪援虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所。被告：宋国仁，男，1973年9月15日出生，汉族，住苏州市。被告：张文华，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。被告：姚兴昌，男，1969年8月16日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：朱元兵，男，1980年12月20日出生，汉族，住镇江市。被告：赵三龙，男，1964年1月22日出生，汉族，住镇江市。被告：李进，男，1977年10月6日出生，汉族，住镇江市。原告姚兴昌与被告苏州市灵岩电信电力铁塔有限公司（以下简称灵岩公司）、宋国仁、张文华、姚兴昌、朱元兵、赵三龙、李进人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚丫头、何宗义，被告灵岩公司委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼。被告宋国仁、张文华、姚兴昌、朱元兵、赵三龙、李进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失护理费5年240000元；残疾辅助器具费5年78573元，医疗费371.49元；前期发生残疾器具辅助费14448元；以上费用按照80%比例216427.27元由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，原告应被告要求对联通公司的通讯铁塔框架进行拆除，在拆除过程中原告受伤，经司法鉴定机构鉴定，原告构成2级伤残，经润州区人民法院判决：法院暂支持5年的护理费，超过5年护理期限原告可以再行主张，其他残疾辅助器具待后案一并主张,几被告承担80%的责任。目前5年护理期限己届满，原告依然瘫痪在床，需要他人长期护理，几被告未支付后续任何护理费用，故原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定提起本次诉讼。被告灵岩公司辩称，原告主张护理费过高，应当以每天90-100元为宜。前期发生费用已经在诉讼案件中已经进行过处理并，应当一事不再审，且时间发生在2016年经超过了诉讼时效。残疾器具的确定应该由司法鉴定予以确定，至少由相关的医院医嘱等进行佐证，仅凭现有的发票作为认定的标准。原告发票均系补开，在如此短的时间内使用如此大的数量，不符合逻辑。本着节约司法资源的原则，请求明确各被告应承担的责任份额。被告姚兴昌辩称，基本同灵岩公司意见。被告宋国仁、张文华、朱元兵、赵三龙、李进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并佐证在卷。原告提交的证据为：民事判决书、鉴定意见书、发票等。被告灵岩公司提交的证据为：民事判决书等。被告宋国仁、张文华、姚兴昌、朱元兵、赵三龙、李进未提交证据。本院经审理认定以下事实：2017年2月20日，本院作出（2015）润南民初字第271号民事判决，认定事实如下：联通镇江公司与灵岩铁塔公司签订了基站铁塔拆除工程承包合同，由灵岩铁塔公司承包拆除联通镇江公司若干基站铁塔工程。后灵岩铁塔公司将铁塔拆除工作交由宋国仁施工。宋国仁交由张文华施工。具体施工过程中，姚兴良、姚兴昌、朱元兵、赵三龙、李进均有参与，或直接参与拆除，或参与提供工具，或参与运输。施工中姚兴良受伤。原告受伤日为2015年6月14日，2016年2月19日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见，姚兴良构成人体损伤二级伤残，构成大部分护理依赖，需要长期护理，护理人数建议以一人为宜。判决认定灵岩铁塔公司、宋国仁、张文华、姚兴昌、朱元兵、赵三龙、李进承担80%的责任。2019年5月7日，本院作出（2018）苏1111民初3552号民事判决，对各被告的责任比例进行了划分，各被告应当承担的部分由灵岩公司承担70%。宋国仁承担10%，张文华承担10%，姚兴昌、朱元兵、赵三龙、李进分别承担2.5%的责任。（2015）润南民初字第271号民事判决支持了原告5年护理费，对于轮椅、座便器、矫形器等购买发票计18508元，支持了轮椅、座便器、导尿管的费用4060元，尚有14448元未予处理。本案中，原告提交了医疗费票据371.49元。发票一组，合计15714.6元，票据均为案件审理中补开，所涉项目为导尿管、一次性手套、消毒液、一次性棉签、成人护理垫、成人纸尿裤等，票据载明实际购买实际为2019年。本院认为，（2015）润南民初字第271号、（2018）苏1111民初3552号民事判决均已生效，对原告损失的承担作出认定，本案继续采用上述两案的认定比例，即原告承担其损失的20%，剩余80%部分，由灵岩公司承担70%。宋国仁承担10%，张文华承担10%，姚兴昌、朱元兵、赵三龙、李进分别承担2.5%的责任。关于残疾器具费，原告向本院提出司法鉴定，鉴定项目为原告需要使用的轮椅、一次性导尿管、一次性医用手套、碘伏医用消毒液、一次性医用棉签、一次性床上护理垫、成人纸尿裤、开塞露甘油等。司法鉴定部门认为，上述残疾器具的使用与病人需要、护理习惯、护理人员的专业技能相关，不属于专业技术人员鉴定的范围，对鉴定移送不予受理。本院认为，上述残疾器具的使用量大、使用频率高，且价格受市场影响较大（如消毒液），不宜预先支付，应当以实际使用为准，故该部分的损失应当以实际发生为准。关于残疾器具，鉴定意见认定“遗留截瘫，双下肢肌力0级，大便和小便失禁”，在2016年2月出院记录载明出院状况为“小便间歇导尿，大便仍失禁”，故原告主张残疾器具用品属于合理需要。被告抗辩不符合逻辑，本院不予采信。关于14448元前期费用，系合理支出，且原告因为鉴定问题顺延至本案一并主张，系合理诉讼行为可以构成诉讼时效中断的事由，被告抗辩诉讼时效本院不予采信。残疾器具费本院支持为实际发生费用14448元、15714.6元，合计30163元。原告陈述其他已经发生的器具费用，可以待收集证据后另行主张。关于护理费，（2015）润南民初字第271号民事判决支持的护理费已经到期，本案确定原告后续护理费5年，按每天100元每年36550元，5年为182750元。原告主张医疗费371.49元，有票据予以证明，本院予以支持。综上，原告合计损失合计213284元，由原告自行负担42657元，各被告负担170627元，按照比例由灵岩公司负担119437元，宋国仁负担17063元，张文华负担17063元，姚兴昌负担4266元，朱元兵负担4266元，赵三龙负担4266元，李进负担4266元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市灵岩电信电力铁塔有限公司、宋国仁、张文华、姚兴昌、朱元兵、赵三龙、李进于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告姚兴良各项损失合计170627元（苏州市灵岩电信电力铁塔有限公司赔偿119437元，宋国仁赔偿17063元，张文华赔偿17063元，姚兴昌赔偿4266元，朱元兵赔偿4266元，赵三龙赔偿4266元，李进赔偿4266元）。二、驳回原告姚兴良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告姚兴良负担374元，被告苏州市灵岩电信电力铁塔有限公司负担1044元，宋国仁负担150元，张文华负担150元，姚兴昌负担38元，朱元兵负担38元，赵三龙负担38元，李进负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判长  房东升审判员  吴军瑛审判员  李丹彤二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 昕上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。2020年11月25日