四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初324号 原告：赵淑琼，女，1946年11月29日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：赵蜀堂，男，1959年7月21日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人(特别授权)：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 被告：张健鸣，男，汉族，个体工商户，生于1994年1月1日，农村居民，住四川省乐山市犍为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100906985731D，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段****。 负责人：蒲强，总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：任力军，男，该公司员工。 原告赵淑琼、赵蜀堂与被告张健鸣、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑琼、赵蜀堂及委托诉讼代理人卓明芳，被告张健鸣，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人任力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵淑琼、赵蜀堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项赔偿款357734.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；精神抚慰金在交强险范围内优先支付；判令被告承担本案诉讼费。2019年10月5日，赵蜀富驾驶无号片二轮电动车由犍为县玉津镇“和风村”方向往国道213线方向行驶，13时21分，当车行至犍为县，遇被告张健鸣驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车从右侧犍为县玉津镇滨江路“金色庄园”方向驶来，两车在路口内相撞，造成赵蜀富受伤，事发后赵蜀富被送往犍为县人民医院救治，后抢救无效死亡。经调查川Ｌ×××××号辆在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。2019年12月12日，犍为县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵蜀富、张健鸣承担事故同等责任。原告不认可事故责任划分，认为张健鸣应当承担事故主张责任。理由如下：赵蜀富当时驾驶的车辆为电动车，虽然鉴定为机动车，但车辆属性本身为非机动车，如果是机动车就应当办理机动车行驶证，可以投保交强险，但该车无法办理机动车行驶证，也无法投保交强险，事故认定书中认定赵蜀富责任的原因，基本都是赵蜀富驾驶车辆是机动车为前提，如果此前提不存在那么赵蜀富的许多违法行为也不存在了；张健鸣的车辆有超速行为，但是事故认定书中没有提及，车检报告显示事发时张健鸣车辆速度为47ＫＭ／ｈ-52ＫＭ／ｈ,在进入事故发生的路口有限速40ＫＭ／ｈ的标志；张健鸣在事发前涉嫌拨打手机，注意力不集中。故张健鸣应承担80%的赔偿责任。 张健鸣辩称：发生事故是事实，造成赵蜀富死亡也是事实，我开车并没有打手机，也没有超速。我为赵蜀富垫付了5,000元，请求在本案中一并解决，不同意中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司扣自费药，我购买了不计免赔险。 中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：保险单资料显示投保车辆在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部投保，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司同意履行本案赔偿。两个被告是死者的弟弟和姐姐属于第二顺位受益人，请法院核实是否存在第一受益人情况。对于本次事故发生的事故经过我公司没有异议，针对原告诉状载明的，根据交通事故认定书载明了本案受害人赵蜀富的是二轮无号牌机动车，有华大司法鉴定中心鉴定。交通事故认定书载明的是精确的，没有不妥，有法可依。对于原告提出的责任比例及本案赵蜀富驾驶的车为非机动车的理由不成立，请求人民法院不予采信。对于死亡赔偿金无异议；精神抚慰金，应该根据死者承担的比例15,000元计算；丧葬费没有异议，处理丧葬事宜的误工费交通费等应当按照3人3次每人次108元计算为972元，交通费酌情认可300元。护理费，在医院重症抢救不存在护理情形；医疗费，票据金额25,995.44元没有异议，医疗费应当按照2019年9月省高院审理指南，应扣除非医保费用，建议扣除15％的比例。超过交强险12万元后以商业保险范围内50％的计算。在受害人抢救期间垫付1万元，请求在本案当中一并处理。因本案造成的受害人有两人，在交强险范围赔偿时请求比例分摊。 经审理查明：2019年10月5日，赵蜀富无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车（后座搭载：先心容）由犍为县玉津镇“和风桥”方向往国道213线方向行驶，13时21分，当车行驶至犍为县，遇张健鸣驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车从右侧犍为县玉津镇滨江路“金色庄园”方向驶来，致使两车在路口相撞，造成赵蜀富、先心容受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，赵蜀富被送往犍为县人民医院治疗，经治疗无效于2019年10月12日10：02时死亡，死亡原因系车祸外伤，重型颅脑外伤，外伤性脑梗死，呼吸、循环衰竭。用去医疗费25995.44元（其中西药费6085.79元,其他为ＣＴ费、材料费、床位费、化验费、手术费等），住院天数为7天。2019年10月24日，乐山科信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对赵蜀富的死亡原因鉴定出具鉴定意见：系交通事故致重型内开放型颅脑损伤，经行开颅术后，左侧大脑大面积外伤情脑梗死，脑肿胀，脑疝形成，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。2019年10月10日，犍为县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对赵蜀富驾驶的无号牌二轮车（电机号：ＪＹＳＷＸ48Ｖ1307029400-Ｃ20Ｄ）的车辆属性进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所于2019年10月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为无号牌二轮车（电机号：ＪＹＳＷＸ48Ｖ1307029400-Ｃ20Ｄ）的车辆属性为机动车。2019年12月12日，犍为县公安局交通警察大队对交通事故复核后出具道路交通事故认定书，认定：赵蜀富、张健鸣在此次交通事故中负同等责任；先心容在此次交通事故中无责任。同时撤销犍为县公安局交通警察大队第511123201900000088号道路交通事故认定书。 另查明，死者赵蜀富的妻子、父母、儿子、孙女均先于赵蜀富去世，现存的兄弟姐妹为四姐赵淑琼、八弟赵蜀堂。张健鸣所有的川Ｌ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和200万元机动车第三者责任保险及不计免赔。事故发生后，张健鸣为赵蜀富垫付了医疗费5000元，中国平安财产保险股份有限公司为赵蜀富垫付了医疗费10000元。本起交通事故的另一伤者先心容在此次交通事故中造成骨折，申请以本案中为其预留交强险份额。 上述事实有经过庭审质证的原、被告的主体身份证明，事故认定书，犍为县玉津镇河口朱石滩社区居民委员会出具的证明，户籍注销证明，赵蜀富的住院病历及治疗费发票、死亡医学证明、为化证，司法鉴定意见书，川Ｌ×××××号车的行驶证、保单，张健鸣的驾驶证，收条，垫付款回单及双方当事人在庭审中的陈述为据。 本院认为：公民的生命权、健康权应该受到法律保护。赵蜀富死亡后，赵蜀富的姐姐赵淑琼、弟弟赵蜀堂有权主张权利。犍为县交通警察大队对此次交通事故进行复核后出具的道路交通事故认定书认定张健鸣、赵蜀富承担同等责任，其认定客观、公正，本院予以采信。原告赵淑琼、赵蜀堂不认可道路交通事故认定书划分的责任，主张赵蜀堂驾驶的车辆为非机动车，张健鸣应承担80%的责任，本院认为赵蜀堂驾驶的车辆经司法鉴定中心鉴定为机动车，原告提交的证据不足以推翻该鉴定意见，本院对该主张不予支持。张健鸣驾驶的川Ｌ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和200万元商业第三者责任险，此次事故造成的损失由张健鸣承担的部分，应由中国平安财产保险股份有限公司在其保险限额范围内承担赔偿责任。对于中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司提出的扣除15%的自费药，在张健鸣投保的商业险保险条款中约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险公司不承担责任，该条款在张健鸣投保时已进行告知，本院认为扣除自费药系双方约定，但扣除15%比例较高，本院酌定扣除5%自费药。赵蜀富的死亡的损失为：1.医疗费25995.4元（其中自费药5%为1299.8元）；2.死亡赔偿金33216元／年×10年＝332160元；3.护理费150.4元／天（2018年度居民服务行业平均工资标准39249元／年÷12月÷21.75天）×2人×7天＝2105.6元；4.误工费981元〔109元／天（2018年度居民服务行业平均工资标准39249元／年÷12月÷30天）×3人×3天＝981元〕；5.交通费，酌情认定为300元；6.丧葬费32358.5元；7.精神损害抚慰金，酌情认定为30000元。以上共计423900.5元。其中，被告张健鸣垫付了5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付了10000元。 本次交通事故另一伤者先心容（搭乘赵蜀富车辆，不承担责任），经本院另案审理后确定其损失为：医疗费46,681.62元（需扣除10%自费药部分）、医疗器械费260元、鉴定费1,800元、内固定取出费用11,000元；住院伙食补助费2,700元、营养费500元；护理费29,262.45元；精神抚慰金3,000元；残疾赔偿金47,000.2元；交通费300元。根据本院认定的本案原告与先心容因本次交通事故造成的损失，原告的损失在交强险医疗赔偿限额10,000元的赔偿比例为31%，即3,100元，在死亡伤残赔偿限额110,000元的赔偿比例为83%，即91,300元，且本院依法支持原告要求精神抚慰金在交强险赔付范围内优先赔偿的诉请。故被告平安财保乐山支公司在LPR125号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3,100元，在LPR125号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告91,300元（包含精神抚慰金30,000元）。被告平安财保乐山支公司在LPR125号车投保的商业险范围赔偿与原告医疗费（扣除自费药）及其他损失的50%，即164，100.35元〔328，200.7元（423,900.5元-1299.8元-3，100元-91,300元）×50%=164,100.35元〕。本案死者赵蜀富的自费药1,299.8元由被告张健鸣和原告各承担50%，即649.9元。为减少诉累，被告张健鸣垫付的5,000元，在本案中一并处理。经品迭后原告应退还被告张健鸣4，350.1元（5,000元-649.9元），此款由被告平安财保直接支付给被告张健鸣；被告平安财保乐山支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计244,150.25元（3,100元+91,300元+164,100.35元－10,000元－4,350.1元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起15日内在川Ｌ×××××号车辆投保的交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告赵淑琼、赵蜀堂244150.25元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告张健鸣4,350.1元； 三、驳回原告赵淑琼、赵蜀堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费3,333元（已减半收取，原告已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司和原告赵淑琼、赵蜀堂各负担1,666.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李为 二〇二〇年十一月二日 书记员  何岸 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。