wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。法定代表人：马富强，该行行长。被执行人：杨炳科，男，1980年6月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：闻小琴，女，1988年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王灿峰，男，1973年7月6日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：翟迎品，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省偃师市。中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被执行人杨炳科、闻小琴、王灿峰、翟迎品借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨炳科、闻小琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行28880.73元的利息及罚息；被告王灿峰、翟迎品对上述款息承担连带清偿责任；被告承担本案受理费279元。因杨炳科、闻小琴、王灿峰、翟迎品未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月19日向被执行人杨炳科、闻小琴、王灿峰、翟迎品发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人杨炳科、闻小琴、王灿峰、翟迎品未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年9月14日、2020年11月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨炳科、闻小琴、王灿峰、翟迎品名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人杨炳科、闻小琴、翟迎品名下无车辆登记信息；被执行人王灿锋名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车两辆，经偃师市公安局交通警察大队车辆管理所查询，豫Ｃ×××**查无此车，工作人员将豫Ｃ×××**查封，查封期限：两年，2020年11月15日至2022年11月14日，系轮候查封。3、查明被执行人杨炳科、闻小琴、王灿峰、翟迎品名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年11月23日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人杨炳科、闻小琴、王灿峰、翟迎品名下无房产信息。五、2020年11月23日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人杨炳科、闻小琴、翟迎品名下无不动产登记信息，执行人王灿锋名下十一套房产均已出让。六、2020年11月23日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人杨炳科、闻小琴、王灿峰、翟迎品名下无公积金缴存记录。七、2020年10月26日上午，我院工作人员到达偃师市城关镇民主路26号院4号楼3门302室寻找被执行人杨炳科、闻小琴夫妻二人，敲门家中无人，邻居称已经很久没有见过二人，随后到达偃师市城关镇民主路**院**楼1门**寻找被执行人，家中长期无人，门口落满灰尘。八、本案执行标的30638.93元，执行到位0元，未执行到位30638.93元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30638.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人杨炳科、闻小琴、王灿峰、翟迎品负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8380号 原告：谢强，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 被告：四川众合晟建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区小龙街道办事处麻柳湾村**苟家湾。 法定代表人：何友诚。 被告：何友诚，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告谢强与被告四川众合晟建筑劳务有限公司（简称众合晟公司）、何友诚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢强及其委托诉讼代理人何毅到庭参加诉讼。被告众合晟公司、何友诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 谢强向本院提出诉讼请求：1．众合晟公司、何友诚连带向谢强支付劳务款2093409元及利息（按年息6%从2018年11月7日计至给付之日止）；2．众合晟公司、何友诚承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，谢强与众合晟公司签订《劳务承包协议书》，约定：由谢强承包成都三环路扩能改造工程的劳务作业，众合晟公司按工程进度支付80%计量款，谢强按期完成众合晟公司安排的任务计划，经验收合格后，余款在竣工结算后3个月内支付。2018年8月6日，谢强与众合晟公司办理结算，确认谢强航天立交劳务承包工程款为7093409元。后众合晟公司支付了500万元，剩余款项2093409元经谢强多次催收，未果。众合晟公司为一人有限责任公司，何友诚为众合晟公司唯一股东、法定代表人及执行董事。谢强认为，众合晟公司与何友诚之间存在法人人格混同情况，双方应当互负连带责任。 众合晟公司、何友诚均未作答辩。 本院经审理认定事实与谢强陈述一致。 以上事实有谢强提交的双方身份信息、《劳务承包协议书》、《航天立交劳务承包计价（谢强）》，以及当事人的陈述在案佐证。众合晟公司、何友诚对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，谢强作为自然人，无建筑施工企业资质，根据建工司法解释第一条规定，谢强与众合晟公司签订的《劳务承包协议书》违反法律规定，应属无效。根据建工司法解释第二条规定，上述合同虽无效，双方已进行竣工验收结算，谢强认可众合晟公司已支付工程款500万元，剩余工程款2093409元众合晟公司应按合同约定在竣工结算后3个月内支付。谢强主张众合晟公司从2018年11月7日起支付利息，符合合同约定及法律规定，但支付标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谢强多主张部分，缺乏依据，本院不予支持。众合晟公司系一人有限责任公司，何友诚作为该公司控股股东、实际经营人，未提交证据证明公司财产独立于股东财产，应对公司的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川众合晟建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢强支付工程款2093409元及利息（以未付工程款2093409元为基数从2018年11月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告何友诚对被告四川众合晟建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告谢强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25222元，公告费600元，两项合计25822元，由被告四川众合晟建筑劳务有限公司负担，被告何友诚承担连带给付责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  傅晓婉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20539号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何旺生，男，1985年6月24日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。 关于被执行人何旺生借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20539号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2741号原告：曹传洪，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。被告：石玉苹，男，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告曹传洪诉被告石玉苹运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹传洪的委托诉讼代理人吴润年到庭参加了诉讼，被告石玉苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹传洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款13200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告在太湖县江塘乡从事沙料加工，被告找到原告，让原告车辆运输沙料。由于被告资金周转困难，被告仅向原告支付了部分欠款并出具了欠条一张，约定一个星期内付清。后原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。为此原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。被告石玉苹未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年10月，原告曹传洪为被告石玉苹运输沙料等货物，被告拖欠了原告部分运费。2020年6月6日，经双方结算，被告石玉苹向原告曹传洪出具了欠条一张，载明：“本人石玉苹欠曹传洪运费13200元整，保证一个礼拜内还清（2020年6月13日）之前还清”。此后原告多次催讨，被告均未支付，致原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、原告户口簿复印件、驾驶证复印件一份、被告身份证复印件、欠条原件一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告石玉苹向原告曹传洪出具的欠条，系其真实的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告曹传洪为被告石玉苹运输货物，其已履行自己的义务，本院认为，被告石玉苹未依约支付相应运输费用，显系违约，其应承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告石玉苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石玉苹应于本判决生效后三十日内给付原告曹传洪欠款13200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费130元，减半收取65元,由被告石玉苹承担。本判决为终审判决。审判员  管体民二〇二〇年十一月二十六日法官助理周哲书记员徐秀娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢333号 申请执行人石世荣，男，汉族，1963年11月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人代继文，男，汉族，1963年1月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人唐晓蓉，女，汉族，1966年7月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人代佳芯，女，汉族，1991年8月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 石世荣与代继文、唐晓蓉、代佳芯民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5925号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2333258元。 执行中，本院已执行到位了案款72509.6元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5925号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 默
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1432号申请执行人：司**，男，汉族，住商水县。被执行人：党**，男，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初317号民事判决书立案执行申请执行人司**与被执行人党**买卖合同纠纷一案，被执行人党**未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人党**有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人党**银行存款人民币7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘艳龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5407号 原告：邹海东，男，1996年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：刘小菊，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告邹海东、刘小菊与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海东、刘小菊的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹海东、刘小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款498560元，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2014年1月22日，原告邹海东、刘小菊（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款498560元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款507265.84元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票及同小区相同案例生效裁判文书等证据予以佐证，本院结合当事人在庭审中的相关陈述予以认定。被告经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计507265.84元，按照合同约定被告本应当在2015年12月31日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，已行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金的性质主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计987天，原告主张违约金10000元本院予以支持。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金10000元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邹海东、刘小菊支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金10000元及利息（利息以违约金10000元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告邹海东、刘小菊的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广安中泰房地产开发有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒲华琴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1643号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行。被执行人周国文，男，汉族，住吉水县。中国建设银行股份有限公司吉水县支行申请执行周国文信用卡纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行于2020年11月3日向本院申请执行。现因无法寻找到被执行人，且被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有效的财产和线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0822民初364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14578号被执行人：王立军，男，1973年12月5日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。王立军罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初942号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、随案移送衣服三件，摩托车一辆，均依法予以没收。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王立军在北京农村商业银行、中国农业银行、招商银行等银行设有账户，经查被执行人名下银行账户可用存款余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户账户余额不足。此外经查询，被执行人王立军名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。3、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人王立军一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初942号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 李琳琳审判员 田硕宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 琛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4259号 原告：刘见贵，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县陶老乡新洪行政村王楼**。 被告：喻和中，男，1968年7月27日出生，汉族，，住江西省进贤县三阳集乡大岭村委会东喻村** 本院在审理刘见贵与被告喻和中劳务合同纠纷一案中，原告刘见贵于2020年11月25日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘见贵撤回起诉。 案件受理费29元（已减半收取），由原告刘见贵负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 章亚丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1667号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与乌日那其他案由中，本院对被保全人乌日那的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执781号之二申请执行人:汤友胜，男，1982年1月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被执行人：王斌，男，1981年3月7日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人。被执行人：李均，男，1977年12月3日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人汤友胜与被执行人王斌、李均装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）湘1281民初17号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王斌、李均逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤友胜的请求，本院依法立案执行。本院于2020年9月3日向被执行人王斌、李均送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王斌、李均立即向申请执行人汤友胜分别返还装修工程款27000元、12945元，被执行人王斌赔偿申请执行人汤友胜损失8000元，并承担案件执行费690元，被执行人王斌承担案件受理费、评估费共计3442元，被执行人李均承担案件受理费、评估费共计1273元。本院在执行过程中，经依法强制执行被执行人王斌已经履行了法律文书所确定的全部义务，另调查了被执行人李均名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话约谈的形式向申请执行人汤友胜予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人汤友胜未能提供被执行人李均新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年11月20日对被执行人李均纳入失信被执行人名单库和限制高消费措施。本院认为，被执行人李均目前没有可供执行的财产，且申请执行人汤友胜也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨寓文
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执1145号 庞翠、安徽安庐建设有限公司： 本院立案执行的申请执行人庞翠与被执行人安徽安庐建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的54156元。执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1610号 原告：袁世军，男，生于1969年10月8日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：付华，女，生于1971年11月15日，汉族，湖北省荆门市人。系原告之妻。 委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：敖兴财，男，生于1936年3月20日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：敖江**，男，生于1970年8月7日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：敖兵，男，生于1983年8月26日，汉族，湖北省荆门市人。 原告袁世军与被告敖兴财、敖江**、敖兵合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告袁世军的委托诉讼代理人付华、徐旭、被告敖兴财、敖江**、敖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁世军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还购买墓地的款项18000元；2、判令三被告赔偿原告资金占用损失按照6%从2018年5月20日计算至被告返还之日止；3、并承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年5月20日，原告向被告购买了陈井公墓中5排1、2、3号公墓，支付了费用18000元。被告敖兴财为原告出具了收条。2019年6月19日，荆门市漳河新区管理委员会、湖北省漳河工程管理局发布了公告，该公墓位于漳河水库工程管理范围内，并未经过审批，现禁止埋坟。 被告敖兴财辩称，其没有卖墓地给原告，其收取的是修建墓地的人工费和材料费。 被告敖江**辩称，其不是本案适格被告。 被告敖兵辩称，其不是本案适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：B1银行转款凭证，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据A1收条一份、转账记录，拟证明原告向三被告支付了购买墓地的款项18000元，本院认为，原告虽向被告敖兵转账18000元，但被告敖兵辩称，该款项系其代被告敖兴财收取，已于当天转款至敖兴财的账户，敖兵提交了转款凭证予以佐证，该收条系被告敖兴财出具，收条背面载明的被告敖兵和被告敖江**的联系方式并不能证明敖兵、敖江**与敖兴财共同向原告出具了该收条，故被告敖兵、敖江**并非本案适格被告；其次，经过庭审查明，被告敖兴财并不享有陈井公墓的所有权，其收取的18000元是修建墓地的人工费及材料费，故对该组证据的证明效力，本院不予采信；A2荆门市漳河新区管理委员会、湖北省漳河工程管理局出具的通告一份，证明被告违反法律规定出售墓地，本院认为，原告与被告敖兴财之间系承揽加工关系，被告敖兴财并不享有陈井墓地的所有权，经庭审查明，陈井墓地所属漳河管理局，漳河管理局的职工去世后可在此处埋葬，被告敖兴财收取人工费及材料费为他人修建墓地，原告提交通告的生效时间为2019年6月19日，而原、被告之间的合同已于2018年5月20日履行完毕，合同履行完毕后的风险应由原告自行承担，故对该证据的证明效力，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 陈井墓地属于湖北省漳河工程管理局的管辖范围，按习惯该局去世人员均可在此修建殡葬设施，被告敖兴财于上世纪90年代开始在该墓地为他人修建墓地并收取人工费、材料费。2018年5月原告袁世军得知被告敖兴财可为他人修建墓地，即委托敖兴财将为其修建三个双人墓，敖兴财将为他人修建的三个公墓（5排1、2、3号）交付给原告，原告为此支付了18000元，该笔款项转至敖兵的账户，敖兵于同日将该款项转至敖兴财账户，敖兴财为原告出具收条一份，载明：“今收到袁世军购陈井公墓中5排1、2、3号现金壹万捌仟元整”。为方便原告联系敖兴财，被告敖兵在收条背面写有敖兵及被告敖江**的联系方式。2019年6月19日，荆门市漳河新区管理委员会联同湖北省漳河工程管理局发布了通告，通告载明：“一、禁止任何单位和个人在漳河水库工程管理范围修建殡葬设施。二、禁止在漳河水库工程管理范围内埋坟。三、对已在漳河水库工程管理范围内建成的空置墓穴，由建设人或权属人于2019年6月30日前自行拆除。逾期不予拆除的，将组织强制拆除。四、本通告自发布之日起施行”。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告敖江**、被告敖兵是否系本案适格被告；二、被告是否需向原告返还18000元。 关于被告敖江**、被告敖兵是否系本案适格被告的问题。本案中，涉案收条系被告敖兴财出具，收条背面载明的被告敖兵和被告敖江**的联系方式并不能证明敖兵、敖江**与敖兴财共同向原告出具了该收条，故被告敖兵、敖江**辩称其二人不是本案适格被告的抗辩意见，本院予以支持。 关于被告是否应返还原告18000元的问题。经庭审查明，被告敖兴财对陈井公墓没有所有权，不能对外出售公墓，其只是为他人修建公墓并收取人工费及材料费，原告与被告敖兴财之间应为承揽加工关系，被告敖兴财按原告袁世华的要求交付了三座双人公墓，原告为此支付了18000元的报酬。双方的合同已于2018年5月20日履行完毕，在该合同履行完毕时，该涉案公墓按当时殡葬政策是可以使用的。2019年6月19日荆门市漳河新区管理委员会联同湖北省漳河工程管理局发布了通告后因殡葬政策发生变化而导致涉案公墓无法使用，殡葬政策的变化是无法预见的，被告敖兴财在合同履行过程中并无过错。故合同履行完毕后，殡葬政策变化的风险应由原告自行承担，故原告袁世军主张要求被告返还18000元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告袁世军的诉讼请求。 案件受理费304元减半收取152元，由原告袁世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘健羽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44798号原告：倪松柏，男，1970年3月16日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。被告：深圳市琅景装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：何天其。原告倪松柏与被告深圳市琅景装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告倪松柏向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告倪松柏的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪松柏撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈泽云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3719号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：阿比阿格，男，1999年6月17日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被执行人：文古日火，男，1999年5月16日出生，彝族，住四川省昭觉县。 本院依据(2020)川0116刑初127号刑事判决书于2020年8月24日移送执行阿比阿格、文古日火罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，执行标的4000元，执行到位标的2000元。 在执行过程中，对被执行人阿比阿格、文古日火的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人阿比阿格、文古日火有可供执行的财产。本院依法对被执行人阿比阿格、文古日火采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初343号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人杨朝，绰号朝娃子，男，2001年3月8日出生，汉族，初中文化，厨师学徒，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月8日被抓获归案，同年7月9日被巴中市 公安局巴州区分局刑事拘留；同年7月22日，经巴中市巴州区人民检察院批准，同月24日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检五部刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人杨朝犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员刘东出庭支持公诉。被告人杨朝及其指定辩护人李晓兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 巴中市巴州区人民检察院指控：被告人杨朝因无经济来源，遂产生抢劫的想法。2020年7月7日7时许，被告人杨朝行至巴州区一巷道内，以问路为由，将被害人何某某（女，2009年2月3日出生）骗至一居民楼前，采用持刀威胁的方式实施抢劫，何某某伺机逃跑，被告人杨朝未能得逞。同日14时许，被告人杨朝行至巴州区，采用相同的方式，将被害人董某（女，2009年11月15日出生）骗至一居民楼3至4楼楼梯间平台处，当场抢走被害人董某现金人民币6元及随身携带的金镶玉吊坠一个。2020年7月8日被告人杨朝被公安机关抓获归案。 针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：黑色折叠刀等物证；常住人口信息表、刑事判决书、情况说明等书证；证人苏某、杜某的证言；被害人董某、何某某的陈述；被告人杨朝的供述与辩解；勘验、辨认笔录；监控视频等。 公诉机关认为，被告人杨朝以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式，当场抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨朝到案后如实供述，可以从轻处罚；被告人杨朝对被害人何某某实施抢劫时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚；被告人杨朝自愿适用认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨朝有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。请依法判处。 被告人杨朝对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，被告人杨朝对被害人何某某实施抢劫时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，主观恶性小，两次抢劫时均未对被害人造成任何伤害，其智力低于正常人。综上，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人杨朝因无经济来源，遂产生抢劫的想法。2020年7月7日7时许，被告人杨朝行至巴州区一巷道内，以问路为由，将被害人何某某（女，2009年2月3日出生）骗至一居民楼前，采用持刀威胁的方式实施抢劫，何某某伺机逃跑，被告人杨朝未能得逞。同日14时许，被告人杨朝行至巴州区，采用相同的方式，将被害人董某（女，2009年11月15日出生）骗至一居民楼3至4楼楼梯间平台处，当场抢走被害人董某现金人民币6元及随身携带的金镶玉吊坠一个。2020年7月8日被告人杨朝被公安机关抓获归案。 同时查明，公安机关从杨朝处依法扣押黑色折叠刀一把。被害人董某被盗金镶玉吊坠已发还给其母亲杜某。 上述事实，有公诉机关举证，经庭审质证的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等采取强制措施文书；辨认笔录、杨朝辨认现场照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；调取证据清单、杨朝涉嫌抢劫案监控视频录像、监控视频截图；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图；接受证据材料清单、苏某拍摄的被告人杨朝的照片；扣押清单、扣押物品照片、发还清单；鉴定聘请书、关于杨朝涉嫌抢劫一案不予进行价格认定的通知书、鉴定意见通知书；杨朝涉嫌抢劫案发破案经过；常住人口详细信息表；证人苏某、杜某的证言；被害人董某、何某某的陈述；被告人杨朝的供述与辩解等证据证实，证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人杨朝以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式，当场抢劫他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨朝犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨朝对被害人何某某实施抢劫时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人杨朝自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。其指定辩护人关于被告人杨朝对被害人何某某实施的抢劫系未遂的辩护意见，本院予以采纳。被害人董某的损失应当责令被告人杨朝退赔，作案工具应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。为了公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年9月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 二、责令被告人杨朝退赔被害人董某损失人民币6元。 三、扣押在案的作案工具黑色折叠刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董全成 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初810号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人金晶，男，1987年12月27日出生，曾因犯盗窃罪，于2017年3月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月1日刑满释放。现因本案，于2020年9月15日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人金晶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月8日凌晨5时许，被告人金晶窜至武汉市洪山区广八路银海雅苑小区门口，用剪刀钳将张某停放的一辆美利达公爵600自行车上的车锁钳断后将车盗走，销赃获款人民币200元，后被查获归案，车辆未追回。经物价部门认定，所盗车辆价值人民币2320元。公诉机关认为被告人金晶具有自愿认罪认罚、累犯、前科等处罚情节，建议判处被告人金晶有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人金晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年9月15日起至2021年5月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人金晶赔偿被害人张某人民币2320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年十一月十三日书记员  张雅文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5630号 申请执行人：陆云，女，1990年3月18日出生，东海县人，居民，住东海县。 被执行人：沭阳县润天服饰有限公司周集分公司，统一社会信用代码：91321322MA1NLMH10X，住所地沭阳县。 法定代表人：刘艳。 陆云与沭阳县润天服饰有限公司周集分公司工资争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字（2020）第361号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被申请人于2020年8月17日前一次性支付申请人2019年1月份工资2857元。 因沭阳县润天服饰有限公司周集分公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行金额为2857元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月18日至被执行人经营地进行实地调查，被执行人经营地为位于沭阳县周集乡老街工业区的租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保36号 申请人：张昕，男，1972年1月28日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：赵保龙，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住址河北省赤城县。 申请人张昕与被申请人赵保龙诉前财产保全纠纷一案，申请人张昕于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵保龙名下的财产1100000元进行保全。申请人提供天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵保龙位于赤城县，Ｊ：1100商用楼房一处； 二、查封被申请人赵保龙位于赤城县，Ｊ：1099商用楼房一处； 三、查封被申请人赵保龙位于赤城县霞城住宅小区20号楼西段3单元502室，J：2015住宅一处。 上述房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由张昕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全 —4— 财产的人。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执832号申请执行人：王世明，男，蒙古族，退休职工。被执行人：周益军，男，汉族，居民。申请执行人王世明与被执行人周益军民间借贷纠纷一案，申请执行人王世明依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1504号民事调解书确定：被告周益军于2020年10月11日之前偿还原告王世明借款本金168784元及利息并承担案件受理费1838元。调解书生效后，被执行人周益军未履行调解书履行全部义务。据此，申请执行人王世明于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人周益军履行上述义务。本案在执行过程中，依法对被执行人周益军采取了下列措施：一、向被执行人周益军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人周益军财付通及银行无存款。2、被执行人周益军名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人周益军无其他财产可供执行。4、被执行人周益军现外出，下落不明，无法取得联系，已公告送达执行通知书等相关法律文书。5、被执行人周益军在我院为多案被执行人，亦无财产可供执行。6、被执行人周益军在五里牌村集体土地上自建房屋，已被本院查封，因土地性质原因亦不能处置；其在商南县交通局楼下开办的海尔电器店，也因外债较多而关闭。三、因被执行人周益军拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人周益军采取临时布控措施。本院已告知申请执行人王世明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周益军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王世明在指定期限内不能向本院提供被执行人周益军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周益军暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执832号案件的本次执行程序。被执行人周益军负有继续向申请执行人王世明履行债务的义务，若被执行人周益军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人周益军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十一月二十六日书记员  马一成
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5176号上诉人（原审原告）：广州高跟七三小时品牌管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张郑旗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董秀秀，北京派道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。原审第三人：于贺丽，女，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：李春娟，北京京都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓仕举，北京市京都律师事务所律师。上诉人广州高跟七三小时品牌管理有限公司（简称七三小时公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13935号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：七三小时公司。2.注册号：9344901。3.申请日期：2011年4月15日。4.专用期限至：2024年8月13日。5.标志：“72HOURS”6.核定使用商品（第25类）：服装、帽、袜、游泳衣、围巾、皮带（服饰用）、手套（服装）、领带。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，七三小时公司提交了如下主要证据（复印件）：1.茂泰公司的营业执照、荣誉证书及公司照片等；2.2013-2017年期间茂泰公司与他人签订的产品购销合同及对应发票七份，其中合同“产品名称”项下显示“橡胶鞋底”或“鞋底”，“备注”项下显示有诉争商标标识；3.茂泰公司生产的鞋底产品照片；4.茂泰公司与封面女郎公司于2017年6月22日签订的诉争商标转让声明书，以及于2017年6月23日签订的诉争商标独占授权许可协议；5.封面女郎公司于2017年7月21日出具的商标使用授权证明书，被授权方包括深圳封面女郎时尚设计有限公司（简称深圳封面女郎公司）、广州市大青山进出口贸易有限公司（简称广州大青山公司）和鹤山市宏胜鞋业有限公司（简称鹤山宏胜公司）；6.广州大青山公司与深圳封面女郎公司于2017年5月13日签订的春夏服装购销合同、产品检测报告及T恤照片等；7.鹤山宏胜公司与深圳封面女郎公司于2017年11月29日签订的春夏鞋品购销合同、送货单、发票及凉鞋照片等。三、被诉决定：商评字[2019]第214349号《关于第9344901号“72HOURS”商标撤销复审决定书》。作出时间：2019年9月10日。该决定认定：诉争商标在2015年1月5日至2018年1月4日期间（简称指定期间）在其核定商品上未进行商标法意义上的商业使用，诉争商标予以撤销。七三小时公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼过程中，于贺丽向原审法院提交了一份在先行政判决书作为证据。原审法院另查，2013年8月30日，诉争商标经核准由原权利人KPP（英国）有限公司转让予茂泰公司；2018年3月6日，诉争商标经核准转让予封面女郎公司；2019年4月27日，诉争商标经核准转让予本案七三小时公司。北京知识产权法院认为，七三小时公司提交的案证据尚未形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在第25类核定商品上进行了真实、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回七三小时公司的诉讼请求。七三小时公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：七三小时公司在指定期间内对诉争商标在“服装”等商品上进行了真实、有效的商业使用。被诉决定关于诉争商标未在指定期间内使用的事实认定错误。国家知识产权局、于贺丽均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标的商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第四十九条第二款之规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。连续三年停止使用注册商标的撤销制度，是为了鼓励和督促商标注册人使用其商标、发挥商标在市场上区分商品来源的作用。2013年商标法第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”根据上述规定，商标法第四十九条第二款规定所指的“使用注册商标”，应当是对商标在核定商品或服务上进行了公开、真实、合法的使用，并使商标发挥了识别商品或服务来源的功能。在商标权撤销复审案件中，诉争商标注册人对其于指定期间内在诉争商标核定使用商品上使用诉争商标的事实负有举证责任。一般而言，诉争商标注册人提交的商标使用证据应满足以下要求：其一，相关证据具有形式上的真实性；其二，商标使用行为发生在指定期间内；其三，使用证据上显示有诉争商标标志；其四，诉争商标标志系在其核定使用的商品或服务上的使用，能够发挥识别、区分商品或服务来源的作用。本案中，七三小时公司提交的茂泰公司的营业执照、荣誉证书及公司照片等证据未显示有诉争商标；购销合同、对应的发票及送货单，并非对诉争商标核定使用的“服装”等商品上的使用；诉争商标的转让及授权许可情况，仅能证明商标授权许可使用关系，无法证明诉争商标被实际使用的事实；服装购销合同及产品检测报告没有其他证据予以佐证诉争商标的实际使用情况；照片均为自制证据，或未显示形成时间，或并非诉争商标核定使用的商品，在缺乏有效证据相佐证的情况下，上述证据的真实性和证明力难以确认。综上所述，七三小时公司本案提交的证据难以形成完整的证据链，不足以证明诉争商标在指定期间内在核定使用商品上进行了商标法意义上的使用，故诉争商标已构成2013年商标法第四十九条第二款规定所致的情形。原审判决及被诉决定的相关认定，并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。七三小时公司所提上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州高跟七三小时品牌管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43286号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵岳林，男，1962年9月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵岳林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36090.6元；交付时间：2017年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月4日尚欠本金余额20304.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20304.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵岳林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20304.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告赵岳林负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执451号   申请执行人：顾浩，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：彭兴江，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新2723民初451号民事判决书，因被执行人彭兴江未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人彭兴江在中国工商银行xxxx账户存款26148.11元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   兰   天
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执932号中国农业银行股份有限公司宁陵县支行、焦某关于中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行焦某银行卡纠纷一案，被执行人焦某已按（2020）豫1423民初1209号民事判决书事项履行完毕。已于2020年11月27日将（2020）豫1423执932号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执1653号 申请执行人:党以强，男，汉族，1970年5月12日出生，住广西北流市。 被执行人：党富耀，男，汉族，1994年2月27日出生，住广西北流市。 关于申请执行人党以强与被执行人党富耀民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的为本金80000元及生效判决书确定的利息。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有车牌为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的三辆车辆，本院已裁定查封上述车辆，并扣押车牌为桂Ｋ×××××的车辆。经本院拍卖车牌为桂Ｋ×××××的车辆，执行得款238000元，申请执行人分配得款25696.4元；车牌为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××因无法扣押，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人无财产可供执行，本院已限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十一月三日 书记员  钟 威
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6288号之一解封申请人：庄林军，男，1983年9月6日出生，居民身份证号码3211811983********，汉族，住江苏省苏州市姑苏区尚城花园****。委托诉讼代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛昀，江苏容睿律师事务所实习律师。被申请人：江苏易特维装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路**。法定代表人：高巍巍，总经理。被申请人：高巍巍，男，1980年5月3日出生，汉族，住，住江苏省苏州市/div>庄林军与江苏易特维装饰工程有限公司、高巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出(2020)苏0508民初6288号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人江苏易特维装饰工程有限公司、高巍巍名下的银行存款人民币288996元或同等价值的其他财产。庄林军向本院申请解除对江苏易特维装饰工程有限公司、高巍巍名下部分银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，庄林军申请解除对江苏易特维装饰工程有限公司、高巍巍名下部分银行账户的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏易特维装饰工程有限公司、高巍巍名下苏州银行***0323、苏州银行***1713、常熟农村商业银行**×××27账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成二〇二〇年十一月六日书记员  罗瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27366号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王付生，男，1983年5月25日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王付生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王付生归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,981.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王付生向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，王付生欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102,756.49元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王付生送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王付生的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7909号原告:上海保集物业管理有限公司，住所地上海市静安区三泉路**会所。法定代表人：姚柳娟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐成。委托诉讼代理人：陈永刚。被告：张跃升，男，1986年8月28日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告上海保集物业管理有限公司（下称保集物业）与被告张跃升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼,被告张跃升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保集物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年1月1日至2020年8月31日物业管理服务费5397.26元。事实和理由：2011年7月、2015年7月原告与天津保集投资有限公司签订《前期物业服务合同》。2016年5月10日、2020年5月10日，原告与天津市宝坻区宝平街玫瑰小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。四份合同均约定，原告为天津市宝坻区玫瑰湾小区进行物业管理服务，原告按照物业管理条例及合同的规定，认真履行各项义务。但被告自2018年1月1日起一直未支付物业管理费。被告居住的物业房屋建筑面积91.17㎡，每月按1.85元/㎡收费，现被告下欠物业费计5397.26元。虽经原告催要，被告仍拒绝支付，故呈讼。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本案经审理查明，原告分别于2016年5月10日、2020年5月10日与天津市宝坻区宝平街道办事处玫瑰小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限分别为2016年5月10日至2020年5月9日,2020年5月10日至2023年5月9日。本案其他事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区宝平街道办事处玫瑰小区业主大会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米1.85元给付2018年1月1日至2020年8月31日间物业服务费之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告张跃升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张跃升于本判决生效后三日内给付原告上海保集物业管理有限公司2018年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费5397.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告张跃升负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈国庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  张俊贤●本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3131-1号本院2020年11月3日对原告张之磊与被告李立新、杜绳全、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司、洛阳超群运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0725民初3131号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）豫0725民初3131号民事判决书中第九页第八行的“130230.23元-55000元-988.97元=74241.26元”补正为“130230.23元-（55000元-988.97元）=76219.2元”；第十页第二行的“74241.26元”补正为“76219.2元”。审判员  刘春玲二〇二〇年十一月十七日书记员  王姗姗
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初3337号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路****楼**。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范欢欢，女，1994年11月21日出生，住浙江省安吉县。 被告：沈剑平，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告沈剑平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序公开进行了审理。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司以与被告沈剑平代位追偿赔款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告17950元。2、被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈剑平自愿支付原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司代偿款17950元，定于2020年11月25日前支付； 二、本案受理费250元，减半收取125元，由被告沈剑平负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵练丽
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保914号 李进英、农成琼： 关于申请人李进英与被申请人农成琼合同纠纷一案，本院根据（2020）桂1022民初3362号民事裁定书（申请冻结金额为67217元），于2020年11月27日对被申请人农成琼在财付通支付科技有限公司085e9858eedec30d80d3cfebf@wx.tenpay.com账户上的存款以67217元为限额进行冻结，已冻结金额131.45元，冻结期限自2020年11月27日至2021年11月27日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29482号原告：启东市维特斯工具有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区****。法定代表人：黄秀兰，总经理。委托诉讼代理人：李小龙，上海森叶律师事务所律师。被告：东莞市莞城腾达仪器仪表经营部，住所地广东省东莞市********。经营者：高立才，男，汉族，1987年8月6日出生，住广东省汕头市潮阳区****************，身份证号码440************951。原告启东市维特斯工具有限公司诉被告东莞市莞城腾达仪器仪表经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告启东市维特斯工具有限公司以与被告东莞市莞城腾达仪器仪表经营部已达成和解并履行完毕为由，于2020年11月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市莞城腾达仪器仪表经营部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告启东市维特斯工具有限公司撤诉。案件受理费1800元，由原告启东市维特斯工具有限公司负担。审判员  石贞贞二〇二〇年十一月九日书记员  王圣敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1243号之二申请执行人:王泽志，男性，汉族，1957年12月7日出生,住山东省济南市槐荫区。被执行人:济南市槐荫区房地产开发集团总公司,住所地济南市纬六路**。法定代表人：李文胜。本院执行的申请执行人王泽志与被执行人济南市槐荫区房地产开发集团总公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的71529.72元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执1243号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月十六日书 记 员  柏金泉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民11926号原告：湖南兴文物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳华路**谷山庭苑********房，统一社会信用代码：91430104MA4LX8MH4Q。法定代表人：胡建发。委托代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：罗业，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。本院审理原告湖南兴文物业管理有限公司长沙分公司与被告罗业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案,原告湖南兴文物业管理有限公司长沙分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员 刘 贝二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈亚茹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1198号申请执行人：岫岩满族自治县新甸镇扶贫互助社。住所地：岫岩满族自治县新甸镇。法定代表人：李永强，该互助社理事长。被执行人：徐海玲，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县新甸镇扶贫互助社与被执行人徐海玲借款纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2012年6月12日作出（2012）鞍岫民杨初字第268号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现已按（2012）鞍岫民杨初字第268号民事判决书执行完毕。无正文。执行员 李 博二〇二〇年十一月二十日书记员 孟庆宝
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1021号申请执行人：单树立，男，1957年5月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：郝家福，男，1967年11月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。单树立与郝家福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1247号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书郝家福应支付给单树立款项等合计人民币211750元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据单树立的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人郝家福名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人郝家福房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人郝家福名下车辆进行查询，查封被执行人名下号牌为苏Ｃ×××**车辆；4、依职权对被执行人郝家福名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人郝家福名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人郝家福名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人郝家福股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费及失信名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十日书记员  韩林宏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7776号上诉人（原审原告）：殷利朝，男，1981年11月24日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人殷利朝因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。殷利朝上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持殷利朝一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1.殷利朝系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司已支付过部分加班工资。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，殷利朝至此方知东陶公司未足额支付殷利朝加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于北京东陶有限公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次性清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权力被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。殷利朝向一审法院起诉请求：请求判令东陶公司支付殷利朝2005年11月至2018年1月2日加班费差额15万元。一审法院认定事实：殷利朝入职时间为2005年11月，离职时间为2018年1月。殷利朝以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第100号仲裁裁决书，裁决：驳回殷利朝的仲裁请求。殷利朝不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。殷利朝于2019年11月11日申请仲裁。殷利朝主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。殷利朝提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司对工资单的真实性不持异议，同意仲裁的结果，主张殷利朝的诉讼请求已经超过仲裁时效。东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院判决认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，殷利朝提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向殷利朝发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信殷利朝已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现殷利朝于2019年11月11日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于殷利朝要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回殷利朝的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，殷利朝要求东陶公司支付在职期间的加班工资，其申请仲裁的时效虽不受一年期间的限制，但殷利朝与东陶公司于2018年1月终止劳动关系，根据前述法律的规定，其应自劳动关系终止之日起一年内提出主张，即殷利朝至迟应于2019年1月31日之前申请劳动仲裁主张上述款项。殷利朝上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日起算，与前述法律中劳动者与用人单位劳动关系已经终止的情况下应自劳动关系终止之日起算申请仲裁时效的规定不符，且依照日常生活经验，劳动者对周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时便应当知晓，故殷利朝该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，殷利朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由殷利朝负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2841号原告王记辉，男，汉族，1985年12月2日生，住河南省汝南县。被告荀海红,男,汉族，1970年4月5日生,住河南省确山县。原告王记辉与被告荀海红劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王记辉庭参加诉讼，被告荀海红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告王记辉诉称：被告系货车老板，2020年3月左右，原告受雇于被告，为被告提供驾驶货车运输业务，约定工资每月10000元。截止到2020年5月10日，被告共拖欠原告工资款4500元；2020年7月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“荀海红今欠王记辉工资4500元，2020年8月10号还清，2020年7月24日，押身份证、驾驶证，欠款人荀海红”。现逾期，经原告催要，被告无正当理由继续拖欠原告工资款至今。原告请求1、法院依法判令被告支付原告工资款4500元及利息；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告荀海红未到庭、未答辩。经审理查明：原告王记辉为被告荀海红提供驾驶货车运输业务。2020年7月24日被告荀海红向原告王记辉出具欠条一张，内容载明欠原告王记辉工资款4500元，欠款人签名为荀海红。上述事实，有原告方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告王记辉持有被告荀海红出具的工资欠款条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告荀海红应当依法清偿拖欠原告王记辉的工资款4500元。对于原告所诉的利息，因双方之间并非借贷关系，且对于利息也未进行约定，本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告荀海红于本判决生效之日起五日内向原告王记辉清偿工资款4500元；二、驳回原告王记辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告荀海红负担。本判决为终审判决。审判员 张 晶二〇二〇年十一月二十九日书记员 唐之强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调3279号 申请人：吴燕，女，1979年1月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：卓文平，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人吴燕与被申请人卓文平民间借贷纠纷一案，申请人吴燕向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值10万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴燕的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王东奇
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初4868号原告：王某，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：梁某，女，1990年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王某与被告梁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.依法变更王梓煜抚养权归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日生育长子王梓煜，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育此女王菀莹，2020年3月30日办理离婚登记手续，约定儿子王梓煜、女儿王菀莹均有被告抚养，事实上王梓煜一直跟随原告生活。现要求依法变更儿子王梓煜抚养权归原告。梁某辩称，同意将儿子王梓煜的抚养权变更为原告王某。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某、被告梁某自愿将长子王梓煜的抚养权变更为原告王某抚养；二、原告王某、被告梁某互不支付抚养费；三、双方其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二〇年十一月十六日书记员  王冬梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2303号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路**。法定代表人：杨茂合，董事长。申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南法定代表人：冉令旺，董事长。被执行人：阳谷龙泉环保材料有限公司，，住所地：阳谷县李台镇驻地法定代表人：于明，经理。被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村法定代表人：王全龙，经理。被执行人：山东东信环保设备工程有限公司，，住所地：山东省阳谷县北外环路东段法定代表人：王建文，董事长。被执行人：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈红，女，1974年4月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人阳谷龙泉环保材料有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、王全龙、陈红借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特340号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2303号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年十一月十六日书记员  邓 娜
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1473号 原告：郭竞勇，男，汉族，1990年10月28日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：李成，男，汉族，1990年10月11日出生，住四川省高县，（缺席） 原告郭竞勇与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭竞勇到庭参加诉讼，被告李成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭竞勇的诉讼请求是∶要求被告归还欠我的剩余欠款26500元,及支付按照6%的年利息(2015年6月1-2020年10月12日)5年7950元,合计34450元。事实与理由:2015年4月17日被告人以开早餐店为由，向我借款34000元,并于当天写下欠条34000元,并约定于2015年6月1日为归还日期,被告在6月1日到期之后没有任何支付的行为,同时在2016年3月4日至2016年7月10日期间,被告再次先后8次通过支付宝向我借取6300元,并在2016年3月9日至2017年11月16日,被告先后13次通过支付宝向我归还13800元,在2017年11月16日之后,被告未再向我有过归还欠款的行为,多次向其催要欠款未果，至今尚欠26500元。 被告李成未作答辩。 原告郭竞勇围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、被告向原告出具的欠条原件一张；3、原、被告相互通过支付宝转款的账单；4、原、被告微信聊天记录。经审理查明，原、被告因在上海一公司同部门打工相识，2015年4月17日被告准备接手一间早餐店，向原告借款34000元,被告收到原告现金后，当即向原告出具欠条一份,载明欠到原告34000元，定于2015年6月1日归还，被告在欠款人处签名并留下身份证号及家庭地址。2016年3月4日至2016年7月10日期间,被告先后8次通过支付宝向原告又借款合计6300元。同时于2016年3月9日至2017年11月16日,被告先后13次通过支付宝向原告归还13800元,收支相抵至今尚欠原告欠款26500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告作为借款人向原告出具欠条系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告履行借款义务后，要求被告返还尚欠的借款本金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因没有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告李成于本判决生效之日起十日内偿还原告郭竞勇借款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告李成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4069号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：四川恒耀律师事务所律师。 被告：邓德军，男，1987年5月5日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告邓德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南充嘉兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张曼玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9586号 原告：俞张丽，女，1985年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：丁少锋，男，1986年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王佳，女，1987年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告俞张丽诉被告丁少锋、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告俞张丽于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞张丽撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞张丽负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 妍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执恢115号申请执行人：李东奎，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：张韩兵，男，1991年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人李东奎申请执行被执行人张韩兵不当得利纠纷一案中，在执行过程中，本院作出（2019）豫1403民再17号民事判决书已撤销原（2018）豫1403民初337号民事判决书（2020）年5月18日，被执行人向本院提交再审判决书，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1403执恢115号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月三日书记员  付 硕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6856号 原告：上海拉谷谷时装有限公司。 法定代表人：康华珂，董事长。 被告：秦皇岛市金原商业管理有限公司。 法定代表人：卢小娟，经理。 原告上海拉谷谷时装有限公司与被告秦皇岛市金原商业管理有限公司合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  董晓勇 二〇二〇年十一月七日 书记员  龚 悦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5137号原告：张燕，女，汉族，1998年1月16日出生，住安徽省庐江县。委托代理人：张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京聘达人力资源管理有限公司，统一社会信用代码91320104080288103B,住所地南京市秦淮区中山南路**江苏苏贸商务大厦第****。法定代表人：柏潼，该公司执行董事。委托代理人：苏莹、罗艳，该公司员工。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，统一社会信用代码913101177836048971，住所，住所地上海佘山民强商务中心**（西霞路**div>法定代表人：周荣，该公司总经理。委托代理人：刘悦，该公司员工。原告张燕与被告南京聘达人力资源管理有限公司（以下简称聘达公司）、上海金吉鸟企业投资管理有限公司（以下简称金吉鸟公司）劳动争议一案，本院于2020年8月14日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于9月29日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：判决被告金吉鸟公司、聘达公司连带支付2020年2月、3月工资5716元（4100元＋1616元）。事实与理由：原告2019年5月经被告聘达公司指派至金吉鸟公司位于南京市栖霞区的万达茂店从事运营工作，月均工资4100元。原告于2020年6月30日提出离职，但是被告还拖欠2020年2月、3月工资。被告聘达公司辩称，我方与金吉鸟公司是人力资源外包关系，与原告是代发工资、代缴社保关系。我司与原告没有签订劳动合同。受新冠疫情影响，金吉鸟公司经营受限，业绩惨淡，但没有恶意拖欠员工工资。被告金吉鸟公司辩称，新冠疫情属于不可抗力，我公司直到2020年4月中旬才复工。我公司没有裁员，只是员工工资有迟发。原告在疫情期间也没有工作。原告2020年2月、3月期间工资合计为2504.72元。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，金吉鸟公司作为发包方与聘达公司签订了人力资源服务外包协议，约定聘达公司组织劳务人员，完成金吉鸟公司的以下劳务项目：教练、管理人员，销售，营运服务员。聘达公司为原告缴纳了2019年7月至2020年5月期间的社保，2019年5月至12月的工资系从聘达公司账户汇入（最后一笔到账时间为2020年3月31日），2020年1月、4月、5月工资系从“南京市江宁区金吉鸟***”账户汇入。2020年2月、3月工资未发放。2020年6月工资系2020年7月27日由上海守约企业管理有限公司账户汇入。银行账户显示原告2019年6月至2020年1月期间实发工资平均每月3182.09元。原告2020年6月离职，后申请劳动仲裁。申请事项同本案诉请。2020年8月13日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告后诉至本院。本案审理过程中，被告金吉鸟公司提交了原告的考勤表、工资表，工资表中实发数额与原告银行账户明细基本一致。金吉鸟公司陈述：和聘达公司的合作关系是到2020年3月、4月结束，工资发放是聘达公司计算好，我们审核工资表，再把钱打给聘达公司。2020年1月、4月、5月工资是江宁区金吉鸟代我们公司发放。6月份我们找到新的劳务外包单位，是上海守约企业管理有限公司。本案原被告争议点仅仅是2020年2月、3月工资数额，我公司同意发放这两个月工资，但实发数额应该是1252.36元每月。本院认为，现有证据可以证明，原告的劳动报酬实际来源于金吉鸟公司。金吉鸟公司同意支付原告2020年2月、3月的工资，只是对数额有异议。金吉鸟公司2020年2月虽然歇业，但属歇业后的第一个工资支付周期，仍应按此前正常标准支付工资。参照2019年6月至2020年1月期间原告平均实发工资，本院酌定该月工资为3182.09元。对于2020年3月工资，金吉鸟公司继续歇业，原告主张1616元，符合法律规定。上述本院支持的诉请金额为4798.09元。现有证据不足以证明原告和聘达公司存在劳动关系，故原告无权主张该公司承担工资支付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张燕2020年2月、3月工资共计4798.09元；二、驳回原告张燕其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年十一月十日书记员  吴绮珩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢268号申请执行人：陈应发，男性，1967年8月23日出生，住攀枝花市盐边县。被执行人：盐边县宏大铜镍有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人陈应发与被执行人盐边县宏大铜镍有限责任公司劳动争议一案中申请执行标的145152元。在执行过程中，申请人陈应发与被执行人盐边县宏大铜镍有限责任公司自愿达成和解协议，并已支付申请人执行款75000元，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢268号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年十一月十七日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5469号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李跃，男，1991年11月18日出生，汉族,住武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李跃信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付186259.52元及相关利息，执行费2694元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1449号 申请执行人：刘军涛，男性,1977年2月19日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：夏基干，男性，1952年01月23出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人刘军涛与被执行人夏基干借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初4666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款6048.87元已进行司法扣划并发还至申请人，暂无足额、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 攀