wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终214号 上诉人（原审被告）：刘辉，男，汉族，1979年11月14日生，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：长沙万鼎企业管理咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**智邦家园**。统一社会信用代码：91430103MA4L4FDA0A。 法定代表人：李文波。 原审被告：西湖区夜宴娱乐会所，住所地：，住所地：南昌市西湖区建设西路****信用代码：92360103MA38EE3034。 经营者：余小红。 原审被告：黄云超，男，汉族，1975年12月21日生，住江西省南昌市南昌县。 原审被告：陈立跃，男，汉族，1976年3月8日生，住江西省南昌市南昌县。 上诉人刘辉与被上诉人长沙万鼎企业管理咨询有限公司，原审被告西湖区夜宴娱乐会所、黄云超、陈立跃合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5372号民事裁定，向本院提起上诉。 刘辉上诉称，被上诉人与西湖区夜宴娱乐会所关于案件管辖法院的约定只能对其双方发生效力，对上诉人及其他当事人并不发生效力。综上，请求撤销一审裁定，指令该案继续由南昌市南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告西湖区夜宴娱乐会所住所地为南昌市西湖区建设西路****，故南昌市西湖区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6475号 原告：郑惠祥，男，1967年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吕灿鑫，男，1955年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑惠祥与被告吕灿鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑惠祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑惠祥负担。 审判员  裘海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周鹏程
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2335号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：张雷，公司员工。 被告：郑建国，男，1984年1月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：郑连栋，男，1964年10月9日出生，汉族，住盐山县。 盐山县农村信用联社股份有限公司与郑建国、郑连栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  朱新新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 贺 —2—
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4945号 原告：赵伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住青州市。 被告：李青，男，1964年12月25日出生，汉族，住桓台县。 原告赵伟诉被告李青、山东新城建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年11月19日，原告向本院提出撤回对被告李青诉讼请求的申请。 本院认为，原告提出的撤回对被告李青诉讼请求的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤回对被告李青的诉讼请求。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  于海霞 人民陪审员  侯 斌 二〇二〇年十一月十九日  法官助理 刘杨  书记员 郭凯
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1208号上诉人（一审原告）王平，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人王平因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初460号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，王平与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，王平向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与王平所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就王平与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于王平反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。王平不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］95号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。王平不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王平向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与王平所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，王平向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对王平的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。王平针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王平的起诉。王平不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及王平的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对王平权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，王平是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王平向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就王平与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与王平所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，王平向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对王平的权利义务不产生实际影响。王平的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。王平针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王平的起诉是正确的，本院予以维持。王平的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初890号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人肖群猛，男，1986年11月5日出生，汉族，大专文化，现为南昌市经开区管委会保安（临时工），户籍所在地江西省南昌市东湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月19日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年11月24日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4188号起诉书指控被告人肖群猛犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月16日晚，被告人肖群猛与龚忠华等人在本市青山湖区顺外路“老房子”餐馆参加吴云霞的生日宴，期间肖群猛有饮酒行为，饭后肖群猛驾驶自己名下赣Ａ×××××私家小型汽车搭载龚忠华及万志翔到顺外路接其爱人周呈权。接到周呈权后，肖群猛驾驶该车往老福山方向行驶，途经顺外路、洛阳路、洛阳路隧道、天佑路、站前路、老福山桥下，在老福山立交附近，龚忠华下车。随后由周呈权驾驶该车往八一大道方向继续行驶。当晚23时42分许，民警发现该车在离酒驾临检点不远处停车，随即上前，发现周呈权在驾驶室位置，肖群猛坐在副驾驶位置。肖群猛拒绝配合酒精呼气测试，随后民警将其带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，肖群猛血样中检出乙醇成份，含量为133.56ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年10月19日，被告人肖群猛经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人肖群猛应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有拒绝公安机关依法检查、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人肖群猛拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人肖群猛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖群猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖群猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理江舸 书记员陈喆林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16025号原告：余胜余，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。原告余胜余与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告余胜余于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余胜余自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余胜余撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余胜余负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3774号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码9151170021025165XN。 法定代表人：孙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，户籍地四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：杨立，男，汉族，生于1974年2月6日，户籍地四川省宣汉县。 被告：王春华，女，汉族，生于1980年5月4日，户籍地四川省宣汉县。 被告：达州市侨兴房产开发有限公司，住所地：达州市达县南外镇侨兴街壹号。 营业执照511700000008796。 法定代表人：龚俊修。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告杨立、王春华、达州市侨兴房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 超
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执221号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住元江县红河街道办事处文化路**。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王晓刚，男，1986年3月23日生，汉族，住，住云南省昆明市五华区被执行人：柏雪，女，1985年11月13日生，彝族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住，住所地云南省元江县瓦纳热水塘/div>法定代表人：王顺祥，董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与王晓刚、柏雪、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）云0428民初945号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由王晓刚、柏雪于2019年12月30日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币851728.74元及利息44060.89元（利息自2018年6月20日起算至2019年5月19日止），本息合计895789.63元。并支付2019年5月20日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由王晓刚、柏雪于2019年12月30日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费4999元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求本院强制三被执行人履行生效调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，本院依法对被执行人王晓刚、柏雪、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但三被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人王晓刚、柏雪有位于云南省元江县两间，本院已在诉讼中予以保全查封。被执行人王晓刚、柏雪名下多个银行账号因金额较少，本院未冻结扣划；被执行人王晓刚有位于昆明市官渡区房产，本院已查封；被执行人王晓刚名下有人身保险2份、被执行人柏雪名下有人寿保险8份。因不符合查封扣划保险类型，本院未查封扣划。此外被执行人王晓刚、柏雪无车辆、有价证券等其他财产可供执行。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已被本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对三被执行人采取限制消费措施。2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月十九日书记员  白 朝
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执974号 申请执行人：杨晓君，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人：赵子雄，董事长。 申请执行人杨晓君与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨晓君依据剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案【2020】190号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司支付工资23568.14元、经济补偿金15125.00元，为其办理2019年1月至2020年7月期间的社会保险登记并足额缴纳社会保险费用，承担案件执行费480.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月26日达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 晶
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终96号 上诉人(原审被告)：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街**。 法定代表人：王呈肖，董事长。 被上诉人（原审原告）：河北顺嘉房地产开发有限公司，，住所地河北省保定市唐县光明路 法定代表人：贾永刚，执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司，，住所地河北省双桥区下营房塞纳澜湾**楼** 负责人：李建科，经理。 上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人河北顺嘉房地产开发有限公司、河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄建设集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定本案应由建设项目即不动产所在地法院管辖，没有事实和法律依据。上诉人认为，本案应由税务发票所引发的一 -2- 般纠纷，适用一般地域管辖原则，并非是建设工程施工合同纠纷，不应当适用专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“……争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清洁的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人诉请上诉人开具税务发票，争议标的为上诉人应否开具税务发票，属于上述规定中的“其他标的”。鉴于上诉人石家庄建设集团有限公司为争议标的指向的履行义务一方，故其住所地为本案合同履行地即石家庄市新华区。综上，一审法院适用法律错误，本案应由上诉人居住地人民法院管辖。恳请贵院撤销原审裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院管辖。 被上诉人河北顺嘉房地产开发有限公司、河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司未予书面答辩。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引发的应否开具税务发票纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案涉案工程所在地即不动产所在地位于河北省承德市双桥区，因此，本案由原审人民法院审理符合法律规定。 综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉请求不能 -3- 成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定， 审判长 王**审判员侯金声审判员柴燕宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李      艳      霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7264号申请执行人：张明光，男，1980年11月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义区杨镇松各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区杨镇松各庄村村民委员会，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭立军，主任。申请执行人张明光与被执行人北京市顺义区杨镇松各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）京0113民初309号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币646615元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执7264号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月九日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执438号申请执行人：勃利县农村信用合作联社。被执行人：汤宝刚，男。本院在执行申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人汤宝刚金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2017）黑0921民初385号民事调解书所确定的义务。2020年11月11日申请人勃利县农村信用合作联社向法院提出要撤回执行申请，没有其他要求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 洋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8507号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：童珠康，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告童珠康服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2843号 被执行人：曹伟强，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黎嘉美，女，1983年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 曹伟强、黎嘉美拖欠受理费一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）粤1821民初972号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人曹伟强、黎嘉美应缴纳案件受理费、保全费8300元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局等部门以及到村委调查，经查，被执行人曹伟强、黎嘉美名下位于清远市××××号佛冈华府B区5号楼405房【产权证号：粤（2018）佛冈县不动产证明第0003798号】的房屋已被本院（2019）粤1821民初1537号案于2019年7月26日首封，本案已依法轮候查封。除此之外，被执行人曹伟强、黎嘉美无其它财产可供执行。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费、保全费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄春妹
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初260号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人张万刚，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邯郸市冀南新区，现住该村。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年1月16日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审，2020年1月16日被大名县公安局解除取保候审，2020年3月13日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人张万刚犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人张万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2016年11月至2017年8月，被告人张万刚为解决女儿张梦洁和儿子张飞龙落户口一事，分两次向张贵维(已判刑)提供子女和父母身份信息，花费7000元买卖出生医学证明2份。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了同案犯张贵维的供述、出生医学证明复印件、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人张万刚的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张万刚非法买卖出生医学证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。 被告人张万刚对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年11月至2017年8月，被告人张万刚为解决女儿张梦洁和儿子张飞龙落户口一事，分两次向张贵维(已判刑)提供子女和父母身份信息，花费7000元买卖出生医学证明2份。另查明，被告人张万刚于2019年1月16日投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的同案犯张贵维的供述、出生医学证明复印件、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人张万刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张万刚伙同他人买卖出生医学证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张万刚能够投案自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张万刚的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张万刚宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张万刚犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  杜会清 人民陪审员  张占英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保426号 申请人：王海，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郭鑫，男，1994年出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 申请人王海于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭鑫15000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王海与被申请人郭鑫民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭鑫银行存款15000元或等值财产。 案件申请费170元，申请人王海已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘春燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11202号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：张某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对张某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初2455号 原告：蔡添益，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所律师。 被告：吴月燕，女，1994年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄坤泉，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 原告蔡添益与被告吴月燕、黄坤泉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 蔡添益向本院提出诉讼请求：1.判令吴月燕、黄坤泉连带赔偿蔡添益各项经济损失175211.7元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在强制险和商业第三者险责任限额内承担保险赔偿责任，且精神损害抚慰金在强制险限额内优先赔付。事实和理由：2019年2月12日9时10分许，吴月燕驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从下河乡新坡村沿坂云线往云霄第五中学方向行驶，至下河乡孙坑村路段在超越前车的过程中，因吴月燕驾车未保持必要的横向安全距离，致使闽Ｄ×××××号小型轿车右侧部位与闽Ｅ×××××号二轮普通摩托车左侧发生碰撞，造成蔡添益受伤，两车局部损坏的交通事故，事故经云霄县公安局交通管理大队作出事故编号为云公交认字［2019］第350622420190000048号道路交通事故认定书，认定吴月燕承担事故全部责任。另查明，肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人系黄坤泉，该车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买了强制险及商业第三者险，事故发生在保险合同有效期限内。本案的各项赔偿项目合计187211.7元，扣除中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已垫付4000元，吴月燕已垫付8000元，被告方还需要承担的赔偿数额为175211.7元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿蔡添益各项经济损失合计164000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已垫付的4000元，合计应赔付蔡添益160000元，该款应于调解书收到之日起30日内支付至蔡添益的银行账户（户名：蔡添益，开户行：中国建设银行云霄支行，卡号：62×××53）。 二、吴月燕同意赔偿蔡添益8000元，该款已履行完毕； 三、蔡添益自愿放弃其他诉讼请求； 四、本调解协议履行完毕后，各方当事人因本次交通事故所产生的权利义务终结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由蔡添益负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 方建权 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12960号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：任丽娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：魏小军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川银房物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费27元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年十一月二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执172号 被执行人赖水明，男，户籍地湖南省湘乡市，现在监狱服刑。 被执行人梁经付，男，户籍地湖南省娄底市娄星区，现在监狱服刑。 被执行人王宇，男，户籍地云南省昆明市呈贡区，现在监狱服刑。 被执行人王康吉，男，户籍地四川省南充市顺庆区，现在监狱服刑。 被执行人宁丰，男，户籍地湖南省涟源市，现在监狱服刑。 被执行人袁蒙，男，户籍地云南省曲靖市富源县，现在监狱服刑。 被执行人何梓熙，女，户籍所在地广东省深圳市南山区，现在监狱服刑。 被执行人杨炜，男，户籍所在地湖南省泸溪县，现在监狱服刑。 被执行人汤松林，男，户籍地四川省江油市，现在监狱服刑。 被执行人卜磊，男，户籍地湖南省娄底市娄星区，现在监狱服刑。 被执行人李伟峰，男，户籍地湖南省娄底市娄星区，现在监狱服刑。 被执行人李鑫，男，户籍地湖南省娄底市娄星区，现在监狱服刑。 被执行人陈家豪，男，户籍地湖南省新化县，现在监狱服刑。 被执行人郭仁义，男，户籍地湖南省涟源市，现在监狱服刑。 被执行人赖水明等十四人罚金及追缴违法所得一案，本院2019年10月31日所作出的（2019）湘3122刑初77号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赖水明等十四人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日依法移送强制执行。 立案后，本院于2020年5月6日向被执行人赖水明等十四名被执行人分别送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效的（2019）湘3122刑初77号民事判决书所判决各人应交纳的违法所得和罚金，通知书送达后汤松林主动履行了义务。赖水明等十三名被执行人未按执行通知书履行义务。 本院于2020年5月8日、6月2日、6月22日、7月1日、9月22日五次通过线上执行查控系统查询被执行人财产，查明：被执行人卜磊在银行有存款余额1077.02元；陈家豪在银行有存款余额10，832.31元；何梓熙在银行有存款余额2228.24元；宁丰在银行有存款余额1067.62元；梁经付在银行有存款两笔，共计余额104349.07元，支付宝资金20，000元。以上存款本院于2020年9月3日予以扣划。公安机关在案件侦破中冻结并移交的犯罪涉案帐户资金共计7070325.26元，本院已全部予以扣划。 2020年8月25日本院对收缴的三辆车辆在阿里司拍卖网进行了公开拍卖，其中：收缴被执行人宁丰车牌号为湘ＫＨ××××宝马小轿车一辆，经拍卖成交价289200元，支付拍卖评估、公告、维护费11714元，拍卖款为277486元；收缴被执行人袁蒙车牌号为云Ａ5××××凯迪拉克小轿车一辆，经拍卖成交价259100元；支付拍卖评估、公告、维护费11714元，支付上海通用汽车金融有限责任公司优先抵押债权96177.27元，拍卖款为151208.73元；收缴被执行人王宇车牌号为云Ａ2××××的路虎小型越野车一辆，经拍卖成交价474400元，支付支付拍卖评估、公告、维护费11712元，拍卖款为462688元。 王宇在昆明市呈贡区有房产一处，系2016年贷款所购，且抵押在银行，难以认定系违法所得，不宜采取相关执行措施。 本院认为，截止至2020年11月30日，本案的执行情况如下：赖水明应当执行罚金人民币500，000万元，犯罪所得1，499，298.95元，已执行0元，未执行1，999，289.95元；梁经付应当执行罚金500，000元，犯罪所得460，000元，已执行124，349.07元，未执行835，650.93元；王宇应当执行犯罪所得1，100，000元，已执行278553.62元，未执行1821446.38元；王康吉应当执行罚金300，000元，犯罪所得290，000元，已执行0元，未执行590，000元；宁丰应当执行犯罪所得2，100，000元，已执行1512元，未执行1，811，446.38元；袁蒙应当执行罚金250，000元，犯罪所得367，563.65元，已执行151，208.73元，未执行466，354.92元；何梓熙应当执行罚金250，000元，犯罪所得1487，150元；已执行2228.24元，未执行1，734，921.76元；杨炜应当执行罚金220，000元，犯罪所得15，996元，已执行0元，未执行235，996元；卜磊应当执行犯罪所得323，147元，已执行1077.02元，未执行322，069.98元；汤松林应当执行罚金200，000元，犯罪所得200，000元，已执行完毕；李伟峰应当执行罚金50，000元，犯罪所得73，000元，已执行0元，未执行123，000元；李鑫应当执行罚金200，000元，犯罪所得58，000元，已执行0元，未执行258，000元；陈家豪应当执行罚金200，000元，犯罪所得114，151元，已执行10，832.31元，未执行303，318.69元；郭仁义应当执行罚金60，000元，犯罪所得62，847元，已执行0元，未执行122，847元；本案移送执行标的为17，861，505.86元及收缴的三辆车辆，已执行8301262.25元。采取以上执行措施后，除汤松林履行完毕外，其余十三名被执行人已暂无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请时效的限制。 审判长 李 向 审判员 曹玉芝 审判员 向永健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周丽华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初685号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人马志红，女，1974年7月20日出生，汉族，大专文化程度，巩义市新源化工物资有限公司法定代表人，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因非法储存危险物质于2019年5月20日被巩义市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年8月14日被巩义市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。辩护人孙中海，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人马志红犯拒不执行判决罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官马孝利出庭支持公诉，被告人马志红及其辩护人孙中海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，巩义市人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫0181民初3820号民事判决书，判决被告人马志红及巩义市新源化工物资有限公司偿还闫某借款一百万元及利息。闫某于2019年7月24日申请巩义市人民法院强制执行，巩义市人民法院于2019年7月24日向马志红送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年7月29日裁定查封了巩义市新源化工物资有限公司同等价值的财产。马志红能履行而不履行巩义市人民法院民事判决书确定的义务，并将查封的部分财产进行转移。公诉机关认为，被告人马志红对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议判处被告人马志红有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人马志红的供述与辩解，证人闫某的证言，户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、河南省巩义市人民法院移送公安机关侦查函、执行案件立案登记表、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、查封财产清单及查封公告、送达回证、执行笔录、微信转账记录等证据证实。被告人马志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：马志红认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马志红构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。马志红自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人马志红犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二〇年十一月十九日书记员  牛博文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4677号申请执行人：夏小伟，男，1988年1月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市朗优轧辊机械有限公司，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：张小平。申请执行人夏小伟与被执行人江阴市朗优轧辊机械有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案,江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2018）第2548号仲裁调解书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市朗优轧辊机械有限公司支付夏小伟劳动报酬、经济补偿金等基于劳动关系所产生的所有费用64049.52元，该款分三期支付，第一期25000元于2018年10月20日前支付，第二期26549.52元于2018年12月30日前支付，余款12500元于2019年3月30日前支付。因江阴市朗优轧辊机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，夏小伟向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。本案执行过程中，本院向江阴市朗优轧辊机械有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江阴市朗优轧辊机械有限公司报告财产，并将江阴市朗优轧辊机械有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市朗优轧辊机械有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市朗优轧辊机械有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了夏小伟，并要求其向本院提供江阴市朗优轧辊机械有限公司可供执行的财产。夏小伟对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市朗优轧辊机械有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，夏小伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市朗优轧辊机械有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到江阴市朗优轧辊机械有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月三日书记员  陆海燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2062号上诉人（原审被告）：吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：王某，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李某，女，1974年7月14日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：怀某，男，1963年1月11日出生，住吉林市。上诉人吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司因与被上诉人李某、怀某借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1271号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司于2020年11月5日申请撤回上诉。本院认为，吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19,560元，减半收取9,780元，由上诉人吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年十一月十二日书记员 赵 鹏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7775号原告：李阳，女，1977年11月12日生，汉族，户籍地河南省开封市,现住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李泳海，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连海峰家政服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路**。法定代表人：方立朋，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：宋俊岩，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区长江路**div>法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。原告李阳诉被告大连海峰家政服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  刘丽杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张金滢
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之二十三申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币238元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 杰
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执559号关于申请执行人吴绪海与被执行人王文兵退伙纠纷一案，本院立案执行后，经强制执行，被执行人王文兵已经全部履行完毕，现申请执行人吴绪海向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，该案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十一月十六日书记员  宾 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21084号之一 申请执行人：钟漂玲，女，1977年2月19日出生，汉族，住广东省广州市开发区。 被执行人：关文亨，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院执行申请执行人钟漂玲与被执行人关文亨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6052号民事判决书已于2018年12月4日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金51387.5元及支付以51387.5元为本金，按年利率24%从2017年10月1日计至实际清偿日止的利息、同时支付律师费5000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、已对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石杰浩
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3625号原告：周国艮，男，1964年3月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈秋香，淮安市淮阴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李德成，淮安市淮阴区法律援助中心律师。被告：杨民清，男，1968年10月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。被告：淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡乡政府行政楼109室。法定代表人：浦广浩，该公司总经理。被告：刘勤，男，1980年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告淮安市八方建设工程有限公司、被告刘勤共同委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。原告周国艮与被告杨民清、淮安市八方建设工程有限公司（以下至判决主文前简称八方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国艮及其委托诉讼代理人李德成、被告杨民清及其委托诉讼代理人陈玲、被告八方公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。后本院根据被告杨民清申请追加刘勤为共同被告参与诉讼，并公开开庭进行了审理。原告周国艮及其委托诉讼代理人陈秋香、被告杨民清及其委托诉讼代理人陈玲、被告八方公司及被告刘勤共同委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国艮向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告误工费46800元、营养费9000元、护理费10800元、交通费1000元，合计67600元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨民清雇佣原告在爱琴海三期做工，工种是瓦工，工资按照260元/天进行结算。2020年3月17日，原告在爱琴海三期做工的时候，因脚手架未固定，造成原告从脚手架上摔下的事故。摔伤后，被告杨民清安排人将原告送至淮安市第一人民医院治疗。经诊断为左跟骨骨折、左外踝骨折、左骰骨骨折，住院行跟骨骨折切开复位内固定+植骨术，住院8天，住院期间发生医疗费用24583.56元，由被告杨民清支付。后期尚需要二次手术及伤残鉴定。原告在被告杨民清承包的工程范围内受伤，其作为雇主应该承担雇主责任，被告八方公司、刘勤将工程分包给没有资质的被告杨民清，应该和被告杨民清连带承担赔偿责任。因此要求三被告连带支付三期费用等，二次手术及伤残等费用待二次手术后再行主张。被告杨民清辩称：1、被告杨民清系从被告刘勤处承包涉案工程，对原告的损失不应该承担法律责任；2、原告造成的人身伤害其自身也应该承担相应责任；3、对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费计算方式不予认可，费用计算标准、期限过高。被告八方公司辩称：1、被告八方公司已向阳光财产保险公司购买了建筑工程团体意外险，原告的相关损失应该向保险公司进行理赔；2、原告的相关损失没有法律依据；3、原告诉状中称工地脚手架未固定，该陈述不属实。综上，请求驳回原告对被告八方公司的诉讼请求。被告刘勤辩称：被告刘勤将涉案工程转包给被告杨民清，双方签订了内部承包合同，因此应该由被告杨民清承担赔偿责任，请求驳回原告对被告刘勤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告八方公司中标承建爱琴海三期工程。后被告八方公司与被告刘勤签订《工程内部承包合同》，将上述工程承包给被告刘勤施工。被告刘勤又将上述工程中的瓦工项目以包清工的形式承包给被告杨民清施工。被告杨民清雇佣原告周国艮在爱琴海三期工地从事瓦工工作。2020年3月17日上午，原告周国艮从事瓦工工作时，因自行搭建的脚手架未固定，导致原告周国艮从脚手架上摔落受伤。原告受伤后被送往淮安市第一人民医院住院治疗，行跟骨骨折切开复位内固定+植骨术，共住院8天，住院医疗费24583.56元。被告杨民清已给付原告周国艮29000元。案件审理过程中，被告杨民清同意在本案中不予处理垫付的29000元。对原告周国艮主张的损失项目及数额，因原告周国艮尚需进行二次手术及伤残等级鉴定，误工期限、营养期限、护理期限需要根据原告的伤残情况及医疗机构、司法鉴定部门出具的鉴定意见确定，因此，原告的误工期限、营养期限、护理期限尚不能确定，在本案中仅支持原告住院期间的误工费、营养费、护理费，其余费用等期限确定后原告可以另行主张。本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、误工费8天（住院天数）×230元/天=1840元；原告周国艮主张按照260元/天计算误工费，被告杨民清陈述原告周国艮工资为230元/天。原告周国艮提供的证据不足以证明其一直在工作，有固定收入以及其最近三年的平均收入状况，考虑到原告周国艮从事工作的性质、工作时间，本院根据案件的实际酌定误工费的计算标准为230元/天；二、营养费8天（住院天数）×30元/天=240元；原告周国艮主张50元/天，标准过高，本院根据案件的实际调整为30元/天；三、护理费8天（住院天数）×100元/天=800元，原告周国艮主张120元/天，标准过高，本院根据当地标准调整为100元/天；四、交通费200元，原告主张1000元，未提供相应票据，本院根据原告住院治疗情况酌定交通费为200元；综上，原告的各项损失合计3080元。本院认为：原告周国艮系受被告杨民清雇佣在工地上从事瓦工工作，双方之间形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告周国艮对自身的安全负有谨慎的注意义务，其在自行搭建的脚手架上施工，从脚手架上摔落，对损害的发生存在一定的过失。被告杨民清未提供安全的生产条件，未尽到安全保障、提示等义务，对损害的发生亦存在过错。本院根据本案具体情况，酌定原告自行承担30%的责任，被告杨民清承担70%的赔偿责任，因此被告杨民清应赔偿原告3080元×70%计2156元。被告八方公司将全部工程承包给不具备资质的被告刘勤，被告刘勤将瓦工工程分包给不具备资质的被告杨民清，按照法律规定，被告八方公司、被告刘勤应当与被告杨民清承担连带赔偿责任。对于被告八方公司辩称已购买了保险，应该由保险公司理赔，该辩称依据的是保险合同关系，与本案不是同一法律关系，故对于被告八方公司该辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告杨民清于本判决生效后十日内赔偿原告周国艮各项损失合计2156元；二、被告刘勤、被告淮安市八方建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告周国艮的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告周国艮负担720元，由被告杨民清、刘勤、淮安市八方建设工程有限公司共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告周国艮缴纳上诉费账号：62×××56；被告杨民清缴纳上诉费账号：62×××49；被告淮安市八方建设工程有限公司缴纳上诉费账号：62×××23；被告刘勤缴纳上诉费账号：62×××15；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审判员  戴红丽二○二○年十一月三日书记员高力
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终472号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，曾用名曹某元，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省叶县，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月3日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2019年12月11日被监视居住；2020年6月10日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审；经平顶山市湛河区人民法院决定，2020年9月9日被逮捕。辩护人陈莉、任润泽，河南超正律师事务所律师。原审被告人贾某，男，1995年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省叶县，住河南省叶县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月3日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2019年12月11日被监视居住；2020年6月11日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。经平顶山市湛河区人民法院决定，2020年9月9日被逮捕。原审被告人马某某，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省叶县，住平顶山市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月3日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2019年12月11日被监视居住；2020年6月11日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审；经平顶山市湛河区人民法院决定，2020年9月9日被逮捕，同年10月30日被取保候审。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人曹某某、贾某、马某某犯非法拘禁罪一案，于2020年9月25日作出（2020）豫0411刑初123号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月份，被害人李某3从被告人曹某某处借款并约定利息。2018年10月17日，因部分本息没有归还，李某3到曹某某经营的平顶山市湛河区跨海龙男士养生酒授权店内商量还款事宜。因双方没能协商一致，曹某某不让李某3离开，并让被告人贾某帮助其看管李某3，贾某又让被告人马某某到该店与其共同看管李某3。李某3便先在该店内做网上POS机等买卖，以筹钱还款，因效果没有达到预期，约一周不再做，后曹某某、贾某、马某某仍不让李某3离开该店。期间，李某3的家人及亲友多次到该店内与曹某某协商还款之事，并要求让李某3离开，但因还款之事未协商好，曹某某不同意李某3离开，直至2018年11月2日李某3的妻子报警。案发后，李某3对曹某某、贾某、马某某予以谅解。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，微信聊天记录，租房协议书，撤诉书，现场勘验笔录，视听资料，证人李某2、李某1、雷某、张某等人的证言，被害人李某3的陈述，被告人曹某某、贾某、马某某的供述等证据证实。原判认为，被告人曹某某、贾某、马某某为索取债务非法拘禁他人，三被告人的行为已构成非法拘禁罪。曹某某、贾某、马某某自愿认罪认罚，被害人对三被告人表示谅解，贾某、马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，综上决定对三被告人从轻处罚。原判根据被告人曹某某、贾某、马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；三、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。原审被告人曹某某上诉称其系初犯、偶犯，原判量刑过重。其辩护人辩称，被害人李某3是主动留在曹某某的店内，曹某某主观上没有非法拘禁李某3的故意，客观上也没有实施非法拘禁的行为，原判认定曹某某犯非法拘禁罪的证据不足，应判决曹某某无罪。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判认定事实的证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹某某为索取债务，伙同原审被告人贾某、马某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，贾某、马某某起次要或辅助作用，是从犯，应从轻处罚。曹某某、贾某、马某某自愿认罪认罚，被害人对三人表示谅解，对三人可从宽处罚。原判对曹某某已从轻处罚，量刑适当，故曹某某提出“原判量刑重”的上诉理由不予采纳。关于辩护人提出“原判认定曹某某犯非法拘禁罪的证据不足，应判决曹某某无罪”的意见，经查，在案证据被告人贾某、马某某的供述，证人李某2、李某1的证言，被害人李某3的陈述，曹某某与贾某的微信聊天记录，租房协议书等证据能够证实曹某某为索要债务，伙同贾某、马某某采用看管、锁门等手段剥夺李某3人身自由的事实，证据确实、充分，曹某某的行为已构成非法拘禁罪，该意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理李园园书记员符勇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执481号 邓一贵： 关于你犯危险驾驶罪一案，需缴纳罚金1000元。经本院立案执行，被执行人邓一贵已自动履行完毕。本院于2020年11月20日将该款上缴国库，至此，本院（2020）粤1825刑初64号刑事判决书刑事罚金部分已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6039号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人刘志强，男，1994年06月06日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人刘志强、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-38号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人刘志强、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金31798.21元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6039号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈芳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2009号申请执行人：周庆华，女，1977年7月21日生，汉族，于都县人。被执行人：严春凤，女，1978年2月12日生，汉族。申请执行人周庆华依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2647号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人严春凤未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周庆华与被执行人严春凤民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的40800元，截至2020年11月28日已执行3712元，未执行标的37088元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人严春凤与案外人丁生兴有房屋一套，现已查封，暂时无法处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月三十日书记员 钟 斌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执恢494号许志伟、史桂兴：申请执行人许志伟申请执行被执行人史桂兴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2019）陕0602民初1791号民事调解书已发生法律效力。被执行人史桂兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许志伟向本院申请执行，请求被执行人支付所欠借款50000元及利息（从2016年4月18日起按月利率1.5%支付至实际还款之日止，已付5000元），承担案件受理费790.5元，承担案件执行费650元。本院依法受理。在执行过程中，责令被执行人支付所欠借款50000元及利息（从2016年4月18日起按月利率1.5%支付至实际还款之日止，已付5000元），承担案件受理费790.5元，承担案件执行费650元。2020年11月12日申请人许志伟来我院作出情况说明，被执行人史桂兴已将全部案件向其私下履行，此案已全部执行完毕在无其他纠纷。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2020)陕0602执恢494号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1229号原告：石五英，女，1972年5月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号：××。被告：张瑛，男，1971年8月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告石五英与被告张瑛合伙纠纷一案，本案于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石五英及其委托诉讼代理人张德华、被告张瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石五英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款106，000元；2、原、被告开店期间共向外借款100,000元，债务月息2分，应由原、被告各自承担一半利息责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告承担共同债务利息25，800元。事实及理由：2016年原、被告合伙开粉店，该店总投资367，366元（门面转让费220，000元，门面装修及材料费67，366元，门面租金80,000元），原告出资258，815元，被告出资108，554元，原告为该店多花费经费150，264元。因该店经营不善，原、被告通过结算，被告应付原告150，264元，但被告只肯出示12万元欠条。被告至今仅偿还原告14，000元欠款，还欠原告10.6万元未偿还。为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张瑛辩称，1、原、被告当时合伙开粉店的时候，没有签订合伙协议，对双方出资比例和利润分配没有明确约定，根据惯例应当各承担一半，按照原告诉状中所列出的总出资额367，366元，被告同意承担一半金额183，683元。原告诉状中提到被告已出资108，554元，还应承担75，129元；2、原告提出要求被告承担开店期间的双方共同债务10万元的利息，被告不知情且未签字，因此被告对该利息不予认可；3、被告向原告出示的12万元欠条，是在被告母亲办丧事期间，原告带几个人到被告家中要求被告出示欠条，所以被告是在没有清算的情况下给原告出示的12万元欠条；4、根据原告的诉状中提供的金额，被告实际应支付原告75，129元，被告已支付了14，000元，尚欠原告61，129元合伙欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月合伙开粉店，该店子总投资367，366元，原、被告出资比例和利润分配比例均各占50%，原告实际出资258，812元，被告实际出资108，554元。因该店经营不善，开业一个多月后停止营业。散伙时双方没有结算形成书面散伙协议。2018年8月17日原告到被告家中追讨欠款，在原、被告未进行结算情况下，被告向原告出示12万元欠条。欠条中载明被告张瑛欠原告石五英合作款12万元，分五年付清，每年支付24,000元。被告至今仅偿还原告欠款14，000元。为此，原告起诉至人民法院，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系合伙纠纷。原、被告合伙开粉店，庭审中原、被告对粉店总投资额、双方出资比例及实际出资额均无异议。原、被告应当按照约定履行出资义务。被告虽向原告出示12万元合伙欠条，但因原、被告合伙解散后未进行结算，被告当庭对12万元合伙欠款予以否认，且原告在庭审中承认12万元欠款中除包含被告应当向原告支付7万余元合伙出资款外，还包含被告欠原告的其他借款4万余元。根据在庭审中查明的事实，本院认定被告欠原告合伙资金75，129元（367，336÷2-108，554=75，129元）。关于原告主张被告欠原告其他借款4万余元，未提交证据证实，且被告不予认可，该部分欠款系另一法律关系，不属于本案合伙关系的处理范围,本院不予处理，应另案起诉。被告辩称仅欠原告合伙欠款75，129元的辩称意见本院予以采纳。原告无证据证明原、被告在合伙期间共同向他人借款并支付利息，故对原告要求被告承担合伙期间内的25,800元利息的诉讼请求本院不予支持。综上，扣除被告已向原告支付14,000元，被告应向原告支付剩余合伙欠款61，129元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张瑛在本判决生效之日起10日内偿还原告石五英合伙欠款61，129元；二、驳回原告石五英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告石五英负担484元，由被告张瑛负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王清琳二〇二〇年十一月二十日法官助理向昱馨书记员许春萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合伙企业法》第十七条合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。以非货币财产出资的，依照法律、行政法规的规定，需要办理财产权转移手续的，应当依法办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审694号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李静，女，汉族，1975年2月7日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李静交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2020〕10102034534号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝B1XX**号小型轿车于2020年3月1日19时43分在G50沪渝高速上行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034534号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034534号《行政处罚决定书》，对被执行人李静罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4393号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：齐敬宾，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：王东梅，女，1979年6月22日出生，汉族，住山东省费县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与齐敬宾、王东梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9703号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款137035.05元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1956元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2365号 申请执行人：湖南恒惠食品有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园林荫路南侧。 法定代表人：陈平衡，该公司董事长。 被执行人：湖南绵通智信商贸有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**西子商业中心****。 法定代表人：陈明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人湖南恒惠食品有限公司与被执行人湖南绵通智信商贸有限公司合同纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终1718号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终1718号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月二日 承办人：艾春辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27783号之一 申请执行人东莞市益源胶粘剂有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山村排楼新围三巷**，统一社会信用代码：914419005625902763。 法定代表人张亮永。 被执行人李育超,男，汉族，1983年7月29日出生，住广东省从化市。 申请执行人东莞市益源胶粘剂有限公司与被执行人李育超买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初33189号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款485000元及利息、受理费8793.25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人李育超名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年10月27日。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27783号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  钟炯辉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执883号之一 申请执行人：胡勇,男,1970年7月30日出生,住自贡市大安区。 被执行人：詹宇婷,女,1988年1月28日出生,住自贡市自流井区。 本院受理执行胡勇与詹宇婷借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）262065.40元及利息，执行费3831.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人詹宇婷银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人詹宇婷银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执883号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十一月九日 书记员 廖仕莉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初811号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：太原市迎泽区唐宋华衣服饰经销部，经营场所太原市迎泽区迎泽大街**门面房**。经营者：武志勇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原市迎泽区唐宋华衣服饰经销部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二〇二〇年十一月二十日书记员 党秋霞
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保501号申请执行人:陕西瑞畅装饰工程有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被执行人:陕西中桥建工集团有限公司。法定代表人：田某某，系该公司执行董事。被执行人：咸阳博德房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。陕西瑞畅装饰工程有限公司与陕西中桥建工集团有限公司、咸阳博德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西瑞畅装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对二被执行人名下银行存款1065565.38元，或其他财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年10月30已足额冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司咸阳人民西路支行、交通银行咸阳上林路支行二账户1065565.38元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保501号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年十一月二日书记员  刘盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26475号原告：周礼，男，1990年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：欧中书，女，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周礼与被告欧中书民间借贷纠纷一案，原告周礼于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周礼的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周礼负担。审判员 何 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴妮娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民特1105号申请人：刘佳，女，汉族，1964年11月30日生，住云南省昆明市西山区。被申请人：郑涵一，女，汉族，1929年12月28日生，现住云南省昆明市西山区。申请人刘佳与被申请人郑涵一申请宣告公民为无民事行为能力一案，本院于2020年9月27日立案。申请人刘佳于2020年11月6日向本院撤回申请。本院认为，申请人刘佳在本案审理期间申请撤回宣告被申请人郑涵一无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人刘佳撤回申请。审判员  杜华萍二〇二〇年十一月六日书记员  董 媛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2254号上诉人（原审原告）：于传明，男，1966年4月8日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：隋丽芹，女，1962年12月9日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县，社区推荐。被上诉人（原审被告）：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇。法定代表人：曲淑英，该公司经理。上诉人于传明因与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于传明上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决被上诉人给付上诉人失业保险金34776元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人未为上诉人全额缴纳失业保险，致上诉人失业时不能领取失业保险金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院应予受理。一审以“不属于人民法院民事案件受理范围”为由驳回起诉错误，且一审未告知上诉人向哪个机关请求解决，亦未明确哪条法律规定上诉人的诉求及事实、理由不符合起诉条件。于传明向一审法院起诉请求，1.要求抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付失业保险金34776元（从2020年1月起每月给付失业保险金1449元，给付24个月）；2.诉讼费由抚顺红透山铜矿建筑工程公司承担。一审法院认为，本案抚顺红透山铜矿建筑工程公司为中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司的厂办大集体企业。抚顺红透山铜矿建筑工程公司对厂办集体企业职工解除劳动合同的背景为国家推进集体厂办企业改革，落实中央、省、市相关政策要求，目前厂办集体企业改革尚未结束，于传明能否在厂办集体企业改革过程中，最终享有失业保险待遇尚不确定。因此，本案系政府主导的国有企业改革过程中发生的纠纷不应由人民法院受理，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故本案应裁定驳回于传明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回于传明的起诉。本院认为，被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司企业性质厂办大集体企业。上诉人与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司解除劳动合同系被上诉人企业作为厂办集体企业改革之中的一项工作，有关改制按政府政策进行，解除劳动合同所产生的各项待遇应否给付问题系改革过程中发生的纠纷不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年十一月三十日法官助理田鑫书记员刘娟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保679号 申请人：王桂英，女，汉族，1954年1月23日生，住临朐县。 被申请人：侯胜，男，汉族，1947年3月1日生，住临朐县。 本院在审理申请人王桂英诉被申请人侯胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产。 保全费520元，由申请人王桂英预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郄本江
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2093号原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地阜新市海州区育红路**，统一社会信用代码：91210902777788124P。法定代表人：杨立学，系该公司经理。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：李某明，男，1973年5月24日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告李某明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告阜新兴邦物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理李哲书记员周敬
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执488号 申请执行人：李某某，男，汉族。 申请执行人：宋某某，女，汉族。 被执行人：高某某，男，汉族。 被执行人：高某某，男，汉族。 被执行人：高某某，男，汉族。 被执行人：孙某，男，汉族。 关于李某某、宋某某与高某某、高某某、高某某、孙某违反安全保障义务一案,申请执行人李某某、宋某某依据延安市中级人民法院已生效的(2020)陕0632民终32号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人高某某履行赔偿款41483元、高某某、高某某履行赔偿款41483元、孙某履行赔偿款41483元。 本院于2020年9月1日依法立案。9月3日向申请执行人李某某、宋某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。9月9日向被执行人邮寄送达（2020）陕0632执488号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人高某某履行赔偿款41483元、高某某、高某某履行赔偿款41483元、孙某履行赔偿款41483元。案件受理费高某某负担419元、高某某、高某某负担419元、孙某负担419元；执行费高某某负担522元、高某某、高某某负担522元、孙某负担522元。 在执行过程中经两次网络查控，查明被执行人高某某银行存款4854.79元，高某某银行存款分别为20566元、9905元，高某某银行存款为8929元、孙某银行存款4539元、无工商、证券登记，依法对各被执行人名下存款进行冻结。经向黄陵县住房公积金查询，孙某未缴纳住房公积金；向黄陵县不动产登记中心和韩城市不动产登记中心及澄城县不动产登记中心调查，被执行人孙某、高某某、高某某、高某某均无不动产登记。依法向各被执行人所在村民委员调查了解各被执行人在所在村组均无财产可供执行。2020年11月2日和24日依法对各被执行人名下冻结的存款进行扣划，申请执行人已领取。本院已对各被执行人发布限制高消费令，并与申请执行人李某某、宋某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某、宋某某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人孙某、高某某、高某某、高某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执488号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  耿文丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1357号上诉人（原审被告）：张杰承包经营户。代表人：张杰，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。被上诉人（原审原告）：孙德江承包经营户。代表人：孙德江，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人张杰承包经营户因与被上诉人孙德江承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开审理了本案。本案现已审理终结。张杰承包经营户上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令张杰承包经营户与孙德江承包经营户不存在土地代耕关系；3.判令张杰承包经营户的土地承包经营权有效；4.判令诉讼费由孙德江承包经营户承担。孙德江承包经营户向一审法院起诉请求:1.要求张杰承包经营户返还承包地11.01亩（具体位置为宋站镇××队房后地5.01亩，腰节地6亩）；2.案件受理费由张杰承包经营户负担。一审法院认定事实：孙德江承包经营户与张杰承包经营户均是宋站镇××队的农户。1998年第二轮土地承包时，孙德江承包经营户在宋站镇××队分得承包地39.67亩。以孙德江为户代表，户成员为父亲孙景田、母亲赵兰玉、妻子李淑范、儿子孙茂文共五口人。该土地登记在宋站镇××队孙德江的土地台账上。1998年春耕前，孙德江承包经营户将39.67亩土地流转给本队5户农户经营。其中11.01亩承包地（位于合胜村××后××5.01亩，东邻李永奇，西邻李青山；腰节地6亩，东邻李青山，西邻张喜福）口头约定流转给张杰（张庆祥）经营，期限为四年，价格为每亩每年25.00元。流转期过后孙德江承包经营户向张杰主张收回土地，张杰不允，孙德江承包经营户向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，请求5户农户返还承包地。2019年12月18日仲裁机构作出肇农仲字[2019]第87号裁决书，裁决张杰于裁决书生效后10日内返还属于孙德江家11.01亩土地，其余4户也同时返还各自耕种孙德江承包经营户的承包地。裁决书生效后，孙德江承包经营户申请肇东人民法院执行。执行期间，其余4户自动履行了生效裁决返还了土地。2020年8月5日，肇东人民法院作出（2020）黑1282执873号执行裁定书，对肇农仲字[2019]第87号裁决不予执行，故孙德江承包经营户提起诉讼。一审法院认为，农村集体土地的所有权归农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。农村土地承包经营权的取得以土地承包经营合同生效时为准。宋站镇合胜村与孙德江承包经营户建立了土地台账，证明实际与孙德江承包经营户形成了土地承包经营合同关系，1998年台账记载时承包合同成立。该合同合法有效，受法律保护。孙德江承包经营户与张杰承包经营户诉争的11.01亩案涉土地，在孙德江承包经营户的土地台账内，且经过生效的肇农仲字[2019]第87号裁决予以确认。案涉11.01亩土地承包经营权归孙德江承包经营户所有。孙德江承包经营户要求返还案涉11.01亩土地符合法律规定。庭审中，孙德江承包经营户放弃其他诉讼请求是当事人意思自治的表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，孙德江承包经营户的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张杰承包经营户在本判决生效后的诉争土地上第一个农作物收获期结束时，将11.01亩土地（位于合胜村××后××5.01亩，东邻李永奇，西邻李青山；腰节地6亩，东邻李青山，西邻张喜福）返还给原告孙德江承包经营户。如果未按本判决指定的期间履行返还土地义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50.00元，由原告孙德江承包经营户承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、仲裁裁决书、合胜村土地台帐、合胜村委会情况说明、肇东市人民法院执行裁定书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是谁对案涉11.01亩土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案中，经合胜村委会证实，孙德江承包经营户在第二轮土地承包时，分得承包土地39.67亩，其中流转给张杰承包经营户耕种11.01亩，且有合胜村委会土地台账记载证实，应认定孙德江对案涉11.01亩土地享有承包经营权。张杰承包经营户辩称第二轮土地承包时，其家庭分得承包土地14亩，现实际耕种土地27亩，多耕种的13亩土地系因其家庭人口多，合胜村委会另行调整给其家庭的承包土地，并非流转耕种孙德江家庭的承包土地。因张杰承包经营户未举示合法有效的证据予以证实，其抗辩的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。本案双方纠纷系经过仲裁裁决机构仲裁后，仲裁裁决书已经发生法律效力。孙德江向法院申请强制执行，肇东市人民法院作出执行裁定书，裁定不予执行。《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定：“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”农村土地承包仲裁虽不同于商事仲裁，但由于法律没有相关规定，因此，《中华人民共和国仲裁法》上述规定的精神可以同样参照适用于农村土地承包纠纷仲裁裁决。因此，孙德江诉请要求判决张杰承包经营户返还孙德江承包经营户承包土地11.01亩承包经营权的请求有理，应予支持。综上所述，张杰承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由张杰承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年十一月二十日书记员  李 鑫
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调447号之三 申请执行人：王公海，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。 被执行人：王立，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。 被执行人：宋付立，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地菏泽市曹县，现住威海市环翠区。 被执行人：陶京田，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。 申请执行人王公海与被执行人王立、宋付立、陶京田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1472号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立、宋付立、陶京田的银行账户存款155000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1505号 罪犯钱丽群，男，汉族，1989年1月8日出生，高中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖18刑初5号刑事判决，以被告人钱丽群犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年4月11日作出（2017）皖刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱丽群在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员刘海鹰、徐明出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警夏笋出庭履行职务。罪犯钱丽群到庭参加庭审。现已审理终结。 出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱丽群提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯钱丽群符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。 经审理查明，罪犯钱丽群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钱丽群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱丽群减去自本裁定送达之日起至2020年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保328号 申请执行人:李霞。 被执行人:林洁华。 被执行人:邱付军。 本院在执行李霞与林洁华、邱付军财产保全一案中,依法查明被执行人邱付军、林洁华名下有房产，并依法进行查封。现申请人李霞与被执行人林洁华、邱付军达成和解，并申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保328号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清