wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢797号郑春梅：本院在执行你与朱佳、赵丽彬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2559号原告：周德利，男，1977年2月16日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：桓仁鑫淼信息服务中心，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街********。经营者：孙杰，系该公司经理。原告周德利与被告桓仁鑫淼信息服务中心（以下简称鑫淼服务中心）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德利到庭参加诉讼。被告鑫淼服务中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周德利向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告出国押金22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，原告妻子周树娟到被告处办理原告出国劳务事宜，被告收取原告办理出国押金22000元，同时收取了原告的身份证、户口本和护照原件，双方口头约定办理期限为半年。被告收取原告出国押金之后，原告一直联系被告了解办理出国的事宜，被告告知等信，2019年10月份之后，被告电话处于联系不上状态，之后原告多次到被告的办公地点了解办理出国的事宜，被告经营的桓仁鑫淼信息服务中心一直关门歇业，至今为止，被告处于联系不上状态，原告认为，被告没有按照双方约定为原告办理出国劳务，应返还原告的办理出国押金22000元，原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告鑫淼服务中心缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，原告周德利妻子周树娟代其到被告鑫淼服务中心报名，办理去澳大利亚出国劳务，双方口头约定办理期限为半年，未签订书面合同，同日周树娟代原告周德利交纳22000元。被告鑫淼服务中心至今未能将原告周德利办理出国劳务，且桓仁鑫淼信息服务中心处于关门状态，负责人亦不知去向。本院认为，（一）本案为居间合同纠纷。被告鑫淼服务中心在收取原告周德利交纳的出国款后，未在约定的时间内将出国手续及相关事宜办理完成，原告周德利没有出境务工，被告鑫淼服务中心应按照协议约定返还原告周德利所交款项22000元。原告周德利主张利息，因双方对此没有明确约定,应从原告周德利主张权利即起诉之日起按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桓仁鑫淼信息服务中心于本判决生效后立即返还原告周德利22000元，并自2020年4月2日起至付清之日止，按年利率6％承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，合计910元（原告周德利预交），由被告桓仁鑫淼信息服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二〇年十一月二十三日书记员  王莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执789号申请执行人：河南恒忠建筑劳务有限公司。住郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东3号楼10层1004。统一社会信用代码：914101000848999XW。法定代表人：李红艳。被执行人：河南建总国际工程有限公司。社会统一信用代码：914101001699883761。住所地郑州市金水路**。法定代表人：赵鹏飞。被执行人：李保军，男，汉族,1977年11月21日生，住，住郑州市中原区/div>被执行人：河南建总国际工程有限公司新乡分公司。社会统一信用代码：91410782MA3X793W6P。住所地辉县市太行大道世纪清华小区内/div>被执行人：河南建总国际工程有限公司五分公司。社会统一信用代码：91411300681785455Q。住所地南阳市仲景北路长安**写字楼****41/div>被执行人：河南建总国际工程有限公司豫北分公司。社会统一信用代码：914107006999592730。住;'>住所地新乡市北环中路牧野乡政府西办公楼iv>本院在执行河南恒忠建筑劳务有限公司与河南建总国际工程有限公司、李保军建设工程合同纠纷一案中，本院做出的(2019)豫0211民初697号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被告李保军于本判决生效之日起十日内支付原告河南恒忠建筑劳务有限公司剩余工程款5583619.8元、剩余保证金300000元及停工损失1490631.95元；河南建总国际工程有限公司对上述应付款项承担连带支付责任，案件受理费63420元、保全费5000元由被执行人承担。因河南建总国际工程有限公司、李保军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月4日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，在执行过程中，经申请人河南恒忠建筑劳务有限公司申请，我院依法追加河南建总国际工程有限公司新乡分公司、河南建总国际工程有限公司五分公司、河南建总国际工程有限公司豫北分公司为案件被执行人。我院通过网络扣划被执行人河南建总国际工程有限公司名下银行存款119995元，现已退还给申请人。我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的(2019)豫0211民初697号民事判决书本次执行程序。被执行河南建总国际工程有限公司、李保军、河南建总国际工程有限公司新乡分公司、河南建总国际工程有限公司五分公司、河南建总国际工程有限公司豫北分公司负有继续履行(2019)豫0211民初697号民事判决书债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十八日书记员  吴金磊
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初193号 被告人基本情况：张巧蕾，女，现住四川省大邑县。2020年10月13日被大邑县公安局决定取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王建刚。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]177号。 公诉机关指控事实:2020年9月13日凌晨，被告人张巧蕾饮酒后驾驶川Ｚ×××××小型轿车从大邑县晋原镇政通路力扬时代小区出发，沿桃源大道往蜀望路方向行驶，1时57分，被告人张巧蕾驾驶该车行驶到大邑县处，该车右前部与右侧机非隔离金属栏杆相撞。事故造成川Ｚ×××××号车及机非隔离栏杆受损。事故发生后，被告人张巧蕾明知他人报案而在现场等待警察处理。经道路交通事故认定，被告人张巧蕾承担事故全部责任。经鉴定，被告人张巧蕾血液中乙醇浓度为179.8ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人张巧蕾拘役一个月十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人张巧蕾对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张巧蕾已赔偿受损隔离栏杆。 2020年11月5日，被告人张巧蕾在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人张巧蕾饮酒后血液中乙醇浓度为179.8mg/100ml，已达醉酒标准。被告人张巧蕾在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人张巧蕾自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人张巧蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邹萍 书 记 员 张余
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初403号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人刘洪军，男，1979年8月17日出生，侗族，初中文化，住贵州省岑巩县。因本案于2020年2月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]819号起诉书指控被告人刘洪军犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人刘洪军及其辩护人吴云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月10日12时许，被告人刘洪军在新型冠状病毒疫情防控期间从居住地湖州市南浔区××镇××村外出找工作，行至双林镇雉头村防疫卡点时，因未佩戴口罩被卡点工作人员拦截劝返，便心生不满，返回住处换鞋并拿出匕首放置于摩托车踏板上，后又驾车至该卡点附近。期间，被告人刘洪军拨打赵家兜村村委会电话，叙述生活困难等，经村委会人员规劝后，欲前往村委会详谈。途经赵家兜村郑家埭自然村时，被告人刘洪军遇到赵家兜村村委会主任曹某。被告人刘洪军在与曹某交谈过程中，认为曹某态度恶劣，又因之前被卡点工作人员拦截，为发泄心中不满，便持刀连续刺向曹某，将曹某左前臂刺伤、衣服刺破。经法医鉴定，被害人曹某之损伤达到轻微伤程度。经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘洪军作案时患有待分类的××性障碍，具有完全刑事责任能力。 案发后，被告人刘洪军主动报警并在投案途中被他人控制归案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，伤势照片，扣押决定书，情况说明，证人徐某、邵某、郑某等人的证言，归案经过，被害人曹某的陈述，伤势鉴定书，法医××鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘洪军具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人刘洪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 辉 人民陪审员  冯丽洁 人民陪审员  陆伟东 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  牛雪佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢212号之二 申请执行人:新疆澳凯肥业有限公司，住新疆昌吉州呼图壁县。 法定代表人：高相钦。 被执行人：包东琴，女，1985年11月1日2日出生，汉族，住尉犁县。 本院在执行申请执行人新疆澳凯肥业有限公司与被执行人包东琴买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的(2016)新2323民督32号支付令已经发生法律效力。申请人于2020年9月3日向本院申请恢复执行，申请被执行人支付案件款366153元,本院当日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对已查封包东琴名下位于××县【预售许可证号：尉房字第(2012)01号】进行评估，评估价值274000元，本院对该房屋按评估价274000元予以拍卖，因无人竞买导致流拍，申请人同意以流拍价274000元接受该房屋以物抵债。双方当事人对剩余案款达成和解协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢212号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹培松
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2044号原告：宾川县众德建材装饰经营部，经营场所宾川县金牛镇太和社区祥宁路东侧。经营者：张家富，男，1973年10月15日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：郑志聪，代理权限为特别授权代理。被告：张永明，男，1964年5月7日生，汉族，云南省祥云县人，住宾川县。原告宾川县众德建材装饰经营部与被告张永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张永明经本院传票传唤未到庭应诉，原告宾川县众德建材装饰经营部的委托诉讼代理人郑志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县众德建材装饰经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付材料款47,238.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告长期从事建筑材料销售及装修、装饰服务。系合法经营，2019年11月3日至2020年1月15日期间被告与我发生业务往来，经常由我供给被告建筑材料，用于被告自建房使用，2019年7月16日，双方结算后被告共计欠我货款55,238.00元，被告张永明给我写下欠条一份，承诺2020年6月1日前付清全部欠款，如超期未付清欠款，自愿承担相应法律责任。但约定的支付期限届满后。经原告多次向被告催要，2020年8月至10月7日期间被告向原告支付了8，000.00元货款，后来经原告多次向被告催要尾款，被告拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,依据相关法律规定提起诉讼。被告张永明未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见，依法视为其对自身答辩、举证、质证等权利的放弃。根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实：原告宾川县众德建材装饰经营部系从事钢材、水泥、建材批发零售，室内外装修、装饰的个体工商户。2019年11月至2020年1月期间，被告张永明向原告赊购建筑材料，经双方结算，被告张永明欠原告建筑材料款55,238.00元，并约定于2020年6月1日前付清全部货款，被告向原告出具欠条一份予以确认。履行期限届满后，被告张永明向原告支付8,000.00元的货款，尚欠47,238.00元货款经原告催要未果诉至本院。以上事实有当事人的陈述及原告提交的姓名为张家富居民身份证复印件、营业执照复印件、欠条各一份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张永明向原告宾川县众德建材装饰经营部赊购建筑材料，双方之间成立买卖合同关系，原告已向被告张永明交付货物，被告张永明作为买受人应当履行支付货款的义务，故原告要求被告张永明支付建筑材料货款47,238.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张永明于判决生效后两个月内支付原告宾川县众德建材装饰经营部建筑材料款47,238.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，由被告张永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年十一月九日法官助理董张杰书记员刘海航
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执702号申请执行人：米立明，男，汉族，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇果香街**。委托代理人：黄璜、向逻辑，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被执行人：肖浙湘，男，汉族，1972年1月24日出生，住，住湖南省衡阳县西渡镇西江巷****附**/div>申请执行人米立明与被执行人肖浙湘借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）湘0421民初50号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖浙湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米立明向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年6月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月11日、7月3日、10月9日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、被执行人无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、对登记在被执行人肖浙湘名下粤BG25**杰德牌汽车，已委托广东省深圳市南山区人民法院代为查封。本院于2020年6月15日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年11月19日，本院将被执行人肖浙湘纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因对被执行人委托查封的粤BG25**杰德牌汽车无法控制，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月18日止，本案应当执行的标的金额为979177.5元，均为执行到为。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十一月二十日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初4864号原告：刘网华，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：孙良龙，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴纯兵，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘网华与被告孙良龙、吴纯兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘网华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘网华撤回对被告孙良龙、吴纯兵的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘网华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘网华负担。审判员  夏新阳二〇二〇年十一月五日法官助理丁毅书记员徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11252号 原告：中国银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码913302001440663837。住所地：宁波市海曙区药行街**。法律文书送达地址：宁波市镇海区骆驼街道镇海大厦19楼。 代表人：王晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙祥武，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：何顺利，男，1967年3月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中行宁波分行）为与被告何顺利信用卡纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告信用卡透支本金266656元、手续费27999.04元、利息12356.87元、还款违约金10734.41元（利息、还款违约金暂计至2020年9月3日，之后的利息、还款违约金按合同约定计至款项实际付清日止，利随本清）及实现债权的律师费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行宁波分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。被告何顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2019年3月，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：被告通过其向原告申办的信用卡透支消费分期额度本金300000元，该款项由原告一次性支付给被告指定的借记卡账户（账号：×××49）。被告通过与借记卡关联的信用卡账户（账号：6259××××9625）以按月等额本金还款方式向原告偿还透支本金，共36期，首期偿还金额8345元，之后每期偿还8333元；被告应向原告支付分期手续费，计算公式为：分期本金金额／分期期数＊分期付款手续费费率10.5%，分36期偿还，首期偿还金额876.23元，之后每期偿还874.97元，每期偿还透支本金时缴纳该期手续费，自实际交易日起算；若被告未按期归还分期本金及手续费构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或者部分提前到期；若被告未按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）规定收取利息和还款违约金；原告因向被告行使债权而支出的诉讼费、律师费等合理费用由被告承担。 嗣后，原告按约放款，被告未按约履行还款义务。原告于2019年11月18日向被告寄送贷款到期通知书。截止2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金266656元、手续费27999.04元、利息12356.87元、还款违约金10734.41元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实，由原告提供的中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、转账交易单、放款交易信息查询单、信用卡交易记录、信用卡交易查询单、逾期记录、欠款金额逾期说明、贷款到期通知书、快递单据、聘请律师合同、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。现被告未按约及时还款，已构成违约，故原告要求被告承担还款义务并承担迟延履行的违约责任，合法合理，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告何顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何顺利于判决生效之日起六十日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金266656元、手续费27999.04元、利息12356.87元、还款违约金10734.41元（暂计至2020年9月3日，之后的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）的约定计至款项实际付清日止，且分期手续费、利息、还款违约金总和不超过以300000元为基数按照年利率24%计算的总和）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6096元，减半收取3048元，由被告何顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初3065号 原告：杭州黄文达机电设备有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）******。 法定代表人：黄文达。 委托诉讼代理人：杨青青，浙江融哲律师事务所律师。 被告：浙江续航新能源科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道宏达路****总装车间**> 法定代表人：葛尧仙。 原告杭州黄文达机电设备有限公司与被告浙江续航新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杭州黄文达机电设备有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州黄文达机电设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州黄文达机电设备有限公司撤回对被告浙江续航新能源科技有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州黄文达机电设备有限公司负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初986号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人程某，男，汉族，1974年7月6日出生，2019年9月10日，因饮酒后驾驶机动车被山东省济宁市公安局兖州分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年11月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1393号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控： 2020年11月10日21时许，被告人程某饮酒后驾驶“浙ＡＫ××××”号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区××街道××路××路交叉口路段时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人程某的酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ。后被告人程某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为89.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人程某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1639号解除保全申请人：天津市河西区顺顺鑫鑫装饰材料销售中心，住所地天津市河**。经营者：肖福喜，男，1968年6月3日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：北京天邦永鑫建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志华，北京元延律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永昌。申请人天津市河西区顺顺鑫鑫装饰材料销售中心与被申请人北京天邦永鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13694号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京天邦永鑫建筑工程有限公司名下价值104000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十一月二十七日书记员  石博睿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20358号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄耀宗，男，1994年1月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人黄耀宗借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20358号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9386号 原告：日照顺和物流有限公司。住所地：山东省日照市经济技术开发区。 法定代表人：张增，总经理。 委托诉讼代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市东港区。 负责人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。 原告日照顺和物流有限公司与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司日照市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告日照顺和物流有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照顺和物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月六日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1345号 本院立案保全的申请人平邑县泓源民间资本管理有限公司与被申请人林本华、平邑盛泰粮油贸易有限公司、平邑县铜石镇华兴保鲜库民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5154号原告:董志晓，男，1978年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐欢欢（系董志晓之妻），住襄阳市樊城区被告：襄阳丰正汽车配件制造有限公司,住所:襄阳市襄州区张湾镇云湾村。法定代表人:杨定善,该公司董事长。委托诉讼代理人:唐树田,男,该公司员工。本院在审理原告董志晓与被告襄阳丰正汽车配件制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，2020年11月17日，原告董志晓以就本案纠纷已与被告襄阳丰正汽车配件制造有限公司自行和解为由，申请撤回对被告襄阳丰正汽车配件制造有限公司的起诉。本院认为，原告董志晓撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董志晓撤回对被告襄阳丰正汽车配件制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取30元，由原告董志晓负担。审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月二十日书记员  白千卉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执8017号 中国银行股份有限公司东莞麻涌支行、钟利文、钟鑫伟： 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被执行人钟利文、钟鑫伟借款合同纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初27602号民事判决书】，因被执行人钟利文、钟鑫伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初4991号 原告：句容市茅山镇蔡门村村民委员会，住所地句容市茅山镇蔡门村。 法定代表人：张**，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。 被告：王国富，男，1963年6月10日出生，汉族，住句容市。 原告句容市茅山镇蔡门村村民委员会（以下简称蔡门村委会）与被告王国富土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡门村委会委托诉讼代理人李启云到庭参加诉讼，被告王国富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡门村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国富支付租金102508元；2.要求被告王国富支付违约金89757元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2017年6月签订《镇江市农村土地承包经营权转包(出租〉》合同、2019年2月20日签订《农户承包土地经营权合同》2份。原、被告在上述承包土地经营权合同项下分别约定了承包的土地范围、面积、承包期限、价款、款项的给付时间及方式、违约责任等。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，但被告未按约定支付租赁费用。经原告多次催要后，被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。 被告王国富未作答辩。 原告围绕其诉请依法向本院提交了租赁合同三份。本院认为，原告提交的书证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡门村委会（甲方）与被告王国富（乙方）于2017年6月20日签订《镇江市农村土地承包经营权出租合同》一份，合同约定乙方租赁甲方土地66.6亩用于经营，双方约定租赁期限为五年，即从2017年6月20日至2022年6月20日止。土地价格为水田每亩每年650元，旱地每亩每年500元，每年租金合计39279元。支付时间为每年的6月20日前。双方对违约责任约定为任何一方当事人违约，应当向守约方支付违约金，违约金的数额为5万元。双方还约定了其他内容。现被告王国富欠付自2019年6月20日至2021年6月20日的租金，合计78558元。 原告蔡门村委会（甲方）与被告王国富（乙方）于2019年2月20日签订《农户承包土地经营权合同》一份，合同约定乙方租赁甲方土地33亩用于经营，双方约定租赁期限为二年，即从2019年2月21日至2021年2月21日止。土地价格为每亩每年650元，流转总价款为42900元。支付时间为每年的2月21日前。双方对违约责任约定为乙方未按合同约定支付价款的，每逾期一天，应按逾期未支付价款的1%的比例向甲方支付违约金。双方还约定了其他内容。现被告王国富欠付自2020年2月21日至2021年2月20日的租金，合计21450元。 原告蔡门村委会（甲方）与被告王国富（乙方）于2019年2月20日签订《农户承包土地经营权合同》一份，合同约定乙方租赁甲方土地5亩用于经营，双方约定租赁期限为二年，即从2019年2月21日至2021年2月21日止。土地价格为每亩每年500元，流转总价款为5000元。支付时间为每年的2月21日前。双方对违约责任约定为乙方未按合同约定支付价款的，每逾期一天，应按逾期未支付价款的1%的比例向甲方支付违约金。双方还约定了其他内容。现被告王国富欠付自2020年2月21日至2021年2月20日的租金，合计2500元。 2020年9月24日原告向本院起诉。 本院认为：生效的合同对双方具有约束力。原、被告签订的租赁合同后，现由于被告王国富未能按约定给付租金，对原告主张要求给付拖欠租金的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金89757元，本院认为原告的损失为租金的利息损失，合同约定过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍分段计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国富于本判决生效之日起十日内给付原告句容市茅山镇蔡门村村民委员会土地租金102508元； 二、被告王国富于本判决生效之日起十日内给付原告句容市茅山镇蔡门村村民委员会违约金，违约金计算为：以39279元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年6月21日起计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止；以39279元为基数,自2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止；以23950元为基数,自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，由被告王国富负担（此款原告已预交，被告王国富应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  王洪亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  樊 静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9426号上诉人(原审原告)：上海德之寓房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施庆庆，执行董事。委托诉讼代理人：张伊敏。委托诉讼代理人：胡海浪。被上诉人(原审被告)：王梦昕，女，1995年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：艾鑫怡，上海市华荣律师事务所律师。上诉人上海德之寓房地产经纪有限公司(以下简称“德之寓公司”)因与被上诉人王梦昕劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。德之寓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实与理由：王梦昕2019年度累计迟到达16次，严重违反了德之寓公司的休假管理制度，构成严重违纪。德之寓公司的休假管理制度已通过钉钉平台告知所有员工，王梦昕应当遵守。一审法院排除适用德之寓公司的规章制度，属于适用法律错误，依法应当予以改判。被上诉人王梦昕辩称：德之寓公司解除劳动合同时并未以王梦昕违反公司制度为由，而是以公司裁员为解除理由。但公司裁员并没有相关依据及合法程序，故德之寓公司的行为系违法解除劳动合同。德之寓公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需支付王梦昕违法解除劳动合同赔偿金26，867.84元鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海德之寓房地产经纪有限公司应在判决生效之日起七日内支付王梦昕违法解除劳动合同的赔偿金26，867.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人主张其系以被上诉人严重违反规章制度而解除双方劳动合同的，然上诉人在行使解除权时并未向被上诉人出具书面解除通知，也无证据证明其已向被上诉人告知了解除理由。鉴此，一审法院依据在案证据查明的案件事实，结合双方当事人在审理过程中的陈述，认定上诉人的解除行为构成违法解除，理由充分，分析全面，据此判令上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据。综上，因上诉人的上诉主张缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海德之寓房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二〇年十一月十日法官助理 水 波书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4810号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：李培勇，男，1974年7月9日生，汉族，住济南市历下区。交通银行股份有限公司山东省分行与李培勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2290号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告李培勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金49998.57元、支付截至2018年11月13日的利息30289.12元及截至2016年12月31日的滞纳金818.04元，嗣后利息以49998.57元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告李培勇负担。因李培勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查封被执行人李培勇名下鲁Ａ×××**金杯牌汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李培勇高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行短信约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十一日书记员  周晓燕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初890号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：土默特左旗王璐蔬菜水果粮油超市，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇霍寨村碧水蓝山小区****门脸。经营者：王睿智。原告福建恒安集团有限公司与被告土默特左旗王璐蔬菜水果粮油超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄 琳书记员 范科巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5813号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：何长富，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何长富金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异258号申请人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。负责人：孙振国，系该支行行长。被执行人：曲永发，男，1949年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人曲永发借款合同纠纷一案中，申请人大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）向本院申请变更该公司为本院（2009）普民初字第2776号民事判决执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润普公司称，原普兰店市农村信用合作联社诉被执行人曲永发借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2009）普民初字第2776号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能自动履行给付义务，普兰店市农村信用合作联社依据生效判决向普兰店区人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，普兰店区人民法院裁定终结本次执行程序。2010年普兰店市农村信用合作联社将包括该笔借款在内的多户不良债权形成不良债权资产包转让给了中国东方资产管理公司大连办事处，同日中国东方资产管理公司大连办事处又将受让的不良债权资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置包括案涉债权在内的不良债权资产包，润普公司通过竞拍取得，现成为案涉债权最终的债权人，故申请变更申请人润普公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第2776号民事判决执行案件的申请执行人。申请人润普公司为证明其主张向本院提供证据如下：1、普兰店区人民法院（2009）普民初字第2776号民事判决书一份；2、2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议一份；3、2010年12月16日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议一份；4、2011年5月24日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布债权转让暨催收联合公告一份；5、2013年12月16日，润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订的大连市拍卖成交确认书一份；6、大连德泰控股有限公司出具的情况说明一份；7、2020年6月30日，润普公司在《中国商报》上发布债权转让暨催收联合公告一份；8、公证书一份；9、大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行证明书一份；10、大连市中级人民法院（2018）辽02民终5687号民事判决书一份；11、普兰店区人民法院（2009）普民执字第2776号执行裁定书一份。本院查明，普兰店市农村信用合作联社现变更名称为大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行。该行与曲永发借款合同纠纷一案，本院于2009年8月7日作出（2009）普民初字第2776号民事判决，判令曲永发于本判决生效后十日内偿还普兰店市农村信用合作联社借款2万元及利息，计息时间从2007年1月12日起至本判决限定的给付期限内给付之日止，利息标准为月息7.56‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由曲永发负担。该民事判决发生法律效力后，普兰店市农村信用合作联社于2010年12月27日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2011）普执字第233号。2011年6月6日，本院作出（2009）普民执字第2776号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议，普兰店市农村信用合作联社将包括案涉债权在内的多户债权资产组成不良债权资产包整体转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处将受让的普兰店市农村信用合作联社包括案涉债权在内的不良债权资产包转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月24日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜通知了债务人。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置受让的包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖包括案涉债权在内的不良债权资产包，润普公司竟买成功成为买受人。同日润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。润普公司于2020年6月30日通过《中国商报》发出债权转让暨催收联合公告，将该公司通过公开拍卖程序取得债权的事宜通知了债务人。大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行向本院出具证明书，表示同意润普公司取得案涉债权，同意变更润普公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第2776号民事判决的申请执行人。再查，上述转让的不良债权资产包括债权本金、利息及保证债权、抵押权、质权等附属权利。根据资产转让清单记载，案涉债权本金为20000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，通过申请人润普公司向本院提供的不良资产转让协议、资产转让协议、拍卖成交确认书、资产转让清单、公告、情况说明及申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行出具的证明书等证据，能够证明申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行将其享有的本院（2009）普民初字第2776号民事判决确定的债权及相关附属权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司大连办事处又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，大连德泰控股有限公司通过公开拍卖方式转让案涉债权，并由申请人润普公司竞得，润普公司成为案涉债权的合法债权人的事实。上述转让过程均系当事人的真实意思表示，转让行为合法有效。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行书面认可申请人润普公司取得案涉债权，并同意变更润普公司为申请执行人，故申请人润普公司提出变更该公司为本院（2009）普民初字第2776号民事判决执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条之规定，裁定如下：变更大连润普电气制造有限公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第2776号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李克香二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 王 琦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2707号申请执行人朱冯建，男，1969年10月20日生，汉族，住如皋市。被执行人沙春兰，女，1964年11月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱冯建与被执行人沙春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9068号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙春兰于判决生效后立即偿还朱冯建借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果沙春兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由沙春兰负担（此款朱冯建已向本院预交，沙春兰于上述款项一并给付朱冯建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱冯建向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1885元（未预缴）。执行中，被执行人沙春兰未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院现场留置送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现车辆、不动产、保险及有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人债务较多且长期在外，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚萍
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1703号之一 申请执行人：徐志臣，男，汉族，1947年7月27日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：陈真，女，汉族，1979年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人徐志臣与被执行人陈真民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）粤0404民初1360号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人徐志臣返还借款140,000元、诉讼费1333元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费2020元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 于2020年8月24日查封被执行人陈真名下位于肇庆市××区××城镇××房[房产权证号：粤（2016）肇庆高要不动产权第0024**]，但为轮候查封，本院已依据申请执行人的申请依法向第一顺位查封法院佛山市南海区人民法院去函参与分配。该房产的查封的期限为叁年，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 于2020年8月25日查封被执行人陈真名下位于江门市××××室[房房产权证号：粤（2016）江门市不动产权第10074**，但为轮候查封，本院已依据申请执行人的申请依法向第一顺位查封法院珠海市斗门区人民法院去函参与分配。该房产的查封的期限为叁年，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并委托广东省肇庆市高要区人民法院调查，查询被执行人名下的财产，根据查询结果，划拨了被执行人陈真银行存款执行到位执行费221.05元，除此之外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴梓劲
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩49号 被拘留人：林太成，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省信宜市镇隆镇林冲华山村**。公民身份证号：4409211966********。 本院在执行申请执行人周四清与被执行人林太成合伙协议纠纷一案中，查明被执行人林太成拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人林太成拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1657号 上诉人（原审被告）：淮南市城市家人装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸新区精品装饰广场**108商铺。 法定代表人:赵晓玉，职务不详。 委托诉讼代理人：王少武，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:涂小梅（曾用名涂晓梅）,女,1979年3月7日出生,汉族,住安徽省凤台县。 上诉人淮南市城市家人装饰工程有限公司（以下简称城市家人装饰公司）因与被上诉人涂小梅装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 城市家人装饰公司上诉请求：撤销一审判决，驳回涂小梅诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。双方签订装修合同后，城市家人装饰公司依约履行了其应尽的义务。涂小梅称房屋有漏水现象后，城市家人装饰公司立即派人前去维修，但涂小梅不让进门，任由渗水危及周围墙面，造成后期墙面阴潮严重的后果，对此造成的损失，涂小梅有推卸不了的责任。2.安徽长平房地产土地资产评估有限公司作出的评估报告与事实不符。墙体内城市家人装饰公司所装的水管并未爆裂，专业人士对管道水管做了水压测试，水压没有问题。城市家人装饰公司施工过程无过错，所用材料没有问题，装饰项目没有质量瑕疵，不应承担赔偿责任。请二审对涉案房屋渗水原因进行检测评估。 涂小梅未提交书面答辩意见。 涂小梅向一审法院起诉请求：判令城市家人装饰公司赔偿材料费、人工费、房屋租金、搬家费、违约金等30000元，后变更诉讼请求为16872元。 一审法院认定事实：涂小梅、城市家人装饰公司于2017年10月26日签订住宅室内装饰装修工程施工合同。涂小梅将位于西城公馆28#2305室房屋交给城市家人装饰公司装饰装修。合同约定工程造价为59000元，工期2017年10月27日至2018年1月28日，合同还约定了工程质量标准等。工程竣工后，城市家人装饰公司将房屋交付涂小梅，涂小梅共支付装修款58800元。2018年1月24日，城市家人装饰公司向涂小梅出具了住宅室内装饰装修工程保修书,确定保修期至2020年1月24日。涂小梅在保修期内使用该房过程中,发现装饰装修存在质量瑕疵,要求城市家人装饰公司维修,因双方发生纠纷，未实际维修。2020年5月7日，根据涂小梅的申请，委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司对涉案房屋装修财产损失及原因进行评估。2020年6月11日，该公司出具评估报告，认定涉案房屋装修财产损失评估总价值为16872元，评估费3000元。 一审法院认为：涂小梅、城市家人装饰公司签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，但城市家人装饰公司完成的装饰项目存在质量瑕疵，应依法承担民事责任。鉴于涂小梅不愿让城市家人装饰公司进行维修，为减少可能发生的纠纷，对涂小梅要求城市家人装饰公司承担维修费用的诉讼请求，予以支持。城市家人装饰公司要求涂小梅支付200元装修工程款、增项调色款450元及违约金83780元，该诉讼请求属于反诉，因城市家人装饰公司未缴纳诉讼费，对其该请求不予审理，可另行诉讼。据此，判决：淮南市城市家人装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内向涂小梅支付因房屋装修质量瑕疵而产生的财产损失赔偿款16872元。案件受理费111元，由淮南市城市家人装饰工程有限公司负担；评估费3000元,由淮南市城市家人装饰工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，2020年5月7日，根据涂小梅的申请，一审法院委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司对涉案房屋装修财产损失及原因进行评估。2020年6月11日，该公司出具评估报告，载明涉案房屋装修财产损失原因：通过评估人员现场勘查，卫生间装修时埋设于墙体的水管爆裂漏水引起卫生间四面墙体渗水空鼓，导致与卫生间相邻的主卧、次卧及过道墙体明显渗水，损坏墙面乳胶、衣柜、门套、踢脚线、卧室地板等。 二审双方当事人之间的争议焦点为：安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司出具的评估报告能否作为本案定案依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涂小梅将涉案房屋交给城市家人装饰公司装饰装修，其在保修期内使用房屋过程中，发现装饰装修存在质量瑕疵，双方发生纠纷。一审法院根据涂小梅的申请，委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司对涉案房屋装修财产损失及原因进行评估，并出具评估报告。该评估报告是由有相应资质的评估机构依照评估方法和程序作出的，应当作为定案依据。一审依据评估结论认定涉案房屋装修财产损失并无不当，予以确认。城市家人装饰公司上诉称，涂小梅陈述房屋有漏水现象后，其去维修，涂小梅不让进门，任由渗水危及周围墙面，但城市家人装饰公司并未提交相关证据证明其主张。城市家人装饰公司的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于城市家人装饰公司申请对涉案房屋渗水原因进行检测评估，鉴于评估机构已经对涉案房屋财产损失原因作出了评估认定并出具了评估报告，该评估报告合法有效，对城市家人装饰公司的申请不予准许。 综上所述，城市家人装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费221元，由淮南市城市家人装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孟程程 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6463号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：陈福容，女，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨彬，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告陈福容、杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年十一月二十日书记员 罗梦妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9301号 原告：肖正伦，女，1956年8月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****。统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告肖正伦与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告肖正伦向本院提出诉讼请求：1、被告退还旅游报名费、押金共计1,000元；2、被告支付违约金300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月16日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计1,000元，但被告并未提供旅游服务，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金。或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费，招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上。收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告肖正伦的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告肖正伦。 本裁定为终审裁定。 审判员  游红 二〇二〇年十一月九日 书记员  田静
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢74号申请执行人韩邵鹏与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）晋仲裁字73号裁决书,已发生法律效力。申请执行人韩邵鹏向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年10月14日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人于2020年11月20日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字73号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初350号公诉机关个旧市人民检察院。被告人康成斌，男，1985年1月14日生，苗族，小学文化，农民，云南省屏边县人，户籍地：屏边县，住开远市。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月30日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人康成斌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、苏力出庭支持公诉，被告人康成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年12月24日16时许，酒后无证驾驶云Ｇ×××**号小型轿车，至鸡个一级公路3公里500米处时，在超车过程中因其操作不当，导致其驾驶的小型轿车失控撞至路边排水沟里，致车辆受损。经云南永鼎司法鉴定中心检验:康成斌的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为276.42ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人康成斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元，诉请本院依法判处。被告人康成斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。案发后，被告人康成斌明知他人报警仍然在现场等侯交警到来，到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人康成斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康成斌在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康成斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  邱 杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2074号之二 申请执行人：广安宏运物流有限公司，住所地广安市广安区环城北路三段****附**。 法定代表人：李清泉 被执行人：杨显兵，男性，1976年10月23出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初47号民事判决书，于2020年8月13日受理了广安宏运物流有限公司申请执行杨显兵借款合同纠纷一案，被执行人杨显兵应向申请人广安宏运物流有限公司支付123000.00元及利息。同日，本院向被执行人杨显兵发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人杨显兵无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年08月13日依职权冻结了被执行人杨显兵银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年9月4日轮候查封了被执行人杨显兵所有的位于广安市岳池县房屋，查封期限为三年。上述房屋已办理抵押登记，且被岳池县法院首次查封。经执行系统关联，被执行人杨显兵在岳池县法院有多个执行案件尚未执行完毕。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人杨显兵未自觉履行本案义务，本院已对被执行人杨显兵作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初47号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 粟宇松
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1669号申请执行人:曹秀菊，女，1977年11月23日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地讷河市工业园区。法定代表人：王**，职务经理。申请执行人曹秀菊与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第311号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1669号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2257号原告：周良军，男，1970年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被告：童光兵，男，1966年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告周良军与被告童光兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员潘应军独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告周良军及其委托诉讼代理人潘映光到庭参加诉讼，被告童光兵经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周良军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息按月息1.5%从2017年8月1日计算至2020年7月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2016年3月18日，被告因做粉煤灰生意急需周转资金向原告借款，原告将50000元承兑汇票借给被告使用，借期一个月，并口头约定若到期不还按月息1.5%计算利息，被告于当日出具借据一份。2017年5月4日，被告因无钱更换货车车胎又从原告处借走现金10000元。2017年7月25日，被告因无钱还银行信用卡借款，再次找原告借款10000元，原告以银行转账的方式借给被告10000元。2017年8月1日，被告称其在阳逻童院村做拆迁工程急需入股资金，又向原告借款400000元，原告通过银行转账向被告借出400000元，被告于当日将借款400000元再加上之前的借款70000元及利息30000元向原告出具了借条一张，载明“今借到周良军现金伍拾万元整一个星期还如不还以房子作抵押。”借款到期后，被告拖延至今分文未还，为此诉至法院，请求依法判决。被告童光兵未到庭答辩，亦未提交证据。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2016年3月18日，被告因做粉煤灰生意急需周转资金向原告借款，原告将金额为5万元的银行承兑汇票借给被告使用，被告于当日出具借条一份，内容为“今借到周良军现金50000元整，还款日2016年4月18日”。2017年5月4日，被告向原告借款1万元。2017年7月25日，被告又向原告借款1万元，原告通过银行转账支付给被告。2017年8月1日，被告因做工程急需资金，再次向原告借款40万元，原告通过银行转账向被告支付40万元。同日，双方经结算，被告重新出具借条一份，内容为“今借到周良军现金50万元整，一个星期还，如不还以房子作抵押。”借条出具后，经原告多次催要，被告拖延至今分文未还。庭审中，原告周良军陈述借条50万元中含现金支付1万元，银行承兑汇票5万元，银行转账支付41万元，利息3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童光兵向原告周良军借款47万元事实清楚，有借条、银行承兑汇票及银行转账流水等相关证据证实，双方债权债务关系明确。2017年8月1日双方经结算，被告出具了金额为50万元的借条一份，其中含借款本金47万元及利息3万元。该借条应视为原、被告对双方债权债务的最终结算，故被告应承担向原告偿还借款本金47万元及利息3万元的民事法律责任。原告要求被告偿还借款50万元及利息（利息按月息1.5%自2017年8月1日起计算至2020年7月30日止）的诉讼请求，因双方实际借款本金为47万元且借条未约定利率，故应按实际借款本金47万元以及双方确认的利息3万元来确定被告的还款数额，对超出上述款项的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童光兵向原告周良军偿还借款本金470000元及利息30000元，合计人民币500000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，减半收取3180元，保全费2270元，合计5450元，由被告童光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  潘应军二〇二〇年十一月二十日书记员  汪 婵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24921号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：潘忠传，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人潘忠传信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2891号民事判决书，向本院申请执行，要求潘忠传清还欠款本金、利息等，暂计33817.55元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31589号原告:张琪，男，汉族，1976年12月18日出生，住天津市东丽区。被告：李秀博，男，住天津市东丽区。原告张琪与被告李秀博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张琪撤回起诉处理。审判员  张建岭二〇二〇年十一月四日书记员  刘思佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020)浙0602民初4333号原告：何香玉，女，1961年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王袁铭，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告何香玉与被告王袁铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告何香玉到庭参加诉讼，被告王袁铭经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币50万元，并支付自2014年5月26日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息（暂计为54万元），合计104万元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告减少第一项诉请为：要求被告归还原告借款本金25万元，并支付自2014年5月26日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年1月25日，被告王袁铭称经济困难，让原告的丈夫唐学齐帮助解决困难，原告的丈夫鉴于被告王袁铭平时为人诚恳，就说服原告，于当日出借给被告20万元，次日出借给被告20万元，并由被告分别出具借条。当时口头约定利息为月息1.5%，未约定还款时间，后被告分别于2014年2月、3月、4月、5月每月支付利息7500元，共计3万元。此后因被告未按约还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明：2014年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今向何香玉借人民币20万元。次日，被告又向原告出具借条一份，载明：今向何香玉借人民币30万元。证人潘某陈述：其与原、被告系朋友关系，两次借款发生时其均在场，两次借款都是原告通过现金的方式出借给被告，现金的来源是原告分两次向原告朋友借款20万元、30万元。另认定：绍兴市越城区人民检察院于2017年12月14日作出越检公诉刑不诉[2017]317号不起诉决定书,查明：2012年至2014年期间，王袁铭和吴忠灿向唐学齐等人多次借款，2014年1月，王袁铭为帮助吴忠灿，向唐学齐借款50万元，约定利息1.5%。该借款至案发前仅支付唐学齐利息人民币5万元，审查起诉期间又先后支付唐学齐32万元。诉讼中，原告认可该32万元中的25万元系归还借款本金，7万元系支付利息；25万元本金的还款时间为2016年8月16日。又认定，原告与唐学齐系夫妻关系。原告认可，不起诉决定书中所提到的被告向唐学齐借款50万元即为案涉借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。根据原告提供的借条、证人证言，可认定原告向被告出借50万元的事实。根据本院依职权调取的不起诉决定书，结合庭审调查，可认定被告尚欠原告借款本金25万元，对原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，双方已口头约定利息为月息1.5%，经查，被告已实际支付利息12万元，该款项应在原告主张的利息中予以扣减。诉讼中，原告认可被告已支付4个月的利息共计3万元，故其余9万元应在原告主张的利息中予以扣减。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王袁铭归还原告何香玉借款本金25万元，并按月利率1.5%的标准支付利息（以50万元为基数，自2014年5月26日起至2016年8月16日止；以25万元为基数，自2016年8月17日起至判决确定履行之日止，以上应扣减已支付的利息9万元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告何香玉的其他诉讼请求。本案案件受理费5050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  王惠萍人民陪审员  潘立洁二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 媛附页：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4422号申请执行人：李佳慧，女，1993年4月3日出生，汉族，中国平安西安分公司综合金融部主管。被执行人：秦鑫融，男，1993年9月6日出生，汉族。申请执行人李佳慧与被执行人秦鑫融民间借贷一案，本院（2020）陕0103民初1666民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的6600元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的6600元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费50元、执行费50元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 贺园园
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2826号 原告：河北省民政总医院，住所地：邢台市泉南西大街**。统一社会信用代码121300004017035242。 法定代表人：郭全合，系该院院长。 委托诉讼代理人：荣雪军、南川梅，河北齐心律师事务所律师。 被告：王晓强，男，1979年5月11日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：王会强、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 原告河北省民政总医院与被告王晓强医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告河北省民政总医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓强支付拖欠的医疗费367490.85元，并赔偿损失（以367490.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月28日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王晓强系王祥俊之子，被告王晓强于2016年7月4日将其父亲送至我院进行治疗，后被告于2016年12月28日为其父办理了出院手续，但在出院时被告并未将拖欠的367490.85元医药费结清。被告将其直系亲属送至原告处进行治疗，原告认真地履行了诊疗义务，双方之间形成了医疗服务合同关系，被告理应向原告支付医疗费用，但在原告的多次催促之下，被告依然拒不支付。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提交的证据显示，原告与王祥俊之间存在医疗服务合同关系，而与王晓强之间不存在医疗服务合同关系。且原告起诉的被告王晓强与起诉状中所列的公民身份号码1305031979××××××××不相符。故原告起诉的被告不具有诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告河北省民政总医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 萌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初362号原告：陈某某，女，1977年11月20日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：万焕作，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201510778360。委托诉讼代理人：胡莹，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201811054513。被告：涂某，女，1984年6月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：程某某，女，1983年10月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：王某甲，男，1981年9月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。上述三被告共同委托代理人：詹碧峰，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601200710929871。第三人：王某乙，男，1988年9月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。第三人：王某，男，1982年1月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告陈某某诉被告涂某、程某某、王某甲、第三人王某乙、王某合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费11900元，退回原告5950元，由原告负担5950元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月十日书 记 员  熊 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22365号申请执行人：谢建军，男，1969年6月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李静，法人。谢建军与上海优帕克企业发展有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初3685号判决已发生法律效力。因义务人上海优帕克企业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢建军向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海优帕克企业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并轮候冻结被执行人名下的银行账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海优帕克企业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1550号原告：方有根，男，1945年6月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：李立桥，男，1972年8月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告方有根诉被告李立桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方有根到庭参加诉讼，被告李立桥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方有根诉称，2018年3月21日、10月21日被告分别向原告借款20,000元、10,000元。被告均向原告出具了借条。借条约定了还款期限及每月需支付利息。借款到期后，被告未归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款30,000元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条2份及复印件，证明2018年3月21日、10月21日，被告分别向原告借款20,000元、10,000元，约定了还款期限及每月需支付利息。被告李立桥经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年3月21日，被告李立桥向原告方有根借款20,000元，被告向原告出具借条，借条载明“于2018年6月23日前归还，利息按每月付清利息”。2018年10月21日，被告李立桥再次向原告方有根借款10,000元，被告向原告出具借条，借条载明“于农历2018年12月21日还，利息按每月付”。利息双方口头约定为月息5%。2018年3月起，被告共计支付原告利息16,500元。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—2组证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。2018年3月21日、10月21日，被告两次向原告借款共计30,000元，是双方自愿、真实的意思表示，口头约定利息为月息5%，该利息约定不符合法律规定，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算，即以20,000元为基数从2018年3月21日算至起诉前1日和以10,000元为基数从2018年10月21日算至起诉前1日，共计应付利息10,913元。原告要求被告归还借款30,000元的诉请，被告实际支付的超出应付利息部分，本院予以折抵借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立桥归还原告方有根借款24,413元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李立桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二〇年十一月九日书记员  叶 平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2241号 申请执行人谭近邦，男，1967年2月16日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人陈金庆，男，1975年5月28日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人谭近邦依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初5320号民事调解书，于2020年10月5日向本院申请执行陈金庆买卖合同纠纷一案，申请标的：132460元及利息，本院于2020年10月5日依法受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人谭近邦与被执行人陈金庆已达成执行和解，因和解协议履行期限较长，在规定的期限内未能履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2241号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫 丹 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14881号 申请执行人：邢建，男,汉族，1964年5月6日生，住址新疆喀什市。 被执行人：深圳市智创未来科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人邢建与被执行人深圳市智创未来科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币200000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币5820元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14881号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14882号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币2199.22元，已优先支付受理费，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执14881号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执14882号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱志航
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1058号之一申请执行人：周涛，男，1985年6月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：张海琨，宁夏青禾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：曹秀英，女，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孟佳琪，男，1986年5月10日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人曹秀英长子。被执行人：孟佳明，男，1988年4月26日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人曹秀英次子。被执行人：田建刚，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初791号民事调解书，在执行申请执行人周涛与被执行人曹秀英、梦佳琪、孟佳明民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金100万元，承担案件受理费9060元、执行费12491元，执行标的共计1021551元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人田建刚银行存款5250.66元。2020年11月20日，申请执行人与各被执行人私下达成协议为由向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521民初791号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十一日书记员  周小军
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执497号之一申请执行人：江苏正大农业融资担保有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：吴云祥，总经理。委托代理人：徐维维，该公司职员。被执行人：付信开，男，1977年8月21日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘嫚，女，1981年8月27日生，汉族，住新沂市。被执行人：赵如前，男，1965年2月5日生，汉族，住新沂市。关于江苏正大农业融资担保有限公司与付信开、刘嫚、赵如前追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）苏0691民初1419号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书:一、被告付信开、刘嫚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏正大农业融资担保有限公司为其代偿的借款本息104811.4元及违约金（以104811.4元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但最高年利率不得超过24%）；二、被告付信开、刘嫚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏正大农业融资担保有限公司律师费8700元；三、对于原告江苏正大农业融资担保有限公司为被告付信开、刘嫚代偿的款项中未能向其追偿的部分，由被告赵如前承担三分一的还款责任，被告赵如前在承担还款责任后，有权就其承担的部分向被告付信开、刘嫚追偿。案件受理费2580元，由被告付信开、刘嫚负担。因付信开、刘嫚、赵如前未按上述判决履行义务，根据江苏正大农业融资担保有限公司的申请，本院于2020年6月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，本院已冻结被执行人银行账户，余额仅为892.95元；付信开名下登记有苏Ｃ×××**，该车辆现去向不明。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询付信开、刘嫚、赵如前名下不动产情况。回单显示无不动产登记信息。4、本院委托新沂市人民法院调查付信开、刘嫚、赵如前名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行142294.3元（违约金暂计26202.9元）及迟延履行期间的债务利息，执行费2034元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚不能满足执行需要的银行存款外，被执行人名下机动车因去向不明，未能实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月十七日书记员 封 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2425号申请执行人：沈亚军，男,1978年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王倩，女,1993年04月18日出生，汉族，住滁州市来安县。本院在执行沈亚军与王倩民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王倩23000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  陈 薇