天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9306号原告:祁琪,女,1995年11月17日出生,汉族,住山西省侯马市。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告:孙智刚,男,1969年7月26日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:李明红,女,1969年9月24日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地:天津市滨海新区大港世纪大道62-1。负责人:宋雪洪，职务:总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，公司员工。委托诉讼代理人：郭泽宇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地：天津市蓟州区兴华大街**。负责人:闻宝玉，职务:总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，公司员工。原告祁琪与被告孙智刚、李明红、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保蓟州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁琪的委托诉讼代理人王丽桐与被告孙智刚、李明红，被告人保大港公司及人保蓟州公司的委托诉讼代理人高丹娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费207438.71元、住院伙食补助费4100元、营养费9000元、误工费45057.6元、护理费15019.2元、残疾赔偿金193699.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5740元、交通费3000元、车辆损失费1700元、拖车费200元，要求被告人保大港公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保蓟州公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，再有不足的部分由被告孙智刚、李明红承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日16时30分,祁琪骑行电动车沿海景七路由南向北行驶至港东六道交口,遇孙智刚驾驶津ＤＱ××**号黑色传祺牌小型普通客车,沿港东六道由东向西行驶,祁琪所驾车辆右侧与孙智刚所驾车辆前部接触,造成祁琪受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安机关勘查出具《道路交通事故认定书》认定祁琪负事故同等责任,孙智刚承担事故同等责任。李明红系津ＤＱ××**号肇事车辆的所有人,津ＤＱ××**号机动车在人保大港公司投保了机动车强制责任险，在人保蓟州公司投保商业第三者责任险,以上保险公司在承保范围内承担先于赔偿责任。综上,原被告协商未果,特诉至贵院,望判如所请。孙智刚、李明红共同辩称，事故车辆津ＤＱ××**号小型客车在被告保险公司处投保，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。另，李明红为原告垫付赔偿款51886.61元，该费用应返还我方。人保大港公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。事故车辆津ＤＱ××**号小型客车在我公司投保了交强险。事故发生后，我公司在交强险医疗限额项下为原告垫付了医疗费10000元。精神损害抚慰金，我司主张按照责任比例分配，其余超出交强险限额部分我公司不予承担。诉讼费及鉴定费属于间接损失我公司不予承担。人保蓟州公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了商业三者险（限额100万元，包含不计免赔），精神损害抚慰金要求按照责备比例分配，原告的损失应先由交强险赔付，超出交强险限额部分按照责任比例划分，诉讼费及鉴定费属于间接损失我公司不予承担。关于医疗费我公司对于超出交强险部分需要扣除10%非医保用药。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日16时30分,祁琪骑行电动车沿海景七路由南向北行驶至港东六道交口,遇孙智刚驾驶津ＤＱ××**号黑色传祺牌小型普通客车,沿港东六道由东向西行驶,祁琪所驾车辆右侧与孙智刚所驾车辆前部接触,造成祁琪受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安机关勘查出具《道路交通事故认定书》认定祁琪承担事故同等责任,孙智刚承担事故同等责任。事故发生后，祁琪被送至天津市滨海新区大港医院急诊救治，后转至天津市环湖医院门诊并住院治疗30天。2019年9月24日，再次进入天津市环湖医院住院治疗11天。祁琪伤情被诊断为急性内开放性重型颅脑损伤、颅骨骨折、手术后颅骨缺失等。祁琪各项医疗费用共计207438.71元，包含了人保大港公司垫付10000元、李明红垫付51886.61元。2020年5月28日，经祁琪申请，本院委托天津市迪安司法鉴定中心对祁琪的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年10月28日，鉴定机构出具鉴定意见，祁琪急性内开放性重型颅脑损伤，遗留右额叶脑软化灶形成伴神经系统症状，评定为十级伤残；精神伤残等级为九级残疾；误工期270日，护理期90日，营养期90日。为此，祁琪支出鉴定费5740元。再查，孙智刚驾驶的事故车辆津ＤＱ××**号小型客车登记在李明红名下，李明红为该车在人保大港公司投保交强险，在人保蓟州公司投保商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙智刚承担事故同等责任，本院结合事故发生经过，酌定孙智刚应对祁琪的各项损失承担60%的赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，孙智刚驾驶的事故车辆在人保大港公司投保交强险，在人保蓟州公司投保商业三者险。故祁琪的损失首先由人保大港公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分由人保蓟州公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。关于祁琪的各项损失本院做如下评述，1.医药费，依据祁琪提供的票据，本院确认其医疗费用为207438.71元，扣除人保大港公司垫付的10000元及李明红垫付的51886.61元，祁琪医疗费用损失应为145552.1元。李明红垫付的医疗费用，由人保蓟州公司返还60%，由祁琪返还40%。庭审中，人保蓟州公司主张，应扣除10%的非医保用药费用，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信；2.住院伙食补助，祁琪住院治疗41天，主张住院伙食补助4100元，于法有据，本院予以支持；3.营养费，依据鉴定意见，确认祁琪营养期90日，其营养费应为4500元；4.护理费，依据鉴定意见，确认祁琪护理期为90天。其按照天津市2019年度居民服务业平均工资标准每天166.88元主张护理费15019.2元，有事实及法律依据，本院予以支持；5.误工费，依据鉴定意见，确认祁琪误工期为270天。其主张按照天津市2019年度居民服务业平均工资每天166.88元为标准，计算误工费损失为45057.6元，有事实及法律依据，本院予以支持；6.残疾赔偿金，经鉴定祁琪伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残，其主张193699.8元残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，依据祁琪伤情及过错责任，酌定其该项损失为8000元；8.交通费，本院依据祁琪伤情及治疗情况，酌定该项损失为1000元；9.鉴定费，依据祁琪提交的鉴定费发票，本院确认其该项损失为5740元。该项损失系祁琪为了明确其损失情况所支出的必要合理费用，应予支持。保险公司主张不予赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；10.车辆损失费，事故造成祁琪所驾车辆受损，其主张该项损失应属合理，本院予以支持。但其未能提交证据证实损失的具体金额，本院参考祁琪购买车辆时的支出及使用年限，结合事故情况，酌情支持其该项损失500元；11.拖车费，依据祁琪提交的票据，本院确认其拖长费为200元。祁琪各项损失共计423368.7元，该损失由人保大港公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、车辆损失500元、拖车费200元；超出交强险额部分312668.7元，由人保蓟州公司承担60%的赔偿责任，即187601.22元。关于李明红垫付的医疗费51886.61元，该费用由人保蓟州公司支付31131.97元，由祁琪返还20754.64元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁琪各项损失共计110700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁琪各项损失共计187601.22元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效后十日内支付被告李明红垫付的医疗费31131.97元；四、原告祁琪于本判决生效后三十日内返还被告李明红垫付的医疗费20754.64元；五、驳回原告祁琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1427元，由被告孙智刚负担855元，原告祁琪负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十一月十三日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。