湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3201号原告：李传兵,男，1963年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：陶新仿，男，1962年4月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：汪耀平，男，1973年5月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告李传兵诉被告陶新仿、汪耀平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传兵及其委托诉讼代理人黄玉梅与被告汪耀平到庭参加诉讼；被告陶新仿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传兵向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因受伤产生的医疗费18951.07元（含后期治疗费10000元）、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费7015.40元、误工费14736.60元、鉴定费1200元、交通费300元，合计44753.07元；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月初，被告陶新仿承接被告汪耀平所建房屋的装模工程后，通知原告参与装模。4月15日16时许，原告站在一层楼顶装模时，不慎摔下受伤。被告陶新仿未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告汪耀平辩称：其已将所建房屋的装模工程发包给被告陶新仿，原告受伤时其不在现场，对原告的诉讼请求不发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月初，被告汪耀平拟在本市西龙小区5号新建一栋四层房屋。经与被告陶新仿协商后，将该房屋建设工程中的装模工程发包给其施工。被告陶新仿承接该项工程后，于同年4月12日组织邓义兵、肖国想及原告等人参与施工，约定施工人员的工资报酬为每天220元，提供午餐及香烟一包。同年4月15日16时许，原告在一楼楼面安装模板时，踩在一块还未支撑点撑棍的模板上，摔下致伤。原告受伤后，即被送至天门市中医医院治疗，经诊断为“左锁骨肩峰端骨折，左侧腰背部皮下血肿”，遂在该院住院治疗15天，支付医疗、检查费8951.07元。此间，被告陶新仿向其支付了赔偿款1000元。同年10月17日，其伤情经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为“被鉴定人李传兵因外力作用致伤造成左锁骨骨折等，其损失所致误工期为150日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为90日；后续医疗费10000元”。此后，原告因与两被告就赔偿事宜协商无果，遂诉至本院。原告系本省农村居民。2020年度湖北省人身损害赔偿标准规定，农业在岗职工年平均工资收入为35859元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为42677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此标准及相关法律规定计算原告的误工费14736.58元（35859元/年÷365天×150天）、护理费7015.40元（42677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）。此外，原告为治疗及鉴定伤情还支付了交通费200元、鉴定费1200元。原告与被告陶新仿从事房屋建设施工，均未取得相应的施工资质。事故发生时，施工现场无安全防范设施。本院认为，本案系一起劳务者在提供劳务的过程中遭受损害而引发的人身损害赔偿纠纷。原告受被告陶新仿雇请，参与被告汪耀平所建房屋的建设施工活动，在施工过程中，以获得劳务报酬为目的，工作行为受被告陶新仿的控制与支配，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告系长期跟随被告陶新仿从事房屋装模工程的个体工匠，应当具备安全意识，防范事故发生，而在本次事故中，其疏忽大意，在未确认将要踩踏的模板已用木棍予以支撑的情况下，进行施工作业，将自身置于存在明显安全隐患的施工环境中而致损害发生，主观上存在过错，依法应对自身的损害后果承担相应的民事责任。被告陶新仿在雇请原告从事房屋装模工程时，疏于安全防范意识，未对施工现场进行安全检查和提供必要的安全帽、安全绳等相关安全生产设施，主观上存在过错，依法应对原告的损害后果承担相应的民事责任。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，被告汪耀平在城镇区域新建四层房屋，属相关法律及规范性文件规定的低层（二层或二层以下）标准以上住宅，该房屋的建设施工活动应受《中华人民共和国建筑法》的调整。其与被告陶新仿虽未签订书面合同，但双方经协商后，口头约定由被告陶新仿组织工人负责其所建房屋的装模工程，按楼层面积结算报酬，并由被告陶新仿雇请工人，组织工人进行房屋装模工程的施工，向工人发放报酬，应认定两被告之间形成建设工程合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”的规定，只有具备相应资质条件的法人才能承包建筑工程，个体工匠没有主体资格。被告汪耀平明知被告陶新仿属不具备建筑施工资质的个体工匠，仍将其四层住宅的楼面装模工程发包给其施工，故应与被告陶新仿对原告的损害费用承担连带赔偿责任。根据本案成因及原因力大小，结合原告在本次事故中的过错程度，本院确定原告因此事故遭受的损害费用由其自行承担50%的民事责任，由被告陶新仿、汪耀平各承担25%的民事责任。对原告主张赔偿的各项损害费用，本院依法予以计算。其请求赔偿营养费1800元及交通费300元的主张均过高，结合本地区的生活水平及住院治疗时间，本院酌情支持营养费1200元、交通费200元。对被告汪耀平以原告诉请赔偿的医疗费、误工费、护理费、后期治疗费过高的抗辩意见，因未举证，属举证不能，依法不予采纳。综上，原告因此事故造成的损害费用为医疗费8951.07元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、误工费14736.58元、护理费7015.40元、鉴定费1200元、交通费200元，合计44053.05元。此款由原告自行承担50%，即22026.53元；由被告陶新仿、汪耀平各承担25%，即11013.26元，扣减被告陶新仿先行支付的赔偿款1000元后，其实际还应赔偿10013.26元。视此，视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李传兵因提供劳务受伤所致损害费用，由被告陶新仿赔偿10013.26元；由被告汪耀平赔偿11013.26元；被告陶新仿、汪耀平对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告李传兵的其他诉讼请求。上述应付款，在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取459.50元，由原告李传兵负担243.50元，被告陶新仿负担103元，被告汪耀平负担113元（此款原告已垫付，执行时由被告陶新仿、汪耀平迳付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  丁友君二〇二〇年十一月十九日法官助理雷雨书记员夏立