wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1426号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某(曾用名宋某某)，男，1989年1月22日生，因本案于2020年8月25日被羁押，次日因吸食毒品被处行政拘留十日，同年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人金胜男，上海善法律师事务所律师。辩护人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。被告人沈某某，女，1986年2月25日生，2020年8月26日因吸食毒品由上海市公安局宝山分局处行政拘留十日，因本案于2020年8月25日被羁押，次日因吸食毒品被处行政拘留十日，同年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人杜语萌，上海善法律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)424号起诉书指控被告人宋某、沈某某犯走私毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月，被告人宋某、沈某某通过他人从境外购买价值人民币15,400元的毒品大麻叶，并通过国际快件的方式从美国洛杉矶走私至本市长宁区延安西路1558弄住处。同年7月，被告人宋某、沈某某再次通过他人从境外购买价值人民币28,300元的十袋大麻叶(净重297.05克，经鉴定均检出四氢大麻酚成分)，并通过国际快件的方式从美国洛杉矶走私至本市长宁区延安西路1558弄。2020年8月25日，被告人宋某、沈某某被抓获，到案后对上述基本犯罪事实供认不讳。该院认为被告人宋某、沈某某的行为构成走私毒品罪，具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人沈某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人宋某、沈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人宋某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某、沈某某犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯走私毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年5月3日止。)二、被告人沈某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月3日止。)三、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十一月六日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3295号罪犯冯殿萍，女，1964年4月27日出生，汉族，河南省洛阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵阳铁路运输法院于2008年12月2日作出（2008）贵铁刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2008年8月17日起至2023年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月至2018年6月经本院二次裁定减刑共计二十五个月。现刑止日期2021年7月16日。该犯在服刑期间2017年7月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年9月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯殿萍减刑七个月（刑期自2008年8月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1520号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：安可成、张宗前、安齐高、葛勇、刘锋、李书杰。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1520号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇二〇年十一月六日书记员  王文生
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2127号之一申请执行人曹芷涵，女，汉族，1998年6月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一社会信用代码91430300587048571E。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人曹芷涵与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0302民初1794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹芷涵于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院2020年11月3日立案执行。2020年11月3日本院向申请执行人曹芷涵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月16日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，未有可执行财产。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年11月24日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司的法定代表人杨靖采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为43559.19元（含违约金42469.19元、受理费590元、执行费500元、利息另计），未执行标的为43559.19元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1256号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：周占贵，男，1968年09月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：袁文翠，女，1972年06月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行周占贵、袁文翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0123民初940号民事判决书已发生法律效力。被执行人周占贵、袁文翠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行。被执行人周占贵、袁文翠应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金78800.00元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1532.00元及执行费2095.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月16日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人周占贵名下有牌号为贵Ａ×××××号、贵Ａ××××号、贵Ａ×××号、贵Ａ×××××号摩托车，本院已依法查封（查封时间自2020年11月24日起至2022年11月23日止），因车辆未能实际扣押，不能依法拍卖处置。除上述财产外，未发现其他财产可供执行。 二、2020年10月23日，本院向被执行人周占贵、袁文翠公告送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2020年11月11日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 四、2019年11月20日，本院依职权将被执行人周占贵、袁文翠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人周占贵、袁文翠无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1256号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人周占贵、袁文翠负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 袁 媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29590号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张丽波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张丽波小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款507.66元（其中457.66元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29590号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7658号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：刘振国，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭莉，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘云，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘振国、郭莉、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告刘振国、郭莉、刘云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振国、郭莉偿还借款本金800000元，利息及逾期利息137073.33元，合计937073.33元。2020年7月13日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告刘云承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年10月10日，原告药都银行与被告刘振国、郭莉、刘云签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年10月10日至2022年10月10日内可循环使用额度800000元。被告刘振国于2018年10月8日从药都银行借款800000元，约定年利率8.7%，借款到期日2019年10月8日，结算方式为按年结息、到期一次性还本。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.05%计付。借款时，被告刘振国用其单独所有位于谯城区人民南路新兴预制厂南门西5.6号（房地权亳字第××号）及谯城区环城南路301号（房地权证亳字第××号）的房产作抵押担保，并分别办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号、房地产他证亳字第××号），抵押期限均自2015年10月至2025年10月，抵押金额分别为45万元、35万元。被告郭莉是共同借款人。被告刘云是借款担保人，承诺为刘振国、郭莉借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告刘振国、郭莉、刘云均未答辩，亦均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘振国、郭莉、刘云签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告刘振国未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告郭莉系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告刘振国、郭莉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求对被告刘振国的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。根据担保法第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告刘云应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。刘云按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振国、郭莉于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，利息及逾期利息137073.33元，合计937073.33元。自2020年7月13日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告刘振国单独所有位于谯城区人民南路新兴预制厂南门西5.6号（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）及谯城区环城南路301号（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告刘云对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，刘云按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13171元，由被告刘振国、郭莉、刘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  丁 洪 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  孙玲俐
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0宝田、周颖、崔莲、钟继光：崔宝田、周颖、崔莲与钟继光附带民事赔偿一案，（2019）辽01刑初125号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏书记员  李 鹏二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执执恢418号申请执行人：巴林左旗蒙鑫水泥有限公司。法定代表人：朱永利。被执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司。法定代表人：许耀林。本院在执行巴林左旗蒙鑫水泥有限公司与赤峰天德通建筑工程有限公司之间买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵明冬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4624号原告:李辉领，男，1983年5月14日出生，汉族，冠礼控制科技（上海）有限公司职工，住徐州经济技术开发区。被告：王旭，男，1989年7月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李辉领与被告王旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李辉领于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉领的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李辉领撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告李辉领负担（已付）。审 判 长  王 涛审 判 员  谈 心人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  董渝川
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行初41号 原告徐水波，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道镇兴路**。 法定代表人孙旭辉，主任。 出庭应诉负责人李凯松，宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处党工委委员。 委托代理人李圭峰（特别授权代理），浙江理脉律师事务所律师。 原告徐水波对被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处作出的《关于对进港路原宁波港校北侧地块进行集中整治的行动通知》（以下简称《行动通知》）不服，于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、撤销被告作出的《行动通知》；二、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2019年10月8日，宁波市自然资源和规划局北仑分局向宁波市北仑区综合行政执法局作出甬仑自然资规违复函[2019]71号《关于要求对建筑物（构筑物）占地合法性认定的复函》，载明“徐水波在北仑区进港路原宁波港校北侧地块，经江西核工业测绘院实地测定，宗地面积为380.1平方米，其中建占面积209.0平方米，棚占面积87.3平方米……经查询，未发现该宗用地有用地审批记录。”2019年10月11日，宁波市北仑区综合行政执法局向原告徐水波作出大碶【2019】015号《违法建筑告知书》，决定：责令你（单位）退还非法占用的位于北仑区进港路原宁波港校北侧地块380.1平方米土地，没收在非法占用土地上的上述建筑物（构筑物）。2019年10月18日，被告发布《关于对进港路原宁波港校北侧地块进行集中整治的行动通知》，内容如下：“各位住户：为深入贯彻落实北仑区委制定的‘两整两提’专项攻坚行动思想，坚定环境整治，排除违建房屋安全隐患，经北仑区有关部门认定，徐水波未经政府依法审批擅自在北仑区进港路原宁波港校北侧地块占用土地建设了若干砖混结构房屋及轻钢结构简易棚，上述建筑物（构筑物）为非法建筑。大碶街道党工委、办事处经深入调研和认真研究，现决定对北仑区进港路原宁波港校北侧地块非法建设的建筑物（构筑物）进行综合整治。整治时间由2019年10月21日开始，望相关住户接到通知后，积极配合此次综合整治行动，于本月21日前将涉及整治区域的经营物品进行规范处置，及时腾空，确保自己合法经营和人身、财产安全。” 以上事实由甬仑自然资规违复函[2019]71号复函、《违法建筑告知书》、《行动通知》以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从涉案《行动通知》制定目的和内容来看，系针对北仑区进港路原宁波港校北侧地块非法建筑物（构筑物）的综合整治，通知对象为该地块非法建筑物（构筑物）的所有住户，在该范围内具有普遍的约束力。且《行动通知》本身并不具有直接执行力，尚需结合后续行政行为才能付诸实施并产生实际影响。原告称该通知中的内容“经北仑区有关部门认定，徐水波未经政府依法审批擅自在北仑区进港路原宁波港校北侧地块占用土地建设了若干砖混结构房屋及轻钢结构简易棚，上述建筑物（构筑物）为非法建筑”系认定事实错误，给原告工作、生活造成了不利影响。本院认为，涉案《行动通知》发布之前，上述建筑已被认定为违法建筑，通知内容系对该事实的重复，并未产生原告权利义务增减的效果。若原告认为涉案违法建筑的认定侵犯了其合法权益，可依法通过其他途径进行救济。综上，原告的起诉事项不符合行政诉讼的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐水波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张永革 人民陪审员  胡月凤 人民陪审员  王美华 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  鲁 云 代书 记员  陈玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7563号 申请执行人：简佩慧，女，汉族，1990年10月7日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：李婷婷，女，壮族，1996年12月01日出生，身份证住址：广西省来宾市兴宾区。 关于申请执行人简佩慧与被执行人李婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14385号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人李婷婷于本判决生效之日起十日内向申请执行人简佩慧偿还借款本金3万元并支付利息（1.截止至2019年6月30日的利息为3821.6元；2.以借款本金3万元为基数，按照日利率0.03%，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人李婷婷未按上述生效法律文书履行义务，简佩慧向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下银行及网络资金账户，仅有零星存款，暂不适宜划拨。本院已冻结被执行人名下网络资金账户（2021年8月27日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李婷婷负有继续向申请执行人简佩慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭静怡
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执291号之二申请执行人孟祥宇，男，1993年6月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人薛贺奇，男，1978年8月15日出生，汉族，现住阜蒙县。被执行人刘冬颖，女，1979年12月10日出生，汉族，现住阜蒙县。在执行孟祥宇与薛贺奇、刘冬颖租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初291号民事判决书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封薛贺奇所有的不动产，产权证号辽（2016）阜蒙县不动产权第0000301、0000302、0000297。查封期间，被执行人不得对被查封的财产买卖、转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 孙博阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4397号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：林玉兰，女，1973年4月1日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与林玉兰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23174号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币161,986.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4397号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执406号申请执行人：鄢代奎，男，汉族，生于1966年4月29日，住四川省沐川县。被执行人：沐川县九溢煤业有限责任公司，住所地：四川省沐川县高笋乡静云村**，统一社会信用代码：91511129207651265C。申请执行人鄢代奎依据已生效的沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出的沐劳人仲案（2020）125号仲裁裁决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司给工伤赔付款157196.00元。本院于2020年10月9日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司无银行存款、车辆及不动产；被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司现已停产，2020年计划关闭煤矿，本院于2020年11月16日在沐川县应急管理局冻结了被执行人的奖补资金和指标交易资金，目前奖补资金和指标交易资金均为到位；本院实地调查查明,被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经本院告知执行情况后,申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执222号之二 移送执行人：哈尔滨市香坊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：修平，男，1972年04月20日出生，汉族，住所在地:黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院执行哈尔滨市香坊区人民法院刑事审判庭移送执行修平罚金一案，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院依法划拨被执行人修平在哈尔滨银行帐户360.97元，并于2020年11月13日上缴国库完毕。通过全国网络查控系统查询了被执行人贾贵德名下的银行存款信息，车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人修平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人尚有49639.03元的罚金尚未缴纳，现确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  王 冰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  高 昆 书 记 员  李永新
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保522号 申林、潘剑： 申请人申林与被申请人潘剑民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年11月16日依法裁定：冻结被申请人潘剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县中华街支行60×××76账户内存款至人民币18000元（实际控制金额1057.03元），冻结期限为十二个月（上述冻结措施期限自2020年11月16日始至2021年11月15日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执750号 申请执行人:廖明珠，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：韦丽兰，女，1990年7月14日出生，汉族，住广西省宾阳县。 申请执行人廖明珠与被执行人韦丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2019）湘1127民初692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦丽兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖明珠于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年10月26日向申请执行人廖明珠送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年10月28日通过法院专递向被执行人韦丽兰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年10月28日、2020年11月17日进行了网络查控，查询了被执行人韦丽兰的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年10月27日进行了传统查控，查询了被执行人韦丽兰的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，未发现有其他可供执行的财产。 2020年11月25日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人韦丽兰适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日约谈了申请执行人廖明珠，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人韦丽兰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人廖明珠表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应执行的金额为157651.23元及利息，案件受理费1958.5元、执行费2264.7元。以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理曾强 书记员高旭南
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3515号上诉人（原审被告）：韩鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：刘强，山东寒冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明烨，男，1981年6月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。上诉人韩鹏因与被上诉人李明烨民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩鹏上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李明烨的诉讼请求；2.二审诉讼费用由李明烨承担。事实与理由：1.原判决认定事实错误，李明烨的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。首先，原判决对韩鹏给付案外人王浩800元款项的性质认定错误，该800元并非是案涉借款合同的还款。案涉借款合同是韩鹏与李明烨签订，是该二者之间的民间借贷行为，与案外人王浩无关，诉讼时效约束的是韩鹏与李明烨；其次，自韩鹏向李明烨借款后的四年时间，李明烨从未向韩鹏主张过任何权利，韩鹏也从未向李明烨偿还任何款项，李明烨的起诉已过诉讼时效期间，其实体权利不应予以支持；第三，原判决以李明烨通过案外人王浩向韩伟出借款项为由，认定王浩可以向韩鹏索要借款，从而发生诉讼时效中断是错误的。本案的出借方是李明烨，案涉款项也来源于李明烨，本案诉讼时效应通过李明烨主张权利予以中断，与王浩无关；韩鹏借款后，将案涉款项汇给孙守江，韩鹏并未实际支配案涉款项，如果认定王浩可以向韩鹏主张还款，那么李明烨也不应向韩鹏主张权利，而应向孙守江主张权利。因此，王浩与本案无关，其不能引起诉讼时效的中断；韩鹏向王浩给付的800元是出于朋友情谊给予，与本案无关。2.原判决适用法律错误。根据2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，根据上述规定，按最新贷款市场报价利率计算，当前受保护的利率上限为15.4%。原判决以月利率2%为标准计算利息，已超过民间借贷利率的司法保护上限，是错误的。李明烨辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李明烨向一审法院起诉请求：韩鹏偿还借款299,200元及利息（自2016年5月25日至2019年2月3日，以30万元为本金，按每月2%计息；自2019年2月4日至给付之日止，以299,200元为本金，按每月2%计息）。一审法院认定事实：2016年5月25日，韩鹏为李明烨出具了一份借款协议，载明：因工程急需资金，现向李明烨借款30万元，时间为两个月，利息为月息5%，特立此协议，以便共同遵守。2016年5月25日，李明烨自银行取现30万元交付韩鹏。李明烨称韩鹏系其岳父王浩的朋友，因其岳父王浩无钱出借给韩鹏，故其岳父王浩让李明烨帮忙出借款项为韩鹏应急。借款到期后，李明烨称其多次催促岳父王浩给韩鹏打电话索要借款，2019年2月3日，韩鹏通过微信向李明烨岳父王浩转款800元，其岳父王浩给付李明烨现金800元，并对该主张提交了韩鹏向其岳父王浩的微信转账记录截屏等证据。韩鹏称该800元系韩鹏出于朋友情谊过节时给王浩的小费，因为转账说明标注的“祝健康顺心”字样。一审法院认为，韩鹏为李明烨出具借款协议的行为可证实李明烨、韩鹏之间存在借款合同关系，韩鹏出具借款协议后，李明烨将款项交付韩鹏，李明烨、韩鹏之间的借款合同关系依法成立并合法有效。韩鹏理应按借款协议的约定按时偿还李明烨的借款及符合法律规定的利息。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年，本案诉讼时效的期满时间为2019年7月25日，因本案借款系通过李明烨的岳父王浩出借的，故王浩向韩鹏索要借款是符合常理及习惯的，2019年2月3日，韩鹏通过微信向王浩转款800元，在双方无其他经济往来的情况下，该800元应为李明烨通过其岳父王浩催款后，韩鹏偿还借款的行为，亦存在引起诉讼时效的中断情形，故李明烨的诉讼请求，未超过法定诉讼时效。李明烨、韩鹏合同中约定的利息超过了法律的规定，故应予以调整。综上，李明烨的诉讼请求中合理的部分，予以支持；韩鹏辩称，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：韩鹏于判决生效后十日内日偿还李明烨借款299,200元及利息（自2016年5月25日起至2019年2月3日止，以30万元为本金，按照月利率2%计算；自2019年2月4日起至实际给付之日止，以299,200元为本金，按照月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由韩鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人没有争议的事实，本院认定如下：1.韩鹏与李明烨之岳父王浩未有业务关系。2.除诉争2019年2月3日韩鹏微信转付王浩800元外，韩鹏未再行通过微信或其他方式向王浩转付款项。3.一审法院于2020年7月13日立案受理本案。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，韩鹏向李明烨出具借据，李明烨并向韩鹏支付借款30万元，双方未有异议，故应认定双方之间存在借款合同关系，韩鹏应及时依约履行还款义务。韩鹏经李明烨之岳父王浩联系向李明烨借款，韩鹏与王浩之间未有其他业务关系，其仅于2019年2月3日微信转账王浩800元，双方之间再未有其他微信转账记录，原判决认定王浩系代表或受李明烨委托要求韩鹏偿还涉案借款，并无不当。据此，应认定发生诉讼时效期间中断的法律后果，李明烨于2020年7月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案系于2020年7月13日立案，故本案不受该修正的司法解释调整。韩鹏主张应按修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定确定利率，于法相悖，不予支持。原判决按照月息2%计付利率，并无明显不当，予以确认。综上，韩鹏之上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人韩鹏负担。本判决为终审判决。审判长  侯进荣审判员  张丽萍审判员  潘 慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理安姣姣书记员刘双双
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3680号 原告：向伟，男，生于1991年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：汪少奇，男，生于1964年6月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告向伟与被告汪少奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告向伟于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  任佰安 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蹇 杰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执533号被执行人：吴静钧，男，1968年2月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：史爱兰，女，1954年10月16日出生，汉族，住太原市。吴静钧、史爱兰追缴违法所得一案，山西省太原市中级人民法院于2020年11月9日立案执行。现根据防范和处置非法集资工作相关规定，指定本案由案件侦办公安机关所在地基层人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省太原市中级人民法院于2011年12月16日作出的（2011）并刑重字第20号刑事判决书由太原市杏花岭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢240号 杨某某、卢某某： 申请执行人杨某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初4341号民事调解书，申请执行被执行人卢某某劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人卢某某在庭外主动履行完毕，且申请执行人杨某某主动将案件受理费25元，执行费50元交到法院，申请执行人杨某某表示被执行人卢某某已经按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初4341号民事调解书所确定的义务履行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初4341号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初481号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，1961年11月6日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，同年10月1日被鄄城县人民检察院监视居住，11月5日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日20时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号轻型栏板货车，沿鄄城县葛庄至旧城公路行驶至鄄城县旧城镇旧城卫生院附近处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，在案发时李某某血液中检出乙醇成分，含量为153.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，证人杨某的证言，被告人李某某的供述，发破案经过等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人李某某缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十一月十二日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢618号申请执行人：龚小红，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。龚小红与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院一审判决。本案原执行案号为(2018)京0118执2836号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初39号民事判决书。该判决书确认：“一、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付龚小红二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额三千零四十三元；二、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付龚小红二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资三万二千九百一十六元五角六分、法定节假日加班工资一千五百三十九元九角六分；三、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付龚小红解除劳动关系经济补偿金四万七千四百四十九元八角九分；四、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付龚小红未提前通知解除劳动关系一个月工资二千七百九十一元一角七分；五、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付龚小红农民工养老保险待遇一万六千七百七十元一角四分；六、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付龚小红二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额二千八百二十三元二角五分。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款24376元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为107333.97元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款款24376元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初39号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十日书记员  柴珊珊
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初703号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李来业，男，1965年1月31日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，务工，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区南湖镇）。因犯职务侵占罪，于2017年3月27日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因酒后驾驶机动车，于2010年12月7日被日照市公安局交通警察支队高速公路大队罚款四百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。2020年10月30日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】642号                               指控事实                       2019年9月5日14时57分许，被告人李来业醉酒驾驶鲁LXXX**号牌小型轿车，沿日照市东港区山东路由西向东行驶至山东路与日照路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李来业静脉血检材中检出乙醇成分，含量为87.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人李来业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李来业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李来业归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李来业曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人李来业有犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。                               判决结果                       被告人李来业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年十一月十三日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28208号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：付开校。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付开校小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款273.31元（其中223.31元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28208号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2001号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：何飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张向阳，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：何瑞国，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与何飞、张向阳、何瑞国金融借款合同纠纷一案，（2020）豫1481民初1808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何飞于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金300000元及利息1486.05元（剩余利息按合同约定计算，自2020年4月1日起至实际履行之日止），案件受理费2911元，保全费2027元，由被告何飞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何飞、张向阳、何瑞国名下有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院划拨该存款。2、查明被执行人何瑞国名下有房产一套，本院已查封，申请执行人暂未申请评估处置。被执行人何飞、张向阳名下无房产信息。3、查明被执行人何飞、张向阳、何瑞国名下均有车辆信息，已告知申请人，申请人暂未申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何飞、张向阳、何瑞国负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  王炜杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王保峰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3643号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区西林大道**。社会统一信用代码：91511000906419457M。 负责人：段强，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴林，该分行员工。 委托诉讼代理人：祝朝洪，该分行员工。 被告:王露，男，1975年03月15日出生，汉族，宜宾市人。住四川省宜宾县。 原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称“中银内江分行”）与被告王露信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林、被告王露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中银内江分行提出诉讼请求：1、判令被告归还在原告处申请的信用卡欠款本金49977.00元，违约金5896.40元，分期手续费4202.28元，截止2020年6月17日逾期利息6202.22元，前述金额合计66277.90元；2、判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息。（利息计算方式按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金49977.00元为基数从2020年6月18日起计算至付清之日止）。3、判令被告承担原告因实现上述债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实和理由：2011年9月，被告王露向原告处申请办理了中银万事达白金卡精英版信用卡一张（卡号：51×××48），授信额度5万元。被告自2019年8月起，开始逾期，截止2020年6月17日，其逾期292天，逾期金额66277.90元未归还，已构成违约。故诉至法院。 被告王露辩称：借款属实，也愿意还，现在暂无偿还能力。 经审理查明：2011年9月27日，被告王露向原告中银内江分行申请办理了中银万事达白金卡精英版信用卡一张（卡号：51×××48），授信额度5万元。双方约定：逾期付款承担透支利息和违约金。透支利息为（已偿还金额×已偿还金额记账日起欠款天数＋未偿还金额×未偿还金额记账日起欠款天数）×0.0005；违约金为（最低还款额-持卡人已还款额）×5%，违约金不超过本金。被告自领卡后使用该卡至2019年8月，消费支出后应还本金66277.90元，至2020年6月17日逾期未能归还，并产生逾期利息和违约金。 上述事实有原告的陈述、被告的质证及符合证据客观性、关联性、合法性的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告申请办卡的申请、对账单及欠款明细单、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据予以证实。 本院认为，被告王露向原告中银内江分行申请办理了信用卡，双方签订的合同成立并生效。被告按合同进行了消费透支，但未按约履行还款义务，已构成违约，应当依照合同约定承担归还本金、支付利息、违约金和分期手续费的责任。因此原告中银内江分行主张被告王露偿还欠款及支付利息、手续费并承担违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王露于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司内江分行信用卡本金49977.00元及逾期利息、违约金、支付分期手续费4202.28元，透支利息的计算标准为：（已偿还金额×已偿还金额记账日起欠款天数+未偿还金额×未偿还金额记账日起欠款天数）×0.0005；违约金的计算标准为：（最低还款额-已还款额）×5%，至付清之日止，但利息、违约金、分期手续费累计不超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费728.00元，由被告王露承担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈燕
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1202号之一 申请执行人：陈炫俊，男性，1995年03月05日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：谢盛峰，男性，1985年05月11日出生，汉族，住赤坎区。 申请执行人陈炫俊与被执行人谢盛峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初290号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限谢盛峰于判决生效之日起十日内偿还借款本金9000元给陈炫俊。案件受理费25元由谢盛峰承担。因被执行人谢盛峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1202号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十九日 法官助理周玮玥 书记员梁华
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1959号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇府前街**,统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：吴国钰（单位职工），男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：时大勇，男，1974年8月06日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告时大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人吴国钰到庭参加了诉讼，被告时大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告时大勇归还所欠借款本金29091.14元，及2014年6月12日至2016年6月11日利息7755.52元，并承担从2016年6月12日起按合同约定逾期利率16.14‰计算利息，利息付至借款本金还清止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：借款人时大勇于2014年6月12日向四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元，利率：10.76‰，约定归还日期为2016年6月11日，用途：其他，借款到期后，经原告催收未果。由此，被告时大勇严重违反了双方借款之约定，影响到原告合法债权的实现。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定特诉来法院，望能依法、公正判决。 被告时大勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告时大勇于2014年6月12日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同中约定被告向原告借款30000元，借款期限为2014年6月12日至2016年6月11日，该借款在借期内贷款利率按月利率10.76‰计算，借款人逾期归还借款，则贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，即贷款逾期利率按月利率16.14‰计算。原告于2014年6月12日将借款汇入被告时大勇指定帐户。贷款到期后，原告通过本行装置于2016年6月11日自动扣款利息49.64元，2016年6月21日自动扣款本金0.04元，2017年5月14日自动扣款本金661.28元、利息53.01元，2017年6月21日自动扣款本金0.37元、利息0.04元，2017年8月9日自动扣本金247.17元、利息31.38元，以上共计自动扣款本金908.86元和利息134.07元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行合同的义务。被告时大勇向原告贷款时约定贷款期限从2014年6月12日起至2016年6月11日止，贷款期限内利息按月利率10.76‰计算，若贷款逾期归还，逾期利息按月利率16.14‰计算。贷款到期后，原告通过银行系统自动扣款本金908.86元和利息134.07元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告请求被告归还贷款本金29091.14元的主张予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求被告支付从2014年6月12日至2016年6月11日利息7755.52元，并承担从2016年6月12日起按合同约定按逾期月利率16.14‰计算的利息，利息付至借款本金还清止的主张予以支持，但应扣除被告已支付利息134.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告时大勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司贷款本金29091.14元和从2014年6月12日起至2016年6月11日止的利息7755.52元，并以29091.14元为本金从2016年6月12日起按月利率16.14‰计算支付利息至本金还清止（从中扣除已支付的利息134.07元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告时大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  贺显超 人民陪审员  肖维先 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈 茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初970号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘强，男，1986年3月1日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地山东省博兴县，现住江西省南昌市青山湖区。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30558号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月25日20时20分许，被告人刘强酒后驾驶牌号鲁Ｍ×××××“比亚迪”牌小型轿车在南昌市青山湖区天祥大道路口以西路段时，被公安机关查获。经检测，刘强血液中乙醇成份含量为104.86ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月3日，被告人刘强经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人刘强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人刘强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初1566号 原告：夏爱香，女，1970年5月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。 被告：李来寅，男，1963年10月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李聪，男，1998年8月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 上列二被告委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 上列二被告委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 原告夏爱香与被告李来寅、李聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱香及委托诉讼代理人贾春生，被告李聪，被告李来寅、李聪委托诉讼代理人韩道峰、任冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏爱香向本院提出诉讼请求：1.由被告李来寅包赔因其行为造成鲁Ｈ×××××奥迪轿车的所有损失共计5万元整；2、本案因诉讼产生的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费由被告李来寅承担。事实与理由：2020年4月20日15时许，原告将其所有的鲁Ｈ×××××奥迪轿车停在迎宾花园11号楼3单元楼下，原告上楼拿钱包，因要马上离开，车未熄火。在原告拿完东西正下楼时，就听见“哗啦”一声响，11号楼3单元6楼西户厨房窗户的整个玻璃都掉下来，原告的车被多块玻璃砸中，造成车顶、车体、天窗、后挡风玻璃多处划伤、变形。二被告随后下楼，李来寅说原来租他家房子的人将厨房窗户的玻璃烤炸了，他今天喝点酒拆除的过程中不慎玻璃掉下来砸在我的车上，李来寅承诺包赔损失。后双方前往济宁广华4S店，店里说光修就得几万元，因嫌贵李来寅不愿意给修车。综上，李来寅在拆除自家厨房玻璃时将原告车辆损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，应当承担全部侵权责任。 被告李来寅、李聪辩称：1.2020年4月20日15时许，二被告在家中更换厨房玻璃时，碎玻璃掉下，砸到原告的奥迪轿车上，造成车辆损害是事实；2.原、被告共同居住的迎宾花园小区设有公共车位，原告应将该车停在公共车位上再去处理其他事，但事实上车辆没有停在车位上，侵权法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任，本案应减轻二被告的责任；3.民法总则第一百七十九条第五项规定了恢复原状的赔偿方式，原告当庭向法庭申请对该损害车辆进行价值认定，二被告愿意在评定价值认定后，根据本身的过错程度依法承担赔偿责任。 经审理查明，2020年4月20日15时许，居住在嘉祥县城迎宾花园11号楼3单元6楼西户的被告李来寅、李聪在更换厨房窗户玻璃时，因玻璃坠落，致停在楼下的原告夏爱香所有的鲁Ｈ×××××奥迪轿车损坏。 经原告申请，本院委托济宁伟业价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××奥迪轿车因此次损害造成的财产损失进行价格评估。该评估公司2020年9月10日出具《价格评估结论书》，将案涉车辆损失价格评估为16004元。 上述事实，有原、被告陈述、《价格评估结论书》等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，二被告在更换厨房窗户玻璃时，因玻璃坠落致原告财产损坏，根据上述法律规定，应当承担赔偿责任。济宁伟业价格评估有限公司和鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，以嘉祥县公安局中心街派出所对案涉车辆损坏部位拍摄的照片为鉴定依据，其依据来源合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，该公司出具的《价格评估结论书》合法有效，能够作为原告财产损失的赔偿依据。二被告虽对该评估结论提出异议，并申请重新鉴定，但未提供申请重新鉴定的合法依据和法定事由。综上，二被告应在评估价格范围内承担案涉财产的赔偿责任，原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。原告关于律师代理费用的承担问题，因该费用不属原告实现诉讼权利之必需，故该项诉请本院不予支持。被告辩称观点因无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李来寅、李聪于判决生效之日起五日内赔偿原告夏爱香16004元； 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告夏爱香其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏爱香负担357元，被告李来寅、李聪负担168元；司法鉴定费2000元，由被告李来寅、李聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郏熔熔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4128号之一 申请执行人：王天春，男，1957年10月7日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：李军，男，1974年4月8日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人王天春与被执行人李军劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执4545号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执4545号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4128号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执583号之六申请执行人铁岭县农村信用合作联社熊官屯信用社，住所地铁岭市铁岭县熊官屯乡。负责人魏兴，系该社主任。被执行人马睿，女，1982年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人张国龙，男，1977年生，汉族，住铁岭市铁岭县。本院在执行铁岭县农村信用合作联社熊官屯信用社与马睿、张国龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务，但被执行人未能履行。因此，本院对被执行人采取了限制高消费措施。经查被执行人借款时在申请人处抵押房产一处已经本院查封，并根据申请执行人的请求，本院依法对被执行人抵押房产进行了价值评估并进行了两次网络公开拍卖，均流拍，流拍价值为135828.00元。现已按流拍价抵偿给申请执行人抵付等额欠款。经网络查询被执行人在银行虽有开户，但户内没有可供执行余额。没有发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十日书记员 沈 诗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5634号原告：山东绿天节能环保科技有限公司，住所地济南市天桥区新黄路**新城小区西苑**楼****。法定代表人：王小建，执行董事。委托诉讼代理人：张晓，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。被告：机甲电动科技(山东)有限公司，住所地，住所地济南市天桥区大桥镇马家店村**iv>法定代表人：全大源，执行董事兼总经理。被告：全大源，男，1976年1月4日出生，汉族，住济南市。被告：张玲，女，1975年4月13日出生，汉族，住济南市。原告山东绿天节能环保科技有限公司（以下简称绿天公司）与被告机甲电动科技(山东)有限公司(以下简称机甲公司)、被告全大源、被告张玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓、庄欠峰，被告全大源、被告张玲均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告机甲公司归还电动车、锂电池、充电器；2.被告机甲公司支付租金（暂计算至2020年9月10日为309675.07元）；3.被告机甲公司支付赔偿金等（暂计算至2020年9月10日为155040元）；4.被告全大源、张玲对上述一、二、三项请求承担连带责任；5.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。庭审时，原告当庭撤回第1项诉讼请求及第5项诉讼请求中的律师费，本院依法予以准许。事实和理由：2019年10月20日，绿天公司与机甲公司签订《济南机甲&山东绿天合作协议》。协议约定绿天公司提供产品（或服务）支持，机甲公司支付费用。后绿天公司依约履行了合同义务，但机甲公司未按合同约定支付相应费用。2020年7月15日、2020年8月15日，绿天公司与机甲公司、全大源对账。机甲公司、全大源向绿天公司出具欠条、承诺书及对账单等。机甲公司、全大源承诺归还相关租赁物，未按期归还则自愿承担违约及赔偿责任。现机甲公司、全大源未清偿租金，部分租赁物未归还亦未承担相应赔偿责任。被告张玲与全大源系夫妻，均未机甲公司股东，全大源对机甲公司承担的债务用于共同经营的企业，应属于夫妻共同债务。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。三名被告辩称，1.根据绿天公司提供的GPS定位系统，有争议的车辆11辆与电池27个因绿天公司无法提供完整数据与信息无法核实车辆与电池使用情况。2.实际按照合约拖欠绿天公司租金10万元左右。答辩人全大源与绿天公司协商代理租赁电动车事项开始运营时就与合伙人韩阳阳商谈北京市代理绿天公司电动车租赁事项，并注册泉诚十电子商务（北京）有限公司，双方都有实际出资款项运营泉诚十电子商务（北京）有限公司，并租有办公室与库房，绿天公司也知道我们在北京市经营的情况下还把张玲女士作为被告放在2020鲁01**代初5634号租赁合同纠纷一案中，请绿天公司做出解释。综上所述，山东绿天节能环保有限公司随意夸大应收租金，并在此基础上索要巨额违约金，是脱离事实依据和法律依据的。答辩人保留对其提起反诉的权利。答辩人特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月20日，绿天公司和机甲公司签订的《济南机甲&山东绿天合作协议》，协议约定绿天公司提供电池等配送装备和租后服务及管理，机甲公司支付费用。2.2020年7月15日、2020年8月15日、2020年9月11日机甲公司向绿天公司出具欠条各一份，上述欠条载明：机甲公司欠绿天公司租金共计306103.97元。3.2020年9月11日，被告机甲公司出具的租车承诺书中载明：1.本公司（本人）：机甲电动科技（山东）有限公司租用山东绿天节能环保科技有限公司电动车13辆（壹拾叁），锂电池31块（叁拾壹块）、充电器28台（贰拾捌台）。本公司（本人）承诺2020年9月30日全部退还给山东绿天节能环保科技有限公司；2.未能在2020年9月30日之前归还车辆、电瓶等租赁标的物的，自愿以原合同约定租金标准向山东绿天节能环保科技有限公司支付占有使用费；若我公司不能归还租赁标的物的，则自愿按照原合同约定租赁物的赔偿标准向绿天节能环保科技有限公司进行赔付；原合同标准为：电动车2000元/辆，锂电池4000元/组，充电器180元/台，如有异议双方可协商解决，如协商不成，同意按照尚欠租金数额的30%支付违约金。故被告机甲公司应向原告支付赔偿金155040元。4.机甲公司成立于2014年10月31日，股东为全大源、张玲。被告张玲辩称全大源、张玲于2020年10月27日离婚。本院认为，原告与被告机甲公司之间的租赁合同，合法有效，应受法律保护。原告要求被告机甲公司支付租金306103.97元及赔偿金155040元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张2020年9月1日至9月10日的租金3571.1元，双方未签字确认，且原告已主张了赔偿金，故本院依法不予支持。被告全大源在欠条及租车承诺书中签字，认可承担连带保证责任，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”全大源担保债务发生在婚姻关系存续期间，该债务系为被告机甲公司担保。机甲公司的股东为全大源、张玲，故该债务用于夫妻共同生产经营。原告主张被告张玲对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告机甲电动科技(山东)有限公司向原告山东绿天节能环保科技有限公司支付租金306103.97元及赔偿金155040元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告全大源、被告张玲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告山东绿天节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，财产保全费2844元，共计6979元，由原告负担100元，被告机甲电动科技(山东)有限公司负担6879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年十一月十二日书记员  张爱欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11283号 原告：钱秀兰，女，1969年4月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所基层法律服务工作者。 被告：徐金香，女，1971年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：钱爱和，女，1961年3月15日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告钱秀兰与被告徐金香、钱爱和民间借贷纠纷一案中，原告钱秀兰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱秀兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱秀兰撤诉。 本案诉讼费用688元，减半收取344元，由原告钱秀兰负担。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年十一月二十三日 （代）书记员  陈晓华
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执62号 申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 被执行人：盘锦东方置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：柴雯晴，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人盘锦东方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广厦建设集团有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结辽宁省高级人民法院（2019）辽民终323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理扈文凯 书记员彭帅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1585号之二 申请执行人：徐泽杳，男，1943年6月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：程皖生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2782号民事调解书，于2020年11月02日向被执行人程皖生发出执行通知书，责令被执行人程皖生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人程皖生23640.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 杨
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1230号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：周建华，男，汉族，1971年10月8日出生，住，住所地南城县/div> 本院（2020）赣1021民初1049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周建华100000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10387号上诉人（原审原告）：曹红妹，女，1968年4月15日出生，汉族，退休，户籍地址北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京永信达实业开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街**国侨宾馆**。法定代表人：王遵进，总经理。委托代表人：卞策，男，北京永信达实业开发公司员工。被上诉人（原审被告）：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司海淀第一分公司，住所，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**北div>负责人：窦志勇。上诉人曹红妹因与被上诉人北京永信达实业开发公司、北京达尔文国际酒店物业管理有限公司海淀第一分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初15427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，曹红妹于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为：曹红妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹红妹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初82号公诉机关平远县人民检察院。被告人凌某，男，1996年3月28日出生，公民身份号码441************355，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县******力子坪。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z35号起诉书指控被告人凌某犯故意毁坏财物罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月24日晚，被告人凌某向被害人谢某凯追讨10万元债务，双方约面谈，但谢某凯一直未露面。次日凌晨，凌某便纠集陈某东、涂某云、凌某诺、练某豪(上述四人均已行政处罚)等人在平远县石正镇圩镇寻找谢某凯，并告知了谢某凯车辆的车牌尾号“125”、型号及颜色，要求见到车就告诉其，其再过去谈，若未见到谢某凯就砸车等。后凌某接到谢某凯电话得知他在石正镇梅石路“123奶茶屋”店门侧，凌维随即纠集陈某东、涂某云、凌某诺、练某豪一同前往，并要求没带工具的就在路边找东西去砸车。凌某、陈某东驾乘一辆摩托车先到达“123奶茶屋”店门侧，见到谢某凯号牌为粤M*****的红色思伯睿轿车便各持一根棒球棍砸打车辆的前挡风玻璃、右后视镜。2020年6月25日0时55分许，平远县公安局石正派出所的值班民警听到街道上传来异响，在出外查看过程中发现凌某、陈某东的故意毁坏财物行为并及时予以制止，随即持棍棒赶来砸车的涂某云、凌某诺、练某豪也相继被值班民警控制。2020年7月7日，经平远县发展和改革局价格认证中心认定被损毁的粤M*****汽车部件的价格为3480元。案发后，凌某等人的家属赔偿了谢某凯损失，谢某凯对凌某等人表示谅解。被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、被害人谢某凯的陈述、证人陈某东等4人的证言、现场勘验笔录及照片、收缴物品清单、扣押清单及笔录、扣押照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、行政处罚相关材料、接受证据清单、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍及无违法犯罪记录证明、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某无视国家法律，纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人凌某到案后能如实供述且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人凌某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 强二〇二〇年十一月十二日法官助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1844号 原告：大洼区新开镇路路通五金水暖配件经销部，统一社会信用代码：92211121MA0TUEAC78，住所地盘锦市大洼区新开镇于楼商业街。 经营者：张子学，男，1964年12月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：贾凤杰（系张子学妻子），女，1958年10月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：李东生，男，1973年10月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆区。 原告大洼区新开镇路路通五金水暖配件经销部与被告李东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼区新开镇路路通五金水暖配件经销部的委托诉讼代理人贾凤杰到庭参加诉讼，被告李东生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李东生立即给付所欠原告货款5647元，并自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率给付利息至被告全部付清货款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告李东生因为自家鱼塘修建大棚，从原告处赊购建材、水泵等商品，货款共计5647元。被告承诺在2018年12月末给付全部货款，但约定期满后，被告迟迟未给付。2019年12月21日，经原告再三催要，被告为原告出具欠条一份，并承诺过些日子一定全部给付。时至今日，被告仍未按承诺履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李东生未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告李东生于2019年12月21日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今2017年12月份建大棚，李东生从路路通商店取走材料建大棚。（材料价值：肆仟玖佰陆拾柒元整，另外还有三鱼全自动吸水泵一台陆佰捌拾元整）合计人民币大写：伍仟陆佰肆拾柒元整小写：5647元。口说无凭，立此为据。欠款人签字：李东生”。 上述事实有原告提交的被告出具的欠条一张在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此原告请求被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张的利息应自被告出具欠条之日即2019年12月21日起，计算至债务实际清偿之日。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李东生于本判决生效后十日内给付原告大洼区新开镇路路通五金水暖配件经销部欠款5647元，并自2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  栾雅妃
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初14276号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。负责人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:王庆祝,男,1982年1月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告王庆祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1722号 原告：王霞，女，1974年5月28日出生，汉族，住滨城区。 被告：山东鲲鹏置业有限公司。住所地：滨城区黄河六路以北渤海十八路以西丰泽御景**楼**。 法定代表人：赵培凯，执行董事。 原告王霞与被告山东鲲鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王霞明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王霞撤回起诉处理。 审 判 员 王素洁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 恒 书 记 员 田 艺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5907号申请执行人：昆山市玉山镇昊钢金属制品厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区**楼**，注册号320583601646613。经营者:王婷婷,女,1990年7月2日生,汉族,住安徽省界首市。被执行人：昆山圣海琦精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P93YQ8W，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路****房。申请执行人昆山市玉山镇昊钢金属制品厂与被执行人昆山圣海琦精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8453号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币8525元。本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山圣海琦精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，余额不足，其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山圣海琦精密机械有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山圣海琦精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，余额不足，其他无财产信息。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山圣海琦精密机械有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。6.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山圣海琦精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，余额不足，其他无财产信息。7.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山圣海琦精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，余额不足，其他无财产信息。8.本院依法对被执行人名下银行存款予以冻结，余额不足。9.本院(2019)苏0583执8794号一案依法对被执行人昆山圣海琦精密机械有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息，且本院询问申请执行人，申请执行人述称被执行人已不在工商注册地址经营。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年6月28日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额8525元，实际执行到位0元，剩余8525元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴佳伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8280号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈茂林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4344号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈茂林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币92,396.49元；二、被告陈茂林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,109.91元，减半收取计1,054.96元，由被告陈茂林负担。因被告陈茂林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人陈茂林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月12日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。