wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初29281号原告：吕永斌。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。原告：薛尚宝。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。被告：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路**。法定代表人：刘方，经理。委托诉讼代理人：赵凌娜，该公司员工。原告吕永斌、薛尚宝与被告金管家（天津）物业管理有限公司（以下简称金管家公司）股东会决议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张卫民，被告金管家公司委托诉讼代理人赵凌娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于2016年12月23日作出的股东会决议不成立；2.请求判令被告向滨海新区市场监管局办理变更注册资本信息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系于2011年2月10日由案外人刘方、赵凌娜发起设立的公司，该二人原为夫妻关系，注册资本为10万元（已实缴）。2011年10月1日，二原告与刘方签订入股协议书，三方对出资、经营方式、公司决议方式、分红等均作出约定。二原告在此期间不了解公司的登记备案，因此未到原工商部门办理登记备案手续。二原告的身份为隐名股东。后二原告参与被告的经营活动。2017年10月，原告吕永斌与刘方、赵凌娜在经营理念发生偏差，不再参与公司经营，2018年12月原告薛尚宝也离开公司，自2011年至2020年被告从未进行分红。2020年9月，二原告收到滨海新区法院作出的（2020）津0116执异234号执行裁定书，申请人刘倩因与被告执行（2019）津0116民初31572号民事判决书，因被告暂无财产可供执行，依法追加被告四股东为被执行人。二原告收到执行裁定后，调取了股东会决议，才明确知道该股东会决议内容。依据被告于2011年10月备案的公司章程第六章规定，股东会会议召开前15日前通知全体股东，但二原告在2016年12月23日前从未收到召开股东会的通知，公司章程也未作出决定可以由股东决定文件上签名即可。该股东决议上的原告吕永斌签字非本人，原告薛尚宝是被告股东刘方让原告非开会的情形下签字。对于此表决事项并没有进行表决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，被告于2016年12月23日作出的股东会决议不成立。被告金管家公司辩称，公司于2016年12月23日作出的股东会决议合法有效，不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金管家公司于2011年2月22日成立，公司注册资本500万元，实收资本10万元。被告于2016年12月23日召开股东会，会议表决通过如下决议：1、同意变更公司名称，变更为金管家（天津）物业管理有限公司；2、同意增加公司注册资本，增加后：刘方货币出资213万元，占公司注册资本42.6%，出资时间2031年2月20日前；赵凌娜货币出资113万元，占公司注册资本22.6%，出资时间2031年2月20日前；吕永斌货币出资87万元，占公司注册资本17.4%，出资时间2031年2月20日前；薛尚宝货币出资87万元，占公司注册资本17.4%，出资时间2031年2月20日前；3、变更公司经营范围，变更后为物业管理、房屋租赁、酒店管理、房地产经纪、室内外装饰装修、家政服务、搬家服务；4、通过新章程，启用新章程，旧章程废止；5、公司注册资本由10万变为500万。在该股东会决议上，有刘方、赵凌娜、吕永斌、薛尚宝签字。2011年10月开始，吕永斌担任被告公司业务部经理，薛尚宝担任被告工程部经理。本院认为，本案诉争焦点为被告于2016年12月23日作出的《股东会决议》是否成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（二）会议未对决议事项进行表决的。本案二原告虽然称该决议上的签字并非本人当场签字,其中吕永斌非本人签字，薛尚宝为后补签字，但是否为二原告本人当场签字，并不意味着该决议未经表决程序，直接产生股东会决议不成立的法律效果。由于该决议涉及到变更工商登记注册资本，而工商登记信息注册资本发生变更，对外具有公示力和公信力，对交易安全的保障有重要作用。因此，本院认为，要认定涉及到公司注册资本发生变更的股东会决议是否成立需要采取更为严格的标准。结合二原告在近4年公示期内的行为进行判定。二原告作为公司的股东，对公司的经营管理享有监督、建议和质询权利，本案二原告自2011年10月开始在被告处分别担任公司业务部经理和工程部经理职务，二原告工作中必然会接触到公司营业执照，对于公司注册资本由10万元变更为500万元不可能不知情，二原告自2016年12月工商登记注册资本发生变更后未在合理期间提出异议，可以推定二原告对于增资行为认可。因此，二原告不能仅以此次股东会决议并非其本人当场签名就认定决议不成立。因二原告未能提供充足的证据证明公司2016年12月23日召开的股东会决议存在不成立的情形，对于二原告的诉请内容，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吕永斌、薛尚宝的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由原告吕永斌、薛尚宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年十一月十九日书记员  王 浩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢541号 申请执行人：阳建舒，男，1963年3月23日出生，汉族，四川省威远县人，现住四川省威远县。 被执行人：罗大付，男，1969年11月3日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：董开华，女，1966年9月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 阳建舒依据本院已经发生法律效力的本院（2019)川1024民初26号民事判决书，申请执行董开华、罗大付其他合同纠纷一案。在执行中，申请执行人阳建舒向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执恢541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员  廖小东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐 菁
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3982号 原告：潜山县众兴家禽养殖专业合作社，住所地安徽省潜山市黄铺镇桃铺村，统一社会信用代码93340824343789234W。 法定代表人：郝义，该专业合作社负责人。 委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：叶峻峰，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：王迎春，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：方席和，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山县众兴家禽养殖专业合作社诉被告叶峻峰、王迎春、方席和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告潜山县众兴家禽养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潜山县众兴家禽养殖专业合作社撤回起诉处理。 审判员  徐华武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2625号申请人：烟台永兴建筑设备租赁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南山路******。法定代表人：张忠永，总经理。委托诉讼代理人：任小英，女，1985年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，烟台永兴建筑设备租赁有限公司员工。被申请人：山东博安建筑安装有限公司，住所地，住所地山东省临沂市费县费城西蒙台路东iv>法定代表人：李维，总经理。申请人烟台永兴建筑设备租赁有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东博安建筑安装有限公司在银行其账户内存款630000元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东博安建筑安装有限公司在银行其账户内存款630000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费3670元，申请人烟台永兴建筑设备租赁有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月四日书记员 林梦琪（代）
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初192号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人吴铭国，男，1991年7月10日出生于广西龙州县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及住所地均为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年7月13日被龙州县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人吴铭国犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉。被告人吴铭国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2020年6月29日，阮文强等14人（自称是越南人）从中越边境954号界碑处非法进入中国水口镇崇水高速公路往龙州方向约3.4公里处附近等候。当天21时许，被告人吴铭国按照上家“跑步人”（另案处理）的微信指示，驾驶一辆桂Ｆ×××××别克商务面包车搭乘邱钦龙（另案处理）来到水口镇，打算从崇水高速公路水口收费站进入崇水高速公路，运送该14名非法入境人员分别前往南宁市、广东东莞市等地。公安机关根据情报线索，在崇水高速路水口收费站截获被告人吴铭国，并在崇水高速公路边查 获在此等候的14名非法入境人员。 公诉机关认为，被告人吴铭国运送非法入境人员14名，人数众多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人吴铭国自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人吴铭国在运送他人偷越国境罪过程中被查获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴铭国有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述辨认笔录及照片等证据证实。 被告人吴铭国对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴铭国违反边境管理法规，运送非法入境的越南籍人员14名，人数众多，其行为构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控成立。被告人吴铭国运送途中被查获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，决定对其减轻处罚。吴铭国到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴铭国犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区 崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 农 小 兰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黎华强 书 记 员  农银玲 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释＞》 第四条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百二 十一条第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2282号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：莫忠全，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫忠贵，男，1970年9月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告莫忠全、莫忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告莫忠全、莫忠贵的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费619元，减半收取309.5元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  蒋淑艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0602民初8444号原告：李琦霏，女，1993年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：兰芸，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智鑫，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：刘少武，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏敏静，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家文，广东凯行律师事务所实习律师。第三人：李六龙，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告李琦霏与被告刘少武、第三人李六龙抵押权纠纷一案，本院受理后，原告李琦霏于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦霏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琦霏撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李琦霏承担。审 判 长 陈 静人民陪审员 李 红人民陪审员 汤大光二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 杨 偲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13742号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴建非，男，1996年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴建非租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴建非经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月14日至2019年4月14日的手机租金2195元(439元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断款4127元（9395元-3073元-2195元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6322元为基数每日按0.5‰从2019年4月22日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月14日至2019年4月14日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 吴建非未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，早稻科技公司(甲方)与吴建非（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吴建非向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月14日起至2019年4月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，吴建非未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向吴建非提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，吴建非按约足额支付了6个月的租金，另支付了708.89元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠1925.11元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6052.11元(1925.11元+买断款4127元)为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴建非于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1925.11元； 二、被告吴建非于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4127元； 三、被告吴建非于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6052.11元为基数按照每日0.5‰从2019年4月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告吴建非于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建非负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26079号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人宋明辉，男，1970年6月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44137号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金39,958.62元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1100号申请执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B(1-1)，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托代理人：盛书成。被执行人：苏建强，公民身份号码：×××，男，回族，1975年4月15日出生，住西宁市。被执行人：杨松，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年12月23日出生，住西宁市。本院在申请执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司与被执行人苏建强、杨松与商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院于2018年7月11日作出（2018）青0103民初1401号民事判决：一、解除原告苏建强、杨松与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0161654、房屋代码：486949）；二、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏建强、杨松购房款1800278元、并赔偿给原告苏建强、杨松违约金122513.9元，合计1922791.9元；三、驳回原告苏建强、杨松的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力后，申请执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求：依法撤销申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0161654、房屋代码：486949）备案及相关手续，本案执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，经查，本院生效法律文书已判决解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0161654、房屋代码：486949），而办理相关手续系行政管理的范畴，因申请执行人的申请不符合申请执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月二十四日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协177号 申请执行人：刘小红，男，1975年8月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：广西三润投资发展有限公司，住所地广西北流市北流镇陵宁路**，统一社会信用代码：91450981695397269Y。 法定代表人：张伟华。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 刘小红与广西富乐华房地产开发有限公司、广西三润投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初644号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月16日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初644号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1617号邵文章、泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇：邵文章与泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，邵文章向本院申请执行的（2020）辽1081民初1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申524号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文杰，男，1984年1月29日出生，汉族，现住西安市长安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高冬梅，女，1976年11月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马家林，陕西三井律师事务所律师。再审申请人王文杰因与被申请人高冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月十日书记员  张 莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7084号原告：张盼盼，男，1985年3月24日生，汉族，户籍地睢宁县，现住睢宁县新城区。被告：张文，男，1990年8月27日生，汉族，住睢宁县。被告：袁冬梅，女，1990年11月17日生，汉族，住睢宁县。原告张盼盼与被告张文、袁冬梅返还原物纠纷一案，原告于2020年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张盼盼撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  张刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜坤
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初190号公诉机关德安县人民检察院。被告人黄庆华，男，1979年1月13日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被德安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月4日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人孙亚明，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人黄庆华犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人黄庆华及其辩护人孙亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日晚，被告人黄庆华酒后来到德安县，与被害人邹某等人在一桌打扑克，黄庆华与邹某为对家。约21时，黄庆华与邹某因出牌缘故发生争吵，随后黄庆华在棋牌室内对邹某进行殴打，并将邹某打倒在地，被人拉开后，黄庆华继续追打邹某至蓝调沙龙小区内。被打后的邹某打电话叫人来帮忙。黄庆华仍不罢休，寻找到一根木棍后，手持木棍冲向邹某，继续对邹某进行拳打脚踢并再次将邹某打倒在地。经鉴定，邹某损伤程度构成轻伤二级。案发后，黄庆华与邹某就赔偿事宜达成一致意见，并获得邹某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人陈某、王某、曾某、桂某1、林某、桂某2、张某等人的证言，被害人邹某的陈述，被告人黄庆华的供述与辩解，邹某、曾某的辨认笔录及照片，九江远明法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，蓝调沙龙小区监控视频等证据。公诉机关认为，被告人黄庆华在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。黄庆华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其获得被害人谅解，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处黄庆华有期徒刑七个月。被告人黄庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.黄庆华寻衅滋事的情节较轻；2.黄庆华系电话传唤到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；3.黄庆华已获得受害人的谅解；4.黄庆华认罪认罚。鉴于公诉机关的量刑建议是有期徒刑七个月，如认定黄庆华自首，应再减少基准刑一个月。恳请法庭判处黄庆华有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄庆华接德安县公安局宝塔派出所电话通知后到案，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人黄庆华随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄庆华经公安机关电话传唤后到案，如实供述了基本犯罪事实，系自首，公诉机关认定坦白不当，本院予以纠正。被告人黄庆华具有自首情节，可以从轻处罚，其与被害人邹某就赔偿问题达成一致意见，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄庆华认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的对被告人从轻处理的意见与本院查明事实基本相符，但公诉机关的量刑建议并无明显不当，对辩护人提出的改变公诉机关量刑建议，判处被告人黄庆华有期徒刑六个月的请求不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄庆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简正波人民陪审员  徐江荣人民陪审员  李 斌二〇二〇年十一月十八日法官助理刘瑛书记员刘洋
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执936号 许某、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司： 许某与中国人民财产保险股份有限公司青川支公司附带民事赔偿一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初56号刑事附带民事判决书，于2020年11月3日移送执行，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司赔偿许某损失450000元。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司已自动履行赔付义务，案款已发放给受害方。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823刑初56号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3238号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路**。被告：周先桃，女，1976年1月21日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告周先桃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费1,174元，减半收取587元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘福香
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执435号 申请执行人：荥经县安全机械设备租赁有限公司，住所地:四川省雅安市荥经县。 法定代表人：谭安全。 被执行人：雅安市融合房地产开发有限公司，住所地:四川省雅安市荥经县。 法定代表人：温晓琼。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020）川1822民初484号民事判决，于2020年10月12日依法受理荥经县安全机械设备租赁有限公司申请执行雅安市融合房地产开发有限公司承包合同纠纷一案，向被执行人雅安市融合房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人雅安市融合房地产开发有限公司按生效法律文书确定的义务支付申请人挖运费600000元，并自2019年5月9日起，以600000元为基数，按月利率支付资金占用利息至款清之日止。承担案件受理费5680元、承担执行费8457元。执行中，轮候查封了被执行人雅安市融合房地产开发有限公司所有的荥经县严道镇永安街的宗地［不动产权证号：川（2018）荥经县不动产权第××号］，现该土地上修建了商品房，不便处置。依法对雅安市融合房地产开发有限公司的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。现雅安市融合房地产开发有限公司未履行荥经县安全机械设备租赁有限公司债务605680元。依法于2020年11月2日对雅安市融合房地产开发有限公司作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十一月三日 书记员 宋华兵
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执784号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县西丰镇站前街**。法定代表人：朱业强，系行长。被执行人马征，男,1981年12月15日生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人孙丽娜，女,1982年1月24日生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人王维生，男,1959年9月3日生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人常鸣，男,1978年8月8日生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初758号民事判决书申请执行被执行人马征、孙丽娜、王维生、常鸣金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人马征、孙丽娜、王维生、常鸣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马征、孙丽娜、王维生、常鸣于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人马征、孙丽娜、王维生、常鸣未履行。本院查明，被执行人有粮食直补可供执行，本院已查封，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月三十日书记员  王 斌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6054号之一被执行人：王**，男，汉族，1980年08月17日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的(2020)豫9001刑初419号刑事判决书，已立案执行王**罚金一案，因被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9299号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：周洁平，男，1967年2月18日生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告周洁平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告周洁平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金91670.1元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月18日的利息、罚息、复利为15109.17元，自2020年6月19日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，总计以年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2018年9月7日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款10万元；借款期限自借款发放之日起至2022年9月7日止；借款日利率为0.26‰;借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利:借款人未按合同约定按期足额偿还贷款本息，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿;借款人违约，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公证费、拍卖费等)。合同订立后，原告于2018年9月7日向被告发放贷款10万元。截至2020年6月18日，被告共拖欠原告借款本金91670.1元，利息、罚息、复利共计15109.17元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款，但被告未按约还款，应支付原告借款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洁平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金91670.1元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月18日的利息、罚息、复利为15109.17元，自2020年6月19日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，总计以年利率15.4%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2436元，减半收取计1218元，财产保全申请费1053.9元，合计2271.9元，由被告周洁平负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29023号原告：刘卓红，女，汉族，1985年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：田巍，男，汉族，1982年7月25日出生，身份证住址湖南省醴陵市。原告刘卓红与被告田巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓红到庭参加诉讼。被告田巍经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款139000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一开始以投资按摩椅为由邀请原告投资2万元，后又说不够钱，另向原告借款2万，之后，被告又以公司上市、资金短缺、无时间管理为由向原告另借款135000元（包括成为公司会员代刷47000元以及微信转账3000元），被告承诺会慢慢还给原告，但现在联系不上，故诉之本院，请求判如所请。被告田巍未作答辩。经审理查明，2018年1月15日，被告向原告出具《借条》一份，确认今借到原告10万元整，于2018年3月30号之前全部还清。2018年5月24日，被告又向原告出具《借条》一份，确认：因资金周转需要，在2018年1月先后向原告借到15万元，2018年4月13号再向原告借到25000元，合计175000元，因种种原因未能及时还款，被告承诺补偿利息。目前因被告已还款9000元，尚欠原告191000元，经双方协商达成如下还款计划……根据原告提供的银行流水载明：原告分别于2017年12月20日、2017年12月24日、2018年1月3日、2018年1月15日和2018年3月4日分别转账被告20000元、20000元、30000元、30000元和2000元，共计102000元。原告主张除前述银行转账外，还通过信用卡刷卡等其他形式借款给被告，同时自认被告共还款26000元，并表示放弃利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案原告借款给被告有借条、转账流水为证，故借款事实清楚,本院予以确认。结合原告自认，原告要求被告偿还剩余借款本金139000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告放弃利息的请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告田巍应于本判决生效之日起十日内向原告刘卓红偿还借款本金人民币139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1840元，公告费人民币600元，均由被告负担。前述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 方晓璇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7171号原告：陈某，住莱州市城港路街道北十里堡村**。被告：刘某，住，住莱州市/div>原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月十一日书记员  王梓洁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3414号 原告：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路香樟雅苑****，统一社会信用代码91340822MA2TH30D43。 法定代表人：丁卫华，总经理。 委托诉讼代理人：李竹峰,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：操礼高，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司（以下简称“鑫鑫物业公司”）与被告操礼高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司的委托诉讼代理人李竹峰到庭参加诉讼，被告操礼高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1090元及违约金(违约金自2020年5月1日起,每日按应缴费用万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与怀宁县高河镇金色城堡小区业主委员会签订《物业管理委托合同》,并从2018年5月1日起至2020年4月30日止服务于小区业主。被告系金色城堡小区2栋407室业主。截止2020年4月30日,被告欠缴物业服务费1090元。原告多次催要未果。根据合同约定,原告有权要求从逾期之日起（2020年5月1日）每日按应缴费用万分之五加收违约金。为维护原告合法权益,诉至法院。 操礼高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系怀宁县高河镇金色城堡小区2栋407室业主，其房屋面积为115.5平方米。原告经营范围为物业管理服务，其与怀宁县高河镇金色城堡小区业主委员会于2018年4月28日签订了《物业管理委托合同》，约定由原告提供金色城堡小区物业服务；委托管理期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止；物业管理服务费：依据安庆市怀宁县物价局的批复，住宅房屋，原告按业主房产建筑面积每月每平方0.35元向业主或物业使用人收取，房屋共用部位、共用设施设备的维修养护和更新费用，按国家有关文件执行；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金；还约定了其他事项。此后，原告又与怀宁县高河镇金色城堡小区业主委员会续订了《物业管理委托合同》，委托管理期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止。原告依据合同履行了其义务，被告自2018年5月起未缴纳物业服务费。 本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告为小区提供了物业服务，被告应按物业服务合同的约定，交纳物业服务费。关于原告主张的费用项目中公用水电费，其未举证说明，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金，虽然双方约定逾期交纳物业服务费将收取违约金，但双方在合同亦未明确物业服务费的缴费期限，故物业公司要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院核定被告自2018年5月1日起至2020年4月30日止应交纳的物业服务费为970.2元（0.35元/月*平方×115.5平方米×24月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告操礼高于本判决生效后十日内支付原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司自2018年5月1日起至2020年4月30日止的物业服务费970.2元； 二、驳回原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由操礼高负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初259号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人刘广言，男，1985年3月27日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，肥城市，住。2012年2月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2020年11月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于新泰市看守所。指定辩护人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘广言犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派毛绪娟、张庆海出庭支持公诉。被告人刘广言及其辩护人孙小祯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日22时许，被告人刘广言酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿肥城市仪阳街道办事处栲山村内公路由南向北行驶到鹿家沟村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘广言上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.2mg/100ml。公诉机关提交了物证检验报告、执法记录仪视频等证据证实。公诉机关认为，被告人刘广言在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金四千元。被告人刘广言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性较小，确有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘广言构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘广言犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日，即自2020年11月26日起至2021年2月17日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1553号 申请执行人毛赤峰，男，1984年1月19日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人刘洋，男，1993年4月15日生，汉族，住山东省昌乐县。 本院受理的申请执行人毛赤峰与被执行人刘洋交通事故纠纷一案，本院根据（2019）鲁13民终6516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日申请强制执行，要求被执行人偿还35250.93元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人刘洋采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人毛赤峰与被执行人刘洋交通事故纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1576号 马驰、候玉兰： 马驰与候玉兰其他案由一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300.00元。至此，马驰向本院申请执行的（2019）吉0282民初526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26951号 申请执行人黄文洁申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8570号原告：沈琴，女，1968年5月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区绿华镇华星村海桥1501号，现住上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄利民，男，1984年10月30日生，汉族，户籍地山东省苍山县车辋镇南桃峪村XXX号，现住上海市崇明区庙镇米洪村XXX号XXX室。第三人：朱翠，女，1962年5月24日生，汉族，住上海市虹口区乍浦路XXX弄XXX号XXX室。第三人：郁维英，女，1951年6月4日生，汉族，住上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室。原告沈琴与被告黄利民、第三人朱翠、郁维英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告沈琴以自行协商解决为由自愿向本院申请撤诉，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈琴撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇二〇年十一月十日书记员  赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13408号原告：天津金展物业服务有限公司，住所：天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼**-482（集中办公区）。法定代表人：张承刚。委托诉讼代理人：杜建芝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：闫保忠，男，该公司职员。被告：马庆梅，女，1974年3月22日出生，汉族，住天津市，住天津市大港区v>原告天津金展物业服务有限公司与被告马庆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫保忠到庭参加诉讼，被告马庆梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金展物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每月538.77元的标准支付原告从2019年11月21日起至2020年10月31日止的物业服务费6106元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津市武清区泗村店镇益兰园别墅区15-4室（房屋建筑面积156.62平方米）业主。2015年9月2日，原告与天津益正实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括益兰园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。物业服务费按建筑面积每月每平方米3.44元交纳，该物业服务费于每月5日前缴纳。2019年11月21日至今，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约缴纳物业服务费。马庆梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告为原告填写的确认书一张；2.原告与天津益正实业有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3.入户确认单一张；4.入住通知书一张；5.被告的身份证复印件一张；6.天津市商品房买卖合同三张；7.催收通知书打印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与天津益正实业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告为原告填写确认书，认可原告与天津益正实业有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容，故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告作为物业服务企业为被告提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2019年11月21日至2020年10月31日的物业服务费6106元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马庆梅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津金展物业服务有限公司2019年11月21日至2020年10月31日的物业服务费6106元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马庆梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月十二日书记员  李 平附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19210号原告：石沙沙，女，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：周伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告石沙沙与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石沙沙到庭了参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石沙沙向本院提出诉讼请求：要求被告付清2020年1月20日至2020年6月2日的干货粮油货款32000元。事实及理由：周伟于2020年1月20日到石沙沙门市来采购粮油干货，本来讲好了压一付一，结果每次都不结算，催他也只转2000、3000这样转，直到2020年6月20日一共欠了32000元，欠条本来写的2020年8月30日前结清直到2020年10月15日还是未结款，到店里去找他也不给，打电话报警也没用，电话也只是推脱。特依法起诉，望判如所请。被告周伟未作答辩。原告为证明其诉讼请求，举示了欠条、送货单，根据原告举示的证据，结合其陈述，本院认定事实如下：2020年1月20日起，被告周伟从原告处采购粮油干货，双方约定押一付一，但被告周伟不按约付款，仅支付部分款项，2020年6月30日，被告周伟出具欠条，载明五红路加气站周伟于2020年1月20日到2020年6月2日合计欠石莎莎货款42627元，2020年7月8日全部付清，若7月8日不付清到五红路加气站收营业款42627元。欠条出具后，被告周伟支付了部分货款，于2020年8月2日又出具欠条一张，载明，五红路加气站自助汽车餐厅周伟于2020年1月20日到2020年6月2日欠石沙沙货款32000元，于2020年8月30日之前付清。欠条出具后，被告并未按约支付货款，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应举示证据加以证明，现原告举示的证据能够证明被告欠付原告货款32000元的事实，故对其要求被告支付的诉讼请求本院予以支持。被告周伟经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告石沙沙货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二〇年十一月十日书记员  龙洪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3889号原告：王永富，男，1956年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：王彦东，男，1965年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：王宏伟，男，1970年4月4日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路**。法定代表人：李瑛，职务执行董事。原告王永富与被告王彦东、王宏伟、中铁二十局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永富撤回起诉处理。审判员  周洪霞二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31318号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初4432号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：龚思维，男，1997年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告龚思维关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因原告简阳市上好家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按简阳市上好家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴思钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王云娟，女，1977年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王云娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24990元；交付时间：2017年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月28日尚欠本金余额13478.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13478.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王云娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13478.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告王云娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保685号 唐永波、果金标、广西鼎威建筑工程有限公司、广西凯斯博电气设备制造有限公司： 本院在执行唐永波与果金标、广西鼎威建筑工程有限公司、广西凯斯博电气设备制造有限公司财产保全一案，本院于2020年11月5日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4285号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月6日已解除对广西鼎威建筑工程有限公司在中国农业银行20×××10银行存款240861.00元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4285号之一民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年十一月九日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更918号罪犯周昌云，男，1979年1月13日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年9月6日，贵州省黔西县人民法院作出（2007）黔刑初字第242号刑事判决，认定罪犯周昌云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月25日，贵州省黔西县人民法院作出（2009）黔刑初字第248号刑事判决，认定周昌云犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，加上原判刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2007年5月29日起至2026年5月28日止。2018年12月28日前，罪犯周昌云获本院减刑四次，共计减刑四年十个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周昌云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯周昌云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年6月的考核中获1个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯罚金人民币一万四千元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周昌云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周昌云减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周昌云减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1311破15号之八 申请人：江苏鑫隆特种玻璃有限公司管理人。 2020年11月26日，江苏鑫隆特种玻璃有限公司管理人向本院提出申请，称《江苏鑫隆特种玻璃有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，破产财产分配已经完结，请求本院终结江苏鑫隆特种玻璃有限公司破产程序。 本院认为：本院于2018年8月10日裁定受理江苏保丰融资担保有限公司（原江苏宝丰投资担保有限公司）对江苏鑫隆特种玻璃有限公司的破产清算申请，并于2018年9月12日宣告江苏鑫隆特种玻璃有限公司破产。现江苏鑫隆特种玻璃有限公司的破产清算工作已经结束，破产财产分配方案已经执行完毕。破产管理人提请本院裁定终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、终结江苏鑫隆特种玻璃有限公司破产程序； 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，江苏鑫隆特种玻璃有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨立江 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2591号 申请执行人：陈忠銮,男,汉族,1985年1月26日出生。 被执行人：刘威杰,男,汉族,四川省威远县人，1987年12月31日出生,住四川省威远县。 申请执行人陈忠銮依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初663号民事判决书，申请执行刘威杰合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：货款3.3万元及利息、受理费525元。在执行中双方当事人于2020年11月17日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执2591号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄程祥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初11552号原告：叶胜鑫，男，1991年7月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：赵佩，湖北今天律师事务所律师。被告：丁晨曦，男，1994年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，原告叶胜鑫与被告丁晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶胜鑫及其委托诉讼代理人赵佩到庭参加诉讼，被告丁晨曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶胜鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元并支付资金占用期间利息（从起诉之日到实际还清之日按一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年8月1日被告以资金周转为由向原告提出借款35000元，原告于当日通过支付宝转账出借了前述借款本金。此后，被告于2019年10月10日偿还了10000元，于2020年6月9日偿还了5000元，但至今未偿还剩余借款。原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。被告丁晨曦未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：叶胜鑫向本院陈述，其与丁晨曦系朋友关系，丁晨曦因急需周转向叶胜鑫借款。2019年8月1日，叶胜鑫通过支付宝账户向丁晨曦转款35000元。2019年10月10日，丁晨曦通过其名下上海浦东发展银行账户（尾号6775）向叶胜鑫名下汉口银行账户（尾号3930）还款10000元。2020年6月9日，丁晨曦向叶胜鑫支付宝账户还款5000元。叶胜鑫为证明与丁晨曦之间存在借贷合意，提交了其与丁晨曦微信聊天记录，相关微信记录如下：2020年4月27日，叶胜鑫“月底了列”、“在拖，一年就快到了啊”，丁晨曦“五一过了下来要钱，要钱给你的”、“……我也不好意思拖着”；叶胜鑫“你这要钱，要了这么久了也没什么动静”、“无限期啊”、“2.5万啥时候到哦”，丁晨曦“下来了过去要了，给你答复啊，我也不能确定，要了才能确定，……”。2020年6月9日，叶胜鑫“钱”、“打过来撒”，丁晨曦“晚点，今天会给你整的”……，叶胜鑫“晚点是几点”，叶胜鑫“还不晓得，反正不得跟你超过明天的”。2020年6月9日晚上21:09，丁晨曦向叶胜鑫发送了支付宝转款截图一张，证实其已向叶胜鑫还款5000元。现因丁晨曦未按约足额归还叶胜鑫借款，叶胜鑫通过电话、微信等方式催要无果，故叶胜鑫诉至本院要求丁晨曦偿还借款本金2万元及相应利息。以上事实有原告叶胜鑫提供的支付宝转账电子回单、支付宝转款截图、手机银行转款截图、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，双方虽没有订立书面借款合同，但根据叶胜鑫提交的支付宝转款凭证及银行收款凭证可知，截至2020年4月27日，双方款项往来差额为2.5万元，同日，叶胜鑫在微信聊天中明确提到“2.5万啥时候到哦”，该金额与双方款项往来差额一致，丁晨曦对差欠金额并未否认，且承诺还款；在叶胜鑫后续催款过程中，丁晨曦还于2020年6月9日向叶胜鑫还款5000元，综上，本院认定双方之间依法成立借贷关系。丁晨曦虽多次承诺还款，但未能足额清偿，且叶胜鑫向本院起诉后，仍未归还借款，丁晨曦应当承担继续履行、支付逾期利息的违约责任，逾期利息以本院立案时间2020年9月10日起算。故对叶胜鑫主张丁晨曦偿还借款本金2万元并支付资金占用利息（以借款本金2万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年9月10日计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁晨曦应于本判决生效之日起十日内向原告叶胜鑫偿还借款本金20000元；二、被告丁晨曦应于本判决生效之日起十日内向原告叶胜鑫支付逾期利息；（利息以借款本金20000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月10日起至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告丁晨曦负担（此款原告叶胜鑫已垫付，由被告丁晨曦连同上述款项直接给付原告叶胜鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理卓明艳书记员严丽轩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6564号之三 解除保全申请人：沭阳县人民政府沭城街道办事处，统一社会信用代码11321322014315185U，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海中路。 负责人：徐飞，办事处主任。 委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人:江苏大爱一通科技股份有限公司，统一社会信用代码91321391569140198U，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区台商科技产业园**A4-2标准厂房西侧。 法定代表人：刘韬哲，该公司总经理。 解除保全申请人沭阳县人民政府沭城街道办事处与被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依沭阳县人民政府沭城街道办事处申请，于2020年7月23日作出（2020）苏1322民初6564号民事裁定书，裁定对被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司位于江苏省沭阳县沭城街道赐富路工业园4-1、4-2号厂房予以查封。解除保全申请人于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初6564号民事裁定书作出的对江苏大爱一通科技股份有限公司位于江苏省沭阳县沭城街道赐富路工业园4-1、4-2号厂房的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十一月三日 书记员 赵丽丽
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执826号申请执行人：李文亮，男，1940年3月20日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：通许县吉祥烟花有限公司，住所地通许县长智乡西芦氏村。组织机构代码07267846X。法定代表人：吴运礼，任经理职务。李文亮申请执行通许县吉祥烟花有限公司土地租赁合同纠纷一案，通许县人民法院作出的（2019）豫0222民初3698号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，通许县吉祥烟花有限公司于2020年6月30日前给付原告李文亮土地租赁费11520元。于2020年6月30日前将所租赁李文亮的土地复耕。本案诉讼费44元，由通许县吉祥烟花有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人通许县吉祥烟花有限公司负有继续向申请执行人李文亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月四日书记员  崔莹莹
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保115号 申请保全人：布尔津县鸿钰烟酒商行，经营场所：布尔津县。经营者：孙传玉，女，1972年9月9日出生，汉族，住布尔津县。委托诉讼代理人：陈俊俊，女，1989年3月8日出生，住布尔津县，布尔津县鸿钰烟酒商行店员。被保全人：马健，男，1992年5月20日出生，回族，住布尔津县窝依莫克镇窝依阔克别克村****。本院在执行申请保全人布尔津县鸿钰烟酒商行与被保全人马健财产保全一案中，申请保全人布尔津县鸿钰烟酒商行申请对被保全人马健名下银行存款4614元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人马健名下银行存款4614元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   陈 影
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7191号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区********。统一社会信用代码：911********100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城荣佳百货商行。住所地：广东省台山市***********永和市场门面铺位*号。统一社会信用代码：92440781MA4XQ2247E。经营者：苏强。原告中粮集团有限公司与被告台山市台城荣佳百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87.5元（已由原告中粮集团有限公司预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二〇年十一月十八日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2941号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地鄯善县新城路**。主要负责人：蒋强，行长。被告：李钰浩，男，1985年11月6日出生，汉族，住鄯善县。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告李钰浩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   李晓娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3233号 申请执行人：喻崎橙，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：黄熊，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人喻崎橙依据已经生效的(2020)川0191刑初96号刑事附带民事判决书，申请执行黄熊民事赔偿一案，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的额为7517.7元。 执行过程中，本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年11月13日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191刑初96号刑事附带民事判决书中关于附带民事赔偿部分的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邹 海
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1323民初5646号 原告：于然东，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：于雷，山东公允律师事务所律师。 被告：王成根，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 原告于然东与被告王成根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，由审判员高晓依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于然东委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，被告王成根经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告于然东提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款22865元，并赔偿利息损失(以22865元为基数，自2013年1月20日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用(案件受理费、保全费)由被告承担。事实与理由：2012年底，被告在原告处购买木片。2013年1月19日，经原、被告双方确认，货款为22865元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告均未支付上述货款。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告王成根经传票传唤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告于然东为证明其主张提供有被告王成根签字并按手印的欠条一张，证明被告拖欠原告木片款22865元。因被告王成根经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告于然东提交的证据，本院确认其具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 1.原告于然东与被告王成根系买卖关系。原告于然东从事木片加工生产，被告王成根于2012年底从原告于然东处购买木片。2013年1月19日，原告于然东与被告王成根进行结算，被告王成根尚欠原告于然东木片款22865元。被告王成根于当日向原告于然东出具欠条一张，载有“今欠到于然东现金贰万贰仟捌佰陆拾伍元整（小写22865.00元）王成根2013.1.19号”。被告王成根在该欠条上签名并捺手指印。该欠条未约定欠款偿还日期及欠款利息。此后被告王成根未支付上述木片款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告木片款22865元，并赔偿利息损失；本案诉讼费、保全费由被告王成根承担。 2.原告于然东于2020年11月6日向本院提交财产保全申请书，要求对被告王成根所有的银行账户等财产采取保全措施，保全价值30000元，支出财产保全申请费320元、保全保险费300元。 本院认为，原告于然东与被告王成根之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。原告于然东已将木片交付给被告王成根，被告应当向原告支付相应的木片款。被告王成根尚欠原告于然东木片款22865元，并向原告出具欠条一张，事实清楚。对原告于然东的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王成根向原告于然东出具欠条时，双方未约定该欠款利息及支付货款的期限，故对原告要求被告支付欠款相应利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起至拖欠货款实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款占用期间的利息。被告王成根经传票传唤未到庭，视为放弃提出抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成根于本判决生效后十日内偿还原告于然东木片款22865元及利息（利息以22865元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年11月4日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告王成根于本判决生效后十日内偿还原告于然东保全保险费300元。 三、驳回原告于然东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，财产保全申请费320元，由被告王成根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢373号 滕XX、黄XX： 本院执行的滕XX申请黄XX合同纠纷一案，经被执行人黄XX自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4007号申请执行人黄婷，男，1990年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人林曦，执行董事兼总经理。申请执行人黄婷与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初8396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付2,799.67元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执757号洛阳市泰龙物业管理有限公司与李方物业服务合同纠纷一案，按照（2019）豫0302民初1454号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月23日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1308号上诉人（原审被告）：孙金宝，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：张雪峰，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人孙金宝因与被上诉人张雪峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初20140号之二民事裁定，向本院提起上诉。孙金宝上诉称，本案双方当事人之间的基础法律关系为合伙关系，并非民间借贷关系，不适用金钱为给付标的的管辖规定，应由上诉人实际居住地所在人民法院管辖，故本案应移送浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：案件程序审查阶段，应依据当事人诉讼请求确定案由及管辖。被上诉人认为其与上诉人之间口头协议了借款事宜，并在被上诉人出具的《承诺书》中予以明确，现主张被上诉人偿还借款本金及利息，系行使其诉权，符合法律规定。本案系民间借贷纠纷，一审裁定确定案由并无不当，本院予以认可。因双方当事人均未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未书面约定合同履行地，由于本案诉讼标的是偿还借款本金及利息，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市渝**为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本案不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢181号 申请执行人韦明福，男。 委托代理人郭朝军。 被执行人柳州市市政工程集团有限公司。 法定代表人华盛斌。 申请执行人韦明福与被执行人柳州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2013）宜民初字第1709号民事判决书已发生法律效力,因被执行人柳州市市政工程集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人韦明福于2020年10月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢181号。被执行人应履行的义务为：（1）向韦明福支付合同款110000元。（2）负担案件受理费2500元。 执行过程中，申请执行人韦明福与被执行人柳州市市政工程集团有限公司达成执行和解协议，约定：“1.截止2020年4月1日止，被执行人柳州市市政工程集团有限公司（以下称“柳州市政”）应支付给申请人韦明福110000元、案件受理费2500元，共计112500元。2.签订协议当天，柳州市政支付给申请执行人韦明福50000元，韦明福向执行法院申请解除对柳州市政名下所有已被查封账户的冻结；2020年8月1日前，柳州市政支付给申请执行人韦明福8000元；2020年11月1日前，柳州市政支付给申请执行人韦明福8000元；2021年2月1日前，柳州市政支付给申请执行人韦明福8000元；2021年5月1日前，柳州市政支付给申请执行人韦明福8000元；2021年8月1日前，柳州市政支付给申请执行人韦明福8000元；2021年11月1日前，柳州市政支付给申请执行人韦明福8000元；2022年2月1日前，柳州市政支付给申请执行人韦明福8000元；2022年5月1日前，柳州市政支付给申请执行人韦明福6500元。3.申请执行人韦明福同意放弃主张包括柳州市政逾期履行的利息在内的等一切其他费用。4.案件执行费由柳州市政承担。5.本协议签订生效后，申请执行人韦明福同意向执行法院撤回执行案件申请，并申请法院将柳州市政从失信被执行人名单中撤出来。6.若被执行人柳州市政未按照其还款计划按时足额偿还债务，逾期一期，申请执行人韦明福可就本案尚欠的所有工程款及利息向法院申请恢复执行，并同时主张对被执行人柳州市政的逾期利息等费用。” 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，申请人同意终结本案执行，本次强制执行已不必要。被执行人柳州市市政工程集团有限公司未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢181号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 骆建国 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14158号原告：张娴娣，女，1969年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所辅助人员。被告：李红，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖北省公安县*********。原告张娴娣与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款38695元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告一直有生意往来，原告按照被告要求供应鞋材料，并由原告送货至被告处，交由被告员工签收。2018年5月21日，被告向原告出具《欠条》确认共计拖欠原告货款38695元。后经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2018年5月21日《欠条》载明“本人李红身份证号：422********9263710欠张娴娣货款：38695元（含0.65税金）叁万捌仟陆佰玖拾伍元正”，下方欠款人处有被告签名。原告称双方已合作三四年时间了，但双方无签订书面买卖合同，被告通过电话向原告下单，原告将做好的鞋底送至被告位于中山市******的场所后，被告一直无支付货款。原告在2018年5月21日草拟《欠条》后，由被告确认无误后在《欠条》中签名确认，现仍拖欠原告货款38695元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交《欠条》等证据，《欠条》有被告签名确认，故在被告未到庭提交证据予以反驳，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼及损害第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告应支付原告货款38695元。被告现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付货款38695元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效之日起七日内向原告张娴娣支付货款38695元及逾期付款利息损失（以38695元为基数，从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元（已由原告张娴娣预交），由被告李红负担384元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告张娴娣支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年十一月五日书记员  陈伟华郭君意
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11046号原告：徐志文，男，1968年12月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：包立平，男，1968年2月29日出生，汉族，住瑞安市。原告徐志文与被告包立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月27日，原告徐志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐志文撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告徐志文负担。审 判 员 陈光林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5940号原告：崔红，女。被告：崔克阳，男。被告：邢凤伟，女。委托诉讼代理人：崔克阳（邢凤伟之配偶），男。原告崔红与被告崔克阳、邢凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红，被告邢凤伟的委托诉讼代理人崔克阳及被告崔克阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款200,000元及利息（以200,000元本金为基数，按照年利率5%计算，自2016年11月1日计算到实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与崔克阳为兄妹关系，崔克阳与邢凤伟为夫妻关系，二被告于2013年8月26日因流动资金短缺向原告借款200,000元，借款方式为银行汇款，二被告并于当日向原告出具借据一份，但时至今日，二被告并未将该笔借款返还给原告，原告多次找到二被告商议还款事宜，二被告以种种理由推脱，拒绝返还，故诉至法院。崔克阳、邢凤伟辩称，该借款200,000元是通过我借给沈阳东明重工机械有限公司法人叫关吉忠，我认为我属于连带关系，应该共同偿还，不应该只起诉我们，利息由法院进行判决。本院经审理认定事实如下：崔红与崔克阳为亲属关系，邢凤伟与崔克阳为夫妻关系。崔克阳、邢凤伟因为朋友筹措经营款项之需向崔红借款200,000元，并约定利息计算标准为月息1.5分。2013年8月25日，崔红通过中国农业银行卡向崔克阳账户转款200,000元，崔克阳向崔红出具借据，内容载“本人因流动资金短缺向崔红借人民币贰拾万元整”，崔克阳作为借款人在借据上签字，同时代邢凤伟在借款人爱人处签字。邢凤伟对上述事实知情，并对崔克阳代其签字的行为认可。此后，崔克阳、邢凤伟仅偿还部分利息，自2016年11月1日未能偿还借款本金及利息。崔克阳、邢凤伟向本院提交《借据》、企业法人营业执照、收款收据、《补充说明借款协议》用以证明，借款借给关吉忠、王喜领，其为担保人。崔红质证称，有异议，这笔钱我是借给二被告了，二被告借给谁与我不发生关系，我也不认识关吉忠，也没给我出具过借条。本院认为，崔克阳、邢凤伟提供的《借据》显示出借人为崔克阳而非崔红，崔克阳、邢凤伟未能提供证据证明其由债务人转变为担保人经过崔红同意，故本院对崔克阳、邢凤伟提供的上述证据不予采信，并对其主张的事实不予认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案，崔红与崔克阳、邢凤伟约定，崔克阳、邢凤伟需在借款期间按照月息1.5分标准支付利息，崔克阳、邢凤伟自2016年11月1日起未再支付利息与偿还本金构成违约，现崔红主张崔克阳、邢凤伟按照年利率5%标准支付利息并返还借款本金200,000元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、规定判决如下：崔克阳、邢凤伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付崔红借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为本金，按年利率5%，自2016年11月1日起计算至实际履行之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由崔克阳、邢凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十一月十二日法官助理王菲书记员李雯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0102民初14887号原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行，地址在贵阳市南明区市府路**懿府负****【市府社区】。负责人张琨，职务行长。委托代理人夏玉香，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州建隆贸易有限公司，，地址在贵阳市南明区富源南路**贵州乾朗钢材市场**D-1-21、D-1-23被告覃建丽，女，1965年3月4日出生，壮族，现住贵阳市云岩区。被告胡厚舒，女，1988年5月11日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。委托代理人潘林，贵州兴科律师事务所律师。原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行诉被告贵州建隆贸易有限公司、覃建丽、胡厚舒借款合同纠纷一案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行于2020年11月9日申请撤诉，本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行撤回起诉。案件受理9622元减半收取4811元，由贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行负担。审判员  骈冬梅二〇二〇年十一月十日法官助理苏文雄书记员杨俊