wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终495号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雷，男，1987年4月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。辩护人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人杨雷犯容留卖淫罪一案，于2020年9月19日作出（2020）豫0522刑初164号刑事判决。原审被告人杨雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月26日，被告人杨雷母亲孙某1在安阳县工商管理和质量技术监督局注册了“安阳县伦掌镇百灵旅馆”，类型为个体工商户。该旅馆平时由杨雷负责经营、管理。2018年9月份以来，被告人杨雷在安阳县伦掌镇南崖村百灵旅馆洗浴中心先后或同时容留胡某1、“小静”、“糖糖”三名女子从事卖淫服务，为胡某1、“小静”、“糖糖”在该洗浴中心提供住宿，约定与胡某1、“小静”、“糖糖”按四六比例分成。胡某1自2019年2月至9月在该洗浴中心卖淫获利12038元；“小静”自2019年2月至9月在该洗浴中心卖淫获利23990元；“糖糖”自2018年12月至2019年4月在该洗浴中心卖淫获利16182元，胡某1、“小静”、“糖糖”卖淫获利共计52210元。每次卖淫，由卖淫女收取嫖资，并通过微信转给被告人杨雷，被告人杨雷再按照约定的四六分成比例，每十天以工资的方式转给卖淫女，被告人杨雷从中获利20884元。上述事实，有被告人杨雷供述，证人孙某2、孙某1、胡某1、李某、赵某等人证言，辨认笔录，被告人杨雷与胡某1、“小静”、“糖糖”的微信转账明细记录，伦掌镇南崖村百灵旅馆洗浴中心的现场照片、支付二维码，书证营业执照、到案证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人杨雷为谋取非法利益，利用经营洗浴中心的便利条件，容留三名妇女在其洗浴中心从事卖淫活动，非法获利20884元，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。关于杨雷犯罪数额的认定，应以被告人杨雷从嫖资中提成获得数额20884元认定，公诉机关指控情节严重的意见，不予采纳。被告人杨雷作为旅馆业单位的主要负责人，利用本单位的条件容留卖淫，予以从重处罚。被告人杨雷当庭自愿认罪，系初犯，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨雷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人杨雷违法所得人民币二万零八百八十四元予以追缴，上缴国库。上诉人杨雷的上诉理由及其辩护人辩护意见为，一审认定杨雷的非法获利数额高，证据不充分；所认定的卖淫女小静、糖糖真实身份未查明，事实不清，一审量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人杨雷及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，一审认定杨雷在容留卖淫犯罪中非法获利20884元，是根据杨雷的供述、证人胡某2的证言以及杨雷与卖淫人员胡某2、小静、糖糖的手机微信交易记录等证据，并根据杨雷所供认其收入与卖淫女是按四六比例分成的内容经过计算得出，且已去除交易记录中200元以下的可能系正常洗浴按摩的款项；杨雷在侦查阶段明确供认与卖淫女四六分成，原供述的三七分成是记错了，故按四六分成无误；卖淫女小静、糖糖的真实身份虽未查明，但杨雷供认该二人及胡某2均在其经营的伦掌镇百灵旅馆卖淫，该二名卖淫女的非法获利及交给杨雷的卖淫收入是根据杨雷与其二人之间的微信交易记录得出，且二人的身份情况不影响杨雷犯罪事实和犯罪数额的认定；一审根据杨雷的犯罪事实、情节对其的量刑并无不当。综上，一审认定事实清楚，证据确实、充分，认定上诉人杨雷的违法所得数额客观准确，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人杨雷犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨雷的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年十一月二十五日法官助理李富强书记员刘媛媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2039号申请执行人张如，男，1968年11月20日生，汉族，住如皋市。被执行人秦建，男，1970年4月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人张如与被执行人秦建租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6500号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、秦建给付张如装载机折价和租金合计29万元人民币，分期履行：于2019年12月30日前给付10万元，2020年12月30日前给付10万元，2021年12月30日前给付9万元；款汇张如个人账户（户名：张如，账号62×××95，开户行：中国工商银行如皋××行营业部）。如有一期未能按时履行，秦建给自愿另行给付违约金3万元，且张如可就给付总额29万元中未给付的部分以及违约金3万元申请人民法院强制执行。二、案涉装载机由张如自行与安哥拉政府交涉取回，装载机归张如所有，相关的运费由张如自行承担。三、秦建、张如之间就本起租赁合同纠纷一次性处理结束，再无其他争议。四、诉讼费减半收取3950元，由秦建承担（该款张如已缴纳，秦建于2019年12月30日前一并给付张如）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张如向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金220000元、违约金30000元、案件受理费3950元，执行费3709元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月6日冻结被执行人秦建名下银行账户一处，冻结期限为一年；未发现被执行人名下不动产、车辆、保险及有价证券等登记信息。3、2020年11月20日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人分期履行，于2021年1月10日前给付50000元；于2021年5月31日前给付50000元；于2021年12月30日前给付123950元。二、如被执行人有一期不按照上述期限足额履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院申请恢复执行。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需要将被执行人纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需要将被执行人纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费的措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6500号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  杨亚萍
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审100号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。2020102610010被执行人柞水县恒安机动车驾驶考试服务有限责任公司，住所地陕西省柞水县。9161102670861法定代表人丁明强197969，董事长。XXXXXXXXXXXXXX7733委托代理人黄振罡，1984430系该公司经理，XXXXXXXXXXXXXX1811申请执行人柞水县自然资源局（以下简称自然资源局）申请强制执行被执行人柞水县恒安机动车驾驶考试服务有限责任公司（以下简称恒安公司）土地管理行政处罚一案，自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2019）50号行政处罚决定书处罚的责令恒安公司退还非法占用的5523平方米土地，限期拆除在非法占用的5523平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月11日举行公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人自然资源局称，2017年8月10日，恒安公司与柞水县XX镇XX村委会签订了《土地租用协议》，XX村XX组26.81亩耕地，租期20年，一次性支付租金632970元。2017年11月22日，开始动工建设驾驶员科目二考试基地，2018年12月完工，共占地12791平方米。已建成活动板房14间，科目二考场设施1套，场地已硬化，绿化带多处。恒安公司未取得建设用地审批手续建考试基地的行为构成非法占地。2018年4月26日，商洛市国土资源局对恒安公司作出处罚，责令恢复土地原状和缴纳罚款127905元。恒安公司未履行恢复土地原状的义务，再次在原基础上进行建设。2019年一季度卫片下发违法图斑面积16.1亩，实际测量19.18亩。恒安公司占用的12791平方米土地中7268平方米耕地属风景旅游用地区，符合土地利用总体规划；2272平方米未利用地属生态环境安全控制区，不符合土地利用总体规划；3251平方米林地属林业用地区，不符合土地利用总体规划。自然资源局于2019年9月10日作出柞自然资监字（2019）50号行政处罚决定书，处罚内容：1、责令恒安公司退还非法占用的5523平方米土地，限期拆除在非法占用的5523平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法没收恒安公司在非法占用的7268平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人已于2019年10月15日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。2017115523201991020195015523552327268201910152019502019102920198055235523本院经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2019年10月15日向被执行人恒安公司送达了柞自然资监字（2019）50号行政处罚决定书，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月29日申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定第一项确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人自然资源局申请强制执行的柞自然资监字（2019）50号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。恒安公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定书第一项所确定的义务。自然资源局申请人民法院强制执行前已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2019）50号行政处罚决定书所处罚的第一项内容：被执行人柞水县恒安机动车驾驶考试服务有限责任公司退还非法占用的5523平方米土地，拆除在非法占用的5523平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十一月十八日  法  官  助  理     刘丹宏书    记    员     叶正环001
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2173号 申请执行人：刘德辉，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码9151102433785006XD。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初1411号民事判决书，于2020年7月28日立案执行申请执行人刘德辉申请执行被执行人四川筑瑞邦材料有限公司其他合同一案，申请执行标的为货款1249316.60元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、车辆、不动产、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为货款1249316.60元，被执行人继续向申请执行人清偿货款1249316.60元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李文龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14144号上诉人(原审原告)：朱绍生，男，1973年5月17日出生，住山东省武城县城区。被上诉人(原审被告)：赤峰龙英建筑工程劳务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河滨路新北花园楼下**商厅。法定代表人：隋龙，总经理。被上诉人(原审被告)：李**，男，1981年10月4日出生，住北京市东城区。上诉人朱绍生因与被上诉人赤峰龙英建筑工程劳务有限公司（以下简称赤峰龙英公司）、李**建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人朱绍生、被上诉人赤峰龙英公司的法定代表人隋龙，被上诉人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱绍生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案一审法院裁定驳回朱绍生的起诉，属于适用法律错误、程序违法。本案朱绍生与赤峰龙英公司、李**之间的合同约定的权利义务明确，且不违反法律行政法规，是双方真实的意思，合同合法有效，双方均受该合同约束。本案赤峰龙英公司、李**上当受骗，是其不慎上当所致，与本案虽有牵连，但与本案不是一个法律关系，本案的审理结果也不需要以赤峰龙英公司、李**被骗的刑事案件处理结果为前提，应当依法审理并判决。因此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，一审法院应继续审理本案。赤峰龙英公司辩称，同意一审裁定。李**辩称，同意一审裁定。朱绍生向一审法院起诉请求：1．赤峰龙英公司、李**退还朱绍生保证金100000元及利息、经济损失；2．赤峰龙英公司、李**承担诉讼费用。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，根据李**提供的证据及一审法院了解的相关情况，本案可能有经济犯罪嫌疑，故应驳回朱绍生的起诉，将全部卷宗材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回朱绍生的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，尽管赤峰龙英公司、李**主张受案外人诈骗，并已向公安机关报案，但赤峰龙英公司、李**与案外人之间的法律关系与本案中朱绍生、赤峰龙英公司、李**之间的法律关系并非同一法律关系，现有证据并不能证明本案中朱绍生、赤峰龙英公司、李**之间的法律关系中也有刑事犯罪嫌疑，故一审法院裁定朱绍生驳回起诉，确有不当，本院予以纠正。本案应当由一审法院继续进行实体审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初730号民事裁定；二、本案指令北京市怀柔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙妍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何平书 记 员 王艳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初10768号 原告：张义妹，女，1967年4月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京利众置业投资集团有限公司第贰佰玖拾叁分公司（统一社会信用代码9134102333669320XC），住所地南京市秦淮区九条巷**。 负责人：胡**。 委托诉讼代理人：朱镇宁，男，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：汪立昕，男，住南京市秦淮区。 原告张义妹与被告南京利众置业投资集团有限公司第贰佰玖拾叁分公司（以下简称利众公司第贰佰玖拾叁分公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张义妹，被告利众公司第贰佰玖拾叁分公司的委托诉讼代理人朱镇宁、汪立昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租房定金1000元；2.判令被告支付原告租赁期间宾馆费用及误工费1000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月12日，原告去被告处寻找出租房，后看中一套单室套，被告员工口头承诺9月22日或者9月23日原告可以入住，但当时里面有人居住，因此原告需要再等10天，在被告要求下原告当天交纳了1000元的定金。被告向原告出具了定金收据，载明了租赁房屋地址及租金标准。后原告在9月19日电话联系被告业务员，他表示租赁房屋里的客户月底才能搬，原告表示无法继续等待，遂提出退还定金，但是被告始终予以拒绝，此后原告报警，被告仍然拒绝退还原告押金。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告利众公司第贰佰玖拾叁分公司辩称，首先，原告要求被告退还1000元定金并赔偿损失没有任何事实及法律依据，被告带原告看房后向原告提供了相应房源，被告从未承诺可以让原告在2020年9月23日前入住，实际情况是被告明确告知原告，租赁房屋的原租赁合同到期日为9月底，但是原租客可能可以提前退房，届时原告就可以提前入住，但是后来原租客未能提前退房，被告也及时告知了原告，被告没有任何违约行为，故不应退还押金、赔偿损失。其次，从解决双方矛盾角度出发，被告现也同意退还押金1000元，但是对于所谓损失赔偿不予认可。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，原告至被告处要求租赁房屋，被告遂带原告看房，此后原、被告达成初步租赁意向，确认租赁房屋为王府园10幢X室，租金标准为2800元/月。同日，原告向被告交纳定金1000元，被告出具收据一张，仅载明“王府园10幢X室，2800元/月，定金，1000元”。2020年9月21日，原、被告因租赁房屋入住日期产生争议，原告至被告处要求退还押金，被告不予认可，原告遂报警处理，但双方始终未能达成一致。 本案审理过程中，原告当庭出示其手机微信记录，其中被告员工语音记录为“张姐不好意思，那个住客要到月底，本来和你说好的22或23号，住户在公司上班没时间搬家，约了搬家公司月底搬家”，原告据此以证明被告明确承诺了租赁房屋的具体入住日期为2020年9月23日前。被告对上述微信记录的真实性不持异议，但是认为被告在收取定金时明确告知原告租赁房屋原租赁合同在9月底到期，被告确实也曾表示过争取让原告提前入住，但是从未明确承诺，只是表示可以争取而已，被告员工的语音回复，也是告知原告未能争取到提前一周入住的情况。 本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应双倍返还定金。本案中，被告带原告看房后，双方达成初步签约意向，被告收取了原告定金1000元，该定金应当认定为订约定金，但原、被告在交纳、收受定金时仅约定了租赁房屋地址、租金标准，并未明确约定租赁起止日期，此后双方因起租日期产生争议，导致最终未能签订正式的房屋租赁合同，对此双方均存在过错，被告应当返还原告定金1000元，被告现亦同意返还，本院对此予以确认。关于原告要求被告赔偿其住宿、误工费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南京利众置业投资集团有限公司第贰佰玖拾叁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张义妹定金1000元； 二、驳回原告张义妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告南京利众置业投资集团有限公司第贰佰玖拾叁分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄茜 二〇二〇年十一月十一日  见习书记员  王馨
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3495号 原告：韩庆山，男，1957年1月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：迁安市广诺装饰服务处，住所地迁安市永顺街道办事处刘季庄村金三元街**，统一社会信用代码：92130283MA08KP124A。 经营者：王来。 被告：王来，男，现年50岁，汉族，住迁安市广诺装饰服务处。 原告韩庆山与被告迁安市广诺装饰服务处、王来劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告韩庆山在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩庆山撤回起诉处理。 审判员  林立华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 超
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民督82号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：展顺华，男，汉族，1957年8月27日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。被申请人：李凤美，女，汉族，1958年4月30日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区div>申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被申请人展顺华、李凤美申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月28日发出（2020）云0328民督82号支付令，限被申请人展顺华、李凤美应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金50000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。并承担申请费350元。被申请人展顺华、李凤美于2020年11月8日向本院提出支付令异议，认为申请支付的该笔借不是本人真实意思表示，也不是借款实际使用人，请求法院裁定终结督促程序。本院经审查认为，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社申请支付的借款可能存在债权债务关系不明确情况，被申请人展顺华、李凤美的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下:一、终结本案督促程序。二、本院（2020）云0328民督82号支付令自行失效。申请费350元，由申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十一日书记员  王丽霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10045号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：邓蕾，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初47244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓蕾未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月6日至2021年11月6日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初47244号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1410号 被执行人：延津县天威烟花爆竹有限公司，住所地河南省新乡市延津县胙城乡大韩村。 法定代表人：聂春堂，该公司执行董事。 原告湖南省妙音花炮集团有限公司与被告延津县天威烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘0724民初439号民事判决书发生法律效力后，因延津县天威烟花爆竹有限公司未按该生效法律文书履行缴纳案件受理费1350元的义务，本院民事审判庭于2020年10月9日移送本院执行局执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月10日对延津县天威烟花爆竹有限公司提请总对总网络财产查控，未发现其有可供的银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年10月14日，本院向临澧县不动产登记中心查询延津县天威烟花爆竹有限公司不动产登记信息，未发现其有可供执行的不动产。同日，本院向延津县天威烟花爆竹有限公司送达执行通知书及报告财产令，但其至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，亦未向本院报告财产。2020年11月5日，本院决定对延津县天威烟花爆竹有限公司采取罚款、限制消费等执行措施。截止2020年11月6日，本案应执行标的金额为1350元，实际执行0元，尚有1350元未予执行。 本院认为，因延津县天威烟花爆竹有限公司暂无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现延津县天威烟花爆竹有限公司有可供执行财产的，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0103民初8260号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：何文敏，男，1983年1月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何文敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告何文敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63988.01元（截止2020/5/15，欠款本金55987.14元，利息2778.19元，费用5222.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年9月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX1588。截至2020年5月15日止累计欠款共计人民币63988.01元整未给付。原告自2020年2月16日开始多次催款，被告仍未清偿。被告何文敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处填写《招商银行信用卡申请表》，并于2015年9月25日签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），申领卡号为XXXXXXXXXXXX1588的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月15日的信用卡欠款本金55987.14元，利息2778.19元，费用5222.68元，合计63988.01元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处填写的《招商银行信用卡申请表》及原、被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年5月15日，信用卡欠款本金55987.14元，利息2778.19元，费用5222.68元，合计63988.01元整，并按《信用卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告何文敏归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月15日之前的信用卡欠款本金55987.14元，利息2778.19元，费用5222.68元，合计63988.01元整；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，公告费690元，由被告何文敏负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李新元   二〇二〇年十一月九日    法官助理    武  清   书  记  员    张  宁
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1287号 申请执行人：王陈杰，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李衍彬，男，1981年3月14日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人王陈杰申请执行被执行人李衍彬租赁合同纠纷一案，被执行人李衍彬未履行四川省资中县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）川1025民初1007号民事调解书确定的义务。申请执行人王陈杰于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李衍彬偿还租赁费182633元及利息和案件受理费2320元、财产保全费1770元。 本院于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款186723元，承担本案申请执行费2701元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款30200元，申请执行人王陈杰领取标的款30200元（含案件受理费2320元、财产保全费1770元），被执行人李衍彬尚欠申请执行人王陈杰租赁费156523元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人李衍彬银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人李衍彬有可供执行财产，现不具备执行条件。本院对被执行人李衍彬的银行账户采取了冻结措施（冻结期限为2020年10月15日至2021年10月14日止），同时本院依法对被执行人李衍彬采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人王陈杰，申请执行人王陈杰同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2349号之八申请执行人：燕素民，男，1964年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：程志有，男，1980年5月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕芳，女，1980年11月6生，汉族，住内黄县。被执行人：燕改法，男，1967年8月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行燕素民申请执行程志有、燕芳、燕改法民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人燕芳送达执行通知书，责令被执行人燕芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人燕芳在中国邮政储蓄银行41×××92账户内存款人民币420.54元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员 张姗姗
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执487号申请执行人：徐贵留，男，1967年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托代理人：施绍华。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李萍。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈进伟，男，1989年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。本院在执行申请执行人徐贵留与被执行人陈进伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐贵留于2020年11月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0422执487号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨俊文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40588号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2685号罪犯海万寿，男，1970年12月4日出生，回族，初中肄业，原住河南省洛阳市瀍河回族区，现在河南省平原监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）洛刑一初字第63号刑事判决，认定被告人海万寿犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元。被告人海万寿不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年1月16日作出（2012）豫法刑一终字第81号刑事判决书，维持对该被告人海万寿的判决。刑期自2010年11月10日起至2026年11月9日止。于2014年1月28日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯海万寿在执行期间，2017年11月2日减刑二个月。河南省平原监狱提出对罪犯海万寿减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯海万寿自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯海万寿自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯海万寿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。新乡市人民检察院建议在刑罚执行机关提请减刑幅度的基础上进一步从严把握的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯海万寿准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年11月10日起至2026年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初6849号原告：甘州区党寨镇马站村民委员会。统一社会信用代码：54620702ME0919245A。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：邢某，甘肃方联律师事务所律师。被告：梁某，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。本院在审理原告甘州区党寨镇马站村民委员会与被告梁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以“与被告梁某庭外和解”为由向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告甘州区党寨镇马站村民委员会撤诉。案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由原告甘州区党寨镇马站村民委员会负担。审判员 崔琳二〇二〇年十一月五日法官助理 雷毅书记员 辛旺
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之三十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李树红53130166000472684内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5236号原告：黄某，女，汉族，1992年10月20日出生，住商水县。被告：卢某，男，汉族，1995年11月25日出生，住商水县。原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2013年农历12月21日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚证，原被告婚前了解较少，生活习惯等各方面有很大不同，加之被告婚内出轨导致夫妻感情破裂，现原被告已分居三年，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，原告起诉来院，请求法院判决原被告离婚。被告卢某既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告黄某向本院提交的证据材料有：身份证复印件1份、婚姻登记证明1份，出生证明2页、用以证明原、被告系合法婚姻及家庭成员的基本信息。被告卢某未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2012年认识，于2013年农历12月21日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育长女卢书琪；××××年××月××日，原被告生育长子卢书航。婚后，原被告夫妻感情尚可，近几年常因家庭琐事生气吵架。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，诉至本院。本院认为：原被告在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚好。婚后，原被告虽然有因家庭琐事生气现象，只要原、被告双方共同以子女健康成长为念，相互理解，加强沟通，双方的夫妻感情完全能够恢复正常。原告诉讼中也未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：不准予原告黄某与被告卢某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年十一月十九日书记员  赵海铭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢921号之二 申请执行人：彭科，男，汉族，1985年11月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：唐巨光，男，汉族，1982年2月1日出生，住湖南省隆回县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初9947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元，支付以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算，自2019年6月19日起计算至付清本息之日止的利息，承担案件受理费527元。因唐巨光未按上述生效法律文书履行义务，彭科向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。 （二）发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆，经向珠海市车管所核实，被执行人名下无此车辆。 （三）查明被执行人名下不动产登记。未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，仅查明被执行人名下有零星银行存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐巨光负有继续向申请执行人彭科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈文聪
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1945号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：钟运文，男，1987年3月30日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告钟运文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢649号 申请执行人：江油市农村信用合作联社马角分社，住所地四川省江油市马角镇北街**。 负责人：杨必武，该分社主任。 被执行人：冯朝树，男，生于1972年8月6日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：苏桂芳，女，生于1976年3月24日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：江油市马角镇森达木制品加工厂，住所地四川省江油市马角镇梓江路**。 执行事务合伙人：冯朝树。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3733号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯朝树、苏桂芳、江油市马角镇森达木制品加工厂银行存款193994.57元（其中本金191226.57元，执行费2768元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4743号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凤利，女，1969年4月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锐光，男，1965年6月1日出生，汉族，公司职员，住辽宁省葫芦岛市连山区。二再审申请人委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。负责人：李广研，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：葫芦岛市捷安运输有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**楼****法定代表人：朱红伟，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：祝长梅，女，1931年7月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市。二审被上诉人（一审原告）：陈丽娜，女，1961年8月17日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市。二审被上诉人（一审原告）：刘晶男，男，1986年1月28日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人赵凤利、张锐光因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛分公司）及二审被上诉人葫芦岛市捷安运输有限公司（以下简称捷安公司）、祝长梅、陈丽娜、刘晶男机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵凤利、张锐光申请再审称，请求撤销二审判决，对本案进行再审，依法改判人保财险葫芦岛分公司在雇主责任险50万元限额内承担赔偿责任；人保财险葫芦岛分公司承担一审及再审诉讼费。（一）刘凤祥作为雇员，发生事故属于雇主责任保险的理赔范围。1.雇主责任险的基本目的之一就是为了保障员工的利益。2.雇主责任保险的保障对象为车队或车主，以转嫁车主经营风险。3.关于此类人保大货车雇主责任保险，系专属大货车驾乘保险，跟车不跟人。4.实际车主赵凤利对车辆具有保险利益，即承继了捷安公司在购买车辆上的保险利益，应视为被保险人，享有保险金请求权。赵凤利、张锐光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是人保财险葫芦岛分公司应否承担雇主责任险的保险理赔责任。雇主责任险是指被保险人所雇佣的员工在受雇过程中从事与保险单所载明的与被保险人业务有关的工作而遭受意外所致伤、残或死亡，被保险人所应承担的经济赔偿责任，由保险人在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险。保险的目的是当雇主需对雇员赔偿时，由保险公司代替雇主承担保险赔偿责任，保险受益人应为雇主。本案中，雇主责任险的投保人为捷安公司，受害人刘凤祥驾驶的案涉车辆原挂靠在捷安公司名下，但赵凤利购买车辆后，与捷安公司因车险缴费问题产生矛盾，双方解除了挂靠关系，刘凤祥生前为赵凤利雇佣，并非捷安公司雇员，故刘凤祥所遭受的损害不属于雇主责任险的保险理赔范围。另根据涉案《雇主责任保险条款（1999版）》第8条规定：“涉及司机雇主车辆过户的情况，投保人/被保险人必须提供过户手续，没有按时办理保险过户手续，后果由投保人/被保险人自己负责”。由于在保险期间内，赵凤利与捷安公司解除了挂靠关系，并于2019年3月12日将涉案车辆所有权人登记在其个人名下，但是赵凤利、捷安公司均未将车辆过户情况告知人保财险葫芦岛分公司，并办理保险过户手续，因此，人保财险葫芦岛分公司依据保险条款的约定主张不应承担雇主责任险的理赔，符合合同约定。对赵凤利、张锐光的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵凤利、张锐光的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢149号之十三 申请执行人：冉光宗，男，1968年1月28日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 被执行人：邵光民，男，汉族，1973年10月09日生，住河口区。 关于申请执行人与被执行人邵光民担保追偿权纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人邵光民在中国建设银行账户内余额人民币1893.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵光民在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱继华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：0546365****
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1599号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人夏某某，男，1996年4月20日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师。被告人杨某，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。辩护人周发、刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3166号起诉书指控被告人夏某某、杨某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月至8月，被告人夏某某、杨某受雇于夏海秀(另案处理)在本区永丰路XXX弄XXX号XXX室工作，其等轮流使用工作支付宝账户收取赌客的赌资后，在“澳洲幸运5”赌博平台的后台为赌客操作上分，供赌客在该赌博平台下注赌博，以帮助夏海秀参与“澳洲幸运5”赌博平台的利润分成。2020年8月14日，被告人夏某某被公安机关抓获，同年8月19日，被告人杨某自行前往公安机关投案；其等到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏某某系从犯，并具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人夏某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨建系从犯，并具有自首的从轻处罚情节，且退缴违法所得，建议判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人夏某某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某、杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、退缴在案的钱款，予以没收。四、扣押在案的涉案物品，予以没收。五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二〇年十一月十六日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9372号申请执行人：昆山美亚电气工程有限公司，统一社会信用代码91320583785962372J，住所地江苏省昆山市蓬朗镇环娄路777号。法定代表人：胡乾全。被执行人：昆山海鸿电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583681139656G，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦季广路199号。法定代表人：郭群。申请执行人昆山美亚电气工程有限公司与被执行人昆山海鸿电子科技有限公司服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12115号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山海鸿电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山海鸿电子科技有限公司银行存款人民币10600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月五日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖321号原告北京紫竹慧建设服务股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人万辉，该公司董事长。被告河北燕中路桥工程股份有限公司，住所地河北省，住所地河北省保定市唐县都亭乡东都亭村法定代表人沈黎明。被告河北交建集团有限公司，住所地河北省，住所地河北省保定市天鹅西路**法定代表人孙雍。被告中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路**。法定代表人程并强。第三人刘文矩。原告北京紫竹慧建设服务股份有限公司（以下简称紫竹慧公司）与被告河北燕中路桥工程股份有限公司（以下简称燕中公司）、河北交建集团有限公司（以下简称交建公司）、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）、第三人刘文矩建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年7月21日立案。紫竹慧公司诉称，2016年6月28日，被告燕中公司因贵遵高速七标段建设项目需要，与原告紫竹慧公司签订《设备施工服务合同》，合同对租赁塔机的数量、型号、服务费等均作出约定，且约定争议管辖法院为贵阳市观山湖区人民法院。2016年8月10日，双方又签订了《塔吊服务合同补充协议》，在前述合同项下，增加2台塔机，其余事项按主合同约定执行。合同生效后，原告如约向被告燕中公司交付了设备。后双方在履约过程中发生争议，原告多次函告被告燕中公司进行结算并支付设备租赁费，但燕中公司均未予以理会。被告燕中公司作为案涉租赁合同的签订主体，应当向原告支付设备租赁费。被告交建公司作为设备实际使用人，且与被告燕中公司合伙共同承接案涉项目的劳务施工，以被告交建公司的名义与被告五冶公司签订分包合同，共同出资、担风险、共享收益，将原告出租的设备用于其负责施工的工程建设，应当向原告支付设备租赁费。被告五冶公司作为案涉工程的总承包方和备案登记的设备使用人，亦从原告出租的设备使用中获取了收益，也应当向原告支付设备租赁费。综上，原告为维护其合法权益诉至法院请求：一、解除原告与被告燕中公司签订的《施工设备服务合同》及《塔吊服务合同补充协议》；二、判令三被告返还原告三台塔式起重机，并赔偿原告损失；三、判令三被告共同支付原告设备租赁费及资金占用利息；四、本案诉讼费由三被告共同承担。贵州省贵阳市观山湖区人民法院经审理后认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。由于双方未约定合同履行地，租赁物塔吊的使用地开阳科技大道项目所在地为合同履行地；由于双方约定管辖法院与纠纷无实际联系，该院对本案没有管辖权，遂于2020年7月29日作出（2020）黔0115民初7802号民事裁定，将本案移送贵州省开阳县人民法院处理。贵州省开阳县人民法院收到该移送案件后经审查认为，北京紫竹慧建设服务股份有限公司贵阳分公司系紫竹慧公司的下属分公司，住所地为贵阳市观，住所地为贵阳市观山湖区8日，紫竹慧贵阳分公司作为甲方与乙方燕中公司签订《施工设备服务合同》、《塔吊服务合同补充协议》，约定由乙方向甲方租赁建筑设备塔吊，合同第九条约定：“发生争议，双方协商解决，协商不成由贵阳观山湖区人民法院裁定。”同时，第十条第三款约定：“乙方通讯地址为贵阳市金阳世纪城商务中心3号楼25-1室。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，本案原、被告已在合同中就争议的管辖约定为贵阳市观山湖区人民法院管辖，该管辖约定并未违反法律规定。而紫竹慧贵阳分公司作为原告分支机构，也系合同签订方，其与本案有实际关联，故双方约定由贵阳市观山湖区人民法院管辖并无不当，其将本案移送该院处理错误，遂于2020年9月3日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，2016年6月28日被告燕中公司（甲方）与北京紫竹慧建设服务股份有限公司贵阳分公司（乙方）签订《设备施工服务合同》，后双方又签订《塔吊服务合同补充协议》。现因双方在履约过程中发生争议，原告紫竹慧公司以被告尚欠其设备租赁费，侵害其合法权益为由诉至法院，请求解除合同，并判令被告返还设备、支付设备租赁费及资金占用利息，故根据原告的诉讼请求，本案系建筑设备租赁合同纠纷。案涉《设备施工服务合同》第九条约定：“发生争议，双方协商解决，协商不成由贵阳观山湖区人民法院裁定。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定，故贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。关于观山湖区人民法院认为双方约定管辖法院与纠纷无实际联系，本案应由租赁物使用地人民法院即开阳县人民法院管辖的观点。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案中，北京紫竹慧建设服务股份有限公司贵阳分公司作为原告北京紫竹慧建设服务股份有限公司的分支机构，其在公司授权范围内开展业务经营活动。虽案涉《合同》系北京紫竹慧建设服务股份有限公司贵阳分公司所签，但根据前述法律规定，该民事责任的最终承担主体应为北京紫竹慧建设服务股份有限公司，故上述管辖约定效力及于北京紫竹慧建设服务股份有限公司。综上，贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权，其将本案移送管辖不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月十三日书记员  罗娇娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1216号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局科员。被执行人：泰兴市炳其家禽养殖厂，统一社会信用代码92321283MA1NFYCX0U，住所地泰兴市。被执行人：赵锐，男，1986年4月1日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与泰兴市炳其家禽养殖厂行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-36号行政处罚决定，经本院审查于2019年3月20日作出的(2019)苏1291行审47号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市炳其家禽养殖厂处罚款34.5万元，加处罚款34.5万元”的事项。因被执行人泰兴市炳其家禽养殖厂未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因泰兴市炳其家禽养殖厂系个体工商户，故依法将其经营者赵锐列为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市炳其家禽养殖厂、赵锐的银行存款699300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十日书记员  田金花
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1061号 上诉人（原审原告）巴于清，男，1963年6月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 委托诉讼代理人韩欢莲，女，1960年12月21日出生，汉族，住址同上。系上诉人巴于清之妻。 被上诉人（原审被告）武汉市土地整理储备中心东湖新技术开发区分中心，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道**。 法定代表人吴迎春，主任。 委托诉讼代理人司俊轩、王玉清，湖北大晟律师事务所律师。 原审第三人武汉东湖新技术开发区九峰街道九峰村民委员会，住，住所地武汉东湖新技术开发区九峰街道三星苑/div> 法定代表人郑祥厚，书记。 上诉人巴于清因诉被上诉人武汉市土地整理储备中心东湖新技术开发区分中心（以下简称东湖土储分中心）、原审第三人武汉东湖新技术开发区九峰街道九峰村民委员会（以下简称九峰村委会）行政协议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审查认为，本案与原审法院审理的（2019）鄂0192行初34号案件被诉行政行为及诉讼请求相同，起诉事实和理由一致。（2019）鄂0192行初34号行政裁定书经（2020）鄂01行终642号二审行政裁定书予以维持，本案与前案争议焦点相同，均为原告是否具备提起本案诉讼的原告主体资格，其提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。村民如对涉及农村集体土地的行政行为不服，只能以村民委员会或集体经济组织名义提起诉讼。原告直接以个人名义针对涉案《征地补偿协议》提起本案诉讼于法无据。其次，涉案《征地补偿协议》明确具有土地证、房屋所有权证等相关证明的建筑物及附属物的补偿应另行协商，即涉案《征地补偿协议》并未涉及原告的房屋补偿利益，对其合法权益不产生实际影响。故原告并不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其提起本诉不符合法定的起诉条件。原告诉称因民事判决的认定而导致其与涉案《征地补偿协议》具有利害关系，系其理解错误。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，原审迳行裁定：驳回原告巴于清的起诉。 上诉人巴于清不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人具有诉讼主体资格。根据生效的（2017）鄂0192民初1026号民事判决书所认定的事实，上诉人与被诉征地补偿协议具有法律上的利害关系。2、在省级以上人民政府对案涉集体土地未批准征收的前提下，对集体土地及其上面的房屋进行征收补偿无法律依据，故被诉征地补偿协议应当被确认无效。3、被诉征地补偿协议属于行政协议。被上诉人东湖土储分中心与原审第三人九峰村委会签订的征地补偿协议，导致上诉人要求将房屋恢复原状的请求在事实上已不能实现，该协议严重影响上诉人的合法权益，应当确认无效。综上，上诉人具有本案诉讼主体资格。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：撤销武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0192行初58号行政裁定书，并裁定原审法院依法审理上诉人诉被上诉人与原审第三人签订《征地补偿协议》无效一案。 被上诉人东湖土储分中心辩称：1、上诉人称其于2013年以来遭受损失，被诉协议签订于其发生损失之后，与其遭受损失没有关联性。2、（2017）鄂0192民初1026号民事判决书的案件当事人非本案上诉人，与本案无关，案外人涂勇曾以同样的理由起诉该协议，法院未予支持。请求法院驳回上诉人巴于清的上诉。 原审第三人九峰村委会未向本院提交书面意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。村民如对涉及农村集体土地的行政行为不服，只能以村民委员会或集体经济组织名义提起诉讼。本案中，案涉《征地补偿协议》为被上诉人东湖土储分中心与原审第三人九峰村委会所签订，上诉人巴于清如对涉案《征地补偿协议》不服，根据上述法律规定，应以村民委员会或集体经济组织名义提起诉讼，其直接以个人名义提起本案诉讼于法无据。另外，从内容上看，案涉《征地补偿协议》并未涉及上诉人巴于清的房屋补偿利益，对其合法权益不产生实际影响。故上诉人巴于清主张其与涉案《征地补偿协议》具有利害关系的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理火晶 书记员彭婕
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1294号   申请执行人：李海军，公民身份号码×××，男，1970年7月生，汉族，教师，住青海省西宁市。   被执行人：刘红芳，公民身份号码×××，男，1969年4月生，汉族，湟中区国税局干部。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月5日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1884号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款70000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2020年6月5日至2020年11月23日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年11月23日本院对被执行人发布了限制消费令，在执行过程中，经本院敦促，被执行人向我院缴纳案款40000元并已交付申请人。经查，其每月工资收入已被我院（2020）青0122执1685号、青01**执（1987）号执行案件冻结。其在青海省海北藏族自治州亦有执行案件，案号为（2020）青2224执122号执行案件尚未全部履行。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5893号 原告：巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心,营业地：四川省巴中市巴州区回风龙舌坝。 经营者：张红，女，1967年12月5日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈远雄，男，1966年2月13日出生，住成都市高新区。 被告：武汉中泽建安集团有限公司，营业地：湖北省武汉市黄陂区木兰乡木兰大道110号。 法定代表人：彭启运，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 被告：巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司，营业地：四川省巴中市恩阳区兴隆场乡凤凰庙村301号。 法定代表人：席传鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：邬福忠，男，1969年9月22日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 原告巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心与被告武汉中泽建安集团有限公司、巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司、邬福忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心撤诉。 案件受理费500元，由原告巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张婷婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3005号原告：王永红，男，1971年5月6日生，汉族，住河南省确山县。原告：孙保银，男，1964年3月1日生，汉族，住河南省确山县。原告：王建中，男，1971年4月5日生，汉族，住河南省确山县。原告：黄全印，男，1964年2月1日生，汉族，住河南省确山县。四原告委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙群立，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告王永红、孙保银、王建中、黄全印与被告孙群立建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红、孙保银、王建中、黄全印以继续收集证据为由，向本院申请撤回对被告孙群立的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永红、孙保银、王建中、黄全印撤回对被告孙群立的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王永红、孙保银、王建中、黄全印负担。审判员  魏雪雁二〇二〇年十一月十三日书记员  唐秀丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18870号 原告：深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市莫干山路********，统一社会信用代码913301060609546587。 法定代表人：李启明。 委托诉讼代理人：熊丹丹、王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。 被告：孟宪略，男，1982年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司诉被告孟宪略物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴佳佳
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8589号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：陈某某，女，1978年6月19日出生，汉族，住济南市。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  王聪 二〇二〇年十一月九日 书记员  王聪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2897号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月,任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司员工。被告：侯连杰，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告侯连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南延津农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  齐爱青二〇二〇年十一月十三日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3474号原告：马朝付，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。负责人：张云中，该公司经理。委托诉讼代理人：董镖，江苏好佳律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工。原告马朝付与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝付的委托诉讼代理人陈浩，被告中华财保公司的委托诉讼代理人董镖，第三人紫金财保公司委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朝付向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费95117.64元；2、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金待鉴定后追加申请；3、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告方表示本次诉讼仅主张医疗费，将另案起诉并申请伤残等级及三期鉴定。事实与理由：2020年3月27日20时40分许，赵修行驾驶着登记在微山县华昌物流有限公司名下的在被告中华财保公司处投保的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**重型半挂货车沿206国道由西向东行驶至751Km+800m处时，与由北向南步行的原告马朝付发生交通事故，致使原告受伤，医疗费花费95117.64元。后经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，赵修行负此次事故的全部责任，马朝付无责任。原告受伤后的相关损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特诉至法院请求依法判决。被告中华财保公司辩称，对事故发生的事实及责任比例划分无异议。赵修行驾驶的微山县华昌物流有限公司的车辆在我公司处投保了交强险、100万的商业三者险及不计免赔，事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。我公司已核实过了赵修行的驾驶证及肇事车辆的行驶证，没有异议。原告应提供车辆运营证及驾驶员运输资格证，否则我公司不承担责任。医疗费应扣除10%非医保用药。原告在发生交通事故前存在多处陈旧性骨折，被告要求对原告的用药参与度及交通事故致伤因果关系参与度申请鉴定，但鉴于目前原告的治疗还未结束，无法对用药参与度进行鉴定，我公司决定待原告治疗结束后，第二次诉讼时再对其用药参与度及交通事故致伤因果关系参与度申请鉴定。我司不承担程序性费用。第三人紫金财保公司述称，对事故发生的事实无异议，事故发生后我司垫付医疗费17726.65元，要求被告中华财保公司从赔偿款中优先偿还我司垫付款。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定查明如下法律事实：2020年3月27日20时40分许，赵修行驾驶着登记在微山县华昌物流有限公司名下号牌为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**重型半挂货车沿206国道由西向东行驶至751Km+800m处时，与由北向南步行的马朝付发生交通事故，致使马朝付受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，赵修行负此次事故的全部责任，马朝付无责任。事故发生后，原告马朝付被送往徐州矿务集团第二医院进行治疗61天，支出医疗费95117.64元。另查明，赵修行具有A2驾驶资质，鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**号重型半挂货车的登记车主为微山县华昌物流有限公司，肇事车辆在中华财保公司处投保了交强险、100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，第三人紫金财保公司垫付医疗费17726.65元，中华财保公司垫付医疗费10000元。中华财保公司对赵修行的驾驶资质及车辆行驶证均无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三人损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案车辆在中华财保公司投保了交强险，故该保险公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任由赵修行承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华财保公司作为涉案车辆的商业三者险和不计免赔险的承保人，应对赵修行承担的赔偿责任在其保险限额范围内赔偿。因原告治疗尚未结束，亦未对其伤情进行鉴定，原告本次起诉仅是对被告主张医疗费赔偿项目。原告方主张医疗费95117.64元，并提供医疗费票据予以证实，且被告对医疗费总额亦无异议，本院予以确认。中华财保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（已支付），在商业三者险范围内赔偿85117.64元（95117.64元-10000元）。第三人紫金财保公司已垫付的17726.65元视为对中华财保公司赔偿责任的垫付，应在其赔偿款中扣减并返还垫付人。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告马朝付医疗费共计人民币67390.99元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗抢救费17726.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告马朝付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十一月十一日书记员  刘静
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1449号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县*********,统一社会信用代码：914**********984N。负责人:陈庆华，该行行长。委托诉讼代理人：张军杰，该行职员。委托诉讼代理人：黄金红，该行职员。被告：黎庆华，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码：441***1974********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行（以下简称邮政储蓄银行阳山支行）诉被告黎庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阳山支行的委托诉讼代理人黄金红到庭参加诉讼，被告黎庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判决被告黎庆华偿还所欠信用卡透支金额10562.46元，利息及滞纳金暂计至2020年8月19日止为3655.02元，合计14217.48元，后息另计；二、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日，被告向原告申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、收入证明。因被告为清远市汽车运输集团公司阳山分公司员工，有一定还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2011年8月19日向被告发放邮储银行信用卡普卡一张，卡号为622**0**********，授信额度11000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告黎庆华在2016年4月1日至2019年10月20日期间使用上述邮储银行信用卡普卡进行消费，2019年11月4日开始出现逾期，至2020年8月19日逾期本金10562.46元，累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计3655.02元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，经电话及上门催收，均无法联系到被告。原告催收未果，依法起诉。原告提交的证据如下：一、信用卡申请表，证明被告黎庆华向原告申领信用卡事实，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款；二、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告黎庆华使用邮储银行信用卡普卡（卡号为622**********293）进行消费的情况及逾期未还的情况；三、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；四、欠款明细，证明客户拖欠我行信用卡明细；五、身份证，证明被告主体资格；六、统一社会信用代码，证明原告主体资格。被告黎庆华无答辩，无提交证据。经审理查明：2011年7月15日，被告黎庆华向原告申领信用卡，填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表示已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方为邮政银行阳山支行，乙方为申请人。乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定的利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依据国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：622**********293），被告领取信用卡后，2016年4月1日至2019年10月20日期间使用上述邮储银行信用卡普卡进行消费。截止至2020年8月19日，被告尚欠透支本金10562.46元，利息及滞纳金为3655.02元，合计14217.48元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，履行自己的义务。被告透支使用信用卡后逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告黎庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎庆华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金10562.46元，以及支付计至本息还清之日止按双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算的利息和滞纳金（暂计至2020年8月19日，利息及滞纳金合计3655.02元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元（原告已预交），由被告黎庆华负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇二〇年十一月十一日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25863号 莫国彬： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初26737号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民三庭于2020年11月9日向本院移送执行，要求被执行人莫国彬缴纳（2019）粤0105民初26737号案件受理费447元，执行案号为（2020）粤0105执25863号。经执行，莫国彬已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执25863号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5351-1号原告：李**，男，汉族，生于1971年11月17日，住商水县。被告：石**，男，汉族，生于1968年7月27日，住商水县。本院在审理原告李**与被告石**合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告石**价值15万元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告石**价值15万元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡世聪
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执恢28号 立晨物流股份有限公司： 立晨物流股份有限公司与山东柳工混凝土设备有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1123民初1850号 原告：王金建，男，生于1967年12月23日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：谭民，男，生于1981年3月7日，汉族，住四川省犍为县。 原告王金建与被告谭民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告王金建到庭参加了诉讼，被告谭民经本院传票传唤到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王金建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款189,000元；2.判令被告向原告支付利息，利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，自2019年8月28日支付至实际还款之日止；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告建立供货合同关系，合同约定：原告根据被告的要求向被告提供做鞋原材料，包括不同等级的牛皮及其他皮革货物。双方未签订书面合同。达成约定后，原告一直按照被告要求及时向被告供货，被告陆续偿还了部分货款，2019年8月28日，双方进行结算，被告欠付原告货款共计189,000元，被告于同日向原告出具书面欠条一张载明：被告欠华悦皮行王金建货款189,000元，最迟于2020年1月31日还清，否则按月利息4%向王金建支付利息，并且自愿承担与原告为维护权益所支出的一切费用，包括但不限于律师费。原告多次催收，被告至今尚未偿还，特诉至贵院判如诉请。 被告谭民未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明：2019年2月至7月间，王金建为履行与谭民之间的皮鞋原料买卖协议，多次向谭民（戴德皮行）供货。2019年8月28日，谭民就欠付货款与王金建进行结算并向其出具欠条一张，该欠条载明：本人欠华悦皮行王金建货款189000元，承诺最迟于2020年1月31日全部还清，否则自欠条签订之日起按月利息4%向王金建支付利息，如未能按约还款，承诺承担债权人为维护权益所支出的一切费用。同日，谭民将其名下坐落于XX区XXX一街XX号X栋-X层XXXX号不动产为陈丽（王金建妻子）办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为18.9万元，债务履行期限：2019年8月28日-2020年2月28日。谭民至今未偿还上述借款。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，华悦皮革送货单若干份、《欠条》、《不动产登记证明》以及原、被告双方在庭审中的陈述等。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王金建与被告谭民的口头买卖协议合法有效，原告向被告交付了标的物，被告应当支付对应价款而未全额支付。为此，被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，被告应当按照欠条载明的金额在约定的履行期限内支付原告货款。因此，原告王金建要求被告谭民支付货款189,000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告谭民未能按照《欠条》约定的期限内偿还欠款，应承担逾期还款利息。原告主张以尚欠本金为基数，按年利率24%从《欠条》签订之日（2019年8月28日）起计算逾期付款利息的诉请，并未超过原、被告双方约定的按月利息4%从《欠条》签订之日起计算逾期付款利息的约定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告谭民于本判决生效之日起十五日内支付原告王金建人民币189,000元，并以尚欠合同价款为基数按年利率24%从2019年8月28日计算至款项付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取2,040元（已由原告王金建预缴），由被告谭民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  韩俊 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐杰 附：本判决书所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初655号 原告：吕梁永旺石料加工有限公司，住所地中阳县武家庄镇普善庄村。 法定代表人：王书平，该公司总经理。 被告：韩海军。 原告吕梁永旺石料加工有限公司(以下简称：永旺石料公司)与被告韩海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代表人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩海军偿还原告的石料欠款10万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年春季，原被告双方约定，原告向被告提供石料，被告向原告支付货款。原告依约定向被告交付了石料，石料价值总计人民币19万余元，经原告多次催收，被告向原告陆续交付货款9万余元，剩余10万元货款被告迟迟不肯支付。2018年5月14日，被告给原告立下欠条（今欠到永旺石料厂石料钱壹拾万元整，今欠人：韩海军，2018.5月.14号），承诺付款10万元。之后，原告向被告主张付款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的10万元货款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告韩海军辩称，其欠原告货款是事实，因经济困难，希望能分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春季，原告永旺石料公司与被告韩海军双方约定，原告向被告提供石料，被告向原告支付货款。原告依约定向被告交付了石料，石料价值总计人民币19万余元，被告向原告陆续交付货款9万余元，剩余10万元货款仍未支付。2018年5月14日，被告给原告出具欠条一支。内容为：“今欠到永旺石料厂石料钱壹拾万元整（100000），今欠人：韩海军，2018.5月．14号”。 本院认为，原告吕梁永旺石料加工有限公司将石料出售给被告韩海军，并向被告索要货款，原、被告之间的纠纷为买卖合同纠纷。原告依约向被告提供了货物，被告应履行支付货款的合同义务。被告认可欠原告货款的事实，并有欠条予以佐证，故对原告要求被告支付100000元货款的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告韩海军从本判决生效之日起十日内清偿原告吕梁永旺石料加工有限公司货款100000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘倩瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2199号之一申请执行人:焦洪君，男，汉族，1974年10月13日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:张松涛，男，汉族，1985年5月5日出生，住商丘市睢阳区。本院在焦洪君申请执行张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）豫1403民初1958号民事判决书，已经发生法律效力。判决书的主要内容为：被告张松涛于本判决生效后10日内偿还原告焦洪君本金50000元及利息（利息自2019年1月1日起计算至付清之日止，利率按照月息2%计算）。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张松涛负担。因被告张松涛对（2020）豫1403民初1958号民事判决书不服，上诉商丘市中级人民法院，2020年8月25日作出（2020）豫14民终2776号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦洪君于2020年9月24日申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月25日邮寄向被执行人张松涛发出执行通知书等法律文书，经查退回妥投（按被执行人送达地址确认书地址送达）。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月25日、10月16日、11月2日、11月21日分四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明被执行人有零星银行存款，本院已采取冻结措施。登记在被执行人张松涛名下豫Ｎ×××**众泰牌汽车一辆，已采取查封，因未实际扣押，无法处置。未查到证券、网络支付、自然资源部等信息。2、2020年10月13日向商丘市住房公积金管理中心睢阳区管理部查询被执行人公积金收入情况，未查到被执行人张松涛名下有公积金收入信息。3、2020年10月12日向商丘市不动产交易中心查询被执行人房产登记情况，未查到被执行人张松涛名下有房产登记信息。三、2020年10月27日对被执行人限制高消费。四、通过内网系统查询没有查到张松涛作为申请执行人的关联案件。张松涛作为被执行人关联案件有4件，已终结本次执行程序2件，终结执行2件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年11月28日执行人员通过书面约谈与申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1958号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  黄英才
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执557号 申请执行人：倪宗全，男，汉族，1975年11月22日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：彭代虎，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行倪宗全与彭代虎合伙协议纠纷一案，申请执行标的196000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 汐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7262号 原告：李益康，男，1982年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张丽丽（系原告李益康之妻），女，1983年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：李宗任，男，1978年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月21日 开庭时间：2020年10月16日 当事人到庭情况： 原告李益康：委托诉讼代理人张丽丽到庭 被告李宗任：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告偿还欠款5万元及利息6000元（2019年2月18日起算到2020年2月18日，利息按照年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月18日，被告从原告处借走5万元，并当场写下欠条一份、然后到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 被告答辩要点 被告李宗任未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2019年2月18日，被告李宗任以借款人的名义向原告李益康出具《借条》，载明被告向原告借款5万元，借款期限自2019年2月18日起至2020年2月18日止。借款期间借款费用按双方约定给付，其中包括银行同期放款利率的四倍、评估费、交通费、差旅费、服务费等。逾期还款所产生的法律纠纷，由借款人全部承担，包括按借款本金银行同期放款利率的四倍利息，案件涉及诉讼费等由借款全部支付等。 2019年2月18日，原告（卡号62×××73）通过银行转账的方式向被告（卡号62×××68）转账5万元。 另查明，2020年8月21日，原告以被告借款未还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。该时期一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有被告出具借条、银行转账凭证、庭审笔录、当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李宗任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 合法的借贷关系受法律保护。被告李宗任向原告李益康借款5万元，有被告出具的借条、原告的转账凭证为证，双方之间的借贷法律关系，应予以确认。借款期限至2020年2月18日，在没有相反证据情况下，被告逾期未还已构成违约。现原告要求被告返还借款5万元，本院予以支持。 关于利息问题。借条中约定借期内利息按银行同期放款利率的四倍计算，即银行同期贷款利率四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其主张自2019年2月18日至2020年2月18日期间利息按年利率12%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。根据原告的诉请，利息计算应以5万元为基数，自2019年2月18日起至2020年2月18日止，按年利率12%计付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宗任向原告李益康返还借款5万元； 二、被告李宗任向原告李益康支付利息（利息计算：以5万元为基数，自2019年2月18日起至2020年2月18日止，按年利率12%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费713元，由被告李宗任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二〇年十一月二日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。