浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初8160号原告：周斌，男，1997年5月30日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。负责人：孔晓岚，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告周斌与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人包巨峰、徐华琴到庭参加诉讼。2020年10月12日至11月11日为委托评估期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告立即向原告支付保险赔偿金计人民币74891元（车辆损失70341元、评估费4050元、施救费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张奇将其所有的浙ＤＧ××**车辆向被告投保了商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等，2020年8月7日零时35分，驾驶员王浙明驶该保险车辆在嵊州市罗东路发生交通事故，事故造成被保险车辆损坏，该事故经交警部门认定，驾驶员王浙明负事故全部责任。因本次事故造成车辆损失101369元，支出评估费4050元，施救拖车费500元。被保险人将本次事故保险权益转让给了原告。因向被告理赔未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称：1、案涉车辆确实在其处投保有机动车保险，保险金额118000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，对事故的发生经过与责任认定我们有怀疑，车辆无行车记录仪，据我们了解，事故发生时案涉车辆已使用17年且多次发生保险理赔事件，包括驾驶员王浙明在保险系统上亦有多次理赔记录，车主张奇一直从事二手车交易及租赁业务，2016至2020年有多次理赔记录。对以上怀疑无法提供其他证据；2、事故发生在凌晨，事故发生时被告已去现场拍过照片，但事后原告未要求其定损，其不知道车辆在哪也无法定损，车辆拆检无法进行；3、对《公估报告》有部分异议，如报告载明重新评估前车辆已经修复完毕并投入使用，部分旧件未保存，无法认定是否更换新件还是旧件，还有部分车损不是案涉事故造成；4、虽然车损已经重新鉴定，但原告未提供实际的支付凭证，无法证明事故车辆的实际维修金额，对损失不认可；5、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，如果没有两证拒绝赔付。本院经审理认定事实如下：案外人张奇为其所有的浙ＤＧ××**号奔驰牌小型轿车在被告处投保了机动车综合商业险，商业险包括机动车损失保险（保险金额118000元）、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）及相应的不计免赔，保险期间自2019年10月20日起至2020年10月19日。2020年8月7日00时35分，王浙明驾驶浙ＤＧ××**号奔驰牌小型轿车在浙江省嵊州市××路发生交通事故。事故经交警部门认定，王浙明负事故全部责任。案外人徐炳烽于2020年8月12日委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司就案涉事故车辆损失进行评估，该评估公司于2020年8月17日出具《鉴定评估报告》，确定案涉车辆损失为101369元。本次鉴定支出评估费4050元。案涉事故另产生拖车施救费500元。后张奇将该车辆因案涉事故的索赔权益转让给了原告，并向被告邮寄了保险权益转让通知书，被告已签收。另，经本院委托评估，确定案涉车辆损失为70341元，产生评估费5168元。以上事实由原告向本院提供的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、《鉴定评估报告》、评估费发票、拖车施救费发票、保险权益转让通知书、EMS快递查询回单（打印件）各1份，本院委托重新评估的《公估报告》和公估费发票各1份，以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，案外人张奇和被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉事故发生在保险期间内，张奇作为案涉车辆的所有人，可依约就保险期间内发生的保险事故向被告进行理赔。现张奇已将案涉事故的保险金赔偿请求权转让给了原告，且已通知了被告，根据合同法之规定，原告据此有权向被告理赔。因本院已根据被告的申请对案涉车辆的损失委托进行了重新评估，故应以重新评估的结论为准，本院依法确认案涉车辆的实际损失为70341元。被告虽对《公估报告》的部分内容有异议，但未提供反驳证据，本院不予采纳。因事故发生后极短时间内案涉车辆即被单方委托评估，原、被告并未就定损进行充分协商，且评估结论已被推翻，故产生的评估费4050元应由原告自行承担。根据保险法第六十四条之规定，因被告申请重新评估产生的评估费5168元则应由被告承担。拖车施救费500元系事故发生后为施救被保险车辆所产生的必要费用，被告亦未举证证明其不合理性，故依法应由被告承担。被告另要求原告提供修理费发票以确定实际损失，对此，案涉车辆因交通事故已造成损失且经法院委托的公估机构予以确定，车辆是否维修并非确定损失的前提，维修发票亦非确定损失的依据，故本院对被告该抗辩意见亦不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告周斌保险赔偿金70841元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取836元，由原告负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担791元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院；本院委托评估的评估费5168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。