wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1139号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：段小玲，女，生于1977年10月3日，汉族，住利川市，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人段小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初2844号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、无车辆、证券、工商及房产登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，申请执行人中银消费金融有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月四日书记员 戈娅莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1895号原告：孙玉玺，男，1982年10月7日出生，汉族，美团配送员，户籍地辽宁省黑山县，现住锦州市凌河区。被告：邢佳，女，1986年7月27日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告孙玉玺与被告邢佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玺，被告邢佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉玺向本院提出诉讼请求：1、要求邢佳还孙玉玺3万元人民币，每月1日还信用卡手续费3000元整；2、被告支付全部诉讼费用。事实和理由：原告孙玉玺被告邢佳约定离婚三天内给原告3万元，2020年8月21日离婚，至今未支付3万元，为保护原告自身权益，原告特向贵院提出诉讼，恳请贵院判如所请。被告邢佳辩称，同意原告的诉讼请求，但现在无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、离婚协议书、离婚证，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，因双方协议离婚时被告邢佳自愿支付原告孙玉玺人民币30000元，故于2020年8月20日，被告邢佳为原告孙玉玺出具欠条，载明邢佳欠孙玉玺30000元并于2020年8月23日偿还。经原告催要，被告至今未给付。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告邢佳为原告出具了欠条载明欠款的事实并在庭审中同意原告要求其支付30000元的诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告孙玉玺主张被告邢佳于每月1日偿还信用卡手续费3000元的诉讼请求，因本案系民间借贷法律关系，该项诉讼请求与本案并非同一法律关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢佳于本判决生效后7日内返还原告孙玉玺欠款30000元。二、驳回原告孙玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邢佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年十一月十六日法官助理王欣宇书记员石百慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3589号之一 申请执行人：刘虎，男，1986年2月27日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庞伟，男，1989年10月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭秀娟，女，1989年7月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 刘虎申请执行庞伟、郭秀娟借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2020)皖12民终1976号民事调解书，已经发生法律效力。庞伟、郭秀娟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘虎于2020年11月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人庞伟、郭秀娟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于11月11日、11月27日依法查询被执行人庞伟、郭秀娟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人庞伟有车牌号为皖Ｋ×××××大阳牌、皖Ｋ×××××宝马牌汽车；郭秀娟有车牌号为皖Ｋ×××××思威牌汽车可供执行，我院已委托查封（未实际控制）。现未发现被执行人庞伟、郭秀娟有其他财产可供执行，并告知申请执行人刘虎如不能提供被执行人庞伟、郭秀娟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 于进京
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执831号申请执行人：曹廷。被执行人：刘丽娟。被执行人：孙立国。申请执行人曹廷与被执行人刘丽娟、孙立国买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1456号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人40000.00元，执行费500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月16日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。于2020年11年12日查封孙立国名下吉BXXX**的车籍，查封期限两年。3、2020年10月10日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年10月9日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十一月十六日书记员 费           通
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2487号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行,营业场所咸丰县高乐山镇解放路41号,统一社会信用代码91422826676464227Y。负责人：陆峻峰,该行行长。委托诉讼代理人：杨洋，该行职工。被告:刘欣，女，1992年3月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行（以下简称为邮储银行咸丰支行）与被告刘欣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邮储银行咸丰支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行撤回起诉处理。审判员  向开国二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1755号 原告：李玉萍，女，1986年6月7日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 被告:范开贵，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住广西平南县。 第三人:罗进,男,1973年6月20日出生,汉族,农民,住广西平南县。 原告李玉萍诉被告范开贵、第三人罗进委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员庄冰冰与人民陪审员林森、江芹组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李玉萍到庭参加诉讼，被告被告范开贵、第三人罗进经本院公告传唤无不正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告应及时归还李某（原告亲生女儿）给回原告李玉萍；2、本案起诉费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：请求判令解除原告与被告范开贵签订的委托合同。事实和理由：2016年11月8日，原告在深圳市南山区医院非婚生下女儿李某。原告在医院没有人照顾，女儿不能抱回自己家，家里老人也不知道这些事。原告朋友姗姗（邓某）知道这事后，推荐认识范开贵过来照顾小孩。被告范开贵与他兄弟罗进（身份证号4525241973××××××××）一起过来医院照顾。原告两天后着急出院，双方签订协议后，他们俩匆忙开着车牌号：粤Ｓ·ＹXXX8的小车把女儿李某带走。之后原告只能通过微信和被告联系。大约几年后，原告联系被告要求知道女儿李某的生活状况，发现已经无法联系上他们，电话不接，微信拉黑，包括原告的朋友姗姗（邓某）也突然所有联系方式都联系不上。因此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告范开贵、第三人罗进未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范开贵、第三人罗进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、被告的身份证影印件，证实被告的身份情况；3、深圳市南山医院的产科出院小结，4、出院证、出院证明，证据3、4拟证实原告在南山医院生育了女儿李某的事实；5、微信聊天记录及手机短信记录，证实被告收养了原告的女儿李某的事实；6、照片，证实被告收养了原告的女儿李某的事实；7、（2017）桂0422民初46号民事判决书，证实女儿李某是原告所生和抚养权判归原告的事实；8、协议书，证实双方存在委托关系；9、报警回执，证实被告失去联系，原告就去报案。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9客观真实，本院对其真实性予以确认，但能否证明待证事实,本院将根据本案的具体情况综合认定。对于原告提供的证据5、6，原告提供的手机号为185××××1157的手机短信无法证实其来源，本院不予采信；原告提供的微信聊天记录、本人手机短信记录、照片，能否达到其证明目的,将结合相关证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李玉萍与他人同居怀孕并在2016年11月8日在深圳市第六人民医院（南山医院）生育了女儿李某。当日，原告又书写了《协议书》一份，主要内容为：“本人李玉萍，身份证号：4403011986××××××××与范开贵.身份证号：4525241976××××××××在2016年11月8日协议，将李某带回去照顾、帮忙处理户口事宜，由于我（李玉萍）没有办法照顾、解决户口问题，现委托范开贵暂时照看李某。李玉萍想看李某可以随时安排看、及接回去。如发生纠纷，可在深圳市南山区人民法院上诉。双方在深圳市南山区李某出生地签订协议书。联系沟通用微信号：×××，昵称：范秋哥.称呼：春哥，电话：186××××3570。”原告李玉萍、被告范开贵在《协议书》上签字。原告与“微信号：×××,昵称：范秋歌，地区-安道尔”的人是微信好友，原告将该好友先后备注为范秋歌春哥、范开贵。原告称呼该微信好友为“春哥”，在2016年11月8日至2017年1月有若干微信聊天记录及“范秋歌”发送的多张婴儿图片及一个视频。原告将186××××3570的手机号码标志为春哥，在2017年10月7日发送了一条信息，信息为：“春哥，你好，我的女儿快一周岁，太强烈的心，想见见她！我可以见她么？”2020年2月28日，该微信好友向原告发微信信息称：“范佳宁快死了。”，原告称范佳宁为被告范开贵替李某另取的名字。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，虽然原告提供的有被告签名的《协议书》，但结合其提供的微信聊天记录，尚不能形成完整的证据链条，无法证明双方之间签订的《协议书》已实际履行的事实，即原告无法证明其确实已将李某交付给范开贵照顾的事实，原告主张其提供的微信照片中的小孩即为其女儿李某，但无其他证据佐证，对原告主张其与被告范开贵存在委托关系，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李玉萍的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告李玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庄冰冰 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  秦文燕 书 记 员  杨成坚
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3126执388号 申请执行人：郑国财，男，汉族，1969年2月20日出生，农民，现住叶城县。 被执行人：李君玉（曾用名李军玉），男，汉族，1964年6月28日出生，无固定职业。 申请执行人郑国财与被执行人李君玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）新3126民初295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李君玉未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人郑国财向本院申请执行，被执行人李君玉向申请执行人郑国财支付借款110000元，利息12600元，案件受理费1476元，合计124076元。 在执行中，本院对被执行人李君玉名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，并委托了喀什地区住房公积金管理中心叶城县管理部对被执行人李君玉住房公积金等信息进行了查询，均无可供执行财产。郑国财作为申请执行人也未能向本院提供被执行人李君玉的财产线索。本院依职权于2020年10月26日将被执行人李君玉纳入了失信被执行人名单并发布限制消费令。 综上，本案执行标的124076元，执行到位11447元，尚有112629元未执行到位。本院对被执行人李君玉可供执行的财产信息均已查实。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，被执行人李君玉无可供执行财产，申请执行人郑国财也未向本院提供被执行人李君玉的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）新3126执388号执行案件的本次执行程序。 申请执行人郑国财在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张      成 审判员 刘      波 审判员 艾尼瓦尔·马木提 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李      川
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7644号原告：许继良，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：施加炳，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住江西省万年县。原告许继良与被告施加炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。许继良及其委托诉讼代理人术静到庭参加诉讼，施加炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继良向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还购买的原告的水果款168700元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原被告通过做水果生意相识，2020年5月26日至2020年7月21日，原告应被告要求，从章丘发了28车的瓜到嘉兴被告指定的水果市场被告收货，被告仅支付部分瓜款，余款至今未付。2020年8月中旬起，原告开始联系不上被告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令如诉讼请求。施加炳在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2020年5月26日至2020年7月21日，施加炳自许继良处购买西瓜。后经双方微信对账，尚欠许继良西瓜款168700元，上述款项经许继良催要未果，致有本案之诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。许继良与施加炳之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，故本院对许继良要求施加炳偿还欠款的诉讼请求予以支持。施加炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施加炳于本判决生效之日起10日内偿还许继良瓜款168700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，财产保全费1364元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十一月十七日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保37号 申请人：河北银行股份有限公司张家口赤城支公司。住所地：河北省张家口市赤城县东大豪苑底商**。 法定代表人：王顺伟，系该公司行长。 委托诉讼代理人：高英。 被申请人：苏亮，男，汉族，1984年2月15日出生，住河北省张家口市宣化开发区。 申请人河北银行股份有限公司张家口赤城支公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，于2020年11月10日缴纳保全费，请求查封（冻结）被申请人苏亮名下的财产金额共计50449.61元。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封（冻结）被申请人苏亮名下的财产金额共计50449.61元。 案件申请费525元，由河北银行股份有限公司张家口赤城支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  甄晓静 —1—
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更588号 罪犯赵克兵，男，1974年5月19日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省渠县人民法院于2016年9月9日作出（2016）川1725刑初112号刑事附带民事判决，以被告人赵克兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人279575元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川17刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2019年5月30日裁定对罪犯赵克兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵克兵在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯赵克兵服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯赵克兵于2020年8月10日缴纳罚金5000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费2174.22元，月平均消费120.79元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵克兵服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵克兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年4月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6434号上诉人（原审被告）：王琴，女，1964年10月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：徐美宝，男，1964年12月13日出生，汉族，系王琴之夫，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：侯文献，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。原审被告：徐美宝，男，1964年12月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人王琴因与被上诉人侯文献、原审被告徐美宝民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王琴的委托诉讼代理人暨原审被告徐美宝，被上诉人侯文献的委托诉讼代理人刘文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费以及律师费等一切费用由被上诉人承担。事实及理由如下:一、一审法院认定事实错误。王琴与侯文献从未见过面，更没有在借款协议上签字，对借款的事情并不知情。二、侯文献应当提供打款凭证，仅凭口述无事实依据。侯文献辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。侯文献向一审法院起诉请求：1.判令徐美宝、王琴共同归还侯文献借款本金14400元；2.判令徐美宝、王琴共同向侯文献归还借款利息（以借款本金14400元为基数，从2017年6月7日起至借款本金付清之日止，按照年利率24%的标准计算利息，利随本清）；3.判令徐美宝、王琴向侯文献支付因主张债权所产生的律师费3000元；4.本案诉讼费用由徐美宝、王琴承担。一审法院认定事实：2017年6月7日，侯文献与徐美宝签订借款合同，约定徐美宝因经营发展和改善家庭生活条件需要向侯文献借款14400元，徐美宝应于2017年12月30日前向侯文献还清全部借款；借款的利息为月利率3%，借款的利息约定按月支付；如超过借款期限尚未清偿所借款项，徐美宝应按合同约定利息标准向侯文献继续支付借款利息至实际还本付息之日止；如徐美宝违反合同约定，侯文献为主张权益所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由徐美宝承担。同日，徐美宝出具收条，载明今收到侯文献人民币壹万肆仟肆佰元整（支付方式现金），今收款人徐美宝。2019年3月4日，侯文献委托重庆潜卫律师事务所律师刘文勇处理本案纠纷，产生律师费3000元。一审另查明，徐美宝与王琴于1988年2月15日登记结婚。一审法院认为，对于本案借款是否真实以及尚欠借款金额的问题。侯文献举示了借款合同、收条，根据上述证据足以认定侯文献与徐美宝之间的借贷真实、合法、有效。对于徐美宝辩称其偿还过本案债务，但徐美宝并未举示证据证实，一审法院对其答辩意见不予采信。侯文献陈述借款用途为徐美宝家庭开支，一审法院认为，徐美宝与王琴系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，借款金额不大，未超出家庭合理支出范围，故本案债务应为夫妻共同债务。现借款期限已届满，徐美宝应当还本付息，并承担逾期还款的违约责任。综上，对于侯文献要求徐美宝、王琴共同偿还借款本金14400元、利息（以借款本金14400元为基数，从2017年6月7日起至借款本金付清之日止，按照年利率24%的标准计算利息，利随本清），并支付因本案纠纷支付的律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告徐美宝、王琴于本判决生效之日起十日内向原告侯文献偿还借款本金14400元；二、被告徐美宝、王琴于本判决生效之日起十日内向原告侯文献支付利息（以14400元为基数，自2017年6月7日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；三、被告徐美宝、王琴于本判决生效之日起十日内向原告侯文献支付其因实现债权支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.70元，由被告徐美宝、王琴负担。”二审中，上诉人王琴向本院举示如下证据：1.重庆市第三中级人民法院作出的（2019）渝03民终728号民事判决书，拟证明徐美宝和王欣向侯文献借款7万元用于工程项目支出。2.增值税普通发票，拟证明徐美宝向侯文献借款3万元用于打官司支付律师费。3.收条，拟证明7万元的借款包括第2次利息的结算。侯文献质证认为，对证据1、证据2的真实性无异议，但该证据形成于一审之前，不属于新证据，对其关联性及证明目的均不予认可。对证据3的真实性无异议，对合法性有异议，不属于新证据，对关联性及证明目的均不予认可。本院认为，上诉人举示的证据与本案不存在关联性，不能达到上诉人的证明目的，本院依法不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：徐美宝与侯文献之间是否存在借贷关系，徐美宝、王琴是否负有偿还借款的义务。根据侯文献举示的借款合同、收条等证据，结合当事人的陈述，足以认定侯文献向徐美宝出借款项14400元的事实，借款人徐美宝负有偿还借款的义务。由于王琴与徐美宝系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，借款金额不大，未超出家庭合理支出范围，故本案债务应认定为王琴与徐美宝的夫妻共同债务。一审法院判决王琴、徐美宝向侯文献偿还借款14400元元并支付利息并无不当。综上所述，王琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397.70元，由王琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年十一月十二日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26423号原告戴某某，男，汉族，身份证住址：湖南省长沙县。被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人占某某。被告占某某，男，汉族，身份证住址：江西省九江市都昌县。被告沈某某，女，汉族，身份证住址：江西省九江市都昌县。本院在审理原告戴某某诉被告深圳市某某有限公司、占某某、沈某某合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告戴某某撤回起诉处理。审判员  刘春秀二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 韵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2413号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：孙兴海，男，1966年11月19日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告孙兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。2020年11月30日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十一月三十日             书记员 李君
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7914号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：林清臣，男，1977年9月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：临沂宏图置业有限公司，住所地，住所地：临沂市兰山区柳青街道上海路与蒙河路十字路口福佑大厦（北京路**）构代码：91371300076983250F。 法定代表人：胡竟芝。 被告：临沂兰山万安铝塑装饰材料有限公司，住所地：，住所地：临沂市兰山区通达路**与北园路交汇处南300米代码：91371302577790131K。 法定代表人：王明善。 原告山东三秦种植专业合作社与被告林清臣、临沂宏图置业有限公司、临沂兰山万安铝塑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。山东三秦种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东三秦种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  王晓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘鑫
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4993号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：谢金洲，男，1986年1月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县*********。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告谢金洲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1777号之二 申请执行人：开鲁县麦新镇新业农机商店，住所地开鲁县。 被执行人：敖日胡代，男，蒙古族，1990年01月02日生，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖日胡代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖日胡代在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币870.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2516号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：韩永青，公司董事长。 委托诉讼代理人：张家赫，男，该公司职工。 被告：李娜，女，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：高和世，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：江冰容，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：马应军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：高迎霞，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告李娜、高和世、江冰容、马应军、高迎霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套村镇银行的委托诉讼代理人张家赫、被告高和世、马应军到庭参加了诉讼，被告李娜、江冰容、高迎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河套村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李娜偿还借款本金6万元及利息（利息从2017年11月27日起按月利率7.9‰计算至2018年12月10日止；从2018年12月11日起按月利息10.27‰计算至给付之日止，给付时核减已付利息88.65元）;2、被告高和世、江冰容、马应军、高迎霞承担连带责任保证。事实和理由：被告李娜、高和世、马应军3户组成农户联保贷款小组向原告申请贷款。被告李娜在被告高和世、江冰容、马应军、高迎霞下，于2017年11月27日向原告贷款6万元。并签订《农户联保贷款合同》。约定借款月利率7.9‰，逾期月利率10.27‰，还款期限为2018年12月10日。借款到期后，被告李娜已偿还利息88.65元，借款本金6万元及后续利息未偿还。 被告高和世辩称，借款人李娜具有偿还能力，应该由其偿还，不同意继续担保。 被告马应军答辩意见同被告高和世。 被告李娜、江冰容、高迎霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的1号证据：农户联保贷款合同、借款借款、交易流水、还款凭证各一份，拟证实借款人李娜在被告高和世、江冰容、马应军、高迎霞担保下向原告借款6万元，约定借款期限及利率及还款情况，该证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月27日，被告李娜（借款人）与原告河套村镇银行（贷款人）签订《农户联保贷款合同》。合同约定“从2017年3月16日起至2020年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和借款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币10万内可分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结算日为每季末月的第20日。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）”，被告高和世、江冰容、马应军、高迎霞作为联保小组成员在该合同尾部联保小组成员处签字，合同还约定“作为保证人的联保小组成员，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向借款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使借款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及借款人实现债权的其他费用”。2017年11月27日，被告李娜以购买化肥为由向原告借款6万元，借款月利率7.9‰，借款到期日2018年12月10日。被告李娜已偿还利息88.65元，借款本金6万元及后续利息未偿还。 本院认为，原告与借款人李娜，保证人高和世、江冰容、马应军、高迎霞签订的《农户联保贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按约定为被告李娜提供借款后，被告李娜未按约定足额偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告高和世、江冰容、马应军、高迎霞作为借款的连带责任保证人，应对该借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人李娜追偿。被告高和世、马应军辩称借款人李娜具有偿还能力、不同意继续担保的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告李娜偿还借款6万元及利息；被告高和世、江冰容、马应军、高迎霞承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李娜欠原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款6万元及利息（利息从2017年11月27日起按月利率7.9‰计算至2018年12月10日止,从2018年12月11日起按10.27‰计算至给付之日止，给付时核减已付利息88.65元），于本判决生效后五日内偿还； 二、被告高和世、江冰容、马应军、高迎霞对判决第一项承担连带保证责任； 三、被告高和世、江冰容、马应军、高迎霞承担保证责任后，有权向债务人被告李娜追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李娜、高和世、江冰容、马应军、高迎霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐一竞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1272号申请执行人：张同磊，男，1991年2月4日出生，汉族，济南沃迪安防设备有限公司员工，商河县。被执行人：刘安平，男，汉族，1988年5月13日出生，住山东省商河县。申请执行人张同磊与被执行人刘安平民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初554号民事判决书已发生法律效力。张同磊于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的37000元，违约金7400元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10661号 原告：钱国炎，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钱斌，系原告儿子。 被告：张文俊，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告钱国炎与被告张文俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张文俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱国炎撤回起诉处理。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5940号申请执行人上海会德丰广场发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人徐耀祥。被执行人深圳崇融资产管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人赵亮。申请执行人上海会德丰广场发展有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初36861号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人深圳崇融资产管理有限公司支付其2018年9月1日至10月15日租金750,440.79元；支付其2018年9月1日至10月15日管理费83,035.45元；支付其2018年7月1日至10月15日电费5,761.20元；支付其2018年7月1日至10月15日冷冻水费12,283.20元；支付其2018年8月维修费120元；支付其2018年9月1日至10月15日的逾期付款滞纳金9,728.55元；支付其逾期付款滞纳金(以851,640.64元为本金，按日万分之三的标准，自2018年10月16日起计算至判决生效之日止)；支付其3个月免租期的租金1,517,195.52元；支付其公证收楼费6,000元；支付其场地复原费761,859.95元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25500元，由被执行人负担。本院立案后，于2020年6月16日向被执行人深圳崇融资产管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人深圳崇融资产管理有限公司在同月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人深圳崇融资产管理有限公司无可供本案执行的证券类资产、银行存款、房地产、车辆及其他资产。由于被执行人深圳崇融资产管理有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将深圳崇融资产管理有限公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海会德丰广场发展有限公司对被执行人深圳崇融资产管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人深圳崇融资产管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人深圳崇融资产管理有限公司无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初36861号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14071号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：娄慧，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告娄慧物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初275号公诉机关渑池县人民检察院。被告人马三法，男，1967年9月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌重大责任事故，于2019年10月19日被渑池县公安局取保候审,2020年10月16日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人马三法犯重大责任事故罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人马三法到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：被告人马三法于2015年6月份受雇于河南誉德贸易有限公司，该公司安排其负责河南誉德贸易有限公司从东方希望公司承包的在渑池县陈村乡二、四道沟采区矿井生产安全。1.2016年6月29日15时许，被告人马三法在四道沟驻矿期间，因包工头龚孝勤（已判决）违法安全生产操作规程，现场工人冯刚在四道沟的斜井里生产时发生事故，致冯刚死亡，另外一名工人受伤，造成经济损失87万元。因死亡赔偿问题没有达成协议，冯刚家属到县、市一级政府上访告状，后河南誉德贸易有限公司出面垫付赔偿款，双方于2016年8月8日达成赔偿协议。2.2016年12月14日，被告人马三法在河南誉德贸易有限公司承包的陈村二道沟采区任安全生产负责人期间，因包工头田绪飞违反安全生产操作规程，工人姜光彩等人在斜井生产时，发生事故致使姜光彩死亡。事故发生后包工头田绪飞与死者家属协商，双方达成赔偿协议。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、线索移交函、矿山工程采矿承包合同、证明材料；证人蔡志清、周某、樊某、娄某等人的证言；被害人亲属张诗梅的陈述，被告人马三法的供述、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。指控认为，被告人马三法违反有关安全管理的规定致二人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人马三法自愿认罪认罚，建议判处被告人马三法有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人马三法对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马三法犯重大责任事故罪罪名成立，被告人马三法认罪认罚且具有自首，涉案被害人已获得赔偿等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马三法犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 峰二〇二〇年十一月十一日代书记员  卢芬芬
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2104号之三被执行人：郑廷杰，男，汉族，1960年10月08日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑廷杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑廷杰在山东省农村信用社联合社9001051002420209,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1885号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：山东省威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被执行人：郭子龙，男，1986年2月19日出生，汉族。被执行人：宋景，女，1984年7月21日出生，汉族。被执行人：山东东泰融资担保有限公司，，住所地：威海市经区乐天世纪城****法定代表人：邹积会，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人郭子龙、宋景、山东东泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初926号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的108178.51元及利息、案件受理费、保全费、律师代理费等，本院立案执行。本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年7月27日、2020年11月23日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人郭子龙、宋景、山东东泰融资担保有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年8月13日到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人山东东泰融资担保有限公司名下有部分房产，但均有案外人在房产上设立抵押登记，且担保金额远超房产价值，故在本案中不宜进行处置；另查，被执行人郭子龙、宋景名下有位于威海市××区××山路××单元××室房产××套，本院已予以查封，因该房产系被执行人名下唯一住房，申请执行人向本院申请暂不处置该房产。2020年11月24日本院决定将被执行人郭子龙、宋景、山东东泰融资担保有限公司的法定代表人邹积会纳入限制高消费名单。2020年11月27日传申请执行人的委托代理人到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初926号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月三十日书记员  王兴东
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1630号 申请保全人：高胜印，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：高志剑，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇东高庄村人，现住址不详。 被保全人：常孟丽，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇东高庄村人，现住址不详。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5697号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产100000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产100000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王斯璇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1030号之一申请执行人：孙向军，男，1969年6月24日出生，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李立明，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初234号民事判决书，在执行申请执行人孙向军与被执行人李立明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人化肥款44550元，承担案件受理费882元、执行费581元，执行标的共计46013元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，执行到位2000元。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十三日书记员  周小军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14881号 原告:何幸媛，女，1995年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：沈斌斌，男，1992年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院在审理原告何辛媛与被告沈斌斌民间借贷纠纷一案中，原告何辛媛自愿撤回起诉。本院认为，原告何幸媛自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何幸媛撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何幸媛负担。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 许  利  龙 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 赵为龙（代）
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1842号之一申请执行人：胡行安，男，1979年12月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陆海龙，男，1977年7月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行胡行安与陆海龙买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人胡行安同意与被执行人陆海龙协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人胡行安对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初5516号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十六日书记员 于金霞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终123号 上诉人(原审被告)：陕西煜通建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区。组织机构代码91610131578411981J。 法定代表人：余致庚。 被上诉人（原审原告）：陕西金宇房地产开发有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5432。 住所地：陕西省咸阳市秦都区XX镇XX路。 负责人：杜平。 上诉人陕西煜通建筑劳务有限公司因与被上诉人陕西金宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初1973号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人陕西煜通建筑劳务有限公司的上诉请求为：依法撤销陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初1973号民事裁定书，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。事实及理由：1、2012年9月29日上诉人与被上诉人签订了《工程劳务扩大承包承诺协议》，双方基于该合同的履行产生的纠纷已经在终审判决。被上诉人在本案中提出的各项请求并非是双方因劳务合同引起，其提出的不当得利纠纷，只能根据民事诉讼法的规定应适用一般地域管辖，即被告住所地法院管辖。2、根据该项案由的请求权基础法律关系可知，双方之间并非基于合同法律关系，人民法院基于当事人的诉讼请求确定审理范围，而泾阳县人民法院认为双方基于劳务合同关系而引起，显然已经超出当事自己选择的范围，做出的裁定没有法律依据，综上，应将本案依据移送至上诉人所在地人民法院审理。 被上诉人陕西金宇房地产开发有限公司答辩认为：1、本案答辩人诉请支付的费用均是在双方履行《工程劳务扩大承包承诺协议》过程中产生。在履行上述协议过程中，因被答辩人资金紧张，请求答辩人先垫付一部分资金，为了保证协议的顺利履行，答辩人先后向被答辩人垫付了临建及设备费、钢管租赁费、施工电梯租赁等费用，均是因双方履行协议而产生。2、咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1753号民事判决书解决的只是工程款纠纷，并未对本案的纠纷予以处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案建设工程所在地为咸阳市泾阳县，故本案诉讼应属泾阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《工程劳务扩大承包承诺协议》向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付其临建及设备、钢管租赁费、施工电梯租赁等费用，并请求判令上诉人支付垫付费及租赁费利息。原审法院依据被上诉人起诉的事实及理由，认定本案系履行双方之间的劳务合同关系引起的不当得利纠纷并无不妥。上诉人主张本案所涉请求事项均已由生效法律文书裁判，并以此为由主张本案管辖应适用一般地域管辖的主张不能成立。原审法院依据被上诉人与上诉人签订的《工程劳务扩大承包承诺协议》确定标的物所在地泾阳县人民法院享有管辖权正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王勃碹 1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执714号之二申请执行人冯斌，男，住卢氏县。被执行人王飞，男，住卢氏县。冯斌申请执行王飞民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3441号民事判决书。因王飞拒不履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王飞已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定：一、解除对王飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行中心支行60505010920xxxx829账号的冻结。二、解除对王飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所621799505000xxxx698账号的冻结。三、解除对王飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行中心支行622150505000xxxx507账号的冻结。四、解除对王飞在工行河南省三门峡卢氏支行171302200110xxxx303账号的冻结。五、解除对王飞在工行河南省三门峡卢氏支行171302200110xxxx758账号的冻结。六、解除对王飞在河南卢氏农村商业银行营业部622991109400512xxxx001账号的冻结。七、解除对王飞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621700254000xxxx098_156_1账号的冻结。八、解除对王飞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621700254000xxxx229_156_1账号的冻结。九、解除对王飞在财付通支付科技有限公司53xxxx08账号的冻结。十、解除对王飞在财付通支付科技有限公司085e9858ef86d78841xxxxc7f@wx.tenpay.com账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月十日书记员  郝成龙
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7394号 原告：马兴波，男，1976年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被告：罗远康，男，1971年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告马兴波与被告罗远康买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马兴波委托诉讼代理人贺建、被告罗远康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马兴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款41702元，并按年利率6%支付计自2020年1月7日起至付清货款之日止的资金占用利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买沙发材料，2020年1月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款41702元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 罗远康辩称，欠原告货款41702元属实，目前无力支付。计划于2021年3月开始分期支付，在2年内偿还完毕。不认可利息。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 上述事实，有马兴波提交的当事人身份信息、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，马兴波提交的欠条，能够证明罗远康欠其货款的事实，对马兴波要求罗远康支付货款41702元的诉讼请求，本院予以支持。罗远康未及时支付货款，应承担相应的资金利息。因双方未约定支付期限，故利息自马兴波向法院主张权利后本院立案时的2020年10月13日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 罗远康于本判决生效之日起五日内向马兴波支付货款41702元及利息，利息自2020年10月13日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由罗远康负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十一月六日 书记员  易智慧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1362号之十三申请执行人：黑山县农村信用合作联社，法定代表人：李智勇，住所地黑山镇。被执行人：李卓，男，满族，1985年08月18日生，住北镇市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币31156.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十三日书记员  李 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14523号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省南山区沙河东路国际市长交流中心，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李建。 被执行人：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市东城区振兴路******，统一社会信用代码：×××312。 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初8079-8120、8122-2149、8151-8263、8265-8283号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市天王星餐饮娱乐有限公司应支付案款60600元及其迟延履行金、受理费10100元，本案执行费960.5元。本院于2020年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市天王星餐饮娱乐有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了两轮查控：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。二、本院执行人员于2020年10月30日到被执行人住所地调查，其并未营业。三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执14523号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘宇兵
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2296号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县严陵镇杉树坳街南段**。 被执行人：熊祚刚,男性,1963年11月27日出生,住,住遂宁市大英县/div> 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与熊祚刚罚金一案中，经网络执行查控系统，划拨了被执行人银行存款125.28元后，该系统反馈被执行人无其他财产登记信息。本。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况未发现被执行人可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人应当继续缴纳罚金4874.72元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  刘 艳 审判员  李 茜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  俞晓霞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2748号被执行人：张朋，男，1995年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人张朋罚金纠纷一案，(2019)鲁1083刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，2020年10月19日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执2748号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜安康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26427号原告：陈世华，男，1955年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************415。委托诉讼代理人：欧阳妙玉，广东怡法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汇天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路**天汇公馆**1515，统一社会信用代码91440606584711905A。法定代表人：曾嘉和。被告：佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路**天汇公馆**1516统一社会信用代码9144060667311757X4。法定代表人：曾嘉和。原告陈世华与被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司（以下简称汇天物业公司）、佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司（以下简称金海岸房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳妙玉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇天物业公司向原告支付自2020年3月起至实际给付之日止的租金及利息（租金暂计至2020年8月为13200元；利息以尚欠租金为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.被告金海岸房产公司对上述租金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年4月5日，原告与两被告签订《公寓委托经营管理协议书》两份，约定由原告将位于佛山市顺德区*********************两个房屋交由被告汇天物业公司经营管理，被告汇天物业公司向原告支付租金；被告金海岸房产公司作为担保方，对被告汇天物业公司应支付给原告的租金承担担保责任。2018年11月27日，原告与两被告签订了《补充协议》两份，约定原告同意被告汇天物业公司将上述两个房屋定向转租给天汇酒店管理，两个房屋的每月固定回报分别为1100元，且每三年递增6%，委托经营协议期自2018年12月1日至2023年8月30日。协议签订后，原告依约把两个房屋交付给被告汇天物业公司租赁经营管理。2019年5月前的租金被告汇天物业公司已支付给原告，但此后的租金没有按时支付。2019年6月至2020年2月的租金原告已向法院提起诉讼，现该案处于执行阶段。被告金海岸房产公司作为担保方，应对被告汇天物业公司拖欠原告租金承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，为主张涉案两个房屋2019年6月至2020年2月的租金19800元，原告于2020年3月13日对两被告向本院提起诉讼[案号：（2020）粤0606民初6200号]，诉讼过程中，经本院主持调解，两被告同意于2020年4月30日前一次性向原告支付租金19800元。调解协议生效后，因两被告未按约定期限履行付款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日将相关款项执行到位并支付给原告。再查明，原告与两被告约定的租金支付时间为每月5日前支付上个月的租金。本院认为，原告与两被告签订的《公寓委托经营管理协议书》《补充协议》是三方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，受法律保护，三方均应按合同约定全面履行各自义务。至本判决形成之日，涉案房屋2020年3月至2020年10月的租金均已到约定的给付之日，被告汇天物业公司拒不向原告支付该部分租金已构成违约，原告据此诉请被告汇天物业公司支付该部分租金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的2020年11月以后的租金，由于尚未到期，本院不予支持，原告待到期后可另行主张。关于利息计算问题，原告自愿主张从立案之日即2020年9月27日起计算利息，是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。《公寓委托经营管理协议书》约定被告金海岸房产公司对涉案租金提供连带责任保证，故原告诉请被告金海岸房产公司对涉案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈世华支付2020年3月至2020年10月的租金合计17600元及利息（利息计算方法：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月27日起至2020年10月5日止以13200元为基数计算，从2020年10月6日起至2020年11月5日止以15400元为基数计算，从2020年11月6日起至实际清偿之日止以17600元为基数计算）；二、被告佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元（原告陈世华已预交），由被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司、佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  肖复春二〇二〇年十一月十六日书记员  罗颖梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12203号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路**阳光枫情小区。负责人：饶金华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201911114143。被告：敖某某，男，1983年12月21日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告敖某某物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月21日立案受理，现原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交的案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会承担。审判员  张文军二〇二〇年十一月三十日书记员  宋 歌
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执685号 申请执行人：西安XX有限公司。 住所地：陕西省西安市。 法定代表人：冯某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：邹某，男，汉族，居民，系该公司员工。 被执行人：潘某，男，汉族，居民。 本院在申请执行人西安XX有限公司与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出的（2020）陕0429民初406号民事调解书已发生法律效力，被执行人潘某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人西安XX有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。 在执行中查明：1、被执行人现下落不明；2、被执行人银行账户无账户存款；3、被执行人无车辆登记信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户，限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭建军
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1719号之三 申请执行人：福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司，住所地建瓯市中山西路**万春一品**楼**，统一社会信用代码9135078333574006X0。 法定代表人：谢利伟，经理。 委托代理人：张建，系该公司员工。 被执行人：吕正山，男，1975年7月23日出生，汉族，住政和县。 被执行人：张显姜，女，1976年5月7日出生，汉族，住政和县。 申请执行人福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司与被执行人吕正山、张显姜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020)闽0783民初38号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的67941.41元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人吕正山、张显姜发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年8月12日，本院作出(2020)闽0783执1719号执行裁定书，冻结被执行人张显姜所有银行存款70000元，实际冻结4665.44元，并予以划拨后发放申请执行人。 2、2020年8月14日，本院作出（2020）闽0783执1719号之一执行裁定书，查封被执行人吕正山所有的雪佛兰牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月18日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初2023号之一解除保全申请人：茆振龙，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区鲁港街道龙华行政村茆后自然村****。公民身份号码3402031973********。委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被申请人：安徽华睿水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**港汇中心****。统一社会信用代码91341102590187177P。法定代表人：黄春玲。解除申请人茆振龙与被申请人安徽华睿水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）皖0208民初2023号民事裁定，对被申请人安徽华睿水利建设有限公司所有的价值315万元的财产予以查封、冻结或扣押。现解除保申请人茆振龙于2020年11月23日向本院申请解除对安徽华睿水利建设有限公司在徽商银行滁州龙蟠路支行账号为24×××25的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽华睿水利建设有限公司名下的徽商银行滁州龙蟠路支行账号为24×××25的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牧松林人民陪审员  李 俊人民陪审员  王习傥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵雅云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初429号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：商丘爱唱娱乐有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：顾新强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜敬君，男，汉族。系该公司负责人，特别授权。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告商丘爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案本院于2020年9月3日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月三十日书记员  邵悦恒
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3459号刘剑波（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘剑波与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计7495.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终3915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执522号 谭菊芬、兴业县人民政府: 本院于2020年10月10日立案执行的申请执行人谭菊芬与被执行人兴业县人民政府征地拆迁补偿纠纷执行一案，依照本院生效的（2020）桂09行初83号行政判决书，被执行人应支付补偿款17737.97元给申请执行人,并承担案件受理费50元，执行费167元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人即自动汇款17737.97元到本院执行账户，申请执行人已领取了执行回款17737.97元。申请执行人自愿放弃案件受理费50元，本院免收执行费167元。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09行初83号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6899号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任总经理。地址：重庆市黔江区城西八路18号。委托诉讼代理人：柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。特别授权。被告：屠赟素，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：杜飒，女，1986年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张静，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告屠赟素、杜飒、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告屠赟素已经将所欠款项全部结清，现原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费534元（已减半收取），由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  周丹二〇二〇年十一月十二日书记员  高烨
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1852号上诉人（原审原告）：李应爱，曾用名李爱，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。上诉人（原审原告）：覃明灯，男，1975年9月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈腾，湖北荆南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北万顺达建筑安装有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道新城小学旁。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国江，男，1983年2月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人李应爱、覃明灯因与被上诉人周国江、湖北万顺达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂28民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1159号民事判决；二、本案发回湖北省咸丰县人民法院重审。上诉人李应爱、覃明灯预缴的二审案件受理费952元，本院予以退还。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十二日书记员 杨亚琼
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2338号原告：虎林市富雨林玻璃店，住所地黑龙江省虎林市红旗道中心委铁路俱乐部**门市。经营者：王春杰，职务经理。被告：邓英权，男，1971年2月27日出生，汉族，个体，住黑龙江虎林市。原告虎林市富雨林玻璃店与被告邓英权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告虎林市富雨林玻璃店于2020年11月2日向本院提出撤回对邓英权的起诉。本院认为，原告虎林市富雨林玻璃店以被告与邓英权和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市富雨林玻璃店的撤回对邓英权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由虎林市富雨林玻璃店承担。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月二日书记员 刘君冉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4925号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路**，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：王玉彬，男，1990年9月16日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告王玉彬为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0226民初4925号民事裁定书，裁定冻结被申请人王玉彬银行存款13871.66元或查封同等价值的财产。本院于2020年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告王玉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告王玉彬支付原告代偿款人民币10666.32元及代偿利息（以10666.32元为基数，自2020年2月28日起，按日万分之五的利率计算至实际履行之日止，暂算至2020年9月9日为705.34元）；2.判令被告王玉彬支付原告违约金8063.6元；3.判令被告王玉彬支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；4.本案受理费、保全费、担保费由被告负担。原告当庭变更诉请为：1.判令被告王玉彬支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款10666.32元及代偿利息（以10666.32元为基数，自2020年6月30日起按日万分之五计算至实际履行之日止）；2.判令被告王玉彬支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审理认定：2019年3月8日，被告王玉彬与中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中国银行宁波分行）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》一份，约定被告王玉彬向中国银行宁波分行申请购车分期资金37000元及手续费3318元。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并与被告签订《担保服务合同》一份，约定若原告已为被告王玉彬代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告王玉彬应向原告支付银行贷款总额20%作为违约金，并归还代偿款，除此外还应向原告支付代偿款的利息（自垫付之次日起按每日垫付额的万分之伍计算）。原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告王玉彬承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元。后因被告王玉彬未按时还款，原告代被告向中国银行宁波分行还款，截至2020年6月29日共垫付10666.32元。原告为实现本案债权支出律师费2500元、保全费159元。 以上事实有原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司提供的并经本院审查认定的《中国银行股份有限公司信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》、担保服务合同、网上银行电子回单、垫付委托书、委托代理合同及增值税发票等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告代被告王玉彬偿还借款，有权向被告追偿垫付款及利息。原告主张律师费2500元、保全费159元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告王玉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉彬于本判决生效后十五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款10666.32元及代偿利息（以10666.32元为基数，自2020年6月30日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）； 二、被告王玉彬于本判决生效后十五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师费2500元、保全费159元。 如果被告王玉彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告王玉彬负担。 本判决为终审判决。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玉彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1698号原告：杨玉梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：金湖县立海服饰有限公司，住所地金湖县。法定代表人：董在军，该公司总经理。原告杨玉梅与被告金湖县立海服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托诉讼代理人陈树会、被告金湖县立海服饰有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14000元；2.判令被告加倍支付原告工资42535.6元；3.补缴2019年度养老金保险。事实与理由：2019年2月起原告在被告处任职带班班长，双方形成事实劳动关系，被告生产经理吴海斌口头承诺年底额外发放带班工资12000元，平时工资均系被告财务会计武胜及程添华账户转至原告账户。自2019年3月15日起至2020年1月19日止，被告累计发放原告工资42535.6元。2020年春节前，因被告拒绝发放原告带班工资，也不为原告缴纳养老保险，双方发生口角并发生肢体冲突，后经公安机关调解无果。为维护自身合法权益不受侵害，原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。金湖县立海服饰有限公司辩称，原告仅代班两个月，故我方只同意发放两个月的代班费2000元，对原告其他诉讼请求我方不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定以下案件事实：1.被告金湖县立海服饰有限公司于2019年10月22日正式成立，其前身系服装加工作坊且未领取个体工商户营业执照；2.2019年2月起原告在服装加工作坊工作，2019年10月22日被告金湖县立海服饰有限公司成立后在该公司工作至2020年1月19日止；3.原、被告双方之间未签订书面劳动合同；4.被告当庭同意给付原告两个月的代班工资合计2000元；5.原、被告一致确认代班费标准为1000元/月；6.除原告诉请的代班工资外，其余工资被告均已发放并无拖欠。本案争议焦点如下：一、原告从何时起与被告发生事实上的劳动关系；二、原告主张的代班工资具体数额如何确定，被告是否应当给付？三、原告主张的双倍工资差额部分具体数额如何确定，被告是否应当给付？本院认为，关于第一个争议焦点，原告此前在服装加工作坊工作期间如确有证据证明其实际履行了代班职责且实际经营人允诺给付代班工资1000元/月，应向该服装加工作坊的实际经营人主张。原告诉请对象为被告金湖县立海服饰有限公司，作为有限责任公司的被告自正式注册成立之日起方产生法律意义上的拟制人格，对外以自身所有财产为限承担法律责任，故本院认定原、被告之间于2019年10月22日起产生事实上的劳动关系。关于第二个争议焦点，被告已当庭认可原告从事代班工作时间为2个月（对此节事实原告亦当庭认可），应发放2000元的代班工资，标准为1000元/月，原告虽声称在调离代班岗位时被告方生产经理吴海斌口头承诺其代班工资待遇不变，但被告方否认有吴海斌此人的存在，因原告未举证予以证明，故本院对原告上述陈述不予采信，结合原、被告当庭陈述和原告举证不能之客观事实，本院认定原告自2019年10月22日起至2020年1月19日止仅代班2个月，被告应给付原告代班工资2000元。关于第三个争议焦点，本院认为被告未与原告签订书面劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，其应从双方建立事实劳动关系一个月内与劳动者签订书面的劳动合同，被告违反上述法定义务，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，应向原告支付每月两倍工资，被告已发放一倍月工资，还应再发放一倍的工资。本院依据原告提交的工资银行转账记录可以确定2019年11月26日发放4000元、2019年12月18日发放4000元、2020年1月19日发放6000元，上述工资根据发放的日期可以确定为2019年10月22日至2020年1月19日原告的工资，其中以现有证据及原、被告双方陈述本院确定2019年10月22日至2019年12月22日止为原告代班期间，该期间被告应给付原告1000元/月的代班工资。依据法律规定，自2019年11月23日起被告应支付原告两倍工资，其中2019年11月23日至2019年12月22日工资已发放数额4000元加上应发放的1000元代班工资，合计5000元，被告应支付合计10000元给原告，鉴于被告已支付4000元且本院在第二个争议焦点中已判令被告另行给付1000元/月合计2个月的代班费用，故被告还应给付原告5000元工资；2019年12月23日至2020年1月19日工资实际发放数额为6000元，此时原告已不再代班，故不再享有1000元/月的代班费用，故被告仅需再支付原告6000元工资即可。综上，被告应合计支付原告双倍工资差额部分11000元。原告要求被告为其补缴2019年度养老保险金的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予理涉，原告可向相关行政执法机关寻求相应救济。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金湖县立海服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨玉梅代班工资2000元；二、被告金湖县立海服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨玉梅双倍工资差额部分11000元；三、驳回原告杨玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××67）预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇二〇年十一月二日书记员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢262号 广西全州农村合作银行、刘小玲、贺慧娟、贺钦楷： 本院执行的申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人刘小玲、贺慧娟、贺钦楷金融借款合同纠纷一案【案号为（2020）桂0324执恢262号】，在本院发出执行通知书后被执行人主动履行判决书确定义务，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28736号之二 申请执行人：余兴望，男，汉族，1967年12月13日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳进辉电业制品有限公司。住所地：深圳市宝娄区。 法定代表人：林冠贞。 申请执行人余兴望与被执行人深圳进辉电业制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳进辉电业制品有限公司应履行支付21335.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳进辉电业制品有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳进辉电业制品有限公司主动偿还执行款，缴纳了执行费、受理费，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22961号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22961号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯港宁
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1267号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王忠虎，男，2000年9月12日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，农民，住云南省丘北县。因本案于2020年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江海勇，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2008号起诉书指控被告人王忠虎犯放火罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人王忠虎及本院通知的温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所律师江海勇、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月15日5时许，被告人王忠虎在温岭市××镇××村小蜜蜂鞋厂一楼架空层储物间内，用打火机点燃储物间内的麻袋，在明知麻袋已被点燃后放任麻袋燃烧并离开储物间，致使储物间内的四桶胶水、铝合金窗、防盗门等物烧毁（损失物品因规格型号不明，无法估价）。 2020年7月15日下午,温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇洋肚村小蜜蜂鞋厂旁的出租房抓获被告人王忠虎。被告人王忠虎到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人王忠虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、叶某2、陈某的证言，被害人叶某1的陈述，被告人王忠虎的供述,司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，扣押笔录，现场监控视频，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人王忠虎自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯放火罪判处有期徒刑三年的量刑建议。 本院认为，被告人王忠虎故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王忠虎归案后如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，根据本案的具体情况，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王忠虎犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年7月15日止。） 二、作案工具打火机一只，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  林国祥 人民陪审员  卢巧敏 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  张健安 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初317号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，租住江苏省徐州市云龙区，户籍所在地：江苏省徐州市鼓楼区。被告人张某某曾因犯流氓罪于1983年11月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十五年，于1990年1月3日刑满释放。被告人张某某曾因盗窃于2006年3月21日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留七日。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪分别于2020年9月22日、11月10日两次被取保候审，同年11月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）280号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日10时许，被告人张某某至徐州市鼓楼区植物园南门，采取顺手牵羊的手段，盗窃王某红白相间新大洲派睿型电动车一辆、粉色电动车头盔一个。经鉴定，被盗电动车价值人民币2550元，被盗电动车头盔价值人民币32元。2020年9月22日，被告人张某某被公安机关抓获归案。另查明，案发后被盗电动车及头盔已追回并发还被害人，被害人对被告人张某某予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单、谅解书；辨认笔录及照片；监控视频及视听资料说明书、指认照片、购车收据、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科、曾因盗窃受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被盗物品已经返还被害人、且被告人张某某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 刚书 记 员 袁 莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4591号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：葛荣，男，1978年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：田美霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：金永良，男，1978年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：包头茂祥汽车销售服务有限公司，，住所地包头市石拐区喜桂图新区包石一级公路南 法定代表人：皮长群。 被告：准格尔旗鑫凯通运输有限公司，，住所地准格尔旗薛家湾镇国力公司回迁商业楼**** 法定代表人：金永良。 原告东风汽车财务有限公司与被告葛荣、被告田美霞、被告金永良、被告包头茂祥汽车销售服务有限公司、被告准格尔旗鑫凯通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,292元，减半收取人民币646元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月四日 书记员 毛翠芳