河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4908号上诉人(原审被告)：商丘市一诚汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：赵长江，总经理。委托诉讼代理人：赵长伟，男，汉族，1978年7月4日生，住河南省商丘市睢阳区，系公司员工。代理权限:特别授权。被上诉人（原审原告）宁陵县金桥汽车城，住所地河南省宁陵县。经营者，刘先桥。上诉人商丘市一城汽车销售有限公司（以下简称一诚公司）因与被上诉人宁陵县金桥汽车城委托代理合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵长伟，被上诉人经营者刘先桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一诚公司上诉请求：1、撤销商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初8196号民事判决书第一项,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误,导致案件审理结果错误。本案双方争诉的主要是保证金的退还问题,被上诉人主张上诉人归还100000元保证金依据的是双方在2019年5月21日签订的《二级销售网络合作合同书》,但该合同对保证金的返还亦有明确的约定,合同约定“乙方所交纳的保证金在一个合同期结束经甲方审核完合作事项后归还乙方”。合同签订后上诉人在被上诉人处进行展车放置,但截止目前仍有两辆展车被上诉人未归还,这致使上诉人无法及时审核双方合作事宜,也是最终导致保证金未退还的根本原因。原审查明双方签订的合同已于2020年5月21日终止,《合同法》第九十八条规定合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力,双方对保证金的退还所做的约定对双方仍具有约束力,法院应依照当事人之间的有效约定对案件进行审理。原审中上诉人对被上诉人的该项主张也提供了证据进行了反驳,原审对在上诉人审核之前被上诉人主张归还保证金没有事实和法律依据,对被上诉人主张的归还100000元保证金的诉讼请求应予驳回。上诉人下边还有五个经销商，剩余的保证金没有退还掉。要不我们公司破产之后，现在公司既没有钱也没有东西。为了保证所有的代理商的钱都能拿到，就不能让个别人把我们的公司的剩余的资产给弄走了。我们现在公司账上有一成汽车10万块钱保证金，今天要出庭来解决这个事情，就是要把上诉人所有的经销商不能让他们损失，可能是时间问题，但是如果我不出面的话，没人来管这个事，最终可能大家都拿不到钱。第二，我们与经销商合同约定很清楚，第七条第三款约定的非常清楚，他的东西退还之后，我们审核完毕之后再退钱给他，它不履行他的义务。合同没解除，合同依然有效。宁陵县金桥汽车城辩称，他说的意思是把我把车退给他，但是因为啥我不退给他，有几个原因，有几个人把车退给他罢了，但是钱保证金一直没有归还别人，所以说我对他不相信。当时签合同的时候，对方跟我说的意思先把保证金给他打过去，我是5月21日给他打了保证金，但是6月份才给我配的车，对方说到时候退还的时候也是这样，退就是把我的保证金退过来，车给他调过去。宁陵县金桥汽车城向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告归还原告122300元及逾期利息（按年利率6%从2020年5月21日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月21日，原(乙方)、被告（甲方）签订了《二级销售网络合作合同书》，就共同发开瑞汽车品牌在宁陵区域内合作销售，一、合作内容：甲方授权乙方所在地进行开瑞汽车销售和推广工作，乙方必须针对所代理的开瑞汽车品牌是单独的展厅进行展示及销售，展厅面积（长m、宽m）,并配备单独的销售顾问（否则甲有权终止合同），甲方在收到乙方保证金后，开始对乙方进行展车的放置，授权销售事宜。二、放置展车的有关条款，1、甲方收到乙方保证金后，需向乙方提供（6）台展车，所有权归甲方。展车只允许在展厅内进行静态展示，不允许试乘试驾。第七条2、本协议有效期自签订之日起2019年5月21日至2020年5月20日止，有效期一年。协议期滿后双方协商续签事宜。3、合作协议有效期，乙方不得无故要求退出合作，不得单方面要求终止协议（甲方考核终止除外），乙方所交纳的保证金在一个合同期结束后经甲方审核完合作协议事项后退还乙方。同时查明，原告支出宁陵县车展厅门头费用22300元，双方合同于2020年5月20日终止，另有展车2台在原告处留置。一审法院认为，原、被告签订的《二级销售网络合作合同书》系双方真实意思表示且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约交纳了保证金且合同已于2020年5月20日终止，故原告主张被告返还保证金100000元及利息的请求，本院予以支持；其主张被告支付门头费22300元的意见，鉴于合同未作约定且录音笔录被录音人系原告公司已辞职人员且无证据证明系公司委托授权，故该主张证据不足、事实不清，本院不予支持。被告辩称“展车2台及损失”的意见，其未提起反诉，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：一、被告商丘市一诚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁陵县金桥汽车城、刘先桥保证金100000元及利息（以100000元为基数自2020年8月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费1373元，由原告负担223元，被告负商丘市梁园区人民法院2020年11月18日作出（2020）豫1402民初8196号民事裁定，补正（2020）豫1402民初8196号判决书第一页倒数第3行、第2行、第1行：“原告宁陵县金桥汽车城、经营者刘先桥与被告商丘市一城汽车销售有限公司（以下简称一诚公司）委托代理合同纠纷一案”补正为：“原告宁陵县金桥汽车城与被告商丘市一诚汽车销售有限公司（以下简称一诚公司）委托代理合同纠纷一案”。判项：“被告商丘市一诚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁陵县金桥汽车城、刘先桥保证金100000元及利息（以100000元为基数自2020年8月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）”补正为：“被告商丘市一诚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁陵县金桥汽车城保证金100000元及利息（以100000元为基数自2020年8月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人代理人在本院二审开庭时已经说明一诚公司近于破产，被上诉人之所以坚持让上诉人支付保证金后交付留置的车辆，亦是基于担心上诉人无诚意、无力返还保证金。双方在案涉合同中虽约定被上诉人交纳的保证金在一个合同期结束经上诉人审核完合作事项后退还被上诉人，但并未就所需审核合作事项的具体内容及审核方式进行约定，合同中并无所需审核的合作事项包含被上诉人退还案涉车辆或由被上诉人退还案涉车辆后方能进行审核的相关内容约定，以及其必然关联性。双方约定的合同履行期限已经届满，上诉人不返还保证金,亦不能提供适当的担保保证能够向被上诉人返还保证金，占用该款，故上诉人仅以案涉车辆未退还而主张不应退还保证金的上诉理由不能成立，一审法院判令上诉人返还被上诉人保证金及支付利息并无不当。综上所述，一诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由一诚公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  牛 杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理姬红岭书记员彭兰