wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执709号申请人获嘉县中央商务公馆金裕商贸行，经营场所：河南省获嘉县中央商务公馆**商铺。经营者：王卉，女，1990年4月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王平芳,男,1980年5月20日出生,汉族,住获嘉县。本院在执行获嘉县中央商务公馆金裕商贸行与王平芳买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民特287号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王平芳应在裁定生效后支付获嘉县中央商务公馆金裕商贸行货款15000元。因被执行人王平芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人获嘉县中央商务公馆金裕商贸行向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王平芳送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人无房产，有车一辆已被其他案件查封，暂无法处置、无存款无证券等理财产品。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特287号民事裁定书的本次执行程序。被执行人王平芳负有继续向申请人获嘉县中央商务公馆金裕商贸行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十七日代书记员 王朋朋
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初296号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。法定代表人：常庆，职务：行长。委托诉讼代理人：王利民，男，1976年10月10日出生，汉族，职务：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行客户经理，现住勃利县。被告：杨绪勤，男，1966年8月29日出生，汉族，住所地勃利县。被告：张喜臣，男，1985年5月19日出生，汉族，身份证号码2309211985********，住所地勃利县永恒乡东安村。被告：胡宝林，男，1954年8月15日出生，汉族，住所地勃利县。被告：宋士文，男，1957年7月17日出生，汉族，住所地勃利县。被告：张合玉，男，1953年5月5日出生，汉族，住所地勃利县。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行诉被告杨绪勤、宋士文、胡宝林、张喜臣、张合玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民，被告胡宝林到庭参加了诉讼，被告杨绪勤、宋士文、张喜臣、张合玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨绪勤向原告偿还贷款本金及利息，截止至2020年1月8日欠贷款本金30000.00元，欠利息34599.90元，本息合计共64599.90元，并支付2020年1月8日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告宋士文、胡宝林、张喜臣、张合玉负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告杨绪勤、宋士文、胡宝林、张喜臣、张合玉于2011年12月16日签订《农户联保贷款合同》,合同期限为13个月，年利率9.84%，采用一次性还本付息还款法。自2011年12月16日至2013年1月15日止，原告依据约定向被告杨绪勤发放贷款30000.00元，截止到2020年1月8日欠贷款本金30000.00元，欠利息34599.90元，原告虽多次催收，被告杨绪勤拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告杨绪勤立即偿还贷款本息，并要求被告宋士文、胡宝林、张喜臣、张合玉负连带还款责任。被告胡宝林辩称，原告所述属实，我与被告杨绪勤、宋士文、张喜臣、张合玉贷款是联保的关系，我现在也没有偿还能力。被告杨绪勤无答辩。被告张喜臣无答辩。被告宋士文无答辩。被告张合玉无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《农户联保贷款合同》复印件一份、农户贷款担保承诺书复印件一份、哈尔滨银行农户借款凭证复印件一份的证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告杨绪勤、宋士文、胡宝林、张喜臣、张合玉于2011年12月16日签订《农户联保贷款合同》,合同期限为13个月，年利率9.84%，采用一次性还本付息还款法。自2011年12月16日至2013年1月15日止，原告依据约定向被告杨绪勤发放贷款30000.00元，截止到2020年1月8日欠贷款本金30000.00元，欠利息34599.90元，原告虽多次催收，被告杨绪勤拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告杨绪勤立即偿还贷款本息，并要求被告宋士文、胡宝林、张喜臣、张合玉负连带还款责任。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告杨绪勤，被告杨绪勤作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告宋士文、胡宝林、张喜臣、张合玉自愿与被告杨绪勤组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨绪勤欠原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行贷款本金30000.00元，至2020年1月8日利息34599.90元，本息合计共64599.90元，2020年1月8日以后的利息，计算至此款还清之日止，上述款项由被告杨绪勤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行；二、被告宋士文、胡宝林、张喜臣、张合玉对被告杨绪勤应负担款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.00元，由被告杨绪勤负担。公告费用600.00元，由被告杨绪勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  程玉山二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 璐
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢62号之二申请执行人刘福昌，男，1973年11月3日出生，汉族，个体被执行人张文峰，男，1975年4月8日出生，汉族，职员，本院依据（2015）巴民二商初字第445号民事判决书，依法受理的刘福昌申请执行张文峰借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在金融结构有公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人张文峰在金融机构的公积金账户（账号:），冻结期间不准转账、支取。二、冻结期限12个月。三、依法划拨被执行人张文峰在金融机构的公积金账户（账号：）30000.00元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。四、解除被执行人张文峰在金融机构的公积金账户（账号：）的冻结。五、解除被执行人张文峰在中国银行的账户（账号：16×××72）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月十八日书记员  许彦楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8951号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：栗娜，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执643号 申请执行人崔彦苓。 被执行人耿建义。 崔彦苓申请执行耿建义借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初1094号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初1094号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李春杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1251号移送部门：刑事审判庭。被执行人：董志刚，住黑龙江省肇源县。被执行人董志刚罚金刑一案，本院作出的（2020）黑0691刑初55号刑事判决书已经生效。因被执行人董志刚未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理本院在执行董志刚罚金刑一案中，本院依法向被执行人董志刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董志刚履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人董志刚并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人董志刚名下财产进行了网络查询，查明被执行人董志刚名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息，在大庆地区无不动产登记信息。2020年10月28日依法将被执行人董志刚列入失信被执行人名单及限制高消费名单。至此，本院共执行董志刚罚金0元。现查明被执行人董志刚暂无可供执行的财产，于2020年11月1日组成合议庭审查，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十一月一日书记员  边庆功
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终876号 上诉人（原审原告）重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街****。 委托代理人廖洋、汪蒙，重庆华栋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心****/div> 法定代表人傅显城，局长。 原审第三人陈勇，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市渝中区。 上诉人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司因与被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中上诉人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司自愿向本院申请撤回原审起诉及本案上诉。 本院经审查认为，上诉人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼撤诉的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行初62号行政判决； 二、准许重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司撤回起诉； 三、准许重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司撤回上诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年十一月十九日 书记员 汪玉霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31145号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人叶钜田罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6324号 原告：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路**，统一社会信用代码91340207664238230M。 法定代表人：许礼进，董事长。 委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：西安必盛激光科技有限公司，，住所地陕西省西安市高新区毕原二路**西科控股硬科技企业社区**楼**统一社会信用代码91610131081023326K。 法定代表人：王晓飚，董事长。 原告埃夫特智能装备股份有限公司与被告西安必盛激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告埃夫特智能装备股份有限公司称与被告西安必盛激光科技有限公司已达成庭外和解，被告已履行完毕付款义务，此案全部了结。遂于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告埃夫特智能装备股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费128元，由原告埃夫特智能装备股份有限公司负担。 审判员  杨慧忠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执717号之五申请执行人万**霞，女，1973年3月31日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住蔡甸区，被执行人高选桥，男，1960年8月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住蔡甸区，万**霞与高选桥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出的（2020）鄂0114民初1245号民事判决书已经发生法律效力。权利人万**霞于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年8月20日向被执行人高选桥送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令被执行人高选桥在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年6月9日，申请执行人万**霞与被执行人万**霞达成执行和解协议，内容为：被执行人高选桥于2020年12月4日前还款50000元,于2021年1月30日之前还款100000元,于2021年7月31日前还清所有欠款300000元。本院认为，申请执行人万**霞与被执行人高选桥在本案执行中已达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1245号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖胜祥审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王 哲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24142号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41524号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203，统一社会信用代码：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46079号之一原告：上海港桥建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡均，总经理。委托诉讼代理人：季军，男，上海港桥建筑装饰有限公司监事。被告：上海捷泰门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李四明。被告：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄晓明。本院在审理原告上海港桥建筑装饰有限公司诉被告上海捷泰门窗有限公司、上海杭湾企业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海港桥建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海港桥建筑装饰有限公司负担。审判员  黄梦云二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2458号 原告：黄勇，男，1984年9月13日生，汉族，行唐县人，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：李彦新，男，1981年8月27日生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：刘金聚，河南文友律师事务所律师。 原告黄勇与李彦新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黄勇于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄勇负担。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初8210号 原告：张磊，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈祥磊，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张磊与被告陈祥磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张磊于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张磊的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告张磊负担。 审判员  万锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理方其乐 书记员柳宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2686号申请人：王兵，女，1985年2月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，经理。申请人张晔于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内存款210000元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内存款210000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1570元，申请人王兵已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月五日书记员 林梦琪（代）
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执871号申请执行人：胡永康，男，1982年1月3日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县百兴镇。公民身份号码：。被执行人：班启珍，女，1968年11月17日生，布依族，农民，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码：申请执行人胡永康申请执行班启珍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2020）黔2731民再2号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、撤销本院（2017）黔2731民初280号民事调解书；二、被告班启珍于本判决生效之日起九十日内一次性支付原告胡永康欠款人民币489.7万元；三、驳回原告胡永康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46384元，由被告班启珍承担”。因被执行人班启珍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永康向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人班启珍送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人班启珍的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月04日，本院组织双方当事人达成长期和解协议：被执行人班启珍在2021年1月份起每月偿还1000元，到2020年后双方再次协商后续还款事宜。申请人胡永康同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民再2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月五日书记员  邹易
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4747号原告：青海华鑫汽车销售的服务有限公司，统一社会信用代码：91633100564903838N，住所地：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。法定代表人：康运林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓华。被告：赵丰录，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年3月26出生，现住青海省海南州兴海县。原告青海华鑫汽车销售的服务有限公司与被告赵丰录买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青海华鑫汽车销售的服务有限公司于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海华鑫汽车销售的服务有限公司撤回起诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告青海华鑫汽车销售的服务有限公司承担。审判员 张永平二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3016号原告：王生明，男，1958年1月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：殷德龙，男，1964年9月22日出生，汉族，住扬州市开发区。原告王生明与被告殷德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生明及其委托诉讼代理人金德兵到庭参加诉讼。被告殷德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付截止到2018年1月28日的本息41375元(其中本金35000元)及自2018年1月29日至其实际给付之日止，以本金3.5万元为基数，按年利率15%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年1月28日，我在被告处上班打工，被告向我借款5万元用于其办厂经营，当时是现金交付，被告和其女儿开车到我家来提取的，当时约定月利1%，到2017年1月28日，双方之前的利息均已结清，本金5万元未付。2017年8月，被告向我归还了本金1.5万元，2018年1月28日双方按年息15%结算，尚欠原告本金3.5万元及1.5万元半年利息1125元、3.5万元的一年利息5250元，截止到2018年1月28日，本息合计41375元；2019年1月28日，被告以41375元为基数，约定年利率为15%，借款期限为1年，同时向我出具转换借条一份。现在要求被告给付截止到2018年1月28日的本息41375元及自2018年1月29日至其实际给付之日止，以本金3.5万元为基数，按年利率15%计算的利息。被告殷德龙在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条、结账凭据等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告庭审中陈述及自认，据此，本院认定本案事实如下：2011年1月28日，原告王生明向被告殷德龙出借5万元，到2017年1月28日，双方之前的利息均已结清，本金5万元未付。于2017年8月，被告向原告归还本金1.5万元，2019年1月18日，被告向原告转换本息结算借条一份，约定期限一年，年利率为15%，截止到2018年1月28日的本息合计41375元及自2018年1月29日至今以3.5万元的利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告与被告殷德龙之间存在借款合意。关于借款给付，原告提供了5万元借条结算转换记录符合交易习惯，约定年利率为15%符合法律规定。约定还款期限届满，经原告向被告催要，被告未能及时履行给付本息义务，应承担违约责任。现原告要求被告立即归还截止到2018年1月28日的本息41375元及承担自2018年1月29日至其实际给付之日止，以本金3.5万元为基数，按年利率15%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷德龙于本判决生效之日起十日内归还原告王生明借款本息41375元及承担利息（自2018年1月29日至其实际给付之日止，以本金3.5万元为基数，按年利率15%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告殷德龙负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  林  洪  飞人民陪审员  杨     洁人民陪审员  张  玉  艳二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  周婷书记员刘丽
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审100号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:张银鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年11月24日向本院申请执行张银鹏行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月18日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对张银鹏作出编号为4101841006656035号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张银鹏于2020年4月18日9时28分，在京深107国道710公里实施未随车携带驾驶证的违法行为(代码1110)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定,新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、第九十五条第一款决定予以50元罚款。张银鹏经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行张银鹏的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006656035号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元,合计100元”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  高遂太人民陪审员  白永超二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张勇超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10959号 申请人:深圳市宝安区沙井精艺盛五金加工部，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路**104。 法定代表人：黄海飞。 被申请人：深圳市伟创兴塑胶模具有限公司，，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区山门三工业区****101 法定代表人：林伟群。 申请人深圳市宝安区沙井精艺盛五金加工部与被申请人深圳市伟创兴塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币74917.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初36927号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市伟创兴塑胶模具有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳南新支行44×××80账号内人民币74917.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙海豹
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终12674号   上诉人（原审被告）：杨红彬，男，1976年2月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：张武寅，陕西轩举律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举（银川）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王明杰，男，1969年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：王夏晶，陕西众致律师事务所律师。   上诉人杨红彬因与被上诉人王明杰不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨红彬及其委托诉讼代理人张武寅，被上诉人王明杰及其委托诉讼代理人王夏晶到庭参加了诉讼。   本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10190号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费19477元，退还杨红彬。           审判长  李雪晴   审判员  姬    钊   审  判  员  蒋    瑜     二○二○年十一月十八日     书记员  周    燕                  1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：尤连弟，男，1962年11月10日出生，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告尤连弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员马欣、史秋灏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告尤连弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尤连弟偿还原告贷款本金78478.33元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年9月17日，被告欠上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金78478.33元、利息、罚息（含复利）共22622.55元，总计101100.88元(自2019年9月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实及理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告尤连弟于2016年8月8日、2016年6月25日，各签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币40000元(肆万元整)、60000元（陆万元整），年利率7.395％，约定合同贷款期限为1年，自2016年8月8日起至2017年8月8日止和自2016年6月25日起至2017年6月25日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年8月8日、2016年6月25日向被告发放了全额贷款，但被告尤连弟在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年9月17日，被告欠上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金78478.33元、利息、罚息（含复利）共22622.55元，总计101100.88元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定被告尤连弟不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告尤连弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告尤连弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、代回单、逾期贷款明细、交易流水、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告尤连弟于2016年8月8日、2016年6月25日，各签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币40000元(肆万元整)、60000元（陆万元整），年利率7.395％，约定合同贷款期限为1年，自2016年8月8日起至2017年8月8日止和自2016年6月25日起至2017年6月25日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年8月8日、2016年6月25日向被告发放了全额贷款，但被告尤连弟在合同到期后未按合同约定偿还贷款。截至2019年9月17日，被告欠上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金78478.33元、利息、罚息（含复利）共22622.55元，总计101100.88元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定被告尤连弟不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现原、被告因金融借款合同纠纷问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告尤连弟签订两份《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告支付律师费2000元，因原告已举证证明该律师费已经实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤连弟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金78478.33元；二、被告尤连弟于本判决书生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息（含复利）共22622.55元(自2019年9月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)；三、被告尤连弟于本判决书生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告尤连弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，公告费800元,由被告尤连弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  马 欣人民陪审员  史秋灏二〇二〇年十一月十日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2377号原告：朱小勤，女，1970年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，原告：李凯，男，1993年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，原告：李京，女，2005年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，原告：邱枝，女，1946年5月29日出生，汉族,住河南省焦作市山阳区，四原告的共同委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。一般授权。被告：朱国扬，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告朱小勤、李凯、李京、邱枝与被告朱国扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱小勤、李凯、李京、邱枝的共同委托诉讼代理人吕孟祥、被告朱国扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小勤、李凯、李京、邱枝向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱国扬赔偿四原告因受害人李顺心在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共计750880.41元；2.案件受理费由被告朱国扬负担。事实和理由：2019年10月26日19时35分，朱国扬驾驶其所有的鲁16-×××**号运输型拖拉机，行至蕲××线××湖北省××田镇××村马口垸路段时，与李顺心驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××**号挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，导致豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车失控向左侧翻，造成李顺心当场死亡，两车受损的道路交通事故。2019年10月31日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000602号《道路交通事故认定书》，认定朱国扬负本次事故全部责任，李顺心不负本次事故责任。事故发生后，鲁16-×××**号运输型拖拉机投保交强险的保险公司已在交强险的全部限额内赔付李顺心的损失112000元，朱国扬仅赔偿30280元。现四原告为维护合法权益，具状诉至本院。被告朱国扬辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。朱国扬为其所有的事故鲁16-×××**号运输型拖拉机，投保了交强险。事故发生后，承保交强险的保险公司已在交强险限额内赔付了受害人李顺心的各项损失112000元（其中死亡伤残限额内110000元，财产损失限额内2000元）。朱国扬另行支付受害人李顺心赔偿款32330.50元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证对于原被告双方没有争议的本案交通事故事实及武穴市公安局交通警察大队作出的第421182120190000602号《道路交通事故认定书》，认定本案交通事故发生经过及李顺心死亡、两车受损，朱国扬负本次事故全部责任，李顺心不负本次事故责任、朱国扬所有的事故鲁16-×××**号运输型拖拉机仅投保交强险，保险公司已在交强险限额内赔付受害人李顺心的损害112000元（其中死亡伤残限额内110000元，财产损失限额内2000元）、朱国扬因本次事故构成交通肇事罪，已被本院判处刑罚等事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱国扬已支付受害人李顺心30280元。另查明，受害人李顺心，男，1970年4月17日出生，于2019年10月26日因本案交通事故当场死亡，住河南省焦作市××宁××村老马路东街××号，公民身份号码，与妻子朱小勤共育有李凯、李京（女，生于2005年2月11日，年满14周岁）两名子女。父亲（已去世）与母亲邱枝（女，生于1946年5月29日，年满73周岁）共育有李顺利、李永利、李新霞、李顺心四名子女。本院认为，被告朱国扬驾驶鲁16-×××**号运输型拖拉机与受害人李顺心驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××**号挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成李顺心当场死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱国扬负事故全部责任，李顺心不负事故责任。朱国扬因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人李顺心系居民家庭户口性质，且四原告提供的证据能够证明户籍所在地及长期居住地已纳入城镇范围管理，故对四原告主张死亡赔偿金按湖北省城镇居民年人均可支配收入标准计算的请求予以支持。结合本案事实，对受害人李顺心因本次事故造成的损失，由被告朱国扬承担全部赔偿责任。朱国扬驾驶的事故车辆投保的交强险在限额内已赔付完毕，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由朱国扬予以赔偿。原告朱小勤、李凯、李京、邱枝主张豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××**号挂重型仓栅式半挂车）因本案事故受损严重，暂定维修费10000元。经查，该车确自事故中受损，但四原告未提供合法有效的车辆维修票据及相应鉴定意见，现无法确认车辆的实际损失价值，故在本案中仅支持保险公司在交强险限额内已赔付的2000元，余下部分四原告可待受损车辆实际修理后，另行主张权利。被告朱国扬称通过交警部门已支付受害人李顺心赔偿款32330.50元，但四原告称只收到赔偿款30280元，现朱国扬未能举证支持其观点，应承担举证不力的后果，故本院按四原告实际收到的金额30280元确认。本次交通事故造成李顺心死亡，造成原告朱小勤、李凯、李京、邱枝主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：现按照上一年度湖北省城镇居民年人均可支配收入标准予以计算，计752020元（37601元/年×20年）。2.丧葬费：依照上一年度湖北省在岗职工年平均工资标准予以计算，计32330.50元（64661元/年÷12个月×6个月）。3.被抚养人生活费：事故发生时，被扶养人邱枝年满73周岁，赔偿年限为7年，被扶养人李京年满14周岁，赔偿年限为4年。依照上一年度河南省城镇居民年人均生活消费性支出标准予以计算，共计82393.39元（21971.57元/年×7年÷4人+21971.57元/年×4年÷2人）。4.财产损失：2000元。5.交通费、误工费：受害人李顺心的亲属为办理丧葬事宜支付的相应费用，系确需发生费用，结合本地习俗及其家庭成员情况，酌情支持3000元。综上所述，受害人李顺心的各项损失合计871743.89元。保险公司在交强险限额内已赔付的112000元和朱国扬已支付的30280元应予扣减，余下729463.89元由朱国扬赔偿。超出上述范围的原告朱小勤、李凯、李京、邱枝其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告朱国扬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱小勤、李凯、李京、邱枝729463.89元；二、驳回原告朱小勤、李凯、李京、邱枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告朱国扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十一月十日书记员  郭莎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10207号原告：广州梵缇文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道**整栋(部位：601)，统一社会信用代码:91440101MA5ANLTM2Q。法定代表人：蔡婷。委托诉讼代理人：陈花前，广东广之洲律师事务所律师。被告：钱忠富，男，1992年6月27日出生，汉族，住贵州省，原告广州梵缇文化传播有限公司（以下简称梵缇公司）与被告钱忠富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梵缇公司及其委托诉讼代理人陈花前，被告钱忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梵缇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告故意毁坏原告课室的吊顶天花、电线及墙体等行为系侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币29313元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告确认第二项诉讼请求的计算如下：因为被告导致停课8天，每天1885元，1885元根据6月份实际经营收入除以30天，重新购买两套监控的3600元，地胶，地胶费3200元被告行为导致部分家长退费3698元（见证据27-31页），其他材料损失3535元，该部分没有票据。事实和理由：原告于2020年6月9日在58同城找到被告，双方口头达成约定，被告以3500元的价格承揽原告的舞蹈教室装修工程等事宜。被告开始实施装修，经过几天的装修后，原告对装修事项进行验收，发现被告安装的电线及插座均不符合要求，存在安全隐患，需要重新安装。之后原告再次找被告进行沟通，希望被告对安装不合格的工程进行修复，但被告拒绝修复，并于2020年6月21日11时许，在上课期间，带锤子等危险工具闯入课室，强行拆除安装的电线及插座等，导致原告无法继续使用课室，截止至今，原告依然无法正常使用课室上课，损失惨重。同时，被告的行为，让课室里的学生受到极大的惊吓，家长纷纷要求退款。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告交付的工作成果不符合质量要求，其不同意修复的情况下，擅自毁坏，导致原告损失重大，侵害了原告的合法权益，双方经过报警调解无效。因此，原告现依法起诉至人民法院，请判如所请。被告钱忠富辩称：是原告叫被告去干活的，原告叫其将其装修的材料拆走。本案原告及被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，查明事实如下:原告由于用电安全不符合相关要求及插座安装不合格等问题需要对舞蹈教室进行装修，并于2020年6月9日在58同城找到被告，双方在微信约定以3500元的价格完成原告的舞蹈装修工程。2020年6月17日，被告完成工程找原告结算工程款。但原告认为工程未达到标准，故要求被告重新整改。被告则认为其已做好该工程，并与原告说若要整改3500元不够。但原告说要么拆除，3500元则不给被告；要么就重做，被告则说那就拆除，但双方并未约好拆除的时间。2020年6月21日，被告在未征得原告同意的情况下来到原告的舞蹈教室处拆除电线及墙壁。从原告提交的视频中可看出：被告于2020年6月21日带着锤子到原告的舞蹈教室内，当时，原告舞蹈室正在上课，被告拉扯并剪除电线时，而后用锤子把墙壁敲碎，墙壁的碎渣直接掉落在地胶上。上述事实，有原被告提交的证据及庭审笔录予以证实。原告主张因被告的行为导致停课8天，造成15080元、两套监控3600元、地胶、地胶费3200元退费3698元及其他材料损失3535元，并提交微信聊天记录、订单详情、发票予以证明。被告认为其没有破坏原告的监控及地胶。本院认为，原告与被告因装修是否达到原告要求未达成一致意见，致使该装修事宜未完成交付，原告也并未支付被告装修费用。后双方均同意由被告拆除其所做的装修，但被告在未与原告协商好具体拆除事由的情况下到原告处拆除，其在拆除的过程中造成了原告的损失，该行为是侵权行为。现原告主张在被告拆除电线的过程中致使两个监控坏掉。被告亦承认其在拆除电线的工程中有监控掉落在地，但只有一个。本院认为被告在拆除电线时大力拉扯电线造成监控掉落，被告应赔偿原告的监控损失。而对于监控个数，从视频中看出被告在拆除电线时大力粗鲁地拉扯极易破坏与电线连接的其他物品，虽被告称其在拆除的过程中只有一个监控掉落，但未掉落在地的监控也极易由于被告的拉扯而弄坏，故对于原告主张要求被告赔偿其两个监控的费用3600元，于法有据，本院予以支持。关于地胶，从视频中亦可看出，被告在用锤子敲碎墙壁时，墙壁的碎渣飞溅，并掉落在地。原告的课室是作舞蹈用途，并用地胶铺设。地胶。地胶较为柔软被墙壁的碎渣弄坏，故本院对于原告主张地胶费用3200元，本院予以支持。对于停课费用、家长退费及其他材料损失，原告主张由于被告的行为造成停课8天及家长退费，关于退费，原告提交的证据不足以证明是由于被告的行为造成，故本院不予支持；关于停课损失，综合本案查明事实，原告提交的证据不足以证实停课8天的必然性，且双方对于拆除原有装修达成一致，也就是说，即便双方商谈好所有拆除事宜，停课也属必然。但是，由于被告未与原告协商拆除时间即直接到场拆除，导致原告未能妥善安排其舞蹈室的上课时间，故原告主张停课损失也有一定的合理性，本院酌情支持2000元。其他材料损失，原告并未提交证据证明，本院难以采信，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱忠富在本判决生效之日起十日内向原告广州梵缇文化传播有限公司赔偿人民币8800元；二、驳回原告广州梵缇文化传播有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告广州梵缇文化传播有限公司负担186元，由被告钱忠富负担80元。原告预缴的诉讼费用本院不再退还，被告钱忠富应负担的部分由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年十一月十一日法官助理何月娴书记员吴超慧
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初448号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人禹海波，男，1982年4月13日生，彝族，硕士研究生文化，公司负责人，中共党员，云南省玉溪市红塔区人，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。2019年11月18日，曾因饮酒后驾驶机动车被云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2020年8月19日被云南省玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人禹海波犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人禹海波到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2020年6月30日凌晨零时27分许，被告人禹海波饮酒后驾驶云Ｆ27Ｈ**号小型轿车行驶至玉溪市红塔区交叉口时被执勤民警查获。经抽血检验鉴定：被告人禹海波的静脉血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为190.24ｍｇ／100ｍＬ，为醉酒后驾车。认定上述指控事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、现场照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人禹海波的行为已构成危险驾驶罪，并认定其有曾因酒驾被查处过、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为190.24mg/100mL、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。现提起公诉，请依法判处。被告人禹海波对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、查获经过，被告人禹海波的供述与辩解、现场辨认笔录及辨认照片、视频资料，证人李某的证言、呼气酒精含量检验结果单、查获及抽血照片，血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，户口证明、当事人驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据在案相互印证，被告人禹海波也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人禹海波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人禹海波犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人禹海波有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；其曾因酒驾被查处过，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当且被告人禹海波无异议，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人禹海波的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禹海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二〇年十一月十一日书记员  冯秋阳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7808号 原告：水维法，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。 被告：葛西金，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告水维法与被告葛西金劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水维法的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告葛西金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告水维法向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款10350元及利息（以10350元为基数，自2018年12月26日至2019年8月19日按照银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民工，2018年3月经介绍至萧山区的白马御府建筑项目从事外墙保温工程。白马御府项目的发包人系众安集团有限公司，通过层层转包和分包，最后实际施工人为被告，原告系被告雇佣之工人。2018年7月，工程完工后，被告未向原告支付工程款。经多次催促，被告于2018年12月26日向原告出具拖欠工程款的证明，内容为尚欠27350元。后案外人吕明枢向原告支付17000元，余款10350元未清偿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告葛西金未答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，被告葛西金给原告水维法出具书面材料一份，证明原告水维法在萧山白马御府做工，未付款为27,350元。原告陈述案外人吕明枢分别于2019年2月9日和2019年5月通过银行转账累计付款17,000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式,也可以采取口头或者其他形式。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠其劳务费，需举证证明双方存在劳务关系且劳务费未清偿。庭前我们联系被告，被告否认与原告之间存在劳务合同关系，称自己只是证明人，且从原告提供的被告出具的书面材料看，被告的意图是证明原告在白马御府做工，未付款为27,350元，并不能得出原告为被告提供劳务或者被告为付款义务人，吕明枢后来的付款行为也印证了这一点。综合本案，原告提供的证据既不能证明双方存在劳务合同关系，也不能证明被告欠其劳务费，故原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，原告要求被告支付劳务费证据不足，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告水维法的诉讼请求。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告水维法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂庆，男，1962年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中和资产评估有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦层****。法定代表人：王青华，总经理。再审申请人陈桂庆因与被申请人中和资产评估有限公司（以下简称中和公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈桂庆申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据”。一、二审法院没有全面地分析已有的证据，导致对基本事实的认定与真实情况不符。1、一审与二审皆认定我与吕发钦于2018年4月20日的协商结果，并据该结果判决中和公司与我协商一致解除劳动关系，但这是选择性认定证据的结果，与“人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据”的法律规定不符；2、在有关劳动关系的证据中，除了这个协商结果的第四条有所提及，在我提交的录音证据《2018年6月1日与王青华和冯道祥沟通录音》里还有更明确的内容，但原审法院完全忽视了这个证据所证明的事实，即该协商结果并不是我与公司签署的具有法律效力的文件；3、一审与二审判决皆认定我与吕发钦于2018年4月20日的协商结果，并据该结果判决中和公司仅向我支付固定工资，而不须支付绩效工资，但是这样的认定仅仅是一审与二审法院推断出来的，其推断过程并不是基于对证据的全面审查，在逻辑上是不严谨的，其推断出的结论也与事实不符；4、对于我主张的加付赔偿金，二审法院以不属于法院处理范畴予以驳回。我认为该判决不符合最高人民法院公布的《劳动争议案件审判指导》第一篇第一章第六节（一）法院能否适用《劳动合同法》第85条的审判指导；（二）原判决适用法律确有错误。原审法院认定“双方对于解除劳动关系日期已经达成一致”，进而“认定双方劳动关系于2018年6月30日解除”，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据《陈桂庆与中和公司吕发钦协商结果》，可以认定双方当事人对于解除劳动关系日期已经达成一致，二审法院认定双方劳动关系于2018年6月30日解除，认定事实并无不当。由于陈桂庆未提交证据证明其在2018年6月30日之后仍然为中和公司提供劳动，故中和公司无需向陈桂庆支付2018年6月30日之后的工资。因陈桂庆未提交证据证明其已经对于本案中提及的项目进行归档，故中和公司无需向陈桂庆支付相对应的绩效工资。陈桂庆主张的拖欠工资的加付赔偿金的请求主体为劳动行政部门，不属于法院处理范畴，二审法院驳回其该部分诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。陈桂庆申请再审的理由不能成立。综上，陈桂庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桂庆的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7355号之一解除保全申请人：周令，女，1984年12月9日出生，汉族，居民身份号码3207221984********，住东海县驼峰乡麦南村**。被申请人：曹小林，男，1984年1月4日出生，汉族，住东海，住东海县iv>解除保全申请人周令与被申请人曹小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)苏0722民初7355号民事裁定，限额冻结被申请人曹小林名下的存款41000元。解除保全申请人周令于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，对解除保全申请人周令的解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人曹小林名下存款41000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年十一月二十日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3791号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：王志刚，男，1971年12月31日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县，系原告公司黄猫分理处负责人。 被告：蹇继章，男，1967年1月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：周金华，女，1966年7月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县，系被告蹇继章之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告蹇继章、周金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费因亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李国 书 记 员 罗影
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6047号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告程实，男，1984年2月25日出生，现住址新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告程实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市盛澎物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调449号之三 申请执行人：周建生，男，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：江苏登达建设有限公司，住所地：江苏省建湖县城向阳路**。统一社会信用代码：91320925140592212W。 法定代表人：何华，职务：董事长。 申请执行人周建生与被执行人江苏登达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2481号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏登达建设有限公司的银行账户存款500000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41279号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保82号 申请人：符兵，男，汉族，生于1989年2月14日，住址四川省宣汉县。 被申请人：周首碧，女，汉族，生于1986年7月13日，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 申请人符兵于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周首碧名下价值20万元的奥迪牌轿车（车牌号：苏Ｆ×××××）一辆予以查封。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人符兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人周首碧所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号码为：苏Ｆ×××××）一辆予以查封，查封期限两年，查封期间该车辆由被申请人周首碧保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520.00元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 周
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执恢626号之三申请执行人：戈亚芳，女，汉族，1978年7月12日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：邢坤，男。汉族，1985年4月17日出生，现住河南省焦作市山阳区。被执行人：张小劳，男，汉族，1959年8月11日出生，现住河南省焦作市山阳区。被执行人：郭庆杰，男，汉族，1990年10月10日出生，现住河南省焦作市山阳区。被执行人：张治新，男，汉族，1982年3月14日出生，现住河南省焦作市山阳区。被执行人：徐珂，男，1983年12月23日出生，现住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市久恒面业有限公司，住河南省焦作市东于村村东。法定代表人：邢坤。被执行人：焦作市久恒物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区定和苑小区**楼中单元****。法定代表人：张治新。被执行人：焦作金桥投资管理有限公司（曾用名：焦作金桥投资担保咨询有限公司），住所地：焦作市解放中路**远大南北苑（南苑）**楼**。法定代表人：王霞。本院在执行戈亚芳诉邢坤等9人公证借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）焦信证民字第429号执行证书。本案于2017年12月12日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。因邢俊国已死亡，本院于2020年10月26日裁定终结对被执行人邢俊国的执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向房产登记部门、金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无房产、证券、公积金、等信息。2、本院依法冻结被执行人邢坤、张小劳、郭庆杰、张治新、徐珂名下银行账户，有银行存款，申请执行人申请暂不扣划。冻结期限为2019年12月31日至2020年12月31日。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法查封邢坤名下车牌号为豫Ｈ×××**起亚牌汽车一辆，于2017年12月30日依法进行司法拍卖，流拍后，申请执行人同意以物抵债为10万元抵偿。4、本院已依法公告查封焦作市久恒面业有限公司的房产、设备（已报废），首次查封时间为2012年4月17日，分别于2015年4月16日、2018年4月15日进行续查封，查封期限至2021年4月14日。申请人戈亚芳申请暂不处置。申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人戈亚芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人邢坤等8人的可供执行财产线索，申请执行人戈亚芳于2020年11月18日向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢坤等8人有继续向申请执行人戈亚芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 俊
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2557号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代理人：吕平，该公司总经理。被告：王文双，男，出生日期、民族、职业不详，住盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告王文双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费是7,688.00元(2013年1月-2020年12月）。按《物业服务合同》约定，违约金是千分之一或银行同期利息的4倍；2、要求被告承担诉讼费及违约金，及本案产生的相关费用。事实和理由：2010年7月和2015年7月，原告与富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼物价局大价发【2013】4号文件规定田家富田花园小区的物业标准为0.6元/平方米。2011—2012年实际住宅按0.5元/平方米收取，2013—2018年实际住宅按0.6元/平方米收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告系田家富田花园小区C5-8-6-702室业主，房屋面积为130.68平方米。原告与业主委员会签订服务委托合同，当原告依合同向小区业主收取物业时，被告却没缘由的拒绝缴纳物业费。原告多次催要，被告却一直未给付，被告拖欠的物业费总额为7,688.00元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求依法支持原告的诉求，判令被告支付物业费、承担滞纳金及本案的诉讼费用。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十日书记员  费 杨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4239号 原告：孙生林，男，1964年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。被告：新疆新坤果业有限公司，住所地新疆哈密市伊州区广东工业园区。法定代表人：聂小群，总经理。原告孙生林与被告新疆新坤果业有限公司（以下简称新坤果业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙生林及其委托诉讼代理人张金海、被告新坤果业公司的法定代表人聂小群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙生林向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程款564092.99元。事实与理由：2013年-2014年，被告将其位于哈密市广东工业园区新疆新坤果业有限公司厂区内的新建围栏、墙体、厂区路面硬化、围墙围栏拆除、车间内打地坪等工程发包给原告施工，工程竣工验收合格后，由被告公司盖章、被告公司工作人员签字予以确认。后经双方对账，被告共欠原告工程款924092.99元，后被告陆续支付了360000元，剩余564092.99元经原告多次向被告公司及公司股东王志刚催要，被告以各种理由推诿至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告新坤果业公司辩称，1．欠付原告的工程款的事实我方认可，同意向原告支付，我是在2014年是管理工程的，原告施工的项目都是在我的管理下进行并验收通过的，工程结算是我本人做的；2．已付款的收据中没有已付工程款的36万；3．认可原告主张的利息，我认为原告应该早点起诉我们，公司在2015年以后基本停产了，现在公司没有盈利；4．对与剩余未付的原告主张的工程款564092.99元，我认为金额基本一致，但我不是很清楚，公司为了不被注销，所以让我当法人。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告新坤果业公司将其位于哈密市广东工业园区新疆新坤果业有限公司厂区内的新建围栏、墙体、厂区路面硬化、围墙围栏拆除、车间内打地坪、设备基座、路沿石铺设、地下室开挖、辅助车间、车棚及南大门后期工程等交由原告孙生林进行施工。2014年2月26日，原告孙生林与王志刚、聂小群等人对其所施工的工程进行了验收，形成了工程竣工验收报告，上面有验收人签字并加盖了哈密新坤实业发展有限公司公章。验收通过后被告陆续向原告支付了360000元，剩余工程款564092.99元经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。另查明，原告孙生林当庭追加了主张利息的诉讼请求，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，经法庭询问，被告新坤果业公司称其不需要答辩期，同意继续开庭。庭审过程中，被告新坤果业公司对其欠付原告孙生林工程款564092.99元的数额没有异议，同时也认可原告主张的利息。又查明，被告新坤果业公司认可其在名称变更之前使用的名称有哈密新坤实业发展有限公司、哈密市新坤实业发展有限公司。以上事实有工程竣工验收报告、企业信用信息公示报告等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告双方约定，由原告对其厂区内的新建围栏、墙体、厂区路面硬化、围墙围栏拆除、车间内打地坪等工程进行施工，现原告已按照约定完成被告所要求的施工工作，被告应当及时支付工程款，被告新坤果业公司尚欠工程款564092.99元未付已属违约，被告除应当支付剩余工程款的义务，还应当向原告支付利息损失，关于原告主张利息自起诉之日即2020年10月30日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，起算时间及利率计算合理，利息截止时间应当计算至判决确定给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆新坤果业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙生林支付工程款564092.99元及利息（利息以564092.99元为基数，自2020年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，减半收取计4720元，邮寄送达费30元，由被告新疆新坤果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   秦莹莉二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日法 官 助 理   周晓彤书  记  员   吴心丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5942号 原告：六安市裕安区苏埠镇徐大山木业，住所地六安市裕安区苏埠镇苏南村，统一社会信用代码92341503MA2NJU0666。 经营者：徐金，男，1972年9月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：安徽宇田建筑工程有限公司，住所地六安市集中示范园区凤凰小区**楼**，统一社会信用代码9134150067261315XY。 法定代表人：李悦，职务不详。 原告六安市裕安区苏埠镇徐大山木业与被告安徽宇田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告六安市裕安区苏埠镇徐大山木业于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市裕安区苏埠镇徐大山木业的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市裕安区苏埠镇徐大山木业撤诉。 案件受理费10980元，减半收取计5490元，由原告六安市裕安区苏埠镇徐大山木业负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十一月六日 书记员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2553号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吕超，男，1993年10月17日出生，汉族，住山西省长子县常张乡小营村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人吕超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吕超发放了借款1000.00元，被申请人吕超分12期还款，每月应还款87.50元。2018年11月29日，被申请人吕超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吕超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吕超向贷款人清偿债务后，对被申请人吕超拥有追偿权，有权要求被申请人吕超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吕超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吕超尚欠的借款本息1024.83元，即天乙公司代被申请人吕超向厦门银行清偿欠款本息1024.83元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人吕超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吕超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吕超给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吕超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吕超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3817号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181842430605E。负责人：殷兆兵，系行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所律师。被告：徐娇健，女，1981年10月25日出生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告徐娇健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人到赵倩庭参加诉讼，被告徐娇健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告信用卡透支本金99755.49元、利息7798.4元、逾期还款违约金5635.27元、其他费用2613.9元、律师费1500元，合计117303.06元（利息等暂计算至2020年5月4日，2020年5月5日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月29日向原告申请办理贷记卡一张，原告审核后向被告发放了卡号为46×××95的贷记卡。被告开通使用该卡后，未能按时还款，截至2020年5月4日结欠原告透支本金99755.49元、利息7798.4元、逾期还款违约金5635.27元、其他费用2613.9元、律师费1500元，合计117303.06元。被告徐娇健未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告徐娇健向原告申请办理金穗贷记卡并填写了申请表。原告经审核后，向被告制发了主卡卡号为46×××95的信用卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[ABCS（2008）4022-1]及章程约定：乙方（被告）应向甲方（原告）支付年费、工本费；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停付乙方贷记卡；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；等等。合约及章程下方附《收费标准》。截至2020年5月4日结欠原告透支本金99755.49元、利息7798.4元、逾期还款违约金5635.27元、其他费用2613.9元，合计115803.06元。另原告为本案诉讼支付律师费1500元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2020年5月4日结欠原告透支本金99755.49元、利息7798.4元、逾期还款违约金5635.27元、其他费用2613.9元，合计115803.06元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告承担律师费1500元，符合合同的约定及法律规定。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告徐娇健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐娇健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金99755.49元、利息7798.4元、逾期还款违约金5635.27元、其他费用2613.9元，合计115803.06元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定承担自2020年5月5日起至实际给付之日止的利息和逾期还款违约金；二、被告徐娇健于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元、公告费300元，合计2946元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志忠人民陪审员  刘中元人民陪审员  吴 晶二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  眭 艳附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3034号之一 申请执行人：陈雪，女，1991年12月27出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行陈雪与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4447号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：朱敬飞，男，汉族，1981年11月19日出生，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人朱敬飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人朱敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0402民初2159号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得 —2— 违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 朱敬飞答辩称，1、配套设施不完备、不齐全的情况下，向业主交房，责任不在业主；2、逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 朱敬飞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价373891.9元 —3— 为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为373.89元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年4月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00056538)，原告购买了被告开发的赵都新城泰和园4号楼3单元801房屋，面积92.8平方米，单价为每平方4030元，购房款共计373891.9元。合同约定，出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，朱敬飞与龙瑞公司于2012年4月8日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉 —4— 讼时效，本院不予认可。原告朱敬飞诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付朱敬飞逾期办证违约金373.89元（373891.9×1‰）。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱敬飞逾期办理房屋权属证书的违约金373.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，本院查明案件事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 —5— 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9837号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：孙宝建，男，1958年12月11日出生，汉族，户籍地新疆博乐市。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉孙宝建融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初3212号民事判决已经发生法律效力。因孙宝建未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人孙宝建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人孙宝建名下有牌照号码为新E8XX**的车辆一辆，因申请执行人系该车辆的抵押权人，申请执行人自愿申请本院暂不查封该车辆。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院依法冻结被执行人孙宝建名下银行账户三处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下上述车辆去向不明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 祎附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6055号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：石磊城，男，1990年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人石磊城信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11076号民事判决书，依法向被执行人石磊城发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人石磊城偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金65943元（截止至2018年4月23日）、利息16803.03元（截止至2018年4月23日）和其他费用17643.45元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金65943元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2307元、执行费1406元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石磊城银行存款104102.48元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执766号申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社。法定代表人刘伟学，职务理事长。被执行人张金刚，男，1970年6月3日出生，汉族，现下落不明。被执行人宫树林，男，1960年3月5日出生，汉族，现下落不明。被执行人管双艳，女，1970年3月5日出生，汉族，身份证号232321197003054827.现住海伦市。被执行人冯佳祥，男，1971年9月23日出生，汉族，现住海伦市祥富镇镇内。本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人张金刚、宫树林、管双艳、冯佳祥借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人张金刚、宫树林、管双艳、冯佳祥借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林审 判 员  柳长虹人民陪审员  刘文丞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李洪涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2099号 申请执行人：谢平，男，汉族，1968年04月01日出生，住四川省松潘县。 被执行人：都江堰和美妇科医院有限公司，住所地都江堰市幸福镇迎宾大道**。 法定代表人：陈天祥，职务不祥 本院在执行申请执行人谢平与被执行人都江堰和美妇科医院有限公司劳动争议一案中查明，申请执行人谢平依据未生效的都劳人仲委裁（2020）228-1号仲裁裁决书向本院申请执行，被执行人都江堰和美妇科医院有限公司已向成都市中级人民法院申请撤销，且成都市中级人民法院以（2020）川01民特714号受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0181执2099号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何** 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5662号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨燕妮，女，1973年08月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨燕妮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨燕妮经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币34365.09元及利息和费用（截止2019年4月6日的利息和费用为22319.38元，从2019年4月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年10月11日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3073），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币34365.09元，利息及费用22319.38元。被告杨燕妮未到庭答辩。经审理认定事实如下：2010年10月11日，被告杨燕妮向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3073），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币34365.09元、利息及费用22319.38元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨燕妮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币34365.09元及截止2019年4月6日的利息、合同约定的其他费用22319.38元。自2019年4月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1217元、公告费600元，由被告杨燕妮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   肖海娟  二○二○年十一月六日  书 记 员    杨  洋    1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1559号 原告：魏某1，男，汉族，生于1955年1月10日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：魏某2，女，汉族，生于1949年2月27日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：魏某3，女，汉族，生于1957年1月26日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：魏某4，女，汉族，生于1971年1月11日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：魏某5，男，汉族，生于1963年10月2日，住四川省泸州市江阳区。 原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4与被告魏某5继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4撤回起诉。 案件受理费900元，由原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4负担。 审 判 员 张志刚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 唐小会 书 记 员 肖甜甜