wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8072号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛加梅，女，汉族，1969年2月14日出生，住云南省昆明市富民县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告毛加梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告毛加梅下落不明，本院于2020年8月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24770.97元、利息2883.12元、逾期还款违约金（滞纳金）1158.69元，消费手续费195.55元，管理类费用3元，合计29050.33元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月18日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；以上两项诉请金额合计30350.33元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2012年10月17日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅请和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告毛加梅于2012年10月17日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。申请表载明，被告毛加梅本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。二、领用合约约定内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年11月5日，被告毛加梅欠原告本金24770.97元、利息2883.12元、逾期还款违约金1158.69元、消费手续费195.55元、管理类费用3元、取现手续费39元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年11月5日所欠信用卡本金、利息及自2020年11月6日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对于原告要求被告支付取现手续费、管理类费用的诉讼请求有合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛加梅于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年11月5日所欠信用卡本金人民币24770.97元、利息人民币2883.12元、消费手续费195.55元、管理类费用3元、取现手续费39元，并自2020年11月6日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告毛加梅于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币280元由被告毛加梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十日书记员 李天娟
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1637号 申请执行人：辽宁建新工程监理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山东路**。 法定代表人：戴建新。 被执行人：铁岭泓昆房地产开发有限公司，，住所地铁岭市银州区工人街糖酒公司综合楼 法定代表人：哈恩娟。 申请执行人辽宁建新工程监理咨询有限公司与被执行人铁岭泓昆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民终1920号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铁岭泓昆房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁建新工程监理咨询有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭泓昆房地产开发有限公司立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人铁岭泓昆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭泓昆房地产开发有限公司立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人铁岭泓昆房地产开发有限公司名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭泓昆房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人辽宁建新工程监理咨询有限公司，其表示不能提供被执行人铁岭泓昆房地产开发有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑龙峰
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2520号申请执行人：张秀辉,男性,1969年7月2日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张秀辉与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第489号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2520号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执582号 申请执行人范国天，男，1980年10月29日出生，汉族，无职业，住望奎县通江镇。 被执行人李俊丽，女，1985年3月5日出生，汉族，个体，住望奎县五街二十六委。 本院在执行申请执行人范国天与被执行人李俊丽借款合同纠纷一案中，被执行人已给付3万元，剩余执行款双方当事人达成执行和解协议，被执行人李俊丽于2020年11月31日前给付2万元，余款2021年5月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执582号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 斌
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0627行初73号原告李克瑶，女，汉族，城镇居民，生于1963年3月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人许凯，云南北上律师事务所律师。被告镇雄县市场监督管理局。法定代表人张翼鹏，局长。住所地镇雄县。第三人张竹星，女，汉族，城镇居民，生于1969年2月18日，贵州省毕节市人，现住镇雄县。第三人余贵华，女，汉族，城镇居民，生于1968年4月28日，贵州省毕节市人，现住镇雄县。第三人常红英，女，汉族，城镇居民，生于1969年2月16日，贵州省毕节市人，住毕节市。原告李克瑶诉被告镇雄县市场监督管理局，第三人张竹星、余贵华、常红英行政登记纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，2017年10月10日对本案中止审理。2020年11月9日，原告李克瑶向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告李克瑶提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准许原告李克瑶撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李克瑶承担。审判长  朱**明审判员  邓成友审判员  许 勇二〇二〇年十一月十六日书记员  杜 超附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2700号 申请执行人：池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司，住所安徽省池州市贵池区平天湖假日大酒店项目******。统一社会信用代码58614395-6 法定代表人：纪汪和。 被执行人：浙江恒杰建设工程有限公司，住，住所浙江省杭州市萧山区进化镇竹制品市场**一社会信用代码91330109731526305F 法定代表人：裘陈杰。 被执行人：浙江恒杰池州建设工程有限公司，住所，住所安徽省池州市贵池区城北花园****社会信用代码57302867-6 法定代表人：陈关木 本院在执行××人××市旺和建筑工程机械租赁有限公司与被执行人浙江恒杰建设工程有限公司、浙江恒杰池州建设工程有限公司机械租赁合同纠纷一案中，申请执行人池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司于2020年11月27日撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18339号原告：北京锐仕方达人力资源集团有限公司惠州分公司，住所地：惠城区麦地路风尚国际大厦**。法定代表人：邹某1。被告：惠州市熊猫不走烘焙有限公司，住所地：惠州市惠城区******帝景国际商务中心2座22层03号。法定代表人：姚某1。本院在审理原告北京锐仕方达人力资源集团有限公司惠州分公司与被告惠州市熊猫不走烘焙有限公司的居间合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京锐仕方达人力资源集团有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费4501.82元，减半收取即2250.91元，由原告北京锐仕方达人力资源集团有限公司惠州分公司负担。（本页无正文）审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二〇年十一月三十日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8260号原告：李小五，男，汉族，1966年9月18日出生，住林州市。被告：石海兵，男，汉族，1984年11月27日出生，住林州市。原告李小五与被告石海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小五到庭参加诉讼，被告石海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石海兵返还原告李小五欠款人民币20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月4日被告石海兵因资金紧张向原告李小五借款人民币20000元，用于周转并约定12个月内一次性还清欠款及利息（按银行同期利息），被告都以各种理由拒绝支付。被告石海兵未答辩。经审理查明，2019年2月4日，被告石海兵向原告出具借据一张，主要内容为：今借到现金贰万元整。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石海兵从原告处借款20000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告石海兵无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石海兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告李小五借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石海兵负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年十一月十九日书记员  王孟雅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6146号原告：上海同岳融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区民生路******。法定代表人：叶磊，董事长。被告：高广涛，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：唐先中，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：刘芳芳，女，1984年4月24日出生，汉族，住山东省梁山县。原告上海同岳融资租赁有限公司与被告高广涛、唐先中、刘芳芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海同岳融资租赁有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海同岳融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海同岳融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1571元，由上海同岳融资租赁有限公司负担。审判员  孙庭武二〇二〇年十一月十日书记员  张爱欣
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2014）宁高执恢字第2-7号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。负责人黄某。被执行人：宁夏大荣实业集团有限公司。法定代表人朱某，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人宁夏大荣实业集团有限公司保证合同纠纷一案过程中，宁夏大荣实业集团有限公司向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提交了破产清算申请，石嘴山市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）宁02破04号民事裁定书,受理了申请人宁夏大荣实业集团有限公司的破产清算申请，后本院依法作出（2014）宁高执恢字第2-6号执行裁定中止了本案的执行。2019年9月18日，石嘴山市中级人民法院作出（2018）宁02破4号之三民事裁定宣告宁夏大荣实业集团有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁高执恢字第2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张秉俊审判员 蔡子英审判员 杨 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 鹏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更851号 罪犯陈自玉，男，1977年12月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2018年6月26日作出(2018)闽01刑初56号刑事判决，以被告人陈自玉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年7月13日起至2032年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。罪犯陈自玉于2018年8月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议本院对罪犯陈自玉在宁德监狱呈报的减刑幅度以下予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈自玉在刑罚执行期间曾二次违反监规累计被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现履行没收个人财产50000元。罪犯陈自玉考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈自玉服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈自玉减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月13日起至2031年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2759号 原告：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，地址：吉林省长春市二道区英俊乡长江村，统一社会信用代码：9122010505960444XR。 法定代表人：刘志义，总经理。 委托诉讼代理人：王仰田，公司员工。 委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 被告：山东省华东石油管材钻具有限公司，地址：山东省东明黄河公路大桥南首106国道西侧，统一社会信用代码：91371700758293572T。 法定代表人：李银佩，总经理。 委托诉讼代理人：韩学现，公司员工。 委托诉讼代理人：李达光，公司员工。 原告长春弘大能源勘探开发股份有限公司与被告山东省华东石油管材钻具有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告长春弘大能源勘探开发股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定，对原告长春弘大能源勘探开发股份有限公司的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告长春弘大能源勘探开发股份有限公司撤诉。 案件受理费16200元，由原告长春弘大能源勘探开发股份有限公司负担。 审判员  杨会为 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 爽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6376号申请执行人：何佰华，男，1976年2月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被执行人：丁俊中，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市，现住上海市闵行区。原告何佰华与被告丁俊中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19425号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年8月10日立案执行。原告申请要求被告归还借款100,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有号牌号码苏APXX**的蒙迪欧牌汽车一辆，现本院已对该车辆进行了轮候查封。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张 健附：相关法律条文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1638号之四 申请执行人：宋朝峰 被执行人：冯超 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2276100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜文文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4545号 原告：张某国。 被告：桂林某房地产开发有限公司。 法定代表人：杜某平。 委托诉讼代理人：玉某鹏，系该公司法务主管。 本院在审理张某国诉桂林某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张某国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告张某国负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月三日 书记员 谢翠花
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5060号原告：赵敏，男，1989年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王飞，男，1991年3月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告赵敏与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵敏撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴红丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 力
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张永红，女，1973年10月06日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张永红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,936.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张永红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年10月19日，张永红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,626.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张永红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张永红的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保688号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、何小民、梁山洪： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与王胜荣、何玉玲、何小民、梁山洪财产保全一案，于2020年11月6日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4600号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日查封被申请人梁山洪、何小民名下武鸣县两江镇江宁路不动产权【武房权证（2003）字第×××号、武国用（2008）第×××号】。轮候查封，轮候顺序为第二，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4600号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2998号申请执行人重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**青岗湾**楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。被执行人李光华，男，1973年2月13日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市巴南区保障性住房管理中心申请执行被执行人李光华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初11383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为8367元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有海马牌渝X**号车辆一台，但本院在公安系统对该车辆进行查询，未查到该车辆。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请执行人案款8367元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执2998号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月五日书记员 王美龄
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2821号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：汤壬升，男，汉族，1994年10月29日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。原告四川新网银行股份有限公司与被告汤壬升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，网上公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立和被告汤壬升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4743.54元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为189.84元、罚息为41.70元、复利为4.50元，剩余逾期利息及罚息以4743.54元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以189.84元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年09月18日、2020年06月17日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金5000元、3400元，贷款期限12个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4164.21元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金4743.54元、利息为189.84元、罚息为41.70元、复利为4.50元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费72元。2020年6月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200617042400026109的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4743.54元、利息189.84元、罚息41.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4743.54元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告汤壬升于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4743.54元、利息189.84元、罚息41.70元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以4743.54元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告汤壬升于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费72元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汤壬升负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1339号之一 被执行人刘雷华，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 被执行人刘雷华非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0302刑初541号刑事判决书以及湘潭市中级人民法院于2020年6月15作出的（2020）湘03刑终183号刑事裁定书，均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日移送立案执行。 本院于2020年8月4日、11月20日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下有银行账户，但无存款。此外被执行人均无工商、证券、等财产信息。于2020年8月18日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，被执行人名下在湘潭市区内无房屋登记信息。经委托查询被执行人在益阳安化县范围内无房产、公积金信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 2020年11月20日，本院对被执行人刘雷华采取限制消费措施。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为311082元（含罚金50000元，退赔金额261082元），未执行标的为311082元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执698号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：彭建发，男，1968年2月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21783号民事判决书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人彭建发偿还借款本金1435149.23元及利息、罚息、复利并支付律师费44997元；请求处置本案抵押房产即被执行人彭建发名下位于厦门市同安区房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权就上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年1月20日首先查封本案抵押物即被执行人彭建发名下位于厦门市同安区，查封期限为三年；本院已在上述房产上张贴腾房公告；申请执行人表示上述抵押房产现为案外人占用，且案外人因患病住院暂无法腾空房屋，该房产短期内暂不具备处置条件。本院于2020年1月21日通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门雅庭装饰工程有限公司的50%的股权，冻结期限为三年。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人彭建发名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1788号申请人：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇雅迪西路。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市桓台建筑商城**。法定代表人：逯志军，经理。被申请人：刘承顶，男，1964年7月14日出生，住淄博市桓台县。申请人淄博新昇混凝土有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司、刘承顶名下的银行存款440000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博新昇混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东桓台建设工程有限公司、刘承顶的财产在价值440000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2943号申请执行人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**三和园（三和悦城）**楼**。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，系该公司董事长兼总经理。被执行人：定南县川纳贸易有限公司，住所地：江西，住所地：江西省赣州市定南县九龙商业街#******统一社会信用代码：91360728MA35J9AQ1T。法定代表人：李建忠，系该公司执行董事。被执行人：余俊平，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被执行人：钟小伟，男，1966年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人;定南金汇小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州，住所地：江西省赣州市定南县锦绣大道登封雅苑v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91360700581633454Q。法定代表人：陈燕平，系该公司总经理。被执行人：李建忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。关于申请执行人赣州发展融通资产管理有限公司与被执行人定南县川纳贸易有限公司、余俊平、钟小伟、定南金汇小额贷款股份有限公司、李建忠追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民初4122号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人定南县川纳贸易有限公司、余俊平、钟小伟、定南金汇小额贷款股份有限公司、李建忠无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行527415.5元逾期利息，截止2020年11月16日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十六日书记员  郑龙辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20402号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘先锋，男，1995年1月21日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 关于被执行人刘先锋借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20402号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终401号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永彬，男，1987年4月10日生，汉族，小学文化，农民，河南俊汐实业有限公司法定代表人，住河南省民权县。2009年11月21日因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月20日被新乡市公安局平原分局抓获，并临时羁押于原阳县看守所，同年2月22日被兰考县公安局刑事拘留；因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年3月30日被兰考县公安局逮捕。辩护人省静静，河南王松华律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控被告人陈永彬犯集资诈骗罪一案，于2020年9月14日作出（2019）豫0225刑初535号刑事判决。原审被告人陈永彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年6月7日，被告人陈永彬与同案犯张松伟（已判刑）二人在郑州市郑东新区工商局注册成立俊汐公司，注册资金300万，陈永彬、张松伟出资比例分别为90%、10%，陈永彬为公司法人代表、执行董事兼经理，张松伟为监事。2013年6月26日、2014年10月23日该公司两次变更注册资金，分别为1000万元、5000万元。陈永彬、张松伟出资比例未变更。公司有章程及章程修正案、银行询证函、租房协议、股东会决议、法人营业执照等。该公司法定代表人为陈永彬，经营范围为五金、百货、服装、电子产品、建材、企业管理咨询、企业营销策划、设计、制作、代理、发布国内广告业务、计算机软件技术开发。发照时间：2013年7月2日，地点：郑东新区金水东路。2013年9月2日，张松伟在兰考县工商局申请注册成立了俊汐兰考分公司，俊汐公司任命张松伟为俊汐兰考分公司负责人。俊汐兰考分公司营业执照登记经营范围与俊汐公司登记经营范围相同。发照时间：2013年9月11日，地点：兰考县黄河路。俊汐兰考分公司没有合同专用章。俊汐公司及俊汐兰考分公司成立后，未按照营业执照登记的经营范围开展业务。被告人陈永彬和张松伟未经金融管理机构批准，以俊汐兰考分公司名义对外宣称有金店、有能力保障偿还存款本息，并以承诺高额利息（月息2分、4分、6分、1.5角不等）为诱饵，通过俊汐兰考分公司向社会不特定群众非法吸收或变相吸收公众存款。俊汐兰考分公司招收张春婷、张杰为会计，郭翠莲、陈鹏飞等人为业务员，张杰、张春婷负责记账接收吸收资金及每月返利工作，收款后由张松伟与存款户签订借款合同和收据，并加盖俊汐公司印章，陈鹏飞负责从会计处领取现金送往陈永彬处。资金收转，没有明细规范的公司账目、账册。经河南省洛阳市信德会计师事务所有限公司审计，截止至2014年12月31日，陈永彬、张松伟等人以俊汐兰考分公司名义面向社会吸收存款涉及群众142人，资金总额1774万元，扣除该公司已支付本金10万元、利息142.3515万元后，未兑付的余额为1621.6485万元。陈永彬经其司机窦帅（已判刑）吸收存款760余万元未兑付。另，陈永彬本人从社会上吸收部分存款，扣除相应利息后尚有5792.3万元未兑付。其中，邱某230万元、徐某1270.7万元、王某753.6万元、高某600万元、崔某2538万元、张某400万。上述存款结息到2014年12月份。三项合计未兑付资金总额8173.9485万元。陈永彬吸收上述存款后，没有明确的对外投资去向，资金除部分支付利息外，被用于购买保时捷、路虎揽胜、丰田埃尔法（车牌号为A008**）、劳斯莱斯古斯特（车牌号为豫Ｂ×××**）等豪车，购买号码为157××××****（购买价格50万元）、189××××****（购买价格3.5万元）手机靓号、开设赌场等方面。上述财产或抵账或下落不明。后被告人陈永彬更换了联系方式，持陈永建身份证长期外逃，致使存款户的损失无法挽回，部分存款户集体上访。另查明，被告人陈永彬到案后，公安机关扣押了陈永彬三星翻盖、直板手机各一部、陈永建身份证一个、腰带（带扣黄色带砖）一条、江诗丹顿手表一副。上述事实，有陈永彬供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈永彬以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。陈永彬有犯罪前科，可从重处罚。对公诉机关指控陈永彬集资诈骗犯罪数额应以其实际骗取的数额计算。因本金未归还，陈永彬已支付利息应予以折抵本金。随案移送公安机关扣押赃物陈永彬的三星翻盖、直板手机各一部、腰带（带扣黄色带砖）一条、江诗丹顿手表一副，依法予以没收。陈永建身份证一张，与本案无关，予以退还。涉案违法所得依法予以追缴，退还被害人。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人陈永彬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。二、涉案赃款8173.9485万元依法予以追缴，退还被害人。三、随案移送的公安机关扣押陈永彬的赃物三星翻盖、直板手机各一部、腰带（带扣黄色带砖）一条、江诗丹顿手表一副依法予以没收，上缴国库；陈永建身份证一张，予以退还。上诉人（原审被告人）陈永彬上诉及其辩护人辩称，1.俊汐公司吸收的存款均有明确的去向，陈永彬没有非法占有的目的，不构成非法吸收公众存款罪，2.陈永彬本人借款4500余万元属民间借贷，应在犯罪数额中扣除，原判认定犯罪数额有误，量刑畸重。请求二审法院查明事实，依法公正判决。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈永彬犯集资诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审示证、质证并在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈永彬以非法占有为目的，违反有关金融法律、法规的规定，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提陈永彬不构成集资诈骗罪的意见，经查，陈永彬以高息为诱饵非法集资，没有明确的资金流向及明细账目，将非法募集的资金任意挥霍，后长期外逃，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成，应当认定为集资诈骗罪。该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提应将陈永彬本人吸收的数额予以扣除的意见，经查，陈永彬以非法占有为目的，以借款的名义骗取他人财物后挥霍，造成巨额资金不能归还的后果，其行为不同于基于诚实信用原则的民间借贷，依法不应在犯罪数额中扣除。该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提原判量刑畸重的意见，经查，原判根据陈永彬的犯罪事实及情节，依法判处，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 张莹洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5782号上诉人（原审原告）：曲靖福圆食品有限公司，住所地云南省。法定代表人：尹荣宽，总经理。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张苏明，国家知识产权局审查员。上诉人曲靖福圆食品有限公司（简称曲靖福圆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4350号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：曲靖福圆公司。2．申请号：34731778。3．申请日期：2018年11月16日。5．指定使用商品（第30类，类似群3006）：月饼；糕点；饼干；蛋糕；面包；米糕；麻花。二、引证商标一1．注册人：韩美营销集团。2．注册号：8621955。3．申请日期：2010年8月30日。4．专用期限至：2021年9月13日。6．核定使用商品（第30类，类似群3001-3006；3008-3010；3012）：麦乳精；茶饮料；糖；非医用营养粉；非医用营养液；饼干；以谷物为主的零食小吃；谷类制品；面粉制品；含淀粉食品。三、被诉决定：商评字[2020]第19176号《关于第34731778号“农校”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月21日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实曲靖福圆公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回曲靖福圆公司的诉讼请求。曲靖福圆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一未构成近似商标，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条之规定；二、引证商标一处于连续三年不使用撤销申请程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案；三、诉争商标经宣传使用已积累较高的知名度，可与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标一处于连续三年不使用撤销申请行政阶段，其在核定使用商品上为有效的在先注册商标。该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标一在核定使用商品上为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据，引证商标一处于连续三年不使用撤销申请行政阶段并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应该中止审理的理由。曲靖福圆公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。诉争商标由中文“农校”构成，引证商标一由英文“AGGIE”构成，其中英文“AGGIE”可翻译为农校、农业学校等。诉争商标与引证商标一均为纯文字商标，二者在文字含义上基本相同，诉争商标与若引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，曲靖福圆公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传、使用能够与引证商标相区分。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确。曲靖福圆公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。曲靖福圆公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由曲靖福圆食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保316号申请人：长兴富强钙业有限公司，住所地：长兴县煤山镇长青岭紫栗埠东石岸，统一社会信用代码：913305227955936899。法定代表人：曹国强，总经理。委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：长兴温德姆至尊豪廷大酒店有限公司，住所地：长兴县长州路**，统一社会信用代码：91330522MA2B7KPP75。法定代表人：董斌帆，总经理。申请人长兴富强钙业有限公司诉被申请人长兴温德姆至尊豪廷大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人长兴富强钙业有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人长兴温德姆至尊豪廷大酒店有限公司相当于240万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人长兴富强钙业有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人长兴温德姆至尊豪廷大酒店有限公司价值相当于240万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 许诗灵
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2728号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：高寒，男，1996年04月11日出生，汉族，住，住江苏省徐州市贾汪区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告高寒借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1633号申请执行人:徐宝孟，男。申请执行人:杨洪力，男。申请执行人徐宝孟与被执行人杨洪力机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年11月12日作出的(2019)鲁1122民初6378号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月22日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：11000元)。本案在执行过程中，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2020年11月10日查封被执行人杨洪力名下所有的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆(未扣押)。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。经传统查控查明被执行人杨洪力名下房产因该案标的较小暂无法处置房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十日书记员  陈 飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4237号 申请执行人郭海亮，男，1979年10月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。 申请执行人胡秋梅，女，1984年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码915101146962706229。 法定代表人曾令葵，董事长。 申请执行人郭海亮、胡秋梅申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特48号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭海亮、胡秋梅于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特48号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘旭丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王庆亮6223910203547912内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定书                                 （2020）陕0304民初2420号原告：陕西易速达科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：孙珏，任公司总经理。被告：张从成，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：北京力有信德物流有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵坤锋。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：胡毅，任公司总经理。委托诉讼代理人：王红艳，女，系该公司员工。本院在审理原告陕西易速达科技有限公司与被告张从成、被告北京力有信德物流有限公司、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西易速达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。案件受理费66元，由原告陕西易速达科技有限公司承担。                                   审  判  长  王世尘                             人民陪审员  齐  红                             人民陪审员  魏亚利                             二〇二〇年十月十四日                              法 官助 理   吴  敏                                 书  记  员   石  明  1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初277号原告：上海千年工程投资管理有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路******。法定代表人：王永春，经理。原告：罗翔，女，1965年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：王永春，女，1969年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：汤雷，男，1969年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：仲成荣，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。以上五名原告的共同委托诉讼代理人：韦红松，上海中新凯律师事务所律师。被告：浙江围海控股集团有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市高新区广贤路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯全宏，董事长兼总经理。原告上海千年工程投资管理有限公司、罗翔、王永春、汤雷、仲成荣与被告浙江围海控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海千年工程投资管理有限公司、罗翔、王永春、汤雷、仲成荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内预交案件受理费，且以被告浙江围海控股集团有限公司已向宁波市中级人民法院申请破产重整为由，表示不预交案件受理费，请求依法按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海千年工程投资管理有限公司、罗翔、王永春、汤雷、仲成荣撤回起诉处理。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡玉凌人民陪审员  钱晓菁二〇二〇年十一月十一日书 记 员  余 ？附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4364号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：祖峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告祖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。润锦城公司于2020年11月26日以“已支付物业费及卫生费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  邬伟文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8690号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。被申请人：于华宪，男，1981年8月15日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人于华宪金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人于华宪名下银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于华宪名下银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵少馥
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终2001号上诉人（原审原告）：阳春市陂面镇新民村民委员会。住所地：阳春市************。法定代表人：周志豪，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：王碧云，女，1958年6月13日出生，汉族，住广东省阳春市************。公民身份号码：4407************。被上诉人（原审第三人）：黄光锋，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省阳春市************。公民身份号码：4417************。上诉人阳春市陂面镇新民村民委员会因与被上诉人王碧云、黄光锋农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人阳春市陂面镇新民村民委员会以与被上诉人王碧云、黄光锋自行庭外协商为由，于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳春市陂面镇新民村民委员会向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人阳春市陂面镇新民村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人阳春市陂面镇新民村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二〇年十一月十日法官助理 李凤霞书 记 员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5706号原告：罗岩，男，汉族，1982年7月15日生，住址辽宁省新民市。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者，执业证号30601012100318。被告：张春雨，男，汉族，1992年10月9日生，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：买卖合同纠纷原告罗岩诉被告张春雨买卖合同纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗岩的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告张春雨经传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2020年8月份开始在原告处购买西瓜，至2020年9月3日，共拖欠原告西瓜款人民币106,328.00元。原告多次向被告催要，被告以各种理由予以搪塞，原告为此去青岛向被告催要，被告还是没有给付完毕，2020年10月9日被告通过微信转账方式给付原告15,000.00元，余款没有给付，为此原告支出各项费用一万余元。故请求法院判决被告立即给付原告西瓜款人民币91,328.00元，并按月利2%承担利息，从起诉之起日直到付清本息日止；请求判决被告承担因此次诉讼产生的律师、诉讼费等全部费用。被告张春雨未到庭未答辩。经审理查明，被告张春雨在原告罗岩处赊购西瓜，经双方算账后，被告张春雨给原告罗岩出具欠条一份，该欠条载明：“（张春雨）自2020年8月14日至2020年9月3日向罗岩购买西瓜，因没有按时结算货款，现本人拖欠罗岩西瓜款共计（106,328.00）元，欠款人：张春雨，中间人：范国栋”。2020年10月9日被告张春雨给付原告罗岩西瓜款人民币15,000.00元。上述事实，有原告提供的欠条原件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同等双务合同中，经合同双方结算后，后履行义务一方出具的履行承诺书或欠据、欠条等凭证是后履行义务人向其债权人作出的履行义务期限届满时履行义务的承诺。该承诺对后履行义务人具有法律约束力，非因法定事由不可变更或撤销，在承诺的履行期限届满时，后履行义务人负有绝对履行的义务，其债权人享有绝对请求履行的权利。被告张春雨在原告罗岩处赊购西瓜的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，买卖合同成立并生效，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告罗岩提供西瓜后，被告张春雨未能即时支付西瓜款，经双方结算后，被告张春雨给原告出具欠条，实质上是被告张春雨对其应当支付西瓜款的数额、利息、支付时间等做出的付款承诺，对被告张春雨具有法律约束力。欠款到期后，被告张春雨未按照该付款承诺支付西瓜款时，原告有权依据付款承诺提起诉讼要求被告张春雨支付西瓜款。原告提起诉讼要求被告张春雨支付西瓜款人民币91,328.00元时，有合同及法律依据，被告张春雨亦应当支付，故原告罗岩要求被告张春雨支付西瓜款人民币91,328.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告罗岩请求被告张春雨给付西瓜款人民币91,328.00元的利息，无合同及法律依据，故本院不予支持。原告罗岩请求被告张春雨承担因此次诉讼产生的各项费用（包括但不限于差旅费、误工费、律师咨询及代理费等），因原告未提供证据证明具体数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张春雨支付原告罗岩西瓜款人民币91,328.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、驳回原告罗岩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2426.00元，减半收取人民币1213.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 帅
山西省晋城市中级人民法院销 案 通 知 书（2020）晋05执432号本院于2010年8月19日作出（2010）晋市法刑初字第22号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经本院立案庭审查，于2020年10月14日编立（2020）晋05执432号执行案号立案执行。执行过程中查明，本院曾于2010年12月22日就被执行人常正富没收个人全部财产、刑事附带民事赔偿及追缴赃款赃物编立（2011）晋市法执字第7号立案执行。该案的执行依据与本案的执行依据相同。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，此种情况应予销案处理。现通知如下：将本院（2020）晋05执432号执行案件予以销案。二〇二〇年十一月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11622号上诉人（原审被告）：田建玺，男，1965年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：新希望六和饲料股份有限公司，住所地青岛市崂山区滨海大道生物产业园。法定代表人：刘洪博，董事长。委托诉讼代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。上诉人田建玺因与被上诉人新希望六和饲料股份有限公司（以下简称新希望公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田建玺上诉请求：1．改判驳回新希望公司的诉讼请求；2．判令新希望公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1．一审判决书认定关键事实混乱错误。2．新希望公司违背诚信经营的基本原则，代扣而不代缴行为早已有之。新希望公司违反多项法律规定，在针对田建玺工资所得实施代扣行为后，却没有实施代缴行为，不仅严重侵害了田建玺的基本权益，也侵害了国家利益。3．新希望公司的民事起诉状中，充满了大量虚假信息和谎言，一审法院没有正视此事实。新希望公司答辩称：同意一审法院判决，不同意田建玺的上诉请求和理由。新希望公司向一审法院提出诉讼请求：田建玺返还新希望公司代田建玺缴纳的社会保险费67131．36元。一审法院认定事实：田建玺于2011年6月22日入职新希望公司，2019年6月17日，新希望公司作出《通知》，载：“因我公司长期严重亏损、生产经营发生严重困难，根据《劳动合同法》第四十一条、四十三条的规定，事先征询本公司工会意见，现通知对你进行经济性裁员，解除劳动关系。公司将依法与你沟通经济补偿事宜。请你于2019年6月21日前到公司办理离职交接手续、领取经济补偿。逾期不到，不影响双方劳动关系的解除。”田建玺称2019年6月20日收到该通知。田建玺不认可新希望公司的解除行为，并提起仲裁，要求继续履行双方劳动关系，此案正在诉讼过程中。新希望公司支付田建玺工资至2019年6月，双方劳动关系解除后，新希望公司未再支付田建玺工资。因新希望公司少报月缴费基数，田建玺向青岛市崂山区社会保险事业局申请稽核。2019年8月12日，该局作出青崂险稽告字[2019]0014号《稽核情况告知书》，载：“根据《中华人民共和国社会保险法》和《山东省社会保险稽核办法》规定，本局于2019年6月28日，依法对你单位社会保险缴纳情况进行了稽核检查，现将稽核结果告知如下：2011年度实际申报月缴费基数5000元，稽核确认月缴费基数18000元，少报月缴费基数13000元……2019年度实际申报月缴费基数6750元，稽核确认月缴费基数30278元，少报月缴费基数23528元……”青岛市崂山区社会保险事业局出具《田建玺按青崂险稽告字[2019]0014号补缴社会保险费明细》，补缴日期从2011年7月至2019年6月，缴费总额为414617．91元，养老个人缴纳51386．40元，医疗个人缴纳12846．60元，失业个人缴纳2898．36元。经核算，个人缴纳部分合计为67131．36元。新希望公司主张其公司曾要求田建玺承担社会保险费个人缴纳部分，并提交题为“关于田建玺先生社保个人承担费用催交的通知”的邮件，载：“您好！公司已于2019年9月15日为您补缴了2011年7月-2019年6月的社保基数差额部分费用，其中个人应当承担部分计67131．36元由公司垫付。请您于收到本通知之日起5日内将上述个人应当承担社保费用汇至公司账户……”发件人为“黄传娟”。田建玺认可收到该邮件，但主张“黄传娟”并非新希望公司员工，而是新希望六和股份有限公司员工。田建玺认可新希望公司为其补缴了2011年7月至2019年6月的社会保险费，亦认可补缴费用的个人缴纳部分应由其承担，但主张该部分费用已经从其工资里面扣除。新希望公司就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年1月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2020）第0548号不予受理通知书，认为新希望公司的起诉不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有双方当事人提交的劳动合同书等在案佐证。一审法院认为：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案系因社会保险费补缴费用的承担产生的纠纷，而依法为劳动者缴纳社会保险费属于用人单位在劳动关系项下应承担的义务，故本案属于劳动争议受案范围。田建玺认可补缴费用中的个人缴纳部分应由其承担，其虽主张已经从工资中扣除，但未向一审法院明确如何扣除，即具体的扣除月份及扣除数额，且新希望公司为田建玺补缴社会保险费在其公司明确作出解除双方劳动关系的意思表示之后，此后双方因劳动关系的解除存在争议，一直处于仲裁、诉讼中，新希望公司亦未再发放田建玺工资，也不存在扣除的问题，故对田建玺的答辩意见，一审法院不予采纳，新希望公司要求田建玺返还代缴的社会保险费67131．36元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院判决如下：田建玺于判决生效后七日内支付新希望六和饲料股份有限公司代缴的社会保险费67131．36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，田建玺向本院提交以下新证据：证据1．电子邮件截图和新希望公司的催款清单，证明新希望公司代扣个人承担的社保后，未向社保机构足额缴费；证据2．登录邮箱照片，证明新希望公司虚假陈述；证据3．电子邮件截图，证明黄传娟是新希望公司人力部门职员；证据4．撤诉申请书，证明新希望公司自知理亏，滥用司法资源；证据5．仲裁裁决书、证据6三中院判决书三份，证明新希望公司克扣工资，虚假陈述；证据7．中国银行交易流水明细清单，证明新希望公司克扣工资，代扣个人承担的社保后，未向社保机构足额缴费。新希望公司未向本院提交新证据。针对田建玺向本院提交的新证据，新希望公司发表质证意见如下：对于证据1、2、3、4、7的真实性、关联性、证明目的均不认可。对证据5、6的真实性认可，证明目的不认可，认为与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：田建玺上诉主张新希望公司已就其应承担的个人部分社会保险从其工资中扣除，因此不应支付本案款项。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，青岛市崂山区社会保险事业局出具社会保险费明细，载明个人缴纳部分合计为67131．36元，田建玺亦认可新希望公司为其补缴了2011年7月至2019年6月的社会保险，田建玺虽主张其本人应承担部分的社会保险费已经被新希望公司从工资中扣除，但其未就该主张提交充分证据予以证明，对其该上诉意见，本院依法不予采纳。一审法院根据新希望公司提供的补缴社会保险费明细，认定田建玺应向新希望公司支付的涉案款项数额，具有事实及法律依据。综上所述，田建玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田建玺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 金妍熙二〇二〇年十一月三十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢799号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。负责人：张厚涛行长。被执行人：郑昌辉，男，1980年11月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。身份证号码：3725221980********。被执行人：闫乐英，女，1981年10月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人郑昌辉之妻。被执行人：郑丕国，男，1978年1月7日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。身份证号码：3725221978********。被执行人：郑继中，男，1956年12月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。身份证号码：372522195612申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人郑昌辉、闫乐英、郑丕国、郑继中金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1521民初199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑昌辉、闫乐英、郑丕国、郑继中在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十一月三十日书记员  魏承静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12674号 申请执行人：陈秀才，男,1975年5月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：黄健，男,1982年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人陈秀才与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4544号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄健应向申请执行人支付150675元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟锐梁
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执2859号李宏先、石进锋、石九：本院执行的李宏先与石进锋、石九借款合同纠纷一案，案号(2020)豫0381执2859号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4174号 原告：前郭县查干花镇民丰种苗庄稼医院。 经营者：闫喜雷，男，1981年7月13日生，汉族，现住址前郭县。 被告：白春喜（白春林），男，1982年11月16日生，蒙古族，现住址前郭县。 本院在审理原告前郭县查干花镇民丰种苗庄稼医院与被告白春喜（白春林）买卖合同纠纷一案中，原告前郭县查干花镇民丰种苗庄稼医院于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县查干花镇民丰种苗庄稼医院撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由原告负担。 审判员  赵万民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  白宝石
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初921号 原告：孟义朋，男，1972年6月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，营业场所保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商，统一社会信用代码91130600665261985T。 负责人：王连库，该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 被告：陈彦朋，男，1973年4月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告孟义朋与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称人保财险保定市北市支公司二营部）、陈彦朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告孟义朋委托诉讼代理人赵志刚、被告人保财险保定市北市支公司二营部委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼，原告孟义朋、被告人保财险保定市北市支公司二营部负责人王连库因事未到庭，被告陈彦朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟义朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失126516元、公估费8900元、施救费1600元，合计137016元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日18时40分许，被告陈彦朋驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型半挂车沿无繁线由南向北行驶至无繁线134公里200米路段时，与相对行驶原告驾驶的“冀Ｆ×××××”小型客车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，经阜平县公安局交通管理大队到达现场勘查后作出了此事故由陈彦朋承担全部责任、原告无责任的《道路交通事故认定书》。事故车辆“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型半挂车在被告保险公司处投保了为期一年的全额保险，其中第三者责任险的保险金额是1000000元。原告与被告保险公司双方协商河北汇新保险公估有限公司对受损车辆进行了公估鉴定，经鉴定“冀Ｆ×××××”小型客车损失数额为126516元，原告垫付公估费8900元。车辆受损后拖到汽修厂发生施救费1600元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 人保财险保定市北市支公司二营部委托诉讼代理人庭审中辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、营运证及司机驾驶证、从业资格证是否真实有效。原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。 陈彦朋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月10日18时40分许，陈彦朋驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型半挂车沿无繁线由南向北行驶至无繁线134公里200米（阜平县东漕岭）路段时，与相对孟义朋驾驶的“冀Ｆ×××××”小型轿车发生碰撞，造成孟义朋受伤以及两车受损的交通事故，此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，陈彦朋负全部责任、孟义朋无责任。孟义朋系“冀Ｆ×××××”车辆所有人。“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型半挂车所有人为保定春源运输有限公司，“冀Ｆ×××××”车辆在被告人保财险保定市北市支公司二营部投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 对于孟义朋驾驶证、“冀Ｆ×××××”车辆行驶证、陈彦朋驾驶证及从业资格证、“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆行驶证及道路运输证、“冀Ｆ×××××”车辆保险单，经核实均合法有效，本院予以确认。原告主张的“冀Ｆ×××××”车辆损失126516元，有原告提供的汇新保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告予以证明；车辆损失公估费8900元，有汇新保险公估有限公司保定分公司出具的发票予以证明。原告主张施救费1600元，提供了保定市竞秀区鸿畅汽车修理厂出具的票据为证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成他人财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，陈彦朋负全部责任、孟义朋无责任。“冀Ｆ×××××”车辆在被告人保财险保定市北市支公司二营部投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险并不计免赔，且本次事故发生在保险期间内。因此原告孟义朋的合理损失，应由被告人保财险保定市北市支公司二营部在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。 “冀Ｆ×××××”车辆损失126516元，有汇新保险公估有限公司公估鉴定，该鉴定机构具有合法的鉴定公估资质，且公估鉴定人具有公估资格。被告人保财险保定市北市支公司二营部对该公估报告的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可，认为公估鉴定损失数额过高，但未提供相关证据予以反驳，故本院对该公估报告予以认可。原告主张车辆损失公估费8900元有发票证明，公估费系为查明事故车辆损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告人保财险保定市北市支公司二营部承担。原告主张施救费1600元，仅提供了保定市竞秀区鸿畅汽车修理厂出具的票据，被告人保财险保定市北市支公司二营部认为数额过高且不具有关联性，但未提供相关证据。结合本次事故发生在阜平县的实际，本院酌定为1000元。施救费属原告为防止和减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，依法应由被告人保财险保定市北市支公司二营部承担。 综上，综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失126516元； 2、公估费8900元； 3、施救费1000元。以上共计136416元。 对原告的以上损失，被告人保财险保定市北市支公司二营部应先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余损失134416元由被告人保财险保定市北市支公司二营部在商业第三者责任保险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孟义朋各项损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告孟义朋各项损失134416元； 三、驳回原告孟义朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担1514元，由孟义朋负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张朋飞 书 记 员 张拴茹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5123号 原告：陈海，男，汉族，1991年10月17日出生，住安徽省蚌埠市。 被告：河北中邦房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市七一东路**。 法定代表人：王永华，职务：总经理。 原告陈海与被告河北中邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈海经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈海撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晓菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4167号 申请执行人：季蓉，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:张道安，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人季蓉与被执行人张道安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0202民初8499号民事调解书已经发生法律效力。后张道安未履行，季蓉向本院申请强制执行，申请执行标的94万元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人通过邮寄方式向本院申报财产; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、前往生命树系统反馈被执行人居住地芜湖市弋江区金域蓝湾小区调查，家中无人，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈房产已设抵押且被数次查封，后本院轮候查封上述房屋，因无处置权，未予处置； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、根据芜湖市中级人民法院指定，被执行人财产由弋江区人民法院统一处置，本院向芜湖市弋江区法院发函请求参与分配； 7、上述执行情况，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，后通过短信方式就终结本次执行程序进行了约谈。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴 洋
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3518号原告：倪桂平，女，1966年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：颜冲冲，男，1997年11月17日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：陈慧联，该公司员工。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告倪桂平诉被告颜冲冲、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪桂平的委托诉讼代理人周华、被告颜冲冲、被告人民财保的委托诉讼代理人陈慧联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计158262.89元；2、被告承担本案诉讼费用。被告颜冲冲未作答辩。被告人民财保辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险、商业险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；事故后被告公司无垫付款。本院经审理确认如下案件事实：2019年2月6日10时20分，被告颜冲冲驾驶其所有的苏Ｈ×××××号小型客车，沿325省道行驶至与渔沟镇团结路路口左转弯时，与由西向东直行的周闯骑的电动自行车发生碰撞，造成周闯、倪桂平受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告颜冲冲负此事故的全部责任，周闯无责任、原告倪桂平无责任。苏Ｈ×××××号小型客车年检有效期至2019年12月，在被告人民财保投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。被告颜冲冲持有C1型驾驶证，有效期至2022年12月1日。事故发生后，被告颜冲冲垫付10000元。原告受伤当日入住淮阴区渔沟中心卫生院治疗，经诊断为：左髌骨骨折、全身多处软组织挫伤等，行左髌骨骨折切开复位内固定术，2019年3月9日出院，住院31天，住院医疗费12371.8元。2019年12月13日，原告再次入住淮阴区渔沟中心卫生院取出内固定，2019年12月22日出院，住院9天，住院医疗费3105.06元。2020年6月14日，原告因左膝关节创伤性关节炎等再次入住淮阴区渔沟中心卫生院，2020年6月18日出院，住院4天，住院医疗费1622.06元。此外，原告还支付门诊医疗费1606.8元。淮安市淮阴区淮州法律服务所委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年3月30日该所出具司法鉴定意见书：1、原告此次损伤致左髌骨骨折并遗留左膝关节功能丧失25%以上（不足50%）已构成人体损伤十级伤残；2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。此次鉴定，原告支付鉴定费2594.85元。被告人民财保对该鉴定报告的三期无异议，对伤残等级不认可并申请重新鉴定，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2020年9月30日，该所出具鉴定意见书：原告左侧髌骨骨折、髌下韧带撕裂，致左膝关节活动功能障碍，构成十级伤残。此次鉴定，原告支付鉴定检查费292元，其余鉴定费用系被告人民财保支付。依据原告提供的淮安市淮阴区渔沟镇兴渔村村委会出具的证明及淮安市大相服饰有限公司出具的证明，原告事故发生前在淮安市大相服饰有限公司工作（小烫），月平均工资2200元左右。原告母亲金秀英1932年9月7日出生，共有4名子女。本院对原告主张的具体费用认定如下：1、医疗费：18705.72元；2、住院伙食补助费：44天×40元/天=1760元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：90天×90元/天=8100元；5、误工费：6月×2200元/月=13200元；6、残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×20年×10%=104920.32元（其中包括原告母亲金秀英的被抚养人生活费26697元/年）×5年×10%/4人=3337.13元）；7、精神损害抚慰金：5000元（本院酌定）；8、交通费：500元（本院酌定）。综上，合计153986.04元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。综上，原告各项损失合计153986.04元，均由被告人民财保赔偿。至于被告颜冲冲垫付的10000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费合计2000元后，原告应返还其8000元，可从被告人民财保的赔款中直接返还。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付原告倪桂平145986.04元，直接支付至原告倪桂平账户（开户行：江苏淮安农村商业银行淮阴区支行，账号：62×××69）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付被告颜冲冲8000元，直接支付至被告颜冲冲账户（开户行：中国银行，账号：62×××36）；三、驳回原告倪桂平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，减半收取1769.5元，首次鉴定费2594.85元，二次鉴定时原告支付的鉴定检查费292元，合计4656.35元，由被告颜冲冲负担2000元（已计入上述判决主文中），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2656.35元（与赔款一并支付至原告上述账户）。二次鉴定时被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付的鉴定费，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告倪桂平的上诉账号为：62×××58；被告颜冲冲的上诉账号为：62×××67；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的上诉账号为：62×××41）。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月十九日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1264号 申请执行人：何用军，男，1983年1月15日出，汉族，住资中县。 申请执行人：何顺超，男，1959年9月26日出，汉族，住资中县。 申请执行人：宋世清，女，1963年1月23日出，汉族，住资中县。 申请执行人：何某1，男，2006年4月7日出生，汉族，住资中县。 申请执行人：何某2，男，2014年10月10日出生，汉族，住资中县。 委托代理人：吴洪、宋娟，四川磐恒律师事务所律师。 被执行人：钱德武，男，1981年11月5日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人何用军、何顺超、宋世清、何某1、何某2申请执行被执行人钱德武机动车交通事责任纠纷一案，被执行人钱德武未履行四川省内江市中级人民法院于2020年8月7日作出的（2020）川10民终421号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人钱德武支付赔偿费275584.05元及案件受理费18872元。 本院受理后于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款294456.05元，承担本案申请执行费4317元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人钱德武有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人钱德武的银行账户（冻结期限：2020年10月14日起至2021年10月13日止）。本院依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4436号之一申请执行人：五常市金水湾污水处理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市冠业小区******。法定代表人：陈发培,该公司厂长。委托诉讼代理人：李志国，男，该公司员工。被执行人：南京中海照明电器有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区吴家山**/div>法定代表人：黄秀敏，该公司经理。五常市金水湾污水处理有限公司与南京中海照明电器有限公司合同纠纷一案，（2019）哈仲裁字第2305号仲裁裁决书已发生法律效力。根据生效仲裁裁决书，被执行人应履行以下法律义务：被执行人南京中海照明电器有限公司给付申请执行人五常市金水湾污水处理有限公司退货款11，726.00元；申请执行人五常市金水湾污水处理有限公司预交的仲裁费用636.00元，由被执行人南京中海照明电器有限公司承担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、依法查找被执行人未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，并已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月二十日见习书记员  焦 健
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初254号 原告翟银中，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告翟银中与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告翟银中于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翟银中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟银中负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎