wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1013号 申请执行人邓三美，女，1977年5月12日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人桂林全州燎原科技有限公司，住所：广西全州县才湾镇天湖街工业园区内。 法定代表人熊北京，董事长。 被执行人熊北京，男，1965年10月22日生，汉族，个体户，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0324民初203号民事调解书，立案执行申请执行人邓三美与被执行人桂林全州燎原科技有限公司、熊北京劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资款16000元及逾期利息，承担案件诉讼费100元，但被执行人桂林全州燎原科技有限公司、熊北京未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下不动产本院已另案查封，现因查封的房产暂不宜进行司法处置。对被执行人桂林全州燎原科技有限公司的法定代表人、熊北京采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十一月九日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6982号 申请执行人张飞，女，1985年4月11日出生，彝族，住贵州省毕节市纳雍县。 申请执行人夏宏，男，1992年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 委托代理人：李应康（特别授权）、刘君城（一般代理），系贵州盛实律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7155号民事判决书，受理张飞、夏宏申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6982号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 森
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7301号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张高琳，女，1987年3月23日出生，住福建省宁德市寿宁县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张高琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4550号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张高琳支付本金349963.70元及息费、一审案件受理费3275元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，经查，扣划被执行人名下中国民生银行账户内存款7263.8元，并已向申请执行人发还。除上述财产外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4550号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4955号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：秦峻巍，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告秦峻巍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告秦峻巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告秦峻巍支付原告代偿款56782.99元,并支付自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告秦峻巍未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年4月16日，易顺公司（甲方）与秦峻巍（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息按日万分之五计算至乙方偿还之日止。 2017年4月17日，秦峻巍与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山农商行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定秦峻巍向萧山农商行贷款51000元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，易顺公司与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，为秦峻巍的信用卡购车透支款项承担保证责任。上述合同签订后，萧山农商行按约向秦峻巍发放了此笔贷款。但秦峻巍未按期归还贷款，导致易顺公司于2017年9月5日-2020年5月11日32次为秦峻巍承担了保证责任，合计代偿56782.99元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向秦峻巍追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。秦峻巍未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 秦峻巍于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款56782.99元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年5月12日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元，由被告秦峻巍负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告秦峻巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9336号原告：苑小红，女，汉族，1967年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：曹鹏，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省商丘市。第三人：捷信消防金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。原告苑小红诉被告曹鹏、第三人捷信消防金融有限公司纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告苑小红未预交诉讼费用。经本院催缴，原告苑小红未在规定的期间内交纳。本案应按原告苑小红撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苑小红撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 珂
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1512号申请执行人：新野县银鹤织造有限公司，住所地新野县上港乡岗南工业区。统一社会信用代码91411329567251249E（1-1）。法定代表人：肖丽，该公司经理。委托代理人：刘永瑞，女，1971年9月24日出生，蒙古族，住新野县。被执行人：王俊芳，女，1964年8月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县银鹤织造有限公司与被执行人王俊芳为买卖合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2020)豫13民终505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王俊芳应偿还申请执行人新野县银鹤织造有限公司152250元及利息，并负担案件受理费1670元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人王俊芳网络账户有存款10525.29元，扣缴2180元执行费后，剩余款项为8345.29元，已支付申请执行人。2、发现被执行人名下有产权证号为新127**的房产一处，本院依法进行了保全查封，查封期限为2019年9月5日至2022年9月5日止，但系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的申请。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王俊芳发出限制消费令，并依法将被执行人王俊芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县银鹤织造有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王俊芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县银鹤织造有限公司未能向本院提供被执行人王俊芳其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权152250元及利息，已执行到位8345.29元，剩余未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊芳负有继续向申请执行人新野县银鹤织造有限公司履行债务的义务，被执行人王俊芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县银鹤织造有限公司发现被执行人王俊芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月二十五日书记员 万春磊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢283号申请执行人张玉杰，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人牛亚林，男，1977年11月4日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3863号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人提出被执行人牛亚林居住的临清市大顺花园玉兰小区F17号楼二单元1202室房产（该房产的商品房买卖合同中的买受人为牛俊凯，身份证号码：）的实际买受人为牛亚林，并要求查封拍卖上述房产，张玉杰以其名下证号为临房权证新私字第**的房产作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人张玉杰名下证号为临房房权证新私字第**房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月十二日书记员  沈延琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3488号上诉人(原审被告):杨晓东（又名杨修），男，1964年5月27日出生，汉族，住固始县。被上诉人(原审原告):汪坤，男，2001年4月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙文斌，男，1966年9月25日出生，住固始县。特别授权。上诉人杨晓东因与被上诉人汪坤租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓东、被上诉人的委托诉讼代理人孙文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓东上诉请求：1、请求撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初2938号民事判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人负担本案诉讼费。事实与理由:上诉人与被上诉人至今仍在合同相互履行期限内，也就是说上诉人现仍在经被上诉人同意的自2020年2月28日起至2021年2月27日止的出租房屋中更新材料、经营业务。现被上诉人要求上诉人腾房并不再将房屋租赁给上诉人,实属被上诉人违反房屋租赁合同。房子我不租了，装修费给我，我搬走。请求二审法院在一审法院已查明事实的基础上,对本案依法改判或发回重审，支持上诉人的请求。被上诉人答辩称，不应当给上诉人装修费，我们没有约定装修费用。房子经过协商他不租了，后来他又要租半年，交了半年的钱，合同没有签。他同意去年年底一定搬走，五月份让他搬走，他一直不搬，说装修费，打他电话他也不接，没办法才起诉。汪坤向一审法院起诉请求：1.判令解除双方间租赁关系，被告腾空房屋并交付给原告；2.判令被告支付原告自2020年2月28日起至被告实际交房时止的租金（租金按20000元／年计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2019年6月15日补签房屋租赁协议1份，该协议其中约定：原告将位于固××县××东××北小店社区旁坐南门朝北门面房1间出租给被告使用。租期暂定半年，即从2019年2月28日起至2019年8月27日止，租金7000元。在租赁期限内，原、被告不得终止协议，原告提出终止协议时，需赔付被告装修费用，被告提出终止协议时，原告不退还租赁费。另查明，该协议在实际履行过程中，租期变更为1年，即租期从2019年2月28日起至2020年2月27日止，租金变更为20000元／年。被告已付清2019年2月28日起至2020年2月27日止的租金20000元。自2020年2月28日至今，被告继续租赁该房屋，但原、被告就此未签订书面房屋租赁合同，租赁期限亦未约定，租金仍为20000元／年。再查明，被告认可原告始终要求其腾房并不再将房屋租赁给被告，被告亦认可自己没有必要再租赁原告的房屋。被告要求原告赔偿其装修损失，但其未提供依据予以证实。一审法院认为，原、被告达成的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。本案中，租赁期间届满，被告继续以20000元／年租金租赁该房屋，但原、被告就此未签订书面房屋租赁合同，租赁期限亦未约定，故本院视为双方之间为不定期租赁。原告要求解除双方签订的房屋租赁协议，并要求被告腾空房屋并将房屋交付给原告，被告亦认可自己没有必要再租赁原告房屋，故对原告此项诉求，本院予以支持。被告租赁原告房屋，其向原告支付房屋租金是被告应尽义务，现原告要求被告支付自2020年2月28日起至被告实际交房时止的租金（租金按20000元／年计算），理由正当，本院予以支持。被告要求原告赔偿其装修损失，此可待其提供充分依据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决：一、解除原告汪坤与被告杨晓东于2019年6月15日签订的房屋租赁协议；二、被告杨晓东于本判决生效之日起10日内腾空并返还原告汪坤位于固××县××东××北小店社区旁坐南门朝北门面房1间；三、被告杨晓东于本判决生效之日起10日内支付原告汪坤自2020年2月28日起至被告杨晓东实际交房时止的租金（租金按20000元／年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本案二审期间，上诉人提交一份《价格评估意见书》，以此证明在租赁期间房屋的装修费用。被上诉人质证称，2020年2月27日合同终止，之后也未交房租，也没有续合同，对评估报告不认可。二审查明，2020年2月28日至今，上诉人没有向被上诉人交付租金，也未签订租赁合同，继续占用该房屋。在一审询问笔录中显示上诉人明确表示“2020年2月28日以后原告始终要求其腾房子，明确说房子不租给我了。”二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案上诉人已明确表示在2020年2月28日以后被上诉人不再向其租赁房屋，上诉人在没有向被上诉人交付租赁费，也未签订合同的情况下，继续占用被上诉人的房屋，造成的租赁费损失应予支付。原审根据双方实际履行的情况，结合本案的实际判决解除合同、返还房屋并赔偿租赁费损失并无不当。关于上诉人提出的装修损失，因其提供的《价格评估意见书》系一审判决后上诉人单方委托评估，且被上诉人对该证据不认可，一审就装修损失部分已经向上诉人交代过权利，故二审对此不予处理。综上，上诉人杨晓东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  彭 晨审判员  郑 佳二〇二〇年十一月二日法官助理徐中亚书记员熊晓梅
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2201号 上诉人（原审被告）：刘世章，男，1978年11月1日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：乔风斌，河北舒波律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任小平，女，1961年12月15日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田会芳，女，1975年10月19日出生，汉族，住安平县。 上诉人刘世章因民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘世章于2020年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘世章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘世章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费934元，减半收取467元，由上诉人刘世章负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十一月十三日 书记员  齐 琪 ——
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初335号公诉机关习水县人民检察院被告人罗某某，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所贵州省习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年5月22日被取保候审。经习水县人民检察院决定，于2020年5月29日取保候审。经本院决定，于2020年11月6日取保候审，现在家候审。指定辩护人张莉，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）262号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年5月7日12时32分，被告人罗某某持Ｄ型机动车驾驶证驾驶ＣＺＪ579号正三轮载货摩托车由习水县杉王街道美食街往习水县东皇镇关坪村方向行驶，当车辆行驶至习水县米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为255ｍｇ／100ｍｌ，经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从罗某某的血样中检出乙醇成分，其含量为243.38ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人张莉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但提出以下法定或酌定从轻处罚的情节：1.被告人罗某某具有坦白情节；2.被告人罗某某的认罪态度较好，且自愿签署认罪认罚具结书；3.被告人罗某某系初犯、偶犯，一贯表现良好。上述事实，被告人罗某某及辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某的酒精含量200mg/100ml以上，属于情节严重。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年十一月十六日书记员  田旭芳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5892号上诉人（原审原告）：欧阳广立，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。上诉人欧阳广立因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6321号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：欧阳广立。2.申请号：38607072。3.申请日期：2019年6月1日。4.标志：“润禾”5.指定使用服务（第43类、待删类似群4301）：备办宴席；自助餐厅；餐厅；饭店；快餐馆；流动饮食供应；外卖餐馆；私人厨师服务；餐馆预订服务；有关烹饪食谱的建议。二、引证商标1.注册人：刘俸瑞。2.注册号：10779915。3.申请日期：2012年4月17日。4.专用权期限至2024年4月20日。5.标志：6.核定使用服务（第43类、类似群4301-4303）：医备办宴席；餐厅；饭店；旅馆预订；假日野营住宿服务；汽车旅馆；茶馆；活动房屋出租；养老院。三、被诉决定：商评字[2020]第59993号《关于第38607072号“润禾”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月30日。国家知识产权局以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实欧阳广立在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认为：截至原审审理终结，引证商标仍为有效的在先商标。欧阳广立关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务的主张，缺乏证据支持，被诉决定关于服务类似方面的认定并无不当，应予以支持。诉争商标为文字商标，由汉字“润禾”构成，引证商标为图文组合商标，其中文字部分由汉字“润禾粥”构成，诉争商标被引证商标主要认读部分完整包含，二者在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，因此，诉争商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。故国家知识产权局认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当，应予以支持。在案的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经宣传、使用已可与引证商标相区分，对欧阳广立的该项主张，应亦不予支持。对于欧阳广立所主张应当等待引证商标的撤销结果生效后再进行审理并无明确法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回欧阳广立的诉讼请求。欧阳广立不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并发回重审或依法改判，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标相比，在构成要素、整体外观、呼叫、含义方面区别明显，相关公众施以一般注意力就可以区分服务来源，不会造成混淆误认。二、引证商标目前处于撤销连续三年不使用注册商标的行政程序中，其法律状态不稳定，恳请待其法律状态稳定后，再对本案作出裁判。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。国家知识产权局确认，截至本案二审审理期间，引证商标仍为在先有效商标。以上事实，有当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于欧阳广立对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或者类似服务不持异议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似服务的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为纯文字商标，由“润禾”二字构成。诉争商标为图文组合商标，由汉字“润禾粥”及禾苗状的图形组成。诉争商标已完整包含于引证商标的主要认读部分。诉争商标与引证商标在文字构成、读音呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。截至本案二审审理时，引证商标为有效商标。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。故欧阳广立相关上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。欧阳广立的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由欧阳广立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执355号申请执行人:李淑芝，男，1967年4月6日出生，汉族，住拜泉县。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：陈阳友，职务董事长。申请执行人李淑芝与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证劵、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执355号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛坤，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常万喜，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。一审被告、二审上诉人：国泰瑞安股份有限公司（原北京国泰瑞安消防工程有限公司），住所地北京市丰台区郭公庄中街**院**楼**809。法定代表人：胡永博，该公司总经理。一审被告：刘济星，男，1970年12月8日出生，汉族，住安阳县。再审申请人薛坤因与被申请人常万喜及一审被告、二审上诉人国泰瑞安股份有限公司（以下简称瑞安公司）、一审被告刘济星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛坤申请再审称，一、二审法院认定基本事实缺乏依据。1.2013年3月16日，常万喜在石家庄薛坤工地上受伤，石家庄医院X光片报告单仅显示，右足跟骨骨折，左足跟骨未见明显骨折，受伤轻微，并不严重。2.常万喜提供的住院病案第二页入院情况中明确显示：××患者于1年前在家干农活时从高处坠落。右足跟部肿胀活动受限，在滑县骨科医院诊断为‘右根骨骨折’在门诊给予手法整复石膏外固定，患者拒绝住院治疗。常万喜与2013年在薛坤工地上受伤不存在因果关系，薛坤不应承担赔偿责任。二、一、二审判决认定常万喜构成十级伤残缺乏依据。该鉴定没有对常万喜在石家庄检查的原始X光片比对的情况下，依据与本案不具有关联性的××常文喜”住院病案，认定常万喜构成十级伤残，明显错误，不应作为定案依据。1.豫安彰司所鉴【2018】临鉴字第325号司法鉴定意见认定常万喜构成十级伤残，评定常万喜的护理期限为105天，务工期限为440天明显存在错误，护理期限和误工期限累计也仅为390天。该鉴定意见认定护理期限超出最长期限15日，误工期超出最长期限200日。2.事故发生后，经协商于2013年3月24日支付常万喜4000元赔偿款，同时常万喜不得向施工队追究责任，虽然该收条系2018年补签，但有证人证言为证，系常万喜真实意思表示，一、二审判决应予认定。3.薛坤另支付给常万喜的4000元未予扣除错误。综上，薛坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、刘济星申请因果关系鉴定问题。常万喜系薛坤雇佣的工人，从事消防水电安装工作。有证据证实，2013年3月16日，常万喜在从事薛坤雇佣其工作期间，因站立的架子倒塌，从架子上掉下摔伤的事实。事故发生后，经几方协商，于2013年3月24日支付常万喜4000元赔偿款。根据本案查明的事实可以认定，常万喜系在为薛坤提供劳务过程中受伤，一审法院认为刘济星要求因果关系鉴定的理由不足，未同意其鉴定申请并无不当。二、鉴定意见认定常万喜构成十级伤残是否缺乏依据。常万喜损伤检查结果为右侧根骨粉碎性骨折。经常万喜申请，一审法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对常万喜的伤残等级、护理人数、护理期限、误工期限进行鉴定评估。该鉴定机构具备相应资质且鉴定程序合法，作出的鉴定结论可以作为本案定案依据予以采信。三、案涉协议对常万喜的效力问题。2013年3月24日，刘济星代表施工队给常万喜签订协议，协议中××常万喜”三个字系苏朝坤代替常万喜书写，常万喜不知情，且否认同意他人代签过该协议。证人龙某陈述，2018年11月份，薛坤让龙某找到常万喜，在书写好的收条上签字。常万喜并未承诺收到4000元后不再向薛坤等人主张权利，故一、二审判决未认定双方已经就该次损伤达成一致协议、常万喜不再主张权利并无不当。薛坤主张其另支付给常万喜的4000元未予扣除缺乏证据证明，二审判决未予支持并无不当。综上，薛坤再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛坤的再审申请。审判长  王宏宇审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十一月二十日书记员  袁雅璞
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘04行初99号原告：周小军，男，1983年10月28日出生，汉族，住衡阳市。被告：衡阳市市场监督管理局。被告：衡阳市人民政府。第三人：中国电信股份有限公司衡阳分公司。原告周小军诉被告衡阳市市场监督管理局、衡阳市人民政府行政行为违法一案，本院于2020年11月2日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案原告将衡阳市人民政府作为本案的共同被告提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送衡阳铁路运输法院管辖。原告周小军预交的案件受理费50元，予以退还。审 判 长  罗慕蓉审 判 员  尹运健人民陪审员  蒋艺娜二?二?年十一月十一日法官助理邓琳书记员罗素珍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执703号申请执行人:天津市茶业公司,住所地天津市和平区长春道**。法定代表人：李春栋，董事长。委托诉讼代理人：陈向娟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏瑞，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被执行人：天津市世纪龙科技服务发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**（**）**。法定代表人：董伟，总经理。被执行人：天津市婴之宝科技咨询有限公司，住所，住所地天津市和平区长春道**首层div>法定代表人：赵玉英，董事长。委托诉讼代理人：李奕霖，男，该公司员工。本院在执行申请执行人天津市茶业公司与被执行人天津市世纪龙科技服务发展有限公司、天津市婴之宝科技咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初9045号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请人天津市茶业公司与被执行人天津市婴之宝科技咨询有限公司均认可，被执行人天津市婴之宝科技咨询有限公司于2020年11月11日前将坐落于天津市和平区解放路6-8，长春道3-9，吉林路5-9号房屋六层主楼、七楼701、七楼临时建筑及院内房屋、临时建筑腾空并交付申请人。关于被执行人天津市世纪龙科技服务发展有限公司欠付申请人租金、违约金、房屋占用使用费问题，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人天津市世纪龙科技服务发展有限公司名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年十一月五日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8698号原告:董秋生,男,1965年9月19日出生,汉族,住天津市河**。被告:天津市宏厦建筑劳务有限公司,住所地河**大王庄八经路**新景安里**楼4门(501)室。法定代表人:李贺峰，总经理。被告:天津第三市政公路工程有限公司,住所地河**紫金山路**。法定代表人:贾利亨,总经理。被告:天津高速公路集团有限公司,住所地天津市华苑产业区梓苑路**。法定代表人:陈红梅,董事长。原告董秋生诉被告天津市宏厦建筑劳务有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、天津高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告董秋生在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董秋生撤回起诉处理。审判员  张文彬二〇二〇年十一月十二日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10065号 原告：王以祥，男，1973年4月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：俞西米，男，1964年4月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。 原告王以祥与被告俞西米健康权纠纷一案，原告于2020年11月6日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王以祥及被告俞西米的委托代理人卢红羽到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失33326元，其中医药费6926元，住院误工费1600元，护理费2400元，出院休息旷工损失费12000元，护理费9000元，出入院往返交通费400元，营养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日21时10分左右，被告驾驶电动车撞伤原告，致使原告头部、腿部、臀部等多处受伤，急送至温岭市××人民医院住院一星期之入，花费医疗费、误工等经济开支33326元。事发后经温岭市交警大队现场勘察后作出事故认定，被告负事故全部责任。 被告俞西米答辩称：1、事故当时被告驾驶电动车行驶，避让时不清楚是否撞到原告，交警队仅凭模糊不清的录像就作出全责的认定依据不足，且事发时被告的车辆未摔倒，车上乘坐的孙子也未摔倒，即使有碰到原告也不可能造成严重的伤害，按照公平原则也应各承担50%的责任。2、原告诉请的各项金额存在不合理，误工及住院时护理费应按197元计算，出院后的护理费没有依据，交通费过高，营养费也不予认可。 本院经审理认定，温岭市公安局交通警察大队于2020年10月26日作出事故认定书，载明“2020年9月30日21时14分许，俞西米驾驶车牌号为“232760”的电动自行车行驶至温岭市温峤镇江××村上新塘路段时，因未注意路边行人动态碰撞行人王以祥，造成王以祥受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，当事人俞西米负本次事故全部责任；当事人王以祥无责任”。事故发生后原告至温岭市××人民医院住院治疗6日，花费医疗费6860元，出院时医院出具疾病诊断证明书，医嘱建议休息贰个月，加强营养。 本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，现被告对事故责任提出异议，认为录像模糊无法作为认责依据，但交警部门已根据当时的现场及录像，依其专业和职权对事故作出了责任认定书，被告在知晓责任认定并收取了事故认定书后，未在规定时间内提出复核申请，在诉讼中也未能提供充分证据足以推翻交警部门的认定，且无法证明原告对事故的发生或受伤存在其他过错，故本院对交警部门的事故认定书予以认定，被告俞西米负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失为医疗费6860元、误工费13002元（66天X197元/天），护理费1182（6天X197元/天），交通费酌定为100元，营养费酌定为200元，合计21344元。原告出院时并无需护理的医嘱建议，故对其主张的出院后护理费9000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告俞西米于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王以祥21344元。 二、驳回原告王以祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告俞西米负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张 量
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11863号申请人：江苏中普金融外包服务有限公司，住所地江阴市。法定代表人：俞艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：陆江松，男，1990年9月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：陆小刚，男，1988年02月05日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈凯，男，1988年11月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：华淼，男，1987年08月06日生，汉族，住江阴市。申请人江苏中普金融外包服务有限公司与被申请人陆江松、陆小刚、陈凯、华淼追偿权纠纷一案中，申请人江苏中普金融外包服务有限公司于2020年11月05日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆江松、陆小刚、陈凯、华淼的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏中普金融外包服务有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆江松、陆小刚、陈凯、华淼的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年十一月十九日书记员  张梦烨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3429号 原告：营口经济技术开发区恒源新型建材厂，住所地鲅鱼圈区芦屯镇簸箕寨村。 经营者：郑学清。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：田录辉，男，1973年6月16日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。 被告：包丽杰，女，1975年9月4日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。 被告：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地盖州市双台镇董屯村。 法定代表人：栾永源，系公司经理。 委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。 原告营口经济技术开发区恒源新型建材厂与被告田录辉、包丽杰、营口欧亚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区恒源新型建材厂委托诉讼代理人孙大为、被告田录辉、包丽杰、营口欧亚房地产开发有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 营口经济技术开发区恒源新型建材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款65万元并支付延期给付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外墙保温商，被告田录辉、包丽杰系夫妻关系。2015年至2016年，原告与被告田录辉签订了《外墙保温施工承包合同》，该工程系营口欧亚房地产开发有限公司为被告田录辉分包，原告施工1、2、36号楼外墙保温。2019年8月10日，经结算被告总计欠原告工程款65万元并由被告田录辉出具承诺书一份。现小区已经交付使用并销售，但被告一直未付工程款，无奈诉至法院请求判令给付。 田录辉辩称，我于2016年在海韵温泉山庄外墙施工，跟甲方梁山华南建筑公司代表徐臣签订施工合同，并将12＃36＃楼外墙保温施工转包给郑学清，当时与她签订施工合同后，按合同约定以将锦山秀城三套住宅一套市房，价值2612830元，抵顶给郑学清。2016年底由于海韵施工承包方徐臣未按合同拨付工程款，给我造成很大的经济损失，直至2019年，三年来，背负外债及高额利息。2019年6月份，海韵山庄进行续建，将2016年我施工工程做了结算，结算金额全部抵顶房屋，由于我继续施工，资金压力过大，迫不得已将抵顶房屋低价出售及抵押借款进行施工。施工过程中，郑学清多次来工地找我算帐，并干扰施工，我与她做了工程量结算，剩余53万工程款，并为她支付83500元人工费，承诺等这边施工结算后按抵顶房屋价格给郑学清开顶房源。由于施工一直在投入，顶账房源销售缓慢，我资金周转也有很大压力，部分抵押房屋未按时抽回，所以至今未与郑学清结算。2020年8月，郑学清来海韵山庄找到欧亚公司现任董事长，要求开房子，并威胁要跳楼，董事长与我协商，给郑学清补偿12万元，按65万元结算抵顶房屋，我承诺在工程结算完必予以支付。郑学清于2020年向法院提起诉讼，将公司已经出售的房屋作为给予她抵顶工程款，我和公司都予以否认，现我暂时无法抽回抵押房屋，而且工程未完工结算，申请法院予以协商，限期按开发公司抵顶房屋给与郑学清结算。 包丽杰辩称，对欠款不知情，与我无关，根据合同相对性应该由田录辉承担。 营口欧亚房地产开发有限公司辩称，与我方无关，我方将工程承包给华南公司，后经田录辉转包给原告，我方于华南公司及田录辉已经结算完毕，请法院依法驳回其请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院依法组织了庭审质证、认证，对当事人均无异议的证据本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、田录辉提供的证据 1.建筑工程公司劳务分包合同复印件，证明田录辉从华南公司承包公司，并非从欧亚公司承包。 营口经济技术开发区恒源新型建材厂认为，通过另案判决，可以认定华南公司无建筑施工备案，无经营场所，其签订的合同均为无效合同。 本院认定意见为，本案争议的施工合同的签订主体系田录辉与营口经济技术开发区恒源新型建材厂，争议的工程亦为该合同约定的涉案工程，因此上述证据与本案无关联性，本院不予采信。 2.结算单、田录辉拨款明细表复印件，证明欧亚公司与田录辉案涉工程结算完毕。 营口经济技术开发区恒源新型建材厂认为，该证据系被告之间出具的证据，无法律效力，明细表中房屋没有进行产权登记，不能证明已经抵顶工程款，不能证明产权交付。 本院认定意见为，该证据系施工方与承包方双方签字确认，可以证明双方结算事实，对此证据本院予以采信。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 田录辉与包丽杰系夫妻关系，营口欧亚房地产开发有限公司系海韵温泉山庄项目的开发商，在项目开发过程中，田录辉承包了部分工程的建设施工，后田录辉将部分项目的外墙保温工程发包给营口经济技术开发区恒源新型建材厂，双方签订了《外墙保温施工承包合同》一份，约定承包方式为包工包料。营口经济技术开发区恒源新型建材厂将涉案工程施工完毕交付后，田录辉未支付全部工程款项，后经双方协商2020年8月1日田录辉向营口经济技术开发区恒源新型建材厂经营者郑学清出具了承诺书一份，载明“今田录辉欠郑学清工程款646800元，现承诺以海韵温泉山庄工程款抵顶，工程结算首先支付此款项，以高层154平房屋”，田录辉至今未付上述款项。 本院认为，田录辉与营口经济技术开发区恒源新型建材厂签订的《外墙保温施工承包合同》系双方真实的意思，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，营口经济技术开发区恒源新型建材厂在合同工程项目施工完毕并交付后，田录辉应当向其履行给付相应工程款的义务，现其未履行义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任，故对营口经济技术开发区恒源新型建材厂要求其给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。田录辉与包丽杰系夫妻关系，田录辉的经营行为系双方在婚姻存续期间内的家庭经济来源，因此在此期间内产生的债务应当认定为夫妻共同债务，故对营口经济技术开发区恒源新型建材厂要求其给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。营口欧亚房地产开发有限公司并非争议合同的签订主体，因此不应当承担该合同所约定义务，故对营口经济技术开发区恒源新型建材厂要求其给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告田录辉、包丽杰于本判决生效后5日内偿还原告营口经济技术开发区恒源新型建材厂工程欠款646800元，并自2020年8月1日起至上述欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息； 二、驳回原告营口经济技术开发区恒源新型建材厂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告田录辉、包丽杰负担。 诉讼保全费3770元，由被告田录辉、包丽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 慈爽书记员 佟澜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1568号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。被执行人：王迎红。被执行人:谭永革。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被执行人王迎红、谭永革追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月十八日书记员  隋 健
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1711号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王宗华，男，1992年8月26日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人熊亮，男，1991年3月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月26日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1682号起诉书指控被告人王宗华、熊亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月23日凌晨，被告人王宗华、熊亮在重庆市渝北区木耳镇空港大道与港通大道交汇处，将被害人魏某某停放于该处小汽车上总价值8174元的轮胎、刹车盘、刹车钳、螺丝拆卸并盗走。 2020年7月27日，被告人王宗华被抓获归案，王宗华协助抓获被告人熊亮。到案后二被告人均如实供述了上述事实，被盗物品已追回并发还被害人。二被告人已赔偿被害人的损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王宗华、熊亮的行为已构成盗窃罪，王宗华具有坦白、立功情节，熊亮具有坦白情节；建议判处王宗华有期徒刑七个月，并处罚金二千元；判处熊亮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人王宗华、熊亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宗华、熊亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人熊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、责令被告人王宗华、熊亮退赔被害人魏某某轮胎、刹车盘、刹车钳、螺丝（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执743号 李玉、冯桥： 申请执行人李玉与被执行人冯桥借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4478号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，要求向申请执行人支付金额60000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯桥名下车牌号为贵Ｃ×××××的大众牌汽车进行拍卖，成交金额为136325.00元，支付完该车的抵押贷款及利息73276.12元，申请执行人垫付的评估费3000.00元，辅拍金1000.00元，本案执行费800.00元后，本案尚欠175112元，被执行人已将1751.12元私下兑现给申请执行人，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执743号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15858号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海喆途物流有限公司，住所地上海市金山区山阳镇朱山路******。法定代表人：赵鸿明。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海喆途物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十一月十六日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1154号申请执行人徐杰，女，1954年12月16日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被执行人吴强，男，1990年11月27日生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨房地产建筑段直属绥化给水车间工人，住绥化市北林区。本院依据已发生法律效力的（2020）黑1202民初916号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行达成长期执行和解协议：一、被执行人吴强以其工资及公积金抵偿申请执行人徐杰欠款，至给付申请执行人欠款本金80000元及相应利息完毕时止；二、案件受理费及执行费由被执行人吴强负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人徐杰与被执行人吴强民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年十一月十九日书记员  马志君
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初5076号之三申请人：山东通用机械有限公司，住所地：安丘市经济开发区锦湖北路**。统一社会信用代码：91370784MA3N8CF649。法定代表人：刘刚，执行董事兼经理。被申请人：山东新航热交换系统有限公司，住，住所地：聊城市东阿经济开发区香江路北首路西一社会信用代码：91371524MA3MH90Q23。法定代表人：齐为兵，执行董事兼总经理。本院在审理申请人山东通用机械有限公司与被申请人山东新航热交换系统有限公司等买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0784民初5076号之一民事裁定书，依法对被申请人山东新航热交换系统有限公司等名下的银行存款210万元予以冻结。2020年11月2日，申请人山东通用机械有限公司自愿向本院提出申请，要求解除对被申请人山东新航热交换系统有限公司所有银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东新航热交换系统有限公司所有银行账户的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于守亮二〇二〇年十一月二日书记员  李卫水
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9162号上诉人(原审原告)：惠红艳，女，1968年11月7日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市。被上诉人(原审被告)：上海慧元律师事务所，住所地上海市。负责人：李培春，主任。委托诉讼代理人：金亚平，上海慧元律师事务所律师。上诉人惠红艳因与被上诉人上海慧元律师事务所(以下简称慧元律所)法律服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠红艳上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请。事实和理由：慧元律所的金亚平律师误导上诉人，工作不负责任给上诉人造成巨额的经济损失。慧元律所辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。惠红艳向一审法院起诉请求：1．判令慧元律所赔偿经济损失人民币(以下币种皆为人民币)50万元；2．判令慧元律所承担诉讼费。一审法院经审理认定如下事实：2016年11月14日，慧元律所律师金亚平作为甲方、惠红艳作为乙方签订协议，载明：甲方承诺一旦诉讼不能使惠红艳获得房产补偿，将退还律师费20，000元(之前收取30，000元律师费)。当天，惠红艳向金亚平账户转账30，000元。2016年11月15日开庭当天，惠红艳签署委托书，委托慧元律所金亚平律师为赵元明诉其离婚纠纷案的代理人。惠红艳及金亚平律师到庭参加诉讼，惠红艳当庭表示对在答辩期内开庭无异议，不需要答辩期，亦同意离婚，并要求均分承租人为赵元明之母任杏霞(已去世)的本市肇周路XXX号房屋动迁款、赵元明兄弟姐妹在本市中山南一路1109弄房屋(具体门牌号不清)2015年至今的租金。2016年12月15日，法院依法判决准许赵元明与惠红艳离婚。关于惠红艳要求分割的夫妻共同财产：因惠红艳未提供本市肇周路XXX号房屋动迁款实际分配并发放情况的证据，故不予处理；对赵元明收取的租金，亦未提供证据予以证明，故不予支持。惠红艳不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，2017年5月8日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。一审另查明，经生效判决确认，惠红艳可获得本市肇周路XXX号房屋动迁款250，000元。2016年12月2日，甲方惠红艳与乙方慧元律所订立聘请律师合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派金亚平律师为甲方代理人，约定了法律服务事项等。双方约定，本案律师费收取方式如下：本案律师首期费用为人民币30，000元，在一审判决下达后，若甲方(惠红艳)没有分得动迁款项，乙方将退还甲方20，000元，并开具相应发票。该协议落款甲方处有惠红艳签字，乙方处有慧元律所盖章。2016年12月7日金亚平律师将律师费10，000元交至慧元律所账户，并由慧元律所开具金额为10，000元的律师费发票，之后金亚平律师退还惠红艳20，000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，惠红艳主张慧元律所未尽心服务，金亚平律师在代理其离婚案件过程中，未尽律师义务，致其损失，慧元律所对此不予认可。法院认为，慧元律所接受惠红艳委托，指派律师代理诉讼，应恪守约定，忠实履行职责，维护当事人的合法权益。纵观在卷证据，不能证明慧元律所律师在代理离婚诉讼中有不当和违约之处，致使惠红艳受损失。因此，由负有举证证明责任的惠红艳承担不利的后果。综上所述，惠红艳请求慧元律所赔偿经济损失500，000元，于法无据，法院依法不予支持。一审法院据此判决：驳回惠红艳的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，各方当事人均应按照约定全面、适当地履行自己的义务；若有违约，则由违约方承担相应的违约责任。本案中，惠红艳以慧元律所委派的律师未尽工作职责、未帮助上诉人有效解决实体问题为由，诉请要求慧元律所赔偿经济损失50万元。对此，基于讼争双方的举证结果，结合诉辩双方的陈述理由，原审经综合审查判断后认定慧元律所履行合同完毕，原审据此判决不支持惠红艳要求赔偿经济损失之诉请，经核，与法不悖，并无不当。上诉人惠红艳上诉坚持原审诉请意见，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地证明被上诉人慧元律所存在违约事实，亦无其他合理有据的事由可予否定慧元律所的陈述意见，故本院对于惠红艳的上述意见无法采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。惠红艳的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人惠红艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年十一月五日法官助理 叶绵绵书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春，男，1976年3月10日出生,汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈治春，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 再审申请人陈春因与被申请人陈治春民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3104号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之三十七被执行人：孙泓发，男，汉族，1989年09月23日生，住郯城县新村银杏产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙泓发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙泓发在中国农业银行62×××76账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8990号申请执行人：郑艰韧，男，1961年8月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：韩国杰，男，1975年1月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人郑艰韧与被执行人韩国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初26191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑艰韧向本院申请执行，要求被执行人韩国杰归还借款36,000元。本院立案后，于2020年8月31日向被执行人韩国杰发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人韩国杰的银行账户依法扣划11,304.15元，并已发放给申请执行人郑艰韧。本院还冻结了被执行人韩国杰的中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXX********，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月11日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述存款外，被执行人无其他可供执行的财产线索，由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月12日，本院约谈申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郑艰韧对被执行人韩国杰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6029号申请执行人：孙海龙，男，朝鲜族，1982年9月23日出生，户籍地黑龙江省。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26866号民事判决，在执行孙海龙与万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人万城金控有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人万城金控有限公司在中信银行设有资金账户，但账户内余额不足，且被其他案件在先冻结，本院依法进行轮候冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人万城金控有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、对其法人采取限制消费的强制措施，并将该公司列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 柳附：相关法律条文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6654号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北天天乳业集团有限公司。住所地：河北正定107国道272公里处天天乳业工业园。 法定代表人：焦新愿，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州东盛塑料有限公司。住所地：沧州西大官厅工业区。 法定代表人：王治川，总经理。 再审申请人河北天天乳业集团有限公司因与被申请人沧州东盛塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北天天乳业集团有限公司申请再审称，一二审判决认定事实不清，判决错误。再审申请人与被申请人之间的业务往来均通过被申请人的业务员刘戬进行，刘戬给再审申请人出具四份证明，在落款处签有“东盛，刘戬”，被申请人在一二审庭审过程中认可收到了刘戬出具证明上的款项，签订买卖合同的被申请人对接人焦占辉、齐宝芬的聊天记录证明刘戬是被申请人的人员，以上证据足以证明刘戬的行为构成了表见代理。再审申请人与被申请人对付款方式没有约定，故再审申请人向刘戬支付的货款等同于向被申请人支付了货款，故一二审法院作出的判决结果错误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人河北天天乳业集团有限公司与被申请人沧州东盛塑料有限公司存在水盖和饮料瓶盖的买卖合同关系，案外人刘戬替被申请人收取货款的行为没有书证证明取得了被申请人的授权，因此原审没有认定再审申请人向刘戬付款的行为等同于向被申请人履行付款义务并无不妥。再 审申请人向被申请人付清全部货款后，可另行向刘戬主张权利。原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人河北天天乳业集团有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 冰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9120号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：9113030105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 被告：岳兴梅，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告岳兴梅供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2020年11月12日提出对被告岳兴梅的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告岳兴梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘国映
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2317号之一申请执行人：田玉杰，男性，1976年08月03出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张新杰，男性，1990年02月04出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人田玉杰与被执行人张新杰侵权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的(2020)豫1628民初2293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张新杰偿还民事诉讼原告人田玉杰4850元。因张新杰未按上述生效法律文书履行义务，田玉杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张新杰账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下位于鹿邑县鸣鹿办事处运河上郡2号楼4单元901室，本院已于查封。3.查明被执行人张新杰名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新杰负有继续向申请执行人田玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑洋洋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异115号申请人：赵某，男，生于2011年8月16日，回族，住邓州市。被执行人：邓州市前锋户外拓展有限公司。法定代表人：刘红奎，任公司经理。本院在执行赵某与邓州市前锋户外拓展有限公司为健康权纠纷一案中，申请人赵某向本院申请追加被执行人邓州市前锋户外拓展有限公司的股东刘红奎为本案被执行人。申请人赵某称，邓州市前锋户外拓展有限公司为自然人独资公司，现公司以无财产可供执行为由拒不履行已生效民事判决书确定的赔偿义务，而公司唯一股东刘红奎不能证明公司财产独立于其个人财产，故申请追加股东刘红奎为本案被执行人。被执行人邓州市前锋户外拓展有限公司的法定代表人刘红奎经传唤，逾期未到庭，亦未提交证据。本院认为，本案被执行人邓州市前锋户外拓展有限公司为一人有限公司，现公司股东刘红奎未向法庭提交证明公司财产独立于自己财产的证据，在公司财产不能偿还债务的情况下，申请执行人申请追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加刘红奎为本案执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 震
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7987号     原告何为贵，男，1978年4月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人王小朵，陕西淙远律师事务所律师。    委托诉讼代理人郭静，陕西淙远律师事务所实习律师。    被告张雅莉，女，1978年4月6日出生，汉族，现住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告何为贵与被告张雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。    原告何为贵诉称，2017年8月4日，被告张雅莉向原告出具借条一份，内容为，“借条、今借何为贵于2017年8月4日秦农银行贷款额2950000元整（大写贰佰玖拾伍万元整），其中1000000元整，（大写壹佰万元整），借于本人张雅莉，利息每月5800元（大写伍仟捌佰万元整），每月支付，期限壹年，2017年8月3日至2018年8月2日，到期还本，何为贵不承担贷款其中1000000（大写壹佰万元）本金，借款人张雅莉，2017年8月4日。”8月5日，原告将该100万元转账至被告账户。借款期间，被告仅向原告支付了2017年8月至2017年10月的利息15389元。在原告多次催要下，被告在2018年8月3日至2018年8月13日分三次向原告归还50万元，扣除未付利息及部分本金，被告仍有55645元的本金及自2018年8月至今的利息未付，原告遂于2020年8月诉至本院，要求判令被告偿还本金550645元、从2028年8月4日至2020年8月13日利息77044.4元以及从2020年8月14日至实际给付之日的利息。    本院经审理认为，根据原告提供的被告于2017年8月4日向原告出具借条，明确说明涉案的款项来源于银行。原被告间的涉案经济往来行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效，（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道。……。经本院释明后，原告仍以民间借贷法律关系，要求被告返还借款本金550645元。本院认为，原被告的经济往来，已涉嫌违反法律规定的套取金融机构信贷资金非法转贷的强制性规定，不属于民事诉讼的受案范围，故原告的起诉，不符合法律规定，本院依法支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：                                                                                            驳回原告何为贵的起诉。                                                                       诉讼费 10077元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  上江涛  二〇二〇年十一月四日  书  记  员  穆  博1
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初694号原告：刘明官，男，1963年5月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被告：冯绍波，男，1967年12月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台栖霞口美口食品有限公司，住所地山东省栖霞市桃村外向型工业园中心路北，统一社会信用代码913706867884732082。法定代表人：国占武，总经理。二被告委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。原告刘明官与被告冯绍波、烟台栖霞口美口食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明官向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告冯绍波、烟台栖霞口美口食品有限公司返还借款1000万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冯绍波、被告烟台栖霞口美口食品有限公司因资金周转困难，于2014年多次向原告刘明官借款，约定月息为3%，借款通过银行转账，截止到2016年8月10日，经双方对账，被告冯绍波、被告烟台栖霞口美口食品有限公司共欠刘明官本息共计1330万元。被告当日补签借条一份。原告刘明官多次要求还钱，但是被告未还。（以下内容省略）审判长 林 远审判员 白 云审判员 王典生二〇二〇年十一月十日书记员 李红永
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6410号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：李雅洁，女，汉族，1993年10月15日出生，住四川，住四川省富顺县iv> 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与李雅洁借款合同纠纷一案中，被执行人李雅洁应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计70590.05元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计70590.05元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十日 书记员  张兴宇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执888号 申请执行人：黄建煌，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住上海市浦东新区。 委托代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。 被执行人：莫永东，男，1981年9月28日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人黄建煌与被执行人莫永东合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初374号民事判决书已发生法律效力，被执行人莫永东应支付货物损失费196373元给申请执行人，并负担案件受理费2114元，申请执行费2900元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执888号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2032号原告：全泽茂，男，1964年5月5日出生，汉族，陕西省南郑县村民，现住山西省交城县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：徐昕，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：马高生，男，1969年9月25日出生，汉族，自由职业者，住山西省太原市，公民身份证号×××。太原市尖草坪区人民检察院支持起诉的原告全泽茂与被告马高生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院检察员范慧梅出庭履行职务。原告全泽茂的委托诉讼代理人徐昕，被告马高生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全泽茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资26000元整；2、所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其他十四位工友于2019年4月15日至2019年10月30日在华山教育集团轨道交通太原校区给被告马高生干活，所干工种如下：挖树、种树、修厕所、挖基础平土、打保护层、外墙防水。主体完工后装修用的材料都是我们搬运上楼，如上沙、上水泥、上地板砖、上大理石。水电安装，自来水安装、卫生间做防水、装车下车运钢管、顶层做防水、打混泥土、上炉渣、支木、拆木板。2020年1月16日被告给原告出具了一份欠条上面写明了总共欠人工工资385175元，其中包括原告的26000元。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱没有支付。综上所述，原告为外来务工人员，被告拖欠工资本已不该，现经原告多次索要，依旧不予支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告马高生辩称，我雇佣的工人是席爱明，我欠工人钱是事实，但其他工人是谁我不知道，不是我与其他工人有经济纠纷。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告全泽茂是被告马高生雇佣的工人，案外人席爱明是原告全泽茂等务工人员的组织者。2019年4月15日至2019年10月30日，原告全泽茂在被告马高生承包的华山教育集团轨道交通学校太原校区土建工地工作。2019年12月29日被告马高生（甲方）与案外人席爱明（乙方）签订书面的《华山教育轨道学校结算单》，内容为：下积385175元，叁拾捌万伍仟壹佰柒拾伍元整。2020年1月16日，被告马高生给务工人员组织者案外人席爱明出具欠条，欠条主要内容为：欠席爱民钢筋工华山教育基地人工工资385175元，大写叁拾捌万伍仟壹佰柒拾伍元。案外人席爱明制作了华山教育集团轨道交通学校太原校区工资表记载：欠发包括席爱明在内的十五位工人工资，共计385175元；其中：全泽茂工资总额35000元，已发工资9000元,欠发工资26000元。原告全泽茂多次向被告马高生索要拖欠工资，被告马高生以未结算回工程款为由未付。2020年11月5日席爱明出具的证书、保证，在被告马高生付清全部十五位工人工资后，不再以欠据向被告马高生追索欠据所载债权。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。劳动者的合法权益受法律保护。案外人席爱明只是十五位工人的组织者，非承包被告马高生工程的承包人，代表工人与被告马高生结算工资，因此十五位工人受雇于被告马高生，案外人席爱明结算的工资为包括原告全泽茂在内的十五位工人工资。本案中，原告全泽茂受被告马高生雇佣，向被告马高生提供劳动，被告马高生应足额支付劳动报酬，应承担清偿工资的民事责任。综上所述，原告全泽茂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款的规定，判决如下：被告马高生支付原告全泽茂工资26000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告马高生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁 兵 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘小燕
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2221号之十四 被执行人：张勇，男，汉族，1957年06月01日生，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张勇在丹东银行XXX账户内存款人民币1351.00元。 本裁定立即执行。 审判员王晓云  二〇二〇年十一月三日 书记员李巍巍
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3806号原告：泸西瑞兴整体家具制作经营部。住所地：云南省泸西县中枢镇石洞村新公路下街心。经营者：段立瑞，女，1991年9月18日生，汉族，住泸西县。被告：代红武，男，约36岁，汉族，住泸西县。原告泸西瑞兴整体家具制作经营部与被告代红武定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告泸西瑞兴整体家具制作经营部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西瑞兴整体家具制作经营部的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西瑞兴整体家具制作经营部撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告泸西瑞兴整体家具制作经营部负担。审判员  李旭峰二〇二〇年十一月十九日书记员  王 凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审54号 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路**。 法定代表人陈荣荣，局长。 委托代理人陈生荣、朱鸿涛，男。 被执行人浙江得众汽车技术有限公司，统一社会信用代码91330604MA2BE6L07P，住，住所地浙江省杭州湾经济技术开发区/div> 法定代表人蒋建华。 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2020年11月25日向本院申请强制执行“绍虞人社理决字〔2020〕2号”行政处理决定，即支付朱肖枫、朱富豪、陈文瑾、王文华、徐阿康、李天成、马冬雪在浙江得众汽车技术有限公司工作期间的剩余工资共计人民币71019.01元。 本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，对“绍虞人社理决字〔2020〕2号”行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的“绍虞人社理决字〔2020〕2号”行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的“绍虞人社理决字〔2020〕2号”行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  宋 燕 审判员  陈 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐淑娜
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初270号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂。 地址：敦化市丹江街长松路7—1号。 法定代表人：李宏伟，厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：陈书玲，住敦化市。 原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与被告陈书玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂负担。 审判员  樊文生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王笑宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31304号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0704财保503号 申请人：江门鸿荣新材料科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*****草步西厂房（自编02）。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**威，广东金匠律师事务所实习律师。 被申请人：湛江**信纸业有限公司，住所地：广东省湛江市廉江市安铺镇南郊联营纸箱厂内。 法定代表人：全某1。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************（自编之三单元）。 负责人：李锡伟。 申请人江门鸿荣新材料科技有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湛江**信纸业有限公司价值183631.50元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为183631.50元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门鸿荣新材料科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湛江**信纸业有限公司名下银行存款183631.50元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1438.16元，由江门鸿荣新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  唐湘鄂 书 记 员  梁霭君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3672号 原告：汪贺民，男，1969年2月10日出生，蒙古族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告:承德天通数码科贸有限公司，住所地承德市双桥区文化大厦南塔楼**，统一社会信用代码91130802692093454K。 法定代表人：李淑芬，经理。 原告汪贺民与被告承德天通数码科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告汪贺民委托诉讼代理人丁文红到庭参加诉讼，被告承德天通数码科贸有限公司经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪贺民向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年3月22日签订的《协议书》;2、被告返还原告押金10000.00元;3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月22日，原、被告签订《协议书》，该协议约定了协议期限、双方权利义务、违约责任等，原告于该日向被告缴纳10000.00元机卡保证金，被告为原告出具收据。现由于被告出现经营困难，多家分公司被撤销并注销，许多债权人纷纷向被告主张债权，原告为维护自身的合法权益，故依据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告承德天通数码科贸有限公司未提出答辩意见，亦未在举证期间内提交证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提交以下证据：1、协议书；2、收据和银行转账记录。上述证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，原告汪贺民（乙方）与被告承德天通数码科贸有限公司（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方向乙方赠送价值1630.00元的华为手机一部，乙方使用手机附带移动4G卡在网18个月，乙方向甲方缴纳押金10000.00元，协议期限自2020年3月22日至2021年9月22日，协议期满甲方全额退还乙方押金10000.00元。并约定了违约责任。协议签订后，原告向被告缴纳10000.00元押金，被告为原告出具了收据。现被告承德天通数码科贸有限公司经营状况恶化，多家分公司被撤销并注销，并因不能清偿到期债务被其他债权人起诉。原告因此提起本案诉讼要求解除原告与被告于2020年3月22日签订的《协议书》，并要求被告向原告返还押金10000.00元。 本院认为，原告汪贺民与被告承德天通数码科贸有限公司签订《协议书》后，原告向被告缴纳10000.00元押金的事实存在。现被告承德天通数码科贸有限公司经营状况恶化，原告如不及时提起诉讼，请求提前终止合同，可能致使原告的押金最终无法收回。原告请求解除与被告签订的协议书，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还押金10000.00元问题，本院认为，原被告双方在协议书中约定了协议期限，现原告提前要求返还押金，则协议约定被告赠送给原告的手机价值1630.00元及话费100.00元应当在押金中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十四、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告汪贺民与被告承德天通数码科贸有限公司于2020年3月22日签订的《协议书》； 被告承德天通数码科贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪贺民押金8270.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十一月九日 书记员  左明玉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1478号 原告：辽宁省健康产业集团抚矿老虎台医院，住所抚顺市东洲区万新街虎万路**。 法定代表人：李艳，该医院院长。 委托诉讼代理人：胡颖，该医院副院长。 被告：潘凤珍，户籍地抚顺市顺城区，现住辽宁省。 原告辽宁省健康产业集团抚矿老虎台医院（以下简称老虎台医院）与被告潘凤珍合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老虎台医院的法定代表人李艳、委托诉讼代理人胡颖，被告潘凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告交纳2020年2月至11月份的养老费19,000元，并支付我院代为购买的纸尿裤和尿垫费用870元。事实与理由：2016年，被告潘凤珍入住我院医养结合病房，其养老费一直由其女儿交纳，从2020年2月至今，被告女儿再也没有为其交养老费，被告女儿掌控被告的工资卡和财物，经多次催缴无果，被告女儿手机失联。被告有退休金，应该可以负担自己的养老费，故诉至法院。 被告辩称，同意还欠的费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据1.2016年11月30日签订的《辽宁省养老机构养老服务协议》，协议主要约定如下：甲方辽宁省健康产业集团抚矿老虎台医院，乙方（入住老人）潘凤珍，丙方（监护人）孙宁与乙方关系女儿、现住址抚顺市新抚区。第四条收费标准及支付方式1、（1）乙方入住需先进行身体检查，甲方根据体检情况和生活行为能力确定乙方护理等级和收费标准。具体护理等级和收费标准作为本合同附件6.乙方每月缴纳床位管理费300元、护理费600元。第六条乙方的权利、义务2、乙方的义务（8）乙方按照约定时间和金额支付养老服务费和相关费用。对偶发性的费用，应随时结清。特别服务项目及变更备忘录约定：1、甲方为乙方提供包间（一人间）服务，每月标准为500元/月，根据甲方收费情况，甲方有权调整包间费收费标准。2、甲方收取乙方餐饮费标准500元/月，今后随物价情况变化，甲方有权调整餐饮费标准。证据2.收款凭证，证明收取被告养老费等的金额系由被告女儿孙宁在交款人栏签名；原告制作的2020年收费记录，其中有其他交费人员姓名及金额，证明被告自2020年2月份欠付至今。证据3.购买尿垫和纸尿裤的收费明细，系由该院护理人员郝丽和刘志云代为购买。证据4.护理人王雨与孙宁的微信通话记录，证明自2020年2月被告欠付养老费，原告曾向被告女儿索要一事。本院经审查认定事实如下：2016年11月30日原告与被告及其女儿签订《辽宁省养老机构养老服务协议》，约定原告为被告提供生活起居、膳食等一系列养老服务，被告每月交纳1900元费用，其中包括床位管理费、护理费、包间费、餐饮费。被告入住后，原告按照协议约定提供服务，被告由其女儿孙宁代交上述费用至2020年1月。2020年2月始，被告欠费至今。另，在此期间，原告为被告购买纸尿裤、尿垫垫付费用870元。 本院所确认的上述事实，有协议书、收费凭证、明细、微信记录及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《辽宁省养老机构养老服务协议》系双方的真实意思表示，且与国家法律、法规不相抵触，作为合同一方的原告已经按照合同履行了被告的日常饮食、起居等照顾义务，被告亦应按照合同约定交付服务等费用，故对于原告诉请被告给付服务费用的请求，本院予以支持。对于原告诉请的垫付购买纸尿裤和尿垫的费用，被告已实际使用相关物品，系被告没有合法根据而获得的利益，应偿还原告购买垫付的钱款。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告潘凤珍自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告辽宁省健康产业集团抚矿老虎台医院19,870元（其中包括2020年2月至11月份的养老费19,000元、垫付钱款870元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元（已减半收取、原告已预交），原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇二〇年十一月十三日 书记员（代）  孙 宁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2295号申请执行人：江西九创装饰工程有限公司，住所地：高安市百盛商贸城**，统一社会信用代码：91360983MA38GBGC7Q。法定代表人：皮志宁。被执行人：江西中驰体育文化传播有限公司，住所地：高安市世博华城**商**，统一社会信用代码：91360983MA38FHF70U。法定代表人：汪美虎。案由：装饰装修合同纠纷江西九创装饰工程有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初2337号判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西中驰体育文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行18.18万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行18.18万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2134号 罪犯陈希梓，男，1997年9月1日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年5月16日作出（2016）鲁0283刑初100号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁02刑终454号刑事附带民事裁定，以某罪判处被告人陈希梓有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2019年3月28日减刑9个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯陈希梓减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈希梓的悔改表现，有罪犯陈希梓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈希梓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈希梓减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月16日起至2024年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执1903号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区，统一信用代码：91350600553202104N。 法定代表人：倪政权。 被执行人：林厚江，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：郭月美，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州分行与被执行人林厚江、郭月美借款合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币156671.01元及利息。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，除被执行人名下有房产外均查无其他可供执行的财产。本院查封、冻结被执行人名下房产及银行账户。因上述房产尚未腾空，暂无法处置。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓盈
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执698号之六申请执行人刘国富，男，1944年2月19日出生，汉族，住北京市崇文区。委托代理人：刘钊，男1977年9月29日出生，汉族，住北京市崇文区。系刘国富之子。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人刘国富与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘国富预付款100000元及馈赠消费积分金额10500元；2、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内按年息6%的标准向原告刘国富支付资金占用期间的利息。（自2019年2月7日起以50000元为基数、自2019年11月29日起以50000元为基数，以上均按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）；3、案件受理费900元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告刘国富向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，分别坐落在嵖岈山温泉小镇4幢101（房产证号：00××**）、嵖岈山温泉小镇1幢101（房产证号：00××**）、嵖岈山温泉小镇天磨湖度假村2期16幢101（房产证号：00××**）；天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00××**），本院已经予以轮候查封，房产暂不具备处置条件,如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款111400元、执行费1571元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执698号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人刘国富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 郭战猛