天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25574号原告：王义茂，男，1993年6月6日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：高路军，男，1986年5月2日出生，汉族，职业不详，住山东省阳信县。被告：天津佳旺通运输服务有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路与王庄子路交口北侧200米，统一社会信用代码91120111MA05JLP1XY。法定代表人：曹安雷,经理。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618，统一社会信用代码91120101589763333T。主要负责人：卢少君，总经理。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**广东路**，前进道9号育佳大厦11楼东西两侧，统一社会信用代码911201026759657246。主要负责人：杨庆华，职务：总经理。委托诉讼代理人：张园，女，该公司职员。原告王义茂与被告高路军、被告天津佳旺通运输服务有限公司（以下简称佳旺通公司）、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险）、被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义茂的委托诉讼代理人耿雅茜，被告亚太保险的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。被告高路军、被告佳旺通公司及被告紫金保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王义茂向本院提出诉讼请求：1.损失：车辆损失89800元、施救费1500元、评估费4490元，以上共计95790元，由二保险公司在交强险限额及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由高路军、佳旺通公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日13时20分，高路军驾驶津ＬＢ××**的小型客车，沿海景八路由南向北行驶至港东三道与海景八道口时转弯，与李治雨驾驶的津ＲＸ××**的小型客车发生碰撞，造成李治雨受伤、两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，高路军负全部责任，李治雨无责任。高路军未作答辩。佳旺通公司未作答辩。紫金保险提交答辩状辩称，津ＬＢ××**号车在保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。在无醉酒、无逃逸，行驶证和驾驶证与车型相符的情况下，请法院核实王义茂财产损失的依据及定损是否合理。保险公司已在2019年11月11日将交强险财产损失限额内的2000元支付给被保险人佳旺通公司，故不再承担本案的赔偿责任。不同意承担诉讼费。亚太保险辩称，津ＬＢ××**号车辆在保险公司投保50万元限额的商业三者险1份，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于王义茂合理合法的损失，应扣除交强险限额后，同意在商业三者险限额内依法予以赔付。不承担本案诉讼费、鉴定费。其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日13时20分，高路军驾驶津ＬＢ××**号福田牌轻型普通货车，沿海景八路由南向北行驶至港东三道与海景八道口时转弯，与李治雨驾驶的津ＲＸ××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成李治雨受伤、两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，高路军负全部责任，李治雨无责任。另查，王义茂系津ＲＸ××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所有人。本案在审理过程中，王义茂申请就车辆损失进行评估，经抽签程序，本院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司进行上述评估，该公司于2020年8月21日出具评估结论：津ＲＸ××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车辆损失为89800元。王义茂支出评估费4490元。王义茂将车辆拖运至天津市蓟州区华悦汽车维修中心维修，支出维修费89800元、施救费1500元。再查，佳旺通公司系津ＬＢ××**号福田牌轻型普通货车的所有人，发生事故时由高路军驾驶车辆。因双方未到庭参加诉讼，本院无法核实二者关系。事故发生后，承保该车交强险的紫金保险已将交强险财产损失限额内的2000元支付给佳旺通公司，王义茂认可收到该款项。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、天津增值税普通发票、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高路军承担事故的全部责任，该事故导致王义茂的车辆受损。据此，高路军应就王义茂的损失承担赔偿责任。因紫金保险已经将交强险财产损失限额内的2000元赔付完毕，故王义茂损失的不足部分，由亚太保险在商业三者险的限额内承担赔偿责任。关于王义茂的诉讼请求：1.车损。本院根据王义茂的申请对车损进行评估确定的损失金额为89800元，其提交维修费发票证实支出维修费89800元，亚太保险虽不认可，但未能提交证据推翻该评估意见，且该评估系在本院主持下，通过质证、抽签程序选定鉴定机构对车辆进行查勘进行的，程序合法有效、评估结论有据可依，故本院支持车损89800元。2.施救费。本案事故发生在大港，王义茂居住在大港，大港的修理厂并非不能维修车辆，其将车辆拖运至蓟州区维修，而车辆修理厂并非4S店，则该施救费并非车辆受损无法行驶需要救援而产生的费用，系其扩大损失，应由其自行承担，故本院对施救费不予支持。3.评估费。有发票佐证，且系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院支持评估费4490元。综上所述，本院支持王义茂损失94290元，扣除交强险已经赔付的2000元，由亚太保险在商业三者险的限额内赔偿92290元。因王义茂的损失已由保险公司赔偿完毕，故其余被告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿王义茂损失92290元；二、驳回王义茂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取计1097.50元,由王义茂负担43.50元，由高路军负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年十一月十六日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。