江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初402号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈思华，男，1990年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被沛县公安局刑事拘留，2018年1月10日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人刘忠，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人陈思华犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人陈思华及其辩护人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月份，被告人陈思华（微信名：坏习惯）和吴业年（另案处理，微信名：老表）在广西梧州市万秀区预谋，以被告人陈思华联系货源，购买冰毒，吴业年出资、联系买家销售的方式贩卖毒品，合计贩卖冰毒（甲基苯丙胺）75克，K粉（氯胺酮）25克。 公诉机关提供了认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人陈思华明知毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈思华共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。 被告人陈思华及其辩护人提出如下辩解、辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈思华构成贩卖毒品罪的罪名不持异议，对公诉机关指控的第3起的事实提出异议，认为其借给吴业年一万元事实存在，但是不明知是用于购买毒品；2、被告人陈思华提出检举揭发苏永坚贩卖毒品的犯罪事实系立功，依法从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2017年10月份，被告人陈思华（微信名：坏习惯）和吴业年（另案处理，微信名：老表）在广西梧州市万秀区共同预谋贩卖毒品，由被告人陈思华联系毒品货源购买冰毒，吴业年负责出资、联系买家销售的方式，共同对外贩卖毒品，合计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）75.35克，氯胺酮（K粉）25克、甲基苯丙胺片剂19.623克。具体分述如下： 1、2017年10月26日，被告人陈思华和吴业年预谋贩卖毒品，被告人陈思华负责毒品的货源，由吴业年负责通过网络联系买家并通过快递发货的方式，以人民币1750元的价格向内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区的孙某销售甲基苯丙胺（冰毒）5克。 2、2017年11月3日，被告人张思华使用微信号“C_SH12345”昵称为“坏o习惯”与吴某的微信号“kings_520”昵称“冯冯”进行联系购买毒品，通过支付宝转账的方式，以人民币6900元价格，在其家中向吴某购买甲基苯丙胺（冰毒）25克、K粉25克，用于吴业年对外进行销售，其中被告人陈思华用于个人吸食甲基苯丙胺（冰毒）5克。 上述事实，被告人陈思华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的案发经过、抓获经过、到案经过，被告人陈思华的户籍证明及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、快递单，辨认笔录及照片，陈思华微信、支付宝截图记录照片，证人吴某、孙某、张某、苏某的证言,被告人陈思华及同案人吴业年的供述等证据证实，足以认定。 3、2017年11月28日，被告人陈思华向吴某借款人民币一万元交给吴业年用于购买毒品，吴业年通过微信以人民币11500元的价格向赵某购买毒品，赵某通过快递的方式向吴业年邮寄毒品。2017年12月4日,被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔分局查获，后被公安机关依法予以扣押疑似冰毒和麻古并称重，甲基苯丙胺净重50.35克、甲基苯丙胺片剂净重19.623克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）被告人陈思华的供述，证明2017年10月上旬，吴业年给其说没有货源让其帮他联系货源。其从吴某手里进不到冰毒。吴业年说其能联系到货，按照130到140元的价格从别人处进50克冰毒，他知道其没有钱，吴业年让其从吴某借×××00元的毒资，还给其2克冰毒品尝，其用微信转给吴业年×××00元，其知道这次的钱肯定是用来购买毒品的，也得买个五六十克冰毒，但是这次冰毒可能没收到，被公安查到了。 （2）同案人吴业年的供述，证明其手里的冰毒是陈思华从别处购买的，陈思华和其是朋友关系，也是合作关系。由陈思华负责货源，其负责接单寻找客户，卖出的冰毒赚的钱平分。11月底的时候，陈思华说他联系不上货，问其能不能联系到冰毒，其联系赵某购买冰毒，陈思华说要50克，陈思华给其1万元说是从吴某那借的让其买的，其转给赵某5740元，差5760元没给，230元一克，其还没收到就被公安在快递公司扣下，后来当其面称重的。 （3）证人赵某的证言，证明吴业年从其手里买冰毒，本来要买11500元的，吴业年先转给其5740元，按照230元一克，剩余5760元没给其，这是其卖给他的冰毒，其通过快递邮寄给吴业年。 （4）证人苏某的证言，证明其在广西省梧州市经营申通快递富民营业厅工作，公安机关抓获的吴业年经常到营业厅寄送快递，邮寄的都是小音响，包装盒是长方形的，并对吴业年快递进行辨认。 （5）证人吴某的证言，证明2017年11月底，陈思华向其借款×××00元，其给他现金，后来陈思华说少了×××元，其给他发微信×××元的红包，其不知道陈思华找其借钱是干什么用的， （6）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、申通快递单据、称重记录，（呼）公（理化）鉴（毒品）字【2017】92号检验报告，证明从吴业年处扣押的快递查获的疑似冰毒2袋、麻古1袋，甲基苯丙胺净重50.35克、甲基苯丙胺片剂净重19.623克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。 （7）提取笔录、陈思华手机微信支付宝转账截图、赵某与吴业年微信聊天记录截图，证明被告人陈思华向吴某借款1万元，后又转给吴业年，吴业年通过微信向赵某购买毒品的事实。 （8）辨认笔录及照片，证明被告人陈思华与同案人吴业年辨认的情况。 以上证据均系侦查机关合法收集，与指控的犯罪事实具有关联性，且能相互印证，足以证实被告人陈思华的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。 对被告人陈思华提出的“对公诉机关指控的第3起的事实提出异议，认为其借给吴业年一万元事实存在，但是不明知是用于购买毒品”的辩解意见，经查认为，公诉机关当庭出示被告人陈思华的多次供述、同案人吴业年的供述与证人赵某、吴某的证言、书证微信聊天记录及支付宝交易记录相互予以印证，证明被告人陈思华与吴业年共同预谋贩卖毒品，被告人陈思华明知吴业年需要资金购买毒品仍提供毒资，后吴业年向赵某购买毒品并被查获。其行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈思华的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 对辩护人提出“被告人陈思华提出检举揭发苏永坚贩卖毒品的犯罪事实系立功，依法从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人陈思华到案后供述的是自己向苏永坚购买毒品的事实，不属于检举揭发他人犯罪，被告人陈思华的行为不符合立功的构成要件，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈思华明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈思华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈思华伙同他人故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈思华犯贩卖毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 根据被告人陈思华的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2032年12月3日止。没收财产于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李 萌 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  魏 源