云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5501号原告：罗雨，男。委托诉讼代理人：谢丽斯，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南好人城市环境管理服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区东风东路拓东郡****。法定代表人:罗向前，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗利英，女，系公司员工，特别授权代理。被告：昆明兰博面包工坊食品有限公司，住所，住所云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**第**厂房div>法定代表人：纳汝明，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋**、施俊峰（实习），北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告罗雨诉被告云南好人城市环境管理服务有限公司（以下简称“好人公司”）、昆明兰博面包工坊食品有限公司（以下简称“面包工坊”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序独任制于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗雨及委托诉讼代理人谢丽斯，被告好人公司的委托诉讼代理人罗利英，被告面包工坊的委托诉讼代理人宋**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告好人公司、面包工坊共同赔偿原告各项经济损失共计310760.76元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年5月31日，被告好人公司雇佣原告，指派其到被告面包工坊旗下门店做临时清洗门头的任务。原告和被告好人公司安排的陈某、张x三人于当日9点40分左右清洗好面包工坊董家湾门店后，由于张自晰有事先行离开，原告和陈某来到环城南路108号面包工坊东来店继续清洗。在作业的过程中，东来店门头上的两个英文字母“ＢＲ”灯箱字体突然脱落，原告被脱落字体打到的瞬间重心不稳从2米多高的梯子上跌下，陈某立即电话联系好人公司，好人公司遂派李贤赶往现场，将原告送到昆明市中医医院急救。经昆明市中医医院诊断，原告因本次事故造成双跟骨粉碎性骨折，右桡骨小头粉碎性骨折，需要住院治疗并进行手术。2019年12月6日，原告委托昆明医科大学司法鉴定中心对事故造成的伤残等级、后期医疗费、三期做出鉴定，鉴定意见为：1、原告双跟骨粉碎性骨折损伤构成九级伤残，右桡骨小头粉碎性骨折损伤构成十级伤残；2、后期治疗费28000元；3、（1）原告此次损伤误工期为240天，营养期90天，护理期90天，（2）择期分次行“双侧跟骨内固定取出术、右桡骨小头内固定取出术”，每次手术的误工期为30天，护理期为30天，营养期为15天。原告认为，清洗门头本身就是具有一定高度的危险性作业，面包工坊更应当加强保洁区域的安全保障，因面包工坊没有定期检查门头灯箱字体的牢固程度致使灯箱字体年久老化脱落本身存在重大过失，同时也是造成原告受伤的根本原因，这是原告在正常作业下不可预知和防范的，故面包工坊应该对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任。而被告好人公司作为雇主，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，同样应当对原告承担赔偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等相关法律法规，原告诉至法院。被告好人公司答辩称：第一、被告好人公司接到被告面包工坊的指令后请原告罗雨及案外人陈某等三人一起到面包工坊的两个店清理门头，在清洗环城南路东来店的过程中，原告在梯子上清洗，陈某帮忙扶梯子，原告洗到中间ＢＲ两个字母的时候字母就掉下来，原告就摔倒了。被告好人公司安排员工打车将原告送到医院治疗，因为伤势比较严重，住院一多星，住院一多星期后才开始做手术好人公司在原告治疗过程中垫付了很多钱。被告面包工坊答辩称：被告面包工坊委托被告好人公司进行门头清洗工作，双方存在保洁服务合同关系，但是本案的发生并非如原告所述。第一、原告未提供直接的证据证明字体脱落砸到他，导致其损害。第二、从原告提供的照片及被告面包工坊的证据来看，门头的两个字母B和R有三重保障即螺杆固定、固体胶粘连、电线，如果不受外力的话根本不会自然脱落，所以被告面包工坊认为原告所受的损害并非被告面包工坊门头字体自然脱落导致，而是原告的其他原因导致的。第三、本案门头的高度已经达到了国家关于高处作业分级规定，属于高处作业。原告及被告好人公司在提供服务的过程中并没有采取安全带或者安全绳之类的安全措施，这是损害发生的一个重要原因，故本案的过错都是原告及被告好人公司的过错，被告面包工坊不应当承担任何责任。经审理，本院确认如下法律事实：2019年5月31日上午，被告好人公司雇佣原告罗雨到被告面包工坊的董家湾店、东来店清洗门头。原告罗雨和案外人陈某在面包工坊东来店清洗门头的过程中，门头上的字母Ｂ和Ｒ掉落砸到正在梯子上清洗门头的原告，导致原告从梯子上坠落受伤。原告罗雨被送至昆明市中医医院住院治疗，入院诊断为1、双跟骨粉碎性骨折；2、右桡骨小头粉碎性骨折。住院时间为。住院时间为自2019年5月31日至2019年6月20日0天。2019年6月6日，昆明市中医医院对原告罗雨行双跟骨粉碎性骨折切开复位、植骨、钢板螺钉内固定术，右桡骨小头粉碎性骨折切开复位内固定术进行治疗。出院诊断为1、双跟骨粉碎性骨折；2、右桡骨小头粉碎性骨折；3、低蛋白血症；4、前列腺钙化斑；5、肝血管瘤可能。出院医嘱为1、右肘石膏固定3周，3个月内禁止下地负重，遵医嘱功能锻炼；2、出院后每周复查1次；3、术后1个月及2个月分别复查Ｘ光片；4、继续治疗其他疾病。原告罗雨就医期间产生门诊费、住院费共计、住院费共计40543扣除医保报销的部分）。被告好人公司为原告垫付费用共计44543.21元。2019年12月6日，原告罗雨委托昆明医科大学司法鉴定中心进行伤残等级评定，后期医疗费用评估，误工期、护理期、营养期评定。2020年1月6日，昆明医科大学司法鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第AC508号司法鉴定意见书，载明“原告罗雨此次损伤构成九级伤残壹处，十级伤残壹处。后期治疗费需28000元，此次损伤误工期为240日，营养期为90日，护理期为90日。”原告罗雨因此次鉴定支出鉴定费2600元。本案审理中，由于被告面包工坊申请鉴定人员出庭，支出鉴定人员出庭费用535元。另查明，庭审中，原告及被告好人公司、面包工坊一致确认涉案面包工坊东来店门头的BR字母每个重量是2.1-2.3公斤。以上事实，有证人陈某的证言、现场照片、字母实物、医疗费票据、就诊资料、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证。被告面包工坊对鉴定意见书提出的异议，因在鉴定人员出庭后，鉴定人员对鉴定报告中的相关问题进行了合理的解释说明，故本院采信该鉴定意见书。本院认为：《最高人民法院关于适用》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，证人陈某与原告罗雨一起到被告的面包工坊东来店清洗门头，陈某亲眼目睹原告受伤的整个过程，且证人陈某当庭陈述逻辑清晰，与原告罗雨的陈述相互印证，结合原告提交的清洗门头照片、服务工单、被告好人公司的当庭陈述、通话录音，本院认为原告主张其在被告面包工坊的东来店清洗门头的过程中被门头上的字母Ｂ、Ｒ掉落砸中，导致原告从梯子上坠落受伤具有高度可能性，本院予以确认。关于被告面包工坊辩称其面包工坊门头上的两个字母Ｂ和Ｒ有三重保障根本不会自然脱落的意见，本院不予采信。关于被告面包工坊辩称原告要将Ｂ和Ｒ字母拆除下来带回去进行清洗的意见，因不符合常理，本院不予采信。关于原告罗雨及被告好人公司、面包工坊责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿……。”本案中，被告好人公司安排原告罗雨到被告面包工坊的东来店清洗门头并向原告支付报酬，双方成立雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告好人公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告面包工坊东来店门头上悬挂的字母B和R发生脱落造成原告人身损害，也应当承担赔偿责任。本案原告罗雨既向雇主好人公司主张权利，又向侵权人面包工坊主张权利，根据上述法律规定，被告好人公司作为雇主应当与侵权行为人面包工坊承担连带赔偿责任。根据上文的认定，因本院认定系被告面包工坊的门头上的字母自然脱落导致原告的受伤，该情形属于原告不能预见和不能避免的，所以本院不予确定原告自身存在过错，故原告无需承担责任。被告面包工坊辩称原告未遵守高空作业的规范，自身具有重大过错的意见，因未提交证据证明，本院不予采信。关于赔偿金额问题。一、医疗费：根据原被告提供的票据，本院确认原告治疗期间支出医疗费用为40543.21元。二、后期治疗费：昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第AC508号司法鉴定意见书载明“原告罗雨后期治疗费需28000元”，本院予以确认。三、残疾赔偿金：因原告罗雨因此次损伤造成九级伤残一处，十级伤残一处，故本院确认残疾赔偿金为2019年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入36238元×20年×21%=152199.6元。四、误工费：本院确认按照2019年居民服务在岗职工年平均工资79426元÷365天×240天=52225元；五、护理费：住院20天：住院20天期间产生的护理费4000元好人公司垫付，本院予以确认。出院后的护理费，本院结合原告的伤情及护理依赖程度，酌情确认护理期为30天，每天护理费按照120元计算，出院后的护理费为120元*30天=3600元。护理费共计7600元。六、营养费：结合原告的伤情，本院酌情确认营养费5000元。七、鉴定费：本院予以确认为2600元。八、住院伙食补助费：原告住院20天，住院伙食补，住院伙食补助费为2000元害抚慰金：原告作为一个二十多岁的青壮年劳动力，此次损伤造成其双跟骨粉碎性骨折和右桡骨粉碎性骨折，对其生活造成极大困难的同时也带来一定的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。以上费用共计293167.81元。本院认为，扣除被告好人公司先行垫付的44543.21元（4000元+2729元+37814.21元），两被告还需连带向原告赔偿248624.6元。被告好人公司对上述债务承担赔偿责任后有权向被告面包工坊追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、被告昆明兰博面包工坊食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗雨赔偿医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金共计248624.6元；二、被告云南好人城市环境管理服务有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，承担赔偿责任后有权向被告昆明兰博面包工坊食品有限公司追偿；三、驳回原告罗雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元，由原告罗雨负担1192元、被告云南好人城市环境管理服务有限公司、昆明兰博面包工坊食品有限公司共同负担4769元；鉴定人员出庭费535元，由被告昆明兰博面包工坊食品有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  起瑞遥二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨森艳