浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再17号 原审原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。 原审被告：何敏友，男，1980年11月2日出生，汉族，住临海市。 原审被告：王清侠，女，1978年1月8日出生，汉族，住临海市。 原审被告：陈立新，男，1966年12月6日出生，汉族，住临海市。 原审原告张贤金与原审被告何敏友、王清侠、陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）浙1082民初4583号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月18日，本院于作出（2020）浙1082民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月18日对本案进行了再审审理。原审原告张贤金通过远程视频参加诉讼；原审被告何敏友、王清侠、陈立新经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤金在原审中提出诉讼请求：1.判令被告何敏友、王清侠偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月1日计算至履行之日止）。被告陈立新承担连带责任；2.本案受理费由三被告负担。事实和理由：张贤金与何敏友系朋友关系。2016年12月1日，何敏友以资金紧张为由向张贤金借款40000元，约定月利率为2%，陈立新自愿为何敏友的借款担供担保。张贤金以现金方式将款项交付给何敏友，何敏友出具借据1张明确借款事实。后经催讨，何敏友拒不归还借款本息。陈立新也未承担担保责任。另，何敏友与王清侠系夫妻关系，何敏友的借款发生在夫妻关系存续期间，何敏友与王清侠负有共同归还责任。 本院原审中经对张贤金在原审中提供借据借据及担保书原件、结婚登记审查处理表复印件的认证，认定事实如下：何敏友与王清侠系夫妻关系（2014年10月22日办理结婚登记手续）。2016年12月1日，何敏友向原告借款40000元，约定借款月利率为2%，何敏友出具借据1份，并在该借据捺印确认借款的事实。同时，陈立新在该借据下方出具担保书1张，表示愿意作为保证人为上述借款提供保证担保，并在该担保书上捺印确认担保事实。 原审认为，张贤金与何敏友之间的借贷关系以及与陈立新之间的担保关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷及担保关系合法有效。何敏友经原告催讨后，未予偿付借款本息，应承担相应民事责任。原告请求判令何敏友归还借款本金，支付利息，合法有理。何敏友在与王清侠夫妻关系存续期间，向原告借款，该借款系夫妻共同债务，应由何敏友、王清侠共同偿还。原告请求判决何敏友、王清侠共同返还借款金、支付利息，本院予以支持。陈立新为何敏友向原告借款提供保证担保，未约定担保方式，推定为连带责任保证。现何敏友、王清侠未偿还借款本息，原告请求判令陈立新承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何敏友、王清侠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张贤金借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月1日起算至判决履行完毕之日止）。 二、被告陈立新对被告何敏友清偿本判决第一项债务承担连带责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告何敏友、王清侠负担，被告陈立新承担连带责任。 原审原告张贤金在再审中未提出新的事实主张，亦未提供新的证据。 原审被告何敏友、王清侠、陈立新在再审中未作答辩，亦未提供新的证据。 再审审理中，本院调取（2020）浙1082刑初168号刑事判决书。该刑事判决书系法院已生效的法律文书，本院对其与本案相关事实的证明力直接予以确认。 本院经再审审理，认定本案事实如下： 一、2016年12月1日，张贤金向何敏友、陈立新放贷20000元，要求何敏友出具借款金额40000元的借条，在以利息名义扣款2000元后，何敏友实际到手18000元。何敏友支付10000元利息后，无力还款。后张贤金隐瞒真相，向本院起诉，要求何敏友等人归还40000元及月利率2%的利息计4000元。因何敏友、王清侠、陈立新缺席，法院判决支持张贤金的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。 二、二、临海市人民检察院指控被告人张贤金等人的犯罪行为，本院经审理，于2020年7月10日作出（2020）浙1082刑初168号刑事判决。（2020）浙1082刑初168号一案经审理查明被告人张贤金诈骗被害人何敏友、陈立新既遂金额12000元、未遂金额22000元。该案认为被告人张贤金纠集多人，利用他人急需用钱的心理，以行规为由采用“套路贷”手法多次实施违法犯罪活动，假借“民间借贷”之名，行非法占有他人财产之实，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。在共同犯罪中通过电话、短信、上门滋扰、威胁、殴打、以虚高的借条进行诉讼、非法拘禁等手段，向被害人催讨“债务”，为非作恶，欺压百姓，涉及众多被害人，犯罪数额达特别巨大，已形成以张贤金为纠集者、被告人陈维波、沈立志、张征、杨红阳、庞朝锋、杜化峰等人为成员的恶势力犯罪团伙。被告人张贤金等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，其中被告人张贤金犯罪未遂部分数额特别巨大，犯罪既遂部分数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张贤金等人为实施“套路贷”犯罪所实际交付的本金，作为犯罪工具，应依法予以追缴或没收；扣押的作案工具依法应予以没收；被告人的违法所得继续予以追缴，相关被害人的合法财产应予以返还。该案判决如下：一、被告人张贤金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元。……。八、被告人张贤金、陈维波、沈立志、张征、杨红阳为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”，在各自单独或共同承担的犯罪数额内应予以追缴，上缴国库；无法追缴的，责令相关被告人退赔。尚在被害人处的“本金”差额部分，向相关被害人予以追缴，上缴国库。……。十、对相关被害人的合法财产，责令被告人张贤金、陈维波、沈立志、张征、杨红阳在各自单独或共同承担的犯罪数额内应予以返还。……。 三、（2020）浙1082刑初168号刑事判决书已一审生效。 本院再审认为，本院（2020）浙1082刑初168号刑事判决已认定（2017）浙1082民初4583号原审案件所涉张贤金向何敏友出借款项等行为系张贤金等人采用“套路贷”手法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为张贤金等人实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；张贤金向袁利敏等人实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收；扣押的作案工具依法应予以没收；被告人的违法所得继续予以追缴，相关被害人的合法财产应予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张贤金的起诉应予驳回。原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初4583号民事判决； 二、驳回原审原告张贤金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 王建平 审 判 员 金海燕 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王 婷