安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终259号 原公诉机关安徽淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋显,男,1986年4月19日出生于安徽省淮南市,回族,文盲,无业,户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住淮南市田家庵区。曾因吸毒，于2003年4月18日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年7月6日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯故意伤害罪，于2007年8月12日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年9月5日释放。因吸食毒品，于2019年12月5日被淮南市公安局开发区分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月14日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月23日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 上诉人（原审被告人）刘斌,男,1975年8月2日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。因犯盗窃罪，于2016年8月12日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2017年2月18日释放。因吸食毒品，于2019年11月21日被淮南市公安局田家庵分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2019年12月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月23日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人宋显犯贩卖毒品罪；刘斌犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2020年9月28日作出（2020）皖0403刑初57号刑事判决。宣判后，被告人宋显、刘斌不服，提出上诉。本院于2020年10月21日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人（原审被告人）刘斌在本院审理过程中申请撤回上诉。本案现已审理终结。 原判认定：一、贩卖毒品事实 1.2019年9月6日0时30分许，被告人宋显在淮南市田家庵区小区楼下向吸毒人员郭某贩卖冰毒0.2克，收取毒资450元。 2.2019年9月6日2时许，被告人宋显在淮南市田家庵区足浴门口附近向吸毒人员杨某贩卖冰毒0.5克，收取毒资1000元。 3.2019年9月中旬的一天晚上，被告人宋显在淮南市田家庵区老体育场西门附近向吸毒人员李某1贩卖冰毒0.3克，收取毒资500元。 4.2019年9月25日19时许，被告人宋显、刘斌在淮南市田家庵区优山美地小区北门附近向吸毒人员张某2贩卖冰毒0.4克，收取毒资1000元。后刘斌分得100元并与张某2共同吸食冰毒。 二、盗窃事实 1.2017年7月12日11时许，被告人刘斌至淮南市田家庵区云景华城平安保险楼下将被害人张某1的一辆橙色新蕾牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2945元。 2.2017年8月8日9时许，被告人刘斌至淮南市田家庵区云景华城平安保险楼下将被害人刘某的一辆黑红色爱玛牌探索者型电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2813元。 原判认定上述事实，有被害人刘某、张某1的报案材料，证人张某2、李某1、李某2、郭某、杨某的证言，受案登记表，辨认笔录，检查笔录，微信转账记录，微信、支付宝账户信息，被盗车辆发票，淮南市公安局田家庵分局淮田公（刑）行罚决字［2019］759号、909号、911号行政处罚决定书，淮南市公安局开发区分局淮开公（宫）行罚决字［2019］117号行政处罚决定书，淮南市价格认证中心淮价证认［2019］449号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2016）皖0403刑初543号、（2016）皖0403刑初812号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，情况说明以及被告人宋显、刘斌在公安机关的供述，归案经过、户籍证明等证据证实，被告人宋显、刘斌对各自的犯罪事实亦供认不讳。 原审法院认为：被告人宋显违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘斌违反国家毒品管理规定，伙同被告人宋显向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪；被告人刘斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋显、刘斌于归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人宋显、刘斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宋显曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚,此次属毒品再犯，依法应从重处罚；被告人刘斌犯有数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决：一、被告人宋显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；二、被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；三、对被告人刘斌盗窃的赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 宋显上诉提出：原审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 经审理，本院二审查明事实同原判一致，且相关证据经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人宋显违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人刘斌违反国家对毒品的管制规定，伙同宋显向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，二人系共同犯罪，依法均应惩处。刘斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘斌犯有数罪，依法应当数罪并罚。宋显、刘斌于归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；刘斌系累犯，依法应当从重处罚；宋显属毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；原判根据宋显的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，综合其具有的法定从重、从轻情节，在法定刑幅度内对其量刑，量刑适当，故宋显提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘斌申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 准许上诉人刘斌撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十一月七日 法官助理李接印 书记员顾秀秀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。