安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2955号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。 负责人：徐沛，总经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李梅氏，女，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛守涛，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省滑县。 被上诉人（原审被告）：获嘉县八方贸易有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县中和镇南街。 法定代表人：汪佑夫，经理。 上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）因与被上诉人李梅氏、毛守涛、获嘉县八方贸易有限公司（以下简称八方贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财险河南分公司的委托诉讼代理人张元荣、被上诉人李梅氏的委托诉讼代理人邓扬龙到庭参加诉讼。被上诉人毛守涛、八方贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华安财险河南分公司上诉请求：依法改判上诉人少承担23万元并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。首先,一审判决上诉人按照两人护理一次性赔偿李梅氏护理依赖费用,该计算方式显失公平,事实依据不足。李梅氏因本次事故造成的伤情在17年内是否一直需要两人护理以及其伤情是否能够在一段时间内恢复到能够生活自理的程度,目前均无法预见,因此,考虑到李梅氏的年龄,根据公平原则,暂时按照1人护理,5年护理依赖的标准计算护理费用为（5年×365天-107天）×123.48元／天=212138.64元×50％=106069.32元。至于超过5年的护理依赖费用,在5年后按照李梅氏的恢复情况另行主张。其次,鉴定费属于间接损失,根据保险合同约定,上诉人不承担。 李梅氏辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求及上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 毛守涛、八方贸易公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 李梅氏向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带向李梅氏支付护理依赖费、鉴定费用等共计460000元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年09月20日，毛守涛驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车／豫Ａ×××××号骏通牌重型普通半挂车，由河南省安阳市驶往安徽省合肥市，18时05分许，自西向东行驶至307省道涡阳县义门镇与义花路交叉口路段，与李梅氏骑的长江牌电动三轮车相撞，致使李梅氏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队第341621120180000235号道路交通事故认定书认定：毛守涛承担本次事故的同等责任，李梅氏承担本次事故的同等责任。李梅氏受伤后，在涡阳县人民医院住院治疗14天、南京紫金医院住院治疗84天。经安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人李梅氏因交通事故致颅脑损伤，遗留单肢瘫（肌力3级），构成七级伤残。2.被鉴定人李梅氏其误工期、护理期及营养期至伤残评定前一日计算。经安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人李梅氏患“脑外伤所致精神障碍”；2.被鉴定人李梅氏被评定为五级伤残。一审法院（2019）皖1621民初4340号民事判决华安财险河南分公司赔偿李梅氏医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失387222.11元，赔偿款不包含护理依赖。经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人李梅氏因道路交通事故受伤致重型颅脑损伤，根据精神障碍日常生活活动能力项目评定计算得出65分（总分120分），属于部分护理依赖。自一般护理期限满之日起执行部分护理依赖。2.被鉴定人李梅氏因本次外伤后，综合分析建议其护理期至安徽恒正司法鉴定所评残前一日。护理人数原则上为一人，但考虑实际需要，建议两人。李梅氏于1956年1月20日出生，系农村居民。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的有关规定，本案中，部分护理依赖应按50%比例计算护理依赖损失，李梅氏一人护理依赖的护理费用376490.52元（17年×365天＝6205天-107天＝6098天×123.48元／天＝752981.04元×50％）；鉴定费用4500元。毛守涛驾驶的豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车在华安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险，交强险责任限额：1.死亡伤残赔偿限额110000元；2.医疗费用赔偿限额10000元；3.车辆损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任险限额100万元，不计免赔率。本次事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故造成的损失，应首先在交强险的限额内先行赔付，超出交强险限额部分有相关责任人按过错责任承担赔偿责任。华安财险河南分公司在交强险和商业三者险范围内已赔偿李梅氏医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失387222.11元。因此，本次事故，李梅氏护理依赖损失，应由华安财险河南分公司在商业险第三者责任险限额内按过错责任赔付。本次事故经涡阳县公安局交通管理大队第341621120180000235号道路交通事故认定书认定：毛守涛承担本次事故的同等责任，李梅氏承担本次事故的同等责任，并无不当。李梅氏系部分护理依赖，综合本案实际情况，护理原则上一人护理为主，另一人为辅助护理。华安财险河南分公司应赔偿李梅氏一人护理费用225894.31元（376490.52元×60％）、另一人护理费用合理确认112947.16元（225894.31元×50％）、鉴定费4500元，合计343341.47元。李梅氏的其他诉讼请求，因无证据，不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额内赔偿李梅氏护理依赖费、鉴定费用343341.47元；二、驳回李梅氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由李梅氏负担500元、毛守涛负担800元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决对李梅氏护理依赖费用的认定是否适当；一审判决鉴定费的承担是否正确。 对于李梅氏的护理依赖费用认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年；受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，李梅氏因案涉交通事故致重型颅脑损伤、精神障碍,经安徽正宇司法鉴定所鉴定属于部分护理依赖；护理人数原则上为一人，但考虑实际需要，建议两人。一审法院根据上述规定并综合本案实际情况，认定李梅氏的护理原则上一人护理为主，另一人为辅助护理，其护理期限为6098天（17年×365天/年－107天），并根据其护理依赖程度及交通事故责任认定李梅氏护理依赖护理费的赔偿数额为338841.47元（225894.31元+112947.16元），并无不当,本院予以确认。对于鉴定费承担问题，鉴定费是李梅氏为主张赔偿确定损失所支付的必要的、合理的费用，一审判决由华安财险河南分公司承担鉴定费正确，但根据本案交通事故责任，该鉴定费4500元应由华安财险河南分公司承担60%，即2700元，下余鉴定费由李梅氏自行承担。一审对此处理不当，本院予以纠正。华安财险河南分公司在案涉商业第三者责任险限额内赔偿李梅氏护理依赖费338841.47元、鉴定费2700元，合计341541.47元。 综上所述，华安财险河南分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2171号民事判决； 二、华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李梅氏护理依赖费、鉴定费共计341541.47元； 三、驳回李梅氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1450元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李英进 书记员祝琦