wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审112号 申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路**。 法定代表人包临江，局长。 委托代理人孙雪晨。 被执行人宁波吉腾物流有限公司，住，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路/div> 法定代表人王世锋，总经理。 申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局向本院申请执行，要求强制执行其于2020年5月7日作出的甬镇市监处[2020]111号行政处罚决定中的缴纳罚款12000元及加处罚款12000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年5月7日作出甬镇市监处[2020]111号行政处罚决定。该处罚决定查明，被执行人使用未注册登记的叉车且逾期未改正的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条，属于特种设备使用单位使用未办理使用登记的特种设备的行为。申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项的规定，并鉴于当事人在违法行为被查处后，积极整改，该4台叉车均定期检验合格，决定对当事人从轻处罚如下：罚款12000元。 申请执行人于2020年5月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年10月29日，申请执行人向被执行人直接送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定中的缴纳罚款12000元及加处罚款12000元。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区市场监督管理局向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2020年5月7日作出的甬镇市监处[2020]111号行政处罚决定中的缴纳罚款12000元及加处罚款12000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 毛益波 审 判 员 徐 静 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 汪晓晓
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4649号 原告：邯郸市丛台区优优房地产经纪有限公司，住所地：邯郸市丛台区曙光北路**。 法定代表人：苏红玉，该公司总经理。 被告：王奕翔，男，1981年5月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李娟，女，1981年10月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市丛台区优优房地产经纪有限公司与被告王奕翔、李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告邯郸市丛台区优优房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市丛台区优优房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史二瑶 ——
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9166号申请执行人：李某，女，1982年6月2日出生，汉族，北京市通州区人。被执行人：郭某，男，1979年3月24日出生，汉族，北京市顺义区人。申请执行人李某与被执行人郭某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）顺民初字第02744号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币56000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第02744号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2072号原告：务川自治县兴丰建材有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县石朝乡浪水村，统一社会信用代码91520326MA6DMGJX43。法定代表人：王先，总经理。委托诉讼代理人：苏维刚，职工。被告：四川恒熙建设有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路**，统一社会信用代码91510100202109223U。法定代表人：聂永祯，经理。原告务川自治县兴丰建材有限公司与被告四川恒熙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告务川自治县兴丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付所欠原告砂石材料欠款551150.50元及利息，以民间借贷最高利息计算；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告在水电九局承包铺子坳至石朝乡××路工程，在原告处购买砂石材料，共计1075510元。2019年2月前，被告共计五次付款524359.50元，尚欠551150.50元未支付，经原告多次催收未果。为此，诉至法院，提出诉状之请。本院经审查认为，原告务川自治县兴丰建材有限公司应向人民法院提供被告四川恒熙建设有限公司准确的送达地址，但根据原告务川自治县兴丰建材有限公司提供的送达地址，本案无法直接送达，导致本案被告不明确。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告务川自治县兴丰建材有限公司的起诉。案件受理费9,312元，退还原告务川自治县兴丰建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成审 判 员  李玲玲人民陪审员  彭 波二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 莎
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4049号 原告：胡某，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，生于1991年10月16日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘庆双，男，生于1964年10月13日，汉族，系被告之父，住四川省阆中市。 原告胡某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。2020年11月3日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告在婚姻关系存续期间的共同存款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原是夫妻关系。2019年5月6日，法院判决原、被告离婚。但由于原告将其在国外务工期间的所有工资打入被告的中国邮政银行账户里，被告有巨额存款，而在离婚诉讼中，被告隐瞒了这一事实，该存款属于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，应当依法予以分割。 被告王某辩称，原告诉称不实。1、原告在国外务工只有几个月时间，且当时双方还没有登记结婚，而婚后原告并未在国外务工；2、原告所挣工资也并未打入被告的账户，被告银行卡中的钱是被告婚前所挣，并不是婚后夫妻共同财产，且该钱已用于婚后生活开支。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2018年3月22日，王某起诉与胡某离婚，本院作出（2018）川1381民初1533号民事判决书，判决不准许离婚。2019年2月26日，王某再次起诉与胡某离婚。本院作出（2019）川1381民初1295号民事判决书，判决准许双方离婚。判决后，原告认为双方在婚姻存续期间内还有共同存款，遂起诉来院。 认定上述事实有身份信息、（2018）川1381民初1533号、（2019）川1381民初1295号民事判决书、中国邮政储蓄银行、中国银行的交易明细及原、被告的陈述等为据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告在婚姻存续期间有共同存款8万元，并未提供充分的证据证明，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告胡某的诉讼请求。 本案案件受理费900元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇二〇年十一月五日 书记员  谈立梅
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10559号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：宋春花，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告宋春花追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项14042.62元，支付违约金4213元，共计18255.62元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年12月26日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9300元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年3月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年5月18日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年9月7日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计14042.62元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋春花于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项14042.62元，支付违约金4213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告宋春花负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异168号申请人（申请执行人）：杨家俊，女，1986年7月26日出生，汉族，住东港市委托诉讼代理人：裴玉，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店。住所地：辽宁省大连庄河市昌盛街道张屯社区（庄河市二环路二段997#）统一社会信用代码91210283MAOP5EKU8H负责人：王兆旭。被申请人：大连弘润旅游开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯。统一社会信用代码912102836870627097法定代表人：刘伟，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人杨家俊与被执行人大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店（以下称弘润公司天沐酒店）劳动争议纠纷一案中，申请人要求追加被申请人大连弘润旅游开发有限公司（以下称弘润公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请追加被申请人弘润公司为本案被执行人。事实和理由：申请执行人杨家俊与被执行人弘润公司天沐酒店因劳动合同纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2020）第78号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应在仲裁裁决书生效后7日内给付申请人工资、生活费、经济补偿金等款项共计27988.56元。现因被执行人未履行给付义务，申请人已申请执行，经执行法官与被执行人沟通，现无财产可供执行。又查被执行人弘润公司系被执行人的总公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条规定，符合追加为被执行人的条件，故根据上述法律规定，特申请追加被申请人弘润公司为本案被执行人，以确保申请人的债权得以实现。被执行人、被申请人均未作答辩。本院查明，申请人杨家俊与被申请人弘润公司天沐酒店（本案被执行人，下同）劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出庄劳人仲裁字（2020）第78号仲裁裁决，被申请人于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人工资余额15578.56元、2018年12月至2020年1月期间放假生活费9100元和解除劳动关系的经济补偿3310元。该裁决生效后，弘润公司天沐酒店未履行义务，杨家俊向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年10月29日依法冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及网络资金账户。经传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。后因被执行人暂无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。经企查查查询，被申请人弘润公司系依法设立的有限责任公司，被执行人弘润公司天沐酒店系该公司依法设立的分支机构。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人弘润公司天沐酒店系被申请人弘润公司依法设立的分支机构，现其无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人杨家俊申请追加被申请人弘润公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人大连弘润旅游开发有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，申请人、被申请人或其他执行当事人可自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年十一月三十日书记员  曲丽坤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8115号原告：张海鹏。被告：天津天昂高速公路有限公司，住所地天津市和平区重庆道**。法定代表人：陈大龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。原告张海鹏诉被告天津天昂高速公路有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张海鹏于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张海鹏的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张海鹏撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由张海鹏负担（已交纳）。审判员  牛江涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王利全
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1532号许天发（申请执行人）、熊勇、杨梅（被执行人）：许天发与熊勇、杨梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计284000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年11月27日将该款转付给许天发（申请执行人）。至此，许天发（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1528民初2187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9774号 原告：洪强，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告洪强与被告李万香、刘中元合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪强的委托诉讼代理人李刚、被告李万香的委托诉讼代理人齐志强到庭参加诉讼，被告刘中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告洪强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资款76250元,并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日至工资款付清之日止的利息,二被告承担连带付款责任;2.与本案有关的诉讼费等均由二被告承担。事实与理由:二被告刘中元、李万香自2016年合伙承建临泉县均衡发展暨教育扶贫项目(三、四、五期)施工。原告为被告提供劳务,2017年9月1日前工程完工后，二被告一直拒绝支付原告工资,原告及其工友一直到临泉县劳动局、重点局等单位维护自身权益,2019年6月5日经劳动局协调,二被告通过劳动局支付原告75%的工资并给原告出具欠条,欠条载明仍欠原告76250元工资,欠款人刘中元、李万香。后经原告向二被告索要,二被告拒绝支付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘中元未答辩，也未向本院提交证据材料。 被告李万香辩称：1.涉案款项并非工资款，而实际是工程款，原告实际是工程实际施工人，涉案纠纷不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。2.欠条中约定“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”，因陈集中心校工程正在审计中，该付款条件尚未成就，现在不应支付案涉款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告刘中元、李万香合伙以挂靠公司之名承包由临泉县重点工程建设服务中心发包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目工程，并将部分工作事项交由原告洪强完成。工程完工后，因二被告拖欠报酬,2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，二被告支付原告75%的报酬并给原告出具欠条，欠条载明：“今欠洪强工资76250元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元。2019年6月5日。”后原告向二被告索要欠款未果，原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告洪强与被告刘中元、李万香之间成立事实合同关系。经临泉县人力资源和社会保障局协调结算，二被告已向原告洪强支付部分报酬，尚欠76250元未付并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，二被告应履行付款义务。被告李万香辩称本案是建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足证明该主张，应不予采信。被告李万香辩称付款条件未成就，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，但合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，而欠条上的“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”约定内容，仅有二被告在欠条上签名，属于被告单方面的意思表示，并不当然表示原告愿意接受所附条件，事后原告也未追认，因此双方之间就该附条件付款事项并未达成明示合意，对原告不具有约束力。被告刘中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应对己不利的法律后果。因二被告系合伙关系，依法应对原告承担连带还款义务。原告诉请支付利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下： 一、被告刘中元、李万香于本判决生效之日起十日内支付原告洪强欠款76250元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告洪强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告刘中元、李万香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邢家铭 书记员 冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2244号之一 申请执行人：冯敬军，男，汉族，1979年11月5日出生，甘肃省兰州市榆中县人。 被执行人：张安，男，汉族，1982年10月20日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人冯敬军与被执行人张安追偿权纠纷一案，本院（2020）甘1124民初63号民事判决书确定“一、张安于判决发生法律效力后十日内偿还冯敬军垫付的材料款8570元；二、张安支付占用冯敬军8570元的利息，按照国家同期基准贷款利率4.35%计算（从2019年5月6日起算至付款之日），利息最高不得超过500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张安负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人冯敬军与被执行人张安追偿权纠纷一案中，依法向被执行人张安发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张安履行法律文书确定的义务，被执行人张安未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人张安在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人张安名下中华牌K33型轿车一辆进行了查封（未能查找到该车辆），未查找到其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织和村社群众，对其家庭经济情况进行调查，被执行人张安名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人张安下落不明。申请执行人冯敬军不能提供被执行人张安可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人张安发出（2020）甘1124执2244号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人冯敬军申请执行的追偿款8570元及利息，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2244号申请执行人冯敬军与被执行人张安追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何宣辉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1594号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行,住所地鹤壁市淇滨区。负责人：沈德胜。被执行人：鹤壁市杨海畜禽有限公司，住所地鹤壁市石林乡。法定代表人：胡社员。被执行人：河南蓝牌饲料有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：许殿明。被执行人：许殿明，男,1956年3月18日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人：张春花，女,1953年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：田秋成，男性,1963年6月26日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人：张巧云，女,1960年12月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：许志翔，男,1978年11月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：胡社员，男,1955年8月30日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人：李多只，女,1955年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。中原银行股份有限公司鹤壁分行与鹤壁市杨海畜禽有限公司、河南蓝牌饲料有限公司、许殿明、张春花、田秋成、张巧云、许志翔、胡社员、李多只借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初1155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、鹤壁市杨海畜禽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款本金20000000元，并支付2020年1月19日之前利息1754217.93元；二、被告鹤壁市杨海畜禽有限公司于本判决生效之日起十日内按照《人民币流动资金贷款合同》[编号：中原银（鹤壁）流贷字2018第010046号]约定支付原告中原银行股份有限公司鹤壁分行利息（含罚息、复利），自2020年1月20日计算至被告鹤壁市杨海畜禽有限公司履行完毕之日止；三、河南蓝牌饲料有限公司、许殿明、张春花、田秋成、张巧云、许志翔、胡社员、李多只对上述第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。因鹤壁市杨海畜禽有限公司、河南蓝牌饲料有限公司、许殿明、张春花、田秋成、张巧云、许志翔、胡社员、李多只未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市杨海畜禽有限公司、河南蓝牌饲料有限公司、许殿明、张春花、田秋成、张巧云、许志翔、胡社员、李多只负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  张陈卓
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2160号之一 申请执行人：淄博润景物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区鑫盛阳光丽舍**沿街营业房。 法定代表人：孔杰，执行董事。 被执行人：淄博爱舍住宿服务有限公司。。住所地，淄博市张店区美食街** 法定代表人：陈峰，总经理。 淄博润景物业管理有限公司与淄博爱舍住宿服务有限公司合同纠纷案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁0303民初3230号民事判决。判决如下：一、被告淄博爱舍住宿服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告实际占用期间租赁金282240元，水电费10274.58元，以上共计292514.58元；二、被告淄博爱舍住宿服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金12096元。案件受理费、保全费被告负担8890元。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告申请执行。本院于2020年7月21日立案受理，本案系首执，执行标的313500.580元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的法律义务。 2、2020年7月22日、2020年9月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分少数额银行存款。 3、2020年9月24日，本院向被执行人法定代表人发出限制高消费令。 4、2020年11月24日，本院线下查封被执行人名下无房产。 5、2020年11月4日，本院与申请人代理人约谈，就执行情况进行了通报，明确告知申请人本院已穷尽调查措施，在申请人申请范围内现已无可供执行的财产线索。申请人亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的313500.58元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十一月二十七日 书记员  郑云静
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢360号 申请执行人:雷万琼，女，汉族，1966年2月15日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：裴申玉，女，汉族，1957年8月24日出生，住四川省合江县。 被执行人：余承桂，男，汉族，1955年12月8日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初1216号民事调解书，于2020年8月13日立案受理雷万琼申请恢复执行余承桂、裴申玉借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人余承桂、裴申玉尚欠申请执行人雷万琼借款本金204556元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未履行生效文书确定的还款义务，也未向本院报告财产情况。 二、本院通过对被执行人的财产进行网络查询查明，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院到不动产登记中心查明，被执行人名下有位于合江县榕山新区房屋一处，该房已在本院（2018）川0522执1113号案件中处置完毕。 四、本院通过对被执行人所在社区进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，对于被执行人余承桂、裴申玉，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2017)川0522民初1216号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5861号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：金秋，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、金秋，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 徐 倩
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更252号 罪犯李真意，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市硚口区。于2015年10月15日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯李真意因犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被湖北省武汉市硚口区人民法院以（2015）鄂硚口刑初字第00561号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2029年1月2日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第137号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯李真意自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯及毒品再犯等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李真意减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯李真意在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬，2018年9月表扬，2019年2月表扬，2019年7月表扬，共计获得4个表扬。该犯已于2016年12月19日缴纳罚没款三万元。该犯有累犯及毒品再犯等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯李真意的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更373号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯李真意在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，该犯财产性判项已履行完毕，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有累犯及毒品再犯等情形，对此执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李真意减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  曾志军 审判员  王秀斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8240号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**，组织机构代码：86402891-6。法定代表人：耿烨。委托诉讼代理人：李培玉，山东瀚生律师事务所律师。被告：吴显贵，男，2000年11月16日出生，汉族，无业，住山东省莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行诉被告吴显贵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司莱西支行撤诉。案件受理费26元，未预交。审判员  倪鲁静二〇二〇年十一月十八日书记员  韩真真
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李军，男，1990年09月01日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,317.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，李军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,126.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4528号申请人张佩芳，女，汉族，1971年11月13日出生，住郑州市金水区。被申请人李华峰，男，回族，1979年11月22日出生，住郑州市金水区。申请人张佩芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李华峰银行存款95万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月十日书记员  郜 燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2878号之一申请执行人：徐霞。被执行人：德薇诺贸易(上海)有限公司。申请执行人徐霞与被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第748号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐霞于2020年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25691.75元，被执行人应负担的执行费285元，合计25976.75元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。以上事实由申请人向本院提交的撤回执行申请书佐证。本院认为，申请执行人主动撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0505执2878号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇二〇年十一月二十日书记员  张敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5285号原告：郭亚辉，男，1985年11月15日生，住商水县。被告：中国工商银行股份有限公司商水支行法定代表人：王静，该支行行长。统一社会信用代码：91411623X15228008R。住所地：商水县行政路中段**。原告郭亚辉与被告中国工商银行股份有限公司商水支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告郭亚辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭亚辉撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨文莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3229号之一 申请执行人：黄强，男，1965年04月22出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行黄强与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终929号上诉人(原审被告)：上海新梅房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李勇军。被上诉人(原审原告)：上海新梅实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张静静。上诉人上海新梅房地产开发有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15632号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海新梅房地产开发有限公司上诉称，上诉人的实际经营地为上海市浦东新区杨高南路XXX号陆家嘴世纪金融广场1号楼46楼，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上海新梅实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海新梅房地产开发有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市静安区共和新路XXX号，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3686号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与朱威群盗窃一案，（2020）苏0413刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人汤小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2023年8月5日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤小军的违法所得继续予以追缴并发还集资参与人（赔付清单附后）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下有不动产登记信息，本院已轮候查封，查封期限至2023年11月10日；无银行存款；有车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年11月10日。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初283号刑事判决书中关于对被执行人汤小军退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执561号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：夏洪，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区桑枣镇花庙村**，身份证号码：5107241987********。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与夏洪追偿权纠纷一案，申请执行标的5106.08元，已执行到位1016.68元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋玉英
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1391号之一 申请执行人：杨仕贵，男，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：姜峰，男，汉族，1990年3月2日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人杨仕贵与被执行人姜峰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜峰有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（限额）被执行人姜峰银行账户存款245530元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年十一月三日 书记员  储星星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3727号罪犯毕广宇，男，1990年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年2月5日作出(2017)辽0104刑初622号刑事判决，以被告人毕广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯毕广宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯毕广宇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毕广宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕广宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年6月15日起至2022年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保289号 你与郭艳丽、李金涛纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3587号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结郭艳丽在交通银行账户存款人民币898.50元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结李金涛在中国银行股份有限公司存款人民币366.90元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结李金涛在中国工商银行黑龙江省大庆龙凤支行存款人民币1783.85元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 4、冻结李金涛在中国银行股份有限公司存款人民币1043.08元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 5、冻结郭艳丽在支付宝账户存款人民币188.3元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 6、冻结李金涛在支付宝账户存款人民币5.07元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢207号之四申请执行人：高岳华，男，1965年2月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：刘二林，男，1969年3月10日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人高岳华与被执行人刘二林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初585号民事判决书及晋中市中级人民法院（2017）晋07民终150号民事判决书，于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘二林在中国建设银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘二林在中国建设银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币55431元（案款39754元、劳动损失15000元、案件受理费677元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增光二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3301号之三 申请执行人张林霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人汪飞江，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人田蜜，女，1989年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人吴敏，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人田兰轩，女，1964年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市。 申请执行人陈盈申请执行曾远民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪飞江、田蜜、吴敏、田兰轩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张林霞于2020年9月8日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款1801.73元予以扣划，申请执行人依法受偿1801.73元；被执行人被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2830号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘荣状
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14856号原告：袁好成，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址湖南省汝城县。委托诉讼代理人：谢球，深圳市宝安区公共法律服务中心指派福海街道法律工作者。被告：深圳市土灶坊焖菜馆福永桥头店，统一社会信用代码91440300061439885Q。法定代表人：龚立桃。被告：深圳市土灶坊焖菜馆，统一社会信用代码91440300051503994A。法定代表人：龚立桃。上述原、被告劳动争议一案，原告诉请：1、确认原告与两被告存在劳动关系；2、两被告支付原告2019年5月1日至2019年6月15日的工资人民币5000元（5月3400元,6月1600元）；3、两被告支付原告没签劳动合同的双倍工资差额人民币7200元，以上金额合计人民币：12200元；4、本案的诉讼费用由被告支付。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁好成、委托诉讼代理人谢球到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其于2019年4月11日入职被告深圳市土灶坊焖菜馆福永桥头店（以下简称“土灶坊桥头店”）处担任切配员一职。而被告土灶坊桥头店一直拖欠原告2019年5月1日至2019年6月15日的工资，因被告深圳市土灶坊焖菜馆与被告土灶坊桥头店系关联公司，故诉请二被告向原告连带支付工资及未签订劳动合同双倍工资差额。以上事实，有原告提交的银行流水、举报信、裁决书、微信群聊天记录、送达证明等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。本案中，原告提供银行流水、举报信及群聊天记录拟证明与被告土灶坊桥头店存在劳动关系。经查，银行流水显示案外人俞飞向其支付2019年4月工资1933元，原告称俞飞系被告土灶坊桥头店财务，但未提供任何证据证明俞飞与二被告之间存在关联；举报信亦为原告单方面书写；微信群聊天记录为打印件，且无原始载体核对，本院无法确认聊天主体身份信息及内容的真实性。综上，原告未提供有效证据证明与二被告存在劳动关系，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信。因原告无法举证证明与二被告存在劳动关系，亦未提供证据证明其为二被告付出劳动服务，故其诉请二被告向其连带支付工资及未签订劳动合同双倍工资差额缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁好成的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告袁好成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十一月十一日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3521号 原告：闫纪军，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李明珠，女，42岁，汉族，住山东省东明县。 被告：郭向阳，男，42岁，汉族，住山东省东明县。 原告闫纪军与被告李明珠、郭向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告闫纪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫纪军撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年十一月十四日 书记员  崔靖涵
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1700号 原告：张春仙。 委托诉讼代理人：贾维斌，晋中市司法工作者协会法律工作者。 被告：太谷博威拳击有限公司，住所地太谷区108国道北关段北龙升大酒店**。 负责人：李建义。 被告：张辉涛。 原告张春仙与被告太谷博威拳击有限公司、张辉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张春仙于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春仙向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春仙撤诉。 案件受理费25元，由原告张春仙负担。 审判员  杜富国 二〇二〇年十一月十日 书记员  闫 锋
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初669号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人郭金磊，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因犯聚众斗殴罪于2013年8月30日被兰考县人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月5日刑满释放。因犯交通肇事罪于2017年4月7日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息，于2020年7月7日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，经兰考县检察院批准，于2020年8月13日被兰考县公安局逮捕。辩护人任重远、张秀丽，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人郭金磊犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人郭金磊及其指定辩护人张秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月份，被告人郭金磊同董浩（外逃）事先预谋后收买他人的银行卡转卖谋利，被告人郭金磊同董浩联系李某1、鲁某、李某2，双方约定以400元每张的价格购买3人名下的银行卡，被告人郭金磊同董浩带领李某1、鲁某、李某2办理了用于捆绑银行卡的手机卡，并在兰考县的中国建设银行、中国邮政储蓄银行办理了各自名下的一类银行卡，并开通了与银行卡配套的用于网银交易的U盾、网银盾，李某1、鲁某、李某2将办理的5张银行卡出售给被告人郭金磊和董浩。上述犯罪事实，被告人郭金磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郭金磊户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、鲁某、李某1、李某2建行卡交易明细清单四份、鲁某、李某1、李某2银行卡卡号查询、银行交易明细共八份、兰考县人民法院（2013）兰刑初字第235号刑事判决书、（2017）豫0225刑初21号刑事判决书各一份、兰考县公安局刑警大队证明两份；证人鲁某、李某1、李某2的证言；被告人郭金磊的供述与辩解；辨认笔录及辨认说明及同步录音录像光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭金磊非法持有他人信用卡，数量较大，破坏了信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭金磊被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人郭金磊自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭金磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人郭金磊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭金磊的刑期从2020年7月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马随成审判员  刘瑛瑛审判员  王玉平二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐慧蕴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18945号原告杨可乐，女，回族，1979年4月30日出生，住郑州市金水区。被告河南怡励教育科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）地润路****楼****。统一社会信用代码：91410100MA40XH0W22。法定代表人于淼，执行董事兼总经理。被告于淼，女，汉族，1986年6月13日出生，住河南省淮阳县。原告杨可乐诉被告河南怡励教育科技有限公司（以下简称“教育公司”）、于淼服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨可乐到庭参加诉讼，被告河南怡励教育科技有限公司、于淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨可乐诉请：判令被告退还课时费27568元。被告教育公司、于淼未到庭答辩亦未提交任何证据。本院经审理查明：2019年8月10日，原告与二被告签订《天才宝贝培训郑州总部港中心入学协议》，协议约定：学员马茂添学习的中文课程两年、96次(课时)、192节，送EMBA两个学科。协议落款处有原告杨可乐和被告河南怡励教育科技有限公司财务专用章的盖章及其法定代表人于淼的签字予以确认。同日，原告向被告公司支付课时费20900元。2019年11月3日，原告向被告公司支付12100元课时费用于儿子马茂添学习英文课程，英文课程两年、96次。后被告公司终止履行提供教育培训的义务。截止起诉之日，原告儿子马茂添中文课时还剩78次没上，英文课时还剩84次没上，共计27568元课时费未退还。被告河南怡励教育科技有限公司系自然人独资，被告于淼系其唯一股东。对于原告主张二被告退还课时费27568元的诉讼请求，经查并无不当，被告于淼系被告公司的独资法人，其未提交证据证明公司资产独立于股东个人资产，其应承担连带清偿责任，故对该项诉请，本院予以支持。被告河南怡励教育科技有限公司、于淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南怡励教育科技有限公司和被告于淼连带向原告杨可乐退还课时费27568元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取245元，由被告河南怡励教育科技有限公司和被告于淼负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十日书记员  王奇昌
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1813号之一申请执行人樊东亮，男，1956年3月2日出生，汉族，北京人民轴承厂退休职工，住北京市门头沟区。被执行人孙超，男，1981年6月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人常秀英，女，1957年1月1日出生，汉族，北京城建集团退休职工，住北京市石景山区。申请执行人樊东亮与孙超、常秀英民间借贷纠纷一案，(2019)京0109民初7533号判决书已经发生法律效力。申请人樊东亮于2020年9月23日向本院申请执行，要求孙超、常秀英给付借款本金10.40806万元及利息，案件受理费1191元，负担本案执行费1461元。执行过程中，1.本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人孙超、常秀英邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月24日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人孙超、常秀英名下财产信息。经查，二被执行人名下无房屋、车辆登记信息，冻结二被执行人名下中信银行等账户，冻结时间为2020年10月至2021年10月，已扣划其名下银行账户存款7765元，现已发还申请执行人樊东亮。3.本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙超、常秀英适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人孙超、常秀英纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙超、常秀英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的9.63156万元及利息，案件受理费1191未能执行。综上所述，因本案被执行人孙超、常秀英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  华 珍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2517号申请执行人冯广荣，男，1987年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人孙福余，男，1960年10月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人冯广荣与被执行人孙福余劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初783号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孙福余给付冯广荣欠款20000元、利息1440元，合计21440元，于2020年6月30日前给付10000元，余款于2020年12月30日前结清。若孙福余有一期不按期足额给付，则需支付违约金4000元，冯广荣有权就到期未履行部分、未到期部分及违约金一并向法院申请执行。二、双方之间的往来全部结清，今后再无任何争议。上述协议，不违反法律规定本院予以确认。案件受理费减半收取560元，由孙福余负担（此款冯广荣已垫付，孙福余于2020年12月30日前一并给付冯广荣）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯广荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金20000元，利息1440元，违约金4000元，案件受理费560元，执行费290元（未预缴）。执行中，被执行人孙福余未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，依法扣划被执行人银行账户9907.7元，本案分得执行费290元，案款4842.46元，除外无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车，本院已于2020年8月29日依法进行了查封，查封期限自2020年8月29日起至2022年8月28日，因未能实际扣押，暂无法处置，已向被执行人送达责令交出查封财产通知书。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，未能提供其他可供执行的财产。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位4842.46元及执行费290元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初783号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十三日书记员  杨亚萍
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初3094号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：白某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告马某以主体不适格为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某撤回起诉。 案件受理费253元，由马某负担。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  冶生兰 书 记 员  马 蓓
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4051号原告徐小春，女，1970年8月4日出生，汉族，住大冶市，现租住大冶市。委托诉讼代理人汪建，湖北华全律师事务所律师。被告贺银岭，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省临颍县。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。原告徐小春与被告贺银岭、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“平安财保许昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计118354.95元。超出部分由其他被告赔付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日18时，被告贺银岭驾驶豫Ｋ×××**大运牌正三轮摩托车由陈贵镇往金湖街办方向行驶，当车行驶至下方村汪明湾路段与行人徐小春发生碰撞，致徐小春受伤的交通事故。伤后，原告入院治疗11天。交警部门认定贺银岭负事故的全部责任，徐小春无责任。徐小春的伤情经鉴定为十级伤残，误工期150日，伤后一人护理60天，营养期60天，后期治疗费1500元。本次事故发生在保险期间及承保范围内。为维护原告合法权益，请判如所请。案件审理过程中，经本院主持调解，原告徐小春与被告贺银岭、平安财保许昌分公司自愿达成协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司同意赔付原告徐小春损失102000元，扣除已经垫付的5000元，仍应支付97000元，定于2020年11月20日前直接支付给原告徐小春（卡号：62×××05，开户行：中国工商银行股份有限公司大冶市新冶支行）；二、原告徐小春自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1334元，原告徐小春自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  黄静二〇二〇年十一月九日书记员  柯亭
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5742号原告：罗春林，男，1955年2月19日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：罗云峰，男，1981年3月13日生，汉族，住常州市，系原告之子。被告：潘玉明，男，1969年3月16日生，汉族，住常州市新**。被告：常州市凯飞茂工具有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇南河沿**，统一社会信用代码91320411MA1ML04GXX。法定代表人：谢云开。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，，住所地常州市和平北路**诉讼代表人：汪伟。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。原告罗春林与被告潘玉明、常州市凯飞茂工具有限公司（以下简称凯飞茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春林的委托诉讼代理人罗云峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告潘玉明、常州市凯飞茂工具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春林向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告所有损失共计24197.71元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年11月21日17时20分许，被告潘玉明驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车沿青河路由南向北行驶至事故地点右转弯时，遇原告驾驶电动车沿村道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往常州市人民医院救治，诊断为头部受伤、右膝骨挫伤、全身多处软组织伤、牙外伤。常州市公安局交通警察支队新北大队于2019年11月22日第320411420190025209号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告潘玉明负全部责任，原告罗春林无责任。被告潘玉明驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车系被告凯飞茂公司所有，且在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告凯飞茂公司、保险公司承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称:对事故发生和认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，医药费扣除10%医保外用药。被告潘玉明、凯飞茂公司未到庭应诉也未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日17时20分许，被告潘玉明驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车沿青河路由南向北行驶至事故地点右转弯时，遇原告驾驶电动车沿村道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队于2019年11月22日第320411420190025209号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告潘玉明负全部责任，原告罗春林无责任。事发后，原告被送往常州市人民医院，住院治疗5天，共产生医疗费用11580.71元。常州市人民医院开具疾病证明书，建议原告休息51天。另查明，车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车登记在被告凯飞茂公司名下，在被告保险公司投保交强险和商业险（含100万元第三者责任险及不计免赔险），事故发生在保险期限内。以上事实有罗春林提供的交通事故认定书原件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、病历本、出院小结、医药费发票、住院病人费用明细账、诊断证明、财产损失费发票、交通费发票、误工证明以及当事人陈述等在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。罗春林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费，本院经审查确认为11580.71元。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。关于住院伙食补助费，按50元／天计算5天共计250元。关于营养费，应当按照12元／天计算5天共计60元。关于护理费，应当按照60元／天计算5天合计300元。关于误工费，被告保险公司辩称原告已达退休年龄，不认可原告主张的费用，由法院依法认定。本院认为原告虽提供相关证据，仅能证明原告虽达到退休年龄但仍有一定的劳动能力，但未提供完整的银行流水及纳税证明，并不能证明其实际误工损失，故本院按其基本工资3200元／月计算，天数按建休天数加上住院天数共计56天。关于交通费，本院酌定400元。关于财产损失费，原告提供的证据不能证明与本次事故有关，故本院不予支持。车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车在保险公司处投保了交强险和三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。被告潘玉明、凯飞茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。因被告潘玉明、凯飞茂公司均未到庭，本院虽已尽职调查，但仍无法查明两者之间的关系，故被告潘玉明的侵权行为应当由其自行承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告潘玉明全部承担。因保险公司承保了肇事车辆的商业三者险，故由保险公司直接向原告赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费11580.71根据医疗病历及票据住院伙食补助费50元/天5天营养费12元/天5天护理费60元/天5天误工费3200元/月56天交通费根据治疗情况等合计18563.71综上，保险公司在交强险范围内赔偿16673元，在商业三者险范围内赔偿732.64元,共计17405.64元。被告潘玉明按责承担医保外费用1158.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗春林17405.64元；二、被告潘玉明于本判决生效之日起十日内支付原告罗春林1158.07元；三、驳回原告罗春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由罗春林负担47元，被告潘玉明负担153元（该款原告已预交，原告同意被告应负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  仇宏光二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾 娜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1728号 上诉人（原审原告）：浙江精雷电器股份有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道盛业街**。 法定代表人：邱少杰，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：关仲红，女，1982年3月11日出生，满族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人浙江精雷电器股份有限公司因与被上诉人关仲红劳动争议纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初3061号民事判决，向本院提起上诉。鉴于上诉人浙江精雷电器股份有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，均未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江精雷电器股份有限公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初3061号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王于文 书 记 员  吴家丽
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2237号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉楚光布料溜槽制造有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。 法定代表人：金喜元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚沛，陕西众邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：西安华山钨制品有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：王英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。 再审申请人武汉楚光布料溜槽制造有限公司（以下简称楚光公司）因与被申请人西安华山钨制品有限公司（以下简称华山公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楚光公司申请再审请求：1.依法撤销本案二审民事判决；2.改判驳回华山公司的诉讼请求；3.本案诉讼费由华山公司承担。事实与理由：一、二审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审证据不能证明涉诉票据到期前承兑人已无法兑付。2.华山公司向楚光公司退票的行为不能成立。二、本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。华山公司不能证明起诉时票据权利已受损害，也不能证明起诉时合同债权已受损害，华山公司起诉时案涉票据并未到期，本案尚不具备提起诉讼的条件。三、二审判决适用法律错误。本案争议核心是票据的兑付问题，应当优先适用《票据法》，二审判决以合同法的一般原则认定票据行为，导致票据功能受损，致使楚光公司双重担责，华山公司双重获利。 华山公司辩称：一、关于本案事实。本案涉诉的电子汇票至今未能兑付，华山公司持有的本案起诉前已经到期的6张属于楚光公司的关联单位株洲嘉兴公司背书转让的承兑汇票发生了无法兑付的事实，华山公司才向楚光公司退票，并提起本案诉讼。二、关于本案适用法律。票据作为一种支付工具，本质上是一种债权，并不必然导致基础债权消灭的法律后果。票据未到期前，出现兑付风险，能否提前行使付款请求权，票据法上没有规定，应当适用合同法。三、电子票据不同于纸质票据，楚光公司不在电脑程序中收取汇票，华山公司无法退票。楚光公司自己不接收汇票，不愿意行使票据追索权，其所谓华山公司双重获利的说法与事实不符。 本院经审查认为，本案争议焦点为一、二审判决楚光公司向华山公司支付货款150万元是否适当。本案中，华山公司与楚光公司签订买卖合同后，华山公司向楚光公司交付了货物，楚光公司向华山公司支付了价款。其中150万元价款是以背书转让电子银行承兑汇票形式支付。在案涉汇票到期日前的2018年11月26日，由于宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组第一次公告案涉电子银行承兑汇票的承兑人宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔石化财务公司）有关票据活动涉嫌违法犯罪，公告要求到期持票人进行登记以便配合公安机关调查，华山公司为此与楚光公司进行交涉，并于2019年1月30日以背书转让形式将案涉4张汇票向楚光公司退票，并提起诉讼。本院认为，华山公司已经签收的楚光公司背书转让的4张金额共计150万元的电子银行承兑汇票（电子商业汇票的一种）属于有价证券，但是华山公司签收票据后，票据未获得承兑付款前，双方之间的债权债务关系并未实际消灭。案涉票据尚未提示付款时，华山公司在知晓承兑人宝塔石化财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪后以背书转让形式向楚光公司退票（2019年1月30日公证了该行为），然楚光公司最终未签收；本案二审期间，华山公司也提交了2019年9月16日对所持案涉票据的现状打印件，并书面说明是按照票据结算要求，在提示付款期内发出提示付款指令，楚光公司认可其真实性，该票据现状显示是“提示付款待签收”。但是，承兑人宝塔石化财务公司并未按照《中华人民共和国票据法》第五十四条规定收到提示付款请求当日足额付款，案涉电子商业汇票所涉及的直接接入电子商业汇票系统的金融机构也未按照《电子商业汇票业务管理办法》第六十条规定代承兑人作出付款或拒付应答，由此可见，案涉汇票事实上已经被拒付，能够证实楚光公司以汇票形式支付的150万元货款最终华山公司没有实际收到，该部分债权债务并未消灭，原判据此判令楚光公司向华山公司支付该150万元货款并无不当。至于双方之间的票据纠纷，可以另行解决。 综上，楚光公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回武汉楚光布料溜槽制造有限公司的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王小伟 书 记 员  高瑞敏 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执932号 申请执行人：广西某装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路。 法定代表人：陈某才，该公司董事长。 被执行人：邯郸市某房地产开发有限公司，住所地：邯郸市东环路段。 法定代表人：王某堂，该公司董事长。 本院在执行广西某装饰工程有限公司与被执行人邯郸市某房地产开发有限公司因装修装饰合同纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初1383号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将邯郸市某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于           宙 审 判 员  张           剑 审 判 员  张           刚 代书记员  二〇二〇年十一月二日刘化杰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更975号 罪犯徐剑彬，男，1988年5月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年2月24日作出(2017)闽0302刑初49号刑事判决，认定被告人徐剑彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年10月23日起至2025年10月22日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2017年5月15日作出(2017)闽03刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付漳州监狱执行。本院于2019年5月29日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐剑彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余50分，本次考核期间累计获2113.5分，合计2163.5分，表扬3次。间隔期2019年7月至2020年7月，获得1658.5分，月均消费419.96元。该犯已缴纳罚金3871元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐剑彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因月均消费较高，履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐剑彬减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月23日起至2025年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2068号原告：兰元霏，男，汉族，1984年5月24日出生，住太原市。委托代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。委托代理人：张保金，山西明敏律师事务所律师。被告：辛珍平，男，汉族，1970年1月10日出生，住太原市，现在山东省济宁市微山县微湖监狱服刑。被告：刘玉和，男，汉族，1945年2月1日出生，住山西省临汾市，现在山东省济宁市微山县微湖监狱服刑。本院在审理原告兰元霏与被告辛珍平、刘玉和民间借贷纠纷一案中，原告兰元霏于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰元霏撤回起诉。案件受理费3350元，由原告兰元霏负担，本院决定免予缴纳，将原告预交的案件受理费3350元予以退还。审 判 员 息 争 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1474号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：高维红，男，汉族，1970年3月9日生，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告高维红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李晓霞
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1797号原告：张某，女，1983年6月10日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被告：曹某，男，1969年3月20日生，汉族，个体驾驶员，住连云港市开发区。原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告张某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。审判员  吴秦二〇二〇年十一月二十四日书记员  管娟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1169号 原告：冯某，公民身份号码×××，个体户，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：党某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告冯某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告党某偿还原告借款本金150000元整，约定利息予以放弃。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，借款人党某向原告冯某借款150000元，被告党某向原告出具借条一支，借款后，被告至今未给原告归还借款本金。原告曾与被告协商沟通，但被告均未还款。无奈原告诉至贵院。请求人民法院依法支持原告诉请。 被告党某承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条一支，证明借款事实的存在，被告认可该证据。 本院经审查认为，本案于2020年9月3日立案，9月8日双方即达成了调解协议。原告仅提供一支借款单，证明双方借贷关系存在，本院对原告对于借款的款项来源进行了询问，原告陈述该借款为包商银行麻池分行（其妻子党某1申请）贷款10万元，自己有4万元及对外筹借1万元，因陈述款项来源时，原告存在多次陈述不一的情况，本院依职权调取了冯某妻子党某1相应的银行流水，经过核实银行流水，在2010年8月10日前并没有相关贷款存在。原告冯某的妻子党某1与被告党某系亲属关系，党某在达拉特旗还存在其他执行案件。本案原告申请轮候保全了被告党某的工资，而本案的诉讼费用及保全费用均由党某交纳。本院在后期核实调查中，双方对于谁提出借款的事实描述不一致，借款当时出具了几支借款单不一致，最后原告冯某又陈述该借条为后期补打，原告陈述存在多次反复。该笔借款当时约定过利息，且按照原告陈述该借款包含部分银行贷款，被告自借款后却未支付过任何利息，原告也不准备要求被告归还利息，双方的借款无任何履行情况。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，本案中，原告冯某提起诉讼要求党某偿还借款本金15万元，但本案事实多处有悖常理且当事人存在隐瞒事实的虚假陈述，本院对双方是否存在真实的借贷关系进行严格地审查。双方当事人隐瞒了借款事实，被告不恰当地放弃了权利，与常理不符。从原、被告双方诉前财产保全阶段和立案阶段的情况来看，本案中交纳的诉前财产保全费和诉讼费均由被告交纳，不符合原告着急起诉的心理状态，双方共同协商起诉并保全公司，存在串通诉讼的嫌疑。从双方借款本金来源来看，原告陈述的15万元借款来源与事实不符，原告家庭最早的贷款日期为2011年，而借款发生在2010年，对借款条据的形成时间也未作诚实陈述，存在虚构借款的可能。双方借款长达10年，没有任何借款还款履行情况，一笔利息也未支付，且被告党某存在其他涉诉案件，并无履行完毕，而本案被告支付保全费保全自己工资也不符常理，存在损害其他债权人利益的行为。 综上，在本案诉讼中，原告冯某没有提供足够的证据证明就涉案争议的款项与党某存在真实的借贷关系，党某存在对冯某提出的于己不利的事实不符合常理的明确表示承认等违反常理的情况，双方对此均未作出合理的解释，双方未能在诉讼中遵循诚实信用的原则，刻意隐瞒事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（三）、（六）、（九）、（十）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告冯某的诉讼请求。 案件受理费1650元、保全费1270元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  方 瑞 法条链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初377号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人代先锋，男，1975年1月25日出生，土家族，小学肄业文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区罗水乡罗水村代家台组，因涉嫌非法持有枪支罪，2020年9月17张家界市公安局永定分局决定对其取保候审,2020年11月6日本院决定对其取保候审。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人代先锋犯非法持有枪支罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人代先锋提供了法律帮助。公诉机关指控：被告人代先锋为了打猎于2016年9、10月份的某天以800元从代某处购买一支火药为动力的火枪。2020年9月7日19时许，被告人代先锋将其一直放在张家界市永定区罗水乡罗水村代家台组家中衣柜里的火枪主动上交给张家界市公安局永定分局。经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火枪疑似物为枪支。2020年11月4日，被告人代先锋在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人代先锋违反国家对枪支管理的规定,非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人代先锋具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人代先锋在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案财物接收保管收据、现场检测报告、现场方位图，证人代某的证言，被告人代先锋的供述与辩解、张家界市公安局刑科所张公物鉴（痕迹）【2020】22号物证鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人代先锋犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代先锋有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人代先锋住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代先锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚西岭二〇二〇年十一月十三日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有以下情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢571号申请执行人：德州银行股份有限公司文化路支行,住山东省德州市德城区文化路358号被执行人：栾印华,男,1972年6月19日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：郑敏,女,1970年8月24日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：季莉,女性,1973年11月20日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：吴健,男,1973年1月28日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：德州龙凤金行有限公司,住山东省德州市德城区天衢中路南龙国际花园南门；申请执行人德州银行股份有限公司文化路支行与被执行人德州龙凤金行有限公司、栾印华、郑敏、季莉、吴健公证债权文书一案，山东省德州市众信公证处作出的（2019）鲁德州众信证执字第43号执行证书已发生法律效力。依该公证书执行标的为：本金：人民币陆拾叁万壹仟陆佰陆拾陆元柒角。利息：固定利率，月利率6.55249‰，自二〇一八年十二月二十一日开始计算至本金还清为止。罚息利率：自二〇一九年一月二十一日起每月按贷款逾期金额原利率基础上加收30％至本息还清为止及实现债权的其他费用。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，本院于2019年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年10月19日、2020年11月5日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年10月27日查封了被执行人栾印华、郑敏名下位于东风东路1888号康博公馆6号楼2单元17层1701号和文化路文化小区13号楼1单元4层401号（产权证号：鲁20**德州市不动产权第**、鲁20**德州市不动产权第**）房产，查封了被执行人德州龙凤金行有限公司名下车辆（车牌号：鲁Ｎ×××**），冻结了被执行人吴健、郑敏名下公积金；因轮候查封，暂不具备处置条件；于2020年10月29日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月五日书记员  马振远