江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6291号原告：孟凡学，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：和起龙、王海霞，江苏友利律师事务所律师。被告：刘京眙，男，1990年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李允治，江苏法德东恒律师事务所律师。原告孟凡学与被告刘京眙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月18日、2020年10月30日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告孟凡学及其委托诉讼代理人李国玉（原告于2020年10月20日撤销对该代理人的委托）、王海霞、被告刘京眙及其委托诉讼代理人李允治到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告孟凡学的委托诉讼代理人和起龙、王海霞、被告刘京眙的委托诉讼代理人李允治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25617.94元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费9420元（住院期间120元／天×21天＋出院后100元／天×69天）、误工费23288.4元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2750元，合计166526.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日20时，被告刘京眙酒后驾驶电动自行车，沿栖霞大道逆向行驶至栖霞附近路段时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致双方受伤、两电动自行车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后被告刘京眙垫付了13000元医疗费，应从赔偿总额中予以扣除。经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告损伤依法评定为十级伤残。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告刘京眙辩称，原告诉称我方已垫付13000元医疗费是事实。原告诉请的误工费数额不予认可，原告应举证证明误工期间在单位有无取得收入，如有收入应核减；对于原告提供的鉴定意见书不予认可，原告单方委托鉴定，鉴定意见无事实依据，申请重新鉴定，对于原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日20时许，被告刘京眙酒后驾驶电动自行车，沿栖霞区栖霞大道逆向行驶至栖霞附近路段时，与原告孟凡学骑电动自行车发生碰撞，致刘京眙与孟凡学二人受伤，两电动自行车受损的交通事故。此事故经交警七大队处理，认定刘京眙负事故全部责任，孟凡学无责任。事故发生后，原告即前往泰康仙林鼓楼医院检查治疗，诊断为寰椎骨折、硬膜外血肿、颌面部多发骨折，并于次日办理住院手续，2019年1月11日出院，住院21天。出院诊断为：1.右侧颞部硬膜外血肿；2.颈椎骨折（寰椎左侧骨折）；3.右侧眼球挫伤；4.右侧眼眶疾患（眶周多发骨折）；5.右侧颧骨骨折；6.面部软组织挫伤。出院医嘱建议注意休息、避免过度劳累、出院后继续佩戴颈托一周，眼科及口腔科进一步就诊等。后原告多次至该院及南京市口腔医院、江苏省口腔医院就诊，诊断为右侧颧骨颧弓陈旧性骨折、15根折、牙周炎等。2019年7月16日，原告委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限（以下简称“三期”）进行鉴定，该所于2019年8月8日出具南江北司鉴所[2019]临鉴字第453号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人孟凡学颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.被鉴定人孟凡学所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。原告为此支付鉴定费2750元。本案在审理中，被告刘京眙对上述鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院准许对原告的伤残等级进行重新鉴定，并依法委托南京东南司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心于2020年8月13日出具东南司鉴中心[2020]临鉴字第982号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孟凡学颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残。被告刘京眙为此支付鉴定费4900元。另查明，原告孟凡学于2018年3月8日入职南京电气高压套管有限公司任操作工，事故发生前六个月月平均工资为3866.6元。2018年12月5日入职南京人合人力资源服务有限公司并派遣至南京奕舜供应链管理有限公司任操作工，同年12月20日发生涉案交通事故，公司于2019年1月、2月发放2018年12月工资共计2433元，误工期间南京电气高压套管有限公司发放工资3962元。以上事实，有原告孟凡学提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、银行卡交易明细、社保缴费证明，被告刘京眙提供的重新鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告孟凡学因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。原告所提交的鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，且重新鉴定结论与该鉴定意见所评定的伤残等级一致，该鉴定意见评定的“三期”期限与原告伤情基本相符，故对于原告提交的鉴定意见本院予以采纳。被告刘京眙对重新鉴定结论提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，本院依法予以准许并通知鉴定人出庭，鉴定人已依法参加庭审并接受了原被告双方询问，被告未能提供证据推翻重新鉴定结论，故对该重新鉴定意见本院亦予以采纳。关于孟凡学主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。本案在审理中，原告撤回提交医疗费票据，欲通过工伤赔偿途径处理医疗费用，故对原告的医疗费损失在本案中不予处理。2.住院伙食补助费。本院根据原告伤情及住院天数，结合庭审质证意见，对原告该项损失确定为630元（30元/天×21天）。3.营养费。本院结合原告伤情及鉴定意见确定的营养期90天，对原告该项损失确定为2700元（30元/天×90天）。4.护理费。本院结合原告伤情及鉴定意见确定的护理期90天，对原告该项损失确定为7620元（住院期间100元/天×21天+出院后80元/天×69天）。5.误工费。本院根据事故发生前原告固定收入情况，结合鉴定意见确定的误工期180天及误工期间实际发放工资情况，对原告该项损失确定为19237.6元（3866.6元÷30天×180天-3962元）。6.残疾赔偿金。结合原告年龄及鉴定意见书所确定的伤残等级，其主张残疾赔偿金94400元符合事实和法律规定，本院予以支持。7.交通费。根据相关司法解释规定，交通费应以正式票据为凭，原告未提供票据证明其交通费实际支出，对于该项损失本院不予支持。8.精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故致残，其主张精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院予以支持。9.鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，支持其主张的鉴定费2750元。上述损失合计132337.6元，由被告刘京眙予以赔偿。因原告医疗费损失中含被告刘京眙垫付的费用13000元，而原告在本次诉讼中未提交医疗费票据，欲通过工伤赔偿途径处理其医疗费用，为避免讼累，该笔款项在上述刘京眙应赔偿给原告的款项中予以扣除，如原告因本起事故所产生的医疗费未通过工伤赔偿途径获偿或未完全获偿，其可另行向被告主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下:被告刘京眙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟凡学各项损失合计119337.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取616元，重新鉴定费4900元，鉴定人出庭费用600元，合计6116元，由被告刘京眙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年十一月十六日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩