wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4040号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:许昌纳优商贸有限公司,住所地许昌市建安区新许路金城湾小区第**楼****。法定代表人:刘爱花,该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人):河南省顺丰速运有限公司许昌分公司,住所,住所地许昌市长村张乡三桥社区居委会**许昌永兴实业有限公司院内div>法定代表人:李军伟,该分公司经理。委托诉讼代理人：高文瑾，女，该公司工作人员。再审申请人许昌纳优商贸有限公司（以下简称纳优公司）因与被申请人河南省顺丰速运有限公司许昌分公司（以下简称顺丰许昌分公司）服务合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纳优公司申请再审称，一、原二审法院没有开庭审理，仅进行了询问，程序违法。二、原审判决认定双方经过对账，问题邮件为209件错误。双方只是进行了庭前证据交换，没有对账。原审认定邮寄时间超过10个日历天的邮件构成延误，2018年9月36件，10月216件也应当认定为延误邮件，纳优公司不应当支付邮费。三、纳优公司提供的问题快件的证据全部来源于顺丰的客户端截屏或导出的表格，原审认定系纳优公司单方制作不予采信错误。四、纳优公司分两组（第二组、第五组）提供的证据形式与来源均相同，顺丰许昌分公司质证意见却完全相反，原审法院机械的将其质证意见作为判断证据真实性的标准，导致认定相互矛盾。五、原审判决针对丢失邮件按照一倍运费赔付显失公平，且同案不同判。案涉邮件虽然非国内邮件，但与国内邮件并无实质性区别，应当适用9倍运费赔偿标准。一审法院针对同样是顺丰公司丢失国际快件的案件，曾作出（2018）豫1003民初712号、（2018）豫1003民初1422号判决，判决按照5倍运费赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法予以再审。顺丰许昌分公司提交意见称，一、原审中，双方均认可纳优公司未支付运费为1297626元。二、纳优公司的反诉无证据支持，原审判决公正合法。纳优公司提交的证据不能证明其实际给收方进行的赔偿损失，也无法证明收方即亚马逊仓库未收到物品，其赔偿诉求不应当支持。三、双方自愿签订的合同合法有效，纳优公司在运输时未选择保价服务，应按照合同中关于国际件的规定进行合理赔偿，原判决合理合法。本院经审查认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。关于纳优公司主张的2018年9月、10月快递252件是否应支付邮费问题。纳优公司主张该252件快递系延误件，不应当支付相应邮费，但根据双方签订的《收派服务合同》附件三：《国际快件运单契约条款》8.快件延误约定：“顺丰将按照其正常配送标准尽合理努力派送快件，但这些标准并不具有约束力，也不构成本条款的组成部分。顺丰不对运输延误而导致的任何损失或损害承担责任”，因2018年9月、10月快递252件均系国际快件，即使该252件快递被认定为延误件，纳优公司要求不应当支付相应的邮费，也缺乏合同依据，不予支持。关于丢失邮件是否应适用9倍运费标准赔偿问题。双方签订的《收派服务合同》附件一：《快递产品服务条款》二、托寄物的毁损、灭失赔偿约定：“未保价托寄物赔偿标准：若因乙方（顺丰许昌分公司）过错造成托寄物毁损、灭失的，乙方将免除本次运费，并在9倍运费的限额内赔偿托寄物的实际损失；因乙方过错造成托寄物迟延派送的，乙方承担的责任仅限于免除本次费用，但双方另有约定的除外；本条款约定的快件赔偿标准仅适用于从收寄到投递的全过程均发生在中华人民共和国境内的国内快件，国际快件和港澳台快件的赔偿标准以快件背面的契约条款的约定为准（详列于附件三）或双方另行签订书面补充协议”。附件三：《国际快件运单契约条款》13.顺丰的责任约定：“顺丰所承担的责任，包括但不限于快件丢失、破损或短缺及清关服务的责任，仅严格限于实际直接损失且不超过本条款规定的限额。如快件完全或部分由空运运输，且快件的最终目的地或者停靠国不在发件国，在不影响本条款第8、11条约定的前提下，若《华沙公约》和《蒙特利尔公约》强制适用，则适用公约。若公约不适用，则顺丰的责任，无论快件的申报价值均不得超过以下各项中的低者：100美元或20美元/公斤或9.07美元/磅。”因本案所涉问题邮件均为发往国外的国际快件，故本案丢失邮件损失的赔偿并不适用附件一约定的9倍运费赔偿，而应适用附件三的约定，原生效判决综合全案情况酌定按1倍运费赔偿，属于自由裁量权的范畴，并无明显不当；且该赔偿标准已超出附件三约定的数额，对纳优公司有利。关于二审法院是否程序违法的问题，经查看二审笔录，二审法院进行询问时已告知双方，并征询双方意见，纳优公司并无意见，现纳优公司以此为由申请再审，不予支持。综上，纳优公司申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌纳优商贸有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十一月十八日法官助理支尚斌书记员翟小芳
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1372号 罪犯刘振强，男，汉族，1965年6月16日出生，大专文化，浙江省杭州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省安庆市大观区人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖0803刑初49号刑事判决，以被告人刘振强犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元。刘振强不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）皖08刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘振强在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘振强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。2019年7月3日，该犯亲属代其向安庆市大观区人民法院缴纳罚金人民币15万元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘振强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘振强减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年8月7日起至2025年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1918号 原告：李军，女，1968年8月5日出生，汉族，住址长春市二道区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称中华保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区南马路****。 负责人：盛淑环，系该公司经理。 委托代理人：金苗，系该公司员工。 原告李军与被告中华保险铁岭公司保险合同纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，2020年10月9日，本院受理后，依法适用简易程序，11月9日公开开庭进行审理。原告李军、被告委托代理人金苗到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：被告在处理原告所有的辽Ｍ×××××号货车肇事理赔中，商业险免赔付的10%，即17,182.59元，要求被告予以赔付。诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月10日23时，原告雇佣的司机刘金柱驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿S001线由南向北行驶至伊通县路口时，与前方同向行驶张世昌驾驶的无号牌农用四轮拖拉机尾随相撞，致拖拉机乘员李凤静当场死亡，张世昌受伤，两车损坏。经伊通交通警察大队认定，刘金柱承担事故的主要责任，张世昌负次要责任。肇事后，原告及司机刘金柱先行赔偿受害方张世昌、李凤静40万元。之后，被告办理理赔事宜，在交强险中赔付11万；刘金柱负事故的主要责任，商业险所赔数额245,465.5元的70%赔付，即171,825.85元。被告以原告车辆超载为由，免赔付了10%，仅赔付154,643.26元，免赔付17,182.59元。原告认为被告免赔，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称：辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险及商业三者险100万元。在驾驶员有合理有效证件的情况下同意赔偿。约定有超载现象免赔率10%。经协商免赔10%后，已经履行了赔偿责任，赔偿款给付完毕。诉讼费不承担。 审理查明：2020年5月10日23时，原告雇佣的司机刘金柱驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿S001线行驶至伊通县路口时，与前方同向行驶张世昌驾驶的无号牌农用四轮拖拉机尾随相撞，致拖拉机乘员李凤静当场死亡，张世昌受伤，两车损坏。伊通交通警察大队认定刘金柱承担事故的主要责任。事故发生后，原告及刘金柱先行赔偿受害方张世昌、李凤静40万元。之后，被告在商业险限额按245,465.50元的70%赔付171,825.85元。被告以原告车辆超载为由，免赔10%，实际赔付154,643.26元，免赔付17,182.59元。辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车所有人为原告，在被告处投保交强险和商业三者险100万，不计免赔。 上述事实，有原告举示交通事故责任认定书、机动车商业保险保险单；赔偿清单对照表；被告提供的商业保险条款等及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：刘金柱驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致他人伤亡，原告为其雇主应依法承担相应民事责任。事故车辆辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告投保保险，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。其以原告车辆超载为由，在商业险限额免赔10%。但未能提供证据证明在与原告签订保险合同时,向原告出示机动车综合商业保险条款，及要求原告对保险责任免责条款予以签字确认。因此，被告不能依据机动车综合商业保险条款主张自己的免除责任。被告免责10%的理由不成立，商业险限额内应承担全部赔付责任。原告要求被告补偿免赔的10%，即17,182.59元，本院应予支持。本案赔偿范围、标准及数额已确定的免赔数额补偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李军经济损失17,182.59元。 案件受理费230元（原告预交），减半收取115元，由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  高放 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李超
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更758号罪犯刘红，男，1994年12月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）西中刑一初字第00096号刑事附带民事判决书，以被告人刘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年12月9日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3128号刑事裁定书对该犯减刑一年；2018年11月15日本院以（2018）陕01刑更1897号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯刘红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘红准予减刑八个月（余刑执行至2023年8月9日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  付 煜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1066号之三申请执行人齐振峰，男，1968年05月17出生，汉族，住卢氏县。被执行人莫景伟，男，1988年09月04出生，汉族，住卢氏县。关于齐振峰诉莫景伟民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初528号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫景伟未按期履行义务（支付8127元），申请执行人齐振峰于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月7日向被执行人莫景伟送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月6日、2020年9月7日、2020年10月12日、2020年10月30日分别四次向金融机构查询莫景伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月6日将被执行人莫景伟限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询莫景伟房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月10日将莫景伟所有银行账户冻结。6、2020年9月28日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月3日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫景伟负有继续向申请执行人齐振峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张海龙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3927号 申请执行人：任艳舞，女，1976年8月13日出生，汉族。 被执行人：马金彪，男，1979年6月14日出生，汉族。 被执行人：李晓荣，女，1977年4月24日出生，汉族。 本院在执行任艳舞与马金彪、李晓荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4985号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人马金彪、李晓荣无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李光耀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1405号之三申请执行人吴卫林，男，汉族，1986年5月13日生，住所地江苏省张家港市。申请执行人谢艾伶，女，汉族，1986年1月6日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人玛燕，女，汉族，1977年12月31日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请人吴卫林、谢艾伶申请强制执行被执行人玛燕房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终4978号民事判决书，向被执行人玛燕发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人玛燕向申请人吴卫林、谢艾伶支付违约金等共计101673.91元，并承担案件执行1525.00元，但被执行人玛燕至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月11日、2020年7月10日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人玛燕名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人玛燕名下零星银行存款，其余未发现被执行人玛燕有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人玛燕纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人玛燕采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人玛燕名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人玛燕名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人玛燕住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人玛燕没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人吴卫林、谢艾伶代理人吴卫林，并要求其提供财产线索。申请执行人吴卫林、谢艾伶代理人吴卫林表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人玛燕目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴卫林、谢艾伶代理人吴卫林释明被执行人的财产情况，申请执行人吴卫林、谢艾伶代理人吴卫林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1405号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月九日书记员  刘婕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6450号申请执行人：赵振平，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：胡曙光，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2018）内0522民初2930号民事调解书，执行赵振平申请胡曙光买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2018）内0522民初2930号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5941号 原告：张朦丹，女，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告：胡樟亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告张朦丹与被告胡樟亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告自愿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朦丹的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张朦丹撤回起诉。 案件受理费5935元，减半收取计2967.50元，由张朦丹负担。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王丹琦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异152号案外人：牛洪梅，女，1972年12月12日出生，住菏泽市单县。申请执行人:马涛，男，1983年10月20日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘新新，女，1993年1月9日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人马涛与被执行人刘新新借款合同纠纷一案过程中，案外人牛洪梅向本院提出执行异议申请。本院于2020年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛洪梅称，2019年5月，案外人从青岛中诚典当有限责任公司（以下简称中诚典当公司）以债权转让的方式确定鲁Ｃ×××**“丰田”牌小型白色轿车的所有权。中诚典当公司向案外人出示涉案车辆的机动车登记证书原件、抵押登记证书以及刘新新签字并按手印的债权转让通知书。各方协商一致，刘新新不付款，涉案车辆则归案外人所有。淄川区人民法院在执行过程中，扣押上述车辆。依据相关法律规定，请求解除对上述车辆的扣押。审查查明，本院在执行申请执行人马涛与被执行人刘新新借款合同纠纷一案过程中，执行案号为（2020)鲁0302执863号，于2020年5月7日扣押登记于被执行人刘新新名下鲁Ｃ×××**“丰田”牌小型白色轿车一辆（以下简称涉案车辆）。另查明，涉案车辆于2017年6月29日被抵押于中诚典当公司。案外人牛洪梅向本院提交一份《债权转让通知书》，该通知书仅有刘新新签名。上述事实，有（2020)鲁0302执863号执行卷宗、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车登记证书》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人牛洪梅是否系涉案车辆的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本案中，涉案车辆登记于被执行人刘新新名下。案外人牛洪梅认为其系涉案车辆的权利人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人牛洪梅的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审 判 长  王福生审 判 员  宋作岩审 判 员  武建强二〇二〇年十一月十七日法官助理王成志代理书记员  许 悦
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0691执保598号你与付润博民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保7号之一民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：已解除(2020)黑0691财保7号之一民事裁定书财产的查封或冻结二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十一月二十八日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢802号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：钱振猛，男，1969年7月2日生，汉族，住兴化市。本院在执行法裁与钱振猛买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2006）兴法民一初字第671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱 隽二〇二〇年十一月十三日书记员  赵世洋
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初168号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人李姬姬，小名媛媛，女，1982年1月3日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为黑龙江省海林市城区。因吸食毒品，于2016年12月16日被淄博市公安局张店分局强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2018年2月11日被淄博市公安局博山分局强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2019年3月14日被山东省博兴县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2019年8月被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；因犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，于2020年6月16日被淄博市张店区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十三万元。现羁押于淄博市看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人李姬姬犯非法持有毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。经淄博市中级人民法院指定管辖，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人李姬姬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月10日11时许，民警在张店区新村西路鑫城公寓2号楼小橘洲公寓605房间，查获被告人李姬姬，从其随身携带的包内查获疑似冰毒11包，经称重净重22.8克。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，该11包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李姬姬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、扣押笔录、扣押清单、称重笔录，认罪认罚具结书，淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初611号刑事判决书，黑龙江省海林市公安局第四派出所出具的现实表现、户籍证明；淄博市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李姬姬明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李姬姬系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法对其实行数罪并罚。被告人李姬姬自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人李姬姬的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十九条第一、三款，第七十条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李姬姬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；与淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初611号刑事判决书判处被告人李姬姬有期徒刑二十年，并处罚金人民币十三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十四万元。（刑期自二O一九年十月二十二日起至二O三九年九月二十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  郭 朋二〇二〇年十一月二十日法官助理刁永超书记员任晓雪
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初752号   原告：苗淑燕，女，1985年8月16日出生，汉族，住安泽县。   被告：李婧，女，1991年12月3日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民。   被告：刘贝，男，1986年8月12日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住安泽县。   原告苗淑燕与被告李婧、刘贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。   原告苗淑燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告欠款530000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告李婧向原告借款212000元并出具借条，约定2019年7月7日归还；2019年7月8日李婧向原告借款269000元并出具借条，约定2019年7月9日归还；2019年7月9日李婧向原告借款50000元，约定2019年7月10日归还，原告通过支付宝转给李婧。三笔借款约定还款日期已过，李婧未归还借款。   本院经审查认为，原告苗淑燕不能提供被告李婧的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不同意公告送达，应以被告李婧不明确为由裁定驳回原告起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告苗淑燕的起诉。   案件受理费4550元（已减半收取），予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚晓琴     二〇二○年十一月二十日   书记员 李 欢
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1865号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行与张富明金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2078号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：911301007009675114，住所地赵县永通路**。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵素波，男，1970年9月5日出生，汉族，该公司员工。 被告：韩辉超，男，1987年11月25日出生，汉族，住，住所地赵县/div> 被告：秦华子，男，1984年6月15日出生，汉族，住，住所地赵县/div> 被告：陈东超，男，1984年11月3日出生，汉族，住，住所地赵县/div> 原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用联社）与被告秦华子、陈东超、韩辉超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人赵素波到庭参加诉讼，被告韩辉超、秦华子、陈东超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款本金5万元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止（截止到2020年5月7日利息为10417.61元）,合计：60417.61元；2、判令被告秦华子、陈东超对以上债务承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：被告韩辉超于2016年8月12日在赵县信用联社签订个人循环额度借款合同5万元，并有秦华子、陈东超对债务承担连带保证责任，作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了《最高额保证合同》，借款合同5万元，期限2年，利率9.895833‰，逾期上浮1.5倍，还款方式为按月结息到期归还。合同签订后，于2017年8月19日办理借款5万元，转入借款人卡号上，卡号为：62×××60。原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款。贷款到期后因其不能偿还到期借款，我单位采取了名种方法多次催收，拒不还款，故请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息10417.61元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止，被告秦华子、陈东超对被告债务承担连带保证责任。为此原告特诉至法院，依法保护原告的合法权益不受侵害。 被告韩辉超、秦华子、陈东超既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2016年8月12日，被告韩辉超与原告赵县信用联社签订了赵县联社农信循借字2016第13532016454905号《个人循环额度借款合同》，合同约定，金额伍万元整，借款期限为2016年8月12日至2018年8月11日止，在额度有效期内，被告韩辉超可以循环使用。用途：其它，利率为月利率，单笔借款内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150%，为月利率9.895833‰。贷款逾期的利率为贷款利率上浮50.00%。还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日由被告秦华子、陈东超分别与原告赵县信用联社签订保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止最高额为伍万元的连带保证责任的《最高额保证合同》。合同签订当天原告汇入被告韩辉超在河北省信用社62×××60的卡中借款50000元。截至2020年5月7日被告结欠原告本金50000元，利息10417.61元。原告催要未果，诉至本院。 上述事实有原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款明细以及原告陈述等予以佐证，足以证明。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同因行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故为有效合同。根据诚实信用原则，双方当事人应依约全面履行，否则构成违约，应按照双方约定承担违约责任。本案中被告韩辉超应按约还本付息，被告秦华子、陈东超应按约各自在最高额50000元范围内承担连带保证责任。被告韩辉超、秦华子、陈东超经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩辉超于本判决生效之日起5日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元、利息10417.61元（利息截至2020年5月7日，之后利息按合同约定计算至付清之日止）； 二、被告秦华子、陈东超对上述债务各自在最高额50000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告秦华子、陈东超承担保证责任后，有权向被告韩辉超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由三被告韩辉超、秦华子、陈东超连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张景康 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 洁 ——
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4061号 申请执行人伍刚，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵，总经理。 申请执行人伍刚与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特41号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍刚于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特41号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执894号申请执行人:梁得发，男。被执行人：马先朵，女。本院在执行申请执行人梁得发与被执行人马先朵离婚纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人马先朵现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 栋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12040号之一 申请执行人：广州科苑新型材料有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇旗岭大街**第一工业园，统一社会信用代码91440101708209918N。法定代表人：徐迎宾。 委托代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。 委托代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。 被执行人：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：陈**刚。 申请执行人广州科苑新型材料有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9862号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应向申请执行人支付357000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下号牌号码为粤Bx**粤Bxx**的两台车，因上述车辆下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟锐梁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异167号   异议人：邢选利，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人：施浩，泰和泰（西安）律师事务所律师。   申请执行人：陕西兴龙投资有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：张占胜，该公司董事长。   委托代理人：马长勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。   被执行人：陕西豪普置业有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：杨杰，该公司董事长。   本院在执行陕西兴龙投资有限公司与陕西豪普置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人邢选利对法院查封陕西豪普置业有限公司名下的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人邢选利称，法院于2020年1月20日张贴公告送达的（2017）陕0103执2828号之三执行裁定书所述西安市XX路XX号XX居”（原美禹华庭3期）3号楼规划用途为社区公共配套社区幼儿园 ，归全体业主所有，且该工程建设并未竣工验收，尚未成为合法财产权属，不能作为被执行查封的财产标的，异议人作为工程项目管理人，被执行人的债权人，工程项目垫资人，请求解除对被执行人所有的位于西安市XX路XX号XX居”（原美禹华庭3期）3号楼的查封。   经查，陕西兴龙投资有限公司与陕西豪普置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1766号民事判决书已经发生法律效力，陕西兴龙投资有限公司向本院申请执行。执行中本院于2020年1月20日作出（2017）陕0103执2828号之三执行裁定书及（2017）陕0103执2828号公告，查封被执行人陕西豪普置业有限公司所有的位于西安市XX路XX号XX居”（原美禹华庭3期）3号楼，期限三年。   本院认为，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1766号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依法查封其名下的房产，于法不悖。异议人以其为工程项目管理人、被执行人的债权人等为由，请求解除对涉案房屋的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回邢选利的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。         （本页无正文）                       审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                             二〇二〇年十一月十六日                               书 记 员 张钊          1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4391号原告:孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：安某、闫某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：马某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙某于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取计369元，由原告孙某负担。审判员 马元华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终335号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）桑树彬，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人桑树彬犯合同诈骗罪一案，于2020年9月14日作出（2020）浙0604刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人桑树彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月至2019年6月期间，被告人桑树彬伙同他人以非法占有为目的，虚构身份，利用伪造的洺河治理ＰＰＰ项目投资协议、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、进场通知书、立项报告书等，分别与被害单位绍兴上虞盛安劳务有限公司、被害人张某签订洺河治理施工合同，骗取绍兴上虞盛安劳务有限公司工程履约金人民币50万元，骗取张某工程履约金人民币20万元及其他费用人民币4万元。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人桑树彬伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人桑树彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人桑树彬退赔给被害单位绍兴上虞盛安劳务有限公司人民币五十万元、退赔给被害人张某人民币二十四万元。 原审被告人桑树彬及辩护人田滨勇提出如下意见：1.上诉人桑树彬主观无诈骗故意，而是受到女友赵海燕的蛊惑而实施的行为，其对于所签订合同具有诈骗性质并不知情；2.上诉人桑树彬名下的相关银行卡在赵海燕手中，被害人转至桑树彬名下的款项其实给了赵海燕使用，桑树彬未实际支配该款项；3.本案中所有诈骗材料由赵海燕提供，赵海燕还伙同他人制造与工程相关的虚假状况使桑树彬相信该项目的真实存在；4.上诉人桑树彬犯罪情节较轻，社会危害性不大，归案后如实供述自己的罪行，请求二审从轻处罚。 经审理查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的相关证据。 本院认为，上诉人桑树彬伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在案证据可以证实，上诉人桑树彬为了获得最大限度的非法利益，明知没有洺河治理施工项目工程，而虚构身份，利用伪造的投资协议、建筑工程施工许可证等材料与相关单位和个人签订洺河治理施工合同，诱骗当事人向其支付相关款项，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，赵海燕是否向其提供虚假材料及诈骗款项的使用方式不影响本案的定罪量刑。原判已就上诉人桑树彬的认罪态度等情节在量刑中予以体现。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟金源 审判员  梁赛群 审判员  郑杭波 二〇二〇年十一月三日 书记员  傅 莹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执492号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：卢兴华，男，1985年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省，住四川省会东县v> 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人卢兴华追偿权纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1497号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月16日申请执行，申请执行标的：2254.34元；执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人卢兴华在银行内存款不足；在工商总局无公司登记信息；在房管国土部门无不动产登记信息；在车辆管理所无车辆登记信息，现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1497号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：2254.34元；执行费50元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何 蓉 书 记 员  郭先红
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执异33号 异议人：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323571779249G。 法定代表人：陈永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱荣建，该公司员工。 申请执行人：张森，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 在本院执行张森与灵璧县飞马运输有限公司排除妨害纠纷一案中，灵璧县飞马运输有限公司对本院要求其停止阻碍皖Ｌ×××××号车辆通行、排除妨碍不服，认为该车辆已由李辉抵押给异议人所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 灵璧县飞马运输有限公司称，张森申请法院强制执行灵璧县飞马运输有限公司排除防碍一案,涉案车辆解放牌牵引车皖Ｌ×××××及挂车的实际所有权人为案外人李辉,因李辉拖欠异议人垫付款，李辉自愿将该车辆抵押给异议人所有。该事实已被灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2153号民事判决确认。所以，张森无权申请执行。 本院查明，张森与灵璧县飞马运输有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）皖1323民初284号民事判决书，判令：被告灵璧县飞马运输有限公司于本判决书生效后立即停止阻碍皖Ｌ×××××号车辆通行、排除防碍。灵璧县飞马运输有限公司不服提起上诉，宿州市中级人民法院审理后，于2020年7月27日作出（2020）皖13民终1779号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因灵璧县飞马运输有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，张森向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人灵璧县飞马运输有限公司发出（2020）皖1323执2263号执行通知书，责令灵璧县飞马运输有限公司按（2020）皖1323民初284号民事判决书履行义务。灵璧县飞马运输有限公司不服，以涉案车辆已由车辆实际所有人李辉抵押给该公司所有，张森无权申请法院执行为由，提出异议。 另查明，灵璧县飞马运输有限公司与李辉、张月菊、杨雪静追偿权纠纷一案，经本院（2020）皖1323民初2153号民事判决书判决：被告李辉、张月菊应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县飞马运输有限公司代为偿还款项156500元。因李辉、张月菊未履行给付义务，灵璧县飞马运输有限公司亦向本院申请强制执行。 本院认为，因灵璧县飞马运输有限公司未按生效判决履行义务，张森依法有权申请法院强制执行。本院责令灵璧县飞马运输有限公司依据生效判决停止阻碍皖Ｌ×××××号车辆通行、排除防碍，程序合法，并无不当。 灵璧县飞马运输有限公司称涉案车辆实际所有人李辉已把该车辆抵押给该公司所有，故张森无权申请法院执行。经审查案件材料，涉案车辆皖Ｌ×××××号牵引车登记所有人为灵璧县解放汽车运输有限公司，灵璧县飞马运输有限公司现尚无充分证据证明李辉是实际车主，即使李辉是实际车主，把涉案车辆抵押给异议人，异议人对该车辆也不享有留置权，无法对抗其应承担的排除妨害的义务。 综上，无论是作为案件被执行人对法院执行行为的异议，还是作为案外人对执行标的的异议，灵璧县飞马运输有限公司所提异议均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回灵璧县飞马运输有限公司的异议请求。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年十一月十六日 法官助理黄山淇 书记员张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 民事诉讼法第二百二十七条民事诉讼法第二百二十七条第二百二十五条第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照规定进行审查。 民事诉讼法第二百二十七条民事诉讼法第二百二十七条第二百二十五条案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照和规定进行审查。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2356号之十申请执行人：梁硕被执行人：梁晓明，男，汉族，1981年05月22日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人梁晓明婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人梁晓明在账户内余额人民币83.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁晓明在中国银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李巍巍
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                               （2020）陕0825民初7038号 原告高某某，男。    被告李某某，男。本院在审理原告高某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费由高某某负担。   审  判  员  秦鹏程                                                                                                           二〇二〇年十一月十一日 书  记  员  王志忠     1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12016号之一 申请执行人：广东天福连锁商业集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区车站路**天福大厦**。统一社会信用代码为91441900764925230P。 法定代表人：欧阳华金。 委托诉讼代理人：方蕴书，广东启盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安良静百货店。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区逢新街东1巷****101。统一社会信用代码为92441900MA4WTEDN0R。 经营者：盛泽良，身份信息如下。 被执行人：盛泽良，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省高安市荷岭镇琴菊路**，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4306号民事判决书。 案由：侵害商标权纠纷 立案日期：2020年9月3日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付案款18000元，迟延履行期间的债务利息784元（暂计），受理费1050元，并承担案件执行费198元，合计20032元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人盛泽良在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款,本院已依法予以冻结,仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人盛泽良进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。经核实,被执行人东莞市长安良静百货店已不在原址经营,现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦海辉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2969号 原告：徐应彩，女，1989年12月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘福梅、阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现羁押于宁南县看守所。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民现羁押于会理县看守所。 以上二被告委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县小石房铅锌矿，住所地：会理县鹿厂镇五星5队。 法定代表人：刘克明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：会理县白草有色金属选矿厂，住所地：会理县鹿厂镇白草村**。 法定代表人：张贤均。 被告：张贤均，男，1974年7月17日会促使，汉族，四川省会理县人，住会理县。 以上二被告委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李传良，男，1962年6月23日出生，汉族，四川省内江市人，现住西昌市。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告徐应彩与被告罗国彩、唐善会、会理县小石房铅锌矿、会理县白草有色金属选矿厂、张贤均、李传良土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告徐应彩于2020年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  臧 赟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审230号 申请执行人单位名称宁波市自然资源和规划局统一社会信用代码1133020400294040XK法定代表人孙义为职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区和济街**委托代理人陈少游,宁波市自然资源和规划局工作人员 被申请执行人姓名王建成出生年月1969年9月8日出生民族汉族性别男身份证号3302271969住址浙江省宁波市鄞州区委托代理人无 申请内容申请执行的行政行为甬鄞自然资规罚〔2019〕104号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令被执行人退还非法占用的7229平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的694平方米自然保留地和6535平方米新增一般农田上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币216870元。 申请执行的事项 1.责令被执行人退还非法占用的7229平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的694平方米自然保留地和6535平方米新增一般农田上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状。 审查认定事实行政决定送达日期2020年2月21日送达 行政机关催告日期2020年8月24日催告 申请强制执行日期2020年11月5日 被申请执行人未履行的义务 1.责令被执行人退还非法占用的7229平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的694平方米自然保留地和6535平方米新增一般农田上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状。 裁定理由 经审查查明，被执行人未经批准，于2008年初擅自占用宁波市鄞州区东吴镇平塘村土地建厂房，违法用地总面积7229平方米。申请执行人作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕104号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 对申请执行人宁波市国土资源局于2020年2月21日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕104号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  王立钒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10048号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：邓康，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初47247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓康未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月6日至2021年11月6日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初47247号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2985号之一申请执行人孙佳胜，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市小川物资贸易有限公司，住商丘市商永路朱店村（商亳高速出口），统一社会信用代码：914114007834102910。法人代表：何永强，职务：执行董事兼总经理。被执行人白蕊，女，回族，1977年8月28日，住河南省商丘市。申请执行人孙佳胜申请执行商丘市小川物资贸易有限公司、白蕊买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2206号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告商丘市小川物资贸易有限公司、白蕊共同返还原告孙佳胜购房款22万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙佳胜向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人商丘市小川物资贸易有限公司、白蕊名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人商丘市小川物资贸易有限公司、白蕊名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息、无持有股票信息。3、查明被执行人百蕊名下无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人商丘市小川物资贸易有限公司法定代表人何永强、白蕊发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2985号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十一月十一日书记员  李运锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26657号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李君华，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77603号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李君华于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,437.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人李君华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李君华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人李君华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李君华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李君华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李君华继续履行债务的权利，被执行人李君华仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李君华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5716号上诉人（原审起诉人）：中国人民解放军65316部队，住所地辽宁省大连市瓦房店市拥军街**。法定代表人：王**，部队长。上诉人中国人民解放军65316部队因物权保护纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民解放军65316部队上诉请求：依法撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3973号民事裁定，裁定原审法院立案审理。事实和理由：2018年3月23日，上诉人与镇赉县丰登种植农民专业合作社签订了《65316部队农副业用地聘用生产协议书》，约定将上诉人位于长春市绿园区合心镇于家村393522平方米的农副业基地与镇赉县丰登种植农民专业合作社合作种植玉米。合作协议至2019年3月31日止。协议到期后，合作方拒不归还土地，故上诉人请求镇赉县丰登种植农民专业合作社归还土地，该项诉讼请求属于物权请求权，权利人请求返还原物的诉请属于不动产专属管辖。原审法院裁定不予受理适用法律错误。本院认为，上诉人主张，2018年3月23日，上诉人与镇赉县丰登种植农民专业合作社签订了协议，约定将上诉人位于长春市绿园区合心镇于家村393522平方米的农副业基地与该合作社合作种植玉米。协议至2019年3月31日止。因协议期满后，该合作社并未按照约定向上诉人支付生产收益，也未归还生产期间的用地，一直使用至今，故上诉人将该合作社作为被告，诉至法院，请求：1.依法判令被告立即归还原告，合作期间生产用地393522平方米，被告立即在该地迁出；2.依法判令被告支付合作期间原告生产收益83,776.00元；3.依法判令被告支付两年的占有使用期间占用使用费224,000.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。根据当事人诉争的民事法律关系的性质，本案系返还原物纠纷，依据当事人的诉讼请求，属于不动产返还纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。涉案土地位于长春市绿园区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。因本案系返还原物纠纷，故原审法院以本案不属于不动产专属管辖为由不予受理适用法律错误。综上，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3973号民事裁定；二、本案指令长春市绿园区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐 阳
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1440号 原告：彭苗苗，女，1996年10月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李善桂，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：王新宇，男，2001年9月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告彭苗苗诉被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何启伍、被告王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭苗苗向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款40000元，并从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心市场公布的贷款利率计算利息，本清息止；二、判令被告支付律师费3000元；三、被告承担诉讼费。事实与理由：被告从事蔬菜经营活动，从2018年开始被告以资金周转困难为由陆续向原告借款用于其蔬菜经营。截止2019年10月17日，经双方结算被告尚欠原告借款40000元，被告向原告立据予以确认，并承诺在2019年12月30日还清借款。之后虽经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护合法权益，原告提起诉讼。 原告围绕其主张，提交以下证据到庭：一、原告身份证、被告户籍信息，证明双方基本情况及诉讼主体资格；二、借条，证明截止2019年10月17日，被告尚欠原告借款40000元，并约定因此笔借款产生的律师费、诉讼费由被告承担；三、委托代理协议书及律师费收据，证明原告因此次诉讼支付律师费3000元；四、支付宝转账凭证、微信聊天记录，证明被告认可欠原告现金三万多元不到四万元，并证明原告通过支付宝向被告转账金额远超过四万元。 被告王新宇辩称：只认可三万多一点的借款，这三万多元用于谈恋爱生活开销。我还不了那么多钱，只能还二万元，不应支付利息，但认可律师费。 被告王新宇未提交证据。 经审理查明，彭苗苗、王新宇原系恋爱关系，双方在交往过程中，王新宇向彭苗苗借款，彭苗苗通过支付宝、微信等软件多次向王新宇转账汇款。2019年10月19日，经双方结算，王新宇向彭苗苗出具《借条》一份，其上载明王新宇借款金额为40000元，并于当年12月30日还款，如双方发生纠纷，诉讼产生的所有费用如诉讼费、律师费、保证金等其他为实现债权所支出的费用全部由借款人即王新宇承担。后因彭苗苗多次催款无果，遂致成讼。 本院认为，合法的债权应当受法律保护，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。王新宇从彭苗苗处借款40000元，有彭苗苗提供的微信、支付宝软件转账记录及借条在卷佐证，足以认定，故主张要求判令被告清偿借款40000元及从立案之日起按全国银行间同业拆借中心市场公布的贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。本院予以确认。彭苗苗主张要求王新宇支付律师费3000元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，亦予以支持。王新宇抗辩只认可三万余元借款、涉诉借款用于双方恋爱生活花销等观点，未提交相交证据予以佐证，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王新宇向彭苗苗清偿借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，从2020年10月12日开始按全国银行间同业拆借中心市场公布的贷款利率计算利息至款清时止），上述款项于本判决生效后十日内一次性付清； 二、王新宇向彭苗苗支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为438元，由被告王新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴义娟 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 账号：13×××53。 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1202号申请执行人李有刚，男，生于1965年5月12日，汉族，住南召县。被执行人褚金明，男，生于1966年1月1日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人李有刚与被执行人褚金明民间借贷纠纷一案。执行中，双方私下达成执行和解协议，且正在履行中。申请人李有刚要求撤回执行申请，待被执行人不按和解协议内容履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1202号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保368号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：邓丽芬，女，1975年8月12日出生，汉族，，住所地鹿寨县 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为农行鹿寨支行）与被申请人邓丽芬信用卡纠纷一案，申请人农行鹿寨支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓丽芬的名下银行存款、支付宝账户、微信账户×××元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人农行鹿寨支行提供了被申请人邓丽芬办理中国农业银行信用卡以及申请开设金穗信用币账户的材料，证明邓丽芬使用中国农业银行信用卡及信用币进行透支、消费，截至2020年10月13日和2020年10月23日，累计拖欠本金、利息、违约金等分别合计7777.79元及6377.72元，二项合计14155.51元未还。因此，申请人农行鹿寨支行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓丽芬的银行存款、支付宝账户、微信账户14700元，冻结期限为一年。 案件申请费167元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2952号原告：张美娥，女，汉族，1976年8月1日出生，住烟台市福山区。被告：徐伟杰，女，汉族，1985年12月11日出生，户籍栖霞市，住福山区。第三人：朱鹏飞，男，汉族，1973年12月27日出生，住烟台市福山区。原告张美娥与被告徐伟杰、第三人朱鹏飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张美娥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美娥撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张美娥负担。审判员 林 远二〇二〇年十一月三十日书记员 李红永
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初313号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民。 委托诉讼代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者 被告：耿星辉，男，1990年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：赵超，男，1987年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）与被告耿星辉、赵超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告耿星辉、被告赵超经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告22959.81元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年9月17日2时许，被告耿星辉无证驾驶冀Ｅ×××××车事故时是挂号牌为冀Ａ×××××，沿任县游雅街由西向东行驶至邢台银行门口西侧，与由西向东步行的尼赫鹏相撞，造成尼赫鹏受伤。经认定耿星辉负事故全部责任。事后尼赫鹏向任县人民法院提起诉讼，任县人民法院作出（2018）冀0526民初302号民事判决书，判决原告赔偿尼赫鹏22959.81元。由于事故发生时耿星辉系无证驾驶，原告承担垫付义务后有权向其追偿；赵超作为车主负有管理责任，因此原告承担赔偿后有权向其追偿。依据法律规定及事故责任，被告共应当赔偿原告22959.81元。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，尽请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 耿星辉、赵超未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日2时许，被告耿星辉无证驾驶冀Ｅ×××××车事故时是挂号牌为冀Ａ×××××，沿任县游雅街由西向东行驶至邢台银行门口西侧，与由西向东步行的尼赫鹏相撞，造成尼赫鹏受伤。经认定耿星辉负事故全部责任。事后尼赫鹏向任县人民法院提起诉讼，任县人民法院作出（2018）冀0526民初302号民事判决书，判决原告赔偿尼赫鹏22959.81元。原告人保公司已履行该判决确定的义务。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限范围内垫付费用，有权向致害人追偿。本案中，被告耿星辉未取得驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，原告人保公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内依生效的判决文书先行对受害人进行了赔偿22959.81元，有权向未取得驾驶资格证的致害人被告耿星辉进行追偿。被告赵超系事故车辆车主，未尽到对车辆的安全保管义务致使未取得驾驶资格证的被告耿星辉驾驶车辆发生事故，承担连带赔偿责任，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安合法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告耿星辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司垫付的保险赔偿款22959.81元。 二、被告赵超对上述债务承担连带赔偿责任。 案件受理费187.0元，由被告耿星辉、赵超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁佳宁 ——
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初409号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周永进，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。1995年、1996年、2001年、2012年、2014年、2016年、2018年、2019年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑五年、有期徒刑二年、拘役四个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月9日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年8月20日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】367号起诉书指控被告人周永进犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人周永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周永进无正当职业，无固定生活来源，长期以盗窃为生。2020年8月8日中午，被告人周永进在都江堰市××路××路闲逛伺机盗窃，见几个游客往廊桥方向行走遂紧随其后，在女游客杨某璞拍照时，趁机将其放在裤兜里的手机偷走，在离开时被发现，被追至一停车场内被抓获并扭送至公安机关。被告人周永进被挡获后如实供述扒窃事实。 公诉机关认为，被告人周永进以非法占有为目的，扒窃被害人随身财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周永进系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人周永进判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议。 被告人周永进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且于2020年11月9日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、户籍证明、到案经过、抓获说明、讯问笔录、辨认笔录、被害人询问笔录、证人证言、鉴定意见通知书、价格认定意见书、前科材料、释放证明等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人周永进以非法占有为目的，扒窃被害人随身财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周永进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周永进前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周永进到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周永进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬伟文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 媛 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特169号申请人：惠水县摆金镇花厂村村民委员会、吴某某申请人惠水县摆金镇花厂村村民委员会与吴某某土地流转租金纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨应谋二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1559号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：孙虎，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省卫辉市。本院在执行新乡市牧野区人民法院与孙虎诉讼费纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2020年7月16日向本院移交强制执行，要求被执行人孙虎交纳案件受理费2600元，并负担本案执行费50元，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年8月26日、2020年11月11日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年8月27日、2020年11月13日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7607号原告：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：杨健，行长。被告：唐秋军，男，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：吴东萍，女，1972年出生，汉族，住莱州市。原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告唐秋军、吴东萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司莱州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱州支行撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1393号案外人：丛波，男，1970年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竟华，女，1973年4月5日出生，回族，该行员工，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：赵春艳，该公司经理。被执行人：赵春艳，女，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，汉族，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人丛波对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年10月20日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司名下（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市××××号××门房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人丛波请求解除案涉房屋的查封。主要理由：案外人与被执行人于2013年6月14日签订商品房买卖合同，约定被执行人将案涉房屋出售给我方，案外人依合同约定向被执行人支付了全部房款，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，且案外人已实际占有使用多年。综上，根据最高人民法院《人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《民诉法解释》第四百六十四条规定，案外人购买案涉房屋没有过错，且已经支付全部价款并实际占用多年，故我方有权提出异议。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行答辩称，一、案涉房屋为我方抵押物，自2008年起抵押给我行，我行的抵押权从未间断，2015年我方申请强制执行，查封了案涉房屋，因被执行人不能偿还贷款利息，我行申请评估拍卖案涉房屋，主张优先受偿权。二、案外人不属于商品房消费者，根据九民会议纪要相关精神，案外人对案涉房屋的权利不能对抗银行的抵押权。案涉房屋不是案外人唯一住房，案外人名下在沈阳有其他房屋用于居住。案外人购买该房屋用途为商用，不是住宅，是一种投资行为，不是消费行为，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定。三、案外人直观存在过错。案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》时，已知案涉房屋是商业网点，作为一种投资，原告应对此投资行为的风险具有清晰的认识，案外人应保障资金的权益，应办理网签和备案登记等措施，案外人没有采取措施，主观上有过错。四、案外人的物权期待权不能优于我方的抵押权。被执行人对案涉房屋的抵押权设立时间为2008年，此后抵押权一直持续存在，没有间断过，案外人的商品房买卖合同没有办理网签和备案登记，与被执行人仅为债权债务关系，仅具有物权期待权，不具有物权。被执行人抵押权为担保物权，案外人为债权，物权具有优先效力，在同一物上有数种权利并存时，物权优于债权。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2013年6月14日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2013年6月7日，被执行人为案外人开具金额为××元的收款收据；2013年6月14日，被执行人为案外人开具金额为××元的收款收据；2014年12月20日，被执行人为案外人开具金额为××元的收款收据。案外人提供的《入住通知单》中记载，2014年12月21日，被执行人为案外人开具入住通知。此外，案外人提供其交纳水费、物业费等费用票据。申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人丛波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月十九日书记员  赵彩彤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7038号申请执行人：郭素梅，女，1984年5月9日生，汉族，住重庆市。被执行人：上海云里服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈文根。本院在执行申请执行人郭素梅与被执行人上海云里服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十一月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1524号 罪犯钟鑫，男，汉族，1985年7月16日生，中专文化，广西壮族自治区容县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省马鞍山市博望区人民法院于2019年1月10日作出（2018）皖0506刑初170号刑事判决，以被告人钟鑫犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；责令退赔剩余违法所得。被告人钟鑫不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）皖05刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年11月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯钟鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钟鑫在服刑期间确有悔改表现，并具备社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯钟鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励且积极执行财产刑。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。 2、罪犯钟鑫的陈述及证人证言证实，罪犯钟鑫在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、广西壮族自治区容县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯钟鑫所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，具备社区矫正条件。 4、安徽省马鞍山市中级人民法院刑一庭于2020年6月29日出具情况说明，证实该犯亲属向该院缴纳罚金一千元，违法所得三十元。 本院认为，罪犯钟鑫已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励且积极执行财产刑，确有悔改表现。经钟鑫居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其具备监管、帮教条件。故钟鑫符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟鑫予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1547号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：滦平县虎什哈强冉养殖有限公司。。住所地：滦平县虎什哈镇桲树下村 法定代表人：张旭东，职务：总经理。 被执行人：张旭东，男，1970年12月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：杨玉锡，男，1956年12月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：杨小磊，男，1980年3月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德博亚农牧发展有限责任公司，，住所地：承德张百湾新兴产业示范区新兴路** 法定代表人：柴印军，职务：总经理。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人滦平县虎什哈强冉养殖有限公司、张旭东、杨玉锡、杨小磊、承德博亚农牧发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人滦平县虎什哈强冉养殖有限公司、张旭东、杨玉锡、杨小磊、承德博亚农牧发展有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1547号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑江龙
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3266号原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行，统一社会信用代码：91520421215801606P，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路**。法定代表人：张廷俊，系该行行长。委托代理人：吴万兴、吴代月。代理权限为一般委托代理。被告：王侠，男，1983年9月20日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2020年10月28日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司平坝支行诉被告王侠金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平坝支行以被告已向原告履行借款及利息为由向本院申请撤诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平坝支行撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告中国工商银行股份有限公司平坝支行负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十一月六日法官助理赵增耀书记员刘娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11371号原告:何国军，男，汉族，1964年4月12日出生，住广西兴业县************，公民身份号码：452************19X。被告：张尚兵，男，土家族，1974年4月25日出生，住湖南省张家界市********，公民身份号码：430************056。原告何国军诉被告张尚兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何国军到庭参加诉讼。被告张尚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国军向本院提出诉讼请求：1．判令被告付清余款19000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月8日，原、被告双方经协商签订一份二手车买卖合同，原告何国军将一辆捷达二手车转让给被告张尚兵，该车的车牌号码为粤S*****，原车主是林世琪。原告于2014年11月5日向林世琪购买时已将款项付清，但没有过户就转让给了被告。原、被告签订了车辆转让合同书，车价为25000元，约定分四期付款。合同签订后被告支付了6000元给原告，并跟原告说要回家拿房产证过来抵押，原告就将行驶证和车钥匙交给了被告。但被告将车开走后，至今未开回来过户，也不支付余款，原告也无法联系上被告。被告张尚兵没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2015年3月8日，何国军作为甲方、张尚兵作为乙方、林世琪作为丙方签订《车辆转让合同书》，约定甲方受丙方委托，将粤S*****捷达车转让给乙方，转让价格为25000元，分四期支付，第一期2015年3月8日付6000元，第二期3月30日付5000元，第三期4月30日付10000元，第四期2015年5月10日付5000元。付清车款后，由甲方办理车辆过户手续等等。原、被告分别在协议上签名。合同签订当天，被告支付6000元给原告，原告将车辆交给被告。另查明，粤S*****捷达车的登记车主为林世琪，原告于2014年6月9日为该车交纳了车船税360元。以上事实，有车辆转让合同书、机动车登记证书、车船税业务受理单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张尚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《车辆转让合同书》是双方真实意思表示，自双方签名时成立并生效。原告将车辆交付给被告，被告仅支付6000元，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付购车款19000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张尚兵在本判决发生法律效力之日起三日内向原告何国军支付19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张尚兵负担。原告何国军已经预交受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  谢嘉禾二〇二〇年十一月十九日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2254号申请执行人：王树松，男1965年6月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕可建，男，1959年12月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕晓光，女，1976年10月1日生，汉族，住威海市经区。申请执行人王树松与被执行人毕可建、毕晓光定金合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6830号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为100000元。本院向被执行人毕可建、毕晓光送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年8月13日、10月16日、11月4日多次对被执行人毕可建、毕晓光发起网络查控，依法冻结了被执行人毕晓光名下银行存款、公积金账户以及车牌号为鲁Ｋ×××**小型汽车一辆，没有发现毕可建名下有车辆、保险、证券等财产，扣划毕可建名下银行存款19400.5元支付给申请执行人。对被执行人毕可建的线下查控发现其名下有位于威海市××区××夼村××号房屋一栋，本院依法予以查封，但本次查封属于轮候查封，暂时无法处置。本案在执行过程中，申请执行人王树松与被执行人毕晓光达成执行和解，由毕晓光向王树松支付70000元，王树松撤回了对毕晓光的执行申请，要求毕可建负担剩余30000元的赔偿责任。承办人于2020年11月18日约谈申请执行人王树松，其表示暂时不能提供被执行人毕可建的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。2020年11月19日将被执行人毕可建纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6830号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴梦苑
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢348号 九台市弘邦轮胎商店、李自平： 九台市弘邦轮胎商店与李自平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36600元。经本院立案执行，现已强制执行到位36600元。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保810号之一 申请人：魏金江，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被申请人：黄骅市坤达建筑工程安装有限公司。住所地河北省黄骅市中心路中段。统一社会信用代码91130983553341593Y。 法定代表人：杨国辉，总经理。 申请人魏金江于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市坤达建筑工程安装有限公司在银行的存款626430元进行保全，担保人温钜晖以自有的位于河北省黄骅市（证号：102214）楼房为申请人魏金江提供担保。 本院经审查认为，申请人魏金江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人温钜晖所有的位于河北省黄骅市（证号：102214）楼房，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安欣茹