wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7676号上诉人（原审原告）：柴彦，男，1945年9月17日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨胜强，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁会智，女，1988年10月3日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：李连强，男，1988年1月1日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭丽舍**部分商业用房。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智翔，该公司员工。上诉人柴彦因与被上诉人丁会智、被上诉人李连强、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。柴彦上诉请求：1、撤销一审判决，请求予以改判，不服金额48406.63元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在2020年1月5日至2020年3月12日，2020年3月12日至2020年4月14日不存在过度医疗现象，相关损失应结合长期医嘱、临时医嘱、体温单、出院记录单、保险公司录音、后续复查情况综合认定。上诉人已年满75岁，身体恢复情况较慢、时间较长，医疗机构在医嘱中明确不让出院。一审法院不应扣除相关费用。丁会智答辩称，请求依法判决。大地财险洛阳公司答辩称，一、长期医嘱和临时医嘱上护士签字均为高怡雪一人，不符合医院护士轮班制度；二、体温单仅提交了2020年1月3日至4月14日每一天的提问，但未提交2019年11月1日至2020年1月2日体温单；三、出院记录无医生签字，不能作为有效证据。李连强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。柴彦向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计98667.76元；2.诉讼费等其他费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年11月1日19时30分左右，在伊川县伊卢线平白路路口路段，丁会智驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊卢线由南向北行驶，未到平白路口左转弯将路边行人柴彦撞伤。经医院诊断柴彦为：1.左外踝骨折；2.上口唇穿透挫裂伤；3.多发软组织损伤（右面部、左踝部）；4右眼眶骨折；5.右上中切牙至左上尖牙牙齿脱落；6.高血压3级。伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（伊公交认字【2019】第368号）认定丁会智负事故的全部责任，柴彦不负此事故责任。丁会智负事故全部责任。豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险与50万三责险。且事故发生在保险期间。一审法院认为，根据原告方提交本院的住院病历等证据显示，在长期医嘱单显示原告柴彦在2020年1月5日至2020年3月12日，2020年3月12日至2020年4月14出院，中间没有任何治疗记录，被告方又提供有与原告方儿子柴明强的微信聊天记录、录音等证据，显示原告方在春节前已经出院回家，虽原告辩称录音证据不能清晰反映录音时间及录音双方身份信息且被告保险公司未提交录音的原始载体，但综合各方证据，原告存在过度医疗现象，对于原告的住院时间，被告自认为66天，该院予以认可，护理天数本院亦认可为66天。大地财险洛阳公司向柴彦赔偿10000+22427.93+17833.2-10000-8080，共计32,181元；大地财险洛阳公司向丁会智支付垫付费用8,080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十六条之规定，判决:一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴彦各项损失共计32,181元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向被告丁会智支付垫付费用共计8,080元；三、驳回原告柴彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费1,133元，由原告柴彦承担730元，由被告丁会智承担403元。二审中，各方当事人均未提交新证据。另查明，原审判决第3页发票裁判理由部分第二行、第三行“2019年1月5日至2019年3月12日，2019年3月12日至2019年4月14日”存在笔误，本院对此更改为“2020年1月5日至2020年3月12日，2020年3月12日至2020年4月14日”。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案二审争议焦点在于柴彦是否存在过度医疗。根据柴彦提交的长期医嘱单显示，2020年1月5日至2020年3月12日，2020年3月12日至2020年4月14日没有任何治疗记录，临时医嘱单虽有领药记录，但不能证明柴彦在住院治疗。柴彦未提交其他充分有效证据证明2020年1月5日至2020年3月12日、2020年3月12日至2020年4月14日期间住院治疗情况。一审法院认定柴彦存在过度医疗行为并无不当，柴彦上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，柴彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由柴彦负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十一月二日法官助理马琳书记员侯少祎
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1616号原告：李志华，男，1985年5月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：周平，男，1976年7月30日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。被告：周水青（被告周平之妻），女，1974年4月3日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住址同上。原告李志华与被告周平、周水青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华的委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告周平、周水青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周平、周水青共同给付原告货款28000元.逾期付款违约金从2018年2月14日开始以本金28000元为基础，按年利率6%计算至欠款给付完毕之日止；2、依法判决被告周平、周水青共同给付原告因诉讼支出的律师费3000元；3、本案保函费、保全费、案件受理费由被告周平、周水青承担。事实与理由：2015年上半年被告周平、周水青因房屋装修需要，向原告购买铝合金窗、防盗网、楼梯扶手。2018年2月14日，双方对剩余欠款进行结算，被告周平、周水青还需给付原告28000元。后经原告催讨被告周平、周水青一直未履行。综上，被告周平、周水青所欠原告货款拖延不付，构成违约。依据最高院《审理买卖合同适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告周平、周水青应承担逾期付款违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告周平、周水青未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。经审理查明，2015年上半年被告周平、周水青因房屋装修需要，向原告购买铝合金窗、防盗网、楼梯扶手。2018年2月14日，双方对剩余欠款进行结算，被告周平、周水青还需给付原告28000元，被告周平、周水青因无法当场给付，便向原告出具了欠条。后经原告催讨，被告周平、周水青一直未给付欠款。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告起诉后，被告周平、周水青给付原告货款5000元。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、欠条等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告周平、周水青因房屋装修需要，向原告购买铝合金窗、防盗网、楼梯扶手。经结算，被告周平、周水青还需给付原告28000元。被告周平、周水青应按双方的约定履行，被告周平、周水青所欠原告货款拖延不付，构成违约。关于原告的诉讼请求应否支持的问题。1、原告要求被告周平、周水青支付货款28000元及逾期违约金。被告周平、周水青下欠原告货款28000元的事实，有被告周平、周水青签名确认的《欠条》证实，证据充分，应予支持。原告起诉后，被告周平、周水青给付原告货款5000元，故被告周平、周水青还应给付原告23000元；关于货款逾期违约金，依据最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可要求被告周平、周水青按年利率6%支付自起诉之日（2020年10月10日）起至货款付清之日止的逾期利息。2.关于律师费。原告要求被告周平、周水青支付律师费没有合同依据，本院不予支持。3、原告要求判决被告周平、周水青承担本案保函费、保全费，但未提交相关依据，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周平、周水青于本判决生效之日起十日内给付原告李志华货款23000元及逾期利息（以23000元为基数，自2020年10月10日起至该款清偿日止按年利率6%计付）。二、驳回原告李志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告周平、周水青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年十一月九日代理书记员  李志明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更430号 罪犯信华斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年12月7日作出（2009）石惠刑初字第147号刑事判决，以被告人信华斌犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元（已履行）；违法所得的一切财物应当予以追缴或责令退赔（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第975号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第120号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月零十天；2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更407号刑事裁定，减去有期徒刑六个月零二十二天。刑期自2009年6月20日起至2022年4月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯信华斌自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯信华斌予以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯信华斌减刑建议不当，理由是：该犯系犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十六年的罪犯。且多次违反《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》被扣分。建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯信华斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯信华斌减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月20日起至2021年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2719号谭森辉：你与李俊基司法确认调解协议一案，本院作出的(2020)鄂0302民特35号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李俊基于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民特35号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1145号之一申请执行人：邢建伟，男，1980年5月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李丹，男，1978年2月14日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈保民，男，1962年12月5日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘俊杰，男，1982年3月13日生，汉族，住鄢陵县。邢建伟与李丹、陈保民、刘俊杰民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年1月21日作出的（2019）豫1024民初3154号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李丹、陈保民及刘俊杰偿还原告本金10万元及利息2万元，共计12万元，于2020年5月30日前偿还原告12万元。案件受理费1350元由原告邢建伟负担。因李丹、陈保民、刘俊杰未按上述生效法律履行义务，邢建伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李丹、陈保民、刘俊杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李丹、刘俊杰名下财付通、银行账户有存款共计17281.73元，本院扣划17281.73元，已支付给申请人。2、查明被执行人陈保民名下有传祺牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李丹名下有位于鄢陵县××路西侧××花园××楼××楼东户房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**），对该房产申请执行人要求暂不予处置。本院已查封上述房产（2023年7月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人李丹、陈保民、刘俊杰名下无股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除已发放的财付通、银行账户存款及暂无法处置的车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丹、陈保民、刘俊杰有继续向申请执行人邢建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏冠峰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保146号 解除保全申请人:余川江，男，1949年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：胡明，男，1960年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：龚晓琴，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人余川江与被申请人龚晓琴、胡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）渝0231民初3936号民事裁定书，裁定对被保全人名下价值90万元的财产予以查封、冻结。现解除保全申请人余川江于2020年10月3日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对被保全人龚晓琴、胡明名下价值90万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年十一月四日 书记员  贺文杰
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）苏0281执3625号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 被执行人：姚锁根，男，1967年5月30日生，汉族，住江阴市。 被执行人：黄良兴，男，1955年10月13日生，汉族，住江阴市。 被执行人：黄锋，男，1984年8月9日生，汉族，住江阴市。 申请执行人平安公司与被执行人姚锁根、黄良兴、黄锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0281民初7740号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、姚锁根应支付平安公司保险理赔款8400元，并负担诉讼费90元；二、黄锋、黄良兴应共同返还平安公司保险理赔款5000元，并负担诉讼费50元。因姚锁根、黄良兴、黄锋未履行生效法律文书确定的义务，平安公司向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。 受理后，发现平安公司在申请执行时未提供姚锁根、黄良兴、黄锋可供执行的财产线索。本院于2020年6月24日向姚锁根、黄良兴、黄锋发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令姚锁根、黄良兴、黄锋报告财产、到庭接受询问。但姚锁根、黄良兴、黄锋未自动履行义务也未到庭接受质询。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 本院通过执行司法查控系统对姚锁根名下银行存款、不动产、车辆进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将姚锁根纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院扣划了黄良兴银行存款5050元，已发还平安公司，生效法律文书确定的黄良兴、黄锋所负义务本院已执行完毕。 上述执行情况，本院已告知平安公司，并要求其向本院提供姚锁根的财产线索。平安公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供姚锁根可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对姚锁根、黄良兴、黄锋的财产进行了调查，对黄良兴、黄锋已执行完毕，未发现姚锁根有可供执行的财产，平安公司也未提供姚锁根其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张峥莉 审判员  顾永刚 审判员  吉 祥 二○二○年十一月二十六日 书记员  薛丹雁
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1920号申请执行人：陈付中，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：陈峰，男，1963年1月7日出生，汉族，住河南省汝南县。陈付中与陈峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2268号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，陈峰于2020年8月29日前偿还陈付中工资款1925元。陈峰未按上述生效法律文书履行义务，陈付中向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年10月至11月，分别两次查询陈峰名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人陈峰的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人陈峰的车辆、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年11月18日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人陈峰的房产登记信息;（2）2020年11月18日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人陈峰的开户信息。二、本院向被执行人陈峰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人陈峰未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人陈付中送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人陈付中在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人陈付中，陈付中认可，同意终结本次执行程序。申请执行人陈付中未实现金钱债权1925元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2268号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人陈峰负有继续向申请执行人陈付中履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶 飞
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初732号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人邱涛，男，1981年12月20日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，个体户，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Z722号起诉书指控被告人邱涛犯开设赌场罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉，被告人邱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年5月间，陈某2、陈某1(另案处理)共谋开设赌场牟利，由陈某2负责租赁位于重庆市原綦江县某民房作为赌场，经营麻将馆一段时间后，张某1(另案处理)提议在该处开设扑克牌“同对”赌场，陈某2、陈某1应允并提供该处所作为赌场使用。之后，张某1、陈某2、陈某1、周某、徐某、杨某、赵某1、陈某3(均另案处理)及被告人邱涛等人纠集在一起，以“坐门”参与打扑克牌“同对”赌博的方式参股占门招揽赌客，分别招揽多名赌客来赌场赌博，并由赌场为参赌赌客提供伙食、烟水、“飞娃费”等费用，并雇人打表计时负责抽头以及放哨确保安全，以赌注100元至3000元不等的形式赌博，并从中以庄家通杀或者闲家拿对子盈利5%的方式进行抽头。赌场开设20天，每天从赌场抽头渔利10000元左右，参赌赌客达280人次以上。被告人邱涛参与开设赌场20天，抽头渔利200000元，非法获利12500元。2019年11月21日，被告人邱涛主动到重庆市綦江区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱涛的行为已构成开设赌场罪。被告人邱涛有从犯、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人邱涛判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。另查明，本案在审理过程中，被告人邱涛向本院退缴违法所得12500元。上述事实，被告人邱涛在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，证人张某1、陈某1、陈某2、赵某1、陈某3、徐某、周某、杨某、王某1、代某、彭某1、简某、邹某、黄某1、左某、郭某、唐某、万某、黄某2、罗某1、张某2、腾某、陈某4、蔡某、余某1、曾某、娄某、陈某5、王某2、祝某、胡某1、翁某1、翁某2、赵某2、王某3、黎某、彭某2、彭某3、王某4、刘某1、潘某、陈某6、罗某2、张某3、余某2、凌某、刘某2、赵某3、罗某3、罗某4、黄某3、王某5、罗某5、赵某4、梅某、梁某、胡某2、王某6、雷某、赵某5、胡某3、刘某3、袁某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，退缴赃款收据，被告人邱涛的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邱涛以营利为目的伙同他人开设赌场，招揽吸引280余人次赌客参赌，非法获利数额巨大，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱涛在伙同他人实施开设赌场的共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人邱涛犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人邱涛退缴违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人邱涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人邱涛的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。对于被告人邱涛的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱涛犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对被告人邱涛的违法所得12500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年十一月十三日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3750号 郑潮龙: 关于被执行人郑潮龙犯受贿罪被判处没收财产一案，本院作出的（2020）粤0404刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因应需对需对被执行人郑潮龙退缴的赃款人民币二百七十八万七千七百十四元二角二分予以没收，上缴国库，本院立案执行。现本院已通知珠海市金湾区人民检察院没收上述财产，上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10044号原告：刘广聚，男，1957年2月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交口,统一社会信用代码:9112011267941337X8。负责人：郭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。原告刘广聚与被告天山物业服务有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。后原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广聚撤诉。案件受理费825元，本院退还原告800元，收取25元，由原告刘广聚负担。审判员  关怀二〇二〇年十一月十二日书记员  苏倩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1068号之一 申请执行人涂雪兰，女，1971年3月17日出生，汉族，住南城县。 被执行人连新民，男，1958年10月22日出生，汉族，住黎川县。 涂雪兰申请执行连新民民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连新民未按生效民事判决书履行义务，申请执行人涂雪兰于2020年9月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事查询，未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请执行人申请标的为借款人民币20000元及利息（自2018年8月23日起以20000元为基数按月息两分计算至还清款止），截至2020年11月24日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月24日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1068号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  卢振华
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初239号 起诉人郑晓明，男，1967年8月20日生，汉族，住唐山市路**。 2020年8月31日，起诉人郑晓明向本院提起行政诉讼，要求判决唐山市自然资源和规划局拒绝为原告办理划拨土地使用权【冀唐国用2014第14726号】转让手续的行政行为违法并为原告办理划拨土地使用权转让手续。 经审查，本院认为，起诉人郑晓明与唐山市路南区人民法院签订【唐南产交2003年（1）号】产权转让合同。该合同系属平等民事主体之间签订的民事合同，所产生合同纠纷应通过民事诉讼予以解决，故本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人郑晓明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 弛 书 记 员 刘 洁
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1105号 申请执行人：四川省新能源动力股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结路**。 法定代表人：吕必会。 被执行人：上海韵彬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区望园路******。 法定代表人：王慧敏。 被执行人：国储(天津)供应链管理有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（中心商务区、集智道以南绿城蓝色广场****楼-2215（天津安心商务秘书有限公司托管第**）。 法定代表人：秦秋怡。 关于四川省新能源动力股份有限公司与上海韵彬贸易有限公司、国储(天津)供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行中，冻结被执行人名下股权，暂不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王振刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2020）新0109民督37号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：马浩东，男，2000年1月15日出生，住乌鲁木齐市米**。申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年11月4日,被申请人与渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR120220627771416576的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金/~额为人民币500元,借款用途为支付其他消费款,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为7.9%/年,贷款综合成本为2%/期。2019年11月4日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR120220627813359637《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2019年11月4日向被申请人发放了贷款500元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年2月4日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金333.33元、代偿利息3.29元、代偿罚息1.72元,合计代偿金额338.34元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人马浩东给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金333.33元、代偿利息3.29元、代偿罚息1.72元,合计338.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马浩东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金333.33元、代偿利息3.29元、代偿罚息1.72元,合计338.34元。申请费16.67元，邮寄费30元，由被申请人马浩东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   马学婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2275号 河北捷宜汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场**19021903，联系方式0311-855××××4。 法定代表人：李涛。 张子来，所在地河北省石家庄市高邑县 申请人河北捷宜汽车销售有限公司与被执行人张子来（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7576号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张子来限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7576号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24179号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12316号 申请执行人：庞昆祥，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：东莞市大岭山蓝梦家具厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇永义四街****。统一社会信用代码为92441900MA52R804X7。 经营者：王彩阁，女，1980年12月8日出生，汉族，住河南省襄城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3567号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市大岭山蓝梦家具厂应向申请执行人偿还本金30935元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人东莞市大岭山蓝梦家具厂有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周文俊
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔行终1148号上诉人（一审原告）：龙称云，男，1979年10月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛延律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，北京市盛延律师事务所律师。上诉人（一审被告）：松桃苗族自治县人民政府。住所地：贵州省松桃苗族自治县行政中心。法定代表人：龙群跃，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人龙称云因与上诉人松桃苗族自治县人民政府（以下简称松桃县政府）房屋拆迁管理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2020)黔06行初11号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。龙称云向一审法院起诉称：原告是贵州省松桃苗族自治县盘信团结村**村民，世代居住于此。原告在本村拥有宅基地及房屋一处。2018年5月29日原告的房屋被被告强制拆除。2018年9月25日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06行初039号行政判决书，确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。该判决生效后，原告于2019年8月24日向被告邮寄行政赔偿申请书，被告于2019年8月25日签收，现已超过法定期限60日，被告未对强拆原告房屋进行赔偿。请求：1、判决确认被告不履行行政赔偿法定职责行政行为违法。2、判令被告赔偿原告房屋损失790373元；装修装饰损失19483元；物品损失90928元；搬迁奖励费用损失24250元；搬迁、过渡安置费48000元；律师费5000元;附属物（房屋除外）损失514000元；宅基地损失1162140元;土地损失补偿589319.4元；9项共3243493.4元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：铜仁市大兴水利枢纽工程是铜仁市人民政府决定兴建的省级大中型水利枢纽工程。该工程项目的可行性研究报告及初步设计方案经贵州省发展和改革委员会批复同意并建设，贵州省国土资源厅批准通过建设项目用地预审,贵州省水库和生态移民局批复并同意该工程项目的移民安置规划大纲和移民安置规划。2016年11月3日，被告制定了《松桃苗族自治县大兴水利枢纽工程征地移民安置补偿实施细则》，对该工程建设的移民搬迁及安置、补偿补助费标准及兑现等进行规定。原告龙称云所有的房屋位于铜仁市大兴水利枢纽工程项目建设规划范围内，属于移民搬迁户。被告松桃县政府已对原告合法财产进行实物指标调查并评估，且已向原告发放了《明白卡》,相关的各项安置补偿款均已支付。因原告对被告的征地补偿和移民安置补偿标准有异议，故拒绝与被告及其房屋征收部门签订征收补偿协议，拒绝搬迁其房屋。2018年4月9日，被告松桃县政府作出《责令限期搬迁决定书》；《松桃苗族自治县人民政府安置补偿决定书》，决定补偿原告1089400.36元，并限原告于2018年4月12日前自行搬迁，并腾空房屋（或其他设施）内的所有物品。2018年5月14日，被告作出《关于限期搬离大兴水利枢纽工程库区的通告》，要求库区未搬迁移民务必于2018年5月20日前主动搬迁撤离。同年5月25日，被告组织有关部门对原告房屋实施强制拆除。原告于2019年8月24日向被告邮寄行政赔偿申请书，被告未予答复，原告遂向一审法院提起本案行政诉讼。另查明，一审法院2018年9月25日没有作出（2018）黔06行初039号行政判决。一审法院作出的（2018）黔06行初39号行政判决是驳回龙增发的诉讼请求。一审法院认为，本案的焦点是被告是否应当对原告的房屋被拆除承担行政赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”、第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：......（三）违法征收、征用财产的；......”、第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款规定：“……因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。”因此，要求行政赔偿的前提是行政机关的行政行为违法。本案中，虽然原告的房屋已被被告强制拆除，但原告未向法院提交证明被告强制拆除其房屋的行为已经被确认违法的证据。故，原告提出请求确认被告不履行赔偿责任的行为违法并要求行政赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告龙称云的诉讼请求。龙称云不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审行政判决，并改判支持其一审提出的诉讼请求。事实及理由：一审判决事实认定不清、法律适用错误。1、一审法院对国家赔偿范围的损失认定事实不清。一审判决认定，本案系行政赔偿诉讼，仅对与被上诉人松桃县政府违法行政行为有关事项的赔偿项目进行审理，上诉人提出的房屋、装饰装修、搬迁、过渡安置费、附属物赔偿、土地损失费等主张，系上诉人应当合法得到补偿的项目。一审法院认定上诉人已经得到上述依法补偿的依据为被上诉人提供的《明白卡》、《安置补偿决定书》，《明白卡》中无上诉人的签字，故一审法院对其真实性予以确认，没有任何事实和法律依据。关于《安置补偿决定书》，其未送达上诉人，对上诉人不发生法律效力，现就该行政行为，上诉人已经在法定起诉期限内提起诉讼，其本身尚未具备行政行为的确定力，其效力最终未确定，如最终被撤销，如受理该案的法院最终并未判决具体数额，该《安置补偿决定书》等于自始未作出，包含在内的项目亦最终归于行政赔偿范围。一审法院以《安置补偿决定书》的受案法院最终应当会判决具体数额为前提，直接将上述房屋、装饰装修、搬迁、过渡安置费、附属物赔偿、土地损失费等损失剥离处行政赔偿范围的认定无事实依据。综上，上诉人的损失在行政补偿的范围尚未最终确定，依靠排除行政补偿范围的行政赔偿范围内容亦无法最终确定，因此一审中据以作出判决的基本事实尚未查明。2、一审判决确定的数额不能满足不低于原生活水平的原则。一审法院对上诉人主张的房屋内物品损失等认定过低，不符合实际，也与当地居民生活水平不相当。也不符合赔偿不低于补偿的法律原则。一审法院最终酌情认定被上诉人赔偿上诉人2万元，其不能保证上诉人最终生活或超过原有生活水平。松桃县人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。二审审理期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，松桃县政府的强制拆除行为如对龙称云的合法财产权益造成侵害，实施强制拆除行为的松桃县政府应当承担行政赔偿责任。但，松桃县政府应当承担行政赔偿责任前提是实施的强制拆除行为被确认违法。本案中，龙称云并未向法院提交松桃县政府强制拆除行为已经被确认违法的证据，故龙称云提出确认松桃县政府不履行赔偿责任的行为违法并要求行政赔偿的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，龙称云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由龙称云负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 李道鸿审判员 邹 慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理张羽秦书记员李铧晟
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4604号 原告：汪文华，女，1965年7月30日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：纪广平，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。 被告：苏德光，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路****。 负责人：徐衍生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜鉴，该公司员工。 被告:王炳峰,男,1972年7月6日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住，住所地：东营市东营区南一路**/div> 负责人：徐金强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义光律师事务所律师。 原告汪文华与被告苏德光、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）、王炳峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪广平，被告王炳峰,被告太平洋保险公司委托诉讼代理人姜鉴，被告人民保险公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告苏德光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪文华向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计245380.94元，伤残赔偿金等其他费用待司法鉴定后主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日6时40许，苏德光驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿广饶镇路由北向南行驶至长安路安家村路口左转弯时，与沿长安路由东南向西北行驶的王炳峰驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车相撞，鲁Ｅ×××××又与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，电动车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，苏德光与王炳峰分别承担事故同责任。涉事车辆在两被告保险公司处投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 王炳峰辩称：请求法院依法审理。 太平洋保险公司辩称：请求法院依法核实涉案车辆保险责任，原告住院期间我方已垫付医疗费10000元，在赔付时应当予以抵扣，我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 人民保险公司辩称：请求法院依法核实涉案车辆保险责任，原告住院期间我方已垫付医疗费10000元，在赔付时应当予以抵扣，我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日6时40分许，苏德光驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿广饶镇路由北向南行驶至长安路安家村路口处左转弯时，与沿长安路由东南向西北行驶的王炳峰驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞、鲁Ｅ×××××小型普通客车又与沿广饶镇路由北向南行驶至此的汪文华驾驶的电动三轮车发生交通事故，汪文华受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，苏德光与王炳峰分别承担事故同责任，汪文华不承担事故责任。 鲁Ｅ×××××轿车的车主为苏德光，在被告太平洋保险公司投保一份交强险和一份商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 鲁Ｂ×××××小型普通客车的车主为王炳峰，在被告人民保险公司投保一份交强险和一份商业三者险（保额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 事故发生后，原告先后在胜利油田中心医院、广饶县人民医院住院治疗，共住院151天，实际花费医疗费用260747.94元（另外支出为复印费103元），其中被告太平洋保险公司垫付10000元，被告人民保险公司垫付10000元，被告苏德光垫付50000元。现原告尚在治疗恢复中。诉讼过程中，被告人民保险公司申请对医疗费中非医保用药进行鉴定。 以上事实，有交通事故认定书一份、广饶县人民医院诊断证明、住院病案、费用明细各一份，胜利油田中心医院诊断证明、住院病案、费用明细各一份，广饶县人民医院门诊收费票据二张，住院收费票据一张，胜利油田中心医院门诊收费票据七张，住院收费票据一张及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，2020年4月14日，苏德光驾驶鲁Ｅ×××××轿车与王炳峰驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞、鲁Ｅ×××××小型普通客车又与汪文华驾驶的电动三轮车发生交通事故，汪文华受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，苏德光与王炳峰分别承担事故同责任，汪文华不承担事故责任。 原告主张的医疗费260747.94元、住院伙食住费4530元，证据确实,符合法律规定，本院予以支持，原告主张其他损失待鉴定作出后另行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以采纳。 因鲁Ｅ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，鲁Ｂ×××××小型普通客车在被告人民保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，故首先应由被告太平洋保险公司、人民保险公司分别在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告太平洋保险公司、人民保险公司分别在商业三者险限额内予以赔偿50%，仍有不足的，由被告苏德光与王炳峰分别赔偿50%。被告人民保险公司申请对医疗费中非医保用药进行鉴定于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告汪文华因本案交通事故造成的医疗费260747.94元、住院伙食住费4530元，合计265277.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内分别赔偿10000元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司分别已垫付10000元），余款245277.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内分别赔偿50%，计款122638.97元； 二、原告汪文华因本案交通事故造成的复印费103元，由被告苏德光与王炳峰分别赔偿50%，计款51.5元（其中苏德光已垫付50000元）； 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4981元，减半收取2491元，由原告负担508元，被告苏德光负担991.5元，王炳峰负担991.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  魏保华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾雪萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10506号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡春琴，女，1947年6月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈建敏，女，1968年2月22日生，汉族，住南京市秦淮区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈德进，男，1940年10月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道**。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧明，女，1986年9月13日生。上诉人胡春琴、陈建敏因与被上诉人明发集团南京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8877号民事判决；二、本案发回江苏省南京市浦口区人民法院重审。上诉人胡春琴、陈建敏预交的二审案件受理费予以退回。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇二〇年十一月五日书记员  孙雪松
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3220号张伟：你与程良英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4828号判决已发生法律效力。申请执行人程良英于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4828号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13579号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：钱培波，男，汉族，1982年2月13日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人钱培波的本院(2020)沪0106民初6973号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1022号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经七路**。 负责人：郭小霞，职务：副总经理。 被执行人：李洪卿，男，1964年6月27日生，住南坊××××号。 被执行人：赵庆兰，女，1967年7月18日生，住兰山路××路××单元××室。 被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地：临沂市高新区宝山路00003号1号楼 法定代表人：李洪卿，总经理。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司，住，住所地：临沂市高新区湖北路西段/div> 法定代表人：徐明立，总经理。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人李洪卿、赵庆兰、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2016）临东信执字第101号执行证书，确认李洪卿、赵庆兰、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司应向中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司支付差额本金200万元及相关利息、罚息。2020年7月6日，本院根据当事人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年7月10日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并责令其申报财产，到期后被执行人未能实际履行且未能向本院报告财产。 2020年7月13日、2020年8月3日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年7月9日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人名下被执行人有房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年10月11日对被执行人名下的房产进行了查封。 2020年11月16日，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，于2020年11月12日本院已全部告知申请人，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人向我院递交书面申请，终结本次执行程序。本案执行标的差额本金200万元及相关利息、罚息未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王亚琴
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初149号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人赵某某，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被阳原县公安局取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、王丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年3月6日15时40分许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿阳原县西城镇华原路由北向南行驶至法院附近时，与道路左侧的宣传栏及行人张思月相撞，造成行人张思月受伤,车辆、宣传栏均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队鉴定，被告人赵某某负此事故的全部责任。当日17时许，被告人赵某某主动投案，经张家口市公安局物证鉴定所对赵某某血液酒精含量检验检测，其含量为131.8mg/100ml，赵某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人积极赔偿了被害人经济损失取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有自首情节、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人赵某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人赵某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人发生交通事故且负事故的全部责任可从重处罚。被告人认罪认罚且具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吉惠惠
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4235号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：邓丽丽，女，汉族，1985年1月16日出生，住河南，住河南省滑县iv>第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**iv>法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。本院在审理原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称“巨顺公司”）诉被告邓丽丽及第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称“茗鸿公司”）追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月5日向法院提出起诉，请求判决被告邓丽丽支付原告款9193.45元，并支付违约金1900元。原告巨顺公司于2020年11月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南巨顺企业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取38.67元，由原告河南巨顺企业管理服务有限公司负担。审判员  娄季林二〇二〇年十一月二十四日书记员  李路路
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3736号罪犯王千华，男，1999年11月9日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2019年3月13日作出（2018）鲁1721刑初434号刑事判决，以被告人王千华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人王千华不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）鲁17刑终166号刑事裁定，驳回被告人王千华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王千华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王千华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王千华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王千华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王千华减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3768号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地河南省漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，总经理。委托诉讼代理人：张艳芳，该公司员工。被告：张许江，男，1987年2月5日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告张许江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告漯河市利成物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告漯河市利成物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市利成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由漯河市利成物业服务有限公司负担。审判员  杨素华二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17002号之二 解除保全申请人:刘海彬，男，1975年3月5日生，汉族，住山东省临沂兰山区。 委托代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:秦西明，男，1978年8月25日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人刘海彬与被申请人秦西明民间借贷纠纷一案，刘海彬于2020年9月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初17002号之一民事裁定书，冻结了秦西明在山东省农村信用社账户62×××10的银行存款（应冻结2万元，已冻结12989.59元），中国农业银行股份有限公司账户62×××14的银行存款（应冻结2万元，已冻结4960.72元）。2020年11月3日，刘海彬向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初17002号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对秦西明在山东省农村信用社账户62×××10银行存款的冻结； 二、解除本案对秦西明在中国农业银行股份有限公司账户62×××14银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执554号之一申请执行人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区华新大道**银泰红城****。法定代表人：唐治平。被执行人：杨秋明，女，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。被执行人：蔡干明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流镇。被执行人：周诗龙，男，汉族，住湖北省江陵县资市镇。被执行人：卢丽英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流镇村。被执行人：蔡干强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流镇。被执行人：包华，男，汉族，住广西省柳州市柳**柳邕路**。被执行人：胡道珍，女，汉族，住湖北省江陵县资市镇金龙桥村。被执行人：蔡结贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道。被执行人：潘异兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村。被执行人：广东本邦电器有限公司，住所地，住所地：佛山市顺德区勒流镇新阜工业园区iv>法定代表人：蔡干强。被执行人：衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路29路iv>法定代表人：蔡干明，系该公司总经理。被执行人：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街**iv>法定代表人：蔡干明，系该公司总经理。本院执行的申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人杨秋明、蔡干明、周诗龙、卢丽英、蔡干强、包华、胡道珍、蔡结贞、潘异兴、广东本邦电器有限公司、衡阳华强玻璃制品有限公司、佛山市顺德区华强本邦电器有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘0406民初1321号民事判决书确定的内容，被执行人杨秋明、蔡干明、周诗龙、卢丽英、蔡干强、包华、胡道珍、蔡结贞、潘异兴、广东本邦电器有限公司、衡阳华强玻璃制品有限公司、佛山市顺德区华强本邦电器有限公司应支付申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司借款本息、诉讼费等合计385614元。本院于2020年7月7日恢复执行，于2020年7月13日向被执行人杨秋明、蔡干明、周诗龙、卢丽英、蔡干强、包华、胡道珍、蔡结贞、潘异兴、广东本邦电器有限公司、衡阳华强玻璃制品有限公司、佛山市顺德区华强本邦电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月28日本院决定对被执行人杨秋明、蔡干明、周诗龙、卢丽英、蔡干强、包华、胡道珍、蔡结贞、潘异兴、广东本邦电器有限公司、衡阳华强玻璃制品有限公司、佛山市顺德区华强本邦电器有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月28日、11月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨秋明、蔡干明、周诗龙、卢丽英、蔡干强、包华、胡道珍、蔡结贞、潘异兴、广东本邦电器有限公司、衡阳华强玻璃制品有限公司、佛山市顺德区华强本邦电器有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。7月20日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人未缴存有住房公积金。本案执行标的385614元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇二〇年十一月二十六日书记员 颜莉珊校对人：颜莉珊
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初363号原告姜八娣，男，1975年10月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告岳阳市公安局交通警察支队，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路**。法定代表人易昊，该支队支队长。委托诉讼代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告岳阳市公安局交通警察支队云溪大队，，住所地岳阳市云溪区交警云溪大队负责人乔军，该大队大队长。本院在审理原告姜八娣诉被告岳阳市公安局交通警察支队、岳阳市公安局交通警察支队云溪大队不服行政处罚及行政复议一案中，经本院主持调解，原、被告达成调解，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜八娣提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许姜八娣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜八娣负担。审 判 长  李 平人民陪审员  黎玉莲人民陪审员  张 君二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 可附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4517号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：马清锋，男，1958年10月19日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告马清锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12661号申请执行人：北京市小井北大仓酒经销部，经营场所北京市丰台区丰台路口东里**。经营者：周建国，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合委**。被执行人：田野，男，1990年12月8日出生，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县关于北京市小井北大仓酒经销部和田野的买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018)京0106民初28762号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告田野于二〇一九年二月二十八日前向原告北京市小井北大仓酒经销部支付货款24868元。二、如被告田野逾期未履行上述支付义务，自逾期之日起以24868元为基数按照年利率24%支付违约金。三、此事一次性解决，再无其他争议。四、案件受理费211元，由被告田野负担（已交纳）。权利人北京市小井北大仓酒经销部向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人田野发出执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人田野名下的财产信息，本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。经查询，被执行人田野名下无可供执行的工商、证券、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院对被执行人田野采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初28762号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十一月二十五日书记员 付博镓
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2830号申请执行人孙某1，女，1972年3月16日出生，汉族，个体，住肇源县。申请执行人孙某2，女，1979年10月16日出生，汉族，工人，住肇源县。申请执行人孙某3，女，1974年3月1日出生，汉族，个体，住肇源县。被执行人谷某，女，1987年3月2日出生，汉族，个体，住。本院在执行孙某1、孙某2、孙某3与苏元珍继承纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 刘大伟审判员 胡明阳二〇二〇年十一月十三日书记员 李英培
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9214号上诉人（原审被告）：顾鑫，男，1984年11月18日出生，汉族，北京金海群英网络信息技术有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李蕊，女，1978年7月9日出生，汉族，北森汇创管理咨询（北京）有限公司财务经理，住北京市大兴区。上诉人顾鑫因与被上诉人李蕊民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾鑫上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判驳回李蕊的全部诉讼请求；2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误，且证据不足。1.李蕊提交的证据不能证明其借款给我，双方并不认识，我没有向其借款的意思表示，双方不能成立借贷关系；2.一审法院应认定本案真实的借贷关系发生在李蕊与案外人王迪新之间。第二，一审法院适用法律错误，明显错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。李蕊辩称，同意一审判决，不同意顾鑫的上诉请求及意见。李蕊向一审法院起诉请求：1.顾鑫偿还借款本金60万元；2.诉讼费由顾鑫承担。一审法院经审理认定事实如下：李蕊于2018年9月20日通过银行向顾鑫转账20万元，顾鑫于2018年9月21日通过银行向李蕊转账232000元。双方均认可顾鑫向李蕊转账的232000元中20万元是偿还借款本金，32000元是好处费。李蕊于2018年10月24日分两次分别向顾鑫转账10万元、50万元。同日，顾鑫又分两次将收到的10万元、50万元转给了周亮。另查，顾鑫与孙蕾系夫妻关系。李蕊提交了王迪新与孙蕾的对话录像，欲证明孙蕾和王迪新之间存在利益关系，不是账户走账关系。顾鑫对该证据的真实性、合法性及关联性都不认可，表示该证据只能证明王迪新与孙蕾认识。顾鑫提交了案外人王迪新出具的情况说明，欲证明李蕊与王迪新之间的借贷关系客观真实。李蕊主张该证据与本案无关，李蕊转账给顾鑫，顾鑫把钱给谁与李蕊无关。顾鑫提交了孙蕾与王迪新的聊天记录，欲证明李蕊与王迪新之间的借贷关系客观真实。李蕊表示对此不清楚，无法确定该证据的真实性。顾鑫提交了手机银行转账记录，欲证明王迪新通过顾鑫手机收取李蕊借出的款项，顾鑫将钱转入周亮卡中，李蕊与王迪新之间的借贷关系客观真实。李蕊表示其只收到了顾鑫打的钱，周亮给顾鑫转账与本案无关。顾鑫提交了李蕊与王迪新的微信个人信息页及微信聊天记录，欲证明李蕊是按照王迪新的要求将借款打入顾鑫银行卡的。李蕊对该证据的真实性认可，表示王迪新称顾鑫需要这笔钱，并提供了顾鑫的账户，所以李蕊将钱借给了顾鑫。以上事实，有打款记录、录像、银行流水、情况说明、身份证复印件、手机银行转账记录、中国银行卡复印件、聊天记录、结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。李蕊仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，顾鑫抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，顾鑫应当对其主张提供证据证明。顾鑫主张是王迪新向李蕊借款，李蕊按照王迪新的要求将款项打入顾鑫卡中，再将款项打入王迪新丈夫账户中。顾鑫主张其作为朋友帮助转账，结合庭审意见及双方提交的证据材料，顾鑫账户中有多笔类似转账，涉及金额较大，其提交的证据不足以证明其事实主张，其行为及辩解意见亦不符合常理，故法院对其辩解意见不予采信。在本案中，李蕊通过银行向顾鑫转账60万元，自该款项到达顾鑫银行账户时双方之间的借款合同生效，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。综上，法院对李蕊关于要求顾鑫偿还借款的诉讼请求予以支持。一审法院判决：顾鑫于判决生效之日起十日内向李蕊返还借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，李蕊与顾鑫均认可：双方在转账之前不认识，未见过面。李蕊的两笔款项共计60万元在转至顾鑫账户后分别在一、二分钟后即转入王迪新的丈夫周亮账户中。顾鑫提交的王迪新出具的情况说明载明：系王迪新委托顾鑫收款及转账。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。李蕊仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，顾鑫抗辩其在王迪新的要求下替王迪新收、取款，借贷关系发生在王迪新与李蕊之间，对此提交了王迪新出具的情况说明、银行转账记录、李蕊与王迪新的微信聊天记录等证据，李蕊对上述证据的真实性均未提出异议。上述证据能够互相印证，结合转账的间隔时间，均不能证明李蕊与顾鑫达成了借款的合意。而且，双方当事人此前互不相识，李蕊即将60万元出借给顾鑫且不索要借条，亦不符合常理。故李蕊仅凭转账凭证向顾鑫提起民间借贷诉讼，不足以证明双方之间存在民间借贷的法律关系，对李蕊的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7638号民事判决；二、驳回李蕊的起诉。一审案件受理费4900元，退还李蕊；上诉人顾鑫预交的二审案件受理费9800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月三十日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20119号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：齐上海，男，1977年12月9日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告齐上海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告齐上海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计122473.95元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告齐上海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额119800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｕ×××××车辆办理了抵押登记。之后，齐上海未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计122473.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另齐上海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告齐上海于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计122473.95元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｕ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1375元，由被告齐上海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18942号之一申请执行人：陈士杰，男，1976年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张炳华，女，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。陈士杰与张炳华机动车交通事故责任一案，本院作出的(2019)沪0115民初81460号判决已发生法律效力。因义务人张炳华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈士杰向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4628.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张炳华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张炳华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5366号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人蒋生正，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省大英县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人蒋生正金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初10542号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金45298.18元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1545元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10542号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初10542号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3762号 原告：陈勇，男，1971年12月21日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：陈常明，男，1973年4月27日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告陈勇诉被告陈常明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 案件受理费79元，由原告陈勇负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡 琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10550号 原告：厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地福建省厦门市仙岳路**-C。 法定代表人：蔚立春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕如童，福建莱宝律师事务所律师。 被告：郭小云，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市深港华森物业管理有限公司（以下简称深港华森物业公司）与被告郭小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深港华森物业公司的委托诉讼代理人吕如童到庭参加诉讼。被告郭小云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实如下：深港华森物业公司为玉山花园小区提供物业服务。 一、物业管理委托合同签订时间：2006年10月18日、2019年6月5日。 二、物业服务期间：2006年10月至今。 三、讼争房屋地址：厦门市湖里区。 四、讼争房屋面积：84.95平方米。 五、物业费收费标准：2006年10月至2018年12月住宅物业服务费1.8元/平方米每月，2019年1月至今住宅物业服务费1.9元/平方米每月。 六、物业费欠缴情况：自2015年1月至2020年6月的物业服务费10244.97元（84.95平方米*1.8元每月每平方米*48个月+84.95平方米*1.9元每月每平方米*18个月）。 七、公维金欠缴情况：自2015年1月至2020年6月的公维金2803.35元（84.95平方米*0.5元每月每平方米*66个月）。 八、深港华森物业公司的诉讼请求：1.郭小云向深港华森物业公司支付自2015年1月至2020年6月的物业服务费10158.14元、公维金2779.58元；2.郭小云向深港华森物业公司支付2015年1月至2020年6月物业管理费滞纳金5821.98元、公维金滞纳金1616.21元；3.郭小云向深港华森物业公司缴纳2014年11月至2019年12月的电费964.1元、水费33.8元。 以上事项，郭小云未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院予以确认。 争点分析 经审理查明，深港华森物业公司为郭小云居住的小区提供了物业管理服务，有权向郭小云收取物业服务费、公维金，故深港华森物业公司主张郭小云支付自2015年1月至2020年6月的物业服务费10158.14元、公维金2779.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。深港华森物业公司未提供证据证明其已实际代为缴交2014年11月至2019年12月的电费964.1元、水费33.8元，故其主张郭小云支付2014年11月至2019年12月的电费、水费，证据不足，本院不予支持。本院受理的深港华森物业公司起诉玉山花园小区部分业主的物业服务合同纠纷系列案件中，根据多数业主庭审答辩以及深港华森物业公司的庭审陈述可知，深港华森物业公司提供的物业服务存在诸多不完善之处，郭小云作为业主通过迟延支付相关费用进行救济和抗辩，不宜认定为违约，深港华森物业公司关于违约金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、郭小云应于本判决生效之日起十日内向厦门市深港华森物业管理有限公司支付自2015年1月至2020年6月的物业服务费10158.14元、公维金2779.58元； 二、驳回厦门市深港华森物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果郭小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334.3元，减半收取计167.15元，由厦门市深港华森物业管理有限公司支付105.43元，由郭小云负担61.72元。 本判决为终审判决。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保787号之一 解除保全申请人：临沂润达热力有限公司，住所地：费县。 法定代表人：李学元，总经理。 被申请人：费县马庄镇永和多层板厂，住所地：费县。 法定代表人：周维广，厂长。 解除保全申请人临沂润达热力有限公司与被申请人费县马庄镇永和多层板厂供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出(2020)鲁1325财保787号民事裁定，保全了申请人临沂润达热力有限公司在金融机构的存款140万元。解除保全申请人临沂润达热力有限公司于2020年11月16日向我院缴纳了140万元保证金，解除保全申请人临沂润达热力有限公司于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人临沂润达热力有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对申请人临沂润达热力有限公司在金融机构的存款140万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶