wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4805号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：郭秋风，女，1993年9月25日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告郭秋风信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告郭秋风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2016年6月29日,被告向我行申请贷记卡，于2016年7月9日开户,卡号：62×××28。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费（截止账单日2020年9月7日），被告仍欠我行信用卡透支本金4887.2元、利息383.52元、逾期还款违约金274.89元、取现手续费5.74元，合计5551.35元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年9月7日信用卡透支本金、利息、违约金等共计5551.35元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告郭秋风未答辩。经审理查明：2016年7月9日，被告在原告处开户办理了卡号为：62×××28信用卡，被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（郭秋风）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（郭秋风）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年9月7日，被告仍欠原告信用卡透支本金4887.2元、利息383.52元、逾期还款违约金274.89元、取现手续费5.74元，合计5551.35元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2020年11月2日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年9月7日信用卡透支本金、利息、违约金等共计5551.35元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭秋风在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金4887.2元、利息383.52元、逾期还款违约金274.89元、取现手续费5.74元(截止账单日2020年9月7日)，合计5551.35元及该款自2020年9月8日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告郭秋风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十一月二十三日法官助理聂露书记员吴伟成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终922号上诉人(原审被告)：项小娇，女，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人(原审原告)：上海禾贸企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张发柱。上诉人项小娇因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14372号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。项小娇上诉称，上诉人的户籍地位于浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道**，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。上海禾贸企业管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢364号申请执行人：乔童童。被执行人：韦亮。乔童童与韦亮抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6779号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付68900元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 楠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4396号 原告：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地四川省三台县北坝镇樟树路**。 法定代表人：吴守全，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨，擎剑律师事务所律师。 被告：贺远亮，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司（简称亿辉公司）与被告贺远亮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿辉公司的委托诉讼代理人杨刚、雷雨到庭参加诉讼，被告贺远亮经传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿辉公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号2014004904、2014004905）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亿辉公司前任法定代表人林运辉因公司经营需要，在被告处借款，被告要求提供担保，双方于2014年12月2日分别签订了合同编号为2014004904、2014004905的两份《商品房买卖合同》作为借贷担保，不具有商品房买卖的真实意思表示，根据相关法律的规定，属于无效合同。 被告贺远亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告亿辉公司的原法定代表人林运辉向原告贺远亮借款，由亿辉公司承担连带担保责任，当日原告又与亿辉公司签订了合同编号为2014004904、2014004905的两份《商品房买卖合同》作为该借款的担保。后因林运辉未按时还款付息，原告向人民法院提起诉讼，经人民法院主持调解，双方达成了还款的调解协议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，实施民事法律行为应当意思表示真实，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，双方是为民间借贷提供担保而签订的《商品房买卖合同》，双方并无房屋买卖的真实意思，不具有买卖的法律效力，故双方签订《商品房买卖合同》的行为无效，原告亿辉公司请求确认该《商品房买卖合同》无效的请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告亿辉公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第地一百四十三条、第一百四十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司与贺远亮于2014年12月2日签订的合同编号为2014004904、2014004905的两份《商品房买卖合同》无效。 案件受理费100元，由四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终762号上诉人（原审被告）：肖俊，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人：李征，行长。上诉人肖俊因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7656号民事裁定，向本院提起上诉。肖俊上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未告知过上诉人《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，上诉人没有看到过也没有与被上诉人签订过上述合约。被上诉人提交的证据中，浦发银行信用卡申请表不是上诉人填写的，申请表及领用合约上面也没有上诉人的签名。因此，上诉人与被上诉人不存在上述合约关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍地和经常居住地均在湖南省娄底市娄星区，被上诉人通过法院诉讼解决本案争议，必须按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7656号民事裁定，将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（甲方）向信用卡申领人（乙方）出具的申请材料《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定“乙方在线签署或在申请表上签名时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束”，并同时就争议解决方式约定为“甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，由甲方住所地人民法院或被告住所地人民法院管辖”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提交了肖俊签名的《信用卡申请确认函》，肖俊向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申领信用卡时，其在《信用卡申请确认函》上签名并确认已阅读申请材料及愿遵守领用合约，应视为肖俊对该《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中管辖协议的确认。上述管辖协议签订时，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的住所地位于湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人肖俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执202号之一申请执行人：肖春梅，女，1960年5月4日出生，汉族。被执行人：段元兰，女，1958年11月3日出生，汉族。关于申请执行人肖春梅与被执行人段元兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1281民初1567号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年11月30日申请执行人肖春梅自愿同意被执行人段元兰用工资来偿还本案债务，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1281民初1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十一月三十日书记员  盛侠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2234号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：袁翔，男，1993年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县安西镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人袁翔通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人袁翔发放了借款4700.00元，被申请人袁翔分12期还款，每月应还款411.24元。2018年12月8日，被申请人袁翔通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人袁翔向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人袁翔向贷款人清偿债务后，对被申请人袁翔拥有追偿权，有权要求被申请人袁翔归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人袁翔未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人袁翔尚欠的借款本息4428.05元，即天乙公司代被申请人袁翔向厦门银行清偿欠款本息4428.05元，其中代偿借款本金4324.40元。被申请人袁翔在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4324.40元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人袁翔的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人袁翔给付申请人剩余未还代偿借款本金4324.4元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4324.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4324.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4324.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人袁翔还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人袁翔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811财保25号申请人：陈晓政，男，汉族，1977年9月6日出生，住所地：广东省湛江市霞山区**************，身份证号码：440************510。被申请人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司。住所地：湛江市麻章区*********。法定代表人：周某1。申请人陈晓政与被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人陈晓政于2020年11月20日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司坐落于湛江市麻章区***************第一层01号商铺、02商铺、03号商铺、04号商铺、06号商铺、07号商铺、08号商铺和第十四层公寓1401房、公寓1402房、公寓1403房、公寓1404房、公寓1405房、公寓1406房、公寓1407房、公寓1408房、公寓1409房、公寓1410房、公寓1411房、公寓1412房、公寓1413房、公寓1414房、公寓1415房、公寓1416房，查封限额为12653234.11元。申请人陈晓政的财产保全由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函担保。2020年11月20日，湛江仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁申请书、立案通知书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司坐落于湛江市麻章区***************第一层01号商铺、02商铺、03号商铺、04号商铺、06号商铺、07号商铺、08号商铺。（查封期限为一年）。二、查封被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司坐落于湛江市麻章区***************第十四层公寓1401房、公寓1402房、公寓1403房、公寓1404房、公寓1405房、公寓1406房、公寓1407房、公寓1408房、公寓1409房、公寓1410房、公寓1411房、公寓1412房、公寓1413房、公寓1414房、公寓1415房、公寓1416房。（查封期限为一年）。上述查封限额为12653234.11元。案件保全费5000元，由申请人陈晓政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈景忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人利其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1797号上诉人（原审被告）：周镇标，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：余守章，男，1947年2月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：江学军，广东鸿麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓敏，广东鸿麓律师事务所律师。上诉人周镇标因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初35230号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人周镇标上诉称，本案为民间借贷纠纷，应由上诉人住所地人民法院即东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，案涉双方均未明确约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款、支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现据被上诉人身份证的内容显示，其住所地位于广州市越秀区人民北路**之**，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年十一月三十日书记员  周 浅
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4194号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：林鸿飞，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区。 申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人林鸿飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林鸿飞未履行上述生效文书确定的义务，本院依法立案执行，要求被执行人林鸿飞缴纳罚金100000元，本院于2020年8月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人林鸿飞在财付通支付科技有限公司账户为（085e9858e4ac1eec1aacc6269@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止，并于2020年11月17日对上述账户予以扣划，得款合共2202.49元；依法查封了被执行人林鸿飞名下位于增城区增江街星辰一街3号805房（房地产证号10××41）的房产一套，轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年。本院已向首封法院发送了参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位2202.49元，已向国库上缴罚金2202.49元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4194号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚小玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3199号之一申请执行人：席文艳，女，1989年11月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：金曦，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市武清区。本院在执行申请执行人席文艳与被执行人金曦民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金曦名下车牌号为津ＪＸ××**的长城牌汽车一辆；二、查封期限为两年，自2020年11月12日至2022年11月11日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2838号 赵尔梅、梁小宇、梁金生、梁进峰、梁天凤、李天宝： 申请执行人赵尔梅、梁小宇、梁金生、梁进峰、梁天凤与被执行人李天宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经强制执行，已扣划被执行人李天宝的银行存款36440元。收取本案执行费440元后，余下案款36000元支付给申请执行人赵尔梅、梁小宇、梁金生、梁进峰、梁天凤。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1970号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司青河县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州青河县青河镇友好南路**。 主要负责人：宋端化，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄明顺，新疆翰兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋东辉，新疆初维律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市长城路**iv> 法定代表人：陶军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明顺，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆新大地实业有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区黄山街**v> 法定代表人：罗开明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁美霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。 再审申请人博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司青河县分公司（以下简称青河分公司）、博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司（以下简称广源公司）因与被申请人新疆新大地实业有限公司（以下简称新大地公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广源公司、青河分公司申请再审称，一、签订《预制直埋保温管及管件销售合同》并非我公司的真实意思表示，涉案项目系新疆海鸿建筑有限责任公司承建，合同中约定的货物也未供应到我公司，已付款124万元亦由陈正洪和新疆海鸿建筑有限责任公司支付，故本案的实际交易方系新大地公司与陈正洪及新疆海鸿建筑有限责任公司，与我公司没有任何关系，涉案合同中加盖的我方印章系伪造的。二、涉案供货清单和决算单的签收人马江北，不是我公司的工作人员，也未得到我公司的授权，其签字行为不能代表我公司，且马江北仅是合同约定的货物签收人，并无权利代表我公司进行结算，原审人民法院采纳结算单没有事实和法律依据。综上，我公司申请对本案予以再审。 本院经审查认为：根据《预制直埋保温管及管件销售合同》的约定，马江北仅有签收货物的权利，并不具有代表青河分公司确认货物单价及进行决算的权利，涉案《2016年新疆新大地实业有限公司给青河县阿格达拉镇集中供热工程加工保温管决算单》中青河分公司并未盖章确认，且该决算单中的货物单价与涉案《预制直埋保温管及管件销售合同》中约定的单价不一致。原审人民法院依据马江北签字的《2016年新疆新大地实业有限公司给青河县阿格达拉镇集中供热工程加工保温管决算单》认定新大地公司已供货物总金额不当。故广源公司、青河分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 玛依拉·   阿不力孜 审 判 员 热依汗古丽·阿布力米提 审 判 员 刘    俊    英 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 张    露    露 书 记 员 生 巴 提 · 木 沙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26478号原告：何杰洪，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市泽胜船务（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**财贸大厦**，统一社会信用代码91500102733967657L。法定代表人：马晓华，董事长。本院受理原告何杰洪诉被告重庆市泽胜船务（集团）有限公司（以下简称泽胜公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告何杰洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2007年5月20日至2020年8月20日解除劳动合同经济补偿金128290.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月20日入职被告处，被告一直未依法为原告缴纳社会保险。原告于2016年8月开始生病住院，到至今一直在医治（双眼糖尿病性视网膜病变、尿毒症、慢性肾病五期等）无法工作，现每天到医院做透析治疗，并且从开始生病都向被告请了病假，且提交了病假条，但至今被告都未发放病假期间的工资，也未发过生活费，也未支付未休年休假工资，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告泽胜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间签订了劳动合同，原告入职到被告船舶上工作，陆续在被告“远洋1006”号、“远洋901”号、“远洋1007”号等船舶上担任大副、船长等职位，此案件应为船员的劳动合同纠纷，根据相关法律规定，本案应由合同签订地海事法院，即武汉海事法院管辖，请贵院依法将此案移送有管辖权的武汉海事法院审理。本院经审查认为，原告主张与被告之间存在劳动关系，且原告生病前一直在被告的船舶上工作，先后担任大副、船长，属于船员与用人单位之间的劳动合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第二十四项规定：“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。”本案原告系船员，根据上述法律规定，该案只能由武汉海事法院管辖，被告泽胜公司提出管辖权异议的理由成立，本案应由武汉海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第二十四项之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月九日书记员  彭云青
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7479号 原告：连云港市澳丰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路**东塔楼**，统一社会信用代码91320706MA1P232U9P。 法定代表人：霍英辰，执行董事。 委托诉讼代理人：宫文涛，江苏道忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喜童，江苏道忠律师事务所实习律师。 被告：日照友志工贸有限公司，住山东省日照市东港区黄海三路观海苑****，统一社会信用代码91371102MA3MN7D50T。 法定代表人：林萌，总经理。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 原告连云港市澳丰贸易有限公司诉被告日照友志工贸有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告连云港市澳丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告90000元；2.请求判令被告向原告开具703180元增值税专用发票或赔偿原告42190.8元(该金额为开票金额6%的税点)；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月14日，原被告签订《港口代理服务协议》，双方约定原告委托被告负责海抛石采购、船只停泊、货物集港、货物装卸、报港、散货石料采购等所有流程(平仓)的办理。2020年5月15日至6月24日，被告共按上述约定帮原告完成4次委托事项，但经原告查明，被告每次装船均克扣原告约500吨货物，共计约2000吨。后原告多次向被告主张，要求被告返还克扣货物，但被告均不予返还，还将原告货物出售。现原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方争议的诉讼标的为货运代理合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条海商合同纠纷案件第二十七项之规定，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件，由海事法院专属管辖。因被告住所地位于日照市，本案属于青岛海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第二十七项之规定，裁定如下： 本案移送青岛海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王颖 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈薇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2190号 本院在执行申请人马政腾与被申请人周明忠、王鹏财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5931号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人周明忠、王鹏的银行存款予以冻结，冻结金额合计734.36元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2190号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2141号 原告：陈某，住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被告：禚某，住吉林省桦甸市。（缺席） 原告陈某与被告禚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，禚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令禚某给付劳务费2790元。事实和理由：2020年5月末，禚某雇佣陈某从事力工活，双方约定劳务费150元/天，陈某一共干19天。经双方结算，共欠陈某劳务费2790元，陈某多次索要未果，故诉至法院。 禚某未作答辩。 陈某围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份。证明2020年7月13日，禚某出具欠条载明欠陈某劳务费2790元。经本院审查，该证据符合证据的基本属性，且禚某未出庭应诉，应视为其放弃了质证权和抗辩权，故本院对该证据予以采信。 禚某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈某为禚某提供劳务，2020年7月13日禚某为陈某出具欠条一份，载明禚某拖欠陈某劳务费2790元。 本院认为，陈某与禚某间已形成事实劳务合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。陈某提供了劳务，禚某理应支付劳务费。 综上所述，陈某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 禚某于本判决生效之日给付陈某劳务费2790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由禚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘丽阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2058号 贺州金森物业服务有限公司、麦达远： 申请执行人贺州金森物业服务有限公司与被执行人麦达远物业服务合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1438号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1766号 原告：邱静红，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 被告：饶正强，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 原告邱静红与被告饶正强不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱静红的委托诉讼代理人周瑜、被告饶正强的委托诉讼代理人陈洪应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱静红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利金额为10000.00元（大写人民币壹万元整）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2019年年底，三人商议共同出资进行投资。2019年12月5日，原告向被告转款1万元于后期共同投资，之后，三人对投资事宜未能协商一致，原告多次向被告联系，要求被告退款，但被告拒不履行。综上所述，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告饶正强辩称：1.原告在本案诉状中说返还不当得利1万元理由不能成立。转款金额的事实属实，但系原、被告及案外人王得兴作为朋友三人共同投资，是合伙关系，1万元是投资款，并非不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份证明，中国农业银行银行卡交易明细清单及转款明细复印件，案外人王得兴证言，代理授权书及企业信用信息公示报告复印件，营业执照复印件两张，机器设备图样打印件，盛禄授权代理保证金合同等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邱静红与被告饶正强及案外人王得兴系朋友关系，三人于2019年底共同协商合伙投资事宜，2019年12月5日原告通过银行向被告转款1万元用于投资款项。此后，原告认为三人未能达成合伙投资的一致协议，故要求被告返还该投资款，并以不当得利案由起诉来院，请求支持诉请。 同时查明：被告对与原告及案外人王得兴合伙投资事实表示认可，并陈述三人已经达成合伙投资一致意见，因此原告才向被告转款，现该款项已经用于购买合伙投资所需相关机器设备。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告向被告转款是基于双方预先协商共同投资，该事实原、被告均予以认可，因此原告向被告转款并非无原由，而是投资所引起。至于原告称双方对投资事宜未能协商一致，原告没有可信的证据或理由，但从原告转款行为看，其对投资在行动上是支持的，且已经开始实施。故原、被告因经济交往所产生的法律关系属于合同类法律关系，并非不当得利产生的法律关系，原告向被告转款10,000元应认定为投资款项。现原告以不当得利纠纷起诉，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为平等保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条的规定，判决如下: 驳回原告邱静红的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告邱静红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 京
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川10**执2155号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行，住所地威远县东联镇李家坪街**。 主要负责人：吴国兵，支行行长。 被执行人：李义，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2018)川1024民初1854号民事判决书，于2020年7月27日立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行申请执行李义其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项109637.80元及利息等，被执行人承担执行费1545元。 在执行中，本院先后4次通过网络执行查控系统调查被执行人李义财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、车辆、保险、证券、网络资金、工商股权投资、矿产采矿权等财产登记信息。已查封被执行人李义位于威远县（产权证号：21××76）房产，申请执行人申请暂不处置。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李义对尚未履行的款项109637.80元及利息等继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗 皓
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保729号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临邑县开元大街**。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县。系该行职工。 被申请人：谭某，男，汉族，1958年6月24日出生，住山东省临邑县。身份证号码3724281958××××××××。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人谭某金融借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施保全被申请人谭某名下银行存款1380605.07元或其他同等价值财产。申请人愿提供相同价值的资产作为担保。 经本院执行，于2020年11月18日冻结了被申请人谭传东山东临邑农村商业银行股份有限公司理合支行9001051400539576,0101,0的存款401.09元，冻结了被申请人谭传东财付通支付科技有限公司的存款342.14元。 至此，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人谭传东金融借款合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保729号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2571号之一申请执行人：常州市大唐汽车销售有限公司，住所地常州市金坛区金谷华城****。法定代表人：唐文生，该公司总经理。被执行人：倪云峰，男，1979年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张莉，女，1988年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市大唐汽车销售有限公司申请执行倪云峰、张莉买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初6434号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告倪云峰、张莉同意给付原告金坛市大唐汽车销售有限公司购车款179000元及利息43500元，合计人民币222500元，此款于2017年1月20日前给付100000元，余款122500元于2017年4月30日前给付完毕。二、被告倪书方对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告倪云峰、张莉、倪书方未按上述约定如期足额履行义务，应承担自违约之日起至实际给付之日止，以本金为基数按照月利率15‰计算的利息，且原告有权自三被告违约之次日起就其未履行的全部款项一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取人民币2530元，由被告倪云峰、张莉、倪书方共同负担（此款原告已预交，三被告于2017年4月30日前给付原告）。逾期被告倪云峰、张莉未履行生效法律文书确定的义务，根据原告常州市大唐汽车销售有限公司的申请，本院于2020年8月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪云峰、张莉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人倪云峰、张莉履行法律义务和申报财产，但被执行人倪云峰、张莉均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人倪云峰、张莉名下无银行存款。2、本院查封了被执行人倪云峰所有的号牌号码为苏Ｄ×××**的汽车,被执行人张莉所有的车牌号码为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车。上述车辆的查封期限从2020年8月27日起至2022年8月26日止、未实际扣押。3、被执行人倪云峰、张莉名下的座落于常州市金坛区本案已经查封，查封期限从2020年7月22日起至2023年7月21日止。上述不动产有抵押，抵押权人江苏江南农村商业银行，另案抵押权人江苏江南农村商业银行正在申请处置，本案参与分配。2020年11月24日，本院已依法向被执行人倪云峰、张莉发布了限制消费令。2020年11月25日，本院向申请执行人常州市大唐汽车销售有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人常州市大唐汽车销售有限公司亦未提供被执行人倪云峰、张莉其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月三十日书记员  张宇航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6539号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王季，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王季金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执936号之一申请执行人：郭建军，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：山西龙泰投资集团建材科技有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇石庄头村东。法定代表人：杨建安，总经理。申请执行人郭建军与被执行人山西龙泰投资集团建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，该案作出的（2020晋01民终1373号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人山西龙泰投资集团建材科技有限公司支付申请执行人郭建军劳务费370000元，案件受理费3425元，另要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××五辆汽车，我院前往车管所进行查封，车管所告知我院上述五辆车辆均已过户，被执行人被执行人名下无收益类保险信息、无工商登记信息、无纳税信息、银行存款余额为0元、无其他网络银行信息、无股票证劵信息、无不动产登记信息，经多次查询对比，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人山西龙泰投资集团建材科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西龙泰投资集团建材科技有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人山西龙泰投资集团建材科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人山西龙泰投资集团建材科技有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭建军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29886、29887号 申请执行人伍森文，男，1982年2月4日生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码91440300667089963U。 法定代表人赵俊峰。 申请执行人伍森文与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人1554.2元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执29886号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执29887号。 执行过程中，被执行人支付了案款1620.62元（含迟延履行金11.42元），上述款项用于支付申请执行人1565.62元，诉讼费5元，执行费50元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭佼娜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之三申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4845号 原告：侯红英，女，1973年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆丽吏、孙慧，浙江金芒律师事务所律师。 被告：杭州富阳木也家具有限公司，统一社会信用代码：91330183399937478L，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街**第**。 法定代表人：俞仁寿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。 原告侯红英与被告杭州富阳木也家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告一次性伤残补助金49824元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金22144元，共计94112元；二、被告支付原告医疗费1758.83元、护理费3094元、住院伙食补助费850元、交通费500元、鉴定费1200元、停工留薪工资58128元，合计65530.83元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。2019年1月15日17时54分，原告在下班途中发生交通事故，交通事故肇事方已经逃逸。杭州市公安局富阳区分局交通警察大队无法查证肇事司机，因此被告同意此事故为工伤事故。原告于2019年1月15日在杭州市富阳区××人民医院住院治疗，于2019年1月27日出院，住院12天。原告经杭州市富阳区××人民医院诊断为：左肱骨上端粉碎性骨折，颜面部、右膝挫伤。2020年5月15日，浙江法会司法鉴定所出具浙法司［2020］临鉴字第0152号司法鉴定意见书，认定原告受伤为工伤，鉴定原告伤残等级为九级。对于各项费用，原告和被告多次协商均无结果。原告曾向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月10日，富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭富阳劳人仲不（2020）24号不予受理案件通知书，理由是原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围。 本院经审查认为，《工伤保险条例》规定，社会保险行政部门负责工伤保险工作；发生工伤事故的，所在单位、工伤职工或其近亲属、工会组织应在规定的期限内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；发生工伤保险待遇方面的争议，按处理劳动争议的有关规定处理；对工伤认定申请不予受理的决定不服、对工伤认定结论不服、对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可依法申请行政复议，也可依法向人民法院提起行政诉讼。本案原告在受伤后未经工伤认定径行以劳动争议纠纷为由诉诸法院，没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯红英的起诉。 案件受理费10元，退回原告侯红英。 原告侯红英于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吴 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29092号 申请执行人曹震川，男，汉族，1969年1月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴子凡，男，汉族，1967年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曹震川与被执行人吴子凡借款合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初31844号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000000元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 执行过程中，本案分得被执行人另案参与分配款322378.77元，其中317713.07元为申请执行人可得款，4665.7元支付本案执行费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林海雁
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执513号 申请人：廖天明，男，汉族，生于1976年4月6日，四川省旺苍县人，现住四川省荥经县。 被执行人：荥经县丰源煤业有限责任公司。住所地：荥经县烈士乡课子村。 法定代表人：付庆明，该公司经理。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的荥经人民法院作出的（2020）川1822民初644号民事调解书，于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付廖天明工资款3000.00元，并负担本案执行费50.00元。上述共计3050.00元。 本院依法对荥经县丰源煤业有限责任公司名下的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等进行两次查询，均暂无可供执行的财产。本院查明，现荥经县丰源煤业有限责任公司已关闭，关闭补偿金尚未到位。本院依法于2020年11月16日向荥经县应急管理局发出执行裁定，对被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司在荥经县应急管理局的关闭煤矿补偿金予以冻结。本院依法对荥经县丰源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。现荥经县丰源煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，尚未向申请人履行3000.00元，也未负担本案的执行费50.00元。经本院释明后，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 睿
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1203号之一申请执行人：河南正邦铝业有限公司，住所地民权高新技术产业开发区建业路西段南侧。法定代表人：王保鸣，公司经理。被执行人：河南顶森园林绿化工程有限公司，住所地郑州市郑东新区如意东路****楼****。法定代表人：宋琳，总经理。本院在执行河南正邦铝业有限公司与河南顶森园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）豫0711民初609号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年7月30日、2020年8月28日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南顶森园林绿化工程有限公司名下的财产信息，被执行人名下银行账户无银行存款，账户已查封，无证券、无车辆登记等信息；3、2020年8月10日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人河南顶森园林绿化工程有限公司名下无房产登记信息；4、本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院于2020年11月4日电话告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月四日代书记员 ： 邵 璐
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保271号 东兴市鸿昌兴混凝土有限公司、中国十七冶集团有限公司： 本院执行的东兴市鸿昌兴混凝土有限公司申请中国十七冶集团有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初165号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人于东和，男，1977年3月14日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，个体经营户，户籍所在地会同县，住会同县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年10月15日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人于东和犯非法制造枪支罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官周宏、检察官助理谭倩出庭支持公诉，被告人于东和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月份，被告人于东和花600余元钱委托于某在网上购买射钉器、激光瞄准器、钢管等物品。同年6月，于东和收到物品后，在会同县林城镇自己开的“永久亮不锈钢门窗”店里，用手砂轮在射钉器上开了一道槽，用于固定弹膛，用扳手和螺丝将钢管安装在射钉器上做成枪管，将激光瞄准器用扳手和螺丝安装在枪管上，组装完成后，于东和在自己家附近进行了试射，之后将该射钉枪存放于自己的“永久亮不锈钢门窗”店里。2020年9月19日，于东和自动到会同县公安局投案，并将其组装好的射钉枪交给民警。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，于东和组装的射钉枪属于枪支。归案后，于东和如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局对于东和的适用社区矫正调查评估意见为：如适用社区矫正，可以在本辖区执行。 上述事实，于东和在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录及图照、提取笔录及照片、指认笔录及照片、于某淘宝交易提取照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，证人于某、杨某的证言，怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于东和违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，通过组装的方式擅自制造以火药为发射动力的非制式枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。于东和自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。于东和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局可以对于东和在本辖区执行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人于东和有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑建议适当，予以采纳。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，根据于东和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于东和犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 二、案涉扣押的射钉枪1把、射钉弹500发，予以没收，由扣押机关会同县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁艳平 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初641号原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：河南广播电视网络股份有限公司睢县分公司。住所地：河南省睢县睢州大道。法定代表人：张俊梅，经理。本院在审理原告苗富华与被告河南广播电视网络股份有限公司睢县分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告苗富华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，准予撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗富华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判员  王启峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 嘉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5948号申请执行人李勇，男，1978年4月3日出生，住吉林省和龙市。公民身份证号：×××被执行人白丽君，女，1982年7月5日出生，住北京市石景山区。公民身份证号：×××关于李勇与白丽君合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18258号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。经法院工作，双方当事人达成执行和解协议，尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18258号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 苗嘉志
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1640号 申请执行人，阜新康大房屋开发有限公司。 法定代表人，耿万富，系该公司总经理。 地址，阜蒙县城区民族街7号。 被执行人，闫海彬，男，1965年6月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县城区。 申请执行人阜新康大房屋开发有限公司与被执行人闫海彬不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2017）辽0921民初2511号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 执行中，经网络查询未发现闫海彬名下有足额可供执行财产。阜新康大房屋开发有限公司提出撤回执行申请，本院认为，申请人自愿申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初2511号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姬 庆
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2024号申请人:仇学梅，女，1964年8月28日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人:吕新兰，女，1964年11月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人仇学梅与被执行人吕新兰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初4313号民事判决书，依该判决：一、被告吕新兰于本判决生效之日起五日内归还原告仇学梅借款本金13200元，并支付逾期利息2594元，合计15794元；二、驳回原告仇学梅超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由原告仇学梅负担49元，被告吕新兰负担98元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月十二日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3462号 原告：甘庆良，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：吴路平，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告甘庆良诉被告吴路平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘庆良向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元、利息65000元并由被告支付原告诉讼期间的误工费、交通费、诉讼费。事实和理由：被告2017年9月在常德市汉寿县××小区工地上担任项目部要职，邀请原告等人做工。工程完工后欠了原告等人工程款几万元未付。2018年被告以在广西找到工地投资，需资金周转为由向原告借款100000元，约定了借款利息。借款后，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴路平未到庭，未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对证据本院认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件和两张借条真实合法有效，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据庭审陈述和采信的有效证据，本院认定本案事实如下：被告于2018年9月27日以需资金周转为由向原告借款20000元，约定如未在2个月内偿还借款，借款按照月利率5分计算利息。2019年农历正月十五被告再次向原告借款80000元，约定月利率为3%。两笔借款被告均向原告出具了借条。借款后，被告仅偿还了20000元借款的利息3000元。之后，被告未再偿还过借款本金及利息。 本院认为，被告吴路平向原告甘庆良借款并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，借条未约定还款日期，原告可以随时主张偿还。因此，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为3%，超出了法律规定，本院予以调整为按年利率15.4%支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴路平在本判决生效之日起十日内偿还原告甘庆良借款本金20000元及利息，利息自2018年9月28日起以20000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止（已经偿还的3000元利息可予以抵减）； 二、由被告吴路平在本判决生效之日起十日内偿还原告甘庆良借款本金80000元及利息，利息自2019年2月20日起以80000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告甘庆良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告吴路平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭 仁
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初317号原告：赵永琦，男，1973年12月25日出生，汉族，黑龙江北欧洁具有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：田沛霞，女，1975年8月29日出生，汉族，龙江县农民，住黑龙江省龙江县。被告：赵永生（曾用名赵刚），男，1975年1月13日出生，汉族，龙江县农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：田沛霞（系赵永生妻子），女，1975年8月29日出生，汉族，龙江县农民，住黑龙江省龙江县。原告赵永琦与被告赵永生、田沛霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永琦、被告田沛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60，000.00元，利息46，800.00元，(共78个月按月息1分计算）合计106，800.00元；2、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金60,000.00元，利息48，000.00元，(共80个月按月息1分计算）合计108，000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告赵永生（曾用名赵刚）、田沛霞夫妻向原告赵永琦借款60,000.00元，约定月息一分，卖树后还本付息，借款至今被告二人未能履行还款义务，故原告诉至法院。被告赵永生、田沛霞辩称，这笔借款已于2016年7月11日和2016年12月8日分两次向原告偿还完毕，本金已经偿还就不会产生利息，因此被告也没有偿还利息的义务了。原告赵永琦向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告二人向原告借款60，000.00元的事实；2、微信记录九页，证明借款后原告一直向被告赵永生催要借款，赵永生自认本案60,000.00元借款未予偿还的事实。被告赵永生、田沛霞向本院提交如下证据：1、黑龙江农村信用社存款凭条（回单）两份，证明原告主张的借款已于2016年7月11日和2016年12月8日分两次偿还完毕的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据和有争议的事实，本院认定如下：原告提供的证据1能够证明被告向原告借款60,000.00元的事实，证据2能够证明被告赵永生自认对所借款项未予偿还的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据认定有效，本院予以采信。被告田沛霞提供的还款凭证能够证明已向原告偿还借款的事实，故应予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告赵永生、田沛霞系夫妻关系，原告赵永琦与被告赵永生系堂兄弟关系。2014年3月10日，被告二人向原告赵永琦借款60,000.00元，双方约定利息按月利率1分计算，二被告向原告出具借条一份。借款后，被告田沛霞于2016年7月11日通过黑龙江省农村信用社汇款方式偿还借款50,000.00元，于2016年12月8日通过黑龙江省农村信用社汇款方式偿还借款10,000.00元，双方对上述偿还款项中的本息未作明确约定。上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录予以证实，足已认定。本案争议焦点：1、被告赵永生、田沛霞是否向原告偿还了借款60,000.00元；2、原告主张的利息是否合理。本院认为，原告赵永琦与被告赵永生、田沛霞之间借贷关系事实清楚，被告田沛霞借款后于2016年7月11日和12月8日分两次偿还原告借款60,000.00元，双方并没有明确约定所偿还款项是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务”。据此被告田沛霞偿还的60,000.00元借款中的本息具体数额计算如下：自借款之日起算至2016年7月11日还款50,000.00元时，应为偿还本金33,200.00元、利息16,800.00元（28个月*0.01元*60,000.00元），至2016年12月8日还款10,000.00元时，应为偿还本金8,660.00元、利息1,340.00元（5个月*0.01元*22,800.00元）。现被告赵永生、田沛霞尚欠原告赵永琦借款本金为18，140.00元，按照双方合同的约定，二被告应偿还借款利息为8,525.80元（截止2020年11月8日计47个月*0.01元*18,140.00元），原告要求被告给付借款本金、利息的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条的规定，判决如下：一、被告赵永生、田沛霞于本判决生效后五日内偿还原告赵永琦借款本金18,140.00元、利息8,525.80元，两项合计26,665.80元；二、被告赵永生与田沛霞对上述债务互负连带责任；三、对原告赵永琦的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460.00元，减半收取1,230.00元，由被告赵永生、田沛霞负担303.00元，由原告赵永琦负担927.00元。保全费1，070.00元，由被告赵永生、田沛霞负担264.00元，原告赵永琦负担806.00元。判决生效后，本院将原告赵永琦预交的案件受理费303.00元和保全费264.00元予以退回，由被告赵永生、田沛霞向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  姚志强二〇二〇年十一月十九日书记员  荀雅楠
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8221号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州腾威科技股份有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8221号】，申请执行标的共计5577.00元。经本院立案执行，现已执行到位5577.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州腾威科技股份有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2434号 原告：马辉，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈红、沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：湖州南浔凯福木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇北港村孙家墩。 法定代表人：杨军平。 原告马辉与被告湖州南浔凯福木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。后因用公告方式向湖州南浔凯福木业有限公司送达相关诉讼文书，故本院于同年8月17日依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。马辉及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，湖州南浔凯福木业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 马辉向本院提出诉讼请求：1.湖州南浔凯福木业有限公司支付货款60000元并支付相应的逾期付款利息损失（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际清偿之日）2.本案诉讼费由湖州南浔凯福木业有限公司承担。事实与理由：湖州南浔凯福木业有限公司向马辉购买油漆，一直未付清货款。 湖州南浔凯福木业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2016年开始，湖州南浔凯福木业有限公司因生产经营需要，向马辉购买油漆。2019年1月13日，双方经过对账，湖州南浔凯福木业有限公司法定代表人杨军平出具欠条一份，确认湖州南浔凯福木业有限公司结欠马辉货款80000元。之后，湖州南浔凯福木业有限公司分别于2019年5月6日和同年6月15日各支付货款10000元，合计支付货款20000元，余款60000元一直未付，马辉遂向本院提起诉讼。 以上事实由马辉提交的欠条一份、微信聊天（转账）记录两份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，马辉与湖州南浔凯福木业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。湖州南浔凯福木业有限公司未及时给付货款，故马辉要求湖州南浔凯福木业有限公司给付货款的诉讼请求，予以支持。马辉要求湖州南浔凯福木业有限公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 湖州南浔凯福木业有限公司支付马辉货款60000元并支付相应的逾期付款利息损失（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月5日起计算至实际清偿之日），限湖州南浔凯福木业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由湖州南浔凯福木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 钢 人民陪审员 郭 虹 人民陪审员 李淑屏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 郑期鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16249号 申请执行人：陈悦仪，女，1990年11月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：曾金玉，女，1998年3月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人：叶丽文，女，1994年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈华雄，男，1995年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：梁少键，女，1995年10月18日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：赖伊琳，女，1996年5月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人：刘仲军，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：贵州黔商社农业发展有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路中国石化销售有限公司广东佛山南海金雅涛加油站侧自编**（住所申报）。 负责人：何成伦。 关于申请执行人陈悦仪等7人与被执行人贵州黔商社农业发展有限公司佛山分公司仲裁一案，佛南劳人仲案字[2019]4675号之终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人贵州黔商社农业发展有限公司佛山分公司应支付欠款60846.15元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付欠款60846.15元。本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年十一月六日 书记员 林伟婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5423号之二 申请执行人：肖利春，女，汉族，1968年2月7日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。 被执行人：周利，女，汉族，1972年02月17日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。 被执行人：陈平，男，汉族，1956年10月10日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：余宝珠，女，汉族，1972年10月21日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。 关于申请执行人肖利春与被执行人周利、陈平、余宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人周利、陈平、余宝珠应向申请执行人肖利春偿还偿还借款本金人民币87000元，支付利息（以人民币87000元为基数，自2018年7月27日起按年利率24%计至实际清偿之日止），承担案件受理费1209元，向本院支付执行费人民币1849.53元。因被执行人周利、陈平、余宝珠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖利春向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周利名下有小型汽车（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｔ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周利、陈平、余宝珠负有继续向申请执行人肖利春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟庆妍
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1069号 申请执行人：姜玉芬，女，1957年2月10日生人，汉族，农民，住承德县。 被执行人：张振友，男，1955年10月5日生人，汉族，农民，住承德县。 申请人姜玉芬与被执行人张镇友婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初96号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付赔偿款0.7万元。 执行过程中，本院依职权开展如下工作：1.向被执行人张振友发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人张振友发出限制消费令、失信决定书。3.本院两次对被执行人张振友的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，余额为0元，不足以清偿债务，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人张振友无车辆登记信息，被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院向申请人邮寄终本约谈告知书。6.本案应执行标的总额0.7万元，已经执行0万元，剩余债权数额0.7万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  宫学金 二〇二〇年十一月十二日 书记员  雒明忠
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保353号 谭积槟、林彩燕、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行原告谭积槟、林彩燕与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初386号之一执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值11541.71元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181财保920号 申请人：李某某，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被申请人：刘某某，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 申请人李某某于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款170000元或查封其他相应价值的财产。申请人李某某提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某的银行存款170000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马媛媛 书 记 员 周 妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执670号申请执行人黄财应，男，汉族，1968年11月22日出生，永安市人，住福建省永安市，被执行人朱丽兰，女，汉族，1961年12月17日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，关于黄财应与朱丽兰不当得利纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2019）鄂07民终23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱丽兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄财应于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年5月26日向被执行人朱丽兰发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人朱丽兰有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人朱丽兰发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年11月17日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人黄财应同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为108,570.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人朱丽兰现有可供执行的财产，申请执行人黄财应同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2019）鄂07民终23号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月十八日书记员 ：吴明娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5741号 原告：邱可，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省平昌县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：李国平，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邱可与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱可的委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼，被告李国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 邱可向本院提出诉讼请求：判令李国平立即归还借款300000元，并支付资金占用利息损失33455元（以300000元为基数，自2018年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年7月20日，最终计算至本金付清之日止）。事实和理由：2017年11月22日，李国平向邱可借款300000元并承诺六个月内归还，邱可于当月24日安排同事张会娟向李国平转款300000元。自2018年6月起邱可请求李国平还款，但李国平推诿至今一直未还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 李国平未作出答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，李国平向邱可出具借条一份，载明：“今借到邱珂现金人民币300000元（大写叁拾万元整），定于六个月内归还。（转入李国平工行账户）借款人：李国平”。借条出具后，邱可于2017年11月24日委托张会娟代其向李国平转账，张会娟以其个人银行账户向李国平6222××××6865的银行账户转款300000元，并备注为李国平借邱可款。借款出借后，经邱可多次催收，李国平均未偿还。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、成都银行电子银行交易凭证、汇款情况说明、张会娟身份信息、转款委托、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱可提交的借条、成都银行电子银行交易凭证、汇款情况说明、转款委托等证据，能够证明邱可实际向李国平出借借款300000元，李国平应按约定偿还借款，故对邱可主张李国平偿还借款本金300000的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款期限届满后，李国平未偿还借款，现邱可主张李国平自2018年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至本金付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱可偿还借款300000元及逾期利息（利息自2018年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151元，由被告李国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2540号原告：张某，女，1991年1月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。被告：被告：姜某，男，1988年5月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张文波、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：确认位于涿州市××小区××室归张某所有、房屋剩余贷款由张某偿还、张某给付姜某房屋折价款31万元、家庭债务42万元，双方各承担21万元。事实和理由：张某与姜某原系夫妻关系，双方于2020年1月14日经安达市人民法院调解离婚。当时位于涿州市××以北××路南侧××铁路东侧××小区××室房屋、债务42万元没有分割。张某多次与姜某就房屋分割、债务承担进行协商，但均未能达成一致意见。姜某辩称，其同意平均分割共同财产，但张某应给付姜某购房总价款147万元的一半。本院经审理认定事实如下：张某与姜某原系夫妻关系，2020年1月14日，双方经安达市人民法院调解离婚。双方在调解协议中只就解除婚姻关系、子女抚养进行了约定，但未就财产分割、债务承担进行约定。在双方婚姻存续期间，2017年9月4日，姜某与渤海房地产开发有限公司签订了个人购房担保借款合同一份，合同约定，由渤海房地产开发有限公司担保，姜某向中国农业银行股份有限公司涿州市支行贷款103万元，用于购买位于涿州市××以北××路南侧××铁路东侧××小区××室房屋。后张某、姜某交纳了44.5825万元首付，并交纳了4万元优惠服务费（可抵6万元房款），之后，双方又陆续偿还了部分房屋贷款。至张某起诉之日，张某、姜某共交纳购房款68.256万元。另查明，在双方购房前，2017年4月5日，张某之父张耀江给张某汇款32万元。张某当日将包含该32万元在内的36.5825万元汇入渤海房地产开发有限公司账户。此外，在张某、姜某购房时，姜某的嫂子刘凤琴（金）借给双方10万元，后张某分别于2018年1月2日偿还了3万元、于2月28日偿还了2万元。本院认为，在张某与姜某的离婚协议中没有明确约定位于涿州市××以北××路南侧××铁路东侧××小区××室房屋的所有权归属问题，现张某要求确认该房屋归其所有，姜某予以认可，只是双方无法就财产折价款问题达成协议，因此，可确认金茂府小区2-2-503室房屋的所有权归张某所有。关于向姜某的嫂子刘凤琴（金）借款问题，因张某的该主张对姜某有利，故可予确认。综上所述，张某要求确认位于涿州市××以北××路南侧××铁路东侧××小区××室所有权归其所有的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：一、位于涿州市二环路以北督亢路南侧京广铁路东侧金茂府小区**房屋归张某所有，该房屋剩余按揭贷款由张某偿还；二、张某给付姜某财产折价款20.628万元，其中包括张某与姜某欠刘凤琴（金）的5万元。上述两项，于本判决生效后三日内履行。案件受理费1,240.00元，张某、姜某各负担620.00负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十一月二十日书记员  王 宇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1128号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法人代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人高明，男，1974年10月13日出生，汉族，乌兰察布人。被执行人王月夏，女，1980年1月9日出生，汉族，乌兰察布市人。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人高明、王月夏租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2020）湘执监1639号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行，2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月17日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2020）湘执监1639号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十七日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4049号 申请执行人陈维友，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川中江县。 申请执行人赖仕秀，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川中江县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**。统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人陈维友、赖仕秀申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈维友、赖仕秀于2020年11月5日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院另案处置了被执行人的资产，本案依法分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3839号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘荣状