wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1031号 申请执行人：陈军，男，汉族，1987年9月8日出生，住湖北省武汉市洪山区花山碧桂园生态城观澜****1302，公民身份号码：4204001970********。 被执行人：武汉辉格远景智能科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园中路**光谷软件园************。 法定代表人：占陆军。 关于申请执行人陈军（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉辉格远景智能科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第1321号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付报酬25165.99元，并承担本案执行费。本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案进入执行程序后，申请执行人与被执行人于2020年11月25日达成执行和解协议，被执行人于2020年11月20日向申请执行人支付第一笔款项7550元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼20法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第1321号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十五日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  潘 雨
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1717号原告：望奎县卫星镇水二村民委员会，统一信用社会代码54231221ME3060851E。法定代表人：卢信，职务主任。被告：牛春宝，男，1970年03月16日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇水二村民委员会与被告牛春宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇水二村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏利军二〇二〇年十一月九日书记员  周文良
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保122号 申请人：何相云，女，1976年2月16日出生，汉族，住博兴县。 申请人：李国强，男，1973年12月3日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：巩方元，男，1972年12月14日出生，汉族，住博兴县。 申请人何相云、李国强于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人巩方元银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人何相云、李国强以阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人何相云、李国强提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩方元的银行存款47000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费490元，由申请人何相云、李国强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 琦
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执213号申请人：金化杰，男，1978年3月25日生，住贵州省麻江县。被执行人：杨平，男，1985年12月6日生，住贵州省麻江县。金化杰诉与杨平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人赔偿款34125.91元及迟延履行金，并承担案件受理费490.00元、执行费412.00元。执行中查明，被执行人杨平名下有大众牌贵Ｈ×××**车子一辆，已查封但未实际控制该车辆。双方于2020年10月30日达成分期履行协议即：一、杨平欠金化杰赔偿款34125.91元及迟延履行金，杨平现已支付10000.00元，剩余款项每月支付5000.00元直至还清为止，解除对杨平账户的冻结，金化杰同意；二、案件受理费490.00元、执行费412.00元杨平在最后一期还款时支付。因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执213号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月二日法官助理胡俊杰书记员张明东
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执14482号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。主要负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。被执行人：余星锋，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6954号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人余星锋偿还欠款本金32097.12元及利息、违约金（滞纳金），同时支付信用卡分期手续费2024.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由余星锋负担案件的受理费461元。被执行人余星锋依法应承担本案执行费573元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人余星锋名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年十一月十一日代书记员 黄翰琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申33号 申请人：张宇，男，1963年5月03日出生，汉族，住平阳县。 被申请人：平阳县钻石年代娱乐俱乐部，住所地平阳县鳌江镇新河路口烟草大厦**。 法定代表人：周权，总经理。 2020年11月2日，申请人张宇以被申请人平阳县钻石年代娱乐俱乐部不能清偿到期债务，资不抵债为由，申请对被申请人平阳县钻石年代娱乐俱乐部进行破产清算。本院于2020年11月4日通知了平阳县钻石年代娱乐俱乐部，平阳县钻石年代娱乐俱乐部在法定期限内未提出异议。 本院查明：平阳县钻石年代娱乐俱乐部成立于2006年3月14日，经营范围：卡拉OK服务。申请人张宇对被申请人平阳县钻石年代娱乐俱乐部享有合法债权，经本院强制执行，被申请人明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人张宇对被申请人平阳县钻石年代娱乐俱乐部享有合法的债权，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三款规定，债务人不能清偿到期债务，且有明显缺乏清偿能力的情形，人民法院应当认定其具备破产原因。被申请人平阳县钻石年代娱乐俱乐部属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人张宇对被申请人平阳县钻石年代娱乐俱乐部的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10365号申请执行人：上海昊明广告有限公司，住所地上海市金山区廊下镇大街********。法定代表人：孔庆雄，总经理。委托代理人：方嘉玉，男，公司员工。被执行人：上海西示网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区松花江路********>法定代表人：肖鹏，总经理。申请执行人上海昊明广告有限公司与被执行人上海西示网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人票款结算费用194,775.04元和自2017年9月30日起至清偿之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息、负担案件受理费1,192.07元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8573号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张**山，男，1973年11月12日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张**山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6056号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张**山支付本金132196.50元及息费、一审案件受理费1472元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6056号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2231号 原告：杨圣强，男，1972年9月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：蔡跃辉，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省芗城区。 被告：林漳龙，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告杨圣强与被告蔡跃辉、林漳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨圣强于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨圣强以被告蔡跃辉、林漳龙已自动履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨圣强撤诉。 本案受理费1038元，减半收取计519元，由杨圣强负担。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4669号原告：岳春燕，女，1973年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告岳春燕与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳春燕委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳春燕提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还岳春燕垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，岳春燕与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，岳春燕于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且岳春燕的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，岳春燕在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还岳春燕自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10006号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：牟春霞，女，1989年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告牟春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十四日书记员 林梦琪（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6135号原告：殷红英，女，1971年9月17日出生，汉族，住丹阳市。被告：李云辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称保险公司)，住所地江阴市朝阳路**，统一社会信用代码：91320281842270146U。负责人：何尧军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告殷红英与被告李云辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷红英、被告保险公司委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼；被告李云辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2020年6月16日21时19分，李云辉驾驶苏Ｌ×××**号小型越野车在丹阳市杨宏伟驾驶的苏Ｌ×××**号小客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告李云辉承担事故全部责任，杨宏伟无责任。苏Ｌ×××**号小型越野车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿修理费550元、营运损失1200元，经审查，苏Ｌ×××**号小客车登记在原告殷红英名下，该车系出租客运车辆，根据丹阳市云阳镇小黄汽修店出具的修理费票据金额为550元。另该汽修店出具的维修证明期间为2020年6月25日至26日，经核实，本院予以确认。对原告主张的修理费550元予以确认；原告主张的营运损失过高，本院酌情确认按每天400元停运2天计算营运损失为800元，上述损失合计1350元依法由被告保险公司承担。被告李云辉经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷红英修理费及停运损失合计为1350元。二、驳回原告殷红英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾学兵二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 靓
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执518号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：邸某某，男性，1958年05月07出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与邸某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南人社追字（2019）第74号追缴通知书，已向被执行人邸某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邸某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邸某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邸某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产邸某某以人民币1325元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十五日书记员  许常辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11383号 原告：黄先丽，女，1984年8月23日生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：贵州垚鑫淼证件照代理服务有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道金庆花园临街**金一商务写字楼（215、216）。统一社会信用代码91520302MA6H4GM68N。 原告黄先丽诉被告贵州垚鑫淼证件照代理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月12日，原告黄先丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告黄先丽撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄先丽负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13017号 申请执行人：李海红，女,1974年11月25日出生，汉族，住河南省项城市。 委托代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：广州维尔康医疗器械有限公司，住所地广州市花都区汽车城东风大道**厂房******，统一社会信用代码91440101MA5D4P8928。法定代表人：许鹏飞。 本院在执行申请执行人李海红与被执行人广州维尔康医疗器械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年10月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13017号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月六日 书记员  瞿梓翔
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4403号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（四队）： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（四队）行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审548号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2492号之一申请执行人：徐振东，男，汉族，1990年10月12日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉兴民百旺药房连锁有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**海尔国际广场**第****。法定代表人：周旺申请执行人徐振东与被执行人武汉兴民百旺药房连锁有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第248号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉兴民百旺药房连锁有限公司的银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十八日书记员 叶天驰
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2208号之一 原告：兴隆县鹏生热力有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇**工业区，统一社会信用代码：91130822670334050Ｆ，法定代表人：赵汉春，经理。 委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：荣盛兴城（兴隆）园区建设发展有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇小河南村，统一社会信用代码：91130822ＭＡ07Ｗ43Ｒ9Ｄ，法定代表人：宋文强，总经理。 委托代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。 兴隆县鹏生热力有限公司与荣盛兴城（兴隆）园区建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告兴隆县鹏生热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴隆县鹏生热力有限公司撤诉。 案件受理费54,910.00元，减半收取计27,455.00元。 审判员  伊站君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  揣力更
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执229号   马得月（申请执行人）、陈晓蓉（被执行人）：   马得月与陈晓蓉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计42293.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位42827.75元，（其中执行费534.00元）本院已于2020年12月1日将该款转付给申请执行人马得月。至此，申请执行人马得月向本院申请执行的（2020）青2701民初373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7395号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人倪德斌，男，1964年11月24日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪德斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4663号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求倪德斌支付本金100351.20元及息费、一审案件受理费1154元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4663号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12853号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人东莞市长安步凡模具加工厂与被执行人广东乔泰模具有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2394号申请执行人：丁绪家，男，1962年2月8日出生，住泗阳县。被执行人：李彩平，女，1978年4月13日出生，住泗阳县。被执行人：李扬，男，1975年11月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人丁绪家与被执行人李扬、李彩平追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特536号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为80000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，已依法对被执行人李彩平、李杨名下所有的位于泗阳县××港湾花园××室房产进行司法拍卖，本案参与分配28482.70元。4.本院于2020年10月14日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2020年11月6日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位28482.70元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 渠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督401号申请人：烟台龙湖佰和物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区。委托代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托代理人：张成美，山东百灵律师事务所律师。被申请人：于辉光，男，汉族,住烟台经济技术开发区。申请人烟台龙湖佰和物业服务有限公司与被申请人于辉光申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后发出(2020）鲁0691民督401号支付令,限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令在法律规定的期限内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）鲁0691民督401号支付令自行失效。申请费17元，由申请人烟台龙湖佰和物业服务有限公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年十一月二十九日书记员 吕芍慧
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执797号 申请执行人大城县农村信用合作联社。 法定代表人薛勇，任该社理事长。 被执行人李广岩，男，1961年9月4日生，汉族，住大城县。 被执行人李广涛，男，1965年2月12日生，汉族，住址同上。 申请执行人大城县农村信用合作联社与被执行人李广岩、李广涛为借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初2878号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金99700元、利息30324.61元，2019年7月22日之后的利息按照借款合同的约定另行计算，负担案件受理费2900元，申请执行费1850.37元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年8月18日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,冻结并扣划了被执行人名下存款2492.28元。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年8月18日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年10月10日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年10月29日将被执行人李广岩、李广涛纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行到位，执行费1850.37元已缴纳,案件受理费已缴纳641.91元。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初2878号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡依然
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2043号被执行人庄善勇，曾用名庄善永，男，1960年8月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省德惠市边岗乡新建村姜家店屯**。被执行人庄善勇罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年11月4日向本院移交执行，要求被执行人庄善勇缴纳罚金200000元。经审查符合立案条件，本院于11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人确无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人庄善勇限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月三十日书记员  张春雨
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1740号 原告：王治，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：封中南，男，1958年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 两被告共同委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 原告王治与被告谢和平、封中南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治，被告谢和平、封中南的委托诉讼代理人谢阶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告借款350,000元；2、被告承担承诺的利息月息贰分，共计54个月(自2016年1月21日起至2020年7月20日止)，共计378,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢和平、封中南答辩要点，借款本金是实，但是借条上并没有约定利息，被告谢和平也没有口头承诺支付利息。2020年8月5日，原告王治与被告谢和平对本案借款本息进行结算确认，谢和平已支付利息108,000元。本案应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限。本案受理时间是2020年10月10日，因此原告要求的利率最高只能为15.4%，本案的借款利息应为242,550元，已支付108,000元，未付利息为134,550元。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告王治与被告谢和平系朋友关系。2016年1月21日，被告谢和平因资金困难需借钱周转向原告王治借款，被告谢和平出具一份借条给原告王治，借条载明“今借到王治人民币叁拾伍万圆整，借期壹个月，如未归还每月承担违约金贰万元整。借款人：谢和平，2016年元月21日”。同时被告封中南在此借条上书写如下内容“如项目转让同意从谢和平股份中扣除给王治，封中南”。后原告王治分多次从银行支取现金后再支付了共计240,000元给被告谢和平，并于2016年1月25日代谢和平付张建军水岸书香（禾丰佳苑）工程款壹拾伍万元整，张建军向王治出具了一份收条。收条载明“今收到王治代谢和平付张建军水岸书香（禾丰佳苑）工程款壹拾伍万元整是实”。2020年8月5日，原告王治与被告谢和平对本案借款本息进行结算确认，谢和平已支付利息108,000元。之后，原告王治多次催要未果。原告王治向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告王治与被告谢和平之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告王治已按约提供了借款，被告谢和平应承担返还借款的责任。故原告王治请求被告谢和平付借款本金350,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王治现主张要求被告谢和平按月利率2%的标准支付借款利息，因借条上未约定利息，原告王治主张双方之前口头约定月息为三分，被告谢和平当庭予以否认双方口头约定过利息，但根据原告王治提供的原被告双方对借款本息结算的偿还明细表上写明月息为三分。从该份证据可以视为双方对之前的借款口头约定了利息为三分。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告王治的该项诉讼请求，本院予以部分支持。根据中国人民银行于2020年10月20日公布的银行贷款市场报价利率为3.85%，以其四倍为上限则为15.4%，被告谢和平应支付的利息为242,550元（350,000元×3.85%×4÷12×54个月＝242,550元），谢和平已支付了利息108,000元,谢和平还应支付利息134,550元（242550元-108,000元=134,550元）。关于被告封中南是否需要承担担保责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告封中南并未在借条上写明其为保证人或者愿意承担保证责任的意思表示，故对原告王治要求被告封中南承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢和平在本判决生效后十日内偿还原告王治借款350,000元及利息134,550元； 二、驳回原告王治的其他诉讼请求。 本案受理费5540元，由原告王治负担1853元，被告谢和平负担3687元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2639号 申请执行人：周七一，男，1974年09月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：纪汪和，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人周七一与被执行人纪汪和民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2639号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟 捷
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1711号 原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街**。 负责人：余武平。 委托诉讼代理人：王徐萍、潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：李清才，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王爱君，女，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，，住所地淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村** 法定代表人：俞裕开。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）律师事务所，系东方巨龙投资发展（杭州）有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告李清才、王爱君、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司淳安支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司淳安支行负担。 审判员  王文佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方 娉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初899号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人高芳，女，汉族，1981年9月23日出生于湖北省汉川市，大学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住本市江岸区。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2020年8月8日被监视居住。辩护人邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人高芳犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员赵晓虹出庭支持公诉，被告人高芳及其辩护人邹汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年7月12日17时许，被告人高芳在武汉市江汉区江汉路M+市场三楼念服装店内，趁服务员不备之机，盗走价值人民币369元的白色真丝上衣一件。2.2019年7月19日21时许，被告人高芳在武汉市江汉区江汉路M+市场JL111服装店内，趁服务员不备之机，盗走价值人民币648元的JL111女士白色上衣一件。3.2019年7月23日21时许，被告人高芳在武汉市江汉区江汉路M+市场三楼念服装店内，趁服务员不备之机，盗走价值人民币664元黑色连衣裙一件。4.2019年7月24日11时至14时许，被告人高芳在武汉市洪山区群光广场，分别在DNCY店、迪桑纳店、initial店、override店内，趁服务员不备之机，盗走共计价值人民币7938元的initial牌灰色帽子一顶，DNCY牌粉色T恤上衣一件、橘黄色裙子一条、迪桑娜牌深杏色斜挎包一个、override牌黑色棒球帽一顶。上述被盗物品共计价值人民币9619元。案发后，涉案赃物已全部起获并发还被害人。被告人高芳已取得全部被害人的谅解。公诉机关认为被告人高芳的行为已构成盗窃罪，具有多次盗窃、自愿认罪认罚、退赃并取得被害单位谅解，建议对被告人高芳判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。另查明，经武汉市公安局江汉区分局委托，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被告人高芳案前的精神状态诊断为“适应障碍（以其它情绪紊乱为主）”，案发时无病理性因素参与，作案辨认能力及行为控制能力存在，评为完全刑事责任能力。被告人高芳当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人高芳的辩护人提出被告人高芳归案后归实供述自己的罪行，全部退赃并取得谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人高芳在开庭审理过程中均无异议，且有涉案被盗物品照片、指认作案现场照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询、货物丢失证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、收条、谅解书、发还清单等书证，证人万某、钟某、邓某、高某、艾某、张某的证言，被告人高芳的供述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，监控视频及截图等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高芳以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高芳盗窃的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高芳全部退赃并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人高芳自愿认罪认罚，并具有多次盗窃、归案后如实供述罪行、退赃并取得被害单位谅解等量刑情节。综合被告人高芳的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5483号原告：博罗县*****美装饰材料店，经营场所：博罗县**********，注册号：441********4451。经营者：张*，女，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址：广东省丰顺县******集丰，公民身份号码：441************029。被告：杨*，男，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址：广东省兴宁市*******杨屋，公民身份号码：441************434。原告博罗县*****美装饰材料店诉被告杨*买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告博罗县*****美装饰材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博罗县*****美装饰材料店撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十一月十六日法官助理  兼书记员曾淑仪
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢311号朱泓南、王祉熙：朱泓南与王祉熙间借贷一案，申请执行标的共计35005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70431.00元，其中，本金35005元，利息34995元。本院已将该款转付给朱泓南。至此，朱泓南向本院申请执行的（2017）辽1081民初3462号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1890号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托代理人：吴海红，青海致琨律师事务所专职律师 被执行人：马云龙，公民身份号码×××，男，1990年11月28日生，民族不详，原住青海省西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人马云龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）青0104民初1259号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告马云龙偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金38000元，利息3976.36元，罚息996.55元并支付至本息清偿为止的借款罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费874元，公告费500元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**大众街**查找被执行人下落及可供执行的财产，未找到被执行人下落及可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并将其限制消费予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的借款本金38000元，利息3976.36元，罚息996.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费874元，公告费500元等，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1259号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1304号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人战术清、刘所昌、陈立民、齐本路、刘文显借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2542号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：黎中友，男，汉族，1985年2月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黎中友保证保险合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。执行标的为16211.54元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国银行的存款予以冻结并划拨4100元至本院指定账户。经查被执行人名下的车两辆，经核实车辆1已注销，本案对车辆2进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款4100元，扣缴执行费143元，扣缴诉讼费189元，支付申请执行人3768元，本案债权实现3768元（因申请执行人未及时领取故已提存）。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初134号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人雷云锋，男，1986年8月10日出生于湖北省宜城市，汉族，大专文化程度，住宜城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被宜城市公安局刑事拘留，同年6月18日被宜城市公安局监视居住，同年9月18日被本院决定并被执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人雷云锋犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员周宜、检察官助理冯漳辉出庭支持公诉，被告人雷云锋及其辩护人尹炳银到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2017年9月，罗某因急需用钱，找到被告人雷云锋抵押其东风牌后八轮货车借款，双方先谈好了大概的价钱、利息和抵押期限。2017年9月23日，雷云锋带着罗某的儿子尚某到襄阳市星利达停车场内，将尚某的红色东风牌后八轮货车以13万的价格质押给刘某。办理好手续后，刘某扣除当月利息和停车费6500元后向尚某转账123500元。2017年10月19日，雷云锋私自找刘某用13万元将车赎回，同日将尚某的后八轮货车以18万卖给何某。2017年10月23日抵押期限届满，雷云锋为还其奥迪车的车贷，便故意隐瞒后八轮货车已卖掉的事实，打电话给罗某催要利息和停车费。罗某以为车还质押在雷云锋那里，怕不按时把利息和停车费给雷云锋，以后车就赎不回来了，于是让尚某通过微信把10月份的利息和停车费6500元转账给雷云锋。雷云锋骗得6500元，将钱还了车贷。2020年6月4日，被告人雷云锋接到宜城市公安局口头传唤后主动到公安机关接受讯问，如实供述了上述事实。2020年6月22日雷云锋赔偿罗某各种损失共计8万元，并取得罗某的谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了银行交易记录、微信转账记录等书证；证人刘某、何某、高某的证言；被害人罗某、尚某的陈述；被告人雷云锋的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷云锋以非法占有为目的，骗取他人财物6500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷云锋主动到公安机关接受讯问，如实供认犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人雷云锋自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金五千元。被告人雷云锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人尹炳银提出的辩护意见是对指控的事实、罪名无异议，被告人雷云锋具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。经审理查明：2017年9月，罗某因急需用钱，找到被告人雷云锋抵押其东风牌后八轮货车借款，双方先谈好了大概的价钱、利息和抵押期限。2017年9月23日，雷云锋带着罗某的儿子尚某到襄阳市星利达停车场内，将尚某所有的一辆红色东风牌后八轮货车以13万的价格质押给刘某，由尚某签订了一份车辆成交协议书，刘某扣除当月利息和停车费6500元后向尚某转账123500元。2017年10月19日，雷云锋私自找何某将尚某的后八轮货车赎回并以18万元卖给何某，何某按雷云锋的要求将13万元转到刘某的银行卡帐户，将5万元转到雷云锋的妻子陈晓芳的银行卡帐户。2017年10月23日该车抵押期限届满，雷云锋为还其奥迪车的车贷，便故意隐瞒后八轮货车已卖掉的事实，打电话给罗某催要利息和停车费。罗某以为车还质押在雷云锋那里，怕不按时把利息和停车费给雷云锋，以后车就赎不回来了，于是让尚某通过微信把10月份的利息和停车费6500元转账给雷云锋。雷云锋骗得6500元，将钱还了车贷。2019年5月13日，罗某、尚某向襄阳市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室提出控告，同年8月6日该举报线索转交宜城市公安局组织核查，经公安机关先后两次对雷云锋询问，雷云锋均未如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年3月30日雷云锋因涉嫌贩毒被襄阳市公安局襄城分局采取了监视居住强制措施。经宜城市公安局办案民警和襄城分局办案民警协调，2020年6月2日襄城分局办案民警根据监视居住相关规定电话通知雷云锋到宜城市拘留所门前见面，随后又通知宜城市公安局办案民警到场，将雷云锋传唤到案，被告人雷云锋到案后如实供述诈骗的犯罪事实。2020年6月22日雷云锋赔偿罗某各种损失共计8万元，并取得罗某、尚某的谅解。2020年8月11日，被告人雷云锋在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。公诉机关向本院提出对被告人雷云锋判处判处拘役四个月，并处罚金五千元的量刑建议；审理中，公诉机关将量刑建议调整为判处拘役五个月，并处罚金五千元。上述事实，有经庭审质证、确认的银行交易记录、微信转账记录、车辆成交协议书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、收据、谅解书等书证；被害人罗某、尚某的陈述；证人刘某、何某、高某的证言；被告人雷云锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷云锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷云锋归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人雷云锋自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人雷云锋具有自首情节，经查，被告人雷云锋被公安机关传唤到案，在到案前经公安机关两次询问均未能如实供述自己的罪行，被告人雷云锋不具有投案的自动性，不符合自首的条件，不构成自首，故辩护人的此辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关起诉书认定被告人雷云锋具有自首情节不当，本院予以纠正；公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷云锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷云锋犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月31日止，已扣除先前羁押17天。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  任绍文二〇二〇年十一月三日书 记 员  邬星辰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1609号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：曲桂新，女，1943年7月9日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告曲桂新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻 —2— 物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘佳良
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7064号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：王海林，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告王海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 祝鑫杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4126号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：重庆市荣昌区双河街道益民幼儿园，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民5路统一社会信用代码52500153683917167E。法定代表人：刘四清。重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人重庆市荣昌区双河街道益民幼儿园拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4336号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1204元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1204元，执行到位标的0元，未执行到位标的1204元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  徐厚荣审判员  朱红兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执异221号申请执行人：韦亮，男，汉族，1985年11月24日生，住南京市玄武区。被执行人：江苏开谷科技有限公司，住所地在南京市玄武区中山路******。法定代表人：陈尚飞。第三人：陈尚飞，男，汉族，1988年6月5日生，户籍地在南京市浦口区。本院在执行申请执行人韦亮与被执行人江苏开谷科技有限公司（以下简称开谷科技）劳动报酬纠纷一案中，申请执行人安广志向本院申请追加陈尚飞为被执行人，理由是执行过程中，陈尚飞作为被执行人的法定代表人与申请执行人达成执行和解协议，约定由陈尚飞代被执行人履行生效法律文书确定的义务，但陈尚飞至今未履行付款义务，故申请执行人请求追加陈尚飞为本案的被执行人。本院查明，韦亮申请执行开谷科技劳动报酬纠纷一案，依据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2019]第54号仲裁裁决书，江苏开谷科技有限公司支付韦亮劳动报酬、报销款等费用共计21000元，分两次支付。分别于2019年1月31日前支付11000元，2019年3月30日前支付剩余10000元。后因开谷科技未履行义务，韦亮向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行，执行案号为（2019）苏0102执1844号。执行过程中，2019年7月5日，陈尚飞作为被执行人开谷科技的法定代表人与申请执行人达成执行和解协议，协议约定：××××。上述协议达成后，陈尚飞未能在约定的期限内履行支付劳动报酬的义务，申请执行人韦亮向本院申请追加陈尚飞为本案的被执行人。以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2019]第54号仲裁裁决书、双方的和解协议等证据证实。本院认为，第三人陈尚飞作为被执行人的法定代表人与申请执行人韦亮达成的执行和解协议系双方的真实意思表示，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加陈尚飞为本案被执行人。二、陈尚飞应在本裁定生效之日起十日内向安广志承担南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2019]第54号仲裁裁决书确认的江苏开谷科技有限公司所负债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 玲
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执121号申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人:沈茂芬，该公司总经理。被执行人:杜金娥,女,1971年7月25日出生，住江苏省沭阳县。被执行人:汤雷,男,1967年4月6日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人杜金娥、汤雷追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年11月8日作出（2019）北海仲字第13-2660号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执121号。因被执行人住所地及主要财产所在地均在沭阳县，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执121号执行一案[执行依据为北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2660号裁决书]，由江苏省沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十一月三十日书记员 高 起
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2752号 原告李顺来，男，1964年11月6日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人赵丹丹，河北王来升律师事务所律师。 被告郑彭，男，1950年9月21日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原告李顺来与被告郑彭宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺来及委托代理人赵丹丹、被告郑彭及委托代理人钱国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止阻挡原告建房；2.判令被告赔偿原告损失85000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告同系白沟镇南留村村民。原告在该村有一处宅基地，1998年9月15日由高碑店市土地管理局颁发了权属证书，宅基地面积296.7平米，东南皆邻道路，西邻钱虎军，北邻李顺锁。原告因经营纸板海绵的需要，于2017年6月雇佣施工队在宅基地上建造库房，被告称自己对原告的宅基地享有所有权，在施工队进场后，阻挡建房，破坏现场，导致工人无法施工，原告报警。此后，被告多次阻拦原告建房，双方发生冲突，经村委会、派出所调解无果，原告至今无法在自己的宅基地上建造库房，只能另行租库房三年，共产生租金8.5万元，系被告侵权所致的损失、应由被告承担。综上，原告持有合法的土地使用权证书，系案涉宅基地的 —1— 使用权人，被告阻挡原告在宅基地上建房，构成对原告物权的侵犯，原告有权排除妨害。现根据《物权法》第三十五条、三十七条、一百五十二条以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请依法判决。 被告郑彭辩称，一、原告民事起诉状中所述内容与事实不符，其理由不能成立，被告对原告的宅基地证所登记的296.7平米宅基地使用权并无异议，也从未主张过任何权利。二、被告不存在阻拦原告在其宅基地证许可使用的296.7平米土地面积内进行施工建房的侵权行为。三、本案中原告建房存在侵占东临道路的土地违法行为，原告超越其宅基地证许可使用的296.7平米土地面积进行施工建房违反了土地管理法的规定，其侵占土地的行为不合法。四、农村宅基地房屋属于住宅性质，不属于商业服务业房产，被告也不存在侵权行为，原告要求赔偿损失的诉请无事实和法律依据，被告不应承担民事责任。五、原告对自己的诉请主张所依据的事实负有举证责任，本案原告的证据不足以支持其诉请主张，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原告李顺来与被告郑彭均系白沟镇南留村村民。1998年9月15日原告李顺来在南留村取得宅基地，地址为南留村，地号为8-21，土地类别和用途均为住宅，用地面积为296.7平方米，该块宅基地四至为：东邻道，南邻道，西邻钱虎军，北邻李顺锁。被告郑彭与原告李顺来为间隔南北走向道路的邻居。2017年5月原告在涉案宅基地上建设房屋，被告郑彭以原告所建房屋侵占公共道路及被告祖宅宅基地为由对原告建设房屋的行为进行阻拦，原、被告发生多次冲突，此纠纷经南留村村民调解委员会多次调解，均未果，故成诉。 庭审中，被告郑彭对原告李顺来在其宅基地使用证范围内建设房屋无异议。 上述事实有涉案宅基地土地使用权证、南留村村民调解委员会出具的证明、涉案宅基地现场照片及视频及庭审笔录在卷证实。 本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中涉及的原告使用的 —2— 296.7平方米宅基地（地号：8-21），原告有国家所颁发的土地使用权证书，其对该证所载面积内的土地享有合法的使用权，受法律保护。故原告在涉案宅基地的用地面积范围内建设房屋，被告不应予以阻拦和干涉。 另原告主张因被告阻拦原告建造库房导致原告自2017年至今一直从案外人处租赁库房，截止至起诉时产生的租金损失为85000元，被告应予以赔偿。原告欲证实该主张向法庭提交了李硕（与原告系父子关系）与案外人签订的三份租赁合同及收条，因租赁合同并非原告签订、租金也非原告实际支出，且原告亦无法证实租赁合同与本案存在关联性，故对原告的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑彭不得阻挡原告李顺来在原告宅基地所载面积范围内建造房屋。 二、驳回原告李顺来其他诉讼请求。 案件受理费963元，由原告李顺来承担863元，被告郑彭承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 铁
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初322号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人崔振勤，男，1953年10月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪于2007年9月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；又因犯故意伤害罪于2015年7月1日被判处拘役六个月，缓刑一年；因盗窃于2011年10月17日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年10月12日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人崔振勤犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，建议对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对其判处拘役三个月，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人崔振勤告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜、代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人崔振勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人崔振勤对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明：2020年7月10日傍晚，被告人崔振勤看到被害人陈某1经营的位于普兰店区的小侨断桥铝塑钢门窗店门前堆放断桥铝材料，遂产生盗窃意图。同年7月11日凌晨1时许，崔振勤窜至该店门口，将11根断桥铝料盗走。同年7月17日凌晨1时许，被告人崔振勤窜至小侨断桥铝塑钢门窗店门口，将14根断桥铝料盗走。同年7月18日23时30分许，被告人崔振勤再次窜至被害人陈某1经营的小侨断桥铝塑钢门窗店，欲将堆放在门店前的12根断桥铝料盗走时被他人抓获。另查明，经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗37根断桥铝料价值共计人民币1050元。被告人崔振勤到案后，如实供述了第三起犯罪事实并主动坦白了前两起犯罪事实。案发后，崔振勤所获部分赃款已被公安机关予以扣押并返还给被害人，并另行赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人崔振勤在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单及被盗门窗料清单、户籍证明及前科查询证明、刑事判决书、劳动教养决定书、谅解书及收条、证陈某2贞的证言、被害陈某1侨的陈述、被告人崔振勤的供述、大连市普兰店区价格认证中心价格认定结论书、情况说明、价格认定明细及鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔振勤以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔振勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔振勤多次实施盗窃，对其酌定从重处罚；其到案后如实供述了公安机关已掌握的盗窃犯罪事实以及尚未掌握的其他较重盗窃犯罪事实，且认罪认罚，部分犯罪系未遂，对其从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人崔振勤犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔振勤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  张程程二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22849号之一 申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司，住所地:广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段******************。 法定代表人戴承荣。 被执行人申国充，男，1994年9月22日出生，汉族，住河南省社旗县。 关于申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司与被执行人申国充融资租赁合同纠纷一案，（2020）粤1971民初945号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金本金90318.61元及利息、诉讼费2061.5元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人申国充发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法冻结申国充在中国工商银行账户20×××10，冻结期限至2021年11月11日，在中国邮政储蓄银行账户60×××27，冻结期限至2021年11月11日；查封申国充名下粤Ｌ×××××号车，查封期限至2022年11月5日，因未能实际扣押，暂无法处理；此外，未找到有可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人申国充的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡文乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39316号原告：严国雄。被告：王小梅。原告严国雄与被告王小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告严国雄于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严国雄以双方已案外和解为由现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严国雄撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告严国雄负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1165号申请执行人：吕旭君，男，1983年6月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张磊，男，1984年11月9日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行吕旭君与张磊借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初1489号民事判决书，已经生效。被执行人张磊未自动履行生效法律文书，申请执行人吕旭君于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被执行人张磊强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张磊在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币34688.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张磊在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张磊的相应等值财产。四、本案执行费421元由被执行人张磊承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年十一月十日书记员 王 乐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9302号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：瞿伟，男，1993年5月23日生，汉族，住，住所地上海市/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告瞿伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告瞿伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金36394.82元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月18日的利息、罚息、复利为8953.32元，自2020年6月19日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，总计以年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2017年9月1日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自借款发放之日起至2021年9月1日止；借款日利率为0.4‰;借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿;借款人违约，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公证费、拍卖费等)。合同订立后，原告于2017年9月1日向被告发放贷款50000元。截至2020年6月18日，被告共拖欠原告借款本金36394.82元，利息、罚息、复利共计8953.32元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款，但被告未按约还款，应支付原告借款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告瞿伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金36394.82元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月18日的利息、罚息、复利为8953.32元，自2020年6月19日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，总计以年利率15.4%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费934元，减半收取计467元，财产保全申请费473.48元，合计940.48元，由被告瞿伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21288号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：范帅涛，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范帅涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执548号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。 法定代表人：闫成飞，该支行行长。 被执行人：刘和平，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：孟庆云，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人刘和平、孟庆云借款合同纠纷一案，我院作出(2018)黑1083民初701号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘和平、孟庆云偿还借款本金35510.39元、利息20002.45元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘和平、孟庆云公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人刘和平、孟庆云公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人刘和平在银行有存款2589.99元已扣划，在工商银行(账号：09030018011********)有存款0.44元，上述财产再告知后申请人已明确表示放弃。 4、2020年11月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2589.99元，未执行标的为53516.76元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黑1083执548号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈秋雨
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1009号 申请执行人：林洁芬，女,1971年2月27日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人：广东凯芝林商业连锁股份有限公司，住所地汕头市龙湖区衡山路**亿兴大厦1/**房，统一社会信用代码914405000585125784。 法定代表人：许凯俊。 被执行人：广东凯芝林商业连锁股份有限公司汕头春湖园分公司，住，住所地汕头市龙湖区长江路****房一社会信用代码91440500MA4UW2LU0Y。 负责人：杨炜炜。 上述两被执行人共同委托代理人：张勍、张培毅，均为广东众大律师事务所律师。 本院在执行申请执行人林洁芬与被执行人广东凯芝林商业连锁股份有限公司、广东凯芝林商业连锁股份有限公司汕头春湖园分公司劳动争议一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2020）粤0507民初666号民事调解书的内容。期届，二被执行人均未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，依法裁定冻结、扣划被执行人广东凯芝林商业连锁股份有限公司银行存款4564元。扣除执行费50元，余款4514元已发放给申请执行人林洁芬。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人林洁芬，申请执行人林洁芬也无法向本院提供被执行人广东凯芝林商业连锁股份有限公司、广东凯芝林商业连锁股份有限公司汕头春湖园分公司可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人广东凯芝林商业连锁股份有限公司、广东凯芝林商业连锁股份有限公司汕头春湖园分公司采取限制消费措施，并将被执行人广东凯芝林商业连锁股份有限公司、广东凯芝林商业连锁股份有限公司汕头春湖园分公司纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人林洁芬同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人广东凯芝林商业连锁股份有限公司、广东凯芝林商业连锁股份有限公司汕头春湖园分公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人林洁芬也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人林洁芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王龙波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3661号 上诉人（原审原告）：吴亚芳，女，1964年7月5日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨佳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓运动，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住河南省。 被上诉人（原审被告）：袁建华，女，1967年10月26日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金常俊，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地鸟鲁木齐市。 法定代表人：颜永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司，住所地乌鲁木齐市。 主要负责人：袁建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：金常俊，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人吴亚芳与被上诉人邓运动、袁建华、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称中建第一建筑公司）、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司（以下简称一建兴龙分公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、关于本案所涉法律关系问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”一审法院根据吴亚芳与邓运动的陈述及《昌龙农场2017年度各项费用交费明细表》（以下简称《昌龙农场明细表》），认定吴亚芳与邓运动之间的借款合同已结算并履行完毕，双方民间借贷关系已经消灭，进而认定吴亚芳与袁建华或一建兴龙分公司不存在民间借贷关系，吴亚芳向袁建华或一建兴龙分公司主张权利应基于另一法律关系；一审法院认定吴亚芳与袁建华或一建兴龙分公司之间的法律关系与吴亚芳的主张不一致，但并未将此作为焦点问题进行审理；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”依据上述规定，本案在吴亚芳明确其与实际借款人即土地承包经营户之间的债权债务，经吴亚芳及承包户均已同意并表示认可，由第三方袁建华以一建兴龙分公司名义通过扣除承包经营户棉花发放款的方式而消灭，且一审法院对此也予以确认的情形下，一审法院应向吴亚芳释明，明确吴亚芳与袁建华、一建兴龙分公司之间的基础法律关系，对此，一审法院并未明确释明。因此，在未查明双方系何种法律关系的情况下，一审法院径行判决驳回吴亚芳全部诉讼请求，应属基本事实认定不清。二、关于吴亚芳与邓运动所述一建兴龙分公司按照《昌龙农场明细表》扣除邓运动应收棉花款的性质问题。吴亚芳与邓运动均称一建兴龙分公司按照《昌龙农场明细表》扣除的系邓运动向吴亚芳的借款，对此一建兴龙分公司及袁建华均不认可，并称其扣除的系承包户邓运动欠付的当年度承包费。根据吴亚芳、邓运动、一建兴龙分公司的陈述，可以认定一建兴龙分公司扣除的费用中包含了承包费、农资款、水电费等多项费用，对于一建兴龙公司基于承包关系可以扣除多少承包费、承包费中是否包含邓运动向吴亚芳的借款、除承包费外的其余款项是否为邓运动向吴亚芳借款，及吴亚芳所主张的借款其款项的来源性质，一审法院均未查明，亦属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1761号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人吴亚芳预交的二审案件受理费4,660元予以退回。 审判长 崔   晓   东 审判员 陆       洋 审判员 王   朋   坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 森巴提·巴哈提别克
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢93号 申请执行人姜兆才与被执行人易登祥民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初298号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月3日依法终结剩余款643436元的本次执行程序。2020年9月16日申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付申请执行人剩余借款本金486556元、逾期利息48000元、违约金100000元、执行费8880元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。本案从（2020）青0104执81号易登祥作为申请执行人案件中分配案款643436元，并发放给申请执行人姜兆才。现本案执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初298号民事调解书判确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费8880元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2020）青0104执恢93号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1224号申请执行人陈友芬，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍地：山东省莱阳市。被执行人乔文书，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江克东县。本院在执行申请执行人陈友芬与被执行人乔文书劳动争议纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2020）鲁0213民初2128号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人乔文书支付申请人陈友芬劳务费3200元，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2128号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十日书记员  乔培清
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8500号上诉人(原审原告)：卫红，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：同济大学附属口腔医院，住所地上海市静安区。法定代表人：王佐林，院长。委托诉讼代理人：蔡秋艺，女。上诉人卫红与被上诉人同济大学附属口腔医院(以下简称“同济口腔医院”)因人事争议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。卫红上诉请求：撤销一审判决，依法改判同济口腔医院赔偿卫红2020年4月绩效共计人民币(以下币种均为人民币)17，700元。事实和理由：卫红不服《2020年4月职工个人、负责人及科室综合考核结果》及《留院察看处理通知书》。同济口腔医院对其考核结果及人事处理不合理不合法，侵犯卫红的合法权益，造成严重的经济损失，理应予以赔偿。一审法院适用法律错误。卫红与同济口腔医院的聘用合同于2018年6月30日到期，同济口腔医院违反《事业单位人事管理条例》有关规定，未与卫红续订聘用合同，终止聘用关系。卫红经诉讼后，2018年11月29日同济口腔医院与卫红续订聘用合同，恢复聘用关系。卫红于1988年卫校毕业分配至同济口腔医院工作，系事业编制护士，双方每年签订《聘用合同》。2018年11月29日双方签订了2018年7月1日至退休的聘用合同。根据聘用合同的约定，卫红专业技术职务为护师，从事消毒供应中心内勤护士工作，同济口腔医院继续聘用卫红在此岗位工作。因卫红诉讼维权，同济口腔医院利用职权对其打击报复，针对其派专人一对一每天每月单独进行考核，并设计新的考核标准，然该考核标准未经过职代会讨论通过，也未进行公示。同济口腔医院将该条款写入2018年11月29日双方续订的聘用合同中，并要求卫红签字同意，此行为是同济口腔医院逃避法定责任的违法行为，该条款应属无效。卫红工作的部门原有6人共同完成工作，同济口腔医院现将该部门人员减至卫红一人并进行考核。因卫红个人能力有限无法完成，同济口腔医院对其考核结果为不合格，并扣发其绩效工资。其中2020年4月的考核结果在院内的OA网上公示公开，卫红对涉及本人的人事处理即考核结果不服，依法多次反复向同济口腔医院及上一级同济大学相关部门书面提出申诉、再申诉。同济口腔医院连续每月克扣卫红全额各类绩效工资直到现在，该行为系违法侵权行为，应该立即停止。根据有关规定，由于同济口腔医院的侵权行为，造成卫红经济损失，应予赔偿。综上，请求支持卫红的上诉请求。同济口腔医院辩称，首先，同济口腔医院多次重申并纠正卫红所谓的全勤绩效，同济口腔医院从未有该两项绩效考核，仅有精神文明绩效每月1500元和月绩效1200元，共计2700元。同济口腔医院出于配合维护和谐稳定的人事关系，自愿偿付了此前卫红所谓的全勤绩效，但并非认可其所提的项目。该两项绩效发放均有专门的细则，因卫红2020年4月的综合考核扣分为115分，根据相关规章制度，当月绩效全部扣除。相关考核细则绝非针对卫红一人制订。至于供应室工作量考核标准，亦是所有科室成员都需完成的，这些科室成员包括哺乳期、怀孕、年长或者体能有欠缺的人员，卫红亦偶有完成，故考核标准是有依据的。因卫红未能完成工作量，存有扣分，同济口腔医院有权根据考核标准不予发放其2020年4月的绩效奖金。综上，请求驳回上诉，维持原判。卫红向一审法院提出诉讼请求：要求同济口腔医院赔偿卫红2020年4月岗位绩效工资损失共计17，700元。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，法院予以确认。卫红、同济口腔医院自2014年起因聘用合同关系产生纠纷，卫红先后向法院起诉的案件有50余件。已生效判决书中查明确认的事实，本案中不再赘述。2020年5月25日，同济口腔医院在内网发出“2020年4月份科室及职工个人综合考核结果”，其中写明“消毒供应中心，卫红2020年4月扣分如下：1、不服从负责人工作安排，未按排班表出勤1次，不服从带教老师工作安排共38次，应扣当月全额绩效；2、未按时完成带教老师要求的纸塑袋裁剪工作量17次，应扣85分；3、上班从事与工作无关事情15次，应扣30分；合计应扣115分。根据医院相关规章制度：卫红扣除2020年4月全额月绩效。”2020年6月1日，卫红向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同济口腔医院支付卫红2020年4月的绩效工资共计17，700元。该仲裁委受理后，认为卫红的上述请求不属该会受理范围，于2020年3月27日依法作出沪劳人仲(2020)通字第92号通知书，对卫红的上述请求，决定不予受理。卫红不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。本案审理中，卫红称，卫红在同济口腔医院工作多年，同济口腔医院每年都聘用卫红为消毒供应中心内勤护士岗位，说明卫红的考核是合格的，如果卫红不合格，同济口腔医院就应当调整卫红的岗位，不应当扣除卫红的年度奖金。上述事实由卫红提供的聘用合同、生效判决书、处理通知书等证据予以佐证，同济口腔医院提供的2020年4月份科室及职工个人综合考核结果表、2020年4月供应室护士日常工作考核及记录等证据予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2020年4月绩效工资系同济口腔医院根据考核结果发放，同济口腔医院依据考核结果发放员工的4月份各类绩效工资，系同济口腔医院行使自主管理权，并无不妥之处。卫红要求同济口腔医院赔偿2020年4月岗位绩效工资损失共计17，700元的请求，依据不足，法院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回卫红的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由卫红负担。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查，2020年7月21日，本院以(2020)沪02民终4489号生效判决确认，卫红与同济口腔医院于2018年11月29日续订聘用合同时，同济口腔医院就卫红岗位职责、考核内容等进行了约定，卫红亦签字确认。本院认为，卫红向同济口腔医院主张的绩效工资系在完成规定工作量的前提下，根据单位考核结果发放，故该部分收入发放与否、发放多少并不确定。根据相关生效判决确认，卫红与同济口腔医院于2018年11月29日续订聘用合同时，同济口腔医院就卫红岗位职责、考核内容等进行了约定，卫红亦签字确认，卫红未提供证据证明签订该合同时系受胁迫等所签，且双方已按此合同履行，故卫红认为对其考核不当的意见，本院难予采纳。根据2020年4月卫红当月考核，确存有扣分情况，一审法院据此确认同济口腔医院根据考核结果扣发卫红绩效工资并无不可，本院一并予以维持。鉴于双方已诉讼多起，卫红依据的事实和理由与一审法院审理中陈述的一致。而卫红在上诉时亦未提供新的证据支持其上诉主张，故本院对卫红的上诉请求亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。卫红的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人卫红负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 樱审 判 员  姜 婷审 判 员  武之歌二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 曦书 记 员  张 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4475号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：孟祥雨，男，1986年6月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取895.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘土菥
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6880号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街**。 统一社会信用代码：912102810952314925。 法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，1974年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：杨晋永，男，1959年3月18日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告杨晋永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告大连伟明物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年11月27日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐铖铖