浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5273号 原告：陈善云，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈兰平，女，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省海宁市，系原告女儿。 被告：施军，男，1963年5月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系公司员工。 原告陈善云与被告施军、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，应被告人保嘉兴公司申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。原告陈善云及其委托诉讼代理人陈兰平、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼，被告施军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保嘉兴公司在交通事故强制保险限额内先行赔偿原告损失人民币54710元，扣除被告施军已支付的10000元，则被告人保嘉兴公司在交通事故强制保险限额内还应支付44710元；2.判令被告施军、人保嘉兴公司在交通事故强制保险以外赔偿原告各项损失人民币17097.41元，扣除被告施军已支付的1000元，剩余16097.41元，由被告人保嘉兴公司在商业保险额内予以赔付，不能赔付部分由被告施军承担。事实与理由：2018年3月8日16时10分，原告驾驶电动三轮车与被告施军驾驶的浙Ｆ3××××号小型轿车发生碰撞，原告因此受伤、电动三轮车受到损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队出具的海公交（2018）0001310道路交通事故认定书（筒易程序）认定，被告施军承担本次事故全部责任。经查，浙Ｆ3××××号车辆在被告人保嘉兴公司处投保了交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，在海宁市人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院、海宁市中医院治疗，住院并复诊。伤势稳定后经鉴定，鉴定机构评定原告因本案交通事故所受之伤，误工期180日，护理期90日、营养期60日。至今，该事故共造成原告各项经济损失71807.41元。期间，被告施军仅支付医疗费1000元，被告人保嘉兴公司仅支付医疗费10000元，其余款项二被告分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告人保嘉兴公司辩称，车辆在被告保险公司投有交强险及商业险1000000元，含不计免赔险；根据事故认定书内调解结果的记载，乙方损失费用由甲方交强险内承担，故本案被告保险公司仅愿意在交强险内承担原告各项合理损失，超出部分被告保险公司不予承担。 被告施军未作答辩。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月8日16时10分，被告施军驾驶浙Ｆ3××××号小型轿车行驶至海宁市马桥时，与由东往西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：海宁市公安局交通警察大队于2018年3月8日作出责任认定：被告施军负本起事故的全部责任，原告无责任。 三、车辆及投保情况：被告施军驾驶的浙Ｆ3××××号小型轿车系其本人所有。浙Ｆ3××××号小型轿车在被告人保嘉兴公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。 四、治疗情况：事故发生后，原告在海宁市人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院、海宁市中医院等住院及门诊治疗，共计住院18天，支出医疗费合计24057.41元。 五、伤残及三期情况：2019年10月28日，嘉兴志源司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人陈善云右膝部外伤，右髌骨骨折（经手术治疗），拟给予误工180日，护理90日，营养60日。审理过程中，应被告人保嘉兴公司申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的三期进行鉴定，鉴定结论为：被审核人陈善云在2018年3月8日因交通事故致右髌骨骨折，其伤后的误工期建议为150日，护理期建议为60日，营养期建议为45日。 六、原告主张的赔偿项目：医疗费24057.41元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费27720元、护理费13860元、交通费1500元、鉴定费700元、车辆修理费1500元、辅助器具费130元，合计71807.41元。 七、其他情况：事故发生后，被告施军已支付原告1000元，被告人保嘉兴公司已在交强险范围内支付原告10000元。 裁判理由 本院认为，关于原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的票据结合相应病历，对原告主张的24057.41元本院予以确认，被告人保嘉兴公司提出扣除相应非医保费用，未提交证据证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告的主张在合理范围，本院予以确认；3.营养费，根据每日30元计算45日，为1350元；4.误工费，原告未满60周岁，本院按照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资参照鉴定意见建议的误工期计算为23100元（154元/天×150天）；5.护理费，按照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资参照鉴定意见建议的护理期计算为9240元（154元/天×60天）；6.交通费，根据原告的就医情况，本院酌定500元；7.车辆修理费1500元，有相应票据，本院予以确认；8.鉴定费700元，系原告举证伤残情况支出的必要合理费用，本院予以支持；9.辅助器具费130元，未能证明与本案关联性，不予支持。综上，原告在本案中的损失为60987.41元，其中属于交强险赔偿限额内的金额为44340元。 关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明被告施军负本起事故的全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告施军一方承担全部赔偿责任。被告施军驾驶的机动车在被告人保嘉兴公司处投保有交强险和责任限额1000000元的商业三者险含不计免赔，故原告因本起事故造成的损失，应当由被告人保嘉兴公司在交强险限额和商业三者险限额内全额赔偿（鉴定费除外）。被告人保嘉兴公司提出事故认定书内记载“乙方损失费用由甲方交强险内承担”故其仅在交强险内承担损失的意见，没有法律依据，本院不予采信。鉴定费700元，由被告施军承担，被告施军已于庭前支付原告1000元，其支付的款项300元（1000元-700元）应视作其为人保嘉兴公司垫付的款项，应在被告人保嘉兴公司赔偿给原告的赔偿款中予以扣除，由施军自行与人保嘉兴公司进行结算。故被告人保嘉兴公司合计应赔偿原告损失59987.41元（交强险44340元+商业三者险16647.41元-300元），扣除其已支付的10000元，还应赔偿原告损失49987.41元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈善云交通事故损失49987.41元。 二、驳回原告陈善云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由原告陈善云负担45元，由被告施军负担209元。重新鉴定费用910元，由原告陈善云负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担510元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汤秋静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡华溢 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。