湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1990号原告:申焕廉，男，1969年1月10日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：李卫华，男，1974年7月22日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。委托诉讼代理人：屈正明，女，1975年1月8日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县（系李卫华之妻）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**。主要负责人：张峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。原告申焕廉与被告李卫华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申焕廉及其委托诉讼代理人洪晓军、被告李卫华委托诉讼代理人屈正明、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申焕廉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李卫华赔偿原告申焕廉因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院期间伙食费、营养费、误工费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失198428元；2、依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在其保险责任范围内直接支付赔偿款给原告；3、本案诉讼费及代理费由被告承担。被告李卫华答辩称,对原告诉请的事故发生时间、地点、经过、责任认定没有异议，但被告李卫华驾驶的冀ＧＱ××**小型普通客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿。另原告诉请的部分赔偿项目过高，请求依法核实。事故发生后，被告李卫华已垫付原告相关费用20000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司答辩称，原告诉称的事故发生时间、地点、经过及责任认定是事实，被告李卫华驾驶的冀ＧＱ××**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及500000元的商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司仅在责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司请求扣减20%的非医保用药。原告诉请的部分赔偿项目计算标准过高，请求依法核减。另被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年6月13日20时50分，李卫华驾驶冀ＧＱ××**小型普通客车由衡阳县金兰镇向阳路由西往东方向行驶，途经衡阳县××镇××路××市场交汇处路口向右转弯时，遇申焕廉未取得机动车驾驶证在未戴安全头盔的情况下驾驶一辆无牌普通二轮摩托车在其车后同向直行驶来，因李卫华驾车右转弯时未提前开启右转向灯且未让直行的车辆先行，致使无牌普通二轮摩托车前轮与冀ＧＱ××**小型普通客车车身右后侧相刮，造成申焕廉受伤及两车受损的交通事故。2017年6月27日，衡阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2017）第00959号责任认定书，认定李卫华驾车右转弯时未提前开启右转向灯且未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第57条第1款第2项、第52条第1款第3项之规定，是造成该次事故的主要原因，负该次事故的主要责任；申焕廉未取得机动车驾驶证在未戴安全头盔的情况下驾驶摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款和第51条之规定，是造成该次事故的次要原因，负该次事故的次要责任。原告受伤后被送往南华大学附属第一医院住院治疗37天（2017年6月13日至2017年7月20日），经医院诊断为：1、左侧盖氏骨折，2、全身多处软组织挫擦伤，3、左正中神经皮支损伤，4、左侧尺骨茎突骨折，5、眩晕查因：耳源性？脑源性？。2020年4月16日，原告申焕廉经湖南省湘雅司法鉴定中心作出（2020）临鉴字第59号《司法鉴定意见书》，认定申焕廉左侧桡骨骨折、下尺桡关节脱位并尺骨茎突骨折术后遗留左侧腕关节活动部分受限构成十级伤残，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司对原告的伤残等级、三期（误工、护理、营养）申请重新鉴定，原告对其所患皮肤病（银屑病）与交通事故造成的伤害是否存在伤病关系申请鉴定，本院于2020年9月17日委托湖南迪安司法鉴定中心鉴定，2020年10月21日，湖南迪安司法鉴定中心作出湘迪安司鉴中心（2020）临鉴字第308号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人申焕廉本次外伤致左侧盖氏骨折、左侧尺骨茎突骨折、全身多处软组织挫擦伤、左正中神经皮支损伤，目前左腕关节功能丧失达25%以上（未达50%），符合十级伤残；综合评定其误工期180日，护理期90日，营养期90日。2、被鉴定人所患皮肤病（银屑病）与本次交通损伤造成的伤害无相关性。另查明，被告李卫华驾驶的冀ＧＱ××**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，其中机动车商业第三者责任保险限额为500000元并不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告李卫华已垫付原告相关费用20000元。原告申焕廉于2010年9月8日注册成立衡阳县金兰镇焕廉木器店，从事木器销售。原告之父申彬初，出生于1940年12月5日，原告之母佘玉美出生于1941年9月24日，申彬初、佘玉美现均健在，申彬初、佘玉美夫妻共生育申焕廉等4个子女。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告李卫华驾车右转弯时未提前开启右转向灯且未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第57条第1款第2项、第52条第1款第3项之规定，是造成该次事故的主要原因，负该次事故的主要责任，即70%责任；原告申焕廉未取得机动车驾驶证在未戴安全头盔的情况下驾驶摩托车上路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第19条第1款和第51条之规定，是造成该次事故的次要原因，负该次事故的次要责任，即30%责任。原告要求被告赔偿财产损失6000元，因未向本院提供任何证据，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿财产损失，本院不予支持。原告申焕廉要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。原告的各项损失经本院核实为：1、医疗费47905.05元，2、残疾赔偿金79684元（39842元／年＊20年＊10%），3、护理费15030元（61227元／年÷365天＊90天），4、住院期间伙食补助费1850元（50元／天＊37天），5、营养费2700元（30元／天＊90天），6、精神抚慰金5000元，7、交通费酌情800元，8、法医鉴定费5125元（含重新鉴定费3600元），9、误工费30960元（62850元／年÷365天＊180天），10、被抚养人生活费，申彬初3365元【（26924元／年＊5年＊10%）÷4人】，佘玉美3365元【（26924元／年＊5年＊10%）÷4人】，合计6730元，未超出城镇居民消费性支出13462元（26924元／年＊5年＊10%）。原告因交通事故造成的各项损失共计195784.05元。被告李卫华驾驶的冀ＧＱ××**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在机动车交通事故保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内赔偿原告申焕廉169461元。原告在湖南省湘雅司法鉴定中心的法医鉴定费1525元及在湖南迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期重新鉴定的鉴定费1800元由被告李卫华赔偿2327.5元【（1525元＋1800元）＊70%】。原告对其所患皮肤病（银屑病）与交通事故造成的伤害是否存在伤病关系申请鉴定，因湖南迪安司法鉴定中心认定被鉴定人所患皮肤病（银屑病）与本次交通损伤造成的伤害无相关性，故对湖南迪安司法鉴定中心收取的该项鉴定费1800元由原告自行负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司要求扣减20%的非医保用药，因无法律依据，本院不予支持。被告李卫华垫付原告的费用20000元，该款应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告申焕廉在本次交通事故中造成的各项经济损失195784.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告申焕廉169461元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付的重新鉴定费1800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司还应赔偿原告申焕廉167661元，被告李卫华赔偿原告申焕廉法医鉴定费2327.5元，被告李卫华垫付原告的费用20000元，在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿到位抵扣后予以返还；上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十日内付至衡阳县人民法院帐户（账户名：衡阳县人民法院，账号：1905********，开户行：中国工商银行股份有限公司衡阳县支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4268.56元，减半收取2134.28元，由被告李卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二〇年十一月二十三日书记员  周克林