wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3310号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：俞成樑，男，1946年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。关于常州市金坛区人民法院与俞成樑诈骗一案，(2019)苏0413刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人俞成樑犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。二、被告人邹天琼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。三、被告人于颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（罚金已预缴）。四、被告人杨建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已预缴）。五、四被告人的违法所得应当退赔。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413刑初337号刑事判决书中关于对被执行人俞成樑罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十八日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3919号 原告黄永坤，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。 被告洪雪斌，男，1980年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告黄永坤诉被告洪雪斌民间借贷纠纷一案，原告黄永坤于2020年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2020年11月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永坤基于与被告洪雪斌签订的借条等起诉。诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元，并按月息2%支付从2018年6月5日起至还清所有借款之日止的利息，暂算至2020年5月4日为46000元；2.判令被告承担原告委托律师费6000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告洪雪斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 原告黄永坤持有格式型借条一份起诉要求被告洪雪斌归还借款本金100000元及支付利息损失，在该借条中载明借款人系被告洪雪斌，借款金额为100000元，借款期限为2018年6月5日至2018年12月4日，利息为月息2分，签订借条时未书写出借人姓名。该借条中同时载明，若不按时还款，由借款方所在人民法院解决，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费6000元。 以上事实有原告提供的借条、转账明细、委托代理合同、发票及原告陈述为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告持有的借条中虽未书写出借人姓名，但借款人明确为被告洪雪斌。因原告持有上述借条，在无其他相反证据的情况下，可推定原告享有该借条项下的权利。现借条载明的借款日期已届满，被告未支付借款本息，应承担相应的法律责任。借条中约定借款期内利息，借款到期后，原告继续主张被告支付利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。据此，原告要求被告归还借款本金及支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告洪雪斌在签订的借条中言明，若未按时还款导致诉讼的，同意支付包括律师费在内的费用，原告主张要求被告支付因本案诉讼聘请律师所支出的律师费，本院予以支持。被告洪雪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应权利，应承担由此带来的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪雪斌归还原告黄永坤借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告洪雪斌支付原告黄永坤利息损失人民币46000元（自2018年6月5日起暂计算至2020年5月4日，此后以实际欠付借款本金为基数按月利率2%计算至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告洪雪斌支付原告黄永坤为本案诉讼实际支出律师费人民币6000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3340元，由被告洪雪斌承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费人民币300元，由被告洪雪斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  易 欣 人民陪审员  吴贝妮 人民陪审员  蔡顺荣 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 钰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1415号原告：赵正荣，男，汉族，1948年8月7日生，住镇江市。被告：陈君，男，汉族，1979年1月2日生，住镇江市。原告赵正荣与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正荣到庭参加了诉讼，被告陈君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在被告所承包的绿化工地工作的民工，2018年3月被告以资金周转需要为由，向原告借款20000元，后被告于2020年4月28日向原告出具借条一份，言明借到原告人民币20000元，承诺于2020年5月1日前归还。借款到期后，被告并未归还。被告陈君未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告以资金周转需要为由，向原告借款20000元，原告以现金方式向被告出借了上述款项。经原告多次催要，被告于2020年4月28日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵正荣人民币贰万元整，2020年5月1日前归还。”上述款项到期后，被告未予归还。以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方系自然人间借款，2018年原告向被告交付借款时生效。2020年4月28日，被告向原告出具借条系其对双方借贷关系的确认。借条明确约定了还款期限，被告应按约定还款。原告请求被告归还借款，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈君于本判决生效后十日内偿还原告赵正荣借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈君负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  孙敬凤二〇二〇年十一月十六日法官 助理  唐 坚书 记 员  魏涛涛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被被执行人谢直钊，男，1967年07月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人杨宏娟，女，1974年06月09日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与谢直钊、杨宏娟借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1517号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额49455.96元，已执行到位金额0元，未执行到位金额49455.96元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更424号罪犯管庆永，男，1986年4月3日生,汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年3月29日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔0201刑初88号刑事判决，认定管庆永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行（刑期自2016年6月5日起至2021年6月1日止）。2019年1月29日，本院作出（2019）黔02刑更49号刑事裁定，对罪犯管庆永减刑3个月（刑期至2021年3月1日止）执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯管庆永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去剩余刑期。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯管庆永于2018年06月01日至2018年11月30日考核周期内获表扬一个、2018年12月01日至2019年05月31日考核周期内获表扬一个、2019年06月01日至2019年11月30日考核周期内获表扬一个，共计3次表扬。罚金5000元未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯管庆永在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯管庆永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4490号 原告：三台县潼川镇吉买隆超市，住所地三台县潼川镇新西外街昌德商业广场**，统一社会信用代码92510722MA6764JL0N。 经营者：邵登旺。 原告：邵登旺，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：三台县昌德房产开发有限公司，住所地三台县潼川镇西外街**，统一社会信用代码91510722MA6245BB53。 法定代表人：李昌旭。 原告三台县潼川镇吉买隆超市、邵登旺与被告三台县昌德房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告三台县潼川镇吉买隆超市、邵登旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三台县潼川镇吉买隆超市、邵登旺撤回起诉处理。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2577号申请执行人袁迎伍，男，1952年10月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人盛敏珍，女，1956年7月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。两申请执行人共同委托代理人侯旻，江苏力信律师事务所律师。被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路**东吴绿郡花园商业****楼**。法定代表人秦晓东，该公司执行董事。袁迎伍、盛敏珍与摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3547号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司应于2020年1月18日前支付袁迎伍、盛敏珍房租62723.64元，若未按约履行，则应加付违约金6000元，袁迎伍、盛敏珍有权就未履行部分及违约金6000元一并申请法院执行，并由摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司负担诉讼费2280元。因摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人袁迎伍、盛敏珍向本院申请执行。本院已于2020年6月18日立案,执行标的71003.64元及迟延履行期间的债务利息，执行费965元。案件执行过程如下：1.2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年6月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院冻结被执行人建设银行苏州吴中经济技术开发区支行的银行账户（冻结期限至2021年6月18日期满），未发现可供执行银行存款。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行不动产。执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落。4.经关联案件查询，被执行人在本院涉执行案件多起，金额巨大，且均无有效执行。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.执行期间，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本次执行程序将终结，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月十八日书记员  姚 迪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1611号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地昌吉州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，系该社理事长。   委托代理人：张勇，系该社员工。   被执行人：张伟海，男，1978年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人张伟海借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2019）新昌雪莲证融字第3001号执行证书已发生法律效力。玛纳斯县农村信用合作联社于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为229227.98元（不含执行费及后续利息），未执行229227.98元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人张伟海在银行、土地、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已经轮候查封被执行人张伟海名下登记的的位××县房产，申请人暂不要求处置该房产。本院已将被执行人张伟海名下银行账户冻结。现被执行人张伟海无其他财产可供执行，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社亦无法提供被执行人张伟海其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张伟海纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日     书  记  员   孙小琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23134号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路**。法定代表人：黄新春，总经理。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：薛霞，女，1977年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区海马路****。原告上海同丰物业管理有限公司与被告薛霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十一月十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1547号原告：彭柏枝，女，1971年2月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：姜体明，男，1957年1月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告彭柏枝与被告姜体明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告彭柏枝于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭柏枝申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭柏枝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由彭柏枝负担。审判员  吴全意二〇二〇年十一月十五日书记员  蔡 丽
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1785号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人罗显刚，男。被执行人吴淑华，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人罗显刚、吴淑华行政非诉一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  石浩东
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3070号胥群亚、南京阳光智恒保险公司常州分公司：关于申请人胥群亚与被执行人南京阳光智恒保险公司常州分公司劳动报酬、解除劳动合同、二倍工资纠纷执行一案，执行依据常武劳人仲案字[2018]第665号仲裁裁决书。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4010号上诉人（原审被告）：卢有军，男，汉族，1967年9月16日生，现住信阳市平桥区，户籍住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：卢明帅，男，汉族，1998年6月24日生，住址同上。系卢有军的儿子。被上诉人（原审原告）：方玉双，女，汉族，1974年12月27日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。上诉人卢有军因与被上诉人方玉双产品责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢有军及其委托诉讼代理人卢明帅、被上诉人方玉双及其委托诉讼代理人白敬喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢有军上诉请求：一、撤销平桥区人民法院（2020）豫1503民初2274号民事判决，依法查清事实和采信证据，或将本案发回重审或依法改判。二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、本案损害结果与侵权行为之间没有因果关系一审判决认定被上诉人饲养的生猪死亡，系喂食了上诉人所售霉变饲料导致。综观本案一审期间所有证据，被上诉人仅证明了自家生猪死亡的事实，并不能证明生猪死亡的原因，以及上诉人与生猪死亡之间的因果关系。2019年5月22日，信阳市畜产品治疗检验监测中心对被上诉人提供的饲料进行检测，经检测每公斤黄曲霉素含量为7.7ug，正常含量为2.8ug／千克，一审法院据此作出对上诉人不利的判决。上述证据存在严重的程序和逻辑错误，不应被一审法院采信。一是虽然缺陷产品的侵权诉讼举证责任倒置，但是被上诉人作为受害人除了对损害后果承担举证责任之外，还应当证明自己所受到的损害与产品存在缺陷之间具有因果联系。一审中，被上诉人自行送检的猪饲料样品，无法保证样品来源的真实和合法，连送检样品是否为上诉人所售猪饲料都无法确定，因此一审中被上诉人单方提供的检测证据，没有解决生猪死亡原因，及喂食上诉人所售猪饲料与生猪死亡之间是否存在因果关系这一核心关键问题，故一审中被上诉人没有完成其所应尽的举证责任。因此，被上诉人饲养的生猪死亡，在不能确定与食用上诉人销售的猪饲料质量有因果关系的情况下，一审法院要求上诉人承担赔偿责任，属于采信证据和事实认定错误。二是“信阳市畜产品治疗检验监测中心”并非司法鉴定机构，其出据的检测结果不具有法律效力。司法鉴定意见必须委托给有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，本案中仅凭兽医的诊断作出死亡原因证明实属草率和非法，被上诉人声称首先找了当地的多名兽医对死猪进行诊断，结果是饲料中毒。这轻而易举得出的诊断结果是否是具有专业从业资格的兽医出具，还是被上诉人口中随意编造的幌子，非常让人生疑。希望二审法院在查清事实的基础上重新鉴定后改判，或发还一审法院重新审理、重新鉴定。二、实践中生猪死亡的原因极其复杂多样众所周知生猪饲养是高风险行业，××死受到诸多因素的影响，实践中生猪饲养因疾病和疫情造成的死亡率比较高。据农业部门的数据显示，××就有10种以上，××、猪瘟、蓝耳、副猪、链球菌等。另外，生猪的养殖需要各种食物和营养的搭配，××，更何况去年至今，全国范围内爆发了严重的“非洲猪瘟”疫情，许多生猪养殖户遭受严严重亏损。生活经验法则告诉我们，××，通常药物的剂量和来源均由养殖户自行操作，安全上无法得到保证；养殖户为了节约饲养成本，往往会给生猪喂食廉价霉变的糟糠。这些都是可能造成生猪死亡的原因，但是在一审中被上诉人刻意隐瞒了上述事实。三、同一时期其他生猪饲养户从上诉人处购买的饲料未出现生猪死亡病例上诉人在当地从事饲料批发10余年，产品质优价廉，从未缺斤少两，群众口碑较好，顾客好评如潮。同一时期，上诉人向方圆几十公里范围内的多家生猪养殖户销售了同一厂家同一规格的猪饲料，没有发生一起生猪死亡事件。2020年由于新冠疫情影响，实体经济亏损严重，不能排除个别生猪养殖户借机把自家生猪意外死亡事件，栽赃给饲料生产销售者。如果让居心巨测的人得逞，市场交易安全如何保障？谁还能安居乐业？经济如何发展？希望二审法院重新查清事实，作出公平公正的裁判。方玉双辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。被答辩人销售的缺陷不合格产品与答辩人损害结果有因果关系，被答辩人应当承担赔偿责任。答辩人共计损失29720元有事实依据。方玉双向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失30000元。一审法院认定事实：原告从事母猪及猪苗养殖工作，被告从事批发麸皮、玉米、饲料，原告从被告处购买麸皮喂猪。2019年5月猪发病，经治疗无效死亡。为查明原因，原告请兽医对猪的死亡原因进行诊断，猪的死因系饲料中毒，2019年5月22日信阳市畜产品治疗检验监测中心对原告提供被告所售饲料进行检测，经检测：每公斤黄曲霉素含量为7.7ug，正常含量为2.8ug/每公斤。原告所在的村民委员会证实原告饲养的母猪体重200公斤，腹中有12头小猪仔，价值20000元，中猪3头，总重270公斤，按当时市场价损失为9720元。被告向法庭提供2019年11月8日驻马店市吉兴隆牧业生物科技有限公司的麸皮检验单。证明麸皮是合格产品。一审法院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。本案缺陷产品为被告生产的每公斤黄曲霉素含量为7.7ug的猪饲料，该霉变的猪饲料致原告的猪死亡，损失为29720元。就本案缺陷的产品，被告未能举证证实2019年5月的产品是合格的，应承担举证不能的后果。一审法院判决：被告卢有军于判决书生效后十日内赔偿原告方玉双损失29720元。本案诉讼费550元，由被告承担。本院二审期间，卢有军提交与“丁医生”2020年10月18日的对话录音一份，拟证明方玉双家的猪不是吃其出售的饲料死的，可能是非洲猪瘟死亡的。方玉双质证意见：其一直购买卢有军家的麸皮；因未提交身份信息和资格证书，录音中的医生是不是兽医不能确定；录音中没有说明猪是怎么死的，不能证明与本案有关；证人应当出庭作证。本院认为，录音中的“丁医生”身份信息无法核实，录音来源不明，本院不予采信。诉讼中，方玉双未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方玉双使用从卢有军处购买的经检验黄曲霉素超标的饲料，致使饲养生猪死亡，卢有军作为销售者不能举证证明其销售给方玉双的饲料是合格的产品，应当就方玉双的损失承担赔偿责任。综上所述，上诉人卢有军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人卢有军负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年十一月十二日法官助理熊涛书记员袁梦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4716号 原告:四川保利金仁房地产开发有限公司。住所地：四川省天府新区仁寿视高镇高新大道二段**。统一社会信用代码91511421MA64K7GM1K。 法定代表人：徐鲁，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：喻伟琦，男，生于1994年7月16日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川保利金仁房地产开发有限公司与被告喻伟琦商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告四川保利金仁房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川保利金仁房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川保利金仁房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3749元，由原告四川保利金仁房地产开发有限公司负担。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨雅榆
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1431号之一 申请执行人：郭罗英，女，1943年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：田兰香，女，1942年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院2020年9月1日作出的（2020）赣0112民初984号民事判决书。因被执行人田兰香未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭罗英于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭罗英于2020年11月10日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1431号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  张小秀 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨海兰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初818号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：杨**，男，1970年7月11日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告杨**的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 张海丽 1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终495号 上诉人（原审被告）：陈佳鑫，男，2002年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：叶某，男，2004年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 法定代理人：王某，女，1979年4月16日出生，汉族， 住绍兴市上虞区××街道××路××号。 上诉人陈佳鑫因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6760号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人因买卖合同产生纠纷，被上诉人提供的《还款协议书》虽然约定了：如发生诉讼应由被上诉人所在地人民法院管辖，但该协议还同时明确约定了：本协议经上诉人与被上诉人双方签字后生效。现该协议仅经上诉人一方签字，并未实际生效。且上诉人的户籍地和实际居住地都是在杭州市萧山区，应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。请求依法裁定撤销绍兴市上虞区人民法院作出的(2020)浙 0604民初6760号《民事裁定书》，并将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，《还款协议书》虽约定争议解决的管辖法院，但未经被上诉人方签名，不能作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从法定。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  缪洪娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30615号 被执行人王从利，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1737号刑事判决书，对被执行人王从利并处罚金5000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王从利发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人王从利名下有可供执行财产。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人王从利所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人王从利发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30615号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                               执行助理何佩诗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17339号之三 解除保全申请人:王乐坤，女，1993年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂泽友木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园，统一社会信用代码：91371300MA3MJMP05H。 法定代表人：韩宗澎，经理。 被申请人:韩宗澎，男，1989年2月5日生，回族，住临沂市兰山区。 被申请人:苑宇航，男，1987年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王乐坤与被申请人临沂泽友木业有限公司、韩宗澎、苑宇航民间借贷纠纷一案，王乐坤于2020年9月28日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302民初17339号之一民事裁定书，冻结了苑宇航在山东省农村信用社账户62×××86的银行存款（应冻结14万元，已冻结4920.65元），临沂泽友木业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××24的银行存款（应冻结14万元，已冻结54711.37元）。2020年11月11日，王乐坤向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对苑宇航在山东省农村信用社账户62×××86银行存款的冻结； 二、解除本案对临沂泽友木业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××24银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13739号原告：吴财根，男，1963年5月出生，汉族，住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：廖栋员，男，1979年6月出生，汉族，住广东省中山市***************。原告吴财根与被告廖栋员民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告吴财根于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴财根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴财根撤诉。案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告吴财根负担（原告已预交）。审判员  谭凯航二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 宇
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1920号 上诉人（原审原告）：王佳，女，1988年4月12日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈敏，男，1980年7月24日出生，汉族，住南县。 被上诉人（原审被告）：汤新武，男，1975年7月4日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人王佳因与被上诉人陈敏、汤新武确认合同效力纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王佳上诉请求：撤销南县人民法院（2019）湘0921民初2134号民事判决书，依法改判确认2019年10月23日签订的房屋买卖合同无效，并责令汤新武立即搬出诉争房屋。事实与理由：原审法院判决驳回王佳的诉讼请求理由是：1、认为本案诉争房屋的买卖符合法律规定的善意取得条件。2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“未取得权属登记的房屋不能转让”该部法律并不属于法律范畴，只是一种规范文件。原审法院的上述观点均属错误观点，法律规定善意取得就不动产而言最关键的是支付相应对价，并办理产权过户手续，本案房屋自始至终无产权证，又何来的办理过户手续，又怎能适用法律上的“善意取得”。《中华人民共和国城市房地产管理法》系国家颁布的法律，为何在本案中又只能以规范性文件论。王佳系陈敏、汤新武买卖房屋的利害关系人，所签订的房屋买卖合同违反法律法规的强制性规定，王佳一审的诉请并无不当。 汤新武答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。汤新武是通过南县某房地产中介机构与陈敏签订的《房屋买卖合同》，双方均知晓涉案房屋为小产权房，是无法办理产权证。汤新武交付了全部购房款，陈敏向汤新武交付了房屋，之后，汤新武又对案涉房屋进行了装修，且已居住一年多时间，现王佳提出解除合同是没有事实和法律依据的。 陈敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 王佳向一审法院起诉请求：1、判令陈敏与汤新武于2019年10月23日签订的房屋买卖合同无效，责令汤新武立即搬出本案诉争房屋；2、判令陈敏、汤新武承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：陈敏与王佳原系夫妻。2009年7月26日，陈敏用自己名字以108000元购买位于南县××镇××社区××组××栋××楼××楼，房屋面积为120平方米，之后该房屋未办理房屋过户登记手续。2015年7月，陈敏、王佳经南县人民法院判决解除婚姻关系。2019年10月23日，陈敏与汤新武签订《房屋买卖合同》，约定由陈敏将涉案房屋卖给汤新武，总价为282000元，并约定“乙方支付首付购房款时，甲方应将房产权证、土地使用证和身份证复印件、户口薄（结婚登记证明）委托协议书及房产变更有关的资料交给乙方，并有义务协助配合乙方办理产权登记过户手续”。但本案涉诉房屋至今未办理房产证、土地使用证。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同所有财产，有平等的处理权”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条规定“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”本案涉案房屋系王佳与陈敏的夫妻共同财产，因此，陈敏对该财产享有平等的处理权，即享有处分权。陈敏与汤新武所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且汤新武已给付房款，陈敏已交付房屋，合同已基本履行。虽《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未取得权属登记的房屋不能转让”，该规定是法律限制未依法登记取得权属证书的房屋转让的管理性规范，而非效力性规范，故王佳以涉案房屋是无产权房屋，不能在市场上进行交易，违反法律法规为由主张陈敏与汤新武的房屋买卖合同无效，并请求汤新武立即搬出涉案房屋的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王佳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王佳承担。 二审中，汤新武向法庭提交了照片一组共四张，拟证明陈敏向汤新武交付涉案房屋后，汤新武进行了装修。 本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。王佳对汤新武所提交的证据质证称：对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，与本案无关。 对汤新武所提交的证据本院认证如下：该组照片与本案无关。 二审查明的事实与一审查明的一致。二审另查明，根据当事人的陈述，汤新武是通过南县某房地产中介机构与陈敏签订的《房屋买卖合同》。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损失赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈敏与王佳原系夫妻关系，案涉房屋为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有财产，有平等的处理权”之规定，陈敏与王佳对该房产享有平等的处理权。汤新武经中介机构的推荐后，与陈敏签订《房屋买卖合同》前，并不知晓该房屋为陈敏与王佳的夫妻共同财产，离婚前未分割，因此，汤新武在取得涉案房屋时属于善意取得，汤新武已向陈敏支付该房屋的合理对价后，陈敏已实际交付汤新武实际使用。因涉案房产属于小产权房，不能办理产权证，但并不影响合同的效力。根据上述法律规定，王佳提出涉案房屋未办理产权登记，违反法律的强制性规定，汤新武与陈敏签订的房屋买卖合同无效的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。但王佳可以要求陈敏以赔偿损失的方式维护其自身的合法权益。 综上，王佳的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王佳负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李翠翠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1679号之四申请执行人：彭健，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王夷非，女，1996年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王文斌，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人王文斌在085e9858e2aa445a83a5ae8c1@wx.tenpay.com账户内余额人民币66.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文斌在财付通支付科技有限公司085e9858e2aa445a83a5ae8c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  姚先明
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5639号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，男。 被告：王永兴，男，生于1967年10月7日，汉族,四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告王永兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，向原告江油市农村信用合作联社建南路分社依法送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张伶俐
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执722号之一 申请执行人：金雪飞，男，汉族，1992年8月5日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨丽霞，女，汉族，1989年2月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行金雪飞申请执行杨丽霞不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初511号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人杨丽霞发出执行通知书，责令被执行人杨丽霞向申请执行人返还不当得利200000元，及申请执行人代为垫付的案件受理费4300元、保全费1600元，并负担执行费2989元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人杨丽霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市西眉镇营业所62×××40账户内有存款4103.18元，已被本院扣划，扣除执行费2989元后，余款已支付给申请执行人金雪飞，被执行人杨丽霞在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈俊武
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4099号 原告：王洪涛，女，汉族，1982年12月25日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：吴建颖，女，汉族，1979年9月15日出生，住北京市大兴区，与原告系姑嫂关系。 被告：绥中亚胜置业有限公司，地址辽宁省绥中县滨海经济区前所镇洪家村****。 统一社会信用代码：921142155258360P。 法定代表人：李时峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明科，男，汉族，1982年6月23日出生，住河南省周口市川汇区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 原告王洪涛诉被告绥中亚胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王洪涛于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王洪涛的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告王洪涛撤诉。 案件受理费4826.00元（已减半收取），由原告王洪涛负担。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  杨 欢 人民陪审员  梁丽英 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  董天舒 书 记 员  郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初759号原告：孟娜，女，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：朱华平，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍地在湖南省炎陵县。原告孟娜与被告朱华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告孟娜到庭参加诉讼，被告朱华平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟娜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8万元。事实和理由：被告与原告的父亲是同事关系。2011年12月1日，被告因资金周转向原告借款8万元，口头约定借款利息为月利率3%，并出具借条1份。自2012年12月起，被告就再未偿还借款利息。2013年1月11日仅偿还利息10,600元。之后，就再也联系不到被告。原告多次到其家中催收未果，遂诉至法院。原告方认为，双方之间的借款合法有效，被告欠款不还，应当承担违约责任，但仅要求被告偿还借款本金8万元，对未付的利息予以放弃。原告孟娜提交借款合同、借条。被告朱华平未作答辩，也未提交证据材料。因被告朱华平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告孟娜提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月份，被告朱华平以资金周转为由，向原告孟娜要求借款5万元，原告孟娜同意并提供现金5万元；同年12月1日，被告朱华平又以资金周转为由，再次向原告孟娜要求借款3万元，原告孟娜同意并提供现金3万元。双方同时签订借款合同1份，主要约定借款金额为8万元，月利率为3%，借款期限一年。2013年1月8日，被告朱华平重新出具借条1份，主要载明：借到孟娜现金8万元，欠付利息10,600元，在2013年1月11日前偿还利息10,600元，在年前还本金2万元，剩余6万元在2013年6月前还清。被告朱华平于2013年1月11日偿还借款利息10,600元。之后，原告孟娜多次催收未果，诉至本院。本院认为：原、被告就资金周转借贷达成协议，原告孟娜向被告朱华平提供借款资金8万元，双方之间的民间借贷自原告孟娜提供借款资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告孟娜向被告朱华平提供了借款资金，履行了合同义务。被告朱华平未按照约定及时清偿借款，属违约行为，应当承担偿还借款的违约责任。原告孟娜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告朱华平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟娜借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告朱华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14852号之一 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码：91440605070265266G。 法定代表人：丘忠，任董事长。 委托代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。 委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。 被执行人：黄顺贤，男，1963年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁瑞霞，女，1966年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄永键，男，1996年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人黄顺贤、梁瑞霞、黄永键小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24711号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄顺贤、梁瑞霞、黄永键应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金219453.22元，并以欠款本金73153.93元从2018年5月6日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息、以欠款本金146299.29元从2018年5月5日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息、律师费17267元、财产保全责任保险费1854元、延迟履行利息予申请执行人。被执行人黄顺贤、梁瑞霞、黄永键应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费、财产保全费6591.48元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款307327.1元。本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人黄顺贤、梁瑞霞、黄永键小额借款合同纠纷二案【(2019)粤0605执14852、14856号】中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人梁瑞霞名下抵押给申请执行人的位于佛山市顺德区容桂街道办事处××社区居民委员会××南路××街××巷××号（不动产权号:11××××46）的房屋，本院依法对上述房屋进行评估，评估所得的财产处置参考价为3056460.33元。在对上述房产准备挂网拍卖期间，查明上述房屋所对应的土地为“村改居”范围内宅基地，属国有划拨用地（按顺发[2001]13号文集体转国有），且上述房屋的附记记载：根据顺建函【2012】690文规定，宅基地上兴建的房屋自房地产登记之日起5年内不得转让。而上述房屋于2016年11月15日登记，至今未够5年，故现暂无法处置。另外，本院扣划了被执行人梁瑞霞的存款24524.79元，分别缴纳了（2019）粤0605执14856号案的诉讼费、执行费及本案的执行费和部分诉讼费8069.88元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴智东
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执216号胡永刚（申请执行人）、王开敬（被执行人）：胡永刚与王开敬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执154号 申请执行人：广西龙州农村商业银行股份有限公司,住所地广西龙州县龙州镇独山路**。 法定代表人:苏英。 被执行人:陆国扬，男，1985年06月03出生，汉族，住广西龙州县。 被执行人:林凯欣，女，1985年04月08出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:贵港市华景房地产开发有限公司，住，住所地:贵港市金港大道与迎宾大道景蓝湾花苑）。 法定代表人:李铁林。 广西龙州农村商业银行股份有限公司与陆国扬、林凯欣(原林凯欢)、贵港市华景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）桂14民终1140号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司因其他原因书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司在本案执行过程中书面提出撤回执行申请是对其权利的处分，其撤回执行申请没有损害国家、集体、第三人和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许广西龙州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹玲玲 审 判 员 罗延文 审 判 员 林伟海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢149号申请执行人：南昌恒科机电有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区庐南大道江西国际汽配中心。法定代表人：喻云华，该公司总经理。被执行人：河北利裕丰机械有限公司，住所地：石家庄循环化工园区丘头镇东宽亭村南。法定代表人：王建立，该公司执行董事。本院在执行申请执行人南昌恒科机电有限公司与被执行人河北利裕丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北利裕丰机械有限公司银行存款364539元及查封了被执行人河北利裕丰机械有限公司所有的机械设备（详见查封清单），现被执行人河北利裕丰机械有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人南昌恒科机电有限公司同意解除对被执行人河北利裕丰机械有限公司银行存款及机械设备的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河北利裕丰机械有限公司银行存款364539的冻结；二、解除对被执行人河北利裕丰机械有限公司名下机械设备（详见查封清单）的查封。本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十一月十六日书记员  廖宇琴
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执718号张丹、佟彪：张丹与佟彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28150.00元，其中，本金20150.00元，利息8000.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给张丹。至此，张丹向本院申请执行的（2020）黑0403民初631号民事案件调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执331号 申请执行人曹某与被执行人王某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0403民初453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人经自愿协商，曹某向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初453号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王世俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢362号之一 申请执行人：朱飞，男1961年03月07日出生，汉族，住本市镜湖区。 申请执行人：张**，女1963年03月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：许飞，女1971年02月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：董飞，男1968年01月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人朱飞、张**与许飞、董飞民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第02702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万 珍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3216号申请执行人：康某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人康某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4854号民事判决书。确定由被执行人杨某某偿还申请执行人康某借款30000元及利息，并承担案件受理费1088元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人杨某某向申请执行人康某偿还借款30000元及利息。被执行人杨某某于2020年11月18日私下偿还借款本金10000元；剩余借款本金20000元，于2020年12月20日起每月20日前偿还借款本金5000元直至偿还完毕止，利息待本金偿还完毕后双方协商解决。案件受理费1088元、执行费350元由被执行人杨某某承担。申请执行人康某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3216号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 欣
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初131号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人孙元金，男，1981年8月12日出生于山东省东平县，户籍地东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被东平县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人孙元金犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，因出现法定事由，本案于2020年7月2日裁定中止审理。2020年11月2日中止审理的情形消失后，依法进行了审理，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官李某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人孙元金及东平县法律援助中心指派的辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月19日15时许，被告人孙元金酒后无驾驶资格证驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的中华牌小型轿车，行驶至东平县四海城转盘西处调头行驶时撞至电线杆，被执勤民警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，孙元金静脉血乙醇含量为246.3mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人孙元金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙元金系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人孙元金拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙元金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人孙元金认罪态度较好，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月19日15时许，被告人孙元金饮酒后无驾驶资格证驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的中华牌小型轿车，行驶至东平县逆行，行驶时撞至路边的电线杆上，即被执勤民警查获。经酒精检测，孙元金静脉血乙醇含量为246.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年10月3日，东平县公安局交通警察管理大队认定孙元金负事故的全部责任。 2019年12月13日，孙元金经民警电话通知到案，如实供述了案件事实。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读出示了被告人孙元金的供述，证人陈某、王某的证言，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告书资质证书、泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故认定书，视听资料光盘等证据。经庭审质证，被告人孙元金及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人孙元金醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孙元金血液酒精含量达200mg/100ml以上，又属无证驾驶，从重处罚；其具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙元金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  刘曰赓 人民陪审员  戚元涛 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  孙梦蕾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7976号原告：吴素娥，女，1941年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：余海峰、陈双。被告：乐清市柳市镇后街社区居民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇原后街村办公楼，统一社会信用代码55330382MEA77788XP。法定代表人：张庆龙。委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。原告吴素娥与被告乐清市柳市镇后街社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余海峰、陈双、被告法定代表人张庆龙及其委托代理人胡仕演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落在××镇××街村××座房屋（地号为1××**）不动产权以及杂地（地号为1××**）属于原告所有、使用（价值暂定30万元）；2、责令被告排除妨害，腾退上述不动产屋内一切杂物；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有坐落在柳市镇老屋平房三间，面积为0.244亩，地段××街××座屋，地号为**；同时还有后街屋前杂地，面积为0.344亩，地号，地号为1××**，依法登记为1952年乐清县（市）土地房产所有证字第357号。1958年大跃进期间，当时政府在特殊年代建柳市大会堂，强行拆除了原告房屋，并占用杂地，用于公用场所。随着时代步伐，如今柳市大会堂己归还柳市耶稣堂，但是被强占原告的三间平房和杂地仍被柳市后街村委员会作为仓库使用。原告多次要求被告归还该不动产及杂地，被告方的态度一直不明确，搪塞拖延不还。基上所述，原告所拥有的房屋以及杂地系国家依法登记在册，应受法律保护，特殊年代的占用并不代表其不动产权的变更，现原告认为，物归原告，是体现公平、合理原则。为此，根据我国《民法通则》有关规定，特具文起诉，请求法院依法支持。被告乐清市柳市镇后街社区居民委员会答辩称：1、根据《土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议应当由人民政府处理，此为前置程序，本案未经人民政府处理就径行诉讼，程序不合法，应当裁定驳回起诉。2、原告主体不适格，其提交的《土地房产所有证》注明土地房产所有人分别为吴尊中母、玉钗、吴素娥，并不是原告个人所有，原告仅以个人名义起诉主体不适格。3、即使原告本次起诉程序合法，其诉请也没有依据，原告提交的《土地房产所有证》已失去法律效力，现在土地是公有制，本案的土地是集体所有，原告应当申领、换领土地证书，否则不享有土地权利；原来房屋已拆除，物权已灭失，现有房屋是被告搭建的，土地空闲达30年以上，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权”。原告的房屋拆除时间在30年以上，应当不确定其土地使用权，其也无权主张房屋所有权。4、本案所涉地块已经变更为杂地，并规划为健身场所，不具备土地使用权重新分配的可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《土地房产所有证》照片，拟证明原告拥有老屋所有权的事实。因原告未提交该《土地房产所有证》原件，故本院对该项证据的三性不予确认。2、原告提供的房屋照片二张，拟证明老屋的现状。本院对该组照片的三性予以确认。3、原告提供的原告身份证、《协议书》各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。本院对原告身份证的真实性、合法性予以确认，因签订《协议书》的案外人郑素微、张笑芬均未到庭，对该协议书三性不予确认。4、原告提供的乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录复印件一份，拟证明房屋所有权归属于原告的事实。因该证据仅为复印件，本院对其证据三性不予确认。本院经审理认定事实如下：原告吴素娥向本院提供一张浙江省乐清县（市）土地房产所有证字第357号《土地房产所有证》照片，该《土地房产所有证》显示的落款时间为1952年2月，载明：权利人为柳市区柳市乡居民吴尊中母、玉钗、素娥，其所有的可耕地面积为一段二亩六毫、非耕地面积为三段三分五厘五毫，房屋三间、地基、地基一段二分四厘四毫坐落在柳市后街屋前地号为1801-1的土地面积为三分四厘四毫，坐落于柳市××街××座屋地号为1801的房产面积为二分四厘四毫、间数为三间。双方当事人一致确认，案涉房产已在20世纪50年代拆除，《土地房产所有证》载明的土地四至已发生改变，现原告亦无法明确该地块的四至，现存的房产系由被告乐清市柳市镇后街社区居民委员会建造并使用至今。庭审过程中，原告还向本院提供了一份落款日期为2019年10月3日，由原告吴素娥与案外人郑素微、张笑芬签订的《协议书》，载明：三立协议人系姑嫂关系。因祖上有柳市镇后街村老屋平房三间，地号，地号为**为0.244亩，后街屋前杂地，地号为1×，地号为1××**344亩。当时，依法登记为1952年乐清县（市）土地房产所有证字第357号。该房屋系吴尊中与叶玉钗夫妻所有。吴尊中与叶玉钗生育一女吴素娥。吴尊中去世后，叶玉钗又重组家庭，剩余一子一女，郑建生和郑素微。郑建生与张笑芬系夫妻关系。2015年郑建生不幸去世。2019年10月份，吴素娥与郑素微、张笑芬达成协议，后街村的老屋平房三间及屋前杂地均由吴素娥继承，郑素微与张笑芬自愿放弃该房屋及杂地的继承。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告是否系案涉土地使用权、房产所有权的唯一权利人。原告未能提交上述所有案涉人员的亲属关系证明、死亡时间和继承关系的有关材料，故难以证明其为本案土地、房产的唯一权利人。二、原告是否享有现存房屋所有权和案涉土地使用权。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。即使原告系案涉土地、房产的唯一权利人、其提供的《土地房产所有证》也是真实的、其亦享有原房屋的所有权，但《土地房产所有证》所记载的房屋早已拆除，现存的房屋系被告乐清市柳市镇后街社区居民委员会建造并使用至今，原告享有的物权自房屋拆除时已消灭，其主张确认现存房产属于其所有的诉请，于法无据，本院不予支持。与此同时，原告关于要求被告排除妨害、腾退房屋内的一切杂物的诉请，本院亦不予支持。此外，原告要求确认案涉杂地的使用权由其享有，而被告又不予认可，该纠纷系双方基于对土地使用权的争议而产生。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，土地使用权争议应由人民政府处理，并不属于人民法院民事案件受案范围，对于原告要求确认土地使用权的该部分起诉，应依法予以驳回（不再另行制作民事裁定书）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴素娥的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十一月十日代书记员 胡昭晖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2302号 上诉人（原审被告）：韦家纯，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯成成，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：安徽科旭建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道**。 法定代表人：吴杨生，该公司总经理。 上诉人韦家纯与被上诉人冯成成、安徽科旭建设集团有限公司（以下简称科旭公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020)皖0824民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 韦家纯上诉请求：一、撤销原判，依法将该案发回重审或改判韦家纯不予支付冯成成欠款190295元整及逾期利息；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定冯成成与韦家纯形成买卖合同关系，明显认定事实不清。从庭审事实与证据材料中，均可确认本案中冯成成供应的水泥均于2018年一2019年供应于潜山县蓝鼎中央城三期工程项目，该项目的总包单位为科旭公司。韦家纯与冯成成之间并未签订书面买卖合同，而韦家纯向冯成成出具的仅为《证明》，而并非欠条，仅作为冯成成向案涉潜山县蓝鼎中央城三期工程项目供应水泥账目结算的证明。一审庭审过程，韦家纯多次要求科旭公司明确其在潜山县蓝鼎中央城三期工程项目中的身份，科旭集团始终刻意回避，一审法院未对该事实进行查明。韦家纯一审已提交相关证据证明科旭公司在案涉项目中的大型采购，均由韦家纯作为合同的委托代理人签订采购合同，并由韦家纯作为结算人进行决算。案涉合同为工地上的标的金额较小的采购，故未签订书面买卖合同，而由韦家纯直接进行对账决算。虽然科旭集团不认可对韦家纯在项目进行的授权行为，但韦家纯作为案涉工地多宗大型采购的委托代理人及决算代表，且冯成成也认为韦家纯的行为代表科旭公司，故应当认定该行为构成表见代理，由科旭公司承担付款责任。 冯成成一审法院起诉请求：1、判令科旭公司、韦家纯立即偿还冯成成欠款190295元,并从2020年7月6日起按年利率6%的标准向冯成成支付利息直到付清时为止；2、科旭公司、韦家纯承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：冯成成从事水泥销售等业务。2019年至2020年期间，韦家纯以科旭公司的名义承建潜山市蓝鼎中央城三期工程。因该工程需要水泥，韦家纯未经科旭公司授权与冯成成就购买水泥的规格、数量及价格达成一致意见。此后，冯成成按双方约定的规格、数量派人向韦家纯指定的蓝鼎中央城三期工程工地运送水泥，每次水泥运送均由韦家纯聘请的工作人员徐从能验收。2020年1月20日，双方经结算，徐从能向冯成成出具欠条两份，其中一份注明“冯成成在蓝鼎三期2019年供应水泥总计人民币496415元，借支210000元，余款286415元”；另一份注明“冯成成2020年在蓝鼎三期工程送水泥合计人民币3880元”。韦家纯均在两份欠条上签名确认。此后，冯成成向韦家纯催要水泥货款，韦家纯于2020年1月22日分两笔向冯成成转账各5万元合计10万元，余款190295元韦家纯未支付，冯成成遂向科旭公司主张债权未果，致讼始。 一审法院认为，冯成成与韦家纯因购买水泥形成买卖合同关系，合法有效。冯成成已履行供货义务，韦家纯收货后经结算出具欠条，相互之间的债权债务关系明确，予以确认。双方未约定付款期限，韦家纯应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故冯成成要求韦家纯立即支付欠款190295元的诉讼请求，予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故冯成成要求从2020年7月6日起按年利率6%的标准支付逾期利息，不予支持，可自冯成成向一审法院起诉之日起依法对逾期付款利息以欠款190295元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。案涉水泥买卖合同订立、履行过程中，没有证据证明冯成成信赖的是科旭公司和韦家纯两个主体，韦家纯不具有代表科旭公司对外订立合同的职权，也没有科旭公司的授权或事后追认；根据合同相对性原则，冯成成应向合同的直接相对方主张权利或履行义务，其要求科旭公司共同支付欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韦家纯于判决生效之日起十日内向原告冯成成支付欠款190295元，并自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算逾期利息至付清之日止；二、驳回原告冯成成的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2053元，由被告韦家纯负担。 二审当事人均未提交新证据，对一审认定的事实本院依法予以确认。 本院认为，二审争议的焦点是一审判决韦家纯承担案涉货款的给付义务是否正确。从案涉买卖合同的成立来看，冯成成在一审庭审中陈述系与韦家纯口头达成买卖协议，在履行过程中，由韦家纯指定的收货人徐从能进行收货并出具收货数量的证明，再由韦家纯签名确认。在合同履行过程中，亦由韦家纯给付部分货款。现韦家纯上诉称其系履行科旭公司的职务行为或构成表见代理，但提供的证据不足以证明该主张，且科旭公司对上诉人的该主张亦不予认可，故一审法院依据案涉的证明认定冯成成与韦家纯之间形成买卖合同关系正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4106元，由上诉人韦家纯负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。负责人：何润国，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王杰，男，1989年10月2日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的委托诉讼代理人李彦池、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告实现债权费用2500元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告因信用卡纠纷一案2020年8月6日起诉至云南省普洱市思茅区人民法院。起诉后，被告支付了信用卡欠款本息，但未支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。根据信用卡领用合约的约定，被告应当支付原告该笔费用。被告王杰答辩称，该信用卡系被告在邮政管理局当驾驶员时单位发放的信用卡，本人未签署过信用卡领用合约。在原告起诉前，被告与银行工作人员联系过，银行工作人员让我想办法把欠款还掉后，银行可以撤诉。现我已还清信用卡欠款，不应承担律师费。我脚骨骨折，无收入来源，无力承担该笔费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其所提交的证据，本院认定如下事实：2015年1月7日，被告王杰所在单位向被告王杰发放卡号为62×××13号信用卡。被告王杰使用该信用卡后，2019年4月出现还款违约。2020年9月4日，被告王杰偿还了信用卡欠款、利息及违约金。2020年6月19日，原告为实现债权支付的律师费2500元费用被告未支付。本院认为，被告王杰领用信用卡，在使用过程中出现违约，应当承担违约责任。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约》是对所有领用此种信用卡持卡人的使用方法的约定，无论被告是否签署该合约，其实际持有和使用该信用卡，就应当受其使用方法的约束。该领用合约第五条第6项约定持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，由此产生的实现债权的费用及损失应当由违约方承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告持有使用原告信用卡，使用过程中出现违约，原告向法院起诉后，被告才向原告偿还了信用卡欠款、利息及违约金。除此之外，原告已产生了因实现债权的律师费损失2500元，被告依法应当赔偿此项损失。本院支持原告要求被告支付原告实现债权费用2500元损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后10日内支付原告为实现债权产生的律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年十一月二日书记员  肖会敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初437号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人朱小超，男，1993年8月13日出生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日经威宁自治县公安局取保候审，威宁自治县人民检察院于2020年11月6日决定对其取保候审。本院于2020年11月11日决定对其继续取保候审。 委托辩护人吕若华，贵州引悦律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）225号起诉书指控被告人朱小超犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人朱小超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年9月3日，被告人朱小超酒后驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆由六桥街道双霞路往么站镇方向行驶。途经处，与金某1等人因撞车一事发生口角纠纷，朱小超持钢管殴打金某1、金某2，双方发生抓打时，被六桥派出所民警当场查获，并将涉嫌醉酒驾驶机动车的朱小超移交公安局交警一中队处理。次日，朱小超因殴打金某1、金某2被威宁自治县公安局行政拘留十日，后朱小超赔偿金某1人民币50660元，金某1谅解朱小超行为。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，朱小超血液中检出乙醇成分，其含量为244.ｍｇ／100ｍｌ。同月28日，威宁自治县公安局民警电话通知朱小超到案办理取保候审手续。 据此认为，被告人朱小超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议对被告人朱小超判处拘役二个月，并处罚金二千元。请依法判处。 被告人朱小超对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无意见，被告人案发后自首，自愿认罪认罚，获得被害人谅解，被告人朱小超是家里主要劳动力，生活困难，所以请求考虑免除处罚。 经审理查明，2020年9月3日，被告人朱小超酒后驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆由六桥街道双霞路往么站镇方向行驶。途经门前处，与金某1等人因撞车一事发生口角纠纷，被告人朱小超持钢管殴打金某1、金某2，双方发生抓打时，被威宁自治县公安局六桥派出所民警当场查获，并将涉嫌醉酒驾驶机动车的朱小超移交威宁自治县公安局交警一中队处理。次日，朱小超因殴打金某1、金某2被威宁自治县公安局行政拘留十日并处罚金五百元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，朱小超血液中检出乙醇成分，其含量为244.33ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月28日，威宁自治县公安局民警电话通知被告人朱小超到案，被告人朱小超主动到案并如实供述了其犯罪事实。同日，威宁自治县公安局决定对被告人朱小超取保候审。 2020年11月6日，被告人朱小超与被害人金某，双方达成协议，由被告人朱小超赔偿金某1医疗费等费用人民币50660元，同日，金某1出具谅解书，表示谅解被告人朱小超的行为。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年11月6日就认罪认罚从宽的相关规定对朱小超进行告知，朱小超于当日在辩护律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关出示且被告人朱小超无异议的受案登记表、立案决定书，被告人血样登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，户籍信息、户口本复印件，机动车信息查询结果单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证，出警经过，行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书、收条，取保候审，认罪认罚具结书，被告人朱小超的供述等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的“他是家里主要劳动力，生活困难，所以请求考虑免除处罚”的辩护意见，因此辩护意见与被告人朱小超罪责不相适应，故辩护人此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人朱小超酒后驾驶机动车在道路上行驶，经抽血送检，检验结果为血液乙醇含量244.mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱小超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人朱小超主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人自愿承认公诉机关指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱小超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期待执行时另行计算；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 审 判 员  苏 苹 人民陪审员  韩婷婷 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨 明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保318号 申请人：陈秋红，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所执业律师。 被申请人：汪**凯，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人陈秋红于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人汪**凯所有的价值3000000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在3000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈秋红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结汪**凯所有的价值3000000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈秋红负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3714号之一申请执行人：朱书妮，男，1962年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢文永，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省开封县。本院于2020年8月7日作出的（2020）豫0122民初4395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢文永未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱书妮于2020年10月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计98650元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年11月22日与申请人进行终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢文永负有继续向申请执行人朱书妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初2251号   原告：陈岩，男，汉族，1964年4月4日，住西安市莲湖区。   委托代理人：刘明磊，系陕西省148法律服务所法律工作者。   被告：马凤利，女，汉族，1975年12月1日，住周至县。   委托代理人：裴相蓉，系陕西明萌律师事务所律师   委托代理人：刘美辰，系陕西明萌律师事务所实习律师。   原告陈岩与被告马凤利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托代理人刘明磊、被告马凤利及其委托代理人裴相蓉、刘美辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋占用费从2015年7月至2017年2月按每月1000元计算为20000元、2017年3月至2020年7月每月按1500元计算为61500元，共计为81500元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直做眼镜行生意，被告受原告雇佣担任原告周至县城老街周至县明镜眼镜店店长。2015年3、4月份，原告在周至县XX城XX街XX号XX小区XX单元XX层两套面积为90.36平方米的商品房，一套为一单元10201室，一套为10202室。2015年在上述两套房装修完毕后，被告于2015年6月底无故强行占用10201室，原告想着被告是眼镜店店长，又是该店的承包人，原、被告要长期合作，原告遂未提出异议，但内心很不快。后来原告多次找被告沟通，要求被告支付租金或占用费，被告虽口头答应，但称其没钱先欠着原告，待日后有钱了再支付，原告每年向被告索要未果。原告曾要求被告腾房，被告以各种理由推脱。被告甚至对外称房屋属于自己，原告无奈于2018年5月起诉被告排除妨害，至今该案仍在执行之中，被告仍未腾房。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院满足原告的诉讼请求。   被告马凤利答辩称，1、被告系原告明视眼镜行员工，2015年3月作为眼镜店的承包人，原、被告达成合议，由被告委托原告购买丹桂园小区1单元10201室，被告前后向原告支付126730元房款，被告并非恶意占有房屋；2、根据（2018）陕0124民初1931号判决和（2019）陕01民终10361号判决，原告应在判决生效15日向被告支付房屋装修款127729元，根据（2018）陕0124民初1334号判决及（2019）陕01民终10312号判决，被告应在判决生效后30日内向原告归还房屋，两份生效判决均是在2019年9月6日作出，可见原告向被告支付装修款在先，被告腾房在后，现原告拒绝向被告履行生效书向被告支付付款义务，被告有权拒绝腾房；3、在（2018）陕0124民初1931判决和（2019）陕01民终10361号判决中，原告曾答辩因被告系眼镜行员工，可以让被告免费住两年，在原告的上述状中阐述应被告是员工，作为对员工的福利可以让被告居住，这些均是原告的自愿，望法庭驳回原告的诉请。   经审理查明，被告马凤利原系原告陈岩周至县明视眼镜行职工，2015年3月份周至县二曲镇老城东街138号的丹桂园小区出售商品房，原告在该小区一号楼购买了一单元同层两套面积均为90.36平方米的商品房，编号分别为一号楼一单元10201室、10202室。同年10月12日，原告为涉案商住房办理了产权证书，其中10201室房屋产权证编号为西安市房权证周至字第10020150733号，10202室房屋产权证编号为西安市房权证周至字第10020150732号，两套房的产权登记人均为原告陈岩。原、被告双方对10202室商住房为原告所有无争议，对10201室商住房的购房款存在争议，该争议房被被告马凤利占有并装修。2017年7月，原告请求被告腾房，被告拒绝。2018年5月17日，原告将被告诉至本院，请求法院判令被告立即从原告所有的房屋中搬出，本院受理该案后，以（2018）陕0124民初1334号判决要求被告马凤利于判决生效后30日内将10201室归还原告陈岩，被告不服该判决并提起上诉，陕西省西安市中级人民法院以（2019）陕01民终10362号判决驳回被告上诉，维持原判。原告起诉被告后，被告马凤利亦于2018年7月26日将原告诉至本院，要求原告返还房款及装修款，本院以（2018）陕0124民初1931号判决要求原告陈岩于判决生效后15日内将10201室房屋装修款127729元归还被告马凤利，被告马凤利不服该判决提起上诉，陕西省西安市中级人民法院以（2019）陕01民终10361号判决驳回被告上诉，维持原判。陕西省西安市中级人民法院的（2019）陕01民终10362号、（2019）陕01民终10361号判决作出日期均为2019年9月6日，但原告陈岩与被告马凤利均未履行上述判决中各自的义务。   上述事实，有公民身份证、房屋所有权证书、民事判决书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，当事人应当依法履行生效法律文书赋予其的义务。本案被告马凤利应当根据生效裁判向原告返还房屋而不返还房屋，继续占用原告所有的10201室房屋，原告持据诉至本院，请求被告支付占用房屋期间的费用，合法有据，应予支持。结合10201房屋所在地房屋租赁市场价，被告按1000元/月向原告支付房屋占用期间的费用为宜。但之前原告陈岩基于与被告马凤利之间的雇佣关系，允许被告对10201室进行装修并居住，现又要求被告支付自2015年7月起至今占用房屋的费用显然不合情理，被告应当自2019年9月6日陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终10362号之日起支付原告房屋占用期间的费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：   一、限被告马凤利在本判决生效后十五日内以1000元/月为标准向原告陈岩支付自2019年9月7日起至实际返还10201室房屋之日止占用房屋期间的费用；   二、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1840元（原告已预交），由原、被告各负担920元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  曹  策   人民陪审员  韩 亲 民    人民陪审员  李  坤                          二〇二〇年十一月十八日                           法 官 助 理  张  静     书记员  龚  晨        1
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6290号原告：蒋顺荣，男，1972年3月23日出生，汉族，住丹阳市。被告：孙钱虎，男，1974年9月9日出生，汉族，住丹阳市。被告：江苏常青树新材料科技有限公司，住所地镇江新区青龙山路**。统一社会信用代码：91321191558014807P。法定代表人：孙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红勇，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。原告蒋顺荣与被告孙钱虎、江苏常青树新材料科技有限公司（以下简称常青树公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋顺荣、被告江苏常青树新材料科技有限公司的委托诉讼代理人张红勇、被告保险公司的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。被告孙钱虎经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顺荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的停运损失1600元；2、判令由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日7时15分，孙钱虎驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号大型普通客车在丹阳市蒋顺荣驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车发生交通事故，造成苏Ｌ×××**号小型轿车受损，该事故由被告孙钱虎负事故的全部责任，原告蒋荣顺无责任。苏Ｌ×××**号大型普通客车的所有人为被告江苏常青树新材料科技有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求判如所请。被告孙钱虎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。被告常青树公司辩称:对事故发生及责任认定没有异议，被告孙钱虎驾驶的车辆的所有人是我公司，被告孙钱虎系我公司的员工，事故发生时系履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和150万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿。事故发生后我方无垫付。被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额150万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失没有扣除营运成本，根据我公司与投保人被告常青树公司合同约定，停运损失属于免责条款，保险公司不负赔偿责任，诉讼费我公司不承担。经审理查明:2020年6月20日7时15分，孙钱虎驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号大型普通客车在丹阳市蒋顺荣驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车发生交通事故，造成苏Ｌ×××**号小型轿车受损，该事故由被告孙钱虎负事故的全部责任，原告蒋荣顺无责任。被告孙钱虎驾驶的苏Ｌ×××**号大型普通客车的所有人为被告常青树公司，孙钱虎系常青树公司雇佣的员工，事故发生时系履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额150万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｌ×××**号小型轿车的所有人为原告蒋顺荣，该车系出租客运车辆，事故发生后，苏Ｌ×××**号小型轿车在丹阳市诚达汽车维修部维修了4天。以上事实，由交通事故协议书、保险单、驾驶证、行驶证、证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：合法的财产受法律保护，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十五条规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，交通事故责任者应当予以赔偿”。本案道路交通事故致原告驾驶的车辆受损、并致原告方停止运营、被告孙钱虎承担事故的全部责任的事实存在，证据确凿。原告要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙钱虎驾驶的苏Ｌ×××**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险（限额150万元），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。关于停运损失，原告主张1600元，按照400元/天，停运天数4天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。被告孙钱虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋顺荣停运损失共计1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  葛家栋二〇二〇年十一月十一日书记员  王凌燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特502号申请人：柴某，住宁夏隆德县。申请人：隆德县城关镇星火建材厂。法定代表人：李某。本院于2020年11月9日立案受理申请人柴某与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人柴某与申请人隆德县城关镇星火建材厂买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人隆德县城关镇星火建材厂于2021年4月5日前支付申请人柴某材料费184978元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人柴某与申请人李某于2020年11月6日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]400号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年十一月十日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7335号申请执行人:周辉，男，汉族，1967年3月8日生，住上海市。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂莉莉，江苏六典律师事务所律师。被执行人：昆山市禾元织造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东部工业区，统一社会信用代码91320583746200439Q。申请执行人周辉与被执行人昆山市禾元织造有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初4941号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“被告昆山市禾元织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周辉借款本金100万元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费300元，以上共计14100元，由被告负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告履行本判决确定的义务时一并支付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周辉向本院申请执行,本院于2020年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月13日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人无车辆登记。4、2020年8月20日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经反馈被执行人无不动产登记。5、原登记被执行人名下的位于昆山市巴城镇城北西路2266号的厂房及土地经本院中国工商银行股份有限公司昆山分行与昆山市禾元织造有限公司金融借款合同纠纷一案处置完毕，本案申请执行人分配到290926元，未发现被执行人仍在经营。6、2020年11月11日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。7、2020年11月11日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。8、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：1014100.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位290926元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月十六日书记员  张 磊