云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9516号原告：肖丽达，女，汉族，1982年6月8日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：瞿宇，系云南里肯律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐长英（曾用名：唐长军），女，汉族，1977年4月1日生，户籍地：四川省岳池县。被告：马刚荣，男，汉族，1976年8月15日生，户籍地：四川省仪陇县。两被告共同委托诉讼代理人：刘竹峥，系云南智金律师事务所律师，特别授权代理。原告肖丽达诉被告唐长英、马刚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖丽达的委托诉讼代理人瞿宇，两被告的委托诉讼代理人刘竹峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币1300000元；二、判令两被告支付利息（暂计)人民币36300元（1、自2018年2月1日起至2019年4月30日止，以本金人民币1300000元为基数，按月利率1%计算人民币196300元，扣除已付利息160000元，欠付利息合计人民币36300元；2、自2019年5月1日起至执行完毕时止，以本金人民币130000元为基数，按照年利率6％计算利息直至履行完毕时止）；三、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，原、被告双方签订《借条》约定：被告向原告借款人民币1300000元，约定月利息2分，原告依约出借了款项，但被告未依约全额还款。2018年3月18日，双方达成《调解协议》约定：被告于2019年4月30日归还借款人民币1300000元，自2018年2月1日起，每月按照1%支付利息，如无法按期支付利息，被告应一次性支付所有本金及利息，但被告依然未能如约还款。2019年4月30日，双方再次签订《还款承诺》从2019年5月1日，原告不再计算利息，被告每月还款3万元的本金，被告如不还款应承担相应损失。但是，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。原、被告的借贷关系真实、有效，不违反法律，行政法规的强制性规定。原告特起诉。两被告辩称：对于借款事实认可，但是案件立案时间为2020年9月3日，依法应当适用2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》中新的利率上限标准，因此原告主张的应还借款本息及逾期付款利息，均与被告实际还款情况不符，也不符合上述新规的利率标准，因此被告要求重新按照新规的标准重新计算利息，以此来确定被告的还款责任。经被告核算，对于肖丽达的80万元借款，目前还欠的本金是54710元，欠利息0元，对于肖丽达的130万元借款，借款时间发生在后被告的还款还没有覆盖到这笔借款，所以目前尚欠原告本金130万元，欠利息355940元。针对原告主张的逾期付款利息，首先逾期付款是逾期付款违约责任，是违约金，被告认为利率应按照最新一期的一年期LPR来计算，即3.85%，原告计算的本金基础是错误的，因为按照双方的约定是每个月对肖丽达还款3万元。逾期还款违约责任应当是以被告拖欠了几个月的30000元为基数来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。由此认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。原被告达成借款合意，原告向两被告出借款项两次，两被告亦分别出具了两份借条，具体借款事实如下：一、原告于2017年2月14日通过银行转账向被告唐长英转款人民币800000元。同日，两被告向原告出具《借条》，载明：“今借到肖丽达现金人民币捌拾万元正（800000元）特立此据。”借款后，被告陆续归还过部分款项，原告于2018年1月25日向法院起诉两被告要求还款，双方达成庭外和解，原告撤回起诉，故原被告于2018年3月18日签订《调解协议》，约定：1、两被告于2018年4月15日以前归还原告欠款本金人民币20万元，剩余本金人民币531000元两被告于2019年4月30日前还清。2、自2018年2月1日起，两被告须在每月25日前（还上个月）以欠款本金为基数，按照月息1%按月支付月息，直至所有欠款还清之日止。3、如两被告未能按照前述第一、二点约定按期支付款项，原告有权提前要求两被告一次性付清本案所有本金及欠付利息，带来的后果由两被告承担。4、在此期间如原告确实有困难需要用钱，需提前一个月向两被告提出，但金额不能超过贰拾万元。二、2017年的4月1日原告通过银行转账向被告唐长英转账人民币1300000元。2017年5月14日被告唐长英向原告出具《借条》，载明：“今借到肖丽达人民币壹佰叁拾万元（1300000元）（月息2分）。”借款后，被告陆续归还过部分款项，原告于2018年1月25日向法院起诉要求两被告还款。双方达成庭外和解，原告撤回起诉，故原被告于2018年3月18日签订《调解协议》，约定：1、两被告于2019年4月30日以前还清所欠原告本金人民币130万元；2、自2018年2月1日起，两被告须在每月25日前（支付上个月）以欠款本金为基数，按照月息1%按月支付原告月息，直至130万元款项还清之日止；3、如两被告未能按照前述第二点约定按期支付利息，原告有权提前要求两被告一次性付清本案所有本金及欠付利息，如带来的后果由两被告承担。4、在此期间如原告确实有困难需要用钱，需提前一个月向两被告提出，但金额不能超过贰拾万元。针对上述两笔借款，两被告于2019年4月30日统一出具一份《还款承诺》，载明“马刚荣、唐长英于2017年向肖丽达的借款（按借条上的实际金额）按照双方友好协商：1、截止到2019年4月30日之前马刚荣、唐长英付过的所有款项均为利息，不能算成本金；2、肖丽达同意从2019年5月1日开始不再计利息；3、双方协商从2019年5月1日开始每个月返本三万元，如不还则承诺相应的损失；4、半年后双方再商量还款等相关事宜。”签订上述两份《调解协议》和一份《还款承诺》后，两被告未按约定还款，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。其中本案起诉的依据系本金为1300000元的借条，原告主张的本金为人民币1300000元。案号为（2020）云0103民初9517号的另案起诉的依据系本金为800000元的借条，原告主张的本金为人民币531000元。原告本案诉讼支出如下费用：诉讼费8413元、保全费5000元、保全保险费2000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，两被告对诉争借款事实无异议，对已经归还款项的性质以及利息利率的标准是否应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》关于利率的上限标准有异议。关于已经归还款项的性质和利息利率标准的认定，原告认为两被告在2019年4月30日前归还的款项为利息，与《调解协议》和《还款承诺》的约定相符，本院予以确认。现被告认为本案于2020年8月20日后立案，2018年2月1日前已经支付的利息的利率标准为月息2%，与新规不符，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定，重新确认利息的利率标准。本院认为，原被告双方在2018年2月1日前约定的利息利率标准为月利率2%，并未违反当时现行有效的法律的相关规定，且两被告已经自愿在2018年2月1日前履行完毕，并签订了《调解协议》、《还款承诺》完成了结算。而原告在该案中也未再按照月利率2%的标准提出利息主张，同时，对于当事人在2020年8月20日前按照月利率2%已经履行完毕的利息部分是否应该进行追溯抵扣的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》并无相应规定，被告要求对其已经履行完毕、完成结算的利息重新按照新规利率标准重新计算的答辩意见于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的利息和逾期付款利息。首先，原被告于2018年3月18日签订的《调解协议》约定自2018年2月1日起的利息按照月息1%计付，该约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》关于利率上限的规定。其次，两被告于2019年4月30日向原告出具的《还款承诺》载明“肖丽达同意从2019年5月1日开始不再计算利息”故2019年5月1日起不再计息，原告主张2018年2月1日至2019年4月30日的利息按照月利率1%计付的诉请于法有据，本院予以支持，故2018年2月1日至2019年4月30日的利息为1300000元×1%×15个月＝195000元，扣除两被告已经支付的利息160000元，尚欠35000元。最后，《还款承诺》载明“双方协商从2019年5月1日开始每个月返本三万元，如不还，则承诺相应的损失；半年后双方再商量还款等相关事宜”可见双方对还款期限约定不明，原告可随时主张借款，逾期还款利息应当自原告向本院提交诉讼材料之日起算即2020年9月3日，因借款发生于2019年8月20日之前，故被告应当自2020年9月3日起至实际还清借款本金之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率向原告计付逾期付款利息。关于原告支出的保全保险费并非保全产生的必要费用，由原告自行承担。诉讼费和保全费由本院依法裁判。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐长英、马刚荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖丽达借款本金人民币1300000元。二、被告唐长英、马刚荣于本判决生效之日起十五日内向原告肖丽达支付自2018年2月1日起至2019年4月30日止欠付的利息人民币35000元。三、被告唐长英、马刚荣于本判决生效之日起十五日内向原告肖丽达支付以人民币1300000元为基数自2020年9月3日起至实际付清本金人民币1300000元之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8413元、保全费人民币5000元由被告唐长英、马刚荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十八日书记员 李天娟