wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初377号公诉机关新野县人民检察院。被告人李争，男，1972年9月7日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，下岗职工，住新野县书院路西段纱厂二生活区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被新野县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉【2020】263号起诉书指控被告人李争犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人李争到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2020年7月3日上午8时许，新野县溧河铺镇王枣庄村贫困户田某到溧河信用联社让值班保安被告人李争帮忙查询银行卡内是否有钱时，被告人李争趁机将田某的银行卡进行调包，并于当天下午在溧河信用社的自动取款机上取走田某银行卡内的1200元。案发后，被告人李争通过溧河信用社退还田某1200元。2020年7月20日上午9时许，新野县溧河铺镇王西河村贫困户王某来到溧河信用联社让被告人李争帮忙将银行卡内的钱取出，被告人李争在查询后发现卡内有6200余元，但却告知王某卡内没钱，并趁机将王某的银行卡调包，当天晚上21时33分，被告人李争在新野县城信用联社兴业分理处的自动取款机上取走王某银行卡内的6200元。案发后，被告人李争主动退还王某6200元。上述事实，被告人李争在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李争的供述，被害人田某、王某陈述，证人肖某、乔某的证言，新野县公安局到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明，视频资料、新野县农村商业银行股份有限公司兴业分理处交易流水、照片、收到条及谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李争以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李争到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，主动退赔违法所得并取得被害人王某的谅解，在量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李争犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月十九日书记员  李沅沅
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩323号 被罚款人蒋恺，男，1987年04月25日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人文某与被执行人蒋恺借款合同纠纷一案中，因蒋恺拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对蒋恺罚款100元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21824号 原告：西藏昊智企业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区世纪大道圣地财富广场******，组织机构代码91540195MA6T13Y556 法定代表人：简源顺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林时坤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李日松，男，1962年1月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：沈新明，男，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：龙英俊，女，1967年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：陆佳林，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：江苏泰达机电设备有限责任公司，住所地，住所地江苏省南京市雨花台区龙腾北路**构代码证91320000704045194N。 法定代表人：沈新明，董事长兼总经理。 本院在审理原告西藏昊智企业管理有限公司与被告李日松、沈新明、龙英俊、陆佳林、江苏泰达机电设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告西藏昊智企业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告李日松、沈新明、龙英俊、陆佳林、江苏泰达机电设备有限责任公司名下价值14665025.74元的财产。太平财产保险有限公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告西藏昊智企业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告李日松、沈新明、龙英俊、陆佳林、江苏泰达机电设备有限责任公司名下价值14665025.74元的财产。 保全申请费5000元，由原告西藏昊智企业管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十一月三日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执910号 申请执行人：长宁县中小微企业互助会。住所地：长宁镇工商联（长宁镇新华街**）。 法定代表人：李秋卫，理事长。 委托代理人：周学英，系该单位职工。 被执行人：宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司。。住所地：长宁县梅白乡新村 法定代表人：余先强。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1524民初1096号民事调解书，于2020年8月3日立案受理申请执行人长宁县中小微企业互助会与宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司追偿权纠纷一案，调解书确认：1.宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司自愿于2019年8月30日前偿还原告长宁县中小微企业互助会借款担保代偿金和利息共计507460.00元；2.案件受理费8874，减半收4437元，由宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司自愿负担。本案执行费为7519.00元，由被执行人负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆、证券等可供执行财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构，查明被执行人在银行仅有零星存款。 四、向长宁县不动产登记中心发出协助查询通知，查询被执行人在的不动产登记情况，其回复被执行人名下无不动产。 五、约谈申请执行人，告知其上述情况。 六、已在另案中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 七、本院在另案中查封了长宁县钰强食品有限责任公司的机器设备。 另查明，被执行人宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司另涉其他执行案件，目前处于停产状态，并已被其他案件的申请执行人申请破产程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人将进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             刘强                               审 判 员 严 强             审 判 员 陈 平                                                                   二○二○年九月二十五日                                           书记员                                             张运波
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执858号之六 申请执行人：鲍某，男，汉族，1969年7月15日生，贵州省普安县人。 申请执行人：鲍某，男，汉族，1992年7月21日生，贵州省普安县人。 被执行人：郑某，男，汉族，1974年12月17日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：朱某，女，汉族，1978年5月12日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：郑某，女，汉族，2000年2月8日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑某在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币36650.00元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谭国亚
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3709号 申请执行人：广州天橙房地产策划咨询有限公司，住所地广州市天河区科韵路建华路**203西侧自编之一,统一社会信用代码91440106766146038L。法定代表人：陈岸。 委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**芭蕾雨碧蓝世界广场F33之二统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住，住所地佛山三水区芦苞镇芦苞大道**F33之一所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。法定代表人：林震道。 关于广州天橙房地产策划咨询有限公司申请执行广东奥特莱斯物业管理有限公司、奥特莱斯置业广东有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1832号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应支付服务费216000元及违约金、案件受理费2387元。执行费3175元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院已于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在执行过程中，以广东奥特莱斯物业管理有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4943号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东奥特莱斯物业管理有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破40号。佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破38号。鉴于上述执行情况，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人广东奥特莱斯物业管理有限公司、奥特莱斯置业广东有限公司所有财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3709号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑亦雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申463号再审申请人（一审被告）：郭雅静，女，1960年10月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨雨航，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张玉华，女，1963年5月2日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。原审被告：孟宪成，男，1960年1月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。再审申请人郭雅静因与被申请人张玉华、原审被告孟宪成民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭雅静申请再审称，原审法院送达程序违法，认定事实不清，申请人已还款19万元，原审法院未予认定，请求人民法院依法予以提起再审。本院认为，申请人郭雅静于2018年8月3日给张玉华出具欠条一张，该欠条载明：“今郭雅静向张玉华借人民币贰拾贰万元整（￥220000元）。借款人郭雅静（签字），2018.8.3”。依据该欠条，足证双方之间欠款关系成立。现申请人虽提供银行转账及微信转账记录等凭证，欲证明曾偿还部分欠款，但因双方之间曾存在多笔欠款关系，申请人提供的证据并不足以证明其主张。故对申请人的再审申请，本院不予支持。另关于申请人提出的原审法院送达程序违法的问题，经本院审查，原审法院卷宗中有申请人丈夫孟宪成签字确认的“送达地址确认书”，原审法院按照孟宪成确认的地址进行了邮寄送达，故原审送达程序合法，并无不当。综上，郭雅静的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭雅静的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年十一月二十七日书记员 卢 月
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4222号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：肖伟，男，1974年06月16日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖伟金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21673号民事判决向本院申请执行，要求被执行人肖伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币82,299.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4222号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3962号 原告：马某1，男，1961年1月27日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。 被告：马某2，男，1958年12月16日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告：马某3，女，1963年1月17日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：马军，男，1965年8月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：张某，女，1939年7月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马军，男，1965年8月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 原告马某1诉被告马某2、马某3、马军、张某继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人邱旭，被告马某2、马军（暨被告张某委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告马某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人马廷魁的遗产（房产地址：于洪区黄河北大街130-18甲号，价值30万元）；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：被继承人马廷魁于2017年7月9日逝世，遗孀张某一直由原告进行赡养，现原告由于生活压力巨大，并为了对张某进行更好的赡养，原告欲对被继承人房产进行分割。原告提出分割遗产的意愿后，被告马某2、马军及被告张某均表示同意，并明确表示其三人的遗产份额由原告继承，但是被告马某3多次表示反对，也不履行赡养义务。为此，原告提起诉讼，请求依法分割被继承人的遗产。 被告马某2辩称：同意原告的诉讼请求，由于原告赡养母亲，我的继承份额由原告继承。 被告马某3未做答辩。 被告马军辩称：同意原告的诉讼请求，由于原告赡养母亲，我的继承份额由原告继承。 被告张某辩称：由于答辩人现在居住在原告家中，由原告赡养，同意原告的诉讼请求，将我的继承份额赠与给原告继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人马廷魁与被告张某系夫妻关系，原告马某1及被告马某2、马某3、马军均系二人子女。2017年7月9日，被继承人马廷魁去世。马廷魁与张某夫妻共有房产一处，位于沈阳市于洪区（登记所有人马廷魁，建筑面积108.55平方米，证号043165，登记卷号9-3-16483）。现被告张某与原告一起生活。由于该房产的继承分割问题，各继承人不能达成一致意见，致使原告向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁华益房地产土地评估有限公司对案涉房产价值进行了估价鉴定，该房产价值为52.89万元。为此，原告支付了鉴定费2,000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告马某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则，对本案相关法律事实依法予以确认。 《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理。第一顺序继承人包括配偶、父母、子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人马廷魁的第一顺序继承人为本案所有当事人，遗产为案涉房产一处。经鉴定机构鉴定，该房产价值为52.89万元，由于该房产为马廷魁与张某夫妻共同财产，故马廷魁的遗产价值为264,450元，应由本案各方当事人继承。由于原告现与其母亲张某一起生活，对张某履行主要赡养义务，可以适当多分遗产，本院酌情确定原告马某1继承房产价值64,450元，其余被告各继承房产价值50,000元。由于被告马某2、马军、张某均同意将各自的财产份额赠与原告，且原告要求继承案涉房屋房产，故本院支持原告继承房产的诉讼请求。同时，原告应给付被告马某3遗产分割款50,000元。另外，为确定案涉房产价值，原告申请对案涉房产进行司法鉴定，由此产生的鉴定费损失应由各方继承人平均负担，故各被告应分别给付原告鉴定费400元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被继承人马廷魁遗产：位于沈阳市于洪区（登记所有人马廷魁，建筑面积108.55平方米，证号043165，登记卷号9-3-16483）房屋一处归原告马某1继承所有； 二、原告马某1于本判决生效后三日内，给付被告马某3遗产分割款50,000元； 三、被告马某2、马某3、马军、张某于本判决生效后三日内，分别给付原告马某1鉴定费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,900元，由原、被告每人负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 3216910189865审判员郭永昌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢明鸣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初698号 原告：张民，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：殷昭基，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 原告张民与被告殷昭基民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民，被告殷昭基及其诉讼代理人王昌谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按照月息2分，自2011年5月3日计算至本息还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月3日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，有被告立下借据为证。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 殷昭基辩称，原告所诉不符合事实，被告从来没有借原告所称的款项，请依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，2011年5月银行取款流水8份，证明2011年5月3日，被告向原告借款30000元。被告质证称，对欠条的真实性有异议，签字并非被告殷昭基本人所签，从欠条看，没有约定利息；对银行流水账单真实性无异议。被告殷昭基申请对欠条中的“殷昭基”签字做笔迹鉴定，山东金剑司法鉴定中心做出鲁金司鉴【2020】文鉴字286号文件检验司法鉴定意见书,认定”殷昭基”系原告殷昭基本人所签.本院经审查认为，原告提交的欠条、银行流水账单、山东金剑司法鉴定意见书证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 综合以上证据能够认定以下事实，2011年5月3日，殷昭基向张民借款30000元，并出具欠条一份，内容：“欠条今借张民现金三万元整（30000.00￥）殷昭基2011.5.3”。该款被告一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告殷昭基向其借款的事实，原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。殷昭基辩称没有向原告借款，欠条上的签字不是殷昭基所签，并向本院申请笔迹鉴定，经山东金剑司法鉴定机关鉴定，欠条上的“殷昭基”的签字系被告殷昭基本人所签，对被告该辩称本院不予采信。支出的鉴定费1300元，由被告殷昭基负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。欠条中原、被告未约定利息，原告诉请利息自2011年5月3日按月息2分计算，本院不予支持。原告可要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告殷昭基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张民归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月16日起至本判决指定履行期间届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告殷昭基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯修堂 二〇二〇年十一月十日 书记员  王振东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9051号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：张某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对张某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初3920号原告：苏州市春业建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**-B25。法定代表人：李永春。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被告：吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道div>法定代表人：陈海江。被告：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路**锦绣花园3-603）。法定代表人：缪新华。被告：苏州连科商业管理有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴江区松陵镇好旺广场**楼401v>法定代表人：罗琳。被告：江苏衡园房产开发集团有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴江区七都镇富家路v>法定代表人：缪新华。被告：沈孝丰，男，汉族，1974年4月12日生，住苏州市吴江区。被告：恒达中泰集团有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴江区松陵镇好旺广场**楼401v>法定代表人：孙阿五。以上六被告共同委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。本院在审理原告苏州市春业建筑工程有限公司与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司、吴江市恒达房地产开发有限公司、苏州连科商业管理有限公司、江苏衡园房产开发集团有限公司、沈孝丰、恒达中泰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏州市春业建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州市春业建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市春业建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，由原告苏州市春业建筑工程有限公司负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  戴秀英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  钱雪春
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5990号 原告：中国农业银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市福塘路南段，统一社会信用代码91350181854921823G。 负责人：阮忠强，支行行长。 被告：魏国辉，男，1978年8月3日出生，汉族，住福清市。 原告中国农业银行股份有限公司福清支行与被告魏国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。中国农业银行股份有限公司福清支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福清支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福清支行撤诉。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由中国农业银行股份有限公司福清支行负担(已交纳)。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27859号之一原告：佛山市中辉金属装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长盛路梁铭日厂房（五金车间1）首层自编3号（住所申报）。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。被告：东莞市高远幕墙工程有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：郑某1。原告佛山市中辉金属装饰材料有限公司与被告东莞市高远幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告佛山市中辉金属装饰材料有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告东莞市高远幕墙工程有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市中辉金属装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告佛山市中辉金属装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费2233.25元、保全费1575.5元，共3808.75元（原告佛山市中辉金属装饰材料有限公司已预交），由原告佛山市中辉金属装饰材料有限公司负担。审判员 周 彬二〇二〇年十月二十七日书记员 刘婉文
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽1402行初53号原告王接力，男，1978年2月16日生，汉族，现住兴城市。委托诉讼代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市临河大街**。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人罗继南，男，1967年5月23日生，汉族，该局科员，现住兴城市。委托诉讼代理人辛志力，系辽宁卢宏律师事务所律师。第三人张熳，女，1999年9月9日生，满族，无业，住兴城市。原告王接力因认为被告兴城市自然资源局不履行房屋登记法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王接力及其委托诉讼代理人李亮，被告委托诉讼代理人罗继南、辛志力到庭参加诉讼，第三人张熳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。2016年8月4日，被告兴城市自然资源局根据第三人张熳申请，向其颁发位于兴城市××街道友谊路××号××单元××室，所有权证号为:SY00046909《房屋所权证》。原告诉称，本案中兴城市××街道友谊路××号××单元××室房屋原来登记在原告名下，但是2016年8月4日，兴城市城乡规划建设局将其过户到第三人张熳名下，在原告得知情况后去房产登记部门调查，发现过户相关手续根本没有原告签名，且原告也不知道过户事宜，诉至法院，要求撤销该登记。原告王接力向本院提交下列证据：兴城市人民法院（2020）辽1481民初897号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终2235号民事判决书，证明张熳与丁学龙签订房产买卖契约无效。被告兴城市自然资源局辩称，首先，本案的房屋所有权转移登记是被答辩人通过委托受托人丁学龙为代理人，代为与第三人进行的房屋产权转移登记的行为。因该产权转移登记的过程，被答辩人签不签名，是否知道，并不影响本案之房屋产权转移登记行为的成立。其次，答辩人作为法定的房屋产权转移登记主体，根据房屋产权交易卖方（即被答辩人）的委托的代理人丁学龙和买房第三人提出的房屋转移登记申请及提交的代为出售房屋的《委托书》、《房地产买卖契约》等房屋转移登记所需材料，经过答辩人依法审核。答辩人认为，本案的房屋产权转移登记符合登记法律要件，因此予以登记发证完全符合法律规定。总之，法院应对被答辩人之诉依法予以驳回。被告兴城市自然资源局向本院提交下列证据：1、丁学龙、王接力、张熳身份信息，估价报告，房地产测绘成果报告，询问笔录，买卖契约，公证书，王接力房产证，证明被告对办证材料进行了形式审查。2、房屋所有权转移申请，房地产所有权受理通知书，登记受理审核业务书，房屋所有权证存根，证明不动产办理登记程序合法。第三人张熳未答辩。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供证据与本案密切关联，来源合法，可以采信。被告提供证据丁学龙、王接力、张熳身份信息，王接力房产证真实有效，予以采信；其他证据不能证明被告为张熳办理产权变更登记程序合法，不予采信。经审理查明，王接力因债务纠纷，2016年6月1日在兴城市公证处的公证下出具一份委托书，委托案外人丁学龙办理原告王接力名下，坐落于兴城市××街道友谊路××号××单元××室，房权证兴城字第**房屋出售事宜。2016年8月4日，丁学龙以王接力名义与张熳签订了《房地产买卖协议》，作价25万元，将该房卖与第三人张熳。2016年8月4日，张熳向被告递交房屋所有权转移登记申请，当日获得受理，被告为其颁发了兴城字第YS00046909号房屋所有权证。2016年10月10日，原告诉至连山区法院，要求撤销争议房屋所有权转移登记。2016年11月23日，依据相关法律规定，我院释明原告，本案应先行解决民事争议，民事诉讼结果做为本案审理的依据。11月24日原告到兴城市人民法院对该民事争议立案，后本案中止诉讼。2018年12月24日兴城市人民法院作出辽（2016）1481民初2851号民事判决，宣判后王接力不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终2238号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。兴城市人民法院于2020年7月23日，作出（2020）民初897号民事判决，张熳不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，2020年10月9日葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终2235民事判决书，驳回上诉，维持原判。兴城市人民法院（2020）辽1481民初897号民事判决内容为：被告张熳与第三人于2016年8月4日签订的《房地产买卖契约》无效。本院认为，《不动产登记暂行条例》第十六条规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；(四)不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方面申请不动产登记。本案实际情况是，第三人张熳向被告提供的变更房屋登记材料缺乏真实性，即第三人张熳与案外人丁学龙签订的《房地产买卖协议》被法院认定无效。根据上述法律规定，原告持法院生效判决，可以申请不动产登记，但被告表示不能办理，被告行为属于不履行法定职责，故对原告要求被告撤销第三人张熳产权变更登记的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决如下。被告兴城市自然资源局于本判决发生法律效力后60日内，依原告申请，按照相关法律规定，履行办理房屋登记的法定职责。案件受理费50.00元，由被告兴城市自然资源局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  寇 宇人民陪审员  李红娟二〇二〇年十一月六日书 记 员  聂佳慧
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初51号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人孟某，男，1974年10月11日出生，满族，工人，现住辽宁省铁岭市清河区。 被告人周某，男，1975年3月10日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，现住辽宁省铁岭市清河区。1994年因盗窃罪被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑7年。因本案于2020年6月28日被传唤，同年6月29日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕，现押于开原市看守所。 指定辩护人英飞，辽宁廉明律师事务所律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某、被告人周永周某及其辩护人英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2019年9月22日0时30分许，被告人周周某与被害人孟某因吃饭未算账发生争执后，被害人孟某回到家中，双方在微信争执。被告人周永周某问被害人孟某在哪里居住，被害人孟某告知被告人周周某住址后，被告人周周某来到被害人孟某家中用刀将被害人孟某砍伤。经铁岭市清河区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人周永周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人周永周某有期徒刑一年。 被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人周认罪态度好，自愿认罪认罚，应从轻处罚。 刑事附带民事诉讼原告人孟某诉称：2019年9月22日凌晨，被告人周某醉酒后到原告家，与原告发生口角，被告人拿刀砍伤原告，致使原告身上多处受伤。经鉴定，被害人的伤害程度为轻伤二级。现请求判令被告人赔偿原告医疗费人民币（如无特指以下皆为人民币）34199.07元、护理费9674.80元、伙食费3350元、交通费3000元，共计50223.87元。伤残赔偿金及二次手术费等另行起诉。 经审理查明：2019年9月22日0时30分许，被告人周某因被害人孟某吃饭未算账而与被害人孟某发生争执，被害人孟某回到家中后，双方在微信争执。被告人周某问被害人孟某在哪里居住，被害人孟某告知被告人周某住址后，被告人周周某来到被害人孟某家中用刀将被害人孟某多处砍伤。经铁岭市清河区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某损伤程度为轻伤二级。 上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、案件来源、抓捕经过、户籍证明,证实案件来源及被告人身份及被告人到案经过的事实； 2、被告人周某指认现场照片，证实案发现场情况的事实； 3、鉴定意见书，证实被害人孟某的损伤程度为轻伤二级的事实； 4、证人张某的证言，证实被告人周某与被害人孟某发生冲突的原因是被害人孟某吃饭未算账的事实； 5、证人马某的证言，证实案发当天被害人孟某的伤情情况的事实； 6、被害人孟某的陈述，证实其被周永周某砍伤的经过及其伤情的事实； 7、被告周某的供述，证实案发经过的事实； 8、铁岭市清河区人民法院刑事判决书，证实1994年被告人周某因犯盗窃罪被判处有期徒刑7年的事实； 9、被害人孟某铁岭市清河区医院医药费收据二张、费用清单五张，金额为34779.07元，证实被害人孟某医药费损失金额及用药清单的事实； 10、被害人孟某铁岭市清河区医院住院病历一份，证实被害人孟某受伤住院67天的事实。 本院认为,被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人自愿认罪,可从轻处罚。附带民事诉讼原告孟某海要求被害人赔偿其医药费34199.07的诉讼请求，因在其实际支出的医药费金额内，故本院予以支持；被害孟某海住院67天，其护理费为9674.80元，伙食补助费为3350元，本院予以支持；被害孟某海要求被告人周永周某给付交通费3000元的要求过高，本院酌定670元，综上被害孟某海的损失为47893.87元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条一款、第一百零二条、第一百零四条的规定，判决如下： 一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。) 二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告孟某海各项损失47893.87元，于判决生效之日起十五日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  祁江丰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执3810号申请执行人：邱勇，男，汉族，1990年01月01日出生，重庆市荣昌区。被执行人：王元弘，女，汉族，1979年09月10日出生，重庆市荣昌区。申请执行人邱勇与被执行人王元弘其他案由一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0153民初1222号民事判决书，已向被执行人王元弘发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020)渝0153民初1222号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人王元弘房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人在中国农业银行有少量财产，我院依法冻结，因实际控制金额较少，不宜扣划，发现被执行人有车辆，我院依法查封被执行人王元弘名下的一辆五菱牌小型面包车，查封了被执行人王元弘名下的一辆吉普牌小型普通客车，发现被执行人在重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司有股权，我院依法冻结了被执行人王元弘在重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司股权2万元。现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月5号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的10065元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3810号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月九日书记员 袁 媛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢593号之2申请执行人刘高昂，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人任战胜，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，户籍地：兰陵县，现住址不详。2019年12月19日，本院依据（2019）鲁1324执287号执行裁定书，查封了任战胜名下所有的鲁Ｑ×××**大众牌轿车一辆，该车辆存放在本院指定的兰陵县瑞华停车场。经查，2013年11月，该车辆在中国工商银行股份有限公司临沂河东支行办理汽车分期付款，设有抵押。2020年10月15日，中国工商银行股份有限公司临沂河东支行出具证明，说明鲁Ｑ×××**大众牌轿车的分期借款已经结清。因被执行人任战胜未全部履行本院作出的（2018）鲁1324民初111号民事判决书确定的义务，本院已对鲁Ｑ×××**大众牌轿车一辆予以公开拍卖。经本院于2020年10月30日在山东省兰陵县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖，竞买人彭彦贺（身份证号：）以79000万元的最高价竞得。后彭彦贺出具书面申请，请求将竞拍的涉案资产落户至彭彦贺名下。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人任战胜名下的鲁Ｑ×××**大众牌轿车一辆归彭彦贺所有。二、中国工商银行股份有限公司临沂河东支行办理汽车分期付款抵押登记，已付清借款，其抵押登记无效。三、彭彦贺持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。四、解除对案涉财产（鲁Ｑ×××**大众牌轿车）的查封措施；因本案为首封案涉财产，并拍卖成交，故其余轮候查封不能产生预期效力，财产管理机关应按本裁定书并将其余查封一并解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  张子翼审判员  赵启龙二〇二〇年十一月三日书记员  宋淑怡
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执272号 申请执行人：张岩，男，1966年6月出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭栋，男，1962年9月出生，住甘肃省清水县。 本院立案执行的申请执行人张岩与被执行人郭栋买卖合同纠纷一案，因被执行人郭栋未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初972号民事调解书确定的义务，经张岩申请，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的235000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人郭栋名下财产进行查询，经查被执行人郭栋名下无足额银行存款、不动产等其它有价值财产可供执行。11月30日，本院将双方当事人传唤到庭，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，约定由被执行人郭栋于2021年1月开始每月执行2000元直至本案执行完毕为止，若被执行人郭栋未能按照上述约定期限履行，申请执行人张岩可向本院申请恢复强制执行，申请对被执行人郭栋采取强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人张岩向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初972号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万起岳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执540号申请执行人：郑文得，男,1980年7月10日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被执行人：赵岩，男,1984年10月20日出生,汉族,住吉林省梨树县。上述当事人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜晓伟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审714号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人高元熙，男，汉族，1996年3月4日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人高元熙交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月11日作出的渝交执罚〔2020〕10102034403号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝A1XX**号小型轿车于2020年3月1日12时33分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034403号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034403号《行政处罚决定书》，对被执行人高元熙罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23582号原告：重庆德澳德汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******，统一社会信用代码91500107MA5U7P8D74。法定代表人：王代礼，总经理。被告：罗南彬，男，1991年1月30日，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆德澳德汽车租赁有限公司与被告罗南彬挂靠经营纠纷一案中，原告重庆德澳德汽车租赁有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆德澳德汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆德澳德汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为261.17元，由原告重庆德澳德汽车租赁有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年十一月二日书记员  曾源春
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2701号上诉人（原审原告）：唐启茂，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王中良，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：丁少平，男，1965年12月27日出生，土家族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：奉节县吐祥镇兄弟农贸市场，住所地重庆市奉节县吐祥镇禹王宫居委会**，统一社会信用代码915002366889008668。投资人：丁少平。二被上诉人共同委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。原审第三人：向瑞蓉，女，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人唐启茂、王中良因与被上诉人丁少平、奉节县吐祥镇兄弟农贸市场（以下简称兄弟农贸市场）及原审第三人向瑞蓉合伙协议纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方无争议的合伙项目兄弟农贸市场取得了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，双方争议的吐祥镇等级车站亦取得了建设用地规划许可证，虽因欠缴土地出让金而导致未取得土地使用权证和房屋产权证，但这并不影响唐启茂要求解除其与丁少平之间的合伙关系并进行合伙清算，且本案需追加有关证照载明的建设单位奉节县吐祥镇人民政府以及周世培为第三人，以查清唐启茂、丁少平与奉节县吐祥镇人民政府之间就案涉合伙项目的关系、奉节县吐祥镇人民政府对本案唐启茂要求解除其与丁少平之间的合伙关系并进行合伙清算的意见以及唐启茂与丁少平合伙的具体项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初1777号民事判决；二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。上诉人唐启茂、王中良预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长  胡玉婷审判员  李 斌审判员  柯 言二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 垚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1270号之二申请执行人冬海松，男，汉族，1987年8月25日出生，住河南省新乡市原阳县。申请执行人王进胜，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行冬海松申请执行王进胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月6日、2020年9月4日、2020年10月21日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王进胜名下的财产信息，发现被执行人王进胜名下有部分银行存款已被本院冻结，暂不够执行标的，被执行人名下车辆已被本院查封，有抵押暂无法处置，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年10月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王进胜负有继续向申请执行人冬海松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月十八日代书记员 ：刘建明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5346号原告王某，女，汉族，1987年2月5日生，住商水县。委托代理人毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告卢某1，男，汉族，1978年8月1日生，住商水县。原告王某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毛秀红、被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决长女卢宇涵(××××年××月××日生），二女卢某2（××××年××月××日生）由原告抚养，长子卢宇辰（××××年××月××日）由被告抚养，抚养费各自自理；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年12月原告王某经媒人介绍与被告卢某1认识，并于2007年12月8日（农历）举行过门婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长女卢宇涵，于××××年××月××日生育二女卢某2，于××××年××月××日生育长子卢宇辰。原、被告婚后感情一直不和，经常生气闹矛盾，双方多次谈到离婚问题。2016年6月，原告诉至贵院起诉离婚，经贵院调解，原告撤诉。2017年8月被告哄骗原告同意协议离婚，原告从外地赶往商水县民政局，但被告在民政局门口将原告强行拉回家，将原告暴打一顿。从2017年10月（阴历）至今，原、被告一直处于分居状态，从没见过面，只是中间电话联系商量离婚和见孩子问题。2020年4月22日（阴历），被告三个姐姐见到原告后，将原告拉到车上后，又是暴打一顿。2020年4月20日原告向法院起诉离婚，2020年4月24日，商水县人民法院作出（2020）豫1623民初1429号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，原告无奈之下，向贵院提起离婚诉讼，望判如所请。被告卢某1答辩称，原告写的与事实不符，有吵架的时候，但是被告卢某1没有暴打原告，被告卢某1不同意离婚。原告王某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记信息，证明原、被告系合法夫妻，原、被告主体资格适格；2、商水县人民法院（2020）豫1623民初1429号判决书一份，证明2020年4月20日原告已经向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告又提出离婚，证明夫妻感情确已破裂；3、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子女状况。被告卢某1未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年12月经媒人介绍认识，于2007年农历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女卢宇涵，于××××年××月××日生育二女卢某2，于××××年××月××日生育长子卢宇辰。于2020年4月20日原告向商水县人民法院起诉离婚，后判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求离婚。本院认为：原、被告生活期间生育两女一子，说明有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，偶有生气现象的发生，是由于双方缺乏包容与理解所致，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能够建立一个和睦幸福的家庭的。且从原告提交的证据来看，不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告王某诉被告卢某1离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告卢某1离婚。本案受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十七日书记员  王凯茵
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1882号原告：邓富标，男，汉族，1983年9月20日出生，连州市人，住连州市************。被告：连州市铧汇节能设备有限公司。法定代表人：欧某1。本院在审理原告邓富标诉被告连州市铧汇节能设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓富标于2020年11月30日以证据不足为由申请撤回起诉。本院认为，原告邓富标申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓富标撤回起诉。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告邓富标负担。审 判 员 何新生二〇二〇年十一月三十日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8456号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：高亮亮，男，1986年3月13日出生，汉族，住山西省临县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告高亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告高亮亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11585.89元，并支付截至2020年4月16日的利息476.77元，罚息1137.68元，复利59.76元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金11585.89元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为晋AVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月27日，高亮亮与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定高亮亮向长安金融公司借款38000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，高亮亮同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，高亮亮未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告高亮亮未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年2月27日，长安金融公司与高亮亮签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：高亮亮向长安金融公司贷款38000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.86%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.88%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年2月28日发放贷款。汽车经销商按年利率3.86%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月6日办理了合同约定车辆（车牌号为晋AVXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，高亮亮拖欠长安金融公司借款本金11585.89元、利息476.77元、罚息2238.53元、复利104.51元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。高亮亮借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求高亮亮承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。高亮亮为履行本案债务，以车牌号为晋AVXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11585.89元，支付截至2020年10月13日的利息476.77元、罚息2238.53元、复利104.51元；二、被告高亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告高亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告高亮亮提供的车牌号为晋AVXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，公告费600元，合计754元，由被告高亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1792号之一申请执行人：刘晋全，男，1959年1月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：闫俊刚，男，1968年11月13日生，汉族，住榆次区。关于刘晋全与闫俊刚民间借贷纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金15万元，并负担案件受理费4950元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人电子送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年7月24日、9月2日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆、无房产登记信息。本院于2020年9月30日冻结被执行人名下山西省农村信用社联合社、财付通账户，冻结期限一年。本院于2020年8月13日轮候查封被执行人名下晋Ｋ×××**号雷克萨斯2672ＣＣ轻型客车，于2020年8月21日查封被执行人名下晋Ａ×××**号五菱牌汽车，查封期限两年。3、本院于2020年9月30日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年11月9日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月九日书记员  王牡丹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3228号之一 申请执行人：许衍村，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被执行人：刘贤波，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人许衍村与被执行人刘贤波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9050号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月19日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人均未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘贤波名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到可供执行的车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人刘贤波名下位于日照市××区梦翔运动花园有房产一处，本院已作轮候查封且涉案房产多个抵押，暂无法处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人许衍村。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭 娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11138号原告：瑞安市秀芬制版加工厂，住所地瑞安市塘下镇赵宅村信用西路（鑫满楼**），统一社会信用代码913303810740343852。投资人：方秀芬，女，1960年10月20日出生，汉族，住瑞安市。被告：金运存，男，1987年9月12日出生，汉族，住龙港市。原告瑞安市秀芬制版加工厂与被告金运存买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告瑞安市秀芬制版加工厂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市秀芬制版加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市秀芬制版加工厂撤诉。案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告瑞安市秀芬制版加工厂负担。审 判 员 赵依依二〇二〇年十一月二十三日法官助理 池 敏代书记员 余恩慈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9782号之一 申请执行人：朱细祥，男，汉族，1973年7月26日出生，住广东省乐昌市。 委托代理人：何琴，广东商达律师事务所律师。 被执行人：东莞市全家福家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村新洲仔工业区。 法定代表人：蒋样顺。 被执行人：王分定，男，汉族，1964年5月3日出生，住湖南省道县。 申请执行人朱细祥与被执行人东莞市全家福家具有限公司、王分定买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初32898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付货款491329元及逾期付款利息，并承担诉讼费8669.94元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人罗兵名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因未能找到实物，故暂无法处理。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9782号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月四日 书记员  何永康
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4885号原告：董保成，男，1965年9月10日生，汉族，住内黄县.被告：郭贵山，男，1965年4月18日生，汉族，住内黄县。原告董保成与被告郭贵山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保成到庭参加了诉讼，被告郭贵山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董保成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款40000元及利息按本金40000元，月息1.5分，即息为13800元，共计53800元（自2018年7月28日起至2020年6月28日止，以后利息另算至还清款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月28日向我借款40000元，约定利息月息1.5分，并出具了借条，后经原告多次催要，被告推诿至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告郭贵山未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭贵山因资金周转向原告董保成借款，原告借给被告现金40000元，被告向原告出具了一张借条，借条上有被告郭贵山签字确认，日期2018年7月20日，金额40000元，约定月息为一分五厘。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告郭贵山出具的借条一张，且被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款40000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，双方约定利率未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭贵山应于本判决生效后三十日内偿还原告董保成借款本息53800元及利息（利息从2020年6月29日起至还清款之日止按月利率1.5%，本金按40000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告郭贵山负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  康中亚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢754号 申请人孙天芳，女，汉族，1966年8月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人古爱莹，女，汉族，1966年9月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的孙天芳与古爱莹民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2926号 原告：天台聚辉商贸有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道桃源路**。 法定代表人：杨梦娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐赟，该公司员工。 被告：三门县瓯善超市有限公司，，住所地浙江省三门县海润街道永福路**君临雅苑 法定代表人：翁文武，该公司执行董事。 原告天台聚辉商贸有限公司与被告三门县瓯善超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告支付原告货款7685元并支付利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告三门县瓯善超市有限公司因经营需要，陆续向原告购买副食品。2020年6月23日，经原、被告双方结算，被告三门县瓯善超市有限公司尚欠原告天台聚辉商贸有限公司货款17685元，由被告三门县瓯善超市有限公司出具欠条一份给原告，载明以上事实。之后，经原告催讨，被告三门县瓯善超市有限公司支付了10000元，对剩余款项7685元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告三门县瓯善超市有限公司于本判决生效之日起五日内偿付给原告天台聚辉商贸有限公司货款7685元并支付利息损失，利息损失自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告三门县瓯善超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告三门县瓯善超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7187号 原告：江洪伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李利，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽文德金利置业有限公司，住所地利辛县城关镇建设路西段北侧翰联金色兰庭**楼102，统一社会信用代码91341623MA2NKH6T27（1-1）。 法定代表人：杨国龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司利辛支行，，住所地安徽省亳州市利辛县人民路 负责人：苏飞。 原告江洪伟、李利与被告安徽文德金利置业有限公司、中国建设银行股份有限公司利辛支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告江洪伟、李利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按江洪伟、李利撤回起诉处理。 审判员  相燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王猛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4638号申请执行人：邵世佐，男,1949年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐方足，男,1952年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人邵世佐与被执行人徐方足借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十七日书记员  张玉波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保453号 申请人：韩利强，男，1997年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王磊，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：廖明，男，1992年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人韩利强于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖明名下的车牌号为鲁Ｑ6××××小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人廖明名下的车牌号为鲁Ｑ6××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5000元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费70元，由韩利强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔江涵
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保247号 申请执行人：宋立军。 被告：赵忠强。 本院在审理宋立军与被保全人赵忠强民间借贷纠纷一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人赵忠强名下银行存款人民币16000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵忠强名下银行存款人民币16000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                             二〇年二〇年十一月十八日                                                    书记员   赵健
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执180号之九 申请执行人：杨久昌,男,汉族,1962年8月19日出生,住四川省邛崃市。 被执行人：罗蕾,女,汉族,1970年3月3日出生,住四川省成都市锦江区。 被执行人：王长江,男,汉族,1969年3月22日出生,住四川省邛崃市。 杨久昌与罗蕾、王长江建设合同纠纷一案，申请执行标的560956元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，查询了被执行人的银行存款、不动产登记、机动车登记等相关信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未提供其他执行线索，我院已依法对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孟懿杰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1683号之一申请执行人：昌新跃，男，汉族，1963年2月11日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：杜学智，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省嵩县。昌新跃与杜学智追索劳动报酬纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杜学智给付昌新跃8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费25元。因杜学智未按上述生效法律文书履行义务，昌新跃向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜学智负有继续向申请执行人昌新跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张巧永
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执565号 申请执行人:高山,男,1965年9月1日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：延边兴盛物业管理有限公司，住所地:龙井市海兰江西路（农学院路口）。 法定代表人:金永哲。 委托代理人:金勇,男,1976年2月24日出生，该公司职工,住吉林省延吉市。 申请执行人高山与被执行人延边兴盛物业管理有限公司之间的劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2020年4月14日作出的（2020）吉2405民初292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延边兴盛物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高山于2020年11月4日向本院申请强制执行,要求被执行人延边兴盛物业管理有限公司支付拖欠的工资款10127元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人高山于2020年11月24日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤销对（2020）吉2405民初292号民事调解书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人高山的撤销申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执565号执行案件对（2020）吉2405民初292号民事调解书的执行程序。 审判员 金 哲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑龙植
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4058号之一 原告，男，1981年5月6日出生，汉族,公民身份号码342422198105××××，住安徽省寿县陶店回族乡桃园回族村西墙组。 委托代理人吴晓荣,淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告杭州春秋市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇俞章路******1240。 法定代表人孙桂化。 本院在审理原告葛本喜诉被告杭州春秋市政工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告葛本喜于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛本喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许葛本喜撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币87.5元，由原告葛本喜负担。公告费人民币560元，由原告葛本喜负担。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  廉雅婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5619号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街，统一社会信用代码：915206260533009121。法定代表人：张泽东，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别代理。被告：黄小军，男，汉族，1993年1月6日生，住所地贵州省遵义县。被告：张财秀，女，汉族，1993年8月15日生，住所地贵州省绥阳县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司与被告黄小军、张财秀追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取560元，由原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄承滢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5658号 原告：柯金玲，男，1969年6月15日出生，公民身份号码 330324196906151018，汉族，住浙江省永嘉县 长江北路20号。 被告：胡孙弄，男，1983年9月18日出生，公民身份号码 330324198309180039，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱先平，女，1986年7月20日出生，公民身份号码 362226198607201541，汉族，住浙江省台州市黄岩区××街道 山下郎村四区2号，现住浙江省温州市××大厦××栋×× 1.室。 原告柯金玲与被告胡孙弄、朱先平买卖合同纠纷一案，本 院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020 年11月4日公开开庭进行了审理。原告柯金玲、被告朱先平到 庭参加了诉讼，被告胡孙弄经本院合法传唤无正当理由拒不到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同 支付原告锌料款60000元及利息（利息自起诉之日起至履行完 毕之日止，按年利率6%计算），随同本金同时结清；2、本案诉 讼费由二被告承担。事实和理由：原告柯金玲从事锌废料收购 2生意，被告胡孙弄从事锌加工，2016年间，被告胡孙弄多次向 原告购买锌废料。2017年1月24日，经双方结算，被告出具欠 条一份，确认欠原告货款60000元。后经原告催讨，被告以各 种理由拒绝。被告朱先平系被告胡孙弄的配偶，该笔债务发生 在夫妻婚姻关系存续期间，二被告家庭开支来源于被告胡孙弄 收购锌废料生意，应认定为二被告夫妻共同债务。原告为了维 护自己的合法权益，向法院起诉，恳请依法支持原告诉请。 被告胡孙弄未提出答辩意见。 被告朱先平辩称，涉案债务不属于夫妻共同债务。被告朱 先平未在欠条上签字，未参与被告胡孙弄的生意，被告胡孙弄 的收入未用于家庭共同生活。 原告柯金玲围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记证明、借条 等证据，经被告朱先平质证，表示无异议。被告胡孙弄未到庭 发表质证意见，应视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经 本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，与本案具有关联性，依法 予以确认。 本院经审理查明，2016年间，被告胡孙弄多次向原告柯金 玲购买锌废料，货款未即时结清。2017年1月24日，经双方结 算，被告胡孙弄出具《欠条》一份，确认欠原告货款60000元。 后经原告催讨，被告胡孙弄未付款。 另查明，被告胡孙弄与朱先平于2014年2月14日登记结 婚，2017年11月1日登记离婚。 3本院认为，原告柯金玲与被告胡孙弄之间的买卖合同关系， 事实清楚，证据确凿，由此形成的债权债务关系合法有效，依 法应予保护。被告胡孙弄出具欠条，确认尚欠原告货款60000 元，故原告要求被告胡孙弄支付货款60000元，于法有据，本 院予以支持。原告主张后，被告胡孙弄未及时付款，客观上给 原告造成利息损失，原告主张利息损失从起诉之日起按年利率 6%计算，本院认为，原告主张利息损失的标准过高，酌情调整 为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告认为本案债务系夫妻共同债务，被告朱先平应共同承担清 偿责任，本院认为，虽涉案债务发生在夫妻婚姻关系存续期间， 但被告朱先平未在《欠条》上签字，事后也未追认，且被告朱 先平表示未参与被告胡孙弄的生意，现原告未提供证据证明涉 案债务系二被告共同生产经营或基于双方共同意思表示，故原 告要求被告朱先平对涉案债务承担共同偿还责任依据不足，本 院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第 一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最 高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠 纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如 下： 4一、被告胡孙弄于本判决生效之日起十日内支付原告柯金 玲货款60000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月19日起至履行 完毕之日止）； 二、驳回原告柯金玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡孙弄负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市 中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十一月四日 书记员  周珊珊
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2027号原告：熊朝珠，女，1957年3月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。指定监护人：洪安芬（刘厚清妻子），女，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇民族路**。居民身份证号码：4203231970********。委托诉讼代理人：刘洪（刘厚清儿子），男，1987年3月20日出生，汉族，，住湖北省竹山县被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**。统一社会信用代码91420323764111149C。法定代表人：陈中生，经理。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。原告熊朝珠与被告刘厚清、竹山县美成房地产开发有限责任公司（以下简称竹山美成房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊朝珠，被告刘厚清的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告竹山美成房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊朝珠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年1月7日签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令二被告向原告熊朝珠交付位于竹山县城××车站路××楼（九珑湾小区）17层2号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告与被告签订商品房认购协议，约定将被告刘厚清挂靠在被告竹山美成房地产公司开发的位于竹山县城××车站路××楼（九珑湾小区）17层2号房屋出售给原告。原告已支付全部购房款，被告迟迟不签订正式合同并交付房屋，原告为维护合法权益，现具状起诉，请求判如所请。被告刘厚清辩称，确认原、被告于2016年1月7日签订的商品房认购协议有效。合同约定面积与实际面积不符，实际面积为145.64㎡，合同约定面积137㎡，超出部分原告应当按3700元/㎡补足差价。目前涉案房屋尚未竣工验收，不具备交付条件，需要等待竣工验收符合交付条件后才能交付。被告竹山美成房地产公司书面答辩称，被告刘厚清挂靠我公司资质开发建设竹山县九珑湾小区属实。我公司及法定代表人在原告熊朝珠与被告刘厚清签订的商品房认购协议上没有盖章和签名，且没有签订正式商品房买卖合同，我公司认为原告的诉讼请求不成立，依法应当驳回。本案经审理认定事实如下：2011年，被告刘厚清挂靠被告竹山美成房地产公司开发建设竹山县车站路片区房屋，竹山美成房地产公司授权刘厚清为该项目负责人，并全权负责工程的前期拆迁、拆迁户协议的签订、项目的规划审批、前期报建及项目的建设，销售备案等。2016年1月7日，原告熊朝珠与被告刘厚清签订《商品房认购协议》，约定将被告刘厚清挂靠在被告竹山美成房地产公司开发的位于竹山县城关镇汽车站片区九珑湾小区2号楼17层2号房，面积为137㎡，按3000元/㎡计算，总房款41万元出售给原告，并约定2016年12月30日交付使用。原告通过前期出借给被告刘厚清的借款本息付清了全部购房款41万元。涉案房屋实测面积145.64㎡，目前消防、水电尚未完工，因不具备竣工验收条件而没有验收，2019年1月25日已经取得商品房预售许可证。庭审中，被告刘厚清认可该《商品房认购协议》有效，同意在涉案房屋经验收合格后30日内交付原告熊朝珠。原告熊朝珠自愿再支付被告竹山美成房地产公司、刘厚清房屋差价款31968元，并放弃其他诉讼请求。本院认为，原告与被告刘厚清签订的《商品房认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告刘厚清已经按照约定收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。涉案商品房在案件审理终结前已经取得预售许可，该商品房认购协议属有效合同。协议内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告熊朝珠依约支付了410000元购房款，被告竹山美成房地产公司、刘厚清应依约办理房屋买卖后续事宜。因其怠于履行合同义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告竹山美成房地产公司授权刘厚清为竹山县车站路片区房屋建设项目负责人，对房屋的出售在授权范围内，被告刘厚清出售商品房的行为对竹山美成房地产公司亦产生法律效力，竹山美成房地产公司也应当承担责任，故对竹山美成房地产公司的辩解意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告熊朝珠与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清于2016年1月7日签订的《商品房认购协议》合法有效；二、被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清于本判决生效并于涉案房屋验收合格后三十日内向原告熊朝珠交付竹山县城关镇汽车站片区九珑湾小区2号楼17层2号房屋；三、原告熊朝珠于交房日前支付被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清房屋差价款31968元。案件受理费80元，由被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇二〇年十一月十八日书记员  李 淼
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初2022号 原告：赵大育，男，汉族，1976年11月3日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：李光富，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省叙永县。 原告赵大育与被告李光富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大育的委托诉讼代理人任奉密到庭参加了诉讼。被告李光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵大育向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬31328元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，被告组织人员修建兴文县工程期间，原告为被告提供劳务，提供劳务结束，被告因资金困难，无法支付原告劳动报酬，向原告出具了欠条，约定2020年7月20日前付清欠款31328元，约定付款期限届满后，被告至今仍未支付。原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，希贵院依法查明案件事实，判如所请。 被告李光富未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告赵大育在被告李光富承包的兴文县工程边坡及排水沟建设工地上务工。2020年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资31328元，并出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠赵大育在兴文县工程项目中的工资31328元大写（大写：叁万壹仟叁佰贰拾捌元正）。定于2020年7月20日前支付。欠款人:李光富”。原告要求被告支付该款，但至今未支付。 上述事实，有《欠条》及当事人的陈述予在卷佐证。 本院认为，原告赵大育与被告李光富虽未签订劳务合同，但根据《欠条》载明的内容，足以证明原告与被告之间构成了事实劳务合同关系，本院依法予以确认。经原告与被告对劳务费进行结算，被告尚欠原告工资31328元，原告请求被告支付该款，但被告至今未向原告支付该劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付工资31328元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李光富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光富于本判决生效之日起五日内，向原告赵大育支付劳务费31328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费292元，由被告李光富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 浪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2545号申请人：孟祥恒，男，1949年5月22日出生，汉族，退休干部，住山东省济南市章丘区。被申请人：于顺果，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：于芝云，女，1969年7月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人孟祥恒"""、"""与被申请人于顺果、于芝云民间借贷纠纷一案，申请人孟祥恒于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于顺果、于芝云的银行存款282000元或查封同等价值的其他财产，并以自有的章房字第**房产提供担保。本院经审查认为，孟祥恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封孟祥恒所所有的章房字第**产一处。二、冻结被申请人于顺果、于芝云的银行存款282000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万山二〇二〇年十一月二日书记员  李 峥
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢655号 何育梅、邓金坤： 本院执行的申请执行人何育梅与被执行人邓金坤民间借贷纠纷一案[案号为（2015）漳执字第1289号、（2020）闽0881执恢655号]，被执行人邓金坤已履行完毕漳平市人民法院作出的（2015）漳调确字第43号民事裁定书确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年十一月九日