wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5056号原告：谢某，女，1981年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：薛某1，男，1982年2月4日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告谢某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及代理人到庭参加诉讼，被告薛某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女取名薛某2。因被告缺乏家庭责任感，没有稳定工作。对家庭、女儿不闻不问，且双方经常为琐事争吵。被告为了实现老板梦，在外借钱投资，但因被告怕苦畏难，造成管理不当而亏损。为了维持家庭生活，原告不得不打两份工，原告曾多次相劝，被告却无动于衷。现原告对该婚姻失去信心，故提起诉讼，请求判如所请。被告薛某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，婚生女薛某2常住人口登记卡一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女取名薛某2。因被告缺乏家庭责任感，好高骛远，不务实，夫妻之间经常为琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告现对夫妻感情失去信心，无和好可能，故向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础尚可，办理结婚登记视为对彼此感情的认可。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于被告缺乏家庭责任感，对家庭以及婚生女未能尽到相应的义务。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望被告能够正视自身性格缺陷，踏实勤勉，遇事多从家庭的角度出发，年迈的父母，尚幼的女儿，柔弱的妻子，都需要你的关心和照顾。另夫妻双方在日常生活中要互相尊重，遇事多交流、沟通，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告谢某与被告薛某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年十一月十九日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1419号之二申请执行人：任丹丹，女，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：凤阳县大庙三河石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇三河村，组织机构代码91341126152887755553（1-1）。法定代表人：岳芝文，该厂厂长。被执行人：岳芝文，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳芝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳芝文在安徽省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4774号 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司。地址河北省保定市涿州市高铁理想湾****楼****。统一社会信用代码9113068135853447XN。 负责人李红松。 被告曲立君，女，1988年8月10日出生，汉族，住涿州市。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司诉被告曲立君物业服务合同纠纷一案，涿州市人民法院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费47元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司负担。 审判员 李 健 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李美贤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2983号申请执行人：张孝华,男,1972年11月8日出生,住沈阳市铁**。被执行人：成纹睿，女,1977年5月26日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人张孝华与被执行人成纹睿合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初6665号民事判决书发生效力，申请执行人张孝华于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人成纹睿给付申请人张孝华65400元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人成纹睿送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人成纹睿名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人成纹睿名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人成纹睿无车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人成纹睿名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院将被执行人成纹睿纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人成纹睿新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2983号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  田城睿
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执4574号 成都蜀山投资有限公司： 关于你公司申请执行陈曦追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）川0107执4574号，因双方达成和解协议并履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10133号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：吴雪琴，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告吴雪琴追偿权纠纷一案,原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款24763.88元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月4日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告吴雪琴作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支32000元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2018年11月27日通过公司员工向被告的卡中代为归还964.32元，2018年12月27日，鄞州银行要求原告承担保证责任，从原告账户中扣划23799.56元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告吴雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款24763.88。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告吴雪琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初2004号原告：解振国，男，汉族，吉水县人，1953年10月15日出生，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：叶云生，江西荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告：李友文，男，汉族，吉水县人，1964年4月14日出生，住江西省吉水县。原告解振国与被告李友文承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序，对本案进行了审理。原告解振国诉称：2014年11月22日，吉水县乌江镇人民政府与原告签订一份《房屋征收协议》，该协议约定：原告将自己座落在吉水县乌江镇老农贸市场冻米江旁的一块实际面积为269平方米的土地交乌江镇人民政府征收建房；乌江镇人民政府出资32万元将其中90平方米土地为原告建造一栋四层砖混结构安置房；该协议签订后，乌江镇人民政府将32万元出资款交被告包公包料建造一栋90平方米四层房屋；协议签订后，被告李友文在对该房屋建筑施工期间，由于其缺乏诚实、信用原则，导致原告为此支付了109,014元；而经丈量该房屋的建筑面积，原告多付给被告50,608元；但是，被告李友文在2018年2月10日向原告出具了一份清算单，被告认为该房超出面积要按房屋滴水面积计算，并要求原告对此核实清楚，再作决定；由于这份清算单是建立在虚假的基础上，原告表示不予认可，经原告走访建设局等部门，一致认为建房超出面积应按实际建设面积计算。为此，原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请依法支持原告上列诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告解振国同意放弃要求被告返还工程款50,608元的诉讼请求；二、被告李友文同意放弃2018年2月10日双方签署的清算单上载明的解振国应付李友文工程款31,987元，同时自愿赞助解振国现金10,000元，此款被告在本案调解书生效后即支付到法院账户；三、原告解振国对该涉案房屋建设质量问题及自己投资建设的相关工程项目，以后再不向被告及其他部门主张权益（除法律规定的应当由建设方承担的责任外）；四、双方无其他争议。案件受理费减半收取533元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  王卫国二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘宇兵书记员周青
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2024号之一申请执行人:王祖磊,男,1979年8月6日生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。被执行人:张斌,男,1989年1月5日生,汉族,住天长市。申请执行人王祖磊与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款181516元及利息等。被执行人依法应承担执行费2623元。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月2日通过法院司法专邮形式向被执行人张斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星银行存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人张斌名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人张斌纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1012号原告：赵小利，男，1958年11月8日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：丁达目，男，1970年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南新隆建工集团有限公司,住所地：河南省林州市太行路**。法定代表人：宋海亮。原告赵小利与被告王存财、丁达目、河南新隆建工集团有限公司（以下简称：新隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵小利委托诉讼代理人王洪刚，被告王存财，被告丁达目到庭参加诉讼，被告新隆公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王存财支付原告劳务费2420元，被告河南新隆建工集团有限公司、被告丁达目承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告河南新隆建工集团有限公司承揽焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作吉祥小区6#、7#楼房的建设工程，被告丁达目与河南新隆建工集团有限公司签订了大清包劳务合同。2018年7月，被告王存财与被告丁达目形成了二次结构的承包关系。被告王存财带领包括原告在内的数十名农民工进行施工。但是，诸位被告至今尚拖欠原告劳务费2420元不予支付，原告会同其他农民工向中站区劳动局劳动监察大队投诉，劳动监察大队在经过详细询问地调查后，向原告出具其调查的相关材料复印件，劝原告走诉讼途径解决纠纷。故此，诉至贵院，敬请公断。被告王存财对原告的起诉没有意见。被告丁达目辩称，对原告的起诉没有意见，但由于被告新隆公司未将工程款支付给我，所以暂不能向原告支付。被告新隆公司在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交证据即原告提交的来源于劳动监察大队的投诉调查材料1份共17页，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告新隆公司承包了焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作市吉祥小区的相关工程，2016年10月，被告新隆公司将吉祥小区的6#、7#楼的施工转包给被告丁达目，2018年7月，被告丁达目又将吉祥小区的6#、7#楼的二次结构工程转包给被告王存财进行施工，被告王存财为组织施工雇佣包括原告在内的人员进行施工，原告每天工资是110元，共工作了12天，共计1320元劳务费未向原告支付。另外，被告王存财雇佣原告在另一工地干活，原告每天工资110元，工作了10天，共计1100元。本院认为，被告王存财雇佣原告在焦作市吉祥小区××＃、××＃楼工地及另一工地干活，原告与被告王存财形成了劳务合同关系,被告王存财未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约,故原告要求被告王存财支付其拖欠的劳务费2420元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南新隆建工集团有限公司承担连带给付责任，因被告新隆公司作为吉祥小区的6#、7#楼的工程承包人,向不具备资质的个人即被告丁达目进行工程分包,其行为存在明显过错,故应当对被告王存财拖欠原告劳务费1320元承担连带清偿责任。原告要求被告丁达目承担连带给付责任，因被告丁达目将吉祥小区的6#、7#楼的二次结构转包给没有施工资质的被告王存财进行施工，故其亦应对被告王存财拖欠原告的1320元劳务费承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款,参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王存财于本判决生效之日起十日内支付原告赵小利劳务费2420元；二、被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目对上述劳务费中的1320元承担连带清偿责任；三、驳回原告赵小利对被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王存财负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王皓书记员赵加华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19503号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：宋涛，男，1990年10月5日出生，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人宋涛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19376元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19503号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民初2684号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，邯郸冀南新区人。委托诉讼代理人：王**，女，1985年11月8日出生，汉族，邯郸市磁县人。邯郸冀南新区村民委员会推荐。被告：苗海山，男，1987年6月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：苗海刚，男，1986年2月22日出生，汉族，住邯郸市磁县。原告顾海波与被告苗海山、苗海刚为民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾海波撤回起诉处理。审判员  韩红强二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1522号申请人：唐洪森被申请人：李春宇被申请人：潍城区城关新发房产中介服务部经营者：崔笑天申请人唐洪森与被申请人、潍城区城关新发房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币500000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001765）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人唐洪森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十六日代书记员 田相煜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初5654号原告：王**，女，1971年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：刘明生，男，1968年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。原告王**诉被告刘明生网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告王**于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告王**自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王**负担。审 判 长  刘 翔人民陪审员  程晓鸿人民陪审员  赵 静二〇二〇年十一月六日书 记 员  邬 荣
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执811号之一申请执行人：周常菊，女，1973年8月23日出生，汉族，住保康县。被执行人：杨荣超，男，1983年3月15日出生，汉族，住保康县。申请执行人周常菊与被执行人杨荣超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特44号民事裁定书已发生法律效力，依据生效的民事裁定书，被执行人杨荣超应偿还申请人周常菊2020年1月1日前应还借款63400元。因被执行人未自动履行，申请执行人周常菊于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人所在住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人杨荣超经网络查控结果无可供执行财产，且欠账较多，暂无其他执行能力。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。经与申请执行人沟通约谈，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年十一月二十日书记员  宋世旭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8942号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2门101。法定代表人：杨天珍，职务公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩。被告：赵丹，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津友联现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津友联现代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙梦泽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗松生，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京华安锦绣物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区利泽中园**楼（望京集中办公区**）。法定代表人：陈轩，总经理。再审申请人罗松生因与被申请人北京华安锦绣物业管理有限责任公司（以下简称华安公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗松生申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判，支持罗松生的全部诉讼请求，由华安公司承担本案一审、二审和再审的全部诉讼费用。1.罗松生有新的拍照视频、电话通话录音证据，分别证明罗松生是华安公司口头告知违法解除了双方的劳动关系，罗松生每月工资是4800元，而非原审法院认定的每月3500元。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。消防队提供的表扬信足以证明罗松生的加班时间，原审法院无视证据，酌定加班费为3万元，认定数额远低于罗松生实际加班时间。罗松生对华安公司提供的工资表和考勤表证据的真实性不认可。原审法院直接认定上述证据的证明力，并据此认定罗松生的工资标准，缺乏证据证明。3.原审判决对有证据支持的事实未予以认定，作出判决错误。原审中，罗松生提供了大量证据证明华安公司非法口头解除了劳动关系，证明罗松生的加班时间和工资标准，原审法院或未采信或采信后未认定其所证明的事实，进而错误判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，罗松生提供电话录音、通信公司收据等作为新证据。经核，上述证据不属于新证据。罗松生自认2018年10月25日后未再实际工作，华安公司以此构成旷工为由解除劳动关系并无不当。关于工资标准、加班工资、未休年休假等问题，原审法院已进行充分论述并酌情判决。罗松生的现有证据不足以推翻原判决。原判结果并无不当。罗松生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗松生的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1004号 移送执行部门：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：青神盛潮房地产开发有限公司,住所地：青神县青城镇青衣神广场鸿化街**。 法定代表人：漆勇，该公司执行董事。 本院依法作出的(2018)川1425民初1221号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2020年11月9日依法申请立案执行由被执行人青神盛潮房地产开发有限公司缴纳诉讼费506元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人青神盛潮房地产开发有限公司的财产已在其他案件中被查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈炫宏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2383号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人:李志强，该银行董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行乐胜支行行长。被告：王会，女，1983年2月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁爽
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2154号 原告：高志娟，女，1954年6月23日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路**胜利路**。统一社会信用代码：9113020055332788XO。 负责人：刘玉合，公司董事长。 委托诉讼代理人：周雪伟，公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：武文旭，公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告（追加）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路**祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****。统一社会信用代码：91130200575503565U。 负责人：郑雪松，任公司经理。 委托诉讼代理人：张华，公司员工，代理权限为特别授权代理。 —2— 原告高志娟与被告唐山交通运输集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志娟委托诉讼代理人高晓勇，被告唐山交通运输集团有限公司委托诉讼代理人周雪伟、武文旭，被告（追加）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志娟向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告经济损失12238.8元，并承担案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，原告乘坐被告方所有的冀Ｂ×××××牌号的客运汽车，从唐山至滦南回家，此车行驶到蒙牛乳业门口准备下车时，突然急刹车，原告突然摔倒在地，致原告受伤，经医院诊断为2-5肋骨骨折，此事故给原告造成以下经济损失：医药费816元，鉴定费用1600元，陪护费用60＊115.38＝6922.8元，营养费用60＊40＝2400元，交通费500元，合计12238.8元。请求法院依法判决。 被告唐山交通运输集团有限公司辩称，冀Ｂ×××××牌号客运汽车是我公司所属车辆，在2018年12月17日原告乘坐我公司客车不慎摔倒受伤，我公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了承运人责任险，每座每人50万元，保险期限自2018年11月1日至2019年10月31日，事故发生在保险期间内。我公司已申请追加中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为被告，原告的损失应由被告保险公司赔偿。我公司不承担任何赔偿责任。另我公司对原告有前期垫付，金额总共1104.7元，垫付款是实际发生的费用，应 —3— 作为原告高志娟的损失，由保险公司负担。 被告（追加）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，唐山交通运输集团有限公司在我司投保承运人责任险，每人限额为50万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，医疗费应扣除10%非医保用药，护理期我司只认可住院期间，营养费根据双方保险合同约定不在保险理赔范围内，交通费我司认为过高，请求法院酌定。鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告乘坐被告唐山交通运输集团有限公司所有的冀Ｂ×××××牌号客运汽车，从唐山至滦南回家。此车行驶到蒙牛乳业门口，原告准备下车时，原告摔倒受伤。滦南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，诊断原告右侧4-8肋骨骨折，构成轻伤二级。建议原告自受伤之日起误工120日，护理60日，营养60日。此事故给原告造成以下经济损失：医药费1915.5元（其中被告唐山交通运输集团有限公司垫付1104.7元，原告支付810.8元），鉴定费用1600元，陪护费用60日＊115.38元／日＝6922.8元，营养费用60日＊40元／日＝2400元，交通费500元，合计13338.3元。 冀Ｂ×××××牌号客运汽车，在被告（追加）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座每人限额50万元，保险期限自2018年11月1日至2019年10月31日，事故发生在保险期间内。 被告唐山交通运输集团有限公司，为原告垫付医疗费1104.7元，请求被告（追加）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市 —4— 中心支公司负担。 以上事实，有原被告陈述，客运车票，道路客运承运人责任保险单，医疗费票据，司法鉴定书，鉴定费发票等予以证实。 本院认为，原告购买客票并乘坐被告唐山交通运输集团有限公司所有的冀Ｂ×××××牌号客运汽车，双方形成客运合同关系。在车上，原告摔伤，后进行治疗，被告唐山交通运输集团有限公司应承担损害赔偿责任。原告诉请的各项损失符合相关法律规定，本院予以支持，损失数额本院予以核实。冀Ｂ×××××牌号客运汽车，在被告（追加）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，被告唐山交通运输集团有限公司与被告（追加）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司之间形成的保险合同，合法有效。被告（追加）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当在保险限额内承担保险责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告（追加）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，在保险限额内，赔偿原告高志娟因摔伤造成的经济损失13338.3元（其中12233.6元，直接赔偿给原告高志娟，其余1104.7元，支付给被告唐山交通运输集团有限公 —5— 司），本判决生效即履行； 二、驳回原告高志娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元。由被告（追加）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  闻一芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35106号原告：叶永红，女，1972年12月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜焱玮，天津大有律师事务所律师。被告：天津臣信房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路****105-14（集中办公区），统一社会信用代码911202220668546155。法定代表人：蒋琳，经理。原告叶永红与被告天津臣信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告叶永红向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原、被告签订的《结算确认书》；2．请求依法判令被告退还中介服务费20000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告因购买坐落于天津市滨海新区经济技术开发区第二大街与北海××路××室房产与被告达成中介服务协议，并签署了书面的《结算确认书》。《结算确认书》约定，原告通过被告提供中介服务，确认购买71墅项目房屋，房号11-1-402，原告应向被告支付20000元作为中介服务费。如原告未购买开发商项目房屋的，则在原告提出申请之日起10个工作日内，被告全额退还中介费。2014年11月5日，原告向被告支付20000元中介费，被告向原告出具收据。后原告因开发商原因未能成功购买房屋，故原告要求被告返还中介费20000元，但被告拒绝返还。为维护自己的合法权益，故起诉。本院经审查认为，本案系叶永红以居间合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地．．．”。本院认为，本案争议的标的应指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。原告叶永红与被告存在居间合同法律关系，但现没有证据显示原、被告双方就合同履行地进行了约定，本案诉争的标的应为原告向被告支付的中介费，被告天津臣信房地产经纪有限公司作为接收中介费一方，系接收货币一方，故被告所在地应为合同履行地。因被告住所地在天津市武清区杨村泉州北路****105-14（集中办公区），故本院辖区既非合同履行地，，亦非被告住所地，故天津市滨海新区人民法院对该案件没有管辖权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5975号 原告田蓉，女，生于1972年4月8日，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告饶红，男，生于1978年4月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告王晓娟，女，生于1991年11月1日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告田蓉与被告饶红、王晓娟民间借贷纠纷一案，原告田蓉于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田蓉撤回起诉。 案件受理费10元，由原告田蓉负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1529号 关于申请执行人张华锋与被执行人刘江、文武民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民初3558号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完全部债务，（2018）黔0402民初3558号民事判决书所确定的内容已执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 2018）黔0402民初3558号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂01行赔终10号上诉人（原审被告）武汉市洪山区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜村**。法定代表人刘光平，局长。委托诉讼代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨星，男，1982年7月9日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）王悦，女，1989年1月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区。上诉人武汉市洪山区城区改造更新局因被上诉人杨星、王悦诉其行政赔偿一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区城区改造更新局于2020年10月30日向本院申请撤回上诉，被上诉人杨星、王悦于同年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人武汉市洪山区城区改造更新局、被上诉人杨星、王悦分别撤回上诉及起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，裁定如下：一、准许上诉人武汉市洪山区城区改造更新局撤回上诉；二、准许原审原告杨星、王悦撤回起诉；三、湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111行赔初9号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年十一月二十五日法官助理马越书记员祁平
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执855号莱州市柞村镇方泰石材厂：申请执行人莱州市柞村镇方泰石材厂与被执行人徐州市政建设集团有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2016）苏0703民初2540号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1497号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：张迪，男，1984年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告张迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十一月十九日法官助理 高祯书 记 员 王雪
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1154号申请人：任学玲，女，1969年7月21日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市过滤工业园有限公司，法人代表：张光道，地址：新乡县大召营镇工业园区。关于任学玲申请执行新乡市过滤工业园有限公司经司法确认的调解协议一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民特18号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：新乡市过滤工业园有限公司在2020年8月15日前返还任学玲借款300000元以及利息（以借款300000元为基数，按照月息1.5%计算，自2015年6月起至实际付清欠款之日止）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行公司在我院涉及数十起案件，其公司名下土地已被查封数十轮。目前无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1154号案件本次执行程序。被执行人新乡市过滤工业园有限公司负有继续向申请执行人任学玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月四日书记员 王凯轩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢656号申请执行人：罗长征，男，1979年4月28日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被执行人：昆山市玉山镇仁亚精密机械厂，组织机代码：L60630875，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**。被执行人：周秀，女，1978年3月10日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人罗长征与被执行人昆山市玉山镇仁亚精密机械厂、周秀劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初15261号民事向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付经济赔偿金、二倍工资差额等合计67391.25元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年06月16日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、2020年06月17日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月17日、2020年09月21日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人昆山市玉山镇仁亚精密机械厂住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本案在执行过程中委托了被执行人周秀的户籍地人民法院调查其在户籍地的不动产信息，经调查反馈其在户籍地没有不动产登记信息。10、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的经济赔偿金、二倍工资差额等合计67391.25元、迟延履行期间的债务利息等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十一月十二日书记员  何 佳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执873号 本院作出的（2019)苏1322民初15775号民事判决书确定的债权，已于2020年11月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月四日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1185号之一申请执行人：解某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人解某与被执行人李某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人李某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人李某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人解某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人李某下落不明，名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请向被执行人李某发出限制高消费令并纳入失信被执行人员名单库。2020年11月18日，本院在约谈申请执行人解某时，申请执行人解某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10522号上诉人（原审原告）：刘某，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。被上诉人(原审被告)：侯某1，男，1933年11月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人(原审被告)：王某，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人(原审被告)：侯某2，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张甲利，北京即明律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人侯某1、王某、侯某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，刘某于2020年11月23日申请撤回上诉。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人刘某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2113号原告：盐城众泰机械租赁有限公司，住所地建湖县经济开发区钟庄街道南华工业园区。法定代表人：薛锦琪，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦立彬，建湖县法律服务所法律工作者。被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇缪黄**。法定代表人：许士新，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊文，江苏阜源律师事务所实习律师。被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。原告盐城众泰机械租赁有限公司（以下简称众泰公司）诉被告江苏尚某建设集团有限公司（以下简称尚某公司）、章少久租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序开庭审理，原告众泰公司的委托诉讼代理人秦立彬，被告尚某公司的委托诉讼代理人冯开田、陶俊文，被告章少久的委托诉讼代理人潘荣华到庭参加诉讼。后根据案情需要，依法转为普通程序，原告众泰公司的委托诉讼代理人秦立彬，被告尚某公司的委托诉讼代理人冯开田，被告章少久的委托诉讼代理人潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众泰公司诉称：1、请求判令二被告共同支付原告租金193200元及逾期付款利息(以193200元为基数，按年利率6％从起诉之日起计算至实际清偿之日止)。2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年2月12日，二被告因承建阜宁沟墩镇条岗村、大塘村工程施工需要，被告尚某公司以其条岗项目部名义与被告章少久共同与原告签订了塔机《合同书》一份，该份合同对塔机型号、数量、租赁期限、租赁费用结算及付款方式等均作了相应的约定。合同签订后，原告按约将二台塔机交付给二被告使用。2018年3月22日双方经结账，被告章少久向原告出具“欠条”一份，载明“今欠阜宁沟墩工地，条岗村、大塘村工地塔吊租金尾款壹拾玖万叁仟贰佰元整(￥:193200元)。今欠人:章少久2018.3.22日”。后经原告多次追要，二被告至今未能支付。原告为维护自身合法权益，今特具此状向法院提起诉讼请求法院依照法律规定，判如所请。被告尚某公司辩称：原告起诉被告尚某公司主体不适格，被告尚某公司与原告不存在租赁合同关系，租赁合同盖有项目部印章，不能代表被告尚某公司与原告签订租赁合同的意思表示。该诉讼可能存在原告与被告章少久之间的债务关系。被告尚某公司将部分工程承包给被告章少久，有明确约定，租赁塔吊是被告章少久施工中自己安排，被告尚某公司与被告章少久所有账目均已结清。请求法院驳回原告对被告尚某公司的诉讼请求。被告章少久辩称：2017年2月被告章少久承接了由被告尚某公司承包的阜宁县条岗村、大唐村、农民康居工程中的部分工程。合同上加盖的被告尚某公司的公章，并非章少久所拥有，是被告尚某公司项目部的人加盖的公章。租赁的塔吊使用在大唐、条岗村康居工程中，2018年3月22日作为合同中的签订人，章少久与原告联系人张某对塔吊租金账目进行了结算，尚欠193200元这是事实。2018年4、5月间章少久拟以工地上剩余的模板、木方子、木板、钢管、扣件等出售后，用于偿还原告租金及其他所欠的杂资。但当买售方派车辆至工地，进行装车销售时，遭到了张某等人的阻扰。经报警，民警到场后，张某以章少久及被告尚某公司欠他塔吊租金为由，要求扣留上述材料及拌灰机一台及彩钢板、活动板房、铁制脚手架三十副，并当着民警的面承诺这些东西都归他了。从那时候开始直到2019年8、9月间，章少久去阜宁法院开庭时，被张某等人拦截，经本人报警后，民警到场，要求去派出所解决，遭张某拒绝。民警在场时，章少久明确提出，你如归还当时扣留的所有物品，我立即偿还所欠租金。原告已承诺遗留在场地上所有的物品都归原告所有，账目结清。后经民警释明，张某才离开了现场。综上所述，原告的所有租金已经由其自己承诺接受章少久遗留在工地上的物品予以抵充，双方之间不再存在债务关系，租金关系已经灭失。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。该塔吊租赁过程中，还为江苏九建集团有限公司提供了工地上的塔吊服务，故请求法庭要求原告追加江苏九建集团有限公司作为共同诉讼参与人，因为有部分工程是江苏九建集团有限公司承建的。经审理查明：2017年2月12日，原告以出租方身份与作为承租方的章少久签订了塔机租赁合同书一份，在合同最后部分，在出租人方加盖了原告公章，在承租人方除章少久签名外还加盖了名为“江苏尚某建设集团有限公司条岗项目部”的公章。合同对塔机型号、数量、租赁期限、租赁费用结算、使用和维修、违约责任、付款方式等等作了相应的约定。合同签订后、原告按约将二台塔机交付给被告使用。2018年3月22日双方经结账，被告章少久向原告出具“欠条”一份，载明“今欠阜宁沟墩工地，条岗村、大塘村工地塔吊租金尾款壹拾玖万叁仟贰佰元整(￥:193200元)。今欠人:章少久2018.3.22日”。以上事实，有书证及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：依法订立的合同受法律保护。原告与章少久签订塔机租赁合同书，原告按约履行了义务。经结账，被告章少久向原告出具的欠具，注明欠原告租金193200元，事实清楚，被告章少久应当偿还。原告主张的逾期利息，根据相关法律规定，本院支持从起诉之日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。对被告章少久认为已用工地上剩余的模板、木方子、木板、钢管、扣件、拌灰机一台、彩钢板、活动板房、铁制脚手架三十副等抵冲完原告租金的辩称，因被告章少久未能提供相应的证据予以印证，本院不予采纳。对原告要求被告尚某公司对租金承担共同偿还责任的诉请，因原告仅提供租赁合同中有江苏尚某建设集团有限公司条岗项目部的公章，但没能提供证据证明被告尚某公司设立了该项目部，对外使用了该公章，原告也未能举证证明章少久是被告尚某公司的员工或受被告尚某公司的委托从事了与尚某公司条岗项目部有关的事务，故对原告的这一诉求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告章少久于本判决生效后十日内偿还原告盐城众泰机械租赁有限公司租金193200元及从2020年6月3日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告盐城众泰机械租赁有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4164元，由被告章少久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  彭雪松二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保531号 申请保全人：王春林，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省××市青阳县××号，公民身份号码3429231979××××××××。 被保全人：张福顺，男，1975年05月20日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××村××号，公民身份号码3429011975××××××××。 申请保全人王春林与被保全人张福顺买卖合同纠纷一案，被保全人未履行本院（2020）皖1702民初428号民事判决书确定的义务，申请保全人王春林向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张福顺银行存款4500元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终258号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐禾润科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工工业园福州西路**。 法定代表人：魏裕民，乌鲁木齐禾润科技开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉强，新疆赛天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：旭日环保集团股份有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）环园路**综合办公楼****1div> 法定代表人：张巨煌，旭日环保集团股份有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：安慧琰，女，旭日环保集团股份有限公司职员。 上诉人乌鲁木齐禾润科技开发有限公司因与被上诉人旭日环保集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初5906号民事裁定，向本院提起上诉。 乌鲁木齐禾润科技开发有限公司上诉称，我公司与旭日环保集团股份有限公司签订设备采购安装合同，购买的是供污水处理厂使用的一整套自动化专业污水处理环保设备。因是专业的环保设备，必须由具备相关专业技能的主体才能将设备安装、调试达到运行，故双方在招投标及合同签订过程中都明确合同的内容包括设备的供货、安装、调试运行等。双方主要法律关系是设备的买卖关系、设备的安装、调试是基于主合同形成的合同附随义务，且合同总价款主要是由设备材料款组成，仅有小部分价款是安装费用，也可证实旭日环保集团股份有限公司的主要义务是供应设备、材料。一审裁定中提及的起重预埋、轨道设备的安装；设备外盖板、爬梯的安装等均属于旭日环保集团股份有限公司对所供设备安装的附随义务。一审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷属认定法律关系不当，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定本案由被告住所地法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院继续审理。 旭日环保集团股份有限公司未作答辩。 本院经审查认为，乌鲁木齐禾润科技开发有限公司与旭日环保集团股份有限公司签订《北屯市污水处理提升改造工程设备采购安装合同》，约定旭日环保集团股份有限公司以闭口包干性质承包北屯市污水提标改扩建项目设备、材料采购及安装项目。工程内容包括污水处理设备及生物除臭系统设备的供货、工艺配电系统、工艺管道供货及安装；配套仪表、弱电、在线监测系统、自控系统及化验室设备等的运输、安装、调试、验收、质量保修、维护保养及技术服务、培训等。从案涉合同工程内容反映，旭日环保集团股份有限公司承包内容直接涉及建筑物、构筑物的形成或改造，属于工程建设项目，原裁定将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉工程所在地位于新疆生产建设兵团北屯垦区，原裁定将本案移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院处理，符合法律规定，本院予以维持。乌鲁木齐禾润科技开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 蒋 欣 审判员 黄淑梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王亚宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德贵，男，1968年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。再审申请人王德贵与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1457号民事判决及本院（2020）黑03民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德贵申请再审称：1、一审法院未支持申请人加班费的理由是工资中已经包含加班费是错误的，工资条显示，2013年4月前被申请人从未支付加班费，2013年5月之后支付加班费不是按照申请人的日薪支付的，并且计算基数低于最低工资标准，不受法律保护。2、用人单位制定的劳动定额不是按照21.75天制定的，而是按照每月有多少天就按多少天制定的，该定额标准严重侵害了劳动者的身体健康和休息的权利。3、被申请人提供的未完成劳动定额的证据中指出申请人所在的班组从未完成定额与事实不符。一、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。4、一审法院（2017）黑0321民初2362号民事判决书已经支持了甄国栋2013年至2016年的加班费的主张，即35000元，本案也应该予以支持。5、二审法院驳回再审申请人带薪年休假补偿的理由没有法律依据，再审申请人在2019年索要2018年带薪年休假补偿工资，没有超过诉讼时效，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿未提交答辩意见。本院认为：关于申请人主张带薪年休假工资是否超过申请仲裁时效的问题。带薪假为企业职工福利待遇，应休未休年假工资是企业职工福利待遇货币补偿，不属于劳动报酬性质，应适用一般仲裁时效期间一年的规定。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起实施，申请人自2008年1月1日起即应当知道其权利被侵害。且被申请人在本案一审中提出时效抗辩，而申请人在一、二审期间均未提供证据证实仲裁时效存在中止、中断情形，故一、二审法院认定其该项诉讼请求已超过申请仲裁一年时效期间正确，申请人此项申请理由不能成立。关于申请人主张法定节假日、双休日加班工资的问题。一审过程中，双方当事人对实行计件工资制均已认可，鉴于被申请人提供的工资台账应认定申请人自2013年4月其存在法定节假日、双休日加班的事实。按照《工资支付暂行规定》可知，在实行计件工资制的情况下，劳动者需要完成计件定额，在完成定额之后，用人单位安排加班的，才应当向劳动者支付加班工资。本案中，被申请人根据企业经营自主权制定计件定额和计件报酬，不存在违反公平原则问题，且包括申请人在内的劳动者在被申请人处工作多年对计件定额和计件报酬均未提出异议，申请人亦未能提供证据证实其超额完成工作量，因此，包括申请人在内的劳动者如果没有完成定额，即使其加班，也不能给予加班工资，故申请人此项申请理由不能成立。关于申请人称鸡东县人民法院作出自相矛盾判决的问题，经查实鸡东县人民法院作出的（2017）黑0321民初2362号民事判决书，沈煤鸡东煤矿不服，提出上诉，本院于2018年11月6日作出（2018）黑03民终564号民事裁定书，撤销了鸡东县人民法院作出的（2017）黑0321民初2362号民事判决书，并准予甄国栋撤回起诉，因（2017）黑0321民初2362号民事判决未发生法律效力，故一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不能成立。综上，王德贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德贵的再审申请。审判长 邱 艳审判员 吕 洋审判员 侯广东二〇二〇年十一月二十三日书记员 冯 琳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2925刑初300号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人王维强，男，1965年8月3日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，现住新疆维吾尔自治区库车市。于2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被新和县公安局取保候审。   新和县人民检察院以新和县检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人王维强犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新和县人民检察院指派检察员张兴鹏出庭支持公诉，被告人王维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新和县人民检察院指控：2020年06月11日15：00时，王维强在新和县尤鲁都斯巴格镇大十字旁边快餐厅内与他人一起饮酒后，于21时许驾驶停放于餐厅前面的×××号小型轿车，载着吐松·热合曼，亚森·努尔行驶至尤鲁都斯巴格镇吐热艾日克村（国道314线797公里处）路段时，驶下路基，被夜间巡逻的新和县公安局交通管理大队新和西公安检查站民警发现。民警盘查过程中，发现王维强涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至新和县尤鲁都斯巴格镇卫生院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定徐永亮血液中乙醇含量达292mg/100mL。公诉机关认为被告人王维强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役5个月，并处罚金10，000元。   案发后，被告人王维强被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人王维强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王维强无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。新和县人民检察院指控被告人王维强犯危险驾驶罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王维强归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:   被告人王维强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   王国泽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2255号之三申请执行人：叶芮，女，汉族，1994年1月4日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人叶芮与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第110号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款13000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6609号原告：孙振强，男，汉族，住山东省武城县。被告：济南长途汽车运输有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：潘锡民，总经理。原告孙振强与被告济南长途汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孙振强于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振强撤诉。案件受理费减半收取计274元，由孙振强负担。审判员  徐英雏二〇二〇年十一月十八日书记员  金 宛
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初135号     公诉机关新绛县人民检察院。   被告人张某某，男，1976年出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。2013年1月23日，因犯故意伤害罪被灵石县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2019年12月30日，因犯赌博罪被灵石县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，撤销故意伤害罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金50000元。2020年8月13日，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，同年9月12日，经新绛县人民检察院决定次日被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。   辩护人王小玲，山西绛通律师事务所律师。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张某某犯盗掘古墓葬罪于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1、2017年7月，被告人张某某伙同王某某（已判）、王某1（已判）驾车到阳泉市盂县苌池镇东兴道村盗掘古墓葬，数天后被告人张某某再次伙同王某某、王某1、刘某某（已判）、张某（另案处理）等人到该处盗掘古墓葬，被告人张某某等人共在该处盗掘古墓葬两处，盗得瓷盘二十余件、瓷碗六盏、玉簪子一个，被被告人张某某带走后销赃。经鉴定，被盗古墓葬为清代时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对清代历史文化的研究造成不可弥补的损失。   2、2017年8月，被告人张某某伙同王某某、张某2（已判）驾车到阳泉市荫营镇杨树沟村盗掘古墓葬两处，盗得烛台一对，铜钱一百余枚，铜钱被张某某拿走，烛台被王某某拿走。经鉴定，两处被盗古墓葬为清代时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对清代历史文化的研究造成不可弥补的损失。   3、2017年8月，被告人张某某伙同王某某、张某2驾车到阳泉市牵牛镇村盗掘古墓葬，盗得瓷质带盖茶碗四盏、小碟数件、青石石桌一个、瓷烛台一个、瓷质香炉一个，被张某某带走后销赃。经鉴定，所盗古墓葬为清代时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对清代历史文化的研究造成不可弥补的损失。   4、2017年8月，被告人张某某伙同王某某、张某2等人到阳泉市巨城镇巨城村盗掘古墓葬三处。经鉴定，三处被盗古墓葬均为清代时期古墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对清代历史文化的研究造成不可弥补的损失。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书等；同案犯王某某、刘某某、张某2等证言；被告人张某某的供述和辩解；被盗古墓葬鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据。   公诉机关认为，被告人张某某违反文物保护法规，伙同他人盗掘具有历史文化价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，与之前所判有期徒刑三年，并处罚金50000元，数罪并罚，建议判处被告人张某某有期徒刑十一年，并处罚金70000元。   被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：   1、2017年7月，被告人张某某伙同王某某（已判）、王某1（已判）驾车到阳泉市盂县苌池镇东兴道村盗掘古墓葬，数天后张某某再次伙同王某某、王某1、刘某某（已判）、张某（另案处理）等人到该处盗掘古墓葬，张某某等人共在该处盗掘古墓葬两处，盗得瓷盘二十余件、瓷碗六盏、玉簪子一个，被张某某带走后销赃。   2、2017年8月，被告人张某某伙同王某某、张某2（已判）驾车到阳泉市荫营镇杨树沟村盗掘古墓葬两处，盗得烛台一对，铜钱一百余枚，铜钱被张某某拿走，烛台被王某某拿走。   3、2017年8月，被告人张某某伙同王某某、张某2驾车到阳泉市牵牛镇村盗掘古墓葬，盗得瓷质带盖茶碗四盏、小碟数件、青石石桌一个、瓷烛台一个、瓷质香炉一个，被张某某带走后销赃。   4、2017年8月，被告人张某某伙同王某某、张某2等人到阳泉市巨城镇巨城村盗掘古墓葬三处。   经鉴定，上述被盗古墓葬均为清代时期古墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对清代历史文化的研究造成不可弥补的损失。   另查明，2013年1月23日，被告人张某某因犯故意伤害罪被灵石县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2019年12月30日，因犯赌博罪被灵石县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，撤销故意伤害罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金50000元。   上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书等；同案犯王某某、刘某某、张某2等证言；被告人张某某的供述和辩解；被盗古墓葬鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某违反文物保护法规，伙同他人盗掘具有历史文化价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控成立。被告人张某某认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人张某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：   被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金50000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金70000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金70000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。即自2020年8月13日起至2030年3月27日止。罚金在判决生效后三十日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 王小坚   审判员 黄 艳   审判员 刘琦琳     二〇二〇年十一月六日   书记员 廉 梦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3541号申请执行人：西安华履商贸有限公司。法定代表人：陈忠献。被执行人：西安民生百货管理有限公司。法定代表人：刘昆。西安华履商贸有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1445号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付167044.6元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4222号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市**********。统一社会信用代码：914************848。负责人：秦金波，行长。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所工作人员。被告：李有坚，男，1992年8月26日出生，汉族，广东省广宁县人，户籍地：广东省广宁县*****************，现住清远市清城区******************，公民身份号码：441************659。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告李有坚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟土记、潘钰铿到庭参加诉讼，被告李有坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李有坚签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.判令被告李有坚向原告清偿借款本金及手续费31589.39元、利息1058.89元、费用1232.6元（利息和费用暂计至2020年8月24日），合计33880.88元，同时判令被告支付利息和费用至全部欠款清偿完毕之日止；3.判令被告李有坚向原告支付律师费5421元；4.本案诉讼费由被告李有坚承担。事实和理由：被告李有坚于2017年5月4日因装修建材需要向原告申请办理信用卡分期借款，同年5月22日原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合同主要约定如下：1.分期额度为55000元；2.分期期数为60期（一期为一个月）；3.分期额度用途为装修建材；4.分期手续费费率为15%，分期手续费金额为8250元，分期手续费的扣收方式为分期扣收；5.还款方式为按月等额还本。合同签订后，原告将借款汇至被告指定的银行账户并建立分期计划，但被告却未按照合同约定准时还款，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李有坚没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告李有坚于2017年5月4日向原告申请办理信用卡分期借款，同年5月22日原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合同主要约定：卡号625**********796，分期额度为55000元，还款方式按月等额还本，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费费率为15%，分期手续费金额为8250元，分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同还约定借款人未按期归还贷款本金及手续费，视为违约，原告有权终止或解除合同、宣布合同项下欠款（包括本金、利息，手续费、还款违约金等）全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同签订后，原告将借款汇至被告指定的银行账户并建立分期计划，被告立下《借款借据》交原告收执。被告借款后未按照合同约定按时还款，至2020年10月24日尚欠借款本金31089.39元、利息2062元、费用1232.6元。为此，原告特提起诉讼。另查明，2020年9月25日，原告与广东盈辉律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定广东盈辉律师事务所指派律师代理原告诉被告李有坚信用卡纠纷一案，原告应缴纳5421元律师费。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告李有坚签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是在自愿平等的基础上签订，为各方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李有坚借款后并未按合同约定及时归还借款以及相关利息，已违反双方所签订合同的约定，显属违约行为，应承担违约责任，亦成就了解除合同的条件。因此原告主张解除双方签订的合同，请求判令被告偿还拖欠的借款及利息，有事实依据和法律依据，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费的问题，因为原、被告双方约定“有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失”，原告委托律师代理诉讼支付律师费有发票为依据，其收费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，所以原告为本案诉讼向代理律师支付的律师费应由被告承担，原告的该项诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告李有坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告李有坚于2017年5月22日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告李有坚应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金31089.39元及利息、费用（计至2020年10月24日的利息为2062元、费用为1232.6元，自2020年10月25日起至还清款日止的利息、费用按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》中约定的逾期借款利率计算)；三、被告李有坚应在本判决生效之日起十日内赔偿律师费损失5421元给原告中国银行股份有限公司清远分行；四、本案受理费391元（已折半），由被告李有坚承担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳行付给原告中国银行股份有限公司清远分行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7335号上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县**********，统一社会信用代码：914********716873W。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市万江君临建材机械经销部，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区*************，统一社会信用代码：92441900L402461209。经营者：黄建宇，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省增城市************，公民身份号码：441************31X。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢智斌，男，汉族，1987年2月4日出生，住广东省东莞市万江区***************，公民身份号码：441************076。上诉人赤东建设集团有限公司因与被上诉人东莞市万江君临建材机械经销部、谢智斌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，赤东建设集团有限公司于2020年10月28日以东莞市万江君临建材机械经销部与谢智斌已就案涉债务履行达成调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，赤东建设集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤东建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1925元（已预交），减半收取为962.5元，由赤东建设集团有限公司负担，对于赤东建设集团有限公司多交部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月三日书记员  梁善华黄志维
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执恢12号 申请执行人于宝昌，男，1968年4月20日出生，汉族。 被执行人智荣诚投资（北京）有限公司室。 法定代表人李平勇，该公司总经理。 被执行人淮南中圣置业有限公司。 法定代表人陈权宏，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黑12民初49号民事调解书，受理的于宝昌与智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司未按执行通知向于宝昌履行给付义务。在执行过程中，经本院通过全国总对总网络查询系统及全省点对点网络查询系统查询，被执行人无银行存款，车辆、证卷等均无信息，查封被执行人在建房屋及土地使用权属轮候查封，该在建房屋及土地使用权暂无法执行，故被执行人暂无财产可供执行。本案经本次执行，被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司借款本金20，000，000.00元，借款利息、迟延履行金及其他费用，尚未执行到位20，000，000.00元。本院已依法对被执行人的智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司采取限制消费措施，并已将财产调查结果通报申请执行人。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 吕晓龙审判员张文泉审判员尹旭 二〇二〇年十一月三日 书记员 毕       成       志
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1939号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：上官之容，女，1992年2月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告上官之容追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初956号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某甲，男，1985年5月5日出生，汉族，初中一年级文化，务农，户籍所在地常州市武进区。曾因盗窃，分别于2004年7月26日、2005年7月17日、2005年10月27日被常州市公安局钟楼分局、原金坛市公安局、常州市劳动教养管理委员会行政拘留十五日、七日、劳动教养一年六个月。因本案于2020年8月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。被告人吴某乙，男，1981年12月9日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地常州市武进区。因本案于2020年8月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。辩护人徐东方，江苏华东律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周荻淳出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙及其辩护人徐东方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日18时许，被告人吴某甲在常州市武进区附近，因车辆进出问题与被害人徐某1、史某夫妇发生口角，被告人吴某乙闻讯前来，欲将吴某甲劝走。吴某甲与徐某1、史某继续争吵、推搡，继而互相赤手殴打。被告人吴某乙见徐某1之子徐某2也加入殴打吴某甲，遂与徐某2、史某赤手对打，致史某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。与此同时，被告人吴某甲将徐某1按倒在地并继续用拳头殴打，致徐某1左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人徐某1、史某所受之伤均属轻伤二级。另查明，案发后，被告人吴某甲、吴某乙明知被害人报警仍在现场等待，并如实供述上述事实；二被告人人已赔偿被害人人民币200000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某甲判处有期徒刑七个月，对被告人吴某乙判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人徐某1、史某的陈述笔录，证人徐某2、庄某、吴某的证言笔录，相关的和解协议、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人吴某甲、吴某乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。二被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人吴某乙属自首，系初犯、偶犯，无前科劣迹，本案系因邻里纠纷引发，被害人有一定的过错，被告人主观恶性较小，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月九日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初463号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人周柱文，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，户籍地和住址均在湖南省宁远县冷水镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月14日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人周柱文犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人周柱文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年9月13日19时许，被告人周柱文饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮女士摩托车(车架:0560)行驶至冷水镇神下路段时，与行人李某艳发生道路交通事故，宁远县公安局交警二中队民警现场处理交通事故的过程中，发现被告人周柱文有酒驾嫌疑，经永州市大正司法鉴定所对周柱文案发当日抽取的血液样本进行血液中乙醇含量的鉴定，周柱文的血液样本中的乙醇含量为95.14mg/100ml。被告人周柱文到案后自愿如实供述了自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周柱文与被害人李陶艳就民事赔偿部分达成了和解协议，取得了被害人李陶艳的谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人周柱文未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、交通事故损害赔偿凭证等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某某的证言，被害人李某艳的陈述，被告人周柱文的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周柱文在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人周柱文犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周柱文归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周柱文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周柱文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初231号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被害人丁某1，男，1957年10月13日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。 委托诉讼代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 被告人丁军扩，绰号老宽，男，1972年5月18日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月28日被行唐县公安局取保候审。2020年7月21日被行唐县人民检察院取保候审；2020年8月26日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人丁军扩犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被害人丁某1及其委托诉讼代理人韩立杰，被告人丁军扩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2016年3月29日14时许，在行唐县，被告人丁军扩与被害人丁某1因地界纠纷发生争执后互殴，在互殴过程中，丁某1被打伤，经鉴定，王丁某1的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人丁军扩故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了：1、受案登记表、立案决定书、抓获证明、户籍证明等书证；2、证人李某、季某、赵某1、丁某2等人的证言；3、被害人丁某1的陈述；4、被告人丁军扩的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。 被告人丁军扩辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。当庭辩解的其没有殴打被害人不属实，事实上致伤了被害人，愿意赔偿被害人的相关经济损失。 经审理查明，被告人丁军扩与被害人丁某1在行唐县为邻，被告人家的地在西边，被害人家的地在东边。2016年3月29日14时许，在村西地里，二人因地界纠纷发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人用双手抓着被害人，并用脑袋顶着被害人的胸口，后又将被害人推到在地，致被害人头部碰到石头上。 被害人伤情经诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、左胸壁软组织挫伤；4、右侧第3、4、5肋骨骨折；5、右侧创伤性湿肺。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，（1）头部皮肤裂伤；（2）右侧第3、4、5肋骨骨折可以认定。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5（轻微伤）ｃ）及5.6.4（轻伤二级）ｂ）之规定，上述损伤分别符合此标准。丁某1之损伤属于轻伤二级。 另查明，被害人丁某1提起附带民事诉讼，在审理过程中，经本院调解，被告人丁军扩与被害人丁某1达成调解，被告人赔偿了被害人的相关经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关依据新量刑情节调整，建议判处被告人丁军扩有期徒刑九个月，符合社区矫正条件的，可以适用缓刑。 上述事实，有1、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、前科证明、抓获经过、协同查核党员身份信息的复函等书证；2、证人李某、赵某2、丁某3、季某、丁某4的证言；3、被害人丁某1的陈述；4、被告人丁军扩的供述与辩解、悔过书；5、行唐司法医学鉴定中心［2016］医鉴字第085号司法鉴定意见书；6、行唐县人民法院刑事附带民事调解书等证据证实。 本院认为，被告人丁军扩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁军扩庭审后提交书面悔过书表示认罪认罚，且与被害人和某，赔偿并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。经委托行唐县司法局对被告人丁军扩进行社会调查，该局同意对丁军扩进行社区矫正，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丁军扩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王会娟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1907号申请人：王文豪，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县华景路北湖轩小区A104号。被执行人：柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县春水东路**，确认地址河南省商丘市宇鑫国际广场1号楼1单元17楼河南君盟律师事务所，统一社会信用代码914114247942862491。法人代表：董进军，该公司总经理关于王文豪申请执行柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6327号民事判决书、（2020）豫14民终400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文豪向本院提出执行申请，本院于2020年9月28日立案执行。本案执行标的额为473000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月29日提起网络查询，未发现被执行人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年9月29日向柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司发出传票传唤其2020年10月9日到本院接受询问，柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年10月10日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人周国运在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年11月7日再次对被执行人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月9日决定对其纳入失信名单；于2020年12月9日向周国运发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年12月9日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1907号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二〇年十一月二十七日书记员  时清华
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3769号原告：曾友华，男，1955年2月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：邓姿江，醴陵市正和法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）被告：曾文，男，1983年5月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：康微，女，1986年2月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告曾友华与被告曾文、康微民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告曾友华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾友华撤诉处理。审判员  邓芳二〇二〇年十一月六日法官助理王宏书记员邹姝涵所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。