江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3238号原告：吕广飞，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告：吕义，男，1984年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告：吕杰，女，1986年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。三原告共同委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：灌南县开源物业管理有限公司。住所地：灌南县新安镇新兴北路（亨通家园）。法定代表人：徐源，总经理。委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。原告吕广飞、吕义、吕杰与被告灌南县开源物业管理有限公司（以下简称“开源物业公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告吕广飞及其委托诉讼代理人周达华，被告开源物业公司委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广飞、吕义、吕杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属死亡而产生的损失347177元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告亲属所居住小区中江国际花苑的物业管理服务单位。2020年5月30日，原告亲属因突发疾病，原告吕广飞拨打了120急救电话。当救护车到达小区西门时，因限高无法进入小区，后又至南门，发现南门也有限高，还是无法进入小区。原告亲属要求打开消防通道，物业公司无人理睬。无奈之下，原告吕广飞上楼将妻子背下楼，一直背到救护车担架前才被送往医院。原告亲属经医疗诊断为脑出血，并进行了手术治疗，最终因为延误了最佳治疗时机，未能挽回生命，于2020年6月2日去世。原告认为，被告作为小区物业管理单位，设置限高应当符合相关规范要求，应当保证急救车辆顺利通行。因被告设置限高且在救护车到达未采取合理措施让救护车通行，致救护车未能进入小区抢救病人，延误治疗造成原告亲属死亡，被告应当承担侵权责任。故起诉。被告开源物业公司辩称，1，原告亲属高某去世系因高某有脑疝、左侧基底节区脑出血破入脑室，高血压病、糖尿病等疾病，原告放弃治疗导致；2，原告吕广飞在拨打120请求救援时，在陈述患者病情，描述原因系患者吃饭时嗑了一下，需要去医院治疗，没有显得异常急迫，当第一人民医院急救车到来时，表示不去第一人民医院急救，而是强调去中医院，卡在中医院，且在15分钟后再次拨打120，要求指派中医院车去中医院治疗，要求急救车到南门即可，他把人从楼上带下来。120急救车按照他的要求到南门即掉头等候，没有提出进小区接人。3，被告值班人员张某证实，2020年5月30日晚值班期间，共来两辆救护车，均是在南门掉头，第一辆急救车来时，医护人员将手推车拿下来，准备到里面接人，事主和车上人交流后，驾驶人员告知中医院不去，车就走了。后又一辆救护车来将人接走。期间事主、驾驶员均没有提出要求进小区接人。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告针对自己的诉求，向法庭提出如下证据：1，证明两份，一份是灌南县百禄镇百禄村村民委员会出具的，证明本案原告与死者之间的亲属关系，本案原告是适格主体。另一份是响水镇潘庄村村民委员会出具的证明，证明死者父母已经去世。2、两份调查笔录，证明被告管理的小区南门和西门都设置了限高，限高2.2米。2020年5月30日晚上7点左右看到救护车因为限高的限制无法进入小区，物业公司未采取合理措施。3、照片两张，一张证明被告管理的小区设置限高并标注限高2.2米；另一张证明灌南县第一人民医院救护车的行驶证载明救护车的高度是2.51米，无法进入小区。4、灌南县第一人民医院出院记录，证明死者被诊断为脑疝、左侧基底节区脑出血破入脑室，高血压病、糖尿病等疾病。出院情况显示，患者气管插管、瞳孔直径左右均为5.0mm对光反射消失。这是医生建议原告将其亲属带回家的原因，证明死者这时已经治疗无望，按习俗去世前要回家，不是放弃治疗。5、医疗费票据9张，合计11761.75元。6、户口注销证明、火化证明，证明原告亲属死亡的原因是脑出血，死亡时间是2020年6月2日。对于原告出示的证据，被告质证意见为：1，对证据1，村委会不是主管户口的行政部门，其证明不具有法律效力。应当由公安机关出具相关证明，对于原告和死者之间的亲属关系由法院核定。2，对证据2，调查笔录中的于伟生的笔录，因该证人今天不能到庭接受质证，对其笔录的真实性无法确认。对李平的笔录，该笔录并不能证明救护车需要进入小区，同时因限高导致无法进入。3，对证据3，不是原件，没有拍摄时间和拍摄人，不能证明图像显示的是涉案小区。对行驶证照片没有原件，其打印不清楚，无法查明真实性。4，对证据4，真实性无异议，但是该出院记录上明显注明目前患者家属放弃治疗，要求出院，予以办理。同时其出院医嘱上还注明自动出院，原告陈述对光反射消失是无法再抢救没有科学的依据，系其推理。5，对证据5，应当提供相关的抢救记录或者门诊记录进行印证。6，对证据6，真实性无异议，但是该证明上没有注明死亡原因。户口注销证明，注销原因各种疾病死亡，脑出血系当日手写更正，但是没有注明更正原因、依据及更正人是谁。不能证明死者是因脑出血死亡。被告为证明其抗辩意见，向法庭提供如下证据：1、出入院记录，证明原告亲属去世是其自身患病及亲属放弃治疗导致，与被告无关。其死亡与被告的管理行为没有因果关系。2、灌南县120急救调度站120出车电脑记录一份。其中原告吕广飞在前后间隔15分38秒拨打120急救电话，证明原告吕广飞耽误了急救时间。3、录音一份，证明原告吕广飞第一次拨打电话陈述患者是因为吃饭的时候磕了一下，要求治疗，情况不紧急。第二次要求急救车到小区南门，他只要求急救车开到南门他将人带下来，没有要求急救车进入小区接人，还证明第一次急救车在来的时候原告吕广飞要求120急救车调度站另换一辆急救车，如有延误是原告吕广飞自己延误造成的。4、被告员工张某的调查笔录，证明急救车在小区南门掉头等待，事主和驾驶员没有提出急救车要进入小区接人。针对被告出示的证据，原告质证意见认为：1，对证据1真实性无异议，对被告的证明主张不认可，首先原告亲属在该院治疗没有任何理由放弃治疗。2，对证据2，真实性无异议，第一次打120,120确实安排救护车前往，因为限高的原因无法进入小区，第一人民医院人员说中医院的车矮一点，可能能进入小区，建议原告要中医院车辆。3，对证据3真实性无异议，仅仅是原告拨打120的通话录音，不是原告与120之间的全部通话内容，且两次通话并不矛盾，第一次通话原告作为普通公民只能就患者的症状进行简单的陈述，并不代表原告亲属的病情不紧急。第二次打120原告陈述要求中医院车辆，系因情况紧急未能将具体原因说清，其考虑中医院的车相对人民医院的车较小，可能进入小区，用最短的时间使其亲属得到救治。4，对证据4，调查笔录证明内容不予认可，接受调查的证人与被告有利益关系，且跟其职务履行是否得当也紧密相连，其证言不可信。根据原、被告提供的证据，本院予以综合认定事实如下：2020年5月30日晚，原告吕广飞妻子、原告吕杰、吕义母亲高某在位于灌南县中江国际小区的家中摔倒受伤，原告吕广飞第一次于2020年5月30日19：25分拨打120电话，120急救中心调度站工作人员接听，通话内容为：“120工作人员：在哪里？原告吕广飞：中江国际9号楼3单元401，120工作人员：人怎么回事？原告吕广飞：吃饭时嗑了一下，带到医院看看；120工作人员：派第一人民医院车去（挂电话）”并记录接车地址：中江国际9-3-401，发病地址：中江国际9-3-401，呼车原因：常规急救。后间隔15分钟，于19:40分再次拨打120电话，通话内容为：“原告吕广飞：安排中医院车来，120工作人员：你不想要第一人民医院？原告吕广飞：我跟他讲卡在中医院，我要去中医院，他要我重打，120工作人员：没听说你要中医院，原告吕广飞：开始我就是要中医院，车子开到南门，我把人背下去”调度站记录接车地址：中江国际南门，发病地址：中江国际南门，呼车原因：常规急救。在第二次拨打120电话后，第一辆救护车掉头重新返回，将救护车停在小区南门等候。原告吕广飞将患者背至小区内幼儿园处，后救护车上工作人员用人工推车将患者接走至灌南第一人民医院住院治疗，患者被诊断为：“脑疝、左侧基底节区脑出血破入脑室，高血压病，左侧玻璃体积血？房性早搏，尿毒症”，进行手术治疗：颅内血肿清除术+去骨瓣减压术，2020年6月1日自动出院。2020年6月2日死亡。现原告认为，被告限高设施的装置导致救护车无法进入小区，而使得耽误高某的救治时间，从而对高某死亡承担一定比例的赔偿责任。要求被告赔偿，被告拒绝赔付，故起诉。另查明，在涉案事故发生时，该小区西门、南门均装有2.2米限高装置。上述事实，有当事人陈述、入院记录、出院记录、通话录音、调度站记录等证据在卷为证，足以认定。本案争议焦点：被告在该小区的限高装置设施是否构成延误救治时间的原因、与原告亲属高某的死亡是否具有因果关系。本院认为：根据原告吕广飞与120调度站工作人员的通话录音显示，第一次工作人员已经告知其是第一人民医院的车辆，其没有反对；第二次，原告吕广飞指示救护车停到南门，其将患者背下来，且原告吕广飞确按照该方法进行，将患者背至小区内幼儿园时，由救护车上人员使用人工推车接走。在该过程中，原告没有举证证明要求被告打开限高装置，或者提供如原告陈述如限高装置无法打开，与被告工作人员交涉该事情的证据。另外，救护车上载有人工推车，原告在第一次救护车到达南门时，没有第一时间要求人工推车进入小区救治，而是要求更换医院，重新派车。说明被告在该小区装置的限高设施不能构成延误救治时间的阻碍原因。其次，原告也没有提供证据证明，高某的死亡系因延误了救治时间而导致。综上，根据原告现有的证据，不能达到其证明目的，对其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕广飞、吕义、吕杰的诉讼请求。案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告吕广飞、吕义、吕杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2136元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审判员 张 蕊二〇二〇年十一月十二日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……[二]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。