重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9074号原告：曾某某，女，汉族，1949年6月14日出生，住重庆市合川区。原告：张某1，男，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市合川区。原告：张某2，男，汉族，1995年11月3日出生，住重庆市合川区。原告：张某3，女，汉族，2004年10月29日出生，住重庆市合川区。法定代理人：张某1，系张某3父亲，身份信息同上。四原告委托诉讼代理人：陈希圣，重庆中升律师事务所律师。被告：甘霞银，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。原告曾某某、张某1、张某2、张某3与被告甘霞银、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及四原告的委托诉讼代理人陈希圣，被告甘霞银，被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计611278.1元；2、诉讼费由被告甘霞银承担。事实和理由：2020年5月20日19时43分许，甘霞银驾驶渝BXXX**号小型面包车行驶至重庆市北碚区金华路华光小区路段时，遇罗某1下班回家横过道路。渝BXXX**号小型面包车车头与罗某1相撞，造成罗某1受伤送重庆市第九人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定甘霞银、罗某1承担事故的同等责任。原告认为甘霞银在驾驶过程拨打接听手机，未集中注意力安全驾驶，没有观察行人路过和采取刹车措施，是事故发生的主要原因，应当承担主要责任。渝BXXX**号小型面包车所有人为甘霞银，该车在平安保险深圳分公司投保。曾某某系罗某1母亲，张某1系罗某1丈夫，张某2、张某3系罗某1子女。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告甘霞银辩称，对于交通事故经过和责任认定无异议。渝BXXX**号小型面包车车主是甘霞银，该车在平安保险深圳分公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生后死者罗某1的医疗费均由甘霞银垫付。甘霞银还支付了原告赔偿款3000元。甘霞银垫付的赔偿款应在原告的损失中一并计算进行抵扣。同意医疗费超出交强险限额部分按20%的比例计算非医保用药由甘霞银承担。被告平安保险深圳分公司辩称，对于交通事故经过和责任认定无异议。渝BXXX**号小型面包车在平安保险深圳分公司投保交强险和三者险，三者险限额为1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费超出交强险限额部分应按20%的比例扣除非医保用药费用由投保人承担。事故发生后，平安保险深圳分公司支付给原告赔偿款30000元。诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，甘霞银驾驶渝BXXX**号小型面包车沿重庆市北碚区金华路从重庆自然博物馆方向往北碚308十字路口方向行驶，19时43分许，车行驶至华光小区路段时，遇罗某1从车行方向右侧往左侧未走地下通道横过道路。渝BXXX**号小型面包车车头与罗某1相撞，造成罗某1受伤送重庆市第九人民医院抢救无效于5月21日14时15分死亡、车辆受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2020年7月3日作出道路交通事故认定书，认定：甘霞银在驾驶过程中对道路情况观察不足，未集中注意力安全驾驶，罗某1未走地下人行通道横过道路，两人的违法行为对事故的发生起同等作用，承担事故同等责任。原告对事故认定书不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核。重庆市公安局交通管理局于2020年8月6日作出复核结论：道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。还查明，曾某某系罗某1母亲。曾某某与罗某2共同生育了含罗某1在内的五个子女，罗某2先于罗某1去世。曾某某出生于1949年6月14日，每月领取城乡居民养老金125元。张某1系罗某1丈夫，两人共同生育了张某2、张某3两个子女。张某2已成年。张某3出生于2004年10月29日。另查明，渝BXXX**号小型面包车车主为甘霞银。该车在平安保险深圳分公司投保交强险和三者险，三者险限额1000000元，含不计免赔。发生交通事故时，均在保险期限内。事故发生后，甘霞银垫付了罗某1医疗费28793.91元，并支付了原告赔偿款3000元。平安保险深圳分公司支付了原告赔偿款30000元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。本案所涉交通事故系机动车与行人之间发生的事故，同时根据事故责任人的过错程度，本院确定由甘霞银承担事故60%的赔偿责任。作为渝BXXX**号小型面包车的保险责任人，平安保险深圳分公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的损失。超出交强险限额部分，由平安保险深圳分公司根据三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由甘霞银予以赔偿。关于事故造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费28793.91元，原被告均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。罗某1在重庆市第九人民医院住院治疗一天，住院伙食补助费60元。3、护理费。罗某1在重庆市第九人民医院住院治疗一天，虽为重症监护，但根据其伤情，有家属在医院进行陪护的必要，故支持护理费120元。4、死亡赔偿金。罗某1出生于1972年5月15日，死亡赔偿金为37939元×20年=758780元。5、被扶养人生活费。被扶养人曾某某生活费为（25785元-125元×12月）×10年÷5人=48570元。被扶养人张某3生活费为25785元×3年÷2人=38677.5元。6、丧葬费7476元×6个月=44856元。7、办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费。因原告未举示证据证明实际产生费用情况，本院酌情支持误工费900元、住宿费900元、交通费500元。8、精神损害抚慰金。因罗某1对交通事故负有同等责任，故不予支持。综上所述，原告的各项赔偿款共计922157.41元。由平安保险深圳分公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元。超出交强险限额部分802157.41元，由甘霞银赔偿医疗费（28793.91元-10000元）×60%×20%=2255.27元，由平安保险深圳分公司在三者险赔偿限额内赔偿802157.41元×60%-2255.27元=479039.18元。甘霞银已支付原告31793.91元，为减少当事人诉累，甘霞银多支付的29538.64元，在平安保险深圳分公司应支付原告的赔偿款中进行抵扣。甘霞银就该笔款项，可另行向平安保险深圳分公司办理理赔。扣除平安保险深圳分公司已支付的30000元和甘霞银多支付的29538.64元后，平安保险深圳分公司还应赔偿原告539500.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾某某、张某1、张某2、张某3赔偿款539500.54元；二、驳回原告曾某某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由原告曾某某、张某1、张某2、张某3负担417元，由被告甘霞银负担3098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 林 琳人民陪审员 唐 雯人民陪审员 李宗瑶二〇二〇年十一月五日法官 助理 马家曦书 记 员 卜若桓