wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢110号之二申请执行人：贺金娥，女，汉族，1960年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：闫小冰，男，汉族，1976年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区申请执行人贺金娥与被执行人闫小冰民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫小冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺金娥于2020年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无工商等登记信息，本院依法评估拍卖被执行人闫小冰名下位于河南省焦作市××楼××号的房产，买受人于2020年9月26日以36.6万元的价格竞得。三、已向被执行人闫小冰下达限制高消费令。四、已将被执行人闫小冰纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫小冰负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人闫小冰有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月四日书记员  李晶晶
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3912号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码：913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女。 被告：张苏红，女，1981年4月11日出生，汉族，住，住新昌县8号商铺。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告张苏红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈丽英 ? ?
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢566号申请执行人：孙志超，男，1991年8月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张义运，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人孙志超与被执行人张义运民间借贷纠纷一案中，孙志超于2020年11月5日自愿撤回对被执行人张义运的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初9627号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十六日书记员  周晓燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5868号原告：陈明光，男，1976年5月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：张伟，男，1969年8月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈明光与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明光到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明光向本院提出诉讼请求：张伟偿还陈明光借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，自2018年7月3日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）。事实和理由：2018年7月3日，张伟向陈明光借款22000元，双方未约定利息，张伟口头承诺十天左右还款。借款到期后，陈明光多次催要，张伟以各种理由拒不还款。张伟未作答辩。陈明光围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，拟证明张伟借到其22000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合陈明光当庭陈述，本院认定如下事实。即：2018年7月3日，张伟借到陈明光现金22000元，双方未约定利息和还款时间。2020年9月11日，陈明光向本院提起诉讼，要求张伟向其归还22000元及利息。本院立案号（2020）苏1323诉前调6626号诉前调解案件。本院认为，陈明光、张伟之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。张伟借到陈明光现金22000元，对该借款双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则陈明光有权要求张伟在合理期限内返还该款。陈明光、张伟对借款未约定利息，应视为不支付利息，但张伟应自陈明光催要之日起支付资金占用期间的利息。因陈明光于2020年8月20日之后起诉，故该利息可按2020年9月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。陈明光未举证证实其何时催要过借款，则其起诉之日可视为催要之日，故资金占用期间利息应自2020年9月11日起计算，直至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张伟于本判决生效后十日内返还陈明光借款本金22000元，并支付利息（以22000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由张伟负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4329号原告：杨建军，女，1989年10月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：张勇，男，1993年9月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：谭安义，男，1988年10月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告杨建军与被告张勇、谭安义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加了诉讼，被告张勇、谭安义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇偿还原告借款40000元并支付违约金4000元；2、判令被告谭安义对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告谭安义系朋友，2018年1月3日，二被告找到原告，被告张勇因急需资金周转向原告借款40000元，考虑到朋友关系且数额不大，原告当即通过手机银行给被告张勇转款40000元，同时二被告与原告签订了借款合同一份，并约定了还款期限。还款期限到期后，被告未偿还借款。后经原告多次催讨，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判准前述诉求。被告张勇、谭安义未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识二被告。2018年1月3日，原告与二被告签订《借款合同》一份，主要内容为：原告给被告张勇借款40000元，借款期限自2018年1月3日至2018年4月3日，借款利息按月息三分结算；被告张勇以鄂Ｑ×××**车辆提供抵押担保，被告谭安义以湖北省建始县高坪镇上岭村六组18号房屋提供抵押担保；逾期未还，被告张勇除支付利息外，还应按借款总额百分之十支付违约金；被告谭安义就借款本息和实现债权费用承担无限连带责任。同日，被告张勇给原告出具《借条》后，原告通过银行转账方式分两次给被告张勇共计转款40000元，被告谭安义作为担保人在在《借条》上签字。借款后，被告张勇于2018年1月3日和2018年2月7日分别向原告转账4000元用于支付利息，被告谭安义于2018年7月3日给原告支付利息1200元。此后，原告多次催讨，二被告再未还款。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判准前述诉请。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款关系事实清楚，借款当天被告张勇便给原告支付利息4000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金为36000元。2018年2月7日，被告张勇给原告支付利息4000元，超过当时法律保护的最高利息上限年利率36%，多付部分应抵扣借款本金。据此，截止2018年2月7日被告张勇仍欠原告借款本金33188（36000-36000×0.033）元。诉讼中，原告不要求支付利息，仅要求支付违约金，依借款合同约定计算违约金为3600元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告谭安义系本案借款的连带保证人，保证期间内，被告谭安义向原告支付利息1200元后不再履行保证责任，现原告起诉要求其承担保证责任，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告张勇、谭安义经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后五日内向原告杨建军偿还借款本金33188元并支付违约金3600元。二、被告谭安义对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费900元，由被告张勇、谭安义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃山令人民陪审员  何本欧人民陪审员  谭忠富二〇二〇年十一月五日书 记 员  唐蔚霖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5137号 原告：龙晓春，男，1973年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：苏杨，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹，四川原则律师事务所律师。 被告：四川绵阳新华建筑总公司，住所地：四川省绵阳市剑南路**。 法定代表人：何国庆。 原告龙晓春诉被告四川绵阳新华建筑总公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付停窝工损失、签证费用、补偿费用、后续停工损失、特殊措施费合计5,643,460元及加倍支付延期履行生效判决所产生的债务利息暂计至2020年10月18日为756,505.81元，（利息以5,643,460元为基数按日利率万分之一点七五的标准从2018年9月14日起算至款项付清之日止）合计：6,399,965.81元；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年4月7日，案外人重庆深港建设发展有限公司（以下简称深港公司）与被告四川绵阳新华建筑总公司（以下简称新华公司）签订了《装饰工程承包合同》，约定深港公司将天来国际广场商业二、三、四层公共区域（C标段）装饰：走廊、卫生间、电梯厅装饰工程委托给新华公司施工，施工范围为施工图纸和合同预算范围。同时，被告新华公司将案涉项目以内部承包方式承包给原告施工，双方就案涉项目签署了《目标管理责任协议书》。该责任书对款项支付等进行了明确的约定。 2014年，深港公司与新华公司因解除《装饰工程承包合同》等事宜产生纠纷，深港公司提起诉讼，案号（2014）温江民初字第3558号，新华公司在该案中依法提起反诉。经法院审理，裁判结果为：1．重庆深港建设发展有限公司与四川绵阳新华建筑总公司签订的《天来国际广场商业公共区域C标段装饰工程施工承包合同》与本判决生效之日起解除，四川绵阳新华建筑总公司于本判决生效之日起三十日内撤出天来国际广场商业二、三、四层公告区域（C标段）装饰工程施工现场；2．驳回重庆深港建设发展有限公司的其他本诉诉讼请求；3．重庆深港建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川绵阳新华建筑总公司停窝工损失、签证费用和补偿费用1,768,679.33元，并按每月90,000元标准从2016年5月31日起计算后续停工损失至本判决生效之日止，同时参照脚手架钢管、扣件租赁费用599元/天从2014年1月5日起算特殊措施费至本判决生效之日止；4．驳回四川绵阳新华建筑总公司的其他反诉诉讼请求。该判决现已生效。 原告认为，原、被告签署的《目标管理责任协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依照协议内容履行。原告作为案涉项目的实际承包人，有权依据协议约定要求被告支付停窝工损失、签证费用、补偿费用、后续停工损失、特殊措施费及深港公司应加倍支付的迟延履行生效判决所确定的债务利息。虽案涉项目的损失及签证、特殊措施费用已由生效判决确认，但被告未及时向原告付清前述款项。故原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，2013年4月7日，案外人重庆深港建设发展有限公司与被告签订了《天来国际广场商业公共区域C标段装饰工程施工合同》，约定重庆深港建设发展有限公司将天来国际广场商业二、三、四层公共区域（C标段）装饰：走廊、卫生间、电梯厅装饰工程委托给被告施工。后原告（乙方）被告（甲方）签订《天来国际广场商业公共区域装饰工程目标管理责任协议书》，协议书第一条载明“根据甲、乙双方协商，甲方同意由施工负责人龙晓春负责该项工程的施工及管理工作，本着诚实守信、自负盈亏、包干上缴、自行承担债权、债务及法律责任，特订立该项工程目标管理责任协议，双方共同遵守。”，协议载明建设单位为重庆深港建设发展有限公司，工程地点位于成都市温江区光华大道天来国际广场。协议第十条约定利润上缴方式为：上缴甲方的利润不底于总造价的0.7%；第十三条乙方权利和义务中约定：乙方在承建该项工程时，实行单独核算、自负盈亏、包干上交，承揽因该施工项目标段的盈亏和一切债权、债务及经济、法律责任，项目工程所需资金由乙方自行筹措；第十六条其它中约定，如协议发生争议，双方协商解决，解决不成的由甲方上级主管部门（四川新华劳教所）协调。 2014年重庆深港建设发展有限公司与被告经法院判决解除双方签订的合同，重庆深港建设发展有限公司并支付被告停窝工损失、签证费用和补偿费用1,768,679.33元，并按每月90,000元标准从2016年5月31日起计算后续停工损失至判决生效之日止，同时参照脚手架钢管、扣件租赁费用599元/天从2014年1月5日起算特殊措施费。 现原告要求被告支付停窝工损失、签证费用、补偿费用、后续停工损失、特殊措施费等，系依据原被告签订的《天来国际广场商业公共区域装饰工程目标管理责任协议书》而主张。《天来国际广场商业公共区域装饰工程目标管理责任协议书》未约定合同履行地，原被告住所地亦均不在温江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地即绵阳市游仙区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送绵阳市游仙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖琴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1372号之一申请执行人：王光泉，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市安瑞置业有限公司，住所地焦作市解放西路红太阳家具城西300米路南。法定代表人：张红云。本院在执行王光泉与焦作市安瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初740号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月21日申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日通过邮政专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年7月21日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月9日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年7月23日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。保全查封被执行人名下房产暂无法处置。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执异138号 异议人鲁桂花，女，汉族，1960年9月4日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。 委托代理人栾灏，内蒙古诚誉律师事务所律师。 申请执行人郝世风，男，1978年6月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘富贵，男，1959年6月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人郝世风与被执行人刘富贵民间借贷纠纷一案中，异议人鲁桂花在执行期间向本院提出书面异议，本院于2020年11月26日立案受理，异议人鲁桂花于2020年11月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人鲁桂花撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怡萱 审判员  史瑞峰 审判员  刘 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21542号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：朱云，男，1987年5月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告朱云追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书2020)豫0211执701号申请执行人：邵天兰,男,汉族，1989年10月10日出生,住开封市龙亭区。被执行人：开封市元德企业形象策划有限公司。社会统一信用代码91410204317200991T。住所地开封市鼓楼区广裕花园**楼******。法定代表人：翟俊雅。本院在执行邵天兰与开封市元德企业形象策划有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初999号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人17230元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年5月15日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初999号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十三日书记员  邢夏梦
河南省南召县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1321刑初273号公诉机关南召县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1955年7月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人马某，女，1973年1月25日出生，汉族，住址同上。被告人熊新喜，男，1976年8月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省内乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月8日被南召县公安局刑事拘留，于2020年7月20日经南召县人民检察院批准，于2020年7月29日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕98号起诉书，指控被告人熊新喜犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人陈某以熊新喜的行为给自己造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人熊新喜到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年6月19日21时20分左右，被告人熊新喜驾驶无牌号二轮摩托车，沿旧邓248省道自南向北行驶至旧邓248省道南召县板山坪镇粉坊村路段时，将步行的被害人陈某撞伤，造成交通事故。事故发生后，熊新喜驾车逃逸。2020年6月26日，南召县交警大队认定熊新喜负此事故的全部责任。2020年7月8日，经南召县公安局法医检验，陈某的伤情为重伤二级。2020年6月21日，熊新喜到南召县板山坪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，熊新喜的行为已构成交通肇事罪（逃逸），鉴于其具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年零六个月。附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人熊新喜驾驶无牌号二轮摩托车将自己撞伤后，自己被送到南阳市中心医院住院治疗27天，出院休息3个多月，请求法院判令熊新喜支付医疗费、二次手术费等费用共计109084.41元。经审理查明：2020年6月19日21时20分左右，被告人熊新喜驾驶无牌号二轮摩托车，沿旧邓248省道自南向北行驶至旧邓248省道南召县板山坪镇粉坊村路段时，将步行的被害人陈某撞伤，造成交通事故。事故发生后，熊新喜驾车逃逸。2020年6月26日，南召县交警大队认定熊新喜负此事故的全部责任。2020年7月8日，经南召县公安局法医检验，陈某的伤情为重伤二级。2020年6月21日，熊新喜到南召县板山坪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，事故发生当日，附带民事诉讼原告人陈某被送到南召县人民医院抢救，花费1358.85元；2020年6月20日，陈某被送至南阳市中心医院住院治疗，2020年7月17日出院，住院27天，花费医疗费52001.56元；住院期间，院外购药花费792元，以上医疗费共计54152.41元。本院认为：被告人熊新喜违反交通管理法规，驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶时，因观察不周，发生事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。熊新喜在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事后逃逸。熊新喜自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某因熊新喜的犯罪行为所造成的合理损失应得到赔偿。根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事原告陈某的损失是：1、医疗费54152.41元；2、护理费，结合原告的伤情，按河南省上年度农、林、牧、副、渔年收入44314元（121元/天）标准，计算2人，住院27天，2人×27天×121元/天=6534元；3、住院伙食补助费，住院27天×50元/天=1350元；4、营养费，27天×20元/天=540元，以上共计人民币62576.41元，应由熊新喜对陈某进行赔偿。陈某已年满60周岁，无劳动能力，对其诉请熊新喜赔偿的误工费，本院不予支持；其诉请熊国喜赔偿的差旅费、住宿费无相关法律依据，本院不予支持；其诉请熊国喜赔偿的二次手术费用，现尚未发生，现暂不予支持，可待该费用发生后另行提起民事诉讼。综合考虑后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人熊新喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2025年1月7日止。）被告人熊新喜于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计人民币62576.41元。三、驳回刑事附带民事原告陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  张德松人民陪审员  王为民二〇二〇年十一月十九日书 记 员  禇青峰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1462号申请执行人：王卫广，男，1983年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：于持，男，1982年11月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于王卫广与于持借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3268号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于持向王卫广偿还借款本金39000元及利息36660元，并承担案件受理费1166元。因于持未按上述生效法律文书履行义务，王卫广向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人于持发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人于持在金融机构仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、经查询被执行人于持名下无车辆登记信息。3、经查询被执行人于持名下无房产登记信息。4、经查询被执行人于持名下无公积金登记信息。三、申请执行人王卫广向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人于持发出限制消费令，并将被执行人于持纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款本金39000元及利息36660元，案件受理费1166元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于持负有继续向申请执行人王卫广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :靳阳磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2049号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与朱家龙借款合同纠纷财产保全一案中，经查朱家龙无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3124号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2210号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑昌平，男，1974年11月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省霍邱县高塘镇八里店村大树组；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2079号起诉书指控被告人郑昌平犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人郑昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日21时许，被告人郑昌平酒后驾驶牌号为“皖NDXX**”的轿车准备开出本市闵行区永德路景东路口南侧停车场时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人郑昌平血液酒精含量为1.20mg/ml。到案后，被告人郑昌平自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑昌平犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑昌平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑昌平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑昌平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)郑昌平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年十一月五日书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26664号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：吴艳雄，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77711号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人吴艳雄于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,999.48元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人吴艳雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴艳雄未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人吴艳雄纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴艳雄名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴艳雄名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴艳雄继续履行债务的权利，被执行人吴艳雄仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴艳雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21308号申请执行人：陈淮，男，1989年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：戴飞虎，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。陈淮与戴飞虎租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初1892号判决已发生法律效力。因义务人戴飞虎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈淮向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5184.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向戴飞虎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人戴飞虎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初2658号 原告：王志兴，男，1975年10月28日出生，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张**宣，男，1967年2月20日出生，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：熊小侠，女，1971年11月30日出生，汉族，住陕西省城固县，农民。 本院在审理原告王志兴与被告张**宣、熊小侠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回诉讼。 本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告王志兴撤回起诉。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告承担。 审判员 李 优 二〇二〇年十一月十日 书记员 柳智浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3497号原告：大庆市双泽物业管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人：王占，该公司经理。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：李世军，男，1963年出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：于连荣，女，1965年出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。二被告共同委托诉讼代理人：史勇，黑龙江盛和盛律师事务所律师。原告大庆市双泽物业管理有限公司与被告李世军、于连荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年11月2日，原告大庆市双泽物业管理有限公司向本院申请变更诉讼请求并请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告大庆市双泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费430元，退还原告大庆市双泽物业管理有限公司405元，剩余25元（已减半），由原告大庆市双泽物业管理有限公司负担。审判员  韩涛二〇二〇年十一月二日书记员  曲英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1539号申请执行人:江世东,男，1992年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：山东即墨妙府老酒有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区烟青路**。组织机构代码72556973-9。法定代表人：宋翠莲。申请执行人江世东与被执行人山东即墨妙府老酒有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第647号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日依法立案执行，案号（2017）鲁0282执1045号。因被执行人山东即墨妙府老酒有限公司名下无财产可供执行，本院于2017年8月11日终结本案的本次执行程序。2020年11月16日，本院依法恢复本案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1539号。本案在执行过程中，被执行人山东即墨妙府老酒有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2016】第647号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2370号罪犯徐超，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2016年4月21日作出（2015）杭下刑初字第00530号刑事判决，以被告人徐超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币11000元，继续追缴四被告人未追缴的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年6月21日作出（2016）浙01刑终513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐超减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐超本次考核期为2016年7月14日至2020年8月31日共计50个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初244号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人贾恩哲，男，1975年7月20日出生，汉族，群众，小学文化程度，户籍所在地及住址：河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）192号起诉书指控被告人贾恩哲犯危险驾驶罪一案，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人贾恩哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2020年6月3日23时，被告人贾恩哲酒后驾驶机动车行驶至威县公路时被执勤民警当场抓获。邢台县中心医院司法鉴定所鉴定：贾恩哲静脉血中乙醇含量为154.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人贾恩哲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贾恩哲的供述、邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人贾恩哲犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人贾恩哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人贾恩哲出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾恩哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1597号申请执行人武汉傲农生物科技有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖街金山大道以北、金银湖路以东武汉华尔登国际酒店（五星级）二期38层1号、2号、11号、12号（12）。统一社会信用代码914201155848795138。法定代表人夏小林，执行董事兼总经理。委托代理人雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被执行人熊彬，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，申请执行人武汉傲农生物科技有限公司与被执行人熊彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初3893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉傲农生物科技有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人熊彬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付货款121,525元及利息、律师费10,000元，另承担案件受理费1,538元、公告费300元。本院在执行中扣划了被执行人熊彬名下银行存款2688.01元，被执行人熊彬名下无房产登记、大额银行存款信息及其它可供执行财产，其名下有三台小汽车，但申请执行人明确表示不要求本院查封。本院作出（2020）鄂0112执1597号限制消费令，限制被执行人熊彬高消费。本院于2020年11月2日通知申请执行人武汉傲农生物科技有限公司的委托代理人雷蕾到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人熊彬暂无其它可供执行的财产，申请执行人武汉傲农生物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3893号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月五日书记员 俞越鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮学军，男，1971年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人阮学军、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）阮学军交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即阮学军向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但阮学军购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还阮学军服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长 李善川审判员赵清泉审判员 李       超二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4060号 原告：唐山市丰南区小集镇新宏顺五金交电商场，住所地河北省唐山市丰**。 经营者：王保伶。 诉讼代理人：乔大文，河北弘城律师事务所律师。 被告：中石化工建设有限公司苏中分公司，住所地江苏省南通市。 负责人：顾军。 被告：施军，男，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告唐山市丰南区小集镇新宏顺五金交电商场与被告中石化工建设有限公司苏中分公司、施军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告唐山市丰南区小集镇新宏顺五金交电商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市丰南区小集镇新宏顺五金交电商场撤回起诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖凌云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3491号 原告：库尔勒市康融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：罗青，职务，总经理。委托诉讼代理人：高玉庆，系被告单位会计。委托诉讼代理人：侯兰新，系库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。被告：邵光辉，男，1974年2月5日出生，汉族，新疆鸿猷建设工程有限公司法定代表人，大股东，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：聂瑞蓉，系库尔勒市团结法律服务所法律工作者。原告库尔勒市康融小额贷款有限责任公司与被告邵光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告库尔勒市康融小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人高玉庆、侯兰新，被告邵光辉及委托诉讼代理人聂瑞蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒市康融小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还借款本金800,000元（捌拾万元整）；2、判令被告支付借款利息1,120,200元（壹佰壹拾贰万零贰佰元整），以上两项总计1,920,200元（壹佰玖拾贰万零贰佰元整）；3、依法判令被告支付自2020年5月16日起至借款付清为止的利息，按月息2％计算；现变更为“按年息17%即月息1.42%计算”4、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年-2014年期间，被告因承建库尔勒市康都时代花园21#楼的工程项目急需资金周转为由，从原告处分批次借款总计800,000元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款期限及利率等，原告按借款合同的约定将款项通过银行转账的方式支付给被告，被告给原告出具借款凭据。借款期限届满后，被告未能按约定偿付借款，原告数年来多次催要，被告以承包的工程项目甲方未结算为由一再推拖，并承诺工程款结算后一次性向原告支付借款本息。在此期间，被告除了给原告支付了部分的借款利息外，所欠的借款本息至今未能履行偿还义务。原告经调查得知，被告所承包的工程项目，甲方于2019年3月已与其结算完毕。事后原告一直向被告催款，但被告却以各种理由推拖，或不接电话或躲避不见。原告认为被告不诚信，恶意逃避债务，其行为严重侵害了原告合法的债权利益，故根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。邵光辉辩称，对借款事实认可。我当时承揽原告的工程，因原告拖欠我工程款，我在应急的情况下向原告借款，是原告让被告到小额贷款公司借贷，小额贷款公司的利息过高，合法的利息应当支付，不合法的利息请求法院核实，我已经向原告归还借款44万余元。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年-2014年期间，被告因承建库尔勒市康都时代花园21#楼的工程项目急需资金周转，于2013年1月24日向原告借款400,000元，约定月利率3%，借期6个月；于2014年1月24日向原告借款100,000元，约定月利率3%，借期6个月；于2014年2月11日向原告借款300,000元，约定月利率3%，借期3个月；原、被告均签订了《借款合同》。原告按借款合同的约定将款项通过银行转账的方式支付给被告，被告给原告出具借款凭据。借款期限届满后，被告通过以工程款抵账、转账等方式共计向原告支付306,000元。认定以上事实的证据有：借款合同三份、打款凭证、借据、康融小额融资贷款工商信息。本院认为，债务应当清偿。当事人行使权力、履行义务，应当遵循诚实信用原则。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告偿还的306,000元应按照先偿还本金、后支付利息的方式进行。本案受理于2020年8月20日之前，被告在借款合同中约定月利率3%，但原告自愿将2019年8月20日之前的借款利息及逾期利息按照2019年8月20日公布的一年期银行贷款市场报价利率4.25%的四倍即年利率17%（即月利率1.42%）的标准计算，2019年8月20日之后的借款利息按照2019年9月20日至2020年8月20日期间的每月一年期银行贷款市场报价利率的四倍的平均月利率1.34%的标准计算利息，不违反2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”的规定。截止2020年8月20日，被告应支付原告利息及逾期利息823908元，被告已支付原告利息306000元，尚欠利息517,908元。被告辩称已支付原告44万余元，但并未提供相应证据证实，而且，原告也不认可，故本院不予采信。被告辩称原告主张的利息过高及已支付款项应当优先抵充借款本金的意见没有法律依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告邵光辉于本判决生效后十日内偿还原告库尔勒市康融小额贷款有限责任公司借款本金800,000元；二、被告邵光辉于本判决生效后十日内支付原告库尔勒市康融小额贷款有限责任公司借款利息及逾期利息517,908元（截止2020年8月20日的利息）；三、被告邵光辉以本金800,000元为基数，按照月利率1.34％的标准支付原告自2020年8月21日起至借款本金全部偿还之日止的逾期借款利息；四、驳回原告库尔勒市康融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,040.90元，由被告邵光辉负担7,176.90元（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）原告自行负担3,864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   殷舒瑾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8271号原告：潘某1（又名潘某2），男，1963年4月6日出生，汉族，住宁乡市××棋村××组。委托诉讼代理人：肖惠群，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈道生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1969年9月19日出生，汉族，住宁乡市××和××组。被告：李某1，男，1988年8月18日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村××组。被告：李某2，男，1945年5月1日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村××组。原告潘某1与被告刘某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月19日，原告潘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按原告潘某1撤诉处理。。案件受理费222元，减半收取111元，由原告潘某1负担。审判员  刘春松二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1760号 赵海东: 赵海东与葛振强买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11572号原告：陈济超，男，1968年3月18日出生，汉族，职员，住济南市历下区。被告：李贞，女，1967年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈济超与被告李贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈济超到庭参加诉讼。被告李贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈济超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李贞偿还借款本金2万元整；2.请求判令被告李贞支付上述借款利息，以2万元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率36%计算利息；3.请求由被告李贞承担诉讼费用。事实和理由：被告在2018年11月的一次公司活动中偶然相遇并索要本人微信号，后于2019年8月7日有急用为由向本人借款，本人以助人救人为目的分别于8月7号、8月14号通过银行转账借款共贰万元整，对方承诺3日后归还，后又改口五个月后归还，并加倍偿还肆万元，可到期对方拒不还款。本人于2019年12月20号遇车祸，急需用钱，向对方索要借款，对方百般抵赖，拒不还钱，电话微信不接不回并拉黑本人，综合以上情况，对方是恶意骗借朋友钱款，希望尊敬的法官能严肃处理此类社会渣滓，还受害人以公道，谢谢！李贞未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告自原告处借款。2019年8月7日，陈济超以转账方式向李贞中国农业银行账户62×××68转款10000元，该1万元李贞于微信中承诺“麻烦你了，急用一周还你”。2019年8月14日，陈济超以转账方式向李贞中国农业银行账户62×××68给付10000元，该1万元李贞未承诺还款期限。双方未就利息形成明确约定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈济超与李贞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告陈济超向李贞提供了借款20000元，现陈济超主张李贞归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。就陈济超主张利息，就其提交的证据，关于利息约定不明确，不予支持。被告李贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案原告于2020年8月18日向本院提起诉讼。综上所述，陈济超的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贞于本判决生效之日起十日内，向原告陈济超偿付借款本金2万元；二、被告李贞于本判决生效之日起十日内，向原告陈济超偿付逾期利息，以1万元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以1万元为基数，自2020年8月18日至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告陈济超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李贞负担。本判决为终审判决。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月十七日书记员 曲光学
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7112-2号解除保全申请人：莱州市屹铖环境治理有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙同喜，总经理。被申请人：上海秦森园林股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：秦同千，董事长。解除保全申请人莱州市屹铖环境治理有限公司与被申请人上海秦森园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0683民初7112-1号民事裁定，冻结被申请人上海秦森园林股份有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款550000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市屹铖环境治理有限公司于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7112-1号民事裁定对被申请人上海秦森园林股份有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款550000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  李杪蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1278号申请执行人：孙翠华，女，1942年12月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：唐荣富，系孙翠华之子。被执行人：邵同圣，男，1952年1月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于孙翠华与邵同圣身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏1291民初8号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邵同圣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵同圣的银行存款13790元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十八日书记员  田金花
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2124号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人滕海丰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月三十日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1542号申请执行人：孙乐烁，男，1977年6月26日出生。被执行人：庄新杰，男，1985年6月25日出生。申请执行人李文同与被执行人杨学俊、庄欠秀种植、养殖回收合同纠纷一案莒县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）鲁1122民初899号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年6月8日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十三日书记员  王太武
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3471号 原告：鲁雪刚，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：浙江龙文精密设备股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道新螺头（舟山经济开发区临港区块）。 法定代表人：翁兆丰。 原告鲁雪刚与被告浙江龙文精密设备股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，本案与原告浙江龙文精密设备股份有限公司诉被告鲁雪刚劳动合同纠纷一案[（2020）浙0902民初3470号]系浙江龙文精密设备股份有限公司、鲁雪刚双方对舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决[浙舟定海劳人仲案（2020）212号]不服，应并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）浙0902民初3470号案件审理。 审判员  周志明 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡琴琴
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终581号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：耒阳市联平建筑器材租赁部。 经营者：徐满存，男，汉族。 被上诉人（原审被告人）：肖志松，男，汉族。 被上诉人（原审被告人）:蒋智能，男，汉族。 被上诉人（原审被告人）：徐国华，男，汉族。 上诉人耒阳市联平建筑器材租赁部不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481刑初416号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 耒阳市联平建筑器材租赁部上诉请求：撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481刑初416号刑事附带民事裁定，责令原审法院继续审理。事实与理由：原审法院以所谓的“耒阳市联平建筑器材租赁部与三被告人无法律上的利害关系，亦不能认定为系遭受犯罪行为直接侵害的对象”为由，裁定上诉人不具备本案侵占刑事自诉主体资格，裁定驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据，应予撤销。一、徐国华、蒋智能、徐满存作为耒阳市联平建筑器材租赁部（以下简称租赁部）的合伙人，肖志松作为租赁部出纳，不违反法律禁止性规定，合法、有效。徐国华、蒋智能、徐满存均与租赁部具有民法上合伙人的权利、义务，肖志松作为员工与租赁部具有劳动法上的权利、义务。因此，徐国华、蒋智能、肖志松与租赁部具有当然的法律利害关系。二、根据民法相关规定，合伙一旦成立，各合伙人的投入及合伙经营期间所得，均为合伙体所有，即合伙人共同财产。上诉人原审提交的财务凭证、审计报告，充分证实被上诉人徐国华、蒋智能、肖志松存在侵占合伙体即租赁部财产的行为（具体见审计报告及庭审后银行流水补充审计报告、自诉状）。显然，上诉人系遭受犯罪行为直接侵害的对象。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，上诉人符合条件，具备本案刑事侵占自诉主体资格，原审裁定依法应予撤销。 本院认为，2012年10月13日，徐满存与徐正武、被上诉人徐国华签订《合伙协议书》；2013年11月30日，徐满存与许望满、被上诉人徐国华签订《股权确认书》；2013年被上诉人蒋智能入伙。徐满存、徐正武与被上诉人徐国华、蒋智能四人共同投资合伙经营钢管、脚手架出租业务，未办理工商登记没有取得营业执照，构成个人合伙关系，聘请被上诉人肖志松担任该个人合伙组织的出纳。2013年11月7日，上诉人耒阳市联平建筑器材租赁部登记注册，经营者为徐满存，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。根据法律规定，个体工商户仅限于个人经营与家庭经营两种组成形式，没有个人合伙组成形式。作为个体工商户的上诉人耒阳市联平建筑器材租赁部基于徐满存与徐正武、被上诉人蒋智能、徐国华存在的个人合伙关系提起本案刑事自诉，追究被上诉人肖志松、蒋智能、徐国华侵占罪的刑事责任，其不能认定为系遭受被其控告的犯罪行为直接侵害的对象，不具有作为本案被害人提起刑事自诉的主体资格，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件的条件。原审法院以上诉人耒阳市联平建筑器材租赁部作为本案的被害人提起刑事自诉主体资格不适格为由裁定驳回其起诉，虽适用法律存在瑕疵，但处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童志生，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞华，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。再审申请人童志生因与被申请人张瑞华健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1348号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童志生的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 聪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1190号之二申请执行人孙某某,男,汉族,住城固县。被执行人樊某，女，汉族，住城固县。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初3318号民事判决书,执行的申请人孙某某与被执行人樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理执行。申请执行标的为125500元本息、一审案件受理费1405元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，未发现被执行人樊某有可供执行的财产。经本院传统查控：查询到被执行人樊某继承有第三人孙某某名下有房屋一套：城固县某某家属楼房屋产权，房屋所有权证：城固县房权证博望镇字第某某号，登记产权建筑面积：55.47平方米。该房屋于2020年6月已被人民法院另案查封。2020年11月24日本院约谈申请人，表示暂提供不出被执行人樊某其他财产线索。本院遂告知本案将以终结本次执行程序结案，待本案具备执行条件时再恢复执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执1190号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执1278号渭南渭兴汽车服务有限公司、王某某：申请执行人渭南渭兴汽车服务有限公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初1108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未按照该判决书履行义务，申请执行人渭南渭兴汽车服务有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：890元及案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人王某某送达执行通知书，责令其履行义务。随即，王某某即向本院缴纳了该案执行案款990元，扣除执行费50元，剩余案款940元本院已向申请执行人渭南渭兴汽车服务有限公司进行了兑付，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：被执行人王某某已经履行了生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕，特此通知。  二0二0年九月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1341号上诉人（原审被告）：云南中北建设工程有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区海楼路昭阳小区望海佳园******，统一社会信用代码91530600582360961Q。法定代表人：孙继波，总经理。被上诉人（原审原告）：彝良金刚建材租赁部，经营场所云南省昭通市彝良县洛泽河岭东村，注册号530628600149441。经营者：陈章文，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人云南中北建设工程有限公司因与被上诉人彝良金刚建材租赁部、原审被告宗庭龙、张忠奎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初5976号民事裁定，向本院提起上诉。云南中北建设工程有限公司上诉称，有字号的个体工商户属于法人外的“其他组织”，案涉合同约定争议由甲方所在地法院管辖，应当以该字号注册地为甲方所在地，且陈章文户籍地与本案争议无实际联系；即使对合同约定的甲方存在争议，应当视为合同协议管辖不明，应为无效条款。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昭通市彝良县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与上诉人所属项目部于2018年12月12日签订的《建筑材料租赁合同》，该合同内容显示，第九条明确约定合同争议解决方式为“由甲方所在地人民法院管辖”，合同尾部甲方栏处加盖有被上诉人印章及经营者陈章文签名，乙方栏处加盖有上诉人公司项目部印章及原审被告签名。被上诉人经营者陈章文户籍地即住所地在重庆市璧山区辖区。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者陈章文户籍地即住所地人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对各方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29978号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人潘国雄行政非诉审查与执行纠纷一案，审查案号为（2020）粤1971行审4635号，执行案号为（2020）粤1971执29978号。因本案已强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-8686**** 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12139号原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士曼诺市甘托纳路**，公司编号CHE-462.915.583。法定代表人：塞德里克·维尔莫特。委托诉讼代理人：叶少玲,广东中显律师事务所律师。被告：胡立新，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县,原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告胡立新商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤诉。本案案件受理费525元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。审 判 长  刘根星人民陪审员  何婉冰人民陪审员  杨瑛乔二〇二〇年十一月三日书 记 员  周莺妍戚玉妃
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保28号 申请人：中国某某银行股份有限公司盖州支行。住所地：盖州市。 负责人李书忱。 统一社会信用代码：91210881464188**30 被申请人：田某，女，1981年8月8日出生，汉族，盖人，住盖州市。 被申请人：王某某，男，1981年7月8日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 申请人中国某某银行股份有限公司盖州支行与被申请人田某、王某某借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年11月24日向本院提出申请，要求冻结或查封二被申请人银行存款126,942.14元或其他等值财产。申请人以中国某某银行股份有限公司盖州支行担保函做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十三条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结或查封二被申请人银行存款126,942.14元或其他等值财产。 案件申请费1155.00元，由申请人中国某某银行股份有限公司盖州支行负担。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鲁永春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20066号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李志豪，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李志豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李志豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46716.83元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李志豪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69012元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个8.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李志豪未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计46716.83元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另李志豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李志豪于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46716.83元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计484元，由被告李志豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1061号申请执行人：靳某某，男，1982年4月27日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：邢某某，男，1968年9月13日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人靳某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执1061号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳慧
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2741号 原告：罗本文，男，1973年11月6日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所专业律师。 被告：张波，男，1978年7月26日出生，汉族，住夏津县。 原告罗本文与被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 本院于2020年11月19日向罗本文下达了限期交纳案件受理费通知，罗本文在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告罗本文撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王秋平
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1146号之一申请执行人：许树森，男，1970年6月24日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：宋进领，男，1972年5月7日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。许树森申请执行宋进领民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1768号民事判决书已经发生法律效力。因宋进领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许树森于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年7月22日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下有部分银行存款已轮候冻结，房产、车辆均已轮候查封，除此之外无其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十八日代书记员 裴颖怡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17651号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。统一社会信用代码：914403000877533701。法定代表人：孔令军。委托诉讼代理人：杨晓明，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李骞，男，1960年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李建仙，女，1984年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李骞、被告李建仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李骞、被告李建仙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回对被告李骞、被告李建仙的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月九日书记员  刘俊毅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6067号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周笃伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司申请撤回对被告周笃伟的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回对被告周笃伟的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 璐
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1670号申请执行人：王若飞，男，汉族，生于1987年6月16日，住高台县。被执行人：孙高林，男，汉族，生于1965年4月20日，住高台县。申请执行人王若飞与被执行人孙高林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日作出的(2019)甘0724民初2058号民事判决书结案，依该判决书确定：一、被执行人孙高林偿还申请执行人王若飞借款15000元，限于本判决生效后15日内付清。二、本案受理费175元，由被执行人孙高林承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙高林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王若飞已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费128元。案件执行过程如下：1.2020年8月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年9月1日、2020年9月27日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款4723.41元;本院依法查询被执行人孙高林名下车辆登记信息，反馈无车辆登记信息;本院依法查询被执行人孙高林名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2017年11月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.本院于2020年11月11日到被执行人孙高林居住地查找其下落无果，且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年11月12日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的15175元，执行费128元，已执行到位案件款4723.41元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月十二日书记员  葛 青
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1065号原告：刘学，男，1959年2月24日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。被告：范义文，男，1959年9月2日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。原告刘学与被告范义文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，于2020年10月25日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学撤诉。案件受理费5035元，由原告刘学负担。审判员  朱双二〇二〇年十一月二日法官助理孙家地书记员段思宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1850号之一 申请执行人：董金秀，女，1975年12月出生，汉族。 被执行人：胡茂迅，男，1980年5月出生，汉族。 本院受理的董金秀与胡茂迅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为199440元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张倩雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10854号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：游江，该公司XX。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：刘翔宇，男，1991年2月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月六日书记员 汤艳宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6211号原告：关万敏，男，汉族，1961年9月14日生，住址：周口市东新区。被告：王伟兴，男，汉族，1974年3月3日生，住址：东新区。原告关万敏诉被告王伟兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关万敏到庭参加了诉讼，被告王伟兴经法院正当传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告关万敏的诉讼请求：1、依法判令王伟兴向关万敏支付欠付11000元；2、诉讼费由王伟兴承担。事实与理由：2019年春天，王伟兴承包周口市汇林绿洲混凝土工程，关万敏受雇于王伟兴在工地做混凝土工程。经结算，王伟兴共欠关万敏工资30000多元。王伟兴支付关万敏部分工资后尚欠工资21000元。2019年底，王伟兴出具保证书，保证欠付的21000元工资于2019年12月15日前还清。但王伟兴仅支付10000元工资，至今仍有11000元工资未支付。为维护关万敏的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告王伟兴缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，王伟兴承包，原告关万敏受雇于被告王伟兴在周口市汇林绿洲混凝土工地做混凝土工程。2019年8月19日，双方经结算，被告王伟兴共欠关原告万敏工资30000元。被告王伟兴支付给原告关万敏9000元后，被告王伟兴又向原告关万敏出具保证书一份，保证欠付的21000元工资于2019年12月15日前还清。但被告王伟兴又支付10000元工资后，不再支付，至今仍欠原告关万敏11000元工资。为此，原告诉至本院。本院认为，被告王伟兴拖欠原告关万敏劳务工资，双方经结算后，被告向原告出具欠条和保证书，原告提交的证据足以证明其诉讼请求。被告王伟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉权的放弃。对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟兴于本判决生效之日起十日内支付原告关万敏11000元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王伟兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年十一月十一日书记员  李英豪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2350号原告：亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区花园路******。法定代表人：范健生，该分公司经理。委托代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：常州瑞峰新能源有限公司。住所。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇永顺路**div>本院在审理原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司与被告常州瑞峰新能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司撤回对被告常州瑞峰新能源有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月五日法官助理  韩赟斐书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3489号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被告：张博，男，1987年3月8日出生，汉族，住址湖北省咸丰县，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告张博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费695元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二〇年十一月十八日书记员  李德胜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2052号原告:黄贤根，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：左成刚（系原告表弟），男，1979年1月25日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：黄天，男，1967年10月29日生，汉族，住江苏省扬中市。原告黄贤根与被告黄天合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏1182民初3414号民事判决书。原告黄贤根不服该判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）苏11民终478号民事裁定，发回重审。本院于2020年8月17日另行组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄贤根及其委托诉讼代理人左成刚到庭参加诉讼。被告黄天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款280万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人刘丽系合作伙伴关系。2014年10月，被告因资金周转需要向刘丽借款，刘丽因没有现金，便将其所有的和田玉手镯及翡翠玉原石借予被告，被告将玉石作为质押向案外人郭玉生借款四百万元。此后，被告因投资失败无法归还玉石，于2017年3月8日向刘丽出具了一张280万元的欠条。2018年2月1日，刘丽将该欠条转让给原告并电话通知了被告。原告受让欠条后，与被告联系要求其还款，但被告无故拖欠至今，现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告黄天未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条、说明、借条和汇款凭证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系兄弟关系，原、被告均与案外人刘丽系朋友关系，双方有生意往来。被告曾于2014年3月向案外人董泽平和陈希贵借款，案外人郭玉生系介绍人。上述借款到期后，被告未能还清，出借人要求被告提供担保。2014年10月，被告找刘丽借款，刘丽因资金不足便将所有的两块玉石原石借予被告，被告又将该两块玉石原石质押给郭玉生。2014年10月20日，郭玉生作为说明人、原告作为证明人，共同出具“说明”一份，内容为：“今收到黄天石头贰块，是均未剥皮且无相关鉴定手续的原石，分别为165公斤、125公斤，以照片为实物依据。因本人介绍，董泽平于2014年3月7日借给黄天人民币叁佰万元整，陈希贵、陆春红于2014年3月8日借给黄天人民币壹佰万元整，两笔借款均已逾期，黄天没有还本付息，现将上述两块原石存放在郭玉生家中作为质押，两笔借款肆佰万元本息还清后予以归还原石。说明人：郭玉生证明人：黄贤根2014年10月20日”。上述“说明”出具后，被告未能偿还全部借款本息，郭玉生也未向被告返还玉石原石。此后，因刘丽要求被告归还玉石原石未果，被告遂于2017年3月8日向刘丽出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘丽人民币（手饰费）贰佰捌拾捌万元正据欠款人：黄天（捺印）2017年3月8日”。2018年2月1日，刘丽将该欠条转让给原告并在欠条下方书写了“此欠条（债权）现转让给黄贤根所有，本人不再收取。刘丽（捺印）2018年2月1日”的内容。2019年8月16日，刘丽以说明人身份出具了一份“说明”，内容为：“本人刘丽与黄天是很好的朋友加合作关系，2014年10月份因黄天工程项目遇到资金上困难，向我筹资，因为我当时资金实在没有办法支持到他，所以让他将我的和田玉手镯和翡翠玉原石用去筹集资金用，哪知黄天投资失败而告终，至今未能归还我的首饰及玉石，多次催要无果后约黄天见面，他在2017年3月8日出具了一张280万元的欠条给我，2018年因本人多种原因将黄天写给我的欠条（债权）转让给黄贤根，同时也电话通知了黄天并认可。此据说明人：刘丽（捺印）2019年8月16日”。嗣后，因被告未向原告偿还款项，引起本案诉讼。本案审理中，为证明被告借款事实存在，原告向本院提供了被告于2014年3月8日出具给陈希贵的100万元借条复印件以及2014年3月8日陈希贵向被告转账100万元的银行转账凭证。本院还查明，案外人董泽平与祝启荣于2014年11月11日达成（2014）扬新民初字第857号民事调解书，约定祝启荣应偿还董泽平300万元及利息。庭审中，原告陈述祝启荣系扬中市环宇电仪设备厂厂长，被告系该厂的供销员，祝启荣还是原、被告的表姐夫。另，在原审诉讼中，原告还提供了两组微信聊天记录，原告陈述聊天对象分别是郭玉生和被告，内容分别为商量出售玉石和催要还款。本院认为，根据现有证据和庭审查明的事实，被告为偿还他人借款而向刘丽借款，刘丽将其所有的玉石原石出借给被告，被告又质押给郭玉生，此后，因刘丽向被告催讨玉石原石未果，被告遂就借得的玉石原石向刘丽出借了一份金额为288万元的欠条。简言之，本案中被告之所以向刘丽出具欠条，是基于刘丽向其出借玉石原石而其又不能归还的事实，该债权债务关系形成于刘丽和被告之间，故被告出具的欠条中载明的首饰费288万元可视为被告和刘丽对玉石原石价值的一致约定和确认。因此，被告出具的欠条合法有效，刘丽与被告之间存在合法的债权债务关系。2018年2月1日，刘丽将该欠条转让给原告并电话通知了被告，该债权转让行为合法有效，原告依法成为案涉欠条的债权人，有权要求被告偿还相应债务。本案中，欠条载明的欠款金额为288万元，现原告自愿按280万元向被告主张权利，此系原告对自身权利的处置，不损害被告利益，本院依法予以准许。现原告要求被告偿还欠款280万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天限于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贤根款项2800000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，保全费5000元，合计19600元，由被告黄天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  戎国兰人民陪审员  赵晓美二〇二〇年十一月六日法官 助理  王双磊书 记 员  田 雅
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1277号 申请执行人：白福军，男，生于1966年6月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：罗邦平，男，生于1962年5月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人白福军与被执行人罗邦平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0824民初143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白福军于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗邦平偿付欠款5200.00元及利息、诉讼费25.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人罗邦平无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险、车辆登记信息，冻结其银行存款账户。对被执行人罗邦平限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人罗邦平可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初143号民事调解书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘术琼