wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11634号 原告：洪惠祥，男，1972年2月29日出生，汉族，住杭州市佘杭区。 委托诉讼代理人：李裕、陈慧梅,上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：钟方娇，女，1970年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李继辉,浙江西子律师事务所律师。 原告洪惠祥（以下简称原告）为与被告钟方姣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谈国永适用简易程序独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李裕，被告委托诉讼代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年2月19日，被告在原告向其银行账户汇款的中国银行客户留存单上写明：“今洪惠祥转账钟方娇账号肆拾万元，存在之信控股集团一年期，到期后钟方娇转还给洪惠祥，到期日2020年2月20日连本带利肆拾肆万元整，特此申明。收款人：钟方娇”。2019年3月25日，原告以同样方式向被告汇款50万元，被告向原告出具《情况说明》一份，申明在2020年3月25日起三个工作期内由钟方娇向洪惠祥支付本金及利息55万元，打入洪惠祥账户，合同终止。现上述归还款项的时间均已到期，原告多次联系被告希望被告尽快归还资金，但被告以各种理由推诿。综上，为维护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告返还原告款项本金90万元，并支付资金占有期间的利息93726元（按照年利率10%计算，其中40万元自2019年2月19日起算，50万元自2019年3月25日起算，暂计算至2020年3月25日，实际计算至款清之日）；以上共计993726元；2、本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉请主张，原告在庭审中出示并陈述了中国银行交易流水明细、中国银行客户留存单、情况说明各一份。 被告答辩称：一、原、被告双方之间的合同关系应定性为委托合同关系。原、被告系朋友关系，原告得知被告在投资理财产品后，为追求高额回报，亦委托被告代为投资两项理财产品，其中2019年2月19日的40万元系与被告的其他朋友共同出资购买浙江之信控股集团有限公司（以下简称之信公司）的融资理财产品，被告在收到原告的40万元，加上其他朋友委托代投的20万元，合计60万元，一并支付给融资方之信公司购买理财产品，并由被告代表原告及另一朋友与之信公司签订《内部债务融资奖励计划协议》一份。2019年3月25日的50万元系原告选定理财产品后直接支付给融资项目方，隶属于之信公司的浙江正毅资产管理有限公司（以下简称正毅公司），并委托被告代为与融资方签订《汽车租赁应受账款收益权转让协议》，被告代签二份协议后将协议原件交付原告并由原告享有上述投资产品收益。因上述二个理财产品均由被告代为签订投资协议，故为避免争议，被告向原告出具二份情况说明，承诺原告按其出资额享受投资收益并在代为收到投资回报后立即转交给原告。整个投资行为中，双方具有委托合意，被告所从事的收款、付款及签约行为均是按照原告指示进行，委托行为所产生的法律后果均应由原告承担及享受。被告的身份系受托人，双方之间存在委托合同关系。二、原告诉请主张的投资本息损失不成立。两份投资协议的付款期限均已届满，融资方尚未还本付息，但该情节仅属于融资项目方的违约行为，依据合同法关于委托合同的相关规定，原告应向融资项目方主张还本付息。此外，之信公司包括其下属关联企业正毅公司等因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年12月27日被杭州市西湖区公安分局刑事立案侦查，公安机关除积极追赃之外，并多次多次督促集资参与人报案，特别提醒诸如原告等挂单在他人名下的集资参与人抓紧报案，故原告完全可以通过刑事报案，作为受害人参与退赔赃款的分配，以维护自身合法权益。三、被告在从事委托事务过程中没有任何违约或过错行为，无需承担任何法律责任。依据法律规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，在整个委托合同履行过程中，被告并不存在任何故意或重大过错，投资风险亦应由原告自行承担。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 为支持其答辩意见，被告在庭审中陈述并出示了理财协议二份及通告一份。 本院经审理查明：2019年2月19日，原告向被告转账支付40万元，同日，被告在原告中国银行留存单上写明：“2019.2.19日，今洪惠祥转账钟方姣肆拾万元整￥400000.00。存在之信控股集团1年期。到期由钟方姣转还给洪惠祥，到期日2020年2月20日连本带利肆拾肆万元整。特此申明。”2019年2月20日，被告（认购人）与之信公司签订《公司内部债务融资奖励计划协议》一份，约定被告以60万元申请认购本次内部债务融资奖励计划，期限为12个月，自2019年2月20日起至2020年2月20日止，预期年化收益率为10%。2019年3月25日，原告又向被告转账汇款50万元，同日被告向原告出具情况说明一份，载明：“兹有洪惠祥于2019年3月25日存入钟方姣账号人民币伍拾万元￥50万，用于购买浙江正毅资产管理有限公司的《汽车租赁应收款收益权转让协议》的理财产品。此理财产品的期限为12个月，年化收益率为10%。即2020年3月25日起三个工作日到账。有钟方姣向洪惠祥支付本金及利息￥55万元打入洪惠祥账户，合同终止。”同日，被告（乙方、受让方）与弘晟融资租赁（上海）有限公司（甲方、转让方）签订汽车租赁应收账款收益权转让协议一份，约定乙方以50万元的转让价款受让《融资租赁合同》项下甲方持有的部分在合同约定转让期限内的应收账款收益权。2019年12月17日，杭州市公安局西湖分局依法对之信公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2020年8月21日，杭州市公安局西湖分局发布警方通告了案件进展情况，并提醒未报案的集资参与人，特别是挂单在他人名下的集资参与人，因个人原因久托不报案的，将导致个人权益受损及影响整体案件进程，进而影响全体集资参与人权益受损。目前，该案还在公安机关侦查过程中。 另查明：庭审中，被告自认其曾是之信公司的业务员，以其个人名义签署的上述二份理财协议，被告至今未收到相关公司支付的任何款项及收益。弘晟融资租赁（上海）有限公司与之信公司系关联企业。 本院认为，本案争议焦点为案涉合同性质及责任认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告出具的银行汇款单及情况说明中载有“存在之信控股集团1年期。到期由钟方姣转还给洪惠祥”、“此理财产品的期限为12个月，年化收益率为10%。即2020年3月25日起三个工作日到账。有钟方姣向洪惠祥支付本金及利息￥55万元打入洪惠祥账户，合同终止。”从上述内容看，双方并没有明确的借贷合意,双方之间的约定实质为基于委托合同关系形成的附条件的民事法律行为。依约定，被告在收到公司支付的款项及收益后，有向原告及时“转还”的义务。现被告至今未收到相关公司支付的任何款项，原告也未举证证明被告有收到投资公司的任何款项，因此双方之间约定的付款条件并未成就，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告洪惠祥的全部诉讼请求。 本案案件受理费13738元，减半收取6869元，由原告洪惠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 谈国永 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 浩 书 记 员 孙 瑛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8566号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：王琴，女，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告王琴服务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶欣妍
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初347号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人陈善强，男，1972年3月1日生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，农民，户籍地四川省泸州市江阳区，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人陈善强犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人陈善强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日，被告人陈善强酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车由金平县一号桥驶往高级中学方向。当日20时10分许，车辆行驶至金平县广播电视局路段时被执勤民警当场查获，经对陈善强进行呼气酒精测试，结果为213mg/100ml，随后将其带至金运路路段让金河镇卫生院医务人员抽取静脉血液并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的陈善强血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为193.25mg/100ml血。公诉机关认为，被告人陈善强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈善强被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈善强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈善强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈善强被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈善强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  李昱颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2022号申请执行人：白某某，男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人白某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2532号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人刘某某偿还申请执28500元及利息，案件受理费520元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月19日向被执行人刘某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月五日书记员  姚小波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7640号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：于达，男，1989年5月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：齐云霞，女，1988年9月7日出生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告于达、齐云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王煜斐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9723号 申请执行人汪海涛，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人汪海涛与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1611号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款403869.70元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人汪海涛与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月18日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月25日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月18日本金的5%，直至付清截至2020年9月18日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9723号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1227号 罪犯杨超，男，汉族，生于1987年6月7日，山东省济宁市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年3月26日作出（2017）渝刑初1081号刑事判决书，以被告人杨超犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提起上诉。本院于2018年4月27日作出(2018)渝02刑终155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月8日起至2023年7月7日止。判决生效后于2018年5月22日送至监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，11月9日报送本院审核。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨超在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨超符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨超在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨超减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8593号 原告：成都尊尼物业管理有限公司，住所地成都市新都区新繁镇金龙村一社。 法定代表人：叶宗海，执行董事兼总经理。 被告：马宗全，男，1956年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄春玉，女，1958年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告成都尊尼物业管理有限公司与被告马宗全、黄春玉物业服务合同纠纷一案过程中，成都尊尼物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对马宗全、黄春玉的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都尊尼物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），成都尊尼物业管理有限公司自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 瑾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6613号申请人：湖北泰龙互联通信股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷大道**银久科技产业园******。法定代表人：王崇顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨祥召，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：长城宽带网络服务有限公司武汉分公司，，住所地：武汉市江汉区江旺路**火凤凰计算基地****负责人：杨**，该公司总经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地：北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝，该公司执行董事。担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市东，住所地：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：罗学春，该公司总经理。湖北泰龙互联通信股份有限公司与长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司武汉分公司合同纠纷一案，申请人湖北泰龙互联通信股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款人民币5115298.68元或者查封、扣押被申请人相当于人民币5115298.68元的其他等值财产，并提供了财产线索。华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供了担保。本院经审查认为，湖北泰龙互联通信股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司武汉分公司银行存款5115298.68元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月四日书记员 陈新雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1942号申请执行人：张俊，男，1969年11月01出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：张为，男，1986年11月10出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：张延国，男，1968年06月20出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4309号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行。执行标的9539150元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行意向，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4309号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十一月十五日书记员  韩 奇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2963号原告：唐震，男，1990年12月6日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：姜雪，女，1993年10月19日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告唐震诉被告姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐震的委托代理人满国丰和被告姜雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村村民。2019年7月27日，被告在微信聊天中向原告借钱，用于偿还其信用卡欠款，同时将其名下的一个建行银行卡号发给原告，原告当日去银行在自己名下的账户中取出8万元，到建行营业厅将8万元汇入被告指定的账号。后被告以无钱为由，拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息自原告起诉之日起即2020年11月3日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告辩称：该款不是我借的，当初是原告主动要帮我偿还信用卡欠款。原告想让我早点把离婚证办了，才帮我偿还的。现在属实没有钱，我父亲因车祸在家，由我在家护理，也不知道什么时候能挣到钱。如果以后有钱了，我同意偿还。经审理查明，原、被告系同村村民，相互认识。因被告的银行信用卡欠款，2019年7月27日，在被告授意下，原告向被告指定账户汇入8万元，用于偿还被告的银行信用卡欠款。现原告要求被告偿还该款未果，故依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：微信聊天记录截屏、存款凭证；被告未向本院提供证据。以上证据，已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告为偿还银行信用卡欠款，通过与原告微信聊天，向原告发出要约，让原告向其指定的账户汇款，原告承诺按照被告意思表示汇款后，双方借贷关系成立并生效，受法律保护。被告向原告借款，在原告索要时，应及时偿还，拒不偿还，应从原告主张权利时承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告自愿为其汇款，并非借贷关系的抗辩观点，因未向本院提供证据证明原告对其无偿赠与或者放弃索要的情形，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姜雪于本判决生效后三十日内偿还原告唐震借款本金8万元及利息，利息自原告起诉之日即2020年11月3日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 楠
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初829号   原告：新疆鑫居物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县永安西路。   法定代表人：齐芳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹天贤，男，系该公司工作人员。   被告：牟星，男，1982年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告新疆鑫居物业管理有限公司与被告牟星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告新疆鑫居物业管理有限公司以被告交清物业费为由于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆鑫居物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆鑫居物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆鑫居物业管理有限公司自行负担（免交）。   审  判  员   钱晶辉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   崔小燕
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初790号原告：刘某1，男，1983年5月20日生，汉族，住莲花县。被告：刘某2，女，1983年6月23日生，汉族，住莲花县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告刘某1于2020年11月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告刘某1负担。审判员  林小文二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 虹
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3230号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：潘猛沥，男，1986年12月19日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人潘猛沥犯盗窃罪判处罚金一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404刑初421号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金3000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4906号申请执行人:倪娟娣，女，1977年8月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周益，男，1974年4月19日生，汉族，住宜兴市。倪娟娣与周益民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0282民初7109号民事调解书已经发生法律效力，因周益未履行调解书确认的义务，倪娟娣于2020年1月14日向本院申请执行，本院以（2020）苏0282执348号案件立案执行。执行中，因被执行人周益无可供执行财产，本院于2020年7月13日终结本案本次执行程序。2020年10月15日，倪娟娣又向本院申请执行，本院于2020年10月16日以（2020）苏0282执4906号案件立案执行。本院认为，执行案件程序终结期间，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。而倪娟娣依据相同的执行依据再次向法院申请执行，不符合法律规定，倪娟娣的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第(二)款，第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人倪娟娣的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 昳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终199号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩燕（大），男，1972年3月15日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌本案于2020年6月11日被指定居所监视居住，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。上诉人（原审被告人）岩尖，男，1988年2月17日出生，傣族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌本案于2020年6月11日被指定居所监视居住，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。原审被告人岩燕（小），男，1981年5月1日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。原审被告人孙佳，男，2000年1月20日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地四川省大竹县，捕前住四川省大竹县。因涉嫌本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。原审被告人王真，男，1996年12月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省大竹县，捕前住广东省中山市南区。因涉嫌本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。原审被告人潘柳宏，男，1999年11月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌本案于2020年5月25日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。原审被告人李小东，男，1993年10月15日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省大竹县，捕前住重庆市垫江县。因涉嫌本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。原审被告人谢文杰，男，2000年04月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省大竹县，捕前住四川省大竹县。因涉嫌本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。原审被告人吴桃元，男，1987年06月28日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。原审被告人李小毛，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省大竹县，捕前住重庆市垫江县。因涉嫌本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人岩燕（大）、岩尖、岩燕（小）犯运送他人偷越国（边）境罪、被告人孙佳、王真、潘柳宏、李小东、谢文杰、吴桃元、李小毛犯偷越国（边）境罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云2801刑初730号刑事判决。宣判后，原审被告人岩燕（大）、岩尖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月9日7时许，被告人岩燕（大）为获取非法利益，安排被告人岩尖到景洪市曼伞村委会曼伞电站旁接运从缅甸偷渡进来的人员，岩尖又邀约被告人岩燕（小）分别驾驶车辆至上述地点。当岩燕（小）及岩尖载偷渡人员从接运地点向大勐龙方向行驶出百米左右时，岩尖看到民警后当场弃车逃跑，岩燕（小）及所载被告人孙佳、王真、潘柳宏、李小东、谢文杰、吴桃元、李小毛被民警抓获。2020年6月8日，被告人岩燕（大）、岩尖经民警电话通知后到案。原判根据上述事实和相关证据，依据依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人岩燕（大）犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人岩尖犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人岩燕（小）犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人孙佳犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；被告人王真犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；被告人潘柳宏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；被告人李小东犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；被告人谢文杰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；被告人吴桃元犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；被告人李小毛犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；涉案作案工具越野车二辆（云Ｊ×××**、云Ｄ×××**）及被告人岩燕（大）、岩尖、岩燕（小）的手机三部（香槟色ｖｉｖｏ牌Ｘ7型直板手机、蓝紫色ｖｉｖｏ牌21型直板手机、黑色ｏｐｐｏ牌Ａ8手机各一部），依法没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人岩燕（大）以原判量刑过重为由提出上诉；原审被告人岩尖以其文化程度低，法律意识淡薄，主动投案，具有自情情节，系初犯、偶犯，希望对上诉人从轻处罚为由，提出上诉。经二审审理查明，上诉人岩燕（大）、岩尖及原审被告人岩燕（小）孙佳、王真、潘柳宏、李小东、谢文杰、吴桃元、李小毛的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、前科核查；人身检查笔录、人像辨认笔录及照片、现场（乘车现场、抓获现场）辨认笔录及照片、提取笔录、作案工具辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书；被告人岩燕（大）、岩尖、岩燕（小）、孙佳、王真、潘柳宏、李小东、谢文杰、吴桃元、李小毛在侦查机关的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人岩燕（大）、岩尖及原审被告人岩燕（小）违反国家对出入国境的管理法规，运送被告人孙佳等七人偷越国境，其行为构成运送他人偷越国境罪；原审被告人孙佳、王真、潘柳宏、李小东、谢文杰、吴桃元、李小毛结伙偷越，情节严重，其行为构成偷越国境罪。在运送他人偷越国境罪的共同犯罪中，被告人岩燕（大）起主要作用，系主犯；被告人岩尖、岩燕（小）系从犯，应当从轻或减轻处罚；在偷越国境罪的共同犯罪中，七被告人作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人岩燕（大）、岩尖经电话通知后到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人岩燕（大）、岩尖提出的上诉意见，原判已充分考虑并在量刑时予以体现，本院不再重复评价。原判在认定罪名不准确，本院予以纠正，但不影响上诉人及原审被告人的定罪、量刑。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 曾玲蓉审判员 王 超二〇二〇年十一月三十日书记员 朱翔宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3201号罪犯郑光达，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙1081刑初960号刑事判决，以被告人郑光达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月16日作出（2018）浙10刑终953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑光达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑光达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑光达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郑光达减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初640号 原告：尤某，住甘肃省文县。 原告：张某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：尤某（系原告张某之母），住甘肃省文县。 被告：文县某公司，住所地：甘肃省陇南市文县。 法定代表人：袁某，系该公司经理。 被告：袁某，住甘肃省文县。 原告尤某、张某与被告文县某公司、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告尤某、张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告归还借款本金363953.6元；2.依法判令二被告向原告支付利息至款项付清之日止（尤某本金272844.8元按照月利率1.4%自2018年3月26日起算利息、本金65436.8元按照月利率1.2%自2018年12月1日起算利息、张某本金25627元按照月利率1.4%自2018年10月14日起算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因资金需求向原告借款，原告尤某于2018年3月26日向被告出借了272844.8元，约定按照月利率1.4%支付利息，2018年12月1日又向被告出借了65436.8元，约定按照月利率1.2%支付利息。原告张某于2018年10月14日向被告出借了25627元，约定按照月利率1.4%支付利息。两原告合计向被告出借了本金363953.6元。以上借款二被告均用于某电站和某某电站，并书面承诺以某电站股金作为担保。后因原告尤某丈夫有病需手术治疗、原告张某需购房等情况急用资金，要求被告偿还本金及利息，但被告均以暂无款项为由没有支付。对于前述债权债务，原告进行了多次催收、讨要，但被告仍不予支付，没有履行还款义务。被告不还款的行为严重影响了原告的正常生活，并对原告的合法权益造成了严重损害。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告文县某公司、袁某于2020年12月31日前向原告尤某一次性归还借款本金250000元、利息42000元，本息共计292000元，若被告文县某公司、袁某未能按约定履行，则需向原告尤某支付逾期利息（以实际未付本金为基数，按年利率16.8%计息，从2021年1月1日起计至被告实际履行之日止）； 二、被告文县某公司、袁某于2020年12月31日前向原告张某一次性归还借款利息16800元； 三、原告尤某、张某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告文县某公司、袁某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陶小兰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2273号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：杨学枝，女，汉族，1967年11月26日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告杨学枝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 李启飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19743号上诉人（原审原告）：广州市海珠区凤阳冠丰纺织布行，住所地广东省广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城内自编**。经营者：薛辉珍，女，汉族，1970年8月14日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州港丰纺织品有限公司，住所地，住所地广东省广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城**铺iv>法定代表人：黄港，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佩妍，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄港，男，1976年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佩妍，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：李冠中，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。上诉人广州市海珠区凤阳冠丰纺织布行（以下简称“冠丰布行”）与上诉人广州港丰纺织品有限公司（以下简称“港丰公司”）、被上诉人黄港、被上诉人李冠中因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初12351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对于涉案买卖合同的内容以及双方当事人的具体损失未予查明，属于认定基本事实不清。且如在二审中直接处理，将实质上剥夺当事人的上诉权，违背“两审终审”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初12351号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人广州市海珠区凤阳冠丰纺织布行预交的二审案件受理费8689元及上诉人广州港丰纺织品有限公司预交的二审案件受理费4111元，均予以退回。审判长 韩 方审判员 丁阳开审判员 林旭群二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴煜伦书记员周蓓
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执228号申请执行人：宁波市立恒净化设备工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大西路**。统一社会信用代码91330212062934730R。法定代表人：周永周，该公司总经理。委托诉讼代理人何良雄，浙江利群律师事务所专职律师。被执行人：湖北硕星电器科技有限公司，住，住所地湖北省沙洋县经济开发区工业六路与工业五路交汇处一社会信用代码91420822MA48E8HX8R。法定代表人：葛尚君，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波市立恒净化设备工程有限公司与被执行人湖北硕星电器科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年7月16日向湖北硕星电器科技有限公司发出执行通知书，责令该公司自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人湖北硕星电器科技有限公司偿还申请执行人宁波市立恒净化设备工程有限公司剩余工程款1127054.79元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳案件受理费40000元及执行费14071.00元。申请执行人宁波市立恒净化设备工程有限公司于2020年11月6日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十一日书记员 郭 俊
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初743号 申请人：何某，男，1985年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 被申请人：石某，女,1987年10月3日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 何某与石某离婚纠纷一案，申请人何某向本院申请财产保全，请求对被申请人石某1000元或等值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请保全人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人石某1000元（申请保全标的额）的财产（不含逾期利息），或冻结（划拨）被申请人石某1000元（不含逾期利息）； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判员  吕  静 二〇二〇年十一月十五日 法 官 助理  党 宁 书记员  刘 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初966号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1987年8月10日出生，2009年3月5日，因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年4月4日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月2日刑满释放。2020年3月13日，因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2020年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1409号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控： 1、2019年5月7日7时许，被告人刘某到杭州市滨江区长河街道龙湖天街某网咖内，趁被害人张某熟睡之机，窃得手机1部。经认定，赃物价值人民币1050元。 2、同年7月12日7时许，被告人刘某到杭州市余杭区××街道××路××号趣尚网咖内，趁被害人余某离开座位之机，窃得手机1部。经认定，赃物价值人民币100元。案发后，赃物已被公安机关扣押。 3、2020年7月24日14时许，被告人刘某到杭州市余杭区××街道某超市内，趁无人注意之机，窃得被害人丁某放于餐桌上包内的手机1部。经认定，赃物价值人民币1650元。案发后，赃物已追回并发还被害人丁某。 4、同年7月30日5时许，被告人刘某到杭州市余杭区××街道××处，趁被害人杨某酒醉熟睡之机，窃得手机1部。经认定，赃物价值人民币2340元。案发后，赃物已追回并发还被害人杨某。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述；主动供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某退赔被害人张某赃物折价款人民币一千零五十元。 三、扣押于杭州市公安局滨江区分局未随案移送的ＯＰＰＯ手机一部，由杭州市公安局滨江区分局发还被害人余某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 欣
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申73号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨林，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐尚诗，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。 再审申请人杨林因与被申请人唐尚诗租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨林申请再审称：我与赵红军、张永昌、李**、罗建勇合伙承包公路工程，所拖欠的工程机械租赁费，被申请人唐尚诗应起诉全体合伙人，而不应只起诉我一人。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。 被申请人唐尚诗提交意见称：再审申请人杨林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，杨林申请再审的理由，无事实和法律依据，也无充分证据证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨林的再审申请。 审判长 王继军审判员马林审判员任志成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高            静 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12504号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月22日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：桑晓红，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区             委托诉讼代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：祝明旭，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计115176.59元（不包括被告垫付的20931.99元）（详见赔偿清单）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。             事实和理由：2019年8月23日18时30分许,被告骑电动自行车沿紫云路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至紫云路XXXX小区南门东侧时,因避让行人,与由东向西行驶的原告骑行的共享单车发生碰撞,造成原告摔倒受伤。原告受伤后被送至合肥市滨湖医院救治,经诊断:L1腰椎骨折(粉碎性)。原告受伤后采用保守疗法住院治疗28天后回家休养,先期用去医疗费近1.2万元。2020年4月原告病情稳定经司法鉴定后被评定为十级伤残。             此次交通事故发生后,被告因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条的规定,被合肥市公安局交警支队滨湖大队认定承担本起交通事故的全部责任,原告无责任。综上所述,原告因此次交通事故受伤致残无法正常工作生活,现因当事人双方不能就赔偿达成一致意见,故依法向人民法院提起诉讼,希望人民法院能判如所请。                               被告             答辩                       原告主张的误工费过高，原告提交的证明不是经营部发的工资；原告主张的伤残赔偿金有异议；护理费是我垫付；事故发生后我也到医院去慰问了。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。案件审理中，祝明旭申请对桑晓红的伤残等级、三期进行重新鉴定，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定桑晓红因交通事故致伤评定为十级伤残，误工期为100日，护理期为60日，营养期为60日。期间，祝明旭为桑晓红垫付相关费用共计20931.99元。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告桑晓红的损失核定如下：1、医疗费12709.18元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8132.40元，予以确认；2、误工费，误工期经鉴定为100日，通过原告桑晓红提供的《误工及收入证明》和银行流水和其当庭陈述工资组成为基本工资5000元和销售提成，因销售提成具有不确定性酌情按照每月6500元标准计算，计算为21666.67元（6500元/月÷30天×100天）；3、残疾赔偿金，原告桑晓红的伤情经重新鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金计算为75080元（37540元/年×20年×10%）； 4、交通费，根据原告的住院天数和门诊就诊情况，酌情支持800元；5、鉴定费1600元，为原告确认其伤情所支出，因重新鉴定改变了误工期的天数，酌情支持1200元；6、精神损害抚慰金况酌情支持5000元；以上合计128988.25元。扣除被告祝明旭已经垫付的20931.99元，尚需赔偿108056.26元。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告祝明旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑晓红各项损失108056.26元；             二、驳回原告桑晓红的其他诉讼请求。                               ? ?逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1302元，由原告桑晓红负担102元，由被告祝明旭负担1200元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年十一月五日             书 记 员 张燕                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1536号 原告：南昌市明旺实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区塔子桥南路********，统一社会信用代码91360104667495267N。 法定代表人：王知明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。 被告：甘华荣，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地，住所地江西省南昌市青山湖区iv> 原告南昌市明旺实业有限公司与被告甘华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌市明旺实业有限公司撤诉。 案件受理费145元（原告已预交），减半收取计72.5元，由原告负担；依法退还原告72.5元。 审判长  许立元 审判员  胡文龙 审判员  魏荣平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚 乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1986号之一申请执行人：管玉青，女，1966年2月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E,住所地江西省鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，总经理。被执行人：周灵芝，女，1964年3月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周炼生，男，1961年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人管玉青依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初316号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、周炼生发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、周炼生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。对被执行人周灵芝、周炼生名下的房产本院已依法查封，因该房产均设有抵押，其他案件已申请处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1308250元，截至2020年11月10日，未执行1308250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十日书 记 员  饶巧珍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1373号申请执行人：罗创业，男，1988年12月02出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：任景彪，男，1986年04月02出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行罗创业与任景彪借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5969号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初5969号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月十三日书记员  李 闯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3419号申请执行人朱碧涛，男，1983年1月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人方倩，女，1982年11月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人林曦，执行董事兼总经理。申请执行人朱碧涛、方倩与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初8393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付5,201元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1539号 申请执行人：刘某平，男，1970年1月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：谭某谓，男，1955年4月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人刘某平与被执行人谭某谓追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭某谓未履行该调解书确定的义务，刘某平向本院申请执行，要求被执行人谭某谓支付所欠代偿借款83900元，依法负担案件受理费949元及执行申请费1159元，本院于2020年10月22日立案受理。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人谭某谓邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其立即履行前述生效法律文书确定的义务。 2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人谭某谓相关财产信息，谭某谓名下无证券投资收益、保险登记、不动产登记、网络资金、车辆登记等信息。系统反馈谭某谓开设有5个银行账户，在贵州省农村信用社联合社开设的A账户内有存款人民币31.78元，其余账户内存款为零，本院已对前述银行账户进行冻结，冻结期限一年，实际冻结31.78元。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监管局查询，被执行人谭某谓无不动产登记、住房公积金缴存信息。谭某谓在纳雍某研发公司持有30%的股份，本院在执行（2020）黔0525执731号申请执行人大方某工程公司与被执行人纳雍某研发公司承揽合同纠纷一案中，到纳雍某研发公司住所地纳雍县居仁街道办事处某某社区调查其财产状况，经某某社区居民委员会出具证明及证人证言证实，被执行人纳雍某研发公司无人经营管理，除已关闭的厂房外，无可供执行的财产。 4.经到谭某谓住所地纳雍县居仁街道办事处某某社区居民委员会调查其财产状况，经某某社区居民委员会出具证明及证人证言证实，被执行人谭某谓在该社区除用于居住的面积约100平方米的砖混结构住房外，无可供执行的财产。 5.本院已对被执行人谭某谓采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人刘某平，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他更有利于执行的财产线索，亦不要求采取发布悬赏公告、律师调查令、审计调查被执行人财产等措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。 综上所述，被执行人谭某谓除本院已冻结的银行账户外，暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人刘某平告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高 超
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2325号 申请人罗永兴，男，彝族，1962年10月11日出生，住贵州省大方县。 被执行人吴明（吴维明），男，汉族，1968年3月8日出生，户籍所在地贵州省大方县。 关于罗永兴申请执行吴明合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3835号民事判决书,申请执行人罗永兴于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款近200.00元，除此之外暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2325号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王志胤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1824号 赵海东: 赵海东与中外园林建设有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初1021号原告：陈某，住宁夏隆德县被告：姚某，住宁夏隆德县。原告陈某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 王海龙 二〇二〇年十一月四日书记员 马存霞附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5933号 原告：文元云，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：肖福春，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。 被告：重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：王元平。 第三人：重庆平高建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：廖兴高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴学东，重庆丽达律师事务所律师。 原告文元云、肖福春与被告重庆嫦娥房地产开发有限公司、第三人重庆平高建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告文元云、肖福春于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文元云、肖福春撤回起诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告文元云、肖福春负担。 审判员  李成杨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李国茜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7403号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：涂汉文，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告涂汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，涂汉文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金9500元及截止2019年3月21日的利息539.38元和罚息1086.45元，并自2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，涂汉文通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××08，合同起始日2017年2月9日，到期日2018年2月9日，贷款金额9500元，借款期内利率为年利率6.3%。申请过程中，涂汉文勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。涂汉文并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金9500元、利息539.38元和罚息2908.24元。 涂汉文未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，涂汉文通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向涂汉文发放贷款，涂汉文应按约偿还借款及利息。涂汉文未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求涂汉文偿还借款本金9500元及截止2020年11月2日的利息539.38元和罚息2908.24元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”涂汉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告涂汉文于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金9500元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息539.38元和罚息2908.24元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元（原告已预付），被告涂汉文于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7010号原告：李皓轩，男，2013年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人：李某（系原告李皓轩之父），男，1986年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：马嘉骏，男，1991年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉十号体育文化发展有限公司，住所地洪山区南湖大道**中南财经政法大学新体育中心创业学院文化创意空间办公室。法定代表人：马嘉骏。原告李皓轩与被告马嘉骏、武汉十号体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院于2020年11月19日开庭审理，原告李皓轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李皓轩撤诉处理。案件受理费50元，由原告李皓轩负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹黎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21548号原告：东莞市正翔鞋材有限公司，住所地：东莞市厚街镇桥头社区*******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。被告：东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：张某1。原告东莞市正翔鞋材有限公司与被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昌骅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款35299.84元及逾期付款利息（利息以35299.84元为基数，从起诉之日计至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系。2019年1月至3月，原告向被告送货双面热熔胶、中底板等鞋材，被告收货后并未按约定支付相应货款，共计货款35299.84元，原告已为此向被告开具增值税专用发票。2019年9月23日，被告法定代表人在双方对账单上承诺2019年10月25日付清货款，但至今未付。原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种借口拒付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，原告称，其与被告存在交易往来，向被告供应热熔胶、中底板等鞋材产品，现被告尚欠货款未付，提交物品出货单、10月需付款供应商文件、广东增值税专用发票照片对双方交易及欠款情况予以证明。物品出货单共五份，时间为2019年1月、3月期间，客户名称均填写为欣鸿锠，列明品名、型号及规格、数量，均有加盖“欣鸿锠鞋业守卫查验签证”印章。四份物品出货单客户签章处有签名，因字迹潦草，具体姓名无法辨认。10月需付款供应商文件列明2项内容，厂商均为正翔，未付金额分别为633.19、34666.65，另列明10月25日预排货款35299.84，下方手写“10月25日付清货款，欣鸿锠公司：魏先红，2019.9.23”。广东增值税专用发票共两份，所列购买方、销售方分别为被告、原告，开票日期均为2019年5月13日，金额分别为30669元、30498元。另，被告的原法定代表人为魏先红，后于2020年9月8日变更法定代表人为张某1。原告主张，双方约定货款月结60天，被告原法定代表人魏先红在10月需付款供应商文件上签名并承诺付款，但至今未付，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的物品出货单、10月需付款供应商文件、广东增值税专用发票照片、企业信用信息公示报告，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的物品出货单有加盖被告相应印章，10月需付款供应商文件经被告原法定代表人魏先红签名确认，两者相互对应，广东增值税专用发票亦显示原告向被告开具发票的情况，上述证据已形成证据链，反映出原、被告存在交易往来。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或付款凭证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并对原告的主张予以采纳，据此认定原告与被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款35299.84元。原告主张双方约定货款月结60天，但未提交任何证据对此予以证明，本院不予采纳。涉案货款产生于2019年1月、3月，债务应当清偿，被告至今未向原告清偿涉案货款的行为已违反法律规定。原告现诉求被告支付尚欠货款35299.84元及自起诉之日即2020年8月11日起计付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息应以尚欠货款35299.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款35299.84元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市正翔鞋材有限公司支付货款35299.84元及逾期付款利息（逾期付款利息以35299.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计至实际清偿之日止，并以35299.84元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月二日书记员  胡凤英叶俊彬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保835号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁海健其他案由中，本院对被保全人梁海健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126号民初2656号原告：王卫星，男，1981年12月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被告：黎向群，男，1983年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告王卫星与被告黎向群合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理中，原告王卫星于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫星撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王卫星负担。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23420号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：唐小军，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐小军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2980号民事判决书，向本院申请执行，要求唐小军清还欠款本金、利息等，暂计22779.13元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1254号原告广东澳美高新科技有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区****。法定代表人管宝珠，经理。委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。被告佛山市三水区社会保险基金管理局，住所地佛山市三水区西南街道康乐路**。法定代表人严立峰，局长。委托代理人李焯薇，该局工作人员。委托代理人刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。本院在审理原告广东澳美高新科技有限公司诉被告佛山市三水区社会保险基金管理局不履行法定职责一案中，原告广东澳美高新科技有限公司于2020年11月11日以被告已收取原告的工伤待遇申报资料为由，向本院申请撤回对被告佛山市三水区社会保险基金管理局的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东澳美高新科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告广东澳美高新科技有限公司负担，原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年十一月十六日书记员  罗盛权
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2701号 原告：深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。 代表人：王飞。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：陈进保，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司与被告陈进保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 双
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4111号之一申请执行人汝董平，男，1978年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴瑾，女，1982年5月1日生，汉族，住苏州。申请执行人汝董平与被执行人吴瑾屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3725号民事判决书已经发生法律效力。因其未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人向本院申请执行，要求其支付22040元及相应利息。本院于2020年10月13日立案，执行标的22040元及相应利息，执行费231元。执行中，本院查封了被执行人名下位于苏州市吴中区××、××路××、××路107-3不动产。现被执行人已履行了全部付款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执4111号执行裁定对被执行人吴瑾名下位于苏州市吴中区迎春路107-4、苏州市吴中区迎春路107-2、苏州市吴中区迎春路107-3不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张敏二〇二〇年十一月十二日法官助理 李剑书 记 员 庄严
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5926号 原告：浙江舜达工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道康丰路********。 法定代表人：王国良，总经理。 委托诉讼代理人：曹灿荣,浙江湘湖律师事务所律师。 被告：宁国市三力彩钢结构有限公司，住，住所地安徽省宁国市津河东路/div> 法定代表人：赵美玲，执行董事兼总经理。 被告：陈力兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市 原告浙江舜达工贸有限公司（以下简称舜达公司）与被告宁国市三力彩钢结构有限公司（以下简称三力公司）、陈力兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。舜达公司的诉讼代理人曹灿荣到庭参加诉讼，被告三力公司、陈力兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜达公司的诉讼请求：1、判令被告三力公司支付原告货款1287891元，并支付自2017年9月17日起以月2%的违约金（暂计至2020年6月16日违约金为850008元，合计2137899元）；2、判令被告陈力兵对被告三力公司的上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费。 被告三力公司、陈力兵未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案的事实如下： 舜达公司与三力公司之间存在货物买卖合同关系。因三力公司未付清货款，三力公司的控股股东陈力兵以三力公司的名义并作为经办人于2017年6月8日向舜达公司出具《还款承诺书》一份，载明：兹欠舜达公司货款共计1287891元，本人或本单位承诺自即日起100天内还清。逾期未还则按所欠金额每日加付5%滞纳金和利息，并由经办人担保人负连带责任，直至还清为止。在该《还款承诺书》中，陈力兵在经办人落款处签名确认，在担保人落款处签名确认。 因三力公司、陈力兵未按《还款承诺书》履行义务，舜达公司继续催讨，陈力兵于2019年11月16日在该《还款承诺书》上再次签名确认。 本院认为，陈力兵为三力公司持股90%的控股股东，其作为经办人并以三力公司的名义向舜达公司确认了债务。现舜达公司要求三力公司按确认内容履行债务，并承担违约责任，本院予以支持。由于《还款承诺书》中所约定的违约金过高，本院适当予以调整。陈力兵本人作为担保人对公司债务提供担保，在舜达公司主张权利后，于2019年11月16日再次确认了义务。故舜达公司要求其承担保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宁国市三力彩钢结构有限公司支付浙江舜达工贸有限公司货款1287891元，并支付逾期付款违约金（以欠付货款为基数，自2017年9月17日起计算至履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清； 二、陈力兵对宁国市三力彩钢结构有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回浙江舜达工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11952元，由宁国市三力彩钢结构有限公司、陈力兵负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破申22号 申请人：屈香香，女，1992年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：嘉兴梓圻服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇塘许路分水墩园区**楼****，统一社会信用代码91330481MA2CUJDF24。 法定代表人：杨亚涛，总经理。 申请人屈香香与被申请人嘉兴梓圻服饰有限公司申请破产清算一案，本院于2020年10月26日立案。申请人屈香香于2020年11月5日向本院申请撤回对被申请人嘉兴梓圻服饰有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人屈香香要求撤回申请，不违反法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人屈香香撤回申请。 审判长  章楚熊 审判员  孔雪莲 审判员  屈周燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆 蓉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初805号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人管烽，男，1985年2月2日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年9月11日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人管烽犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人管烽到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人管烽危险驾驶犯罪事实如下：2020年8月11日19时许，被告人管烽跟其朋友在长沙市长沙××道××广场××饭店吃晚饭期间喝了二两左右的金六福牌白酒，于当日22时许，跟管烽一起吃饭的一个未喝酒的朋友驾驶管烽牌照为湘Ａ9××**的红色别克小型汽车载着管烽以及管烽的客户从饭店出发，至湘府路高架桥下的一个路口后便下车离开，接着管烽驾驶车辆上湘府路高架桥由东往西，于当日22时43分许，其驾车行驶至长沙市天心区湘府路高架桥五凌路口下桥时被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为135毫克／100毫升。民警于2020年8月11日23时40分将其带至湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）抽取血样并送检，经检验，被告人管烽血液中乙醇含量为129.4毫克／100毫升。被告人管烽归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人管烽违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管烽归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人管烽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人管烽醉酒在城市快速路驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应当从重处罚。建议对被告人管烽犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人管烽对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人管烽犯罪的事实属实，且被告人管烽自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、证人夏某的证言、被告人管烽的供述和辩解、检验报告、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人管烽违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人管烽犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人管烽的行为依法予以惩处。被告人管烽醉酒在城市快速路驾驶机动车，依法从重处罚；被告人管烽归案后能如实供述自己的罪行，在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法从轻处罚；被告人管烽自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人管烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千二百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人管烽自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年十一月二十六日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执861号 申请执行人：李深文，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：杨鑫，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳**。 申请执行人李深文与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1893号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨鑫应返还借款本金160000元及赔偿律师费损失3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人李深文，并负担案件受理费1780元，执行费2300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14684号                              原告              彭阳，男，1994年7月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              杨磻宏，男，1994年11月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              民间借贷纠纷                                          诉讼请求              一、判令被告支付原告借款本金30000元；      二、判令被告支付借款利息1360元（以本金30000元为基数，按照双方口头约定利率24%计算，从2020年5月6日起算至2020年7月14日止）；      三、诉讼费由被告承担。      庭审中，原告将利息计算变更为：利息计算至付清之日止。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                  本院于2020年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨磻宏于本判决生效之日起三日内偿还原告彭阳借款本金28500元及利息（利息从2020年5月7日起，以28500元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；      二、驳回原告彭阳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取292元，由原告彭阳负担27元，由被告杨磻宏负担265元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十一月十二日            书  记  员    赵佳媛
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执791号之一 申请执行人：常州市联勤模具材料有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道新知路**，统一社会信用代码91320412MA1MXG846Q。 法定代表人：汪大雁，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被执行人：四川亿豪机械制造有限公司，，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园统一社会信用代码915109043378310296。 法定代表人：段国宁，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：王学龙，该公司采购科科长。 关于申请执行人常州市联勤模具材料有限公司与被执行人四川亿豪机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，遂宁市安居区人民法院已生效（2020）川0904民初781号民事判决书判决：一、四川亿豪机械制造有限公司在本判决生效之日向常州硕锋模具科技有限公司支付货款663,760元；二、常州硕锋模具科技有限公司在本判决生效之日向四川亿豪机械制造有限公司赔偿损失345,095.13元。现申请执行人常州市联勤模具材料有限公司提出与常州硕锋模具科技有限公司签订《债权转让协议》，将常州硕锋模具科技有限公司与四川亿豪机械制造有限公司的债权转让给常州市联勤模具材料有限公司。但申请执行人常州市联勤模具材料有限公司对此未提供生效法律文书等充分有效的证据证实，且四川亿豪机械制造有限公司认为申请执行人常州市联勤模具材料有限公司不具有适格的主体资格，请求法院驳回常州市联勤模具材料有限公司的执行申请。 本院认为，常州市联勤模具材料有限公司不是生效法律文书确定的权利人，对其执行申请应予驳回。对四川亿豪机械制造有限公司要求驳回常州市联勤模具材料有限公司执行申请的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回常州市联勤模具材料有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起10日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈俊武