湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初4601号原告：刘贤记，男，1958年6月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨凯、邹凯，泰和泰（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余德祥，男，1956年10月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：余曲波，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：湖北万山汽车零部件股份有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村。法定代表人：杨亮。三被告共同委托诉讼代理人：余平，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告刘贤记与被告余德祥、余曲波、湖北万山汽车零部件股份有限公司（以下简称万山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤记及其委托诉讼代理人杨凯，被告余德祥及其委托诉讼代理人余平，被告余曲波、万山公司的共同委托诉讼代理人余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤记向本院提出诉讼请求：1、判令余德祥立即向原告归还欠款本金30万元并支付利息及罚息（以30万元为基数按2.5%每月的标准从2020年1月起计算至本金结清之日止）;2、判令余曲波、万山公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2014年11月13日，因公司经营周转需要，余德祥向其多年好友亦生意伙伴原告刘贤记借款30万元，原告于当日将两张共计30万元的银行承兑汇票交付给余德祥。余德祥向原告出具借款书一份，内容为：“今借到刘贤记同志个人现款人民币：叁拾万元整（币：300000元整），借款地址：武汉市汉阳区十里铺184号301室，借款期限：半年，月息1.5%，利息每月支付，到期一次性还清，如果不能按时还清，月息按2.5%计算，直至还清为止，同时刘贤记同志有权通过法律程序在武汉市汉阳区人民法院提出诉讼，本人愿意承担法律责任，也决不会有任何异议”，余德祥己确认收款，鉴于双方系朋友关系，原告未要求被告提供担保物。借款到期后，余德祥未还款，原告多次催要，余德祥先后向原告出具六份承诺书及还款协议，分别为：1、2016年4月29日，内容为：因公司资金生产困难，约定五月还款七万；2、2016年11月13日承诺书，内容为：借款为万山公司公司生产之用，因公司生产形势不好，希望延期还款一年，月息1.5%，逾期罚息2.5%；3、2017年5月13日还款协议，内容为：2017年底还10万，余款2018年付清；4、2017年12月16日承诺书，内容为：欠息支付方式及时间；5、2018年11月13日承诺书，内容为：借款用于个人开支和万山公司公司生产之用，由于资金困难，延期还款一年，因公司生产形势不好，希望延期还款一年，月息1.5%，逾期罚息2.5%；6、2019年6月26日承诺书，内容为“本人借刘贤记人民币叁拾万元整，从2019年11月13日起每月保证还现金贰万元正”；2020年6月11日，余德祥之子余曲波作为担保人在该承诺书上签字，承诺从2020年6月份起每月还贰万本金直至还清为止。到2019年底，余德祥不仅未按承诺书归还本金，还开始拒绝支付利息，原告打电话也不接听。借款期间，余德祥一边将公司股权转让给子女、将名下房产出让，另一边不断向原告出具空头承诺，拒绝还款的意图昭然诺揭，其行为己经严重损害原告的合法权益。另外，余曲波自愿对前述欠款提供担保，应对余德祥的欠款本息承担连带偿还责任；余德祥在借款时系万山公司的股东和法定代表人，该借款系用于万山公司经营，万山公司应对余德祥的借款本息承担连带偿还责任。被告余德祥、余曲波、万山公司辩称：余德祥借款30万元属实，但被告从借款之日起到2019年12月底的利息已经全部支付完毕，后期利息未付属实。未付利息原因是由于疫情影响导致被告无法继续偿还本、息。被告支付原告的利息全部是由余德祥个人银行卡进行支付，其中还有个人微信转账，全属余德祥个人行为，与万山公司无关。从2016年4月8日，余德祥退出万山公司法人资格，不属于法人代表，其他被告不应参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：余德祥与余曲波系父子关系。万山公司成立于2008年7月9日，余德祥原为该公司股东、法定代表人（任期至2016年3月30日）。2014年11月13日，余德祥向刘贤记出具《借款书》一份，内容载：“今借到刘贤记同志个人现款人民币：叁拾万元整（币：300000元整），借款地址：武汉市汉阳区十里铺184号301室，借款期限：半年，月息1.5%，利息每月支付，到期一次性还清，如果不能按时还清，月息按2.5%计算，直至还清为止，同时刘贤记同志有权通过法律程序在武汉市汉阳区人民法院提出诉讼，本人愿意承担法律责任，也决不会有任何异议”。庭审中，刘贤记提交银行承兑汇票两张（1、出票人：武汉新星汽车有限公司，收款人：武汉市市政环卫机械有限公司，出票日期：2014年6月5日，金额20万元。背书情况：武汉市市政环卫机械有限公司背书至咸宁市柯林纺织有限公司。2、出票人：黄石港区中元电器经营部，收款人：黄石黑冰商贸有限公司，出票日期：2014年6月，金额10万元）以证明上述《借据》中所载借款金额已实际支付，余德祥对此予以认可。2016年4月29日，余德祥向刘贤记出具材料，内容载：“我公司生产资金困难，在五月十日约定还款柒万元整。万山公司：余德祥”。2016年11月13日余德祥向刘贤记出具《承诺书》，内容载：“由于当时手头资金紧张，本人于2014年11月13日找好友:刘贤记同志借款人民币：叁拾万元整，用于个人开支和自己开的咸宁万山汽车零部件有限公司生产之用，期限壹年,月息1.5%，每月支付，到期一次性还清。没想到这两年来，公司生产形势不是很好，资金回笼又岀现问题，所以一拖再拖没有按时归还此借款。真是很抱歉，在此还望顺延借给我一年期限，保证承诺连本带息一次性还清。如果再不能按时一次性还清，月息按2.5%计算直至还清为止。同时刘贤记同志有权随时通过法律程序，在武汉市汉阳区人民法院提出诉讼，本人愿承担法律责任，决不会提任何疑义”。2017年5月13日，余德祥向刘贤记出具《还款协议》，内容载：“今借到刘贤记币2017年底还款币壹拾万元，分两次偿还，余款2018年底付清（见2016年11月借款承诺书）本月底还利息贰万玖仟元整”。2017年12月16日，余德祥向刘贤记出具《承诺书》，内容载：“今欠到刘贤记2017年利息贰万陆仟元，2017年12月底付利息壹万元，2018年元月底付壹万陆仟元，从2018年4月份，每月还款贰万元整”。2018年11月13日，余德祥向刘贤记出具《承诺书》，内容载：“由于当时手头资金紧张，本人于2014年11月13日找好友刘贤记同志借现款人民币：叁拾万元整，用于个人开支和自己开办的咸宁万山汽车零部件有限公司生产之用，期限壹年，月息1.5%，每月支付，到期一次性连本带息还清。没想到这几年来，公司生产形势不是很好，资金回笼又出现问题，所以一拖再拖没有按时归还此借款。真是很抱歉，在此还望顺延借给我壹年期限，保证承诺连本带息一次性还清。如果再不能按时一次性还清，从未兑现之日起，月息按2.5%计算，直至还清为止。同时刘贤记同志有权随时通过法律程序，在武汉市汉阳区人民法院提出诉讼，本人愿意承担法律责任，绝不会提出任何疑议”。2019年6月26日，余德祥向刘贤记出具《承诺书》，内容载：“本人借刘贤记人民币：叁拾万元整，从2019年11月13日起每月保证还现金贰万元正”，该《承诺书》左下部另有如下内容：“本人承诺从2020年6月份起每月还贰万本金直至还清为止。担保人：余曲波”。庭审期间，本院通过电话向余曲波本人核实该部分内容真实性，其认可个人签名真实性，并表示愿意承担如上文字所述担保责任。另，案涉借款本金30万元的利息（按1.5%/月支付）已支付至2019年12月，原、被告对此均予以认可。经对余德祥提交的微信转账记录及工商银行流水明细进行核查，案涉借款利息均经余德祥个人账户向刘贤记支付。就案涉借款的实际使用人问题，余德祥辩称借款30万元均系其个人使用，与万山公司无关，并主张承诺书中提及的“我公司”实际是指其名下所有的咸安区汽车零部件制造厂。经查询：咸安区汽车零部件制造厂（存续），成立于2007年1月26日，法定代表人余德祥，注册资本300元。刘贤记对此予以反驳称：当初正是看在余德祥以万山公司名义向其借款，所以才进行了款项的出借，当时余德祥还以盖有万山公司公章的企业法人营业执照及盖有万山公司公章的余德祥房屋所有权证复印件作为信用担保，并提交相关证据为凭。此外，余德祥出具的多份还款承诺材料中均明确提及万山公司，因此余德祥上述辩称与事实不符。刘贤记另称：万山公司现实际控制人仍为余德祥，现法定代表人杨亮仅是余德祥的司机，余德祥变更法定代表人的做法实际为逃避债务。经查，万山公司现股权结构为余春80%股权、杨亮10%股权、谢海华10%股权，余春系余德祥之子，余德祥仍为公司董事身份。现原、被告就借款还款事宜发生纠纷，原告诉至本院。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：根据刘贤记提交的由余德祥向其所出具借款凭据、银行承兑汇票及双方对借款事实的认可，可以认定余德祥于2014年向刘贤记借款30万元系客观事实，双方借贷关系成立。借款凭据中对借款期限内利息（1.5%/月）及逾期还款利息（2.5%/月）均进行了约定，但约定的利息计付标准已超法律规定利率上限，本院予以调整。下欠借款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍为准，计算自2020年1月1日起至本金实际付清之日止。借款发生时，余德祥系万山公司股东、法定代表人，其向刘贤记出具的多份还款承诺材料中均以万山公司名义提出还款延期申请，且未提交证据对其辩称予以证实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，现刘贤记要求万山公司对余德祥应付借款本、息承担连带清偿责任，本院予以支持。余曲波对余德祥应付借款本金部分已明确认可其担保人身份，根据余曲波签字的承诺书中担保内容文义，该担保应为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余德祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘贤记偿还借款本金300,000元;并以借款本金300,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍为准，向原告刘贤记支付自2020年1月1日起至本金实际付清之日止的资金占用利息；二、被告湖北万山汽车零部件股份有限公司对被告余德详应负担的上述债务承担连带清偿责任；三、被告余曲波对被告余德详应负担的上述借款本金300,000元债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘贤记的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,900元，保全费2,020元（原告已预交）由被告余德祥、余曲波、湖北万山汽车零部件股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年十一月六日书记员  张金子