wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8413号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王雪静，女，1988年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王雪静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王雪静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14371.63元，并支付截至2020年4月16日的利息529.16元，罚息1666.45元，复利70.72元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金14371.63元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤X6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月22日，王雪静与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王雪静向长安金融公司借款58000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王雪静同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，王雪静未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王雪静未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月22日，长安金融公司与王雪静签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王雪静向长安金融公司贷款58000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.02%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.72%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2016年12月26日发放贷款。汽车经销商按年利率3.02%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月17日办理了合同约定车辆（车牌号为粤X6XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，王雪静拖欠长安金融公司借款本金14371.63元、利息529.16元、罚息3032.22元、复利120.84元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王雪静借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求王雪静承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。王雪静为履行本案债务，以车牌号为粤X6XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雪静于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14371.63元，支付截至2020年10月13日的利息529.16元、罚息3032.22元、复利120.84元；二、被告王雪静于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王雪静于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王雪静提供的车牌号为粤X6XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.45元，公告费600元，合计823.45元，由被告王雪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执366号之十二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：周树彦，住黑龙江省延寿县。被执行人：姜雪同，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年11月8日作出的（2019）黑0129民初1816号民事判决书申请执行周树彦、姜雪同金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周树彦、姜雪同给付周树彦名下借款本金38500元、利息11762.33元及自2019年6月20日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息；给付姜雪同名下借款本金21500元、利息6566.57元及自2019年6月20日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费1766元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年10月12日，划拨被执行人周树彦存款1564.82元，划拨被执行人姜雪同存款73.94元，交付申请执行人1588.76元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人周树彦、姜雪同无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月12日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人周树彦、姜雪同纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 悦
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3763号            案由              买卖合同纠纷              案号              （2020）鲁1521民初3763号                  立案时间                2020年9月22日              适用      程序              简易程序                                    诉讼      参加人                          原      告              山东三泰工程钻具有限公司，住所地为阳谷县西湖镇驻地，统一社会信用代码为：91371521595217785H。      法定代表人：马延明，职务：总经理。      委托代理人：王名训，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。                              被      告               广西盛科桥梁工程有限公司，住所地为南宁市良庆区银海大道**金象**，统一社会信用代码为：91450100MA5KD2P506。      法定代表人：吴昌克，职务：总经理。      马红山，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住河南省开封县。                  原告诉讼请求                  1.判令被告给付货款329490元及利息。      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                        被告未到庭，亦未提交书面答辩。                        法院认定事实                 广西盛科桥梁工程有限公司授权马红山自2019年3月至2019年11月在原告处购货，截止2020年4月8日经双方对账，被告欠原告货款共计389490元，被告马红山并向原告出具了还款计划一张，但其并未如约履行义务。2020年9月22日原告诉至本院。庭审中，原告认可被告截至2020年10月20日偿还了170000元，尚欠219490元未还。                                          裁判理由                 马红山以广西盛科桥梁工程有限公司的名义从事民事法律行为，其法律后果应由广西盛科桥梁工程有限公司承担。被告欠原告货款219490元事实有原告陈述以及原告提交的对账函、还款计划等为据，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定，被告负有清偿的责任与义务。原告主张利息，双方虽未明确约定，但原告因被告拖欠货款确有损失，故被告应以219490元为基数，自2020年10月21日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。                        裁判依据                 《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                                          裁判主文                 一、被告广西盛科桥梁工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东三泰工程钻具有限公司货款219490元及利息（利息以219490元为基数，自2020年10月21日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      二、    二、驳回原告山东三泰工程钻具有限公司的其他诉讼请求。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费6242元减半收取3121元、保全费2220元，由原告山东三泰工程钻具有限公司负担1783元，由被告广西盛科桥梁工程有限公司负担3558元。                  上诉权利告知                 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判组织                                     审 判 员    袁振宇                                                  二〇二〇年十一月二日                                                     书 记 员    刘亚雯
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1510号 上诉人（原审原告）：程晋友,男,1948年2月22日出生,汉族，皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：曹义业，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：程东学,男,1942年11月25日出生,汉族，皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。 上诉人程晋友因与被上诉人程东学返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，程晋友于2020年10月5日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人程晋友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初969号民事判决； 二、准许程晋友撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由程晋友负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由程晋友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈志琴 书记员许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督79号申请人：徐长民，男，1965年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住本县。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103578。代理权限为：特别授权代理。被申请人：湖北双舟建筑工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩****）。社会统一信用代码：91421100562701159R。法定代表人：周祥胜，经理。申请人于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为承接浠水凤凰万景城办公室装饰装璜工程的需要，申请人受被申请人委托的工程管理人员邀约从事劳务，经结算，被申请人共下欠申请人劳务费5620。有被申请人委托的工程管理人员签字认可的结算凭据为证。要求被申请人湖北双舟建筑工程有限公司支付所欠劳务报酬款5620元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北双舟建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐长民5620元。申请费17元，由被申请人湖北双舟建筑工程有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭婉珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21037号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：桑保军，男，1969年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与桑保军借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月九日书记员 宋羽晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17599号之二 申请执行人:陈棠辉，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：朱国联，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。 被执行人：赖金花，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 申请执行人陈棠辉与被执行人朱国联、赖金花民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7179号民事判决书、佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2789号民事裁定书已发生法律效力，依据上述民事判决及民事裁定，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金470000元及以此为本金从2018年1月21日起至上项判决实际履行日止按年利率24%计付利息及返还律师费39800元予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付借款本金470000元及以此为本金从2018年1月21日起至上项判决实际履行日止按年利率24%计付利息，暂计至2020年6月21日为272600元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及律师费39800元予申请执行人，以上暂计为782400元。本院于2020年6月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封被执行人朱国联名下位于太和镇府前路29号美林宏景新城八区36号车位、太和镇府前路29号美林宏景新城九区地下车库30号车位、太和镇府前路29号美林宏景新城八区C座1403房，上述不动产由清远市清新区人民法院处置，本院发函参与分配，该院回函称上述不动产处置后尚不足清偿抵押权金额，故无剩余款项分配。本院冻结被执行人赖金花名下大龙药业证券1000股，申请执行人称由于该证券价值较小，暂不要求处理。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭嘉颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更385号罪犯康凯，男，1970年12月16日出生，汉族，出生地山东省邹城市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年10月11日本院作出（2012）牡刑一初字第55号刑事判决，认定康凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，2012年11月7日交付监狱执行。2015年4月3日本院裁定，对罪犯康凯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月22日本院裁定，对罪犯康凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2018年10月26日本院裁定，对罪犯康凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯康凯在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯康凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判罚金已执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯康凯的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2331号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南院小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：云阳县光辉岁月歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道****，统一社会信用代码91500235MA5UBT3E61。法定代表人：吴骞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告云阳县光辉岁月歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  黄文革人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 蕾
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初261号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人赵兴勐，男，2001年4月26日生，汉族，初中文化，企业员工，住云南省腾冲市。被告人赵兴勐因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被取保候审。因违反取保候审规定，于2020年10月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人徐龙林、季婕，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人赵兴勐犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人赵兴勐判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院于同年8月5日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人赵兴勐及辩护人徐龙林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年4月14日中午，被告人赵兴勐至苏州市相城区黄埭镇青龙街与苏阳路路口中国福利彩票店旁边，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人薛某价值人民币1265元的爱狮牌电动自行车1辆。2.2020年4月14日下午，被告人赵兴勐至苏州市相城区××裴阳路上海华联购物中心西侧阅湖生活广场，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人袁某价值人民币1375元的新大洲牌电动自行车1辆。被告人赵兴勐归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获上述电动车2辆，并发还被害人薛某、袁某。被告人赵兴勐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人赵兴勐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵兴勐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵兴勐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人赵兴勐违反取保候审规定，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵兴勐犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起，至2020年12月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月十二日书记员  殷 涛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8511号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：林柏羽，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告林柏羽服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶欣妍
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初7889号 原告：隋昌玉，男，汉族，1969年9月10日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：张志刚，山东康元律师事务所律师。 被告：邱祖茂，男，汉族，1977年7月6日生，住胶州市。 被告：刘方恒，男，汉族，1976年10月13日生，住胶州市。 被告：王洪刚，男，汉族，1972年8月2日生，住胶州市。 被告：李雷，男，汉族，1970年6月26日生，住胶州市。 原告隋昌玉诉被告邱祖茂、刘方恒、王洪刚、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告隋昌玉申请减少诉讼请求为10000元并于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋昌玉撤诉。 案件受理费4525元，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告隋昌玉负担。 审 判 长  汤龙江 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  卢静娴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理贾立超 书记员曲坤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6490号申请执行人杨立方，男，汉族，1978年12月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代理人金娟美，女，汉族，1985年1月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人徐海林，男，汉族，1956年8月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告杨立方与被告严丽兵、徐海林提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初777号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告严丽兵应赔偿原告杨立方各项损失共计25万元，于2018年6月30日前支付5万元，2019年1月31日前支付5万元，于2019年12月31日前支付5万元，于2020年12月31日前支付5万元，于2021年12月31日前支付5万元（均支付至原告的法定代理人金娟美的个人账户，账号：62×××74；开户行：中国农业银行吴江庙港支行）；二、被告徐海林应赔偿原告杨立方各项损失共计20万元，于2018年12月31日前支付5万元，2019年6月30日前支付5万元，于2019年12月31日前支付5万元，于2020年6月30日前支付5万（均支付至原告的法定代理人金娟美的个人账户，账号：62×××74；开户行：中国农业银行吴江庙港支行）；三、原告杨立方自愿放弃其他诉讼请求；四、若被告严丽兵、徐海林任有一期未按约支付，则原告杨立方有权就未履行部分一并向法院申请强制执行；五、原、被告双方关于本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛；六、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字即生效；七、案件受理费减半收取1700元，由被告严丽兵负担850元，由被告徐海林负担850元。权利人姚金妹于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，本案申请执行费650元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人告知本院其已经履行生效法律文书确定的义务。经查，2020年9月30日，徐海林向本院(2018)苏0509民初777号民事调解书确定的账户汇款50000元，全部履行完毕生效法律文书确定的对徐海林的义务。2020年11月12日，本院电话向申请执行人杨立方及其委托代理人金娟美询问案件给付情况，上述两人在电话中均称50000元执行款已经收到。上述事实有申请执行书、民事判决书、案款到账截图等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（5）款的规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中义务人钱彬已经在生效法律文书确定的期限内履行义务，因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（5）款的规定，裁定如下：驳回申请人杨立方的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月二十五日书记员 桑莹荭
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3990号原告：陈江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律服务者。代理权限：特别授权。被告：丁相建，男，汉族，湖南省攸县人。被告：旷爱兰，女，汉族，湖南省攸县人。原告陈江与被告丁相建、旷爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托诉讼代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告丁相建、旷爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告陈江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丁相建系朋友，二被告系夫妻关系。2014年3月，被告因投资种植业缺少资金向原告借款，因原告自身资金不够，原告朋友肖某提供10万元，陈志香提供5万元，原告自己提供15万元共计30万元给被告。被告丁相建向原告出具借条1份，2014年8月17日，经原告催收，被告偿还原告借款10万元。同年8月18日，被告就尚欠原告的20万元重新出具借条1份，出具借条后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款，故原告起诉至法院。被告丁相建、旷爱兰未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条、二被告信息查询单各1份，均符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院均予以采信。对证人肖某的当庭陈述，本院予以采信。本院庭前与被告丁相建联系，依法制作电话笔录，本院予以采用。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告与被告丁相建系朋友，二被告系夫妻关系。2014年3月，被告因投资种植业缺少资金向原告借款，因原告自身资金不够，原告朋友肖某提供10万元，陈志香提供5万元，原告自己提供15万元共计30万元给被告。被告丁相建向原告出具借条1份，2014年8月17日，经原告催收，被告偿还原告借款10万元。同年8月18日，被告就尚欠原告的20万元重新出具借条1份，借条载明：“今借到陈江现金贰拾万元整（￥200000.00）出具借条后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款，故原告起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告丁相建向原告借款，原告陈江向被告提供借款，被告向原告出具借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。后经原告催收，被告未在合理期限内偿还原告全部借款，系违约，应承担本案的违约责任。原告与被告未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于本案借款是否系夫妻共同债务，本案借条无被告旷爱兰签字，原告亦未提供证据证明本案借款用于二被告共同生活、经营，故本案不认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还原告借款本金20万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，被告丁相建应偿还原告陈江借款本金20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁相建在本判决生效之日起十日内偿还原告陈江借款本金20万元；二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告丁相建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2617号之四申请执行人：樊光海，男，1964年11月24日生，汉族，住安阳县。被执行人：张现花，女，1981年5月8日生，汉族，内黄县村民，现住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张现花在财付通支付科技有限公司085e9858ed23093d00186a5b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币746.73元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘旭灿
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4057号 原告:王秋云，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，律师执业证号：15104200710611539。 被告:刁杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告王秋云与被告刁杰共有纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王秋云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王秋云撤诉处理。 审判员  白永忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 智
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初56号原告：于向荣，女，1967年6月6日生，汉族，中共党员，住邳州市。委托代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1985年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告于向荣与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，后依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告于向荣的委托代理人朱志增到庭参加诉讼；被告刘大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于向荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30万元及利息（按月息1.8%从2013年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，被告向原告借款30万元，约定月息为1.8%。被告借款后仅支付利息至2012年12月，其后的本金及利息便不再返还。被告刘大伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，被告刘大伟向原告于向荣借款30万元，约定月利率1.8%。原告自认被告刘大伟支付借款利息至2012年12月。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告于向荣借款给被告刘大伟使用，被告刘大伟给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告刘大伟理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金30万元并按约定的利率计息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于向荣借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告刘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  刘兆明二〇二〇年十一月二日书 记 员  巩 波
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初216号原告朱兴荣，男，1968年7月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告朱兴荣诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告朱兴荣的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告朱兴荣于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱兴荣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告朱兴荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兴荣负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执1003号之一 移送机关：赤壁市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴贤平，男,1983年10月7日出生,汉族,住赤壁市。 本院在执行被执行人吴贤平开设赌博罪一案中，依据（2020）鄂1281刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴贤平应缴纳罚金20000元，但被执行人吴贤平至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人吴贤平作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人吴贤平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。 本院认为：在执行被执行人吴贤平开设赌场罪一案中，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1281执1003号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  胡建斌 审判员  何文辉 审判员  文 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 祥
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1768号徐州市生态环境局申请执行徐州华航机电有限公司其他行政纠纷一案，申请标的为100000元，实际执行50000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4291号 原告：卢福仙，女，1973年6月22日出生，汉族，现住保定市新市区。 委托诉讼代理人：肖文建，河北庆都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂霞，河北庆都律师事务所律师。 被告：保定市诚明酒店有限公司，住所地保定市莲池区西下关街**建基公寓**。 法定代表人：田萌萌，该公司经理. 原告卢福仙与被告保定市诚明酒店有限公司（以下简称诚明酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福仙及其委托诉讼代理人肖文建、被告诚明酒店的法定代表人田萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢福仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金650000元，利息从2019年6月1日起至还清本金65万元之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日、2015年7月7日，被告分两次借原告本金650000元用于资金周转，当时双方约定月息1.5%，利息每月一给付;借款期限根据原告需要提前半个月通知被告，被告即应归还。上述事实以被告给原告打的收据及交易明细为证。被告借款后每月如期归还原告利息，一直给到2019年4月份，后来被告就没有偿还过原告借款利息，经原告多次 —2— 催要被告拒不偿还原告借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告诚明酒店辩称，我不知道有这么回事，卢福仙2008年至2019年是被告公司的财务，负责收款，因为我对这块儿不清楚，没有具体负责这块儿，当时是董天鹰负责。对该笔欠款不认可。 原告卢福仙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、卢福仙身份证复印件、保定市诚明酒店有限公司工商登记信息及变更信息。证明原、被告的主体资格及被告的登记变更情况，2019年2月22日，法定代表人由王强变更为田萌萌，该公司是2006年成立，从变更到起诉之日起实际控股操纵人是董天鹰，董天鹰占股份的90%，田萌萌占10%；2、被告给原告开的收到条2张，卢福仙中国银行股份有限公司2015年5月8日25万元收到条、2015年7月7日40万元收到条。3、转账交易明细2份。证明原告于2015年5月8日借给被告现金250000元，2015年7月7日借给被告转账4000000元。4、原告2018年5月至2019年5月中国银行交易流水明细清单9张。证明被告每月按月息1.5%归还原告利息，每月还9750元利息。2018年5月份以前是现金给付利息。 被告诚明酒店质证认为，证据1真实性无异议；证据2收到条2张，公章是我公司的，但是收款人卢福仙是我公司的员工，卢福仙是出纳，公章在朱秀玲和卢福仙那里，没有收到借款，没有看到这笔款的财务报表，卢福仙没有给我财务报表；证据3中国银行股份有限公司转账交易明细2份不知道这么回 —3— 事，怀疑原告利用职务之便转的账；证据4中国银行交易流水明细，董天鹰的个人银行卡在朱秀玲和卢福仙手里，当时董天鹰是公司董事长，董天鹰于2019年5月份去世。 本院对卢福仙提交的证据，真实性予以认定。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告诚明酒店向原告卢福仙出具收据显示：今收到卢福仙现金（借款）贰拾伍万元整，诚明酒店在在收据上加盖财务公章，收款人一栏有“卢福仙”签字；2015年7月7日，被告诚明酒店向原告卢福仙出具收据显示：今收到卢福仙现金肆拾万元整，诚明酒店在收据上加盖财务公章，收款人一栏有“卢”签字。 另查明，董天鹰原系被告公司董事长，2019年5月去世，原告与另一案件的原告朱秀玲是诚明酒店的财务人员，管理着被告诚明酒店的公章、财务章、董天鹰个人银行卡。2015年3月21日，原告通过银行转账250000元，对方账号为10×××98，对方户名没有显示。2015年7月7日，原告通过银行转账400000元，对方账号为10×××98，对方户名没有显示。2018年5月25日，董天鹰转账给原告9750元；6月25日董天鹰转账给原告9750元；7月25日，董天鹰转账给原告9750元；8月25日，董天鹰转账给原告9750元；9月25日，董天鹰转账给原告9750元；10月25日，董天鹰转账给原告9750元；12月7日，刘大奇转账给原告9750元；2019年1月25日，刘大奇转账给原告9750元；2019年5月10日，卢福仙转账给卢福仙9750元。 本院认为，原告与另一案件的原告朱秀玲均是被告公司的 —4— 财务人员，管理着公司的公章、财务章、董天鹰个人的银行卡。鉴于原告的特殊身份情况，原告提交的证据，不能证实与被告诚明酒店的借贷关系成立。董天鹰及他人刘大奇向原告转账，也不能证实被告诚明酒店给付原告利息。原告所诉，无法律及事实依据，且被告不认可此债务，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卢福仙的诉讼请求。 案件受理费5881.25元，由原告卢福仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王珊
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初1268号原告:谢克道，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：韩军，秭归县江南法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告：周功安，男，1948年7月1日出生，汉族，农民，住秭归县，原告谢克道与被告周功安健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢克道及委托诉讼代理人韩军、被告周功安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤后经济损失26726.81元，其中医疗费5316.53元、误工费18960.32元（193天×98.24元/天）、护理费1519.96元（13天×116.92元/天）、住院生活补助费780元（13天×60元/天）、交通费150元。事实与理由：2020年1月30日上午10点左右，原告在“庙沟”田里栽种土豆，听见自己“白岩”林山里好像有人砍柴的声音，原告走近一看，发觉被告周功安和他的儿子周靖、周柱、周晓东以及本组村民谢克桥在原告山林里砍伐松树，被告另一儿子周翊在远处观望。原告从下往上边走边说：“周功安不忙砍，我们说清楚了再砍”，原告快到被告砍树的地方，倒下来树梢将原告打倒在地，原告当时就失去了知觉。原告伤后由被告小儿子周晓东将原告送往郭家坝镇中心卫生院住院治疗13天，经诊断：1、左侧多发性肋骨骨折并左侧血气胸、肺部感染；2、左侧肩胛岗骨折；3、脑外伤、面部挫伤。出院医嘱：1、继续口服消炎药，回家休养3月，半年内勿使重力及负重，出院后半月复查CT。原告伤后得知，本组谢克桥是受被告周功安雇请帮忙砍伐树木。原、被告就原告伤后经济损失经秭归县郭家坝镇牛岭村人民调解委员会调解未达成协议，原告遂提起诉讼。被告周功安辩称，被告和几个儿子在小地名“漆树坎”（兄弟周功德饲料地）砍树快结束准备往山下走时，看见原告谢克道歪倒在地上，脸上有破皮的擦伤，被告还说“我的哥哥，我砍树，你上来干什么？”被告和儿子将原告扶到林子脚下的田里，并告诉原告到医院检查，原告称不要紧。之后原告妻子到现场，被告请原告妻子给原告说让原告去医院检查，原告再三表示不去。原、被告在一起抽了一支烟后，原告继续走到田地里去栽土豆。被告回家找出林权证与原告说田界的事，原告说“你的林权证我不看，我的林权证也不会拿出来”，被告就回去做事了。后原告儿子谢永康跟被告说把原告送到医院里去检查一下，当天下午一两点钟，被告让儿子周晓东送原告到医院去了。被告认为，被告是在自己的林地里砍树，原告上来的时候被告大儿子和三儿子还叫原告不要上去，是原告自己要上去的，而且被告也没看到是被告砍的树倒下致原告受伤，也有可能是原告自己上去时摔倒受伤。被告赔偿也只能在林界划清楚的情况下按过错责任来赔偿。经审理查明，原、被告系秭归县郭家坝镇牛岭村**村民。2020年1月30日上午10时许，原告在“庙沟”田里栽种土豆，听见田边上方自己“白岩”林山里有砍柴的声音，走近发现是被告周功安和他的儿子及本组村民谢克桥在砍伐林内松树，遂连忙从下往上边林地走，边走边说：“周功安不忙砍，我们说清楚了再砍”，原告到达林地时，被被告等人砍倒的树梢部打倒受伤。当日下午1时许，原告在家人和被告的要求下，由被告之子周晓东将原告送往郭家坝镇中心卫生院检查，入院诊断为左侧多发性肋骨骨折并左侧血气胸、左侧肩胛岗骨折，住院治疗13天好转出院，出院医嘱继续口服消炎及化瘀药物、回家休养3月、半年内勿使重力及负重、出院后半月复查CT、定期复查X线。原告伤后开支住院医疗费4407.53元，开支检查费共计909元。2020年6月2日，原、被告双方就原告伤后经济损失经秭归县郭家坝镇牛岭村人民调解委员会调解未达成一致协议，原告遂提起诉讼。同时查明，原告曾系民办教师，下岗后在家务农。因年迈未外出务工，就近种包谷、土豆喂猪，种园田供自己食用，不足部分由子女供给。原告林权证中“白岩”林块与被告称砍伐的其兄弟周功德原饲料地处于同一片山林中，原、被告就林界有分歧。上述事实,有双方当事人及诉讼代理人的陈述、医疗费及检查费发票、出院记录、诊断证明、检查报告单、现场照片、牛岭村人民调解委员会的调解卷宗、林权证等经庭审质证和本院审查的证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告在砍伐林木过程中应确保周围人身财产安全，其在原告因林界争议找其理论时未及时告知、制止原告，致原告被倒下的树梢砸伤，被告具有过错，应对原告由此造成的经济损失承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，其应当知道被告砍伐有争议林地内的树木时存在危险，不采取冷静处理的方式与被告沟通，前去与被告理论时不注意现场情况，未预见或轻信能够避免树木倒下的危险，被树梢砸伤，其本身亦具有较大过错，应减轻被告的赔偿责任。被告辩称其大儿子和三儿子叫原告不要上去的事实和原告有可能自己摔倒的事实，未向本院提供证据加以证明，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，被告应对此承担不利的法律后果。原告伤后经济损失，本院依法认定如下：原告主张的医疗费5316.53元、护理费1516.96元、住院生活补助费780元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的交通费150元中被告认可100元，另50元原告没有提供证据，本院认定原告开支交通费100元。原告主张误工费18960.32元，根据法律规定，误工费由误工时间和收入状况确定，本案中原告受伤时近67岁，已逾法定退休年龄，没有外出务工，平时主要在家喂猪、种菜供自己生活，不足由儿女供给，由此可见原告的劳动能力和经济收入相对减弱，但其仍能通过劳动创造一定的经济价值，本院酌情认定其日误工损失30元/日，其误工时间本院根据原告住院及休息三月的医嘱结合原告的劳动状况共计认定103天，其误工损失认定为3090元。综上原告合计经济损失为10806.49元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:谢克道伤后经济损失10806.49元，由周功安赔偿5403元，限本判生效后三日内付清。其余经济损失，由谢克道自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢克道、周功安各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵有名二〇二〇年十一月十六日书记员  胡红霞
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初257号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人庞保平，男，1973年2月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化，农民，现住鄢陵县。因本案于2020年2月24日被鄢陵县公安局取保候审。2020年11月12日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人庞保平犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人庞保平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日21时30分许，被告人庞保平驾驶一车牌号为豫Ａ×××**北京现代牌小型轿车，沿鄢陵县安陵镇滨河北路由东向西行驶至滨河北路与建设街交叉口路段时被民警查获。经鉴定，送检庞保平血液样品中乙醇含量为128.27mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人庞保平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人庞保平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人庞保平自愿交纳罚金。本院认为，被告人庞保平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞保平自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人庞保平的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年十一月十八日书记员 郭文同
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2234号原告：李巍，男，1992年7月1日出生，汉族，职工，住甘南县。被告：邵宏志，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李巍与被告邵宏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加诉讼，被告邵宏志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巍向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款20,000.00元及利息410.00元（2020年6月20日至2020年7月31日），共计20,410.00元，利息给付至债务履行完毕时止；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2018年被告邵宏志通过张倩在原告处借款20,000.00元，约定月利1.5分，被告给张倩出具借据一份，直至2019年被告只给付原告利息款3000.00元，因原告着急用钱于2020年6月20日与被告邵宏志协商，被告重新为原告出具借据一份，约定月利1.5分，自当日起计算利息，借款期限为一个月，此款被告至今未给付，原告故诉至法院。被告邵宏志未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明被告借款事实。被告邵宏志未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年，被告邵宏志在原告李巍处借款20,000.00元，并约定了利息，2020年6月20日，被告给付利息款3000.00元后，重新为原告出具借条，约定借款本金20,000.00元，月利率1.5%，借款期限一个月，该款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李巍与被告邵宏志之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告邵宏志偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方重新签订借条发生于2020年6月20日，而原告提起诉讼的时间为2020年8月27日，故该借贷关系中的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算，经在中国人民银行官方网站查阅该时期一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护利率上限应为年利率15.4%。经计算自2020年6月20日至2020年7月31日的利息应350.78元。本案中被告邵宏志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵宏志于本判决生效后立即偿还原告李巍借款本金20,000.00元及利息350.78元（自2020年6月20日起至2020年7月31日止）共计20,350.78元，并以前述本金为基数自2020年8月1日起按年利率15.4%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.25元，减半收取155.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年十一月二日书记员 赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30140号 申请执行人:杨十庆。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人杨十庆与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币47722.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30140号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初347号公诉机关修水县人民检察院。被告人陈正品，男，1992年9月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学肄业，农民，住湖北省崇阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年9月21日被修水县森林公安局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审，2020年10月12日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。被告人廖炯，男，1985年10月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年9月21日被修水县森林公安局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审，2020年10月12日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人陈正品、廖炯犯非法狩猎罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗虹宇出庭支持公诉，被告人陈正品、廖炯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日，修水县人民政府发布《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定修水县域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期，有效期自2019年8月1日起至2022年7月31日止。2019年9月20日下午6时许，被告人陈正品、廖炯在修水县大湖山上利用陈正品家的猎犬捕获了1只獾类野生动物，二人随后在返回住所的途中又捕获了4只蛙类野生动物。当晚，二被告人即被公安民警抓获归案。经鉴定，涉案捕获的1只獾类野生动物为狗獾，4只蛙类野生动物为棘胸蛙，均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生动物名录》。公诉机关认为，被告人陈正品、廖炯违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，采用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。二被告人均具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人陈正品判处有期徒刑八个月，缓刑一年，对被告人廖炯判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人陈正品、廖炯的供述，证人钟某、刘某、卢某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录及示意图，狩猎地点、猎犬及猎物照片，现场指认笔录及照片，涉案野生动物种类及保护级别鉴定意见书，二被告人之间关于狩猎的微信聊天记录，野生动物保护部门出具的关于二被告人没有办理狩猎证的证明，修水县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告，归案说明，常住人口信息等证据证实。被告人陈正品、廖炯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，修水县人民政府发布的禁猎通告中规定，犬捕、夜间照明行猎属于禁猎工具和方法。被告人陈正品、廖炯案发当日前往修水县大椿乡大湖山就是为了以后在山上下猎套猎捕野生动物而进行踩点。本院认为，被告人陈正品、廖炯违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应以非法狩猎罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人均具有坦白情节，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈正品犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人廖炯犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年十一月二十日书记员  肖 强
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审102号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人陕西甲元文化旅游有限责任公司，住所地陕西省柞水县。法定代表人轩军霞，董事长。委托代理人刘书斌，系该公司副总经理。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人陕西甲元文化旅游有限责任公司（以下简称甲元公司）土地管理行政处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2020）14号行政处罚决定书处罚的依法没收甲元公司在非法占用的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月11日举行公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2017年1月3日，甲元公司与柞水县下梁镇老庵寺村民委员会签订土地租赁合同，2019年10月开始动工建设，2019年12月完工。经2020年3月17日现场勘测，共占用耕地467平方米，现已建成钢结构帐篷酒店一层两栋，其余为绿地面积，未投入使用。甲元公司至今未取得建设用地审批手续。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划，甲元公司在柞水县XX镇XX村XX酒店，非法占用的467平方米耕地属风景旅游用地区，符合土地利用总体规划。甲元公司未经批准占用耕地的行为构成非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年3月30日作出柞自然资监字（2020）14号行政处罚决定书，决定对被执行人甲元公司处罚： 1、依法没收甲元公司在非法占用的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对甲元公司非法占用467平方米土地的行为，处以每平方米15元的罚款，计人民币7005元。申请执行人已于2020年3月30日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2020年3月30日向被执行人甲元公司送达了柞自然资监字（2020）14号行政处罚决定书，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月1日被执行人主动履行缴纳了罚款7005元。2020年10月9日申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定第一项确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2020）14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人甲元公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第一项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）14号行政处罚决定书所处罚的第一项内容: 依法没收被执行人陕西甲元文化旅游有限责任公司在非法占用的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十一月二十一日  法  官  助  理     刘丹宏书    记    员     叶正环2020102610210916110267066610402196905072701981121961252719811219561520201446720173132019101220203174674672020330202014146724671570052020330202014202033020201420206170052020109202064202014202014467001
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1157号申请执行人：窦远辽，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：田芳，女，1982年8月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:吴娇，女，1995年1月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:吴某1，男，2005年6月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人:田某某，女，1982年8月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：吴某2，女，2010年6月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人:田某某，女，1982年8月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。窦远辽申请执行被执行人田芳、吴娇、吴某2、吴某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初3849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田芳、吴娇、吴某2、吴某1未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦远辽于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人田芳、吴娇、吴某2、吴某1向申请执行人窦远辽支付借款本金200000元以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2932.25元，案件受理费2150元。执行过程中，被执行人田芳、吴娇、吴某2、吴某1与申请执行人窦远辽达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人田芳在2021年2月8日前支付申请人窦远辽200**元；被执行人田芳在2022年1月27日前支付申请人窦远辽300**元；被执行人田芳在2023年1月26日前支付申请人窦远辽900**元；二、余下的本金60000元及全部利息、诉讼费、申请人窦远辽自动放弃；三、本案执行费2932.25元由被执行人田芳承担，在2023年1月26日前交彭水法院；四、如被执行人田芳不按期履行，申请人有权按照原判决书申请恢复执行。本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执1157号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初3849号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年十一月二日书记员  徐从发
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8263号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4334号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币63,052.99元；二、被告李伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，李伟明未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人李伟明发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1037号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十日法官助理韩琳书记员张梦凝
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3764号原告：寇长德，男，汉族，1955年3月16日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：寇志强（系原告寇长德之子），男，汉族，1982年8月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：李桂花，女，汉族，1965年5月2日出生，住河南西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。原告寇长德与被告李桂花健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇长德及其委托诉讼代理人寇志强、王双、被告李桂花及其委托诉讼代理人宋永兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇长德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害损失共计35,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，西平县交通路北段轩和堂大药房南侧路口，被告李桂花驾驶二轮电动车与行人寇长德相撞，造成寇长德受伤的交通事故，该事故李桂花负全部责任。原告受伤后住院治疗，花去较多费用，被告李桂花至今没有赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告李桂花辩称，1、被告对事故发生的基本事实予以认可，但对认定被告驾车逃逸和负全部责任不予认可，请查实。被告主观上没有逃逸故意，并且当时打了120，让原告得到积极救助，且由于天气恶劣、下雨，被告对当时怎么撞的都不清楚，被告也受伤了。原告住院后，被告积极支付医疗费并慰问；2、被告已经支付给原告8,000元，如判决赔偿应予以扣除；3、原告诉讼请求3.5万元明显过高，其应当提出足够的证据予以证实，没有证实的部分不应当支持，原告得不到赔偿的部分，诉讼费被告不应当承担。经审理查明，2020年7月22日21时12分，在西平交通路北段轩和堂大药房南侧路口，被告李桂花驾驶二轮电动车撞到原告寇长德，造成原、被告受伤，二轮电车损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告寇长德至西平县人民医院住院治疗，住院40天，花医疗费14,163.8元（含外购药及其他医院检查、治疗费用）。事故发生后，被告李桂花支付了8,000元医疗费。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单等证据在卷证明，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李桂花驾驶二轮电车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，致使其在行驶的过程中撞到横过道路的原告寇长德，造成原告寇长德受伤的交通事故，故被告李桂花应负事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定事实清楚，程序适当，本院予以采纳。原告寇长德年龄已经超过60周岁，且其未提供证据证明其有固定收入或者其最近三年的平均收入，故原告寇长德要求误工费，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告寇长德要求的合理损失为：1、医疗费14,163.8元；2、护理费：45,677元/年（河南省居民服务业和其他服务业2019年度年平均工资）÷365天/年×40天=5,005.7元；3、住院伙食补助费：50元/天×40天=2,000元；4、营养费：20元/天×40天=800元；5、交通费：20元/天×40天=800元，共计22,769.5元。事故发生后，被告李桂花支付了8,000元医疗费，在计算赔偿数额时应当予以扣减，故被告李桂花应赔偿原告寇长德22,769.5元-8,000元=14,769.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李桂花于本判决生效后十日内赔偿原告寇长德医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等人身损害损失共计14,769.5元。二、驳回原告寇长德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告李桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱永利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2030号之一申请执行人黄建平，男，汉族，1964年10月13日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人湖南潭农花园种业有限公司（曾用名湘潭市花园种业中心），住所地湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会**，统一社会信用代码91430300753366744G。法定代表人谢清辉，该公司总经理。申请执行人黄建平与被执行人湖南潭农花园种业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）湘0302民初2697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建平于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人湖南潭农花园种业有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年11月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年11月13日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人湖南潭农花园种业有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，对被执行人湖南潭农花园种业有限公司采取限制消费措施。2020年11月26日，本院对被执行人湖南潭农花园种业有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为587433.5元(含货款57.44435元、案件受理费4800元、执行费8190元、逾期利息另算)，尚未执行标的为587433.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初894号 原告王某，住礼县。 被告周某，住天水市麦积区。 本院在审理王某诉周某租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。 审 判 员 唐学军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 慧 书 记 员 谈 苗
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1565号申请执行人宋新鸽，女，汉族，1969年10月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人王幸伟，男，汉族，1982年10月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人胡凯丽，女，汉族，1989年8月16日出生，住址同上。被执行人胡鹏博，男，汉族，1985年1月5日出生，住漯河市郾城区。本院在执行宋新鸽申请执行王幸伟、胡凯丽、胡鹏博民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1565号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 乔 楠二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵常潇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7777号上诉人（原审原告）：张志华，女，1966年10月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人张志华因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张志华上诉请求：撤销一审判决，按照张志华一审诉讼请求改判。主要事实和理由：张志华曾系东陶公司员工，工作中存在加班事实，工作期间，东陶公司曾支付过部分加班工资。东陶公司停产后，于2019年10月9日公布补发加班工资差额方案，至此，本案劳动者才知道东陶公司未足额支付加班工资。2019年10月9日是劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日，时效应从该日起计算。劳动者申请仲裁未过仲裁时效。东陶公司辩称，同意一审判决。张志华向一审法院提出诉讼请求：1、判令东陶公司支付张志华1999年11月至2016年10月加班费差额85000元以及以85000元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；2、判令东陶公司支付张志华1999年11月至2016年10月的社龄工资差额5040元以及以5040元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由东陶公司承担。一审法院认定事实：一、离职时间：2016年10月。二、仲裁请求：张志华以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。三、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第450号仲裁裁决书，裁决：驳回张志华的仲裁请求。张志华不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。四、申请仲裁时间：2019年12月27日。以上事项中，双方无争议。张志华主张及证据：张志华主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时张志华主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。张志华提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张张志华的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张志华提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此一审法院认为，东陶公司每月向张志华发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，一审法院有理由相信张志华已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现张志华于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于张志华要求东陶公司支付加班工资差额及利息、社龄工资差额及利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审法院判决：驳回张志华的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张志华向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现张志华于2016年10月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2017年11月届满，即张志华必须于2017年11月之前提起仲裁。张志华上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，张志华的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张志华负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡保峰书 记 员 张 雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2332号申请执行人陈全有，男，汉族，1959年11月10日生，住建设榆次区。被执行人杜斌，男，汉族，1991年12月5日生，住晋中市榆次区。被执行人刘宇，女，汉族，1992年2月29日生，住址同上。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初630号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杜斌、刘宇的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年十一月十九日书记员  温昊然
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执680号 申请执行人:杭仁水，男，1959年8月1日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：汪峰，女，1978年12月5日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人杭仁水与被执行人汪峰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24127号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：尹红，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省华容县**************，公民身份号码430************218。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告尹红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼。被告尹红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币71889.54元（其中，本金60486.76元，透支利息368.76元，逾期还款违约金424.04元，到期手续费1159.98元，未到期手续费9450元。利息暂计至2020年06月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年3月18日，被告尹红提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告尹红提交《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，向原告申请分期资金70000元，分期期数60期，分期手续费率18%，分期手续费12600元，分期手续费分期扣收。该申请表后附的《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定：申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项的，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。二、履约情况：2019年3月19日，原告依约向被告尹红发放贷款70000元，并在被告尹红名下信用卡内建立分期。被告自2020年1月6日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年9月3日向被告送达起诉状副本。截至2020年9月9日，原告主张被告尚欠本金60486.76元、利息643.79元、违约金502.23元、分期手续费10609.98元。本院认为：被告尹红收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。原告要求被告偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、分期手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月9日的利费共计10000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尹红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金60486.76元以及利息、违约金、分期手续费共计10000元（上述利息暂计至2020年9月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，财产保全费739元，共计1538元，由被告尹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月三十日书记员 谢石谷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6329号原告：李世玉，男，1990年4月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王贵梅，女，1991年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李世玉与被告王贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李世玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世玉撤回起诉处理。已收取案件受理费800元，减半收取400元，由原告李世玉负担。审判员  张元亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈海燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特446号申请人：王某某，住莱州市。申请人：唐某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月十日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1768号申请执行人：陈栋，男，1978年6月18日生，汉族，于都县人。被执行人：黄**金，男，1984年4月29日生，汉族，于都县人。被执行人：钟水凤，女，1985年5月17日生，汉族，于都县人。申请执行人陈栋依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初933号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄**金、钟水凤未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈栋被执行人黄**金、钟水凤民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的329895元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的329895元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车牌号宝马牌小车、别克牌小车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月二十七日书记员 钟 斌
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5048号原告:张飞凤，女，1975年6月12日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道西首。法定代表人：倪永军，总经理。原告张飞凤与被告山东省倪氏房地产开发有限公司（以下简称倪氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞凤到庭参加诉讼，被告倪氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张飞凤向本院提出诉讼请求：1、判令倪氏公司以323710元为本金，自2018年6月4日起至实际付款之日，按照年利率24%支付利息；2、判令倪氏公司以323710元为本金，自2018年6月4日起至实际付款之日，按照日万分之五支付违约金；3、判令倪氏公司赔偿因其违约而给张飞凤造成的燃油费、交通费、住宿费、误工费等损失合计20000元；4、判令倪氏公司支付网签手续费200元；5、判令本案诉讼费及其他费用由倪氏公司负担。事实和理由：张飞凤与倪氏公司于2018年6月4日签订《商品房买卖合同》(预售)，约定张飞凤购买倪氏公司开发的位于南海清岛湾居民小区16号2单元1406室商品房，房屋价款323710元。因倪氏公司违约，张飞凤向法院提起诉讼，主张要求解除上述商品房买卖合同，法院审理后作出（2019）鲁1003民初3343号民事判决书解除了上述商品房买卖合同，但合同解除的法律后果未一并处理。据此，张飞凤为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。倪氏公司未答辩。本院经审理查明，张飞凤与倪氏公司于2018年6月4日签订《商品房买卖合同（预售）》，张飞凤购买倪氏房地产公司开发建设的小观镇南海清岛湾居民小区16号2单元1406室商品房一套，房款总金额803710元，张飞凤需于2018年6月4日前支付首期房价款323710元，余款480000元向银行申请贷款支付。后因房屋户型问题双方发生纠纷，张飞凤于2019年5月29日诉至本院主张要求解除上述商品房买卖合同。本院审理后作出（2019）鲁1003民初3343号民事判决书，判决解除张飞凤与倪氏公司于2018年6月4日就小观镇南海清岛湾居民小区16号2单元1406室签订的《商品房买卖合同（预售）》。倪氏公司不服判决内容，上诉至威海市中级人民法院，该院审理后作出（2019）鲁10民终3038号民事判决书，维持了本院一审的判决内容。该案审理过程中，张飞凤明确表示不在该案中一并解决退还购房款的问题。张飞凤称，3343号案件之所以没有一并处理返还购房款等问题，是因为其交纳购房款的部分收据丢失，其于2020年4月8日登报声明作废后倪氏公司已于同年5月8日将购房款323710元退还。张飞凤称，倪氏公司违反合同约定，虽然其已退还了购房款，但还应按照年利率24%赔偿利息损失。张飞凤称，其支付首期购房款时是通过信用卡刷卡支付的，因房屋问题一直未能解决，导致产生大量信用卡利息，应由倪氏公司按照合同约定的日万分之五进行赔偿。为证实自己的主张，张飞凤提交了信用卡交易记录一宗。张飞凤称，其为了解决涉案房产的问题往返东营与威海之间产生交通费、燃油费、住宿费及误工费等损失约20000元，但未提供证据证实。张飞凤称，涉案房产办理网签手续时其支付了相关费用200元，现涉案商品房买卖合同已解除，该费用应由倪氏公司负担。为证实自己的主张，张飞凤提交了收费通知单一张。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案商品房买卖合同解除后，虽然倪氏公司已将收取的购房款返还，但其占用该款项期间（即2018年6月4日至2020年5月8日）给张飞凤造成的利息损失应予赔偿，赔偿标准应以银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。因该部分利息足以弥补其损失，且张飞凤未提供证据证实因信用卡逾期产生的损失与倪氏公司违约之间存在必然联系，故其主张的违约金，本院不予支持。因张飞凤未提供证据证实其主张的燃油费、交通费、误工费、住宿费等损失的具体发生情况，故该部分诉讼请求，本院不予支持。因张飞凤提交的收据中既无收款人名称，亦未加盖收款单位公章，且张飞凤也无法明确收费项目名称，故其主张要求倪氏公司支付200元网签手续费，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、山东省倪氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张飞凤的利息损失，具体为：自2018年6月4日起至2019年8月19日止，以323710元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年5月8日止，以323710元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（款项付至中国工商银行河口支行张飞凤名下账号为62×××46的账户内）；二、驳回张飞凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由张飞凤负担2535元，由山东省倪氏房地产开发有限公司负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年十一月六日书记员  马小倩
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5646号申请执行人：山西天合天美家具有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文工业区,统一社会信用代码×××。法定代表人：温永铭。被执行人：山西巍峰酒店管理有限公司，住所地山西省晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧（万科广场A2幢301号），统一社会信用代码×××。法定代表人：霍海峰。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初1574号民事调解书，责令被执行人山西巍峰酒店管理有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西巍峰酒店管理有限公司的银行存款258624元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月六日书记员 米 娜
甘肃省高台县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0724执1901号侯磊、舒柯娜：侯磊与舒柯娜离婚纠纷一案，申请执行标的40000元，执行费500元。经本院立案执行，现案件款执行到位40000元，执行费执行到位500元。至此，侯磊向本院申请执行的（2020）甘0724执1901号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日