wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执495号之二申请执行人：平舆县明信小额贷款有限公司。地址：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，职务：董事长。被执行人：胡铁军，男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省平舆县。被执行人：高铁刚，男，汉族，1974年10月23日出生，住平舆县。被执行人，巫国辉，男，汉族，1964年2月21日出生，住平舆县。平舆县明信小额贷款有限公司与胡铁军、高铁刚、巫国辉借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高铁刚于本判决生效后二十日内偿还申请人平舆县明信小额贷款有限公司款600000元及利息（以实际归还之日及借款合同约定计算），被执行人胡铁军、巫国辉负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被执行人高铁刚、胡铁军、巫国辉负担。因高铁刚、胡铁军、巫国辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县明信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人胡铁军名下有银行存款，但经申请人申请本院暂时予以冻结，未予以扣划。被执行人巫国辉名下有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，有别克牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）一辆，有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）一辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡铁军、高铁刚、巫国辉负有继续向申请执行人平舆县明信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十日书记员  史留帅
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保498号 你与刘小玲、史延振借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3462号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3462号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30222号原告：天津爱安特精密机械有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路**。法定代表人：戴远敏，董事长。委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：天津振威展览股份有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区达尚路**。法定代表人：张学山，董事长。原告天津爱安特精密机械有限公司诉被告天津振威展览股份有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津爱安特精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员 马 力二〇二〇年十一月十三日书记员 魏茂秋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终452号上诉人（原审被告）：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，总经理。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁达润信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦**-YS0006。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟来，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。原审被告：广州市盛朋电子产品有限公司（已注销），住所地广东省，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进中路**富都大厦**532法定代表人：彭建梅。原审被告：罗灿辉，男，1969年8月23日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。原审被告：梁洁咏，女，1974年8月6日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。原审被告：杜惠芝，女，1980年7月31日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。原审被告：郭桂芳，女，1973年6月8日出生，身份证住址广东省广州市南沙区。原审被告：罗进杰，男，1971年8月21日出生，身份证住址广东省广州市南沙区。原审被告：彭志伟，男，1973年7月19日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和公司）因与被上诉人宿迁达润信息科技有限公司（以下简称达润公司），原审被告广州市盛朋电子产品有限公司（以下简称盛朋公司）、罗灿辉、梁洁咏、杜惠芝、郭桂芳、罗进杰、彭志伟金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87152号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。骏和公司上诉称，涉案材料显示，因本担保函产生的争议，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。而合同实际签订地位于广东省广州市番禺区，《最高额保证担保函》为格式合同，将案件管辖定在北京市并非骏和公司真实意思表示。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案合同实际签订地及骏和公司住所地均位于广州市番禺区。另，罗灿辉、梁洁咏系香港居民，根据广东省高级人民法院相关文件，本案应由南沙区人民法院管辖。据此，骏和公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。据此，骏和公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。达润公司对骏和公司的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。经查，北京市朝阳区人民法院2020年1月22日作出一审管辖权异议裁定后，盛朋公司于2020年5月注销。本院经审查认为，本案系达润公司以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案达润公司以《债权转让协议》为依据，主张其受让了西藏信托公司对盛朋公司的债权，故本案应按照西藏信托公司与盛朋公司、罗灿辉等签订的《贷款额度合同》《最高额保证担保函》确定管辖法院。上述合同均约定发生争议由合同签订地北京市朝阳区人民法院审理。罗灿辉、梁洁咏系香港居民。依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条：“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”之规定，本案应由北京市第四中级人民审理。据此，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87152号管辖权异议民事裁定；二、本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 王 瑞审判员 蔡 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 胡鸿远
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13414号 原告：董胜祥，男，1968年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：邹海军，其他不详。 被告：辽宁瑞德申通快递有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：郑杭懿，其他不详。 被告：沈阳瑞军物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：谢丹，其他不详。 原告董胜祥与被告沈阳申通快递有限公司、辽宁瑞德申通快递有限公司、沈阳瑞军物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告董胜祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董胜祥撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 宋起民
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3825号申请执行人：石盈昌，男，苗族，住上海市闵行区。被执行人：吴学舟，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海维京泰成物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋山青，执行董事。石盈昌与吴学舟、上海维京泰成物业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石盈昌向本院申请执行，要求被执行人吴学舟、上海维京泰成物业管理有限公司支付补偿款890.5万元及相应迟延履行金。本院于2020年10月28日，依法向被执行人吴学舟、上海维京泰成物业管理有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解，约定被执行人的还款义务为890.5万元，该款将分期偿还至2021年10月31日，并以其中690.5万元为基数，按年利率8%计算逾期利息。和解中还约定由案外人蒋山青提供个人担保，并确认了违约付款的相应责任。因申请执行人确认双方在本案中达成和解，故以此为由申请撤回本案强制执行，本院告知其自愿撤回执行后将依法解除对被执行人的全部执行措施，同时告知其撤回执行后申请恢复执行的，须符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。申请执行人对此均予以确认，并表示相关风险均自行承担。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。现申请执行人申请撤回执行，系其依法行使自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执3825号案件的执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书后六十天内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二〇年十一月二十五日法官助理 唐敏杰书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤回申请的。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1570号申请执行人：周玉磊，男，生于1982年10月16日，汉族，住唐河县。申请执行人：利帅领，男，生于1984年5月4日，汉族，住唐河县。申请执行人：赵建松，男，生于1971年6月30日，汉族，住唐河县。被执行人：李晓玉，男，生于1957年10月17日，汉族，住唐河县。申请执行人周玉磊、利帅领、赵建松与被执行人李晓玉为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初124号民事判决书已发生法律效力，由于李晓玉未履行法律文书确定的义务，申请执行人周玉磊、利帅领、赵建松于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓玉履行（2020）豫1328民初124号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李晓玉在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李晓玉名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人李晓玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周玉磊、利帅领、赵建松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖德营
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7159号 原告：袁兰秀，女，汉族，生于1951年2月28日，住广元市利州区。 被告：罗兴忠，男，汉族，生于1972年1月3日，住广元市利州区。 原告袁秀兰与被告罗兴忠提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告袁兰秀于2020年11月22日因与被告已达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告撤诉是其真实意思，申请合法合规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁兰秀撤诉。 案件受理费25元，由原告袁兰秀负担。 审判员  李金明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李忠芹
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢122号申请人：王玉林，男，汉族，1953年8月20日，住舞阳县。被执行人：李新军，男，汉族，1970年9月26日生，住舞阳县。被执行人：李爱红，女，汉族，1970年7月15日生，住舞阳县。被执行人：李昱龙，男，汉族，1994年9月21日生，住舞阳县。王玉林与李新军、李爱红、李昱龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1121民初2062号民事判决书已经发生法律效力。因李新军、李爱红、李昱龙未按上述生效法律文书履行义务，王玉林向本院申请强制执行，本院于2020年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年09月04日通过网络查控查明被执行人李新军、李爱红、李昱龙有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年11月06日通过网络查控查明被执行人李新军、李爱红、李昱龙有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人李新军、李爱红、李昱龙发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新军、李爱红、李昱龙负有继续向申请执行人王玉林履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十四日书记员  孟凡根
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1998号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：石文侠（曾用名石静），女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份号码：3416021972×××××××× 被执行人：石文峰，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与石文侠、石文峰金融借款合同纠纷一案，于2019年09月27日作出的（2019）皖1602民初3208号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年05月15日向我院申请强制执行，要求石文侠、石文峰依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年05月15日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月09日拍卖被执行人名下的房产一处，因无人报名导致流拍。于2020年05月15日、2020年11月26日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年11月30日、2020年06月20日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王海峰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖08**执1271号 申请执行人刘长明，男，1967年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 被执行人王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人刘长明与被执行人王壬寅买卖民间借贷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1695号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，被执行人应给付案款5525元。 执行过程中，1、本院于2020年10月19日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年10月20日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李婕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2092号申请执行人王小芹，女，1967年3月29日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。被执行人：凌红高，男，1967年11月16日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。申请执行人王小芹与凌红高间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0925民初3577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告凌红高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王小芹借款本金60000元及利息（从2019年6月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告凌红高负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月03日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十五日书记员 许晓飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4641号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业园，统一社会信用代码：×××72Ｅ。 法定代表人：施文博，职务：董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:济宁市任城区润佳生活超市建设路店，住所地：济宁市任城区阜桥办事处建设路路东（济宁市任城区建设南路与解放路交叉口向北20米路东“润佳生鲜超市建设路店”）。统一社会信用代码：×××Ｙ6Ｔ。 经营者：陈参。 原告福建恒安集团有限公司诉被告济宁市任城区润佳生活超市建设路店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 盼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1337号之五被执行人：肖娜，女，1974年2月10日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王本松，男，1970年12月8日生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王本松在中国工商银行尾号为6206账户内存款人民币664527.06元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈成新
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2484号申请执行人：黄宝龙，男，1970年6月28日生，住高安市。被执行人：江西红宝石陶瓷有限公司，住所地：高安市新街镇建陶基地，统一社会信用代码：91360983698461596N。法定代表人：占庆球。案由：承揽合同纠纷黄宝龙依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初3723号调解书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西红宝石陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行237.786万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行237.786万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2471号申请执行人：邱文枭，男，1995年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吴传玉，男，1994年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人邱文枭与被申请执行人吴传玉民间借贷纠纷一案，判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条裁定如下:冻结（查封、划拨）被执行人吴传玉存款人民币170000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单；扣押大众途观车辆，车牌号为鲁Ｑ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国军二〇二〇年十一月二十日书记员  宋淑怡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20828号 原告：李翼超，男，1990年5月23日出生，汉族，希界维（西安）影城有限公司新城分公司员工，现住西安市未央区。被告：胡涛，男，1990年11月11日出生，汉族，陕西省丹凤县村民。原告李翼超与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翼超到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李翼超向本院提出诉讼请求: 1.被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告借款5000元，约定于12月15日前归还。后被告未按期还款，原告催要无果遂提起诉讼。被告胡涛未作答辩。经审理查明，原、被告系战友关系，2017年12月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李翼超人民币5000元（伍仟元）整，用款期限15个工作日，于2017年12月15日前归还。”同时被告在借条上注明其身份号码。原告于当日通过支付宝给被告转账5000元。还款期限届满后，被告一直未偿还。原告多次索要无果后诉至本院。因被告未出庭，致本案无法调解。以上事实有借条、微信聊天记录、转账记录及原告陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，根据原告李翼超提供的借条、微信聊天记录、转款记录，能够证明原告李翼超与被告胡涛之间存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告胡涛应当按照约定履行还款义务。被告未按承诺履行还款义务，现原告诉请被告归还借款，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡涛于本判决生效后十日内偿还原告李翼超借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或 者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李  波                                                                        二0二0年十一月十二日  书  记  员     宋旭航  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28444号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：李程育，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李程育物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1353号安志良：你与被申请人韩松租赁合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月11日作出（2020）鲁0124民初2877号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人韩松的银行存款共计68000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人韩松在中国建设银行、财付通的银行存款68000元，实际冻结金额为21093.65元；保全措施到期日为2021年11月12日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3260号申请人：珠海光瑞新材料有限公司，统一社会信用代码91440400MA4UN3YF4B，住所地广东省珠海市富山工业区三村片区**路**厂房。法定代表人：邱先虎，执行董事。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：深圳市金科能源开发有限公司，统一社会信用代码91440300783936541E，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君新工业区**。法定代表人：刘广源，执行董事兼总经理。申请人珠海光瑞新材料有限公司与被申请人深圳市金科能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海光瑞新材料有限公司向本院提出保全申请，请求在限额306,028.8元内对被申请人深圳市金科能源开发有限公司的银行存款及机器设备、成品予以冻结、查封。中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司为申请人珠海光瑞新材料有限公司的财产保全申请提供306,028.8元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人珠海光瑞新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人珠海光瑞新材料有限公司申请保全限额306,028.8元内，对被申请人深圳市金科能源开发有限公司的以下财产予以冻结、查封：一、冻结被申请人深圳市金科能源开发有限公司在中国建设银行深圳市观澜支行账号442*****************内的存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人深圳市金科能源开发有限公司位于广东省深圳市龙华新区*********9-12栋的机器设备、成品，查封期限为二年。案件保全费2,050元，由申请人珠海光瑞新材料有限公司预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 莹二〇二〇年十月十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2524号申请执行人李某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月二十七日书记员 阮梦洁
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保352号申请人：李柱安，男，汉族，1979年5月6日出生，身份证住址：广东省博罗县***********队，公民身份号码：441************554。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被申请人：惠州福新纸业有限公司，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：91441*****89215。法定代表人：叶某1。申请人李柱安于2020年11月17日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人惠州福新纸业有限公司存放在经营场所内的机械设备进行查封，以价值98552元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为98552元的信用担保。2020年11月19日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人惠州福新纸业有限公司存放在经营场所博罗县*********的机械设备一批（详见查封清单），以价值人民币98552元为限，查封期限为两年。案件申请费1006元，申请人已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十一月二十日法官助理  兼书记员曾淑仪
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1492号 匡春香: 本院执行的申请匡春香罚金一案，经被执行人匡春香自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终467号原公诉机关榆林市横山区人民检察院。上诉人（原审被告人）代余，男，1979年9月17日出生，汉族，小学文化，榆林市横山区人，现住横山区。2020年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2020年7月8日经榆林市横山区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于榆林市横山区看守所。指定辩护人白艳丽，陕西文星律师事务所律师。榆林市横山区人民法院审理榆林市横山区人民检察院指控原审被告人代余犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月27日作出（2020）陕0803刑初95号刑事判决。原审被告人代余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月22日，被告人代余利用其母亲王某的子宫内膜癌症病例在横山区人民医院办理麻醉药品专用卡，当日下午在横山区人民医院购买吗啡缓释片一版(10片)。随后代余又利用其母亲的病例及横山区人民医院办理的的麻醉药品专用卡，在横山区百信医院先后十五次购买盐酸哌替啶片：4月22日购买一盒，4月23日购买一盒，4月25日购买两盒，4月29日购买三盒，5月14日购买一盒，5月15日购买一盒，5月17日购买一盒，5月19日购买一盒，5月24日购买一盒，5月30日购买两盒，6月7日购买一盒，6月8日购买一盒，6月11日购买两盒，6月17日购买两盒，6月20日购买一盒，共计二十一盒(规格:每盒两版，二十片，每片50mg，每盒购买价为14元)。后代余将购买到的盐酸哌替啶片(丢失两盒)分多次通过客车、普户转交贩卖给高某，后高某通过其手机号135****4171注册的微信(昵称“高哥”)先后十一次转账给代余133****8812手机号注册的微信(微信昵称“出门在外，学会忍耐”)账户，5月3日转账800元，5月4日转账500元，5月7日转账400元，5月9日转账1000元，5月12日转账600元，5月16日转账700元，5月17日转账500元，5月22日转账500元，5月24日转账800元，6月19日转账800元，6月21日转账1500元，共计人民币8100元。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、呈请侦查终结报告书、现场检测报告、百信医院麻醉、第一类精神药品专用处方笺、横山区人民医院麻醉药品专用卡、榆林市二院病例诊断报告单、横山区人民医院处方笺、代余微信支付交易明细、高某微信支付交易明细、手机号码机主信息、通话详单、行政处罚决定书、户籍信息等书证；（二）证人高某、代某1、陈某、王某、思某、代某2、代某3的证言；（三）被告人代余的供述与辩解；（四）提取笔录、辨认笔录。据此，横山区人民法院认为，被告人代余多次贩卖毒品杜冷丁（规格50mg/片，共420片），其行为构成贩卖毒品罪。被告人代余经传唤到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法可从轻处罚。原审法院判决如下：被告人代余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元上诉人代余认为，其与高某之间为亲属关系，其购买盐酸哌替啶片为了缓解高某的病痛，且其是在购买过程中才得知盐酸哌替啶片属于管制药品，其没有主观犯意，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人称，上诉人代余主观危害较小，系初犯偶犯，且构成自首，原审量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人代余及其辩护人再未向本院提供其他新的证据，原判所列证据均经一审当庭质证、认证，经审查，本院予以确认。本院认为，上诉人代余违反国家对毒品的管理规定，明知盐酸哌替啶片属于国家特殊管理的麻醉药品，以贩卖为目的使用他人病历多次骗购，共计420片（50mg/片），其行为构成贩卖毒品罪。卷中代余本人在侦查阶段的供述、证人证言以及相关书证证实，上诉人代余利用其母亲的病例及横山区人民医院办理的麻醉药品专用卡，在横山区百信医院先后十五次购买盐酸哌替啶片420片，随后分三次将该管制药品通过客车、普户司机转交贩卖给高某的犯罪事实。关于其辩护人所持代余构成自首，原审量刑畸重的辩护意见，经查，卷中榆林市公安局横山分局禁毒大队出具的到案经过证实，2020年6月23日18时许，该局民警在横山区红会医院六楼医务室将正欲购买盐酸哌替啶片剂的代余抓获，上诉人代余的到案方式为当场抓获，并非主动投案，其不构成自首。鉴于其在侦查、起诉阶段均能如实供述，且在原审当庭认罪认罚，原审法院已对其从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马贝贝书 记 员 寇家彬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3831号之一 申请执行人：王小兰 被执行人：李茂林 王小兰与李茂林民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9447号民事判决已经发生法律效力。权利人王小兰于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人李茂林位于XX市XX区房屋（监证XXXXXX）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年8月13日，将李茂林上述房屋予以轮候查封。因对上述房屋查封为轮候，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9447号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨良华
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执936号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。被执行人：宝丰县泓昊焦化有限公司，住所地：宝丰县大营镇韩庄村，组织机构代码68817289-7。法定代表人：张国平，执行董事兼总经理。被执行人：河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司，住所地：宝丰县大营镇韩店村，组织机构代码68972536-9。法定代表人：王艳伟，执行董事。被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地：宝丰县大营镇韩庄村，组织机构代码75518222-8。法定代表人：王艳伟，执行董事。被执行人：吕建华，男，1967年11月23日生，回族，住湛河区。本院在执行郏县农村信用合作联社与宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）豫0425民初758号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年8月24日立案执行。2020年8月27日通过法院专递送达向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年8月25日、9月7日、9月27日、10月15日、11月5日、11月23日发起六次网络总对总查控，分析反馈结果未发现被执行人有可供执行财产信息。本案执行措施情形：1.2020年8月24日冻结宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华所有的银行账户；2.2020年11月23日将被执行人宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华暂无可供执行财产。本院于2020年11月24日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩政杰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2522号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王国国，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省灵宝市五亩乡岭坪村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人王国国通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王国国发放了借款5000.00元，被申请人王国国分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月9日，被申请人王国国通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王国国向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王国国向贷款人清偿债务后，对被申请人王国国拥有追偿权，有权要求被申请人王国国归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王国国未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王国国尚欠的借款本息3464.66元，即天乙公司代被申请人王国国向厦门银行清偿欠款本息3464.66元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人王国国在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王国国的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王国国给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王国国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王国国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王国国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2359号原告：王世伟，男，1998年2月5日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：袁宗民，河南银海律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风路东普惠路西创业路******410。统一社会信用代码91410000749210093H。负责人：胡国华，总经理。委托诉讼代理人：郭涛，男，1977年3月31日出生，汉族，系该公司员工，住河南省平顶山市湛河区。原告王世伟与被告永安财产保险股份有限公司河南分公司心支公司（以下简称“永安财险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世伟的委托诉讼代理人袁宗民，被告永安财险公司的委托诉讼代理人郭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费共计26500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日，段磊驾驶李俊鹏名下豫Ｑ×××**号小轿车与王麟驾驶的豫Ｄ×××**小轿车发生交通事故，此次事故段磊负全部责任。豫Ｑ×××**号小轿车在此次事故中受损严重，因交通事故发生后维修费用及相关费用系王世伟个人支付，故李俊鹏将车辆损失赔偿费用追偿权全额转给王世伟。现王世伟提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。永安财险公司辩称：1、本案的保险赔偿法庭应审查涉案车辆行驶证、营运证、肇事驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人须具备合法的营运车辆驾驶资质，否则，我公司不予理赔；2、该事故在河南省××舞钢市出险，出险后客户仅提供了电子版的事故认定书，但电子版事故认定书上无交警队电子印章，请求法院核实认定书的真实性；3、该保单被保险人为李俊鹏，保单内有特别约定：本保单第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，理赔金额大于20000时，需征得第一受益人同意。该车辆为过户贷款车辆，无受益人平安银行股份有限公司郑州分行同意，李俊鹏无权将追偿权转让给王世伟；4、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，经我司按市场价格定损后金额为10800元，我公司要求重新鉴定。综上所述，在核实无保险合同约定免责（如排除无证、酒驾、逃逸、车辆未年检等）情形下，我公司同意依法依约理赔。当事人围绕诉讼提交了证据，王世伟提交的证据如下：1.道路交通事故快速处理协议书，证明本次交通事故交警部门认定段磊应负事故的全部责任；2.追偿权转让证明，证明李俊鹏将豫Ｑ×××**号小客车购买的商业险保险公司应赔付的款项追偿权全部转让给王世伟，原告具有本案主体资格；3.保险单，证明被告对事故车辆承保有商业险，发生事故时在保期以内；4.车辆的机动车行驶证复印件，证明车辆有合格证件；5.车损评估意见书，证明豫Ｑ×××**号的车辆车损价格；6.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费用1400元。永安财险公司质证意见为：对证据1无交警部门盖章，对真实性有异议；对证据2有效性有异议，保单规定赔偿数额大于两万时，应取得平安银行的同意，否则无权转让；对证据3、4无异议；对证据5有异议，该鉴定未经双方允许选择的评估公司进行评估，对结果不予认可；对证据6不认可。永安财险公司未提交证据。对王世伟提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日11时40分许，段磊驾驶李俊鹏名下豫Ｑ×××**号小轿车与王麟驾驶的豫Ｄ×××**小轿车发生交通事故，经舞钢市公安交通警察大队出具的机动车道路交通事故快速处理协议书认定，此次事故段磊负全部责任，王麟无责任。豫Ｑ×××**号小轿车在此次事故中受损，共花费维修费用27100元。经舞钢市交通警察大队委托，河南升宇机动车鉴定评估有限公司于2020年7月6日对豫Ｑ×××**的车辆损失出具了价格评估意见书，认定该车换件及修复价格为27100元，为此支付鉴定费1400元。庭审中，王世伟称其主张的26500元损失包含车辆损失25100元、鉴定费1400元。豫Ｑ×××**号（原豫Ｃ×××**）小轿车在永安财险公司投保有机动车损失保险，保险赔偿限额为119504元，不计免赔，保险期间自2020年4月30日0时至2021年4月30日0时。李俊鹏出具的声明显示，因该车辆维修费、鉴定费等相关费用系王世伟个人支付，故李俊鹏将向永安财险公司主张理赔的权利转给王世伟。平安银行出具的电子理赔单显示，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付给被保险人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，豫Ｑ×××**号车辆在永安财险公司投保有车辆损失险，对该车在保险期间因发生事故造成的车辆损失，永安财险公司应当在保险范围内依法承担赔偿义务。关于王世伟主张的损失26500元（车辆损失25100元、鉴定费1400元），有鉴定意见及修理费发票予以证明，该数额系王世伟对自身权益的处分，应予以确认，永安财险公司应当支付。关于永安财险公司要求的重新鉴定，因其未提供证据证明舞钢市交通警察大队委托的河南升宇机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书鉴定程序或结论违反相关规定，故本院不予重新鉴定。关于永安财险公司提出的不予理赔的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司河南分公司心支公司于本判决生效之日起十五日内支付王世伟理赔款共计26500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由永安财产保险股份有限公司河南分公司心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 黄 璜二〇二〇年十一月二十八日书记员 张文锐附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1287号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：程志，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人程志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初125号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，程志应负担案件受理费775元，但被执行人程志至今未能履行生效判决书确定的义务。因程志未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人程志送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人程志无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人程志采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人程志无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人程志有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  欧阳斌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖355号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地：防城港市港口区公车镇公车新城负责人：陈少康，该行行长。 委托诉讼代理人：李聚丰，该社 被告：王伦伟，男，1984年10月12日出生，住防城港市防城区。 被告：广西龙叶贸易有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星路**。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告王伦伟、广西龙叶贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社诉称，一、判令被告王伦伟偿还原告借款本金57197.92元及利息1796.32元（利息暂计至2020年8月13日止，之后实际利息、罚息、复利按合同约定另行计至本案贷款付清之日止）;二、确认原告对被告王伦伟名下位于防城港市防城区群星大道马鞍岭恒富商业广场裙楼二层011号商铺（防港房预防城区字第××号）的抵押权，并对该抵押物享有优先受偿权；三、被告王伦伟支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；四、被告王伦伟支付违约金9000元；五、被告广西龙叶贸易有限公司支付违约金9000元；六、被告广西龙叶贸易有限公司对第一、第三、第四项诉讼请求共同承担清偿责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月16日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1198号 申请执行人：韦桂先，女，1981年05月09日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：黄雅莹，女，1990年08月22日出生，汉族，住右江区。 本院在执行申请执行人韦桂先与被执行人黄雅莹民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初479号民事判决书，责令：1、被执行人黄雅莹向申请执行人韦桂先支付借款本金10000元及利息（待计）；2、并负担案件受理费25元，案件执行费50元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 敢
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4951号徐茂兰与江苏永鸿控股集团有限公司南京秦淮分公司劳动争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字（2020）第166号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月六日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2647号 原告：陈序委，男，1986年12月2日出生，汉族，住三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙。 原告陈序委与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈序委于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈序委撤诉。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告陈序委负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12916号 上诉人(原审原告)：乔帅帅，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：利群集团莱西购物广场有限公司，住所地山东省莱西市上海路以北烟台路以西。 法定代表人：曹莉娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈志远，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王艳艳，女，系该公司工作人员。 上诉人乔帅帅因与被上诉人利群集团莱西购物广场有限公司（以下简称利群莱西购物广场）劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乔帅帅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判利群莱西购物广场支付乔帅帅经济补偿金132000元；2、一、二审诉讼费用由利群莱西购物广场负担。事实和理由：乔帅帅自2005年8月至2008年10月在利群莱西购物广场工作期间，每天工作超过8小时，且每天都有考勤，利群莱西购物广场以月为计算周期支付乔帅帅工资，非全日制合同也是利群莱西购物广场在与乔帅帅签订书面劳动合同之前补签的。因此，乔帅帅与利群莱西购物广场之间并不是非全日制用工方式，利群莱西购物广场未为乔帅帅缴纳社会保险费，违反了劳动合同法的规定，应当支付乔帅帅经济补偿金132000元。请求依法改判。 利群莱西购物广场辩称，乔帅帅的上诉理由不成立。利群莱西购物广场已按照法律规定及合同约定为乔帅帅按时缴纳了社会保险费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 乔帅帅向一审法院提出诉讼请求：1、判令利群莱西购物广场支付乔帅帅经济补偿金132000元；2、诉讼费由利群莱西购物广场承担。 一审法院认定事实：乔帅帅自2005年8月起到利群莱西购物广场工作。2008年5月3日，乔帅帅与利群莱西购物广场签订非全日制劳动合同一份，约定双方2005年8月1日起至双方当事人任何一方随时通知对方终止合同止，双方建立非全日制劳动合同关系，并约定根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，非全日制用工的社会保险费由乔帅帅自行缴纳。 2008年11月1日，乔帅帅与利群莱西购物广场签订书面劳动合同。2010年10月30日，双方签订第二次书面劳动合同。2013年11月1日，双方签订无固定期限劳动合同，劳动合同第四条约定，莱西利群公司根据业务需要，视乔帅帅的适应性或以其他正当理由，可调动乔帅帅的工作岗位或工作地点。利群莱西购物广场自2008年11月开始为乔帅帅缴纳社会保险费。2018年10月27日至2019年12月1日，乔帅帅一直在南方市场工作。2019年12月1日，乔帅帅返回利群莱西购物广场上班，岗位为生鲜部营业员。2020年2月1日，乔帅帅以利群莱西购物广场未为其缴纳2005年8月至2008年10月期间的社会保险以及在未经乔帅帅同意的情况下强行调换乔帅帅的岗位为由提出辞职。 乔帅帅离职后，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求利群莱西购物广场支付经济补偿132000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月20日作出西劳人仲案字（2020）第294号裁决书，认为乔帅帅的仲裁申请不符合法律规定，裁决驳回乔帅帅的仲裁请求。该裁决书送达双方当事人后，乔帅帅对该裁决不服，遂讼至一审法院。 一审法院认为，根据法律规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，乔帅帅认为利群莱西购物广场未经与其协商调动其工作岗位，遂提出辞职。一审法院认为，利群莱西购物广场与乔帅帅所签订的劳动合同中对于岗位调整事宜作出了相应约定，且该岗位调整无论是否是双方协商一致结果，均不属于上述法律规定的支付经济补偿金的法定情形，乔帅帅该项事由，一审法院不予采纳。 关于2005年8月至2008年10月期间双方是否系非全日制用工关系问题，利群莱西购物广场提交了双方签订的非全日制劳动合同，乔帅帅在该合同上签名且对该合同的真实性予以认可。该合同是否系补签，均不影响双方对2005年8月至2008年10月期间的非全日制劳动关系在合同中予以确认的事实，乔帅帅认为双方在上述期间内存在全日制用工形式，应当向法庭提交证据予以证实，乔帅帅未能提交证据证实，应当承担举证不能的后果，对乔帅帅上述主张一审法院不予采纳。因乔帅帅与利群莱西购物广场之间在2005年8月至2008年10月期间系非全日制劳动合同关系，利群莱西购物广场没有为乔帅帅缴纳社会保险的法定义务，乔帅帅以莱西利群公司未为其缴纳2005年8月至2008年10月期间的社会保险费为由提出辞职，并因此要求利群莱西购物广场支付经济补偿金，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回乔帅帅的诉讼请求。案件受理费10元，由乔帅帅负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，乔帅帅与利群莱西购物广场于2008年5月3日签订非全日制劳动合同，约定自2005年8月1日起双方建立非全日制劳动合同关系，社会保险费由乔帅帅自行缴纳。该合同签订后，双方已实际履行，直至2008年11月1日双方签订书面劳动合同。乔帅帅在时隔十几年后再以其每天工作超过8小时、非全日制劳动合同系事后补签、双方之间系全日制用工方式、利群莱西购物广场未为其缴纳该期间的社会保险费为由主张经济补偿金，但其未提交有效证据予以证明，且缺乏法律依据，本院对其经济补偿金的主张不予支持。 综上所述，上诉人乔帅帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人乔帅帅负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6514号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：刘娟，女，1979年12月29日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、刘娟合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执500号 申请执行人:赵丽萍，女，汉族，1992年1月10日生，住淮安市清江浦区。 委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被执行人：严加伦，男，汉族，1990年3月13日生，住淮安市淮阴区。 赵丽萍申请执行与严加伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁定书：严加伦于判决生效之日起十日内赔偿赵丽萍302306.29元。案件受理费23450元，由赵加伦负担16965元。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，未找到被执行人的下落； 4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，被执行人名下无不动产、工商及公积金登记信息；本院依法查封被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××车辆，经本院询价，该车价值人民币72000元，后以50400元的价格依法拍卖、经两次拍卖及变卖，均流拍，流拍价格为40320元，申请执行人明确表示不接受抵债，并同意退还给被执行人；此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，除已流拍的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1306号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月十日 书记员  何 磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4293号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：高必标，男，1975年5月23日生，汉族，户籍地云南省昭通市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人高必标融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初11536号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人高必标向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计136,418.94元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人高必标财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款1,464.92元，发还申请人二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,464.92元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初122号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人李云松，男性，1989年3月29日出生，苗族，初中文化，自由职业，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住景德镇市珠山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被景德镇市公安局取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人李云松犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅、郑梁出庭支持公诉，被告人李云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日19时40分许，被告人李云松醉酒后驾驶车牌为渝Ａ×××**的小型普通客车，沿珠山大道由西向东行驶至窑工食堂路口时，与被害人余某1、余某2发生碰撞，造成二人受伤的道路交通事故。经景德镇市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定，被告人李云松在此次事故中负主要责任。2020年6月15日，经江西景德镇司法鉴定中心鉴定，送检的李云松血样中检出乙醇成分，含量为154.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月22日，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，余某1的损伤程度属轻微伤，余某2的损伤程度属轻伤二级。被告人李云松归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。另查明，被害人余某1于2020年6月18日出具谅解书，对被告人李云松的行为予以谅解。上述事实，被告人李云松在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、景德镇市中医医院检查报告单、谅解书、归案经过、认罪认罚具结书；2、证人方某的证言；3、被害人余某1、余某2的陈述；4、被告人李云松的供述和辩解；5、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、乙醇含量检测报告书；6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片等相关证据，足以认定。本院认为，被告人李云松违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成二人受伤的交通事故，血液中检出酒精（乙醇）成分含量154.3ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李云松归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人李云松取得被害人余某3谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李云松醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。根据被告人李云松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李云松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年十一月六日法官助理陈姝鸿书记员杨婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7701号申请执行人：上海冠生园置业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑国跃，总经理。被执行人：邵念埙，男，汉族，住上海市。申请执行人上海冠生园置业发展有限公司与被执行人邵念埙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人搬离上海市徐汇区XXX路******房屋并将房屋返还申请执行人。本案在执行过程中查明，目前被执行人确居住上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋内，本院多次与其家人、住所地居委会、原工作单位进行沟通，但限于实际情况，因其年老体衰而暂无安置去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初133号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人李小雨，男，1991年7月6日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省保定市涞水县。因本案于2020年6月6日被涞水县公安局行政拘留20日，因涉嫌交通肇事罪于2020年6月26日被涞水县公安局刑事拘留，同年7月7日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。 辩护人任志永，河北侯美清律师事务所律师。 被告人赵翠霞，女，1988年10月9日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县，因涉嫌交通肇事罪于2020年8月17日被涞水县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月7日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人李小雨、赵翠霞犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员郭芳洁、何天一出庭支持公诉，被告人李小雨及辩护人任志永、被告人赵翠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日13时50分许，被告人赵翠霞驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至京环线涞水县北瓦宅村口处时，与由北向南骑电动自行车的张某1发生碰撞，后张某1又遭由西向东被告人李小雨驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车碾轧，造成张某1当场死亡的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李小雨、赵翠霞均负此事故主要责任，张某1负此事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李小雨、赵翠霞的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人李小雨、赵翠霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任，并建议本院对被告人李小雨判处有期徒刑一年四个月；对被告人赵翠霞判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李小雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李小雨能够如实供述，认罪态度较好，系初犯，虽没有达成民事赔偿协议，但愿意按照民事判决书赔偿。 被告人赵翠霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月2日13时50分许，被告人赵翠霞驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至京环线涞水县北瓦宅村村口处时，与由北向南骑电动自行车的张某1发生碰撞，后张某1又遭由西向东被告人李小雨驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车碾轧，造成张某1当场死亡的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李小雨、赵翠霞均负此事故主要责任，张某1负此事故次要责任。 另查明，民事赔偿部分已由本院作出（2020）冀0623民初1488号民事判决，该判决书已发生法律效力，被告人李小雨未履行；被告人赵翠霞与被害人家属已达成民事赔偿协议，赔偿款已履行到位，得到被害人家属的谅解。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发前均无违法犯罪记录。 再查明，被告人李小雨于2020年6月6日至2020年6月26日因本案被涞水县公安局行政拘留20日。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人李小雨、赵翠霞的供述、证人郑某、张某2的证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、二被告人的户籍证明信、前科证明、被告人李小雨、赵翠霞的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、收款条、到案经过、涞水县人民法院（2020）冀0623民初1488号民事判决书、涞水县公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小雨、赵翠霞违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负主要责任的交通事故，二被告人的行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李小雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发前无违法犯罪记录，可对其从轻处罚。对辩护人相关的辩护观点予以采纳。被告人赵翠霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害方谅解，案发前无违法犯罪记录，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李小雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年10月5日止。先行行政拘留的二十日已扣除。） 二、被告人赵翠霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳秋 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  邢宇晴
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢490号之二十四 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：马建会，男，汉族，1953年11月19日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马建会在中国工商银行16×××07账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏 冉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1122号 申请执行人：吴成云，男，汉族，1969年1月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨永斌，男，汉族，1980年3月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于吴成云申请执行杨永斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初4729号民事判决书发生法律效力，该判决书载明：“限杨永斌于本判决生效后十日内给付吴成云货款人民币二万一千八百元。案件受理费人民币346元、公告费300元，共计646元（吴成云已预交），由杨永斌负担，连同上述款项一并给付吴成云。”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××车及贵Ｊ×××××车一辆，未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查。经查被执行人在瓮安县市场监督管理局银盏分局注册有瓮安县富足康养生足疗所。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出上述被执行人名下可供执行财产线索及其下落，对被执行人名下瓮安县富足康养生足疗所持有的股权不予冻结处置，同意本案终结本次执行程序。执行费227元上述被执行人未缴纳本院。 本院认为：执行中，在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，对被执行人名下瓮安县富足康养生足疗所持有的股权不予冻结，同意本案终结本次执行执行，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初4729号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2019)黔2725民初4729号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6724号申请执行人刘平，女，1980年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被执行人钟炎辉，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地址长沙市望城区。申请执行人刘平申请执行被执行人钟炎辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6240号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟炎辉银行存款1190635.68元（含本案执行费14164元）；或扣留、提取被执行人钟炎辉应得收入1190635.68元；或查封、扣押、冻结被执行人钟炎辉价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月五日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25983号原告：黄任辉，男，1979年10月4日出生，香港特别行政区居民，身份证号码M115683（2），港澳居民来往内地通行证号码H1053969600。被告：陈**海，女，1975年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇风临花语岸******，公民身份号码440************72X。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。原告黄任辉与被告陈**海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄任辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告黄任辉撤诉。本案减半收取案件受理费718.22元（原告已预交1436.44元），由原告黄任辉负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  邓永杰二〇二〇年十一月五日书 记 员  蔡文宪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7432号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李发祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13877号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李发祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币127,446.12元；二、被告李发祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，李发祥未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人李发祥发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年10月26日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年10月21日，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户存款，但余额严重不足。2020年11月1日，本院依法委托轮候查封被执行人名下车辆，查封期限两年。经查：被执行人名下现无证券、房产等其他可供执行的财产。2020年11月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月3日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25653号之一 申请执行人东莞市瑞丰源工艺包装制品有限公司，住所地:东莞市万江区简沙洲工业区。 法定代表人王世贵。 被执行人广州市盛龙文化发展有限公司，住所地:广州市增城区荔城街夏街大道**B6首层。 法定代表人罗俊强。 关于申请执行人东莞市瑞丰源工艺包装制品有限公司与被执行人广州市盛龙文化发展有限公司民事一案，（2020）粤1971民特1316号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付53200元及利息，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市盛龙文化发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结被执行人广州市盛龙文化发展有限公司在中国建设银行账户44×××45_1，冻结期限至2021年9月28日；此外，未找到有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人广州市盛龙文化发展有限公司的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25653号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡文乐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2256号之一申请执行人苏州旭尧里禾智能机械有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区郭巷街道美澜花园****。法定代表人卞秋悦，执行董事。被执行人苏州烨涵精密机械科技有限公司，住所，住所地苏州市吴中区光福镇太湖渔港村（10）白浮山****div>法定代表人王响。苏州旭尧里禾智能机械有限公司与苏州烨涵精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初6439号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州烨涵精密机械科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州旭尧里禾智能机械有限公司价款34569元及以此为基数自2019年7月16日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。案件受理费、财产保全费合计855元，由苏州烨涵精密机械科技有限公司负担。因苏州烨涵精密机械科技有限公司未履行义务，权利人苏州旭尧里禾智能机械有限公司向本院申请执行，要求苏州烨涵精密机械科技有限公司支付35424元及相应利息。本院已立案,执行标的35424元及利息，执行费431元。本案执行过程如下：1.2020年5月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年5月22日、6月21日、10月10日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查封被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**、苏Ｕ×××**汽车五辆，查封期限自2020年6月3日起至2022年6月2日止。上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现该被执行人下落。5.2020年11月12日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除已查封的下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  顾正阳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1466号陈建军、曾志坚：申请执行人陈建军与被执行人曾志坚返还原物纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日依据（2020）湘0722民初1290号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执2015号卢艳军：卢艳军与鲁艳荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初263号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  段瑞朋
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2811号上诉人(原审被告)：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E,住所地：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：于峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年3月18日出生，住西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人于峰商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元，退还青海广利机电科工贸有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 张洁琼审判员 纳 敏审判员 李 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚燕燕附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保128号 申请人：王娇云，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：刘璐璐、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被申请人：王先余（曾用名：王仙余），男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人王娇云于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对王先余名下的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王先余在丽水市××康房屋拆迁有限公司的拆迁款项100万。 案件申请费5000元，由申请人王娇云负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十一月二日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3182号 原告：杨劲松，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：杨伟兵，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘甜甜，湖南汉昌律师事务所实习律师。 原告杨劲松与被告杨伟兵健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨劲松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因身体受伤所造成的各项经济损失币35115.38元；2.被告承担本案的诉讼、法律服务费用。事实和理由：2020年4月14日，被告在本村自家的地里拔草时，将杂草扔到原告菜园的橘树秧上，原告发现并责骂了被告一句，继而发生口角争执，被告上前带原告菜地用拳头打原告右眼，将原告打倒在地上受伤的损害过程。随后原告被送往平江县××人民医院住院治疗八天，2020年4月22日，因行政办案时间原因，岑川派出所警官打电话动员原告出院做法医鉴定。原告在4月22日鉴定后的第三天，2020年4月又入院平江县三阳卫生院眼科住院治疗6天等治疗。后对原告伤情进行鉴定，原告受到损失，现特向法院提起诉讼。 被告杨伟兵辩称：1.事实方面，原告先行辱骂及动手从而激化纠纷的发生，原告自己有重大过错，应当承担主要责任；2.法律方面，因纠纷的发生系原告辱骂及动手而激化，故其负主要责任；3.关于原告主张的法律服务费用没有事实及法律依据。原告主张的其他损失明细不合理，不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提供的证据：1.公安行政处罚决定书，被告有异议，本院认为该决定书系有权机构出具，被告没有在合法的期限内主张权利，该证据能够证明被告殴打致原告受伤的事实，对该证据本院予以采纳；2.病历资料及用药清单，被告有异议，本院认为该证据加盖医院公章，且于事故发生时间吻合，能够证明原告伤后住院等医疗过程及医疗花费，对该证据本院予以采纳；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明，被告有异议，本院认为鉴定意见书系有权机构出具，合法有效，结合村委会证明能够证明原告伤前从事农业生产生活活动，因本案事故造成误工损失，对该组证据本院予以采纳。被告提供的证据：平公（岑）决字[2020]第0509号公安行政处罚决定书，原告有异议，本院认为该证据能够证明双方先发生争吵继而打斗的事实，本院予以采纳；2.照片，原告有异议，本院认为该证据证据单一，且与本案没有关联，本院不予采纳；3.平江县社会保险服务中心出具的证明，原告有异议，本院认为该证据真实合法，但没有关联性，本院不予采纳。 本院经审理查明认定事实如下：2020年4月14日15时许，被告在平江县××镇××村自家地里拔草时，将杂草扔到原告菜园的橘树秧上，原告发现并责骂了被告一句，继而发生口角争执，被告上前用拳头朝原告的右眼部位打了一拳，随后原告倒地，被告见状离开了现场。后原告经法医鉴定为轻微伤，被告在公安机关认可了上述事实。受伤后，原告于2020年4月14日至22日在平江县××人民医院进行住院治疗，于2020年4月25日至5月1日在平江县城关医院住院治疗。2020年8月11日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，出具原告损伤程度为轻微伤，预计后期治疗费为1500元或以实际发生为准，误工期为90天，护理期为30天的鉴定意见。后经平江县公安局介入调查，2020年5月12日平江县公安局就本案作出了平公（岑）决字［2020］第0509号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并罚款500元。2020年10月9日原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何侵害公民健康权的行为，都应当受到法律追究，行为人均应承担相应的法律责任。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就本案而言，被告将杂草扔到原告橘树秧上，受到原告责骂后，动手致伤原告。被告致原告受轻微伤，故对于原告因本案纠纷造成的损失应当承担被告主要责任。原告得知被告损坏树秧，没有以较为稳妥的方式进行处理纠纷，对双方矛盾升级有一定的过错，应当承担本案事故的次要责任。考虑到事故成因及当事人的过错程度，本院认定由被告承担本案民事责任的80%，由原告承担20%的民事责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合当事人的诉讼请求，本院确认本案交通事故造成原告的各项损失为：1.医疗费10636.38元，对于原告请求中有正式票据的前段医疗费本院予以支持，后续医疗费因暂未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利，本院不予处理；2.误工费，原告误工期限为90日，其系农村居民，本院参照农林牧渔业标准计算为13382.14元（54272元/年÷365天×90天）；3.鉴定费550元，原告为确定伤情和损失必然发生的费用，本院予以支持；4.营养费，鉴定意见没有明确的营养期意见，本院不予支持；5.住院伙食补助费840元；6.交通费，是原告因伤治疗过程的必须花费，本院酌情认定为600元；7.护理费5491.73元，（66816元/年÷365天×30天）。综上，原告因此次纠纷造成的损失为31500.25元，应由被告赔偿原告31500.25×80%=25200.2元，其余部分应由原告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、由被告杨伟兵在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨劲松人身损害损失25200.2元； 二、驳回原告杨劲松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，由被告杨伟兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十一月四日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6921号之一申请执行人：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区，女，1967年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。上海万科物业服务有限公司与戈振菊物业服务合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初7440号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人戈振菊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海万科物业服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向戈振菊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人戈振菊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月十五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文