wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1462号 申请执行人：张秋艳，女，1981年1月10日出生。 被执行人：陈新红，男，1972年5月20日出生。 被执行人：张雪婷，女，1973年2月28日出生。 被执行人：西安市临潼区XX批发部，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：92610115MA6UA3K3XK。 负责人：陈新红，该个体工商户经营者。 申请执行人张秋艳与被执行人陈新红、张雪婷、西安市临潼区XX批发部之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3222号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币80000元及利息，承担案件受理费1800元，公告费800元，执行费1139元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人陈新红、张雪婷银行、财付通账户（额度冻结）。本院依法扣划被执行人陈新红、张雪婷银行、财付通账户2922.69元，申请人已实际领取并书面确认。 三、2020年10月19日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，2020年10月21日本院执行人员某某被执行人住所地进行调查，经查西安市临潼区XX批发部经营地址已不复存在，无法联系到被执行人陈新红、张雪婷，经查到其住址后，家中无人，同其邻居王女士交谈后得知，陈新红已于2020年9月9日（农历七月二十二日）去世，其妻张雪婷处理完后事后再无现身，已不知其下落。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年11月6日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币77077.31元及利息，案件受理费1800元，公告费800元，执行费1139元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人的银行、财付通账户、依法扣划被执行人陈新红、张雪婷银行、财付通账户2922.69元外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴婷婷 1
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1391号 原告：贺州市八步区永盛钢杆租赁部，住所地：贺州市八步区油草塘巷**。 经营者：邓仕湖，男，1973年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：杨愈志，男，1965年10月21日出生，汉族，住广西钟山县。 原告贺州市八步区永盛钢杆租赁部与被告杨愈志建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贺州市八步区永盛钢杆租赁部于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺州市八步区永盛钢杆租赁部的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步区永盛钢杆租赁部撤诉。 案件受理费210元(减半收取，原告已预交)，由原告贺州市八步区永盛钢杆租赁部负担。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十一月四日 书记员 钟才英
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4318号 原告：童献华，男，1971年7月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被告：方卫翔，男，1981年10月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：刘冬萍，女，1976年4月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院于2020年11月4日立案受理原告童献华诉被告方卫翔、刘冬萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告童献华自行行使处分权，于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告童献华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告童献华撤回起诉。 本案受理费254元（已减半收取），由原告童献华负担。 审判员  郑洪志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1135号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与龚志中借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龚志中的微信、支付宝、银行账户存款7697.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2171号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8220号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋定国，男，1985年6月30日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告蒋定国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告蒋定国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金31435.26元、利息2861.06元、逾期还款违约金1741.96元、手续费376.74元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年9月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××07的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，被告欠信用卡本金31435.26元、利息2861.06元、逾期还款违约金1741.96元、手续费376.74元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金31435.26元，并支付截止2020年4月10日利息2861.06元、逾期还款违约金1741.96元、手续费376.74元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交委托代理协议及律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋定国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金31435.26元，并支付截止2020年4月10日利息2861.06元、逾期还款违约金1741.96元、手续费376.74元；二、被告蒋定国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额的未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取355元，由被告蒋定国承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执956号 杨现平（申请人）、张朋(被执行人)： 杨现平与张朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2141号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人15355.57元。现被执行人张朋已向申请人杨现平履行了法律文书确定的义务。至此，杨现平与张朋机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3113号原告：桂敏，女，1967年6月4日出生，汉族，住罗山县。被告：黄启文，男，约52岁，住信阳市。原告桂敏诉被告黄启文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法通知原告桂敏在受理后七日内预交案件受理费263元，原告桂敏逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桂敏撤回起诉处理。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 珂
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2308号申请人申风叶，女，1964年6月25日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人辉县市高庄乡岳村东发木材加工点，住所地辉县市高庄乡岳村,统一社会信用代码92410782MA4475TDOX。经营者郎陆林，男，1964年6月19日生，户籍地辉县，现住辉县。申风叶申请执行辉县市高庄乡岳村东发木材加工点提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人申风叶依据生效的（2020）豫0782民初2451号民事判决书，于2020年8月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市高庄乡岳村东发木材加工点送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款73396.09元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费819元、执行费1013元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人辉县市高庄乡岳村东发木材加工点可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人辉县市高庄乡岳村东发木材加工点可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市高庄乡岳村东发木材加工点经营者郎陆林采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月三日书记员 宋浩杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8348号之一 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：孟伶苗，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初7790号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金74711.35元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月10日按照合同约定标准计7234.02元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以74711.35元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止），案件受理费924元，执行费1129元，合计76764.35元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月10日按照合同约定标准计7234.02元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以74711.35元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）及迟延履行金（以74711.35元为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人孟伶苗在银行帐户上的存款人民币总计76764.35元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月10日按照合同约定标准计7234.02元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以74711.35元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）及迟延履行金（以74711.35元为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱传银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戴志远
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10681号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈正琨，男，汉族，1982年12月18日出生，身份证住址广西博白县*************，公民身份号码：452************558。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告陈正琨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告陈正琨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正琨向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金19979.35元，利息8220.78元，违约金4363.05元，合计32563.18元；2、判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2015年7月27日为被告办理了一张卡号为463**********997的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月12日，卡号为463**********997的信用卡累计透支本金19979.35元、利息8220.78元、违约金4363.05元，暂计欠款32563.18元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。陈正琨未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，陈正琨未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。本院认为，陈正琨与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向陈正琨提供相关金融服务，陈正琨在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年4月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与陈正琨已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与陈正琨就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正琨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为463**********997的信用卡透支本金19979.35元；二、被告陈正琨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为463**********997的信用卡暂计至2020年4月12日的利息8220.78元和自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金19979.35元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.08元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担129.08元，被告陈正琨负担505.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑事判决书 （2020）新0102刑初240号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人张强强，男，1983年11月29日出生于，住乌鲁木齐市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月17日变更强制措施为取保候审。 被告人杨玉平，男，1990年1月29日出生于，住乌鲁木齐市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年9月19日变更强制措施为取保候审。 被告人刘君奎，男，1989年4月8日出生住乌鲁木齐市。2009年11月24日因盗窃罪被判处两年零两个月。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年9月19日变更强制措施为取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人张强强、杨玉平、刘君奎犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员常晓玲、孙可可出庭支持公诉。被告人张强强、杨玉平、刘君奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2020年1月，被告人张强强、杨玉平、刘君奎在本市××区房间，多次介绍门某、柴某、陈某等人从事卖淫活动。其中，张强强、杨玉平共同合作出资租赁并负责介绍门某等人卖淫，刘君奎负责放哨和接嫖客，三人系共同犯罪。公诉机关提供了微信资料及转账记录，房屋租赁合同，情况说明，证人张某、柴某、门某、陈某的证人证言，被告人张强强、杨玉平、刘君奎的供述与辩解，辨认笔录、被告人的身份信息、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人张强强、杨玉平、刘君奎介绍两人以上从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议对三被告人判处两年以下有期徒刑。 被告人张强强、杨玉平、刘君奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张强强通过介绍卖淫非法获利22000元，其中7000元转账给被告人刘君奎，被告人杨玉平通过介绍卖淫非法获利12000元，被告人刘君奎通过介绍卖淫、放哨和接嫖客，由被告人张强强向其发放工资，其非法获利7000元。三被告人均主动退缴全部违法所得。 本院认为，被告人张强强、杨玉平、刘君奎以营利为目的，介绍他人进行卖淫活动，三被告人的行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。我国刑法及相关司法解释规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。非法获利人民币一万元以上的，应当依照介绍卖淫罪的规定定罪处罚。犯介绍卖淫罪的，应当依法判处违法所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各被告人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。具体到本案，被告人张强强、杨玉平在犯罪行为中起主要作用，系主犯，被告人刘君奎属从犯。鉴于被告人张强强有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨玉平、刘君奎虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人张强强、杨玉平、刘君奎到案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，三被告人均退缴违法所得，故根据量刑规范化相关意见，对三被告从轻处罚。三被告自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张强强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 被告人杨玉平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 被告人刘君奎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对被告人张强强的违法所得人民币15000元、被告人杨玉平的违法所得人民币12000元、被告人刘君奎的违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾        开 人民陪审员 李        娜 人民陪审员 李        红 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 吐玛热斯阿不都热依木
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2897号原告：任海涛，男，1969年4月20日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：马绍华，男，1959年3月10日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：金鹏远，男，1978年7月9日出生，住。原告任海涛与被告金鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告任海涛及其委托诉讼代理人马绍华与被告金鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠原告借款6.5万元及利息（自2015年7月12日起至实际给付之日止按月息3分计算，及百分之十的资金占用费）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月12日，原告为购买被告方车辆，支付给被告4万元；2015年6月13日，为给车过户，原告又向被告支付4万元，当日由于不能过户车辆，买卖没有成立，被告给原告出具了8万元借条，出具借条当日，被告给原告支付了0.24万元利息，2016年被告付给原告1万元，过了几个月又给了原告一件衣服抵了0.5万元。被告金鹏远辩称，2015年6月份，具体时间记不清楚了，李明刚拿车抵押，向原告借了8万元，原告和我关系好，我和李明刚关系也好，给钱当天是在我的办公室，原告不信任李明刚，让我出具的借条，李明刚的车没让原告拿走，放在我这做担保，是我出的借条，原告的借款协议不受法律保护。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告任海涛提供的借款协议，旨在证明被告向原告借款8万元，当时约定利息3分，当时收了一个月的利息0.24万元，逾期承担百分之十的资金占用费用，现已偿还1.5万元，尚欠6.5万元。被告金鹏远称，我的签字和手印都记不清楚了，身份证没有写，电话号和我的不一致，对已偿还1.5万元，尚欠6.5万元无异议，对利息有异议，钱不是我用的，利息不同意偿还。因被告金鹏远未在本院指定期限对借款协议上的签字和指纹申请鉴定，故本院对该证据的真实性予以采信。2.对原告任海涛提供的光盘2份（原告和被告的通话记录），旨在证明被告承认欠原告钱。被告金鹏远称，无异议。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，原告任海涛与被告金鹏远因车辆买卖未成，由被告金鹏远（乙方）就原告任海涛（甲方）已支付的8万元资金，给原告出具了借款协议一份，载明借款金额8万元，借款期限为2015年6月13日至2015年7月12日。乙方逾期不还甲方将追究其10%资金占用费。2016年，被告偿还原告1.5万元，现尚欠原告6.5万元。本院认为，原告任海涛与被告金鹏远通过签订借款协议对之前资金往来进行结算，系双方真实意思表示，属于民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金8万元，被告应当履行及时还款的义务，因被告2016年偿还1.5万元亦属于逾期还款，故原告要求被告偿还剩余欠款6.5万元及逾期还款应支付的资金占用费0.8万元，共计7.3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告任海涛主张被告支付月息3分一节，因原、被告在借款协议中无具体的利息约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金鹏远于本判决生效之日起10日内偿还原告任海涛欠款6.5万元及逾期还款应支付的资金占用费0.8万元，共计7.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告金鹏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  富筱舒
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2533号原告：杨峰，男，1964年11月5日生，汉族，住黑山县。被告：侯志友，男，1964年1月27日生，汉族，住黑山县。被告：曹国环，女，1965年10月2日生，汉族，住黑山县，系侯志友妻子。原告杨峰与被告侯志友、曹国环买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰、被告曹国环到庭参加诉讼，被告侯志友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5390元及利息3557元（按照月息1分从2015年3月4日开始计算至2020年10月31日）。事实和理由：被告于2014年6月份，从我处赊猪饲料，2015年3月4日卖猪后偿还部分饲料款，没结清的部分写了欠据（12300元+190元）。此款经我多次催要，陆续还了7100元，还剩5390元，一直未还。被告曹国环辩称，欠款属实，还剩余5390元未还，利息不同意给付。被告侯志友在法定期限内未提交答辩及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提供的欠据一份，证明二被告欠款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯志友、曹国环系夫妻。2014年二被告养猪从原告杨峰处赊购饲料，至2015年3月4日二被告尚欠原告12490元饲料款未还，当日被告侯志友为原告出具欠12490元的欠据一份。此后，二被告陆续偿还了部分欠款，至今尚有5390元未还。本院认为，原、被告双方买卖事实客观存在，合法有效，被告欠款事实属实，理应及时偿还，其拒不偿还的行为显系违约，应承担相应的违约责任。二被告系夫妻且该欠款用于家庭经营，养猪收入用于家庭生活，故欠款应由二被告共同偿还。另，原、被告双方并未约定利息，故原告对利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志友、曹国环于本判决生效后七日内偿还原告杨峰饲料款5390元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二〇年十一月十九日法官助理卢新书记员杨轩
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1022刑初19号之二 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人零世成，男，1964年5月14日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，住平果市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年8月9日被百色市森林公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 辩护人黄宇平，广西济文律师事务所律师。 被告人韦学超，男，1966年11月26日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，户籍所在地平果市，住平果市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年9月3日被百色市森林公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平果市看守所。 辩护人罗周扬，广西罗周扬律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人零世成、韦学超犯盗伐林木罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，因爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本院于同年2月10日对零世成、韦学超等人一案中止审理，于同年5月27日恢复该案的审理并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人零世成及其辩护人黄宇平、被告人韦学超及其辩护人罗周扬到庭参加诉讼。经田东县人民检察院建议，本案退回补充侦查二次。现已审理终结。 本院受理后，在诉讼过程中，田东县人民检察院以证据不足为由，于2020年10月30日要求撤回起诉。 本院认为，田东县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许田东县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长  黄绍文 审判员  郑晴艳 审判员  韦益万 二〇二〇年十一月六日 书记员  农艳婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6817号原告：赵某某，女，1963年3月26日，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某，女，1992年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某与被告于某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月七日书记员  王梓洁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保75号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，营业场所辽宁省大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：蔡维国，系该行行长。委托诉讼代理人：邓锐、黄丽燕，均系辽宁正然律师事务所律师。被申请人：王昌革，男，1968年9月15日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人王昌革名下房产、车辆及银行存款20654.88元或等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行提供独立保函作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王昌革银行账户内资金20654.88元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执975号之一 申请执行人：胡六生，男，汉族，1960年6月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：罗明祥，男，汉族，1965年6月29日生，住江西省赣州市章贡区。 胡六生与罗明祥租赁合同纠纷一案，胡六生依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初298号民事判决书于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗明祥未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人罗明祥收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人罗明祥只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2020年10月21日，本院已对被执行人罗明祥采取限高措施，2020年11月16日将被执行人罗明祥纳入失信人员名单，2020年11月17日,本院委托赣州经济技术开发区人民法院查封了被执行人罗明祥所有的赣Ｂ×××××号凯迪拉克牌小汽车一辆,该车辆系轮候查封暂无法处置。本案申请执行人申请执行标的为9.915万元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行9.915万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5255号申请执行人：计芬明被执行人:李夕保计芬明申请执行李夕保农业承包合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第80号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年11月26日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1793号之一申请执行人：卢亚亚，女，1990年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：崔东辉，男，1973年10月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县。卢亚亚与崔东辉民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔东辉应偿还申请执行人卢亚亚欠款70000元。因崔东辉未按上述生效法律文书履行义务，卢亚亚向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔东辉名下有住房公积金5951.55元，本院依法扣划5951.55元，扣缴执行费973元，下余4978.55元已支付给申请执行人。2.查明被执行人崔东辉名下有位于鹿邑县××大街南段（产权证号10778号）房产，经鹿邑县不动产管理中心反馈，该房产证号已注销，本院无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔东辉负有继续向申请执行人卢亚亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25632号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：蔡佳鑫，男，1994年2月21日出生，汉族，住江苏省海门市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告蔡佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告蔡佳鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：蔡佳鑫返还小雨点公司借款本金5000元，并以5000元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月28日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告蔡佳鑫未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020JSS209894604270906052A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：蔡佳鑫。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年4月27日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：用于教育培训。6、贷款期限：自2020年4月27日起至2021年4月27日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年4月27日发放至蔡佳鑫本人银行账户。11、贷款归还情况：蔡佳鑫借款后，于2020年5月29日还款125.57元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向蔡佳鑫发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告蔡佳鑫签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为蔡佳鑫。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至蔡佳鑫本人账户，蔡佳鑫未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向蔡佳鑫发生短信即视为向蔡佳鑫宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及蔡佳鑫的还款情况，截至2020年5月29日，蔡佳鑫尚欠借款本金4964.96元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张蔡佳鑫支付按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因小雨点公司与蔡佳鑫在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月30日起至2020年9月3日止蔡佳鑫应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止蔡佳鑫应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡佳鑫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4964.96元；被告蔡佳鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月30日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月27日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡佳鑫负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 钰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执546号 广西闽祥房地产开发有限公司、梁玉花、廖德仟： 关于申请执行人广西闽祥房地产开发有限公司与被执行人梁玉花、廖德仟追偿权纠纷一案[（2020）桂1481执546号]，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢230号之一申请执行人：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：何冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被执行人：朱红娟，女，汉族，1971年12月12日出生，住所地镇江市江山。被执行人：吴祥，男，汉族，1972年1月19日出生，住所地镇江市江山。被执行人：桑其林，男，汉族，1977年10月18日出生，住所地镇江市。被执行人：陈红霞，女，汉族，1978年4月24日出生，住所地镇江市。被执行人：王利强，男，汉族，1985年9月29日出生，住所地扬中市。被执行人：王文娟，女，汉族，1985年9月29日出生，住所地扬中市。被执行人：周龙，女，汉族，1964年6月19日出生，住所地镇江市。被执行人：李坤，男，汉族，1987年5月22日出生，住所地镇江市。被执行人：肖齐，女，汉族，1971年5月21日出生，住所地镇江市。被执行人：徐秋香，女，汉族，1981年11月5日出生，居民身份证号码3205841981********，住所地镇江市。被执行人：镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱红娟。被执行人：镇江市柏菲特柯特建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱红娟。镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与朱红娟、吴祥、桑其林、陈红霞、王利强、王文娟、周龙、李坤、肖齐、徐秋香、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏1102民初59号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱红娟、吴祥于判决生效之日起10日内向镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司支付借款本金95万元，及自2016年10月25日起至实际给付之日以本金95万元为基数，按月利率1.99992%计算的逾期利息；朱红娟、吴祥于判决生效之日起10日内向镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司支付律师代理费损失71500元；桑其林、陈红霞、王利强、王文娟、周龙、李坤、肖齐、徐秋香、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司对朱红娟上述债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；桑其林、陈红霞、王利强、王文娟、周龙、李坤、肖齐、徐秋香、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司承担保证责任后，有权向朱红娟、吴祥追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14044元、保全费5000元，合计19044元，由朱红娟、吴祥、桑其林、陈红霞、王利强、王文娟、周龙、李坤、肖齐、徐秋香、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被执行人朱红娟、吴祥、桑其林、陈红霞、王利强、王文娟、周龙、李坤、肖齐、徐秋香、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款2391.83元；审理期间于2020年1月6日轮候查封被执行人吴祥、朱红娟共有的位于镇江市东吴路388号江XXX室不动产，2020年9月18日查封被执行人肖齐与案外人共有的位于镇江市华都名城美锦苑XXX室不动产（向第三人设定抵押权），查封被执行人陈红霞、桑其林共有的位于镇江市东城绿洲翰霖苑XXX室不动产（向第三人设定抵押权），轮候查封被执行人朱红娟、吴祥共有的位于镇江市太平庵巷XXX室、镇江市长江路35号第X层XX室共8处不动产，轮候查封被执行人徐秋香与案外人共有的位于镇江市御桥港路3号云开甲第花园XXX室不动产（上述不动产查封期限均为3年）；分别查封被执行人陈红霞名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆，轮候查封被执行人王利强名下车牌号为苏Ｌ×××**、王文娟名下车牌号为苏Ｌ×××**、肖齐名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（上述车辆查封期限均为2年，未能实际控制）；被执行人周龙已履行了给付义务。除上述财产外，被执行人朱红娟、吴祥、桑其林、陈红霞、王利强、王文娟、李坤、肖齐、徐秋香、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司无可供执行的银行存款等财产。本院已向朱红娟、吴祥、桑其林、陈红霞、王利强、王文娟、李坤、肖齐、徐秋香、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封、轮候查封被执行人所有的不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 菲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2154号 申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858194336X。 负责人：孙谦，职务：行长。 委托代理人：胡慧瑛，该行员工。 被执行人：吴正窕，女，1977年11月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓则喜，男，1973年12月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人邓则喜、吴正窕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以需要长期履行为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执2154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  付艳秋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢277号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**，组织机构代码70834296-2。 负责人：王继康。 被执行人：王惠芳，女,1993年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：袁成志，男,1990年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王彬，男,1994年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：袁锦清，男,1956年6月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：袁志锋，男,1991年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯贯成，男,1979年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张志强，男,1990年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟水浓，男,1951年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王惠芳、袁成志、王彬、袁锦清、袁志锋、冯贯成、张志强、钟水浓国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8422号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人王惠芳、袁成志、王彬、袁锦清、袁志锋、冯贯成、张志强、钟水浓应向申请执行人支付借款本金832674.28元、利息、逾期利息及仲裁费22343元、财产保全费4856元。本院于2020年2月10日恢复立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法拍卖被执行人王惠芳的位于广州市花都区*房，但经过一拍、二拍、变卖均流拍。本院依法拍卖被执行人冯贯成位于广州市花都区*房的房产【（2019）粤0114执5608号】，并以1292133元成交，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司对该房产拍卖所得参与分配后受偿434110.11元。另，本院依法扣划被执行人袁志锋的银行存款共13072.98元并退发给申请执行人。上述财产不足以清偿本案债务，本院依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁蔚英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8331号之二 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘攀，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初9818号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金83568.25元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算），案件受理费944.60元，执行费1154元，合计85666.85元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人刘攀在银行帐户上的存款人民币总计85666.85元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱传银 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴志远
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执763号之二申请执行人：查启仁，男，1955年4月14日出生，住庐山市。法定代理人：查春林，男，系查启仁之子。被执行人：于水林，男，汉族，1971年8月21日出生，住庐山市。被执行人：于文锐，男，2002年3月17日出生，住庐山市。查启仁申请于水林等机动车交通事故责任纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人查启仁与被执行人达成和解协议长期履行，并向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  付配诺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5266号 原告：广州方达舞台设备有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区东沙紫荆道**之**，统一社会信用代码：9144010372430136XU。 法定代表人：庞树球，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所。 被告：浙江春宇舞台设备有限公司，住，住所地：浙江省建德市乾潭镇建北北路**一社会信用代码：91330182704288073P。 法定代表人：王春林。 第三人：玉林市城市建设投资集团有限公司（曾用名：玉林市城市建设投资有限公司），住所，住所地：广西玉林市体育中心东侧社会信用代码：914509007717169200。 法定代表人：招展。 原告广州方达舞台设备有限公司与被告李浙江春宇舞台设备有限公司、第三人玉林市城市建设投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州方达舞台设备有限公司撤诉。 案件受理费19529元，减半收取计9765元，由原告广州方达舞台设备有限公司负担。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  周雁英 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  牟健敏 书 记 员  李 豪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执795号申请执行人：杨某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省万源市钟亭乡。被执行人：邹某某，女，1995年10月20日出生，汉族，住四川省万源市钟亭乡。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人邹某某婚姻家庭纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1817号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人邹某某应支付申请执行人案件款20160.00元。本院在执行中查明：1、2020年9月23日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人邹某某。2、2020年9月4日、11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人邹某某的财产进行了查询，未发现被执行人邹某某有银行存款等可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人邹某某纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、本院通过网格员实地调查被执行人邹某某实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年11月16日，因申请执行人杨某某无法联系，本院公告与邹某某进行约谈。本案执行标的20160.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人邹某某无可供执行财产，申请执行人杨某某也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯成果
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1028执460号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行，住所地安仁县永乐江镇五一中路**。 法定代表人：周劲松，该行行长。 被执行人：欧建平。 被执行人：段银莹。 被执行人：安仁县新鑫贸易有限责任公司，，住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇五一南路 法定代表人：欧建平，该公司负责人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人欧建平、段银莹、安仁县新鑫贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2020年11月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡耀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3789号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托代理人：李宜乐，该支行员工。 被执行人：廖庆钟，男，1959年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：温双英，女，1964年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人廖庆钟、温双英信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2455号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金44965.75元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人廖庆钟、温双英名下银行存款共41946.28元，该款扣除执行费、诉讼费后，剩余款项已发放给申请执行人。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   陆 审判员 谢 志 斌 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邓捷（代）
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1612号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码91360822862113260T。住所地吉水县城中文化路**。负责人：张德东，任行长。被执行人：曾爱平，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人曾爱平信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾爱平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30636.4元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月三日书记员  陈 敏
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1255号之四被执行人：王应德，男，土家族，1966年10月09日生，居民身份证号码5222271********8，住德江县永红街。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王应德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王应德在贵州省农村信用社联合社62177900010*********3_1账户内存款人民币1767.60元。本裁定立即执行。审判员罗蛟二〇二〇年十一月二十六日书记员任敏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1793号申请执行人刘斌，女，1947年2月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人黄运龙，男，1969年8月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人黄通元，男，1987年5月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人黄通元,黄运龙借款合同纠纷一案过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1793号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十一月十八日书记员  吴罗斯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10840号原告：梁楚云，女，汉族，1971年6月18日出生，住址：广东省普宁市*************之二，公民身份号码：440************243。委托诉讼代理人：赖声平,广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲,广东莞祥律师事务所律师助理。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告梁楚云与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁楚云的委托诉讼代理人赖声平、梁妲妲，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁楚云向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司连带向梁楚云支付逾期办证违约金29974.62元（以房款403246元为本金，按年利率6%，从2016年10月2日计算至2017年12月28日）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，梁楚云与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定梁楚云购买东莞市******************房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2014年10月1日前交楼，交楼后60日内报送权属登记资料给登记机关。2017年12月28日东田公司才通知梁楚云办理不动产权证。而且，梁楚云发现格式补充协议第五条霸王条款，将办证时间推迟至交楼后730天，逾期办证违约金仅为房价的万分之五，基本等同于没有违约责任的约定。该补充协议实际上限制了梁楚云的主要权利，排除了东田公司、房地产公司的主要责任。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。案涉房屋已经于2014年10月1日交付。2017年7月14日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料，并于2017年12月28日通知梁楚云办理不动产权证。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2013年9月10日梁楚云与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给梁楚云，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致梁楚云不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向梁楚云支付违约金201.62元（=0.05%×403246元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助梁楚云办妥权属证书，逾期办理超过180天，则梁楚云有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金201.62元（=0.05%×403246元）。2014年10月1日，东田公司交付案涉房屋给梁楚云。2017年12月28日东田公司通知梁楚云，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月4日，梁楚云通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月10日正式立案。以上事实，有梁楚云、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2013年9月10日梁楚云与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2016年9月30日前协助梁楚云办妥权属证书。但是2017年12月28日东田公司才通知梁楚云案涉房屋已完成确权手续，完成了协助梁楚云办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期454天，应向梁楚云支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补梁楚云的损失。而梁楚云主张的违约金计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对梁楚云诉请的违约金进行诉讼时效审查。由梁楚云在网上预约立案的时间2020年6月4日起倒推三年可知，2017年6月4日前的逾期办证违约金超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向梁楚云支付的逾期办证违约金为13721元（=403246元×6%÷365天×207天）。对梁楚云超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁楚云支付逾期办证违约金13721元；二、驳回原告梁楚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告梁楚云负担203元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8702号被执行人：双涵金属科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583331108884X，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收南路****房。江苏省昆山市人民检察院指控双涵金属科技(昆山)有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初518号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:双涵金属科技(昆山)有限公司处罚金人民币四万元。本院于2020年10月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人双涵金属科技(昆山)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**发现神行车辆(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××**欧铃牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××**东风牌车辆(车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××**吉普牌车辆（车辆识别代号×××）四辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.2020年10月15日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人双涵金属科技(昆山)有限公司名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人双涵金属科技(昆山)有限公司名下不动产情况，经查：无不动产信息。6.2020年11月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人双涵金属科技(昆山)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**发现神行车辆(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××**欧铃牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××**东风牌车辆(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××**吉普牌车辆（车辆识别代号×××）四辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.本院依法对被执行人双涵金属科技(昆山)有限公司位于昆山市××灯镇××房地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。8.本案执行标的额40000元，实际执行到位0元，剩余40000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初518号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 吴登超二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4855号 申请执行人：沭阳县华锐门窗厂，统一社会信用代码91321322323547422X，住沭阳县。 被执行人：尚兵，男，1987年12月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县华锐门窗厂与尚兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20537号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告尚兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县华锐门窗厂货款1540元及利息（以1540元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告尚兵负担。 因尚兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行，申请执行金额为1540元及利息（以1540元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3817号 原告：王道銮，女，1949年8月3日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告：单德，男，1969年10月2日出生，汉族，宿州市人，住址同上。 原告：单志，男，1968年10月10日出生，汉族，宿州市人，住址同上。 原告：单圣，男，1973年8月8日出生，汉族，宿州市人，住浙江省桐乡市。 原告：单伟侠，女，1980年11月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王道友，男，1956年10月25日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：陈秀梅，女，1954年8月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告王道銮、单德、单志、单圣、单伟侠与被告王道友、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，原告王道銮、单德、单志、单圣、单伟侠于2020年11月30日向本院提出对被告王道友、陈秀梅的撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王道銮、单德、单志、单圣、单伟侠对被告王道友、陈秀梅撤回起诉。 案件受理费4000元，减半收取为2000元，由王道銮、单德、单志、单圣、单伟侠负担。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 孔雪强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11264号上诉人（原审原告）：郄凤卿，男，1953年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：方莉梅，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏采薇，北京市京翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建庭，男，1947年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：朱秀英，女，1947年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：李宬，男，1973年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人郄凤卿因与被上诉人李建庭、朱秀英、李宬民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郄凤卿上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.我与李建庭、朱秀英、李宬的民间借贷纠纷为独立的经济纠纷案件，与中安民生资产管理有限公司和中安民生养老服务有限公司（以下统称中安民生公司）非法吸收公众存款属于两个不同的法律关系。2.李建庭、朱秀英、李宬因装修生意用款，需要资金周转，向我借款300万元。双方签订借款合同、转账、抵押登记等等均为双方亲自办理。3.我与李建庭、朱秀英、李宬之间的独立的、合法有效的借贷法律关系与李建庭和中安民生公司之间的法律关系，系两个不同的法律关系，应分开审理。4.我在向李建庭索要欠款的过程中了解到中安民生公司涉刑的情况，据我了解，中安民生公司的刑事案件已进入审查起诉阶段，而我并非刑事案件犯罪嫌疑人。李建庭辩称，我与郄凤卿原并不相识，系通过中安民生公司项目人员介绍，与郄凤卿办理借款、抵押等事宜均由中安民生公司工作人员带领下完成。朱秀英、李宬未提出上诉。郄凤卿向一审法院起诉请求判令：1.李建庭、朱秀英、李宬偿还借款本金300万元；2.李建庭、朱秀英、李宬支付自2019年1月19日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%的标准计算的利息；3.李建庭、朱秀英、李宬支付自逾期支付利息和本金之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期付款违约金；4.李建庭、朱秀英、李宬支付律师费损失5万元；5.我在前述1-4项全部款项范围内，就已办理抵押登记的位于北京市丰台区嘉园一里30号楼2105号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。一审法院认定事实：案件审理过程中，海淀经侦支队向法院出具情况说明，称北京市公安局海淀分局已经对中安民生资产管理有限公司和养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，李建庭系受害人，出资方郄凤卿的资金被用于中安民生公司的“以房养老”项目，中安民生公司向出资方支付借款本金及利息，同时向房产抵押人李建庭支付养老金，本案涉案房产已由公安机关查封，案件正在审查起诉中。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中安民生资产管理有限公司和养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案所涉合同款项与中安民生资产管理有限公司和养老服务有限公司涉嫌刑事犯罪案件相关，故法院对郄凤卿的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送公安机关。据此，一审法院于2020年9月裁定：驳回郄凤卿的起诉。二审查明事实与一审无异。郄凤卿向本院提交其本人的学历证明及中安民生项目的相关新闻报道，欲证明郄凤卿具有出借资金的能力，以及李建庭在借款时故意隐瞒借款用途且未告知郄凤卿中安民生项目。李建庭对证明目的不予认可。本院认为：依据公安机关出具的情况说明，中安民生公司涉嫌非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查，且情况说明明确载明李建庭系刑事案件受害人，且案涉郄凤卿向李建庭出借的款项系被用于中安民生公司的“以房养老”项目，显然，本案事实与前述刑事案件所涉事实一致。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于此，一审法院裁定驳回郄凤卿的起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不当。综上，郄凤卿的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年十一月三十日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李运良，男，1966年10月27日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：陈**飞，河南周晓华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱叶，女，1966年10月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。再审申请人李运良因与被上诉人陈爱叶民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李运良申请再审称，仅凭一张欠条不能认定被申请人向其交付借款14万元，一、二审认定借贷事实发生证据不足；本案借贷关系不存在，被申请人多次撤诉又起诉，涉嫌虚假诉讼。故请求本案进入再审。本院认为，李运良出具的欠条中载明了欠款的金额、还款时间、逾期还款利息等，且在欠条出具后，其在法定期间内未行使撤销权，其在历次庭审答辩中也未陈述过向陈爱叶索要欠条的事实。综合双方举证情况，陈爱叶所提交证据的证明力大于李运良所提交的证据，故一、二审均判决李运良偿还借款并无不当。李运良的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，李运良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李运良的再审申请。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐孟浩
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1059号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：刘建峰，男，汉族，1968年1月22日出生，住湖北省宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告刘建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌永耀物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 张 灿二〇二〇年十一月二十五日书记员 高梦凡
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终985号 上诉人（原审被告）：杨明奎，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201811063039。 被上诉人（原审原告）：谭淇元，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 上诉人杨明奎因与被上诉人谭淇元民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨明奎于2020年11月27日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，杨明奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨明奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨明奎负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1822号申请执行人：代新峰，男，汉族，1974年10月20日出生，住金乡县。被执行人：刘文斌，男，汉族，1980年03月13日出生，住金乡县。申请执行人代新峰与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初3070号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年十一月十八日书记员  赵晨茜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢127号 申请执行人：哈密市正信融资担保有限公司，住所地哈密市伊州区广场北路**。被执行人：新疆王液酿造有限责任公司，，住所地哈密市广东工业园区农副产品加工区被执行人：罗俊成，男，汉族，1984年3月18日出生，住哈密市。被执行人：罗晓军，男，汉族，1981年4月14日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院作出的（2019）新2201诉前387号民事调解书,即申请执行人哈密市正信融资担保有限公司与新疆王液酿造有限责任公司，罗俊成，罗晓军合同纠纷一案，申请执行标的2000000元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人哈密市正信融资担保有限公司于2020年11月28日向我院申请撤销本案执行，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执恢127号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   祝   文   胜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5332号原告：马杰，女，汉族，1989年12月3日生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：陈宏伟，山东东岳律师事务所律师。被告：刘玉伟，女，汉族，1990年3月10日生，住山东省岱岳区。被告：刘玉鹏，男，汉族，1991年10月7日生，住山东省岱岳区。原告马杰与被告刘玉伟、刘玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈宏伟、被告刘玉鹏到庭参加诉讼，被告刘玉伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘玉伟并不认识，两被告是亲姐弟关系，原告与被告刘玉鹏是单位同事，于2018年7月起至2020年7月，被告刘玉鹏以原告谈恋爱为名，多次以各种名义、多次向被告借钱，2019年4月5日，被告刘玉鹏又向原告借钱筹建工作室急用，原告在银行转账给刘玉鹏银行卡期间，由于刘玉鹏卡受限都没有成功，刘玉鹏又叫原告转账给其亲姐姐刘玉伟银行卡上，原告按照刘玉鹏的安排就将四万元在满庄中国银行柜台转账给了被告刘玉伟。原告多次向被告催要，被告多次搪塞，至今仍未偿还，在催要无果下，只能付诸法律。被告刘玉鹏辩称：确实是谈恋爱，当时我们自由恋爱，在经济上面没有太多的计较，当时4万元并不是借给我的，是当时在三亚的时候我给她的，回来之后我让她给我。原告要求的归还4万元，如果法院判需要归还的话，我就归还。被告刘玉伟未答辩、举证。原告为证明自己的主张提交证据如下：1、中国银行交易流水明细清单，证明2019年4月5日14点12分26秒通过中国银行柜台向被告刘玉伟账户（62×××96）转账4万元。2、岱岳区人民法院满庄法庭民事判决书2020鲁09**民初3948号判决书在其第二页第七行表明原告向被告刘玉鹏要求偿还4万元借款，由于当时刘玉鹏未到庭，致使该事实无法查清，所以追加被告刘玉伟。原告提交的证据经被告质证认为：对证据1无异议，对证据2有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘玉鹏系同事，2018年至2020年2月期间系恋爱关系。2019年4月5日，被告刘玉鹏向原告借钱筹建工作室，因其银行卡受限，原告按照刘玉鹏的指示将4万元钱转入其姐刘玉伟的银行账户，后被告刘玉鹏取出现金，至今尚未偿还。（2020）鲁0911民初3948号判决书认定，2018年7月至2020年7月，原告多次通过支付宝、微信向被告刘玉鹏支付借款。本院认为，被告刘玉鹏与原告恋爱期间多次向原告借款，这一事实已经其他案件认定证实，2019年4月5日原告又按照刘玉鹏的指示向其姐刘玉伟的银行账户转账4万元，并被告刘玉鹏已收到该笔借款。结合以上两点可以认定被告刘玉鹏向原告借款4万元的事实。被告刘玉鹏声称该4万元是自己的钱，是在三亚的时候他给原告，回来之后他让原告归还的，但未提供相关的证据证实，本院不予支持。至于被告刘玉伟，仅是提供了银行卡用于该笔借款进行周转，并非实际借款人，原告要求被告刘玉伟归还欠款，无事实和法律依据，本院不予支持。债务应当清偿，久拖不还于法无据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘玉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告马杰借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年十一月十日法官助理张力伟书记员肖燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初4834号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。被告：闫如莲，女，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：蔡学萍，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告东风汽车财务有限公司诉被告闫如莲、被告蔡学萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年10月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2,440元，减半收取计人民币1,220元，此款由原告东风汽车财务有限公司负担（已缴纳）。审判员 赵 焱二〇二〇年十一月二日书记员 王丽方
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执802号申请执行人：幸泽跃，男，汉族，1963年5月29日生，住四川省广汉市金鱼镇。被执行人：杜发金，男，汉族，1969年4月20日生，住四川省三台县。被执行人：游本菊，女，汉族，1965年5月29日生，住四川省广汉市。2020年7月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初812号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款200000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初812号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十一月五日书记员  李璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21314号原告：上海婉莹木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖家训，总经理。委托诉讼代理人：任孟华，男。被告：罗奥易成(上海)门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张岭。原告上海婉莹木业有限公司与被告罗奥易成(上海)门业有限公司定作合同纠纷，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海婉莹木业有限公司撤回起诉。案件受理费5,354元，减半收取计2,677元，由原告上海婉莹木业有限公司负担。审判员  张琳二〇二〇年十一月六日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24234号申请执行人陈建勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告陈建勇与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)沪0115民初29016号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈建勇于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人陈建勇人民币100000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1507号申请执行人曾凡梅，女，汉族，1982年10月24日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人朱**之，男，汉族，1961年9月14日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人曾凡梅申请朱**之民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初385号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月10日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月10日，本院依法向被执行人朱**之送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人曾凡梅以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  童 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27262号原告：重庆碧优缇科技有限公司，住所地重庆市江**北城天街**富力海洋国际**，统一社会信用代码91500105MA609Y7L68。法定代表人：沈非，董事长。被告：祝露露，女，1997年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：重庆美初医疗美容诊所有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南滨路**附****会信用代码91500108MA5YYXWE0L。法定代表人：夏婷婷，董事长。第三人：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙，住所地广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**），统一社会信用代码91440101MA5AQK2Y22。法定代表人：冯晓，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆碧优缇科技有限公司与被告祝露露、第三人重庆美初医疗美容诊所有限公司、中尚商业保理（广州）有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆碧优缇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌文英二〇二〇年十一月十八日书记员  张春花