广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6306号 原告：左恒鸣，男，1999年7月1日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：武义县老茶客茶叶有限责任公司，住所：浙江省金华市武义县，统一社会信用代码：91330723MA2HW4M79X。 法定代表人：徐晶，该公司股东。 原告左恒鸣与被告武义县老茶客茶叶有限责任公司（以下简称老茶客公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告左恒鸣到庭参加诉讼。被告老茶客公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左恒鸣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的网络购物合同，被告返还原告购物款488.5元；2.判令被告支付原告10倍赔偿金4885元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告因生活所需在拼多多平台名叫“老茶客茶铺”的店铺购买了2020新茶绿茶500g（单价为10.9元）45袋，货款共计488.5元。原告收到货后送朋友品尝，朋友在准备食用时发现茶叶标签标注“高山云雾绿茶，保质期：18个月，配料表：茶鲜叶，贮存方式：冷藏、防潮、闭光、 -2- 密封，产地：浙江金华，净含量：250g，生产日期：2020年4月30日”。朋友告诉原告该茶叶没有生产许可证，是三无产品。于是原告上网查询《中国人民共和国食品安全法》得知：第一条“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。”；第二十五条“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”；第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求:(一)有产品质量检验合格证明;(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址;(三)根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明;需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料”；第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”；第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”。综上所述，原告认为被告销售经营不符合国家安全标准的食品，违反了食品安全法强制性规定，故诉至本院，请求判如所请。 被告老茶客公司未到庭，但庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、诉讼主体不合法。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》（2006年4月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过）第五章农产品包装和标识第二十八条“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装 -3- 物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。”原告左恒鸣无权向法院起诉被告。2、被告在没有收到法院传票之前就已经处理了对于原告左恒鸣的订单退款。综上所述，原告遂意指证并在此基础上索要巨额赔偿，是没有事实和法律依据的。被告保留对其提起反诉的权利。请求法院在查明事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告左恒鸣于2020年9月4日10:36分在拼多多平台由被告老茶客公司经营的“老茶客茶铺”购买了“2020新茶绿茶500g高山云雾绿茶（一斤装）”45包,单价10.9元/包,订单编号为200904-540191621780868,实付:488.5元(含运费)。2020年9月10日，原告收到上述茶叶。因原告对上述茶叶外包装标签有异议,认为被告出售的上述茶叶没有生产许可证编号，由此认为被告销售经营不符合国家安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定,故诉至本院,请求判如所请。 诉讼过程中，原告经与被告经营的“老茶客茶铺”协商一致,原告将所购买的“2020新茶绿茶500g高山云雾绿茶（一斤装）”45包退货给“老茶客茶铺”,“老茶客茶铺”于2020年9月22日向原告退回45包茶叶的价款488.5元。庭审中，原告表示因被告已返还原告全部购物款488.5元，故当庭撤回第1项诉讼请求。 本院认为,原告左恒鸣通过网络购物向被告老茶客公司经营的“老茶客茶铺”购买涉案茶叶,双方之间成立网络购物合同关系。原告与被告均是合同的相对方，与本案有直接的利害关系，因此均是本案适格的主体，被告辩称本案诉讼主体不适格缺乏事实依据，本院不予采纳。诉讼中，原告与被告协商一致将其购买的“2020新茶绿茶500g高山云雾绿茶（一斤装）”45包全部退货给被告,被告亦将相应货款488.5元全部退还给原告,原告当庭要求撤回第1项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。结合本 -4- 案原告与被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告主张被告向其支付购物款价格十倍的赔偿金4885元是否应获支持？ 针对争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了有关茶叶的外包装图片及网络购物订单，拟证实案涉茶叶外包装标签未标注生产许可证编号及被告销售经营不符合国家安全标准的食品。因有关茶叶的外包装图片是复制件，原告未提供原物予以核对，本院对该证据的真实性不予认定。此外，原告亦未提供证据证实涉案茶叶存在食品安全问题,也未因饮用涉案茶叶而受到损害,故原告主张被告向其支付购物款价格十倍的赔偿金4885元，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告左恒鸣的诉讼请求。 案件受理费50元（原告左恒鸣已向本院预交），减半收取25元，由原告左恒鸣负担。 本判决为终审判决。 审判员  伍艳丽 -5- 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。