wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初210号原告：王某，女，1950年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。被告：孟某1，男，1956年3月20日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：孟某2，男，1958年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：孟某3，女，1960年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈新贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。原告王某诉被告孟某1、孟某2、孟某3遗嘱继承纠纷一案，本院依法于2020年1月9日受理后，适用普通程序,组成由刘海清担任审判长，人民陪审员陈新权、彭绣霖参加的合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张玉军，被告孟某2、孟某3及二人与被告孟某1的共同委托诉讼代理人陈新贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决十堰市房权证茅箭改字第**房产和十堰市国用（2002共）字第0803181-3-17号归原告所有，并判决三被告协助过户给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于××××年××月××日和孟田耕登记结婚，2017年5月9日孟田耕去世。孟田耕留有遗嘱，经法院（2017）鄂0302民初5102民事判决书审理认定遗嘱合法有效。三被告不服，上诉后，十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2016民事判决维持原判。遗嘱将所有财产留给原告，包括1993年夫妻共同购买的十堰市房房权证茅箭改字第**产，但三被告作为遗产继承人拒绝协助给原告办理过户手续，请依法判决支持原告请求。被告孟某1、孟某2、孟某3共同辩称：诉状所诉事实没有法律依据，也不符合客观事实，请求法院查明后驳回原告的诉请。原告属一事二诉，之前法院已驳回了诉请，再次起诉违反了法律规定。遗嘱是附附有条件，条件尚未成就。原告称被告不配合办理过户，但被告从未接到告知。被继承人的原配偶对福利房也享有份额，应当先分割后再进行继承分割。原告为支持其诉讼主张向本院提交了（2017）鄂0302民初5102号民事判决书、（2018）鄂03民终2016民事判决书、（2018）鄂0302民初5296号民事裁定书、公证书、房产证及土地证，被告孟某1、孟某2、孟某3未提交抗辩证据。经庭审质证，本院对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将结合案件查明情况予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某1、孟某2、孟某3均系被继承人孟田耘与其前配偶的婚生子女。被继承人孟田耘的前配偶死亡后，被继承人孟田耘同原告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未再生育子女。1993年12月31日，被继承人孟田耘从所在单位购买了一套现位于十堰市××箭区××街办××号房屋。2001年2月1日，涉诉房屋办理了房屋所有权登记，证号为十堰市房权证茅箭改字第**。2002年4月2日，涉诉房屋办理了土地使用权登记，证号为十堰市国用（2002共）字第0803181-3-17号。2007年8月19日，被继承人孟田耘手书遗嘱一份，遗嘱中关于遗产的内容为“吾平生少有积蓄些许薄产，微不足道。考虑到儿女都已自立，而素珍却步入老年疾病缠身，又无有收入，吾担心其晚景凄清，思之再三，故决定将吾之所有财产全部赠予素珍。这不过是聊表眷恋之情而已。”2017年5月9日，被继承人孟田耘因病去世。2017年11月28日，原告王某向本院提起诉讼,请求确认被继承人孟田耘于2007年8月19日所立遗嘱合法有效。2018年2月23日，本院作出（2017)鄂0302民初5102号民事判决，判决被继承人孟田耘于2007年8月19日所立自书遗嘱合法有效。被告孟某1、孟某2、孟某3不服，提起上诉。2018年11月5日，湖北省十堰市中级人民法院作出(2018)鄂03民终2160号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月30日，原告王某向本院提起遗嘱继承纠纷，请求“判决三被告协助原告将十堰市房房权房权证茅箭改字第**十堰市国用（2002共）字第0803181-3-17号过户给原告。”本院经审查认为生效判决书只是对遗嘱的合法性进行了确认，原告王某是否对涉诉房屋享有物权需经继承程序予以确认，据此裁定驳回了原告王某的起诉。裁定生效后，原告王某重新向本院提起前述诉求。本院认为：原告王某提起的本诉讼符合法律规定，本院应依法对本诉讼进行审理。继承从被继承人死亡时开始。被继承人孟田耘所立自书遗嘱已经生效法律文书确认合法有效，故遗产分割应按照遗嘱继承办理。涉诉房屋系被继承人孟田耘与原告王某婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。分割涉诉房屋时，应将涉诉房屋的一半作为被继承人孟田耘的遗产，依据遗嘱继承办理。原告王某依据被继承人孟田耘的遗嘱，继承被继承人孟田耘的一半房屋所有权，加上本就属于自己的一半房屋所有权后，已依法取得了涉诉房屋的全部所有权。我国物权法规定，因继承取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。因此，原告王某在其依法取得涉诉房屋的物权前后，均要求被告孟某1、孟某2、孟某3履行协助办理涉诉房屋变更登记与法相悖。综上，引起本纠纷的主要原因是原告王某行使诉权不当，应承担主要责任。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、位于十堰市茅箭区二堰街办郑家沟居委会****，房屋所有权证为十堰市房房权证茅箭改字第**，地使用权证为十堰市国用（2002共）字第0803181-3-17号房屋归原告王某所有及使用。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王某负担2200元，被告孟某1、孟某2、孟某3各负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年十一月九日书 记 员  曾静雯
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1362号 原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司。 法定代表人：蔡某。 委托诉讼代理人：梁某，甘肃兴正天律师事务所律师。 被告：海东科技投资有限责任公司。 法定代表人：苏某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，青海河湟律师事务所律师。 被告：青海省广厦建筑工程有限公司。 法定代表人：潘某。 委托诉讼代理人：李某，该公司项目负责人。 原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司与被告海东科技投资有限责任公司、青海省广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法，现原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司撤诉。 案件受理费减半收取11682.0元，由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韩春燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4645号原告：张凤武，男，1966年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告张凤武与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤武委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤武提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还张凤武垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，张凤武与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，张凤武于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且张凤武的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，张凤武在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还张凤武自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8491号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：方云正，男，1969年4月21日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告方云正服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终316号 上诉人（原审被告）：卢洪，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区**。 法定代表人：周建波，经理。 被上诉人（原审原告）：包头市九原区白音席勒办事处大地钢模板租赁站，住所地，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处三道沙河村iv> 经营者：王爱军，男，1969年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市。 上诉人卢洪、湖南园艺建筑集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2409号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人卢洪上诉称，本案中的租赁合同主体为甲方包头市九原区白音席勒办事处大地钢模板租赁站与乙方卢洪，甲方不是王爱军；租赁合同第八条如双方发生争议时由甲方户籍所在地人民法院解决，合同并未约定由甲方经营者户籍所在地人民法院解决，经营者王爱军就不是租赁合同的主体。况且上诉人的工地在内蒙古自治区四子王旗，紧挨包头市，租赁建材当然要去就近的租赁市场，不可能舍近求远云河北省唐山市丰登坞镇。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。一审法院认为“将经营者王爱军的户籍所在地约定为管辖地是该租赁合同的应有之意”于法无据。请求撤销原审裁定，将本案移送至包头市九原区人民法院管辖或四子王旗人民法院管辖。 上诉人湖南园艺建筑集团有限公司上诉称，唐山市丰润区法院与本案争议没有实际联系。本案建设工程所在地是内蒙古自治区四子王旗，原告包头市九原区白音席勒办事处大地钢模板租赁站的住所地是包头市九原区，合同履行地和合同签订地均是内蒙古自治区四子王旗，标的物所在地也在内蒙古自治区四子王旗，被告园艺公司住所地在长沙市天心区，被告卢洪的住所地在成都市成华区。原告包头市大地钢模板租赁站具备独立的诉讼主体资格，且是合同的出租方，原告的经营者王爱军既不是合同当事人，也不是本案的诉讼主体，原审法院仅以原告的经营者王爱军的户籍地位于唐山市丰润区为由，就认定该院与本案争议有实际联系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。本案系与建设工程施工有关的纠纷，应当适用专属管辖的规定，由建设工程施工所在地即内蒙古自治区四子王旗人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区四子王旗人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，原审卷中的租赁合同虽然约定了“如双方发生争议时由甲方户籍所在地人民法院解决”，但合同中只有甲方包头市九原区白音席勒办事处大地钢模板租赁站盖章，无经营者王爱军签字，且王爱军并非合同中的甲方，故河北省唐山市丰润区人民法院依王爱军的户籍所在地裁定其对本案有管辖权依据不足，该约定条款无效，本案应依据法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，上诉人卢洪的住所地在四川省成都市成华区；上诉人湖南园艺建筑集团有限公司的住所地在湖南省长沙市天心区。根据原审卷中材料，租赁物的使用地为内蒙古自治区四子王旗，河北省唐山市丰润区既不是被告住所地，也不是合同履行地，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案不具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2409号民事裁定； 二、本案移送内蒙古自治区四子王旗人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保83号 申请人：王晓军，男，1979年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：康腾，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：霍尔果斯永泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯口岸亚欧南路广电局住宅楼****。 法定代表人：于书旻，系公司执行董事。 申请人王晓军于2020年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍尔果斯永泰房地产开发有限公司的银行存款50万元。担保人新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓军的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍尔果斯永泰房地产开发有限公司在中国银行霍尔果斯支行（账号为×××）账户内存款50万元，冻结期限为一年； 二、若上述银行账户存款不足，冻结被申请人霍尔果斯永泰房地产开发有限公司在中国银行霍尔果斯支行（账号为×××）账户内存款50万元，冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人王晓军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2371号 程从黄、安徽省志祥食品有限公司： 程从黄与安徽省志祥食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计700元。经本院立案执行，现已强制执行到位700元。本院已于2020年11月20日将该款转付给程从黄。至此，程从黄向本院申请执行的蜀劳人仲字（2018）1237号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3744号 原告：徐孟孟，女，1987年12月18日出生，汉族，住新乐市。 被告：张振敏，男，1957年2月4日出生，汉族，住新乐市。 原告徐孟孟与被告张振敏委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告徐孟孟于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐孟孟在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐孟孟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐孟孟负担。 审判员  段惠英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩博文 ——
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1655号 申请执行人：陈荣杰，男，1997年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被执行人：王元，男，1989年12月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行陈荣杰与王元买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0891执1655号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 傲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24218号申请执行人蔡新妹，男，1957年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告蔡新妹与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年5月21日作出的(2020)沪0115民初21500号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡新妹于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人蔡新妹人民币300000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币4400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1233号 原告：广西南宁增信汽车销售服务有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区民族大道**莱茵湖畔**团**楼****。 法定代表人：陈健明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐亮，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1993年4月5日出生，汉族，住四川省珙县。 原告广西南宁增信汽车销售服务有限公司与被告杨丽不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告广西南宁增信汽车销售服务有限公司未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4276号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:林宏斌，男，1987年9月19日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人林宏斌因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林宏斌的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冰冰
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执604号 申请执行人：向敏，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：唐太平，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行向敏申请执行唐太平劳动争议一案，申请执行标的4600.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 锐
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1424号 原告：广西迎福物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：许秀欢，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 本院在审理原告广西迎福物业服务有限公司与被告许秀欢物业服务合同纠纷一案中，原告广西迎福物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西迎福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  吴会英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄小真
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11093号 原告：陈善秀，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘云，女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告陈善秀与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。陈善秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按陈善秀撤回起诉处理。 审判员  史经一 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 乐
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3307号 原告：宁德市鸿运装饰建材有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道玉门北路606号，统一社会信用代码：91350982MA31GGG9X9。 法定代表人：苏海波，该公司总经理。 被告：福建省鑫成建设工程有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇长汀村长汀1号，统一社会信用代码：91350700671934744W。 法定代表人：叶翔，该公司董事长。 原告宁德市鸿运装饰建材有限公司与被告福建省鑫成建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宁德市鸿运装饰建材有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鸿运装饰建材有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市鸿运装饰建材有限公司撤诉。 案件受理费84元，由原告宁德市鸿运装饰建材有限公司负担。 审 判 员 林进务 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1356号 原告：闫贵军，男，汉族，1971年2月20日出生，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：刘华，女，汉族，1977年10月19日出生，住张家口市桥**。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫贵军诉被告刘华、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫贵军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫贵军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫贵军撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫贵军负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2898号原告：高平市振凯混凝土有限公司，住所地：高平市南城办南赵庄村。法定代表人：郜保文，任执行董事。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。被告：易县洁沃园林绿化工程有限公司，住所地：河北省保定市易县城管处易兴东路**。法定代表人：刘金刚，任执行董事。原告高平市振凯混凝土有限公司（下称“振凯混凝土公司”）与被告易县洁沃园林绿化工程有限公司（下称“洁沃园林绿化公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振凯混凝土公司的委托诉讼代理人邵慧到庭参加诉讼，被告洁沃园林绿化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼货款290759.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包高平市炎帝文化苑建设工程PPP项目所需，与原告于2018年4月1日签订《商品砼供应合同》，并约定了商砼单价及结算方式为按被告进度付款，商砼供应结束后余款3个月内付清：如被告不能按时支付商品砼，应从违约之日起按应付款项的日息3‰支付违约金。2019年5月27日，被告向原告出具了还款计划，确认了被告尚欠原告475259.7元，因需要原告出具增值税务发票，故增加税金14257.79元，合计金额489517.49元，并承诺2019年6月15日前支付51500元；2019年8月底前支付103000元；2019年9月底前支付154500元；2019年11月底前支付103000元；2020年1月23日前支付尾款77517.49元。后被告仅支付商砼款184500元，现仍剩余商砼款290759.7元未支付。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金87227.91元（以未付款项290759.7元乘以30%得出）。被告洁沃园林绿化公司未作答辩。原告依法提交有：1.《商品砼供应合同》1份、2.《还款计划》1份、3.网上银行电子回单3支。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，该证据内容客观、来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告振凯混凝土公司（乙方）与被告洁沃园林绿化公司（甲方）签订《商品砼供应合同》，约定：甲方将高平市炎帝文华苑建设工程PPP项目所需要的预拌砼供应分包给乙方。预拌砼供应总量约2000m?，以实际供应砼方量办理结算；按甲方进度付款，商砼供应结束后余款3个月内付清；违约责任：如甲方不能按时支付商砼款，甲方应从违约之日起按应付货款的日息3‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了预拌砼，就货款如何支付，双方于2019年5月27日达成《还款计划》，约定：“截止2019年5月27日，洁沃园林绿化公司尚欠振凯混凝土公司货款475259.7元（裸税金额）。因振凯混凝土公司需要提供增值税专用发票（3%税率），故还款计划分为两笔款项：货款475259.7元、税金14257.79元，合计489517.49元。上述款项分别于：2019年6月15日前支付51500元（其中1500元为税金）；2019年8月底前支付103000元（其中3000元为税金）；2019年9月底前支付154500元（其中4500元为税金）；2019年11月底前支付103000元（其中3000元为税金）；春节前（即2020年1月23日前）支付尾款77517.49元（其中2257.79元为税金）。......”2019年6月4日，被告向原告支付51500元；2019年10月2日，被告支付103000元；2020年7月27日，被告支付30000元；该三笔共计184500元。剩余款项，被告至今未付。本院认为，一、关于货款的支付原、被告签订了《商品砼供应合同》，双方形成买卖合同法律关系。原告向被告供应了预拌砼，被告应向原告支付相应价款。根据双方达成的《还款计划》，被告欠原告商砼款及税金共计489517.49元。被告仅支付商砼款184500元，剩余商砼款290759.7元未按约定期限付款，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款290759.7元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二、关于违约金的计算原、被告签订的《商品砼供应合同》中约定，被告应当按照应付货款的日息3‰向原告支付违约金。之后，双方达成《还款计划》，变更了《商品砼供应合同》中约定的付款期限，违约金的起算点应按《还款计划》中约定的还款期限确定。之后，被告仅按期支付首期款项，剩余款项均逾期。如按日息3‰计算自逾期之日起至付款之日的违约金，数额过高，现原告主张以未付款项290759.7元乘以30%计算违约金计款87227.91元，不违反法律规定，对原告关于违约金的诉讼请求，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告易县洁沃园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高平市振凯混凝土有限公司377987.61元（其中：商砼款290759.7元、违约金87227.91元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3484.5元，由被告易县洁沃园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十一月十六日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2341号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：夏恒阳，男，1990年6月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人夏恒阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人夏恒阳发放了借款5000.00元，被申请人夏恒阳分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月25日，被申请人夏恒阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人夏恒阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人夏恒阳向贷款人清偿债务后，对被申请人夏恒阳拥有追偿权，有权要求被申请人夏恒阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人夏恒阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人夏恒阳尚欠的借款本息3464.66元，即天乙公司代被申请人夏恒阳向厦门银行清偿欠款本息3464.66元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人夏恒阳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人夏恒阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人夏恒阳给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏恒阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人夏恒阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人夏恒阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3007号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：王玉，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王玉信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初4299号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在王玉名下位于日照市东辰金色家园009幢01单元01-502号不动产〔鲁（2017）日照市不动产权第******号〕予以查封，查封期限为3年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月二日 书记员  辛 冰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8171号 原告：象山县农村信用合作联社，住象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：傅春玉，女，1962年1月18日出生，住，住象山县/div> 被告：储兵章，男，1960年10月11日出生，住，住象山县/div> 被告：傅小定，男，1955年10月17日出生，住，住象山县/div> 被告：韩亚娣，女，1961年1月1日出生，住，住象山县/div> 原告象山县农村信用合作联社与被告傅春玉、储兵章、傅小定、韩亚娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1879号 申请执行人：刘玉萍，女,汉族,1979年9月1日出生,住昌吉州被执行人：卢小龙，男，汉族，1985年9月26日出生，住奇台县被执行人：裴玉，男，汉族，1981年10月8日出生，住奇台县被执行人：汪锦娥，女，汉族，1979年9月10日出生，住奇台县刘玉萍与卢小龙，裴玉，汪锦娥民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月22日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初487号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人孙水英，女，1972年8月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年7月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人林宝增，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉〔2020〕1765号起诉书指控被告人孙水英犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员倪丹君出庭支持公诉，被告人孙水英及其辩护人林宝增到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年，被告人孙水英与俞某认识。2014年，被告人孙水英向俞某谎称帮俞某承包工地木工清包项目，但需将钱款交由被告人孙水英转交，俞某信以为真并予以同意，后在2015年3月至2018年10月期间，被告人孙水英多次以帮助俞某承包工地木工清包项目需要支付押金、定金、公关等名义向俞某索要钱款，俞某遂陆续将共计人民币438300元的款项交由被告人孙水英，被告人孙水英将上述款项用于自己还债及日常开销等。 2015年12月26日，被告人孙水英向俞某谎称其女儿治病需用钱而向俞某借款人民币50000元，俞某信以为真，遂交付给被告人孙水英现金人民币50000元，被告人孙水英将该款项用于自己的日常开销。 被告人孙水英到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年10月22日，被告人孙水英向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人孙水英判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元的量刑建议。 上述事实，被告人孙水英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、辨认笔录、调取证据通知书、接受证据材料清单、汇款凭证、转账记录、农村信用社分户明细对账单、工银借记卡账户历史明细清单、农业银行交易明细、建设银行交易明细、记账单、笔记本复印件、电子证物检查工作记录、光盘、现场笔录、归案经过、抓捕视频、认罪认罚具结书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙水英以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人孙水英到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人孙水英能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人孙水英判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，并退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙水英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2027年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人孙水英的违法所得人民币488300元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海波 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  邬迎光 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  翁碧琴
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1455号 原告：黄迎晓，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 被告：朱从新，男，1955年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。 原告黄迎晓与被告朱从新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告黄迎晓向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金120万元，利息按照年息24%从2019年6月13日计算至债务清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程缺少资金，分别于2017年1月25日向原告借款150万元、2017年5月13日向原告借款80万元（包含之前借款欠付的6万元利息），均约定利息为月息2分。被告偿还了第一笔借款150万元本息，对2017年5月13日80万元本息没有完全偿还，在2019年6月13日向原告出具了120万元的本息借条后，原告多次追要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告黄迎晓在利息支付的陈述上存在矛盾，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪行为，本案应移送公安部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄迎晓的起诉。 案件受理费15600元，退还原告黄迎晓。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李乃春 人民陪审员  潘晓君 人民陪审员  陶广俊 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  于治军 附录法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1285号 申请执行人邯郸市丛台区某某汽车运输队，住所地：丛台区兼庄乡。 经营者：程某某 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地：丛台区人民路。 法定代表人：任某某，该公司总经理。 申请执行人邯郸市丛台区某某汽车运输队与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因运输合同纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2309号民事判决书已经发生效力。申请执行人邯郸市丛台区某某汽车运输队于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司采取以下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年7月30日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年7月29日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人公司注册地实地调查，未查到可供执行财产；6、执行期间于2020年7月29日在市本级公积金管理部未查询到被执行人的住房公积金；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人邯郸市丛台区某某汽车运输队，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人其他财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的569290元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5056号原告：周中民，男，1965年8月16日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告：潘勇敢，男，1975年12月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省天长市。原告周中民与被告潘勇敢返还原物纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周中民于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周中民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周中民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告周中民负担。审判员  李锦章二〇二〇年十一月三十日书记员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执527号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县府前街瑞信时代广场**楼。法定代表人：曾安珍。被执行人：何冬军，男性，1988年11月15出生，汉族，住大悟县。被执行人：王佩，女性，1990年06月21出生，汉族，住大悟县。被执行人：王吉平，男性，1958年04月07出生，汉族，住大悟县。被执行人：秦花，女性，1963年08月20出生，汉族，身份证号码：4222231963********，住大悟县河口镇花园村**王家湾。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与何冬军、王佩、王吉平、秦花金融借款合同纠纷一案中，申请人申请事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执527号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特769号申请人：广州市荣胜餐饮服务有限公司。法定代表人：冯昌焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：余佩洵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成金娥，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被申请人：欧阳淏。申请人广州市荣胜餐饮服务有限公司与被申请人欧阳淏申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字【2020】2324号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市荣胜餐饮服务有限公司申请认为：一、申请人与被申请人没有签订劳动合同，也不存在任何形式的用工关系。1、被申请人并未为申请人提供劳动。被申请人是在品源轩餐厅上班。2、申请人并未对被申请人进行劳动管理。被申请人是品源轩招聘的员工。3、被申请人的劳动报酬并非由申请人发放。二、在劳动仲裁阶段，申请人对法律关系认识错误，做出了与事实不符的自认，现应按已有证据重新认定各方法律关系及法律责任，申请人在仲裁案件中向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提交的《授权委托书》、《员工入职登记表》可予证明。申请人与品源轩均为独立法人，应各自对外承担法律责任。综上，请求法院撤销穗天劳人仲案字【2020】2324号仲裁裁决。被申请人欧阳淏提交书面答辩意见：一、广州市品源轩美食有限公司属于广州市荣胜餐饮服务有限公司旗下的子公司。二、在广州市荣盛餐饮服务有限公司的调岗通知里面有写到冯某及被申请人的主管刘某“冯厨”即冯某之前任品源轩主厨，后调去冯昌焕的总店广天店任主厨，被申请人是冯某介绍来的，冯某的直接上司系冯昌焕。三、被申请人第一个月的工资是冯昌焕以现金形式发放的。综上，请求维持原判。本院审理期间，广州市荣盛餐饮服务有限公司提交了如下证据材料：1、微信群聊截图，拟证实欧阳淏为广州市品源轩美食有限公司工作，接受冯厨的管理，而不是广州市荣盛餐饮服务有限公司的管理。2、员工入职登记表，拟证实欧阳淏不是入职广州市荣盛餐饮服务有限公司处。3、授权委托书，拟证实仲裁时的代理人并非广州市荣盛餐饮服务有限公司的员工，其是广州市品源轩食品有限公司的员工，其实际上是代表广州市品源轩食品有限公司出庭陈述，广州市荣盛餐饮服务有限公司在授权委托书上盖章，是其对法律关系的错误认识而作出的。4、工作地点照片，拟证实被申请人工作地点是广州市品源轩美食有限公司的经营场所。5、广州市品源轩美食有限公司营业执照，拟证实广州市品源轩美食有限公司的经营场所在荔湾区。欧阳淏质证认为：不认可广州市荣盛餐饮服务有限公司提交的上述证据材料。本院认为，关于广州市荣盛餐饮服务有限公司与欧阳淏是否存在劳动关系的问题，广州市荣盛餐饮服务有限公司在仲裁时并未提出该项抗辩理由，且广州市荣盛餐饮服务有限公司在仲裁时提交了欧阳淏的入职登记表及考勤记录，足以证实广州市荣盛餐饮服务有限公司对欧阳淏进行了管理。广州市荣盛餐饮服务有限公司与广州市品源轩食品有限公司是否存在合作关系及关联关系，不影响欧阳淏向广州市荣盛餐饮服务有限公司主张权利。本院审理期间，广州市荣盛餐饮服务有限公司提交的微信群聊截图、员工入职登记表理应在仲裁时提交，且欧阳淏不予认可，故本院对广州市荣盛餐饮服务有限公司提交的上述证据材料不予接纳。广州市荣盛餐饮服务有限公司未能证实本案仲裁裁决违反了上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市荣胜餐饮服务有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字【2020】2324号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州市荣胜餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执802号 申请执行人：简德军，男，生于1973年4月26日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：四川天融无纺布有限公司。住所地：彭山青龙成眉工业集中发展区。 法定代表人：胡文忠。 本院于2020年8月27日立案执行申请执行人简德军与被执行人四川天融无纺布有限公司劳动争议一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1727号民事判决书，执行标的为简德军2015年8月和9月的工资4800元。本案在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行的财产，简德军向本院申请了司法救助，本院（2020）川1403司救执23号国家司法救助决定书决定给予简德军司法救助金4800元，简德军向本院申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执802号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李飞龙
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异201号 申请人（第三人）：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺南大街**配套（2）号楼**内**2003。 法定代表人：刘帆，系执行董事。 委托诉讼代理人：杨波、王燕，系北京载德律师事务所律师。 申请执行人：中国银行丹东分行，住所地：，住所地：丹东市振兴区锦山大街**v> 负责人：潘广辉，系行长。 被执行人：丹东制药厂，住所地：丹，住所地：丹东市振兴区兴七路路**> 法定代表人：张谦，系厂长。 本院在执行申请执行人中国银行丹东分行与被执行人丹东制药厂借款合同逾期还款纠纷一案中，第三人北京包融资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国银行丹东分行与被执行人丹东制药厂借款合同逾期还款纠纷一案，丹东市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）丹商初字第48号民事判决书，判决：被告丹东制药厂于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行丹东分行借款本金374万元并支付其发生的利息（期内利息按借款合同约定的计算，逾期利息按同期中国人民银行规定的关于逾期付款违约金的计算标准计付，被告已还利息应予扣除）。判决生效后，中国银行丹东分行向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，经查，因被执行人无财产可供执行。本院于2003年11月20日作出（2003）丹执字188号民事裁定书，裁定丹东市中级人民法院（2002）丹商初字第48号民事判决终结执行。 另查，2004年9月7日，申请执行人中国银行丹东分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处并于2005年1月25日在辽宁日报发布债权转让联合公告。2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将包括涉案债权转让给北京包融资产管理有限公司并在报刊上发布资产转让暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人中国银行丹东分行通过两次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人北京包融资产管理有限公司，并联合在报刊上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了通知义务，故第三人依法取得了涉案债权。现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更北京包融资产管理有限公司为（2003）丹执字188号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理安妮 书记员王翌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1153号原告:项建平，男，生于1961年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:孙进明，男，汉族，现年55岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告项建平与被告孙进明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告项建平到庭，被告孙进明经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39290元，支付逾期利息36725元（计算至2019年12月20日），此后按照人民银行逾期贷款利率继付逾期利息直至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月30日，被告从原告处赊购价值17610元的轮胎，被告向原告出具欠条1份。2019年4月7日，被告从原告处赊购价值4800元的轮胎，并在上述欠条中进行了备注。2009年7月15日，被告从原告处赊购价值14480元的轮胎后，向原告出具欠条1份。2009年8月28日，被告委托其司机马学兵从原告处赊购价值2400元的轮胎，马学兵在前述欠条中进行了备注。上述赊购款项，被告均承诺一周内支付。原告认为，被告在履行期限届满后，未按约定向原告支付货款，属违约，依法应向原告支付货款并支付逾期利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙进明经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月30日，被告向原告出具欠条1份，载明欠付原告轮胎款17610元。2009年4月7日，被告孙进明在前述欠条中备注欠付4800元。2009年7月15日，被告向原告出具欠条1份，载明欠付原告轮胎款14480元。本院认为，原告主张被告委托其司机马学兵从原告处购买了价值2400元的轮胎，马学兵在被告2009年7月15日出具的欠条中进行了备注，但上述备注内容并非被告本人书写，备注人马学兵并非本案当事人，原告未提交证据证明马学兵受被告委托从原告处赊购轮胎，故对原告主张的上述2400元货款，本院不予支持。根据原告提交的欠条，本院确认被告从原告处赊购货款总价值36890元。原告要求被告支付货款36890元的部分，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告出具的欠条中，有关于支付期限的条款，但具体日期空白，故应视为不定期债权。原告主张支付期限为1周，但并未提交相应证据证实，本院不予采信，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙进明于本判决生效之日起十日内向原告项建平支付货款36890元；二、驳回原告项建平其他诉讼请求。如果被告孙进明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，原告项建平负担875元，被告孙进明负担825元。公告费600元，由被告孙进明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 王顺才人民陪审员 李继荣 二○二○年十一月四日书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24761号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：张峰源，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张峰源信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2658号民事判决书，向本院申请执行，要求张峰源清还欠款本金、利息等，暂计26905.99元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1187号之二申请执行人张建民，男，1959年9月15日出生，汉族，住卢氏县。被执行人李玉会，男，1965年10月22日出生，汉族，住。张建民申请执行李玉会民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初2653号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为100000元及利息，案件受理费750元、执行费1400元。因被执行人李玉会未按期履行义务，申请执行人张建民于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月24日，向被执行人李玉会送达执行通知书、报告财产令，准予强制执行裁定，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月24日、10月16日、11月23日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询李玉会的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月28日，对被执行人李玉会限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月29日，向不动产登记管理部门查询李玉会房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月14日将李玉会名下所有银行账户冻结。6、2020年11月18日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月23日本院作出对李玉会罚款2000元决定。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉会负有继续向申请执行人申请执行人张建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇一二〇年十一月二十六日书记员王垚力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7061号之一 申请执行人：王锦平,男，汉族,1969年1月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：袁永桐,男,汉族,1968年4月11日出生,住广州市番禺区。 关于王锦平与袁永桐民间借贷纠纷一案，（2019）粤01民终6816号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7061号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款766.83元，其中转执行费50元，退付申请执行人716.83元；本院已依法冻结被执行人在广州市番禺区沙头街大罗村村民委员会及广州市番禺区沙头街大罗村股份合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7061号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  区楚欣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1543号申请执行人：池爱平，女，汉族，32072419611216006X，住江苏省灌南县。被执行人:连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人温广东,董事长。本院在执行申请执行人池某与被执行人连云港灌南仁慈医院民间、温广东借贷纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效.审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初523号 原告：文水县恒鑫盛机械制造有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 原告文水县恒鑫盛机械制造有限公司诉被告中铁二十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，通知原告文水县恒鑫盛机械制造有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费16199元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按文水县恒鑫盛机械制造有限公司撤诉处理。 审 判 长 李新艳 审 判 员 崔振鑫 审 判 员 汤玉生 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 丽 书 记 员 赵 蓉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4021号上诉人（原审原告）：江苏中烟工业有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人曾献兵，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈嘉敏，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娟，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人江苏中烟工业有限责任公司（简称中烟工业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12881号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：中烟工业公司。2.申请号：31799027。3.申请日期：2018年6月25日。4.标志：5.指定使用商品（第34类、类似群3401-3405）：烟草等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：纽贝卡国际物流（香港）有限公司。2.注册号：6902154。3.申请日期：2008年8月18日。4.专用期限至：2020年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第34类、类似群3401-3405）：烟草等。（二）引证商标二1.注册人：纽贝卡国际物流（香港）有限公司。2.注册号：22684876。3.申请日期：2017年1月19日。4.专用期限至：2028年2月20日。5.标志：6.核定使用商品（第34类、类似群3401-3405）：烟草等。三、被诉决定：商评字[2019]第197231号《关于第31799027号“雨花石”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年8月21日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。中烟工业公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，中烟工业公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似和商标标志近似方面的认定均不持异议，并向法院提交引证商标一的撤销复审申请书、引证商标二的无效宣告请求书等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，引证商标一、二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于中烟工业公司认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故对此不再赘述。中烟工业公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与中烟工业公司形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回中烟工业公司的诉讼请求。中烟工业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、自20世纪90年代起，中烟工业公司开始经营“雨花石”品牌的香烟产品，经过长期使用和广泛宣传，至今已获得一定的知名度和影响力，两引证商标系对中烟工业公司“雨花石”品牌的恶意抢注，违反了2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第三十一条、第十五条、第十三条等规定。二、中烟工业公司针对两件引证商标提出了撤销与无效申请，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理此案，待各引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标一、二尚为有效注册商标，仍能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于中烟工业公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院不再赘述。关于中烟工业公司提出诉争商标具有知名度及影响力的主张，由于商标申请驳回复审行政案件系单方程序，各引证商标的注册人未参与到诉讼中。判断诉争商标与各引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志的近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度及使用证据一般不予考虑。因此，对中烟工业公司的该项上诉主张，本院不予支持。截止本案审理终结时，引证商标一、二仍为有效注册商标，中烟工业公司主张已对二引证商标提起连续三年不使用撤销申请与无效宣告请求，并非法定的中止审理理由。故对中烟工业公司的该项主张不予支持。综上，原审判决认定诉争商标与两引证商标构成2013年商标法第三十条规定之情形并无不当，本院予以支持。另外，涉案两引证商标是否存在恶意抢注等情形，并不属于本案审理范围，故对中烟工业公司相关上诉理由本院不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中烟工业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏中烟工业有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2220号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高晓峰，男，1970年11月14日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：高运英，女，1969年1月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：高彦华，女，1988年4月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：高春燕，女，1996年5月30日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：郭善菊，男，1970年7月14日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3199号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人高晓峰、高运英、高彦华、高春燕、郭善菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院递交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6217号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：荣建国，男，1965年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。北京市昌平区人民法院申请执行荣建国追缴违法所得一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2267666.66元，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人荣建国送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人荣建国名下有银行账户8个，本院依法冻结并划扣了其名下存款804.45元,已没收。被执行人荣建国名下有车辆1辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人名下无房产及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额2267666.66元，已执行804.45元，尚有2266862.21元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制荣建国高消费及有关消费。本院已将荣建国列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执6217号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 勇
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初2220号 原告：王清明，男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：李代华，四川博鉴律师事务所律师。 被告：王玉恩，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告王清明与王玉恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因被告王玉恩下落不明，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王清明的委托诉讼代理人李代华到庭参加诉讼，被告王玉恩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。 王清明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费5777元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头协商为被告承包的位于安岳县工地提供劳务。原告方在岳阳依约履行了提供劳务的义务。2017年2月16日，原被告进行了结算。被告签下欠条“本人王玉恩在毗河饮水工程白象寺隧道工地欠如下5人的工资：36055元，大写叁万陆仟零伍拾伍元正。胡天仪7040，罗中太3586，罗中金8646，王清明5777，罗中文11006合计36055。并约定此款于2017年8月份支付”，欠款人王玉恩签字捺印。原告为维护其合法权益，根据《合同法》等相关规定，向本院提起诉讼。 王玉恩未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍登记信息查询结果、白象寺隧洞照片、工资预支表（含欠条）等证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，形式内容合法，与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告口头协商为被告承包的位于安岳县工地提供劳务。原告方在岳阳依约履行了提供劳务的义务。2017年2月16日，原被告进行了结算。被告王玉恩制作《工资预支表》一张，载明下欠王清明工资5777元，备注剩余工程款2017年8月份给予支付，王清明本人在签字栏签字确认。同时，被告王玉恩在该《工资预支表》中表格下方签署了以下内容：“欠条本人王玉恩在毗河饮水工程白象寺隧道工地欠如下5人的工资：36055元，大写叁万陆零伍拾伍元正。胡天仪7040，罗中太3586，罗中金8646，王清明5777，罗中文11006合计36055，此款于8月份支付。欠款人王玉恩2017年2月16日本人身份证号码4402251968××××××××电话：182××××1988”，欠款人王玉恩在签名处捺印。原告催收欠款未果，为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。另查明，被告王玉恩无法联系，下落不明。 本院认为，原告向被告承包的工地提供劳务，双方之间的劳务合同关系真实有效，被告到期未支付下欠的劳务费构成违约，故原告要求被告王玉恩支付下欠的劳务费5777元符合约定和法律规定，本院予以支持。被告王玉恩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的一切法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王玉恩于本判决生效之日起十日内向原告王清明支付劳务费5777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王玉恩负担50元，公告费375元，由被告王玉恩负担375元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  王志碧 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17287号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢412号之二 申请执行人熊茧，男，汉族，生于1960年6月1日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人魏小兵，男，汉族，生于1973年2月20日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人王其珍，女，汉族，生于1974年6月3日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行熊茧与魏小兵、王其珍民间借贷纠纷一案中，四川省营山县人民法院作出的（2015）营民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金190500元及利息。 在执行过程中，经查因为被执行人的房产位于营山县××镇街道，该房土地没有出让，且底层的门市抵押在营山农商银行，该行认为抵押物没有拍卖价值不予拍卖，造成上面的住房购买后无法通行，申请人认为该房现在没有拍卖的价值，只有继续把该房产查封，所以该房产暂时无法处置。现被执行人魏小兵、王其珍涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额190500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 甫
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8242号上诉人（原审原告）：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：王晓静，女，北京金建出租汽车有限公司员工。被上诉人（原审被告）：叶晓飞，男，1980年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）因与被上诉人上叶晓飞劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人金建公司之委托诉讼代理人王晓静、被上诉人叶晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金建公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，诉讼费用由叶晓飞承担。事实和理由：双方劳动合同于2020年4月17日解除，叶晓飞应交纳2020年2月、3月、4月承包金共计8728元。叶晓飞交回车辆产生的非正常磨损费2100元。故金建公司应扣除上述费用，退还叶晓飞9172元。叶晓飞辩称，同意一审判决，不同意金建公司的上诉请求及理由。金建公司向一审法院起诉请求：1.判决金建公司不支付叶晓飞预收承包金20000元；2.判决本案诉讼费由叶晓飞承担。一审法院认定事实：2019年12月19日，叶晓飞与金建公司签订《劳动合同》及《承包合同》。根据该《承包合同》，乙方叶晓飞承包甲方金建公司车牌号为×××的北京现代小客车一辆。金建公司向叶晓飞预收承包金20000元，基础承包金为每人每月7600元。合同签订后，叶晓飞向金建公司预交了承包金20000元及2020年1月的承包金7858元。叶晓飞主张其于1月中旬向车队队长代某提出于2020年1月31日离职、交还车辆，代某对此表示同意，后其于2020年2月12日将车辆交还至金建出租汽车14分公司第九停车场、车钥匙交还代某。提交微信聊天记录为证。该聊天记录显示，叶晓飞于1月31日至2月12日期间，多次联系代某商讨交还车辆事宜，因春节假期及疫情影响等原因，最终双方约定于2020年2月12日交还车辆。金建公司认可代某系其分公司管理人员，认可微信聊天记录的真实性，但认为上述聊天记录不能反映出叶晓飞已将车辆交还给代某。后金建公司认可叶晓飞于2020年2月12日将涉案车辆开至金建公司停车场。金建公司主张叶晓飞未按规定交纳2020年2月至4月承包金，故金建公司于2020年4月17日作出违纪解除通知书并邮寄送达叶晓飞。提供《通知》为证，叶晓飞对此不予认可，主张并未收到解除通知。金建公司要求扣除2020年2月至4月承包金8728元，叶晓飞对此不予认可，主张双方已协商一致于2020年1月31日退车，并按金建公司要求于2020年2月12日交还车辆。金建公司主张扣除车辆非正常磨损费2100元，提交《银建汽修估价单》为证，叶晓飞对此不予认可，金建公司就此未提交其他证据证实。叶晓飞于2020年4月16日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出京石劳人仲字[2020]第1525号裁定书，裁定：“北京金建出租汽车有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付叶晓飞预收承包金二万元。”金建公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。金建公司主张扣除叶晓飞2020年2月至4月的承包金8728元，叶晓飞提供的证据可以证实其于2020年1月与金建公司协商退车事宜，并自2020年1月31日起始终积极沟通退车时间，并于2020年2月12日退车，现金建公司未举证证实叶晓飞确实仍在上述期间营运该承包车辆，故对金建公司的该项主张，因证据不足，法院不予支持。金建公司主张扣除车辆非正常磨损费2100元，但未提交充分证据证实，且叶晓飞对此不予认可，就该项主张因证据不足法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、北京金建出租汽车有限公司自判决书生效之日起十五日内支付叶晓飞预收承包金20000元；二、驳回北京金建出租汽车有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金建公司上诉主张其与叶晓飞的劳动合同于2020年4月17日解除，故叶晓飞应向其交纳2020年2月、3月、4月承包金共计8728元。但根据查明事实，叶晓飞在2020年1月与金建公司协商退车事宜，并自2020年1月31日起与金建公司积极沟通退车时间，后因金建公司原因导致叶晓飞于2020年2月12日方将车辆退还金建公司，金建公司亦收回了车辆。金建公司主张收回车辆并不意味着双方劳动关系即解除，但根据查明事实，叶晓飞此前与金建公司多次协商的是将车辆返还公司，根据合理推断，叶晓飞返还劳动工具的行为应是其不再履行劳动合同的意思表示，而金建公司的收回车辆行为亦表明是对叶晓飞解除劳动合同行为的认可。对此，应由金建公司提供证据证明叶晓飞的主管领导同意叶晓飞还车的事由及原因。金建公司在一、二审期间对此未进行合理解释，亦未提供相应证据。故本院对于叶晓飞于2019年1月向金建公司提出离职的主张予以采信。金建公司主张叶晓飞应向其交纳2020年2月、3月、4月承包金缺乏事实依据，本院不予支持。金建公司上诉主张叶晓飞交回车辆产生的非正常磨损费2100元应在预交承包金中扣除，但其未能就此提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院对金建公司该项上诉理由不予采信。综上，金建公司上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，金建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京金建出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月三十日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1084号 申请执行人：张莉荣,住黑龙江省虎林市八五四农场。 被执行人：左志玮，住黑龙江省八五四农场。 本院在执行张莉荣与左志玮买卖合同纠纷一案中，现因被执行人左志玮无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月三日 书记员 汪浩然
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5516号 原告：刘相雪，女，1996年2月22日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：鲁效新，男，1977年3月5日出生，汉族，住新泰市。 原告刘相雪与被告鲁效新民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁庆涛到庭参加诉讼，被告鲁效新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘相雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息损失（自2017年6月6日起按同期银行贷款的四倍支付利息至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日被告因急需用钱从原告处借现金20000元，被告随向原告出具借条一份，并承诺于2019年11月30日前还清，逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。到期后被告一直未偿还。 鲁效新未作答辩。 刘相雪围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月6日，被告鲁效新因急需用钱向原告刘相雪借款20000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到刘相雪现金2万元（贰万元整），定于2019年11月30日前还清，逾期不还，按同期银行贷款利率的4倍支付利息。借款人：鲁效新20**年6月6日”。借款到期后，被告鲁效新一直未偿还借款及利息。 本院认为，被告鲁效新向原告刘相雪借款，双方之间形成民间借贷法律关系，有借条及当事人陈述为证。借款到期后被告鲁效新未及时偿还借款，已构成违约。现原告刘相雪要求被告鲁效新偿还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利率，应视为不支付利息。双方对逾期利率的约定应按照同期银行贷款的四倍计算。被告鲁效新经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁效新自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘相雪借款本金20000元； 二、被告鲁效新自本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘相雪利息损失（以本金20000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2019年12月1日起计算至还清之日止）； 三、驳回原告刘相雪的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告鲁效新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  王光村 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘园园
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24902号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：沈礼琴，女，汉族，1970年04月13日出生，重庆市九龙坡区。被告：杨克春，男，汉族，1969年08月23日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告沈礼琴、杨克春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈礼琴、杨克春的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告沈礼琴、杨克春的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司承担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终418号上诉人（原审原告）：闫和林，男，1956年11月28日出生，汉族，退休教师，住七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：闫清林，男，1959年6月27日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：闫凤芝，女，1954年8月14日出生，汉族，无固定职业，住七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：闫凤英，女，1962年4月18日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：闫柏林，男，1963年12月26日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区。上诉人闫和林因与被上诉人闫清林、闫凤芝、闫凤英、闫柏林不当得利纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫和林于2020年11月25日向本院撤回上诉。本院认为，闫和林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫和林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人闫和林负担。本裁定为终审裁定。审判长  董树全审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨生巍书记员丛义梅
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执366号之三 申请执行人薛×，交城县人，现住交城县。 被执行人杜×。 被执行人任×，现住交城县。 本院在执行薛×与杜×、任×民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已协商解决，现申请执行人薛×提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执366号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  贾联明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李亚洲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢332号 申请执行人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路,统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行副行长。 被执行人:桐城市祥云建筑安装工程有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区盛唐大厦商居楼1#1104室,统一社会信用代码91340881078716746F。 法定代表人：张乐,该公司总经理。 被执行人:王长发,男,1971年6月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:李玲,女,1977年8月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:王鑫,女,1989年12月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:张乐,男,1985年9月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:王祥胜,男,1964年6月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:马思明,女,1965年6月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人桐城市祥云建筑安装工程有限公司、王长发、李玲、王鑫、张乐、王祥胜、马思明金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 孙媛媛 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢332号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢332号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       桐城市祥云建筑安装工程有限公司、王长发、李玲、王鑫、张乐、王祥胜、马思明                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                   终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1651号 原告：高新圣，男，1945年6月29日出生，汉族，住景县。 被告：景县景州镇人民政府，组织机构代码证：11131127010654206。住所地：景县景安大街。 法定代表人：李成果，镇长。 委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。 原告高新圣与被告景县景州镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新圣、被告景县景州镇人民政府的委托诉讼代理人主炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新圣向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付土方款31000元及利息、起诉费。事实与理由：2002年春天，景州镇政府安排垫戈庄村北的大坑，原告承包了该工程，总工程量63002.9立方米，每方土6.8元，合款424950.5元，已付款393950.5元，尚欠原告农民工工资31000元。后原告多次找镇政府张玉国（土地所所长）、王**副书记（主管财务），当时他们答应给付，由于种种原因一直未能给付。农民工每次到原告家吃住不走，被逼无奈起诉景州镇人民政府给付原告农民工工资31000元。 被告景县景州镇人民政府辩称，原告所诉的欠款，发生于2002年春天，距现在已经将近18年，镇政府领导多次更换，相关人员已经退休，对于原告所诉的事实，现被告方并不了解，请原告方提供相关证据。因本案原告起诉的欠款已十几年，若法院查明存在欠款，原告债权也已经超诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告已对赵丙信、张玉国进行了核实，认可二人所述与法院调查笔录一致，故本院对原告提交的证据予以确认、采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2002年春，被告景县景州镇人民政府安排垫景州镇戈庄村北的大坑，原告高新圣承包了该工程。2011年11月2日，原告高新圣与被告工作人员赵丙信、张玉国核账后，由赵丙信为原告出具了证明一份。证明中载明：“02年春季，镇土地所给刘文彬、张立忠等人垫后戈村后大坑。总土方量63002.9立方米，每方土6.8元，合款424950.5元。已付土方款393950.5元，尚欠工程队高新胜工程款31000元。”该款被告至今未付。 本院认为，原、被告并未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可以随时向被告主张权利。故对被告认为本案已超过诉讼时效期间的主张本院不予支持。 原告高新圣与被告景县景州镇人民政府达成的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定完成工程，被告景县景州镇人民政府应及时给付原告土方款，现原告要求被告给付剩余土方款31000元及利息合理合法，本院予以支持。对原告要求的利息自2011年11月2日起，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告景县景州镇人民政府于本判决生效之日起三日内给付原告高新圣土方款31000元及利息（自2011年11月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告景县景州镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈琳琳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 马颖旭 书 记 员 翟荣欣