wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。法定代表人：张海军，行长。被执行人：衣永贵，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：衣德忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：崔连海，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人衣永贵、衣德忠、崔连海借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初3055号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人衣永贵给付申请执行人执行款40916.42元，被执行人衣德忠、崔连海承担保证责任。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、经查，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆等财产。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭明伟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1063号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**人保大厦。主要负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：熊某，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与熊某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取641元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（已交纳）。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  连丽萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄尧
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初5396号 原告：伍伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王**，上海星瀚（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，上海星瀚（南京）律师事务所实习律师。 被告：孙荣彪，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告伍伟与被告孙荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍伟及其委托诉讼代理人韩葳萍（已撤销）、高洁，被告孙荣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元、利息37180元（本金100000元×22.68%×1年+本金300000元×12%×1年+500元-被告已支付的22000元）；2.被告支付逾期利息（按年利率12%自逾期还款之日起算至实际清偿之日止)；3.被告支付律师费16000元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2014年1月20日向原告借款400000元，约定借款期限一年，被告每月支付利息8500元。当日原告通过银行转账的方式向被告指定的收款账户转账400000元。后被告仅向原告支付了利息22000元，尚欠原告借款本金400000元、利息37180元，故原告向法院提起诉讼。 被告孙荣彪辩称，借款400000元属实，但其中100000元借款本息已偿还，是直接打给原告的。剩余300000元的利息一直在还，希望原告能给点时间偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告因船舶挂靠认识。2014年1月20日，被告孙荣彪以需要资金周转为由，向原告伍伟借款，并出具欠条一份，欠条载明：“因孙荣彪资金紧张今借伍伟先生人民币肆拾万元整，借期一年，孙荣彪每月支付伍伟先生利息人民币捌仟伍佰元整（其中肆仟贰佰伍拾元为平安银行贷款拾万伍仟元每月本息还款，另外肆仟贰佰伍拾元为招商银行贷款叁拾万每月还利息款不含本金），因招商银行贷款每年六月需转贷一次，转贷所产生的费用由孙荣彪承担。”被告在上述欠条上签名捺印并注明日期。同日，原告伍伟通过招商银行（卡号62×××95）向案外人顾某6226980500103435的账户汇出汇款400000元，并备注了“替孙荣彪还款”。被告孙荣彪分别于2018年5月8日、2018年7月15日、2019年1月4日、2019年4月11日、2019年6月20日通过微信转账合计向原告支付22000元。 另查明，2013年6月25日，原告伍伟在招商银行贷款300000元，贷款期限12个月，执行年利率12%。2013年7月2日，原告伍伟在平安银行南京分行营业部贷款105000元，贷款到期日2016年7月2日，执行年利率22.68%。截止2014年1月20日，原告已向招商银行支付贷款利息17900元（2600元+3100元+3100元+3000元+3100元+3000元）；向平安银行偿还贷款利息13291.83元（1984.5元+1945.52元+1905.8元+1865.33元+1824.1元+1782.08元）。截止2014年6月25日，原告伍伟已偿还招商银行贷款本金300000元，利息36500元。截止2015年2月13日，原告伍伟已偿还平安银行贷款本金105000元，利息30673.06元。庭审中，原告伍伟陈述该两笔贷款系其前期使用贷出，后因被告孙荣彪需要使用，就将贷款借给了被告孙荣彪，并按照银行还款约定了利息，孙荣彪对此予以认可。 还查明，2020年7月31日，原告伍伟向上海星瀚（南京）律师事务所转账支付16000元。 上述事实，有原告伍伟提交的欠条一份、招商银行户口历史交易明细表一份、情况说明一份、新一贷贷款信息截图一份、个人贷款业务客户还款清单一份、招商银行个人贷款还款账单一份、微信转账账单详情截图五份、聘请律师合同一份、招商银行电子回单一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告孙荣彪是否已经偿还了案涉借款400000元中的100000元借款本息。 本院认为，原告主张被告向其借款400000元，提交了被告孙荣彪出具的欠条及原告转账的银行流水。被告孙荣彪抗辩，已经偿还其中100000元的借款本息，但未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对被告的辩解意见不予采信。庭审中，原、被告均认可案涉400000元的借款本金系原告通过银行贷款取得，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，应认定该笔400000元涉及的民间借贷合同无效，原、被告虽明确约定借款利息，但被告明知原告出借的款项系向银行贷款取得，对贷款利率是明知的，且当庭对利息亦未提出异议，故被告应以银行实际收取的利息向原告计付利息，即35981.23元（36500元-17900元+30673.06元-13291.83元），再扣除被告已经支付的利息22000元，应为13981.23元。原告主张被告自原告结清银行贷款之日起按年利率12%计付资金占用期间利息至被告实际给付之日止的诉讼请求，超过法律规定，本院仅能按年利率3.85%予以支持。关于原告主张的律师费16000元，因原、被告双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孙荣彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍伟偿还借款本金400000元、利息13981.23元及资金占用期间利息（以本金300000元为基数，自2014年6月26日起至实际给付之日止；以本金100000元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止；均按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告伍伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11041元，减半收取5521元，保全费4141，合计9662元，由原告伍伟负担4138元，被告孙荣彪负担5524元，被告孙荣彪应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户银行：中国农业银行南京尧化支行；开户账号：62×××66），逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 罗方方  二〇二〇年十一月三日 法官助理 徐 艳 书 记 员 蒋文雯
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初615号 原告：中阳县农村信用合作联社， 住所地：中阳县乔家沟村。 法定代表人：陷俊明，职务，理事长。 委托代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：刘旭红。 委托代理人：武新星。 原告中阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘旭红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开审理了此案。原告代理人、被告刘旭红及其代理人均到庭参加了诉讼，本案依法适用简易程序，现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭红清偿原告贷款本金89800元及其从2009年12月28日起至2020年8月20日的利息193920.86元，并支付从2020年8月21日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月9日，被告刘旭红以运输需要资金为由，向原告中阳县农村信用社合作联社北街分社申请贷款99000元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从2009年1月9日起至2009年12月20日止，月利率为10.1775‰，按月季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。2009年1月9日，原告依约向被告刘旭红办理并发放贷款99000元。贷款发放后，被告刘旭红将贷款的利息结清至2009年12月27日。贷款到期后，经原告多次催要，被告与2017年12月29日还本2000元、结息364元，于2017年12月30日还本7200元、结息8000元。之后，被告刘旭红总以各种理由推诿，拒不还本付息，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘旭红的答辩意见为，有过一笔贷款，本金就是那么多，但是我记不清贷款日期。 原告向法庭提交的证据有：1、中阳县农村信用合作联社的《营业制造》、《法定代表人身份证明》及法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的身份及合法性；2、刘旭红的身份证复印件一份，证明被告的身份及合法性；3、《贷款合同》、《借款借据》复印件各一份，《本金及结息清偿说明》一份；4、催收贷款通知书。 被告的质证意见为，贷款是事实，我还过一部分。2009年贷款，我们2017年还过款，我们就不应该上征信。对证据无异议。 被告刘旭红未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2009年1月9日，被告刘旭红以运输需要资金为由，向原告中阳县农村信用社合作联社北街分社申请贷款99000元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从2009年1月9日起至2009年12月20日止，月利率为10.1775‰，按月季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。2009年1月9日，原告依约向被告刘旭红办理并发放贷款99000元。贷款发放后，被告刘旭红将贷款的利息结清至2009年12月27日。之后，被告于2017年12月29日还本2000元、结息364元，于2017年12月30日还本7200元、结息8000元。 以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘旭红以运输需要资金为由与原告中阳县农村信用合作联社北街分社签订《贷款合同》，该合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款99000元，被告也应按照约定履行其还本付息的义务，该贷款现已逾期，被告未按期偿还贷款本金及利息的行为已违约，被告已清偿贷款本金9200元，故其还应清偿剩余本金为89800元。 关于贷款利息，原、被告间签订借款合同约定，贷款月利率为10.1775‰，年利率为12.213%，逾期贷款罚息年利率为合同载明贷款利率水平上加收50%，罚息年利率为18.3195%，该罚息年利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场原则，金融借贷最高利率不应高于民间借贷的最高利率，本案被告借款行为发生在2009年1月9日，逾期贷款罚息年利率应参照起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算。被告贷款期限为2009年1月9日至2009年12月20日，庭审中，原告称利息还到2009年12月27日。之后，2017年12月29日还本2000元、结息364元，于2017年12月30日还本7200元、结息8000元。故被告应分段支付原告利息：被告应从2009年12月28日起至2017年12月29日止，以99000元为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2017年12月29日起至2017年12月30日以97000元为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2017年12月30日起至清偿完毕之日止，以89800元为本金，以15.4%为年利率计算利息。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，对于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现存在不利因素，且原、被告签订的《贷款合同》系原告重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重对借款人约定利息的责任，应认定无效，本院对原告关于收取复利的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，判决如下： 1、被告刘旭红偿还原告中阳县农村信用合作联社的贷款89800元及利息。（利息从2009年12月28日起至2017年12月29日止，以99000元为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2017年12月29日起至2017年12月30日以97000元为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2017年12月30日起至清偿完毕之日止，以89800元为本金，以15.4%为年利率计算利息）。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5556元，减半收取2778元由被告刘旭红向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李春瑞 二〇二〇年十一月六日 书记员  王宇翔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终129号上诉人（原审被告）：王治伦，男，生于1982年11月10日，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：郑发谊，男，生于1961年11月21日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原审被告：武汉东崛建筑劳务有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨新建大道**，统一社会信用代码：91420116737502929F。法定代表人：熊玉堂，公司总经理。上诉人王治伦因劳务合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527民初420号民事裁定，向本院提起上诉。王治伦上诉称，1、一审法院认定本案诉请被告给付劳务工资即货币，是错误的。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，提供劳务的对价是支付劳务报酬，报酬的责任承担形式是以金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。2、一审法院认定本案的合同履行地为接受货币原告一方所在地错误。本案应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案原审被告为接受劳务一方，应向劳务人员支付劳务报酬，属履行主要义务一方，应由原审被告地为合同履行地，即武汉市黄陂区。应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确认合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人郑某诉称，其与高某等14人在被告承建的湖北省秭归县香溪河西岸引桥工程工地上做工，约定日工资220元，其做工9天，工资1980.00元，多次讨要未果成诉。被上诉人起诉提交了王治伦与王某签订的《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》、高某向湖北省秭归县劳动保障监察局提交的“工资核实核定登记表”、湖北省秭归县人民法院对王治伦、高某的《调查笔录》等证据，拟证明双方形成劳务合同法律关系。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。本案中被上诉人的合同义务是按要求完成劳务工作，上诉人的合同义务是依约支付工作报酬。本案为被上诉人诉请上诉人履行劳务合同中支付下欠劳务报酬的义务，争议标的应为给付货币。因双方对合同履行地和诉讼管辖无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定。本案中提供劳务方即被上诉人为接收货币方，其住所地应认定为合同履行地。被上诉人提交的《居民身份证》载明，其住所地为长阳土家族自治县，故湖北省长阳土家族自治县应认定为诉争合同履行地。上诉人提交的武汉市黄陂区横店街道办事处五村社区居民委员会出具的《证明》载明，其自2008年一直在其辖区前进大街溶剂油库45号1栋1单元1号居住。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，该地可以认定为其经常居住地。被上诉人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向合同履行地或被告住所地人民法院提起诉讼。湖北省秭归县既不是诉争合同履行地，又非被告住所地，秭归县人民法院受理本案缺乏事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实、适用法律失当，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527民初420号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月十九日书记员  易春枝
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4223号上诉人（原审原告）：数据库公司，住所地法兰西共和国巴黎F-75008。法定代表人：克莱里特·朱利安，董事长。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子阳，女，北京大铭律师事务所实习律师，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王曌伟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人数据库公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初510号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：数据库公司。2.申请号：33347789。3.申请日期：2018年9月6日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1202）：陆地车辆连接器；车辆悬挂支柱；陆地车辆传动轴；汽车减震器。二、引证商标1.注册人：赞福柯集团控股有限公司。2.注册号：1249364。3.申请日期：1997年10月24日。4.专用期限至：2029年2月20日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1201-1203；1205；1207；1208）：轮胎；车用充气轮胎；车用半充气轮胎；车用实心轮胎；汽车轮；内胎；轮缘。三、被诉决定：商评字[2019]第222304号《关于第33347789号“ARMSTRONG”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年9月18日。被诉决定认定：中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。数据库公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，数据库公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标标志与引证商标标识构成近似标志。原审法院经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标撤销复审程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。数据库公司另主张诉争商标经数据库公司长期使用，在相关行业及公众中享有很高的知名度，对此，原审法院认为，数据库公司对此并未提供相关证据予以证明，而且本案引证商标的权利人并未参与本案诉讼，数据库公司即使提供诉争商标的宣传和使用证据，也是单方证据，因而诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。故数据库公司上述主张不成立，不予支持。本案不存在中止审理的法定事由，同时，截止本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回数据库公司的诉讼请求。数据库公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标指定使用的商品未1202群组，引证商标指定商品中的“汽车轮；轮缘”商品，与诉争商标的指定商品类似。但引证商标申请人于2020年5月18日向国家知识产权局提交了删减“汽车轮；轮缘”商品的申请，待引证商标的前述商品删减之后，其剩余的指定商品与引证商标的指定商品将不属于类似商品，不再构成诉争商标的在先权利障碍。因此，恳请暂缓审理本案，等待引证商标删减商品案件审理结果。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标现为有效注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于数据库公司明确认可诉争商标标志与引证商标标志构成近似标志，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的“陆地车辆连接器；车辆悬挂支柱；陆地车辆传动轴；汽车减震器”商品与引证商标核定使用的“汽车轮”商品在《类似商品和服务区分表》中划分为类似商品，且在商品的功能、用途、消费对象等方面相同或具有特定联系，故属于类似商品。基于此，若诉争商标与引证商标共同使用在前述同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品的近似商标并无不当，本院予以维持。此外，截止本案审理终结时，数据库公司尚未向本院提交关于引证商标核定使用的“汽车轮；轮缘”商品删减的证据，引证商标仍能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案不存在中止审理的法定事由，其相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。数据库公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由数据库公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保772号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与周某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保772号执行裁定书，我院依法对被保全人周某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人周某某名下陕西XX社XX社秦农银行团结村支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。二、冻结被申请人周某某名下陕西省XX社XX社陕西秦农农村商业银行交口支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1616号之四 申请执行人：东平金立机械有限公司 被执行人：张磊 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币411.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜文文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1806号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谭毓宏，曾用名谭沃宏，男，1954年6月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1862号起诉书指控被告人谭毓宏犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年11月19日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人谭毓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年9月13日7时30分许，被告人谭毓宏在广州市花都区新华街兰花路雅豪苑小区门口，因安保人员交接班一事与同事林某1发生争执，继而相互打斗，其间，被告人谭毓宏持木棍多次击打被害人林某1的手部，导致其受伤。后被告人谭毓宏打电话报警，公安人员接报后去到上址当场抓获被告人谭毓宏，并当场起获已断成三截的作案工具木棍一根。经鉴定，被害人林某1所受损伤符合钝物作用形成，造成右第5掌骨完全性骨折，属于轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人谭毓宏持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为被告人谭毓宏具有持械伤害他人身体致一人轻伤二级、自首、认罪认罚等情节，建议本院以故意伤害罪对被告人谭毓宏判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人谭毓宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦未提出异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人谭毓宏犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的案发现场监控视频及截图；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；扣押决定书、扣押清单；穗花公（司）鉴（法临）字[2020]00328号鉴定书及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；被害人林某2的陈述及对被告人谭毓宏的指认；被告人谭毓宏的供述以及对案发现场照片、作案工具照片及监控视频截图的签认；抓获经过及110警情信息表；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭毓宏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭毓宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人谭毓宏适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谭毓宏持工具故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应予惩处。被告人谭毓宏自动投案后如实供述其主要罪行，是自首，可依法对其从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人谭毓宏的犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度、赔偿情况及案件发生起因等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭毓宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年3月12日止）。二、扣押在案的作案工具木棍一条予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4639号之一 申请执行人周柳轩，女，汉族，1984年5月7日出生，住广东省东莞市常平镇金美XXXXX。 被执行人黄建深，男，汉族，1988年7月2日出生，住广东省陆丰市大安镇XXX。 被执行人彭嫒，女，汉族，1991年10月18日出生，住湖南省汉寿县龙潭桥乡XXXX。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10969号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及相应利息、受理费2980元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，依法控制了被执行人黄建深、彭嫒的以下财产： 一、银行存款：于2020年4月26日冻结了被执行人黄建深在中国工商银行浙江省杭州浣纱支行开设的账户为62×××52，当日实际冻结金额为0.00元，冻结期限至2021年4月25日止。 于2020年5月21日冻结了被执行人黄建深在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的账户为62×××91，当日实际冻结金额为30.00元，冻结期限至2021年5月20日止。 于2020年5月21日冻结了被执行人黄建深在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行开设的账户分别为62×××31、62×××63，当日实际冻结金额分别为12.07元、2.78元，冻结期限至2021年5月20日止。 于2020年5月21日冻结了被执行人黄建深在交通银行东莞塘厦支行开设的账户为62×××37，当日实际冻结金额为1.40元，冻结期限至2021年5月20日止。 于2020年5月21日冻结了被执行人黄建深在中国银行东莞樟木头支行营业部开设的账户为68×××94，当日实际冻结金额为1.40元，冻结期限至2021年5月20日止。 于2020年5月21日冻结了被执行人黄建深在中国工商银行广东东莞分行银行卡中心开设的账户为62×××90，当日实际冻结金额为3.29元，冻结期限至2021年5月20日止。 于2020年11月27日冻结了被执行人彭嫒在东莞银行常平金羊支行开设的账户分别为10×××66、13×××79，当日实际冻结金额分别为56.68元、0.00元，冻结期限至2021年11月26日止。 二、财付通账户：于2020年4月26日冻结了被执行人黄建深在财付通支付科技有限公司开设的账户分别为085XXXXcom、2XXX0，当日实际冻结金额分别为9.56元、0.01元，冻结期限至2021年4月25日止。 三、支付宝账户：于2020年5月21日冻结了被执行人黄建深在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户为20×××04，当日实际冻结金额为0.26元，冻结期限至2021年5月20日止。 四、动产：于2020年5月21日轮候查封了被执行人黄建深名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××（已抵押）汽车档案。车辆目前下落不明，因此暂无法处置。 此外，本院依法委托了被执行人黄建深户籍所在地广东省陆丰市人民法院及被执行人彭嫒户籍所在地湖南省汉寿县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，经受托法院调查回复，查无被执行人黄建深、彭嫒有可供执行的不动产登记。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈柳鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3696号申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人程敏，女，1987年10月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人蔡开恩，男，1987年7月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初6957号民事判决书于2020年08月03日向法院申请执行，要求被执行人程敏、蔡开恩履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人程敏、蔡开恩可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人程敏、蔡开恩可供执行的财产线索，本院依法对被执行人程敏、蔡开恩采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人程敏、蔡开恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初6957号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初234号 原告苑长山，男，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月9日受理原告苑长山诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告苑长山诉称，原告户籍地为河南省周口市，于2013年2月到浙江省平阳县鳌江镇工作生活。2020年8月15日，原告向被告申请办理居住证，并提交申请表、身份证明等材料。同日，被告予以受理。但被告受理至今既未告知原告申请是否符合要求，也未向原告发放居住证，其行为违反法律规定，对原告生活造成不便。故诉请责令被告履行为原告办理居住证的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月25日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苑长山撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由苑长山负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执923号申请执行人：禄劝屏山镇闽晟陶瓷行。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县城秀河天苑小区****。统一社会信用代码：92530128MA6KRPQ668。经营者：范春花，女1966年1月14日生，汉族，福建省福州市人，现住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：白银伟，男性，1990年02月13出生，汉族，住云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县iv>本院受理的申请执行人禄劝屏山镇闽晟陶瓷行与被执行人范春花买卖合同纠纷一案，执行标的为35127.00元，执行费为427.00元，在执行过程中，双方当事人于2020年11月12日自愿达成和解协议：一、由被执行人白银伟于2020年11月30日前支付申请人案件款10000.00元，剩余案件款在2021年1月30日前全部付清。二、如被执行人白银伟不按时履行上述案件款，自愿承担一切法律后果。本院认为，双方当事人已达成和解协议，故本院予以终结执行。该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）云0128执923号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十一月十二日书记员  周 成
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1046号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人赵日葵，男，1976年9月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区黎托街道潭阳社区川和苑****，户籍地长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被抓获，同年9月15日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞327号起诉书指控被告人赵日葵犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人赵日葵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月23日晚，被告人赵日葵在长沙市雨花区××小区饮酒。同日20时05分许，被告人赵日葵驾驶牌号为湘ＡＡ××**的“大众”牌小型轿车沿长沙市雨花区香樟路由东往西行驶至曙光路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人赵日葵血液中乙醇含量为193.4毫克/100毫升。上述事实，被告人赵日葵在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301434916号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900408500号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人赵日葵的驾驶证复印件，湘ＡＡ××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］2115号《检验报告》，被告人赵日葵的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵日葵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵日葵能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵日葵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十一月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢209号申请执行人：吴小云，女，汉族，1957年11月13日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：刘青风，女，汉族，1963年3月28日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人：陈水荣，男，汉族，1961年9月12日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人：江西省玉山县玉仙家俱有限公司，地址：江西省上饶市玉山县320国道玉福加油站旁，工商注册号：361123210003288，组织机构代码：74198004-2。被执行人：蒋鹏飞，男，汉族，1986年6月21日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人吴小云据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3415号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行338.74万元，截至2020年11月03日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月三日书记员  刘景龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1315号申请执行人：吴庆斌，男，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：维天生物医药科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆仕娟，执行董事。担保人：上海浦力膜制剂辅料有限公司，住所地上海市金山工业区九工路**。法定代表人：王懋，执行董事。担保人：王懋，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区吴兴路**23C。申请执行人吴庆斌为与维天生物医药科技(上海)有限公司股权转让纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初4632号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人维天生物医药科技(上海)有限公司履行返还1,800,000元及相关利息。执行中上海浦力膜制剂辅料有限公司、王懋为被执行人提供执行担保，但被执行人在担保期限届满后仍未履行。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院查封了担保人王懋名下与案外人王瀚一按份共有的上海市徐汇区吴兴路XXX号23C房屋产权，并对上述房屋产权启动了评估、拍卖程序。以上事实，有执行通知书、评估拍卖报告等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已对被执行人名下的房产启动了评估、拍卖程序，因评估、拍卖的周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8859号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路**。 委托诉讼代理人：王一磊,浙江杭经律师事务所执业律师。 被告：向贤甲，男，1969年5月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：杭州川达市政工程有限公司，住，住所地杭州市拱墅区祥符街道湖州街**北城天地****-4/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏，住所地江苏省兴化市楚水路**> 被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市，住所地嘉兴市秀洲区洪兴路**海洲之星** 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告向贤甲、杭州川达市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年11月25日以“双方达成和解，被告已付清款项”为由向本院申请撤诉，且未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐海丰 代书记员 王 岳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3308号原告:张有娜，女，1987年3月14日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张有娜与被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有娜到庭参加诉讼，被告澳瑞特健身俱乐部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告钱款1100元；请求依法判令被告支付原告误工费1000元；请求依法判令本案诉讼费、打印复印费、代写文书费由被告承担。事实和理由：姚丽彩系澳瑞特健身俱乐部的经营者，澳瑞特是一家健身场所。2018年12月份，被告做活动期间，经被告工作人员介绍，原告从被告处购买了100张游泳票价值1000元，使用期限为一年，原告通过银行卡刷卡方式支付了1000元。购买游泳票不久，约2019年3、4月份，被告通过朋友圈、贴告示等方式告知店面要装修，为期三个月左右，并同时告知店内有预存押金的活动，客户预存100元，待店面装修正常经营后，该100元可抵1000元在店内使用，于是原告又通过微信向被告支付了100元。待被告告知装修时间到后，原告到被告的店铺发现被告还未正常营业，被告告知原告说装修时间需要延长至六个月。在原告又等待了几个月后，发现被告仍迟迟不能正常营业，于是原告找到被告要求被告退还原告交纳的1100元费用，但是被告总是以向领导汇报为由或者以其他理由搪塞原告，却迟迟不予退款。无奈之下，原告为维护自己的合法财产权利，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告澳瑞特健身俱乐部未予答辩。经审理查明，被告澳瑞特健身俱乐部位于北关区××路北段洹水公园南侧，其从2019年7、8月份开始装修，但至今未能营业。2019年12月份，被告澳瑞特健身俱乐部发布1000元可购买100张游泳票的经营活动，原告向被告转款1000元购买了100张游泳票。2019年3、4月份，被告通过朋友圈、贴公告的方式，告知目前店面装修维护，为期三个月，店内开展预存押金100元，可抵1000元在店内使用的活动，原告通过微信向被告转款100元。之后，被告迟迟未能开始经营，目前，被告已经闭店。上述事实，有原告提供的对账单、微信付款凭证、游泳票、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告按照被告开展优惠经营活动要求，交纳1000元购买了100张游泳票，并预存了100元冲抵1000元店内消费的活动，虽然双方并未签订书面合同，但是，双方以实际行为形成了服务合同关系，被告应按照约定全面履行服务义务。因被告并未正常营业，被告闭店后，原告在其处游泳、消费的合同目的已经不能实现，故原告要求被告退还1100元，合法有据，本院依法予以支持。原告主张误工费1000元、打印复印费、代写文书费等，原告未能提供相应的证据予以证明存在上述损失及主张上述损失的合理性，故对原告上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部于本判决生效后十日内退还原告张有娜费用1100元；二、驳回原告张有娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦晓瑜
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1919号原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。负责人：潘伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺东，系该支行员工。被告：闫琴，女，1976年11月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区。    被告：冯文园，男，1974年1月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：西安天咏汽车服务有限公司，住所地西安市。法定孙世武，代表人：，系该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行与被告闫琴、冯文园、西安天咏汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。    原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行向本院提出诉讼请求:判令被告闫琴、冯文园偿还借款本息1127492.64元及对被告闫琴、冯文园抵押的财产具有优先受偿权；判令被告西安天咏汽车服务有限公司承担连带责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定: “当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。经查，原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行与被告闫琴、冯文园、西安天咏汽车服务有限公司信用卡纠纷一案案涉借款合同已于2018年11月27日由西安市阎良区人民法院作出（2020）陕0114刑初17号刑事判决书，认定被告人袁栀源、舒某甲、舒某乙犯有骗取贷款罪，判处有期徒刑，该判决已发生法律效力，判决主文第四项载明“责令被告人袁栀源、舒某甲、舒某乙共同退赔尚未归还的骗取的中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行的款项。”。该判决书主文已明确涉案款项的处理情况。中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行可按生效的刑事判决书行使权利，而不必再经过本次诉讼程序。现中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行向本院提起民事诉讼，违反了一事不再理原则，依法应当不予受理。    对此，本院已向原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行释明。诉讼过程中，原告亦未提交证据证明在此期间发生了新的事实。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人对原判决认为有错误的，可按照审判监督程序办理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行的起诉。案件受理费7474元，由本院向原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员    董  新                            二〇二〇年十一月二十六日  书记员    周秋果1
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执388号之一申请执行人：中国某某有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路。法定代表人：燕某某。被执行人：杞县某某有限公司，住所地杞县公路南侧（。法定代表人：张某某。被执行人：河南省某某有限公司，住所地杞县泥沟乡泥沟村。法定代表人：王某某。被执行人：张某某，男性，1977年06月06日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中国某某有限公司河南省分公司与杞县某某有限公司、河南省某某有限公司、张某某借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3552号民事判决书已经生效,判决内容如下:一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院(2019)豫0202民初1208号民事判决;二、杞县某某有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国某某有限公司河南省分公司借款本金11919999.32元、截至2017年9月10日的利息1020808.96元，以及2017年9月10日之后的利息、罚息及复利(按照《流动资金借款合同》约定的方法计算至实际清偿之日止);三、河南省某某有限公司、张某某对上述债务承担连带清偿责任;四、中国某某有限公司河南省分公司对杞县某某有限公司提供抵押的房屋和土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿;五、驳回中国某某有限公司河南省分公司的其他诉讼请求和其他上诉请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费106645元由中国某某有限公司河南省分公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，本院查封杞县某某有限公司名下位于河南省开封市杞县杞裴公路南侧杞县垃圾处理厂北侧房产，因该房产轮候查封暂无法处置，被执行人河南省某某有限公司、张某某名下无有效房产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人名下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人中国某某有限公司河南省分公司同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月十三日书记员  赵晓涵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10565号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告湖南中航国际旅行社有限公司，住所地：长沙市雨花区人民东路**新三诚大厦**。法定代表人刘林娥。本院在审理原告李艳丽与被告湖南中航国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年十一月九日书记员  喻利辉
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特219号申请人：张起卫，男，汉族，1964年7月14日生，住址：山东省荣成市。委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。申请人张起卫因王玉强拖欠其在“鲁荣渔51499”渔船工作的工资，于2020年8月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就王玉强所属的“鲁荣渔51499”渔船享有的债权工资21274元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初160号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁荣渔51499”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人张起卫债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人张起卫交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李俊锋二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓昱
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0285执1127号 被执行人：赵学忠，男性,1960年1月8日生，汉族，住本市。 本院在执行赵学忠罚金一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐三军 审判员  宫良基 审判员  张玉杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4105号之一申请执行人赵珍，女，1988年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙郭雷，男，1985年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米。法定代表人高辉，董事长。申请执行人赵珍与被执行人孙郭雷、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。赵珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人孙郭雷名下所有的东风雪铁龙小型汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××**号，现已查封，因该车下落不明，无实地扣押，暂无法处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙郭雷负有继续向申请执行人赵珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 萍
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1772号原告：资兴市东江花园业主委员会，住所地：湖南省资兴市东江街道东江花园。负责人：李平亮，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：何小平，男。被告：邵红艳（又名邵宏艳），女，40岁，汉族，湖南省资兴市人，湖南省资兴市。原告资兴市东江花园业主委员会与被告邵红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告资兴市东江花园业主委员会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资兴市东江花园业主委员会的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告资兴市东江花园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市东江花园业主委员会负担。审判员  曹庚雄二〇二〇年十一月十六日书记员  何冰鑫
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢668号 王世忠、曾记文： 本院在执行申请执行人王世忠与被执行人曾记文借款合同纠纷一案中，被执行人直接向申请执行人履行了还款义务，申请执行人向本院递交结案申请书申请结案。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10045号之一 申请执行人：廖林珠，男，1995年4月1日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：黄良勇，男，1990年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初648号刑事判决书。 案由：责令退赔。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄良勇应向申请执行人廖林珠退赔30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人黄良勇正在监狱服刑，刑期于2021年9月29日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托广西南宁市马山县周鹿镇琴马村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人黄良勇发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方逸朗
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1991号申请执行人：崔玉伟，男，1965年02月15出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：朱春风，男，1969年01月24出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：周红星，男，1974年09月06出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：吴书亮，男，1966年04月30出生，汉族，住河南省睢县。关于崔玉伟与朱春风、周红星、吴书亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额7065.00元。经本院立案执行，现已执行到位7687.66元(包含执行费及被执行人朱春风领走的57266元)。该款已经转付给申请人。至此，吕团结向本院申请执行的（2020）豫1422民初1873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢179号 申请执行人：齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区暖通工贸集资楼****。 法定代表人：冯丽丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯旭东，该公司业务经理。 被执行人:曲柏伦，男，1970年2月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区安居路新世纪广场******。 被执行人:王志刚，男，1971年12月13日出生，汉族，无职业，住齐，住齐齐哈尔市龙沙区民航小区******div> 被执行人:曲柏春，女，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市龙沙区民航小区****** 本院作出的（2018）黑0202民初409号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院已轮候查封被执行人曲柏春名下坐落于龙沙区新世纪广场04单元04层03号房屋。本院认为，本案被执行人曲柏春虽有财产，但暂不具备执行条件，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1232号申请执行人：甘立宏，男，1980年05月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：田祖建，男，1983年09月25日出生，住湖南省泸溪县。申请执行人甘立宏申请田祖建建设工程合同纠纷一案，本院2020年07月07日作出的（2020）湘3101民初1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田祖建设有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘立宏于2020年11月04日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金250567元及利息（利息依判决书为准）、案件执行费3658元，本院依法受理。同年11月05日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2020年11月05日发起总对总网络财产查控，发现被执行人田祖建名下无足额财产可供执行，查明其名下银行账户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明三被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，田祖建名下无不动产，查明其名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构、湘西自治州住房公积金管理中心等对被执行人名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，均未发现其名下有财产。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2020年11月30日约谈申请执行人甘立宏，告知其本院所采取的上述执行措施，本院穷尽措施执行，此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人甘立宏同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有借款本金50567元及利息（利息依判决书为准）、案件执行费3658元未执行到位，被执行人田祖建目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田祖建新的财产线索，申请执行人甘立宏可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年十一月三十日书记员  杜凯
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2522号原告：彭贵福，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：彭洪飞，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告彭贵福与被告彭洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵福到庭参加诉讼。被告彭洪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭贵福向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告玉米款30,244.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭洪飞（曾用名彭飞）于2018年12月12日在原告处购买玉米，共欠玉米款30,244.8元，被告给原告出具欠条载明。该款经原告多次催要，被告至今尚未给付，故诉至法院。彭洪飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份，被告在原告处购买玉米。2020年2月7日，被告彭洪飞给原告彭贵福出具欠条一份，其中载明“本人彭飞于2018年12月12日，欠彭贵福粮款30,244.8元，利息1.2%，本人答应于2019年12月12日前偿还全部欠款及利息。逾期未还清，按15.12元/天向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。”。被告彭洪飞在欠款人处签名为彭飞，并按指印，所欠款项至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告彭洪飞在原告彭贵福处购买玉米，双方所成立的买卖合同关系，合法有效。被告为原告出具欠条，载明共欠原告玉米款30,244.8元。被告未在约定期限内履行给付玉米款义务，应承担违约责任。故原告要求被告彭洪飞给付所欠玉米款30,244.8元，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭洪飞于本判决发生法律效力后二十日内给付原告彭贵福玉米款30,244.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告彭洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初105号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人黄铭强，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址四川省资中县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人黄铭强犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员朱彰涛出庭支持公诉，被告人黄铭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，“徳胜集团”公司经营的“万家乐”、“玩家世界”、“豪门娱乐”、“梦想娱乐”、“一九八Ｏ娱乐在线”等赌博网站设置有“时时彩”、“快乐彩”、“十一选五”等赌博项目,并于2019年接受了广西苍梧县籍的陶志源、陶志焕(二人已判刑)等众多参赌人员投注。 2018年7月至2019年2月,被告人黄铭强明知上述的“梦想娱乐”网站具有赌博性质,仍然为该网站担任代理,并通过“QQ群”等发布、推送该赌博网站设置的网址链接而吸引参赌人员投注。期间,被告人黄铭强为该赌博网站发展、招募了 彭兴隆(已判刑)等多名下级代理,其下级代理彭兴隆等人负责接受众多参赌人员的投注,而被告人黄铭强从赌博网站设置的推广返利或发展下线返点中非法获利。 公诉机关认为，被告人黄铭强以营利为目的,利用互联网为赌博网站传输数据,组织赌博活动,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任；并提出判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，搜查、辨认笔录等证据证实。 被告人黄铭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人黄铭强从“梦想娱乐”网站设置的推广返利或发展下线返点中非法获利人民币25000元。 本院认为，被告人黄铭强构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄铭强到案后如实供述自己的罪行,是坦白,其自愿认罪认罚,对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄铭强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。） 二、追缴被告人黄铭强违法所得人民币25000元,依法予以没收，上缴国库。 （上述所处罚金及追缴的违法所得款，限被告人于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钟钊生 审 判 员 何义和 审 判 员 卢远丽 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谭炳愉 书 记 员 温舒琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于 刑法第 三百零三条第 二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法第 三百零三条第 二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更870号 罪犯叶明，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012）红刑初字第373号刑事判决，认定被告人叶明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯叶明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯叶明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3417分，获表扬奖励五次，其中年度积分1226分，结余积分417分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯叶明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯叶明的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年6月7日起至2023年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执601号申请执行人：李克亮，男，1960年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王龄慷，曾用名王泰光，男，1983年6月25日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。李克亮与王龄慷经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2020）云0521民特447号民事裁定书已发生法律效力。双方当事人达成一致协议：由王龄慷支付给李克亮货款9970元，于2020年8月31日前支付3000元，于2020年12月31日前支付3000元，剩余的3970元于2021年4月28日前付清；若王龄慷未按照前款约定按时足额履行义务，则李克亮可就全部剩余债权申请强制执行。由于王龄慷未按照文书确定的时间履行，2020年9月1日，李克亮向本院申请执行。本院受理立案后，2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。由其本人签收，被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2020年9月1日、2020年11月20日两次对被执行人王龄慷进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务；经另案调查后，本院已依法冻结被执行人王龄慷名下中国邮政储蓄银行股份有限公司施甸县甸阳路营业所62×××92账户、中国银行保山市红花支行13×××93ＣＮＹ0账户、保山施甸长江村镇银行62×××90账户、中国农业银行股份有限公司施甸县支行62×××77账户、中国建设银行股份有限公司施甸县支行62×××89_156_1账户、中国建设银行股份有限公司德宏州分行6217003970002363575_156_1账户。于2020年6月19至施甸县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，经查被执行人王龄慷名下无不动产。根据申请执行人提供的线索，我院于2020年11月5日将王龄慷于在施甸县何元卫生院的工程款515030.00元进行了冻结。2020年11月11日至被执行人居住地进行调查，未发现其有财产可供执行。2020年11月13日我院依法将王龄慷名下号牌为云Ｍ×××**的长城牌汽车查封，但因该车下落不明，因此未能实际控制。由于被执行人未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年11月21日依法将王龄慷列为失信被执行人，并对其发布了限制消费令。经约谈申请执行人，其认可本院的调查，也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  段 靖
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初903号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人罗兵勤（曾用名罗兵学），男，1988年8月29日出生于贵州省大方县，公民身份号码522********829*075，彝族，小学文化，打工，住大方县*******岩头组。因本案于2020年11月20日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]66号指控事实2020年11月20日20时许，被告人罗兵勤酒后驾驶一辆号牌为贵F*****号普通二轮摩托车，途经汕头市潮阳区********时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人罗兵勤血液中乙醇含量为92mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人罗兵勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗兵勤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗兵勤认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人罗兵勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2020年11月20日起至2020年12月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑佩群
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保344号 梁愈辉、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行原告梁愈辉与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初448号之一执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值11541.71元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4490号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人杨陈羽菲，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被执行人杨陈羽菲罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初851号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行，责令杨陈羽菲缴纳罚金1,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月七日书记员  刘有明
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2372号 原告：孙某，女，1976年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告：付某2，男，1976年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 第三人：付某3，1948年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：叶某，女，1953年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：付某4，1972年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 第三人：陶某，女，1979年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：付某1，女，2008年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告孙某与被告付某2、第三人付某3、叶某、付某4、陶某、付某1离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  卢君红 人民陪审员  杨珊珊 二〇二〇年十一月二十一日 代书 记员  蓝祖仙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3555号原告：唐够只，女，汉族，1965年11月16日生，住安阳龙安区。委托诉讼代理人：杨随良、朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：陶蒙蒙，女，汉族，1988年1月10日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所律师。被告：陶宝宾，男，汉族，1980年11月20日生，住安阳市北关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段**。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。原告唐够只与被告陶蒙蒙、陶宝宾、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月26日，原告唐够只经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐够只撤诉处理。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告唐够只负担。审判员  封志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张梦瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3593号 申请执行人：长沙银行股份有限公司望城支行，营业场所长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。 负责人：刘红伟，支行行长。 被执行人：长沙金紫湾环保科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮路**。 法定代表人：雷志勇。 被执行人：雷志勇，男，汉族，1971年12月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：高洁，女，汉族，1972年3月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：龙望华，女，汉族，1962年9月2日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人长沙金紫湾环保科技有限公司、雷志勇、高洁、龙望华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2393号民事判决书立案执行，但被执行人长沙金紫湾环保科技有限公司、雷志勇、高洁、龙望华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长沙金紫湾环保科技有限公司、雷志勇、高洁银行存款10000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人龙望华银行存款110398元。 三、查封被执行人龙望华名下的位于长沙市雨花区××镇同升湖山庄银行超市××房屋（不动产权证号为长房权证雨花字第××号）以及××房屋（不动产权证号为长房权证雨花字第7××1号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  金 谣
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异96号 申请人：广汉市瑞和长盛置业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。 法定代表人：朱静,执行董事。 委托诉讼代理人：王圣超，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，四川清坤律师事务所律师。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都南亭商贸有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：谭恒。 被执行人：广汉望京房地产开发有限公司，住所地广汉市。 法定代表人：谭永富。 被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：谭永富。 被执行人：谭永富，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人：谭勇，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人：高敏，女，汉族，住成都市新都区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都南亭商贸有限责任公司、广汉望京房地产开发有限公司、成都望京建设工程有限公司、谭永富、谭勇、高敏公证债权文书一案中，申请人广汉市瑞和长盛置业有限公司于2020年11月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据资料。 本院查明，2020年7月27日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与广汉市瑞和长盛置业有限公司签订了《债权转让协议》，约定将哈尔滨银行股份有限公司成都分行对债务人成都南亭商贸有限责任公司所享有的债权36541699.72元转让给广汉市瑞和长盛置业有限公司。 2020年8月20日，《债权转让通知暨债务催收联合公告》在《四川经济日报》上予以公告。2020年9月15日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行书面确认广汉市瑞和长盛置业有限公司已按照《债权转让协议》支付了债权转让款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，哈尔滨银行股份有限公司成都分行将其债权全部转让给广汉市瑞和长盛置业有限公司，依法通知了债务人并有哈尔滨银行股份有限公司成都分行的书面认可，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广汉市瑞和长盛置业有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵晨羽
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初3784号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。 法定代表人：谢海龙。 委托诉讼代理人：胡建，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请示、申请执行，代收法律文书等。 被告：杨旺。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告杨旺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 李文伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6182号之一申请执行人武慕雪，女，1993年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人张杰，男，1985年8月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行赵光祥申请执行张杰合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户4个。其他暂无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈      德      元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初13061号原告：王东伟，男，1959年12月18出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳豫园商业管理有限公司，住所沈阳市沈河区北中街路**101。法定代表人：倪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红娜、杨松艳，该公司员工。原告王东伟与被告沈阳豫园商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王东伟到庭参加诉讼；被告沈阳豫园商业管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月至2019年的工资18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告入职后于2015年4月1日、2018年4月1日签订合同，合同期限至2019年12月31日。工作期间被告每月向原告发放工资4000元，年终发放绩效奖金12000元，但自2017年起，被告每年年终发放6000元，2019年12月18日原告退休，原告与被告解除了劳动合同关系。截止到2019年12月18日,被告共拖欠原告工资18000元。为维护劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告沈阳豫园商业管理有限公司提交书面答辩状辩称，被告及沈阳预园商城置业公司与原告分别于2018年4月1日、2015年4月1日签订了《劳动合同书》，合同期分别为2018年4月1日至2019年12月31日和2015年4月1日至2018年3月31日，聘请原告作保安主管。劳动合同约定，原告每月税前工资4000元，依据年度绩效考核结果为其发放12000元绩效考核资金。由于原告自2017年1月末之后再未实际到岗工作，在2017年至2019年的绩效考核中被评为了“D”级（考核系数为0.5，即12000×0.5=6000元）。依据以上考评结果，每年支付原告6000元绩效资金。因此，被告及沈阳预园置业公司均已依照劳动合同约定支付原告工资及年度考核绩效资金，无任何履约不当。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.不予受理通知书，证明经过劳动仲裁前置程序；2.劳动合同书，证明劳动合同期限为2018年4月1日2019年12月31日，岗位是保安主管；3.个人账户对账单，证明原告每月工资4000元，年末一次性补发工资12000元，但自2017年开始，年末只发放6000元。对上述证据被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据：劳动合同书2份，证明原告分别与沈阳豫园商业城置业有限公司和被告签订劳动合同书，合同中并封锁每月工资5000元，其中4000元为每月支付，剩余每月1000元于每年年终统一发放的约定。原告对证据的真实性无异议，但从我2013年入职开始开了3-4个月5000元，后来单位说每月5000要上税，改为4000元，剩下的年终一并发放。本院对该组证据的真实性予以确认。2.证人证言，证明原告自2017年1月之后未到岗工作。原告对证据的真实性有异议，两位证人确实是单位员工，但两位证人未到庭，我不知道是否为本人签名，即使是本人的签名，公司让员工签，员工也不敢不签。本院对该组证据不予采信。3.考评记录、会议纪要，证明原告2017-2019年绩效考评均为d等级，不应发放全额12000元绩效奖金。原告异议称，2016年之前按12000元给我开的，后来换领导了，开6000元。我们公司是指纹打卡，但我特殊对待，我也未参加过考评。本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年入职沈阳豫园商业城置业有限公司，任保安主管。2015年4月1日，原告与沈阳豫园商业城置业有限公司签订《劳动合同书》，合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日，岗位为保安主管，月度税前工资4000元，年度绩效考核资金为税前12000元。2018年4月1日，原告与被告签订合同，合同期限自2018年4月1日至2019年12月31日，岗位为保安主管，月度税前工资4000元，年度绩效考核资金为税前12000元。自原告入职沈阳豫园商业城置业有限公司至2016年末，每月向原告发放工资4000元，年终发放绩效奖金12000元；自2017年起，每月向原告发放工资4000元，年终发放绩效奖金6000元。2019年12月18日，原告退休，原告与被告解除了劳动合同关系。2020年6月3日，原告就本案诉求向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月4日，该委员会作出沈河劳人仲不字（2020）381号不予受理通知书，决定不予受理，遂成本案。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经传票传唤未到庭应诉，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利，本院依据原、被告提供的证据对本案事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。原、被告自2018年4月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系。根据劳动合同约定，原告每月工资为4000元，年终发放绩效奖金12000元。但原告主张年末发放的12000元为补发的工资，并提供个人账户对账单证明在2016年末前，每月发放工资4000元，年末补发工资12000元；2017年后，每月发放工资4000元，年末补发工资6000元。被告主张年末发放的12000元为年度绩效奖金，但原告对考评记录、会议纪要不予认可，主张未参加考评；因被告未到庭参加诉讼，本院对考评记录、会议纪要无法采信；且原告主张2016年末前也未参加考评，每年年末补发工资均为12000元，对此被告未提供2016年末前的考评记录证明年末发放的12000元需根据考核结果决定是否全额发放。综上所述，本院认定被告年末发放给原告的12000元为年末补发工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：被告沈阳豫园商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告王东伟2017年、2018年、2019年年末补发工资共计18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳豫园商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  马 欣人民陪审员  张玉华二〇二〇年十一月十二日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 扬
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执1061号申请执行人：魏玉儒,女性,1970年11月28日出生,住舞阳县。被执行人：王亚奇，男性,1971年12月11日生，居民身份证号码4111211971××××××××住舞阳县文峰乡杨文进村。本院在执行魏玉儒与王亚奇借款合同纠纷一案中，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王亚奇于本判决生效五日内偿还申请执行人魏玉儒合同本金59668.5元及利息。因被执行人王亚奇未按上述生效法律文书履行义务，魏玉儒向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.被执行人王亚奇名下无房产。3.被执行人王亚奇名下无车辆。4.未发现被执行人持有股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年11月19日依法对被执行人采取限高措施。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚奇有继续向申请执行人魏玉儒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合二〇二〇年十一月二十日书记员  孙永超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5351号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区**。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年10月22日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：孙晓红。原告大连和家物业管理有限公司诉被告孙晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告大连和家物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年十一月九日书记员  于 歌
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1725号之一申请执行人李旦，男，汉族，1985年1月2日生，住周口市川汇区。被执行人朱垒，男，汉族，1976年5月5日生，住川汇区。本院在执行申请执行人李旦与被执行人朱垒借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1058号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月19日，向被执行人朱垒邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年8月19日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年8月16日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1058号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9143号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执611号之三被执行人：舒忠林，男，汉族，1955年03月25日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人舒忠林在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币5368.33元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十一月二日书记员  查茂辉