wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2807号之一请执行人：黄晓锋，女，汉族，1981年10月2日出生，住河南省南阳市卧龙区车站南路**，身份证号码：4101031981********。委托诉讼代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人：南阳市大印财富通电子商务有限公司，住所地：南阳市范蠡路与南都路交叉口，统一社会信用代码：91411300077834767L。法定代表人：刘现印，任经理职务。申请执行人黄晓锋与被执行人南阳市大印财富通电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1038号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书规定：判决生效十日内，南阳市大印财富通电子商务有限公司偿还黄晓锋借款本金117307元，并以117307元为基数，自2016年9月2日起按年利率16.20％支付利息至款付清止。诉讼费3986元，减半收取1993元，诉讼保全费1442元，由南阳市大印财富通电子商务有限公司负担。因南阳市大印财富通电子商务有限公司不服提出上述，河南省南阳市中级人民法院，于2020年6月28日作出（2020）豫13民终2366号民事判决书规定：驳回上诉，维持原判。因被执行人南阳市大印财富通电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄晓锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月29日向被执行人南阳市大印财富通电子商务有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、经查，本案在审理期间，保全了被执行人南阳市大印财富通电子商务有限公司在中国农业银行股份有限公司南阳直属支行银行账号16×××62实际冻结91.49元，已告知申请执行人，查封期限为一年，自2020年11月30日至2021年11月29日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请。2、查询到被执行人南阳市大印财富通电子商务有限公司在其他银行仅有零星存款，并告知申请执行人黄晓锋的委托代理人：冉雪芬，其表示不要求法院采取强制措施。3、被执行人南阳市大印财富通电子商务有限公司名下没有房产、车辆、证券、保险等财产信息。三、经关联案件查询：查询到被执行人南阳市大印财富通电子商务有限公司有作为被执行人的执行案件3件，其中执行完毕2件，终结本次执行程序1件。四、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市不动产管理中心查询，未查询到被执行人南阳市大印财富通电子商务有限公司有其他不动产登记信息。2、经现场调查未发现被执行人南阳市大印财富通电子商务有限公司有其他可供执行的财产线索，且本院多次传唤被执行人的法定代表人其拒不到庭。五、本院于2020年9月24日已向被执行人南阳市大印财富通电子商务有限公司发出限制消费令，于2020年11月30日将被执行人南阳市大印财富通电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄晓锋本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市大印财富通电子商务有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人黄晓锋也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人黄晓锋委托代理人冉雪芬并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为借款本金117307元及利息[利息按河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2366号民事判决书表述为准，当事人已履行到位的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市大印财富通电子商务有限公司负有继续向申请执行人黄晓锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年十一月三十日书记员  景志恒
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2634号原告：曾还才，男，汉族，1971年6月11日生。被告：河南正午汽车销售有限公司。法定代表人：胡亚超。被告：光山县正午汽车销售有限公司。法定代表人：崔西旺。被告：信阳嘉宝汽车销售有限公司。法定代表人：张国保。第三人：中国农业银行信阳市胜利路支行。法定代表人：郑承奎。原告曾还才与被告河南正午汽车销售有限公司、光山县正午汽车销售有限公司、信阳嘉宝汽车销售有限公司、第三人中国农业银行信阳市胜利路支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告曾还才向本院提出诉讼请求：（1）请求三被告退还多收的购车款87092元；（2）请求判令三被告三倍赔偿原告已支付的购车款计366000元；（3）本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月底，原告通过本村村民王某了解到光山正午汽车销售公司推出有一个半价购车的活动。原告就与王某一块到光山正午汽车销售公司，崔西旺经理当面告诉我，所谓“半价购车”就是销售者随便选车，自己到4S店谈好价钱，只需交一半车款，剩余的钱办理按揭，由总公司（河南正午汽车销售有限公司）付月供，总公司这样做目的是加强宣传，扩大公司影响。崔经理将公司“半价购车”的宣传材料递给原告，还指着墙上张贴的一张张照片，说这些都是半价购车的结果。墙上的照片都是购车人站在新车旁拍摄的，照片下方标注“某某半价喜购双牌爱车一辆”。后来，原告与王某、熊中金一起又去过光山正午汽车销售公司一趟，崔经理跟上次讲的一样。2019年4月3日，原告按被告崔西旺要求向光山县正午公司交了5000元金融服务费，崔经理告诉我剩下的事听他安排。4月11日，被告崔西旺电话告知信阳银行的人一会到原告家里家访，原告在接到信阳来的二男一女后，自称信阳银行的人就催原告到寨河镇农商银行新办一张银行卡，还需要刷银行流水。刷完流水后回到原告家中，信阳来人让原告拿身份证、户口本、房产证银行卡让他们拍照，并拿出一大摞材料让原告签名，他们指哪里，就让原告签哪里。原告见那些材料除了我本人签字，其余的都是空白的，就问他们，他们说这是例行审查，每一个购车人都这样。签完字后，他们把我新办的银行卡和签字材料都带走了，没给我留一份。后来，我才知道所谓信阳来人一个是信阳嘉宝汽车销售公司的张国保，还有二人是信阳农行胜利路支行的工作人员。2019年4月17日，原告、被告崔西旺、被告张国保、王某等几人一块到郑州，在郑州一家4S店原告选了一辆大众途观轿车，新车价格244000元，原告按约定交了半价车款122000元，剩余车款是被告张国保刷卡支付的。被告信阳嘉宝汽车公司如何在第三人处办理的购车贷款，原告均不知情。2018年6月，崔西旺说河南正午汽车销售有限公司第一期月供5622元已经交了，但到第二个月河南正午汽车销售有限公司未交月供，信阳银行催款信息到原告手机上。原告找崔经理问缘由，崔经理说河南正午汽车销售公司的老总因偷电被逮了，让原告先垫交，等老总出来再退给我。后来，河南正午汽车销售有限公司及光山正午汽车销售公司均未兑现由公司还按揭的承诺，已构成虚假宣传。为此，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定提起诉讼，并列上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉所列部分被告住所等相关信息不详，本院根据原告起诉状所列的被告住所地，无法向被告送达诉讼文书，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾还才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  李卫东审判员  房 岩二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 露
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2972号 申请执行人：董淑凤，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 申请执行人：贾某，男，2008年8月10日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县，现住山东省胶州市。 申请执行人：李玉翠（贾雪红之母），女，1963年7月27日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被执行人：王伟，男，1996年11月16日出生，汉族，户籍所在地，现住胶州市。 申请执行人董淑凤、贾某、李玉翠与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初1597号民事判决书已立案执行。2020年8月10日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间未到庭。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无房产土地登记信息。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，对被执行人已列入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贾 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1969号之一申请执行人：王健，男，1973年1月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：马瑞平，男，1964年9月11日生，住亭湖区。本院于2020年8月11日立案执行申请执行人王健与被执行人马瑞平民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初1154号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月12日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1969号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 羽
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初311号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人段某某，男，1975年4月8日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，广西桂林福拉多旅游开发有限公司职工，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月31日20时20分许，被告人段某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿军民路由南向北行至军民路中医诊所门口，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：305mg/100ml；经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人段某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为253.87mg/100ml。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某的血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人段某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人段某某拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某的血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人段某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯芳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执2773号申请执行人周某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初2546号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还利息10000元，案件受理费87元，本院依法受理。本院于2020年10月13日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后被执行人胡某某得知此事于2020年11月9日向申请执行人偿还案件款7000元，剩余案件款申请执行人周某某自愿放弃，被执行人向本院交纳案件执行费50元，本院将案件款向申请执行人支付，被执行人胡某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2020)陕0824执2773号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。  二〇二〇年十一月二十七日 1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2975号 申请执行人：刘某，女，1987年11月10日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 委托代理人：邹积辉，大连市普兰店市清正法律服务所法律工作者。 被执行人：丁某，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人刘某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初7480号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人丁某在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年10月27日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 常雪锋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5013号上诉人（原审被告）：李松山，男，1973年11月14日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路新菊，女，1947年3月15日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：王爱平，女，1967年9月29日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：王相平，女，1970年1月6日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：王爱林，女，1974年5月26日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：王海林，男，1979年7月25日生，汉族，住林州市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：程凯东，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。上诉人李松山因与被上诉人路新菊、王相平、王爱林、王海林、王爱平健康权一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王成虎在起诉后死亡，一审法院应查明王成虎的死亡与李松山的侵权行为之间有无因果关系，以进一步判断路新菊等五人作为继承人应主张残疾赔偿金还是死亡赔偿金。一审法院在未查明王成虎死亡原因的情况下，直接判决李松山支付残疾赔偿金不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2235号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。李松山预交的二审案件受理费3827元，予以退回。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十一月十日书记员  何 瑶
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异239号案外人：沈某某，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区金沙镇八角亭小区****。案外人：李芳，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍地户籍地江苏省南通市通州区金沙镇华德花园**楼**。iv>申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋。沈某某、李芳对上述房屋中的1幢1305室房屋(以下简称系争房屋)主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人沈某某、李某某，其于2014年11月25日与叁和公司签订房屋买卖合同，向该公司购买系争房屋。沈某某、李芳于2011年12月12日已付清全部购房款人民币150万元(以下币种相同)，并于2012年7月占有该房屋。之后，沈某某、李芳多次要求叁和公司办理过户登记手续，并于2015年12月7日书面致函该公司，但因该公司的原因至今未能办理。现沈某某、李芳发现本院将拍卖系争房屋，故提出书面异议，要求停止对该房屋的执行拍卖，并解除查封。申请执行人陈家泉认为，沈某某、李芳主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行。陈家泉并未同意叁和公司出售系争房屋，故请求驳回沈某某、李芳的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可沈某某、李芳所述的购房、付款及入住的事实，因叁和公司无法及时偿还对陈家泉的欠款，目前无法办理房屋过户手续。据此，请求本院依法裁判。本院查明，关于陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2018)沪02民初1190号民事判决，判令东厦公司于判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元及逾期付款违约金、律师费120万元；叁和公司以其名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。因东厦公司未缴纳上诉费用，上海市高级人民法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定，按东厦公司主动撤回上诉处理。判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以(2019)沪02执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估上述191套房屋，该公司于2020年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。同年5月25日，本院张贴出具(2019)沪02执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。沈某某、李芳遂提出本案异议。另查明，沈某某、李芳提供的证据显示，其于2014年11月25日与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定沈某某、李芳向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为46.78平方米，总价款为30万元。2014年9月25日，沈某某通过银行转账方式向叁和公司支付150万元。2015年12月1日，叁和公司向沈某某、李芳开具金额为30万元的销售不动产统一发票。再查明，系争房屋于2013年7月8日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，沈某某、李芳提供的房屋买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋的时间为2014年11月25日。而该房屋于2014年3月26日已办理了抵押登记，抵押权人即为申请执行人陈家泉，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因沈某某、李芳未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故沈某某、李芳对该房屋主张的物权期待权不能对抗陈家泉对该房屋享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，沈某某、李芳的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回沈某某、李芳的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29659号原告：曾松威，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************797。被告：梁均栋，男，1968年11月11日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H05610326。本院在审理原告曾松威与被告梁均栋民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年10月12日收到本院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告曾松威撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  邓爱君审 判 员  陈 培人民陪审员  刘伟伦二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘靖娴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12249号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：汪平清，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告汪平清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告汪平清经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令汪平清向川商公司支付欠款本金4388元、利息1013.63元（以4388元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月11日起计算至2018年6月11日止）；2．请求判令汪平清向川商公司支付逾期利息，暂计1495.91元（逾期利息以4388元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月12日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令汪平清承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，汪平清通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但汪平清违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，汪平清仍未还款，已构成违约。 汪平清未作答辩。 本院认为，2016年11月11日，汪平清为购买价值5688元的苹果手机向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区证钧通讯店，从2016年12月11日起每月11日还款，分期18期，月还款410元。同日，汪平清与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，汪平清与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认汪平清收到南充市顺庆区证钧通讯店向其交付的价值5688元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人。同日，汪平清在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后汪平清未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，汪平清应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认汪平清未归还任何款项，故本院确认，汪平清应归还川商公司借款本金4388元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计554.26元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月12日起以所欠本金4388元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4388元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汪平清于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 二、汪平清于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息554.26元、逾期利息（以4388元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由汪平清负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14719号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：自营营。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告自营营保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6165号原告：陈丽艳，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：邹积德，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住辽宁省普兰店市。原告陈丽艳与被告邹积德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告陈丽艳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告陈丽艳因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈丽艳负担。审判员  蔡元国二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘林书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1644号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：董乃锐，男，1988年12月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1807号裁决，向被执行人董乃锐发出执行通知书，责令被执行人董乃锐即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人董乃锐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董乃锐在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3555号 原告：唐中泉，男，汉族，生于1992年7月8日，住四川省岳池县。 被告：曾先平，男，汉族，生于1989年10月2日，住四川省岳池县。 原告唐中泉与被告曾先平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐中泉到庭参加诉讼，被告曾先平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐中泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工资3，360元；2.本案诉讼费由被告曾先平承担。事实及理由：2019年10月1日至12月30日，原告在广安金安御景工地为被告曾先平做工，工资一共10，360元，现已支付7，000元，被告曾先平还欠原告3，360元。2020年5月15日，被告曾先平给原告出具了一张欠条，显示被告尚欠原告工资3，360元。欠条约定剩余工资于2020年7月30日付清，但被告至今未付，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请法院依法判决所请。 被告曾先平未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日至12月30日，原告受雇在广安金安御景工地为被告曾先平做工。2020年5月15日，被告曾先平向原告唐中泉出具欠条一份，载明：“欠条2019年10月1日到2019年12月30日唐中泉身份证5116211991××××××××在金安御景工地做事。曾先平身份证号：5116211989××××××××安装玻璃的工钱共计：10360元整。生活费借款7000元整，剩余款3360元整。于2020年7月30日低付。欠款人：曾先平身份证：5116211989××××××××收款人：唐中泉身份证：5116211992××××××××2020年5月15日”。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。本案中，原告唐中泉受雇于被告曾先平，为其提供劳务，并完成工作任务，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告就尚欠的人工工资出具欠条，载明被告欠原告工资3，360元。故原告要求被告支付所欠工资3，360元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾先平于本判决生效之日起十日内向原告唐中泉支付工资3，360元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告曾先平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹为民
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6375号申请执行人：上海友泉胶带厂，住所地上海市嘉定区。投资人：陈友义，该厂厂长。被执行人：谢艳龙，男，1987年1月20日生，汉族，户籍地江西省丰城市。上海友泉胶带厂与谢艳龙(2019)沪0114民初7184号定作合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款251,643.99元及利息，诉讼费5,634元，并负担案件执行费3,674元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年9月15日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款3,280元；于2020年9月23日查封被执行人名下沪C2XX**车辆，查封期限两年；于2020年11月12日查封被执行人名下位于江西省丰城市泉港镇泉港村房产，查封期限三年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请，否则后果自负。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6375号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8949号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2门101。法定代表人：杨天珍，职务公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩。被告：杨喜凯，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司与被告杨喜凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津友联现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津友联现代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙梦泽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保1025号 申请人：雷茗。 被申请人：唐子西。 关于雷茗申请执行被执行人唐子西租赁合同纠纷一案中，被执行人唐子西未履行（2009）秀民初字第1244号民事判决书确定的还款义务，申请人申请使用网络查控，查询被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐子西187131元的银行存款或查封、扣押被执行人唐子西价值187131元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李皓皓
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3905号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：周振刚，男，1964年4月30日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 龚金平与周振刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龚金平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费25.0元，由原告龚金平负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 赞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1866号之一 申请执行人：杜世龙，男，汉族，生于1976年8月29日，住四川省江油市。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路。 法定代表人：刘波。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3151号民事判决书，于2020年10月12日受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案。申请执行人杜世龙要求被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波支付装机费59268元及资金利息、案件诉讼费641元，共计59909元。 在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波未实际履行。本院自2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波名下的财产信息，发现被执行人无银行存款及证券可供执行。被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司名下无车辆，2020年11月10日，轮候查封了被执行人李刚名下川ＢＪ××××号巡洋舰牌越野汽车、被执行人刘波名下川ＢＭ××××号思威牌小汽车，查封期限二年。被执行人李刚、江油市镜湖岛旅游开发有限公司名下均无房产。本院于2020年11月5日，轮侯查封了被执行人刘波名下位于江油市城区××路××号××栋××单元××楼××号××镇××街××段××号××栋××单元××楼××号房屋查封期限三年。本案现已执行到位0.00元，未执行到位59909.00元（不含资金利息），被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人杜世龙同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司的法定代表人、李刚、刘波适用限制高消费措施,并将被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3151号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人杜世龙在被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 田 雪
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执恢276号 沙万珍、曾波: 沙万珍与曾波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川3426民初1800号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依职权恢复执行，恢复执行标的：15588.00元。执行过程中查明，被执行人曾波已于2020年10月26日将本案案款14900.00元支付给申请执行人沙万珍，申请执行人放弃执行标的688.00元。首次申请执行案件执行费360.00元已缴纳。至此，沙万珍向本院申请执行的（2019）川3426民初1800号民事调解书中的在2019年12月31日前给付的部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2223刑初23号 公诉机关青海省海晏县人民检察院。 被告人尕某，户籍所在地青海省海北藏族自治州海晏县，住海晏县，2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪，被西海公安分局依法取保候审，2020年11月3日被海晏县人民检察院依法取保候审。2020年11月6日被我院依法取保候审。 翻译人员索南木姐，海晏法院干警。 海晏县人民检察院以晏检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人尕某犯危险驾驶罪于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。青海省海晏县人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人才尕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海晏县人民检察院指控：2020年3月11日，被告人尕某酒后驾驶车牌为×××小型轿车，前往西海镇电信公司营业厅缴纳话费，在电信公司营业厅门口被执勤巡逻民警抓获。经鉴定，被告人尕某血液中的乙醇含量成分为201.8mg／100ml。 公诉机关认为被告人尕某具有如实供述情节，并建议对被告人判处拘役三个月，并适用缓刑。 被告人尕某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尕某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尕某归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。本院委托海晏县司法局对被告人尕某进行社会调查，其局认为被告人适宜社区矫正，公诉机关对其量刑建议适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋积珍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘媛媛
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初474号 原告赵在喜，男，1949年1月15日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人林丽丽，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人孟君，北京冠领律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住，住所地济南市市中区二环西路**/div> 法定代表人杨文静，主任。 委托代理人谭珍民，济南市市中区人民政府白马山街道办事处办公室副主任。 二被告共同委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告赵在喜诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告赵在喜诉称，原告在济南市市中区后魏华庄合法拥有房屋一幢，2020年原告房屋所在地涉及征收，但相关部门明显未依法履行征收程序，且补偿不合法，原告未与任何单位签订补偿协议，二被告于2020年6月29日强制拆除原告的房屋。原告认为被告在没有进行补偿的情况下，强拆明显违法，且其无强拆的法定职权，显属违法。诉讼请求：1.确认二被告于2020年6月29日强拆原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告市中区政府辩称：一、被告没有实施拆除原告房屋的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”原告起诉后，被告向相关单位进行了解，涉案房屋2020年6月29日的拆除行为系白马山街道办组织实施的，该事实由白马山街道办出具的说明予以佐证，被告并未参与也不知情，故原告诉称其房屋系被告拆除没有事实根据。二、被告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”本案中，实施拆除涉案房屋的主体为白马山街道办，白马山街道办作为被告的派出机关，在行政诉讼中具备独立作为被告的主体资格，故被告主体资格不适格。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告白马山街道办辩称，涉案房屋所在的村庄于2017年5月28日启动旧村改造，因为原告对补偿标准不满意，所以没有签订拆迁补偿安置协议。在街道办工作人员多次协商未果以后，于2020年6月份，分两次向原告送达通知，以及房屋拆迁通知书，因为原告行为已经严重影响到安置房建设，损害众多安置户利益，所以被告白马山街道办事处在将补偿款项预留以后，将案涉房屋拆除。综上，白马山街道办事处为维护公共利益，在项目规划、立项以及公告办结以后在经通知原告后拆除房屋，该行为不应被认定为违法。 经审理查明，原告在济南市市中区后魏华庄村拥有住宅一处，该房屋在白马山片区旧村改造范围内，原告与拆迁部门未达成拆迁安置补偿协议，涉案房屋于2020年6月29日被拆除。在拆除过程中，案外人彭某某报警，白马山派出所民警出警并于同日作出《关于证明彭某某报警的函》，主要内容为：彭某某电话口头报警称自己位于后魏华庄的房屋被拆，民警出警到达现场，经核实是白马山街道办以及白马山指挥部人员进行拆迁。 另查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，原告提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了所诉拆除行为。市中区政府对组织拆除的时间、对象、拆迁工作人员等内容均表示不知情，且根据白马山街道办的自认，结合市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，可以认定涉案行政强制拆除行为是由其实施，白马山街道办应为本案的适格被告。因此，原告列市中区政府为被告不适格，本院依法予以释明，原告仍拒绝变更。鉴于市中区政府并非本案适格被告，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南市市中区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  于 梅 人民陪审员  卜繁霞 人民陪审员  秦培馀 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  高 杨
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4059号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。被告：贾德坤，男，汉族，1978年4月25日出生，住河南省内乡县。被告：吕凯歌，男，汉族，1967年6月8日出生，住河南省内乡县。被告：王书转，女，蒙古族，1976年1月10日出生，住河南省内乡县。被告：白玉豪，男，汉族，1995年6月27日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告贾德坤、吕凯歌、王书转、白玉豪为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年十一月十二日书记员  王 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6564号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告高丽娜，女，1985年9月20日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与高丽娜关于物业服务合同纠纷一案中，因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张小艳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3050号 原告：广安鑫森园林绿化工程有限公司，住所地四川省广安市广安区五福南路**附**，统一社会信用代码915116003377987240。 法定代表人：杨建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨明,四川则昂律师事务所律师。 被告：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川，住所地四川省广安市开发区广慧街**，代码915116007175022270。 法定代表人：徐天辉，执行董事。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 本院在审理原告广安鑫森园林绿化工程有限公司与被告四川省同创伟业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，广安鑫森园林绿化工程有限公司于2020年11月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：广安鑫森园林绿化工程有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广安鑫森园林绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3，303元，由原告广安鑫森园林绿化工程有限公司负担。 审判员  杨璨尹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 平
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7939号原告：黄凤惠，女，1983年8月16日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：罗霜，湖南首选律师事务所律师。被告：罗登，男，1983年12月17日出生，汉族，住浏阳市。被告：张艳阳，女，1990年1月1日出生，汉族，住浏阳市。原告黄凤惠与被告罗登、张艳阳民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤惠及委托代理人罗霜到庭参加诉讼,被告罗登、张艳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄凤惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗登偿还原告借款25000元及资金占用期间的利息(从2019年2月26日按年利率6%计算至2020年7月25日止的利息为2125元,直至付清之日止);2、判令被告张艳阳对上述债务承担连带责任;3、判决本案诉讼费由二被告负担。被告罗登、张艳阳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张艳阳系朋友,被告罗登、张艳阳系夫妻。2014年9月18日,被告张艳阳以罗登开车撞了人急需资金为由向原告借款100000元。2014年9月20日,被告罗登、张艳阳找到原告拿借款100000元,原告偕同二被告同到银行,原告从银行提取现金90000元及自带现金10000元,合计现金100000元交付给被告张艳阳、罗登。被告罗登向原告出具了内容为“今借到黄凤惠人民币拾万元整(￥：100000.)。借款人：罗登签字2014.9.20日”的借据一张。之后,二被告陆续偿还原告借款75000元。2019年2月26日,被告张艳阳向原告出具了欠款金额为25000元的欠条一张,并写明承诺从3月份开始分期还款每月5000元。后被告偿还原告借款9000元,尚差原告借款16000元。此后,原告找两被告多次催讨借款末果,遂诉至本院。庭审中,原告表示不要求两被告支付借款之利息。本院认为,债务应当清偿。被告罗登、张艳阳向原告借款100000元,已付84000元,尚差借款16000元,有被告罗登出具《借条》及被告张艳阳出具的《欠条》等证据予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,被告罗登、张艳阳应按约定及时支付原告借款16000元。故原告要求被告罗登、张艳阳偿还原告借款16000元的诉讼请求,本院予以支持,庭审中,原告表示不要求两被告支付借款之利息,本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗登、张艳阳于本判决生效后十日内共同偿还黄凤惠借款本金16000元；二、驳回黄凤惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，由黄凤惠负担78元，由罗登、张艳阳共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  廖友章人民陪审员  黎中根二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1854号案由借款合同纠纷   诉讼参与人原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区XX路XX号。   法定代表人：罗耀胜，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏、邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：吕飞飞，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX镇XX村XX组。    被告：沈婷，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX街道办XX村XX组XX号。（缺席）被告：西安福基房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区XX段XX号。法定代表人：陈永卿，系该公司总经理。    程    序 简易程序 诉 讼请求一、请求宣布还贷款全部到期，判令被告吕飞飞、沈婷偿还贷款本金135079.01元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息及实现债权的费用；二、判令对抵押物皇冠花园C2幢2单元13层21301号房产享有优先受偿权；三、判令被告西安福基房地产开发有限公司对以上债务承担连带保证责任。 基    本    事    实被告吕飞飞于2014年2月10日与被告西安福基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告吕飞飞购买皇冠花园商品房一套，合同金额467193元。2014年6月30日被告吕飞飞、沈婷、被告西安福基房地产开发有限公司与原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告吕飞飞、沈婷以等额本息还款方法向原告借款金额270000元，借款期限自2014年6月30日至2024年6月30日。被告西安福基房地产开发有限公司作为保证人签字盖章，约定，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，保证责任为连带保证责任。被告吕飞飞、沈婷以其预购的房产作抵押。2014年7月14日被告吕飞飞、沈婷将其预购的西安市阎良区皇冠花园C2幢2单元13层21301号房产在西安市阎良区房屋交易所进行预购商品房贷款抵押登记备案。2014年7月16日原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向被告吕飞飞、沈婷发放贷款270000元。截止2020年7月31日，被告吕飞飞、沈婷自2020年3月17日以后未能按期履行还款义务，因违约拖欠借款本金9362.74元，利息2213.62元，罚息111.24元。至今，涉案抵押房产尚未办理房产抵押权登记。     裁判理由及依据原告与被告吕飞飞、沈婷、被告西安福基房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间借款合同及保证合同关系成立。原、被告各方应按合同约定全面履行义务。被告吕飞飞、沈婷未按期履行还款义务，属违约行为，原告请求宣布还贷款全部到期，于法有据，予以支持；原告请求判令被告吕飞飞、沈婷偿还贷款本金135079.01元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息的意见，予以采纳；被告吕飞飞、沈婷与原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行仅办理预购商品房抵押预告登记，不能得出抵押权已设立的结论，当事人之间虽然签订了抵押合同，但未在登记机关完成不动产抵押权登记，该抵押权未生效，故原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区XX花园XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权的意见，不予支持；被告西安福基房地产开发有限公司与原告成立保证法律关系，由于至今所抵押房地产尚未办理抵押权登记，依照合同约定，被告西安福基房地产开发有限公司应当对被告吕飞飞、沈婷的借款事宜承担连带保证责任；原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行主张判令被告西安福基房地产开发有限公司对案涉借款合同承担连带保证责任，于法有据，予以支持。  依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：       判决结果 一、原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告吕飞飞、沈婷《个人住房（商品用房）借款合同》的贷款提前到期； 被告吕飞飞、沈婷于判决生效后三个月内给付原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行贷款本金135079.01元和利息2213.62元，罚息111.24元；以及全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息（利息、罚息自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照本案《个人住房（商业用房）借款合同》第三十四条、第四十一条、第四十三条约定执行）； 二、被告西安福基房地产开发有限公司对以上给付义承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取 1524元，由被告吕飞飞、沈婷、被告西安福基房地产开发有限公司负担，于判决生效三个月内给付原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。               （此页无正文）  如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员  董新 二〇二〇年 十月十六日 书 记 员 周秋果
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9486号上诉人(原审原告)：王霞，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍地天津市。被上诉人(原审被告)：上海纽龙国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余嘉亮，经理。委托诉讼代理人：周晓雯，上海光盛大律师事务所律师。上诉人王霞因与被上诉人上海纽龙国际贸易有限公司(以下简称“纽龙公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持王霞的一审全部诉请或发回重审。事实和理由：一审网络庭审(第二次开庭)时，未组织进行辩论程序，而是要王霞提交书面辩论意见，且未明确告知期限，王霞未及提交书面意见即收到一审判决书，严重侵害了王霞的诉讼权，故一审诉讼程序严重违法。又，王霞是通过余长沛作为纽龙公司销售员这一特定身份发布在网页上的工作手机与其取得联系并添加微信号的，通过微信交谈及其微信朋友圈上的大量照片和视频(如代表纽龙公司参加“进博会”等)等海量信息，王霞充分确信余长沛确为纽龙公司销售员；在王霞与余长沛用微信交谈购买纽龙牌加拿大进口牛肉事宜中，余长沛告知由其同事接洽，并将卢某某的微信发给王霞，王霞经审慎及反复询问后确认卢某某的身份(与余长沛是同事关系)，王霞完全尽到了审慎的注意义务，合理的信赖不能被辜负。纽龙公司的法定代表人在庭审中谎称余长沛做“私单”、卢某某是纽龙公司客户，后纽龙公司代理律师又谎称卢某某是纽龙公司关联企业上海骏龙鑫泰国际贸易有限公司(以下简称“骏龙公司”)的客户，余长沛也不到庭接受询问、调查，都应受到法律严惩。根据法律规定，食品安全的举证证明在于生产者、经营者，现王霞已向上海工商实名举报购买的纽龙品牌牛肉不符合食品安全标准，但纽龙公司采取隐匿、躲避、拒不露面的方式对抗调查询问，并因此被列入企业异常经营名录，这也足以证明纽龙公司明知向王霞销售的牛肉不符合食品安全标准。现上诉如请。纽龙公司书面答辩，因疫情且王霞不在上海，一审采取网络开庭，庭审中法官认真审查证据、核实事实，对于王霞未能履行的举证责任也多次释明及要求补充，并提出双方当事人可以在庭后邮寄未提及的补充辩论意见，不存在王霞所说的剥夺辩论权，一审程序并无违法情况。又，纽龙公司只是一家品牌进口公司，在国内均通过骏龙公司对外销售且是以吨计的大订单，并不出售给散户；纽龙公司的员工余长沛也从未以纽龙公司名义与王霞发生过买卖关系，纽龙公司也从未授权余长沛可以签订买卖合同；王霞所示标有纽龙公司标志的泡沫盒(图片)，在市场上也很常见且真伪难辨；王霞实际是向案外人卢某某购买的牛肉，并由卢某某收取货款及直接发货；故王霞没有证据可以证明王霞与纽龙公司发生了买卖关系，王霞亦无法证明其所述的牛肉是“纽龙”品牌的牛肉或是纽龙公司的牛肉。再，纽龙公司在一审中已经提交了进口牛肉的检疫凭证，证明王霞购买时段前纽龙公司进口的“纽龙”牛肉均合格、不存在品质问题；而王霞至今也未就其所述的牛肉提供过不符合食品安全标准的鉴定报告；另根据王霞的证据显示，王霞于2018年12月31日收到牛肉，2019年1月3日中午自行操作后表示解冻后“化了很多血水”，直至同年4月18日才提出肉质不新鲜，王霞是在食用后时隔3个半月再提出品质问题；故王霞没有证据可以证明其所诉的“口感不佳”的牛肉不符合食品安全法的相关标准。现请求驳回上诉、维持原判。王霞向一审法院起诉请求：一、判令纽龙公司立即退还王霞货款人民币4，142元(以下币种均为“人民币”)；二、判令纽龙公司立即赔偿王霞十倍金额共计41，420元；三、判令纽龙公司赔偿王霞运费损失150元。一审法院认定事实：2018年12月22日，王霞与微信名为“纽龙余长沛”的案外人余长沛联系购买进口牛肉事宜。2018年12月28日，王霞因购买两箱牛肉通过微信向案外人卢某某支付4，142元，转账说明：“纽龙内裙，嫩肩共两箱”，同年12月31日王霞收到。2019年4月18日，王霞通过微信向案外人余长沛提出牛肉味道不新鲜、交涉未果。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王霞主张其在纽龙公司处购买进口牛肉，牛肉不符合食品安全法的相关规定，则王霞应就其与纽龙公司之间存在买卖合同关系、纽龙公司向其销售涉案食品以及涉案食品不符合食品安全标准等事实进行举证。根据王霞提供的证据，仅能证明其向案外人卢某某通过微信支付价款、购买牛肉的事实，并不足以证明本案讼争双方存在买卖合同关系，亦不能证明纽龙公司向其销售涉案食品以及不符合食品安全标准，故对王霞要求退还货款、十倍赔偿以及赔偿其他损失的诉讼请求，法院均不予支持。判决：驳回王霞的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，王霞依买方身份(消费者)、以其所购牛肉不符合食品安全标准为由诉请要求纽龙公司承担“退一赔十”并赔偿运费的民事责任，纽龙公司否认其为系争交易的卖方及涉案牛肉为其公司出品；对此，王霞须就本案讼争双方之间存在买卖合同关系或王霞所购食品系纽龙公司经营销售的商品等基本事实，需先行承担基础的举证责任；根据在案证据及讼争双方的庭审自认，王霞购买牛肉，无论是购买洽谈、货款的收取还是商品的物流安排和包装发货等环节，直接相对人和经手人均为案外人卢某某，王霞虽坚持主张卢某某即为纽龙公司工作人员、同时还构成表见代理，纽龙公司因此即为系争买卖合同相对方，但该主张缺乏充分的事实及法律依据，本院对此主张难予采信；同时，王霞仅以其个人主观判断为凭即直接主张其所购食品不符合食品安全标准，显然依据亦不足。由此，一审经综合审查判断后认定王霞举证不足而判决未支持王霞的本案退赔诉请，经核，与法不悖，并无不当；现王霞上诉坚持其一审诉求，但在二审中仍缺乏直接有效的依据，故本院对于王霞的上诉主张，实难采信；至于王霞上诉提出一审判决程序严重违法，经核，与事实不符，本院对此主张不予采信。综上所述，王霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币939元，由王霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 赵 静二〇二〇年十一月三十日法官助理 仲 鸣书 记 员 仲 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初1051号原告：程米，女，1940年3月5日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所律师，代理权限：特别授权：特别授权。被告：李和胜，男，1963年5月18日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李正兴，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告程米与被告李和胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告程米及其委托诉讼代理人石冬，被告李和胜及其委托诉讼代理人李正兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程米向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金191000元及利息（以本金191000元，年利率15.4%，从2020年4月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，从2014年开始找原告借款，总计借款191000元，被告于2020年4月1日向原告出具借条一份，双方没有约定还款时间，约定利息另外计算，后原告多次找被告催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起起诉，请求依法支持原告诉请。李和胜辩称，1、被告向原告实际借款本金只有171000元，被告在2020年4月1日出具的借条款191000元中包含了171000元的利息；2、被告现在经医院诊断患有多种疾病，确实没有偿还的能力，如果原告放弃利息接受调解，被告可以向亲友借贷，全家合力来偿还这笔债务，计划每年偿还40000元，5年之内全部还清191000元的本金，如果原告不同意调解，那么被告目前每月只有2000元的工资，由法院依法判决执行。本院经审理查明：被告李和胜曾经担任大王镇李清中心小学的副校长，当时主管学校的基础建设工作。从2014年起至2019年间，李和胜先后以李远炜的名义向原告程米借款十七次，并出具欠条十九份，其中本金为188000元，利息15000元。2020年4月1日，被告李和胜通过结算，重新向原告出具了一份总金额为191000元的条据，内容为：“今借到程美心人民币壹拾玖万壹仟元整，注：以前所有条据都包括在内，利息另外算”。但是该条据没有约定还款时间，也没有记载利率。原告多次催讨无果，遂起诉来院，于是成讼。另查明，程美心是原告程米的别名，李远炜系被告李和胜高中读书期间的曾用名。上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息、借条及庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权关系应当受到法律保护。原、被之间的借贷关系事实清楚，证据充分，虽然没有约定借款期限，但是出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告程米要求被告李和胜偿还191000元借款的诉请，本院予以支持。由于原、被告属于自然人，其在借条中约定利息的利率不明确，因此原告要求借款人自其主张还款之日起按年利率15.4%支付资金占用期间利息的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李和胜在本判决生效后十五日内偿还原告程米借款191000元；二、驳回原告程米的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由李和胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4120元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李名辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  程智林
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初638号 原告：尤某，住甘肃省文县。 原告：巩某，住甘肃省武都区。 委托诉讼代理人：尤某（系原告巩某姑姑），住甘肃省文县。 被告：文县某公司，住所地：甘肃省陇南市文县。 法定代表人：袁某，系该公司经理。 被告：袁某，住甘肃省文县。 原告尤某、巩某与被告文县某公司、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告尤某、巩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告归还借款本金322844.8元；2.依法判令二被告向原告支付利息至款项付清之日止（尤某本金272844.8元按照月利率1.4%自2018年11月30日起算利息、巩某本金50000元按照月利率1.4%自2015年6月2日起算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因资金需求向原告借款，原告尤某于2018年11月30日向被告出借了272844.8元，约定按照月利率1.4%支付利息。原告巩某于2015年6月2日向被告出借了50000元，约定按照月利率1.4%支付利息。两原告合计向被告出借了本金322844.8元。以上借款二被告均用于某电站和某某电站，并书面承诺以某电站股金作为担保。后原告因家庭情况急用资金，要求被告偿还本金及利息，但被告均以暂无款项为由没有支付。对于前述债权债务，原告进行了多次催收、讨要，但被告仍不予支付，没有履行还款义务。被告不还款的行为严重影响了原告的正常生活，并对原告的合法权益造成了严重损害。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告文县某公司、袁某于2020年12月31日前向原告尤某一次性归还借款本金200000元、利息33600元，本息共计233600元，若被告文县某公司、袁某未能按约定履行，则需向原告尤某支付逾期利息（以实际未付本金为基数，按年利率16.8%计息，从2021年1月1日起计至被告实际履行之日止）； 二、被告文县某公司、袁某于2020年12月31日前向原告巩某一次性归还借款本金50000元、利息12600元，本息共计62600元，若被告文县某公司、袁某未能按约定履行，则需向原告巩某支付逾期利息（以实际未付本金为基数，按年利率16.8%计息，从2021年1月1日起计至被告实际履行之日止）； 三、原告尤某、巩某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6142元，减半收取计3071元，由被告文县某公司、袁某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陶小兰
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保378号 蓝育宁： 你诉与被申请人蓝光辉、韦兰秋民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2171号民事裁定书，并对以下财产进行查封： 一、对被申请人韦兰秋与莫广海共同共有的位于上林县房产进行查封，查封期限为自2020年11月6日起至2023年11月5日止。 二、对申请人蓝育宁提供担保的五菱牌小型普通客车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限为自2020年11月10日起至2022年11月9日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5897号申请执行人：上海瑞邦纸品包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘贻东，执行董事。委托诉讼代理人：余辛，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被执行人：上海磐发实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈友。被执行人：陈友，男，1980年12月4日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人上海瑞邦纸品包装有限公司与被执行人上海磐发实业有限公司、陈友买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海磐发实业有限公司、陈友发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院查封了被执行人陈友名下沪C2XX**汽车一辆。查封期限自2020年10月21日至2022年10月20日止。因该车辆因尚未被实际控制，故无法进行拍卖。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海磐发实业有限公司、陈友列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十一月五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5672号之一 申请执行人汪亭，女，汉族，1990年5月25日出生，住广东省东莞市常平镇XXXX。 被执行人程哺，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省新野县上庄乡XXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11460号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款22000元及支付利息、迟延履行利息，并负担受理费390元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年6月2日冻结了被执行人程哺在中国建设银行东莞厚街支行开设的62XXX4银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年6月2日止。并于2020年11月21日依法对该账号作扣划处理，扣划存款10112.2元。 于2020年6月23日冻结了被执行人程哺在广发××××街支行开设的62XXX5银行账号，当日实际冻结金额为33.4元，冻结期限至2021年6月23日止。 于2020年6月23日冻结了被执行人程哺在交通××××街支行开设的62XXX8银行账号，当日实际冻结金额为23.89元，冻结期限至2021年6月23日止。 于2020年6月23日冻结了被执行人程哺在中国工商银行东莞厚街珊瑚路支行开设的20XX4银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年6月23日止。 于2020年6月23日冻结了被执行人程哺在光大××××街支行开设的38XX9银行账号，当日实际冻结金额为17.49元，冻结期限至2021年6月23日止。 于2020年6月23日冻结了被执行人程哺在中信银行东莞厚街支行开设的62XX4银行账号，当日实际冻结金额为1.74元，冻结期限至2021年6月23日止。 于2020年6月23日冻结了被执行人程哺在广发××××街支行开设的62XX4银行账号，当日实际冻结金额为3.83元，冻结期限至2021年6月23日止。 于2020年6月23日冻结了被执行人程哺在中国银行东莞厚街汇景支行开设的70XX3银行账号，当日实际冻结金额为2.76元，冻结期限至2021年6月23日止。 上述扣划存款10112.2元，本案执行得款项2067.58元，扣除执行费50元，剩余执行款项2017.58元已支付给申请执行人。 （二）支付宝账户：于2020年6月2日冻结了被执行人程哺在支付宝（中国）网络技术有限公司的20XX4账户，当日实际冻结金额为人民币2.81元，冻结期限为一年，至2021年6月2日止。 上述银行账户及支付宝账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人程哺户籍所在地河南省南阳市新野县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人程哺有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄雪翎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1539号之一 申请执行人：彭容，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省合江县。 被执行人：泸州天地融装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91510502MA6BBLUU1J，住所地泸州市江阳区酒城大道三段****楼第**、第**。 法定代表人：刘欢。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2743号民事判决书，执行彭容与泸州天地融装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行金额为货款37231.5元及利息、垫付的案件受理费365.5元。本院依法向被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司及其法人刘欢名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人的法人刘欢户籍所在地社区及邻居、相关人员进行了调查了解。查明被执行人被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司及其法人刘欢目前无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法人刘欢高消费。目前本案执行到位金额为零元。故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2743号民事判决书所确定的义务。申请执行人彭容发现被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19310号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：卞梦远，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告卞梦远信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告卞梦远经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额124270.23元，其中本金107395.21元、利息8989.97元、分期手续费3925元、违约金3960.05元（截至2020年4月16日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，卞梦远向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。卞梦远欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额124270.23元，其中本金107395.21元、利息8989.97元、分期手续费3925元、违约金3960.05元（截至2020年4月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 卞梦远未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年2月20日，卞梦远向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。卞梦远欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额124270.23元，其中本金107395.21元、利息8989.97元、分期手续费3925元、违约金3960.05元（截至2020年4月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卞梦远于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款107395.21元及其利息（截止2020年4月16日合计8989.97元，后期利息以107395.21元为基数，从2020年4月17日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1393元，由被告卞梦远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2394号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3429号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞顺福，男，1952年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:南宁市紫豪房地产投资管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座905号。 法定代表人：赵兵，该公司董事长。 一审被告：刘鑫，女，1973年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 一审被告：彭某1，男，2004年1月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 一审被告：彭某2，男，2015年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 一审被告：李惠婵，女，1951年8月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 一审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：广西 防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人:覃建兴，该公司执行董事。 再审申请人俞顺福因与被申请人南宁紫豪房地产投资管理有限公司（以下简称紫豪公司）及一审被告刘鑫、彭某1、彭某2、李惠婵、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞顺福申请再审称，一、俞顺福与紫豪公司不存在居间合同关系。俞顺福从来没有主动委托紫豪公司提供任何居间服务，双方也没有签订任何居间合同，更没有支付过任何居间服务费性质的费用或报酬。俞顺福在起诉状中的陈述“经紫豪公司介绍，到富乐华公司考察了解本案案涉项目，并经紫豪公司及富乐华公司售楼人员推荐，与富乐华公司签订了合同”，并不能证明俞顺福主动委托紫豪公司进行居间服务，该陈述不足以推定出俞顺福与紫豪公司存在居间合同关系的唯一结论，也有可能紫豪公司是富乐华公司的销售代理方，或者销售代理方的分包方等情形，且该案涉项目设有固定销售中心，对全社会公开销售，不需要特别通过中介提供居间服务，即使紫豪公司有向俞顺福提供信息的事实或行为，其也有可能是开发商的销售代理方，并非与俞顺福之间为居间合同关系。二、俞顺福支付给紫豪公司的63620元不是居间服务费或报酬。双方并不存在居间合同关系，该款项自当不属于居间服务费或报酬。俞顺福于2014年12月23日支付该笔款项，2014年7月根据富乐华公司的要求，再支付完剩余购房款。俞顺福在支付后续房款时就已经对支付给紫豪公司的63620元提出异议，鉴于合同履行要求，不得已按合同约定支付全部房款，俞顺福从来没有认可支付的63620元款项为居间服务费。退一步而言，即使紫豪公司存在向俞顺福提供信息的行为，依照居间服务的行业管理，63620元也远超过居间服务费按照标的额1%至2%比例收取的标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，俞顺福与紫豪公司之间未就案涉63620元款项签订书面协议，对该款项性质的界定应当综合全案事实及各方诉辩主张予以确认。根据俞顺福在本案起诉状中陈述“经紫豪公司介绍，到富乐华公司考察了解本案案涉项目，并经紫豪公司及富乐华公司售楼人员推荐，与富乐华公司签订了合同”，其实际上并不否认在购买案涉房产过程中紫豪公司提供了相应服务。俞顺福再审申请主张该陈述不足以推定出俞顺福与紫豪公司存在居间合同关系的唯一结论，也有可能存在紫豪公司是富乐华公司的销售代理方等其他情形，但在俞顺福没有提供证据证实紫豪公司系代理富乐华公司销售的情况下，二审法院认定俞顺福与紫豪公司之间存在居间服务合同关系，并无不当。虽然紫豪公司就案涉款项曾向俞顺福出具记载内容为“转让款”的收据，但俞顺福对于其如果已明知该款项为购房款却仍然依照案涉《商品房买卖合同》向富乐华公司付清全部购房款，即就买受房产多支付63620元购房款的行为不能作出合理解释，二审法院认定该收据名为“转让款”实为俞顺福应支付给紫豪公司的居间服务费或报 酬，亦无不妥。至于俞顺福主张居间服务费收取的比例标准问题，其不能提供证据证明该费用的支付违反了法律行政法规的强制性规定，对俞顺福的该项主张，本院不予支持。 综上所述，俞顺福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞顺福的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁冰冰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异201号 申请人：李秀玲，女，1968年8月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：朱俊凯，男，1971年12月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王立民,男，1971年5月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东万昌股份有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城东路**。 法定代表人：王立民，经理。 在本院执行朱俊凯与王立民、山东万昌股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李秀玲向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书回执、债权转让情况说明予以证明。 本院查明，朱俊凯与王立民、山东万昌股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0305民初1276号民事判决，判决：一、王立民于本判决生效后十日内偿还朱俊凯借款本金120万元；二、王立民支付朱俊凯利息144万元，与判决第一项同时付清；三、驳回朱俊凯其他诉讼请求。案件受理费13960元，由王立民负担。朱俊凯不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2020年7月16日作出(2020)鲁03民终1814号民事判决，判决：一、维持山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1276号民事判决第一、二项，即（一）王立民于判决生效后十日内偿还朱俊凯借款本金120万元；（二）王立民支付朱俊凯利息144万元，与第一项同时付清；二、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1276号民事判决第三项，即（三）驳回朱俊凯其他诉讼请求；三、山东万昌股份有限公司对判决第一项承担连带责任；四、驳回朱俊凯其他诉讼请求。二审案件受理费27920元，由王立民、山东万昌股份有限公司负担。判决生效后，王立民、山东万昌股份有限公司未按判决履行，朱俊凯向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执2597号。 另查明，李秀玲提交的《债权转让协议》记载：2020年9月8日，朱俊凯（甲方）与李秀玲（乙方）协议，甲方同意将(2020)鲁03民终1814号民事判决书（包括临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1276号民事判决书事项）确认的对王立民、山东万昌股份有限公司的债权全部转让给乙方行使。李秀玲提交的债权转让通知书回执记载：上述债权转让事宜对被执行人进行了通知。李秀玲提交的债权转让情况说明记载：2020年11月23日，朱俊凯认可李秀玲取得债权。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人朱俊凯将山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终1814号民事判决书（包括本院（2020）鲁0305民初1276号民事判决书）确定的债权转让给了李秀玲，且书面认可李秀玲取得债权。故李秀玲申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更李秀玲为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  徐誉雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2688号 申请执行人：赵翠竹，女，1974年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙海生，男，1960年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行赵翠竹与孙海生民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，赵翠竹撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘家旻
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13700号 原告：六安轩赢木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区中至信大道中至信家居有限公司**厂房，统一社会信用代码:91341500MA2NP4L0。 法定代表人：许帮军，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宗任，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：陆军，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告六安轩赢木业有限公司诉被告陆军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告六安轩赢木业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，六安轩赢木业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六安轩赢木业有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告六安轩赢木业有限公司承担。 审判员  宣春莲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1278号 申请执行人孟某某，女，1995年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸某某汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环路。 法定代表人：张某，该公司经理。 申请执行人孟某某与被执行人邯郸市某某汽车销售服务有限公司因劳动争议纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403民初33号民事调解书已经发生效力。申请执行人孟某某于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某汽车销售服务有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某汽车销售服务有限公司采取以下执行措施：1、本院于2020年8月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邯郸市某某汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年7月30日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年8月2日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人公司注册地实地调查，未查到可供执行财产；6、执行期间于2020年7月29日在市本级公积金管理部未查询到被执行人的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人孟某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人其他财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的7634元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1112号招商银行股份有限公司南京分行、吴剑锋：本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人吴剑锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初10440号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，被执行人吴剑锋已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民初10440号民事调解书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10531号原告：常州市瑞旺纺织品有限公司，住所地常州市天宁区丽华北路****。法定代表人：严能兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭坚，江苏柏金律师事务所实习律师。被告：江苏国泰盛大贸易有限公司，住所地张家港保，住所地张家港保税区北京路台湾路路口协友毛纺办公楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金志江，该公司董事长兼总经理。原告常州市瑞旺纺织品有限公司与被告江苏国泰盛大贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案受理。原告常州市瑞旺纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市瑞旺纺织品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市瑞旺纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2115元，由原告常州市瑞旺纺织品有限公司负担。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月十三日书记员  许秋蓉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1341号申请执行人鄱阳县余干佬干货店，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇五一集贸市场，统一社会信用代码92361128MA36C7H19K。经营者：蒋丽红，女，1987年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城新天地**楼**，统一社会信用代码91361128778838816T。法定代表人：周凡意。申请执行人鄱阳县余干佬干货店依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3165号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第**、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房房权证鄱阳镇字第**、8××69号、68××68号），本院正在另案处置上述财产，待处置完毕后，申请执行人鄱阳县余干佬干货店可依法直接主张权利；因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的7万元，已执行0万元，未执行7万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年11月17日告知申请执行人鄱阳县余干佬干货店案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十一月二十日书记员  王淑铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16503号 原告：刘圣全，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：姚廷文，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 原告刘圣全为与被告姚廷文劳务合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付工资9708元及利息（从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘圣全到庭参加了诉讼。被告姚廷文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，原告多次雇佣被告从事装修劳务。经双方多次结算，确认被告尚欠原告工资9708元未付，有原告提供的欠条及通话录音为凭。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姚廷文于本判决生效后十日内支付原告刘圣权劳务工资9708元及利息（从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 慧 二〇二〇年十一月五日 书记员 朱爱华
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之四十九申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温玉玲在中国农业银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越