wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执749号之二 申请执行人高环，女，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人邓庆志，男，1971年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人王亚丽，女，1975年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人高环与被执行人邓庆志、王亚丽民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 晶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执异27号 异议人：王清平,男,1982年9月17日生,汉族,居民,住安徽省临泉县。 申请执行人：管仕尧，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场**商业楼**，统一社会信用代码91341125325467338E。 法定代表人：王泽松，该公司总经理。 在本院执行申请执行人管仕尧与被执行人安徽中智城投管理有限公司（以下简称中智城投公司）买卖合同纠纷一案中，异议人王清平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王清平称，其与中智城投公司签订《抵偿协议书》、《商铺定购协议书》，约定异议人购买位于定远县地壹街F××、F××商铺，异议人支付购房款662582元，该房产现归异议人所有，法院在异议人不知情的情况下，以（2017）皖1125执1277号民事裁定书查封了F××、F××房产。综上，请求立即中止执行，返还异议人的财产位于定远县地壹街F××、F××商铺。 异议人王清平为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2017年4月24日协议书一份、“D1时尚购物中心”商铺订购协议一份、工程量结算单一份。 中智城投公司称，涉案商铺在法院查封前已作价抵偿给异议人，查封不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第245条的规定。 本院查明，管仕尧与中智城投公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1125民初815号民事判决书判决：安徽中智城投管理有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付管仕尧石子款652880元，并自2016年1月1日起按月利率2％支付利息至实际欠款付清之日止。因中智城投公司未履行法律义务，管仕尧向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月22日查封了中智城投公司所有的位于定远县定城镇曲阳路地壹街购物中心F××、F××室房屋，2020年6月16日，本院依法对上述房产进行续查封。 另查明，王清平与中智城投公司于2017年4月24日签订协议书，约定以中智城投公司所有的定远县地壹街F107室房产抵偿欠王清平的债务508263元，下欠154319元抵偿为购买F××商铺的定金。双方同日又签订了“D1时尚购物中心”商铺订购协议，协议中明确购房定购金为154319元，中智城投公司欠王清平的防水费用154319元转为F××商铺的购房款。 再查明，涉案房产自2017年起一直由金红承租经营女装,每年按期向中智城投公司交纳房租（2018年金红应缴房屋租金已从中智城投公司欠管仕尧的工程款中抵扣）。 本院认为，异议人王清平主张中智城投公司所有的位于定远县定城镇曲阳路地壹街购物中心F××、F××室房屋系其购买，但从其提供的证据来看，该两份协议书实为以物抵债协议，是债务人中智城投公司履行债务的变通方式，并非单纯的房屋买卖，且涉案房产并未交付给异议人占有以及未完成权属登记的变更登记手续，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，故不能排除人民法院的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九的规定，裁定如下： 驳回异议人王清平的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴如安 审判员  张 伟 人员陪审员宋岚 二〇二０年十一月二十四日 书记员  张焕焕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军总医院第三医学中心，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：刘亮，主任。委托诉讼代理人：邓利强，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫青，北京市华卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金妹，女，1960年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤乃彪，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤霞池，女，1982年4月20日出生，汉族，东鼎企业管理集团有限公司职员，住北京市海淀区。再审申请人中国人民解放军总医院第三医学中心（以下简称第三医学中心）因与被申请人王金妹、汤乃彪、汤霞池医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三医学中心申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、二审判决因我方术后抗生素使用缺乏针对性而判决我方承担45%责任比例，显失公平；2、二审判决裁判依据不足，我方的诊疗行为与患者死亡之间无直接因果关系；（二）北京华夏物证鉴定中心在对本案的鉴定过程中鉴定程序违法，鉴定意见错误，应当准许重新鉴定。1、鉴定检材不全，鉴定程序违法；2、鉴定意见书认定患者死亡原因为颅内感染，事实认定错误；（三）我方请求依法判决王金妹、汤乃彪、汤霞池承担本案一、二审及再审的诉讼费用。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。王金妹、汤乃彪、汤霞池提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法查明事实，裁定驳回第三医学中心的再审申请。本院经审查认为，一审审理期间，法院依法委托北京华夏物证鉴定中心对第三医学中心对汤天杰的诊疗行为是否存在过错；如有过错，过错与损害后果之间的因果关系及参与度进行鉴定。该机构的鉴定意见为：第三医学中心在对被鉴定人汤天杰的治疗过程中存在一定的过错，该过错与被鉴定人最终死亡之间存在一定的因果关系，过错参与度以50%左右为宜（参与度系数值40-60%）。人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。二审法院依据鉴定意见认定第三医学中心承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当。二审法院综合考虑医疗过错与损害结果的因果关系、医疗风险以及患者自身的身体情况、鉴定机构的意见等因素，认定第三医学中心对患者的死亡之损害后果应承担45%的责任比例，处理并无不当。第三医学中心申请再审的理由不能成立。综上，第三医学中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军总医院第三医学中心的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢379号申请执行人：李友胜，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人：刘芳勇，男，1979年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李友胜与被执行人刘芳勇民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3028号民事判决已发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3028号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1218号 原告：廖仁旺，男，1957年1月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：雷旭霞，系浙江指路人律师事务所律师。 被告：陈伟平，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：林跃华，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告廖仁旺诉被告陈伟平、林跃华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告廖仁旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖仁旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖仁旺负担。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5412号 原告：蔡由勇，男，生于1971年12月16日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王雪，四川太白律师事务所律师。 被告：王皓鹏（曾用名王福军），男，生于1985年2月16日，汉族，住四川省江油市。 原告蔡由勇与被告王皓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡由勇及其委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告王皓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡由勇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付从2018年5月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转需要于2015年向原告借款现金50000元并出具借条。2018年2月15日被告再次向原告借款20000元并出具借条，原告将款项转账支付给被告。2018年5月10日，原告催被告还款，被告更换借条并承诺于2018年5月20日向原告还款。但到期后，被告并未按照约定偿还，经原告多次催收后未果。 被告王皓鹏未到庭，也未提交书面答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下： 2018年2月15日，蔡由勇向王皓鹏在中国建设银行6217××××5290账户转账支付20000元。 2018年5月10日，王皓鹏出具《借条》，载明：今借到蔡由勇现金70000元，于2018年5月20日归还。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。 庭审中，原告陈述2015年期间出借给王皓鹏的50000元是分几次现金支付的，因原是同事关系，全部借款未约定利息，借条系催收过程中由被告出具。 认定上述事实有原、被告身份证复印件、借条、交易明细详情和原告陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，载明了借款金额，还款期限，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。被告在约定的还款期限届满后未归还借款，被告违约，原告要求被告归还借款本金并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王皓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告王皓鹏于本判决生效后5日内向原告蔡由勇偿还借款本金70000元及利息（利息从2018年5月21日起至付清之日止按年利率3.85%计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1197元，由被告王皓鹏承担。原告蔡由勇同意用预交的诉讼费垫付，由被告王皓鹏在偿还上述借款时一并支付原告蔡由勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  王宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4599号 原告：陈旭宏，男，1972年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：周恩定，男，1967年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周海娟，女，1965年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈旭宏为与被告周恩定、周海娟民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院申请诉前调解，因调解未成本院于同年11月6日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈旭宏到庭参加了诉讼，被告周恩定、周海娟经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈旭宏以被告周恩定、周海娟未还本付息为由，诉请法院判令：被告周恩定、周海娟共同归还借款本金200000元，支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至款清日止的利息。庭审中原告变更借款本金的诉讼请求为148000元。 被告周恩定口头答辩称：借款200000元系事实，支付过部分高利，2017年还过20000元，现在被告经济困难，希望能每月分期还款。 被告周海娟未提出答辩称。 本院经审理查明，认定事实如下：被告周恩定与周海娟系夫妻关系,原告与被告周恩定、周海娟系朋友关系。2016年3月30日被告周恩定、周海娟因需向原告陈旭宏借款200000元，原告通过银行转账给被告周海娟交付了借款，二被告向原告出具了借条，借条没有载明还款期限和利息。借款后二被告按月利率4%支付了4个月的利息合计32000元，2017年还了20000元本金，庭审中原告同意支付的利息按本金扣除，故二被告现尚欠原告借款本金148000元。原告陈旭宏经多次催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告陈旭宏提供的借条、银行转账凭证和原告陈旭宏当庭陈述予以证明。被告周恩定、周海娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，被告周恩定、周海娟向原告陈旭宏借款的事实清楚，被告周恩定、周海娟应该归还借款。双方没有约定还款日期，原告有权随时向二被告催讨并要求支付逾期还款利息，故原告陈旭宏要求被告周恩定、周海娟归还借款148000元并支付逾期利息的诉讼请求证据充分，予以支持。被告周恩定、周海娟经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周恩定、周海娟应于本判决生效后三十日内归还原告陈旭宏借款本金148000元并支付自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告周恩定、周海娟负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8475号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人贾利琼，女，1969年01月17日出生，汉族，住四川乐山市。 平安银行股份有限公司成都分行与贾利琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（（2020）川0105民初1193号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为15772.53及利息等。 执行中，已执行到位案款4713.21元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1193号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕德聪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5382号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张文龙，男,1987年11月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于本院申请执行张文龙罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初472号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年9月18日强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人已申报财产。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托天门市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人光大银行账号(38×××12)内的存款并扣划了人民币1193元，冻结期限：2020年11月6日至2021年11月6日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金1193元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5382号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓 淼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24488号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：努尔亚木·亚生，女，1989年1月14日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。原告长安汽车金融有限公司与被告努尔亚木·亚生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民特322号 申请人：陈林，男，1962年11月23日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。 委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。 被申请人：蒯五妹，女，1935年5月10日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。 申请人陈林申请认定蒯五妹无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈林称：他与被申请人蒯五妹系母子关系。蒯五妹年事已高、身体状况恶化，2020年7月9日经江阴市人民医院诊断为五年前出现记忆力下降，呈进行性加重，不认识家人，生活不能自理，时有胡言乱语，检查结论为：认知障碍，记忆力、定向力、计算力明显下降，初步诊断为痴呆。现蒯五妹已无法表达和控制自己的行为，申请对蒯五妹的精神状态进行司法精神病鉴定，并对其行为能力作出认定，若蒯五妹为限制行为能力人或无行为能力人，则指定他为监护人。 经审理查明：蒯五妹，女，1935年5月10日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。蒯五妹与丈夫陈**增生育一子三女，分别为长子陈林、长女陈凤娟、次女陈美娟、三女陈敏霞，陈**增于2006年4月26日死亡。2020年7月13日，陈林向本院提出申请，请求认定蒯五妹为无民事行为能力人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对蒯五妹的精神状态进行医学鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年9月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：混合型阿尔茨海默病（中度痴呆）；2、民事行为能力的评定：被鉴定人蒯五妹目前限制民事行为能力。 2020年11月9日，陈林、陈凤娟、陈美娟、陈敏霞到庭同意由陈林作为蒯五妹的监护人。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告蒯五妹为限制民事行为能力人。 二、指定陈林为蒯五妹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  包煜佳 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初240号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人石胜忠，男，1980年2月5日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：广西龙胜各族自治县。因犯放火罪，2006年1月被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2020年3月被桂林市七星区，2020年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月19日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，次日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人石胜忠犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官唐艳出庭支持公诉，被告人石胜忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年7月17日14时许，被告人石胜忠以需要拉货为由，搭乘被害人廖某的电动三轮车至桂林市象山区齿轮厂 -2- 内。后石胜忠趁廖某离开上厕所，电动三轮车钥匙未取之机，将该凤凰新业牌电动三轮车（价值人民币3364元）启动盗走。破案后，赃物已缴获退还被害人。 公诉机关认为，被告人石胜忠到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人石胜忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、涉案物品价格认定结论书、到案经过、前科材料、被告人供述等证据证实。 被告人石胜忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石胜忠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3364元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石胜忠归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人石胜忠有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石胜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止；罚金应在判决确定之日起十 -3- 日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8954号原告：陈简生，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住杭州市萧山区。被告：杭州博舟装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路**（新世纪大厦**）**。法定代表人：柴云岳。案由：合同纠纷本院在审理原告陈简生诉被告杭州博舟装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告陈简生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈简生向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许陈简生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二〇年十一月二十七日代书记员  周超英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6421号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：王峰，该银行行长。被执行人：房景敏，男，1984年10月6日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人房景敏金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6421号一案中，被执行人应给付申请执行人457058.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李雪冰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1299号申请执行人：倪跃兵，男，1975年10月10日生，汉族，农民，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：许运辉，男，1971年8月25日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。申请执行人倪跃兵与被执行人许运辉买卖合同一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）云2524民初902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、给付货款190756元；二、负担本案的案件受理费4116元。本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人许运辉名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十一月三十日书记员 李碧映
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4208号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：孙作宝，男，1973年1月29日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：董金蓉，女，1976年5月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪、非法拘禁罪 本院移送执行(2020)川0703刑初286号诈骗罪、非法拘禁罪所涉财产刑一案，在执行过程中，因涉本案执行财产为案件证物，需要存档，经合议庭商议不与处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执4208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5859号申请执行人：关红艳，女，37岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴万寿山，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：扎拉嘎胡，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行关红艳申请吴万寿山、扎拉嘎胡民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2354号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日，2020年10月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5859号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月十一日书记员 白成格尔
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更233号 罪犯查幼良，男，1994年2月11日出生，汉族，初中文化，司机，原户籍所在地湖北省麻城市。于2018年5月31日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯查幼良因犯抢劫罪，于2018年4月26日被湖北省麻城市人民法院以（2018）鄂1181刑初9号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年5月31日交付执行。刑期自2017年4月14日起至2021年10月13日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第90号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯查幼良自入监服刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯查幼良减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯查幼良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；该犯2018年9月因未完成劳动任务被扣劳动改造分18分、2020年3月17日因违反疫情纪律被扣教育改造分20分，经过民警教育，该犯主动向民警承认错误，之后能基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；该犯能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2019年1月表扬、2019年7月表扬、2019年12月表扬。该犯财产性判项已履行完毕。自入监服刑以来，起始期已过一年。上述事实有关于罪犯查幼良的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂1181刑初9号刑事判决书、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯查幼良在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑服刑以来，起始期已过一年，财产性判项已履行完毕，符合减刑条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯查幼良减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25397号申请执行人汉熙融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：朋刘军，董事长。被执行人贵州省好易来汽车销售有限公司，住所地，住所地贵州省iv>法定代表人：高军伟，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初48522号汉熙融资租赁(上海)有限公司申请执行贵州省好易来汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3124号 申请执行人邱俊俊，男，1993年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人张桦，男，1996年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人邱俊俊申请执行张桦合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张桦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱俊俊于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4287号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 越
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3415号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：91421125676473801Ｘ。法定代表人：李娟，该支行行长。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：聂胜强，男，1973年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，，住本县被告：侯海燕，女，1981年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，，住本县被告：聂龙飞，男，1962年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，，住本县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告聂胜强、侯海燕、聂龙飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年十一月十日书记员  彭婉珊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执943号之一申请执行人：方永鑫，男，生于1947年12月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：方元明，男，生于1973年8月18日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人方永鑫与被执行人方元明赡养纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初2159号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨了被执行人银行存款412.19元，被执行人无其他可供执行的财产；2020年9月22日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年10月9日，本院向被执行人住所地村委会调查，未获知有价值的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执943号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十一月三十日书记员  王依萱
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1024号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，该行行长。 被申请人：李运根，男，汉族，1959年3月30日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陈小珍，女，汉族，1962年5月12生，住江西省南昌市西湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李运根、陈小珍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李运根、陈小珍银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温 凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7824号上诉人（原审被告）：海淑玲，女，1963年4月7日生，汉族，住偃师市。上诉人（原审被告）：杨洁，女，1987年1月4日生，汉族，住偃师市，系海淑玲之女。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨豪杰，男，1991年8月7日生，汉族，住偃师市，系海淑玲之子。上诉人（原审被告）：杨豪杰，男，1991年8月7日生，汉族，住偃师市，系海淑玲之子。被上诉人（原审原告）：李保卿，男，1942年6月14日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。上诉人海淑玲、杨洁、杨豪杰因与被上诉人李保卿民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院（2020）豫0381民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销偃师市人民法院（2020）豫0381民初2390号民事判决；二、本案发回偃师市人民法院重审。上诉人海淑玲、杨洁、杨豪杰预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理吴艳平书记员王璐瑶
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢568号之一申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司。住所地：兰陵县县城中兴路与会宝路交汇处。法定代表人张玉荣，董事长。被执行人:肖黎明，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：夏洪艳，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：夏建立，男，1938年8月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，(已故)。被执行人：高志娟，女，1948年6月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：陈文峰，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：杨娜，女，1982年12月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：毛现义，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。被执行人：山东美航园林工程有限公司，住所地：山东省临沂市新华二路**。法定代表人：肖黎明。申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被执行人肖黎明、夏洪艳、夏建立、高志娟、陈文峰、杨娜、毛现义、山东美航园林工程有限公司借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院于2018年2月27日作出的（2018）鲁1324民初82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的还款义务，权利人于2018年8月15日向本院申请立案执行，案号为（2018）鲁1324执2040号。立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按规定履行还款义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复立案，并申请对已查封的陈文峰、杨娜所有的位于兰山区通达路210号1号楼2-2-301室房产及其附房1号楼-107，-110室（临房权证兰山区字第**，临房权证兰山区字第**）进行评估拍卖。因被执行人不服网络询价结果，申请评估，双方当事人共同选择山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司作为涉案房产的评估机构，本院依法委托了山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司对上述房产价值进行评估，2020年9月22日山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司出具山东坤源估字（2020）第1756号房地产司法鉴定估价报告，认定评估对象总价值为1965892元。本院于2020年10月14日向被执行人寄送上述评估报告，被执行人的委托诉讼代理人于2020年10月19日签收，被执行人在异议期内未对评估报告提出异议。根据最高人民法院法释【2018】15号《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，本案标的将以评估价1965892元作为参考价处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈文峰、杨娜所有的位于兰山区通达路210号1号楼2-2-301室房产及其附房1号楼-107，-110室房产一套（临房房权证兰山区字第**，房房权证兰山区字第**）清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  李 杰审判员  胡登宝二〇二〇年十一月二日书记员  马永哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22386号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司总经理。被告：薛莲，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告薛莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审701号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人文炳襟，男，汉族，1989年6月28日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人文炳襟交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月11日作出的渝交执罚〔2020〕10102034622号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝BXXX**号小型越野客车于2020年3月1日13时41分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034622号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034622号《行政处罚决定书》，对被执行文炳襟人罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1396号 关于李维蓉申请执行黄纯君人身损害赔偿纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2000)翠屏民初字第668号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2139号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：付友军，男，1973年4月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人：宋大勇，男，1987年6月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人：宋国松，男，1982年4月27日生，汉族，住临朐县。 被执行人：夏增辉，男，1959年3月6日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月13日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人到庭，但未实际履行。 2、本院于2020年10月21日、2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月16日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月4日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月16日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月16日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初2226号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十二日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1833号申请执行人：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区珍珠南路**。法定代表人：常丰。被执行人：史云头，男，1968年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：邢益春，男，1966年3月18日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：虞青梅，女，1966年6月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：史永进，男，1978年8月27日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：刘爱兰，女，1979年2月11日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人史云头、邢益春、虞青梅、史永进、刘爱兰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0117民初386号民事判决书已发生发法律效力。由于被执行人史云头、邢益春、虞青梅、史永进、刘爱兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人史云头、邢益春、虞青梅、史永进、刘爱兰名下存款、车辆、房产等财产进行查询，并对其银行账户及不动产进行查封。2020年11月17日经协商，达成和解协议。以上事实有查询回执、查封回执、和解协议等予以证实。本院认为，申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0117民初386号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年十一月十八日书记员 张婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3379号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行与被执行人胡浩南借款合同纠纷一案，申请执行标的为73071.78元，执行费996元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1391号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道清河村****。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭钟钰，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：石瑞苗，男，1985年06月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告石瑞苗借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费108元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李思思
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2998号原告：李某，男，1987年9月28日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：吴翠，湖北才济律师事务所律师。被告：刘某，女，1987年1月14日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：范晓雪，湖北美宜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玲，湖北美宜家律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  何云波二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 娇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3895号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：段洋洋，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张顺，男，1985年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据(2019)川0116刑初334号刑事判决书于2020年8月26日移送执行段洋洋、张顺罚金一案，执行标的4000元，执行到位2000元，其中部分款项已退赔被害人。 在执行过程中，对被执行人段洋洋、张顺的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人段洋洋、张顺有可供执行的财产。本院依法对被执行人段洋洋、张顺采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终21373号 上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。 法定代表人：张国宇。 委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：劳伟强，男，1957年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被上诉人（原审原告）：劳艺欣，女，1988年7月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被上诉人（原审原告）：禤润琼，女，1958年1月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。 上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人劳伟强、劳艺欣、禤润琼房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39081民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 劳伟强、劳艺欣、禤润琼在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金16938.7元（以购房款322642元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。 原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向劳伟强、劳艺欣、禤润琼支付逾期交房的违约金16938.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元，由广州市东建实业集团有限公司负担。 判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。 被上诉人劳伟强、劳艺欣、禤润琼服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。 本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭健颖 审判员  杨晓航 审判员  马健中 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗倩雯 张情
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1907号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人唐春福，男，1979年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐春福金融借款合同纠纷一案，被执行人唐春福已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1070号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4555号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1978年3月30日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白某，男，1978年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市嵩林县。 委托诉讼代理人：郭福友，河北润民律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人白某离婚后财产纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，（2020）冀0606民初628号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： —2— 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初628号民事判决； 二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院生审。 上诉人杨某预交的二审200元予以退回。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9110号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：杨中玺，男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳县，，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告杨中玺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告杨中玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨中玺向支付亚联财公司借款51332元；2.判令杨中玺向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由杨中玺承担。事实和理由：2015年9月10日，亚联财公司与杨中玺签订《贷款合同》及借据，杨中玺向亚联财公司借款70000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为6053元(本息及行政管理费之和)。杨中玺于2015年9月10日收到亚联财公司的贷款。杨中玺未足额还款，尚欠51332元。亚联财公司多次向杨中玺催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 杨中玺未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，杨中玺（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021001710-02。该合同约定，合同项下贷款金额为70000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1400元、旧贷款项24296元（贷款合同编号1598021001710-01）后，向杨中玺发放贷款44304元，杨中玺签署了借据。亚联财公司提交的杨中玺还款清单载明，杨中玺共计还款24212元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告杨中玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。杨中玺与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，杨中玺未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，杨中玺支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求杨中玺偿还51332元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求杨中玺偿还51332元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨中玺于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司51332元； 二、被告杨中玺于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告杨中玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  范欣然
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执500号之二   被执行人：苏慧立，男，1992年03月21出生，汉族，住新绛县。   本院在执行与苏慧立罚金一案中，于2020年10月22日向发出执行通知，但被执行人苏慧立未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人苏慧立存款7613元。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 曹润泰
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执542号本溪市丰源压力容器制造厂（申请执行人）、唐胜银（被执行人）：本溪市丰源压力容器制造厂与唐胜银物权一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给本溪市丰源压力容器制造厂（申请执行人）。至此，本溪市丰源压力容器制造厂（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈恩德
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1948号原告：徐井林，男，1958年11月2日出生，汉族，江苏省沐阳县人，从事包装袋设计生产，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：贺政，男，1981年1月25日出生，汉族，安乡县人，从事食品生意，住安乡县。原告徐井林与被告贺政定作合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。徐井林的委托诉讼代理人王官银到庭参加诉讼，贺政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐井林向本院提出诉讼请求：判令贺政立即偿还原告货款11817.10元。事实和理由：徐井林按照贺政设计图纸样品生产制作塑料、纸质两种食品广告包装袋。2019年4月9日徐井林向贺政店铺发送32400条塑料包装袋，共计2235.6元；2019年4月13日徐井林向贺政店铺发送61100条纸质包装袋，共计10081.5元。上述款项共计12317.1元。贺政于2019年4月12日向原告支付500元押金。自此，贺政未支付分文，徐井林为维护自身合法权益，特诉至本院。贺政既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：贺政在常德市高山街经营新鸡排店铺生意，徐井林为某包装袋设计生产商。因经营需要，贺政于2019年4月7日通过微信与徐井林取得联系并协商定作食品包装袋事宜。贺政于2019年4月12日支付徐井林订金500元，用于定作食品塑料袋30000个，防油纸袋50000个。随后，徐井林按照贺政设计图纸样品生产制作塑料及防油纸质两种食品广告包装袋。受生产设备对生产总数的限制，徐井林实际向贺政交付塑料食品袋32400个、防油纸袋61100个。2019年5月4日，徐井林通过微信告知贺政交付的塑料食品袋32400个单价0.069元、防油纸袋61100个单价0.165元，合计12317.1元（32400个*0.069元/个+61100个*0.165元/个），贺政对防油纸袋的数量提出质疑，徐井林对此解释说明系因防油纸袋的生产设备无法控制生产整数。2019年6月18日，徐井林通过微信向贺政催款，扣除已支付的押金500元及物流费420元，包含多交付的11100个防油纸袋的剩余货款为11397.1元（12317.1元-500元-420元），贺政允诺将如数付款。此后，贺政一直未予支付，遂成此诉。上述事实，徐井林围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料、微信聊天记录、新鸡排样板纸在卷佐证，贺政未到庭，视为放弃举证、质证，本院经审核认为原告提交的证据符合证据三性，依法予以认定。本院认为，本案属于承揽合同中的定作合同纠纷，合法的承揽关系受法律保护。本案当事人之间虽然没有书面合同，但双方当事人对于合同的标的、数量、报酬等通过微信的方式进行了约定，本院认定该定作合同合法、有效。徐井林按照贺政的要求依约履行了定作义务，并向贺政交付了工作成果，但贺政一直未履行支付报酬的义务，贺政的行为已构成违约，徐井林要求贺政继续履行付款义务的诉讼请求合理合法。虽然徐井林多交标的物，但贺政接收了多交部分，应当按照合同的价格支付价款。由于合同未约定履行期限，徐井林可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。贺政在此前已经向徐井林支付了500元押金，并先行垫付了420元物流费用，因此，贺政还应当向徐井林支付剩余货款共计11397.1元。综上，被告贺政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺政于本判决生效之日起十五日内支付徐井林货款11397.1元；二、驳回徐井林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费96元，减半收取48元，由贺政负担43元，徐井林负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二〇年十一月十一日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1203号王贡生、昌爱云：关于申请执行人王贡生与被执行人昌爱云追索劳动报酬纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民初1963号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人昌爱云没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王贡生向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月23日扣划了被执行人昌爱云应履行的执行款8000元，案件受理费25元，执行费50元，共计8075元，该案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院2020）湘0922民初1963号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王贡生基于执行依据对于被执行人昌爱云的权利全部得到了实现，案件受理费25元，执行费50元已由被执行人昌爱云交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1461号之一申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县白桥镇白桥街。代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：田宁，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于升坤，男，该单位工作人员。被执行人：杨敬刚，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：乔正兰，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：徐少勇，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与杨敬刚、乔正兰、徐少勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2006号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨敬刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年11月1日起至2016年10月31日止，按月利率7.25‰计算；自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；二、被告乔正兰、徐少勇对被告杨敬刚应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任；三、被告乔正兰、徐少勇承担保证责任后，有权向被告杨敬刚追偿。因杨敬刚、乔正兰、徐少勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：丰田牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××**）系被执行人杨敬刚所有。上述车辆我院已查封，因未能实际扣押，暂不具备执行条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨敬刚、乔正兰、徐少勇发出限制消费令，限制被执行人杨敬刚、乔正兰、徐少勇高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶玉东
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4592号之一原告：江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行，住广东省江门市蓬江区************边全部，统一社会信用代码91440********3452L。法定代表人：文某1。委托代理人：李雪萍，系该行员工。委托代理人：郑律文，系该行员工。被告：赵崇业，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************313。被告：关永汉，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************275。被告：李某1，女，1974年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************343。被告：陈艳玲，女，1957年10月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区江边里**501，公民身份号码440************664。被告：江门市新会区展翅置业有限公司，住所地广东省江门市新会区**************，统一社会信用代码914***********642G。法定代表人：李某1。被告：李淑谊，女，1980年2月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************621。本院在审理原告江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行诉被告赵崇业、关永汉、李某1、李淑谊、陈艳玲、江门市新会区展翅置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提交申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行申请撤回对被告赵崇业、关永汉、李某1、李淑谊、陈艳玲、江门市新会区展翅置业有限公司的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行撤回对被告赵崇业、关永汉、李某1、李淑谊、陈艳玲、江门市新会区展翅置业有限公司的起诉。本案受理费13560.02元，减半收取6780.01元，保全费5000元，合计11780.01元，由原告江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行负担。审 判 长  曾 勇人民陪审员  何艳玲人民陪审员  黄雪婷二〇二〇年十一月九日法官 助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1141号雅安市雨城区人民法院、被告人旷发良：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人旷发良罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。现被告人旷发良已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人旷发良罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初125号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4385号之一申请执行人袁春洁，男,1986年11月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周琴，女,1981年9月16日生，汉族，住苏州。被执行人陈晓东，男,1981年11月19日生，汉族，住苏州。被执行人孟德祥，男,1976年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈狗男，男，1956年11月11日生，汉族，住苏州。被执行人陆黑妹，女，1957年9月1日生，汉族，住苏州。袁春洁与周琴、陈晓东、孟德祥、陈狗男、陆黑妹合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初1079号民事判决已经发生法律效力。因周琴、陈晓东、孟德祥、陈狗男、陆黑妹未履行该生效法律文书确定的义务，权利人袁春洁向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的1221764元及相应利息，执行费14618元。本院受理后，即向各被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，称已与被执行人达成和解履行协议，同意本案暂缓强制执行，要求撤回本案执行申请，如被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0506民初1079号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月十六日书记员  徐春艳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1126号王海兵：本院在审理你与蔡卫军买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月26日冻结了被申请人蔡卫军在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区中山东路支行的银行账户一个，账号62×××28，已（实际）冻结46.38元，冻结时间自2020年11月26日至2021年11月26日。2、于2020年11月28日冻结了被申请人蔡卫军在中国银行盐城城南新区支行营业部的银行账户一个，账号51×××34，已（实际）冻结3193.36元，冻结时间自2020年11月28日至2021年11月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初402号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人金某甲，男，1979年9月3日生，汉族，初中文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为河南省光山县。2018年12月18日因犯故意伤害罪被河南省光山县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2020年4月3日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。辩护人尹海军、桑磊，江苏中虑律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人金某甲及辩护人桑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日7时30分许，被告人金某甲驾驶苏Ａ×××**号小型面包车，沿本市栖霞区八卦洲街道中心路东侧机动车道由北向南行驶至该路长江二桥下附近路段时，将在此处清理道路的被害人殷某撞倒，造成殷某受伤。事故发生后，金某甲主动打电话报警，并将殷某送往医院救治。后殷某经治疗无效，于2020年2月12日死亡。经鉴定，殷某系因交通事故致左足骨折并发左下肢静脉血栓形成、脱落引起急性肺动脉栓塞而死亡。经认定，金某甲负事故的全部责任，殷某不负事故责任。归案后，被告人金某甲如实供述了上述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。公诉机关认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人金某甲及辩护人对公诉机关指控事实及定性均无异议。其辩护人提出金某甲系自首、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解、认罪态度好的罪轻意见。经审理查明：2020年1月4日7时30分许，被告人金某甲驾驶苏Ａ×××**号小型面包车，沿本市栖霞区八卦洲街道中心路东侧机动车道由北向南行驶至该路长江二桥下附近路段时，未靠右侧通行，且观察疏忽，将在此处清理道路的被害人殷某撞倒，造成殷某受伤。事故发生后，金某甲主动打电话报警，并将殷某送往医院救治。后殷某经治疗无效，于2020年2月12日死亡。经鉴定，殷某系因交通事故致左足骨折并发左下肢静脉血栓形成、脱落引起急性肺动脉栓塞而死亡。经认定，金某甲负事故的全部责任，殷某不负事故责任。归案后，被告人金某甲如实供述了上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人金某甲与被害人近亲属就经济补偿达成分期支付协议，并按约支付人民币4万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、刑事判决书、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、医疗资料、死亡证明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人吴某的证言，被告人金某甲的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，各证据间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人金某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人金某甲对被害人近亲属进行经济补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人金某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出的罪轻意见，与指控意见一致，予以采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  侯前洪人民陪审员  叶余明二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱绍蓓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12281号 申请执行人东莞市中茂石油化工贸易有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。法定代表人温成表。 被执行人东莞市华瑞模特道具有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇 法定代表人廖建华。 被执行人东莞市华祥服装道具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人廖代亿。 被执行人廖代亿，男，汉族，1954年12月28日出生，住湖南省桂阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初215号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行支付款项15760元及利息，并负担受理费194元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘嘉泰
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初2040号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。住所地：河北省保定市唐县国防路**。 法定代表人：朱孟伟，该支行行长。 被告：保定奔腾汽车贸易有限公司。住所地：河北省保定市唐县保阜路。 法定代表人：刘振英，该公司经理。 被告：郑凯，男，1982年4月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：姜红，女，1984年11月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张浩利，男，1978年3月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告保定奔腾汽车贸易有限公司、郑凯、姜红、张浩利信用卡纠纷一案,本院适用简易程序审理，并于2020年7月24日作出（2020）冀0627民初655号民事判决，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行、被告姜红均不服判决书，上诉到河北省保定市中级人民法院。河北省保定市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）冀06民终4629号民事裁定书，撤销河北省唐县人民法院（2020）冀 0627民初655号民事判决，本案发回河北省唐县人民法院重审。本院于2020年11月4日立案，转为普通程序审理，并于2020年11月17日向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行依法送达补交诉讼费用通知，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费861元，减半收取计430.5元 审 判 长  赵永会 人民陪审员  王青云 人民陪审员  牛同刚 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王晓红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19288号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：邓泠，女，1981年8月8日出生，汉族，住海口市美兰区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告邓泠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告邓泠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13771.83元，并支付截至2020年7月21日的利息554.1元，罚息832.59元，复利43.32元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13771.83元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为琼A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月10日，邓泠与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邓泠向长安汽车金融有限公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邓泠同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，邓泠未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邓泠未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月10日，汽车金融公司与邓泠签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：邓泠向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.12%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.62%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车=。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月12日发放贷款。汽车经销商按年利率2.12%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月13日办理了合同约定车辆（车牌号为琼A3XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月23日，邓泠拖欠汽车金融公司借款本金13771.83元、利息554.1元、罚息1300.43元、复利61.88元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邓泠借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求邓泠承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求邓泠支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。邓泠为履行本案债务，以车牌号为琼A3XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓泠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13771.83元，支付截至2020年9月23日的利息554.1元、罚息1300.43元、复利61.88元；二、被告邓泠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告邓泠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邓泠提供的车牌号为琼A3XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.06元，减半收取计90.03元，由被告邓泠负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执753号申请执行人：十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口**。法定代表人：吕国庆，该公司董事长。被执行人：何永青，男，1968年10月20日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人十堰翔龙工业园有限公司与被执行人何永青排除妨害纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出的（2018）鄂0303民初2536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司于2020年6月10日向我院申请执行，申请执行事项为：一、何永青迁出十堰翔龙工业园有限公司所有的、位于十堰市张湾区凯旋路；二、负担案件受理费300元，执行费500元。在执行过程中，2020年11月3日，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司与被执行人何永青排除妨碍纠纷一案，经双方当事自愿协商达成以下执行和解协议：一、依据（2018）鄂0303民初2541号民事判决书确定的义务，被执行人何永青应当迁出申请执行人十堰翔龙工业园有限公司所有的位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋，并负担案件受理费300元；二、申请执行人十堰翔龙工业园有限公司与被执行人何永青均同意由被执行人何永青于2020年11月28日前自行与申请执行人十堰翔龙工业园有限公司签订《房屋买卖合同》，并将剩余购房款交至申请执行人十堰翔龙工业园有限公司，该案即执行完毕，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司不再要求强制执行；三、执行费500元由被执行人何永青负担；四、本和解协议达成后，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司与被执行人何永青同意和解并自行履行；如被执行人何永青未按本协议履行，则申请执行人十堰翔龙工业园有限公司可随时申请恢复执行（2018）鄂0303民初2536号民事判决书的执行。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十一月四日书记员  王晶晶
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特110号 申请人：冯某，男，汉族，住成县。 委托代理人：刘雪，成州律师事务所律师。委托权限：一般代理。 委托代理人：任佳佳，成州律师事务所律师。委托权限：一般代理。 申请人：郭某，男，汉族，住甘肃省兰州市。 申请人冯某与申请人郭某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人冯某申请诉前调解，本院遂委派至特邀调解员张虎成进行调解。2020年11月19日立案受理申请人冯某与申请人郭某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人冯某与申请人郭某追索劳动报酬纠纷一案于2020年11月19日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人郭某于2020年11月25日前一次性支付申请人冯某劳动报酬2100元整。 二、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯某与申请人郭某于2020年11月19日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员张虎成 二〇二〇年十一月十九日 书记员 哈佳欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市台城环市*****。主要负责人：程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：雷效贤，男，1959年8月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*********，公民身份号码441************012。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政银行台山支行）与被告雷效贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。邮政银行台山支行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，雷效贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判决雷效贤向邮政银行台山支行偿还信用卡欠款2377.34元（其中本金1947.8元、违约金费用282元、利息147.54元），以及按协议约定向邮政银行台山支行支付2020年3月13日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判决雷效贤支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由雷效贤承担。事实和理由：雷效贤于2019年8月6日向邮政银行台山支行申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与邮政银行台山支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。邮政银行台山支行经审核批准后，向雷效贤核发卡号为622**********238的信用卡。开户后，雷效贤透支使用，截至2020年3月12日，雷效贤拖欠邮政银行台山支行本金1947.8元、利息147.54元、违约金282元。邮政银行台山支行经多次催收无果，故向法院提出起诉。根据合约的约定，邮政银行台山支行有权委托律师事务所对雷效贤欠款进行催收或诉讼，邮政银行台山支行委托广东维盛律师事务所提起诉讼花费律师费1000元。雷效贤未作答辩。下列证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证：雷效贤的居民身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《欠款信息表》《账户备注导出明细》《逾期客户催收台账》《交易流水明细》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：雷效贤于2019年8月6日向邮政银行台山支行申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与邮政银行台山支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。邮政银行台山支行经审核批准后，向雷效贤核发卡号为622**********238的信用卡。开户后，雷效贤透支使用，截至2020年3月12日，拖欠邮政银行台山支行本金1947.8元、利息147.54元、违约金282元。邮政银行台山支行经向雷效贤催收无果，遂向法院提出起诉。本院认为，本案属信用卡纠纷。雷效贤与邮政银行台山支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应受法律保护。邮政银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，雷效贤未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向邮政银行台山支行支付信用卡本金、利息和违约金。邮政银行台山支行诉请雷效贤支付拖欠邮政银行台山支行的本金1947.80元、利息147.54元、违约金282元，合计2377.34元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，2020年3月13日以后的利息按日利率0.5‰计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付），事实清楚，证据充分，予以支持。至于邮政银行台山支行主张委托广东维盛律师事务所提起诉讼花费律师费1000元，但未能提交证据证实，不予支持。雷效贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告雷效贤应当自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金1947.8元、利息147.54元、违约金282元，合计2377.34元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，自2020年3月13日起产生的利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全申请费53.77元，合共78.77元（均已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担案件受理费7元和财产保全申请费16元合共23元，由被告雷效贤负担案件受理费18元和财产保全申请费37.77元合共55.77元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费和财产保全申请费合共55.77元，由本院予以退回；被告雷效贤应向本院交纳案件受理费和财产保全申请费合共55.77元。本判决为终审判决。审 判 员 秦卫民二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱洁萍书 记 员 伍慧仪