wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10598号之一 申请人：梁久喜，男，1939年12月12日出生，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇瓦屋村**。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李庆亮，男，1975年05月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇冲疃村楼****。 申请人梁久喜与被申请人李庆亮民间借贷纠纷一案中，申请人梁久喜于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李庆亮其名下车牌号为皖皖L065**号大众汽车牌汽车，申请人梁久喜以其在中国大地财产保险有限公司投资的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人梁久喜向本院提出请求查封被申请人李庆亮其名下车牌号为皖皖L065**号大众汽车牌汽车的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 被申请人李庆亮其名下车牌号为皖皖L065**号大众汽车牌汽车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由被申请人李庆亮保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任； 案件保全费1151元，暂由申请人梁久喜负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特144号 申请人：陈春友，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：武小红，女，1972年8月23日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 申请人陈春友与被申请人武小红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 陈春友称,请求依法撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2020）第193号裁决书。事实和理由：一、北劳人仲字（2020）第193号裁决书认定陈春友未向武小红足额支付2019年3月1日至2020年2月1日期间的工资，属于事实认定错误，陈春友已向武小红足额支付工资，不存在拖欠武小红工资的问题；二、陈春友未收到北海市劳动人事争议仲裁委员会的任何通知（包括电话、短信、邮件、书面文件等），北海市劳动人事争议仲裁委员会仅凭武小红单方面陈述即作出裁决，属于程序违法。 武小红称，请求法院驳回陈春友的请求，并足额支付武小红工资，依法维护武小红的合法权益。 经审查查明：2020年3月24日，武小红向北海市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决：北海市海城区佰悦便捷酒店支付武小红2019年3月23日至2020年2月1日工资8475元。2020年7月22日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）第193号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，陈春友应支付武小红2019年3月1日至2020年2月1日期间工资8475元。 2020年3月23日，北海市海城区市场监督管理局出具关于北海市海城区佰悦便捷酒店工商信息的电脑咨询单，该咨询单主要载明：字号名称：北海市海城区佰悦便捷酒店；经营者姓名：陈春友；注册号：450502600521668；经营者住所：浙江省义乌市；经济性质：个体工商户；组织形式：个人经营；经营场所：北海市靖安路**北部湾世纪公寓**；主营范围：宾馆服务。该电脑咨询单后附一份经营者信息表，载明经营者所在地区为广西壮族自治区北海市海城区。 2020年3月26日，北海市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄的方式向北海市海城区佰悦便捷酒店经营者陈春友邮寄仲裁申请书副本、答辩通知书、开庭通知书等，联系电话写明189××××0237，邮寄地址为北海市靖安路15号北部湾世纪公寓四楼。该份邮件经邮递员投递后被退回，退件原因注明：迁移新址不明；电话一直关机。 2020年4月13日，武小红向北海市劳动人事争议仲裁委员会提交公告送达申请书，同日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出公告，载明：本委受理武小红与你单位劳动人事争议案（案号为：北劳人仲字[2020]第193号），现依法向你单位公告送达答辩通知书、举证通知书、裁定申请书副本、申请人提交的证据材料、庭审纪律告知书、风险告知书、当事人诉讼权利和义务告知书、仲裁庭组成人员及开庭通知书。 自发出公告之日起，经过60日即视为送达。你单位提供答辩状和举证的期限均为公告期满后10日内。本委定于2020年6月30日上午9时00分在北海市北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭（二）公开开庭审理此案，你单位逾期未参加庭审的本委将依法缺席裁决。该公告于2020年4月16日刊登于广西日报。 2020年4月15日，北海市海城区市场监督管理局驿马市场监督管理所向北海市海城区佰悦便捷酒店出具（北）注销登记销字[2020]第627号《准予注销登记通知书》，该通知书载明：经审查，提交的北海市海城区佰悦便捷酒店注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。基本信息：注册号450502600521668，经营者陈春友，组成形式为个体工商户。 2020年7月28日，北海市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄的方式向陈春友邮寄裁决书，联系电话写明189××××0237，邮寄地址为浙江省义乌市的寄件由陈春友配偶于2020年7月30日签收，邮寄地址为北海市靖安路15号北部湾世纪公寓四楼的寄件由陈春友本人于2020年8月2日签收。 本院认为，本案的争议焦点为北海市劳动人事争议仲裁委员会的送达程序是否合法。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条第三款的规定，该办案规则未有规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。武小红向北海市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求北海市海城区佰悦便捷酒店（简称佰悦酒店）支付劳动报酬，北海市劳动人事争议仲裁委员会受理后，根据北海市海城区市场监督管理局提供的企业信息咨询单上载明的经营场所地址，向佰悦酒店邮寄仲裁申请书副本、开庭通知书等材料，收件人为佰悦酒店负责人陈春友，投递失败的原因为佰悦酒店搬迁新址、负责人电话关机。因佰悦酒店搬迁新址，亦未能联系陈春友，北海市劳动人事争议仲裁委员会就应仲、答辩等事项对佰悦酒店进行公告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，用诉讼法规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起经过60日，即视为送达。因佰悦酒店的组成方式为个体工商户，而负责人与经营组织的一体性是个体工商户的对外表现形式，故完成向佰悦酒店的送达可视为完成向陈春友的送达。由于佰悦酒店搬迁新址及陈春友关机无法联系的原因，北海市劳动人事争议仲裁委员会以邮寄方式无法送达后，即以登报的方式就应仲事项进行公告送达，送达程序并无不当，合法有效。同时，经本院审理查明，陈春友联系方式一直未变更，在北海市劳动人事争议仲裁委员会第二次以佰悦酒店经营场所地址向陈春友邮寄送达裁决书时，邮件为其本人签收，故应认定按照佰悦酒店经营场所地址邮寄送达文书，陈春友是能够签收的，因陈春友个人手机关机等事由而导致其未能签收应仲文书的不利后果，应由陈春友承担。综上，北海市劳动人事争议仲裁委员会送达程序合法，陈春友以北海市劳动人事争议仲裁委员会送达程序违法为由申请撤销仲裁裁决的主张不成立，本院不予支持。 关于陈春友是否足额向武小红支付了工资的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，该事实不属于法院审查劳动仲裁裁决是否应予撤销的范围，本院不予审查处理。 综上所述，陈春友请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁裁决情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人陈春友的申请。 申请费400元，由申请人陈春友负担。 审 判 长 叶长程 审 判 员 汪海敏 审 判 员 明 智 二〇二〇年十一月十日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1647号申请执行人：岳玲娥，女，62岁。被执行人：集贤新四海商贸有限公司法定代表人：张保良，该公司董事长。申请执行人岳玲娥与被执行人集贤新四海商贸有限公司用益物权确认纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，于2019年10月1日向被执行人集贤新四海商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券进行了查控，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人现暂无财产可供执行。经询问申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产线索，且本庭通过合议庭进行合议，本案符合终结本次执行的条件。本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2018）黑05民再24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保439号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与钟清宁借款合同纠纷财产保全一案中，经查，钟清宁无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1509号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1919号之一申请执行人：赵劲松，男，汉族，1987年2月19日出生，住太原市。被执行人：李建，男，汉族，1993年4月14日出生，住山西省太原市。原告赵劲松诉被告李建民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民特851号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵劲松于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李建没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李建发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民特851号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李建负有继续向申请人赵劲松履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭 梁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5114号罪犯程国洪，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，住江西省上饶县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年5月4日作出(2015)东刑初字第419号刑事判决，以被告人程国洪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人程国洪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年7月27日作出(2015)浙金刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程国洪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程国洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程国洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特477号申请人：杨某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：刘某，住宁夏隆德县。申请人：柳某，住宁夏隆德县。申请人：周某，住宁夏隆德县。本院于2020年11月2日立案受理申请人杨某与申请人柳某、周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年11月2日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人周某、柳某赔偿申请人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计21266.31元；除过已支付的4100元，剩余17166.31元于2020年11月3日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某与申请人柳某、周某提供劳务者受害责任纠纷纠纷于2020年11月2日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]388号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年十一月二日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2131号 罪犯王春磊，男，1984年3月31日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市牟平区人民法院于2018年2月8日作出（2017）鲁0612刑初254号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王春磊有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币708000元（未退赔）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯王春磊减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王春磊的悔改表现，有罪犯王春磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王春磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王春磊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月25日起至2028年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2232号申请执行人：李红毅，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李俊橦（一般授权代理），女，1993年10月10日出生，汉族，系李红毅之女，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：闫大宝，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，申请执行人李红毅与被执行人闫大宝委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初3175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向我院申请执行。执行标的为退还委托费310,000元，支付案件受理费、保全费、公告费合计8,780元，并承担本案执行费4,682元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  宋卓希
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4855号原告：闫博，男，1992年5月15日出生，住内黄县。被告：付国永，男，成年，汉族，住内黄县。原告闫博与被告付国永民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告闫博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫博撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 扬
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2109号 原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，地址梅河口市梅河大街**。 负责人：徐源军，行长。 委托诉讼代理人：董宝科，男，1961年4月13日出生，汉族，系原告职员，住梅河口市。 委托诉讼代理人：陈志强，男，1963年7月30日出生，汉族，系原告职员，住梅河口市。 被告：张时帅，男，1980年1月13日出生，汉族，系梅河口机务段职工，住梅河口市。 原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告张时帅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董宝科、陈志强、被告张时帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告依照信用卡领用合约合同约定向原告偿还信用卡透支本金49673.07元、利息及违约金21609.98元（暂计算至2020年2月20日），以上合计71283.05元，并按照合同约定承担利息计至本息清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费以及实现债权的一切费用。原告起诉的事实和理由：2015年3月4日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为×××，卡片有效期为5年，综合授信额度3万元，用于消费透支。2018年9月26日，被告又在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为×××，2018年10月11日被告在原告处申请办理了“工银e分期”业务，金额2万元，分期时限24个月。自2018年11月5日起被告开始欠款，截至2020年2月20日，已拖欠信用卡透支违约本息合计71283.05元，其中本金49673.07元，利息及违约金21609.98元。原告经多次催收，被告未还款。据此，原告请求依法判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金49673.07元、利息及违约金21609.98元，合计金额71283.05元，并按照合同约定承担利息计至本息清偿之日止；同时，请求法院对被告住房公积金账户进行冻结，以保护原告实现合法权益；由被告承担本案的诉讼费以及实现债权的一切费用。 张时帅辩称，对欠原告的本金无异议，利息是怎么计算的一年两万多？通过什么计算的？按照中国人民银行、银监会规定不能超过24%，中国工商银行是民间银行还是国家银行。我离婚了，还供孩子上学，我现在无能力偿还，要求银行给我免息，我有能力再偿还。欠钱我肯定还，我有工作，得给我点时间。诉讼费等其他费用我也无力偿还，我现在连住的地方都没有。 本院经审理认定事实如下：被告张时帅在原告处办理两张信用卡用于透支消费，工银信用卡申领协议约定：信用卡透支逾期还款利率按日万分之五计算、按月计收复利并承担违约金。自2018年11月5日起被告开始欠款。现被告两张信用卡拖欠原告透支款本金49673.07元、利息及违约金未付。 对于当事人双方没有争议的欠款本金49673.07元，本院予以确认。上述事实有原告举证的本院认定的以下证据在卷为证：1.被告签字的工银信用卡申请表（个人卡）2份；2.查询信用卡交易明细4份。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的工银信用卡申请表（个人卡），属于签订金融借款合同的一种形式，其内容不违反法律规定，双方均应当遵守执行。被告用所办信用卡进行了透支消费即证明原告履行了发放贷款的义务。被告对工银信用卡申领协议中的内容应当明确，逾期未还款即构成违约。原告所举证据确实充分，对原告诉讼请求本院予以支持。 综上所述，被告拖欠原告信用卡透支本金、利息及违约金应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张时帅欠原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行信用卡借款本金49673.07元、利息及违约金21609.98元（计算至2020年2月20日）及利息、违约金（利息自2020年2月21日起按日万分之五计算，按月计收复利；具体金额按原告银行电脑系统计算为准），由被告在本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 审判员  王亚军 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘书言
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执304号之二 申请执行人：赤壁市司南置业有限公司，社会统一信用代码：91421281662273075C，住所地赤壁市陆水湖大道青泉村。 法定代表人：关雨斌，该公司董事长。 被执行人：刘庆，女，1973年05月15出生，汉族，住赤壁市。 本院在执行申请执行人赤壁市司南置业有限公司与被执行人刘庆商品房销售合同纠纷一案中，被执行人刘庆已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1281民初1145号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵静文
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5466号 江秋荣： 关于江秋荣追究诉讼费一案【案号：（2020）粤0703执5466号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14409号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**都市之门******。法定代表人：张润玲，总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，陕西佳源商业管理有限公司财务经理，住陕西省渭南市大荔县。被上诉人（原审原告）：郭粉丽，女，汉族，1977年5月25日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人郭粉丽租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈平独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈平二〇二〇年十一月二十日法官助理 王坤书 记 员 李艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初58号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：李兴锋，男，1974年11月13日出生，汉族，大专文化，克拉玛依市公安局白碱滩区分局三坪镇派出所干警，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年10月29日，因涉嫌危险驾驶罪，被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审，2020年11月10日，被克拉玛依市白碱滩区人民检察院取保候审，2020年11月19日，被我院决定继续取保候审。   指定辩护人：黄卫国，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李兴锋犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派成卫军出庭支持公诉。被告人李兴锋及其指定辩护人黄卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月24日1时10分许，被告人李兴锋饮酒后驾驶×××号“别克牌”小型轿车沿217国道由西向东行驶至第十中学门前路段右侧超车时，与前方同向行驶的当事人张某驾驶的×××号“东风牌”重型仓栅式货车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故，随后当事人张某报警，被告人李兴锋被查获。经检验鉴定，案发时被告人李兴锋血液中乙醇含量为230.75mg/100ml。   案发后，被告人李兴锋如实供述了自己的犯罪行为。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。被告人李兴锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李兴锋如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李兴锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李兴锋拘役四个月十五日，并处罚金8000元。   上述事实，被告人李兴锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、被告人的供述、证人证言、交通事故现场照片、被告人的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、赔偿说明、庭审笔录等证据证实，足以认定。   另查明，2020年11月13日，被告人李兴锋赔偿受害人张某的损失1500元，并得到受害人张某的谅解。   本院认为，被告人李兴锋在我市主要道路上醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应判处拘役并处罚金。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发时，被告人李兴锋体内乙醇含量为230.75mg/100ml，并且驾驶机动车发生交通事故，应依法从重处罚。归案后，被告人李兴锋能如实供述自己的罪行，主动赔偿受害人的经济损失并自愿签订《认罪认罚具结书》，有明显的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人李兴锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   刘子惜
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18457号原告：高登胜，男，汉族，1974年6月29日出生，住址济南市市中区。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：黄莉，女，汉族，1979年12月22日出生，住址河南省郑州市金水区。原告高登胜诉被告黄莉买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款26万元及利息（以26万元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月22日至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月11日，原告通过招商银行转账的方式向被告支付货款50万元，被告在收到货款后并未交付货物。双方协商解除合同，被告分三次返还原告货款24万元，剩余26万元货款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭未答辩。经审理查明：2020年3月11日，杨宋宋向黄莉转款50万元，2020年3月18日，黄莉向高登胜转款20万元，2020年7月10日，黄莉向高登胜转款2万元，2020年7月22日，黄莉向高登胜转款2万元，黄莉共向高登胜转款24万元。原告庭审时确认其为山东登胜药业公司的法定代表人，杨宋宋系山东登胜药业公司出纳人员，是原告的准儿媳。原被告自2020年3月份起在微信及短信中协商退款事宜。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告向原告返还货款26万元，从双方的微信及短信聊天内容可以看出双方建立买卖合同法律关系，原告通过杨宋宋向被告转款50万元后，被告未按约发货，并分次退还原告货款共计24万元，尚余26万元，故原告该项诉请本院予以支持，原告诉请利息以26万元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月22日至实际给付之日，因被告未按约定履行义务给原告造成损失，故本院酌定以26万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月14日至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄莉于本判决生效后十日内返还原告高登胜货款26万元及利息（以26万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月14日计算至被告实际给付之日）。二、驳回原告高登胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告黄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦沛沛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7343号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张邦锋，男，1975年6月4日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张邦锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4605号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张邦锋支付本金99765.38元及息费、一审案件受理费1147元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4605号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复350号复议申请人（申请执行人）：张茂银，女，1960年5月12日出生，汉族，住**。异议人（被执行人）：丁文泉，男，1983年10月10日出生，汉族，住**。复议申请人张茂银不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异271号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行张茂银与太平财产保险有限公司济南中心支公司（简称太平保险公司）、丁文泉机动车交通事故责任纠纷一案中，丁文泉认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，向该院提出书面异议。丁文泉称,请求驳回对丁文泉的执行请求。事实与理由：（2016）鲁0112民初2242民事判决，于2017年4月1日送达各方当事人，于2017年4月27日生效。2020年7月15日，张茂银申请执行。按照民事诉讼法关于申请执行期限的规定，张茂银超过2年的申请期限，判决已不具备强制执行力，故请求驳回执行申请。历城法院查明,2017年3月16日，该院对张茂银与太平保险公司、丁文泉机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）鲁0112民初2242民事判决，判决：一、限太平保险公司于判决生效之日起十日内在交强险残疾赔偿金限额内赔偿张茂银残疾赔偿金55000元。二、丁文泉赔偿张茂银医疗费96675.82元。三、丁文泉赔偿张茂银误工费8908.50元。四、丁文泉赔偿张茂银护理费7770元。五、丁文泉赔偿张茂银住院伙食补助费5100元。六、丁文泉赔偿张茂银营养费1500元。七、丁文泉赔偿张茂银精神损害抚慰金3000元。八、丁文泉赔偿张茂银残赔偿金22580元。九、丁文泉赔偿张茂银交通费600元。上述二至九款项共计146134.32元，减去丁文泉已支付的31300元，剩余114834.32元，限丁文泉于判决生效之日起十日内给付。案件受理费5662元，由张茂银承担1699元，丁文泉承担3963元；鉴定费3300元由丁文泉承担。张茂银的委托诉讼代理人孟卫东于2017年3月31日签收判决，丁文泉的判决于2017年4月1日向其送达。审理法官出具生效证明，该判决已于2017年4月7日向双方当事人送达完毕，在规定的期限内当事人均未提起上诉。经张茂银申请，该院于2020年7月15日以（2020）鲁0112执3473号立案执行，丁文泉列为本案被执行人。历城法院认为，（2016）鲁0112民初2242民事判决于2017年4月7日送达完毕，于2017年4月23日生效，张茂银于2020年6月19日提出执行申请，该院于2020年7月15日立案执行，已超出申请执行时效期间。因此，张茂银申请执行丁文泉，该院应裁定不予执行。故，对丁文泉的异议，该院予以支持。2020年9月8日，该院作出（2020）鲁0112执异271号执行裁定，裁定该院（2020）鲁0112执3473号案件对丁文泉不予执行。张茂银不服，向本院提起复议，请求撤销历城法院(2020)鲁0112执异271号执行裁定，恢复对丁文泉的执行。事实与理由：根据民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（2016）鲁0112民初2242号民事判决生效后，复议申请人多次找丁文泉督促履行判决义务，有陪同复议申请人找丁文泉的证人马某等予以证实，也有复议申请人与丁文泉的电话录音予以证实。也找人找丁文泉进行和解，想要私了。因此本案有时效中止、中断的法定情形，执行裁定未查明该事实应予撤销。本院查明，历城法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被执行人丁文泉以申请执行人张茂银申请执行已超过申请执行期间为由请求排除执行，历城法院应当查清申请执行期间是否存在中止、中断的法定情形，但历城法院在异议审查中，未查明该事实，直接以申请执行人张茂银申请执行已超过执行时效期间为由，裁定对被执行人丁文泉不予执行，属认定基本事实不清，应发回历城法院重新审查。另，被执行人丁文泉认为申请执行人张茂银申请执行已超过申请执行时效期间，系以执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议，涉及当事人之间的实体法律关系，历城法院在重新审查时应当进行听证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异271号执行裁定；二、发回济南市历城区人民法院重新审查。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月二十七日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1073号 申请执行人：莫周良，男，1986年12月22日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：莫桂光，男，1968年7月25日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人莫周良与被执行人莫桂光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫周良于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人莫桂光发出执行通知书，责令被执行人莫桂光履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人莫桂光支付申请执行人莫周良报酬人民币10000元及利息；二、承担案件执行费50元，执行费25元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人莫桂光在中国农业银行股份有限公司武宣仙城支行有存款555元，在武宣县农村信用合作联社金鸡信用社有存款190元，上述款项已依法划拨并办退给申请执行人。除上述财产，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供立即执行。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。2020年11月11日申请执行人因家庭生活困难向本院申请司法救助金9330元，且自愿放弃被执行人迟延履行期间的债务利息并同意结案。本院经审查后同意其申请，已通过国家司法救助的方式补偿申请执行人9330元。 本院认为：申请执行人申请执行的标的已通过国家司法救助的方式给付完毕，本案不宜继续执行，应终结案件的执行。执行结案后，如发现被执行人有财产可供执行，本院将以司法救助的金额为限恢复案件的执行，执行的款项将上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10974号之一原告：周建霞，男，1976年5月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。被告：陈伟，男，1956年11月5日生，汉族，住江阴市。被告：贡爱妹，女，1956年4月8日生，汉族，住江阴市。被告：顾维明，男，1962年5月22日生，汉族，住江阴市。被告：曹临，女，1963年7月26日生，汉族，住江阴市。原告周建霞诉被告与陈伟、贡爱妹、顾维明、曹临民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周建霞于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建霞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建霞撤诉。案件受理费减半收取1650元、财产保全费1520元，合计3170元（周建霞已预交），由周建霞负担。审判员  李峰二〇二〇年十一月二十日书记员  胡玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41003号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场**楼**，统一社会信用代码：91440300568528289T。法定代表人：赖晓前。原告苏梦与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  钟远标
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4671号申请执行人苏州绿震安电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路**（东创科技园内）。法定代表人黄业强，该公司总经理。委托代理人谢汝兴、胡柏林，该公司员工。被执行人宁波奉化德朗能动力电池有限公司，住，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路**/div>法定代表人徐一凡，该公司董事长。苏州绿震安电子科技有限公司与宁波奉化德朗能动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1744号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，宁波奉化德朗能动力电池有限公司需向苏州绿震安电子科技有限公司支付货款1340000元，此款于2020年7月31日前支付140000元，于同年8月31日前支付200000元，于同年9月30日前支付300000元，于同年10月31日前支付300000元，于同年11月30日前支付剩余款项400000元。若宁波奉化德朗能动力电池有限公司有任一期款项未按期足额履行，则应加付违约金19238.04元，另外还应向苏州绿震安电子科技有限公司支付以1359238.04元中的剩余全部未还款项为基数，自2020年1月1日开始按年利率5%的标准计算至实际付清之日止的利息。苏州绿震安电子科技有限公司有权就1340000元中的全部剩余未履行款项及上述违约金及利息一并向法院申请执行。权利人苏州绿震安电子科技有限公司以宁波奉化德朗能动力电池有限公司未完全履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宁波奉化德朗能动力电池有限公司支付719238.04元及相应利息。本院已于2020年11月6日立案,执行标的719238.04元及相应利息，执行费9592元。执行中经查，本案审理中，根据苏州绿震安电子科技有限公司申请采取保全措施，以（2020）苏0506执保432号案件冻结了被执行人银行账户。本案执行中,申请执行人以愿意与被执行人自行协商解决为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行，并申请法院解除对被执行人账户的冻结措施。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院（2020）苏0506执保432号案件对宁波奉化德朗能动力电池有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5303号 原告：邹春保，男，1956年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。 法定代表人：杨伟华，系该公司执行董事。 原告邹春保与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告邹春保列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告邹春保的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹春保的起诉。 已收取的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  唐 丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保440号 申请人：蔡世茂，男，1982年9月27日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。 被申请人：侯静，女，1978年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：朱建军，男，1963年6月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人蔡世茂与被申请人侯静、朱建军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯静、朱建军的银行存款30000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人潍坊信合诉讼担保有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯静、朱建军的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人蔡世茂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初5289号原告：吕米娜，女，汉族，1988年11月18日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吕义师，男，汉族，1956年3月25日生，住咸阳市秦都区，系原告吕米娜父亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨建宏，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）。负责人：吕军发，系该组组长。原告吕米娜诉被告小秩村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人杨建宏、XX村XX组长吕军发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给原告分配征地公产补偿款5214元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年起至今被告的土地被国家征用。2020年6月初，被告组织召开村民大会，讨论征地款分配方案。每人人均分配征地补偿款5214元，但被告以原告结婚为由，未给分配公产土地补偿款。原告多次找被告，协商未果。被告的行为侵害了原告作为村民的合法权益，故原告诉至法院。被告小秩村二组答辩称，根据相关规定，适用民主议定程序制定分配方案，不给原告分配是村民自治的结果，并且分配方案不违反法律及行政法规等，民主自治只要不违反相关法律规定就是有效的。根据《村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，本案涉及的征地补偿分配方案，被告有权决定，属于村民自治的范畴。被告于2020年6月8日《关于公产分配方案》：凡出嫁女子和外孙不给予公产分配，包括离婚及各种原因转回的均不给予分配。这个方案是经代表同意，同时经过户表决通过的。XX组XX户，92户同意，同意率达到85%，此方案的表决程序合法，不给原告分配这是村民自治的结果，本结果没有违反法律、行政法规的规定。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件》第九条，2020年6月8日《关于公产分配方案》是有效的。根据陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要第一条，原告只是户籍未迁出，但与村组的权利义务关系已经结束，所以原告不具有本村组的村民资格，不属于分配征地补偿款的主体。结合第十三条的规定，出嫁女要想在户籍所在地具有村民待遇是有条件的，原告在起诉时没有这方面的证据支持，为此不给原告分配是正确的。法院应驳回原告的诉讼请求，尊重村民意思自治。经审理查明：原告户口登记在被告处，系被告村组村民。2020年6月，被告给每位村民分配征地补偿款5214元，因原告吕米娜为出嫁女，未给原告分配。另查，原告在其配偶所在地未享受村民待遇。上述事实，有身份证、户口本、居民健康卡、公产分配方案、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系被告集体经济组织成员，应与本村组其他成员享有同等的集体经济收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日一次性给付原告吕米娜征地补偿款5214元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十月十二日 书 记 员   刘  丹   1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7664号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：石朝亮，男，汉族，1956年4月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人石朝亮、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人石朝亮的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告石朝亮支付劳动报酬4000元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人石朝亮二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人石朝亮质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人石朝亮提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人石朝亮起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人石朝亮）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人石朝亮曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人石朝亮出具欠条，被上诉人石朝亮基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人石朝亮劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人石朝亮。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1214号申请执行人：徐广喜,男性,汉族,1961年7月26日出生,住庆安县大罗镇东明村梁国柱屯**；被执行人：宋亚男,男性,汉族,1987年5月2日出生,,住庆安县嘉禾阳光锦园小区本院在执行徐广喜与宋亚男保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：宋亚男给付申请执行人徐广喜执行款300000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人宋亚男未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人宋亚男证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月11日，本院做出决定对被执行人宋亚男限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月11日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十一月十一日书记员  白玉峰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执监56号申请执行人：山东鑫海融资担保有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：万春玲，经理。被执行人：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：崔健，董事长。被执行人：崔健，男，汉族，1973年1月18日出生，住济南市市中区。被执行人：孙笠，女，汉族，1972年10月18日出生，住济南市市中区。被执行人：济南中新能源工程有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：崔健，董事长。山东鑫海融资担保有限公司与济南中森机械制造有限公司（以下简称中森机械公司）、崔健、孙笠、济南中新能源工程有限公司小额借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）于2019年9月27日作出（2019）鲁0102民初3346号民事判决。判决生效后，申请执行人山东鑫海融资担保有限公司向该院申请执行，该院于2019年12月18日立案执行，案号为（2019）鲁0102执8640号。2020年4月14日，该案终结本次执行程序。济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）执行申请执行人章丘市大业小额贷款股份有限公司与被执行人中森机械公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠、崔若平、金士珍、崔勇借款合同纠纷一案，诉讼中第一顺序查封了中森机械公司名下的章国用（2013）第xx号、章房权证园字第**、章房房权证园字第**、国用（2008）第xx号、章国用（2008）第xx号、章房权房权证园字第**、权证房权证园字第**、证园房权证园字第**、园字房权证园字第**、字第房权证园字第**、）章丘市不动产权第xx号、章国用（2012）第xx号、章房权证园字第×房权证园字第**、××房权证园字第**多/div>2020年11月6日，章丘法院向本院提交《关于集中执行济南中森机械制造有限公司的报告》，请求将济南辖区法院涉及中森机械公司为被执行人的案件指定由该院执行，理由为：该院正在执行的涉及中森机械公司的执行案件共有14件，其土地、厂房、设备已被多次轮候查封，且土地及部分厂房、设备已设定抵押权。在对被执行人财产进行评估、拍卖时，因评估中无法考虑对该企业的政策性拆迁奖励，正常评估、拍卖无法全面解决所有案件，一旦政府拆迁，将会给被执行人及申请执行人造成巨大损失。现有企业拟对被执行人进行债务重组，为全面了解被执行人的债务情况，使债务重组能够顺利进行，报请本院将辖区内涉及中森机械公司为被执行人的案件指定由其集中执行。本院认为，历下法院执行的（2019）鲁0102执8640号一案，因无可供执行的财产已终结本次执行程序。章丘法院已对被执行人中森机械公司名下主要财产进行了查封，将历下法院执行的（2019）鲁0102执8640号一案指定由章丘法院执行，有利于节约司法资源，方便案件执行，最大限度保护各方债权人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第129条规定，裁定如下：一、济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3346号民事判决指定由济南市章丘区人民法院执行；二、济南市历下区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市章丘区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵守鑫书记员马彬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更886号 罪犯王兴荣，男，1981年10月28日生,汉族，中专文化，云南省梁河县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年12月17日，贵州省高级人民法院作出黔高刑三终字第260号刑事裁定，以被告人王兴荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月29日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月24日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月7日，裁定减刑一年零五个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2013年1月24日起至2028年12月23日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王兴荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王兴荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月获1个表扬用于兑换物质奖励；2018年1月至2018年5月获1个表扬;2018年6月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年10月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王兴荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王兴荣减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王兴荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2028年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1092号申请执行人刘某、许某与被执行人李某法定继承纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6998号民事判决书已经发生法律效力。因李某未主动履行生效法律文书确定的义务，刘某、许某向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6998号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2259号 申请执行人韦桂枝，男，1946年5月27日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人陆兰芬，女，1973年8月20日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请人韦桂枝申请执行陆兰芬民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初5177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陆兰芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月5日依法向本院申请强制执行，申请标的为15435.79元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陆兰芬名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初5177号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初5177号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢宏庭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4363号原告：杨金强，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告杨金强与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告杨金强劳动报酬4500元。本案诉讼费25元，由原告杨金强负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2662号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠以与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠在案件审理期间申请撤回对被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继忠负担。审判员  汪建平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨新辉书记员杨新辉
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1654号 原告：刘某1，男，2012年6月18日出生，汉族，馆陶县人，住。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1990年3月15日出生，汉族，馆陶县人，住。 法定代理人：丁某（刘某1之母），女，1990年7月18日出生，汉族，馆陶县人，住。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：赵阳，男，1997年9月26日出生，汉族，山东省冠县人，住。 原告刘某1与被告赵阳、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘某1于2020年11月24日申请撤回对被告赵阳的起诉。 本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回对被告赵阳的起诉。 审判员  李杰民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冀容容
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审744号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘国清，男，1972年01月04日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人刘国清交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0630民初1230号      原告：白天雷，男，1969年4月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：曹建华，男，1970年6月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告白天雷与被告曹建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告白天雷于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白天雷申请撤回对被告曹建华的起诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白天雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白天雷负担。 审   判   员      李  媛  二〇二〇年十一月二十四日 书   记   员      袁  娟1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1633号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶兰萍，女，1958年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁超，男，1984年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陶兰萍因与被申请人袁超健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶兰萍申请再审称，本案的视频证据缺失了10秒录像画面，存在重大瑕疵。袁超在上海市浦东新区公安分局花木派出所的供述笔录中多次承认其对陶兰萍有侵害动作，陶兰萍的肋骨损伤系袁超侵害行为导致，原审判决认定事实错误。原审对鉴定意见的认定和采纳存在程序违法的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为,原审根据现场监控视频及无利害关系人的陈述等，在查明事实的基础上，认定陶兰萍主张其肋骨损伤系袁超所为，依据不足，未予采信，并无不当。同时，原审认为上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见结合陶兰萍的病历等，并不能确定陶兰萍的其他伤情与袁超的捂嘴行为存在因果关系；亦对司法鉴定科学研究院的鉴定意见未予采信，对陶兰萍二审阶段要求重新鉴定未予准许，进行了阐述，本院予以认同。据此，本院审查后认为，陶兰萍对原审中鉴定意见的认定和采纳存在程序违法之异议，不能成立。陶兰萍提供的证据，实难以确认由袁超捂嘴行为导致陶兰萍所述伤情，不足以推翻原判，本院不予采信。陶兰萍的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陶兰萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶兰萍的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7340号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵小强，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告赵小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告赵小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵小强偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计26762.98元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1605.78元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月31日，被告赵小强通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日，被告赵小强通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，贷款金额20000元,约定贷款期内年利率9.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计26762.98元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1605.78元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告赵小强签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告赵小强发放了贷款。被告赵小强未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告赵小强偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计26762.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1605.78元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵小强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计26762.98元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告赵小强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1605.78元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费255元（已由原告预交），由被告赵小强负担，被告赵小强在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5516号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行，住所地:丽水市水阁经济开发区绿谷大道**，统一社会信用代码:91331100MA2AOEEH6P。 法定代表人：严峰，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：兰青莲，女，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行与被告兰青莲金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉，诉请:1、依法判令被告归还原告欠款本金105638元及利息、违约金(利息、违约金暂计算至2020年9月1日为27978.02元，之后的利息违约金按照合同约定计算至款项还清日止)；2、依法判令被告支付原告实现债权费用人民币1200元;3、本案诉讼费由被告负担;本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告兰青莲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月18日，被告兰青莲向原告申请办理了牡丹信用卡，双方于2016年6月15日签订了分期付款合同。合同约定了透支额度为253000元，透支利息、复利等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定执行。合约约定,被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按每日万分之五支付所用款项从透支交易日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。合同还约定了被告未按期还款则应承担原告因催收而产生的费用及损失。原告为被告兰青莲开通信用卡后，被告持卡进行了消费。从2018年12月25日起，被告开始违约。截止2020年9月1日，被告尚欠原告本金105638元及相应利息和违约金。原告多次催收未果。原告为实现债权花费律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰青莲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行借款本金105638元并支付利息、违约金（利息、违约金暂计算至2020年9月1日为27978.02元，之后的利息、违约金按照合同约定计算至款项还清日止)； 二、被告兰青莲于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行为实现债权支出的律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告兰青莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ?二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  吴箫雄
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1415号 原告：中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区太平路**。 法定代表人：李晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司法务部主管。 委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1981年1月14日出生，住黑龙江省牡丹江市。 原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司与被告陈丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5778号原告：孙玉波，男，1963年3月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：吕长红，男，1968年3月6日出生，满族，系大连宏阳苗圃绿化建设有限公司员工，住大连市普兰店区。原告孙玉波与被告吕长红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉波的委托诉讼代理人于延国，被告吕长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付树款8000元及利息，利息自2020年4月14日起至欠款还清时止按照约定月息2分计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苗木经纪人，被告因种植需要向原告购买树苗，2020年4月10日，被告欠原告树苗款8000元，并向原告出具欠条一份，约定还款日期为2020年4月13日下午，逾期还款月息2分。到期后，被告以无钱为由拒绝还款，故诉至法院，希判如所请。被告吕长红辩称，欠条内容不是我书写的，只有欠款人签字是我书写的，这个欠款的缘由是我找原告帮我买柳树段，晚上装车的时候时间紧迫，原告要求付款，我说后期再结账，原告要求打个条，欠条的内容都是原告写的，原告是饭店外面车的机关盖上写的，我和原告是朋友，没有看欠条内容就签字了，这个钱按理说我早就应该给原告了，原告自己数的柳树段是1000多棵，我的工人数的是720棵，所以欠条上的钱我就迟迟没有给原告。我和原告一起包的3000元的柳树，当时约定够材料的我就用了，多余的我和原告就给卖了，第二天我就和原告对账，我问原告多余的材料卖了多少钱，原告否认出售了。我不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了欠条一份，拟证明被告于2020年4月10日向原告购买柳树段后向原告出具，写明欠款8000元，同时约定还款日期为2020年4月13日下午，如果逾期还款月息2分，见证人陈某签字予以证明。被告对该份借条中欠款人处其本人签字捺手印没有异议，不同意给付利息。本院认为，被告于欠款人处签字捺手印应视为对欠款人签字处以上欠条内容的确认，关于其辩称在原告处购买的柳树段数量与实际收到货数量不符，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于利息约定一节，原、被告双方均认可该份欠条内容系原告书写，但“逾期月息2分”与前后内容字迹颜色、大小显然不符，无法确定该内容与欠条其他内容系同时同一支笔一次性书写形成，且该利息约定系在被告吕长红于欠款人处签字捺手印下方书写，只有见证人签字确认，未经被告签字确认，故对该欠条中利息约定部分，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，买卖标的系柳树段。2020年4月10日，被告在原告处购买柳树段，欠原告货款8000元，向原告出具欠条一份，内容为“今欠孙玉波捌仟元人民币￥8000人民币。还款日2020年4月13日下午。2020年4月10日。”案外人陈某在见证人处签字，被告在欠款人处签字捺手印，并在欠款人签名下方写有被告身份证号码。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在欠条欠款人处签字捺手印，应视为对签字上方书写的债权债务内容的确认，通过原告提供的欠条及双方陈述，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款8000元，原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告给付逾期付款利息一节，因原告未提供证据证明被告对于该利息约定予以确认，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕长红于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉波货款8000元；二、驳回原告孙玉波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吕长红负担，被告吕长红于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  王静二〇二〇年十一月十一日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21223号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗志寿，男，1976年10月24日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗志寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3307号申请执行人：徐妍，女，1994年4月13日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：沈怀胤，男，1985年11月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人徐妍与被执行人沈怀胤借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1549号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十八日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4738号原告：刘治化，男，1982年3月8日生，汉族，地址：安阳县。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，地址：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI委托诉讼代理人：聂昆鹏，男，1986年9月28日生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市郑东新区商鼎路**煤田地质局**。负责人：杨志军。原告刘治化与被告泰康在线财产保险股份有限公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，原告刘治化于2020年11月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘治化撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月十一日书记员  康中亚
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初259号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张铁松，男，1970年7月25日出生于河北省昌黎县，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局刑事拘留，2019年10月21日被变更强制措施为取保候审，2020年10月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉［2020］173号起诉书指控被告人张铁松犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察官杨咏钦出庭支持公诉，被告人张铁松到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年9月18日15时29分许，被告人张铁松酒后无驾驶资格驾驶冀ＣＮ93**号（挪用其他机动车号牌）二轮摩托车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县汉庭酒店路段时，与前方同方向行驶的吴某驾驶的津Ｋ×××××号小型客车相刮撞后，又与由东向西行驶左转弯驶出道路的孙某驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成张铁松受伤、三车损坏的交通事故。经河北省昌黎县公安局交通管理大队认定，张铁松负事故的主要责任。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：张铁松血液样本中检出乙醇成分为132.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张铁松醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶挪用其他机动车号牌的二轮摩托车，并发生两起交通 2 事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张铁松认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人张铁松拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、昌黎县公安局交通管理大队交通事故认定书、户籍证明、现实表现、抓获经过等书证，证人吴某、孙某等人的证言，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人张铁松的供述与辩解等证据。 被告人张铁松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年9月22日，经昌黎县公安局交通管理大队民警电话联系，吴某、孙某不再要求张铁松赔偿。 本院认为，被告人张铁松饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张铁松无驾驶资格驾驶挪用其他机动车号牌的机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，均属从重处罚情节。但被告人张铁松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张铁松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 3 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押的3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何记超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审87号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人姜喜臣，男，1949年7月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人侯玉华，女，1949年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2020]0006号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2020]0006号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十一月十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   (2020)陕0702执2711号   申请执行人陈某某与被执行人渭南市建筑工程总公司、汉中金邦实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、由被执行人渭南市建筑工程总公司向申请执行人支付工程款2279282元及利息495519.08元（2016年1月24日至2019年8月20日以2279282元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，共计386791.08元；2019年8月21日至清偿之日的利息以2279282元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，截止2020年10月12日已产生108728元）；2、由被执行人汉中金邦实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息1594.8元（以本金2278282元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年10月12日至清偿之日止，截止2020年10月15日已产生1594.8元）；4、由被执行人渭南市建筑工程总公司负担受理费13484元，汉中金邦实业有限公司负担6742元；5、共同负担保全费5000元、执行费30400元。但被执行人逾期未履行。2020年10月28日，申请执行人陈某某与被执行人渭南市建筑工程总公司协商后，同意减免本案案款10万元。2020年11月24日，本院强制划拨被执行人渭南市建筑工程总公司银行存款3100559.76元，划拨被执行人汉中金邦实业有限公司银行存款6742元。申请执行人据条领取相关案款2801621.88，本院收取执行费30400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人渭南市建筑工程总公司、汉中金邦实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇二〇年十一月三十日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执231号之二 申请执行人：邓小瑜，女，汉族，1970年8月20日出生，住湖南省攸县。 委托代理人：王月群，广东永诺律师事务所律师。 被执行人：钟汝前，女，汉族，1975年2月18日出生，住广州市天河区。 邓小瑜与钟汝前借款合同纠纷一案，（2019）清仲字第233号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金650000元及支付利息（以650000元为基数自2019年3月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日，但从中扣减24800元）、支付律师费20000元、支付仲裁费用16813元，逾期支付按民诉法第二百五十三条规定处理，上述执行款项暂计至2020年11月12日共计955104.02元，并向本院支付执行费8900元，共计964004.02。因钟汝前未按上述生效法律文书履行义务，邓小瑜向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院商请广东省英德市人民法院将其首封的广东省××城富强东××天××时代广场东臻景豪庭A幢2308号的房屋交本院处置，该院于2020年8月19日将上述房屋移送本院执行。本院依法拍卖钟汝前名下的位于广东省××城富强东××天××时代广场东臻景豪庭A幢2308号房屋，拍卖价款713090.40元，已支付申请人对拍卖上述房产优先受偿权为650000元，本院扣除执行费8900元，余款54190.4元拟划入广东省英德市人民法院优先支付被执行人钟汝前所欠的在该院其他案件执行费及案件受理费。因被执行人钟汝前有作为被执行人的案件在广东省英德市人民法院执行中，本院于2020年11月10日发函该院参与分配，该院于2020年11月11日复函本院，确认可参与分配的金额为32208.47元，本案实际执行到位标的为682208.47元，本案的债权还剩272895.55元未能实际执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院调查被执行人户籍所在地不动产登记中心，未发现可供执行的其他房地产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法拍卖钟汝前名下的位于广东省××城富强东××天××时代广场东臻景豪庭A幢2308号房屋，支付申请人对拍卖上述房产优先受偿权650000元及参与广东省英德市人民法院执行分配所得款32208.47元，除此之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执231号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓有添 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛毓敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3027号 申请执行人：曾凡龙，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，公民身份号码： 510523197011014277。 被执行人：宜宾市力源建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸宜庆东街**附**，统一社会信用代码： 91511502782299464X。 法定代表人：梁甫英。 本院依据已经发生法律效力的翠屏区法院作出的（2019）川1502民初5437号民事判决书，于2020年8月5日立案受理申请执行人曾凡龙申请执行宜宾市力源建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付申请人剩余劳务款1348203.32元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.本案诉讼费16933元及执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年8月14日通过当面送达形式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控。于2020年8月5日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月13日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1365136.32元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭学蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1351号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：赵洪志被申请人：李海霞申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人赵洪志、李海霞金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年11月03日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款498114.76元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款498114.76元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3011元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月三日代书记员 田相煜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3202号原告：郭丙占，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告：谢志勇，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省杞县。原告郭丙占与被告谢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告郭丙占及委托诉讼代理人张浩亮到庭参加诉讼，被告谢志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭丙占向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款130000元及利息（利息按逾期利息计算从2013年5月6日起至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑行业，与原告系朋友关系。被告因承包工地急需用钱，于2013年5月6日从原告处借现金130000元，许诺于工程完工后归还借款，并书写借据备注借款用途。工程完工后，原告找被告追讨借款，被告推托不给，其行为于情于理不通，且严重侵害了原告的合法权利，影响了原告的正常生活。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请判决。被告谢志勇缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谢志勇因工地急需资金，于2013年5月6日向原告郭丙占借取现金130000元，并于借款当日为原告出具借条一份。此后，经原告催要被告未偿还上述借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，谢志勇向郭丙占借取现金130000元，有原告提交被告为其出具的借条为证，原、被告借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告于合理期限内未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任；双方未约定利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持；根据法律及相关规定，要求支付资金占用期间（即自起诉立案之日2020年8月19日起至借款还清之日止）利息应按年利率6%计算。故原告要求被告偿还借款130000元，支付未超出资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：谢志勇于本判决生效后十五日内偿还郭丙占人民币130000元；驳回原告郭丙占的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告谢志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年十一月六日书记员  葛国栋