河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀09刑终607号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张松松，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地任丘市，捕前住该村。2020年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审，同年7月2日被任丘市人民法院取保候审，同年9月8日被任丘市人民法院决定逮捕，同年9月9日由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 原审附带民事诉讼原告人耿某3，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市，系被害人丈夫。 原审附带民事诉讼原告人耿某1，女，2006年1月4日出生，汉族，学生，现住任丘市，系被害人之女。 原审附带民事诉讼原告人耿某2，男，2012年7月12日出生，汉族，学生，现住任丘市，系被害人之子。 法定代理人耿某3，系耿某1、耿某2之父。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1956年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市，系被害人姨父。 原审附带民事诉讼原告人闫某，女，1960年3月20日出生，汉族，文盲，农民，现住任丘市，系被害人姨母。 上述五名原告人的诉讼代理人边泊杰，河北金胜律师事 2 务所律师。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司张营镇营销服务部。 住址：山东省菏泽市郓城县政府驻地。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人张松松犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人耿某3、耿某2、耿某1、张某、闫某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月14日作出（2020）冀0982刑初277号刑事附带民事判决。原审被告人张松松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张松松、询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2020年4月10日10时35分左右，被告人张松松驾驶牌照为鲁Ｒ×××××的陕汽牌重型自卸货车沿津保路由东向西行驶至向北转弯时，与前方顺行李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某当场死亡，两车不同程度损坏。经任丘市交警大队认定，张松松负此次事故全部责任。案发后张松松报警，在事故现场等待勘查完毕后随交警到交警大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被害人李某自幼与其姨母闫某、姨父张某共同生活，具有实质上的抚养教育关系，其生母颜某、生父李忠伯（已于1991年去世）未对李某尽到抚养教育义务，且颜某明确表示放弃主张本案中因李某死亡所产生的相关权利。被害人李某与原告人耿某3育有耿某2、耿某1二名子女，闫某、张某育有张立起（1990年生）、张立发（1990年生）二子。李某除上述五名原告人外再无其他第一顺位继承人。此次交通事故造成被害人李某死亡，给原告人造成的损失为死亡赔偿金714760元，丧葬费35816元，处理丧葬事宜误工费2318元，被扶养人生活费339280元，交通费500元，共计1092674.6元。事故发生后，被告人张松松向原告人支付丧葬费35000元。本案肇事车辆系张松松所 3 有，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司张营镇营销服务部投保有死亡伤残赔偿限额110000元的交强险，保险期间自2020年3月23日起至2021年3月23日止，此次事故发生在保险期间。 原审人民法院认为，被告人张松松驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人张松松的犯罪事实及罪名均成立。被告人张松松案发后自动投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；部分赔偿被害方的经济损失，酌情从轻处罚。原告人耿某3、耿某2、耿某1、张某、闫某主张死亡赔偿金714760元，符合法定标准，予以支持；主张丧葬费35816元，未超出法定标准，予以支持；主张被扶养人耿某1生活费44254元、耿某2生活费110635元、张某生活费118010元、闫某生活费147513元，虽主张的每人每年的生活费赔偿数额未超出法定标准，但在耿某2成年之前数名被扶养人的年赔偿总额累计超过了年度城镇居民人均消费性支出额，故对超出部分不予支持，被扶养人生活费按原告人主张22127元／年标准计算为339280元（22127元／年×10年＋22127元／年×6年÷3人＋22127元／年×10年÷3人）；主张亲属处理丧葬事宜误工损失2943元，未提供相应证据证实，酌定为1159元，即参照农林牧渔业工资标准28201元／年，计算3人5天；主张交通费2000元，未提供相应票据证实，根据实际情况酌定500元。主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。上述费用共计1091515元。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司张营镇营销服务部投保有死亡伤残赔偿限额110000元的交通事故责任强制保险，且此次事故发生在保险期间，故上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司张营镇营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人死亡赔偿金 4 110000元。因原告人的损失不能在保险限额内得到足额赔偿，故被告人张松松应对原告人其余981515元损失承担赔偿责任，已经先行赔付的丧葬费35000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人张松松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司张营镇营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人耿某3、耿某2、耿某1、张某、闫某死亡赔偿金110000元。 三、被告人张松松赔偿原告人耿某3、耿某2、耿某1、张某、闫某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费共计946515元。 张松松上诉提出：本案民事部分正在调解中，希望二审对其从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 另查明：二审审理期间，张松松的家属已与原审附带民事诉讼原告人耿某3、耿某2、耿某1、张某、闫某达成赔偿谅解协议，张松松的家属赔偿原审附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币735000元（含先行赔付的丧葬费35000元），原告人对张松松的行为表示谅解，撤回对张松松的附带民事诉讼，希望对张松松从轻处罚。 关于张松松上诉所提意见，经查，鉴于张松松的家属已 5 与原审附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，张松松要求从轻处罚的上诉意见予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张松松驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张松松具有自首情节，依法从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人耿某3、耿某2、耿某1、张某、闫某的经济损失共计1091515元。因肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司张营镇营销服务部投保有死亡伤残赔偿限额110000元的交通事故责任强制保险，且此次事故发生在保险期间，故上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司张营镇营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人死亡赔偿金110000元。因原告人的损失不能在保险限额内得到足额赔偿，故张松松应对原告人其余981515元损失承担赔偿责任，已经先行赔付的丧葬费35000元予以扣除。二审期间，张松松的家属已与原审附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，原告人撤回对张松松的附带民事诉讼，且张松松所辖社区矫正机构同意对张松松适用非监禁刑，纳入社区矫正管理，故二审法院对张松松从轻处罚，宣告缓刑。张松松要求从轻处罚的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、维持河北省任丘市人民法院（2020）冀0982刑初277 6 号刑事附带民事判决的第二项，即：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司张营镇营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人耿某3、耿某2、耿某1、张某、闫某死亡赔偿金110000元。 二、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982刑初277号刑事附带民事判决的第一项、第三项，即：被告人张松松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人张松松赔偿原告人耿某3、耿某2、耿某1、张某、闫某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费共计946515元。 三、上诉人（原审被告人）张松松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 敬