天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6944号原告：曹润德，男，1949年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹蕾（原告之女），女，1978年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：闫睿，男，1990年9月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**君悦大厦****。负责人：韩涛，副总经理。委托诉讼代理人：陈清川，男，该公司职员。原告曹润德与被告闫睿、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹润德及委托诉讼代理人曹蕾、被告闫睿、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈清川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹润德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费16591.91元、辅助器具费217元、交通费89.2元、误工费57724.2元、护理费18000元、营养费4500元、鉴定费1740元、精神损害抚慰金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月27日，被告闫睿驾驶津ＢＢ××**小型客车沿福安大街由西向东行驶至福安大街与禄安大街交口时遇原告由福安大街南侧通过机动车道步行至事故地点，发生接触，造成原告受伤的交通事故，被告闫睿负主要责任，原告负次要责任。永诚财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，闫睿所驾驶的车辆津ＢＢ××**小型客车由我公司承保，事故发生在保险期间内。我公司承保交强险、10万元三者险，不计免赔。我司同意在保险责任限额内按合同约定对原告合理合法损失进行赔偿。外购药没有医嘱，其中有控制血糖的药，不认可。辅助器具费不认可，原告没有提供医嘱且原告不构成伤残。原告因其存在糖尿病病史，该疾病存在糖尿病足的情形，与原告的伤情存在参与度，其主张的误工费过高，且原告年龄已超过正常务工年龄，不同意赔付误工费。原告聘请护工没有医嘱，且没有达到护理的程度，我司同意按照居民服务业标准赔偿护理费。营养费同意按照每天30元赔偿。鉴定费不同意赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。我公司对于非医保用药和鉴定费免赔，被告闫睿对此知悉，按照医药费的10%计算扣除非医保用药的费用，非医保用药和鉴定费用应由闫睿承担。闫睿辩称，同意保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和第三者责任险的事实，本院予以确认。另查明，2016年9月27日事故发生后，原告至天津医科大学总医院治疗，诊断结果为左足第2、3跖骨远端骨折，左足踇趾近节趾骨基底部基骨折，左足跟骨前部骨折。天津市法医学鉴定中心于2017年12月26日出具鉴定意见书，鉴定结果为“原告曹润德车祸致伤，左足多发骨折，护理期90日，营养期90日”，共产生鉴定费用1740元。另查，原告与案外人天津市华泰建设监理有限公司签订聘任合同，期限自2016年1月1日至2017年12月31日，原告月平均工资为3848.28元；2018年2月28日案外人天津市华泰建设监理有限公司出具误工证明，证明原告系其单位返聘职工，因交通事故无法正常工作，自2016年10月28日至今未发生考勤。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队和平路大队作出的道路交通事故认定书的认定，被告闫睿承担事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。因被告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司作为承保被告闫睿驾驶的津ＢＢ××**小型客车交强险和商业三者险的保险公司，其应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告闫睿赔偿。1、关于医疗费，治疗原告的伤情共产生医药费16591.91元（包括外购药148元），被告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔付1万，在商业三者险范围内赔偿原告4746.18元。被告闫睿赔偿原告527.35元。2、关于交通费，被告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险范围内赔偿原告89.2元；3、关于误工费，鉴于原告伤情本院酌定误工期为120天，被告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告误工费15393.12元；4、关于营养费，营养期90天，被告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告营养费3600元。5、关于护理费，护理期90天，被告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险范围内赔偿原告护理费18000元。7、关于鉴定费，被告闫睿赔偿原告1392元。8、关于辅助器具费，被告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险范围内赔偿原告217元9、关于精神损害抚慰金，原告请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹润德医药费10000元、交通费89.2元、误工费15393.12元、护理费18000元、辅助器具费217元；二、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告医药费4746.18元、营养费3600元；三、被告闫睿赔偿原告医药费527.35元、鉴定费1392元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告曹润德负担197元，由被告闫睿负担213元。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。