wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执恢418号 廖国良（申请执行人）、邓应森（被执行人）： 廖国良与邓应森劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，廖国良（申请执行人）向本院申请执行的（2015）龙马民初字第963号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32818号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：闫艳利。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闫艳利小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32818号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7091号原告：赵申，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：彭庆浩，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘洪海，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。原告赵申与被告刘洪海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告赵申向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵申撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2023号王付群：你与中国铁路郑州局集团有限公司为劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年十一月十一日书记员  杜佳星
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4003号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：付俊杰。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告付俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5676号 上诉人（原审被告）：牛立权，男，1970年4月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被上诉人（原审原告）：杨俊杰，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省青神县。 原审被告：徐志强，男，1962年9月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原审被告：李德海，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住定州市西城区。 原审被告：陈立，男，1979年12月11日生，汉族，住河北省安国市。 上诉人牛立权因与被上诉人杨俊杰及原审被告徐志强、李德海、陈立退伙纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牛立权收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人牛立权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑11行终32号上诉人（原审原告）陶美玲，女，1987年11月5日生，汉族，无职业，现住北安市。委托代理人贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北安市公安局。住所地：北安市北岗区。法定代表人张玉波，该局局长。行政负责人吴国哲，该局副局长。委托代理人曹巍，该局法制大队法制员。委托代理人刁云鹏，该局赵光派出所副所长。被上诉人（原审第三人）赵彩虹，女，1981年5月6日生，汉族，饭店服务员，现住北安市。上诉人陶美玲因与被上诉人北安市公安局治安管理行政处罚一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原审认定，2018年10月12日北安市公安局赵光派出所接到赵彩虹报案，称其被陶美玲打伤。2018年11月13日北安市公安局作出北公（赵光）行罚决字[2018]1263号《行政处罚决定书》，主要内容如下：“现查明2018年10月9日18时左右，陶美玲的婆婆白金莲将赵彩虹找到赵光镇八委加油站院内，陶美玲主动与赵彩虹发生冲突，用手将赵彩虹打伤，赵彩虹住院治疗，医疗诊断为头皮挫伤、面部抓伤、颈部抓痕伤、胸部多处浅表损伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，现决定对陶美玲处以行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。因陶美玲哺乳自己不满一周岁婴儿，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（四）项之规定，对陶美玲不执行行政拘留。”当日北安市公安局赵光派出所民警刁云鹏、李德新，辅警魏士栋、高杨、宋佳俊到赵光镇八委陶美玲的住处“小富修理部”送达“行政处罚决定书”，在场的陶美玲及其丈夫管富表示拒绝签收后，赵光派出所工作人员离开时将“行政处罚决定书”带出陶美玲住所。原审认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人”，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第（二）项规定：“受送达本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名和捺指印的，送达人可以邀请邻居或者其他见证人到场，说明情况，也可以对拒收情况进行录音录像，把文书留在受送达人处，在附卷文书上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名，即视为送达。”本案北安市公安局赵光派出所工作人员在陶美玲住处“小富修理部”送达“行政处罚决定书”时，在陶美玲及其丈夫管富表示拒绝签收后，离开时将“行政处罚决定书”带走，没有将该文书留在受送达人处，送达程序违反了上述规定。综上，被告北安市公安局作出的“行政处罚决定书”送达违反法定程序，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销被告北安市公安局作出的北公（赵光）行罚决字[2018]1263号《行政处罚决定书》。案件受理费50.00元由被告负担。判决宣判后，陶美玲不服，向本院提起上诉。上诉人陶美玲上诉称，请求依法撤销北安市人民法院(2020)黑1181行初3号行政判决，并依法改判。2018年10月9日，第三人赵彩虹与上诉人陶美玲因琐事发生纠纷，在此过程中赵彩虹打了上诉人一耳光，上诉人还击了赵彩虹一耳光，但并没有打到赵彩虹。北安市公安局于2018年11月13日作出行政处罚决定书，对上诉人处以行政拘留七日并处罚款200.00元的行政处罚。上诉人认为该行政处罚决定书没有事实依据，同时也没有向上诉人送达，属于程序违法。2019年7月29日，上诉人向北安市人民法院起诉，请求撤销北安市公安局作出的上述行政处罚决定书。2020年8月24日，北安市人民法院作出(2020)黑1181行初3号行政判决书，以送达程序违法为由销了被告的行政处罚决定书。上诉人认为，撤销该行政处罚决定书除程序违法外，最重要的原因是上诉人没有违法事实，被上诉人作出的行政处罚决定书没有事实依据，庭审中有下列几点足以证明上诉人没有打伤第三人:1.第三人与上诉人的微信聊天记录显示，第三人说“讹你你也得给我拿钱，打我一嘴巴子没打着也讹你。”可见上诉人没有打到第三人。2.关于第三人的笔录中都显示，公安机关问怎么打的第三人，第三人回答“上诉人拽我头发，踢我了”。而第三人的伤却在面部和胸部，明显不符。关于证人证言，都是传来证据和间接证据。民警办案做白金莲笔录时，没有按当事人陈述的事实记录，当事人没上过学不认字的情况下，也没有给当事人宣读，就让当事人签字回家，由于白金莲不会写自己的名字，是民警把着手签的名字。只有王强一人的笔录说打仗了，但又说没看清楚。第三人是事后三天去医院看病和报警的，三天的时间内，其伤情是如何形成的，公安机关并没有查清。综上，被告作出行政处罚决定书没有事实依据，一审应当以没有违法事实和程序违法两个理由撤销该行政处罚决定书，因此一审法院遗漏对违法事实的审查，违反法律规定，故上诉至贵院，请求贵院依法裁判。被上诉人北安市公安局辩称，陶美玲殴打赵彩虹的违法事实有被侵害人陈述、证人证言、违法行为人陈述和申辩、医疗诊断、被侵害人伤情照片等证据证实。足以认定陶美玲存在打伤赵彩虹的违法事实。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持我局的行政处罚决定。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第（二）项规定要求，北安市公安局赵光派出所工作人员在陶美玲住处“小富修理部”送达《行政处罚决定书》时，在陶美玲及其丈夫管富表示拒绝签收后，离开时将《行政处罚决定书》带走，没有将该文书留在受送达人处，送达程序违反了上述规定。因此该《行政处罚决定书》因程序违法应予撤销，该案无论行政处罚行为实体是否违法，只要程序违法均应予以撤销，因而无需对该《行政处罚决定书》进行实体审查，原审法院对该《行政处罚决定书》不予实体审查并无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陶美玲负担。本判决为终审判决。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二〇年十一月三十日法官助理王佳楠书记员付瑶
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执1108号 因被执行人贾某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6002号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王青杰，汉族在执行本院刑事审判庭移送执行的王青杰罚金一案中，依据已生效的（2020）豫0104刑初164号刑事判决书，责令被执行人王青杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王青杰银行存款本金人民币20000元费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十八日法官助理肖刚书记员轩云钊
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督84号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1972年07月16日出生身份证号申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年2月至2020年5月26日共拖欠燃气量824方，折合燃气费2208.32元。要求被申请人刘建军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2208.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2208.32元。 申请费16.7元，由被申请人刘建军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终100号上诉人（原审被告）：新疆百升永峰贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷****。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张险，四川兴睿峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭春友，男，1958年2月28日出生，汉族，住所地，住所地：贵州省六盘水市钟山区iv>赫章县人民法院受理原审原告郭春友诉原审被告新疆百升永峰贸易有限公司、张洪物权保护纠纷一案，新疆百升永峰贸易有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，赫章县人民法院做出（2020）黔0527民初1776号民事裁定书，裁定驳回新疆百升永峰贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。新疆百升永峰贸易有限公司不服，向本院提出上诉。新疆百升永峰贸易有限公司上诉请求：依法撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1776号民事裁定，将本案移送上诉人所在地乌鲁木齐新市区人民法院审理。事实及理由：1、本案双方当事人已就管辖法院作出了明确约定，该约定管辖合法有效，2018年12月12日，新疆百升公司与郭春友签订了《股权转让协议》，协议第六条明确约定：双方因本合同的解释或履行发生争议的，首先应由双方协商解决；协商解决不成的，双方均可向乙方所在地人民法院起诉。该约定管辖是双方当事人的真实意思表示，未违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。2、本案基础法律关系为关于股权转让引发的合同关系，故本案案由应当为股权转让有关的合同纠纷，而非物权保护纠纷。应适用《股权转让协议》中的约定管辖。3、新疆百升公司诉郭春友等人股权转让协议一案时，也是按照约定管辖向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，郭春友等人未就案件管辖权提出过任何异议；4、原审裁定就约定管辖条款作出了错误理解，《股权转让协议》中“双方均可向乙方所在地人民法院起诉”应正确理解为：甲方可以向乙方所在地人民法院起诉，乙方也可向乙方所在地人民法院起诉，不管哪一方起诉，管辖法院是固定的，明确的。被上诉人郭春友在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案是因上诉人新疆百升永峰贸易有限公司与被上诉人郭春友签订的《股权转让协议》引发的物权保护纠纷，双方于2019年因股权转让纠纷在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中级人民法院完成终审判决，判决解除了《股权转让协议》。现被上诉人因与该协议关联的物权保护纠纷向赫章县人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》第六条约定：“双方因本合同解释和履行发生争议的，首先应由双方协商解决，协商解决不成的，双方均可向乙方住所地人民法院起诉。”该约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应认定约定有效。上诉人所在地乌鲁木齐市新市区人民法院有管辖权。综上，上诉人新疆百升永峰贸易有限公司的上诉理由成立，原审法院认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销赫章县人民法院（2020）黔0527民初1776号民事裁定；二、本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月二日书记员  张 驰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6402号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：黄稼辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄稼辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5955号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月20日，本院轮候冻结了被执行人名下的四个银行账户，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日止，均余额不足。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月26日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月30日，本院轮候查封了被执行人名下的三套房产，查封期限自2020年11月30日至2023年11月29日止，本案暂无处置权。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为135757.14元，已执行到位0元，尚有135757.14元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 婧
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初577号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人程正学，男，1986年9月12日生，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省平湖市（户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区）。因本案于2020年10月27日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）938号起诉书指控被告人程正学犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人程正学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日2时45分许，被告人程正学酒后驾驶号牌为浙Ｂ3××**小型普通客车上道路行驶，途径嘉善县惠民街道曙新路曙光小区卡点处，与沿曙新路南侧非机动车道由西向东行驶的被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，程正学承担事故的全部责任，事故发生后程正学驾车逃离现场。当日上午5时许，被告人程正学驾驶车辆到嘉善县××镇中海油加油站加油，因未付油资加油站工作人员报警，后程正学被公安机关查获，经现场呼气酒精测试，结果为246毫克／100毫升。后在医院提取程正学血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的程正学查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为149毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人程正学已赔偿被害人杨某损失。另查明，案发后被告人程正学自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人程正学的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人程正学拘役一个月零二十日，并处罚金。被告人程正学对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人程正学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人程正学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月27日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇二〇年十一月二日书记员  刘文婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2501号 原告：倪洋，男，1989年2月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张丁，男，1976年11月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告倪洋与被告张丁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪洋、被告张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因漏水对原告造成的经济损失11000元，以及因维修产生的误工费、卫生清洁费及租赁费共计4000元；被告承担本案诉讼费用。 被告张丁答辩称，我家漏水是事实，原告墙面问题系我家漏水所致，但他家父亲当时维修时候说自己家墙自己修，让我修好我家的就行了。我可以给他修，如果他自己修，费用合理的话，我也可以出钱。 经审理，本院认定事实如下：被告为原告楼上邻居，因被告家中漏水，导致原告墙面、橱柜发生渗水、发霉现象。被告同意给原告维修，双方因维修方式和维修价格产生争议。经本院要求，双方向装修公司、木工咨询维修报价。原告找的两家装修公司经现场查看，对原告橱柜维修报价分别为8000元和8700元。被告向木工咨询，木工对原告橱柜局部维修的报价为2000元，但局部维修需要切开木板，改变橱柜原来结构，维修后板面也会有少许色差。 上述事实，有当事人陈述、报价单、照片等载卷证实。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告与被告是楼上下邻居，因被告家中漏水导致原告墙面渗水、橱柜发霉，造成原告经济损失，被告应予赔偿。本院结合损害事实、维修报价以及原告过错程度等，酌定被告赔偿原告各项合理经济损失合计7000元，原告超出部分的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张丁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪洋经济损失合计7000元； 二、驳回原告倪洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告倪洋负担44元，被告张丁负担44元。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王庆宇
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0214刑初198号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人宋淑美，女，1971年12月4日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，捕前住大连市普兰店区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人宋淑美犯抢劫罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，以普检刑变诉〔2020〕9号变更起诉决定书于2020年9月14日向本院变更起诉。公诉机关建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人宋淑美判处有期徒刑二年十个月，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人宋淑美告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张金莲、张巍出庭支持公诉，被告人宋淑美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人宋淑美对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。 经审理查明，被告人宋淑美预谋实施抢劫，并事先准备了作案工具剪刀。2020年1月22日15时许，被害人孙某从银行取款人民币19890元后行至公交车站搭乘公交车，宋淑美尾随孙某乘坐公交车至三川大厦车站下车。下车后，宋淑美掏出随身携带的剪刀上前将孙某的挎包带子剪断，欲将挎包抢走时遭到孙某的反抗，宋淑美遂持剪刀将其额头划伤，又将其推搡倒地，并对其进行踢踹，后将孙某的挎包抢走并逃跑。孙某随即起身追赶，并高声呼救，后将逃跑的宋淑美扑倒在地，又在闻讯赶来的隋某1等人的帮助下将宋淑美控制住并电话报警。 另查明，案发后，被告人宋淑美作案时使用的剪刀1把已被大连市公安局普兰店分局扣押。在本案审理期间，宋淑美赔偿了被害人孙某的经济损失，取得其谅解，并主动交纳了罚金人民币1000元。 上述事实，被告人宋淑美在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、物证照片、指认照片、伤情照片、接受证据清单、急诊医疗手册、扣押清单、身份证明、前科查询证明、收条、罚没款收据、情况说明、证人隋某1、隋某2的证言、被害人孙某的陈述、被告人宋淑美的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋淑美以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋淑美犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋淑美持剪刀实施抢劫，对其酌定从重处罚。宋淑美在实施抢劫犯罪时，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对其减轻处罚；宋淑美到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚；宋淑美案发后赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，并交纳了部分罚金，对其酌情从轻处罚。根据被告人宋淑美犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋淑美犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2022年11月22日止；罚金未缴纳部分人民币九千元于判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 乾 审 判 员  范珍珍 人民陪审员  冷冬梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张 鑫 附件 相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3796号原告：郭培显，男，汉族，1956年2月22日生，住河南省西平县。被告：马立，女，回族，1979年7月11日生，住漯河市郾城区。被告：刘伟华，男，回族，1977年4月18日生，住漯河市郾城区。原告郭培显与被告马立、刘伟华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，原告郭培显经本院通知，在指定期间内不能提供被告马立、刘伟华的正确联系方式，致使本院无法向被告马立、刘伟华送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回郭培显的起诉。案件诉讼费减半收取50元，予以退还原告郭培显。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十一月十一日法官助理于沛东书记员田壮壮
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执940号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 法人代表刘建章，系该行行长。 被执行人刘晓云，女，1985年11月20日生，汉族，住，住江西省赣州市南康区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2140号民事判决书于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘晓云未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被执行人高燕银行卡纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：刘晓云名下有五百余元存款，无车辆及房产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额4.742069万元，截至2020年11月26日已执行到位0元，未执行4.742069万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执940号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾为民
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2080号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：朱凯，男，1977年1月12日出生，汉族，住沛县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人朱凯保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4111号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人平安保险公司向本院申请执行被执行人朱凯偿还理赔款及违约金、逾期保费、律师费、案件受理费合计50409.07元、后续违约金和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人朱凯送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人朱凯名下有苏Ｃ×××××飞碟牌车一辆，车辆注册日期为2009年，申请执行人平安保险公司不要求本院进行查控。本院依法于2020年7月16日查封了被执行人朱凯和孟某共同共有的位于沛县XXXX号楼X单元XX室不动产（沛房预告沛城字XXX号），查封期限为三年，该房设有抵押（抵押金额300000元；抵押期限从2014年8月6日至2034年8月6日），申请执行人平安保险公司暂不要求处置。经查，除上述财产外，被执行人朱凯无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人朱凯的下落，申请执行人平安保险公司亦明确表示提供不出被执行人朱凯的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人平安保险公司与被执行人朱凯保证保险合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 艟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6992号 原告：四川省广元市诚联商贸有限公司，住所地广元市利州区宝轮镇清江路。 法定代表人：张静，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 被告：尚友元，男，汉族，生于1972年6月6日，住广元市昭化区。 原告四川省广元市诚联商贸有限公司与被尚友元租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川省广元市诚联商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李忠芹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24224号申请执行人蔡建芳，女，1961年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告蔡建芳与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)沪0115民初29005号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡建芳于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人蔡建芳人民币160000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币2300元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8353号 原告：山东汉尚新型材料有限公司，住所地日照市东港区南湖镇335省道**，统一社会信用代码91371102MA3F9MPR5Q。 法定代表人：蔡士忠，总经理。 委托诉讼代理人：王乃琛，山东瀛岱律师事务所专职律师。 被告：潞城市金力达金属材料有限公司，，住所地山西省长治市潞城市史回乡杨家庄村统一社会信用代码91140481573378991T。 法定代表人：雷庆军，总经理。 委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所专职律师。 原告山东汉尚新型材料有限公司与被告潞城市金力达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东汉尚新型材料有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东汉尚新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半收取）,由原告山东汉尚新型材料有限公司负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  隋秀芹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6107号关于移送执行的陈明旭诉讼费一案，本院（2020）鲁0103民初2619号民事判决书已经发生法律效力。因陈明旭未主动履行义务，2020年11月19日移送执行。我院2020年11月19日依法立案执行后，至2020年11月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初2619号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路**，统一信用社会代码91371121X13612807A。 法定代表人：魏波，职务:行长。 被执行人:山东康洋电源有限公司，，住所地五莲县高泽镇府首街工业基地**，一社会信用代码91371121773167734Y。 法定代表人：冯启勇，董事长。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，，住所地五莲县七宝山镇驻地，一社会信用代码91371121698096138E。 法定代表人：于庆森，董事长。 被执行人：山东云凯新能源有限公司，，住所地五莲县高泽镇工业基地，一社会信用代码91371121556712214W1-1。 法定代表人：赵红彩，总经理。 被执行人：山东绿丰生态农业股份有限公司，，住所地五莲县五莲山旅游度假区，一社会信用代码91371121073039344E1-1。 法定代表人：赵红彩，总经理。 被执行人：冯启勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙木英，女，1975年11月7日出生，汉族，住五莲县。 中国农业银行股份有限公司五莲县支行与冯启勇、孙木英、山东康洋电源有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、山东云凯新能源股份有限公司、山东绿丰生态农业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初373号民事判决书已发生法律效力。冯启勇、孙木英、山东康洋电源有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、山东云凯新能源股份有限公司、山东绿丰生态农业股份有限公司未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。申请执行标的17433964.58元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费84834元。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯启勇、孙木英、山东康洋电源有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、山东云凯新能源股份有限公司、山东绿丰生态农业股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人冯启勇、孙木英、山东康洋电源有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、山东云凯新能源股份有限公司、山东绿丰生态农业股份有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，经查，冯启勇、孙木英名下有存款，已依法进行划拨，共计47594.79元。被执行人山东康洋电源有限公司院内锅炉钢构厂房车间、废电池钢结构厂房车间两处，共计建筑面积6250平方米、莲国用（2011）第2025号土地使用权，面积1327平方米，剩余使用年限30年、莲国用（2011）第2026号土地使用权，面积9102.9平方米，剩余使用年限60年。通过一拍、二拍无人参与竞拍，现已经流拍。申请执行人不同意以物抵债且将上述财产申请续行查封。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人冯启勇、孙木英、山东康洋电源有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、山东云凯新能源股份有限公司、山东绿丰生态农业股份有限公司发出限制消费令。 本院认为，被执行人冯启勇、孙木英名下存款共计47594.79元已依法进行划拨，且被执行人被执行人山东康洋电源有限公司院内锅炉钢构厂房车间、废电池钢结构厂房车间两处，共计建筑面积6250平方米、莲国用（2011）第2025号土地使用权，面积1327平方米，剩余使用年限30年、莲国用（2011）第2026号土地使用权，面积9102.9平方米，剩余使用年限60年。通过一拍、二拍无人参与竞拍，现已经流拍，且申请人申请不再进行变卖，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  李兰轩
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终106号 上诉人（原审被告）：河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市辖区郑东新区平安大道慎思北里**正岩微时代****。统一社会信用代码：91410100MA3XFDJ78G。 法定代表人：倪艳彬，总经理。 被上诉人（原审原告）：赵文静，女，1973年4月14日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原审被告：北京会青建筑工程有限公司，住，住所地：北京市平谷区刘家店镇银店大街****一社会信用代码：91110117330312752H。 法定代表人：佟会青，经理。 原审被告：佟会青，男，1965年4月16日生人，汉族，公司经理，住天津市蓟县。 原审被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地，住所地：唐山市丰润区幸福路**会信用代码：911302001047610740。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 -2- 上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2424号民事裁定，向本院提出上诉。 河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司上诉称：请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2424号民事裁定，将本案依法移送至河南省郑州市高新区人民法院审理。事实与理由：原审法院认定的案件事实和适用法律严重错误，具体理由如下：第一，原审法院认定本案具有买卖合同关系，原告赵文静与被告北京会青建筑工程有限公司双方合同关系所指向的合同履行地为丰宁满族自治县，应由丰宁满族自治县人民法院管辖，认定事实是错误的。因为原告赵文静没有提交和被告北京会青建设工程有限公司有关的买卖合同，更没有证据确定合同履行地在丰宁满族自治县，所以原审法院在没有任何证据证明的情况下认定合同关系，确定丰宁满族自治县人民法院有管辖权是错误的。第二，原审法院以上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司可能会承担民事责任为由，就不适用上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司与他人签订的合同确定的约定管辖的结论是错误的，没有任何法律规定以可能承担法律责任为由就不适用合同约定管辖，所以原审法院适用法律是严重错误的。同时在本案中没有任何证据证明适用专属管辖的情况下，本案应该适用“原告就被告”的原则，而且本案中所有的被告的住所地，或者经常居住地都不在承德市丰宁满族自治县，所以丰宁满族自治县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2424号民事 -3- 裁定，将本案依法移送至河南省郑州市高新区人民法院审理。 被上诉人赵文静及原审被告未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人原审诉讼请求要求上诉人及原审被告给付拖欠的货款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人赵文静为接收货币一方，其所在地为河北省丰宁满族自治县，河北省丰宁满族自治县人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员柴燕宏审判员侯金声 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李      艳      霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26940号原告：陈斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被告：云南常平建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昭通市镇雄县南广社区财富广场****，统一社会信用代码91530627MA6K4H3H2G。法定代表人：常吕平，总经理。被告：余泽孝，男，1988年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告陈斌与被告云南常平建筑劳务分包有限公司、余泽孝建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈斌于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈斌撤回起诉。案件受理费3814.86元，减半收取计1907.43元，由原告陈斌负担。审判员  王昭锦二〇二〇年十一月十八日书记员  何旭阳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢177号之一申请执行人:张飞，男，1963年7月13日出生，汉族，江西省人，户籍地江西省市小溪路**，现住江西省贵溪市。被执行人：刘军，男，1978年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人张飞与被执行人刘军追偿权纠纷一案中，向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2018）赣0681民初4号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜真英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8407号 原告：唐其良，男，1975年2月6日出生，汉族，住杭州余杭区。 原告：徐国芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住杭州余杭区。 委托代理人：唐其良，系其丈夫。 被告：浙江胤超置业有限责任公司，住所地浙江省杭州市临平街道星光街**。 法定代表人：夏永亮。 委托代理人：徐超，浙江浙苏律师事务所律师。 原告唐其良、徐国芳（以下简称“原告”）为与被告浙江胤超置业有限责任公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序独任审判，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐其良、被告浙江胤超置业有限责任公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告2016年12月16日向被告购买位于××街道××路××路××号楼××号房屋，签订《房屋买卖合同》。原告于2016年8月29日支付购房款合计53.0948万元。合同第九条约定被告于2017年10月31日前交付房屋，逾期交付的须向原告支付每日万分之一的违约金。后被告在涉案房屋尚未竣工验收的情况下，于2017年12月27日单方向原告“交付”房屋，于2018年1月2日向原告出具房屋价款增值税发票一张。被告违规收取水表费550元。此房屋为取得一户一证的独立房产，理应由房产公司配置每户一只冷水表；热水表未经业主同意擅自配置，且也未在《房屋买卖合同》中约定有热水供应，且业主也不需使用，理应退还费用。原告认为，被告在未取得竣工验收备案证明文件的前提下，向原告交付房屋的行为属于无效行为，被告延期交房的违约行为和违法收费严重损害了原告的合法权益，理应根据合同约定承担逾期违约金。被告理应对原告进行赔偿和退还水表费。故原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、请求判令被告支付原告自逾期交房之日2017年12月1日起（已扣除30天宽展期）至被告的《入伙通知书》上实际可交付之日的违约金暂计9557.04元（违约金计算自2017年12月1日起至房屋实际可交付之日2018年5月30日止共180天，按照原告已支付房款总价53.0948万元为本金，每日万分之一计算）；2、判令被告退还收取的冷水热水表两只费用共计550元；3、本案的诉讼费由被告承担。后原告当庭撤回第2项诉请。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料： 1.商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖关系的事实； 2.购房发票一份，证明原告支付的购房款； 3.玖玖财富中心业主诉求回复意见一份，证明被告迟延交房的事实； 4.竣工验收备案表一份，证明案涉房屋竣工验收的时间。 被告答辩称，1.被告不存在逾期交房的违约情况。2.被告在出现突发状况后，积极与原告沟通处理问题，并已经主动向原告支付经济补偿2个月（2017年12月1日至2018年1月31日止），案涉房屋交房在2017年12月底，竣工验收在2018年4月19日。被告力求化解纠纷，补偿原告损失，尽到最大的努力止损，诚意以极。综上，希望驳回原告诉请。 被告向本院提供并陈述了下列证据材料： 1.《情况说明》一份，证明案涉项目在施工期间为配合国家环保大检查因此导致停工105天的事实； 2.收款凭证，证明被告以抵扣缴纳款的方式支付原告经济补偿； 3.交接书，证明房屋实际交付时间。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年8月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《浙江省商品房的买卖合同》（合同编号：2016预1202381），合同约定买受人购买位于杭州市余杭区杭州××开发区××幢××室商品房，建筑面积67.73平方米，总价为530635元，该商品房的设计用途为商业服务，合同第九条约定：“出卖人应当于2017年10月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件……。”合同第十条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告（乙方）与被告（甲方）于同日签订了补充协议，协议第三条第2款约定房屋的交付条件为甲方取得竣工验收备案证明文件；第三条第5款约定甲方乙方逾期办理房屋交付手续，或乙方原因造成房屋未能按期交付的，每逾期一日，乙方应向甲方支付购房款总额的千分之一作为违约金，且视为甲方在《入伙通知书》送达之日的第5日已经将该房屋交付乙方；第三条第8款约定甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则乙方给予甲方30日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。如宽展期满后甲方仍未交付的，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。双方还约定了其他权利义务。后原告实际支付房款530948元。被告于2018年1月5日向原告支付了违约金3183.81元，并于同日双方签订了房屋交接书。被告于2018年4月19日取得竣工验收备案表。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。合同约定交房时间为2017年10月31日前，违约金的计算方式为每日已付房款的万分之一，补充协议约定了30日宽展期，交付条件为被告取得竣工验收备案证明文件，被告虽于2018年1月5日向原告交接房屋，并向原告出具交接书，但案涉房屋实际于2018年4月19日取得竣工验收备案表，至此符合交付条件。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请部分，合理部分自2017年12月1日至2018年4月20日（140天），按照已付房款530948元的日万分之一计算违约金为7433.27元，扣除已付3183.81元，剩余4249.46元本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对被告抗辩称，案涉建设工程施工中恰逢G20大型活动及环保大检查材料停供导致工程停工为由，主张扣除延迟交房期间105天。但双方合同签订时已理应知晓G20峰会的召开时间，被告对此应有预期，在合同中被告并未将上述情形作为可以顺延交房的条件予以明确约定，且上述情形发生后被告亦未将顺延情况及时告知原告。故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江胤超置业有限责任公司支付原告唐其良、徐国芳逾期交房违约金4249.46元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告唐其良、徐国芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告浙江胤超置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十一月二日 书记员 张少艾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1987号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杜青霞借款合同纠纷财产保全一案中，经查杜青霞无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3062号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢556号申请执行人:杨敖;被执行人:张建鹏；申请人杨敖申请执行张建鹏为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人杨敖申请执行张建鹏为合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十一月二十日书记员  侯志斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1384号之三十九 申请执行人：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，住所地东胜区大磊小区，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任杭荣。 被执行人：奇敏，女，1975年5月3日出生，蒙古族，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司申请执行奇敏物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行本院作出的（2020）内0602执1384号之十执行裁定书，裁定冻结了被执行人奇敏在鄂尔多斯银行的账户（账号：62×××14），现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十九一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人奇敏在鄂尔多斯银行账户（账号：62×××14）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月十二日 执行员  孙 燕 书记员  越 强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6925号申请执行人：刘杰，男，1975年11月14日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：上海米璐服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢红磊。被执行人：吴香君，女，1979年11月28日出生，汉族，住江西省九江市。原告刘杰与被告上海米璐服饰有限公司、吴香君加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11489号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年9月9日立案执行。原告申请要求被告加工费34,228元及逾期付款利息[计算方法：以34,228元为基数，支付自2019年4月17日起至上述加工费实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有赣GLXX**的奇瑞牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了轮候查封，另冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年10月13日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张 健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4164号 原告：兰华，女，1983年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：薛小明，伊宁市佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告：郭炜，男，1994年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告兰华与被告郭炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰华及其委托诉讼代理人薛小明到庭参加诉讼，被告郭炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰华向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金100,000元及自2018年4月1日起至付清之日、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年9月，原、被告经人介绍相识。双方恋爱期间，被告多次向原告借款，共计100,000元。被告索要无果。 被告郭炜未答辩。 原告提交以下证据：1、借条二张，保证书一份，拟证实被告借款100,000元；2、信用卡交易明细4张、微信转账凭证17张，拟证实给被告转款89,582.5元，其余是现金；3、微信聊天记录9张，拟证实被告认可双方恋爱期间，被告借款100,000元。以上证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告恋爱期间，原告通过银行卡、微信等方式多次给被告转款。2018年2月28日，被告出具借条，载明借原告15,000元，一个月还清。同年3月16日，被告又出具借条，载明借到原告60,000元，十日内还清，按百分之五个点计息。后被告又出具保证书，承诺2018年前向原告借款100,000元。被告至今未还。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告主张被告向其借款100,000元，其提供的借条、保证书、转款凭证等形成完整的证据链，能相互印证，足以证实原告的主张，对原告主张的借款事实，本院予以确认。债务应当清偿。被告承诺的还款期限已届满，其至今未履行返还义务，现原告要求被告返还借款本金100,000元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，其中本金60,000元，被告承诺了利息，原告主张自2018年3月16日起至付清之日止、按月利率2%计算，未超出双方的约定，也不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；剩余本金40,000元，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张利息证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭炜于本判决生效后十日内返还原告兰华借款本金100,000元； 二、被告郭炜给原告兰华支付自2018年3月16日起至付清之日止、以借款本金60,000元为基数、按月利率2%计算的利息； 三、驳回原告兰华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计1750元，由被告郭炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   荆 霞 二〇二〇年十一月三日 书  记  员   马晓娟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2942号申请执行人：商用，男。被执行人：山东智中环保科技有限公司。法定代表人：宁传同。申请执行人商用于2020年11月11日向本院申请执行的商用与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行过程中本院于11月12日由另案转入7050元，本院于11月12日将上述案款过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的商用与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执恢240号 何传颂、广西圣桐养殖有限公司： 本院执行的申请执行人何传颂与被执行人广西圣桐养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西圣桐养殖有限公司自动履行，履行金额51366元（其中偿还欠款50000元、案件受理费603元、执行费763元，申请执行人放弃利息请求），已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1758号申请执行人刘某，女，1970年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王某，男，1969年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行刘某申请执行王某离婚后财产纠纷一案中，被执行人王某拒不履行法院（2019）豫0502民初5027号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人王某名下银行存款或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年十一月十九日书记员  韩 飞河南省安阳市文峰区人民法院执行裁定书（2018）豫0502执308号申请执行人申永胜，男，1965年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区解放大道**院**楼**。被执行人韩莉莉，女，1967年11月1日出生，汉族，住安，住安阳市殷都区小花园村**div>本院在执行申永胜申请执行韩莉莉买卖合同纠纷一案中，被执行人韩莉莉拒不履行法院（2015）文民一初字第1168号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人韩莉莉名下银行存款62981元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李文军二〇二〇年七月六日书记员韩飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5139号 原告：倪生彪，男，1995年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐建丰，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市婺城区友好轿车修理厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业园区。 负责人：徐建丰，厂长。 本院在审理原告倪生彪与被告徐建丰、金华市婺城区友好轿车修理厂买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 陈卸艳
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执302号申请执行人：刘迎辉,女。被执行人：孟庆娟，女。本院在执行申请执行人刘迎辉与被执行人孟庆娟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人联系不上，申请人同意撤回执行，待联系上被执行人恢复案件执行，现同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月六日书记员  姚凯峰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4304号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省新野县朝阳路南段**。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：赵旭，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王伟峰，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：徐青勤，男，1954年4月7日出生，汉族，市民，住址河南省南阳市新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行诉三被告赵旭、王伟峰、徐青勤为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，适用简易程序审理。本院于2020年11月17日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1641号申请执行人：冉从强，男，1966年12月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉龙角，男，1988年2月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理冉从强依据（2020）渝0243民初738号民事判决书申请执行冉龙角借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款本金195000元及利息（利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费2100元、申请执行费2856.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金195000元及利息（利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费2100元、申请执行费2856.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1641号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十一月十九日书记员  宁广辉
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢82号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住，住所地怀化市迎丰中路**一社会信用代码914312007406178964。法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院书面申请撤销对本院（2014）怀中民二初字第272号民事判决书的本次执行。本院认为，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本案执行过程中撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）怀中民二初字第272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十一月十八日法官助理张翅书记员郭丹丹
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史慰盈。二再审申请人共同委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李会林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉兰。二审上诉人（一审原告）：LIXINLIN（中文名李新林）。二审上诉人（一审原告）：袁秀玲。再审申请人李东林、史慰盈因与被申请人李会林、刘玉兰及一审原告、二审上诉人LIXINLIN（中文名李新林）、袁秀玲共有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李东林、史慰盈申请再审称，一、二审法院查明的事实充分证明北京市西城区X楼1702号房屋（以下简称1702号房屋）是申请人与李新林、袁秀玲的拆迁安置住房，被申请人系安置在902号房屋内，被申请人在未经申请人知晓和允许的情况下，以低廉的价格就将本属于申请人的安置房购买至自己名下，侵犯了申请人对1702号房屋的安置居住及购买权。人民法院应当依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条的规定，依法确认申请人自原房屋拆迁协议签署且1702号房屋分配之时起就因拆迁安置而取得了1702号房屋的合法共有权利。一、二审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条等规定驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误，应当依法予以纠正。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1702号房屋来源于李会林名下承租公房的拆迁安置，拆迁协议中并未就安置房及安置人员的对应性存在明确约定，李新林、袁秀玲、李东林、史慰盈主张1702号房屋系对其四人的拆迁安置，缺乏充分证据支持。形成于2000年3月25日的证明，仅能说明双方当事人就两套住房如何分配居住达成一致意见；该证明签署时，涉案房屋为公房，双方当事人并未对1702号房屋的权利归属作出约定。此后作为承租人的李东林系根据房改政策，通过购买取得1702号房屋所有权。因此李新林、袁秀玲、李东林、史慰盈提出的1702号房屋为四人共有的主张，缺乏事实及法律依据。一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东林、史慰盈的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11743号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：唐胜全，男，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告唐胜全物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2564号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马林恒，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人马林恒通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马林恒发放了借款2100.00元，被申请人马林恒分12期还款，每月应还款183.75元。2018年12月23日，被申请人马林恒通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马林恒向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马林恒向贷款人清偿债务后，对被申请人马林恒拥有追偿权，有权要求被申请人马林恒归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马林恒未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马林恒尚欠的借款本息2149.59元，即天乙公司代被申请人马林恒向厦门银行清偿欠款本息2149.59元，其中代偿借款本金2100.00元。被申请人马林恒在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马林恒的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马林恒给付申请人剩余未还代偿借款本金2100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马林恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马林恒还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马林恒如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1233号 申请执行人：张鹏林，男，1939年11月27日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：张**城，男，1979年4月21日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初210民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20179号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黎对梁，男，1987年5月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黎对梁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黎对梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计139050.77元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为琼Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黎对梁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额139000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉琼Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黎对梁未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计139050.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为琼Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另黎对梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黎对梁于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计139050.77元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1541元，由被告黎对梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3369号原告支新贯，男，汉族，1980年5月18日生，住商水县。委托代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告孙飞，男，汉族，1981年11月21日生，住商水县。原告支新贯为与被告孙飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告支新贯及其委托代理人支付强到庭，被告孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款本金及利息32200元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。其事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告通过原告向支新杰借款30000元，原告支新贯对该借款做了担保。双方约定2019年5月22日归还借款30000元及利息2200元。到期后，支新杰多次向被告索要，被告以各种理由拒不还款，无奈担保人支新贯代被告偿还了该欠款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：借条一份，收到条一份，支新杰到庭证言，证明被告向支新杰借款及原告代被告还款的事实。被告未到庭，未提出答辩意见、未对原告提供的证据质辩、也未向本院提供证据材料。针对原告提供的证据，被告未到庭进行质辩，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原告与被告系朋友关系，被告通过原告向支新杰借款30000元，原告支新贯对该借款做了担保。双方约定2019年5月22日归还借款30000元及利息2200元。到期后，支新杰多次向被告索要，被告以各种理由拒不还款，2019年5月22日，担保人支新贯代被告偿还了该欠款。本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行债务后，请求主债务人偿还的权利。本案原告支新贯作为担保人，在被告孙飞不能履行到期债务，担保人支新贯代被告偿还债务后，原告（担保人）可以请求被告（主债务人）孙飞偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：被告孙飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告支新贯借款32200元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，财产保全费342元，共计644元，由被告孙飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇二〇年十一月四日书 记 员  朱红梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13711号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏知也律师事务所律师。被告：王燕，女，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区原告银川铭晨物业服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十一月十二日（法官助理 曹丽君书记员 李 悦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执565号之二申请执行人：南昌市兰雅实业有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区沈桥路李坝供电所旁。统一社会信用代码913601115918244818。法定代表人：查慧君，系该公司总经理。被执行人：汪青龙，男，1982年4月5日出生，汉族，新干县人,住江西省新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初1402号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪青龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。其中另案拍卖被执行人汪青龙名下房屋分得拍卖款108485.53元。2020年8月28日，本院已向被执行人汪青龙发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行575665元，截至2020年10月26日已执行108485.53元，未执行467179.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人汪青龙其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月六日书记员  戴文豪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3436号原告：岑春芳（系李青山之妻），女，1943年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：李斯祥（系李青山之子），男，1966年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。原告：李斯国（系李青山之子），男，1973年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。原告：李向阳（系李青山之子），男，1978年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。四原告的共同委托诉讼代理人：万勇，湖北省黄冈市浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110101。代理权限为：特别授权代理。被告：郭方文，男，1979年8月15日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。原告岑春芳、李斯祥、李斯国、李向阳与被告郭方文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张小春向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调处被告向四原告支付货款11000元，并承担占用期间的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2006年10月12日，被告在李青山处赊购异形板578件，合计货款15487元，除2007年腊月向李青山支付部分货款外，仍下欠货款11000元，李青山向被告多次催讨无果；2009年10月16日李青山因病逝世，后原告方每年多次向被告打电话索要上述款项；2019年12月原告方与法律服务所工作人员驾车到被告家催讨，但被告父亲以儿子外出务工为由，并称等被告回来后积极与原告方联系协商还款事宜，但被告至今未向原告方结付下欠货款。现原告方为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，被告郭友文的户籍所在地、××居住地不在浠水县境内；加之原告不能提供证据证实买卖合同的履行地在浠水县辖区内；因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送安徽省宿松县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二〇年十一月十二日书记员  彭婉珊
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2650号 原告：戴建超，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地四川省威远县越溪镇平安村****。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：刘光陶，男，1987年5月7日出生，汉族，，住所地四川省威远县向义镇古井村**** 原告戴建超诉被告刘光陶劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理。原告戴建超于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告戴建超自愿向本院提出申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴建超撤回起诉。 案件受理费31元，由原告负担。 审判员  王仕明 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡国源
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1801号胡燕（申请执行人）、遵义牛王鞋业有限公司、王在松（被执行人）：胡燕与遵义牛王鞋业有限公司、王在松劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计957.00元。经本院立案由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，已执行到位957元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23596号原告：吴权康，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓晴，广东上游律师事务所实习律师。被告：窦理全，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码******************。原告吴权康与被告窦理全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何满珠，被告窦理全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴权康向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金10000元及支付暂计利息2983.69元（利息以10000元为基数，从2017年1月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为2622.22元，自2019年8月20日起至2020年7月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为361.47元，自2020年7月24日起至上述款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告当场向被告交付现金10000元，被告当场向原告出具《借条》。原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱。截至起诉之日，被告仍未归还上述借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告窦理全辩称，1.被告对借款金额无异议，但是目前无法还清款项，需要给予其一定的宽限期；2.原告在出借款项时没有约定利息，故被告不应当承担利息；3.原告在起诉前没有向被告追讨过款项；4.律师费不应当由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息查询资料复印件、《借据》原件、《民事委托代理合同》原件、律师费发票原件各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性均无异议。经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，窦理全出具《借据》，确认向吴权康借款10000元。2020年5月28日，吴权康与广东上游律师事务所签订《民事委托代理合同》。2020年7月23日，吴权康支付律师费5000元。本院认为，吴权康与窦理全之间存在民间借贷关系，窦理全确认向吴权康借款10000元尚未归还，现吴权康要求窦理全归还借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，故窦理全无需支付借款期内的利息。但吴权康已提起本案诉讼，而窦理全仍未归还借款，窦理全应支付逾期付款利息，利息应自起诉之日起计算至借款实际清偿完毕之日止，以本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于超出部分，本院不予支持。因双方并未约定因窦理全未归还借款时，导致吴权康聘请律师而产生的律师费由窦理全承担，故对吴权康要求窦理全支付律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告窦理全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴权康归还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年8月21日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴权康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为124.8元（原告已预交），由原告吴权康负担40.8元，由被告窦理全负担84元。本判决为终审判决。审判员  何瑾二〇二〇年十一月十二日书记员  罗莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3087号之一申请人靳得英，女，1949年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人谭振涛，男，1983年11月6日生，汉族，住辉县。靳得英申请执行谭振涛民间借贷纠纷一案，申请人靳得英依据生效的（2020）豫0782民初4284号民事调解书，于2020年10月15日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元、违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，执行费735元。执行期间查明，被执行人谭振涛名下登记有豫Ｇ×××**号雪佛兰牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人谭振涛名下登记的GA448H号雪佛兰牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月十四日书记员  裴 铎