wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2156号申请执行人李永，男，汉族，1988年1月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刁明，男，汉族，1988年10月24日出生，住安徽省利辛县。申请执行人李永与被执行人刁明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1088号民事判决书，依申请于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刁明的银行存款97545元（含本金95000元，案件受理费1205元，执行费1340元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙俊二〇二〇年十一月三日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2462号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张炜其他案由中，本院对被保全人张炜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异489号案外人：侯明军，男，1974年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技公司）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技公司）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯明军向本院提出书面异议，请求中止对烟台市芝罘区环山路xx号xx小区xx号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯明军称，请求中止对位于烟台市××环山路××号xx小区xx号房产的执行并解除查封。事实与理由：该房产被贵院查封前，已出售给本人。本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2014年7月18日，购房款750316.82元于2018年4月20日付清，交房时间为2014年7月18日，办理不动产预告登记的时间为2014年7月28日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。为支持其主张，侯明军向本院提交《商品房买卖合同》《山东增值税普通发票》、收费单据等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋置业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、东方大酒店、海洋置业公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之七执行裁定，查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号分别为：鲁（2019）烟台市芝不动产权第xx号、鲁（2019）烟台市芝不动产权第xx号项下共计81处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知书）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，一、查封被执行人海阳置业公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第xx号项下64处房地产，分别为：xx号…xx号。二、查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第xx号项下17处房地产，分别为：附xx号…xx号。上述共计81处房地产，查封期限三年，从2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查明，2014年7月18日，侯明军与海洋置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋置业公司开发的位于芝罘区环山路××房，商品房用途为住宅，总价款为750000元。2018年5月28日，侯明军与海洋置业公司签订《商品房预销售补充协议》一份，约定双方共同认定该商品房的建筑面积为94.73平方米，该商品房按产权登记面积计算的最终销售价款为人民币750316.82元，侯明军此前已交购房款人民币750000元，结算后侯明军应付购房款316.82元，经公安部门确认该商品房的门牌号码是××内xx号。海洋置业公司开具编号为xx《山东增值税普通发票》一份，证明侯明军支付房款750316.82元。2018年3月20日，侯明军向烟台东方海洋物业管理有限公司支付涉案房产20170701-2018018期间水费94.6元。2019年9月2日，侯明军向烟台东方海洋物业管理有限公司支付涉案房产20190101-20191231期间物业费1705元。侯明军称因被执行人海洋置业公司原因没有给其办理过户登记手续。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《泰然名居前期物业服务合同》、收费单据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人侯明军在本院查封前与海洋置业公司签订《烟台市新建商品房买卖合同》购买涉案房产，支付全部购房款并已实际占有，因海洋置业公司原因至今无法办理房产证。案外人侯明军主张排除对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于烟台市芝罘区环山路xx号xx居xx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 郑凤云二〇二〇年十一月二十五日法官助理毛雪书记员马彬
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执236号之一申请执行人：邓子康，男，1989年7月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：袁卫军，男。1971年9月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行邓子康与袁卫军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0811民初565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁卫军没有履行民事判决书所确定的义务，2020年9月21日，申请执行人邓子康向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年11月23日，申请执行人邓子康与被执行人袁卫军达成长期分期履行和解协议。本院认为，申请执行人邓子康与被执行人袁卫军达成了长期分期履行和解协议，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811民初565号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1040号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李某某。被执行人：康某某，男，1968年04月06日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：张某甲，女，1968年06月06日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：张某乙，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与康某某、张某甲、张某乙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1527号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人康某某、张某甲、张某乙的银行存款302535.91元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康某某、张某甲、张某乙相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月十三日书记员  李文朋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7091号原告：莱州市富得莱台钳制造有限公司，住所地：莱州市平里店镇。法定代表人：姜富篷，执行董事。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。被告：梁法茂，男，汉族，1969年12月2日出生，住胶州市张应镇梁家屯村。被告：焦霞，女，汉族，1967年1月17日出生，住胶州市张应镇梁家屯村。被告：青岛茂兴阀门制造有限公司，住所地：胶州市北京西路。法定代表人：梁伟，执行董事。被告：梁伟，女，汉族，1992年1月2日出生，住胶州市张应镇。原告莱州市富得莱台钳制造有限公司与被告梁法茂、被告焦霞、被告青岛茂兴阀门制造有限公司、被告梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市富得莱台钳制造有限公司撤诉。案件受理费1443元，减半收取721.5元，诉讼保全费677元，共计1398.5元，由原告负担。（已交纳）审判员  王静二〇二〇年十一月十日书记员  战帅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14810号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：刘柱，男，1988年2月15日出生，汉族，居民身份证住址山东省济南市天桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘柱保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终724号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙金山，住四川省中江县。上诉人（原审原告、反诉被告）：赵红强，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：思南贤锋投资有限公司，住所地贵州省思南县双塘大道**厂房**楼**。统一社会信用代码：91520624085664489A。法定代表人：魏文桂。委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告）：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道**，统一社会信用代码：913610007391993458。法定代表人：辛清龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告）：思南县中等职业学校，住所，住所地贵州省思南县思唐镇江东社区div>法定代表人：史天春。委托诉讼代理人：何中华，该校副校长。委托诉讼代理人：倪明学，贵州献才律师事务所律师。上诉人孙金山、赵红强、思南贤锋投资有限公司、玉茗建设集团有限责任公司因与被上诉人思南县中等职业学校建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初108号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。上诉人孙金山、赵红强预交的二审案件受理费228094元予，上诉人思南贤锋投资有限公司预交的二审案件受理费85969元，上诉人玉茗建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费85969元，由预缴人在收到本裁定之日起十五日内向本院申请退回。审判长  何陆坤审判员  伍 静审判员  陈 荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐诗懿书记员刘竹
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1636号 都江堰市三和物业管理有限公司、董林： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初2092号民事判决书，受理都江堰市三和物业管理有限公司申请执行被执行人董林服务合同纠纷一案。 经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初2092号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27733号原告：北部新区顺昌建筑设备租赁站，经营场所重庆市北部新区天龙二支路****2-1-3，统一社会信用代码92500000MA5ULAMJ0N。经营者：张勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：四川域高建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路********，统一社会信用代码9151000068417596XN。法定代表人：唐星奎，公司董事长。委托诉讼代理人：代祥胜，公司员工。被告：任明彪，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省西充县。原告北部新区顺昌建筑设备租赁站与被告四川域高建筑工程有限公司、任明彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北部新区顺昌建筑设备租赁站于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北部新区顺昌建筑设备租赁站撤诉。案件受理费217元（已是减半收取），由原告北部新区顺昌建筑设备租赁站负担。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保457号 你与顾春雨、朱义国借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3459号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结广发银行股份有限公司大庆支行与顾春雨、朱义国借款合同纠纷名下财付通账户2789.40元、中国农业银行股份有限公司逊克边疆支行账户12940元；顾春雨名下招商银行大庆新村支行账户237.98元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25020号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：成金平，女，1982年12月2日出生，汉族，住广东省连州市*********************，身份证号码441************024。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告成金平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********911）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11307.07元、利息689.54元、违约金216.53元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金11162.07元、利息689.54元、违约金216.53元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成金平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11162.07元、利息689.54元、违约金216.53元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告成金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  利锦仪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执971号 申请人：梁雪丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：陈思蓉，女，1981年3月8日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人梁雪丽与被执行人陈思蓉民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈思蓉应归还借款20000及利息给申请执行人。因被执行人陈思蓉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈思蓉银行账户仅有零星存款共2.36元，其账户已被本院另案冻结，已将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈思蓉互联网账户仅有零星存款共1.25元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人陈思蓉名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人陈思蓉无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产，被执行人陈思蓉长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈思蓉拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为21156.67元及利息，执行费217元，本案债权尚余为21156.67元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执971号案件终结本次执行程序。 被执行人陈思蓉负有继续向申请执行人梁雪丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  伍梅芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12581号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：刘胜波、朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人:李国，男，1979年10月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行与被申请人李国金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）赣0102财保630号民事裁定书，查封了登记在被申请人李国名下车牌号为赣Ａ×××**号小型车辆。申请人平安银行股份有限公司南昌分行于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对李国名下车牌号为赣Ａ×××**号小型车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海英二〇二〇年十一月十三日书记员  朱春媛
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初498号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人黄木开，男，1986年11月22日出生，汉族，广东省汕尾市陆丰市人，小学文化，无业，户籍住址广东省陆丰市。因本案于2020年10月23日被惠来县公安局处以行政拘留十日，同月28日被刑事拘留。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人黄木开犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄木开到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2020年10月23日20时25分许，被告人黄木开饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，途经惠来县岐石镇惠陆公安联合检查站时被惠来县公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：黄木开的送血液检出乙醇成分，含量为89.68mg/100ml。惠来县人民检察院认为，被告人黄木开在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于黄木开自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对黄木开判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黄木开对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄木开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于黄木开归案后如实供述自己罪行，并向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄木开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。）二、移送审查处理的无号牌黑色二轮摩托车1辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡武雄二〇二〇年十一月五日书记员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21150号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******,统一社会信用代码：91410100567259427K。法定代表人：姜占业，经理。委托代理人：张小康，河南言亮律师所事务所律师。被告：徐志刚，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李洁，女，1988年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张红位，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市商通运输有限公司，住所地河，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路**信用代码：91411400397789037D。法定代表人：高桂花。本院在审理原告河南骏驰汽车销售服务有限公司诉被告徐志刚、李洁、张红位、商丘市商通运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘学二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩梦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1317号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人梁天云，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，2017年4月26日刑满释放；因盗窃，于2018年8月3日被行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，同年7月12日解除取保候审，后于2020年10月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13160号起诉书指控被告人梁天云犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月11日以速裁程序立案，实行独任审判，2020年11月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人梁天云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年12月26日凌晨3时许，被告人梁天云行至瑞安市××街道××村××大楼附近，窃取被害人蔡某停放于此的车牌浙ＣＹ××××的银色丰田越野车内的人民币260元、港币100元、澳门元5元、美元24元、阿富汗尼1000元、俄罗斯卢布1085元、哈萨克斯坦坚戈33元、吉尔吉斯斯坦索姆111元、乌兹别克斯坦苏姆300元、马来西亚林吉特1元及古硬币14枚。经汇率查询，上述外币折合人民币470元。案发后，上述货币均已追回并发还被害人。 2、2020年10月21日凌晨3时40分许，被告人梁天云行至瑞安市××街道镇××路××号门口，窃取被害人江某停放于此的车牌浙Ｃ××××红色宝马轿车内的人民币5000元。十余分钟后，被告人梁天云又返回现场，返还人民币2000元至该宝马车内。案发后，另人民币3000元已追回并发还被害人。 2020年10月21日23时，被告人梁天云在瑞安市××街道××网吧被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人梁天云自愿认罪认罚，建议判处被告人梁天云有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被告人梁天云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁天云系累犯，依法从重处罚；能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁天云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  蔡云霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20442号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：裴俊杰，男，1994年10月1日出生，身份证住址四川省梓潼县。 关于被执行人裴俊杰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20442号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2192号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李敏，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。被告：哈尔滨老鼎丰食品有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区同盛路**法定代表人：曹卫平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告哈尔滨老鼎丰食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年11月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长    审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月三十日书记员 张思佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1760号 原告：王月娟，女，1991年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：李泉，男，1977年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告王月娟与被告李泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告王月娟到庭、被告李泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月娟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5051元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月开始，原告在沙湾县世纪东辰种植农民专业合作社担任会计，2018年6月辞职，共欠工资18051元，2018年6月19日给原告出具了欠条，约定2018年6月30日前付1万元，剩余8051元在2018年10月30日前一次性付清，尚欠5051元，经多次催要，被告就拖欠原告的25万元，给原告出具欠条一份，约定2018年年底付清，但时至今日，经原告多次催要，被告拒不给付。被告李泉经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月，原告王月娟为被告李泉所经营的合作社担任会计，2018年6月19日，被告李泉给原告王月娟出具欠条一份，其内容为：“今欠王月娟工资共计18051元，此款在2018年6月30日之前付1万元，剩余8051元在2018年10月30日之前一次性付清。”后李泉给王月娟支付了部分工资，尚欠5051元，经原告多次催要，被告李泉拒不支付。本院认为：被告李泉欠原告王月娟劳务费5051元，事实清楚，原告王月娟要求被告李泉支付劳务费的请求，本院予以支持。被告李泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泉于本判决生效后十日内支付原告王月娟劳务费5051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，投递费80元，由被告李泉负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘艳霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   高艳芳新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页（2020）新4223民初1760号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2658号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：马德新，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：邵宪凤，女，1967年3月23日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告马德新、邵宪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、董大鹏、被告马德新到庭参加诉讼，被告邵宪凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告马德新、邵宪凤立即偿还原告借款本金74060.23元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利。二、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告马德新于2016年12月19日在原告处借款75000元，用途为养牛，期限36个月，利率为年利率11.07%，2019年12月18日到期，到期结清本金及利息。被告于2020年1月15日偿还本金2.27元，2020年10月9日偿还本金937.50元，本金余额为74060.23元。贷款发放后，经原告多次向二被告催要，至今仍欠贷款本金74060.23元。被告马德新辩称，被告是在原告处用了几次贷款，但是通过抵押应该已经偿还了，不知道为什么还有欠款，有可能是互相担保弄错了。被告办理换据和延期手续后，原告已经扣二被告耕补钱好几年了，今年经济挺紧张。被告邵宪凤未作答辩。经审理查明，被告马德新与被告邵宪凤系夫妻关系。2016年12月13日，被告马德新、邵宪凤向原告申请借款。2016年12月19日，原告与被告马德新、邵宪凤签订《借款合同》，合同编号为：MCON201612140000671。合同载明：贷款金额为75000元；贷款用途为养牛；贷款期限自2016年12月19日至2019年12月18日；借款利率为年利率11.07%，在贷款期限内不调整。《借款合同》第七条2（1）约定:“实行按季还息，到期结清本息”。《借款合同》第十条违约责任1（2）约定：“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。”（3）对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。贷款发放后。二被告偿还原告本金1741.91元，利息17370.91元。上述事实，有原告提供的借款申请书、《借款合同》、借款凭证、催收通知书及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告马德新、邵宪凤与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因二被告未按合同约定按期足额还本付息，故原告请求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告已付本金及利息应予以扣减。被告马德新称2020年9月15日还款1000元，但原告予以否认，被告未能举证证明，因此，本院不予采信。被告邵宪凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德新、邵宪凤于本判决书生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金73258.09元，并依据合同约定的时间、利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。（已还利息17370.91元，应予扣减）如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告马德新、邵宪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十一月九日法官助理相文宇书记员于美华
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执725号之三申请执行人何金连，女，汉族，生于1954年1月25日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道百花村。申请执行人刘秀蓉，女，汉族，生于1971年8月7日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道观斗村。申请执行人张雨晴，女，汉族，生于1992年7月15日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道观斗村。申请执行人张灏燊，男，汉族，生于2007年2月5日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道观斗村。法定监护人刘秀蓉，女，汉族，生于1971年8月7日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道观斗村。（系张灏燊之母）被执行人宜宾市南溪区四通物流有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙街道石马村3社，统一社会信用代码：91511503689927286N。法定代表人熊宗友，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）川15民终1453号《民事判决书》受理何金连、刘秀蓉、张雨晴、张灏燊申请执行宜宾市南溪区四通物流有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划本院（2019）川1503财保9号《民事裁定书》和（2020）川1503民初511号《民事裁定书》及（2020）川1503执保119号《协助冻结存款通知书》已经冻结的被执行人宜宾市南溪区四通物流有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行存款人民币992271.50元（大写：玖拾玖万贰仟贰佰柒拾壹元伍角）；二、解除本院（2019）川1503财保9号《民事裁定书》和（2020）川1503民初511号《民事裁定书》及（2020）川1503执保119号《协助冻结存款通知书》对被执行人宜宾市南溪区四通物流有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行内的剩余保全存款人民币607728.5元（大写：陆拾万零柒仟柒佰贰拾捌元伍角）的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年十一月十九日书记员 杨仁杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17758号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：曹刚，男，1963年8月21日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告曹刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  马雪刚
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2390号原告：金乡县金乡镇华阳包装袋经营部，住所地金乡县城中心西路路北（汽车站西）。注册号：370828600051278。经营者：陈新华，女，1970年6月18日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：田云来，男，1970年7月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：田浩，男，1990年8月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：袁存淑，女，1986年12月26日出生，汉族，住山东省巨野县。原告金乡县金乡镇华阳包装袋经营部（以下简称华阳经营部）与被告田云来、田浩、袁存淑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华阳经营部的经营者陈新华及委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。被告田云来、田浩、袁存淑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳经营部向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告网袋款267800元（已扣除还款22000元）及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经营网袋的个体工商户。被告田云来与儿子田浩及儿媳袁存淑家庭共同经营、销售网袋。被告从原告处购买网袋再往外销售，原被告双方多年来就建立了买卖合同关系。2019年11月13日，通过原被告结算，被告田运来下欠原告货款289800元，当日被告田云来为原告出具欠条一份。后来被告偿还原告货款22000元，仍下欠原告货款267800元。原告催要货款时，被告田云来的儿子田浩及儿媳袁存淑均为原告出具保证书，愿意偿还拖欠原告的货款。被告田云来、田浩、袁存淑未作答辩。原告华阳经营部围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、个体户信息及经营者信息各一份，证明原告是从事网袋经营的个体工商户，其经营户的实际经营者是本案的原告陈新华，原告是在行政许可的经营范围内从事经营活动；原告与被告存在的买卖合同法律关系应受法律保护。2、本案被告田云来2019年11月13日为原告出具的欠网袋款289800元的欠条一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，通过原被告结算，截止到2019年11月13日，被告田云来共欠原告货款289800元的事实。3、本案被告田浩（系田云来的儿子），2018年10月11日为原告出具的保证书一份，证明被告田浩向原告承诺其父的涉案债务，如果其父亲还不上，被告田浩自愿承担偿还债务的事实。4、保证书一份，证明原告向被告田云来以及田浩追偿债务，田浩以及配偶袁舒（袁存淑）向原告承诺从2019年8月19日往后2月内还清。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告华阳经营部与被告田云来存在买卖网袋业务关系。被告田云来在2018年5月、7月分别欠原告网袋款22万余元、3万余元等。2018年8月19日，被告袁存淑以袁舒之名向原告出具保证书：我袁舒、田浩忙完蒜膜还款（两月之后）。2018年10月11日，被告田浩向原告出具保证书：父亲田运来欠金乡陈新华、陈艳、李新顺袋子款，田运来还不上有儿子田浩还清。2019年11月13日，被告田云来将以前所欠原告的各笔网袋款汇总清算后，以田运来之名向原告出具欠条：今欠华阳网袋款贰拾捌万玖仟捌佰元整（289800）。被告田云来出具上述欠条后，原告将之前田云来所打欠条退还被告田云来。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告田云来于2019年11月13日向原告出具的欠条，可以认定被告田云来欠原告货款289800元。扣除被告已偿还的22000元，下欠267800元未支付。田云来作为买受人，依法负有付款义务。被告田浩、袁存淑向原告出具保证书，系真实意思表示，且不违反法律、法规。被告田浩出具的保证书“田运来还不上，有儿子田浩还清”，符合一般保证的构成要件，故被告田浩对被告田运来的欠款依法应承担一般保证责任。被告袁存淑对被告田运来的欠款依法应承担连带保证责任。原告主张给付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及中国人民银行（2019）第15号公告的规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计付。被告田云来、田浩、袁存淑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田云来于本判决生效之日起三日内支付原告金乡县金乡镇华阳包装袋经营部货款267800元及利息（以267800元为基数，从2019年11月14日计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告田浩对上述第一项负一般保证责任；三、被告袁存淑对上述第一项负连带清偿责任；四、驳回原告金乡县金乡镇华阳包装袋经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，由被告田云来、田浩、袁存淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙根立审 判 员  张亚东人民陪审员  陶志斌二〇二〇年十一月三日法官助理吴晗书记员李春玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5021号原告：杨某1，男，汉族，生于1991年11月5日，住漯河市召陵区。被告：赵某，女，汉族，生于1989年10月20日，住商水县。原告杨某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、儿子杨某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，至孩子18周岁止。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某2。由于婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后孩子一直由原告抚养。原告与被告分居三年之久，在分居期间被告极少关心本人和孩子，感情早已破裂。本院经审查认为，本案原告提供的被告地址不详，无法向被告送达有关法律文书。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。原告预交的案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年十一月六日书记员  胡世聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2073号之三 申请执行人：鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊。 法定代表人：朱利，该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：赵启佑，男，汉族，1987年6月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司与被执行人赵启佑追偿权纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2020）内0602执2073号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人赵启佑所有的位于东胜区（合同编号：XXXXX）。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵启佑所有的位于东胜区（合同编号：XXXXX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 林 二〇二〇年十一月六日 执行员 李 渊 书记员 吕秦汉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30288号 申请人：林欣欣，男，1950年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。 被申请人：杨浩英，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：关洁莹，女，1961年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人林欣欣诉被申请人杨浩英民间借贷纠纷一案，申请人林欣欣于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨浩英的银行存款576000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人关洁莹以其所有的坐落于佛山市南海区的不动产权提供担保，担保金额172800元。 本院经审查认为，申请人林欣欣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨浩英的银行存款576000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人关洁莹所有的坐落于佛山市南海区的不动产权。 案件申请费3400元，由申请人林欣欣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  巫春娣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7084号 原告：蒋志秀，女，汉族，1972年7月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐永安，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告蒋志秀与被告唐永安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋志秀撤诉。 案件受理费减半收取计人民币250元，由蒋志秀负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周芳羽
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初189号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建市厦门市。统一社会信用代码：×××565。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。 被告：河津市城区新视界眼镜店，住所地：河津市。 经营者：王磊。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告河津市城区新视界眼镜店商标侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成和解为由，于2020年11月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月四日 书记员  卫骁戈
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7044号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：李乾英，女，1983年10月5日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李乾英借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11720号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的149725元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费1647.5元、执行费2146元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的149725元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费1647.5元、执行费2146元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执7044号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年十一月十六日书记员 贺园园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4057号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地芜湖市九华中路**。 法定代表人：高力平。 被执行人：邓文娟，女1984年11月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与邓文娟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邓文娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初962号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈超华，男，汉族，1974年1月22日出生，2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人陈超华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月18日2时33分，被告人陈超华在武汉市江汉区汉口火车站西侧八号方块广场处，趁被害人董某在花坛边长凳上睡觉之机，窃得其放在长裤后右侧口袋内的钱包一个，钱包内装有现金人民币1600元及身份证一张。经被害人报案后，公安机关于当日将被告人陈超华抓获。公诉机关认为，被告人陈超华具有前科，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈超华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈超华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈超华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈超华自愿认罪认罚，并具有前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈超华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年8月18日起至2021年2月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人陈超华向被害人董某退赔赃款人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17565号原告：覃炳德，男，汉族，1982年5月12日出生，住广西容县******高垌队19-1号，公民身份号码452************239。被告：东莞市源邦装饰工程有限公司，住所：东莞市********。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，汉族，1981年3月5日出生，住广东省阳西县************20号，公民身份证号码441************530。原告覃炳德与被告东莞市源邦装饰工程有限公司、林某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告覃炳德诉称：因做东莞市中堂镇水云阁沐足城水电项目工作，工程完工后没有结清工资。2018年8月8日写下欠条一张，并写明支付日期，到了付款日期后并未按照欠条写下的日期付款，期间分三次共支付了人民币20000元，还剩下15757元余款以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了本人的合法权益，望法院公平判定。请求判令：两被告共同偿还原告工资15757元，并偿还利息2164元。由被告承担所有诉讼费用。经审理查明，被告东莞市源邦装饰工程有限公司、林某1于2018年8月8日向原告出具欠条一份，载明：做东莞**水云阁沐足城装修师傅电工项目人工费用35757元，在2018年农历8月15日前结清总整一半，尽量在8月份内结清总款尾数。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原告提交的起诉状及证据，载明本案是因被告未向原告支付工程款，原告据此提起的诉讼。因此，本案不是劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。由于案涉工程在东莞市**镇，故本院对本案无管辖权，作为不动产所在地的东莞市第一人民法院对本案有管辖权，本案应移送东莞市第一人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。审 判 员 夏如发二〇二〇年十一月二日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7652号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：马淑芝，女，生于1969年6月2日，汉族，住济南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告马淑芝信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。被告马淑芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令马淑芝偿还信用卡欠款78099.07元（利息、费用暂计算至2020年7月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令马淑芝承担本案全部诉讼费用。诉讼中，民生银行减少诉讼请求为：1.马淑芝偿还借款本金64896.65元及利息（以64896.65元为基数，自2020年6月9日起实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；2.案件受理费及律师代理费3000元由马淑芝负担。事实和理由：马淑芝为民生银行信用卡用户。马淑芝自申领信用卡至民生银行诉至法院期间透支消费，未按时足额还款。为此民生银行起诉，望判如所请。马淑芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼中，马淑芝通过12368认可欠款，辩称经济困难，无力偿还，请求调解。民生银行围绕诉讼请求提交了信用卡申领表、申领合约、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收明细表、委托代理协议等证据。经审查，民生银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。关于12368的通话当庭播放。经质证，民生银行对该通话记录真实性无异议，认为马淑芝认可欠款的事实，应当偿还，同意调解，若调解不成请求依法判决。对该通话记录报告单本院一并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院审理查明事实与民生银行诉称事实一致。本院认为，马淑芝与民生银行签订的信用卡申领表、领用合约均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，双方之间的合同为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。民生银行如约允许透支后，马淑芝未能按照约定及时足额还款，民生银行依据合约内容主张马淑芝偿还本金及逾期利息等并无不当，应予支持。诉讼中，民生银行自愿放弃2020年6月9日借款本金总额确定前的分段利息等请求，并减少诉讼请求为自2020年6月9日借款本金总额确定后，主张偿还本金64896.65元，并以本金64896.65元为基数，自2020年6月9日起按照领用合约约定的透支利率万分之五的标准按日支付逾期利息，系真实意思表示，并无不当，本院依法准许。关于涉案律师委托代理费的问题。本院认为，受委托单位有义务依法出具相应票据，且民生银行亦应提交该票据证实律师费用已实际发生。诉讼中民生银行虽主张律师费3000元，但未依法充分举证予以证实，也未对没有出具合法票据做出合理充分的说明。鉴于此，本院认为民生银行主张律师代理费3000元证据不足，不应支持。马淑芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：马淑芝于本判决生效之日起十日内向偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64896.65元及利息（以64896.65元为基数，自2020年6月9日起实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计876元，由马淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月八日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5747号申请执行人：金文硕，男，31岁，蒙古族，个体，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：胡小波，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2779号民事判决书,执行申请执行人金文硕申请胡小波民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2779号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初266号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人桓贺邦，男，公民身份号码×××，1968年5月25日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，文盲，本县桥头镇窑庄村村民，本县村民，住该村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月2日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2020年11月5日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   指定辩护人杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人桓贺邦犯危险驾驶罪，2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人桓贺邦及其指定辩护人杨镡宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月17日20时30分许，被告人桓贺邦醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，从大通县桥头镇园林路到窑庄村，沿解放路自北向南行驶到工程处路段时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：桓贺邦血液中的乙醇含量为148mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果、证人证言、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的理化鉴定、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人桓贺邦无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桓贺邦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人桓贺邦拘役二个月，并处罚金2000元。   被告人桓贺邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，认为被告人桓贺邦具有坦白、认罪悔罪、初犯等从轻情节。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人桓贺邦积极缴纳财产刑保证金。   上述事实有经庭审质证、确认的当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果、证人证言、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的理化鉴定、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人桓贺邦醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人桓贺邦案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人桓贺邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月4日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 冯进花     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 朱申涛   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭松涛，男，1972年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人郭松涛、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）郭松涛交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即郭松涛向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但郭松涛购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还郭松涛服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙超书记员岳琰秋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1931号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯正虎。委托代理人：张国富。被执行人：丁晓。被执行人：王义萍。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与丁晓、王义萍借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初4023号民事判决书已经发生法律效力，被告丁晓应偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金42万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下银行部分账户，经多次网络查控未发现大额银行存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统调查，依法查封被执行人名下房产一处，经双方协商通过议价确定该房产的处置参考价，现该房产已移交处置团队进行拍卖。2020年11月30日，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1931号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十一月三十日书记员 林广范
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7425号 原告：高树飞，女，1990年6月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：青岛第一市政工程有限公司(以下简称青岛市政公司)。住所地：山东省青岛市市**龙城路**安泰广场**楼**。 统一社会信用代码：913702007306112843。 法定代表人：吕方平，总经理。 被告：临沂水木市政园林工程有限公司。(下称水木市政公司)。住所地：。住所地：临沭县万象阳光城**楼****v> 统一社会信用代码：91371302696896983K。 法定代表人：王秀忠，经理。 被告：杨智宇，男，1990年5月27日生，汉族，临沂市水木市政工程有限公司职工。 原告高树飞诉被告青岛第一市政工程有限公司、临沂水林市政园林工程有限公司、杨智宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。在审理过程中，高树飞自愿申请撤回起诉。 本院认为，高树飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高树飞撤回起诉。 案件受理费721元减半收取360.5元，由原告高树飞负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执379号之五申请执行人：大悟县财政局，住所地：大悟县城关镇泉水路**。统一社会信用代码11420922011319121W。法定代表人杨宏，该局局长。委托代理人高树忠，湖北君兆律师事务所律师，代理权限为申请执行。被执行人：梅红兵，男，1967年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市硚口区解放大道**。居民身份号码。本院在大悟县财政局与大悟兴农发展有限责任公司、陈银波、梅红兵借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日作出(2020)鄂0922执379号之一执行裁定，查梅红兵所有的揽胜极光小型轿车，车牌号鄂Ａ×××**；本案与(2020)鄂0922执369号的执行依据均为（2019）鄂0922民初2049号民事调解书，(2020)鄂0922执369号案件已经查封大悟兴农发展有限责任公司的林地使用权、林木所有权、林木使用权；查封陈银波所有的、××于湖北省××区梁子岛的房产。大悟县财政局申请本案终结执行，待申请林权、房产评估、拍卖时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执379号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月二十日书记员  谈华锋
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执942号 申请执行人：徐某，男，1986年9月20日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸市某山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓。 法定代表人：高某根，该公司总经理。 本院在执行徐某与被执行人邯郸市某房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，作出的（2020）冀04民终375号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将邯郸市某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市稽山房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于           宙 审 判 员  张           剑 审 判 员  张           刚 代书记员  二〇二〇年十一月二日刘化杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2955号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李永军，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：商丘市正泰物流有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。法定代表人：刘家玖，该公司经理。再审申请人李永军因与被申请人商丘市正泰物流有限公司（以下简称正泰公司）合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院(2019)豫14民终6724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永军申请再审称，（一）二审法院改判不准许李永军与正泰公司解除挂靠经营合同属于法律适用错误。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，认为正泰公司向李永军多收取代收费用虽属于违约行为,但没有致使《挂靠经营协议书》目的不能实现,不符合法定解除的情形,不同意解除双方之间挂靠经营合同属于法律适用错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受委托人可以随时解除委托合同,因解除委托合同对对方造成损失的,除不可归责于该当事人的使用以外,应当赔偿损失。”双方当事人享有任意解除权。该车辆挂靠合同在合同法中为无名合同,在双方就合同权利义务无明确约定时,可适用合同法总则的规定,并可参照合同法分则中最相类似的有名合同规定处理，本案合同与委托合同最相类似,可参照合同中有偿委托规定处理。本案正泰公司利用车辆登记在自己名下,对外须以自己名义办理相关事项的前提条件,违反双方内部约定向李永军收取远高于应向第三方实际缴纳的各项费用,获取非法利益,已严重损害李永军的利益,已构成根本违约,致使双方基于信任形成的委托关系已无法维系,应当予以解除双方的挂靠合同。李永军2015年开始把车辆挂靠到正泰公司处,正泰公司每年都多收取高额的费用，正泰公司的行为无法取得李永军的信任,双方的委托关系因正泰公司的违约已经无法维系,李永军依法享有任意解除权,请求再审法院对挂靠关系是否应当解除重新认定。（二）退一步讲,即使维持二审判决,本案中李永军不存在违约情形,二审法院判决李永军承担违约金2000元无任何事实和法律依据,请求再审法院予以纠错。（三）一、二审法院未对正泰公司多收取的审车费用予以审查并一块处理，侵犯了李永军的合法权利。综上,李永军认为商丘市中级人民法院改判梁园区人民法院作出的一审判决缺乏事实和法律依据,请求再审法院在查明事实的基础上，依法改判判决或者发回重新审理。本院经审查认为，本案中，正泰公司与李永军签订的《车辆挂靠协议书》对双方挂靠经营事项进行了约定，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效。李永军以正泰公司多收取费用为由诉请解除合同。对于正泰公司多收取保险费用的事实，李永军提交了证据予以证明，二审判决认定正泰公司存在违约并判决正泰公司返还多收取的保险费用。但是，解除合同应该符合合同约定或法律规定的解除条件，正泰公司多收取费用的行为没有影响车辆正常营业，不属于合同目的不能实现，二审判决认为本案不符合约定解除的条件或法定解除的情形，未支持李永军解除合同的诉请不存在适用法律错误。李永军再审主张《车辆挂靠协议书》应类推适用委托合同，李永军享有任意解除权。因《车辆挂靠协议书》中双方的权利义务与委托合同有明显不同，而且任意解除权作为一项特殊的权利应该由法律明确规定，因此李永军主张其依法享有任意解除权缺乏依据，不能成立。李永军主张正泰公司多收取了审车费用但没有充足证据予以证明多收取的具体数额，原审未予支持并无不当。二审判决综合考虑双方过错，对违约金予以酌定并无明显不当。综上，李永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永军的再审申请。审判长  高海娟审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭培红书记员吴碧滢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9466号 申请执行人：冯家洪，男，1968年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州和骏汽车贸易有限公司，住所地广州市石壁街屏山二村105国道屏山路段自编**101。 关于冯家洪与广州和骏汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】1330号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9466号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9466号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖 薇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢265号 申请执行人：常胜军，男，住所地滨州市滨城区。 申请执行人：张迪，女。 被执行人：丁连富，男，住所地滨州市沾化区。 被执行人：雷超，女，住所地滨州市滨城区。 本院在执行常胜军、张迪与丁连富、雷超民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于5月28日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2020年11月12日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下，已查封。 4、于2020年11月12日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹 芮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27521号原告：新兴县豪珠饲料有限公司，住所地新兴县新城镇洞口三挺逥龙河边。法定代表人：余腾昌。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉锐，广东骏和律师事务所实习律师。被告：谭宏胜，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇。原告新兴县豪珠饲料有限公司与被告谭宏胜买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄敏玲适用小额程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余腾昌及其委托诉讼代理人潘裕彬到庭参加诉讼、被告谭宏胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新兴县豪珠饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付饲料货款23800元及逾期付款利息（从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清止，暂计至2020年9月9日，共376日为1002.61元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事经营饲料的生产、加工和销售，原告向被告供应各种草鱼膨化饲料。2019年7月12日，经核对被告确认尚欠原告货款38800元，双方约定被告于2019年7月30日支付货款25000元，于2019年8月30日支付余下货款13800元，被告出具《新兴县豪珠饲料有限公司客户对账单》作实。及后，经原告催促，被告仅付货款15000元，至今尚欠货款23800元未付。为此，原告具状法院，望判如所请。被告谭宏胜未作答辩。原告向本院提供了客户对账单、出库单、微信聊天记录、微信电子转账凭证等证据予以证实，被告谭宏胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告谭宏胜拖欠原告货款人民币23800元的事实清楚，证据充分，被告谭宏胜应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谭宏胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新兴县豪珠饲料有限公司支付货款人民币23800元及利息（从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为210.04元（原告已预交），由被告谭宏胜负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年十一月十六日书记员  李敏芬
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢220号 申请执行人：冯萃伶,女,1996年11月29日出生,住五莲县。 被执行人：厉志峰，男,1990年5月3日生，汉族，住。 冯萃伶与厉志峰民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初451号调解已发生法律效力。厉志峰未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯萃伶已向本院申请执，执行案号(2020)鲁1121执483号，申请执行人以双方当事人达成和解协议，于2020年11月12日向本院申请恢执行执行，本院于2020年11月12日立案恢复执行。申请执行标的43000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费545元。 本案在执行过程中，依法向双方当事人送达了恢复执行通知书，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人冯萃伶与被执行人厉志峰民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14752号上诉人(原审原告)：李雪佳，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：省赞，河南鼎德律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：郭爽，男，1987年8月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人李雪佳因与被上诉人郭爽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制。公开对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雪佳向本院申请撤回上诉。本院认为，李雪佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李雪佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6612.00元，减半收取3306.00元，由上诉人李雪佳负担。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年十一月十日书记员 程金豹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3911号原告：赵晓玲，女，1966年4月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王让凯，男，1969年2月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告赵晓玲与被告王让凯一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵晓玲、被告王让凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费19000元（3800元/月×5个月）、护理费27000元（9000元/月×3个月）、营养费4500元（900元/月×5个月）、交通费700元、精神损害抚慰金10000元，以上总计71200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月2日9时30分，原告骑助力自行车被王让凯电动自行车撞倒，左腿经三院确诊为骨折，因为被告不愿出钱手术,加之原告家里经济困难，原告只好保守治疗，后被告逃跑。因原告丈夫陪护原告，导致整个家庭无力生活。原告在老火车站地锅鸡家常菜配菜，陪护人员系原告丈夫胡泊，他在建筑工地干内外保温层。经交通警察支队认定，被告承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王让凯辩称，对事故发生事实无异议。当时原告受伤被告给原告办理了住院手续，原告不愿意住院。被告愿意赔偿原告合理的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日9时30分，王让凯驾驶车牌号为1159698电动两轮车，沿铁路三十七宿舍二十九号楼前公厕东侧巷口由南向北行驶至铁路三十七宿舍二十七号楼东侧路口时，遇赵晓玲驾驶无号牌电动两轮车由东向西行驶至该处发生交通事故，致赵晓玲受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告王让凯负事故全部责任，原告赵晓玲无责任。事故发生当天，原告赵晓玲被送至徐州市肿瘤医院进行治疗。经门诊初步诊断：左足外伤；门诊处理：制动，避免负重，冷敷。请骨科会诊。DR检查报告单记载，左足第5跖骨基底部骨折。门诊建议：1、手术治疗，原告予以拒绝；2、石膏固定6-8周；3、患肢抬高，适当功能锻炼；4、局部冷敷24小时；5、不适随诊；6、建议陪护一人。2020年9月2日，原告到徐州市肿瘤医院门诊治疗，初步诊断：下肢骨折；处置：注意休息，不能持重，定期复查。DX检查报告单记载，左足第5跖骨基底部骨折。2020年9月2日，徐州市肿瘤医院出具的门诊病情证明中，建议：1、休息，继续左足石膏托外固定，左足勿负重；2、半月后门诊复查；3、门诊随诊。原告治疗共计花费742.66元。以上花费均已由被告王让凯垫付，原告对此予以认可。庭审中，本院询问原告是否申请伤残鉴定，原告表示不申请伤残鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。涉案事故发生于非机动车之间，经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告王让凯负本次事故全部责任，原告无责任。依据本案事实和相关法律规定，本院依法确认被告应赔偿原告因涉案事故造成的全部损失。关于原告各项损失：1、医疗费。原告主张医疗费10000元，未提供相应的医疗费发票。与原告提供的病案材料相对应的医疗费支出均已由被告王让凯支付，故本院对于原告主张医疗费10000元的诉讼请求不予支持。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告伤情并结合公安部关于人身损害三期评定规范，本院酌情支持原告营养期限80天，营养费3200元（40元/天×80天）。3、护理费。护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告提供护理人员胡泊单位出具的收入证明一份以证明胡泊收入，但仅提供收入证明不足证明护理人员有固定收入及因事故导致收入减少的具体数额，也不足以证明其最近三年的平均收入。依据相关法律规定和原告的伤情，结合公安部关于人身损害三期评定规范，本院酌情支持原告护理期限60日，同时参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院支持原告护理费4800元（80元/天×60天）。4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工期限，根据原告伤情，结合公安部关于人身损害三期评定规范，本院酌情支持原告护理期限为90日。关于误工费标准。原告的举证不足以证明其存在固定收入及因事故导致收入减少的具体数额，也不足以证明其最近三年的平均收入，但可以证实原告系饭店从业人员。原告主张误工费3800元/月，有相关事实根据。本院支持原告误工费损失11400元（3800元/30天×90天）。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费700元，但未提交相应交通费票据。但考虑到原告到院治疗确实会产生交通费损失，本院综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，支持原告交通费损失200元。6、精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告此项诉请无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告所受损失为营养费3200元、护理费4800元、误工费11400元、交通费200元，总计19600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王让凯于本判决生效后十日内赔偿原告赵晓玲营养费、误工费、护理费及交通费合计19600元；二、驳回原告赵晓玲其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元（原告已预付），由被告王让凯负担（于本判决生效之日起十日内给付原告赵晓玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二〇年十一月二十五日书记员 王淑玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终144号上诉人（原审被告）：苏州健生源医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街木东路**。法定代表人：邹永星。被上诉人（原审原告）：夏正萍，女，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人苏州健生源医药连锁有限公司（以下简称健生源公司）因与被上诉人夏正萍租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6392号民事裁定，向本院提起上诉。健生源公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为被告，实际注册及经营地址在江苏省苏州市吴中区，不属于江苏省沭阳县人民法院管辖。故请求将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院管辖处理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，按照上述规定，应由案涉房屋所在地即江苏省沭阳县人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十一月十三日书记员 宋易鞠附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条固定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6573号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：吴洪利，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：吴洪利，男，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、吴洪利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人吴洪利到庭参加诉讼。日出康城公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回吴洪利的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案吴洪利、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故一审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、一审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，吴洪利并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。吴洪利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。吴洪利向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。吴洪利经拆迁安置方式取得该小区M10号楼1单元903室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。吴洪利要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。吴洪利要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼1单元903室房屋的抵押权消灭；二、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告吴洪利办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼1单元903室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告吴洪利办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼1单元903室房屋的权属备案手续；四、驳回原告吴洪利的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，吴洪利与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。吴洪利与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，吴洪利履行了合同约定的义务，现吴洪利请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，吴洪利对此并不知情，不能以此约束吴洪利。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为被拆迁人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由吴洪利承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋被拆迁人吴洪利。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助吴洪利办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅()二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳蕊