新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1443号   原告：孙光明，男，1971年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。   被告：时继伟，男，1979年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告孙光明与被告时继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，原告孙光明的委托诉讼代理人华翾、被告时继伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告孙光明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还剩余借款241500元；2.请求判令被告支付借款期间利息72450元（2018年7月21日至2019年11月21日）；3.请求判令被告按照月20‰承担自2019年11月22日至实际还款之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告由于生意周转向原告借款300000元，归还一部分后，双方于2017年11月14日进行结算，被告共计还欠付原告本金241500元，并约定按照月3%向原告支付借款利息，后经原告多次催要，被告仍拖延不付，为此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。   被告时继伟辩称，认可向原告借款的事实，确实曾向原告借款300000元，并约定每月利息10000元，打欠条的时候只剩170000左右没有还，是原告强迫我写的欠条。对于利息我不认可，且出具欠条后我还偿还了部分款项。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   借条一份、欠条一份、中国工商银行借记卡历史明细清单一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告于2015年7月14日向原告借款300000元，后归还了部分借款，2017年11月14日，双方结算后被告还欠原告本金241500元，欠条约定2017年12月31日前付清，如按约定还款，月息2%，若有逾期则按照3%计。   被告对原告出示证据的真实性、关联性、合法性均认可，认可借条及欠条是其出具，并收到了转账。   本院对原告出示的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   被告时继伟未提供证据。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借孙光明现金叁拾万元整，用期三个月，用此车担保，三个月不还此车归孙光明所有。担保人：刘晓凤”。当日，原告中国工商尾号5049的银行卡有270000元的款项支出。2015年10月14日，被告时继伟在该借条下方补写：“在用三个月和上面一样”。   2017年11月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2015年7月14日借到孙光明现金三十万约定利率月息2%，已按约定利息支付，现尚欠孙光明本金241500元（贰拾肆万壹仟伍佰元），其中41500元与2017年11月30日前付清，余款二十万2017年12月31日前还清，其间利率不变，如有逾期，之日起月利率按3%计。欠款人：时继伟”。出具欠条至今，被告共计向原告还款58000元。   本院认为，被告向原告出具借条和欠条，对借款的事实、金额及利息约定明确，借条和欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间借贷关系依法成立。   关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案借条和欠条均载明借款金额为300000元，原告称其余30000元为现金交付，但未提供证据证明自己的主张，被告抗辩实际只收到270000元，其余30000元为预先扣除了三个月的利息。本院认为，原告对借款已交付被告负有举证责任，其提供的交易记录可证明已交付借款270000元，而对其余30000元原告未提供证据证明确已交付被告，故本院认定本案实际借款金额为270000元。   关于应还本金与利息。原、被告在欠条中明确2015年7月14日的借款约定利率为月利率2%，并载明已按约定利息支付，双方对借款之日至出具欠条期间还款的具体金额均未提供相关证据，但欠条中载明尚欠本金241500元。本院认为，双方约定的利率未超出法律规定，被告抗辩按照每月10000元支付利息，则应提供证据证明自己的主张，现被告在举证期限内未提供证据证明已超额支付利息，故本院对双方自行结算确认的借款本金241500元予以确认。原告自认出具欠条后，被告还向其支付了58000元，因款项均为2018年以后支付，故按照月利率3%全部用于抵充利息。本院认为，被告对58000元的具体支付情况未提供证据予以证明，故本院按照原告主张的还款时间计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权有关的费用；（二）、利息；（三）、主债务”，故对被告偿还的58000元，本院按照先利息后本金的顺序予以充抵。因欠条中约定41500元应于2017年11月30日前支付，200000元应于2017年12月31日前支付，期间利率不变，逾期按照月利率3%计算利息，故出具欠条之日至2017年11月30日产生利息2576元（241500元×2%/月÷30天×16天），2017年12月1日至2017年12月31日产生利息5245元【（41500元×3%/月×1月）+（200000元×2%/月×1天）】，2018年1月1日至2018年7月20日产生利息48300元（241500元×3%/月÷30天×200天）。综上，自2017年11月14日至2018年7月20日期间，被告共计应付利息56121元，被告已支付的58000元中56121元应用于抵充利息，剩余1879元用于抵充本金，故被告还应偿还原告借款本金239621元，原告现主张利息72450元（2018年7月21日-2019年11月21日）未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息至借款实际还清之日符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告时继伟偿还原告孙光明借款本金239621元；   二、被告时继伟支付原告孙光明利息72450元（2018年7月21日-2019年11月21日）；自2019年11月22日起，被告时继伟应以剩余未付借款本金为基数，按照月利率2%支付原告孙光明利息至借款实际清偿之日止。   上述款项共计312071元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额313950元，核定给付金额312071元，占争议标的额的99.4%。案件受理费6009.25元（原告已预交），由原告负担36.06元，由被告负担5973.19元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   毛义峡   人民 陪 审员   周丽玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   薛智勇