wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申60号廖彩虹：你因伙同廖颖欣、杨富名犯合同诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01刑初79号刑事判决和北京市高级人民法院(2019)京刑终20号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足为由向本院提出申诉，辩称其行为不构成犯罪。本院经复查认为，深圳天游公司伙同重庆左岸公司，以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予惩处。廖彩虹、廖颖欣分别作为深圳天游公司单位犯罪中直接负责的主管人员和直接责任人员，杨富名作为重庆左岸公司单位犯罪中的直接责任人员，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，有证人证言、电子数据检验报告、远程勘验记录、电子邮件往来记录、《产品推广合作协议》《信息服务单》、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、银行账户交易明细、营业执照及廖彩虹、廖颖欣、扬富名的供述等证据在案证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。鉴于廖颖欣在共同犯罪中系从犯，依法可对其从轻处罚；杨富名有坦白情节，依法可对其从轻处罚；鉴于涉案钱款已悉数追缴并冻结在案，能够弥补被害单位的损失，依法可对廖彩虹、廖颖欣、杨富名从轻处罚。原审法院根据廖彩虹犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。廖彩虹所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11382号原告：阴某，女，1958年3月17日出生，汉族，住址郑州市。被告：陈某1，男，1982年1月2日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被告：陈某2，男，1989年12月22日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。原告阴某与被告陈某1、陈某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告陈某1、陈某2及其共同委托诉讼代理人李老铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阴某向本院提出诉讼请求:1.被告陈某1、陈某2履行赡养义务，每人每月支付原告生活费用915.48元；2.被告陈某1、陈某2分担原告相关医疗费用（医院医疗费用以医院扣除后实际个人负担额度为准，自购药以票据为准）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与陈玉山原系夫妻关系，婚后生育二子陈某1、陈某2，现均已成年。2014年，原告与陈玉山离婚，原告与陈某1居住一起。自2013年10月开始，被告陈某1故意找茬，百般刁难原告，原告于是向村委会反映情况。2014年8月16日晚，被告以原告没事找事为由，对原告进行拳打脚踢，致使原告口流血，腿上青一块紫一块，腿上的毛病半年多才好。2016年4月20日，被告陈某1逼迫原告将户口迁移出去分户，将原告扫地出门，原告只好移居他处。2015年10月2日，原告得了脑梗住院治疗，被告不管不问，经村委会调解无效，且陈某1扣留原告土地补偿款（已另案处理）等，现在原告年满60周岁，××，没有其他生活来源，生活困难，原告认为被告作为子女有赡养老人的义务，应当让老人生有所养、病有所医，故原告诉至法院。被告陈某1辩称，首先，被告作为原告的儿子，从法律上讲有义务赡养母亲，但是，需要把我们家庭的实际情况讲一下，供法官考量被告是否赡养以及赡养义务的轻重。1.原告与被告父亲陈玉山曾系夫妻关系，但原告自1994年即携带二弟陈某2及养女苗娟离家出走，后与舞钢市枣林乡苗洼村三里店村90号的村民苗德平以夫妻名义共同生活，由于原告的离家与他人同居行为严重伤害了被告父亲，给被告父亲的精神造成巨大的压力和打击，精神出现异常，造成痴呆。因原告出走时，被告才12岁，在被告需要母亲照顾时，被告的母亲在哪里，这么多年，被告没有享受过母亲的爱护，原告也再未回来看望过被告，被告是由四叔照顾养大成人的。原告在其有能力履行抚养被告的时候没有尽抚养义务，现在年龄大了，才想起被告的存在，这样造成被告的身心极大伤害。2.被告父亲身患××不能自理，一直由被告照顾生活，其生活支出、医疗支出全部由被告负担。另外，被告有三个未成年的子女。要被告再赡养原告，被告有困难，日子就没法过了，请法院处理时考虑。3.被告愿意赡养，但如何赡养需要商量一下，如果原告回来随被告或二弟共同生活，被告愿意照顾原告吃喝穿住，平常的花销。4.原告收养的女儿应当分担履行赡养原告的义务。5.如果原告能从自身找找原因，认识到自己的错误，真诚改过，被告作为儿子愿意履行赡养义务。6.原告在被告村子拆迁之后回家住过几个月，在这期间，原告虐待父亲，被告发现说了原告几句，原告就编造被告对其拳打脚踢。综上，请求法院查明事实，依法作出公平判决。被告陈某2辩称辩称，被告陈某2是随原告长大的，原告多年前带着被告及妹苗娟到舞钢市枣××乡苗洼村××与苗德平以夫妻名义共同生活，在舞钢期间，原告将被告的名字改为苗军杰，原告与苗德平一生气，就带着被告及妹妹与他人生活。原告的行为严重影响了被告的学业，被告实在无法接受这样一个母亲。长大后，被告知道自己姓陈，父亲叫陈玉山，自己回到刘胡桐认祖归宗，回到刘胡桐，被告才感受到了家的温暖。2013年，刘胡桐村拆迁了，原告跑了回来，要房要钱，导致本来和睦的家庭产生矛盾，原告回来时，被告商量，如果原告照顾有病的父亲，被告愿意接纳她，让她安享晚年，以前的事既往不绺。原告就在家待了几个月挑唆被告兄弟关系，被告认为原告是老年人，不给她一般见识，后来，被告发现原告虐待父亲，被告无法忍受，产生了矛盾，原告再次离家出走，听说原告及苗娟又回到苗德平家了。后到法院起诉被告赡养原告，原告的行为实在让被告心寒。被告表明态度，如果原告回来与被告一块过，被告愿意尽赡养义务，如果她还是与苗德平共同生活，被告不再赡养原告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:原告阴某与陈玉山曾系夫妻关系，婚后，双方于××××年××月××日生育长子即被告陈某1，××××年××月××日生育次子即被告陈某2。1994年，原告带着陈某2等到舞钢市枣××乡苗洼村××与他人共同生活。2013年，原告回到郑州市二七区刘胡桐村生活。2014年，原告与陈玉山离婚。期间，双方就家务琐事引发纠纷。2016年6月7日至13日，原告因脑梗塞在郑州市中心医院住院治疗6天，其个人支付2844.34元。之后，原告以被告未尽赡养义务为由，诉至法院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告阴某系被告陈某1、陈某2的母亲，根据婚姻法的相关规定，被告对原告有赡养扶助的义务。综合全案，考虑到原、被告的生活实际，法庭认为，参照上一年度河南省城镇居民平均消费支出21971.57元，酌定被告每人每月支付赡养费为610元较为适宜。关于原告2016年支出的医疗费用2844.34元，被告各承担35%即995.5元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内向原告阴某支付当月的赡养费610元、医疗费用995.5元合计1605.5元，之后，被告每月1日向原告支付当月的赡养费610元；二、被告陈某2于本判决生效之日起十日内向原告阴某支付当月的赡养费610元、医疗费用995.5元合计1605.5元，之后，被告每月1日向原告支付当月的赡养费610元；三、驳回原告阴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，被告陈某1、陈某2各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月十六日书记员  程 娟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3244号 原告：刘国兰，女，1972年5月19日出生，住重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告刘国兰与被告代小敏合同纠纷一案中，因原告刘国兰经本院通知预交本案案件受理费50元，但其未在七日内预交，也未向本院提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 廖青松 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 陈 蕾 书 记 员 李诗韵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63017号原告：罗斌，男，1991年12月31日出生。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。被告：陈祎，男，1992年5月2日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖杰，上海蓼源律师事务所律师。原告罗斌诉被告陈伟损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告罗斌于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告罗斌负担。审判员 张 睿二〇二〇年十一月四日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保767号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨茂志借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨茂志的微信、支付宝、银行账户存款3668.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1834号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初164号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人刘振斌，男，1969年4月25日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市凌河区。2006年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2015年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2015年11月7日刑满释放。因本案于2019年7月8日被锦州市公安局凌河分局锦铁派出所行政拘留5日，于2020年6月30日被锦州市公安局凌河分局紫荆派出所行政拘留10日（未执行）。于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人刘振斌犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、检察官助理吕秀光出庭支持公诉，被告人刘振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月8日3时许，被告人刘振斌到锦州市凌河区某号楼楼下孙某放卡口子的位置，趁周围无人，将地上的五个卡口子装到编织袋中，欲离开时被孙某在小区门口抓获。经鉴定，被盗窃的卡口子价值人民币90元。2、2020年6月8日12时许，被告人刘振斌以男扮女装的形式到锦州市凌河区某专卖店内，趁售货员不注意，将店内的一条墨绿色裤子偷走。经鉴定，被盗窃的裤子价值人民币427.85元。3、2020年6月26日4时许，被告人刘振斌到锦州市凌河区某干洗店门前，看四周无人，将被害人范某放在店门前的折叠床偷走。经鉴定，被盗折叠床价值人民币68元。4、2020年7月11日3时许，被告人刘振斌到锦州市凌河区，用小铁棍将被害人刘某五十铃牌汽车（辽Ｇ×××**)装电瓶的卡口撬坏，将里面的两块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币206元。被人刘振斌共实施四起盗窃，涉案总价值人民币791.85元。被告人刘振斌到案后自愿如实供述自己的罪行，所盗折叠床已起获，并发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘振斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘振斌被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚；被告人刘振斌部分返赃，可以酌定从轻处罚。被告人刘振斌如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘振斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、进货单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、刑事判决书及释放证明、案件来源及抓捕经过、被害人刘某、于某、孙某、范某的陈述、被告人刘振斌的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人刘振斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘振斌于2020年7月13日被抓获到案。本院认为,被告人刘振斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘振斌在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘振斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人刘振斌被动部分返赃，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘振斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（被告人刘振斌刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘振斌因本案被行政拘留的自2019年7月8日至同年7月13日折抵刑期5日。即刑期自2020年7月13日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人刘振斌退赔被害人于某人民币四百二十七元八角五分；退赔被害人刘某人民币二百零六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴双
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初827号 原告：李建峰，男，1978年12月22日出生，汉族，住高邑县。 被告：曹文江，男，1980年4月8日出生，汉族，住高邑县。 被告：栗雪改，女，1980年10月2日出生，汉族，住高邑县。 原告李建峰与被告曹文江、栗雪改追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告李建峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款104209.03元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月19日，被告向高邑县农村信用联社股份有限公司申请借款，并签订借款合同，借款用途为装修门市，出于朋友介绍我为此笔借款承担担保责任。借款合同签订后，收到借款，但被告并未将该笔借款用于装修，并且还款日期到期后，被告拒不偿还。为了不影响我的信用记录我代替被告偿还了全部款项。此后，我向被告索要此笔垫付的款项，被告拒不偿还。被告曹文江与栗雪改系夫妻关系，栗雪改负有连带还款责任。为保护我的财产权益，特请求法院责令被告偿还我的垫付款项。 本院经审查认为，原告李建峰不能提供被告曹文江和栗雪改的具体送达地址，根据原告提供的被告住址，本院无法向二被告送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李建峰的起诉。 案件受理费2384元，退回给原告李建峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾立慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晓倩
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3781号被执行人：王光发，男，彝族，1986年12月10日出生，小学文化，住蒙城县。本院执行被执行人王光发罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令王光发履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2020年11月6日、11月26日二次通过总对总查控系统查询，均为发现可执行财产，同年11月6日将王光发列入限制高消费名单,11月26日列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）皖1622刑初390号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1526号 申请执行人：保定白沟新城鑫恒农民专业合作社，住所地白沟镇富民北路西侧； 法定代表人：孙凤田，职务经理。 被执行人：王学彬，男，1976年10月9日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与被执行人王学彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初479号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款485000元及利息，受理费8800元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络金资、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人王学彬限制高消费及纳入失信黑名单； 六、2020年11月24日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟维振
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初911号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1377号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控： 1、2020年9月中旬的一天凌晨，被告人张某溜门进入杭州市余杭区××街道××小区××幢××单元2302室，窃得被害人晏某放在床上的胸罩1只；随后又到同单元1201室门口，窃得被害人许某放在鞋柜里的袜子1双。 2、同年9月底的一天凌晨，被告人张某到余杭区××街道××小区××幢××单元1602室门口，窃得被害人李某1放在鞋盒里的高跟凉鞋1只；随后又到同单元1201室门口，窃得被害人许某放在鞋柜里的袜子3双。 3、同年10月14日凌晨，被告人张某到余杭区××街道××小区××幢××单元1601室门口，窃得被害人蔡某放在鞋柜里的鞋子3双；随后又到同单元501室门口，窃得被害人李某2放在鞋柜里的人字拖鞋1只。 案发后，被告人张某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人亲属对被害人进行了赔偿，被告人取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张某具有自首；部分赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员 卢雨思
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3184号原告：南京平舟装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113070748604P，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧路**-76。法定代表人：张宗国，该公司总经理。委托诉讼代理人：严玉龙，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被告：高鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：孙林建，北京策略（南京）律师事务所律师。原告南京平舟装饰工程有限公司（以下简称：平舟装饰公司）与被告高鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年7月8日、2020年11月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告平舟装饰公司的法定代表人张宗国及其委托诉讼代理人严玉龙、被告高鹏的委托诉讼代理人孙林建到庭参加诉讼。第二次庭审，原告平舟装饰公司的委托诉讼代理人严玉龙、被告高鹏的委托诉讼代理人孙林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舟装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装潢工程欠款55000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月27日，原告与被告签订《工程合同书》。约定原告对被告经营的位于南京金盛百货的“烤肉”餐馆进行装修，原、被告对装修时间、工程总造价、自购材料进行约定。原告按期完成工程装修，被告一直以各种理由拖延支付装修款。2018年12月14日、2019年1月16日、2019年7月4日，原告联系被告要求支付工程款，被告也以现金方式支付部分工程款，但尚欠55000元未支付。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。被告高鹏辩称，原告提供的《工程合同书》并非被告所签，对被告无约束力。自2015年6月26日至2015年8月17日，五次向原告合计支付70000元，烤肉店的装修款已经支付完毕。原告诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告平舟装饰公司与被告高鹏系装饰装修关系。2015年6月，原告就被告高鹏位于南京市烤肉店进行装修。2015年6月26日，原告的法定代表人张宗国向被告高鹏出具收条一份，收条载明：“今收到金盛百货五楼烧烤店装修款人民币贰万元整”。2015年7月5日，原告的法定代表人张宗国向被告高鹏出具收条一份，收条载明：“今收到金盛百货五楼烧烤店装修工程款人民币贰万元整”。2015年7月30日，原告的法定代表人张宗国向被告高鹏出具收条一份，收条载明：“今收到金盛百货五楼烧烤店装修工程款人民币壹万元整”。2015年8月5日，原告的法定代表人张宗国向被告高鹏出具收条一份，收条载明：“今收到金盛百货五楼烧烤店装修工程款人民币壹万元整”。2015年8月17日，原告的法定代表人张宗国向被告高鹏出具收条一份，收条载明：“今收到金盛百货五楼烧烤店装修工程款人民币壹万元整”。被告高鹏经营的金盛百货五楼烧烤店现已歇业。庭审中，原告为证明其主张向本院提交《平舟装饰工程合同书》一份，被告辩解该合同非其本人所签。原告向本院申请对该合同中高鹏的签名字迹进行司法鉴定。2020年9月30日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.落款时间为“2020年06月27日”的《平舟装饰工程合同书》上“甲方”处检材1“高鹏”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。2.落款时间为“2020年06月27日”的《平舟装饰工程合同书》上“甲方签字”处检材2“高鹏”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。该司法鉴定产生鉴定费用3390元。上述事实，有原告平舟装饰公司提交的《平舟装饰工程合同书》一份、被告高鹏提交的收条五份、南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见一份、江苏增值税普通发票一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告平舟装饰公司要求被告高鹏支付装修款55000元所依据的主要证据系其庭审中提供的《平舟装饰工程合同书》，但被告高鹏当庭表示案涉合同书并非其本人所签，且南京金陵司法鉴定所的鉴定意见亦认为案涉合同书并非被告高鹏所签，故本院对原告平舟装饰公司的诉讼请求实难采信。综上所述，原告南京平舟装饰工程有限公司要求被告高鹏支付装潢工程款55000元的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告南京平舟装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费3390元，合计4140元，由原告南京平舟装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗方方二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐 艳书 记 员 蒋文雯
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。 法定代表人：张海军，行长。 被执行人：赵洪刚，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：马金艳，男，回族，住吉林省桦甸市。 被执行人：樊玉和，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人赵洪刚、马金艳、樊玉和借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初3063号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵洪刚给付申请执行人执行款39608.64元，被执行人马金艳、樊玉和承担保证责任。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆等财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭明伟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3969号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段**,统一社会信用代码91511300209996507X。 负责人：刘子菡，系公司党委书记。 委托诉讼代理人：刘翔，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁林，系公司员工。 被告：何磊，男，汉族，1993年11月30日出生，住四川省仪陇县。 被告：王茜，女，汉族，1994年7月1日出生，户籍地四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告何磊、王茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵小英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗 婷
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2861号原告：郑建中，男，1990年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。(特别授权)被告：孔文静，男，1974年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：邓富平，女，1974年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告郑建中与被告孔文静、邓富平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建中的委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼，被告孔文静、邓富平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款本金60,000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，因二被告急需现金周转，于2019年7月5日原告通过银行转账的方式借给二被告60,000元，并约定了利息。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，为维护原告的合法债权，原告特具状向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告孔文静、邓富平未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。原告郑建中为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、借条；2、银行流水（中国建设银行个人账号支出交易明细）。本院依法对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月5日，被告孔文静、邓富平因需资金周转向原告郑建中借款60,000元。原告郑建中通过中国建设银行账户转账60,000元给被告邓富平。被告孔文静、邓富平于2019年7月5日向原告郑建中出具了一张金额为60,000元的借条，双方约定利息按照月息3分计算。借款到期后，原告郑建中多次向被告孔文静、邓富平催讨借款，被告孔文静、邓富平未偿还借款本金和利息。原告郑建中遂于2020年10月21日向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔文静、邓富平向原告郑建中借款60,000元，原告郑建中通过银行转账将借款60,000元转给了被告邓富平，被告孔文静、邓富平向原告郑建中出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告孔文静、邓富平应承担偿还责任。因此，对原告郑建中要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定月息3分，超过了法律规定的利率上限，其利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。经查，2020年10月20日贷款市场报价利率：1年期为3.85%。因此，该借款的利息应按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔文静、邓富平偿还原告郑建中借款本金60,000元及利息（利息从2019年7月5日起按年利率15.4%计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孔文静、邓富平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24800号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人：郝建新，男，1982年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：李贺，男，1990年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：李春清，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：梁坤，女，1965年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行(2019)沪0115民初47288号交银金融租赁有限责任公司申请执行郝建新、李贺、李春清、梁坤融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2242号 申请执行人：莫雪锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码9151102433785006XD。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初1360号民事判决书，于2020年8月13日立案执行申请执行人莫雪锋申请执行被执行人四川筑瑞邦材料有限公司其他合同一案，申请执行标的为货款885422元及案件受理费6327元。 执行中，本院于2020年8月、11月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的货款885422元及案件受理费6327元，被执行人继续向申请执行人清偿货款885422元及案件受理费6327元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李文龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保221号申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南国程建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91530102668255193X。住所地；昆明市五华区长虹路51号4楼。法定代表人：李玉润。申请人昆明明超电缆有限公司在诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南国程建筑安装工程有限公司账号（78×××96）内286945元，并提供财产保全保险责任单作为担保。本院经审查认为，申请人昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南国程建筑安装工程有限公司账号78×××96（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司昆明海源中路支行）内286945元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘睿妮
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初649号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人俞明辉，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧**。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年11月29日被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人俞明辉犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人俞明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月29日20时许，被告人俞明辉酒后驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州西路秦岭路口，被民警查获。经鉴定，俞明辉血液中检出乙醇，含量为119.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人俞明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。庭审中被告人俞明辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。经审理查明，2019年10月29日20时许，被告人俞明辉酒后驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州西路秦岭路口，被民警查获后，民警对其使用酒精呼吸测试仪进行呼吸测试，被告人俞明辉始终不予配合，之后民警将其带至洛阳市东方医院抽血备检。经鉴定，被告人俞明辉血液中检出乙醇，含量为119.7mg/100ml，被告人俞明辉所驾驶的无牌照普通二轮摩托车属于机动车范畴。上述事实，有被告人俞明辉在公安机关的供述及亲笔供词，到案经过，洛阳市公安局交警支队重庆交巡大队出具的查扣经过、移交证明，驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第6296号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第6249号司法鉴定意见书及被告人俞明辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人俞明辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人俞明辉被公安机关查获后拒绝民警使用酒精呼吸测试仪对其检查，依法应从重处罚。庭审中被告人俞明辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人俞明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王丽媛
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2102号原告：徐银，男，1988年11月13日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：罗发香，女，住新宁县。被告：许玲，女，1979年1月21日出生，汉族，新宁县人，住湖南省武冈市。原告徐银与被告许玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理罗发香到庭参加诉讼，被告许玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，并支付从2014年11月20日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告许玲向原告徐银借现金50000元用于做生意，被告当天出具借条，约定月息3分，借款期限6个月，到期本息一次还清，或者到期后每个月还10000元，可到期后，借款本息被告都未偿还，原告多次催收，被告均未偿还。故依法提起诉讼，请判如所请。许玲未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2014年10月19日，被告许玲以做生意为由，立据向原告徐银借款50000元，借款时约定，借款期限6个月，利息按月利率3%计算，借款到期后本息一次还清或到期后被告每个月向原告偿还10000元。被告向原告出具借条后，原告以交付现金的方式向被告履行了给付借款的义务。被告借款后既未在借款期限到期日向原告一次性归还本息，也未在借款期限到期后每个月向原告偿还10000元本息，后经原告多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原、被告身份证复印件、被告的陈述，被告向原告出具的借款借据等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告经与原告协商立据向原告借款，原告依据借条的约定以支付现金的方式向被告履行给付借款的义务后，在原、被告之间形成了民间借贷合同法律关系，合法有效。原、被告应以按照合同的约定履行各自的义务。被告借款后未按借条的约定向原告履行返还借款本金，支付借款利息的义务，其不作为已构成违约，被告应承担继续向原告履行返还借款本金，支付借款利息的违约责任。但原、被告在协商借款时约定按月利率3%计算借款利息，违反法律规定，对超过法律规定以外的利息，本院不予支持。因此，原告所提诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证和辩证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玲在本判决生效后五日内返还原告徐银借款本金50000元，并支付该款自2014年11月20日起至还清之日止按月利率12.8%计算的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告许玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐善平二〇二〇年十一月十六日法官助理胡芳艳书记员焦黎
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）桂0328执176号申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司；被执行人：龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、朱重阳、王先平、覃志宏、石晓东、黄振明、石怀宇、潘科峰、赵芳、苏成翠、邓治平：本院执行的广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、朱重阳、王先平、覃志宏、石晓东、黄振明、石怀宇、潘科峰、赵芳、苏成翠、邓治平金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的(2020)桂0328民初230号民事判决书的确定，截止到2020年9月23日止，被执行人应偿还申请执行人的贷款本金160万元、利息388819.98元及赔付申请执行人律师代理费50000元以及承担案件的诉讼费22440元、保全费5000元、执行费22275元共计2088534.98元。在执行中，本院依法执行到了被执行人覃志宏款项906721.5元、朱重阳款项810000元、石晓东款项210148.34元、潘科峰款项63860.22元、石怀宇款项38138.43元、赵芳款项15202.44元、黄振明款项14855.4元、邓治平款项12058.88元、王先平款项7582.77元、苏成翠款项6781.75元、侯正忠款项2877.36元、刘佳款项307.89元共计2088534.98元，且该执行到的款项均依法处置完毕。据此，案件具备执行完毕的条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1388号原告：张某一，男，汉族，1966年9月1日出生，住河南省延津县。被告：张某二，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省。被告：王某某，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省获嘉县。被告：孙某某，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省新蔡县。被告：张某三，男，汉族，1955年4月7日出生，住河南省延津县。原告张某一与被告张某二、王某某、孙某某、张某三劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某一，被告孙某某、张某三到庭参加诉讼。被告张某二、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某一向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告劳务款项3317元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年期间，原告在延津县××班枣村和××村给被告按照日工方式施工天然气工程，被告下欠原告在冯班枣村天然气施工劳务费用3317元。在2020年1月19日，经人社局和住建局所签订的“调解协议书”约定四名被告为还款人，并需通过司法渠道解决。之后原告多次要求被告还款，至今未还清，原告持有调解书和被告所签字的工资表为证，特依法提起诉讼，请依法查明后判决。被告张某二、王某某未答辩。被告孙某某辩称，案涉工程是其承包给了王某某和张某二，但并没有承诺给工人发工资，只曾给工人说过按照要求干不会得不到工资，而原告并没有按照标准施工，张某二和王某某也不听孙某某领导，执意按照他们自己的要求做工程，并且给王某某和张某二超支了工程款，孙某某不欠工人工资款。被告张某三辩称，其是村委会派到案涉工程工地上去处理群众矛盾的，当时被告张某二、王某某给被告张某三承诺的是在工地上做协调工作及干零活儿，约定的工资标准为每天150元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了工资表明细复印件一份，证明被告张某二、王某某欠原告工资款3317元，该明细表是由张某二和王某某结合原告所干的工结算后出具的，原告总工资为10260元，期间已给原告支付了部分工资款，剩余3317元工资款未支付。被告孙某某、张某三对原告提交的工资表明细复印件的真实性均无异议。本院认为，原告提交的工资表明细复印件，在本院审理的其他同类案件中，被告张某二、王某某对该证据均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，且该证据与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延津县中燃能源发展有限公司与中晨宏远建设工程有限公司签订了农村气代煤PMC项目管理承包合同，将延津县马庄乡、王楼乡、魏邱乡、丰庄镇“气代煤”工程承包给了中晨宏远建设工程有限公司，中晨宏远建设工程有限公司与吉林市晟成劳务有限责任公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将延津县天然气工程分包给吉林市晟成劳务有限责任公司，郭枫与吉林市晟成劳务有限责任公司于2018年6月27日签订了内部承包劳务合同后与齐献智、齐永峰签订了工程施工劳务分包合同，齐永峰就案涉冯班枣的天然气架空入户工程与孙某某签订了承包合同，孙某某在2018年7月10日与王某某签订了内部承包合同，工作范围为清工。王某某与张某二合伙承包案涉工程的劳务，原告张某一在案涉工地上做天然气管道焊接工作，约定的工资标准为每天300元，由被告王某某及张某二为其记工，后在2020年1月19日在社保局被告张某二、王某某经与原告结算后，制作了冯班枣王泗坡年前工人工资表明细。该工资表明细中显示原告张某一总工资金额为10260元，剩余工资款3317元未向原告支付，原告于2020年6月10日来院起诉。另查明，被告张某三在冯班枣天然气管道架空入户施工过程中系村委会应被告孙某某、张某二、王某某的要求从中负责协调事务的人，平常也在案涉工地干一些杂活儿。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告张某二、被告王某某共同承包的案涉工程中为二被告提供劳务，二被告为劳务合同的相对方，本院在其他同类案件中已查明在案涉工程中被告张某二、王某某系合伙关系，且被告王某某在其制作的工资表明细上予以签字确认，原告与二被告之间的权利义务关系明确，二被告应予以共同清偿。孙某某已经将案涉工程的劳务转包被告张某二、王某某，原告要求被告孙某某承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张某三是否承担责任，被告张某三在案涉工程施工过程中系协调人，原告要求被告张某三承担案涉工资款清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告张某二、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某一工资款3317元；驳回原告张某一对被告孙某某、张某三的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某二、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  贾祥芬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 闯
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3517号申请执行人：沈阳昌斯达建材有限公司,住沈阳市于洪区于洪乡东民村。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王晓刚，男性,1963年8月4日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市铁**卫工南街40-14好1-17-2。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳昌斯达建材有限公司与王晓刚买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日()书记员  张续泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4061号之十三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：王元亮，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行王元亮借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初941号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元亮的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初453号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年8月27日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址德州市陵城区。因盗窃于2006年被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年6月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千三百元；因非法拘禁罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑十一个月；因嫖娼于2016年7月16日被德州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；因赌博于2017年5月15日被德州市公安局运河经济开发区；因无证、饮酒后驾驶机动车于2020年4月23日被德州市公安局高速公路交通警察支队二大队罚款二千元；因无证驾驶机动车于2020年7月9日被德州市公安局交通警察支队直属一大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审,于2020年11月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年7月5日22时31分许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的红色别克凯越小型轿车，沿新河路由西向东行驶至斜拉桥西侧100米时，被德州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为115.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不适用缓刑，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年十一月十八日书记员  曹欣茹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7602号原告：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：杨健，行长。被告：战洪娟，女，1984年出生，汉族，住莱州市。原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告战洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司莱州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱州支行撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6051号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：周中良，男，1979年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人周中良信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10933号民事判决书，依法向被执行人周中良发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人周中良偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金166656.81元（截止至2018年4月23日）、利息17549.64元（截止至2018年4月23日）和其他费用31746.62元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金166656.81元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费4539元、执行费3139元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周中良银行存款223631.07元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19045号之一 申请执行人陈楚虹，女性,1973年12月20日生，汉族，身份证地址广东省普宁市。 被执行人肖炫泓，男性,1974年4月2日生，汉族，身份证地址广东省揭阳市。 申请执行人陈楚虹与被执行人肖炫泓借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15863号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92500.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币92500.00元及利息，受理费人民币2098元，执行费人民币1288元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2024号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莒县支行。被执行人：庄绪全，男，1985年6月14日出生。被执行人：葛瑞青，女，1987年11月14日出生。被执行人：日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地莒县潍徐路西侧（凯达物流院内），统一社会信用代码913711227986845867。申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行与被执行人庄绪全、葛瑞青、日照爱伦汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1122民初2201号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月21日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、被执行人名下有车辆本院依法查封，但无实际扣押，属于不可处置的财产，被执行人名下有存款本院依法冻结并扣划至本院账户，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十日书记员  王太武
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1764号之三申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人田明，该公司总经理。被执行人西安市长安区田园牧歌歌城，住所，住所地陕西省西安市长安区div>经营者程雪霞,女，汉族,住1976年5月22日陕西省西安市周至县。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安市长安区田园牧歌歌城著作权侵权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终457号民事判决书已发生法律效力。因西安市长安区田园牧歌歌城未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行，本院立案受理。执行中查明，关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安市长安区田园牧歌歌城著作权侵权纠纷一案，陕西省高级人民法院于2020年4月28日作出（2020）陕民终457号民事判决。因西安市长安区田园牧歌歌城未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行，本院于2020年9月18日依法受理。另查，被执行人西安市长安区田园牧歌歌城已于2019年12月27日注销，即在本案执行依据作出前已注销。本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第四项规定,被执行人明确为人民法院受理执行案件的法定条件,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项规定,义务主体明确为当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备的条件。在本案中，被执行人西安市长安区田园牧歌歌城在执行依据作出前已注销，属于义务主体不明确，不符合执行案件的受理条件。此外，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合申请执行的受理条件，裁定驳回执行申请。此外，最高人民法院执行局2017年4月出版的《人民法院办理执行案件规范》第320条载明：“申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。人民法院作出裁定时，应当告知申请执行人申请复议的权利和期限。”综上，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘 哲审 判 员  牛晶琦审 判 员  孙 哲二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孔凡军书 记 员  张新宇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1011号申请执行人：李战省，男，1956年9月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王宽雨，男，1962年7月15日生，汉族，住南乐县。李战省与王宽雨劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫0923民初3479号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告确认欠原告借款14500元；被告于2019年9月15日前给付原告6000元，于2020年1月1日前给付原告8500元；若被告逾期未给付，原告可就剩余欠款一并向人民法院申请强制执行”。因王宽雨未履行上述生效法律文书履行义务，李战省向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王宽雨银行账户内只有零星存款。未查到王宽雨房产的相关登记资料。未查到王宽雨车辆的相关登记资料。未查到王宽雨持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王宽雨负有继续向申请执行人李战省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 帅
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢394号之一申请执行人:王伟，男，1981年2月20日出生，汉族。公民身份号码：被执行人：夏青，女，1981年10月27日出生，汉族。公民身份号码：申请执行人王伟与被执行人夏青合伙协议纠纷一案，本院（2019）青0105民初1834号民事调解书确定：被执行人夏青于2020年12月28日前给付申请执行人王伟退伙费100000元，具体付款计划如下：自2019年5月起至2020年12月止，于每月28日前支付5000元。如被执行人夏青任何一期逾期未付清，申请执行人王伟有权立即申请强制执行剩余全部退伙费。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。2019年8月5日申请执行人王伟申请案件强制执行，案件在执行过程中，被执行人夏青承诺自2019年9月28日起每月给付5000元，直至付清欠款为止。申请执行人王伟表示同意，并撤回（2019）青0105执1421号执行案件，该案件终结执行，但被执行人夏青只支付了5000元后，又不再履行承诺。申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，要求将被执行人夏青列入失信人员名单，如果再次查询被执行人夏青名下确无财产可供执行，同意案件终结本次执行程序。本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人夏青在本院多次督促的情况下，向本院缴纳了500元后，再未履行。本院依法对被执行人夏青采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月二十四日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执838号 申请执行人：欧亚玉，女，1964年8月16日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人：黄剑东，男，1994年12月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人：黄笑娟，女，1993年8月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。 以上三申请执行人委托代理人：伍朝俊，广东律昊律师事务所律师。 被执行人：黎保坚，男，汉族，1968年2月15日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：杜伟华，男，1977年12月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：吴常勇，男，1977年12月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人欧亚玉、黄剑东、黄笑娟与被执行人黎保坚、杜伟华、吴常勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）粤1882民初115号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“一、被告黎保坚、杜伟华、吴常勇于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告欧亚玉、黄剑东黄笑娟各项损失共计110000元；二、被告黎保坚、杜伟华、吴常勇于本判决发生法律效力之日起十日内按照事故责任划分赔偿原告欧亚玉、黄剑东黄笑娟各项损失共计143899.42元；三、被告黎保坚、杜伟华、吴常勇对上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下除已被本院扣划的2019.16元存款和已被本院查封的车牌号为粤Ｂ×××××、RU3952汽车（车辆下落不明）外，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，并未能按报告财产令规定向本院申报财产，本院于2020年11月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月17日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下除已被扣划的存款和已被本院查封的车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索，且征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓 超
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1003号 申请执行人：安龙县昌盛建筑器材租赁部，注册号522328600160737，住所安龙县栖凤街道办事处巧硐村大丫口组**。 经营者：张有根。 被执行人：何阳助，男，1970年5月3日生，汉族，，住址四川省隆昌县 本院在执行申请执行人安龙县昌盛建筑器材租赁部与被执行人何阳助租赁合同纠纷一案中，因被执行人何阳助至今未履行还款义务，经查，何阳助名下所有一辆车牌号为贵Ｅ×××××号“金杯”牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何阳助名下所有的一辆车牌号为贵Ｅ×××××号“金杯”牌汽车,查封期限为两年（从2020年11月30日至2022年11月29日止）。 本裁定立即执行。 审判员 ：张国军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ： 田 斌
文书内容山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5147号            案号              （2020）鲁1626民初5147号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年11月11日              适用      程序              小额诉讼程序                  支持起诉机关              邹平市人民检察院。                  诉      讼      主      体              原告              秦怀玉，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。      委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              徐州京都建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇程庄村工业园，统一社会信用代码91320301MA1MAUCA3M。      法定代表人：刘全义，董事长。      委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师，特别授权代理。                  第三人              刘关张，男，1989年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。                  诉讼      请求               1.被告支付原告人工费15 308元及逾期付款利息(自2018年6月2日起至被告实际付清之日，以15 308元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。                  支持      起诉      意见              秦怀玉作为劳动者，依法享有获得劳动报酬的权利，京都公司应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬。该公司未足额支付劳动报酬的行为，违反了相关法律规定。秦怀玉系弱势群体，支持其起诉有利于保障人民群众合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，邹平市人民检察院决定支持起诉。                  答辩      意见              京都公司辩称，京都公司与原告没有劳务合同关系，也不欠原告的劳务费。京都公司从未授权刘关张作为公司的代理人，刘关张伪造京都公司公章向原告出具欠条的行为，不属于表见代理。原告仅凭一张欠条起诉京都公司，属证据不足。为查明案情，京都公司申请对原告提交欠条上京都公司的公章真伪进行司法鉴定。      刘关张未到庭应诉，未答辩。                  查      明      事      实              2017年11月9日，被告京都公司与山东西王建工有限公司签订《安装施工协议》，由京都公司承包西王金属有限公司原料场封闭工程网架工程，工程承包方式和范围为包清工，场地内的材料保管等。第三人刘关张系京都公司该项目工程的现场施工负责人，负责现场施工管理，原告秦怀玉等人为京都公司就该工程施工提供劳务。经结算刘关张于2018年6月2日为原告等人出具欠条一份，载明欠包括原告在内的人工费共计139 100元，其中欠原告15 308元。原告催要未果，提起本诉。                  裁      判      依      据      及      主      文              本院认为，京都公司辩称与原告没有劳务合同关系，不欠原告劳务费，从未授权刘关张作为公司代理人的意见，与京都公司在本院（2018）鲁1626民初4297号案件处理过程中的庭审意见不一致，同时与该案生效民事判决认定的事实相矛盾，对京都公司的辩称意见本院不予采纳。刘关张作为京都公司认可的现场施工负责人，就所欠劳务费出具欠条的行为对京都公司具有法律效力，其内部之间作何约定不影响原告向京都公司主张权利。即便如京都公司所称，刘关张与其公司系挂靠关系，依据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，京都公司应当向原告支付劳务费。关于逾期付款利息，原告主张以所欠劳务费为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率自欠条出具之日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于邹平市人民检察院提出的支持起诉意见，本院予以采纳。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告徐州京都建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦怀玉劳务费15 308元及逾期付款利息（以15 308元为基数，支付自2018年6月2日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付）。                  诉讼费用承担                  案件受理费减半收取91元，保全费180元，合计271元，由被告徐州京都建筑工程有限公司负担。                  权利告知              本判决为终审判决。      本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。      审判员  范立斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王炎炎
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4487号原告：杨书奎，男，汉族，1973年6月14日生，住长葛市。被告：李爱莲，女，汉族，1968年1月18日生，住长葛市。原告杨书奎与被告李爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨书奎以被告已经履行完毕为由，于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨书奎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨书奎撤诉。案件受理费25元，由原告杨书奎负担。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月九日书记员  冯 超
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2268号 申请执行人：青岛青松食品科技有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：刘衍家，系公司总经理。 委托代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 被执行人：宋增彬，男，1973年1月16日生，汉族，住河北省邢台市。 被执行人：郭彩君，女，1973年6月24日生，汉族，住河北省邢台市。 被执行人：林桂友，男，1975年7月4日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人青岛青松食品科技有限公司与被执行人宋增彬、郭彩君、林桂友分期付款买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初1228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人林桂友名下有房产（已被本案查封，系唯一住房，且其房产总价与本案申请标的差距较大，暂无法处置）、无土地；4、本院已于2020年08月26日限制了将被执行人宋增彬、郭彩君、林桂友纳入失信、并限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2268号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪永青
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2395号之三 申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 法定代表人：刘闯，该行董事长。 委托诉讼代理人：张超，该行员工。 被执行人：吴卫兵，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪向玉，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：蒋志勇，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被执行人吴卫兵、汪向玉、蒋志勇金融借款合同纠纷一案中，2020年11月30日申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执2395号案件的执行。 案件执行费2300元，由被执行人吴卫兵、汪向玉负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 帅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初774号 原告：布尔津县马忠云牛羊肉摊，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县。经营者：马忠云，男，1966年7月6日出生，回族，住新疆布尔津县工商局家属楼****。原告：马富云（实际经营者），男，1988年5月2日出生，回族，住新，住新疆布尔津县div>二原告的共同委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：徐宁，男，1987年12月8日出生，汉族，住新，住新疆阿勒泰地区布尔津县div>原告布尔津县马忠云牛羊肉摊、马富云与被告徐宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告布尔津县马忠云牛羊肉摊、马富云的委托诉讼代理人郭彩梅到庭参加诉讼，被告徐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。布尔津县马忠云牛羊肉摊、马富云向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令徐宁支付羊肉钱53,000元；2．请求依法判令徐宁承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年期间徐宁陆续在原告处购买羊肉，共欠羊肉款53,000元。2019年12月2日徐宁出具欠条，承诺于2020年5月1日前付清，付款期限届满后，徐宁故意躲避债务，拒不接听电话。为维护原告的合法权利，故诉至法院。徐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。布尔津县马忠云牛羊肉摊、马富云为了证明其诉讼主张向本院提供以下证据：徐宁于2019年12月2日出具的欠条，证明徐宁欠原告羊肉款的事实。徐宁未到庭质证。本院认证意见：该证据可以证明徐宁欠原告53,000元羊肉款，本院予以确认。徐宁未向本院提供证据。根据当事人的陈述及本院认证的证据认定事实如下：2018年至2019年间徐宁陆续在布尔津县马忠云牛羊肉摊购买羊肉，双方结算后，徐宁于2019年12月2日向布尔津县马忠云牛羊肉摊的实际经营者马富云出具内容为“欠马富云羊肉钱伍万叁仟元（53,000元），最晚于2020年5月1日前付清。”的欠条，但徐宁至今未付。另查明：马忠云与马富云系父子关系。本院认为，布尔津县马忠云牛羊肉摊与徐宁自愿签订买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。布尔津县马忠云牛羊肉摊已依约履行出卖人的义务，徐宁亦应依约履行买受人的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。第五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，徐宁应按照约定的时间及数额于2020年5月1日前支付羊肉款，现徐宁至今未支付，已构成违约，徐宁应当继续履行支付羊肉款的义务，现在布尔津县马忠云牛羊肉摊的实际经营者为马富云，故53,000元应由徐宁直接支付实际经营者马富云。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐宁于本判决生效后十日内向原告马富云支付羊肉款53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取562.5元，由被告徐宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   马 冉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢334号     申请执行人:长安银行股份有限公司靖边县支行, 统一社会信用代码：61610824593324616R。    负责人：姜某某，职务：行长。被执行人：陈某某，男，生于1969年6月27日，住址：陕西省靖边县，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXX1212被执行人：卢某某，女，生于1970年2月18日，住址：陕西省靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨某某，男，生于1979年1月29日，住址：陕西省靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：龙某某，女，生于1993年7月2日出生，住址：陕西省横山县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。2020年11月5日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人陈某某、卢某某、杨某某、龙某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人陈某某、卢某某、杨某某、龙某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，除抵押房产外，未发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人王华、闫晓艳无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案抵押房产执行变现困难，被执行人陈某某、卢某某、杨某某、龙某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明        二〇二〇年十一月十三日                                书记员    曹伟军
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民监71号 监督机关：灵璧县人民检察院。 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告:涂乐聪，男，1994年4月5日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：周小明，男，1974年8月4日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：胡芳娣，女，1977年12月8日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审原告孙庆强、涂乐聪与原审被告周小明、胡芳娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5463号民事裁定书。灵璧县人民检察院以灵检民监[2020]34132300059号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初1129号之一 原告：张卫丰，男，1981年10月26日出生，汉族，住平湖市。 原告：蔡春梅，女，1982年4月14日出生，汉族，住平湖市。 二原告共同委托诉讼代理人：盛忠明，浙江金品律师事务所律师。 被告：浙江嘉兴融祥置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道南市路****。统一社会信用代码：913304825917682726。 法定代表人：李洪旺，经理。 委托诉讼代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。 原告张卫丰、蔡春梅与被告浙江嘉兴融祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年11月13日，原告张卫丰、蔡春梅以双方达成继续履行案涉《浙江省商品房买卖合同》一致意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张卫丰、蔡春梅撤诉。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告张卫丰、蔡春梅负担。 审 判 长  钱 迪 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陆佳雯
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执2581号 申请执行人:余万香,女,1963年10月4日出生,汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 申请执行人：陈某，女，1962年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 申请执行人：王培秀，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 申请执行人：王达梅，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 申请执行人：姜锦花，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 申请执行人：高海梅，女，1953年1月11日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 申请执行人：陈步云，女，1949年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 申请执行人：付强花，女，1945年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 申请执行人：高海玉，女，1955年6月2日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 申请执行人：丁建梅，女，1952年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 申请执行人：边培平，女，1969年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 申请执行人：胡秀琴，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 申请执行人：顾连平，女，1959年3月11日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 申请执行人：洪桂英，女，1950年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 申请执行人：张某，女，1966年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 上述十五位原告共同委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派法律工作者。 被执行人：崔素年，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 余万香、陈平、王培秀、王达梅、姜锦花、高海梅、陈步云、付强花、高海玉、丁建梅、边培平、胡秀琴、顾连平、洪桂英、张**与崔素年追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院2018年12月17日作出了（2018）苏0826民初5078号民事判决书。依据该判决书，被告崔素年于判决生效后五日内给付原告余万香工资2993元、被告崔素年于判决生效后五日内给付原告陈平工资4095元、被告崔素年于判决生效后五日内给付原告王培秀工资2137元、被告崔素年于判决生效后五日内给付原告王达梅工资4955元、被告崔素年于判决生效后五日内给付原告姜锦花工资10795元、被告崔素年于判决生效后五日内给付原告高海梅工资7691元、被告崔素年于判决生效后五日内给付原告陈步云工资6756元、被告崔素年于判决生效后五日内给付原告付强花工资4886元、被告崔素年于判决生效后五日内给付原告高海玉工资1122元、被告崔素年于判决生效后五日内给付原告丁建梅工资7789元、被告崔素年于判决生效后五日内给付原告边培平工资3040元、被告崔素年于判决生效后五日内给付原告胡秀琴工资5699元、被告崔素年于判决生效后五日内给付原告顾连平工资2113元、被告崔素年于判决生效后五日内给付原告洪桂英工资2992元、被告崔素年于判决生效后五日内给付原告张**工资3224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计770元，由被告崔素年负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月26日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。被执行人下落不明，依法予以查找未果。被执行人在本院有多起义务案件均未得到有效执结。 4、轮候查封被执行人崔树年所有的位于涟水县麻××街房地产(不动产登记号：XXX）本案无法处置。 通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人下落不明，依法予以查找未果。被执行人在本院有多起义务案件均未得到有效执结。除轮候查封被执行人崔树年所有的位于涟水县麻××街房地产(不动产登记号：XXX)本案无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 涟水县人民法院（2018）苏0826民初5078号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱行江 审判员  朱 军 审判员  周 剑 二〇二○年十一月二十七日 法官助理吕高美 书记员孙元
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4636号之一 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，该单位工作人员。 被执行人：李伟洪，男，1976年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州市规划和自然资源局与李伟洪行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10089号裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李伟洪应履行缴纳罚款19022.4元的义务。因李伟洪没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法立案执行，本案执行费由李伟洪承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李伟洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人李伟洪名下银行账户1000元，在收取执行费50元后，余款950元已退发申请执行人。本院发现并查封了被执行人李伟洪名下车牌号为粤Ｔ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人李伟洪住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李伟洪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李伟洪限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10089号裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月××日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保596号 解除保全申请人：方大国，男，1950年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：赵思纯，贵州跃华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁耀东，贵州跃华律师事务所实习律师。 被申请人：修文县教育局，住所地贵州省修文县栖凤路与龙场驿南路交叉路口西北侧（修文县人民政府南侧）。 负责人：袁曜，该局局长。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。 法定代表人：叶春，该公司董事长。 被申请人：冯华，男，1966年04月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2158号之二民事裁定书，依法受理方大国申请解除保全与修文县教育局、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、冯华建设工程施工合同纠纷一案。申请人方大国请求解除在（2020）黔0123执保491号案件中对被申请人修文县教育局、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、冯华价值117868.10元财产采取的保全措施。在原（2020）黔0123执保491号案件中，本院依法冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在工行贵州省兴义册亨支行24×××54账户存款117868.10元。2020年11月03日，本院已依法解除对该账户的冻结措施。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2158号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保596号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3275号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：梁明辉，男，该银行绥胜支行行长。被告：王士权，男，1969年5月3日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：曹学永，男，1974年2月28日出生，满族，住绥化市北林区。被告：吴森山，男，1951年4月9日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：刘青山，男，1967年7月7日出生，满族，住绥化市北林区。被告：周海军，男，1982年1月20日出生，满族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告王士权、曹学永、吴森山、刘青山、周海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23639号 申请执行人：马子劲，男，1988年09月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人邓敏仪，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 共同委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人马子劲、邓敏仪与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉