wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执1395号 被执行人：银和国，男，1985年3月12日生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人银和国开设赌场罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪一案，洞口县人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘0525刑初254号刑事判决，依该判决书主文第一项：判处银和国罚金30000元。判决书生效后，因袁邦柱未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、经调查，被执行人尚在服刑之中，本院于2020年11月14日根据生效法律文书载明的被执行人住所地进行实地调查，未发现其财产线索。 4、2020年11月18日，本院经调查，未发现被执行人名下有公积金。 5、2020年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1397号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾 鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4018号原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县城湖中南路**。负责人：王柏岳，该支行行长委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。被告：赵正苗，女，1978年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（简称建行建湖支行）与被告赵正苗借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行建湖支行的委托诉讼代理人叶建民到庭参加诉讼，被告赵正苗经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2020年5月31日的借款本息合计25669.14元（其中本金19994.78元，利息59.46元，罚息5614.9元），并承担从2020年6月1日起至实际清偿之日止以19994.78元为本金按合同约定的利率标准计算的利息、罚息；2、判令被告承担律师费3126元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告通过建行网上银行账户与原告签订“快e贷”借款合同，并申请办理“借贷通”服务，签订了“借贷通”服务协议。根据合同约定，额度金额为20203.51元，年利率6.3%，并约定了罚息等。之后被告多次通过快贷通从其贷款账户支取借款累计金额为20203.51元，期间归还本金208.73元、利息1067.55元，余款至今未还。原告多次催要未果，故具状起诉。被告赵正苗未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告赵正苗通过其中国建设银行网上银行账户向原告建行建湖支行申请贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），其中主要约定：借款额度为20020.51元，可循环使用；额度有效期间为自2016年9月13日至2017年9月13日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有为清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍应按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款，则构成违约，贷款人可以宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，并有权主张以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、拍卖费、律师费、公告费等）均由借款人承担。之后，被告赵正苗通过手机银行开通“借贷通”服务多次支用贷款。截至2020年5月31日，被告赵正苗共支取贷款本金20203.51元，其中偿还了208.73元本金，支付了1067.55元利息，尚欠借款本金19994.78元，利息（含罚息）5674.36元。原告建行建湖支行多次催要未果，委托江苏金链子律师事务所向本院提起诉讼，并支付律师代理费3126元。上述事实，有原告建行建湖支行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、个人贷款对账单、律师费发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建行建湖支行与被告赵正苗签订的“快e贷”借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告赵正苗未按合同约定按时足额向原告建行建湖支行履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金、逾期还款利息及相关费用的违约责任。被告赵正苗经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵正苗于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金19994.78元及利息（含罚息）【截至2020年5月31日欠息5674.36元；自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率标准计算】，并支付原告中国建设银行股份有限公司建湖支行律师代理费3126元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告赵正苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年十一月六日书记员  李 晨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6961号原告：田凤楠，女。被告：日照恒丰劳务中介有限公司，住所地莒县城阳街道桃园社区城阳北路东侧润景华庭沿街楼441，统一社会信用代码913711226806507432。法定代表人：铁龙江，男。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。原告田凤楠与被告日照恒丰劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告田凤楠在接到应诉通知书后拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按田凤楠撤回起诉处理。案件受理费125元，由原告田凤楠负担。审判员  韩立涛二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋立莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再305号上诉人（原审原告）：杜万**，男，1976年8月14日出生，汉族，住邳州市,现在江苏省高淳监狱服刑。被上诉人（原审被告）：呼飞飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：呼振亚，男，1962年12月29日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万**与被上诉人呼飞飞、呼振亚民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2013年10月24日作出(2013)邳铁民初字第01136号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监106号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再186号民事裁定，杜万**不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万**上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再186号民事裁定。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在,原审法院以疑似“套路贷”驳回上诉人起诉,理由不充分。杜万**2013年8月28日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款、利息、违约金共计86000元。原审判决呼振亚于判决生效之日起十日内偿还杜万**借款本金50000元及利息（以本金50000元，按月息2分，自借款之日即2010年4月18日起计算至判决确定的给付之日止）；呼飞飞对上述债务承担连带责任。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2013)邳铁民初字第01136号民事判决书；二、驳回杜万**的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万**的起诉，并无不当。综上，杜万**的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李耀华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4539号原告：董国杰，男，1959年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源浩，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：杜西学，男，1959年9月13日出生，汉族，住长葛市。原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告安置费70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告称能替人安排工作，并保证在短时间内让请托人正式上班，否则全额退款。原告分四次转账给被告共计70万元，每次转账后被告均出具收条。但被告均未在约定时间内办理妥当，也未返还70万元的款项。故原告特提起诉讼。被告辩称：2017年，被告和原告在郑州宋河酒厂产品推销会上相识，后原告多次向被告推销车用产品，原、被告间一直保持联系。期间，原告称朋友的孩子大学毕业，想在郑州找份行政事业单位的工作，被告称自己没有这个能力，可以找朋友问问。后被告经徐某介绍认识张某，徐某称张某官居高位，有能力安排学生到事业单位工作。2019年3月，张某让被告先把学生有关资料发过去看一下，被告即通知原告。张某看过后称可以安排到管城区财政局或税务局工作，运作费用需要20万元。被告将此情况告知原告并告知风险，原告就将20万元转给被告，被告将该款转给张某。后原告陆续介绍十几个人给被告，并且说交过钱的先办理，只要这五个能办好，以后再找十来个没有问题。被告再次向原告重申，如果办不成找办事的人要钱。张某收钱后，承诺按时安排工作，但直到2019年10月，张某也没有给一个学生安排工作，期间被告多次催促张某，也多次给原告说向张某要求退款，原告一直称有的孩子家长愿意等等。2020年1月23日，被告向张某要钱未果；2020年4月，张某说等其工程款到位后即可退款，但原告不愿意，被告要求和原告一起报警，原告劝被告不要报警。2020年7月，被告向郑州市金水区公安局报警。本院经审查后认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告虽然向原告出具的是《收到条》，表面看是民事纠纷，但根据《收到条》的内容，结合庭审双方的陈述和辩解，本案实质是案涉相关人员以为他人安排财政事业编制为由，占有别人款项，具有经济犯罪嫌疑，依照法律规定应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董国杰的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年十一月十一日书记员  李冰冰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢520号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：薛思洋。 被执行人：朱炳财，男,1948年12月25日出生，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人朱炳财借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）清新法民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱炳财于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行还清借款1800元及利息（按判决书计），案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人朱炳财纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  叶大炜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2294号上诉人(原审原告)：浠水天健建设工程有限责任公司（以下简称“天健公司”），住所地：浠水县清泉镇新华正街**，统一社会信用代码：914211257327107291。法定代表人：龙志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：浠水县关口镇卫生院（以下简称“关口卫生院”），，住所地：浠水县关口镇桥南街**统一社会信用代码：12421125420906693D。法定代表人：柴幼仕，该院院长。委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：湖北古楚置业有限公司（以下简称“古楚公司”），住，住所地：浠水县清泉镇丽文大道**一社会信用代码：91421125MA492RJJ3Q。法定代表人：杨光，该公司总经理。上诉人天健公司因与被上诉人古楚公司、关口卫生院建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天健公司上诉请求：1、确认古楚公司与关口卫生院签订的《捐赠援建协议》无效；2、判令关口卫生院向天健公司支付工程款905508.43元及利息3762.52元；3、判令关口卫生院返还天健公司垫付的图纸设计费用15000元；4、一审法院判决上述款项由古楚公司支付错误，请求依法改判。关口卫生院辩称：原判正确，请求维持。古楚公司未答辩。天健公司向一审法院起诉请求：1、判令关口卫生院向天健公司支付工程款905508．43元以及逾期利息3763．52元（利息以860233元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算，从2018年9月27日起暂计至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止）；2、判令关口卫生院向天健公司返还垫付的图纸设计费用15000元。一审法院认定事实：古楚公司法定代表人杨光，系浠水县关口镇人，其户籍所在地关口××三店卫生院年久失修，经双方协商，由古楚公司向三店卫生院提供援助。2018年7月19日，古楚公司与关口卫生院签订《捐赠援建协议书》，约定：古楚公司致力于服务当地群众，并积极参与慈善事业，全面提升公司形象，因关口镇卫生院三店分院年久失修，限制了医院业务发展及服务水平，现古楚公司争取到一笔援建项目资金，拟对该分院门诊楼进行免费装修，改造升级，该改造升级完全免费，属自愿进行的捐赠项目建设。该项目由古楚公司全程负责资金筹措、监管、使用、支配和项目工程款的兑付工作.工程结束后，三店分院一概不负责该项目工程款的兑付。为了该工程顺利进行，古楚公司向天健公司发出要约，并进行了协商，双方于2018年7月26日签订《建筑工程施工合同》，该合同约定：工程范围为三店卫生院门诊楼旧装修拆除、改造及图纸设计，施工工期2018年7月27日至2018年9月26日，古楚公司开工前提供施工图纸和施工说明；付款方式为“工程完工后工程款付至总价款的85％，工程竣工验收合格后工程款付至总价款的95％，余下5％总价款留作质量保证金，一年保证期满后付清余款；违约责任为“逾期付款，则按银行同期存款利率向乙方支付利息”。合同签订后，天健公司委托黄冈东方工程勘察设计院进行了设计，并支付了设计费用15000元。天健公司按照设计垫资进行了施工，并于2018年9月26日完成施工。工程完工后，三店卫生院接受并使用，但因工程款未能及时支付，双方发生纠纷。经协商，三店卫生院在勘察设计图纸及现场签证单上加盖公章。古楚公司委托湖北伍越恒信建设项目管理有限公司对三店卫生院门诊楼升级翻新装修工程结算造价咨询。2018年11月1日，湖北伍越恒信建设项目管理有限公司出具的咨询结论为：天健公司所施工工程价款为905508.43元。2018年11月2日天健公司工程负责人占小平、古楚公司及审计单位分别在该报告的工程造价审计确认表上签字盖章确认。同日，天健公司工程负责人占小平及古楚公司出具《被审计单位承诺书》作出承诺：一、所提交的工程资料真实、完整；二、对以上承诺愿意承担有关责任；三、工程结算已完毕，双方对审计结算结果已交换意见，同意审计结果，过程中重大问题双方进行了必要的沟通，争议问题双方已获得解决，无遗留问题。之后，天健公司索要工程款未果，遂提起诉讼。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，古楚公司援建关口卫生院所属三店卫生院的门诊楼改造升级工程，双方经协商签订《捐赠援建协议书》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，故该合同自双方签章后即依法成立并有效。该捐赠援建的项目具有公益性质，古楚公司依法应当积极完全履行约定的义务。古楚公司与天健公司签订《建筑工程施工合同》，古楚公司作为发包方，约定由天健公司垫资完成合同约定的援建项目，由其在工程完工及验收合格后支付相应工程价款，双方的意思表示真实，该合同依法有效。该合同订立后，天健公司依约完成了工程项目，该工程项目经验收并投入使用，工程价款亦通过第三方造价审计确认，当事人双方均认可该造价审计结论，古楚公司应当按照约定及时履行支付相应工程款的义务。古楚公司未依约支付工程款，应当赔偿天健公司相应的损失，双方约定逾期付款按银行同期存款利率支付利息符合法律规定，故天健公司诉请由古楚公司支付工程价款及赔偿未及时支付工程价款（天健公司自愿以未支付价款860233为本金）所造成的损失，于法有据，一审法院予以支持。依据天健公司与古楚公司签订的建设工程施工合同约定，古楚公司负有提供施工图纸的合同义务，天健公司垫付的设计费用15000元，古楚公司应予支付。关口卫生院虽是该捐赠援建项目的受益人，但其不是该建设工程的合同当事人，其没有合同约定的支付义务，亦没有法定需要承担责任的情形，故天健公司诉请由关口卫生院承担付款责任，一审法院不予支持。判决：一、湖北古楚置业有限公司于本判决生效后十日内向浠水天健建设工程有限责任公司支付工程款905508.43元及支付逾期付款利息（以860233元为本金，自2018年9月27日按照银行同期存款利率支付利息至全部工程款付清时止）；二、湖北古楚置业有限公司于本判决生效后十日内向浠水天健建设工程有限责任公司支付工程设计费15000元；三、驳回浠水天健建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，古楚公司与关口卫生院签订的《捐赠援建协议书》系当事人真实意思表示，且已实际履行，该协议合法有效。天健公司与古楚公司签订的《建设工程施工合同》，明确约定天健公司垫资完成关口卫生院门诊楼旧装修拆除、改造及图纸设计，由古楚公司支付工程款等内容，该合同经双方签字认可，系其真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原审依合同约定判令古楚公司向天健公司支付工程款及图纸设计费用符合法律规定。天健公司上诉请求由关口卫生院支付工程款，而关口卫生院既非《建设工程施工合同》的当事人，与天健公司之间亦无支付工程款的相关约定，其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，天健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12893元，由浠水天健建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 笛审判员 林 俊审判员 涂建锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理傅焰明书记员吴慧娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24837号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。委托诉讼代理人：何双凤，该公司工作人员。被告：黄京华。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告黄京华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告黄京华的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月十三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0824刑初257号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人李某某，男，1977年2月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县，因饮酒后在道路上无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2017年6月22日被稷山县公安局交通警察大队处罚款叁仟贰佰元的行政处罚；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后在道路上无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2018年7月17日被稷山县公安局交通警察大队处罚款肆仟元的行政处罚；因再次饮酒后在道路上无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2020年5月15日被稷山县公安局交通警察大队处合并执行拘留15日并罚款贰仟伍佰元的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日22时30分，被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为111.60mg/100ml）后驾驶无号牌的五羊牌普通二轮摩托车，沿稷山县稷仁线由南向北行驶至荆平桥北处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年8月14日，被告人李某某到稷山县公安局交通警察大队自动投案。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，有自首情节，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。。公诉机关提交了1.书证：发破案经过、常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书；2.被告人李某某的供述与辩解；3.鉴定意见：吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚；被告人李某某曾多次因饮酒后在道路上无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，被稷山县公安局交通警察大队处罚，系劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任晓鹏
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执877号 申请执行人：四川省中恒宏远建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区**剑龙市场******。 法定代表人：吕建华，总经理。 被执行人：四川嵩亿建筑工程有限公司，住所地，住所地成都市青白江区红阳路**iv> 法定代表人：刘代全，经理。 本院在执行四川省中恒宏远建筑工程有限公司与四川嵩亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢 饶
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1622号 樊月辉： 关于樊月辉与冯汉彬借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1672号民事判决书，执行过程中，被执行人冯汉彬已还清全部案款，承担本案执行费且已缴纳完毕。该案执行完毕。 被执行人冯汉彬的限制消费令及相关限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终10957号上诉人（原审被告）：李新年，男，1952年1月18日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。委托诉讼代理人：王文涛，北京市中闻（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李小强，男，1978年11月17日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。委托诉讼代理人：王文涛，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新永，男，1961年7月10日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。上诉人李新年、李小强因与被上诉人李新永排除妨害纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初596号民事判决；二、本案发回陕西省蓝田县人民法院重审。上诉人李新年、李小强预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 陈平审 判 员 李刚审 判 员 陈帅二〇二〇年十一月十八日法官助理 王坤书 记 员 李艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6673号原告：黄某，女，1991年9月1日生，汉族，住丹阳市。被告：陈某1，男，1988年4月24日生，汉族，住丹阳市。原告黄某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生子归被告抚养，婚生女归原告抚养；3．原、被告各自经手的债权债务由各自处理；4．要求被告返还家电款2万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某2，××××年××月××日生育一女，名陈某3。被告在外债务很多，平时不怎么着家，做事不靠谱，不够脚踏实地，双方性格不合，经常吵架，现夫妻感情确已破裂。原、被告的新房位于，家电是由原告母亲支付2万元购买的。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某1未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某2，××××年××月××日生育一女，名陈某3。原、被告婚后感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础是好的，双方结婚多年，已育有一子一女，应已建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因一些琐事产生了矛盾，但并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告黄某与被告陈某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十一月十日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初6058号原告：白某某。被告：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。第三人：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：徐世坛，该公司总经理。本院在审理原告白某某诉被告咸阳志通投资管理有限公司、第三人咸阳世茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告承担。         审  判  员    李亚维                          二0二0年十月二十五日                           书  记  员    杜  青  1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10955号原告:解曙辉，男，汉族，1992年9月7日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被告：河南荣越电子科技有限公司，地址：河南省濮阳市中原路与濮上路交叉口荣域城市广场****，统一社会信用代码：91410900MA46B1MYOY。法定代表人：冯琦。原告解曙辉诉河南荣越电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解曙辉撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年十一月十九日书记员  张洁洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8227号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：骆科团，女，1982年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告骆科团信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告骆科团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金21411.12元、利息4209.37元、逾期还款违约金1183.64元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年5月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××37的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日欠信用卡本金21411.12元、利息4209.37元、逾期还款违约金1183.64元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金21411.12元，并支付截止2020年4月10日利息4209.37元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2018年6月3日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告骆科团于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金21411.12元，并支付截止2020年4月10日的利息4209.37元；二、被告骆科团于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取235元，由被告骆科团承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁文林
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1793号 移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭 被执行人：唐恋，住醴陵市。 被执行人唐恋罚金一案,本院作出的（2019）湘0281刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年11月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、于2020年11月10日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年11月16日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年11月16日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 2020年11月21日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 本院认为，截至2020年11月21日，本案应执行金额为150000元，已执行到位0元，未执行150000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281刑初238号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十一日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10945号之一 申请执行人：东莞市恒茂五金制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美社区社贝村盛业路******，组织机构代码为MA4W4CJ3-3。 法定代表人：林坤明。 委托诉讼代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师。 被执行人：东莞市硕升五金制品有限公司，，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲八街**D101组织机构代码为MA51XW10-0。 法定代表人：陈周如。 被执行人：陈周如，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初18921号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还定金28000元、预付款28000元，并承担受理费1254元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人东莞市硕升五金制品有限公司已不在原址经营，被执行人陈周如下落不明，两被执行人均未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 （一）本院于2020年8月27日依法冻结了被执行人陈周如在东莞农村商业银行开设的账户19×××44内的存款，冻结期限为一年，并于2020年11月12日将该账户存款21293元划拨至本院账户。该执行款扣缴执行费219.40元，申请执行人受偿了21073.60元。 （二）本院于2020年11月17日依法查封了被执行人陈周如名下登记的湘Ｌ×××××号牌机动车一辆、湘Ｌ×××××号牌机动车一辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车无法进一步处置。 申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提，冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系、终本约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张世东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9679号 申请执行人：中山市古镇广源塑料粉末加工厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：区新源。 被执行人：李迎，女，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。 关于申请执行人中山市古镇广源塑料粉末加工厂与被执行人李迎买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初2964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月26日立案执行，被执行人李迎需向申请执行人支付1161038.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9679号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李志健
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1550号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王者雪，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行王者雪罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人王者雪名下有可供执行的财产，对被执行人王者雪已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6053号 被执行人：刘峰，男，汉族，1968年11月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行被执行人刘峰撤销权一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终5826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现要求被执行人支付：缴纳案件受理费2940元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1798号上诉人（原审被告）：周镇标，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：卢毓珍，女，1947年11月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：江学军，广东鸿麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓敏，广东鸿麓律师事务所律师。上诉人周镇标因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初35232号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人周镇标上诉称，本案为民间借贷纠纷，应由上诉人住所地人民法院即东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，案涉双方均未明确约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款、支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现据被上诉人身份证的内容显示，其住所地位于广州市越秀区人民北路**之**，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年十一月三十日书记员  周 浅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）黔0302执3216号之一 申请执行人：虞奇海，男，1967年11月27日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区，统一社会信用代码91520390MA6DMH8A93(1-1)。 法定代表人：张风弟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3855号民事判决书，受理的虞奇海申请执行贵州中进大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州中进大宗商品交易中心有限公司立即返还申请执行人虞奇海人民币470353.50元，并承担案件受理费等7090元、执行费6950元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州中进大宗商品交易中心有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院依法扣划被执行人贵州中进大宗商品交易中心有限公司银行款项人民币92236.19元；有车牌号为贵Ｃ×××××号别克牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3855号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王世英
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324破申18号 申请人:徐州神韵纺织有限公司，统一社会信用代码913203240645900039，住所地睢宁县李集镇西圩社区官灵路北侧。 法定代表人：余传柱，该公司总经理。 本院执行局在执行过程中，经申请人徐州神韵纺织有限公司同意，于2020年10月26日决定将徐州神韵纺织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月2日，本院对徐州神韵纺织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，徐州神韵纺织有限公司于2013年4月3日在睢宁县市场监督管理局登记设立，住所地睢宁县李集镇西圩社区官灵路北侧。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，法定代表人余传柱，股东为王建平、何其明，公司经营范围：毛纱、毛绒线、毛织品、棉布、棉线、棉纱、化纤织品生产、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院在执行过程中发现徐州神韵纺织有限公司已停止经营。目前，徐州神韵纺织有限公司作为被执行人的未结案件共计9件，涉案总标的124400余元，未有发现徐州神韵纺织有限公司有可供执行的财产，亦未发现大额银行存款或其他财产，不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人徐州神韵纺织有限公司的住所地在本院辖区，依据法律规定，本院对其破产清算案件享有管辖权。徐州神韵纺织有限公司作为有限责任公司不能清偿到期债务，且已经停止经营，明显缺乏清偿能力，符合法律规定的受理条件，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理徐州神韵纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张志瑶 审判员  张园园 审判员  郑 韬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王梓旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行初71号原告：孙魁，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈辉,河南荣赫律师事务所律师。被告：商丘市梁园区长征街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区新建南路**。法定代表人：李为民，主任。原告孙魁诉被告商丘市梁园区长征街道办事处征收安置补偿协议一案，本院受理后，依法向原告孙魁送达预交诉讼费通知书，原告未按交纳诉讼费通知书指定的期限交纳案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。经审查，本院认为，原告孙魁未按本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请，本案应依法按其自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告孙魁自动撤诉处理。审判长 丁旭审判员姜继亮审判员李冰二〇二〇年十一月三十日书记员 李     亚     娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执649号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：高瑞琴，系该行职工。 被执行人：李元方，男，1969年10月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：郝利，女，1969年11月7日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：聂波，男，1980年8月20日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王美霞（聂波妻子），女，1982年7月19日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：聂振平，男，1962年10月11日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：魏秀珍（聂振平妻子），女，1964年2月8日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：邓洋（李金鑫丈夫），男，1991年11月24日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李金鑫，女，1991年11月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人李元方、郝利、聂波、王美霞、聂振平、魏秀珍、邓洋、李金鑫借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初2947号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李元方、郝利、聂波、王美霞、聂振平、魏秀珍、邓洋、李金鑫给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司60万元及利息,诉讼费5544元，执行费8455元。 1、本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月25日、2020年7月23日、2020年11月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人李元方、郝利、聂波、王美霞、聂振平、魏秀珍、邓洋、李金鑫房屋、住房公积金、住所地等信息，另案查封了被执行人邓洋所有的位于巴彦淖尔市房屋一套，该房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年11月3日对被执行人李元方、郝利、聂波、王美霞、聂振平、魏秀珍、邓洋、李金鑫采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙中昊
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2542号 原告：调兵山市某物业有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:裴某某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：陈某某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某物业有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告调兵山市某物业有限公司于2020年11月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许调兵山市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告调兵山市某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理姜宁 书记员徐洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31004号 原告：周柯，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘弘飞，重庆渝深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，重庆渝深律师事务所实习律师。 被告：白城市云鹏网络服务有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**吉安园****20-2，统一社会信用代码915001120830664852。 负责人：王福云。 原告周柯诉被告白城市云鹏网络服务有限公司渝北分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告周柯于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周柯撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告周柯负担。 审判员  米君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2949号   原告：王永纯，男，1966年 11月 27日出生，汉族,住内蒙古自治区牙克石市。   被告：周广辉，男， 1980年 4月 12日出生,汉族,住内蒙古自治区牙克石市。   原告王永纯与被告周广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永纯、被告周广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王永纯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款62500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019 年 6月 10日,被告因生意周转需要，向原告借款62500元，约定利息1分，期限为3个月，并为原告出具了借据。借款到期后被告并未如期偿还，经原告多次索要，被告至今拒不偿还。   被告周广辉辩称，对原告所诉欠付其借款的事实认可，但暂时无力给付借款 。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借据，证明被告欠付原告借款及具体数额。被告质证对此无异议。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。   被告周广辉未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019 年 6月 10日被告因资金周转需要向原告借款62500元，双方约定利息1分，期限为3个月，并为原告出具了借据。借款期限届满后，被告未按照约定偿还原告借款，故原告诉至法院，遂成本诉。   本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方成立民间借贷法律关系。庭审中，被告对向原告借款的事实及金额无异议，本院予以确认。双方约定借款期限为3个月，借款时间为2019年6月10日，至2019年9月10日借款期限届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，被告应按照约定偿还原告借款。故本院对原告请求被告返还借款62 500元的诉讼请求予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：   被告周广辉于本判决生效之日起十日内返还原告王永纯借款62 500元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1364元，减半收取计682元， 由被告周广辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                                          审判员 李妍                                                    二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日                                                                                      书记员 李雯雯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初8166号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：莆田市某某放映公司。 法定代表人：王某某，经理。 原告济南图格信息技术有限公司与被告莆田市某某放映公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王慧娟 书记员王馨蔷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1335号申请人张国有，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人李有才，男，1977年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张国有与被执行人李有才借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，于2020年7月17日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年7月16日、2020年8月7日、2020年8月24日、2020年11月3日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、保险、理财、公积金等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年11月20日，申请执行标的56638.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十日书记员  柳 娇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1960号申请执行人:胡金玉，男，1973年5月27日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人胡金玉与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第344号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1960号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3515号 原告：高延梅，女，汉族，1964年2月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白海亮，男，汉族，1979年10月19日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高延梅与被告白海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高延梅到庭参加诉讼，被告白海亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高延梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款153760元整，利息54000元（利息计算按15万元从2018.12. 25-2020. 6.24止＝18个月），本息共计207760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年12月25日被告称其买房急需资金周转，向原告于 2018.12.25日贷款 153760 万元，并约定每月利率为2分，于当日向原告打下了借据。到期后，原告多次找到被告讨要，但其总是以种某某由予以推拖，时至今日不肯偿还。无奈之下，原告只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告白海亮未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交2018年12月25日的《借条》及2015年12月27日的转账凭证各一份证明借款事实，本院对原告提交的证据予以认证。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，高延梅向白海亮转账100000元，2018年12月25日白海亮向高延梅出具《借条》一张，约定借款153760元，月息2分，其中包括本金100000元及欠下的利息53760元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚、证据充分，有原告提交的《借条》及转账凭证予以佐证，本院对借款事实予以认定。被告应当按照约定向原告还本付息，但原告诉请的本金153760元中包括按照月息2分计算的利息、同时存在利滚利的情形，本院对原告诉请的本金金额不予支持，本金应按照100000元认定，利息从2015年12月27日起至2020年6月24日止，按照月息2分计算，共计产生利息107800元（100000元×2%×53.9个月），减去被告已经偿还的利息20000元，剩余利息87800元，原告诉请的本息合计依法调整为187800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告高延梅本金100000元及利息87800元；二、驳回原告高延梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，原告已预交，实际由被告白海亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 长   赵  涓人民陪审员   巩玉梅人民陪审员      白  宇                                  二〇二〇年十一月十二日 书 记 员   闫  语 121
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17092号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：章献忠，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告章献忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告章献忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77545.03元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告章献忠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额122000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计77545.03元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告章献忠于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计77545.03元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对浙Ｇ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计870元，由被告章献忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2104号赵历杰（申请执行人）、田宗启（被执行人）：赵历杰与田宗启租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10082.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申8050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛中投典当有限公司，住所地青岛市市**燕儿岛路5乙-2。法定代表人：徐维宝，总经理。委托诉讼代理人：陈黎，山东鼎海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振华，山东鼎海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛文华，男，1944年7月20日出生，汉族，住青岛市市**。原审第三人：青岛博联地产咨询有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路**天一广场**。法定代表人：周原，总经理。再审申请人青岛中投典当有限公司（以下简称中投公司）因与被申请人盛文华，原审第三人青岛博联地产咨询有限公司（以下简称博联公司）委托理财合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中投公司申请再审称，一、一审法院于2018年7月2日向博联公司邮寄了诉状，在诉状邮寄快递单收件人处只备注了同事代收，却并无同事签名。其次，即使博联公司已经签收，根据快递单的记载，也只是签收了诉状，并未签收开庭传票。此外，在一审卷宗中并没有法院向博联公司送达判决书的证据，一审判决未生效，一审、二审判决审理程序不符合法律规定。二、根据双方签订的《债权转让协议》第四条“在借款人（博联公司）还清全部款项后并经甲方（盛文华）授意，乙方（中投公司）负责完成撤销抵押登记手续”。也就是说，必须是博联公司还款后，盛文华才能将他项权证交给中投公司去办理撤押。中投公司拿到了存在盛文华处的他项权证用于撤押，应当认定博联公司已将款项全部还清，盛文华应当承担证明博联公司并未向其还款，其将他项权证交给中投公司的举证责任。二审法院认定中投公司和盛文华之间属于“投资关系”，认定事实错误。盛文华在一审的诉讼请求为“返还投资款”，请求权基础系双方口头约定，盛文华并没有提供任何有效证据证明双方间存在“投资”关系。事实是中投公司和盛文华之间应为债权转让合同。三、中投公司与博联公司签订了《房地产抵押典当合同》，博联公司将房屋抵押给中投公司并办理了抵押登记，中投公司将他项权证交付给盛文华，一审庭审中，盛文华认可中投公司将300万借给博联公司。二审法院认定双方不存在真实的债权债务关系，认定事实和适用法律错误。根据中投公司和博联公司签订的《房地产抵押典当合同》第五条约定，博联公司的债务履行期间为2013年11月13日至2014年11月12日，而抵押权撤押登记时间为2014年9月17日。即使盛文华不认可博联公司向其履行债务，自盛文华返还他项权证之日起，应当知道其权利受到了损害。盛文华于2017年11月提起诉讼，已超过诉讼时效。为此，请求再审法院查明事实，依法对本案进行再审。本院经审查认为，中投公司主张其向博联公司出借490万元，之后将该债权中的部分转让给盛文华，但未提交其与博联公司出借490万元的借款合同及相应打款凭证，不能证实在《债权转让协议》签订之前与博联公司存在真实的债权债务关系。中投公司与盛文华签订《债权转让协议》约定将该债权转让给盛文华，但不能说明盛文华取得了真实的债权。盛文华直接向中投公司打款300万元，且在用途及附言中记载为“转账投资”。盛文华向中投公司支付300万元款项时并未约定偿还时间，其主张盛文华的诉讼请求已过诉讼时效，没有事实及法律依据。中投公司收取了盛文华支付的款项300万元，且没有证据证实其又交付给了博联公司，及博联公司是否向盛文华偿还了款项。原判决判令中投公司向盛文华返还300万元款项，符合法律规定。一审法院依法向博联公司邮寄送达诉讼材料，该公司人员予以签收。之后，再次向该公司同一地址邮寄材料被退回。一审法院核实，博联公司已不在此办公，下落不明。而本案并未判决其作为原审第三人承担责任，其没有上诉权，中投公司主张一审程序仍未结束的理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，中投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛中投典当有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月五日书记员  陈东娇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2312号之一 申请人：承德市鑫祈缘房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双滦区御道风情商业街A段第**102铺，统一社会信用代码91130803MA08DFYB20。 法定代表人：关雪，职务：总经理. 被申请人：中国二十二冶集团有限公司天津分公司，住，住所地天津市自贸区（中心商务区）海晶路**一社会信用代码：91120116583272509U。 法定代表人：李艳来，职务：总经理. 原告承德市鑫祈缘房地产开发有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）冀0822民初2312号民事裁定，冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司天津分公司银行存款100万元，原告承德市鑫祈缘房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院提出解除保全措施申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人中国二十二冶集团有限公司天津分公司银行存款100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊站君 二〇二〇年十一月九日 书记员  单亚新
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0682民初3718号原告：王孝荣，女,1985年6月13日出生，住山东省青岛市市**。被告：赵兵，男，1983年2月28日出生，住烟台莱阳。原告王孝荣诉被告赵兵侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计370910.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告相识，被告欺骗原告已经离婚，与被告以夫妻名义进行婚礼后，因被告原因致使一侧输卵管切除，导致后期原告怀孕困难甚至不孕。被告的上述行为给原告造成了损害，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王孝荣对被告赵兵的起诉。案件受理费3432元，于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年十一月十六日书记员  刘星利
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3464号 上诉人（原审原告）：贾美仙，女，1962年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵其良，男，1957年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：蒋云仙，女，1954年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赵其良，系蒋云仙丈夫。 上诉人贾美仙因与被上诉人赵其良、蒋云仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人贾美仙于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贾美仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贾美仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8914元，减半收取4457元，由上诉人贾美仙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐云蕾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5915号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：杜云书，女，1962年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：王**，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告杜云书、被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李佳玲
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4769号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该行职员。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该行职员被告：郭凤鸣，女，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告郭凤鸣信用卡纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司在诉讼中变更诉讼请求数额为1万元。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日申请撤诉。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭凤鸣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年十一月三十日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4727号申请执行人:宜兴市氿博汇商贸有限公司，住所地宜兴经济技术开发区巷头东路**，统一社会信用代码91320282331181520P。法定代表人：纪锡良，该公司董事长。委托代理人：蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。被执行人：宜兴市宜城仰哥副食店，，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路****注册号320282600358253。经营者：蒋奕。被执行人：蒋奕，女，1975年7月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：仰旭强，男，1974年9月28日生，汉族，住宜兴市。关于宜兴市氿博汇商贸有限公司与宜兴市宜城仰哥副食店、仰旭强、蒋奕买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0282民初3529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宜兴市宜城仰哥副食店、仰旭强、蒋奕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市氿博汇商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宜兴市宜城仰哥副食店、仰旭强、蒋奕电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市宜城仰哥副食店、仰旭强、蒋奕未实际履行。2、本院于2020年10月10日、同年10月29日、同年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市宜城仰哥副食店、仰旭强、蒋奕名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明蒋奕名下有13000元银行存款，本院已扣划并交付申请执行人。除此，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年10月22日冻结被执行人名下9个银行账户，冻结期限为1年，如需继续冻结，请于冻结到期日前15日内向本院提交书面申请。3、本院于2020年10月9日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人宜兴市宜城仰哥副食店、仰旭强、蒋奕名下的不动产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月25日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息。经查，被执行人仰旭强有一辆苏BTP8**小汽车，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年11月21日对被执行人宜兴市宜城仰哥副食店、仰旭强、蒋奕适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年11月23日约谈申请执行人宜兴市氿博汇商贸有限公司，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚凯迪
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3872号申请执行人：李吉男，男，1955年11月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈欣宇，男，1977年4月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李英丹，女，1976年7月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李吉男与被执行人陈欣宇、李英丹借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2569号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.陈欣宇、李英丹于判决生效后立即向李吉男返还借款本金185,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2000元）。经申请执行人申请，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年11月16日向被执行人陈欣宇、李英丹邮寄送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年11月6日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无车辆信息、无保险、无工商登记、无证券。2020年11月6日，经传统查控，被执行人李英丹在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，且有抵押和查封信息；被执行人陈欣宇无房产信息。2020年11月13日，本院作出（2020）吉2401执3872号之一执行裁定，查封了被执行人李英丹名下位于延吉市太平街183号1001号房屋。上述财产因轮候查封，无处置权；于2020年11月26日作出（2020）吉2401执3872号之二执行裁定，冻结了被执行人李英丹在中国工商银行股份有限公司账户内存款189705（余额不足）。2020年11月26日，本院对被执行人陈欣宇、李英丹采取限制消费措施。2020年11月18日，本院对申请执行人李吉男终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 金 勇执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2049号之一 申请执行人：广州恒宇泰建筑工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街大平村禺山西路**之102，统一社会信用代码91440113583390011C。 法定代表人：钟瞻辉。 委托代理人：张财生，系广东上兵律师事务所律师。 委托代理人：顾文琪，系广东上兵律师事务所实习律师。 被执行人：广州市树生建设有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区南村镇罗边解阜里街一横巷**一社会信用代码914401133210885769。 法定代表人：罗志钊。 被执行人：罗志钊，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：冯仕生，男，1960年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人广州恒宇泰建筑工程有限公司与被执行人广州市树生建设有限公司、罗志钊、冯仕生建设工程施工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7843号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市树生建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还保证金1900000元、支付工程款36478.4元及分别以1900000元、36478.4元为本金自2017年5月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人罗志钊、冯仕生对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案执行。案经执行，执行到位款项2445.54元已退予申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2018）粤0605执14035号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人又于2020年8月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。恢复执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月20日及9月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人冯仕生名下尾号为1986的建设银行账户（冻结期限从2020年9月8日起至2021年9月7日止），因上述账户内存款余额为零，故本案未做处理。 2、本院向广州创益房地产开发有限公司及广州市番禺区XXXX股份合作经济社送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求上述两单位将被执行人罗志钊就登记在其名下的位于广州市番禺区XXXX房屋可领取的拆迁补偿款项及各项拆迁补偿首先提取至本院执行代管款账户，但因上述拆迁项目还未发放补偿款项，故本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月18日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2020年9月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本案未执行到位任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张惠容
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1759号原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司。公司住址：云南省保山市昌宁县田园镇兴宁街127号。统一社会信用代码915305241903976XL。法定代表人：段忠，昌宁支公司董事长，住云南省保山市昌宁县。委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告杨波，男，1983年4月9日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，个体工商户，住云南省昌宁县。被告李玲，女，1986年9月10日生，汉族，云南省人，初中文化，务农，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨波、李玲金融借款合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司以已经和被告杨波私下协商解决为由于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司以已经和被告杨波私下协商解决为由于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费950元，由原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  禹淑彬二〇二〇年十一月四日书记员  杨 洋
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2129号 原告：成都金泉物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路。 法定代表人：廖俊国，总经理。 委托诉讼代理人：胡益文，男，系该公司员工。 被告：姜红，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都金泉物业管理有限公司与被告姜红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都金泉物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金泉物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都金泉物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王**曦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2754号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路**。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：吴新华，女，1962年7月22日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：吴万伟，男，1966年10月28日出生，汉族，其他情况不详。本院（2008）东商初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴新华名下位于东营区淄博路169号17幢2单元301室，不动产权证号为：鲁（2019）东营市不动产权第0049612号的房产及附属设施。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年十一月二十日书记员 张泽宇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2786号原告：兰丽，女，1959年7月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷梁，该公司工作人员。第三人：兰伟，男，1964年11月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪水泥厂职工，住本溪市平山区。原告兰丽与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、第三人兰伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽、被告金帝公司的委托诉讼代理人张廷梁、第三人兰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰丽向本院提出诉讼请求：1、被告金帝公司偿还276.96万元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年在本溪市明山区观山悦住宅小区工程施工过程中多次向第三人借款，并出具借条，借款到期后经多次催要至今没有偿还，现第三人将该笔借款转让给原告。被告金帝公司辩称，本溪观山悦住宅小区D、E、F地块工程是由我公司总承包施工的，在施工期间我公司未向第三人兰伟借款，工程项目部没有独立账户，我公司及项目部也未收到任何兰伟的借款，对于兰伟向原告兰丽的债权转让我公司也并不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：第三人兰伟自述，2013年期间骆红波以被告金帝公司项目部的名义向其多次借款，并出具借条，至今未还。2020年9月25日，原告兰丽与第三人兰伟达成债权转让协议，兰伟将该债权转让给兰丽。兰丽与兰伟庭审时均自述，转让协议未通知被告金帝公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，兰伟将债权转让给兰丽，并未通知债务人金帝公司，故该转让对金帝公司不发生效力。同时，兰伟与金帝公司之间是否存在债权债务关系，只凭17张借条，无其他证据佐证，亦不能确认。综上所述，原告的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告兰丽的诉讼请求。案件受理费28957元，减半收取，由原告兰丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2245号 何海英、梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司： 本院执行的何海英申请梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1173号 原告：张喜乐，男，1963年1月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李有民，男，1973年10月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：邱伟斌，男，1986年6月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住韩城市。原告张喜乐诉被告李有民、邱伟斌民间借贷纠纷一案，原告张喜乐于2020年10月21日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告张喜乐及被告李有民、邱伟斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜乐向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告清偿借款本金75000元，及从2015年3月10日至清偿之日的利息，利息按月息0.015元计算；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告李有民由被告邱伟斌担保，向原告借款75000元，书面约定月息0.015元，经原告多次催要，两被告至今拒不清偿。被告李有民答辩称：借款是事实，我有向原告清偿过25000元利息，没有清偿过本金。被告邱伟斌答辩称：借款是事实，是我自愿担保，没有清偿过利息及本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告李有民在原告张喜乐处借款75000元，约定月息0.015元，被告邱伟斌为该笔借款的担保人，未约定担保方式及还款时间。借款后，被告李有民将利息清偿至2017年2月2日，没有清偿过本金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告李有民于本判决生效之日起十五日内清偿原告张喜乐借款本金75000元及2017年2月3日起至实际清偿之日利息，利息按照2020年10月份贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算；二、被告邱伟斌对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告张喜乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告李有民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年十一月二十六日                            书  记  员      魏    超 1
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执951号申请执行人：毕殿荣，女，1951年7月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：安达市看守所，住所地安达市东十八里，负责人：于达，职务，所长。本院在执行申请执行人毕殿荣与被执行人安达市看守所民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕殿荣自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年十一月三日书记员  孙 晶
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终178号   上诉人（原审被告）：云南第二公路桥梁工程有限公司。   法定代表人：梁某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙某，男，1988年7月26日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，系云南第二公路桥梁工程有限公司项目经理。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：青海仓硕商贸有限公司。   法定代表人：陈某，系该公司总经理。   原审被告：云南第二公路桥梁工程有限公司国道213线祁大公路改建工程QD-SG1标项目经理部。   负责人：马某，系该项目部经理。   上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司与被上诉人青海仓硕商贸有限公司、原审被告云南第二公路桥梁工程有限公司国道213线祁大公路改建工程QD-SG1标项目经理部买卖合同纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2020）青2222民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2020年11月16日依法向上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》后，该公司当日明确表示不再上诉，也不交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 齐建彩   审判员 熊 静   审判员 杨明明     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 侯晓虹   书记员 卡先加