wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2020号原告：牛春芳，女，汉族，1966年4月17日出生，住河南省洛宁县。被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地：郑州航空港经济实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****，统一社会信用代码：91410105MA40X46P8U。法定代表人：张克宣原告牛春芳与被告河南新农村频道人力资源服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告牛春芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回原告保证金24000元；2、由被告承担原告利息损失赔偿金15000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，经人介绍后，在洛宁县电视台胡新鹏办公室，原告同被告签订了《打工直通车乡镇合伙人协议》，原告作为洛宁县马店乡工作站。被告提供了中国银行账号，原告按照被告提供的账号，往该账号打款30000元保证金。协议签好后，被告的业务在洛宁县开展不了，2018年6月原告向被告申请退回设备，被告称无处存放设备，没能退成。又经原告多次申请，2018年10月被告同意并接收了设备，但是原告向被告催要保证金却多次无果。2019年原告前往被告处催要保证金，被告以资金紧张为由，于2019年12月退给原告3000元，又经多次催要，被告又于2020年6月退给原告3000元。至今仍有24000元的保证金被告没有退还。无奈只有诉至法院。本院经审查认为，依照法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中原、被告双方在2018年3月28日签订的《打工直通车乡镇合伙人协议》中第十条约定：“在协议执行过程中如甲乙双方发生争议，双方应本着友好协商的原则解决；如果双方通过协商不能达成一致，可依法向甲方公司所在地人民法院起诉”，该约定已经明确双方争议的管辖法院为被告河南新农村频道人力资源服务有限公司所在地法院。故原告应向被告所在地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛春芳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘胜贤二〇二〇年十一月三十日书记员  焦笑笑
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4410号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：罗尧，女，1994年01月12日出生，汉族，户籍地四川省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与罗尧信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24899号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币98,379.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4410号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15435号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：王海凤，女，汉族，1965年4月15日出生，住沈阳市皇姑区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王海凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费3,135元，减半收取1,567.5元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 金 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 高靖鸿本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3707号 申请人:四川起能电力工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********，统一社会信用代码91510100MA6CRBYL42。 法定代表人：罗平。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 被申请人：南充市千佳汇邦家具有限公司，住所地四川，住所地四川省南充市嘉陵区嘉陵大道天井沟用代码91511304MA6ATRU0X2。 法定代表人：贾晰茹。 申请人四川起能电力工程有限公司与被申请人南充市千佳汇邦家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）川1304财保47号民事裁定，冻结了被申请人南充市千佳汇邦家具有限公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行账号为48×××93的账户存款170万元。现申请人与被申请人已达成和解，故四川起能电力工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川起能电力工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人南充市千佳汇邦家具有限公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行账号为48×××93的账户存款170万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执3702号 申请执行人：武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村综合楼中胜国际**。 法定代表人：陈小川。 被执行人：章丛圆，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在执行武汉市银安担保有限公司与章丛圆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付107450.98元及相应利息，执行费1512元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，划拨了被执行人章丛圆名下银行账户存款93300元，缴纳本案执行费1512元，本案实际履行金额91788元。本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋元媛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3108号原告：薛小伏，女，1970年6月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：和留三，男，1960年2月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告薛小伏与被告和留三民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理。原告薛小伏到庭参加诉讼，被告和留三经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛小伏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款77100元及利息17857.8元（利息从2019年7月4日起按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止，计算至起诉之日为17857.8元）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日前后在和美小区北门外东侧西边三间门面房的一楼、二楼、三楼等进行装修，主要有：大门、套装门、吊顶、木地板、窗帘、塑胶地板、厨卫电器等，还有附近两三处门面房装修。2019年春季在中站区西张庄老学校进行装修等，经过数次核算装修金额，最终以欠条、借条的形式体现出来，具体金额以借条、欠条为准。2019年3月28日借120700元；2019年5月25日借40400元，装修、购床；2019年10月13日被告借款10000元还信用卡；2020年春季被告还款86000元，2020年5月份还款8000元，共还款94000元。2019年7月4日被告承诺如每月不还款20000元，利息按一分利息计算。经过多次催要，被告以各种理由推托，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告和留三未作答辩。原告薛小伏为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.2019年3月28日借条1份；2.2019年5月25日借条1份；3.2019年7月4日保证证明1份；4.2019年10月13日欠条1份；以上证据证明被告欠原告装修款161100元和借款10000元，被告已还94000元，还剩77100元未偿还的事实。被告和留三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告薛小伏提交的证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明被告和留三向其借款77100元并约定利息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告为被告在焦作市中站区和美小区北门外东侧西边三间门面房的一楼、二楼、三楼及附近两三处门面房装修；装修完毕后，被告未向原告支付装修款，经原告催要，被告于2019年3月28日向原告出具借条一份，借条载明：今借到薛小伏现金拾贰万零柒佰整，￥120700元。2019年春季，原告在焦作市中站区西张庄老学校为被告进行装修，装修完毕后，被告未支付原告装修款。经过双方结算，被告于2019年5月25日向原告出具借条一份，载明：今借到薛小伏现金40400元，肆万零肆佰元整（用于装修、购床等）。经原告多次催要，被告又于2019年7月4日，向原告出具证明一份，该证明载明：每月还2万元整，如不还款，1分利息，尽量提前（还薛小伏）。2019年被告因偿还信用卡欠款，又向原告借款10000元，原告向被告交付款项后，被告于2019年10月13日向原告出具欠条一份，载明：今欠薛小伏10000元（用于偿还信用卡）。后在原告催要下，被告于2020年春季被告向原告偿还86000元，2020年5月偿还原告8000元，共还款94000元。剩余款项77100元（120700元+40400元+10000元-94000元），被告未依约偿还，故原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案的案由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，经原告与被告结算，被告向原告出具借条的行为应属于当事人通过清算达成债权债务协议的情形，应当认定双方当事人之间在清算装修欠款后，已经转化为民事借贷关系。故本案应为民事借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告后因偿还信用卡，又向原告借款10000元，原告向被告交付款项后，被告于2019年10月13日向原告出具借条。后在原告多次催要下，被告偿还原告94000元，还剩余77100元未偿还。故原告主张被告偿借款77100元的诉讼请求，有借条予以佐证，本院予以支持。关于利息部分，被告于2019年7月4日向原告出具的《证明》中已经约定，每月还2万元整，被告如未按照约定偿还借款，按照1分支付利息，本案中，被告并未按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告以77100元为基数，从2019年7月4日起按照月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和留三应于本判决生效后十日内偿还原告薛小伏借款77100元及利息（利息以77100元为基数，自2019年7月4日起按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1087元，由被告和留三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十一月十二日书记员 司艳利
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5870号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街广场路**，统一社会信用代码9144060789374783X1。 负责人：欧阳锋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何韵婷，广东冠景律师事务所实习律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群，该行行长。 被申请人：何润贞，女，1972年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：汤裕文，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：佛山市三水裕华房地产发展有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道**时代廊桥花园**203（自编3）一社会信用代码91440607778314975Q。 法定代表人：周四阳。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人何润贞、汤裕文、佛山市三水裕华房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在276327.8元的范围内采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何润贞、汤裕文、佛山市三水裕华房地产发展有限公司的银行存款276327.8元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十日 书记员  阮意常
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3196号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪玉芬，女，1965年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区，现住杭州市江干区。 再审申请人汪玉芬因诉杭州市江干区四季青街道三叉社区股份制经济合作社（以下简称三叉社区经济合作社）侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪玉芬申请再审称，其系本社区村民和股民，根据《浙江省村经济合作社组织条例》《杭州市经济合作社财务管理办法》《杭州市三叉股份经济合作社章程》的有关规定，本案信息属于应当公开的内容，三叉社区经济合作社不予公开的行为严重违法，其由此提起诉讼，符合《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条第二款的规定，原审法院不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，汪玉芬起诉要求三叉社区经济合作社公开该社区新增人员2013年至2019年期间的个人养老金补贴的具体金额以及该社区招婿人员2013年至2019年期间个人股份分红的具体金额的信息，上述请求所涉事项属于集体经济组织内部自治管理事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对汪玉芬的起诉，一审法院裁定不予受理，二审法院裁定维持原裁定，处理并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回汪玉芬的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  胡华锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  丁 波
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10108号原告：栾国均，男，汉族，1988年6月21日出生，身份证载明住址：重庆市武隆区江口镇谭家村大坨组13号，现住云南省昆明市盘龙区。被告：潘明东，男，汉族，1990年4月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告栾国均与被告潘明东民间借贷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾国均到庭参加诉讼。被告潘明东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栾国均向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘明东偿还原告栾国均100万元；2．判令被告潘明东按年利率15.40%支付原告栾国均自2019年5月23日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2020年9月13日为204906.62元）；3．判令被告潘明东承担律师费等原告栾国均为实现债权发生的费用。事实和理由：被告潘明东为处理云南千益金属材料有限公司（以下简称“千益公司”）与长青建设集团有限公司、耿马县伟弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向原告栾国均借款100万元，用于支付被告潘明东欠付千益公司的货款。双方于2019年5月23日签订了《借款合同》，对借款金额、款项支付方式、借款利息、管辖法院等进行了约定。原告栾国均于2019年5月23日按照约定直接将该笔借款支付给了千益公司，借款后，被告潘明东未按约定还款。被告潘明东未作答辩。原告依法提交了《借款合同》《个人账户汇总信息清单》《收据》。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告栾国均与被告潘明东签订《借款合同》，约定被告潘明东向原告栾国均借款100万元，用于支付被告潘明东欠付千益公司的货款，借款由原告栾国均以转账、现金方式直接支付到千益公司，或其指定的账户；借款月利率为2%，每三个月支付一次利息；2019年12月30日前一次性偿还借款本金。《借款合同》另约定，如未按约定还款，则加倍计算利息，被告潘明东还需支付原告栾国均因实现债权发生的律师费等费用；若不按约定履行义务，可向合同签订地（昆明市盘龙区）人民法院起诉。2019年5月23日，原告栾国均通过银行转账方式向千益公司的法定代表人王永泉转账支付了45万元；2019年5月23日，原告栾国均支付给千益公司现金10万元；2019年5月24日，原告栾国均通过银行转账方式向千益公司的法定代表人王永泉转账支付了45万元。千益公司于2019年5月23日向原告栾国均出具《收据》一份，载明收到原告栾国均支付的100万元，并注明该款为原告栾国均支付给被告潘明东的借款。借款后，被告潘明东未还款。本院认为，根据原告栾国均提交的证据，被告潘明东向原告栾国均借款100万元，原告栾国均按约定支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方约定的借款期限届满后，被告潘明东未还款，其行为已构成违约，现原告栾国均要求被告潘明东偿还借款本金100万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告栾国均主张的利息。本院认为，双方约定的借款月利率为2%，该利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限标准，故本院依法按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支持从借款之日亦即2019年5月23日起至借款还清之日止期间的利息；由于原告栾国均主张的年利率为15.40%，故按本院确定的利率计算利息时，年利率不超过15.40%。对于原告栾国均要求被告潘明东支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告栾国均未提交证据对其产生了律师费的事实予以证明，且本院已按法定上限标准支持了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告栾国均的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告潘明东于本判决生效之日起十日内返还原告栾国均借款本金100万元；二、被告潘明东于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率不超过15.40%）支付原告栾国均从2019年5月23日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告栾国均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15644元，减半收取计7822元，由被告潘明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十一月二十七日书记员  熊莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5291号原告：魏俊俊，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李小虎，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨洋洋，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告魏俊俊与被告李小虎、杨洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊俊、被告杨洋洋到庭参加诉讼。被告李小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏俊俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金136000元整及违约金1800，共计137800元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月29日，被告李小虎因资金周转向原告借钱，并找杨洋洋作为保证人，当时原告到银行取完钱后拿给被告136000元现金，杨洋洋在现场为此担保，李小虎出具借条一份，李小虎、杨洋洋签字，借条约定2020年10月15日还款，如若不还按照150一天承担违约金。2020年10月15日到期后，原告通过电话方式要求李小虎偿还，李小虎以没钱为由一直未还,故原告提出此诉。李小虎未答辩。杨洋洋辩称，对原告的起诉，没有异议，借款是事实。本院经审理认定事实如下：原被告均系朋友关系。2020年9月29日，原告借给被告李小虎现金136000元，并出具借条1张，约定借款期限到2020年10月15日，违约金一天150元，被告杨洋洋对该笔借款进行了担保，并在借条上担保人处签名按印。借款到期后，被告未还款，故形成此诉。本院认为，被告李小虎欠原告魏俊俊136000元有借条为凭，事实清楚，应当予以偿还。关于原告请求被告支付违约金1800元，因未超过双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告杨洋洋作为担保人在借条上签名，因未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小虎于本判决生效后十日内偿还原告魏俊俊借款136000元及违约金1800元，合计137800元；二、被告杨洋洋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528.00元，由李小虎、杨洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 宁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4510号 原告：李代军，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：杨冬梅，女，1978年1月15日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李代军与被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理诉前调解,于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代军的委托诉讼代理人唐欧晨到庭参加诉讼，被告杨冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李代军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及还清借款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同学关系，2017年12月17日，被告因经济紧张需要资金周转为由向原告提出借款，原告以支付宝转账的方式于2017午12月17日、2017年12月25日分15000元、5000元两笔共20000元向被告尾号为7268建设银行账户进行转账。原告出于同学之间的信任关系并未向被告要求提供借条，被告在向原告借款后并未按其约定的时间还款，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由不予履行还款义务。原告为维护自身权益，诉至法院。 原告在庭审中明确诉请1的利息从起诉之日起按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告杨冬梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告个人身份信息、转账凭证、原被告聊天记录。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定基本如原告所述。 另查明：2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供转账凭证等证据证明向被告出借借款20000元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对借款事实予以确认，对原告主张被告归还借款20000元予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张从起诉之日，即2020年10月21日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告杨冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李代军借款本金20000元并支付利息（计算方法为：以未还本金为基数从2020年10月21日始按年利率3.85%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费150元，由被告杨冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初10197号 原告：储炜，男，1975年7月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。 被告：章飞，男，1984年8月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：于米花，女，1986年3月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告储炜与被告章飞、于米花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告储炜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金800000元及逾期利息；2、判令二被告支付律师费12000元；3、判令原告对抵押房产（江苏省南京市浦口区）拍卖、变卖的价款享有优先权；4、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2019年9月29日，二被告向原告借款800000元，约定月利率为1.2%，借款期限6个月，于2019年9月29曰起至2020年3月28曰止，并以二被告名下位于南京市浦口区的房屋作为抵押担保。原告当日即通过银行转账方式向被告一转账800000元。二被告自2019年10月29日至2020年2月28日均按时支付利息，但是此后不仅未支付利息，到期后连本金也未予归还。原告多次催要无果，诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的原、被告最终签订的《借款合同》中明确约定：“本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，协商不成，可以向乙方（贷款人储炜）所在地人民法院或有管辖权的人民法院起诉”。本案原告住所地位于江苏省常州市钟楼区，被告住所地位于南京市浦口区，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张**阳 二○二○年十一月五日 见习书记员  黄 艳
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0119行初56号原告董延光，男，汉族，1950年7月20日出生，住重庆市武隆区。委托代理人董世禄（董延光之子），男，汉族，1950年7月20日出生，住重庆市武隆区。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告重庆市武隆区规划和自然资源局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨路**，统一社会信用代码115002320086905019。法定代表人王加红，该局局长。出庭行政负责人王仁闻，该局土地储备中心副主任。委托代理人肖平，该局工作人员。委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。被告重庆市武隆区住房和城乡建设委员会，，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**统一社会信用代码11500232MB15304763。法定代表人王廷均，该委主任。出庭行政负责人张小军，该委副主任。委托代理人王平，该委工作人员。委托代理人蒋先逞雄，重庆正耀律师事务所律师。本院在审理原告董延光诉被告重庆市武隆区规划和自然资源局、重庆市武隆区住房和城乡建设委员会不履行行政协议一案过程中，原告董延光于2020年11月10日当庭向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告董延光申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董延光撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告董延光负担。审 判 长  秦 伟审 判 员  丁瑶进人民陪审员  彭晓琴二〇二〇年十一月十一日法官 助理  袁钦明书 记 员  熊 娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3784号申请执行人钟健，男，1993年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王鹏程，男，1993年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人钟健与被执行人王鹏程等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特261号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏程在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月六日书记员  战农涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6168号 原告：黄裕愉，男，1984年12月13日出生，汉族，住广西藤县,现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张嘉豪,四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：周竹青，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告黄裕愉（下称原告）与被告周竹青（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，于2020年11月3日依法适用简易程序公开开庭审理。因采用其他方式无法向被告送达诉讼材料，本院对被告进行公告送达。原告的委托诉讼代理人张嘉豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系前同事关系，2016年12月至2017年1月被告以投资股票为由向原告陆陆续续借款共计10000元。2018年7月，被告再次以股票补仓套现为由再次向原告借款40000元，并承诺于近日内股票清仓后归还全部借款本息，后实际未归还。2018年12月26日、2018年12月27日，在原告的多次要求下被告向原告出具借条两份，分别载明被告向原告借款100000元、40000元的事实，并明确约定还款时间。 原告诉讼请求:1.被告归还原告借款本金140000元，并支付逾期付款利息8316.67元（其中2019年1月1日至2019年6月30以40000元为基数按年利率6%计算为1200元，其中2019年7月1日至款清之日以140000为基数按年利率6%计算，暂计至2020年5月1日为7116.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。本院认为原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款40000元，于2018年12月31日前归还。2018年12月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：2016年12月9日、2016年12月29日及2017年1月9日，原告共计转账给被告100000元，于2019年6月31日前归还。银行转账记录载明：原告向被告于2016年12月9日分别转账50000元及10000元，于2016年12月29日转账20000元，于2017年1月9日转账20000元，于2018年7月25日转账40000元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有欠条、借条及转账明细为凭，本院予以确认。根据原告提交的证据，被告尚欠原告借款140000元，故原告主张被告归还140000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息损失，不违反法律规定。原告主张自2019年1月1日起以40000元为基数计算逾期付款利息损失，自2019年7月1日起以140000元为基数计算逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周竹青归还原告黄裕愉借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周竹青支付原告黄裕愉逾期付款利息8200元（自2019年1月1日起至2019年6月30日止，以40000元为基数按年利率6%计算；自2019年7月1日起至款项付清之日止，以140000为基数按年利率6%计算，暂计至2020年5月1日。）； 三、驳回原告黄裕愉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1633元，财产保全申请费1262元，均由被告周竹青负担。 原告黄裕愉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周竹青于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王         孟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 本家与原本核实无异吴宁 书 记 员 陈         聪
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1999号 申请人杨柯与被申请人于世军、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）鲁1102民初9147号之一民事裁定书，裁定将被申请人于世军、蒙阴金源运输有限公司银行账户内存款32000万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为32000万元。 已冻结，另法院有查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1999号一案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2244号原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所：广东省珠海市斗门区*****藤业富濠广场一期三栋5单元底层。法定代表人：赵旭升，总经理。委托诉讼代理人：赵翠瑜，系原告单位员工。被告：邝艳兰，女，1962年9月26日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码：1287771（8），港澳居民来往内地通行证号码：M0117361501。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司与被告邝艳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司于2020年11月5日以被告邝艳兰已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤回起诉。本案案件受理费104元，由原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更591号罪犯徐富，男，1975年5月27日出生，汉族，河北省遵化市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2014年3月27日作出（2014）兰刑初字第5号刑事判决，以被告人徐富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人徐富不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）怒中刑二终字第6号刑事判决，以被告人徐富犯非法储存爆炸物罪，改判有期徒刑七年。判决发生法律效力后，云南省人民检察院提出抗诉，云南省高级人民法院指令本院进行再审。本院于2015年7月27日作出（2015）保中刑再终字第3号刑事判决，以被告人徐富犯非法持有爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯于2014年8月5日被交付执行。本院于2016年10月19日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯徐富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月11日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执723号 申请执行人：浦北县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶大苋，男，1997年8月10日出生，汉族，住广西省钦州市浦北县。 本院在执行被执行人叶大苋抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索纠纷一案中，浦北县人民法院（2019）桂0722刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为交纳罚金10000元。本院于2020年7月7日移送执行,本院当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人叶大苋没有银行存款，本院已将其银行账户冻结。 2、查明被执行人叶大苋名下有水库移民补贴，目前尚未发放，本院已将其名下水库移民补贴进行冻结。 3、查明被执行人叶大苋没有网络资金存款。 4、查明被执行人叶大苋没有车辆登记信息。 5、查明被执行人叶大苋名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。本案立案标的为10000元，本案尚余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执723号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金10000元的义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 韦海澄 审判员 刘德伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 宾华山
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢558号之一申请执行人：李正强，男，1970年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住南县。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年3月25日经本院审结，该案（2017）湘0103民初5738号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年7月17日、2020年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产。于2020年7月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年7月20日传唤被执行人于2020年7月23日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月29日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月24日止，本案应当执行的标的金额为792631.1元，已执行到位0元，尚有792631.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  彭春芝
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1747号 原告：宁兵进，男，1985年7月21日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：李海刚，男，1979年5月22日出生，汉族，现住馆陶县。 原告宁兵进与被告李海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。被告已履行还款义务，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁兵进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁兵进负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 焦露露
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保834号之一 原告：周以克，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住金乡县。 被告：张德松，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。 被告：济宁市鑫荣运输有限公司，住所地济宁市金乡县食品开发区金源大道西段路南，统一社会信用代码：91370828MA3C91NM1P。 负责人：李文龙，系公司经理。 原告周以克与被告张德松、济宁市鑫荣运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0829财保834号民事裁定，将被告张德松驾驶、被告济宁市鑫荣运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告方于2020年11月5日向本院缴纳50000元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告张德松驾驶、被告济宁市鑫荣运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜曼利
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1171号 被保全人：孙建军、付华颀。 本院在执行申请执行人孙振雨与被执行人孙建军、付华颀民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建军、付华颀名下财产38万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 瑞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2612号原告：邢晓伟，男，汉族，1989年7月7日出生，住舞阳县。原告：邢梓轩，男，汉族，2013年6月22日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：吴广生，男，汉族，1967年12月21日出生，住舞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部。住所地：郑州市**西太康路****。统一社会信用代码：914101007583956245。本院在审理原告邢晓伟、邢梓轩与被告吴广生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢晓伟、邢梓轩自愿撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邢晓伟、邢梓轩的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邢晓伟、邢梓轩撤回对被告吴广生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告邢晓伟、邢梓轩负担。审判员  冯林海二〇二〇年十一月三十日法官助理郑亚伟书记员王健备
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1127行初28号 原告：沈佰东，男，1977年4月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元。 被告：景宁畲族自治县民政局，住所地景宁畲族自治县红星街道新华路**，统一社会信用代码11332529002666367J。 法定代表人：李晓荣。 委托诉讼代理人：杨黎红，女，1968年9月6日出生。 第三人：李阿优，女，1982年7月3日出生，汉族。 本院在审理原告沈佰东诉被告景宁畲族自治县民政局、第三人李阿优民政行政管理纠纷一案中,2020年11月25日原告沈佰东向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告沈佰东自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下： 准许原告沈佰东撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈佰东承担。 审判员  吴昱婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴玲梅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2016号原告李英，女，1974年11月5日出生，汉族，现住肇东市，被告聂永权，男，1985年11月22日出生，汉族，现住肇东市。原告李英诉被告聂永权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英、被告聂永权均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费8，100.00元、护理费107.00元、营养费500.00元、检查费3,659.09元、财产损失2,249.00元、后续治疗费1,369.00元，以上合计15,984.09元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月8日17时许，被告聂永权驾驶黑Ｍ×××**号传祺牌小轿车在肇东市××北哈尔滨银行门前由西向东向北转弯时将行人李英、李庆焕撞到，造成二人受伤的交通事故。经交警队认定被告聂永权负此起事故的全部责任。原告受伤后，被告将其送往肇东市人民医院治疗，在为原告垫付了2,000.00元医疗费后，再未支付其他费用。故诉至法院。被告聂永权辩称：交通事故是事实，我无异议，但原告要求赔偿的太多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告聂永权对原告提交的医疗票据、责任认定书均无异议，本院对上述证据予以确认并采信。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下:2019年12月8日17时许，被告聂永权驾驶黑Ｍ×××**号传祺牌小轿车在肇东市××北哈尔滨银行门前由西向东向北转弯时将原告李英、行人李庆焕撞倒，造成二人受伤的交通事故。经交警队认定被告聂永权负此起事故的全部责任。原告受伤后，被告将其送往肇东市人民医院住院治疗4天，在为原告垫付了2,000.00元医疗费后，再未支付其他费用。本院认为，被告聂永权违章驾驶车辆造成此起事故、且未投保交强险，故应对由此给原告造成的损失负全部赔偿责任。对原告要求被告赔偿营养费、财产损失费等请求，证据不足。综上所述，原告李英的诉讼请求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告聂永权于判决书生效后立即赔偿原告李英医疗费2,532.09元(已扣除被告垫付的2,000.00元)、误工费340.00元（30,945.00元÷365天×4天）、护理费716.00元（179.00元×4天），以上两项合计3588.09元。二、对原告李英的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.80元，由被告聂永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二〇年十一月十八日书记员  王一兵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶强，男，1949年11月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局安定门派出所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。再审申请人叶强因诉北京市公安局东城分局安定门派出所（以下简称安定门派出所）治安行政处罚决定、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1878号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2019年5月13日，安定门派出所对叶强作出《行政处罚决定书》（京公东﹝安﹞行罚决字﹝2019﹞000014号，以下简称被诉处罚决定），该处罚决定认定：“2019年5月9日10时许，叶强在北京市天安门金水桥西侧携带并展示状纸（日历纸，白底黑字，上写上访内容）一张，扰乱公共场所秩序”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第二项之规定，决定给予叶强行政警告的处罚。叶强不服该处罚决定，向东城区政府申请行政复议，东城区政府于2019年8月1日作出《行政复议决定书》（东政复字﹝2019﹞90号，以下简称被诉复议决定），决定维持安定门派出所作出的被诉处罚决定。原审法院经审理查明：2019年5月9日10时许，叶强在天安门地区金水桥西侧携带并展示写有上访内容的状纸，被当场查获。同日，叶强户籍所在地的安定门派出所予以受案。2019年5月13日，安定门派出所将叶强传唤至该派出所进行询问。安定门派出所在对巩某某、尹某某进行询问，并在调查及搜集相关证据的基础上，认定叶强的行为构成扰乱公共场所秩序。在依法履行告知程序后，安定门派出所于2018年5月13日对叶强作出被诉处罚决定，并送达叶强。叶强不服被诉处罚决定，于2019年6月6日向东城区政府提起行政复议。经复议审查，东城区政府于2019年8月1日作出被诉复议决定，决定维持被诉处罚决定。叶强向本院申请再审，以原审认定事实错误，适用法律不当，被诉处罚决定证据不足、处罚程序违法等为由，请求：1.撤销二审法院作出的二审行政判决；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定；3.撤销安定门派出所作出的被诉处罚决定。本院认为：根据治安管理处罚法第二十三条第一款第二项的规定，公安机关对扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的违法行为人，应处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，安定门派出所按照法定程序对叶强就其有关行为进行了立案、传唤、调查取证、告知等工作，并根据前述工作结果作出被诉处罚决定，其程序及内容并无明显不当。据此，二审法院认定安定门派出所对叶强作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，处罚程序合法，东城区政府作出的被诉复议决定程序亦合法，并判决驳回叶强的上诉，维持一审驳回叶强诉讼请求的判决，亦无明显不当。综上，叶强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回叶强的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1131号尹国庆：关于被执行人尹国庆罚金一案，本案标的额为10000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金10000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4274号原告：王永生（曾用名王生），男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：张文龙，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王永生与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永生及委托诉讼代理人钟启，被告张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告的借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，被告张文龙向原告借款人民币70000元，并且约定利息月息一分。后经原告多次催要，被告拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特具文起诉，恳请贵院予以支持，判如所请。被告张文龙辩称：这钱当时是我与被告合伙做工程，我拿的多，原告拿的少，当时不够，我就让原告给我找70000元钱，原告当时是拿别人的钱，约定利息一分，借条上的名字是我签的。后来我与原告商量说这钱算共同做工程用，原告同意了，但现在是别人起诉原告，原告又起诉我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张文龙于2018年7月22日，向原告王永生借现金70000元，口头约定月息一分，并向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借王生现金柒万元整（70000），张文龙签名”。原告庭审中述称，被告借款70000元与合伙做工程无关，合伙时我兑的也有钱，工程结束后至今未给。被告庭审中述称，借款时我虽然给原告写有借条，因款是他拿别人的，口头约定月息一分我承认，但款是用于工程，俺俩合伙应各承担一半。原告当庭提交结算清单，被告予以认可，该清单证明：一、原、被告系合伙关系；二、被告欠原告137564元。该清单中未显示被告借原告70000元用于工程。后经原告多次向被告催要，被告以工程款未支付推拖还款。为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告王永生以被告张文龙向其出具的借条为凭，主张被告偿还借款70000元及利息，其借款的事实清楚，理由充分，应予支持。原、被告口头约定利息1%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款用于二人合伙工程，应二人共同承担的理由缺乏事实依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项规定，判决如下：被告张文龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告王永生借款70000元及利息（利息自2018年7月22日起至实际还款之日止，利率按约定1%计算）。案件受理费775元（已减半收取），由被告张文龙负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年十一月二日书记员 汪汇泉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执254号之二 申请执行人：姜泽亮，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：粟德明，男，1987年10月9日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人姜泽亮与被执行人粟德明建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）桂0328民初168号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付建房工程款60000元及逾期支付利息，承担执行费800元。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。通过查控系统查询的被执行人财产情况，并于2020年10月29日依法冻结了被执行人粟德明的银行账户。2020年11月2日，申请执行人以与被执行人已自行达成执行和解为由，向本院申请撤回执行，同时请求为被执行人解除冻结。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人已自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328民初168号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋彩凤 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈丹枫 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2008号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路**。被执行人庞海叶，女，1967年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人洛阳乾创工程机械租赁有限公司，，住所地洛阳市洛龙区洛龙路省工疗路口九龙酒家院内本院在执行(2020)豫0502执2008号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行庞海叶、洛阳乾创工程机械租赁有限公司公证债权文书纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2019）豫安中证内执字第79号公证债权文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人庞海叶、洛阳乾创工程机械租赁有限公司应偿还申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元及利息。因被执行人庞海叶、洛阳乾创工程机械租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人庞海叶、洛阳乾创工程机械租赁有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞海叶、洛阳乾创工程机械租赁有限公司负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 飞
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初787号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，男，1993年9月13日生于安徽省凤阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，原系浙江君游旅游开发有限公司上海分公司销售总监，户籍所在地安徽省凤阳县，居住地安徽省合肥市XX路**XXXX花园****，2019年4月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2020年4月14日被决定继续取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2017年10月起，被告人王某受张某某(另处)雇佣，担任浙江君游旅游开发有限公司上海分公司(以下简称君游上海分公司)销售总监，在未获得相关金融许可的情况下，许诺10%的年化收益，以投资客房租赁并代为经营为名，通过拨打电话等方式吸引投资人投资。经审计，2017年10月至2018年8月，被告人王某吸收投资人金额共计人民币2,860余万元。2019年4月24日，被告人王某至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人王某退出违法所得人民币70余万元。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《协助冻结财产通知书》等材料，调取的君游上海分公司的工商档案材料等书证，证人周某某、殷某某等人提供的《客房租赁合同》《委托经营协议书》、银行转账记录等材料，证人袁某某、孙某某的证言及辨认笔录，上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》《司法会计鉴定意见补正书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某退出了部分违法所得，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴鹏二〇二〇年十一月十日法官助理 马腾书 记 员 吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执478号刘延利（申请执行人）、延长县农村信用合作联社（被执行人）：本院在执行刘延利与延长县农村信用合作联社人格权纠纷一案中，申请执行人刘延利依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初823号民事判决书，于2020年10月12日向我院申请强制执行，要求被执行人延长县农村信用合作联社消除申请执行人刘延利在中国人民银行征信中心的不良记录。本院于当日立案执行，于2020年10月12日向被执行人延长县农村信用合作联社发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长县农村信用合作联社于2020年11月20消除申请执行人申请执行人刘延利在中国人民银行征信中心的不良记录。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县农村信用合作联社已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4139号 原告：韩军，男，1985年6月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：黄建科，男，住广西百色市右江区。 原告韩军与被告黄建科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告韩军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩军负担。 审判员  林红英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶春娘
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4368号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：詹俊达，男，1993年07月19日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与詹俊达信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币142,643.04元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4368号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1982号 原告：杜书兰，女，1960年12月23日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：曹利国，河北建恒律师事务所律师。 被告：潘英民，男，1980年9月23日出生，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司青龙支公司。住所地河北省青龙满族自治县青龙镇都阳路西段路北翠屏湾第****楼#。 统一社会信用代码：91130321060480210L。 负责人：杨溪，该公司总经理。 杜书兰与潘英民、阳光财产保险股份有限公司青龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杜书兰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 —1— 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜书兰撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告杜书兰负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李宏伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13492号原告:祝礼兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：王伟刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨大智，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市巴**。二被告共同委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄波，重庆箭宇律师事务所实习律师。本院在审理原告祝礼兰与被告王伟刚、杨大智民间借贷纠纷一案中，原告祝礼兰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝礼兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝礼兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告祝礼兰负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年十一月十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初4416号原告陕西海融金鼎科技发展有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX95。法定代表人贾纯进，该公司总经理。被告中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区南侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0023。法定代表人谢钢，该公司总经理。委托诉讼代理人姚楠、刘天昌，陕西荣功律师事务所律师。原告陕西海融金鼎科技发展有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陕西海融金鼎科技发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西海融金鼎科技发展有限公司所提出的撤诉申请，确属自愿，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西海融金鼎科技发展有限公司撤诉。案件受理费8238元，减半收取4119元，由原告陕西海融金鼎科技发展有限公司承担。                            审  判  长    王志辉人民陪审员    许联习人民陪审员    汪贺义 二O二0年十一月二日 书  记  员    寇研研   1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2379号申请执行人:王某某,男,汉族。被执行人:张某某,男,汉族。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1353号民事判决书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人王某某借款20000元，并承担案件受理费150元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月19日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日、2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、陕西省农村信用社联合社有存款，现予以冻结，待足额后予以划拨。经反馈被执行人名下无房产登记信息、名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月15日对被执行人张某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十四日书记员  邹 欣
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。负责人：冷如冰，该行行长。委托诉讼代理人：高清莲，该支行信用卡业务管理员，代理权限：特别授权。被告：李志军，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（简称上高邮储银行）与被告李志军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高邮储银行委托诉讼代理人高清莲到庭参加诉讼，被告李志军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上高邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还信用卡透支本息费用等合计15389.86元（其中本金11975.28元，2020年6月19日前拖欠的利息、费用等3414.58元）及承担透支本金偿还清时的利息费用等；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日被告向原告申请办理“信用卡金卡”并提供了办理的资料，同年12月5日审核通过后将“信用卡金卡”邮寄发放至被告，随后被告将信用卡激活及正常使用透支还贷。然至起诉时止被告未按照约定偿还信用卡透支的金额利息费用等。对此，原告多次向被告催索，被告总是以各种理由为借款推脱，以致原告至今未收回被告信用卡透支的金额利息费用等。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法速判支持原告的诉讼请求。被告李志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告李志军向原告申请办理信用卡，阅读理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定，签字确认。原告经审查核定同意为其办理信用卡金卡，卡号为62×××47，授信额度是1.2万元，被告李志军自2013年12月5日持卡进行刷卡消费，循环使用后于2020年6月19日出现逾期。截止到2020年6月19日，被告李志军欠款本金11975.28元，利息1573.54元，费用1841.04元。被告超支款项逾期后，原告催收无果，原告遂诉至法院解决。以上事实，有被告签名的《中国邮储银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图等证据证实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告李志军不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高邮储银行偿还透支款、利息、费用的责任。故原告上高邮储银行诉被告李志军偿还透支欠款本金、利息、费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李志军未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：62×××47）超支本金11975.28元，利息1573.54元，费用1841.04元（利息、费用算至2020年6月19日止，后期产生的利息、费用算至清偿之日止）。上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由李志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  熊友明二〇二〇年十一月十二日书记员  李 坤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保121号申请人：无锡益远达国际贸易有限公司，住所地：无锡市新吴区城南路220-1-101。法定代表人：沈亮，总经理。被申请人：中农国发（威海）国际贸易有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海路****。法定代表人：栾攀，总经理。申请人无锡益远达国际贸易有限公司与被申请人中农国发（威海）国际贸易有限公司（2020）鲁1003诉前调6350号买卖合同纠纷一案，申请人无锡益远达国际贸易有限公司于二〇二〇年十一月十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中农国发（威海）国际贸易有限公司的银行存款600000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡益远达国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中农国发（威海）国际贸易有限公司的银行存款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵新忠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25976号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人孙达格,男，1986年7月17日生，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28928号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人孙达格支付欠款本金人民币52,579.26元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人孙达格发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙达格于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙达格未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙达格纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙达格名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人孙达格名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人孙达格继续履行债务的权利，被执行人孙达格仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人孙达格有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1090号原告：王×，住山西省兴县。被告：刘×，住山西省中阳县。原告王×诉被告刘×民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日立案。原告王×请求依法判令：一、被告刘×偿还借款3万元，并承担从2019年12月27日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告经朋友介绍认识，2019年12月17日被告同其他朋友一起在原告的单位，说自己周转资金，向原告提出借款3万元，并约定利息为月息1.5%。原告通过银行转账的方式向被告转账3万元。借款期满后，原告向被告催要借款，但被告一直推诿不还。根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求判令被告刘×偿还原告借款3万元，并承担从2019年12月17日起至实际还款之日按月息1.5%计算的利息。本院经审查认为，民事案件起诉应有明确的被告，其中包括有明确、具体的被告住址，原告提供的被告刘×送达地址不准确，导致诉讼程序无法进行，视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王×的起诉。本案受理费550元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白玉平二〇二〇年十一月十日书记员 白亚文
白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执684号 朱新虎、徐伟： 朱新虎申请执行徐伟借款合同纠纷一案，执行标的额46000元、执行费590元。在执行过程中，被执行人徐伟已向本院交纳执行款46000元、执行执行费590元，已将义务履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年十一月二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢205号科右中旗隆盛化肥种子经销处申请执行包德格吉胡的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包德格吉胡逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗隆盛化肥种子经销处于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包德格吉胡主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2892号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二〇年十一月二十日书 记 员 乌 日 罕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执380号申请执行人储孝林，男，1977年07月25日出生，汉族，住伊春市友好区。被执行人吕广龙，男，1976年02月04日出生，汉族，住伊春市伊美区。申请执行人储孝林与被执行人吕广龙人格权纠纷一案，本院于2019年09月10日作出的（2019）黑0702民初1290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人储孝林与被执行人吕广龙人格权纠纷一案中，依法向被执行人吕广龙送达了执行通知书，申请执行人储孝林同意被执行人吕广龙每月于30日前还款500元分期履行案件款，对此案本院进行分期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0717执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 洋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3800号申请执行人：天津龙湖睿海置业有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路**管理中心**301-4。法定代表人：辛甜，董事长。被执行人：薛芮，男，1990年4月29日出生，汉族，住天津市津**。本院执行天津龙湖睿海置业有限公司与薛芮商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2504号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二〇年十一月三十日书记员  张婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特186号申请人：岳辉，女，1957年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：岳愚，男，1926年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人岳辉与被申请人岳愚申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案，申请人于2020年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人岳辉撤回申请。审判员  吕祁巍二〇二〇年十一月二十五日法官助理常潇潇书记员安姝
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何红国，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳红，女。再审申请人何红国因与被申请人张艳红产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终3209号民事判决（以下简称二审判决）,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何红国申请再审称，(一)二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》进行裁判，却错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定。(二)何红国虽收到了江苏省南京市六合区人民法院退还的货款，但按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，何红国作为消费者亦可以主张惩罚性赔偿金。（三）二审判决将会误导社会公众，认为制售有毒有害食品除刑事打击外不需要民事赔偿。但根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条规定以及从我国检察机关关于食品违法犯罪公益诉讼中可以看出，张艳红虽承担了刑事责任但并不能免除其民事责任。请求：（一）撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3209号民事判决。（二）支持何红国一审全部诉讼请求。被申请人张艳红未发表意见。本院经审查认为，本案的争议焦点在于二审判决适用法律是否确有错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”本案中，何红国并未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼，但其并未提交证据证明其因使用案涉产品遭受人身损害，其主张的惩罚性赔偿金不属于人身、财产损失，故根据本案物质损失情况本院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定作出二审判决并无不当。故二审判决认定事实清楚,适用法律正确，证据充分，何红国申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形，本院对何红国的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何红国的再审申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月二十日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初192号 原告刘刚，男，1968年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人张小英，女，1976年4月20日出生，汉族住成都市武侯区，系刘刚之妻。 被告成都市武侯区华兴街道办事处,住所地：成都市武侯区南桥二路**。 负责人付建松，主任。 原告刘刚与被告成都市武侯区华兴街道办事处行政规划纠纷一案。经前期行政争议调解中心调解，原告刘刚于2020年11月11向本院申请撤回对成都市武侯区华兴街道办事处的起诉。 本院认为，原告刘刚自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤回起诉。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘玉婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7557号之四 申请执行人：陈华均，男性，1985年11月7日出生,汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：阮水泉，男性，1991年11月9日出生,汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈华均与被执行人阮水泉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初7627号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结并扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2220号罪犯刘益，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省临澧县人民法院于2017年7月12日作出（2017）湘0724刑初51号刑事判决，认定被告人刘益犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付执行。服刑期至2021年1月13日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘益自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获表扬3次，并余145分。2019年获专项加分165分，教育改造加分10分，劳动改造加分120分，如在监狱组织的竞赛活动中获得二等奖、积极参加心理互助活动、超额完成本月劳动定额等；2020年获专项加分5分，劳动改造加分45分，如互监组本月无扣分、超额完成本月劳动定额等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘益确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘益在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘益减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破申35号 申请人：王伟松，男，1956年5月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：浙江森嘉实业有限公司，住所地杭州市临安区玲珑工业园区，统一社会信用代码913301857195341262。 法定代表人：何仁。 王伟松以浙江森嘉实业有限公司（以下简称森嘉公司）已停产，存在资不抵债的情况为由，于2020年11月6日向本院申请对森嘉公司进行破产清算。本院已依法通知了森嘉公司，森嘉公司在异议期间内未提异议。 本院查明：森嘉公司于2000年6月13日经杭州市临安区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局临安分局）登记成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5600万元。经营范围为线缆、线缆材料、线缆设备、广播电视设备、CATV器材、高分子材料、通信产品、塑钢型材、铁艺工艺品的生产、销售；装饰印花纸加工、销售；网络工程的设计、安装、服务及上述内容的技术咨询、服务；电力变压器的研发、制造、销售、服务；登记的股东为浙江森嘉集团有限公司（占股51%），叶萍英（占股49%）。本院（2012）杭临商初字第564号民事调解书确认：森嘉公司应对叶萍英尚欠王伟松的借款1050000元及相应的利息、律师费15000元承担连带清偿责任。调解书履行期限届满后，森嘉公司等未按期履行付款义务，王伟松向本院申请强制执行，至今森嘉公司等未全额履行付款义务。 另查明：森嘉公司在本院共计有相关执行案件20起，涉案标的6000余万元，现已查明森嘉公司的资产不足以清偿全部债务。2020年6月29日，森嘉公司因无正当理由超过6个月未开业，被杭州市临安区市场监督管理局吊销营业执照。 本院认为：森嘉公司住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。王伟松作为森嘉公司的债权人，其向本院申请对森嘉公司进行破产清算的主体适格。根据已查明的森嘉公司在本院的相关案件的执行情况，可确认该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。王伟松以森嘉公司目前存在资不抵债的情形为由向本院提出进行破产清算的申请，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理王伟松对浙江森嘉实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 浩 审 判 员  杜丽云 人民陪审员  余新红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行初31号 原告安徽省六安市蒋氏手扶拖拉机有限公司。 被告霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县双拥路与西湖大道交叉路口向东约150米。 法定代表人段贤柱，该县县长。 原告安徽省六安市蒋氏手扶拖拉机有限公司诉被告霍邱县人民政府行政协议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告安徽省六安市蒋氏手扶拖拉机有限公司于2020年11月24日向本院提交申请，自愿申请撤回对被告霍邱县人民政府的起诉。 本院认为，原告安徽省六安市蒋氏手扶拖拉机有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，属自主处分诉权，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告安徽省六安市蒋氏手扶拖拉机有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省六安市蒋氏手扶拖拉机有限公司承担。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理崔世敏 书记员余瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24763号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：张金大，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张金大信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2668号民事判决书，向本院申请执行，要求张金大清还欠款本金、利息等，暂计27891.98元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执913号申请执行人：杨桂花，女，汉族，1969年4月25日生，住新乡市红旗区。被执行人：鲍钧，男，汉族，1973年11月19日生，住新乡市牧野区。申请执行人杨桂花与被执行人鲍钧借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月5日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年6月28日、2020年7月20日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、保险、土地等登记信息。4、2020年11月3日查封被执行人鲍钧名下房产一套，正在评估中。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十七日书记员 ：原立亮
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初516号   原告：马某，女，1981年9月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。   被告：李某，男，1978年10月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。   本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请且未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告马某撤回起诉处理。   审  判  员   惠      昕   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   法 官 助 理   韩旭书记员张艳齐
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审411号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郝志锋，男，1984年03月11日出生，河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郝志锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100067976公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100067976公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  崔秀菊陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十三日书记员  段 翔
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4121号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王风雨，男，1980年7月16日生，汉族，住内黄县,系该社职工。被告：刘现强，男，1978年11月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：曹国栋，河南昭华律师事务所律师。被告：李艳霞，女，1980年5月29日生，汉族，住内黄县。被告：董爱井，女，1970年9月17日生，汉族，住内黄县。被告：赵新亮，男，1973年12月25日生，汉族，住内黄县。被告：王国恩，男，1970年12月19日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘现强、李艳霞、董爱井、赵新亮、王国恩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由内黄县农村信用合作联社负担。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜小论