wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24346号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：褚耀岚，男，1981年10月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告褚耀岚金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告长安汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1186号申请执行人：许立川,男,1970年9月25日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人：刘文军，男,1971年8月9日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人许立川与被执行人刘文军民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘文军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许立川向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执1186号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户有零星存款。2.查明被执行人名下有“豫Ｓ×××**”别克牌车辆登记信息，由于申请人未能找到该车辆下落，经与申请人约谈申请人同意暂不处置该车辆。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文军负有继续向申请执行人许立川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年十一月十三日书记员  王肖肖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12600号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月、廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人:王明华，男，1978年11月20日生，汉族，住江西省丰城市。申请人平安银行股份有限公司南昌分行与被申请人王明华金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）赣0102财保691号民事裁定书，查封了被申请人王明华名下坐落于江西省南昌市南昌县的房产。申请人平安银行股份有限公司南昌分行于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对王明华名下坐落于江西省南昌市南昌县的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海英二〇二〇年十一月五日书记员  朱春媛
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初663号原告：张忠术，男，1965年1月25日生，汉族，工人，住茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，女，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，男，该单位董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位下属社保中心法律顾问。原告张忠术与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张忠术及其委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠术向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院期间护理费85743.04元（5701.00元/月×60%÷30天/月×752天）；2.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系被告单位新强煤矿井下工人，常年在井下煤尘工作环境工作，致使原告患上严重的尘肺病。2012年8月21日被认定为职业病工伤并鉴定为劳动能力伤残四级。多年来，原告尘肺职业病反复发作，自2018年6月至2020年7月，原告8次住院治疗，共计752天，原告住院期间，被告没派人护理也一直未支付护理费。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委书面通知不予受理原告的申请，依法起诉到贵院，保护劳动者的合法权益。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被答辩人请求答辩人支付其住院期间护理费85743.04元有异议。工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《中华人民共和国保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。七煤公司社保局文件明确定工伤住院患者住院期问护理费标准为，需要一项护理的按每日35.00元执行，需要二项以上护理的按每日50元执行，被答辩人所提要求没有依据，答辨人可按被答辩人提供的由治疗其工伤病症医院出具的相关手续办理申报，核实确认后即可随时办理支付手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张忠术提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序，原告起诉程序合法；证据二、住院病历8份，证明原告住院治疗752天，二级护理，住院期间被告没有派护理人员也没有支付护理费，要求被告支付护理费。被告对以上证据无异议。本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张忠术系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2012年8月原告被认定为工伤并被鉴定为四级伤残。因病情反复发作，原告自2018年6月至2020年7月，8次住院治疗共计752天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告张忠术自2018年6月至2020年7月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告给付护理费的请求应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告张忠术护理费37600.00元（50.00元×752天）；二、驳回原告张忠术的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年十一月十日书记员 韩家峰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1137号之四 被执行人：张永先，男，汉族，1949年07月01日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永先在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币854.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贾明忠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1760号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁贞凡其他案由中，本院对被保全人梁贞凡的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5421号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人胡帆，女，1979年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人胡帆金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16826号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金57396.19元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1234元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16826号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16826号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初690号 原告：内丘县农村信用合作联社，住所地：河北省内丘县康庄路南侧。统一社会信用代码：911305230006685025。 法定代表人：曹锡华，该单位理事长。 委托代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师，特别授权代理。 被告：河北日昱商贸有限公司，住所地：沙河市建设路中段东侧。统一社会信用代码：91130582551890468J。 法定代表人：张新增，该公司董事长。 被告：义达铝业有限公司，住所地：沙河市经济开发区纬三路北侧、京珠高速西侧。统一社会信用代码：91130582051049547J。 法定代表人：丁玉民，该公司董事长。 被告：彭利斌，男，汉族，1970年5月3日出生，住沙河市，身份证号： 2 132222197005034819。 被告：杨玉苏，女，汉族，1971年2月28日出生，住沙河市。 被告：丁玉花，女，汉族，1967年8月20日出生，住沙河市。 被告：张新增，男，汉族，1966年8月21日出生，住沙河市。 被告：郭清海，男，汉族，1965年1月25日出生，住沙河市。 被告：李美霞，女，汉族，1964年8月5日出生，住沙河市。 原告内丘县农村信用合作联社与被告河北日昱商贸有限公司、义达铝业有限公司、彭利斌等金融借款合同纠纷一 3 案，本院于2020年7月17日立案。原告内丘县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费162300元，减半收取81150元，由原告内丘县农村信用合作联社负担。 审 判 员 刘磊婧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郭涵宇 书 记 员 郝志坤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7014-1号申请人：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：杨健，行长。被申请人：姚微微，女，1971年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：徐立华，男，1967年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国银行股份有限公司莱州支行与被申请人姚微微、徐立华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司莱州支行于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚微微、徐立华的银行账户存款140696.75元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚微微、徐立华的银行账户存款140696.75元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1223元，由申请人中国银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月六日书记员  李杪蓉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执252号之二 申请执行人：新疆拓达建筑安装有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市博乐街**。 负责人：丁喜昌，该分公司经理。 被执行人：奎屯温商房地产开发有限公司，，住所地奎屯市北京西路** 法定代表人：李长勇，该公司总经理。 申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司奎屯分公司与被执行人奎屯温商房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初4号民事判决书已发生法律效力，被执行人奎屯温商房地产开发有限公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请人新疆拓达建筑安装有限公司奎屯分公司于2020年5月19日申请强制执行，本案执行标的1275458.1元、执行费15154.58元、邮寄费132元。 执行过程中1、本院于2020年5月26日按照申请执行人提供的住址向被执行人奎屯温商房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，文书无人签收，经本院核查，该公司住所地已无人；本院通过被执行人公告送达的方式再次送达，但奎屯温商房地产开发有限公司至今未履行。 2.本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户，其账户已被本院其他案件冻结，本案为轮候冻结。 3、本院于2020年10月9日前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人名下所有的房产信息，发现被执行人名下的房产已被多次查封，本案已作轮候查封处置，查封期限为叁年，查封到期日期为2023年10月9日止。 4、本院通过全国司法网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆、保险、证券等投资信息，未发现被执行人财产线索。 5、本院已依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院前往温州商业街调查走访，被执行人所承建房屋尚未交工，闲置且已被其他案件查封，本案未发现被执行人可供执行财产。 7、本院通过面谈的方式将述执行信息告知申请执行人并要求其提供新的财产线索，申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司奎屯分公司不能提供，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案尚有1290744.68元未执行到位。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供明确的可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月一日 书记员 邓 桦
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执415号之一 被执行人：薜兰则，女，汉族，1970年09月13日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薜兰则至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薜兰则在山西省农村信用社联合社623051563000035×××01账户内存款人民币276197.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11988号 东莞市第二人民法院： 本院于2020年09月03日依法受理执行的追缴被执行人邓峰罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3308号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7469号原告：高晴晴，女，1986年6月6日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：乔兴战，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告高晴晴诉被告乔兴战民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理。原告高晴晴、被告乔兴战，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晴晴的诉讼请求1、判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由被告从2014年7月至2015年2月期间多次从原告处借款共计人民币7万元，利息从2014年11月16日起计算，月利率为2%，每月支付，被告于20117年1月26日向原告出具借条一份，2017年6月2日原被告结算，被告共计欠原告本金7万元，利息2万元，被告承诺从2017年6月2日起每月偿还5000至1万元，还清为止，被告偿还原告7万元，下欠2万元至今未还，为维护原告权益特提起诉讼。乔兴战辩称：不欠原告这么多钱，我欠原告7万元，不是9万元，请原告出示7万元借款转账记录，借款我已经还清，不欠原告钱了。经审理查明：乔兴战于2014年7月28日至2015年2月11日期间五次从原告处借款共计人民币7万元，约定利息从2014年11月16日起计算，月利率为2%，2017年6月2日原被告结算，被告共计欠原告本金7万元，利息2万元，被告承诺从2017年6月2日起每月偿还5000至10000元，还清为止。被告偿还原告7万元，下欠2万元未还。以上事实，有原告高晴晴举证的汇款单5份、2017年1月26号借条一张、2017年6月2日还款计划，及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：本案乔兴战欠原告高晴晴20000元未还的事实清楚，证据确实充分。乔兴战应当归还高晴晴20000元。原告要求判令被告偿还原告20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条判决如下：被告乔兴战于判决生效后30日内返还原告高晴晴20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔兴战负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 邸建二〇二〇年十一月二十五日书记员代 飞  附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书   {文书名称}   (2020)新0105执1154号   申请执行人：新疆拓达建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：张文学，该公司总经理。   被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：李兴文，该公司总经理。   被执行人：新疆森茂国源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：许燕，该公司总经理。   被执行人：许浒，男，汉族，1972年9月19日出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆拓达建筑安装工程有限公司与新疆华盛房地产开发有限公司、新疆森茂国源房地产开发有限公司、许浒借款合同纠纷一案中，我院扣划被执行人108715.7元并发还申请人后。申请人新疆拓达建筑安装工程有限公司于2020年11月30日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执恢116号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张    洁   审  判  员   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   雷    鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22594号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谭浩星，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭浩星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭浩星于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金14931.55元、利息1227.03元、违约金741.5元、手续费253.95元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款2628.98元，优先退本案执行费163.62元，余款2465.36元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾丽敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2673号原告：周臣，男，1965年9月2日出生，汉族，住安达市。被告：刘威，男，1970年5月16日出生，汉族，住安达市。周臣因与刘威追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。周臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告担保借款人民币90,000.00元及利息20,250.00元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年12月24日，被告因做生意需要，向邓洪斌借款人民币90,000.00元，并由原告担保，同时被告给邓洪斌出具借据一张，约定月利率1.5%，还款期限为2017年10月24日前偿还，被告未按约定期限偿还上述借款。经邓洪斌多次索要未果，被告以各种理由推诿，不予偿还，后邓洪斌在2018年4月将原告起诉，要求原告偿还被告借款。现案件执行和解原告已还款，原告追偿为被告偿还的借款本金和利息，故诉至法院。本院经审查认为：追偿权是担保人按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。本案中周臣对担保的债务未履行给付义务，也就未获得追偿权，即原告与没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回周臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇二〇年十一月十日书记员  刘 婉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5188号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：谢浩,男,1988年9月20日出生,汉族,住安徽省宿州市,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告谢浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：广东省连平县********（馥桂苑大酒店六楼），统一社会信用代码：914***********036T。负责人：黄勇平，行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：麦伟源，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省连平县*******麦屋，公民身份号码：441************772。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行（以下简称邮政银行连平支行）与被告麦伟源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖微珠、被告麦伟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行连平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金26897.97元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息3808.82元及违约金和其他费用4561.21元（利息及违约金和其他费用计至2020年7月7日，自2020年7月8日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第五章的规定计算），以上各项费用暂计至2020年7月7日，合计为35268元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为622**********312。被告自2013年8月11日起持卡透支消费，截至2020年7月7日止，欠款金额已达35268元（本金26897.97元，利息3808.82元、违约金和其他费用4561.21元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告麦伟源承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉没有异议，对起诉金额没有异议，表示办卡是为了开店，后来生意亏本，欠款也没有能力偿还，曾与原告协商，但没有协议成。庭审时，原告表示截止2020年9月18日，被告仍欠本金26889.97元，利息3808.82元，违约金及其他费用4561.21元，合计35260元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、欠款构成、催收明细及被告申领的卡号为622**********312的信用卡历史交易明细均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。原告依约向被告发放卡号为622**********312信用卡，被告接受并使用了其申领的该信用卡，在被告持卡消费后亦应按照约定按时还款。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告消费后未及时向原告偿还，至2020年9月18日止仍欠本金26889.97元，利息3808.82元，违约金及其他费用4561.21元，合计35260元，构成违约，原告要求被告偿还，并无不当，故对原告的该诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告麦伟源应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告信用卡欠款本金26889.97元，利息3808.82元，违约金及其他费用4561.21元（利息、违约金和其他费用暂计至2020年9月18日），此后利息、违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》约定计付至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告已预缴341元），由被告麦伟源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年九月三十日书记员  曾程程附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1164号 关于江西匠工装饰工程有限公司申请执行河北国源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3174号申请执行人：威海聚禾行房地产经纪有限责任公司，住所地威海市经区青岛中路****。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地，住所地文登经济开发区九龙路**iv>被执行人：威海市文登区润德物业服务有限公司，住所地文登，住所地文登区海地银河苑芙雅园**>被执行人：威海红祥房产经纪有限公司，住所地文登经，住所地文登经济开发区金山路**被执行人：威海市文登区社会福利中心，住所地同上。申请执行人威海聚禾行房地产经纪有限责任公司与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4295号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款77386.00元的法定义务，并支付执行费1061.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4295号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月二十六日法官助理张博书记员吴梦苑
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1791号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告唐佳华，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告唐佳华信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告唐佳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐佳华偿还原告借款本金97206.12元、利息11049.38元、费用18286.78元，总计126542.28元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告唐佳华向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告唐佳华多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告唐佳华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：1、2014年1月15日，被告唐佳华向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6228********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期859天，共拖欠本金97206.12元、利息11049.38元、费用18286.78元，合计126542.28元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告唐佳华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告唐佳华于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金97206.12元、利息11049.38元、费用18286.78元，合计126542.28元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1415元，由被告唐佳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调476号之三 申请执行人：曹贤，女，1959年3月7日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：李磊，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人曹贤与被执行人李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初364号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊的银行账户存款200000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0303行初58号原告房兴秀，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人王会群，男，1978年11月8日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系房兴秀丈夫。被告怀远县公安局，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码113403217300082661。法定代表人高剑，怀远县公安局局长。负责人施海滨，怀远县公安局党委委员、局长助理。委托代理人吴永祥，怀远县公安局法制大队科员。委托代理人朱向阳，怀远县公安局荆山派出所科员。被告蚌埠市公安局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码113403000030308976。法定代表人吴捍卫，蚌埠市公安局局长。委托代理人徐平雷，蚌埠市。第三人怀远县荆山镇沈郢村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码54340321B10476344C。法定代表人沈绍亮，村长。委托代理人张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。第三人安徽新政建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100683607804G（4-6）。法定代表人卢胜，总经理。委托代理人李婉婉，安徽新政建设工程有限公司员工。原告房兴秀诉被告怀远县公安局、蚌埠市公安局、第三人怀远县荆山镇沈郢村村民委员会、安徽新政建设工程有限公司不服行政处罚决定、行政复议决定一案中，原告房兴秀自愿于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告房兴秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告房兴秀撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告房兴秀负担。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王雅琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8709号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：盘树辉，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************716。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告盘树辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告盘树辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金9994.48元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息1443.39元、违约金583.9元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月14日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年12月14日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********269）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月17日，至2020年5月25日止，透支本息共计12021.77元，其中本金9994.48元，手续费0元，利息1443.39元、违约金583.9元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告盘树辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告盘树辉于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金9994.48元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为1443.39元、违约金为583.9元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盘树辉负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1755号申请执行人：杨金福被执行人：刘长伟本院在执行杨金福与刘长伟财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的12050.00元，执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人刘长伟名下银行卡，冻结日期为2020年11月12日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月12日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  郝 闯
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2929号原告：鞍山银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路**。负责人：吴希良，系该行行长。委托代理人：施大力，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李楠，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。被告：高阳松，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市。原告鞍山银行股份有限公司台安县支行诉被告李楠、高阳松借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件。因没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鞍山银行股份有限公司台安县支行的起诉。案件受理费1261元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑雪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4834号原告：连云港先诚建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320723674445014L，住所地灌云县小伊镇小伊村伊董路小伊村支部。法定代表人：侍高山,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铁军，徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。被告：连云港凯尊汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320723346247780L,住所地灌云县经济开发区西苑南路**。法定代表人：江霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程皓，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱有真，该公司总经理。原告连云港先诚建筑安装工程有限公司与被告连云港凯尊汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案审理后。原告连云港先诚建筑安装工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港先诚建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港先诚建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费525元（原告预交8037元），由原告连云港先诚建筑安装工程有限公司负担。退回原告连云港先诚建筑安装工程有限公司预交受理费7512元。审判员  吉志军二〇二〇年十一月二十四日书记员  熊芳林
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁  定 书 （2020）陕0111民初7421号 原告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：童某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭某，女,住该公司，系该公司员工王旭某。委托诉讼代理人：惠媛某，女，住该公司，系该公司员工惠媛某。被告：魏某，男，。原告西安某某物业管理有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告西安某某物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告已预交，由原告负担。      审 判 员 李琼蕾   二〇二〇年十一月十九日 法 官 助 理  鱼  婷书 记 员 屈文婷  1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2446号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**，统一社会信用代码:91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。 被执行人：张敏，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初8492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人张敏名下的位于开发区林滩小区007幢02单元702号、110号，产权证号20××25号房产予以查封。查封期限为三年，自2020年11月日至2023年11月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭 娜
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执935号申请执行人逯彦俊，住西平县。被执行人河南柏业兴电器工程有限公司，住河南省驻马店市西平县产业集聚区柏国大道东段。逯彦俊与河南柏业兴电器工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年5月9日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初5175号民事调解书，判决被告河南柏业兴电器工程有限公司偿还原告逯彦俊工程款17654557.34元及相应利息。因河南柏业兴电器工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，逯彦俊于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行逯彦俊与河南柏业兴电器工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人河南柏业兴电器工程有限公司（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年8月5日、2020年11月11日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆登记信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人河南柏业兴电器工程有限公司负有继续向申请执行人逯彦俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执935号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年十一月二十七日书记员  万紫倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18619号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**。负责人叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告潘诗音，女，1994年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告潘诗音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莉娜、马晓雪到庭参加诉讼。被告潘诗音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月24日，被告因购买郑州华强城市广场北区2号楼38层1363室房屋向原告借款，与原告签订《借款协议》一份，约定：原告向被告出借款项330000元，还款期数为三期，每逾期一天，被告须按每期未还款项年利率24%标准向原告支付利息，逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还借款协议项下全部借款，同时应按照借款总额的20%向原告支付违约金，还应承担原告实现债权的其他相关费用。原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金330000元及利息（利息自2017年12月15日起，以本金330000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费7840元；3、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2017年6月24日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：1、被告认购郑州华强城市广场北区2号楼38层1363号房，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商，原告同意免息借给被告330000元。2、还款时间约定为三期，分别于2017年12月15日前偿还110000元；于2018年6月15日前偿还110000元；于2018年10月15日前偿还110000元。3、被告必须严格按照本协议约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项年利率24%向原告支付利息，逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还本协议项下的全部借款，同时被告应按借款总额的20%向原告支付违约金，另外，被告还应承担原告为维护其合法权益而支付的相关费用，该费用包括并不限于律师费、诉讼费等，且由此借款引发的相关经济和法律责任全部由被告承担。当日，被告向原告出具《付款委托书》一份，显示：被告委托原告将借款付款至郑州华强广场置业有限公司（以下简称华强置业公司）账户，此款项仅限于购买郑州华强城市广场北区商品房2号楼38层1363房。2017年6月24日，被告与华强置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、被告购买华强置业公司开发的、位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××房，总价为701525元。2、付款方式为2017年6月24日付款351525元，剩余350000元进行商业贷款。2017年7月10日，华强置业公司向被告开具了金额为351525元的河南增值税普通发票一份。因被告未按照《借款协议》约定偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议》、《付款委托书》、《商品房买卖合同》、承诺书各一份、借款借据三份、购房款发票一份、催款函及EMS邮寄签收单一组。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。原告提交的《常年法律顾问合同》能够证明华强置业公司与大沧海律师事务所郑州分所之间存在合同关系，不足以证明原告因本案争议纠纷支出律师费的情况，对原告的证明目的，本院不予采纳。原告提交的民事判决书，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了借款协议并约定了借款事项，原告向被告提供借款330000元，并受被告委托将上述借款汇款至指定账号，原告与被告之间的借款关系成立，依法应受保护。原告已经履行了借款协议约定的支付借款义务，被告应当按照约定期限还款，被告并未举证证明其已实际清偿，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金330000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据原、被告签订的《借款协议》约定，被告应自逾期超过15日即2017年12月31日开始，以330000元为基数，按年利率15.4%（即原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）计算至被告实际支付之日止，多出部分本院不予支持。原告主张被告支付律师费，但其提交的证据不足以证明律师费实际支出情况，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘诗音于本判决生效后10日内支付原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款本金330000元及利息（利息以330000元本金为基数，自2017年12月31日起，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；驳回原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8458元，减半收取4229元，由被告潘诗音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十一月十六日书记员 王艳玺
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢131号之二 申请执行人:贵州东旭室内装饰服务有限公司，住所地：贵阳市南明区瑞金中路******，统一社会信用代码：91520102565043817C。 法定代表人：陈晓亚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗飞，贵州东旭室内装饰服务有限公司，执行证号：15201201410751301。 被执行人：六盘水富丽豪大酒店有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路**，统一社会信用代码：91520200780182131J。 法定代表人：孙吉祥。 委托代理人：甘文彬（公司主要负责人），男，1981年11月1日，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：罗艳，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人贵州东旭室内装饰服务有限公司申请执行被执行人六盘水富丽豪大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）黔0201民初4052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水富丽豪大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州东旭室内装饰服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为1642945.44元。本院于2019年3月27日立案执行，申请执行费18392元。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行缴纳申请执行费的义务，本院于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2020年3月27日、2020年6月9日、2020年11月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到有可供执行财产线索，经查被执行人六盘水富丽豪大酒店有限公司名下有坐落于钟山区（不动产证号：监证：0076603,面积：356.66平方米）、位于钟山区（不动产证号：监证0076606，面积：307.32平方米），申请执行人申请对该房屋进行评估拍卖，本院启动对外委托评估，贵州瑞普房地产资产评估事务所对该房屋进行评估，评估公司于2020年9月11日作出价格评估报告书，上述两套商业用房评估价值为钟山区（不动产证号：监证：0076603,面积：356.66平方米）为2942088元、钟山区（不动产证号：监证0076606，面积：307.32平方米）为2535083元，共计5477171元。本院以3834020元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，于2020年10月30日因无人竞买流拍。本院以3067216元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖，于2020年11月16因无人竞买流拍。 以上房产共计流拍价为3067216元，302商铺流拍价为1647569元、303商铺流拍价为1419647元。经双方当事人确认申请执行人申请执行的工程款、利息及案件受理费共计1642945.44元，为被执行人垫付评估费18915元，共计1661860.44元。申请执行人于2020年11月23日向本院提交以物抵债申请书，自愿按照第二拍流拍价1647569元接收钟山区（不动产证号：监证：0076603,面积：356.66平方米）抵偿本案全部标的，剩余款项14291.44元自愿放弃，认可本案申请执行款项已全部履行完毕。被执行人明确表示暂不能履行缴纳申请执行费18392元及拍卖服务费3954元的义务。 经审查，本院通过评估拍卖后，申请执行人接收以物抵债后，被执行人已履行（2016）黔0201民初4052号民事判决书的义务，但被执行人不能缴纳申请执行费和强制执行产生的拍卖服务费用，经调查，未查到被执行人有可供执行的存款等现金财产，本案应予终结本次执行程序处理，待被执行人缴纳了申请执行费后，予以执行完毕结案，并解除对被执行人的限制高消费等强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢131号执行案的本次执行程序。 待被执行人交纳申请执行费及拍卖服务费后，恢复执行程序结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 熊晓熠
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14647号                              原告              周雪，女，1968年3月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              贵州欣星起航健康咨询有限公司（以下简称欣星起航公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园-花果园商铺******房。      法定代表人：来冬超。                        案由              服务合同纠纷                              诉讼请求              一、判令欣星起航公司立即返还未履行的合同价款部分4200元；      二、判令欣星起航公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                        本院于2020年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年5月21日，原、被告签订《会籍合约书》，约定原告加入被告会籍，期限从2019年7月1日至2022年7月1日。原告以案外人周连英名义与被告签订《会籍合约书》，约定周连英加入被告会籍，期限从2019年7月1日至2022年7月1日。以上原告共计向被告支付6200元，被告亦出具收款收据确认。该收款收据载明共计周连英、段成宇、周雪三张亲情卡。2020年8月20日后被告停止营业，原告遂诉至本院，诉请退还会籍费用。庭审中，案外人周连英陈述其系原告之妹，由原告交付相关费用，并代为行使本案权利。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因被告单方停止门店营业，致使双方之间的《会籍合约书》及私教课内容无法继续履行，原告诉请被告承担违约责任，于法有据。根据《会籍合约书》、收款收据约定的期限、金额、课程节数以及被告的停业时间等，经核算，被告应退还原告会籍费3846元，故对原告的诉讼请求本院支持会籍费3846元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州欣星起航健康咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告周雪会籍费共计3846元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贵州欣星起航健康咨询有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                              审  判  员     鲁  迪                    二〇二〇年十一月二日            书  记  员    赵佳媛
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3569号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄劲，董事长。被告：罗安仙，女，汉族，1971年2月10日出生，住高州市********，身份证号码：522************821。被告：谢武蓓，男，汉族，2000年3月29日出生，住高州市********，身份证号码：440************436。被告：谢雨桥，男，汉族，2004年9月11日出生，住高州市********，身份证号码：440************415。被告：谢罗卫，男，汉族，1998年10月2日出生，住高州市********，身份证号码：440************410。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告罗安仙、谢武蓓、谢雨桥、谢罗卫被继承人债务清偿纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗安仙、谢武蓓、谢雨桥、谢罗卫的起诉。案件受理费330元，保全费250元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邓 绍二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈钧龙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被执行人：宋福田，男，1971年7月15日生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人宋福田借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋福田于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行欠款本金50000元及利息。二、案件受理费525元，由被告宋福田负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋福田仅有零星存款，无其他财产。2、查明被执行人宋福田无不动产登记记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5027号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋福田负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 松
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保302号申请执行人：闫聪，男，汉族，生于1983年9月7日，住邓州市。被执行人：闫耀青，女，汉族，生于1968年5月25日，住邓州市。被执行人：韩满斗，男，汉族，生于1966年3月3日，住邓州市。闫聪与闫耀青、韩满斗为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已将被执行人的房产予以查封。至此，闫聪向本院申请执行的（2020）豫1381执保302号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1796号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：张士永，男，1975年2月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：高学琴，女，1979年1月20日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张士永、高学琴金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初5198号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张士永、高学琴偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息。因被执行人张士永、高学琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人张士永、高学琴账户无银行存款及网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张士永、高学琴纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人高学琴名下房产一处已在农商行办理抵押，农商行同意暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张士永、高学琴有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5198号民事判决书本次执行程序。被执行人张士永、高学琴负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑泽业
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民终6585号 上诉人（原审原告）：侯建伟，男，1992年9月30日生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：烟台富华达精密电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-7小区。 法定代表人：郑光杰，董事长。 委托诉讼代理人：孙**，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：王晓龙，男，公司工作人员。 上诉人侯建伟因与烟台富华达精密电子有限公司劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯建伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯建伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人侯建伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘光星 审判员  徐承凤 审判员  衣振国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐颖欣
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1170号申请执行人：刘振忠，男，1962年9月14日生，汉族，住临朐县。被执行人：张效祖，男，1986年6月3日生，汉族，住昌乐县。被执行人：张恒贤，男，1959年2月9日生，汉族，住昌乐县。被执行人：王国良，男，1973年9月16日生，汉族，住昌乐县。被执行人：王振华，男，1980年12月10日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月8日立案执行。1.本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院冻结被执行人的银行账户，后进行了扣划，共计扣划金额32726.48元，已为申请执行人办理支款手续。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年11月28日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年十一月二十八日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6392号之一 原告（反诉被告）：张丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周碧助、吴燕娜(实习)，浙江君策律师事务所律师。 被告（反诉原告）：余丽娟，女，1970年12月14日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：沈杰、顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴黎明，男，1983年9月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈杰、顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 原告张丽与被告余丽娟、吴黎明合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，本院受理后，依法适用简易程序。后因需以另案审理结果为依据而中止审理。两被告在审理期间向本院提起反诉，经本院审查，于2020年11月10日受理两被告的反诉，并就本诉和反诉进行合并审理。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉；两被告于2020年11月13日同时向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告的反诉。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告张丽撤回对被告余丽娟、吴黎明的起诉； 二、准许被告余丽娟撤回对原告张丽的反诉； 三、准许被告吴黎明撤回对原告张丽的反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。反诉案件受理费50元，由被告余丽娟负担25元，被告吴黎明负担25元。 审判员  章楚熊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  於 佳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4720号 原告：陈学棋，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈**芳，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈学棋与被告陈**芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈学棋到庭参加诉讼；被告陈**芳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈学棋向本院提出诉讼请求：判令陈**芳偿还陈学棋借款本金2万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2017年11月20日起计算至款项还清之日止。事实和理由：陈**芳与陈学棋系朋友关系。2017年年底，陈**芳因做工程资金周转困难向陈学棋借款2万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。陈学棋于2017年11月20日向陈**芳交付借款现金2万元，陈**芳收到款项后于同日出具借条一份交陈学棋收执。此后，经陈学棋多次催讨，陈**芳拖延不还。 陈**芳未答辩。 经审理查明，2017年11月20日，陈**芳出具借条一份交陈学棋收执，借条载明陈**芳向陈学棋借款2万元，借款利息按月利率1.5%计算，借条未载明还款期限。 上述事实，有陈学棋提供的借条及陈学棋的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈学棋陈述其以现金支付方式向陈**芳交付借款2万元，陈**芳未到庭提出异议，结合借条，本院认定陈**芳于2017年11月20日向陈学棋借款2万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，陈学棋可随时要求陈**芳偿还借款，现陈学棋请求陈**芳偿还借款2万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2017年11月20日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告陈**芳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈**芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈学棋借款2万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2017年11月20日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈**芳负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由被告陈**芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  王 英 人民陪审员  刘秋英 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈俊芳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保760号申请人：济南鹏达恒运混凝土有限公司，住所地济南市商河县玉皇庙镇248线以西白玉路以南。法定代表人：陈佃雷，总经理。委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。被申请人：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**8-3。法定代表人：董奇。申请人济南鹏达恒运混凝土有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市百年建筑工程有限公司名下的银行存款400万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市百年建筑工程有限公司在济南鼎鑫置业有限公司处的到期债权400万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月六日书记员  常秀娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异266号异议人（被执行人）：崔云华，女，1955年4月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：于力，女，1962年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行于力与葛明才、崔云华民间借贷纠纷一案过程中，被执行崔云华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔云华称，2019年11月26日，法院以（2019）辽0214执异281号执行裁定书驳回了申请执行人于力对执行过程中冻结崔云华邮政储蓄银行养老金账户时无需保留生活费用的异议申请，应当为异议人按城镇标准保留生活费，但在2019年11月29日作出通知书称，不再为异议人发放额外生活保障费用。异议人系非农户口，异议人与丈夫离婚后，法院只按农村户口标准每月为其保留500元生活费不当，故请求法院：1、撤销普兰店区人民法院2019年11月29日作出的通知书。2、撤销普兰店区人民法院按农村户口标准而未按城镇户口标准为崔云华保留生活费的执行行为。本院查明，于力与葛明才、崔云华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月2日作出（2013）普民初字第3577号民事判决：一、葛明才于本判决生效后10日内偿还于力借款122400元及利息（利息自2013年7月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、崔云华对葛明才的上述借款本息承担一般保证责任。判决生效后，于力于2015年1月4日向本院申请执行，申请标的为122400元及利息等。后本院先后对该案终结本次执行程序和恢复执行。执行中，本院于2016年4月16日作出（2016）辽0214执恢405号执行裁定，冻结崔云华银行存款200000元，实际冻结99.19元。被执行人葛明才于2016年6月22日死亡，本院在调查被执行人葛明才、崔云华名下无可供执行财产后，于2016年12月13日作出（2016）辽0214执恢405号裁定，终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院恢复执行。2019年3月27日，本院冻结被执行人崔云华养老金账户，于2019年5月14日划拨崔云华该养老金账户存款21700元并给付申请执行人于力。2019年7月17日，本院向申请执行人于力告知被执行人崔云华要求给付生活费以及告知农村和城市户口的发放生活费标准，申请执行人于力以崔云华丈夫每月退休金3000元钱无需为其保留生活费为由，向本院提出执行异议，本院以该具体执行行为尚未形成，对被执行人崔云华保留生活费数额尚未明确等理由，于2019年11月26日作出（2019）辽0214执异281号执行裁定，驳回于力的异议申请。2019年11月29日本院对崔云华作出《通知书》，内容为“本院经查，被执行人崔云华丈夫王明素月工资超过2800元，现大连地地区非农业人口的最低生活费标准为690元每月，仅王明素的工资收入，你俩的生活费标准就高于大连地区非农业人口的平均最低生活费的2倍，经合议庭研究决定，不再为你发放额外的生活保障费用。”2020年3月24日，本院以（2016）辽0214执恢405号执行裁定书对崔云华邮政储蓄银行养老金账户进行续冻结，又于2020年6月16日划拨崔云华银行存款22850元，给付申请执行人于力20107.25元，返还被执行人崔云华2020年1至5月份生活费2500元（每月500元）生活费，本院另扣取执行费242.75元。2020年7月30日，本院作出（2020）辽0214执恢239号结案通知书，本次执行完毕。另查，异议人崔云华与王明素于1981年4月27日登记结婚，1982年11月9日生育长子王辉，现已成年。2020年1月14日，崔云华与王明素经大连市金州区人民法院调解离婚。经本院调查，崔云华承认其丈夫王明素在离婚前退休金为每月2800元左右。再查，1998年第二轮土地承包时，异议人之子因未成年而分得一人份土地，合同承包人为异议人崔云华。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。本案中，崔云华作为被执行人未履行（2013）普民初字第3577号民事判决书确定的义务，本院冻结并扣划其银行存款的执行行为合法有据。本院（2019）辽0214执异281号执行裁定书驳回了申请执行人于力的异议申请，是基于该具体执行行为尚未形成，对被执行人崔云华保留生活费数额尚未明确的事实基础上，对该异议的请求所做出的裁定，并非对崔云华保留生活费用的确认。在崔云华与丈夫王明素离婚前，其丈夫退休金收入应属于夫妻共同收入，该共同收入足以保障其基本生活需求，异议人请求撤销2019年对其作出的《通知书》，主张应按城镇标准保留其生活费，于法无据，本院不予支持。崔云华与其丈夫于2020年1月离婚后，因崔云华仍享有农村土地承包权，尽管该土地系其子未成年时分得，但不能改变该土地系家庭承包用地的性质，本院根据被执行人的生活实际，酌情按大连地区最低生活保障标准，每月给予保留生活费500元，该执行行为并无不当。异议人认为其为非农户口，应按城镇户口标准保留其生活费，其理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人崔云华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市中级人民法院提起复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 琦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5435号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林远涛，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 委托诉讼代理人：赖敏，广东和颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少金，广东和颂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢绮华，女，1961年10月16日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。 再审申请人林远涛因与被申请人卢绮华民间借贷合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林远涛申请再审称，（一）首先，本案一、二审所提交的证据仅能证明2014年6月20日林远涛向卢绮华出具的《借条》中的200万元属于双方之间的债权债务。除上述借款之外，卢绮华主张的4330200元并非属于林远涛与卢绮华之间的债权债务。根据双方的银行流水往来及微信聊天记录中的“客人”、“做不做”等字眼，应认定其余案涉款项往来为双方将闲置资金通过寻找资金需求方并从中收益的投资合作。其次，该款项均无借据予以证明双方的借贷合意，双方仅为投资合作关系。二审法院仅以双方之间的几笔往来款与林远涛提出的借款利率基本吻合，即推定林远涛与卢绮华之间存在借贷合意，与事实不符。此外，卢绮华二审提交的证据不属于新证据，该证据也不足以证明该4330200元是双方的借贷款项。（二）林远涛的朋友谭广生（转账单上译名为TAMKWONGSANG）于2015年2月5日受林远涛委托向卢绮华（转账单上译名为LOYEEWAH）转账两笔款项共计港币650万元，即卢绮华所述的后续三笔“借款”，林远涛已经结清。该事实有林远涛于申请再审阶段提交的中国银行（香港）有限公司转账凭证图片为证。实际上，三笔款项为双方共同对外的投资款，不是林远涛向卢绮华的借款。故一审法院关于该笔款项并无证据予以证明的事实认定清楚，法律适用正确，但二审法院对该部分事实认定错误，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项向本院申请再审。 本院认为，本案再审审查的争议焦点是：二审法院认定除200万元借款之外的三笔款项2014年7月28日的150万元、2014年10月10日的200万元以及2015年4月21日的100万元为借款是否正确。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，关于2014年7月28日的150万元款项，林远涛与卢绮华的微信聊天记录显示，2014年7月21日林远涛提到需要150万元；2014年7月24日林远涛提到“如2.2能做吗？请复。”、“一次付两个月月息”等内容。卢绮华实际于2014年7月28日向林远涛转账143.4万元，林远涛同日表示收到150万元并寄出了借据。虽然两个数额不一致，但两者相差的6.6万元恰好与以150万元作为基数按月利率2.2%计算得出的两个月利息一致（150万元*2.2%*2），且两个月后林远涛才又向卢绮华转账支付3.3万元。 关于2014年10月8日的200万元款项，林远涛与卢绮华的微信聊天记录显示，2014年10月8日林远涛向卢绮华表示“我只和你借200万人民币”。2014年10月10日，林远涛通过微信表示“已收到200万”。同日，卢绮华实际向林远涛转账191.2万元，相差的8.8万元恰好与卢绮华主张的按照月利率2.2%计算得出的两个月利息相同（200万元*2.2%*2）。且两个月后即2014年12月10日，林远涛向卢绮华转账4.4万元，该数额亦与卢绮华主张的2.2%月利率的利息相一致。 关于2015年4月21日的100万元款项，林远涛与卢绮华的微信聊天记录显示，林远涛于2015年4月20日称“需要50到100人仔（此处为微信聊天记录原文），到6月10日回款，50天，月息按2.3计息”；于2015年4月21日称：“收到100万。到6月21日还款，已付两个月利息。”卢绮华于2015年4月21日转账给林远涛95.4万元，相差的4.6万元恰好与100万元按照月利率2.3%计算得出的两个月利息相同（100万元*2.3%*2）。 有关上述三笔款项的相关微信聊天记录与案涉借据及转账凭证能够相互印证。综合以上证据，原审法院认定双方就该三笔款项构成借贷关系，并结合林远涛未能举证证明已还款的事实，认定林远涛的欠款包括该三笔款项，并无不当。林远涛主张该三笔款项的法律关系为投资关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 再审审查中，林远涛提交其主张为中国银行（香港）有限公司的转账凭证图片用以证明上述三笔款项已经结清。卢绮华对该证据提出质证意见，认为林远涛并非该转账记录的汇款人或收款人，该转账记录与本案无关联；同时，该证据并非产生于一审及二审之前，不属于新证据，亦未在香港先行公证，形式上不符合证据规则，应当不予采纳。本院认为，首先，林远涛提供的转账记录形成于2015年2月5日，产生于本案一审、二审之前，一、二审期间林远涛均未提交且未能说明逾期提交证据的理由，不符合新证据的认定条件。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第三款“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”之规定，林远涛提交的上述证据在香港地区形成但未履行相关证明手续，程序上不符合法定条件；再者，该证据显示汇款人并非林远涛，不足以证明该笔款项是林远涛向卢绮华清偿案涉借款的款项。综上，对林远涛提交的该份证据材料，本院不予采信。 综上，林远涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林远涛的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1229号之二 申请执行人：黄燊，男，1985年6月22日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：李雪丽，女，1992年9月1日出生，汉族，岑溪市人，住广西北流市。 本院受理的申请执行人黄燊与被执行人李雪丽离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力岑溪市人民法院作出的（2018）桂0481民初2023号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人李雪丽发出执行通知书，责令被执行人李雪丽向申请执行人黄燊支付婚生儿子黄俊铭到期抚养费21000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件申请执行费215元，但被执行人李雪丽未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人李雪丽进行了财产调查措施，除了划拨其名下的4630.4元银行存款，其主动履行了5500元，暂未发现被执行人李雪丽有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人李雪丽纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5364号之二原告：米绘锦，男，1980年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海新歌雅人力资源服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****S1。法定代表人：米绘锦。原告米绘锦诉被告上海新歌雅人力资源服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告米绘锦负担。审 判 长 胡铁红审 判 员 曹闻佳审 判 员 杨立转二〇二〇年十一月十二日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1292号上诉人（原审被告）：武新永，男，1983年10月16日生，住大姚县。被上诉人（原审原告）：董光永，男，1976年6月12日生，住大姚县。被上诉人（原审被告）：杨仲和，男，1965年5月18日生，住大姚县。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1990年10月5日生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人武新永因与被上诉人董光永、杨仲和、陈杰公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初190号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武新永向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武新永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武新永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武新永负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年十一月六日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初2028号原告：依安县李永成化肥店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县双阳镇直。经营者：李永成，男，1963年3月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江平，男，1985年2月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告：金晓成，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县李永成化肥店与被告金晓成买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月8日立案，原告依安县李永成化肥店于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依安县李永成化肥店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县李永成化肥店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县李永成化肥店负担。审判员  王晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 建
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。被告：于洪涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：王凤玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州市分行）与被告于洪涛、王凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州市分行的委托诉讼代理人仝乐峰，被告于洪涛到庭参加诉讼,被告王凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金299244.32元，利息3568.75元（暂计至2020年7月3日，此后的利息按照年利率7.6635%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息合计302813.07元；2.确认原告对被告抵押的位于管城××区××街××楼××单元××号的房产（郑房权证字第**）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年4月3日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为365000元，贷款期限为288个月，自2013年4月3日起至2037年4月3日止；2.贷款实际利率为中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率下浮10%，即借据贷款年利率为5.895%；还款方式为等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月3日；3.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定，即借据贷款逾期年利率为7.6635%；4.借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权；5.借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物位于管城××区××街××楼××单元××号的房产，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2013年4月3日，原告依约向被告发放贷款365000元。2013年4月27日，被告将位于管城××区××街××楼××单元××号的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记。被告在上述贷款发放后，未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至本院。于洪涛辩称，对原告起诉的事实无异议。王凤玲缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，于洪涛及其妻子王凤玲向邮储银行申请购房贷款。2013年4月3日，邮储银行郑州市分行中心支行（贷款人）与于洪涛（借款人、抵押人）王凤玲（共同借款人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供购置房屋的贷款365000元；购买位于管城××区××街××楼××单元××号的房屋；贷款期限为288个月，自2013年4月3日至2037年4月3日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款实际利率为中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率下浮10%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月3日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。2013年4月26日，邮储银行郑州市分行中心支行与于洪涛签订《郑州市房屋抵押合同》一份，约定于洪涛以其所有的位于郑州市××区××街××楼××单元××号的房产为上述贷款向贷款人提供抵押担保。2013年4月27日,邮储银行郑州市分行中心支行就上述房屋取得了抵押权登记证明。2013年4月3日，于洪涛、王凤玲在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，确认借款金额365000元，用途为购房，借款期限288个月，自2013年4月3日至2037年4月3日，年利率5.895%，还款方式为按等额本息。邮储银行郑州市分行依约于2013年4月3日向于洪涛发放贷款365000元。于洪涛偿还了部分借款本息，截至2020年7月3日，于洪涛尚欠邮储银行郑州市分行本金299244.32元，利息3568.75元未偿还。本院认为，涉案《个人购房借款及担保合同》、《郑州市房屋抵押合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行郑州市分行中心支行作为原告的下设二级支行，因贷款所产生的法律后果由原告承担，贷款亦由原告实际向被告于洪涛发放，故原告可以作为本案的诉讼主体向被告主张权利。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金299244.32元，利息3568.75元，及自2020年7月4日起至贷款本息还请之日止，按照合同约定计算的利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告王凤玲作为被告于洪涛的妻子，二人共同向原告贷款，故上述债务系夫妻共同债务，应当共同承担。被告王凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洪涛、王凤玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行本金299244.32元，利息3568.75元（截至2020年7月3日），以及2020年7月4日至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人购房借款及担保合同》第四条、第九条的约定计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告于洪涛名下位于郑州市管城回族区金城街15号15号楼3单元4层3××号的房屋（郑房房权证字第**）卖、变卖价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，减半收取计2921元，财产保全费2034元，由被告于洪涛、王凤玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月五日书记员  吕亚星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10193号原告:江阴市苏泰环境工程有限公司，住所地江阴市临港街道景贤村新购工业园区。法定代表人：何炯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王彬，江苏海辉律师事务所律师。被告：江阴市新全盛纺织印染有限公司，住所地江阴市云亭街道黄思巷路**。诉讼代表人：曹国华。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。本院在审理江阴市苏泰环境工程有限公司与江阴市新全盛纺织印染有限公司关于破产债权确认纠纷一案中，原告江阴市苏泰环境工程有限公司于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告江阴市苏泰环境工程有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市苏泰环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7012元（江阴市苏泰环境工程有限公司已预交），由江阴市苏泰环境工程有限公司负担。审判员 李  峰二〇二〇年十一月六日书记员 华佳慧子
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6103号 原告：李瑞元，男，1992年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张建斌，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李瑞元与被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李瑞元于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李瑞元以庭外和解为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李瑞元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞元负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王巧铃 书记员柯跃萍 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。