四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1055号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇硕勋路**，统一社会信用代码91511525699165625X。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光甫，四川戎星律师事务所实习律师。 被告：高县鸿盛建筑工程有限责任公司，住，住所地四川省高县文江镇富霖巷**，社会信用代码91511525746907426Q。 法定代表人：温清海，董事长。 委托诉讼代理人：闵呈麟。 被告：宜宾和正融资担保有限公司，住所，住所地四川省宜宾市南岸绿茵路**梦想和居******，会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，该公司员工。 被告：高县会和商贸有限责任公司，住所，住所地四川省高县文江镇同心村沱田组，会信用代码915115255607466953。 法定代表人：施永祥，董事长。 委托诉讼代理人：闵呈麟。 被告：宜宾金潭玉液酒业有限公司，住所，住所地四川省高县文江镇同心村沱田组，会信用代码915115256823826907。 法定代表人：杨永祥,董事长。 委托诉讼代理人：闵呈麟。 被告：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所，住所地四川省高县文江镇同心村，会信用代码94511525746927830D。 法定代表人：杨永祥,董事长。 委托诉讼代理人：闵呈麟。 被告：四川腾龙酒业酿造有限公司，住所，住所地四川省高县文江镇同心村，会信用代码915115252092058400。 法定代表人：杨永祥,董事长。 委托诉讼代理人：闵呈麟。 被告：杨永祥，男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：闵呈麟。 被告：温清海，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：闵呈麟。 被告：开华群，女，1973年11月15日出生，汉族，住高县。 委托诉讼代理人：闵呈麟。 原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行（以下简称宜宾市商业银行）与被告高县鸿盛建筑工程有限责任公司（以下简称鸿盛公司）、宜宾和正融资担保有限公司（以下简称和正公司）、高县会和商贸有限责任公司（以下简称会和公司）、宜宾金潭玉液酒业有限公司（以下简称金潭公司）、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司（以下简称高洲酒业）、四川腾龙酒业酿造有限公司（以下简称腾龙公司）、杨永祥、温清海、开华群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行委托诉讼代理人张兴邦、张光甫，被告高县鸿盛建筑工程有限责任公司、高县会和商贸有限责任公司、宜宾金潭玉液酒业有限公司、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、四川腾龙酒业酿造有限公司、杨永祥、温清海、开华群共同委托诉讼代理人闵呈麟，被告宜宾和正融资担保有限公司委托诉讼代理人刘曾燕、李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜宾市商业银行股份有限公司高县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鸿盛公司偿还借款本金14998200元；二、判令被告鸿盛公司按照约定支付利息、罚息、复利至本金利息还清为止，计算至2020年5月14日为3385307.08元，2020年5月14日后的利息，其中2016年11月25日的借款，以尚欠本金6998200元为基数按照年利率9.7875%计算利息，利息计算至本金付清之日止，复利以尚欠利息3130535.27元为基数按照年利率9.7875%计算至利息付清之日止；2018年12月28日的借款，以尚欠本金8000000为基数，按照年利率7.125%计算利息，利息计算至本金付清之日止，复利以尚欠利息254771.81元为基数按照年利率7.125%计算至利息付清之日止。三、判令被告高洲酒业、和正公司、会和公司、金潭公司、杨永祥、温清海、开华群对鸿盛公司上述第一、第二项诉讼请求范围内的全部本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；四、判令被告腾龙公司对被告鸿盛公司转贷后尚欠的本金8000000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；五、确认原告对腾龙公司提供质押担保的450吨原酒在转贷后尚欠的本金8000000元及利息、罚息、复利金额范围内享有优先受偿权；六、本案律师费由被告承担；七、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2014年11月20日，鸿盛公司以购买建筑设备为由，向原告借款1500万元，签订了《流动资金借款合同》[合同编号为（141119)宜商行流借字（17301)第00035号]，借款期限一年，借款到期日为2015年11月20日，由和正公司提供担保。借款到期后，鸿盛公司未能偿还该借款。 2016年11月25日，鸿盛公司以转贷方式再次向原告借款1500万元用于偿还之前的借款，由和正公司继续提供担保，原告与鸿盛公司、和正公司签订《流动资金借款合同》[合同编号为(161125)宜商行流借字（17301)第00001号]，约定借款期限从2016年11月25日至2017年11月24日，借款利率为6.525%，逾期加收50%罚息并按照约定的借款利率计收复利，随后原告向鸿盛公司发放了1500万元借款。和正公司作为担保人除在该借款合同担保人处签章外，还单独签订了《融资担保合同》。高洲酒业、会和公司、金潭公司、杨永祥、温清海、开华群为鸿盛公司的该笔贷款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》。上述1500万元借款期满后，鸿盛公司未能偿还借款。 鸿盛公司为偿还借款，对其中的800万元继续以转贷方式进行借款，腾龙公司为该800万元借款提供担保，为此，原告与鸿盛公司、腾龙公司于2018年12月28日签订《流动资金借款合同》（合同编号：1812271730100008），约定借款期限从2018年12月28日至2020年12月27日，借款利率为4.75%，逾期加收50%罚息并按照约定的借款利率计收复利，约定分期还款。随后原告向鸿盛公司发放800万元借款。另外，腾龙公司还提供其储酒仓库的原酒450吨为该800万元借款提供质押担保，并签订了《最高额抵押合同》，为处理质押物的交付及保管问题，原告和鸿盛公司、腾龙公司与案外人宜宾市睿诚金融仓储有限公司签订了《动产质押监管协议》，腾龙公司将其提供质押的原酒移交原告后，由原告委托宜宾市睿诚金融仓储有限公司对该质押物进行监管。高洲酒业、温清海、开华群、杨永祥继续为该800万元贷款提供连带保证责任并签订《保证合同》。根据合同12.2.5条、6.2.1条的约定，因鸿盛公司未分期偿还借款，则该笔借款提前到期，原告有权提前收回借款。 截止2020年5月14日，对上述2016年11月25日的1500万元借款，在转贷800万元后，鸿盛公司在2019年3月21日偿还了本金1800元，该笔借款尚欠本金6998200元，利息为3130535.27元；对2018年12月29日的800万元借款，尚欠800万元本金，利息254771.81元。故鸿盛公司共尚欠原告借款本金14998200元，利息3385307.08元。 被告鸿盛公司、会和公司、金潭公司、高洲酒业、腾龙公司、杨永祥、温清海、开华群共同辩称：对原告主张的尚欠借款本金14998200元无异议，但原告主张的利息、罚息、复利部分，罚息明显不准确，请求人民法院依法核准；1500万元借款的保证期间届满，原告未在保证期间内向保证人要求还款，应当免除保证人对1500万元的保证责任；800万元借款的保证人是高洲酒业、温清海、开华群、杨永祥，和正公司、金潭公司、会和公司不应承担连带清偿责任；原告主张律师费，没有法律根据，更无合同有效证据支持，原告制作的格式合同条款内容，完全属于霸王条款，原告也不能证明为实现债权的唯一途径是必须要支付巨额律师费。因此，请法院驳回该项诉求。 被告和正公司辩称：和正公司担保的（161125）宜商行流借字（17301）第00001号项下贷款，尚欠贷款本金为699.82万元，而非1499.82万元，请求法院依法核实，同时和正公司对此贷款的保证期间已过，和正公司不应承担担保责任；和正公司未对1812222271730100008号《流动资金借款合同》项下贷款提供担保，不应承担连带清偿责任；对罚息、利息、复利原告计算有误，复利的利息基数仅指借款期限内的应付利息，计收罚息的基数仅指借款本金余额。原告诉请的律师费没有提供代理合同和转款凭证，不能证明实际已产生费用；即使原告补交证据，律师代理费金额明显偏高，请求法院酌情减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年11月20日，鸿盛公司向宜宾市商业银行申请借款1500万元，宜宾市商业银行与鸿盛公司、和正公司签订《流动资金借款合同》[合同编号为（141119)宜商行流借字（17301)第00035号]，约定鸿盛公司向宜宾市商业银行借款1500万元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月20日，借款利息按年利率9%计算，逾期上浮50%计收罚息，并约定三种情形计收复利，担保方式为保证担保，支付方式为委托支付，由和正公司作担保人。宜宾市商业银行依约发放贷款1500万元。借款到期后，鸿盛公司未能偿还该借款。 2016年11月25日，鸿盛公司又向宜宾市商业银行申请借款1500万元，宜宾市商业银行与鸿盛公司、和正公司签订《流动资金借款合同》[合同编号为(161125)宜商行流借字（17301)第00001号]，约定鸿盛公司向宜宾市商业银行借款1500万元，用于归还前笔借款，借款期限日为2016年11月25日至2017年11月24日，借款利息按年利率6.525%计算，逾期上浮50%计收罚息，并约定三种情形计收复利，担保方式为保证担保，由和正公司作担保人。同日，和正公司与宜宾市商业银行签订《融资担保合同》，保证期间二年；高洲酒业、会和公司、金潭公司、杨永祥、温清海、开华群为鸿盛公司的该笔贷款提供保证担保，并与宜宾市商业银行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。宜宾市商业银行依约发放贷款1500万元，鸿盛公司用于归还前笔借款本金。 2018年12月28日，鸿盛公司、高洲酒业、杨永祥、温清海、开华群与宜宾市商业银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：1812271730100008），约定借款800万元用于归还合同编号为(161125)宜商行流借字（17301)第00001号借款合同下的1500万元所欠款项，借款期限为2018年12月28日至2020年12月27日，分二期还款（2019年12月28日，2020年12月27日）借款利息按年利率4.75%计算，逾期上浮50%计收罚息，并约定三种情形计收复利，利息以宜宾市商业银行计算为准，担保方式为抵押、保证，由高洲酒业、杨永祥、温清海、开华群作担保人。同日，高洲酒业、杨永祥、温清海、开华群与宜宾市商业银行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；腾龙公司与宜宾市商业银行签订《最高额抵押合同》，保证期间为2018年12月28日起至2021年12月27日，腾龙公司以原酒（作价1620万元）作为抵押物。宜宾市商业银行依约发放贷款800万元，鸿盛公司用于归还合同编号为(161125)宜商行流借字（17301)第00001号借款合同下1500万元之中的800万元借款。2020年3月17日，宜宾市商业银行与鸿盛公司、腾龙公司及宜宾市睿诚金融仓储有限公司签订《动产质押监管协议》，腾龙公司将其提供抵押的原酒（450吨）由宜宾市睿诚金融仓储有限公司进行监管。因鸿盛公司未按分期约定偿还借款，则该笔借款提前到期，宜宾市商业银行要求提前收回借款。 2016年11月25日鸿盛公司的1500万元借款，在2018年12月28日再借款800万元归还本金后，尚余700万元本金未归还，2019年3月21日鸿盛公司偿还本金1800元，该笔借款尚欠本金699.82万元，加上2018年12月29日的800万元借款，鸿盛公司尚欠宜宾市商业银行贷款本金1499.82万元。 本院认为,原告方与被告方对本案的争议焦点是：一、2016年11月25日的1500万元贷款，保证人是否免除保证责任？原告与相关担保人签订的保证合同均写明其保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，也就是保证期间截止至2019年11月24日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，对于连带责任保证的保证人，“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，宜宾市商业银行在2019年11月24日前未要求保证人承担保证责任，故高洲酒业、和正公司、会和公司、金潭公司、杨永祥、温清海、开华群依法应免除保证责任。二、2018年12月28日的800万元的保证人是谁？本院依据审理认定事实确定，此800万元借款由高洲酒业、温清海、开华群、杨永祥作为保证人，和正公司、金潭公司、会和公司未提供担保，不承担连带清偿责任。三、罚息、复利如何计算？宜宾市商业银行和鸿盛公司签订的三份《流动资金贷款合同》均写明，对逾期的借款的利息从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息对借款人未按期支付利息，从未按期支付之日起计收复利，即：1、借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；2、借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；3、对违约使用借款未按期支付的罚息，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。约定已明确，罚息是以逾期未还款的借款本金为基数，从逾期之日起计收，罚息利率以约定的借款利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿之日为止。复利是以未按期支付的利息为基数，从未按期支付之日起计收，复利利率按照逾期罚息利率计算。四、被告方是否应当承担律师费用。宜宾市商业银行与金潭公司借款合同中虽载明为实现债权，贷款人已付和应付的律师费等由借款人承担。但宜宾市商业银行与四川戎星律师事务所签订《委托代理合同》，前期律师服务费为系列案件总计支付的费用，无法进行划分。《委托代理合同》约定的风险代理费也未实际产生，故对要求的律师费，本院在本案中不予支持。 综上所述,鸿盛公司应依合同约定切实履行还款付息的义务，高洲酒业、温清海、开华群、杨永祥作为连带责任担保人，应当积极督促鸿盛公司主动履行还款义务并为其承担先行代付的义务，腾龙公司作为抵押人，其出质的抵押物（动产）已由自行管理转由第三方监管，宜宾市商业银行作为抵押权人，享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告高县鸿盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行《流动资金借款合同》[合同编号：(161125)宜商行流借字（17301)第00001号]借款本金6998200元，同时被告高县鸿盛建筑工程有限责任公司向原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行偿付在借款合同履行期间至合同履行完毕应发生的借款利息、罚息、复利。 二、被告高县鸿盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行《流动资金借款合同》[合同编号：1812271730100008]借款本金800万元，同时被告高县鸿盛建筑工程有限责任公司向原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行偿付在借款合同履行期间至合同履行完毕应发生的借款利息、罚息、复利。 被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、温清海、开华群、杨永祥对被告高县鸿盛建筑工程有限责任公司应当清偿的款项承担连带清偿责任。 三、原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行对出质人即被告四川腾龙酒业酿造有限公司质押的财产（其储酒仓库的原酒450吨）享有优先受偿权。 四、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行要求被告支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66051元，由被告高县鸿盛建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李效东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 毛 辉 书 记 员 单思宇