wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执353号 罗俊亮、龙州县百盛百货有限公司： 本院执行的罗俊亮申请龙州县百盛百货有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人龙州县百盛百货有限公司自动履行，执行到位金额12080元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1289号之二 申请执行人：徐金宝，男，1971年08月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑祥，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人徐金宝与被执行人郑祥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨郑祥在中国工商银行存款819.89元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42274号原告：深圳市跨越速运有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区******，统一社会信用代码：91440300062714017L。法定代表人：胡一骏。该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。该公司总经理。委托诉讼代理人：方谨，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403201211176409。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403199510123314。原告深圳市跨越速运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月27日，原告深圳市跨越速运有限公司经本院传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市跨越速运有限公司撤诉处理。本案受理费7350元，由原告负担。审判员 杨 勤二〇二〇年十一月二十七日书记员 侯祖恩
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2120号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：王某，男，1968年7月5日生，汉族，农民，群众，初中文化，现住吉林省白城市镇赉县。被告：黄某，女，1969年11月27日生，汉族，农民，群众，初中文化，现住吉林省白城市镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告王某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150.00元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆首才二〇二〇年十一月二十三日书记员  梅桂玲
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2959号 原告：南玉辉，女，1973年11月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。 被告：王云良，男，1971年6月3日出生，蒙古族，户籍地河北省辛集市。现住石家庄市。 原告南玉辉与被告王云良合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南玉辉、被告王云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南玉辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告剩余投资款40万元；被告给付原告投资本金50万元的利息。2.被告负担案件受理费、案件保全申请费。事实和理由：2019年5月原、被告约定，共同投资一饭店，饭店由被告管理经营，原告作为出资方，出资50万元。2019年5月至2019年7月间，原告分三次把投资款50万元，转账到被告名下。被告收到原告投资款后，迟迟没有启动饭店装修经营事项，经原告多次催促，被告于2020年7月8日出具还款承诺书，表明不再合作经营，2020年7月26日前将原告饭店投资款50万元全部退还，超期按照银行固定贷款利息支付。后经原告多次催要，被告于2020年8月29日退还原告7万元，2020年9月1日退还原告3万元。现原告拖欠原告投资款40万元。 被告王云良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2019年石家庄市消防法规变更，办理消防手续耽搁了4个月，办理好消防手续后，又因为疫情施工队没有施工，原告要求撤出经营饭店，我同意退还原告投资款，我已经退还了原告10万元的投资款，现在欠原告投资款40万元，我同意退还原告剩余投资款40万元，同意2020年7月26日后投资款计息给付原告。但是，因为现在资金紧张，要等有给付能力后，尚能给付原告。 本案原告申请了诉前保全，要求保全被告名下40万元及其利息或等值财产，本院做出了财产保全裁定。 本院认为，王云良承认南玉辉在本案中主张的事实，原告投资款50万元有原告给被告银行转账凭证，有被告王云良给原告南玉辉写下的还款承诺书为证，对南玉辉主张的事实予以确认。原告诉求被告履行被告给原告写下的承诺书，给付原告剩余投资款以及投资款利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王云良于本判决生效之日起10日内给付原告南玉辉40万元及其利息。利息自2020年7月26日至2020年8月29日按本金50万元，2020年8月30日至2020年9月1日按本金43万元，2020年9月2日后按照本金40万元至实际给付之日止计息。利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4065元，案件保全申请费2560元，由被告王云良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹 峻 ——
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4435号 原告石某，女，1935年6月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告公某1，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告公某2，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告公某3，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理的原告石某与被告公某1、公某2、公某3继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告未在本院规定的期间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1697号 申请执行人：张云,男,汉族,1973年1月17日出生,住苍溪县。 被执行人：李天文,男,汉族,1958年12月4日出生,住苍溪县。 申请执行人张云与被执行人李天文房屋买卖合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已向苍溪县不动产登记中心送达协助变更法律文书。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2020)川0824民初1429号案件于二〇二〇年十一月二十五日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执732号之一 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：谢勇，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904刑初11号刑事判决书，于2020年9月4日立案执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行谢勇罚金一案，并向被执行人谢勇发出执行通知书，责令被执行人谢勇交纳罚金400000元，但被执行人谢勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人谢勇在银行无存款，在证券、工商、不动产无财产登记，被执行人谢勇名下登记有车牌号为川Ｊ×××××路虎牌发现4小型越野客车一辆，已被本院查封，未实际控制。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈俊武
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1837号原告：吕娟，女，1963年10月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东市振兴区慧友装饰中心，住所地辽宁省丹东市振兴区福春街******。经营者：姜秀慧，男，1974年12月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：姜秀慧，男，1974年12月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告吕娟诉被告丹东市振兴区慧友装饰中心、姜秀慧装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在庭前送达过程中，本院于2020年11月19日上午8:58拨打原告吕娟在起诉状中留下的联系电话（186XX******），机主陈述其并不认识吕娟.经本院向吕娟在起诉状中确认的送达地址邮寄后，邮件被退回。原告吕娟、被告丹东市振兴区慧友装饰中心、姜秀慧均未到庭。本院认为：原告吕娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕娟撤诉处理。案件受理费978元，减半收取489元，由原告吕娟承担。审判员  孙晓韬二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 欣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初284号原告:李某，男，1958年2月23日生，住吉林市。委托诉讼代理人：唐某，吉林圣诺律师事务所律师。被告:吉林市佳晟房地产开发有限公司。法定代表人:时某。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：浦某，吉林白桦律师事务所律师。第三人:吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人:刘某，董事长。委托诉讼代理人：付某，女。原告李某与与被告吉林市佳晟房地产开发有限公司（以下简称佳晟公司）、第三人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉化北建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人唐某，被告佳晟公司及其委托诉讼代理人杨某、浦某均到庭参加诉讼，第三人吉化北建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、要求佳晟公司给付工程款896.9338万元;二、要求佳晟公司从2016年12月25日起至2019年10月19日止拖欠的利息1,729,723元;一二项数额合计:10,699,061元；三、从2020年10月20日起至实际给付之日，以拖欠的工程款数额896.9338万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息;四、要求诉讼费、鉴定费等一切费用由佳晟公司承担。事实和理由：2014年8月14日，李某借用吉化北建公司资质与佳晟公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称为佳晟怡景项目，约定工程范围为佳晟怡景项目施工图所包含的土建、水暖、电气（包含有线电视、网络敷管，其余不含）不含电梯及消防工程，工期411天，工程质量符合国家现行建设质量验收统一标准，合同价格暂定1.7亿，预算加签证，验收执行吉林省吉林市相关规定，工程竣工并验收合格的15日内完成竣工付款，工程保修期限执行国家及吉林省、市有关规定，发生争议向工程管辖地法院起诉等内容。后又签订一份（吉林市佳晟怡景房地产佳晟怡景项目）工程合同《补充协议》，约定竣工日期顺延至2016年9月30日。合同签订后，李某进行施工该项目中的外墙保温涂料工程总费用为17,065,823.75元，收到工程款为9,231,695万元，尚欠7,834,128.75元；排水系统工程总工程款为1,494,702元，已付款60万元，尚欠894,702万元；道路工程款1,589,805万元，扣减甲供材477,525元，尚欠1,112,280元未付款。以上合计拖欠9,841,110.75元。综上，李某完成工程范围内的工程内容，已将全部工程交付给佳晟公司且佳晟公司已经实际使用该工程。故依据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，佳晟公司应承担给付工程款9,841,110.75元及相应利息的民事责任。请人民法院依法支持李某的诉讼请求。佳晟公司辩称，一、李某实际欠工程款数额8,969,338元。1.李某完成1至8号楼保温、涂料、脚手架、台阶、散水、坡道工程造价16,680,680元，完成外配套工程造价5,606,878元。合计22,287,558元。2.佳晟公司实际给付工程款13,318,220元。包括现金、以房抵债、甲供材等。3.实际欠工程款元22,287,558-13,318,220元=8,969,338元。二、利息计算的起始息时间与相应的工程款基数应结合应付工程款时间和实际给付工程款时间。三、尚有近两年的质保期未到，应扣除相应的金额。吉化北建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2014年8月14日，李某借用吉化北建公司资质与佳晟公司签订《建筑工程施工合同》，工程名称为吉林市佳晟公司佳晟怡景项目，工程内容为施工图所包含的土建、水暖、电气（包含有线电视、网络敷管，其余不含），不含电梯及消防工程，工期411天。后双方签订一份《补充协议》，约定晟怡景项目竣工日期顺延至2016年9月30日。合同签订后，李某进行施工该项目中的地下室土建、水暖、电气工程及4号楼土建、水暖、电气工程施工。工程已全部施工完毕。2016年12月24日，工程全部交付给佳晟公司，目前，佳晟公司已经实际将房屋用于安置。根据双方举证经计算案涉工程款为22,287,558元，佳晟公司已给付工程款1,331,822元，尚欠工程款8,969,338元。经计算2016年12月25日起至2020年10月19日止含质保金利息为1,729,723元；由于质保金利息应当自质保期两年期满次日起算，该上述款项中多计利息为96,950元，上述期间欠款利息为1,632,773元（1,729,723元-96,950元）。本院认为，李某借用吉化北建公司资质与佳晟公司签订《建筑工程施工合同》和《补充协议》，该两份协议无效。案涉工程李某已实施施工完毕并交付佳晟公司使用，佳晟公司应当比照合同约定支付案涉工程款，并承担逾期给付工程款的利息。佳晟公司主张对李某的利息计算方式无异议，但应当考虑质保金返还因素，即质保金利息应当自质保期两年期满次日起算，事实依据充分，本院予以支持。李某为案涉工程的实际施工人，非案涉工程合同相对方，无权主张案涉工程的优先权，故李某诉讼请求案涉工程优先权，于法无据，本院不予支持。综上所述，李某的部分诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林市佳晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付李某工程款8,969,338元，给付2016年12月25日起至2020年10月19日止欠款利息1,632,773元；并自2020年10月20日起至实际给付之日止，以8,969,338元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90,378元，由吉林市佳晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  丁照明审判员  李 赞审判员  张 铁二〇二〇年十一月十九日书记员  田乃合
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4036号上诉人（原审被告）：孙晓博，男，1977年8月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：麻洪忱，男，1978年5月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人孙晓博因与被上诉人麻洪忱劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。孙晓博上诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务费65300元；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。上诉理由：一、原审程序错误。原审时，上诉人欲提供证人证明上诉人已将案涉的2.53万元支付给被上诉人指定的收款人麻子微。但在庭审开始之前，原审法官并没有向上诉人说明证人不能旁听，也并没有询问上诉人是否有证人需要出庭作证。在没有向上诉人释明证人不能参与庭审的情况下就开始了庭审。由于上诉人缺乏法律常识，不清楚证人出庭作证的规则，导致原审时证人没有出庭，无法查明案件真相。二、原审认定事实错误。原审时上诉人提交了有麻子微取走案涉2.53万元款项的收款清单，但原审法院并没有核对麻子微的身份，也没有要求各方进一步提供证据证明麻子微与上诉人之间的关系即否定该份证据明显错误。上诉人与被上诉人合作多年，双方劳务关系涉及多个工程，所涉劳务费数额较大，大多均是以现金方式进行结算，且也存在他人代收或代付的情况。在庭审中，被上诉人竟然否认其收取相应款项的事宜，此种做法不应得到法律的保护。综上，上诉人不否认欠付被上诉人工程款的事实，但欠款数额并非原审认定的65300元，而应是40000元。上诉人请求法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。麻洪忱辩称，服从一审判决。麻洪忱向一审法院起诉请求：请求被告给付原告劳务费65300元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份左右，被告承包鞍山市铁西区达道湾雨润星雨华府建筑工地的土方工程。被告雇佣原告在该建筑工地施工，发生挖掘机、翻斗车、人工费等共计107195元。同年，被告又雇佣原告在鞍山市滨江国际工地施工发生设备、人工费共计18135元。以上两个工地共计发生费用125330元。被告与原告结束雇佣关系时，向原告支付4万元，并于2014年10月为原告出具金额为85300元的欠条一份，并口头约定欠款于2014年年底前付清。之后原告多次电话催促被告还款，被告一直以各种理由推脱，直至2018年12月6日，被告才支付原告2万元，剩余欠款65300元至今未付。因原告多次催款未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2014年10月14日，被告为原告出具欠条一张，记载：大宇300(麻)，26/6欠条欠107195。滨江36小时×300=10800，装车143车×45=6435，拖费300×2=600，共计17835。有1小时未开票300。107195+17835+300=125330，已付40000，欠余款85300。原告认可收到被告付款2万元。一审法院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当履行给付劳务费的义务。结合欠条及原、被告的陈述，能够认定被告应给付原告欠款65300元，故对原告的诉讼请求，该院予以支持。被告主张欠款金额不属实，但未提供证据证明，对其主张该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：孙晓博于本判决生效之日起十日内给付麻洪忱欠款65300元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证人出庭作证，拟证明被上诉人妹妹麻子微代被上诉人取走25300元。因被上诉人予以否认，且上诉人未能提交其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，麻洪忱为孙晓博提供了劳务，孙晓博应当履行给付劳务费的义务。结合欠条及双方当事人的陈述，能够认定孙晓博应给付麻洪忱欠款65300元。一审法院判决孙晓博给付麻洪忱欠款65300元并无不当，本院予以维持。关于孙晓博主张已将案涉的2.53万元支付给麻洪忱指定的收款人麻子微一节。因麻洪忱予以否认，且上诉人未能提交其他证据予以佐证，孙晓博应当承担举证不能的法律后果，故孙晓博的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，孙晓博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432.5元，由孙晓博负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜松书记员刘芝言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6459号   原告：谯世强，男，1985年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：李奎雪，男，1982年4月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。   原告谯世强与被告李奎雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谯世强到庭参加诉讼，被告李奎雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   谯世强向本院提出诉讼请求：１．李奎雪偿还借款18000元；２．李奎雪支付利息2160元。事实和理由：李奎雪向谯世强借款18000元，至今未偿还。   被告李奎雪未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   根据当事人陈述及其提供的微信转账记录及借条，本院认定事实如下：   谯世强通过微信向李奎雪转账7500元、6000元、500元、2500元，共计16500元。2019年5月27日，李奎雪向谯世强出具《借条》：“本人李奎雪因借谯世强现金18000元，还款日期2019年6月、7月还清。”谯世强自认，其实际提供的借款数额为16500元。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款人应当按照出借人实际提供的数额返还本金。根据转账金额及谯世强自认，案涉借款本金实际为16500元。因此，现还款期限已届满，谯世强该项诉请本院支持16500元。案涉借款未约定利息，谯世强诉请逾期还款利息（从2019年8月14日到2020年1月13日），本院依法支持412.5元（16500元×0.005×5）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李奎雪于本判决生效之日起十日内偿还原告谯世强借款16500元。   二、被告李奎雪于本判决生效之日起十日内偿还原告谯世强借款利息412.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取152元，由被告李奎雪负担127.5元，原告负担24.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   朱雪源
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1490号申请人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：马先轩，男，汉族，1982年11月4日出生，住清丰县。中原农业保险股份有限公司与马先轩追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初1259号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马先轩于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款79162.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元减半收取890元，由被告马先轩负担。马先轩未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余80052.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马先轩继续负有向申请人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十六日书记员  晁宏杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5329号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。 法定代表人：康扬。 被执行人：吴永源，男，1990年05月29日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行司申请执行吴永源金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期履行义务并需长期履行。本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5329号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 温菁敏（代）
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3762号原告：谢小葱，女，汉族，1979年2月8日出生，住内乡县。被告：赵建功，男，汉族，1964年10月12日出生，住内乡县。被告：张丰兰，女，汉族，1974年5月11日出生，住内乡县。被告：杨国红，男，汉族，1971年12月1日出生，住内乡县。被告：张菊梅，女，汉族，1970年3月15日出生，住内乡县。原告谢小葱与被告张菊梅、杨国红、张丰兰、赵建功民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告谢小葱于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小葱撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢小葱负担。审判员  张松哲二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘蔚书记员常康朔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4091号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：丁冬梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行丁冬梅银行卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2308号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。被执行人虽然来本院接受询问并申报财产，但是至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。扣划了被执行人银行存款1774.34元，查封了被执行人名下位于重庆市万州区的房屋一套，但系其家庭唯一住房且设置有抵押权，价值畸高，不便处置。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月24日，被执行人应归还申请执行人借款本金139972.98元，支付申请执行人案件受理费1909元，利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4091号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初708号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人苏晓林，女，1991年1月29日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被取保候审，同年11月15日被继续取保候审，2020年年11月12日被继续取保候审。 辩护人黄文勇，四川法光律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2360号起诉书指控被告人苏晓林犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人苏晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 2017年5月11日，苟晓娇、曹琴（均已判刑）在四川省成都市双流区航空港国际城1期2幢2单元13楼合股经营成都世魔立方科技有限公司，以公司可以免费办理人民币1万元至20万元不等的高额信用卡为由，诱使客户交纳与办理信用卡额度对应的POS机押金，设置苛刻退款条件从而骗取客户押金。具体为，业务员根据公司提供号码拨打电话，以“携手各大银行免费为您办理一张高额信用卡”“只要你征信没有问题，并且不是银行的黑户，那我们都是可以帮您办理的，而且我们办理方法非常简单，您只需要使用我们推荐的移动刷卡器”等话术获取客户信任，添加客户微信；业务员在微信聊天中以“承诺一定下卡”“公司POS机是免费使用，激活POS机退一半押金”等为由，且在“朋友圈虚假宣传高额信用卡下卡率、退回押金情况”等方式进一步骗取客户信任，并通过微信、支付宝转账、顺丰代收等方式收取POS机押金。之后客户发现高额信用卡无法下卡，意识到被骗要求退款时，业务员、业务经理、售后人员等均以“二次办理”“客户自身征信问题”为由，推脱、拖延等手段拒绝退还押金。 苟晓娇、曹琴招募被告人苏晓林和程茜、任静、毛金华,赵秦,周玉兰、张芸（均已判刑）等人参加电信诈骗犯罪集团。该诈骗犯罪集团统一管理，分工明确。苟晓娇负责销售、工资发放、ＰＯＳ机押金退款等；曹琴负责内勤、人事、售后、收取客户ＰＯＳ机押金等。公司下设销售部和行政部，任静担任业务经理，2017年11月1日销售部分为一部、二部。任静担任一部经理，毛金华担任二部经理。一部下设两个小组；二部下设四个小组。被告人苏晓林等人系业务员，业务员工资是底薪加业绩提成，组长和经理工资是底薪加业绩提成再加团队提成。2017年5月11日至2018年6月4日，该诈骗犯罪集团共计骗取钟某、何某、杨某等2000多名被害人押金约人民币512万元。 其中，被告人苏晓林于2017年9月至11月间在该公司担任业务员，其间，集团骗取押金数额人民币125万余元，个人直接参与诈骗数额为人民币4万余元，个人工资获利人民币8000余元。 案发后，被告人苏晓林于2019年10月23日到公安机关投案。 在本院审理过程中，被告人苏晓林退出违法所得人民币8000元。 上述事实，被告人苏晓林在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯苟晓娇、曹琴、程茜、任静、周玉兰、赵秦、张芸、蒋红梅、蒋艳华、陈超群、李芳等人的供述，被害人钟某、何某、杨某、曾某等人的陈述，搜查笔录，辨认笔录，电子勘验笔录，苟晓娇、程茜、曹琴的电脑及移动硬盘中的发货明细、支出明细、退款明细、业绩统计表、工资表等数据，扣押清单，购机费用退还承诺书，话术单，客户交接表，公司行政材料，公司员工表，工资表，业绩表，押金收入记录，聊天记录截图，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏晓林以非法占有为目的，加入诈骗犯罪集团，通过拨打诈骗电话骗取POS机押金，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏晓林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，并积极退出违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的的量刑建议及辩护人据此要求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人苏晓林已退出的违法所得人民币8000元，依法返还各被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 杨 子
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初335号原告：武汉籽言汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡同鑫花园****第**单元****房。法定代表人：邹红，董事长。委托诉讼代理人刘黎光（一般授权代理），男，1983年6月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：吴佳，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告武汉籽言汽车服务有限公司（以下简称籽言公司）诉被告吴佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告籽言公司的法定代表人邹红、被告吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告籽言公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》；2、依法判决吴佳拖欠籽言公司租金23558元（截止2020年5月）；3、依法判决吴佳拖欠籽言公司租金逾期违约金23558元（截止2020年5月）；4、依法判决吴佳支付解除合同违约金8372元（截止2020年5月）；5、依法判决吴佳支付籽言公司收车费5000元；6、依法判决吴佳支付车损以及处理违章（如有）；7、依法判决本案的诉讼费由吴佳承担。事实与理由：籽言公司系2015年3月24日依法设立的有限责任公司，专业从事汽车租赁及销售。2019年12月21日，籽言公司与吴佳签订《汽车租赁合同》（租赁管理平台合同编号：144115188136728663)约定：籽言公司将一辆全新新能源轿车租借给吴佳使用。车牌号为鄂ADF26**，购于2019年12月，购车价153800元，籽言公司按照约定办理了《网络预约出租汽车运输证》，购买营运保险12663.58元。约定押金15000元，租金5980元/月，约定锁定期为12个月，12个月后吴佳可以选择退车或者租满24或36期后可买断车辆，合同期内保险、保养、维修均由籽言公司承担。合同约定吴佳延迟缴纳租金或未全额缴纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向籽言公司支付与拖欠租金等额的违约金：如连续3天拖延租金的，籽言公司有权无条件收回车辆，并有权要求吴佳因收回车辆产生的合法费用，要求其支付提前解约违约金。对于武汉疫情，籽言公司综合了多家合作金融公司的延期政策后，制定了3种延期政策供吴佳申请，并告知不管任何一种方案如若吴佳在锁定期后选择退车的利息由籽言公司承担，并且可以享受籽言公司经租政策（免费延租2个月），通知时间申请截止时间为2020年4月24日。吴佳一直未提交任何申请。申请截止日后籽言公司通知吴佳5月1日前支付拖欠租金可以不算违约，其一直未理会。籽言公司后于5月4日联系吴佳约定5日将车辆送回，其它费用走法律程序。2020年5月5日，吴佳联系籽言公司告知其有急事不能按时送回车辆，并约定5月6号一定将车送回，否则愿意承担强制收车的费用，武汉市内收车2000元/次，省内市外5000元/次。截止到5月8日，吴佳都未将车辆送回。并一直使用车辆从事营运业务。（本车辆运营资质仅限武汉市网络出租客运，吴佳一直通过微信等途径跑城际）。综上所述，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。根据法律规定，吴佳拖欠租金的拒不支付的行为是严重的违约行为，严重损害了籽言公司的合法权益，应当承担违约责任。故诉至法院，诉请如前。被告吴佳辩称：其不同意籽言公司陈述的事实及理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，关于籽言汽车的诉讼请求，本院分述如下：关于解除涉案租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因吴佳未付租金，籽言公司有权根据上述规定解除双方租赁合同关系，故本院对籽言公司要求解除涉案租赁合同的诉讼请求予以支持，双方之间的租赁合同关系于2020年5月9日吴佳承租的车辆被籽言公司收回之日解除。关于租金，庭审中，原、被告均确认涉案车辆起租时间为2019年12月22日，2020年5月9日被收回，共计139天，吴佳应向籽言公司支付租金5980元/月。合同载明涉案车辆用车城市系武汉市，为防控新型冠状病毒××疫情，政府采取相应疫情防控措施，对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故自2020年1月23日全市城市公交、地、地铁渡、长途客运暂停运营至2020年4月8日解除离汉离鄂通道管制期间共计76天，应当认定为不可抗力。在此期间的租金，本院根据公平原则，酌定双方当事人各承担一半。吴佳应向籽言公司支付租金20133元｛〔5980元/月÷30天×（139天－76天）〕＋﹝（5980元/月÷30天×76天）÷2﹞｝，现吴佳已支付6342.28元（5980元＋362.28元），故其还应向籽言公司支付租金13790.72元（20133元－6342.28元）。关于违约金，针对吴佳的逾期支付租金行为，籽言公司同时主张逾期违约金和解除合同违约金，系针对同一行为同时触发的两条违约条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，违约方应当承担的违约损害赔偿范围包括守约方的现有财产损失及预期利益，既使守约方的损失得到充分的保障，也要限制守约方因违约方的违约行为额外获益。本院以籽言公司的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌定以全部未付租金的30%计算违约金，即吴佳应向籽言公司支付违约金4137.22元（13790.72元×30%）。关于收车费、车损及处理违章，籽言公司并未提交证据证明，对于该公司此节诉讼请求，本院不予支持。另，双方当事人在涉案租赁合同中约定押金的抵扣范围为合同项下租金违约金、车损违约金、违章违约金，租赁期满或合同终止，吴佳归还车辆后30个工作日内，籽言公司依据合同约定扣除约定的违约金及有关费用后，将剩余押金一次性全额无息退还给吴佳。本案中，吴佳向籽言公司支付15000元押金，合同解除后，双方权利义务终止，按照上述约定抵扣违约金和未付租金后，吴佳仍需向籽言公司支付租金2927.94元（13790.72元＋4137.22元－15000元）。综上，籽言汽车的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉籽言汽车服务有限公司与被告吴佳于2019年12月21日签订的《汽车租赁合同》于2020年5月9日解除；二、被告吴佳于本判决生效之日起3日内向原告武汉籽言汽车服务有限公司支付租金2927.94元；三、驳回原告武汉籽言汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由原告武汉籽言汽车服务有限公司负担757元，被告吴佳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘冰净二〇二〇年十一月十日书记员  邹艳伟
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初598号 原告：彭元树，男，1963年2月28日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被告：雷正富，男，1973年3月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告彭元树与被告雷正富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭元树到庭参加诉讼，被告雷正富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭元树向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80,000元及逾期利息（以80,000元本金为基数，按年利率6%计算，从2015年11月7日开始支付至本息付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告借款人民币80,000元，并承诺用自己的房屋作为该借款的抵押。被告出具借条一张给原告，该借条是被告真实意思的表示。到期后，原告曾多次向被告催收该笔借款，被告均未履行还款义务。2019年1月1日，原告曾向你院起诉，后原告撤诉。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告雷正富未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年被告给原告借款80,000元，称两年内还清。后因被告未按期还款，原告于2013年11月6日找到被告，被告出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到彭元树捌万元正（80,000.00元），限两年内还清，此借款房产作抵押。借款人：雷正富。2013年11月6日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还该借款，原告遂诉至本院。 同时查明，原告曾于2019年3月向本院起诉要求被告偿还借款，后于同年7月8日撤诉。因被告雷正富长期在外，下落不明，无法联系，本院于2020年8月14日通过四川法制报向被告雷正富公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，被告雷正富逾期未到庭应诉。 上述事实，有当事人的陈述、借条及镇、村、社的证明、（2019）川3427民初149号民事裁定书在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告给原告借款80,000元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告的借条为证，属于合法的民间借贷行为，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率6%支付逾期还款期间利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 由被告雷正富在判决书生效后20日内偿还原告彭元树借款本金80,000元及利息（利息以80,000元为基数，按照年利率6%从2015年11月7日给付至借款还清之日止），款交本院转原告彭元树。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,476元，由被告雷正富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  邹旭东 审判员  李世强 审判员  张 闯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  毛 芳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2550号 原告王建国，男，汉族，1965年3月7日出生，住高碑店市。 委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 被告陈琪，男，汉族，1978年11月9日出生，住高碑店市。 被告陈刚，男，汉族，1970年1月5日出生，住高碑店市。 被告耿学佳，男，汉族，1990年12月14日出生，住高碑店市。 三被告委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 原告王建国与被告陈琪、陈刚、耿学佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人杨凤国、被告陈刚、耿学佳及三被告委托代理人牛春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与三被告都是同村村民，因高碑店市环保 —2— 查的严，三被告合伙在定兴县，三被告雇佣原告等人在加工作坊千杂活。2019年11月29日16时许，原告在三被告经营的作坊工作时，被铁架子砸伤造成左外踝及左胫骨远端骨折，住院治疗12天，经司法鉴定构成十级伤残。原告住院期间，三被告支付了部分医疗费，对于剩余医疗费和其他费用一直没有给予原告赔偿。请求法院判令：三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损失费，鉴定费等共计：84625元；判令本案诉讼费由三被告共同承担。 被告陈琪、陈刚、耿学佳辩称，一、原告诉状所述不是事实，原告受伤与三被告无关，三被告并非合伙关系；二、原告请求费用与三被告无关，且请求数额无法律依据，明显过高；三、原告受伤后，被告耿学佳垫付了医疗费26440元，对该费用保留另行主张的权利。请求驳回原告对三被告的起诉。 经审理查明，原告与三被告系同村村民，三被告合伙在定兴县开办拉杆箱配件加工作坊，三被告雇佣原告为其在该作坊干杂货。原告称2019年11月29日下午四时许在作坊内拉制作箱包配件的铁架子时，拉了几步，地下有角铁将其绊倒，被告陈刚及其他工作人员向前拉动铁架子，铁架子戳在原告左小腿导致受伤，受伤后被告陈刚将其送至医院治疗。原告共计住院治疗12天。后原告单方委托涞水司法医学鉴定中心对原告伤残程度、三期、后期医疗费进行鉴定，结果为原告左外踝及左胫骨远端粉碎性骨折，致左踝关节功能丧失55.4%属于十级伤残，损伤后误工期150日，护理期90日，营养期90日，后期医疗费需壹万贰仟元人民币，花费鉴定费2200元。庭审中，三被告称原告明知铁架子没有加任何固定的防护措施导致受伤， —3— 原告自身存在过失，但未提交证据证明原告过失。原告称自身不存在过错，即使原告需在工作中需要安全防护措施，也应由雇主提供。三被告对原告提交的涞水司法医学鉴定中心鉴定意见书不认可，但未申请重新鉴定。原被告均认可被告耿学佳已为原告垫付医疗费23500元。原告各项主张如下：医疗费（含后期医疗费12000元）15859元，三被告要求依据花费票据认定，主张后期医疗费应按实际发生后另行主张；误工费18000元，按每天120元计算，三被告认为应按照2019年河北省农村居民人均纯收入计算每天38.4元；护理费6930元，每天77元，三被告认为应同误工费标准；交通费190元，三被告请求法院依法核实认定；营养费4500元，按每天50元计算，三被告认为营养费过高；残疾赔偿金30746元，按2020年河北省农村居民人均可支配收入×20年×伤残系数10%，三被告认为应按照2019年标准计算；住院伙食补助费1200元、精神损失费5000元，三被告未发表意见；鉴定费2200元，三被告对原告单方委托鉴定不认可。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、通话录音书面材料、诊断证明、住院病历、住院费票据、门诊费票据、住院费清单、药费票据、医疗器械票据、原告妻子胡群户口页、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原被告当庭陈述能够认定原告系在三被告作坊工作时受伤，三被告主张原告自身对受伤存在过错，未提供证据支持，故三被告应对原告受伤承担全部赔偿责任。因三被告系合伙关系， —4— 故对应赔偿的款项应承担连带给付责任。原告的具体损失应以本院核实的为准。三被告虽不认可原告申请的涞水司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，但未申请重新鉴定，故本院认为应以该中心出具的上述意见书认定被告伤残情况及误工期、营养期、护理期及后期医疗费。医疗费经核实票据共计27359.14元，被告耿学佳已垫付23500元，后期医疗费12000元有鉴定结论支持，且系继续治疗必然发生的费用，予以支持，故医疗费（含后期医疗费12000元）结合原告主张共计15859元；误工费按照2020年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算共计11589元（28201元÷365天×150天）；护理费按照2020年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算共计6930元（77元/天×90天）；住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；交通费酌情支持150元；营养费4500元（50元/天×90天）；残疾赔偿金按2020年度河北省农村居民人均年可支配收入×系数10%计算20年共计30746元；精神损失费结合原告构成十级伤残情况对原告主张5000元予以支持；鉴定费2200元为查明原告伤情花费的必要费用且有票据支持，应由三被告负担。以上共计15859元+11589元+6930元+1200元+150元+4500元+30746元+5000元+2200元=78174元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈琪、陈刚、耿学佳于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告医疗费（含后期治疗费）、误工费、护理 —5— 费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费共计78174元，并互负连带责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元（已减半收取），由原告负担100元，三被告共同负担858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月五日 书记员  程 赛
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执644号 陶能印、湖南凯丰活性炭环保科技有限公司： 申请执行人陶能印与湖南凯丰活性炭环保科技有限公司解除劳动合同争议仲裁一案，陶能印依据已经生效的双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第09号仲裁调解书申请本院执行，申请执行湖南凯丰活性炭环保科技有限公司给付陶能印解除劳动合同经济补偿金51894元。本院于2020年11月6日立案执行。 因本案被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司在本院立案执行的共有21件解除劳动合同争议仲裁执行案件，属于同一被执行人的系列案件，总执行标的金额为392568元，本院决定一并执行。本院向被执行人发出执行裁定和执行通知书后，在执行过程中，被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司于2020年11月16日主动将全部执行标的款392568元汇入本院执行案款专户账户。 申请执行人陶能印于2020年11月25日已领取执行到位标的款中给付陶能印解除劳动合同经济补偿金51894元。 因被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司因环保等原因现未生产，资金紧缺，经营困难，被执行人筹措资金自动履行劳动合同争议仲裁调解书确定的义务，经被执行申请和本院院长批准，对该21件解除劳动合同争议仲裁执行案件执行费4289元予以免收。 本案经被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司自动履行义务，执行标的全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第09号仲裁调解书给付陶能印解除劳动合同经济补偿金51894元执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初75号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人基本信息被告人韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2020年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检一部刑诉（2020）74号2020年10月12日22时29分许，被告人韩某饮酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，从彭阳县城西门川菜小排档行驶至××县口100m处时，被彭阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2020年10月13日经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为189mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人及辩护人意见被告人韩某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 海春莲 二〇二〇年十一月十二日书记员 马 聪
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执990号 申请执行人：鲁典豪、邓基女、曹德华等43名劳动者。 被执行人：李学军，男，1996年4月17日出生，汉族。 申请执行人鲁典豪、邓基女、曹德华等43名劳动者与被执行人李学军责令退赔一案，永兴县人民法院于2020年7月10日作出（2020）湘1023刑初99号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月10日，本院向被执行人李学军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明刘志豪无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2020年10月13日查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月9日，本院对被执行人刘志豪适用限制高消费措施。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为81.7903万元，尚有81.7903万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3950号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，该分行行长。 委托诉讼代理人：申川，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：李夏翰，男，该分行工作人员。 被申请人：刘俊奎，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘俊奎金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘俊奎的价值756019.75元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊奎在银行帐户上的存款756019.75元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 潘焰英
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初3356号 原告：嘉兴星洲物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道星洲东湖花苑**，统一社会信用代码：91330482751936555C。 法定代表人：芮萍，董事长。 委托诉讼代理人：高阳、韩娟,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：季长辉，男，1966年8月10日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴星洲物业管理有限公司与被告季长辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告嘉兴星洲物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉兴星洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴星洲物业管理有限公司负担。 审判员  高美霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  周辰辰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1135号申请胡某：胡永清，女，1986年2月11日出生，青岛市即墨区2242.被张某人：张旭，男，1985年12月22日出生，青岛市即墨区3018。申胡某人胡永清与张某行人张旭婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第6874号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的是：13300元。在执行过程中，本院向张某行人张旭发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行13300元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三日法官助理黄静静书记员李正强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13001号原告：杨丽，女，1986年7月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨丽与被告王伟服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告杨丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨丽负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十一月十日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7162号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区恒山路**，统一社会信用代码：9133020605382613X4。 负责人：陈志雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波、朱昊，该支行员工。 被告:郑德存，男，1968年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：曹微山，女，1976年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年11月30日立案受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告郑德存、曹微山金融借款合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司申请撤回对被告郑德存、曹微山的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告郑德存、曹微山的起诉。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  王淑君
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1794号申请执行人：邱勋齐，男，1978年11月8日生，汉族。被执行人：李建，男，1973年12月20日生，汉族。申请执行人邱勋齐依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初148号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李建未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱勋齐与被执行人李建追偿权纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的69,000元，截至2020年11月6日已执行0元，未执行标的69,000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月九日书记员 钟 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2383号之一申请执行人：呙小艳，女，汉族，1985年7月8日出生，住湖北省公安县。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人呙小艳与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第108号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢485号 申请执行人：徐红，女，1976年04月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张邯军，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐红与被执行人张邯军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，车辆登记信息，名下房产已被另案查封。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年11月13日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张邯军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为65574元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5804号上诉人（原审被告）：王兵，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周雪峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人王兵因与被上诉人周雪峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初28776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王兵于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，王兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  李菊霞二〇二〇年十一月六日法官助理  阎海峰书 记 员  刘威言
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2256号原告：河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人：张志军，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：刘浩鹏，河南国银律师事务所。被告：节纹龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南新合鑫置业集团有限公司（以下简称新合鑫公司）与被告节纹龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新合鑫公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新合鑫公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南新合鑫置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费485元（减半收取），公告费300元，由原告河南新合鑫置业集团有限公司负担。审判长  段鲜红审判员  乔国刚审判员  吴宗营二〇二〇年十一月十日书记员  刘 淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5944号申请执行人：希姑娘，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：白顺，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人希姑娘申请白顺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初4655号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月12日，2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已执行案款2000元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5944号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十一月十日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执468号 申请执行人陈丁源，男，1976年09月26日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人秦美威，男，1984年01月19日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 申请执行人陈丁源与被执行人秦美威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1222民初43号民事判决已经发生法律效力［判决确认：被告秦美威自本判决生效之日起十日内偿还原告陈丁源借款本金490000.00元，案件受理费1800.00元，由被告秦美威负担］。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人秦美威承诺于2020年12月下旬前先支付20万-30万元，余下的执行款在2022年2月10日前支付完毕；二、申请执行人陈丁源同意被执行人秦美威分期履行执行款，分两期支付完毕；三、申请执行人陈丁源同意撤回本案执行申请，本案申请执行费7277.00元，由被执行人秦美威负担，从被执行人第一期执行款中扣除。如被执行人秦美威不按照本和解协议按时履行义务，申请执行人可向天峨县人民法院申请恢复执行。据此，本院认为，申请执行人陈丁源的撤回申请书符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执468号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2067号 原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：李小帅，男，40岁，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告陈桂保与被告李小帅修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈桂保于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂保负担。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱海全
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民6176号 原告：宁波市北仑区新碶诚远重汽车配件店，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路**，统一社会信用代码：92330206MA2EKTWH4H。 经营者：程保国，男，汉族，1969年10月14日出生。 委托诉讼代理人：计飞超,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯显峰，系原告员工。 被告：上海瑞沛物流有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路******一社会信用代码91310115087877963L。 法定代表人：许世权。 原告宁波市北仑区新碶诚远重汽车配件店与被告上海瑞沛物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海瑞沛物流有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区新碶诚远重汽车配件店撤回对被告上海瑞沛物流有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  宋建侠 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐蒋送
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8889号原告：罗群，男，1987年12月5日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：张俊麟，男，1982年11月14日生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区，户籍地辽宁省调兵山市。原告罗群与被告张俊麟委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗群出庭参加了诉讼，被告张俊麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月，原告委托被告到沈阳格丽窗业有限公司收取货款52,000元，被告收到货款后未将货款交还给原告，原告多次催要，被告一直未交还。2019年9月25日，原、被告达成协议，被告承诺于2019年10月1日前将52,000元货款全额给付原告，如违约，支付违约金10,000元，并承担原告为实现债权所发生的相关费用。但被告至今未按协议内容履行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款52,000元、违约金10,000元；2、诉讼费由被告负担。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2019年9月16日被告出具的《欠条》一份，载明：“本人张俊麟（身份证号码：2112031982********）欠罗群（身份证号码：2107271987********）人民币￥52,000元（大写：伍万贰仟元整）承诺于2019年9月25日前一次性还清。逾期每月按总金额的2%付给违约金。特此为证！”欠条下方附有被告的身份证复印件，落款处欠款人为被告的签名及捺印。原告另提供2019年9月25日原、被告双方签署的《协议书》一份，载明：“甲方张俊麟、乙方罗群；鉴于2019年7月，乙方罗群委托甲方张俊麟到沈阳格丽窗业有限公司收取货款共计52,000元（大写金额：伍万贰仟元整），甲方将货款收到后至今未交还乙方，甲乙双方达成以下协议：1、甲方于2019年10月1日前将52000元货款全额给付乙方，如违约，支付违约金10000元，并承担乙方为实现债权所产生的诉讼费，律师费等其他费用。2、如发生争议，由乙方经常居住地法院管辖。”原、被告分别在上述协议书落款处签名予以确认。协议书下方手写部分载明：“特此承诺：如10月1日前未还此款，乙方可以提起诉讼，甲方承担所有违约责任。”本院所确认的上述事实，有欠条、协议书、原告的陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。及第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告到案外人处收取货款，被告理应按照原告的要求将所收到的货款交还给原告，无故不予返还实属不妥。另根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供的《欠条》及原、被告双方签订的《协议书》能够形成完整的证据链条，可以充分证明被告认可未向原告交还所收到的案涉货款52,000元。故原告要求被告给付52,000元款项的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10,000元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。及第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告通过欠条及协议书一再承诺在指定期限内将案涉货款交还于原告，逾期则向原告支付10,000元违约金，现期逾，被告并未履行承诺，已构成违约。故原告要求被告支付违约金10,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。被告未到庭，亦未提供证据材料及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张俊麟给付原告罗群欠款52,000元及违约金10,000元，合计人民币62,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元（原告已预交），已减半收取，由被告张俊麟负担，于本判决生效之日后十日内给付原告罗群。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年十一月十一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初180号 原告段国锋，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告段国锋诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告段国锋于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段国锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告段国锋负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3942号申请执行人宜兴市德仁大药房有限公司，住所地宜兴市徐舍镇聚缘名居（**）******，统一社会信用代码91320282MA1UQMBH79。法定代表人：沈俊峰，该公司总经理。被执行人宜兴利汇美企业管理有限公司，住所地宜兴市，住所地宜兴市徐舍镇运河水街**代码91320282MA1PXK0C4A。法定代表人：黄峰，该公司总经理。被执行人宜兴恒佳房地产发展有限公司，住所地宜兴市徐舍镇，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路**1320282301828354U。法定代表人：姚云飞，该公司总经理。宜兴市德仁大药房有限公司与宜兴利汇美企业管理有限公司、宜兴恒佳房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初2420号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：一、利汇美公司、恒佳公司于2020年8月7日前返还德仁公司履约保证金5万元。上述款项若利汇美公司、恒佳公司未按约履行，则利汇美公司、恒佳公司应承担逾期付款违约金1万元，德仁公司有权以全额5万元（革除已履行部分）及逾期付款违约金1万元一并向宜兴市人民法院申请执行。二、德仁公司放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取578元，由利汇美公司、恒佳公司负担。该款已由德仁公司垫付，利汇美公司、恒佳公司于2020年8月7日前直接给付德仁公司。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执3942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十一月二十六日书记员  许超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16227号 原告：毕节七星源装饰有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DJQWM84，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办博泰仕俯邻地****。 法定代表人：陈阳龙。 被告：唐勇，男，1991年4月3日出生，白族，住贵州省毕节市。 原告毕节七星源装饰有限公司与被告唐勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节七星源装饰有限公司的法定代表人陈阳龙、被告唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐勇向原告支付装饰工程款肆仟元整（小写：4000元整）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年4月25日签订了《室内装饰合同》，双方在合同里约定原告给被告装饰位于七星关区的房屋，施工面积为85平方米，工程造价为玖万陆仟捌佰元整（小写：96800元），按照双方约定的付款方式，被告在合同已经签订就支付定金6800元，水电完工被告即付工程材料款和施工工费30000元，泥水工完成被告即支付施工工费和材料款40000元，乳胶漆完工后被告即付施工工费和材料费10000元，剩余10000元尾款在被告该工程验收竣工后7个工作日内结算。被告已按照合同约定把上述的相关施工费和材料费支付完毕，但对于10000元的尾款，被告还剩余尾款4000元未向原告支付。原告已经按照合同的约定在2019年8月1日把装饰工程履行完毕，现被告也已搬进该房屋入住，但被告却始终不肯支付仍还拖欠的尾款4000元，原告一直通过微信聊天的方式向被告催促偿还尾款，被告均以没有钱为由拒不支付。根据《合同法》第一百零七条规定：“违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告唐勇的行为已经严重侵害原告的合法权益，据此根据《民事诉讼法》的相关规定特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 被告答辩称：装修完工还没入住之前我就发现橱柜门和吊柜门漆水掉落有损耗，并且有坑洼，吊柜的门板到现在都没有安装，吊柜的上下门的开关开不了，是原告公司的法人给我拆掉的，到现在都没给我安装好，我不是不给钱，如果原告方给我修理好，我会支付钱的。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原、被告签订《室内装饰合同》，合同约定，原告为被告装修位于幸福南湾A栋19-3号房屋。开工日期2019年5月1日，竣工日期为2019年8月1日。工程价款为96,800元。合同签订后，原告便组织工人装修施工。装修结束，被告入住使用过程中，发现橱柜门和吊柜门部分漆水掉落，有碰撞损伤痕迹。吊柜伸缩杆不能正常使用，橱柜转角处因设计时柜体与墙面预留距离不足，导致转角处柜门不能正常开启。因此，在支付装修工程款时，被告扣留工程款4,000元，要求原告对前述质量问题进行处理。因前述质量问题至今未处理妥当，被告拒绝支付工程尾款，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利，履行义务。本案中，原、被告订立的《室内装饰合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。因原告在装修过程中，出现装修质量问题，其有义务进行维修或更换，在该合同义务未履行完毕之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，被告扣留大体相当于橱柜和吊柜价值的工程尾款，符合法律的规定。故对原告诉请被告支付装修工程尾款4,000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告毕节七星源装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告毕节七星源装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二〇年十一月十四日 书记员 何梦思
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更868号 罪犯董彦明，男，1980年7月22日生,汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年9月29日，贵州省高级人民法院作出(2007)黔高刑三终字第205号刑事裁定，以被告人董彦明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年2月20日，裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑一年零五个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2010年6月29日起至2025年1月28日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯董彦明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董彦明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯董彦明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯董彦明减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董彦明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月29日起至2024年6月28日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初436号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人周林国，男，1986年11月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年6月10日被澜沧县公安局取保候审，同年10月12日被澜沧县人民检察院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕395号起诉书，指控被告人周林国犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人周林国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日，被告人周林国酒后驾驶云Ｊ×××**号轻型仓栅式货车，由澜沧县上允镇农场买牛场往上允镇曼蚌村茶地组自家方向行驶。当日8时25分许，当其驾驶该车行驶至澜沧县米处时，与对向行驶的纳光坤驾驶的云Ｆ×××**号轻型仓栅式货车发生相撞，造成周林国受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人周林国承担此次事故的主要责任。经对其呼气式酒精含量检测，周林国呼出气体中酒精含量为179ｍｇ／ｍｌ，随机抽取被告人周林国静脉血样送检，经鉴定，送检的血样中检出乙醇成份，被告人周林国的含量为172.46ｍｇ／ｌＯＯｍＬ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人周林国违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周林国到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处理；建议对被告人周林国判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。公诉机关提交了户口证明及前科查询结果说明、查获经过、刑事照片、呼气式酒精检测结果单及告知书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、提取血样提取登记表、现场指认笔录、现场勘查笔录及图、云南赢鼎司法鉴定中心〔2020〕理化检字第532716277号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、云南赢鼎司法鉴定中心〔2020〕532716226号车辆技术鉴定司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、被告人周林国的供述与辩解、被害人纳光坤陈述等证据证实。被告人周林国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周林国违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周林国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周林国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金4000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈敏二〇二〇年十一月十八日书记员  张载
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2367号   申请执行人高某某，男性，1986年10月07出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某某，男性，1986年10月08出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人高某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人马某某用自己在中国建设银行代发工资偿还全部案件款。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2367号案件的执行。   本裁定立即执行。       （此页无正文）         审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                                     二Ｏ二0年十一月二十七日                                  书 记 员  霍志民
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8976号 原告：王馨宇，男，汉族，1999年11月7日出生，美发师，户籍所在地：安徽省宿州市，现住西安市新城区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：净美茹，女，汉族，2000年6月21日出生，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王馨宇与被告净美茹民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王馨宇到庭参加诉讼，被告净美茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王馨宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4369.11元及利息（按银行间同业拆借中心公市的贷款市场报价率计算至实际还款之日止）。事实与理由：2020年8月19日，被告净美茹因购买苹果11向原告王馨宇借款人民币4369.11元，原告和被告之间为情侣关系，双方因私交较好，出于信任，原告将这笔款购买手机交给被告，并说好分期偿还每期1457元人民币。但之后被告拒绝偿还，经原告多次催款，被告仍然拒绝偿还。为保护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告净美茹未到庭，开庭前向本院递交书面答辩状。其辩称：双方系情侣关系，原告将手机送给被告的行为属于赠予，并非民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告和被告原为情侣关系。2020年8月19日，被告要求原告替其借款用于购买苹果11手机。原告遂委托其朋友闫某某（微信昵称：采茗于香）通过网络借款本息共计4369.11元(本金4200元，综合费用169.11元，分三期还，月供1456.37元)，被告承诺该费用自己承担。后原告王馨宇用该款购买手机一部（实付款4199元）交给被告净美茹使用。因被告未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有微信转账记录及聊天记录、电话短信记录、苏宁易购购买记录、当事人陈述及庭审记录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有微信、短信聊天记录、购买记录等依法可以确认。现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，唯原告借款本金4200元，实付款4199元，故应在总数中扣除1元。其主张利息一节无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称该手机系原告对其的赠予，经查：被告在2020年8月11日微信聊天中称“帮我看下补贴后是个多钱”、“我要多给67元”；2020年8月16日微信聊天称：“1400多是不”、“分三期”、“钱我每个月给”“这点你可以放心”等，可以看出被告要求原告为其借钱买手机及承诺每月还款的意思表示，故其辩称之理由不能成立，请求本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下：净美茹自本判决书生效之日起十日内偿还王馨宇人民币4368.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告净美茹负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员任朝霞                        二〇二〇年十一月十八日                               法官助理 张垚                        书  记  员  王毅
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执4129号 民庭移送（申请执行人）、王翔（被执行人）： 民庭移送与王翔其他案由一案，申请执行标的共计20.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20.00元，执行费50元已收取。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初3876号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初1814号 原告：卢长林，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 被告：张仁基，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：四川苍龙公路桥梁工程有限公司，住所地：旺苍县东河镇新桥村2社，统一社会信用代码：91510821205951432T。 原告卢长林与被告张仁基、被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月27日，原告卢长林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢长林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢长林负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙永红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4096号原告：山东精诚消防工程集团有限公司，住所地青岛市市**汇泉路**东海国际大厦**。法定代表人：赵景春，系公司董事长。被告：何洪文，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。原告山东精诚消防工程集团有限公司与被告何洪文民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东精诚消防工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 李传云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申548号再审申请人（一审被告）：余耀东，男，汉族，1983年8月9日出生。委托诉讼代理人：赵共成，江苏韵律律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。一审被告：连云港元泰柳工机械销售有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路**楼门面。法定代表人：骆丙秋，职务不详。再审申请人余耀东因与被申请人中恒国际租赁有限公司以及一审被告连云港元泰柳工机械销售有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年11月12日，余耀东自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，余耀东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许余耀东撤回再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二〇年十一月二十日书记员  程欢欢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6885号原告：孟庆琴，女，1969年5月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1991年5月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原告孟庆琴与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并支付利息（从借款日以银行拆借款利率支付至起诉日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告张飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明：借原告现金20000元整。该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告借款本金20000元未还，有被告出具的借条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆琴借款本金20000元；二、驳回原告孟庆琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告孟庆琴负担30元，被告张飞负担165元。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月六日书记员 孙云鹤
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民特28号 申请人：陈开省，男，1964年2月20日出生，汉族。 被申请人：张波，男，1970年1月1日出生，汉族。 被申请人：张金春，女，1983年7月4日出生，土家族。 申请人陈开省与被申请人张波、张金春申请实现担保物权一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人陈开省称，2015年3月26日，被申请人张波、张金春以临时周转为由用其坐落在安康市汉滨区新城办兴安们小区X栋X单元XXX室房产一套（房屋面积136.96平方米，房产证号：安康市房产证汉滨区字第XXX）担保抵押向申请人陈开省借款人民币44万元，约定借款期限180天，自2015年3月26日起至2015年9月25日，月利率2%，并依法办理抵押物登记及公证，被申请人张金春共同在借款合同及抵押物处置委托书上签字。同日，陈开省向张波支付借款本金44万元，张波向陈开省出具了《借款收到确认书》，其后，被申请人因周转需要三次延期借款，承诺于2020年8月10日前归还全部本金及利息，被申请人张金春作为共同借款人亦签字确认。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒绝还款，故诉至法院。 被申请人张波称，对借款本金和利息没有异议，计划于2020年年底前还清。 本院经审查认为，申请人陈开省与被申请人张波、张金春签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。被申请人自愿以其房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：安房他证抵字第**），符合法律规定。现主债务已届清偿期，借款人张波对借款金额和利息没有异议，实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张波所有的坐落于安康市汉滨区新城办兴安门小区X幢X的房屋一套（房屋面积136.96平方米，房产证号：安康市房权证汉滨区字第X）。 申请费100元，由被申请人张波、张金春负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖