江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3094号原告：李兰芳，女，1963年8月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：芦海艳，女，1984年9月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：芦强，男，1985年9月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三原告共同委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律事务所法律工作者。被告：朱友涛，男，1962年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市汽车运输有限公司土石方分公司，住所地徐州市三环西路九里山立交桥南。负责人：潘玉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：席瑞宝，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：王昆，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工。原告李兰芳、芦海艳、芦强与被告朱友涛、徐州市汽车运输有限公司土石方分公司（以下简称徐州土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦强，原告李兰芳、芦海艳、芦强的共同委托诉讼代理人尹月宾，被告朱友涛，被告徐州土石方公司的委托诉讼代理人席瑞宝，被告人财徐州公司的委托诉讼代理人王昆，第三人紫金徐州公司委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰芳、芦海艳、芦强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费73475.61元、护理费560元（7天×80元/天）、营养费259元（7天×37元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、死亡赔偿金485681.28元{【（29472（按照2019年城镇居民人均可支配收入）×1.78×20年）-交强险110000元】×40%}+交强险110000元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费43295元、车辆损失费2000元、交通费1000元、参加丧葬人员误工费3000元（5人×5天×120元/天），以上合计为591535.52元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日6时20分许，被告朱友涛驾驶被告徐州土石方公司所有的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车，沿贾汪区耿紫线由东向西行驶至塔山大桥与死者芦传杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成芦传杰受伤和电动三轮车搭载的张运田受伤。后芦传杰被送至徐州市贾汪区人民医院抢救无效死亡。该事故经公安机关认定芦传杰负主要责任，被告朱友涛负次要责任，乘车人张运田无责任。芦传杰住院花费医疗费73475.61元，第三人垫付48893.24元。肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告人财徐州公司在保险限额内优先赔付。因此，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱友涛辩称，对交通事故的事实与责任划分均无异议，肇事车辆在被告人财徐州公司投保了交强险及商业三责险1000000元且不计免赔，原告合理合法的诉讼请求，应由被告人财徐州公司在保险范围内承担保险责任。诉讼费我不承担。被告徐州土石方公司辩称，对事故的责任认定无异议。事故中电动三轮车是否是机动车还是非机动车请求法院依法认定，如果电动三轮车是机动车，那么赔偿责任应该是三七比例划分。原告要求的精神损害抚慰金、交通费过高，若已支付丧葬费就不应支付参加丧葬人员误工费。诉讼费用我公司不承担，因为肇事车辆是被告朱友涛挂靠我公司的车。被告人财徐州公司辩称，对交通事故的事实与责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔。原告合理合法的诉讼请求，我公司愿意在保险范围内承担保险责任。诉讼费我公司不承担。第三人紫金徐州公司述称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。经审理查明，2020年4月23日6时20分许，被告朱友涛驾驶登记在被告徐州土石方公司名下的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车，沿贾汪区耿紫线由东向西行驶至11KM+900m(塔山大桥路口），与由南面沿乡村道路行驶至该处左转弯的芦传杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成芦传杰受伤和电动三轮车搭载的张运田受伤，车辆受损。芦传杰于2020年4月23日被送至徐州市贾汪区人民医院抢救治疗，于2020年4月29日出院。该事故经公安机关道路交通事故认定书认定芦传杰负此事故主要责任，被告朱友涛负此事故次要责任，乘车人张运田无责任。第三人紫金徐州公司已垫付48893.24元。原被告均认可原告请求的车辆损失费为2000元、医疗费为73475.61元。另查明，苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人财徐州公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车实际车主为朱友涛，挂靠在被告徐州土石方公司从事运输工作。再查明，芦传杰生于1960年3月11日，死于2020年4月29日。李兰芳系芦传杰之妻，芦海艳、芦强系芦传杰子女。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、病案材料、死亡证明、火化证、户口注销证明、法医学尸检报告、医药费发票、费用明细、户口本、证明、挂靠合同、理算书、招商银行汇款凭证、发票、承诺书证据以及原被告陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额的部分，由当事人按照责任比例分担。根据公安机关事故责任认定书认定的责任，本院依法确定由被告朱友涛承担40%的赔偿责任，被告徐州土石方公司承担连带赔偿责任。苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人财徐州公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。故，被告朱友涛承担的赔偿责任由被告人财徐州公司在交强险和第三者责任险限额内先予赔偿。被告人财徐州公司在交强险限额内给案外人张运田预留50%份额。原告李兰芳、芦海艳、芦强的各项损失依法计算为：1.医疗费73475.61元，原被告均认可，本院予以确认；2.护理费560元（7天×80元/天）；3.营养费259元（7天×37元/天）；4.住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；5.死亡赔偿金1049203.2元［（23836元+5636元）×1.78×20年］；6.原告请求精神损害抚慰金20000元符合法律规定，本院予以确认；7.丧葬费43295元符合法律规定，本院予以确认；8.车辆损失费2000元，原被告均认可，本院予以确认；9.交通费，原告未提供相应的票据予以证实，考虑其伤情、就医地点、住院治疗天数等具体情况，本院酌定800元；10.原告请求处理丧葬事宜误工费,但原告未提供证据，考虑到原告确有该方面的支出，本院酌定支持3人×7天×100元/天=2100元。以上原告李兰芳、芦海艳、芦强的各项损失合计为1192042.81元。被告人财徐州公司在交强险内赔偿原告李兰芳、芦海艳、芦强医疗费5000元、死亡赔偿金35000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费2000元，合计62000元；下余医疗费68475.61元、护理费560元、营养费259元、住院伙食补助费350元、死亡赔偿金1014203.20元、丧葬费43295元、交通费800元、处理丧葬事宜误工费2100元，合计1130042.81元，由被告人财徐州公司在商业第三者限额内赔付原告李兰芳、芦海艳、芦强452017.12元（1130042.81元×40%）。第三人紫金徐州公司已垫付48893.24元由被告人财徐州公司给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李兰芳、芦海艳、芦强医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、处理丧葬事宜误工费合计465123.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司48893.24元；三、驳回原告李兰芳、芦海艳、芦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1677元，由原告李兰芳、芦海艳、芦强负担877元,由被告朱友涛负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二〇年十一月五日书记员  吴 蒙