安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初255号原告：王帅帅，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。被告：任潘，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谷英，女，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。二被告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。原告王帅帅与被告任潘、谷英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅帅的委托诉讼代理人王云成，被告任潘、谷英及其共同委托诉讼代理人张翠丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计101857.66元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日19时许，在前进路路北临泉农商行西侧两家店的中间处，原告与被告谷英因为吐口水的事情发生争吵，随后矛盾上升，双方发生撕扯。被告任潘赶到后不问青红皂白扑上去就对原告进行殴打，任潘用右手将原告的左手食指、左眼打伤；谷英用钢管把原告的后背打伤，用嘴把原告的右大腿咬伤。王帅帅因左手手指屈曲不能，先后到临泉县人民医院、安徽省立医院住院治疗。2019年10月8日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期60日，护理期30日，营养期30日。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告任潘、谷英辩称：1.原、被告发生纠纷打架是事实，但过程不是诉状中陈述的，发生纠纷打架是原告先挑起事端，对谷英先殴打发生的，因此虽然纠纷造成王帅帅和谷英同时受伤，但是谷英、任潘的行为在事件中承担的是次要责任，过错参与度应以20%为准；2.王帅帅的外伤，鉴定意见为45%-55%，但我方认为参与度应低于45%，因为发生争执时，王帅帅刚动过手术18天，原告到省立医院也陈述了一个月前手受过伤，综合整个受伤事实，鉴定参与度明显过高，我方认为应以30%为宜；3.原告诉讼数额部分请求过高，误工费、精神抚慰金明显过高，交通费、住宿费不应该支持，请求法庭结合事情发展经过、受伤参与度综合认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日19时许，因吐口水王帅帅与谷英在前进路路北临泉农商行西侧两家店中间相互辱骂、殴打。王帅帅用右手三次拽着谷英头发，把谷英拽到地上后用脚朝谷英头上、身上踢打。任潘到后，王帅帅与任潘、谷英相互殴打，谷英用钢管把王帅帅后背打伤，用嘴把王帅帅右大腿咬伤，任潘用右手把王帅帅左手食指、左眼打伤，王帅帅用凳子把谷英头部夯一肿包。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，王帅帅的身体损伤程度评定为轻微伤。临泉县公安局作出对任潘行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，对谷英行政拘留八日并处罚款800元的行政处罚，对王帅帅行政拘留九日并处罚款900元的行政处罚。事故发生后，王帅帅在临泉县人民医院住院治疗1天、在安徽省立医院住院治疗3天，共花费医疗费7930.56元。2019年10月20日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，王帅帅因遭他人殴打致左手食指屈肌腱断裂术后再次断裂，后遗左手功能丧失分值15分的损伤致残程度为十级，再受伤参与程度为45%-55%。其误工期60日，护理期30日，营养期30日。王帅帅为此支付鉴定费2100元。诉讼中，任潘、谷英对王帅帅的身体损伤程度、误工期、护理期、营养期及损伤参与度进行重新鉴定。2020年9月27日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，王帅帅在既往左手示指屈肌腱完全断裂修复术后、肌腱损伤未愈合的情况下本次外伤致再次断裂，并出现肌腱断端坏死变性，再次肌腱修复术后，遗留左手示指近侧指间关节活动度与健侧相比小于1/2，致左手功能丧失10分，构成十级伤残；本次外伤参与度拟为45%-55%。王帅帅本次外伤后误工期60日、护理期30日、营养期30日（以上三期包括伤后两次住院期间的误工期、护理期、营养期）。任潘、谷英为此支付鉴定费2300元。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。王帅帅与谷英因琐事发生纠纷进而相互辱骂、殴打。任潘到后，也未采取正确的方法解决问题，导致矛盾升级，和谷英一起再次与王帅帅相互殴打，任潘、谷英应对王帅帅的损害后果承担赔偿责任。双方对该纠纷的发生均有过错，应减轻对方的侵权责任，根据本案案情，综合考虑本案的实际情况及公安机关出具的行政处罚决定，原告王帅帅承担40%的责任，被告任潘、谷英承担60%的责任。关于外伤参与度，结合鉴定意见，酌定王帅帅的外伤参与度为50%。根据本案查明的事实，结合原告的诉讼请求，王帅帅的损失为：医疗费7930.56元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、误工费6170.9元（37540元/年÷365天×60天）、护理费4066.2元（135.54元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×0.1×20年）、鉴定费2100元、交通费酌定600元，合计97567.66元，任潘、谷英应承担29270.3元（97567.66元×60%×50%）。根据本案原、被告过错程度，王帅帅的精神抚慰金酌定为3000元，合计32270.3元。王帅帅提交的其他医疗费票据，无病历相互印证，与其住院时间也不一致，本院不予认定。关于误工费，王帅帅主张其误工费应按批发、零售业标准计算，但仅提交了其妻子的营业执照，并不足以证明其本人也从事批发、零售业，其误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。关于住宿费，王帅帅仅提供了收款收据，而非正规发票，本院不予认定。关于二次鉴定费用，因二次鉴定结论与首次鉴定结论并无实质性改变，故二次鉴定费用由任潘、谷英自行承担。被告任潘、谷英辩称对王帅帅的伤情仅承担次要责任，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任潘、谷英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王帅帅各项损失共计人民币32270.3元；二、驳回原告王帅帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由原告王帅帅负担162元，被告任潘、谷英负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇二〇年十一月六日书记员  潘文瑞附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。