黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2987号原告：王新全，男，1971年5月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王明丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：刘雪风，男，1972年11月10日出生，无业，现羁押于绥化市看守所。委托诉讼代理人：刘爽，男，1994年9月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：绥化市第一建筑工程有限公司。住所地绥化市北林区中直南路**。法定代表人：刘国清，职务经理。委托诉讼代理人：孙成伟，职务副经理。委托诉讼代理人：刘德伟，职务办公室主任。原告王新全与被告刘雪风、绥化市第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新全委托诉讼代理人王明丽，被告刘雪风委托诉讼代理刘爽，被告绥化市第一建筑有限公司委托诉讼代理人孙成伟、刘德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新全向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘雪风给付工程款4789604元及利息718440元；2.被告绥化市第一建筑有限公司承担连带责任；3.诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原告与被告刘雪风签订《建筑施工防水分项承包合同》，被告将绥化市丽景华城棚户区改造项目工程的防水工程分包给原告王新全。后原告按合同约定完成防水工程，但被告刘雪风仅支付部分工程款，尚欠工程款4789604元未付。2017年10月22日，被告刘雪风为原告出具欠据。但此款经原告多次索要，被告均未给付。另因刘雪风与被告绥化市第一建筑有限公司系挂靠关系，第一建筑工程公司应对工程款的支付承担连带责任。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告刘雪风承认原告王新全在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、被告确实拖欠原告工程款4789604元未付，现因其羁押于绥化市看守所，故无能力给付；第二、绥化市丽景华城小区因至今未办理房屋产权证，故小区部分房屋的买方仍拖欠被告购房款项，如买方给付其购房款，被告同意优先给付原告工程款；第三、关于原告诉求的利息，被告无异议，因为拖欠原告工程款时间太久，被告同意给付利息。被告第一建筑工程公司答辩如下：被告刘雪风挂靠其公司，承建绥化市丽景华城棚户区改造项目工程，并将防水工程转包给原告王新全施工。如刘雪风拖欠工程款，原告应向合同相对人刘雪风主张权利，如开发商绥化鑫桂公司欠付工程款，开发商应在欠付工程款范围内承担给付责任。故原告王新全请求其公司对刘雪风欠付的工程款承担连带责任，没有事实和法律依据，亦没有合同约定，请求驳回原告要求其公司承担连带给付责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告刘雪风挂靠绥化第一建筑工程有限公司承建绥化鑫桂房地产开发有限公司开发的绥化市丽景华城小区棚户区改造项目工程。2013年8月10日，原告王新全与被告刘雪风签订《建筑施工防水分项承包合同》，约定：“甲方刘雪风将绥化市丽景华城棚户区改造项目工程的防水工程承包给乙方王新全施工；提供分包劳务内容包工包料；承包价格为防水按实际展开面积计算25元/平方米，付款项方为主体施工（（地库至+-0.00标高处拨付当前工程价款的80%比例款项，结算方式现金支付。”合同签订后，原告王新全按合同约定履行义务，并按时完工。2017年10月22日，因被告刘雪风拖欠原告王新全工程款4789604.06元未付，故为原告王新全出具欠据，内容为：“人民币肆佰柒拾捌万玖仟陆佰零肆元零陆分￥4789604.06元，上款系欠王新全丽景华城防水工程款”，被告刘雪风在欠据中签字并按手印。因被告刘雪风与被告绥化第一建筑工程有限公司系挂靠关系，上述工程款经原告多次索要，被告刘雪风均未给付，故原告诉至法院，要求：1.被告刘雪风给付工程款4789604元及利息（自2018年2月起至给付时止，按年利率6%计算）；2.被告绥化第一建筑工程有限公司承担连带给付责任；3.诉讼费及保全费均由被告负担。庭审中，被告刘雪风对原告诉称的事实无异议，对原告诉求的工程款数额及利息亦无异议，但表示无能力给付，同意以绥化市丽景华程小区部分买房人拖欠的购房款优先给付原告。被告绥化第一建筑工程有限公司辩称其公司与刘雪风系挂靠关系，被告刘雪风以其公司资质与开发商签订承包合同，被告未参加工程管理，亦未接收工程款项，故不同意承担连带责任。上述事实有下列证据在卷证实：1.建筑施工防水分项合同，证实被告刘雪风将丽景花城小区内D区、C区的防水分项工程承包给原告；2.授权委托书复印件，预证实被告绥化市第一建筑公司全权委托刘雪风处理涉案房屋的事宜；3.2017年12月22日被告刘雪风出具的欠据，证实被告刘雪风拖欠原告王新全工程款4789604.06元；4.合同书复印件二份，证实绥化市鑫桂房地产公司作为开发商将丽景花城D区、C区、E区承包给绥化市第一建筑工程有限公司，被告刘雪风与绥化市第一建筑工程有限公司系挂靠关系；5.被告绥化市第一建筑工程有限公司提交的协议书一份，证实其公司与被告刘雪风系挂靠关系。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告刘雪风没有建筑开发资质，挂靠被告绥化市第一建筑工程有限公司承包绥化市丽景华城棚户区改造项目工程，并将该工程的防水工程分包给原告王新全，双方于2013年8月10日签订《建筑施工防水分项承包合同》，因原告王新全与被告刘雪风均系自然人，且均无相关资质，双方签订的建筑施工承包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”鉴于原告与被告刘雪风签订的建筑施工承包合同系双方当事人真实意思表示，且原告已按合同约定履行全部施工义务，绥化市丽景华城小区现亦实际交付使用，故被告刘雪风应履行支付工程款的民事责任。综上，原告要求被告刘雪风给付工程款4789604元，被告刘雪风对工程款数额亦无异议，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年2月起按年利率6%给付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，被告刘雪风于2017年10月22日为原告出具工程款欠据，并口头承诺于2018年2月给付，因被告未按期给付工程款，故本院按同期同类贷款利率支持原告诉请的工程款利息，另因被告对原告请求利息的起始日期2018年2月无异议，故本院予以支持。关于原告要求被告绥化第一建筑工程有限公司承包连带给付责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。本案被告绥化第一建筑工程有限公司抗辩其与刘雪风系挂靠关系，并向本院提供《协议书》予以佐证，不同意承担连带给付责任；原告对二被告之间系挂靠关系的事实并无异议，被告绥化第一建筑工程有限公司将资质出借给被告刘雪风并收取管理费，此行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，应当受到行政处罚；因被告绥化第一建筑工程有限公司在涉案工程中并未参与经营管理，且原告王新全与被告绥化第一建筑工程有限公司之间并未形成合同关系，故根据《中华人民共和国合同法》中合同的相对性原则，原告要求被告绥化第一建筑工程有限公司承担连带给付责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪风于本判决生效后十日内给付原告王新全工程款4789604元及利息（自2018年2月起至给付时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王新全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25178元、保全费5000元，均由被告刘雪风负担。上述款项原告均已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十一月十三日书记员  徐春怡