wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2789号原告：罗凯，男，生于1984年11月20日，汉族，住宜城市，被告：吴军，男，生于1976年12月8日，汉族，住宜城市。原告罗凯与被告吴军、陈婵婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凯到庭参加了诉讼，被告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告罗凯撤回对被告陈婵婵的起诉，本院已口头裁定准许原告撤回起诉并记录在案。本案现已审理终结。原告罗凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元，并承担从违约之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至实际还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告吴军以个人生意周转需要资金向我借款10000元，约定使用一个月还款，并约定利息及违约金，我按约定通过现金和转账方式支付给被告吴军10000元，但被告未按期偿还借款，经我多次索要，被告以种种理由推诿至今未偿还。二被告系恋人关系，且被告陈婵婵作为担保人，该借款应由二被告共同偿还。为此故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴军未答辩。本院经审理认定以下法律事实：原告罗凯与被告吴军系朋友关系。2017年9月11日，被告吴军以生意周转需要资金为由向原告借款共计10000元，原告通过手机微信转账7000元，另外现金给付3000元。当时，由被告吴军给原告出具了一份借条，内容为：“因个人周转需要，今借到罗凯现金人民币壹万元小写（10000元），借款期限：2017年9月11日至2017年10月11日止。到期不还，从借款之日起按商业贷款利率四倍支付利息至还款日止，并按借款金额20%支付逾期违约金，同时承担由此引起的追讨及诉讼而产生的所有费用。借款人自愿用其全部财产，与及借款人所拿抵押物作为还款的保证金，若逾期还不清借款，被借款人可以对借款人财产及抵押物进行处置。担保人对借款进行担保，自愿承担同等连带责任。借款人：吴军，担保人：陈婵婵，2017年9月11日”。并附有吴军、陈婵婵公民身份号码、住址及电话。后经原告多次索要无果，导致纠纷发生。上述事实，有原告罗凯向本院提供的原告的身份证一份、借条一份、微信转账凭证一份及原告罗凯庭审中的陈述为证。因吴军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论等权利，其应承担对己不利的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴军向原告罗凯借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效民事行为，受法律保护。在原告向被告借出资金后，被告应当依约返还借款，现借款人未按照约定的期限返还借款，系违约行为，应当按照约定或法律规定承担违约责任。故原告罗凯要求被告吴军偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，诉讼中，原告罗凯要求从违约之日起按同期银行商业贷款利率4倍支付利息变更按现有法律规定计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此借款利息应调整为年利率15.4%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效后五日内偿还原告罗凯借款10000元及利息（以本金10000元为基数，从2017年10月12日起按年利率15.4%计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李**程二〇二〇年十一月二日书记员  舒贤春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初3432号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。负责人：周建国，该分公司常务副总经理。委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。被告：汪建华，男，汉族，1963年1月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司诉被告汪建华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年十一月十八日书记员  唐 薇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3668号 原告：施凤新，女，汉族，1966年10月12日出生，住沧州市大和庄新区。 委托诉讼代理人：施殿臣，男，汉族，1969年4月1日出生，住河北省沧州市运河区，系原告施凤新的弟弟。 被告：亢斌，男，汉族，1980年2月16日出生，住沧州市。 原告施凤新与被告亢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施凤新的委托诉讼代理人施殿臣到庭参加诉讼，被告亢斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施凤新向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款壹拾万元整；2．判令本次诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承揽工程需要资金，于2018年7月13日向原告借款人民币壹拾万元整，承诺2018年10月31日还款。后经多次 —2— 催要未果。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提请民事诉讼，请依法解决。 被告亢斌缺席无辩称。 经审理查明，2018年7月13日，被告亢斌向原告施凤新借款人民币100000元，同日施凤新通过其弟弟施殿臣，以银行转账的方式向被告亢斌转款人民币100000元。当日，被告亢斌向原告施凤新出具借条载明：“今向施凤新借款人民币壹拾万元整（100000元整），定于2018年10月31日还清”。 又查明，2019年1月17日，亢斌通过银行转账的方式向施殿臣尾号为6881的建设银行的账户转款人民币20000元；2019年4月7日，亢斌通过银行转账的形式向施殿臣尾号为6881的建设银行的账户转款人民币10000元；2019年5月27日，亢斌通过银行转账的形式向施殿臣尾号6881的建行卡转款人民币30000元，施殿臣收到该款项以后，因案外人李宝恒通过施殿臣介绍亦向亢斌出借过款项，故将该30000元中的15000元作为亢斌向李宝恒的还款，于2019年6月3日转付到案外人李宝恒尾号为1675的农业银行账户；2019年7月15日，亢斌通过微信转账向施殿臣转款20000元，施殿臣收到该款项以后，将该20000元中的10000元作为亢斌向李宝恒的还款，于2019年7月16日转付给了案外人李宝恒10000元；2019年8月17日，亢斌通过案外人周均良，向施殿臣尾号为 —3— 6881的建设银行的账户转款人民币20000元；对于亢斌及案外人周军良向施殿臣的转款，除施殿臣转付案外人李宝恒的25000元外，原告施凤新均认可是对其借款的清偿，共计还款75000元。而后，施凤新经多次催要剩余借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中原告施凤新共计向被告亢斌转款人民币100000元，被告亢斌向原告出具了借条，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认，故原告要求被告亢斌偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于被告亢斌所欠借款数额，因被告亢斌已实际向原告还款人民币75000元，故被告亢斌尚欠原告施凤新250**元，原告主张的其他本金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亢斌偿还原告施凤新借款25000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费2300元，公告费560元，由原告施凤新负担1150元，由被告亢斌负担1710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘晨光 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李东卿 —5—
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13028号 原告：郭竞雁，女，1988年11月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都标志房屋租赁有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳南湖大道********。 法定代表人：吴一雄。 被告：吴边，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告郭竞雁与被告成都标志房屋租赁有限公司、吴边房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告郭竞雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭竞雁撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈春梅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1413号申请执行人：济宁市兖州区自然资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆**行政办公中心**，统一社会信用代码113708120043222779。法定代表人：张东升，职务局长。被执行人：曹璐，男，1989年7月10日出生，汉族，住兖州区。本院在执行济宁市兖州区自然资源局申请执行曹璐行政非诉执行一案，本院作出（2020）鲁0812行审36号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人曹璐未履行生效判决书所确定的义务，未缴纳罚款126623元，申请执行人济宁市兖州区自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。立案执行后，依法向被执行人曹璐邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后未缴纳罚款。本院分别于2020年10月9日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。并多次进行线下调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月2日、10月30日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，只在本辖区参加居民医疗保险，未在本辖区查询到其它参保情况。2020年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，曹璐本人表示无能力缴纳罚款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年十一月十九日书记员  皮庆雯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2218号申请执行人：杜梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张继华，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行杜梅与张继华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9674号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继华负有继续向申请执行人杜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月二十日书记员 夏向阳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0206执7045号之一申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。法定代表人：吴澜。委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。被执行人：游顺发，男，1997年9月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4614号民事判决书，于2020年8月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金7038元及逾期违约金，律师费2000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费135元。在执行本案过程中：1、本院于2020年9月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。4、截至2020年11月10日，申请执行人债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠清审判员  龚晓星审判员  谢源成二〇二〇年十一月十日书记员  李 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23198号原告：中国建设银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区莞*******。负责人：何勤方，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：邝土安，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省新田县******7*，身份证号码：431************21X。原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金21700元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月27日，暂欠利息1191.05元、罚息1235.45元、复利100.73元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计24227.23元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为21700元。二、贷款发放情况：原告于2018年7月19日、2018年8月4日向被告涉案账号发放贷款12000元、9700元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告邝土安未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月27日，被告尚欠本金21700元、利息1191.05元、罚息1235.45元、复利100.73元。综上，原告诉请被告邝土安偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邝土安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金21700元及利息、罚息、复利（截至2020年3月27日，利息1191.05元、罚息1235.45元、复利100.73元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202.84元（原告已预交），由被告邝土安负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1413号申请执行人赵运福，男，汉族，1966年5月6日出生，住枣阳市。被执行人李文改，男，1969年10月11日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人赵运福与被执行人李文改民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初4978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李文改至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。要求被执行人支付XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年7月15日、2020年11月18日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初4978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 一
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初660号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人时文静，男，1989年2月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审。辩护人曹华，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]630号起诉书指控被告人时文静犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人时文静及其辩护人曹华到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年8月6日上午，被告人时文静驾驶被害人涂某的大众牌轿车至扬州市邗江区昌建广场南侧非机动车道上，窃得涂某放置于车内中控扶手箱内的现金人民币10000元。2020年8月11日，被告人时文静主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，退赔被害人涂某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人时文静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，公安机关制作并出具的常住人口基本信息表、抓获经过说明、辨认笔录及照片，书证微信聊天截图、转账明细、银行流水、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时文静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人时文静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人时文静系初犯，犯罪后自首、退赃、认罪认罚，有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人时文静犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦云
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1721号 申请人：鲍金祥，男，1977年01月27日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：陈宗明，男，1966年07月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人鲍金祥与被执行人陈宗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)皖1881民初2380号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人鲍金祥于2020年9月16日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人2300元，并到被执行人户籍地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1084号之一申请执行人：刘瑛，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：孔润红，女，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：承军，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院执行申请执行人刘瑛与被执行人孔润红、承军民间借贷纠纷一案。（2020）皖1821民终1029号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款260000元及利息，诉讼费5200元。执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年09月09日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款及有价证券；3、本院2020年09月9日在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；本院于2020年9月10日冻结被执行人的住房公积金，协助义务单位宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部回执：“此案号为（2020）皖1821执680号已在我部冻结，冻结截止日期为2023年6月22日”。4、本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 诸红建
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24503号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：牟虹，女，1967年9月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭丽萍，女，1989年5月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告牟虹、彭丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟虹、彭丽萍的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告牟虹、彭丽萍的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月二日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申108号 再审申请人（原审被告）:安徽华东石油装备有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路东段南侧**。 法定代表人：毛萧莉，系该公司会计。 委托诉讼代理人：唐勇成，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系该公司股东。 被申请人（原审原告）:黄丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 再审申请人安徽华东石油装备有限公司因与被申请人黄丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初3335号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，安徽华东石油装备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年十一月十八日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛州锋，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾培禹，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：魏灵芝，女，1963年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人薛州锋因与被申请人贾培禹及原审被告魏灵芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛州锋申请再审称，其通过陈涛向贾培禹房贷30万元，口头约定利息五厘，其当时贷农行15万，还1万元，贾培禹替其还农行14万元，还剩16万元被贾培禹取走；贾培禹扣4个月的利息不打条，其报过警，贾培禹为职业放贷人，1.5万元保证金应从本金中扣除，不应从本息中扣除。故请求本案进入再审。本院认为，薛州锋借贾培禹款30万元的事实，有贾培禹提供的借款合同、转款凭证、收条为证，足以认定贾培禹与薛州锋之间的借贷关系成立，一、二审根据审理查明的事实，判决薛州锋返还借款本金及相应利息并无不当。薛州锋的再审申请理由事实依据和法律依据不足，亦未提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。综上，薛州锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛州锋的再审申请。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐孟浩
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保708号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省成武县永昌路69号 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王臣贤，系原告工作人员。 被申请人：焦存亮，男，1969年1月16日出生，汉族，住成武县。 被申请人：乔春云，女，1968年3月18日出生，汉族，住成武县。 被申请人：祝传青，男，1988年7月2日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人焦存亮、乔春云、祝传青申请诉前财产保全一案，请求对被申请人焦存亮、乔春云、祝传青名下银行存款30000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人焦存亮、乔春云、祝传青名下银行存款30000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王雪允 书记员刘璇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4404号原告：杨春青，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张志栋，男，1949年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告杨春青与被告张志栋追偿权纠纷一案中，杨春青于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春青提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨春青撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨春青负担。审判员  段鲜红二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 淼
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执374号申请执行人张春玲，女，汉族，1972年9月2日出生，兴隆台机动采油大队工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人倪满胜，男，汉族，1969年3月12日出生，双台子区市政设施管理中心，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人张春玲与被执行人倪满胜民间借贷纠纷一案,由本院作出的（2020）辽1102民初506号民事调解书已发生法律效力。被执行人倪满胜应偿还申请执行人张春玲欠款212,000.00元、执行费3080.00元。由于被执行人倪满胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春玲于2020年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人倪满胜的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人倪满胜在盘锦市住房公积金管理中心有公积金帐户,本院冻结被执行人倪满胜在盘锦市住房公积金管理中心的住房公积金212，000.00元。现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初506号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丽丽
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终87号上诉人（原审被告）：绍兴柯桥舟叶纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场****，统一社会信用代码913306216807335656。法定代表人：叶建兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东华龙纺织股份有限公司，住所地，住所地山东省五莲县解放路**会信用代码913711211658842899。诉讼代表人：山东华龙纺织股份有限公司管理人，负责人薛向民。委托诉讼代理人：于名秀，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘加玺，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。上诉人绍兴柯桥舟叶纺织品有限公司（以下简称“舟叶公司”）因与被上诉人山东华龙纺织股份有限公司（以下简称“华龙公司”）对外追收债权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初2268号之一民事裁定，向本院提出上诉。舟叶公司上诉称，本案合同实际履行地和舟叶公司住所地均位于浙江省绍兴市柯桥区，由合同履行地即被告住所地法院管辖本案更有利于案件审理。此外，舟叶公司与华龙公司2019年1月签署的《购销合同》第十条明确约定双方发生纠纷由签约地（浙江省绍兴市柯桥区）人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院认为，本案系对外追收债权纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，原审法院已受理华龙公司提出的破产重整申请，有关华龙公司的民事诉讼，只能向原审法院提出，原审法院对本案有管辖权。舟叶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年十一月六日书记员  徐美玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2619号罪犯高广伟，曾用名高善玉，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2018年10月22日作出（2018）豫0526刑初893号刑事判决，认定被告人高广伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月31日起至2021年7月30日。于2018年11月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯高广伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高广伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高广伟自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯高广伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高广伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月31日起至2021年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29709号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地:广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：成清林，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省连平县 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初9571号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人成清林应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金45000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人成清林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人成清林所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人成清林发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人成清林作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29709号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34065号原告：许华，住址广东省深圳市龙岗区。被告：袁帅，住址四川省南充市西充县。本院在审理原告许华与被告袁帅民间借贷纠纷一案中，因原告许华在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄丽仲二〇二〇年十一月十八日书记员  刘晓烨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6976号原告：姜楠，女，汉族，生于1999年12月13日，住南阳市卧龙区。被告：李保军，男，汉族，生于1968年8月5日，住南阳市卧龙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，任经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。原告姜楠与被告李保军、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月19日立案。本院经审查认为，由于当事人姜楠为其精神分裂症与交通事故是否有关联而申请司法鉴定，导致案件暂无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告姜楠的起诉。案件受理费275元，全额退还给原告姜楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年十一月十六日书记员  齐亚琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2059号 罪犯邢兆建，男，1982年2月17日出生，汉族，河南省台前县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2016年12月18日作出（2016）鲁02刑初116号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人邢兆建有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2019年3月减刑七个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯邢兆建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢兆建确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯邢兆建的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢兆建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢兆建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年4月1日起至2029年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4864号 原告：谭永富，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙友臻，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杨，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 被告：郭忠祥，男，1970年5月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 原告谭永富与被告郭忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永富的委托诉讼代理人孙友臻、杨杨到庭参加诉讼。被告郭忠祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭永富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金30万元及利息269600元(以30万元为基数，按月利率2%计算，已计算至2020年8月6日，剩余利息要求继续支付)；2、依法判令被告承担律师费40000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费等所有因诉讼产生的费用。事实与理由：原告谭永富与被告郭忠祥于2016年11月27日签订借款协议，协议约定：被告向原告借款30万元，借款期限至2019年12月30日，月利率为3%，并约定了逾期还款违约责任及争议解决方式。协议签订后，原告按照协议约定提供了借款，但被告未按照协议约定时间偿还本息。协议到期后，原告曾多次催要，被告至今未还本息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭忠祥未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证、承诺书、委托代理协议、律师费发票、律师收费标准等证据。 经审核，原告提交的证据客观、真实，与其待证事实有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2016年11月27日至2019年12月30日，月利率为3%；本合同在履行过程中发生的争议协商或调解不成的，可依法向张店区人民法院起诉，因追索本债权发生的诉讼费、保全费、送达费、诉讼责任保险费、律师费及其他因追索债权发生的一切费用均由被告承担。同日，原告向被告账户转款30万元，被告出具收到条一份。2019年4月4日，被告出具承诺书一份：“我于2016年11月27日向谭永富借人民币叁拾万元300000.00，我承诺本借款于2019年12月30日前归还，逾期本人承诺按月利率3%支付利息，直至还清之日，否则逾期产生的诉讼费、保全费、诉讼责任保险费、律师费、办案差旅费等因追索债权发生的一切费用由我本人承担。”现被告未偿还上述借款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。 另，原告为本次诉讼已支付律师费1万元。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。根据原告提交的证据及当事人的陈述可以证实被告尚欠原告借款本金30万元的事实。借款已经到期，被告应当偿还原告借款本金30万元并按照年利率24%支付原告利息265906.8元（以30万元为基数，自2016年11月27日至2020年8月6日止）及至实际给付之日的利息，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。原告已经实际支付的律师费1万元，根据双方约定，应当由被告承担。对原告主张的律师费超出部分，可待实际发生后另行主张。原告未申请法院对被告财产进行保全，故对原告要求的保全费、诉讼责任保险费本院不予支持。被告郭忠祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭忠祥于本判决生效之日起十日内偿还原告谭永富借款本金30万元、利息265906.8元（以30万元为基数，自2016年11月27日至2020年8月6日止，按年利率24%计算）及利息（以30万元为基数，自2020年8月7日至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告郭忠祥于本判决生效之日起十日内支付原告谭永富律师费1万元； 三、驳回原告谭永富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，由原告谭永富负担218元，被告郭忠祥负担4730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年十一月二日 书记员 郭雪莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6838号之一 申请人：冯宝刚，男，1952年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人：褚玉琴，女，1952年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 上述申请人共同委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人：张永胜，男，1954年3月17日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请人冯宝刚、褚玉琴与被申请人张永胜追偿权纠纷一案，申请人冯宝刚、褚玉琴于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永胜在中国邮政储蓄银行62×××49银行卡内存款150000元予以冻结。申请人褚玉琴以其在平安银行存款50000元提供担保，为财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人冯宝刚、褚玉琴的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张永胜在中国邮政储蓄银行62×××49账户存款150000元，冻结期限一年。被冻结存款未经本院书面许可，不得支付； 二、冻结申请人褚玉琴在平安银行62×××02账户存款50000元，冻结期限一年。被冻结存款未经本院书面许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李江红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4729号申请执行人：重庆恒大基宇置业有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道**附**，统一社会信用代码91500113660876593T。法定代表人：熊敏，董事长。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆恒大基宇置业有限公司工作人员。被执行人：彭力立，男，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理申请执行人重庆恒大基宇置业有限公司与被执行人彭力立房屋买卖合同纠纷一案，(2019)渝05民终6741号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期协助原告重庆恒大基宇置业有限公司办理重庆市土地房屋预告登记(XXX渝预告[XXXX]字第XXXXX、XXXXX号)、重庆市预购商品房买卖合同备案登记（XXX字第XXXXXXXXXXXXXXX号）的注销手续，将位于重庆市巴南区巴南大道X号XX幢XXX号房屋返还申请执行人重庆恒大基宇置业有限公司，并支付申请执行人案款131144.13元，被执行人逾期未履行，亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已于2020年11月24日送达协助执行通知书至重庆市巴南区不动产登记中心，要求注销重庆市土地房屋预告登记(XXX渝预告[XXXX]字第XXXXX、XXXXX号)、重庆市预购商品房买卖合同备案登记（XXX字第XXXXXXXXXXXXXXX号），并将位于重庆市巴南区巴南大道X号XX幢XXX号房屋的房地产权转移登记至申请执行人重庆恒大基宇置业有限公司名下，并完成交付。除此，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款131144.13元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7766号原告：刘兴化，男，1964年1月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：周本志（智），男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘兴化与被告周本志劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘兴化的委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告周本志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴化向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款7000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10-11月，被告在灌南县高铁站承包护坡工程，雇佣原告为其提供劳务。2019年11月29日，经结算，被告欠原告工资17400元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅给付部分工资，至今尚欠7000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周本志未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠条、承诺书等证据，上述证据能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10至11月，被告周本志因承揽灌南县高铁站护坡工程，雇佣原告刘兴化为其提供劳务。2019年11月29日，双方就劳务款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为17400元，未明确约定付款期限；2020年1月21日，双方再次进行结算，被告共计欠原告劳务报酬14000元。当日被告向原告出具承诺书一份，约定于2020年农历正月初五（即2020年1月29日）结清。后被告仅支付原告7000元尚欠7000元未付，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。庭审中，原告明确逾期利息自2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，通过原告庭审陈述及其提供的欠条、承诺书等证据，能够证实原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告劳务报酬的事实。被告承诺上述欠款于2020年1月29日付清，经原告催要，被告至今未按承诺未付款，构成违约，应承担违约责任。原告自认被告已给付其劳务款7000元，尚欠劳务款7000元，本院依法予以确认。故本院对原告主张被告给付劳务报酬7000元及自2020年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周本志（智）于本判决生效后十日内给付原告刘兴化劳务报酬人民币7000元及逾期付款损失（以7000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周本志负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1436号申请执行人：黄某，宁夏平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏慈安妇儿医院有限公司，社会统一信用代码91640122396443632H。法定代表人：马某，系该公司董事长。申请执行人黄某与被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司劳动争议纠纷一案，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字2020第077号仲裁调解书，仲裁由被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司支付申请执行人黄某欠款11441.36元。申请执行人黄某于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行费72元，执行标的共计11513.36元。本案在执行过程中，以（2020）宁0122执773号查封了被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司名下的牌照为×××号、×××号、×××号、×××号车辆的户籍，期限为二年。现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，申请执行人黄某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十一月三日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30127号 被执行人韦仕汇，男，1995年9月18日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4020号刑事判决书，对被执行人韦仕汇并处罚金1000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦仕汇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人韦仕汇名下有可供执行财产。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人韦仕汇所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人韦仕汇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30127号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                              执行助理何佩诗
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1339号 本院立案保全的申请人山东福安红木家具有限公司与被申请人临沂兰田大成房地产开发有限公司平邑分公司房屋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执3539号被执行人杨孟华，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。商丘市梁园区人民法院于2020年8月13日作出的(2020）豫1402刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年10月26日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李亮住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李亮下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨孟华发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨孟华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3539号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十九日书记员  申力豪
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3797号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。负责人：吴剑,该行行长。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为调查、提供证据；代为出庭；申请财产保全或证据保全；申请追加被告或第三人；自行和解；提起上诉、反诉；申请执行、执行和解、代为签署和受领有关文书；代为支付诉讼费用和保管法院退还的该类费用。委托诉讼代理人：董进，该行个贷中心主任。委托权限：代为调查、提供证据；代为出庭；申请财产保全或证据保全；申请追加被告或第三人；自行和解；提起上诉、反诉；申请执行、执行和解、代为签署和受领有关文书；代为支付诉讼费用和保管法院退还的该类费用。被告：夏铸,男,汉族,1995年9月2日出生,湖北省麻城市人。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告夏铸借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼，被告夏铸经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还1笔快贷本息约1192.33元，并承担截至实际履行日止的贷款利息、罚息及相关费用；2、判令被告承担其违约导致原告为等实现债权支付的费用1000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告夏铸在麻城建行通过建行手机银行办理快贷1笔，目前已逾期进入不良,具体情况：2017年12月13日夏铸从建行手机银行申请快贷1000元，期限1年，贷款账号为42001067612000000001891690，于当日12点57分39秒申请支用成功，贷款转存账号为62×××55，户名为夏铸，由客户自主支用,该笔快贷于2018年12月13日到期，截止2020年5月28日该笔快贷拖欠本息为1192.33元。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，同时也严重损害了原告的合法权益，现原告依民事诉讼法的规定，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院在查清事实的情形下，依据合同法及相关法律法规的规定，予以支持原告的上述诉请。被告夏铸未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院对其进行了审核，认为原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告夏铸与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定被告从建行手机银行申请快贷1000元，期限1年，贷款账号为42001067612000000001891690，贷款利率在借款期限内保持年利率6.6%不变，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人（原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……、律师费等）均由借款人承担。被告于合同签订的当日12时57分39秒申请支用借款1000元成功，贷款转存账号为62×××55，户名为夏铸，由客户自主支用,该笔快贷按约定于2018年12月13日到期。借款到期后，被告只支付息0.05元，下欠本金1000元及相应利息未付。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。原告为实现债权需支付律师代理费1000元。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定履行了发放借款的义务，被告应依合同的约定按期偿付借款，但其未按合同约定履行义务，其依法应承担违约责任。因此，原告要求依法判令被告偿还借款本息和支付原告为实现债权支出的费用1000元，并承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏铸于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金1000元，并支付相应利息（自2017年12月13日起，计算至实际付款之日止，其中期内利息按照年利率6.6%计算，逾期利息按年利率9.9%计算，已支付的利息0.05元应在结算时予以扣减）；二、被告夏铸于本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权需支付的费用1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏铸负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十六日书记员 田凯利附：当事人向本院提交的证据：原告提交的证据：证据一：原告企业登记信息、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：借款合同一份、约定条款一份、对账单一份、账户支付截图一张，拟证明原告、被告之间签订了借款合同并对相关事务进行约定，原告按约定向被告支付借款，被告未按约定履行还本付息义务。证据三：委托代理协议，拟证明原告为实现债权所支付的费用，依据合同约定应当由被告承担。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3381号 原告：张聃卿，男，汉族，生于1998年5月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告:张敬丹，女，汉族，生于1996年6月19日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告张聃卿、张敬丹与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张聃卿、张敬丹的委托诉讼代理人张志成、于树海，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张聃卿、张敬丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金73091.4元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以36545.7元为基数，自2019年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以36545.7元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年8月1日至2023年7月31日，免租期2年。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年4月3日，原告张聃卿、张敬丹与被告纬地公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了纬地公司出售的位于绵阳市游仙区。 2、2016年4月3日，原告张聃卿、张敬丹（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区整体经营。委托经营期限为6年，从2017年8月1日起至2023年7月31日止，免租期2年。从2019年8月1日至2020年7月31日止，乙方按每月人民币6090.95元的标准向支付甲方租金；从2020年8月1日至2023年7月31日止，乙方按每月人民币6767.73元的标准向支付甲方租金。乙方按半年度向甲方支付委托经营管理期间的租金，乙方须于半年期满后给付租金。丙方担保甲方收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务。 3、合同签订后，被告超能公司收到二原告所购商业用房。 4、二原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢1层6号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金73091.4元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以36545.7元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以36545.7元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（张聃卿、张敬丹）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告张聃卿、张敬丹支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金73091.4元及违约金（违约金计算方式：以36545.7元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以36545.7元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费814元，由二被告共同承担814元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  舒越琴
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3276号 原告：徐红桃，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。 被告：程浩，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李林，安徽徽商律师事务所律师。 第三人：程应根，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告徐红桃与被告程浩、第三人程应根合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告徐红桃向本院提出诉讼请求：1.判令程浩立即向徐红桃支付转让款223200元及利息（利息自2018年9月5日起至该款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费及徐红桃支付的律师费由程浩负担。事实和理由：2018年8月，徐红桃与程浩口头约定，徐红桃将位于合肥市包河区餐厅的经营权及其名下安徽碗宴餐饮管理有限公司一并转让给程浩，双方商定的转让费共计356800元。口头约定达成后，程浩将合肥市包河区餐厅（食堂）交由程浩经营，程浩向徐红桃先期支付90000元作为定金。2018年9月4日，经徐红桃与程浩再次协商，扣除程浩前期已支付的90000元定金及合肥市包河区餐厅遗留的商户租金和水电费43600元，双方就上述转让款予以确定并达成书面协议，协议约定：徐红桃将安徽碗宴餐饮管理有限公司法人变更到程浩名下，安徽碗宴餐饮管理有限公司法人变更合同签字提交后，程浩需在2018年9月4日18时前交齐尾款223200元，如程浩违约，由程浩负担徐红桃支付的律师费。协议签订当天，徐红桃将安徽碗宴餐饮管理有限公司变更至程浩名下，可程浩却并未按协议及时支付上述转让款。为此，徐红桃多次催促程浩支付转让款，但程浩均以资金紧张为由拖延付款。不仅如此，期间，程浩还多次要求徐红桃协助其再次将位于合肥市包河区餐厅的经营权转让他人，但徐红桃协助程浩再次转让后，程浩仍未支付上述转让款，并声称转让的食堂是第三人程应根（程浩父亲）在经营，要求徐红桃向其父亲程应根催讨款项。综上所述，徐红桃认为，徐红桃已按协议约定，将合肥市包河区餐厅的经营权以及安徽碗宴餐饮管理有限公司的股权转让至程浩，程浩应按协议约定向徐红桃支付剩余转让尾款223200元，现程浩拒绝付款的行为，不仅违反双方协议约定，也严重侵犯徐红桃的合法权益。为此，徐红桃依法起诉，望人民法院依法支持上述诉讼请求。 程浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安徽省怀宁县人民法院对该案无管辖权，安徽省合肥市包河区人民法院系该案的管辖法院，该案应依法移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。具体理由如下:1.程浩的经常居住地、涉案合同履行地均为合肥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，安徽省怀宁县人民法院对该案无管辖权。2.涉案合同纠纷为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。房屋（安徽青年电子商务产业园一期宿舍楼一层800平方米和二层700平方米）所在地位于合肥市包河区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。综上，安徽省怀宁县人民法院对本案无管辖权，请依法裁定将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，程浩住所地与经常居住地不一致，程浩经常居住地不在怀宁县，案涉合同履行地不在怀宁县。案涉合同包含房屋租赁合同，租赁的房屋所在地位于合肥市包河区，案涉合同纠纷管辖法院系租赁的房屋所在地人民法院。综上，程浩对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 程浩对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曾检红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 锋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3570号申请执行人：北京天恒立奇采暖技术有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）注册号110105013840247。被执行人：北京泓净伟业投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区左家庄前街****楼**2—251一社会信用代码91110105074151733p。申请执行人北京天恒立奇采暖技术有限公司与被执行人北京泓净伟业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）京0118民初1366号民事调解书确定的给付内容为：“被告北京泓净伟业投资有限公司于二〇二〇年八月三十一日前给付原告北京天恒立奇采暖技术有限公司工程款五万七千八百八十六元四角。案件受理费六百二十四元，由被告北京泓净伟业投资有限公司负担（于本调解书送达之日起七日内交纳）。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京泓净伟业投资有限公司给付工程款、案件受理费共计5．84404万元。本院于2020年9月16日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。被执行人名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年10月22日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年11月20日，本院将上述调查被执行人北京泓净伟业投资有限公司的执行情况告知了申请执行人北京天恒立奇采暖技术有限公司，并向申请执行人北京天恒立奇采暖技术有限公司释明了相关法律规定。北京天恒立奇采暖技术有限公司对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人北京天恒立奇采暖技术有限公司所申请执行的债权尚有5．84404万元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1366号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京天恒立奇采暖技术有限公司未能实现的债权，应由被执行人北京泓净伟业投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人北京天恒立奇采暖技术有限公司发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 扬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初202号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆强，男，1963年4月7日出生，壮族，初中文化，广西南丹县人，户籍所在地广西南丹县。因犯盗窃罪于2016年10月18日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2017年6月16日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2017年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月21日经被逮捕，现羁押于桂林市。 立案日期2020年11月18日 开庭日期2020年11月24日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］189号起诉书，指 第2页共4页 控被告人陆强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陆强对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实1.2020年8月6日早上6时许，被告人陆强在桂林市叠彩区中山北路博爱医院对面味之酥蛋糕店，趁被害人王振忠不在，将其放在柜台上的一都灰黑色iPhone8plus手机（价值1984元）盗走，后销赃得款人民币400元，赃款已挥霍。2.2020年8月8日晚9时许，被告人陆强在桂林市叠彩区乐群路口源康堂大药房门口电单车停车位处发现被害人马群的黑色银洋牌电动车（价值501元）未锁大锁和机头锁，遂将该车推行盗走，推至中国电信中山北路营业厅附近用螺丝刀（已扣押）打开电动车的机头盖并接通电源后骑走，次日将该车销赃得款人民币105元，赃款已挥霍。综上，被告人陆强盗窃物品价值人民币2485元。2020年8月9日19时许，侦查人员在桂林市叠彩区桂岭小学旁木龙湖边将被告人陆强抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实并配合公安机关追回被盗电动车，该车已发还被害人马群。 本院意见 第3页共4页 被告人陆强的行为构成盗窃罪，其具有累犯法定从重处罚情节；具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；具有部分赃物被追缴发还被害人酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人陆强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人陆强退赔被害人王振忠经济损失人民币一千九百八十四元；三、责令被告人陆强退出违法所得人民币一百零五元（违法所得于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 第4页共4页 审判员  黄石慧 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日 书记员周甜
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初833号原告卢某某，男，1966年6月28日生，××族，住如皋市。委托代理人王菁、邵莉莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心****。法定代表人胡某某，职务局长。第三人江苏鼎杰钢业有限公司，，住所地如皋市九华镇四圩村**法定代表人黄某，职务董事长。本院在审理原告卢某某诉被告如皋市人力资源和社会保障局及第三人江苏鼎杰钢业有限公司履行法定职责一案过程中，原告卢某某自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担。审 判 长  陈金平人民陪审员  唐海兵人民陪审员  何美娟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  达倩男
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3068号 原告：肖富长，男，1962年2月27日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。 被告：周先术，男，1987年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告肖富长与被告周先术买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖富长及其委托诉讼代理人肖志军到庭参加了诉讼，被告周先术经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告肖富长向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告毛猪款4900.00元及资金占用费(以欠款本金4900.00元为基数，从2019年2月2日起按照年利率24%计算至欠款本金付清之日止)；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中关于资金占用费的起算时间及利率标准为：以欠款本金4900.00元为基数，从2019年2月3日起按照年利率10%计算至欠款本金付清之日止。事实和理由：2018年3月，被告在原告处购毛猪5头，共欠原告毛猪款4900.00元未予给付，2019年1月28日经原告向被告催收，因被告暂无钱支付，被告便向原告出具一张4900.00元的欠条，约定于2019年2月2日全部付清，同时约定，若被告在约定的期间未付清欠款，则按每天10%计算利息。尔后，经原告向被告多次催收未果，原告遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。 被告周先术未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息（户籍）证明、欠条，上列证据符合证据的“三性”，本院予采信并作为本案定案的依据。根据采信的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告在原告处购毛猪5头，共欠原告毛猪款4900.00元，2019年1月28日经原告向被告催收，因被告暂无钱支付，被告便向原告出具一张4900.00元的欠条，约定于2019年2月2日全部付清，同时约定，若被告在约定的期间未付清欠款，则按每天10%计算利息。尔后，经原告向被告多次催收未果， 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的被告向原告出具的欠条和原告的陈述来看，能印证双方存在买卖合同关系的客观事实，并能证明原告与被告因在履行买卖合同过程中，经双方结算后，对被告所欠原告债务的确认，故原告与被告建立的买卖合同关系合法、有效。我国《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”虽然原、被告未签订书面买卖合同，未约定货款的支付时间，但双方结算后，被告向原告出具借条，并签名确认了所欠货款金额及支付时间和计算违约金标准，期限届满后至今被告仍未能给付，故现原告请求被告给付欠款4900.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息问题，原告主张被告给付从2019年2月3日起按年利率10%计算至欠款本金付清之日止的资金占用利息，该资金占用利息应视为因被告违约产生的损失，原告该诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周先术于本判决生效之日起十五日内给付原告肖富长欠款4900.00元及利息。 利息计算方法为：以本金4900.00元为基数，从2019年2月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告周先术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  田玉木 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  谢 勤 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  何 婷
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2020）冀0529民督23号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 被申请人：刘某某。 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称）于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司称，2007年5月23日，巨鹿县贾庄农村信用合作社作为贷款人，刘某某作为借款人，双方签订了《信用借款合同》。该合同约定，刘某某从信用社借款1500元，借款期限为自2007年5月9日起至2008年5月9日止，借款利率7.65‰。借款合同签订当日，小吕寨信用社向刘某某发放了该笔贷款。合同到期后，经多次催收，刘某某未履行归还本息义务。2018年7月16日，小吕寨信用社根据冀银监复（2018）165号文件进行改制，债权债务由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司承担。借款本金1500元、借款利息1847.47元，合计3347.47元，要求被申请人刘某某给付申请人河北巨 —2— 鹿农村商业银行股份有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款本息合计3347.47元。 申请费17元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 鑫
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵10民终124号   上诉人（原审被告）：甘明刚，男， 1968年8月22日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：张小龙，男， 1990年5月6日出生，住新疆北屯市。   原审被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，统一社会信用代码916590057957866838，住所地新疆北屯市林茵街**。   负责人：张俊杰，总经理。   委托诉讼代理人：李志豪，男， 1992年1月18日出生，住新疆北屯市。   上诉人甘明刚因与被上诉人张小龙及原审被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实、证据和理由，本院依法不开庭审理本案，本案现已审理终结。   甘明刚上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初62号民事判决，并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人车辆维修费用为6 000元过高。被上诉人在未与上诉人及保险公司协商情况下，自行委托修理铺修理，且修理铺出具的收条未详细列明各项维修费用与所需材料费，此收条不足以认定被上诉人所主张的6 000元维修费。二、一审法院未对被上诉人维修时间详细调查，认定被上诉人停运时间为10天错误，认定每日停运损失300元缺乏依据。根据上诉人调查，新疆地区法院判决认定的出租车收入标准为每天  235元，一审认定过高。综上，请求撤销一审判决，依法改判。   张小龙辩称，不认可上诉人的上诉意见，6 000元维修费用有发票为证，停运损失一审采纳的上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原判。   中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司述称，关于上诉人的财产损失，我公司已按相关法律规定向上诉人赔付，上诉人的停运损失和诉讼费不在保险范围内，与我公司无关。   张小龙向一审法院起诉请求：1、请求判令第一被告甘明刚向原告支付车辆维修费2 800元及车辆停运损失2 800元；2、第二被告在交强险范围内承担2 000元赔偿责任。   一审法院认定事实：2019年9月21日9时许，被告甘明刚驾驶新43•B8501号博马牌拖拉机后侧牵引通河战兴牌脱粿机，沿北屯市188团10KV西西线51号电线杆前路段右转弯驶入188团8连通连道路过程中，与沿188团8连通连道路由西向东行驶的原告张小龙驾驶的新HT46**大众小型轿车相撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月22日第十师北屯垦区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告甘明刚的驾车行为违反“机动车驶进、驶出、驶出或者穿越道路的，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行。在设有主道、辅道的道路上，驶进主道的机动车应当让在主道上行驶或者驶出主道的机动车先行，辅道上行驶的机动车应当让驶出主道的机动车先行”的规定，原告驾车行为违反了“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。被告甘明刚负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。因此次交通事故，原告于2019年9月21日至2019年9月30日将自己经营的新HT46**大众小型轿车送至北屯市骏腾汽车修理厂维修，花费6 000元。   另查明，新HT46**大众小型轿车系城市客运出租车。被告甘明刚驾驶的新43•B8501号博马牌904轮式拖拉机，在被告中华财保阿分公司投保有交强险，赔偿限额为122 000元，其中死亡伤残赔偿限额为110 000元，医疗费用赔偿限额为10 000元，财产损失赔偿限额为2 000元。事故发生后，被告中华财保阿分公司于2019年9月21日将财产损失赔偿款2 000元支付至被告甘明刚的农行账户中。在交通事故发生后，被告甘明刚未向原告支付费用。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门认定，被告甘明刚驾车行为违反了“辅道上行驶的机动车应当让驶出主道的机动车先行”的规定，原告张小龙驾车行为违反了“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。本院予以确认。据此，本院确定被告甘明刚按70%的责任比例承担赔偿责任，原告按30%的责任比例承担赔偿责任。因甘明刚驾驶的车辆在中华财保阿分公司投保有交强险，故对于原告因该事故造成的损失，应先由中华财保阿分公司在交强险范围内承担，经查，中华财保阿分公司已在交强险赔偿限额内先行将2 000元车辆财产损失理赔款打入甘明刚账户进行赔偿，已完成赔偿责任，故应由甘明刚承担该2 000元的赔偿责任，超出部分由甘明刚按照责任承担比例予以赔偿。据此，对于原告主张车辆维修费，本院凭票认定6 000元，先由中华财保阿分公司在交强险范围内承担2 000元，现该款由甘明刚承担，另剩余的4 000元维修费由甘明刚承担4000×70%＝2800元；车辆停运损失费，根据维修证明可确定停运期间为10天，原告主张每日损失为400元，未提供证据予以证明，经庭审询问，甘明刚认可每日损失为300元，故本院认定为10天×300元／日×70%＝2100元。综上，被告甘明刚共计应向原告赔偿损失2000元+2800元+2100元＝6 900元。   综上，判决：一、被告甘明刚于本判决生效后十日内赔偿原告张小龙经济损失6 900元；二、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。   本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人上诉称，一审法院认定被上诉人车辆维修费及停运损失费数额过高，但并未提供相应证据证实，且停运损失费标准系上诉人一审中自认的金额，一审法院根据交警部门作出的交通事故认定书和本案证据情况，认定本案事故责任比例及被上诉人损失数额并无不当，上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。   综上所述，甘明刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由甘明刚负担。   本判决为终审判决。           审  判  长    徐  雷   审  判  员    蓝 文 瑜   审  判  员  刘 文 胜       二〇二〇年十一月二十三日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    宗  琦     1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13626号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孙巍涛，男，汉族，1988年1月24日生，住河南省鹤壁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人孙巍涛的本院(2020)沪0106民初7490号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执966号之一 申请执行人：汪松发，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：朱文敏，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪松发与朱文敏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人朱文敏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文敏至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人朱文敏纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额747165.99元，已执行到位10308元，未执行到位736857.99元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈雨薇
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1411号 中国电信股份有限公司天等分公司、李婷燕： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李婷燕电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年11月23日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1493号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人李婷燕名下价值89元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1732号 原告：黄就抗，男，1958年9月29日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄就抗与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄就抗的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄就抗向本院提出诉讼请求：判令黄财权支付黄就抗劳务费325.00元。事实和理由：2019年期间黄财权通过分包获得天等县城西幼儿园教学楼建设的部分工程,黄财权获得分包工程后就找黄就抗等十六人为其提供劳务服务,工作内容为教学楼围墙砌砖。工作完成后，经结算黄就抗等人共获得的劳务费为 38845.00元,施工期间黄财权已支付24720.00元,剩余14125.00元未支付,其中尚拖欠黄就抗个人劳务费325.00元。黄就抗认为,其为黄财权提供劳务服务,在工作完成后黄财权应当及时向黄就抗支付剩余的劳务费,黄财权未支付 -2- 剩余的劳务费已经构成违约。为此，黄就抗向本院提起诉讼，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，未作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于黄就抗提交的证据：证据1黄就抗居民身份证复印件，该证据系相关行政部门颁发，证实了黄就抗的基本身份信息情况，来源合法、内容客观真实，与本有具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》，记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认，该证据能够证实黄财权尚拖欠黄就抗劳务费的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3《工钱结算单》，系黄就抗等16人单方制作，载明了黄财权尚拖欠黄就抗等16名民工劳务费的个人具体数额及总数额为14125.00元，其中黄就抗个人劳务费部分为325.00元，该证据虽然没有黄财权个人的签字确认，但所载明的尚欠劳务费总数额与《欠条》尚欠劳务费总数额一致，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄财权与黄就抗约定，由黄就抗为黄财权承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作，施工完成后经黄财权核算，确认尚欠黄就抗等16人劳务费14125.00元，其中黄就抗个人部分为325.00元。2019年11月21日，黄财权向黄就抗等16人出具《欠条》，该《欠条》载明尚拖欠黄就抗等16人劳务费共14125.00元。此后，黄就抗多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承 -3- 建工程需要，雇请黄就抗为其承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作。黄就抗施工完成后，黄财权应及时支付黄就抗劳务费。经黄就抗与黄财权核对，双方一致确认黄财权尚欠黄就抗劳务费共计325.00元，有黄财权出具的《欠条》和黄就抗等16人制作的《工钱结算单》相互印证，本院予以认定。黄就抗的诉讼请求有法可依，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄财权向黄就抗支付劳务费人民币325.00元； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 农春宋 -4- 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《 中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… -5- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4343号之四申请执行人：董某某，男，1962年2月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任某某，河南科序律师事务所律师（实习）。被执行人：毛某某，男，1963年9月14日出生，汉族，住汝州市。董某某与毛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7281号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，毛某某应偿还董某某借款32000元及迟延履行金、诉讼费，因毛某某未按上述生效法律文书履行义务，董某某申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后4次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险,查询到被执行人名下在银行有少量存款本院已冻结并予以划拨；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人毛某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人毛某某名下无不动产登记信息；5、向被执行人毛某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人毛某某发出失信决定书，并依法将被执行人毛某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，扣除执行费50元，本案共计已执行到位8489.31元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  许世明
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0824民初5069号 原告：李威，男，1986年7月27日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李杰，男，1986年6月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市合水县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。李威诉被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告李威起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李威的起诉。案件受理费29081454元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判 员   艾  婷                               二〇二〇年十一月二十三日                                  书  记  员  李  靖   1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1659号申请保全人：刘某,女,1995年4月5日出生,汉族,住山东省夏津县。被申请人：张乐某，男，1987年7月4日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人张乐某名下中国工商银行16×××59账户存款145000元,实际冻结2288.86元。冻结期限自2020年11月24日至2021年11月24日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1659号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂旗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10710号 申请人:中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地:安徽省宿州市银河一路**。 负责人:胡杰，职务:行长。 被申请人:蔡燕,女，1976年7月1日出生，住址:安徽省宿州市埇桥区。 被申请人:张德龙,男，1973年3月19日出生，住址:安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告蔡燕、张德龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人蔡燕名下位于宿州市胜利路北苑B区汽运公司宿舍（产权证号码：皖20**宿州市不动产证明第0015725号）予以查封。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人蔡燕名下位于宿州市胜利路北苑B区汽运公司宿舍（产权证号码：皖20**宿州市不动产证明第0015725号）予以查封。 保全金额269305.76元。查封期限三年。 查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 洋