wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9965号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。 负责人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，支行职工。 被告：王琪，男，1990年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大厦**。 法定代表人：白世明。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告王琪、贵州遵义东方实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行提供的被告王琪的电话是空号，无法向被告王琪送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告王琪准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的起诉。 案件受理费已减半收取2,345元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十日 书记员 龙泽霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10378号上诉人（原审原告）：陶应堂，男，1965年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙**。法定代表人：赵先军，总经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，男，该公司员工。上诉人陶应堂因与被上诉人新发地国际水产城管理有限公司（以下简称水产城公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶应堂及被上诉人水产城公司之委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶应堂上诉请求：依法改判，判令水产城公司在一审判决第一项的基础上，再向陶应堂支付工资滞纳金10800元。事实和理由：陶应堂在水产城公司做过上下水改造工作，当时水产城公司的员工姜奇还让陶应堂以后给他做市场维修管理。工作完成后，水产城公司仅支付了部分工钱，尚欠2000元。陶应堂为追索工钱多次打电话催要，可姜奇就不接电话了，根本联系不上，陶应堂只得诉至法院。陶应堂还曾去过劳动监察部门要求解决，在长时间的追索工资过程中，产生了误工费用。对陶应堂的误工损失，水产城公司理应支付，而不仅仅是出于同情。陶应堂所提水产城公司应支付工资滞纳金10800元的请求，法院应予支持。水产城公司辩称，不同意对方上诉请求。姜奇不是水产城公司员工，也没有具体的施工项目，水产城公司为了结本案只同意支付2000元。陶应堂向一审法院起诉请求：1、判令水产城公司向陶应堂支付工资2000元；2、判令水产城公司向陶应堂支付工资滞纳金10800元。一审法院认定事实：陶应堂称水产城公司需要做改造，2015年需要做上下水改造工作，一天300元，之前给过工资，尚欠2000元未支付。为证明陶应堂在水产城公司处干过活，陶应堂提供两份证人证言，水产城公司对此不认可，不认识证人。陶应堂提交微信截图证明水产城公司支付过工资，水产城公司对微信截图真实性认可。庭审中，水产城公司同意支付2000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陶应堂陈述的工资，水产城公司同意支付，一审法院不持异议；关于滞纳金，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、新发地国际水产城管理有限公司于判决生效之日起7日内向陶应堂支付2000元；二、驳回陶应堂的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，陶应堂以水产城公司为被告，提起本案劳务合同纠纷诉讼，请求判令水产城公司向其支付工资及工资滞纳金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于陶应堂主张的滞纳金，陶应堂未能就水产城公司欠付工资的情况充分举证证明，亦未能证明双方就滞纳金的支付进行过相关约定。一审法院对陶应堂主张的滞纳金不予支持，并无不当。陶应堂上诉主张水产城公司支付工资滞纳金10800元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陶应堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由陶应堂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1245号申请执行人：杨赞，男，1989年12月12日出生，汉族，住柘城县。被执行人：李腾然，男，1990年3月28日出生，汉族，住柘城县。本院执行的杨赞与李腾然借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1810号民事调解书已经发生法律效力。被告李腾然未按上述生效法律文书履行义务，杨赞向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李腾然发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李腾然未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李腾然名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人李腾然进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人李腾然房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人李腾然其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1245号案的本次执行程序。被执行人李腾然负有继续向申请执行人杨赞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十一月四日书记员 王志才
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5832号之二原告：常州市科宇重工科技有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路**。法定代表人：孙木清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告：汪伦，男，1972年11月25日出生，汉族，住常州市武进区人。第三人：江苏天同建设发展有限公司，，住所地常州市金坛区儒林镇园区工业园北路****法定代表人：张辉，该公司董事。原告常州市科宇重工科技有限公司与被告汪伦、第三人江苏天同建设发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。双方已自行和解，原告于2020年11月19日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市科宇重工科技有限公司撤回对被告汪伦、第三人江苏天同建设发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取924元，由原告常州市科宇重工科技有限公司负担。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执132号申请执行人：史衍才，男，汉族，现住塔河县十八站鄂伦春民族乡。被执行人：葛辰，女，鄂伦春族，现住塔河县十八站鄂伦春民族乡十八站鄂族村。本院在执行申请执行人史衍才与被执行人葛辰不当得利纠纷一案中，依法向被执行人葛辰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛辰履行生效法律文书（2018）黑2722民初309号民事判决书确定的给付申请执行人史衍才欠款88,264.69元的义务，被执行人葛辰至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人葛辰有银行存款、工商登记、车辆、不动产等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人葛辰有盈利性保险收入、住房公积金等可供执行的财产。申请执行人史衍才提供不出被执行人葛辰的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威审判员 郎 群审判员 赵世刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 伟
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执869号之一申请执行人：陈天明，男，1945年5月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张家汉，男，1955年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈天明与被执行人张家汉健康权纠纷一案中，向被执行人张家汉发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院依法查询了被执行人张家汉名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月三十日书记员  肖浩浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保424号申请人：东莞市虎门定丰五金批发部，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区*******，统一社会信用代码为92441900L47428912B。经营者：周龙伟，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省邓州市*************，公民身份号码为411************91X。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希帆，广东三盈律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1984年2月12日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码为513************156。被申请人：东莞市三鲁装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X2XX3X3。法定代表人：李某1。申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市三鲁装饰工程有限公司、李某1价值110000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为110000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市三鲁装饰工程有限公司、李某1存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 辉审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十一月二十一日书记员 梁锦辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7204号申请执行人:季菊芳，女，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:黄士亚，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人季菊芳与被告黄士亚房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初20892号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告季菊芳与被告黄士亚签订的《房屋买卖合同》于2019年1月18日解除。二、被告黄士亚于判决生效后十日内返还原告季菊芳房款191000元。三、被告黄士亚于判决生效后十日内赔偿原告季菊芳损失207500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月20日，本院冻结了被执行人黄士亚名下在昆山密苏液压科技有限公司402360元股权(查封期限至2022年10月19日止）。上述股权冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在冻结期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年11月3日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年11月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款41310.31元,扣除本案执行费5935元,剩余35375.31元已发给申请人。11、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的402360元，实际执行到位35375.31元，剩余366984.69元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2909号高阳：你与王洁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1847号民事判决已发生法律效力。申请执行人王洁于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1847号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3673号之一原告：王成丛，男，1962年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：晏华新，男，1966年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。第三人：丁俊桃，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。第三人：罗春玉，男，1974年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。第三人：范友民，男，1978年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县第三人：蔡其武，男，1972年6月18日出生，汉族，湖南原告王成丛与被告晏华新，第三人丁俊桃、罗春玉、范友民合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王成丛及其特别授权委托诉讼代理人李华菊、被告晏华新、第三人丁俊桃、罗春玉及其委托诉讼代理人罗小云、范友民到庭参加诉讼。原告王成丛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即原告支付由原告全权管理的工程款854168元。事实和理由：2017年10月20日，原告与第三人丁俊桃、罗春玉、范友民签订了一份合作协议，合伙承包了由被告晏华新转让的隆回县荷香桥镇五四村国土整治项目工程，由原告负责全权管理该工程的所有资金。该工程的工程款均由湖南运基建筑工程有限公司支付给被告晏华新，再由被告晏华新支付给原告王成丛。被告晏华新已按约定支付给原告全权管理的工程款180万元。2020年9月28日，湖南运基建筑工程有限公司将剩余工程款854168元支付给了被告晏华新。被告晏华新本应及时将剩余工程款854168元支付给原告。但经原告向被告催要，被告找借口一拖再拖，至今未支付给原告。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告晏华新口头辩称，合伙人都给我打电话，须几个合伙人清算后须从我处支付出去。第三人丁俊桃口头述称，合伙人两次清算，15%的股份，以前的账不清楚，资金挪用了，清算协议原告又不签字，范友民占40%，结算清楚后才能支付。第三人罗春玉述称，罗春玉与原告王成丛合同纠纷一案特作陈述如下：一、本案合同纠纷，被告为晏华新，主体不适格，请法庭依法裁定驳回原告的起诉；二、原告王成丛作为出纳，严重违法，其他合伙人在2020年11月4日共同签署《五四村国土整治项目清算补充协议》，已经撤销王成丛的出纳职务，其已没有权利再管理该项目资金；三、五四村国土整治项目，在罗春玉做出纳期间，因项目资金被王成丛挪用，导致项目无法进行，经五位合伙人协议，后期项目由罗春玉和范友民完成工程量，后期工程量的钱由罗春玉和范友民单独核算；四、2017年10月《合作协议》到2019年年底全部完工，现在就是账目清算问题，五位合伙人多次结算，原告王成丛多次无理取闹，都导致多次清算都无法进行，请法庭出面调解，如调解不成，请求驳回原告起诉。第三人范友民口头述称，私下有协议，2007年10月20日165万的工程款，开工就没有资金启用了，后面的工程由罗春玉与我一起做，经过协商，没有三个人在场情况下才能提钱出来。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。根据本案开庭审理查明的事实，原告王成丛与第三人丁俊桃、罗春玉、范友民之间系共同承包隆回县2016年度农村土地整治项目第四标隆回县荷香桥镇五四村土地整治工程的合伙经营关系，且原告王成丛与所有第三人之间尚没有进行合伙清算，原告王成丛的诉讼请求要求被告晏华新支付由其全权管理的工程款，被告晏华新并不是该土地整治项目的合伙人，原告王成丛仅以被告晏华新曾经通过银行转账支付过工程款给自己要求被告晏华新支付工程款明显诉讼主体不适格，同时原告王成丛遗漏了另一合伙人丁念伟作为案件的当事人，故原告王成丛的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王成丛的起诉。案件受理费6170.84元，依法予以退回，财产保全申请费2220元，由原告王成丛负担。。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二〇年十一月十六日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初396号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人王某4，男，汉族，1982年3月7日出生，小学文化，农民，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月12日被文山市公安局刑事拘留，2020年6月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人王某4犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭采用普通程序于2020年10月20日、2020年11月10日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人王某4到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2020年5月8日7时许，被告人王某4与被害人李某1在文山市古木镇纸厂村民委三七工业园区十一中学建筑工地内因做工矛盾发生口角争执，被告人王某4先动手殴打被害人李某1，后在两人扭打的过程中，被告人王某4用工地上的水泥砖头殴打被害人李某1，致被害人李某1脚踝受伤。经云南文山七都司法鉴定所鉴定：李某1左腓骨下端骨折、左胫骨下端粉碎性骨折，骨折累及关节面损伤程度鉴定为轻伤一级；李某1左肘部皮肤擦伤，面积20.2ｃｍ2，损伤程度鉴定为轻微伤。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某4故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面被告人属自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人王某4对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。被告人王某4未向法庭提交证据。经审理查明，2020年5月8日7时许，被告人王某4与被害人李某1在文山市古木镇纸厂村民委三七工业园区十一中学建筑工地内因做工矛盾发生口角争执，被告人王某4先动手殴打被害人李某1，后在两人扭打的过程中，被告人王某4用工地上的水泥砖头殴打被害人李某1，致被害人李某1脚踝受伤。经云南文山七都司法鉴定所鉴定：李某1左腓骨下端骨折、左胫骨下端粉碎性骨折，骨折累及关节面损伤程度鉴定为轻伤一级；李某1左肘部皮肤擦伤，面积20.2ｃｍ2，损伤程度鉴定为轻微伤。另查明，2020年10月26日，被告人王某4的亲属王啟华为其代为赔偿被害人李某1经济损失30000元，被害人李某1对被告人王某4的行为予以谅解。上述事实，被告人王某4在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、人身安全检查笔录、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、到案经过、抓获经过、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书，证人王某、李某2、韦某、黄某、张某的证言及人物辨认笔录及照片，被害人李某1的陈述，被告人王某4的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某4故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人王某4的刑事责任。被告人王某4经公安机关电话通知主动到案，后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人王某4家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某4判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民人身权利，根据被告人王某4的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2021年4月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  李宾果人民陪审员  张加加二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王发水
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1005号 申请人：万历洪，女，汉族，1989年7月2日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：彭劼，男，汉族，1984年11月5日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人万历洪于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭劼的财产进行保全，冻结被申请人银行存款131000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人万历洪以其所有的位于南昌市西湖区的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人万历洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人彭劼银行存款131000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、立即查封申请人万历洪所有的位于南昌市西湖区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨莉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢439号申请执行人：恩施自治州联博实业有限公司，住所地恩施市何功伟村石闸门组后湾，统一社会信用代码：91422801068427350P。法定代表人：汤其智，该公司总经理。被执行人：恩施市雅颐丽景农业开发有限公司，住所地恩施市小渡船街道办事处何功伟村**，统一社会信用代码9142280155702515XX。法定代表人：余新安，该公司总经理。关于申请执行人恩施自治州联博实业有限公司与被执行人恩施市雅颐丽景农业开发有限公司合同纠纷一案。现申请执行人恩施自治州联博实业有限公司自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月十八日书记员  陈放
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执433号申请执行人：杨子敬，男性,1956年7月2日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：李荣，女性，1974年08月08出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人杨子敬与被执行人李荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李荣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十日书记员  杨 洋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**再审申请人李艳因诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）所作行政处罚决定及北京市公安局（以下简称市公安局）所作行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终1179号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳向本院申请再审称，一、二审法院查明事实不清，李艳系被本案第三人郑彬打伤，却被海淀公安分局所作京公海行罚字（2018）010140号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定）认定为殴打郑彬，该行政处罚决定的证据属于伪造证据，不能作为证据使用。请求撤销（2019）京0108行初276号行政判决及终审判决，撤销北太平庄派出所指纹、个人信息、手机定位等记录，依法改判。经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。根据原《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条的规定，办案人民警察应当对鉴定意见进行审查。对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。本案中，根据海淀公安分局调查取得的证据，能够证明李艳对郑彬实施殴打行为的事实，海淀公安分局作出被诉处罚决定认定的事实及处罚结果符合法律规定。但海淀公安分局未将郑彬的伤情鉴定意见送达给李艳，违反了有关规定，鉴于对李艳的权利并不产生实际影响，且其他程序并无不当，故海淀公安分局的行为属于程序轻微违法，终审法院确认被诉处罚决定违法，认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当。李艳关于撤销公安机关记录包括指纹等个人信息的请求缺乏法律依据，终审判决未予支持亦无不当。综上，李艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李艳的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨含章
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19311号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵波，男，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金126127.11元，并支付截至2020年7月21日的利息4188.35元，罚息2835.61元，复利242.68元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金126127.11元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LVSHFCAC7KH44XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年7月19日，赵波与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵波向长安汽车金融有限公司借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵波同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，赵波未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵波未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年7月19日，长安金融公司与赵波签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵波向长安金融公司贷款150000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮861基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为13.36%，基于汽车经销商提供7.87%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.49%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFCAC7KH44XXXX。合同签订后，长安金融公司于2019年7月23日发放贷款。汽车经销商按年利率7.87%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于办理了合同约定车辆（车架号为LVSHFCAC7KH44XXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，赵波拖欠长安金融公司借款本金126127.11元、利息4512.23元、罚息4685.34元、复利384.78元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵波借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求赵波承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于赵波，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求赵波支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点861点上浮50%后再减去贴息的年利率7.87%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求赵波对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。赵波为履行本案债务，以车架号为LVSHFCAC7KH44XXXX的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金126127.11元，支付截至2020年9月23日的利息4512.23元、罚息4685.34元、复利384.78元；二、被告赵波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年7月23日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点861点上浮50%后再减去贴息的年利率7.87%为标准计算；自2021年7月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点861点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告赵波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点861点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵波提供的车架号为LVSHFCAC7KH44XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967.88元，减半收取计1483.94元，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1491号之三 申请执行人：齐建争，男，1950年6月2日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李彦博系申请执行人表妹，1953年11月1日出生，汉族，住晋州市，代理权限：特别授权。 被执行人：田晓丰，男，1975年9月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行齐建争与田晓丰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初3350号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告田晓丰于判决书生效后五日内偿还原告齐建争借款10万元及利息（自2015年12月1日起按照年利率16.8%给付利息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告田晓丰负担。”由于田晓丰未履行生效判决书确定义务，2020年08月04日齐建争向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年08月05日及2020年10月29日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年08月18日发出限制高消费令，2020年10月30日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年11月03日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1491号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李根长
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执56号之二 申请执行人：永修浔银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县。 法定代表人：杨鼓平，该公司经理。 被执行人：凌玮，男，汉族，1989年9月25日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：李艺伟，女，汉族，1992年12月24日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：凌宗亮，男，汉族，1963年6月10日出生，住江西省九江市永修县。 本院在执行永修浔银村镇银行股份有限公司与凌玮、李艺伟、凌宗亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日裁定拍卖被执行人凌宗亮所有的位于永修县（不动产权证号：赣（2016）永修县不动产权第××号）房产，买受人魏薛峰以最高价889995.2元竞得。另，本院（2019）赣0425执31号执行裁定书首先查封了上述房产，为办理成交过户手续，现予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对永修县（不动产权证号：赣（2016）永修县不动产权第××号）房产的查封。 二、永修县（不动产权证号：赣（2016）永修县不动产权第××号）房产归买受人魏薛峰所有，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人魏薛峰（身份证号码：3604251987××××××××）时起转移。 三、买受人魏薛峰可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  岳峻奇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1641号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市红叶大街**。被执行人：邢红岩，女，1980年10月1日出生，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。被告：黄圣淋（系邢红岩丈夫），男，1976年9月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人邢红岩、黄圣淋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）吉0281民初256号民事判决书，主文内容：被告邢红岩、黄圣淋于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金449000.00元，借期内利息5363.50元，以及逾期利息及复利（逾期利息以490000.00元为基数，自2015年4月4日起计算至2016年9月13日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；以470000.00元为基数，自2016年9月14日起计算至2018年9月2日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；以450000.00元为基数，自2018年9月3日起计算至2020年3月31日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；以449000.00元为基数，自2020年4月1日计算至实际给付完毕之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；复利以利息5363.50元为基数，自2015年4月4日起至实际给付完毕之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。）；驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费8130元，公告费240元，合计8370元，由被告邢红岩、黄圣淋共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人邢红岩、黄圣淋履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费6841元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邢红岩、黄圣淋送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人邢红岩、黄圣淋名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息，且邢红岩、黄圣淋有多起执行案件未执行完毕。现被执行人邢红岩、黄圣淋暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲍 晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14657号 申请执行人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**，统一社会信用代码91350200612012520X。 法定代表人：彭东庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：石维，女，1971年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人：天津市西青区大寺镇石庄子村民委员会，，住所地天津市西青区大寺镇石庄子村统一社会信用代码54120111K003205527。 法定代表人：石维。 被执行人：天津市丽通运业有限公司，，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道研二电子有限公司东侧200米)，统一社会信用代码91120111780311968E。 法定代表人：石永。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初13281号民事调解书，于2020年10月12日依法向本院申请执行，请求被执行人给付欠款本金435858.89元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为津Ｆ×××××、津Ｈ×××××小车二部，本院依法冻结扣划被执行人邮政储蓄银行账户资金5860.20元并全额用于扣收本案执行费，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初413号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄永钦,男，1967年11月20日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，案发前系福州华永锐胜智能科技有限公司法定代表人，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人黄永钦犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官陈沁出庭支持公诉，被告人黄永钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2020年9月15日21时许，被告人黄永钦醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从本市晋安区远洋路一大排档出发，行驶至本市台江区路段附近时被交警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，黄永钦血样中乙醇含量为135.75ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄永钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄永钦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。 被告人黄永钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄永钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄永钦到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人黄永钦具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄永钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车： 第五十二条判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2608号 申请人：陈平英，女，1963年03月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王六一，男，1973年01月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人陈平英与被执行人王六一买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3265号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人王六一未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈平英申请执行，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王六一名下的财产信息： 1、被执行人王六一名下无车辆登记信息。 2、被执行人王六一名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王六一名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王六一有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王六一的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王六一列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人陈平英本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王六一无财产可供执行，申请执行人陈平英也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3265号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  徐 克
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2230号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：崔冬伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人崔冬伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人崔冬伟发放了借款4200.00元，被申请人崔冬伟分12期还款，每月应还款367.49元。2018年11月29日，被申请人崔冬伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人崔冬伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人崔冬伟向贷款人清偿债务后，对被申请人崔冬伟拥有追偿权，有权要求被申请人崔冬伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人崔冬伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人崔冬伟尚欠的借款本息3610.32元，即天乙公司代被申请人崔冬伟向厦门银行清偿欠款本息3610.32元，其中代偿借款本金3526.17元。被申请人崔冬伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3526.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人崔冬伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人崔冬伟给付申请人剩余未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3526.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔冬伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3526.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人崔冬伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人崔冬伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷  书记员廖宝华  附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督149号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1978年05月20日出生，身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量397方，折合燃气费1046.68元。要求被申请人刘永振给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1046.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘永振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1046.68元。 申请费16.7元，由被申请人刘永振负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1663号 陈昌勇、陈世芬（申请执行人）、南充大合置业有限公司（被执行人）： 陈昌勇、陈世芬与南充大合置业有限公司其他案由一案，恢复立案申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000.00元。本院已于2020年10月22日将该款转付给陈昌勇、陈世芬（申请执行人）。至此，陈昌勇、陈世芬（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302民初3107号民事判决书的本次恢复执行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保126号原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市雅居街**楼****房。法定代表人杨伟华，系该公司总经理。委托诉讼代理人卢岩、佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。被告管富，女，1981年8月15日生，现住葫芦岛市东城区。本院在审理原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司与被告管富房屋买卖合同纠纷一案中，原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告管富现住的登记在原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司名下的位于葫芦岛市东城区房屋，查封被告管富所有的辽Ｐ×××**的车辆。同时向本院提供了原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司所有的坐落于连山区抚民街401号楼1单元1101室的房屋作为担保。本院认为，原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告管富现住的登记在原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司名下的位于葫芦岛市东城区房屋，查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。二、查封被告管富所有的辽Ｐ×××**的车辆,查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。三、查封原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司所有的坐落于连山区抚民街401号楼1单元1101室的房屋，查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。案件申请费2600元，原告已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十日书记员  张 悦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执894号 被执行人：杨祖江，男，汉族，1993年3月28日出生，住揭阳市普宁市。 关于杨祖江涉罚金一案，本院作出的（2020）粤1391刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨祖江未予履行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产，且下落不明； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已扣划被执行人名下银行存款180.98元并上缴省财政； 四、已向被执行人发出限制消费令； 五、已委托被执行人户籍所在地的村委会协助调查，至今无相关线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执894号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄凯周
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10746号上诉人（原审被告）：李天坤，男，1986年12月9日出生，汉族，北京华为数字有限公司分组核心网up_u团队业务开发员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐延轩，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。上诉人李天坤因与被上诉人宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初12383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李天坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宁波银行北京分行的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由宁波银行北京分行承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。本案的实际借款人是马鹏飞，我是被马鹏飞蒙骗，并非我真实意图，该笔款项应由马鹏飞承担。2.一审判决适用法律错误。本案涉及刑事犯罪，所有后果应由诈骗人承担责任。宁波银行北京分行辩称，同意一审判决，不同意李天坤的上诉请求。宁波银行北京分行向一审法院起诉请求：1.判令李天坤向我行偿还借款本金人民币500000元；2.判令李天坤向我行偿还截止2019年9月26日的借款利息、罚息、复利合计500元；3.判令李天坤向我行支付利息、罚息及复利（以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.8%计算，从2019年9月27日起至实际付清之日止）；4.判令李天坤承担律师费2000元；5.判令李天坤承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月30日，贷款人宁波银行北京分行与借款人李天坤签订《白领通专用最高额借款合同标准条款（2016021版/适用于白领通（线上）业务）》，合同约定：本合同最高贷款限额详见附属条款；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；采用每月结息，到期还本付息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；本合同项下贷款均以固定利率计算，不分段计息。贷款人可以根据外部市场利率变化以及实际经营需要等情况适时调整每笔贷款的贷款利率。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款合同还对其他事项进行了约定。另，《白领通专用最高额借款合同附属条款（2016011版/适用于白领通（线上业务））》载明：借款人李天坤；最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为百分之伍拾；本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同，借款人确认接受电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。借款合同签订后，宁波银行北京分行于2019年7月3日分六笔向李天坤发放贷款共计289000元，并形成宁波银行个人授信贷款借款借据。借款借据载明：放款日期及起息日期为2019年7月3日，到期日期为2019年10月3日，正常执行利率7.2%，逾期执行利率10.8%，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清。宁波银行北京分行于2019年7月4日分五笔向李天坤发放贷款共计211000元，并形成宁波银行个人授信贷款借款借据。借款借据载明：放款日期及起息日期为2019年7月4日，到期日期为2019年10月4日，正常执行利率7.2%，逾期执行利率10.8%，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清。2019年8月29日，宁波银行北京分行与北京嘉润律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定北京嘉润律师事务所为宁波银行北京分行提供法律服务，宁波银行北京分行根据每批次委托案件数量，按2000元/件支付前期律师费。庭审中，李天坤认可收到贷款500000元且未偿还本金，但主张因其本人未在借款借据上签字，因此不认可借期内利率及逾期执行利率。一审法院认为：宁波银行北京分行与李天坤签订的《白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宁波银行北京分行向李天坤发放贷款，李天坤未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。李天坤认可《白领通专用最高额借款合同》系其本人签订，但以其未在借款借据上签字确认而不认可正常执行利率和逾期执行利率。然而，《白领通专用最高额借款合同》中明确约定借款借据是合同的组成部分，且李天坤向原告已支付的利息均系按照借款借据载明的利率予以计算，故法院对其该项主张不予采信；其另主张因被第三人诱骗向宁波银行北京分行贷款，现无偿还能力，待其向第三人追缴全部款项后再承担还款责任，其上述主张于法无据，法院不予采信。综上，宁波银行北京分行要求李天坤支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。另，宁波银行北京分行与李天坤明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，宁波银行北京分行主张的律师费2000元法院予以支持。据此，一审法院于2020年6月判决：一、李天坤于判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金500000元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年九月二十六日的利息、罚息、复利共计500元，自二〇一九年九月二十七日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照年利率10.8%计算）；二、李天坤于判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宁波银行北京分行与李天坤签订的《白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宁波银行北京分行向李天坤发放贷款，李天坤未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。一审法院根据查明的事实及双方约定判决李天坤偿还相应款项并无不当，符合法律规定及本案的实际情况。李天坤不同意偿还相应款项的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，李天坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8826元，由李天坤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月三十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初299号原告：高邮市菱塘回族乡菱塘村村民委员会，住所地在高邮市菱塘回族乡菱塘村**。负责人：潘士明，主任。委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。被告：常福群，男，1963年4月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市菱塘回族乡菱塘村村民委员会与被告常福群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告高邮市菱塘回族乡菱塘村村民委员会于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市菱塘回族乡菱塘村村民委员会撤回起诉。案件受理费430元（已减半收取），由原告高邮市菱塘回族乡菱塘村村民委员会负担。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇二〇年十一月五日书 记 员  谭爱萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41144号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5254号申请执行人：刘某某，男，汉族，1961年5月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：潘某某，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：潘某2，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省汝州市。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市城垣北路，统一社会信用代码：914104823971364905。法定代表人：李某某，系公司经理。关于申请执行人刘庙记申请执行潘某某、潘某2、河南华予商贸有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2595号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告偿还原告借款400000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵乐乐
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1525号 康桂桃： 本院执行康桂桃追缴违法所得一案，申请执行标的共计4260.00元。经立案执行，已扣划你银行存款人民币4260.00元，并转交财政罚没帐户。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)粤1521刑初26号刑事判决书确定你缴纳违法所得4260元已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执1525号执行案件现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执479号申请执行人河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人王栋，系该公司员工。被执行人楚尚华，男，汉族，1976年1月生，住淮滨县。被执行人吴影，女，汉族，1970年6月生，住淮滨县。被执行人鲁学科，男，汉族，1974年3月生，住淮滨县。河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司与楚尚华、吴影、鲁学科借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2019年3月22日作出（2018）豫1527民初3646号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，楚尚华、吴影、鲁学科应于判决书生效后履行还款义务。因楚尚华、吴影、鲁学科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人楚尚华名下有存款已冻结、扣划，三被执行人名下其他仅有零星存款并告知申请执行人，申请人不要求冻结、扣划，其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚尚华、吴影、鲁学科负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 邬 成二〇二〇年十一月二十七日书记员 李明勇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢634号之二申请执行人：黄真富，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘诚恳，男，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人黄真富与被执行人刘诚恳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初2249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。执行标的为232700元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人刘诚恳的银行存款予以冻结、划拨，共划拨案款62905元。该案款已在涉及被执行人刘诚恳的系列案件中进行分配，本案申请执行人分得案款14041元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人刘诚恳的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人刘诚恳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。本案申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权已实现14041元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3366号原告：镇江闽乐建材有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇西（镇江环球电子仪表有限公司内）。法定代表人：陈青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸实验区内）。法定代表人：林向武，该公司董事长。本院在审理原告镇江闽乐建材有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中建海峡建设发展有限公司名下银行存款120万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告中建海峡建设发展有限公司名下银行存款1200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋天麟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢111号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 主要负责人：胡建华，该行行长。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被执行人：邓柱，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2017）桂0421民初45号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人邓柱偿还借款本金76919.48元及利息，案件受理费2571元、公告费700元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人邓柱名下有号牌号码为桂Ａ×××××梅赛德斯－奔驰牌轿车、号牌号码为桂Ｄ×××××江淮牌轻型厢式货车、号牌号码为桂Ｄ×××××起亚牌轿车、号牌号码为桂Ｄ×××××帕纳美拉轿车、号牌号码为桂Ｄ×××××艾力绅牌小型普通客车各一辆，上述车辆本院已依法查封登记，但因上述车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5817号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：蔺康，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告蔺康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈茜芝
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2010号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码××××××。法定代表人：张影，董事长。被执行人：魏晓峰，男，1990年4月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区小沟街**院龙翔苑**楼**优山美地****501，公民身份号码××××××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告魏晓峰金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初6939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏晓峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人魏晓峰没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人魏晓峰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初6939号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人魏晓峰负有继续向申请人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭 梁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1300号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：刘启文，男，1970年9月6日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告刘启文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告刘启文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币22385元及逾期利息1721.05元和逾期费用7419.04元，合计31525.09元（利息及逾期费用暂计至2020年6月3日，此后的利息以31525.09元为基数，自2020年6月4日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××81，信用额度为25000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告刘启文使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达494天，累计欠原告本金22385元、逾期利息1721.05元、逾期费用7419.04元，合计31525.09元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘启文未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘启文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金22385元、逾期利息 1721.05元、逾期费用7419.04元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘启文归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金22385元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息1721.05元、逾期费用7419.04元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金22385元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告刘启文支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费596元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费338元，公告费186.67元，合计1120.67元，由被告刘启文负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费596元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3174号之七被执行人：朱应刚，男，汉族，1969年09月18日生，住郯城县（郯城县西关商贸城对过）电话：17153998788。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱应刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱应刚在山东省农村信用社联合社6223191616376161,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24132号 申请执行人：杨翾，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：肖红群，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人杨翾、肖红群与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3617号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还106054.29元及以该款为本金从2020年1月22日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1610.35元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3042.97元由被执行人负担2972.82并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日及9月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东XX**公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司66%的股权、佛山市XXXX有限公司50%股权、佛山市XXXX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张惠容
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7509号原告：谢照德，男，1942年9月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨顺连,乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：张彩花，女，1962年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈军辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告谢照德与被告张彩花、陈军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢照德及其委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告张彩花、陈军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢照德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张彩花、陈军辉共同偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年5月27日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年7月26日的利息为7000元）；2.本案的诉讼费用由俩被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告张彩花、陈军辉共同偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年4月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年5月27日，被告张彩花、陈军辉因资金周转需要向原告借款5万元，约定利息为月利率1%。为此，双方签订了一份《借款协议书》，俩被告又向原告出具《领款收据》一张。但至今，被告分文未付。被告张彩花、陈军辉未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告陈军辉于2019年5月27日向原告现金借款5万元，当日原告作为甲方、被告陈军辉作为乙方，双方签订一份借款协议书，对双方借款金额为5万元、利息率每月1%、付息方法：乙方每月1%的利息，每月按时付给甲方等进行了约定，被告张彩花在经手人处签字捺印。同时被告陈军辉出具了一张领款收据交由原告收执，被告陈军辉在领款人处签字捺印，被告张彩花在领款收据空白处签字捺印。本院认为，被告陈军辉与原告之间的借贷关系明确，有原告提供的证据和庭审陈述佐证，被告陈军辉应按期偿还借款本息。被告张彩花分别是在借款协议书的经手人和领款收据的空白处签字确认，而且借款协议书中明确是被告陈军辉向原告借款，原告亦无证据证明被告张彩花明确表示对本案借款承担共同还款责任，故本院认为被告张彩花在本案的借贷关系中应属于中间人或见证人的角色，不属于本案的借款方或共同债务人，本院对原告要求被告张彩花承担本案债务的还款责任的诉讼请求不予支持。本案借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告陈军辉经原告于2020年9月9日向本院起诉要求支付欠款后仍未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告陈军辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军辉应偿还原告谢照德借款本金50000元及利息损失（以本金50000元为基数，从2020年4月29日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告谢照德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月二日代书记员 林露雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29899号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马建斌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马建斌小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款851.28元（其中801.28元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29899号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书渝02民辖终191号上诉人（原审原告）：涂传灿，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：谢开谷，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人涂传灿因与被上诉人谢开谷离婚后财产纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初4502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审理过程中，上诉人涂传灿向本院申请撤回对管辖权异议裁定的上诉。本院认为，涂传灿在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许涂传灿撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十一月二十四日法官助理 严 凌书 记 员 朱 海
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2434号 原告：郭木木，男，1960年9月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：吴金有，江西步云律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：黄龙辉，男，1972年3月30日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告郭木木与被告黄龙辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊辉到庭参加了诉讼。被告黄龙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭木木向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资1823元及利息（自2020年1月起至还清之日止按月利率5‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：发达控股集团有限公司（以下称发达控股公司）承建赣州星洲弯九境商住小区项目工程中被告黄龙辉作为项目部木工组（安装模板）工头带领原告等人从事木工工作，平时工人工资是根据被告黄龙辉上报的数据（按平方计算）由发达控股公司把工资交给被告，然后由被告黄龙辉分配工人工资。然而当模板工程完工后，被告将发达控股公司打入的工资部分挪用，造成无法支付原告工资的情况，为此，原告和发达控股公司多次找被告要工资，被告均表示一时无法支付。2019年12月，原告找到被告一起到赣州星洲弯九境商住小区项目部，经大家核对，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到星洲弯九境项目组木工工人郭木木1823元整，将于2019年年底支付，此字据为证，欠款人黄龙辉，身份证：×××0515，时间，2019年12月”。然而约定支付工资期限届满，原告多次催促被告支付拖欠的工资，被告均以各种理由拒不支付，故诉请法院支持原告的请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.被告所书欠条一张，证明被告欠原告工资1823元，约定2019年底前支付，还款期限届满，被告拒付工资。对上述证据，被告未到庭质证，经本院审查予以认定。 结合原告当庭陈述及上述认定的证据，本院认定的事实与原告所述一致。原告起诉前会昌县人民检察院决定支付原告的起诉并于2020年8月13日作出会检民支[2020]36073300006号支持起诉书移送本院。 本院认为，被告尚欠原告劳务工资1823元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定的期限将该劳务工资支付给原告有违诚信原则，被告除向原告支付该劳务工资外还应自逾期之日（2020年1月1日）起向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行发布的贷款市场报价利率1年期年利率4.25%计算。会昌县人民检察院的支持起诉事项符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄龙辉应支付原告郭木木劳务工资1893元及逾期付款利息（自2020年1月1日起至付清之日止按年利率4.25%计算），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邹 铠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹丽敏