wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6470号上诉人（一审原告）：李洪希，男，1952年8月20日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张丽萍，女，1988年4月29日出生，汉族，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张兰芳，女，1951年11月8日出生，汉族，住莱州市，系张丽萍母亲。上诉人李洪希因与被上诉人张丽萍赡养纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李洪希于2020年11月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李洪希在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李洪希撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案受理费100元，减半收取50元，由李洪希负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年十一月十三日书记员  吕冠晓
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执526号 宝鲁德吉雅、巴雅尔图、图娜拉： 申请人宝鲁德吉雅与巴雅尔图、图娜拉借款合同纠纷一案，申请人宝鲁德吉雅依据生效法律文书（2020）内0623民初277号民事判决书申请执行的（2020）内0623执526号执行案件在执行程序中,被执行人巴雅尔图、图娜拉于2020年10月6日微信转账给申请人14000元，于2020年11月6日微信转账给申请人6200元（包含诉讼费150元）。执行费200元由被执行人图娜拉已向法院财务缴纳。 现本案本次申请执行标的已执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7162号 原告：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地平邑莲花山商城**楼，统一社会信用代码31371326MA3CREL029。 法定代表人：宋作军。 委托诉讼代理人：乔玉笛，山东正察律师事务所律师。 被告：于守峰，男，1985年10月17日生，汉族，初中毕业，住山东省平邑县。 被告：孙中霞，女，1986年12月18日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：姜继美，男，1969年9月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：卜祥浩，男，1990年2月12日生，汉族，初中毕业，住山东省平邑县。 原告平邑新希望慧农商务信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告于守峰、孙中霞、姜继美、卜祥浩追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑新希望慧农商务信息服务有限公司的委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告姜继美、卜祥浩、于守峰、孙中霞经本院合法传唤未到庭。 新希望公司向本院提出诉讼请求：一.依法判决于守峰、孙中霞支付欠款64920元，服务费1549.8元，利息及违约金；二、依法判决被告姜继美、卜祥浩对涉案借款承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日被告于守峰、孙中霞向新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台借款3万元，借款期限为12个月，借款年利率为8.2%。被告姜继美、卜祥浩签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担无限连带保证责任。借款到期，被告于守峰、孙中霞未按约定向出借人偿还借款本息，好生意商业保理（天津）有限公司于2020年9月27日代偿了该笔借款本息64920元，2020年9月27日好生意商业保理（天津）有限公司将涉案款项的债权转让给原告，虽经多次催要都无结果。 于守峰、孙中霞、姜继美、卜祥浩未作答辩。 新希望公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、借款咨询与服务协议一份，证实于守峰、孙中霞经原告介绍向新希望平台进行借款； 证据2、借款协议书一份，证实证实于守峰、孙中霞向新希望平台借款6万元； 证据3、共同借款人声明一份，证实孙中霞系该笔借款的共同借款人； 证据4、个人无限连带责任承诺书2份，证实姜继美、卜祥浩自愿为于守峰、孙中霞的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任； 证据5、银行打款流水明细一份，证实新希望平台已将借款支付了借款人； 证据6、银行打款流水明细一份，证实借款人到期没有按时偿还，好生意商业保理（天津）有限公司代为偿还了该笔借款本息； 证据7、债权转让协议及银行交易明细和债权转让通知邮寄回单，证实好生意商业保理（天津）有限公司将涉案的债权转让给了原，并通知了被告； 证据8、协议书1份，证实四被告自愿将偿还的借款本息64920元自2020年9月27日起按月息2分支付利息。 于守峰、孙中霞、姜继美、卜祥浩未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，于守峰、孙中霞向新希望慧农（天津）科技有限公司公司的“希望金融”平台借款3万元，并签订了借款协议、共同借款人声明书及借款咨询与服务协议各一份，主要约定借款期限为12个月，借款利率年利率为8.2%，其中借款协议代偿、垫付部分4.3约定第三方(各担保方外的第三人)代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，4.6约定垫付成功后，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人无需另行签署债权转让协议。姜继美、卜祥浩为于守峰与新希望公司之间自2019年9月27日至2020年9月27日签署的全部《借款协议》项下的借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，好生意商业保理（天津）有限公司亦为该借款签署担保函。2019年9月27日，出借人按合同约定将上述借款交付给于守峰。借款到期后，于守峰、孙中霞、姜继美未予偿还，2020年9月27日，好生意商业保理（天津）有限公司向出借人垫付了借款本金及利息等共计64920元，并于2020年9月27日将该债权转让给了新希望公司，且通知了于守峰、孙中霞、姜继美、卜祥浩。2020年6月5日，新希望公司与于守峰、孙中霞、姜继美、卜祥浩签订《协议书》一份，约定于守峰自愿偿还新希望公司垫付款3460元，自愿从2020年9月27日起按每月2分支付利息，并自愿承担实现债权的费用。姜继美、卜祥浩自愿对上述垫付款、利息及实现债权的费用承担无限连带保证责任。后经新希望公司催要，于守峰、孙中霞、姜继美、卜祥浩未付。2020年10月13日，新希望公司以其诉讼请求诉至本院。 另查明，新希望公司通过借款咨询服务协议的方式，收取了于守峰服务费用3750元。 另外，依新希望公司的申请，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁1326民初7163号民事裁定书，冻结了于守峰、孙中霞、姜继美、卜祥浩的银行存款共计7万元，新希望公司为此缴纳保全费720元，支付职函费300元。 本院认为，好生意商业保理（天津）有限公司为于守峰、孙中霞向出借人偿还借款64920元，并将该债权转让给新希望公司，且通知了于守峰、让玉菊、姜继美、卜祥浩，之后新希望公司与于守峰、孙中霞、姜继美、卜祥浩就该垫付款的偿还达成协议，事实清楚，证据确实充分。新希望公司与于守峰、孙中霞、姜继美、卜祥浩协议约定月利息2分，有悖于法律规定，依法应按1年期银行贷款利率的4倍计算，且因该垫付款系因民间借贷产生的垫付关系，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，于守峰、孙中霞支付本息之和不宜超过最初实际借得款项本金与以该本金为基数，按1年期银行贷款利率的4倍计算的整个借款期间的利息之和。新希望公司主张的其他费用，因未提交证据予以证实，本院不予支持。姜继美、为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、于守峰、孙中霞于本判决生效后十日内支付平邑县新希望慧农商务信息服务有限公司的垫付款64920元及利息（以64920元为基数，自2020年9月27日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算计算，支付总额不超过以56250元为基数自2019年9月27日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算的本息总和）； 二、卜祥浩、姜继美对上述给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回平邑新希望慧农商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，保全费720元，保函费300元，均由于守峰、孙中霞、姜继美、卜祥浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴开健
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初10212号 原告王绍友，男，1981年6月6日生，汉族，户籍四川省。被告陈亮，男，1981年6月6日生，汉族，户籍西安市长安区，现住西安市长安区。原告王绍友诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原、告王绍友到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直跟随被告干工程，2019年1月27日被告因资金短缺无法支付工人工资向原告借款16000元，原告给付被告现金16000元后，加上干活劳务费在内，被告向原告出具17032元借条。随后被告向原告归还11032元，尚欠原告6000元，经原告催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陈亮经本院依法传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原告经人介绍，给被告打工。2018年3月被告因需支付工人工资资金短缺向原告借款6000元，2018年5月又从原告处借款10000元，及被告拖欠原告劳务费1032元，2019年1月27日被告向原告出具借条一张，载明：今陈亮从王绍友处借现金17032元，壹万柒仟零叁拾贰元整。陈亮，2019年1月27日。嗣后被告于2018年农历12月27日向原告还款10000元，2020年6月16日日向原告还款1032元。剩余欠款经原告催要，被告未予归还，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向本院提供证据有借条一张，证明原告借款事实。被告经本院传唤未到庭，无答辩。本院向原告出具2020年9月21日与被告电话追记一份，被告认可借款事实，剩余欠款6000元属实，并承诺最迟在国庆节前向原告偿还。原告对该电话追记表示认可。庭审中，因被告未到庭，调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告偿还借款6000元，提交有借条相佐证，与本院与被告电话追记内容相印证，故本院对双方之间的借贷关系依法予以认定。被告拖欠原告借款，理应及时归还，故对原告要求被告归还借款6000元之诉请，依法予以支持。为保障公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告陈亮偿还原告王绍友借款人民币6000元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告陈亮承担，并与上述判决款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民    二〇二〇年  十  月 二十七 日 书  记  员      肖  凡1
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3746号原告：西宁某某粮油批发市场有限公司。法定代表人：哈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，代理权限为特别授权。被告：贲某，住青海省互助县。原告西宁某某粮油批发市场有限公司与被告贲某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告西宁某某粮油批发市场有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁某某粮油批发市场有限公司申请撤诉是在案件判决前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁某某粮油批发市场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告西宁某某粮油批发市场有限公司负担。审判员  哈承平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张桂英书记员  汪振昌
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020)陕0502执恢570号之一 申请执行人郑钢明，男，汉族，1965年12月26日出生，住渭南市临渭区，居民。被执行人张焕新，男，汉族，1971年2月19日出生，住渭南市高新区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2013年4月29日作出的（2013）临民初字第00810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张焕新未按生效判决书履行义务，申请执行人郑钢明依法向本院申请执行，执行标的为：80000元及案件受理费900元。本案在执行过程中，申请执行人郑钢明于2020年11月24日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人郑钢明的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020)陕0502执恢570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏  二0二0年十一月二十四日 书  记  员      张博博
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3114号 原告：杨春华，女，1965年2月24日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：张俊云，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨春华与被告张俊云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨春华撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯 健
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1827号之一 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：繁昌县非亚运动休闲用品有限公司，统一社会信用代码:913402225689927788，住繁昌县。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行繁昌县非亚运动休闲用品有限公司诉讼费纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1849号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产,正在协调处理,执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1849号民事判决书执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  滕倩芸
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执945号李杨生、李阳生：关于申请执行人李杨生与被执行人李阳生借款合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月三十日
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1940号申请执行人：聂某某被执行人：泰安市某局山东省泰安岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初1535号民事判决书进入执行程序后，经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年十一月九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终94号上诉人（原审被告）:林州祥豫置业有限公司,住所地林州市南环路**。法定代表人:李成磊,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:郑州锦之麟房地产开发有限公司,住,住所地郑州市郑东新区康平路**郑东商业中心**楼**/div>法定代表人:李柏,该公司总经理。委托诉讼代理人:张瑞璞,河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张健,河南文丰律师事务所律师。原审被告:河南双瑞置业有限公司,住所地郑,住所地郑州市金水区顺河路******v>法定代表人:芮史于,该公司总经理。委托诉讼代理人:聂军政,河南荣康律师事务所律师。原审被告:河南省翔宇置业有限公司,住所地郑州市金水,住所地郑州市金水区顺河路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:郭明辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:聂军政,河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丛,河南荣康律师事务所实习律师。原审被告:河南品贵置业有限公司,住所地郑州市金水区顺河路,住所地郑州市金水区顺河路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:芮史于,该公司总经理。委托诉讼代理人:聂军政,河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丛,河南荣康律师事务所实习律师。原审被告:豫泰国际(河南)房地产开发有限公司,住所地郑州市金水区民航路**院,住所地郑州市金水区民航路**院**楼**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:张欣雅,该公司总经理。委托诉讼代理人:聂军政,河南荣康律师事务所律师。原审被告:河南省豫泰投资发展集团有限公司,,住所地郑州市金水区民航路**法定代表人:张欣雅,该公司总经理。委托诉讼代理人:聂军政,河南荣康律师事务所律师。原审被告:芮史于,男,汉族,1977年8月29日出生,住,住郑州市金水区/div>委托诉讼代理人:聂军政,河南荣康律师事务所律师。原审被告:王振宇,男,汉族,1968年1月13日出生,住,住郑州市金水区/div>委托诉讼代理人:聂军政,河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丛,河南荣康律师事务所实习律师。上诉人林州祥豫置业有限公司因与被上诉人郑州锦之麟房地产开发有限公司、原审被告河南双瑞置业有限公司、河南省翔宇置业有限公司、河南品贵置业有限公司、豫泰国际(河南)房地产开发有限公司、河南省豫泰投资发展集团有限公司、芮史于、王振宇合资、合作开发房地产合同纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初775号民事裁定，向本院提出上诉。林州祥豫置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订《投资终止协议》,该协议是被上诉人和一审被告河南双瑞置业有限公司、河南省翔宇置业有限公司、河南品贵置业有限公司签订的,上诉人并不知情投资终止协议中第5.2条“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议,协商不成由本协议签订地人民法院管辖”的条款约定,且该协议中签订地点的真实性也无法证实，此管辖约定为无效约定,一审法院认定事实错误，本，本案应依据被告住所地的相关规定确定管辖时，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷,属于合同纠纷,被上诉人也未与上诉人作任何合同履行地的约定。综上,本案标的额为1亿4660万元,被,被告住所地属安阳由安阳市中级人民法院管辖。故请求依法撤销郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民初775号民事裁定,将本案移送至安阳市中级人民法院管辖。郑州锦之麟房地产开发有限公司答辩称，涉案《投资终止协议》明确载明由本协议签订地点人民管辖法院管辖，是本案原被告对受诉法院合意一致的结果，且上诉人出具《担保函》作为《投资终止协议》的从合同和有效组成部分，上诉人对于协议约定管辖条款也是明知的；根据相关法律规定，应当根据主合同确定案件管辖，原审法院对本案具有管辖权。本院认为,郑州锦之麟房地产开发有限公司诉请要求债务人河南双瑞置业有限公司、河南省翔宇置业有限公司、河南品贵置业有限公司返还投资款，并要求担保方林州祥豫置业有限公司等承担连带责任,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖”之规定，结合本案主合同《投资终止协议》第3项“甲方和丙方按照附件2内容提供以下本协议担保方出具的担保函，公司担保人依法出具股东会决议文件。担保方：……林州祥豫置业有限公司……”；第5.2项“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，各方应友好协商解决，协商不成的由本协议签订地（合同载明签署地点为郑州市金水区）人民法院管辖”，该讼争协议项下既约定了担保方式，且上诉人已按协议要求出具《担保函》和《临时股东会决议》（均为从合同）；又约定了争议解决管辖法院，条款约定明确具体,意思表示真实,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效并作为确定本案地域管辖的依据。鉴于本案起诉标的额，原审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月四日书记员 张 悦
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂14行申2号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）黄佩娥，女，1949年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人梁永辉，男，1938年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人钟晨，广西万益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）宁明县人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇江滨北路**。 法定代表人黄一碧，县长。 委托诉讼代理人苏海波，男，1970年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县城中镇凤翼路三里**，系广西壮族自治区宁明县自然资源局纠纷调处与信访股副股长。 委托诉讼代理人许春明，广西欣源律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）李耀进，男，1928年出生，汉族，，住广西壮族自治区宁明县 再审申请人黄佩娥因与被申请人宁明县人民政府、二审被上诉人李耀进土地使用权纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院(1997)宁行初字第9号行政判决及广西壮族自治区南宁地区中级人民法院（1997）南地行终字第85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄佩娥申请再审称：1.一、二审认定事实错误。（1）涉案地块宁明县城中镇三华村南华三队“绿克”（（地名处的土地是其跟廖然共同在1983年10月24日购买，后廖然退出，该地块与李耀进没有任何关系。一审法院没有查清土地来源，就认定地上的房子属于李耀进没有依据。（2））地块上的房屋是其与丈夫李耀明出资建设与李耀进无关。（3）李耀进于1997年4月份在其购买的地块范围内强占37.99平方米建房，并非在1984年扩建，李耀进的行为侵犯了其合法权益。2.一审审判程序违法。1994年，其诉李耀进房屋产权纠纷案，审理法官是邱上保，邱上保歪曲事实，判决涉案地块上的房屋归李耀进所有，由李耀进折价补偿2500元给其，该案二审被撤销。而1997年李耀进提起的行政诉讼，主办法官也是邱上保，邱上保与本案有利害关系，根据法律规定，应当回避，但邱上保没有主动回避，审判程序违法。3.宁明县人民政府颁发给其的宁国用（1997）字第043184号《国有土地使用证》合法，均是经过法定程序，并由其补交了相关费用后颁发的，其依法享有使用权。综上，一审法院认定事实错误，审判程序违法，判决错误，二审法院没有依法纠正，故要求撤销宁明县人民法院(1997)宁行初字第9号行政判决及广西壮族自治区南宁地区中级人民法院（1997）南地行终字第85号行政判决，再审本案。 宁明县人民政府提交意见称，黄佩娥持有的宁国用（1997）字第043184号《国有土地使用证》已经一、二审判决无效。黄佩娥也于1998年12月向南宁地区中级人民法院提出申诉，被驳回。黄佩娥申请再审已经超过诉讼时效。该案经一、二审审理，并作出了再审审查处理，结果已经很明确，且已经过了20多年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，显然已经超过诉讼时效。应 驳回其申请再审。 本院认为，黄佩娥申请再审不符合法律规定，应予以驳回。根据查明的事实，黄佩娥在案件终审判决后，已经依法向广西壮族自治区南宁地区中级人民法院提出申诉，于1999年10月20日被驳回，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第二条第一款规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予立案：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的。第十二条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人对2015年5月1日行政诉讼法实施前已经发生法律效力的判决、裁定、调解书申请再审的，人民法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十三条规定的2年确定申请再审的期间。根据以上规定，黄佩娥申请再审显然已经不符合立案条件，且本案黄佩娥于2020年10月14日申请再审也已经超过2年的诉讼时效。另外，一、二审法院认为，黄佩娥违反广西壮族自治区人民政府桂政发[1986]90号《自治区人民政府关于严肃处理城乡违法占地违章建房问题的通知》相关规定，非法购买土地，认定宁明县人民政府颁发给黄佩娥的宁国用（1997）字第043184号《国有土地使用证》属于违法行为并予以撤销，将涉案土地收归国有。广西壮族自治区人民政府桂政发[1986]90号文第三条规定，个人或单位买卖、转手倒卖、租赁或变相买卖、租赁土地，以及非法转让土地牟利的，都属于违法行为，除土地收归国有（农民个人出卖、租赁的收归集体所有）外，没收其全部非法所得上缴财政。故一、二审认定事实清楚，判决正确。法官邱上保审理李耀进与黄佩娥房屋产权纠纷的民事案件，后来又审理李耀进诉宁明县人民政府违法颁证的行政案件，两案性质不同，不属于法律规定的应当回避的情形，一审审判程序合法。 综上，黄佩娥申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回黄佩娥的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初111号原告重庆东瑞建筑劳务有限公司，地址重庆市长寿区晏家街道晏中路****1-（1#-2），统一社会信用代码915001156839102646。法定代表人龚小刚，该公司总经理。委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心****，统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，该局局长。委托代理人田彬，该局工作人员。委托代理人王政，该局工作人员。第三人张亚美，女，汉族，1973年11月19日出生，住所地重庆市长寿区。委托代理人武志豪，重庆智渝律师事务所律师。原告重庆东瑞建筑劳务有限公司（以下简称东瑞公司）不服被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局（以下简称长寿人社局）对第三人张亚美作出的工伤认定决定，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，及时向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告东瑞公司的委托代理人陈文莲，被告长寿人社局的出庭负责人邓念龙、委托代理人王政，第三人张亚美的委托代理人武志豪到庭参加诉讼。原告东瑞公司以被告长寿人社局于2020年11月11日作出了长寿人社伤险认字〔2020〕18号《工伤决定撤销通知书》，撤销了长寿人社伤险认字〔2020〕110号《认定工伤决定书》为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东瑞公司申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆东瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东瑞建筑劳务有限公司负担。审 判 长  保香兰人民陪审员  向勇华人民陪审员  李 容二〇二〇年十一月二十日法官 助理  陈 瑶书 记 员  黄 链
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2494号 付某： 关于付某与黄某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3056号民事调解书，执行过程中，被执行人于2020年11月23日向申请人支付案款7,000元，承担本案执行费50元且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人黄某的限制消费令和其他财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执466号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 负责人刘庆宇。 申请执行人广西聚缘农业有限公司。 法定代表人吴志林。 被执行人莫桦。 被执行人桂林桂珠生物科技有限公司。 法定代表人吴志林。 被执行人吴志林。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行广西聚缘农业有限公司、桂林桂珠生物科技有限公司、莫桦、吴志林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人广西聚缘农业有限公司、桂林桂珠生物科技有限公司、莫桦、吴志林未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  管颖明
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3419号原告：应艳艳，女，汉族，1979年10月5日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：田二华，女，汉族，1970年9月28日出生，住址：漯河市郾城区。原告应艳艳诉被告田二华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告应艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还不当得利95650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月，原告与被告签订借款合同，原告向被告借款15万元，约定利率为月息2分，期间归还利息23750元，2017年9月30日，原告归还被告借款本息246800元。原告借被告款15万元，按月息2分，借款合计17个月，利息为57000元，减去原告已经归还的利息23750元，下余利息为33250元，加上借款本金15万元，合计本息应为183250元，原告2017年9月30日向被告归还246800元，多还63550元。2017年6月，原告向被告借款两笔，一笔15万元，一笔17万元，合计32万元，2017年9月30日，被告向原告退款4万元。2017年10月25日，原告通过中介公司向被告转款418500元，原告向被告借款36万元，利率按月息2分，利息应为26400元，加上借款本金36万元，共计386400元，多向被告归还32100元。两次合计95650元（63550元＋32100元）。后原告向被告追要，被告未还。原告认为，原告向被告借款，向被告偿还时，是通过中介公司转账，多向被告归还95650元，原告向其追要，被告不予返还，侵犯了原告的合法权益。故原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求本院经审查认为，原告应艳艳不能提供被告田二华的具体详细信息，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告应艳艳的起诉。本案诉讼费减半收取1095元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十一月九日书记员 李佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6008号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：邵怀威，男，1991年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人邵怀威信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11068号民事判决书，依法向被执行人邵怀威发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人邵怀威偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金93068.95元（截止至2018年4月23日）、利息11077.83元（截止至2018年4月23日）和其他费用28648.96元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金93068.95元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2955元、执行费1892元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵怀威银行存款137642.74元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢428号陈玉基、陈智勇：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1421号民事调解书，于2020年11月3日恢复了陈玉基与陈智勇房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本案债权加入陈智勇在本院的执行案款中参与分配得案款83647.3元。案款发放完毕后，申请执行人陈玉基自愿放弃本案剩余执行标的，并同意解除对被执行人的所有强制惩戒措施，本案以执行完毕结案，本院予以确认，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1769号 关于申请执行人肖金辉与被执行人付磊追偿权纠纷一案，（2020）冀0681民初2464号已经发生法律效力。由于被执行人付磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖金辉向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初2464号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖金辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2464号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4274号申请执行人赵强，男，1973年4月12日出生，汉族，太原师范学院退休职工，住太原市。被执行人李维庆，男，1986年5月7日出生，汉族,住河北省武安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初6851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李维庆银行存款人民币48095.4元（本金39999元、利息5118.4元、迟延履行金1365元、案件受理费800元、公告费260元、执行费553元），或封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十一月十八日书记员 郭 梁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协169号 申请执行人：齐继伞，女，住河北省保定市蠡县。 被执行人：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区中华大道****楼。统一社会信用代码：91450600199364628P。 法定代表人:陈国胜。 齐继伞与广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初898号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月12日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初898号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1588号 原告：邢台市群菲物业服务有限公司。 法定代表人：周永旺，男，该公司总经理。 住所地：河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：吴辉，女，该公司职员。 被告：张丙海，男，1960年2月24日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：张贵彦，男，系张丙海之子。 原告邢台市群菲物业服务有限公司与被告张丙海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告邢台市群菲物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市群菲物业服务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市群菲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邢台市群菲物业服务有限公司负担。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10637号上诉人（原审被告）：西安市航空基地靓妈优购母婴店，经营者盛维娓，经营地址陕西省西安市航空基地航空二路碧水蓝庭西门南侧。委托诉讼代理人：王虹蕴，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思佳，陕西浩公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东女颐堂健康管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李大雷，董事长。委托诉讼代理人：彭竹欣，上海段和段（济南）律师事务所律师。上诉人西安市航空基地靓妈优购母婴店（以下简称西安母婴店）因与被上诉人山东女颐堂健康管理有限公司（以下简称女颐堂公司）特许经营合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，女颐堂公司以与西安母婴店和解为由，于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，女颐堂公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经西安母婴店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10312号民事判决；二、准许山东女颐堂健康管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费2700元，减半收取计1350元，由山东女颐堂健康管理有限公司负担；二审案件受理费2700元，减半收取计1350元，由西安市航空基地靓妈优购母婴店负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  颜 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑圆圆
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初435号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人瓮伟，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住所地河南省驻马店市新蔡县。2017年7月6日因吸毒被驻马店市新蔡县公安局行政拘留十日；2017年7月14日因吸毒被驻马店市新蔡县公安局强制戒毒二年；2019年8月29日因吸毒被驻马店市泌阳县公安局行政拘留十二日；2019年9月5日因吸毒被驻马店市泌阳县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警将其从河南省第二强制隔离戒毒所带回，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月13日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人袁涛，河南博涛律师事务所律师。辩护人薛子杨，河南博涛律师事务所实习律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞443号起诉书指控被告人瓮伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月2向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人瓮伟及其辩护人袁涛、薛子杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年8月28日，河南省泌阳县公安局民警根据线索，在新蔡县化庄卫生院门口将涉嫌吸毒、贩毒的被告人瓮伟抓获，经对被告人瓮伟进行讯问，瓮伟对其吸食“老黄皮”（粗制海洛因）且将其随身携带的两包毒品“老黄皮”卖给泌阳县居民王某的违法犯罪事实供认不讳。针对上述事实，公诉机关提交有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人瓮伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人瓮伟对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人袁涛、薛子杨提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人瓮伟犯贩卖毒品罪的罪名无异议。量刑方面认为瓮伟到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭认罪；愿意缴纳罚金。建议法庭对瓮伟从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，泌阳县公安局于2020年6月22日对查获的毒品进行称重，重量为1.85克。被告人瓮伟的亲属于2020年11月23日代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人瓮伟在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其侦查阶段的供述与辩解，证人王某、李某的证言，检查笔录、称重笔录、取样笔录，视听资料抓获照片、称重照片、讯问录像光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（理化）字［2020］192号检验报告，书证瓮伟的户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押清单、泌阳县公安局泌公（刑）强戒决字﹝2019﹞10008号强制隔离戒毒决定书、泌公（刑）鉴通字﹝2020﹞202号鉴定意见通知书、驻马店市中级人民法院（2020）豫17刑辖47号指定管辖决定书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人瓮伟以牟利为目的，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，瓮伟的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控瓮伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。瓮伟到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。瓮伟积极接受财产刑，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。瓮伟及其辩护人提出从轻处罚辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。本院根据瓮伟的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人瓮伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收（由公安机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  史松玖人民陪审员  蒋锐莉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王文科
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执496号之一申请执行人林秀义，男。被执行人马春梅，女。被执行人孙景太，男，。第三人鹤岗市兴安区春梅敬老院。负责人马春梅，职务院长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初310号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划第三人鹤岗市兴安区春梅敬老院银行账户内存款24,749.50元。本裁定立即执行。审判员 赵 军二〇二〇年十一月四日书记员 姜源波
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初195号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：胡娴莉，公司员工。 被告：犍为忠正义影视文化传媒有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江中路**，统一社会信用代码91511123MA62879R00。 法定代表人：蒋科。 原告稿链（厦门）科技有限公司与被告犍为忠正义影视文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  易   晓   芸 审 判 员  钟   小   红 审 判 员  罗   喆   予 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张玲书记员黄睿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1259号申请执行人：奎屯众恒棉机有限公司社会统一信用代码：91654003763781212M住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东×××法定代表人：杨华。被执行人：董成龙，1982年05月05日出生，男，汉族，住址：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：精河县诺森农业发展有限公司社会统一信用代码：91652722MA77JQUF4P住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户南戈壁11公里法定代表人：董美琦。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2018）新2722民初1980号民事调解书向被执行人董成龙、精河县诺森农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的200000元，执行费2900元，以上共计202900元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   王 伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初836号 原告：刘军,男,1980年6月11日出生,汉族,住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：刘斌，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：江西极尚之家家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区。 法定代表人：潘有文。 原告刘军诉被告江西极尚之家家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，刘军申请将第二、三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。刘军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，刘军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军撤诉。 案件受理费50元（刘军预缴诉讼费1824元），减半收取25元，由刘军负担，退回刘军1799元。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  周中瑞 审 判 员  钟 情 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  郭昌昌 书 记 员  吴阿女
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4544号原告：黄合迎，男，1945年2月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王变，女，1980年4月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。系原告儿媳。被告：叶平，女，1966年8月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告黄合迎诉被告叶平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄合迎及委托诉讼代理人王变到庭参加了诉讼，被告叶平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄合迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9000元及利息（利息按照本金9000元月利率2%标准计算至债务全部实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月19日被告人叶平以资金紧张为由向原告借款9000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为一年，从2018年1月19日起开始计算，每月利息100元，如果超期不还者加倍。自借款至今，原告多次催促，被告多次以没钱为由拒不还款，并不予理睬，严重损害原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告叶平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告是朋友关系。2018年1月19日，被告叶平向原告黄合迎出具借条一份，内容：“叶平今天借倒黄合营现金9000（玖仟）元借期1年2018年1月19号每月利息100元如果超期不还着加倍叶平在厂正明人牛福亭张保”。庭审中，原告陈述上述借款是借款前几天从银行取款9000元后通过现金形式交于被告，原告自认被告利息已支付到了2018年5月19日，共支付过利息400元。本院确认的上述事实，有借条，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，叶平书写借条一份，明确书写借黄合迎现金9000元。本案开庭审理时，黄合迎称通过现金形式向被告支付了该款项，而叶平既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据，根据前述情况，认定黄合迎、叶平之间存在9000元款项真实的民间借贷法律关系。对所借黄合迎的款项，叶平作为借款人负有偿还的义务；叶平应偿还黄合迎借款本金9000元。原、被告在借条中明确约定利息为9000元每月100元。依照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告约定的利息9000元每月100元，不超过原告起诉时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即15.4%），依法予以支持。原告自认被告利息已支付到了2018年5月19日，故利息应以9000元每月100元标准自2018年5月20日起计算至清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄合迎借款本金9000元并支付利息（利息以9000元每月100元标准自2018年5月20日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告黄合迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费107元，减半收取53.5元，由被告叶平负担。本判决为终审判决。审判员  宋玲玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1559号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡莹莹其他案由中，本院对被保全人胡莹莹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2394号 某某银行股份有限公司 翟某某 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人翟某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1163号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人翟某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1163号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  亢杰镖
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1684号 原告：杨学成，男，住山东省梁山县 被告：靳良生，男，住宁安市。 被告：梁桂芝，女，住宁安市。 原告杨学成与被告靳良生、梁桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨学成于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学成以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学成撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告杨学成负担。 审判员  曹振堂 二〇二〇年十一月十六日 书记员  历 丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6024号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高鹏飞，男，汉族，1982年9月7日出生，住商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：商丘市合望商业管理有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋中路兴龙家园****。法定代表人：胡杰，该公司总经理。再审申请人高鹏飞因与被申请人商丘市合望商业管理有限公司（以下简称合望公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高鹏飞申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明、适用法律不当。一、房屋一直没有交付，高鹏飞与合望公司签订的《通达时代租赁合同》第5.1条约定“（房屋）实际交付日以甲乙双方签订的《房屋交付确认书》所确定的交付时间为准”，第8.1条约定：“经甲方核准后可开始营业。未经甲方许可，乙方不得擅自开业”，高鹏飞至今没有收到出租房的《房屋交付确认书》，根本没有营业，不存在经营不善；二、合同的履行期限是2018年1月29日至2019年2月1日，在合同履行期限之内，合望公司没有履行合同约定的任何义务。在高鹏飞租赁合同终止6个月后，合望公司才与第三人合作推广，这些合作不能是履行合同义务，况且合作的内容也不是为高鹏飞推广宣传；三、合望公司没有履行基本的合同义务。没有任何证据证明，合望公司从事过物业管理和推广宣传。合望公司作为管理方，从开始装修之日起，一直不给场地通水，更致使无法开业；四、双方诉求不等，无法冲抵。高鹏飞要求返还管理费和押金19200元，合望公司要求3000元物业管理费，二者数额相差巨大，无法冲抵，合望公司理应在合同终止时将高鹏飞的押金8160元予以返还。综上，高鹏飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于房屋是否交付的问题。高鹏飞既没有在合同履行期间提出，也未提交证据证明，在原审庭审中亦承认房屋已经退还，双方签订的商业管理服务合同已经实际履行完毕，其房屋未交付的主张不能成立。二、关于高鹏飞支付19200元是否可以返还的问题。根据高鹏飞在原审中提供的6485115号管理费收据来看，备注有（交六押四），因此其向合望公司支付的19200元应为10个月的管理费用，其中的4个月的费用实质上是预交的管理费，不属于押金，在高鹏飞实际占用使用案涉房屋且双方合同已经履行完毕的情况下，其返还主张于法无据，理由不能成立。三、结合本案事实情况来看，合望公司在物业管理、宣传推广等方面确实存在不符合同约定的情况，高鹏飞在支付10个月的费用后也未再向合望公司支付管理费，双方在履行合同过程中均存在违约情形，原审法院不予支持高鹏飞要求合望公司向其返还19200元管理费及押金的诉请，并无不当。综上，高鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高鹏飞的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十一月十二日法官助理栗腾飞书记员李向华
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1902号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人唐友成，男，1983年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐友成金融借款合同纠纷一案，被执行人唐友成已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初2722号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2637号申请执行人杨传飞，男，1988年10月8日生，汉族，郯城县。被执行人杨加群，男，1978年7月12日生，汉族，郯城县。本院在执行杨传飞与被告杨加群提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨加群所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年十一月二十日书记员  李抗
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保218号 申请人：张春秀，女，1981年2月21日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正浩，山东华夏明德律师事务所律师。 被申请人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路创新广场的******，办公地址：上海市闵行区莲花南路2700弄50号4号楼12楼。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为8万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在山东吉兴商场有限公司享有的8万元债权，冻结期限为三年。 案件申请费820元，申请人已预交。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 欢
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3030号 原告：唐山市中道工贸有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙泽北路与荣华道交叉口北。 法定代表人：赵淑莲。 委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。 被告：永康市宜恒厨房用品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市花街镇双溪村**。 法定代表人：孟双全。 原告唐山市中道工贸有限公司（下称：唐山中道公司）与被告永康市宜恒厨房用品有限公司（下称：永康宜恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理，并于2019年11月1日作出判决。原告唐山中道公司不服判决提起上诉，金华市人民法院于2020年5月7日作出（2020）浙07民终1530号民事裁定撤销本院判决，发回本院重审。2020年5月28日本院立案受理本案，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告唐山中道公司的委托诉讼代理人郝恩吉到庭参加诉讼，被告永康宜恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山中道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合同预付款64011元，并从2018年9月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。二、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月5日，原告与被告分别签订了两份《炊具采购合同》（合同编号为：×××02），约定原告从被告处购买货号为ＮＤ02459的黑色炖锅6200套，金额为114700元；购买货号为ＮＣＦ02119的黑色炸鸡锅5060套，金额为98670元，交货时间均为2018年10月9日。合同签订后，原告于2018年9月10日按照合同约定将两份合同总价30%的预付款64011元通过银行转账方式汇入被告指定的收款账户。被告于2018年9月22日向原告发送生产计划书，约定于2018年9月28日生产材料铁皮进厂开始安排生产，承诺于10月15日保证按期交货。截至2018年10月15日，被告没有将铁皮采购进厂，并拒绝原告的驻厂人员前去工厂。经原告多次联系，也无法与被告取得联系。原告于2018年10月19日向被告发送ＧＤ-ＹＨ-20181019-001号合同取消声明，被告于2019年1月7日在该份合同取消声明中盖章确认，同意解除合同并将已收取的预付款返还给原告。至今，被告未返还预付款。 被告永康宜恒公司未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、炊具采购合同二份，用以证明签订时间及双方明确约定的货号、数量、单价、总额、交货日期、检验标准、操作程序等事实。 2、合作协议一份，用以证明双方确认的质量标准、操作程序、业务沟通依据、原告方驻场员工作内容。 3、预付款回单及汇款指令，用以证明原告方于2018年9月10日按照被告方提供的汇款指令付给被告方两份合同的预付款64011元的事实。 4、生产计划书，用以证明被告方未按照生产计划及交期进行生产和交货的事实。 5、2018年10月12日-13日双方邮件沟通记录及附件内容，用以证明原告方催出被告方交货，及被告方给的生产计划。 6、2018年10月19日-11月1日双方邮件沟通记录，用以证明被告方未能按照生产计划生产，原告方取消合同并附有合同取消声明，并且被告方未回签且失去联系，原告方不得不表示以法律维护自己权益的事实。 7、双方微信联系记录，用以证明原告方催促被告方回复邮件并沟通产品交货事宜的事实。 8、2019年1月2日至2019年1月7日邮件截屏及附件盖章的合同取消声明，用以证明被告方盖章同意取消合同，并同意退回两份合同预付款64011元的事实。 9、受案回执及不予立案通知书各一份，用以证明被告逃避给付合同款，原告方曾以合同诈骗罪报案，唐山路北公安局不予立案，认为该案属于民事纠纷的事实。 对上述证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃抗辩权利。本院认为，原告所提交的证据足以证明原告的诉讼主张，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告与被告签订了二份《炊具采购合同》，由被告向原告提供黑色炖锅6200套，金额为114700元；黑色炸鸡锅5060套，金额为98670元。合同约定交货时间为2018年10月9日。合同签订后，原告于2018年9月10日按照合同约定通过银行转账方式将预付款64011元汇入被告指定的收款账户。之后，被告并未按合同履行，且在交货期限届满后也未付货物。2018年10月19日原告向被告发送GD-YH-20181019-001号合同取消声明，并要求被告在15个工作日内返还预付款64011元。2019年1月7日被告在GD-YH-20181019-001号合同取消声明上盖章确认。 本院认为，本案被告于2019年1月7日接受了原告解除合同，并在15个工作日内返还预付款64011元的意见后却未履约的事实清楚。现原告起诉要求被告给付（返还）预付款64011元，合法有据，本院予以支持，对于逾期付款损失，因被告未按约定还款，存在违约行为，故也应依法承担。但因中国人民银行于2019年8月19日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）取代了贷款基准利率，因此，对于2019年8月19日以前的利息损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，之后的则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于利息损失的起算日期，原、被告双方系于2019年1月7日确定解除合同和确定在此后15个工作日内返还预付款64011元，因此，利息损失的起算日期应为2019年1月23日。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，这是对法律的不尊重，也是对自己依法享有的诉讼权利的蔑视和放弃，由此所产生的法律后果，由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告永康市宜恒厨房用品有限公司在本判决生效后十日内返还原告唐山市中道工贸有限公司货款64011元，并赔偿利息损失（以64011元为基数，从2019年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止；之后的利息损失从2019年8月20日起，以64011元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，公告费800元，合计2286元，由被告永康市宜恒厨房用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  应济安 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  王丽秋
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1834号 罪犯柴正吉，男，1976年11月13日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）曲中刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人柴正吉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人柴正吉不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）云高刑终字第555号刑事判决，以被告人柴正吉犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更212号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯柴正吉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯柴正吉符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯柴正吉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月20日起至2045年11月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执623号之三申请执行人武汉市江汉区王玉春鞋店，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场（沿江大道**鞋都）********（********）。经营者王玉春，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省固始县，被执行人山利，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人刘迎，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初63号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山利、刘迎银行账户中存款人民币147434.5元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 哲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8083号原告：丁亚军，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。被告：王守刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告丁亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息75000元（暂计至2020年8月30日，剩余利息仍按月息1分计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告丁亚军向本院提供被告准确的送达地址，原告也未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告丁亚军的起诉。案件受理费838元，予以退还原告丁亚军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  孟 梦
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审283号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人宋强，男，1987年8月4日生，汉族，群众，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大国土资罚字【2018】2-113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字【2018】2-113号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人宋强未经县级以上人民政府批准，于2014年10月20日非法占用冯庄村集体土地3333.2平方米建车间。原大城县国土资源局于2018年7月23日作出大国土资罚字【2018】2-113号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年2月19日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、退还非法占用的土地。2、处以33332元罚款。 另查明，被执行人宋强已于2018年8月22日向大城县国土资源局缴纳罚款33332元（提供河北省罚款统一收据复印件一份予以证实）。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行驶其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。因被申请人已将申请事项履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请的大国土资罚字【2018】2-113号行政处罚决定不予受理。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  佟俊苓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2166号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人侯进铃，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省封开县*************。2011年9月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年4月8日刑满释放；2015年7月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年10月25日刑满释放；2018年10月11日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月9日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人郑泳欣，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2012号起诉书指控被告人侯进铃犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案，本院于当日立案。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年10月12日将本案转为普通程序审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊、郑鸿昆出庭支持公诉，被告人侯进铃及其指定辩护人郑泳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月2日凌晨，被告人侯进铃途经佛山市顺德区伦教街道乌州阳辉里7号住宅时，看到该住宅有一根水管可以爬到二楼，于是就在附近的工地上捡了一副手套，戴上手套后顺着水管爬至该住宅二楼阳台，由二楼阳台进入二楼客厅。其在二楼客厅拿了一个背包，将放在二楼客厅桌面上的一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币5062元）、一台宏基牌笔记本电脑（无法核价）和一台S5步步高学习机（无法核价）放入背包盗走。得手后，被告人侯进铃背上背包沿原路爬回地面后逃离。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人侯进铃的供述及辨认、指认笔录，被害人黄某的报案陈述，户籍证明及前科材料,搜查笔录及扣押、处理物品清单，现场勘验笔录,价格鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人侯进铃无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯进铃系累犯且有三次盗窃前科，但其能认罪认罚。公诉机关建议判处被告人侯进铃有期徒刑一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人侯进铃及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。且指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人侯进铃对公诉机关指控的犯罪事实无异议，归案后如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度好；2.被告人侯进铃主观恶性不大，社会危害性较小；3.被告人侯进铃自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。综上，恳请法庭对被告人侯进铃从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人侯进铃犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。另查明，2020年9月14日，侯进铃在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人侯进铃无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人侯进铃犯盗窃罪，罪名成立。被告人侯进铃在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯进铃在本案盗窃中系凌晨入户，且有多次盗窃前科，本院在量刑时予以考量该情节，酌情从重处罚。被告人侯进铃归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议基本适当，与被告人侯进铃的罪责相适应，本院予以采纳。被告人侯进铃的违法所得应责令退赔，因本案部分赃物无法核价，故对该部分暂不作处理。关于指定辩护人所提被告人侯进铃悔罪态度好，主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，如前所述，被告人侯进铃屡犯不改，且系凌晨入户，综合其在被民警抓捕时的情况及庭审中的表现等因素，本院认为其悔罪态度一般，且有一定人身危险性，故该辩护意见理据不足，本院不予采纳。但指定辩护人所提其余各点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。根据被告人侯进铃的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯进铃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人黄某的财产损失人民币5062元，由被告人侯进铃依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  林晓春人民陪审员  麦燕红人民陪审员  冯焕儿二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈威奋高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4128号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：江滔，男，1990年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告江滔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取3912元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  毛开春 人民陪审员  包晓玲 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7575号原告：李玉琨，女，1978年12月26日出生，汉族。被告：北京宅急送快运股份有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河西路****厂房-1。负责人：李玉环，财务总监。原告李玉琨与被告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司（以下简称宅急送天津分公司）劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案。李玉琨诉称，原告自2003年3月入职宅急送天津分公司，2020年4月解除劳动关系。自2019年起宅急送天津分公司无故扣减工资，严重损害了李玉琨的劳动利益。2020年4月，李玉琨向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津东丽劳人仲裁字[2020]第261-1、261-2号仲裁裁决。2020年10月22日，宅急送天津分公司向天津市第三中级人民法院申请撤销津东丽劳人仲裁字[2020]第261-1号仲裁裁决，该院作出（2020）津03民特74号民事裁定书，撤销仲裁裁决，原告李玉琨不服，诉至本院。北京宅急送快运股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告宅急送天津分公司的住所地在天津自贸试验区，原告李玉琨离职前工作地点亦在此地，上述地点并非本院管辖区域。另外，天津市第三中级人民法院作出（2020）津03民特74号裁定，撤销津东丽劳人仲裁字［2020］第261-1号仲裁裁决，被告宅急送天津分公司已就该裁决向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，且该院业已先于本院立案受理，鉴于本案涉及同一基础事实的认定以及同一法律关系的适用。本院对本案不具有管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  储柏森二〇二〇年十一月十一日法官助理孙鑫书记员郑倩本裁定所依据法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7122号之一原告：中山旅行者汽车租赁服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********7卡，统一社会信用代码914************280。法定代表人：苏育志，该公司经理。委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：姚文汇，男，1991年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码441************715。原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司与被告姚文汇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山旅行者汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4373元，减半收取计2186.5元（原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司多预交的案件受理费2186.5元，由本院予以退还）。审 判 长  钟劲松人民陪审员  刘俊文人民陪审员  高伟娟二〇二〇年十一月十日书 记 员  叶玉娟
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0624民初2826号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周小林（特别授权），女，汉族，1978年5月6日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。 委托诉讼代理人：毛秋平（特别授权），男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省澧县，系公司员工。 被告：熊超龙，男，汉族，1976年9月4日出生，住湖南省湘阴县。 被告：钟自水，女，汉族，1977年9月7日出生，住湖南省湘阴县。 被告：田后文，男，汉族，1985年7月8日出生，住湖南省汨罗市。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告熊超龙、钟自水、 田后文债权转让合同纠纷一案，原告中和农信项目管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中和农信项目管理有限公司承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼）
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4174号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：冯建青，男，汉族，1968年6月6日出生，住内乡县。被告：李灵玉，女，汉族，1969年3月15日出生，住内乡县。被告：王晓凯，男，汉族，1970年3月1日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告冯建青、李灵玉、王晓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，本院依法于2020年11月11日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 森
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初432号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓东，男，1998年2月10日出生，汉族，中专文化，务工者，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月10日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年11月24日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]348号起诉书，指控被告人邓东犯危险驾驶罪，建议判处被告人邓东拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人邓东对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月12日4时27分，被告人邓东醉酒后无证驾驶资格驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车搭载朱维沿北海市海城区广东路由北往南行驶至北部湾路路口时，与顾祖安驾驶桂Ｅ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成邓东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。顾祖安报警及报120。被告人邓东明知他人报警而在现场等候交警来处理，并向公安人员如实供述自己罪行，没有拒捕情形。同日6时25分，依公安人员安排，北海市人民医院医务人员提取了被告人邓东的血液。受公安机关委托，广西公众司鉴中心鉴定人员对被告人邓东的血液进行血中乙醇检测。经检验，被告人邓东血液乙醇含量为185ｍｇ／1ＯＯｍｌ。经交警部门认定，被告人邓东承担事故 主要责任，顾祖安承担事故次要责任。归案后，被告人邓东如实供述自己的罪行。 本院意见被告人邓东的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任法定从重处罚情节、自首法定从轻处罚情节、认罪认罚法定从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人邓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初4302号原告：祝恒旦，男，1958年8月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：万朝，男，1984年11月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告祝恒旦诉被告万朝债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝恒旦到庭参加诉讼。被告万朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝恒旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，严鸿章等人与被告万朝一起从事汽车运输业务，运费被万朝结算后挪用，而严鸿章拖欠原告祝恒旦轮胎款。2020年1月24日经过协商，严鸿章将其对原告祝恒旦债务直接转让给被告万朝，被告万朝向原告祝恒旦出具欠条一张，认可欠原告轮胎款9500元，并承诺每月底偿还1000元。之后原告祝恒旦多次向被告万朝催讨欠款，被告万朝仅偿还1000元，尚欠8500元至今未还。故原告具文起诉，请求依法处理。被告万朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告万朝拖欠原告祝恒旦轮胎款，并出具欠条，系其真实意思表示，且未违反有关法律、法规，双方均应按照约定履行义务。被告未能按照约定偿还欠款，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告万朝偿还欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万朝于本判决生效之日起三十日内向原告祝恒旦偿还欠款8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十一月十三日书记员  钟咸芳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢639号申请人：刘有彪、刘雅静被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请人刘有彪、刘雅静与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1119号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人刘有彪、刘雅静与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓阳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更695号 罪犯王连明，男，1975年2月2日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）眉刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王连明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元，民事赔偿7420.5元。判决生效后交付执行。2009年1月19日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑四年九个月，剥夺政治权利改为五年。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王连明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王连明减刑八个月，减剥政二年。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯王连明减刑无异议。 经审理查明，罪犯王连明前次减刑裁定送达时间为2017年10月26日，罪犯王连明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王连明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪情节应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王连明减刑七个月,剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2916号 原告：彭某1，女，2015年6月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：彭某2（系彭某1之父），男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：赵某（系彭某1之母），女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：胥洪奎，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆法谷律师事务所律师。 被告：武胜县必达汽车运输有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622733430745M。 法定代表人：曹安彩。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，，住所地四川自由贸易试验区成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****，一社会信用代码91510000901918791J。 负责人：陈英杰。 原告彭某1与被告胥洪奎、武胜县必达汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告彭某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某1撤诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告彭某1负担。 审判员 赵 青 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向兰兰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15115号上诉人（原审原告）：张江，男，1963年7月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安甘唐农业科技发展有限公司，住所地西安市鄠邑区甘河镇甘河村。法定代表人：高沛，该公司总经理。上诉人张江因与被上诉人西安甘唐农业科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张江于2020年11月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张江负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵海峰审判员  唐居文审判员  王慧芳二〇二〇年十一月十三日书记员  闫 琼
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2771号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，该行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：孟凡松，男，1954年12月15日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告孟凡松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行撤回起诉处理。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘换霞
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0833执恢106号申请执行人田永峰，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人黑龙江乾旭房地产开发有限公司。住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人：崔岩国。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0833民初214号民事判决书，受理田永峰申请执行黑龙江乾旭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖黑龙江乾旭房地产开发有限公司名下车库，经抚远市人民法院司法拍卖后车库无人竞买，申请执行人申请接收以物抵债，依据《最高人民法院》第108条之规定，抚远市人民法院作出的（2019）黑0833民初214号民事判决书即田永峰申请执行黑龙江乾旭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1454号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人唐某某，女，1961年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。辩护人刘政，上海市百汇律师事务所律师。辩护人吴勇，上海市百汇律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人唐某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年10月27日、2020年11月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人刘政、吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人唐某某在远地公司任职期间，在公司未取得相关金融资质的情况下，向社会不特定公众宣传并销售公司理财产品，承诺高额固定利息并按时还本付息，非法吸收公众资金。经司法会计鉴定，2015年5月至2017年6月，唐某某非法吸收公众存款人民币700余万元(以下币种同)，未兑付金额170余万元。2020年6月12日,被告人唐某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书,公诉机关据此建议判处被告人唐某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。法庭审理期间，被告人唐某某家属代为退缴人民币十五万元。上述事实，被告人唐某某及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人仇某某、张某某、周某某等人的证言，信用咨询及管理服务协议，债权兑付协议书，远地公司的营业执照，司法鉴定意见书，抓获经过，被告人唐某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人唐某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人唐某某认罪认罚，且退缴全部违法所得，依法从宽处理，并适用缓刑。辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还各投资人。被告人唐某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  杨 柏人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0114执恢441号申请执行人张秀江。被执行人北票诺信农牧有限公司。法定代表人：张之林。申请执行人张秀江与被执行人北票诺信农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初11637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款300万元及案件受理费20400元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，双方已私下达成和解协议,武清区人民法院强制扣划被执行人银行账户存款231306.4元，依法拍卖被执行人财产所得款823500元，拍卖被执行人名下辽ＮＣ××**号汽车一辆所得248000元，共计1302806.4元。剩余款项1697193.6元及逾期利息被执行人于2021年6月30日前全部付清。申请人申请撤回执行申请。以上事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，因双方已私下达成和解协议，正在履行中。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢441号执行案的终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 松