wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初602号 原告：肖迎庆，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：王雄伟，湖南君卓律师事务所律师。 被告：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼**。 法定代表人：伍倜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，湖南弘一律师事务所律师。 第三人：胡明贵，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告肖迎庆与被告中航建筑工程有限公司、第三人胡明贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，在本案审理过程中，原告肖迎庆于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖迎庆撤回起诉。 案件受理费14156元，减半收取7078元，由原告肖迎庆负担。 审 判 长  周建国 人民陪审员  何长良 人民陪审员  彭旭荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理朱姣 书记员罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3607号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张小明，男，1976年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3391号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2020年2月初的一天，被告人张小明在深圳市宝安区西乡街道碧海湾地铁站E出口盗走一部黑色亮咖牌电动车（价值人民币960元）。      2、2020年2月27日，被告人张小明再次来到深圳市宝安区西乡街道碧海湾地铁站附近盗走被害人张某成的一部兴一派电动车（价值人民币1730元），已缴回并发还被害人。      3、2020年4月6日，被告人张小明在深圳市宝安区碧海湾地铁站A出口附近，将被害人吴某的一部男式电动车盗走，已缴回并发还被害人。      4、2020年4月中旬，被告人张小明在深圳市宝安区碧海湾地铁站盗走一部白色雅迪牌电动车（价值人民币1110元）。      2020年7月31日17时许，被告人张小明在深圳市宝安区西乡街道南昌西区九巷8号被抓获。并缴获被盗的黑色亮咖牌电动车和白色雅迪牌电动车。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的电动车两辆,依法发还权利所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月五日                         书记员  许     嫦    嫚
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢159号 魏常周、魏泽本（申请执行人）、魏泽伍、李迅兰、高华兴、陈志英（被执行人）： 魏常周、魏泽本与魏泽伍、李迅兰、高华兴、陈志英其他案由一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，魏常周、魏泽本（申请执行人）向本院申请执行的（2017）皖0123民初784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2537号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码1234070070509373U。 被执行人铜陵市丰润膨润土矿业有限公司，住，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇山坑村一社会信用代码913407217529779493（1-1）。 被执行人王安陵，男，汉族，1963年8月17日出生，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院执行的铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵市丰润膨润土矿业有限公司、王安陵追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1448号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：黄鹿，男，1992年5月13日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告黄鹿、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初6970号原告：刘亚丽，男，汉族，1984年10月30日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所事务所律师。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所事务所实习律师。被告：韩清峰，男，汉族，1987年12月25日出生，住邓州市。原告刘亚丽与被告韩清峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告刘亚丽向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款8万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年9月11日，被告因经营生意资金周转向原告借款8万元，并给其出具一份借条，约定月息2分。后追要无果。本院经审查认为，因原告刘亚丽未能提供被告韩清峰的具体详细地址，无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘亚丽对被告韩清峰的起诉。案件受理费减半收取900元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年十一月二十日法官助理代小丽书记员康京业
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道**。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：代浩军，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权提起反诉，参加调解，申请执行，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：韩啸，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该行职员。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权提起反诉，参加调解，申请执行，代为签收法律文书。被告：万永富，男，1975年3月13日出生，汉族，住湖北省随县。被告：梅红，女，1973年1月11日出生，汉族，住址同上。系万永福之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告万永富、梅红借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行负担。审判长  雷姣姣审判员  孙晓明审判员  盛 圆二〇二〇年十一月二十日书记员  胡道泉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4420号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 法定代表人：陶冲。 被执行人：李仁喜。 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李仁喜银行卡纠纷一案，成都市武侯区法院作出的（2019）川0107民初3104号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李仁喜公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李仁喜列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李仁喜在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3104号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13541号申请执行人腾升建筑装饰股份有限公司,住郑州市管城区二里岗街**院**楼****。法定代表人杨少波，董事长。被执行人河南大树置业有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路****。法定代表人卢济磊。本院在执行腾升建筑装饰股份有限公司与河南大树置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月11日生效的（2020）豫0105民初7784号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：河南大树置业有限公司于判决生效后十日内支付腾升建筑装饰股份有限公司剩余工程款544592.4元及利息。被执行人河南大树置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余549316.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大树置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员代 红 涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6816号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:孟庆炜，男，1971年5月8日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告孟庆炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初2073号原告：邹卓，男，1984年12月6日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被告：刘鹏，男，1983年7月1日生，汉族，汉川市人，干部，住湖北省汉川市。原告邹卓诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年9月16日依法公开开庭进行了审理,原告邹卓到庭参加诉讼,被告刘鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹卓向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿原告债务100000元并承担索款引起的经济损失；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月19日，被告以承接工程缺乏垫资为由向原告借款100000元，承诺周转一星期一次性还清。借款到期后被告拒不还款，故原告诉至法院。原告邹卓为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、借条复印件一份及转账记录复印件一份，拟证明原告与被告的借贷关系及原告向被告转账的事实。被告刘鹏未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经开庭审理，对本案事实，本院认定如下：2019年11月29日，被告因承接工程缺乏资金向原告借款100000元，原告通过其朋友的支付宝向被告转账100000元，被告向原告出具借条，借条载明还款期限为一个星期。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告陆续通过支付宝还款44500元，余款被告至今分文未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告在借款到期后，原告向其催要时被告没有偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息。被告已还款项相应予以扣减。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘鹏所欠原告邹卓借款人民币55500元，由被告刘鹏于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，申请费1120元，合计3520元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中人民陪审员  张 文人民陪审员  陈 波二〇二〇年十一月三日法官助理卢怡军书记员魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执919号 申请执行人：国诚集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道**。 法定代表人：王加波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：青神县通发实业总公司，，住所地：四川省青神县一环路西段 法定代表人：刘炼强，该公司总经理。 国诚集团有限公司与青神县通发实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初798号民事判决书，申请执行内容为：责令被执行人提供施工场地（砂砾石取料场）。 本院在执行过程中，查明案涉工程即青神县岷江二桥工程已经完工，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执919号国诚集团有限公司与青神县通发实业总公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毛 希
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7813号之一原告：张登峰，男，1983年5月10日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住如皋市。委托诉讼代理人：汤伟（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被告：侍尧付，男，1966年3月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：查乃芹，女，1966年2月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告张登峰与被告侍尧付、查乃芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年11月2日以“双方私下达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张登峰撤诉。案件受理费减半收取990元，由原告张登峰负担。审判员 李 茜二〇二〇年十一月二日书记员 马楠楠
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执恢298号 王列、肖**： 王列与肖**纠纷一案，本院立案执行后，被执行人肖**自动向王列履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1532号之二 申请人：山东省显通安装有限公司，住所地：肥城市泰东路**。 法定代表人：雷明涛，职务：董事兼总经理。 被申请人：莱芜泰禾生化有限公司，住，住所地：莱芜高新区长江大街**一社会信用代码：91371200749882068T。 法定代表人：孟光兵，职务：执行董事兼总经理。 申请人山东省显通安装有限公司与被申请人莱芜泰禾生化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0116执保1532号之一执行裁定书，冻结被申请人莱芜泰禾生化有限公司名下银行存款600000元。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人莱芜泰禾生化有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景新月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2379号 韦兆权、来宾市新纪元房地产开发有限公司： 本院执行的韦兆权申请来宾市新纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行金额：3075元（含执行费50元），现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4359号 原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区长兴美郡小区。 法定代表人：崔祥水，该公司经理。 委托诉讼代理人：司倩，该公司职工。 被告：杜立山，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南绿园物业有限责任公司与被告杜立山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告济南绿园物业有限责任公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理薛新玲 书记员孟静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16743号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：王培亚，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区*******，身份证号码370************913。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王培亚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********326）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51373.23元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息24553.34元、分期手续费1457.72元、违约金4959.44元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2017年11月27日至2020年1月13日的利费共计26645.58元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王培亚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51373.23元以及利息、分期手续费、违约金等共计26645.58元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告王培亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  张燕婷审判员  李 洋二〇二〇年十月二十七日书记员  邝芳丽
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执798号申请执行人：鹤岗市通宝典当有限责任公司。法定代理人：沙伸厚。委托诉讼代理人：王世杰。被执行人：王洪珠,1976年3月1日生。本院在执行申请执行人鹤岗市通宝典当有限责任公司与被执行人王洪珠借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钰昊审判员  白 梅审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十九日书记员  张耀元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23556号之一申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人郭港枝，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45938号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人郭港枝支付欠款本金人民币39,997.63元;并支付自逾期之日计至实际清偿日止，以逾期本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,496.11元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月15日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13115号 申请执行人：陈献斌，男，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：程小波，男，1986年11月13日出生，身份证住址四川省荣县。 申请执行人陈献斌与被执行人程小波民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22380号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100500元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 戴思婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3882号 上诉人（原审被告）：刘爱勇，男，1983年2月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：李艳超，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。 上诉人刘爱勇因与被上诉人李艳超劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘爱勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘爱勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费249元，减半收取124.5元，由上诉人刘爱勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2599号 原告：赖宇斌，男，1985年9月29日出生，汉族，三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。 被告：徐庆华，男，1979年9月26日出生，汉族，中国移动通信集团福建有限公司三明分公司职员，住三明市梅列区。 第三人：赖莉丽，女，1985年3月21日出生，汉族，住梅列区。 原告赖宇斌与被告徐庆华、第三人赖莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赖宇斌于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖宇斌以需要另行补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖宇斌撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由赖宇斌负担。 审判员  杨伟光 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗舜华
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽12行再16号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭忠付，男，1972年4月14日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昌图县社会保障事务服务中心，住所地昌图县新区嘉泰写字楼西附楼**。法定代表人：杨铁男，该中心主任。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。再审申请人郭忠付因与被申请人昌图县社会保障事务服务中心行政其他纠纷一案，不服本院（2019）辽12行终11号行政裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年9月25日作出（2019）辽行申908号行政裁定，指令本院再审。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。郭忠付再审请求：撤销原审裁定，裁定依法审理。事实和理由：昌图县社会保障事务服务中心（原昌图县机关事业社会保险局）的行政行为是向各乡镇场送达《通知》。此后各乡镇均报送了《机关事业单位养老保险参保范围认定表》。昌图县社会保障事务服务中心（原昌图县机关事业社会保险局）已经对郭忠付参加工作至2014年9月期间作了中断缴费处理。昌图县社会保障事务服务中心辩称，1.昌图县机关事业社会保险局作出的《通知》是对各场镇单位下发的、为实施昌图县事业单位养老保险工作作出的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该《通知》不具有可诉性。2.昌图县机关事业社会保险局通知自收自支事业单位工作人员2018年6月末前补缴养老保险费的行为合法。3.郭忠付已按通知内容于2020年4月补缴了其相应年限的养老保险费，其已通过实际行为对《通知》内容表示认可。郭忠付向一审法院起诉请求：判决昌图县机关事业社会保险局决定征缴郭忠付视同缴费年限基本养老保险费的行政行为违法，判决昌图县机关事业社会保险局对郭忠付实际缴费年限前参加工作期间视同缴费年限；判令昌图县机关事业社会保险局及时为郭忠付办理基本养老保险登记、核定保险费及缴费年限，包括实际缴费年限和视同缴费年限并发放社会保险证书，确认2018年6月8日昌图县机关事业社会保险局向各镇场参保单位下发的通知的行政行为违法。一审法院认定事实：郭忠付系昌图县朝阳镇原畜牧站工作人员，2010年以后的编制统计和在职人员上报时，昌图县相关部门将畜牧兽医站的在职人员统计在乡镇农业技术综合服务站。2018年6月8日，昌图县机关事业社会保险局向本县各镇场参保单位发布《通知》，要求各乡镇场及下属事业参保单位于2018年6月正式开始缴费，全额拨款性质人员的养老保险费，单位部分由财政拨付，个人部分由乡镇代扣，待财政拨付统筹部分资金后即刻缴费。乡镇自收自支人员的养老保险费，单位部分由各乡镇自筹，个人部分个人承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款和第八条的规定，昌图县社会保险事业管理局作为社会保险经办机构，负有本行政区域的社会保险管理、社会保险登记等工作的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被诉行政行为并非昌图县人力资源和社会保障局作出，办理个人缴费参保手续亦非其法定职责，故昌图县机关事业社会保险局认为应将昌图县人力资源和社会保障局列为本案被告的主张不予支持。昌图县机关事业社会保险局于2018年6月8日作出的《通知》，只是昌图县事业单位养老保险工作实施过程中的一个环节，并非是最终的行政行为，不具有可诉性。郭忠付请求法院确认昌图县机关事业社会保险局决定征缴郭忠付视同缴费年限基本养老保险费的行政行为违法，其实际是郭忠付认为通知具有决定征缴其视同缴费年限基本养老保险费的行政行为，但该通知并没有直接设定郭忠付的义务。郭忠付还请求法院判决昌图县机关事业社会保险局对郭忠付实际缴费年限前参加工作期间视同缴费年限；昌图县机关事业社会保险局及时为郭忠付办理基本养老保险登记、核定保险费及缴费年限，包括实际缴费年限和视同缴费年限并发放社会保险证书。郭忠付的上述请求实质是要求昌图县机关事业社会保险局履行法定职责，郭忠付的基本养老保险需郭忠付所在单位上报其相关资料后，再由昌图县机关事业社会保险局作出相应的行政行为。郭忠付未提供证据证明其所在单位已经完成了对郭忠付相关资料的上报，故郭忠付起诉昌图县机关事业社会保险局履行法定职责的前提条件尚未成立。综上，对郭忠付的起诉不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项之规定，裁定驳回郭忠付的起诉；案件受理费50元，退回郭忠付。郭忠付上诉称：《通知》带有最后通牒的意味，如果不在6月底前补缴养老保险费，就作中断缴费处理，然后各乡镇政府执行该通知的决定，向畜牧兽医站等各事业单位下发补缴年限、数额通知单，这已经是昌图县机关事业社会保险局养老保险工作实施过程中终端的具体行政行为，具体指向是参保人员补缴养老保险费，这是实质性的行政行为。郭忠付提供的《机关事业单位养老保险参保范围认定表》和各乡镇政府补缴养老保险费数额通知单，能够证明上诉人所在单位已经上报了上诉人相关资料。请求：撤销一审裁定，依法审理本案；确认昌图县机关事业社会保险局通知补缴视同缴费年限期间的基本养老保险费的行政行为违背社会保险法律规定；判令依法确认视同缴费年限及由政府承担视同缴费年限期间的基本养老保险缴费责任；二、昌图县机关事业社会保险局承担诉讼费。本院二审审理查明，认定的与起诉条件有关的事实与一审法院一致。本院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，昌图县机关事业社会保险局于2018年6月8日作出的《通知》，只是昌图县事业单位养老保险征缴工作中的一个环节，并未直接设定郭忠付具体的缴费义务，且不实行强制性缴费，不是对外产生法律效力的行政行为。现有证据不能证明郭忠付所在单位对上诉人相关缴费事项进行了上报，并经过昌图县机关事业社会保险局最终审核、确定。故郭忠付要求确认征缴行为违法并履行相关核定保费等职责的前提条件并不成就，其起诉无事实根据。原审法院裁定驳回起诉，结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审对原一、二审查明的事实予以确认。另查明，郭忠付所在单位已经上报了职工的缴费事项。此外，根据2019年5月8日《中共昌图县委办公室关于印发的通知》，原昌图县机关事业社会保险局整合至昌图县社会保险事务服务中心。本院再审认为，郭忠付提交了证据证明其所在单位已经按照昌图县社会保障事务服务中心（原昌图县机关事业社会保险局）《通知》的要求上报相关材料，昌图县社会保障事务服务中心（原昌图县机关事业社会保险局）事实上已经作出了由郭忠付个人补缴养老保险费的行政行为。这一行政行为具有可诉性，人民法院对这一行政行为是否合法可以进行审查。因此，原一、二审裁定驳回郭忠付的起诉不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条、第一百二十三条依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第八十九第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽12行终11号行政裁定及铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202行初72号行政裁定；二、指令铁岭市银州区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋歌书记员于淼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13521号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：乔玉鸿，男，1979年2月16日出生，汉族，居民身份证住址河南省宁陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告乔玉鸿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  徐齐二〇二〇年十一月十日法官助理司方圆书记员王冬辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5549号之一 原告：宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区开发区沿山河北路**，统一社会信用代码：91330200775604088Q。 法定代表人：夏善海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐翔、唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：武汉威普泰科技有限公司，，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区邢远长村**统一社会信用代码：914201155979454879。 法定代表人：全欢。 本院在审理原告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司与被告武汉威普泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行相应付款义务，原告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉威普泰科技有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司撤回对被告武汉威普泰科技有限公司的起诉。 本案受理费5062元，减半收取2531元，由原告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司负担。 审 判 员  张 萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯子骅 代书记员  奚 流
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5391号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：叶丹，女，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与叶丹信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7786号民事判决书，被告叶丹自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金140744.17元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件3388元，公告费600元，合计3988元，由被告叶丹负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2824号 申请执行人：谭斌，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈朝菊，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为235,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡 斌
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执974号申请执行人：河南中奥毯业集团有限公司，住所地新汲路电视塔东。法定代表人：任立中，董事长。被执行人：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：董自文，董事长。申请执行人河南中奥毯业集团有限公司与被执行人新乡市新运交通运输有限公司借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫0711民终4501号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金65万元及利息。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月8日、2020年9月18日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 ： 刘 勇
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2492号 原告：黄某，女，生于1954年03月03日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：付某甲，男，生于1973年10月29日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：马某，女，生于1974年01月06日，汉族，住城固县，农民，系被告付某甲之妻，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 二被告委托诉讼代理人：付某乙，男，生于1997年03月05日，汉族，住城固县，系被告付某甲，马某之子，公民身份号码XXXXXXXXXX********，代理权限为特别授权委托代理付某乙付某甲马某。 原告黄某与被告付某甲、马某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及二被告委托诉讼代理人付某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务报酬3724元。2、要求被告支付原告拖欠工资利息77元。3、要求被告支付原告误工费140元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄某于2019年10月29日给被告付某甲、马某夫妻俩打工干活53天，每天工作8小时，工资每天70元，合计3724元。原告急需用钱看病，打电话被告不接，发短信被告不回，上门无人，多次向被告索要无果。 原告黄某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、欠条一张，证明被告付某甲、马某拖欠原告劳务工资3724元的事实。 二被告委托诉讼代理人付某乙辩称，原告提交的欠条是被告付某甲、马某出具的，二被告欠黄某工资3724元属实。但二被告对支付利息77元及误工费140元不予认可，不同意给付。 被告付某甲、马某未向本院提交证据。 对原告黄某提交的证据，经与被告质证被告均无异议，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 二被告系夫妻关系。2019年10月29日原告黄某到被告付某甲、马某所经营的塑料厂生产塑料筐。2020年9月24日原告与二被告进行了工资核算，二被告共欠原告3724元，当日二被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠到黄某打筐（工资）53个班×70元=3724元”。此后原告向二被告索要欠款无果，遂于2020年10月15日诉至本院，要求二被告还本付息，并赔偿误工损失。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告付某甲、马某向原告黄某出具欠条，在原、被告之间产生了合法的债权债务关系，被告应及时将欠款给付原告。原告要求被告付某甲、马某给付原告劳务工资3724元，本院予以支持。原告要求二被告支付利息77元，因欠条未约定付款期限，原告亦未举证证明其索要欠款的日期，故酌定被告自起诉之日（2020年10月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率3.85%向原告支付资金占用利息，对原告主张的利息超过上述范围的部分不予支持。原告要求被告支付误工费140元，因未说明双方约定情况，亦未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告付某甲、马某在本判决生效之日起五日内给付原告黄某劳务工资3724元及利息（利息以3724元为基数自2020年10月15日起按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止。） 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某甲、马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 戈
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6167号原告：胡吾香，女，1965年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：尹玉田（系原告胡吾香之夫），1949年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马井山，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告胡吾香诉被告马井山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡吾香及其委托诉讼代理人尹玉田到庭参加诉讼；被告马井山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡吾香诉称：2019年12月12日下午16时许，原告在与朋友玩牌时，旁观的被告马井山无理取闹，殴打原告的头部及左上肢。原告受伤后去医院治疗，因原告没有钱缴费，没有住院仅在门诊治疗，共花费医疗费1921.21元。被告无理取闹殴打原告，应付全部赔偿责任。因被告拒不赔偿原告的损失，被行政拘留4日。请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计17354.21元，并承担诉讼费用。被告马井山未答辩。经审理查明：2019年12月12日17时许，在邳州市，原告胡吾香与被告马井山因琐事发生矛盾纠纷，后被告马井山对原告胡吾香进行殴打，致使原告头部外伤。原告胡吾香受伤后在邳州市中心卫生院治疗，支出医疗费1270.69元。原告胡吾香系农村户口，纠纷发生前以打工为生。以上事实有行政处罚决定书、询问笔录、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因琐事产生纠纷，被告马井山殴打原告胡吾香并致原告受伤，应承担损害赔偿责任。参照江苏省2020年度农村居民人身损害赔偿标准，原告胡吾香主张的各项损失应确定为：1、医疗费1270.69元；2、营养费（34元/天×5天）170元；3、误工费（62.1元/天×5天）310.5元；4、交通费50元。以上各项合计1801元（取整数），由被告马井山予以赔偿。被告马井山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马井山于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡吾香各项损失共计1801元。二、驳回原告胡吾香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告胡吾香已预交），减半收取200元，由被告马井山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十一月二日书记员 杜可可
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26578号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：严培琴，女，1982年12月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人严培琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人严培琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金17796.03元、利息1712.59元、违约金922.62元，手续费177.72元，及以17796.03元为本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款10455.55元，优先退诉讼费153.80元、执行费179.94元，余款10121.81元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾丽敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初4020号原告：朱晓艳，女，1999年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南钟秀律师事务所律师。被告：徐昌克，男，1993年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告朱晓艳与被告徐昌克民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓艳到庭参加诉讼，被告徐昌克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息(以60000元为基数，以年利率利率15.4％自2020年5月1日起付至清偿完毕之日止)；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2020年4月19日向原告借款6万元，约定于2020年4月30日还款，但借款期限届满后，原告多次催要未果，为此提起诉讼。徐昌克未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告朱晓艳与被告徐昌克因共同参与网络游戏认识，期间，徐昌克因资金周转需要向朱晓艳提出借款，朱晓艳分别于2020年4月18日、19日、20日向徐昌克支付宝内累计转款6万元。徐昌克至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是，借款人应当至迟从出借人起诉之日起承担逾期还款违约责任。故，原告朱晓艳的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐昌克无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款、第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐昌克于本判决生效之日起十日内向原告朱晓艳偿还借款6万元及逾期利息（逾期利息按照年利率15.4%从2020年9月19日起支付至付清之日止）；二、驳回原告朱晓艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告徐昌克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭鑫惠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5911号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码913205838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被执行人：徐路路，男，1990年11月2日生，汉族，住，住所地江苏省赣榆县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐路路信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初2093号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，徐路路应当向中国农业银行股份有限公司昆山分行支付借款本金49630.83元，利息3949元，手续费873.68元、逾期还款违约金2814.06元(2019年10月10日后的利息、逾期还款违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止)。案件受理费1232元，减半收取616元，由徐路路负担。因徐路路未履行付款义务，中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行，要求责令被执行人偿还申请人借款本金49630.83元、利息3949元、手续费873.68元、逾期还款违约金2814.06元，合计57267.57元(利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月10日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)；2、责令被执行人支付案件受理费616元；3、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月11立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月6日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、经本院委托，由连云港市赣榆区人民法院查询，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年10月30日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的57883.57元及利息，执行到位0元，剩余57883.57元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十一月二日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民特16号申请人：张萍，女，1945年4月21日出生，汉族，系许昌庆华机械厂退休工人，住河南省许昌市魏都区。被申请人：孙颖，女，1969年5月18日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。代理人：张杰（系被申请人的姨妈），女，1956年7月9日出生，汉族，系利达公司橡胶厂退休职工，住大庆市。申请人张萍申请认定被申请人孙颖无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张萍称，申请人张萍与被申请人孙颖系母女关系。被申请人因受刺激导致精神疾病二级残疾。被申请人的父亲已去世，申请人系被申请人的母亲，故申请人申请法院依法认定被申请人孙颖为无民事行为能力人，指定申请人张萍为被申请人孙颖的监护人。被申请人代理人称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。经审理查明：申请人与被申请人系母女关系。被申请人父亲孙宝月已死亡。2013年5月14日，被申请人被大庆市第三医院诊断为精神分裂症。2013年6月20日，经大庆市残疾人联合会批准为精神类二级残疾。故申请人申请法院依法认定被申请人孙颖为无民事行为能力人，指定申请人张萍为被申请人孙颖的监护人。经鉴定，被申请人孙颖患有精神分裂症，思维散漫，问话时常答非所问，情感反应不协调，自知力缺乏，致使其不能辨认自己的民事权利和义务，对自己的民事事务不能做出真实的意思表示，也不能有效地保护自己的合法权益，故评定被申请人目前无民事行为能力。本院认为，被申请人孙颖自2013年被诊断为精神分裂症，病程迁延，目前表现思维散漫，情感反应不协调，自知力缺乏，大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人孙颖的行为能力进行了鉴定，并出具了孙颖目前无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了孙颖的现状，因此，申请人张萍的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人孙颖为无民事行为能力人；二、指定申请人张萍为被申请人孙颖的监护人。本判决为终审判决。审判员  王晓静二〇二〇年十一月十六日书记员  刘辛桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1114号申请执行人：伊州区天山乡石城子村村民委员会，地址：哈密市伊州区天山乡石城子村。法定代表人：萨比提·麦麦提，主任。被执行人：哈密市冰凤土鸡养殖农民专业合作社，地址，哈密市伊州区天山乡。法定代表人：艾则孜·达吾提，男，维吾尔族，1968年7月5日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人伊州区天山乡石城子村村民委员会与被执行人哈密市冰凤土鸡养殖农民专业合作社合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24798号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：周文粤，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周文粤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2727号民事判决书，向本院申请执行，要求周文粤清还欠款本金、利息等，暂计39537.83元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7325号 被执行人：梁国强，男，汉族，1954年7月1日出生，身份证登记地址广东省鹤山市。 关于被执行人梁国强追缴诉讼费一案，本院的（2018）粤0703民初5732号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费2512元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7325号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尹炳能
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15266号上诉人(原审被告)：高金东，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人(原审被告)：陈志红，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方红霞，女，汉族，1968年3月14日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：聂晓明，男，汉族，1989年8月6日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：聂坤婷，女，汉族，2001年3月1日出生，住河南省荥阳市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。上诉人高金东、陈志红因与被上诉人聂坤婷、方红霞、聂晓明民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。高金东、陈志红上诉请求：请求撤销原审判决依法改判驳回方红霞、聂坤婷、聂晓明的诉讼请求，一、二审诉讼费用由方红霞、聂晓明、聂坤婷承担。事实及理由，1、高金东2014年12月24日向聂延群借款60万元的资金来源系聂延群向第三人刘驰的借款，后三方达成一致意见，由高金东直接将款项偿还给刘驰，故高金东2015年1月23日通过转账方式向刘驰偿还了借款，该60万元债务已经清偿完毕。2、方红霞、聂晓明、聂坤婷一审中诉称高金东共向聂延群借款96万元，且已经直接向聂延群偿还36万元，加上高金东向刘驰偿还的60万元，涉案借款已经全部偿还完毕。3、根据借款发生的时间可以看出，60万元借款发生在36万元借款之前，据方红霞、聂晓明、聂坤婷陈述，高金东已经向聂延群偿还了36万元，先偿还后发生的借款而不偿还先发生的借款明显不符合交易习惯，且在先发生的借款未偿还的情况下继续向高金东出借大额借款也不符合常理，充分说明高金东在36万元借款发生之前已经将60万元借款清偿完毕。4、陈志红对涉案借款不知情，陈志红在借条中的签字系高金东拿着借条让陈志红签署，但是并未告知陈志红涉案借款事实，陈志红也未对高金东向聂延群借款的事实予以追认。5、虽然涉案借款系转入陈志红的银行账户，但均为陈志红名下的同一银行账户，该银行账户的银行卡由高金东持有使用，陈志红对该银行账户的资金流动情况并不知情。6、涉案借款金额巨大，远超出家庭生活需要，在方红霞、聂晓明、聂坤婷未能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，不应认定陈志红与高金东的共同债务。请求二审法院查明事实依法支持高金东、陈志红的上诉请求。方红霞、聂晓明、聂坤婷答辩称，高金东、陈志红的上诉理由不能成立，原审判决查明事实清楚认定正确，请求二审法院查明事实，驳回高金东、陈志红的上诉请求，维持一审判决。方红霞、聂晓明、聂坤婷向一审法院起诉请求：高金东、陈志红偿还借款60万元及利息201700元（按年利率6％自2014年12月24日暂计至2020年7月31日，之后至实际清偿之日的利息另计）。一审法院认定事实：聂延群于2016年7月24日病故，方红霞系聂延群之妻，聂晓明、聂坤婷系聂延群子女。2014年12月24日聂延群通过工行转账向陈志红转款60万元，同日高金东、陈志红向聂延群出具借款60万元的借条一份。之后聂延群通过工行多次向陈志红转款，其中2015年3月14日21万元、9万元，5月11日6万元。上述款项累计96万元，方红霞、聂晓明、聂坤婷自认高金东、陈志红已偿还36万元。一审法院认为，债务应当清偿。方红霞、聂晓明、聂坤婷主张高金东、陈志红向聂延群借款96万元的事实，有方红霞、聂晓明、聂坤婷的陈述及高金东、陈志红出具的借条、银行转账凭证等书证在卷为凭，原审法院予以认定。方红霞、聂晓明、聂坤婷自认高金东、陈志红已还款36万元，原审法院予以认定。高金东辩称已偿还所有借款，其提供的证据不足以证明，原审法院不予采纳。陈志红辩称借款与其无关，因案涉96万元借款均转至其银行账户内，且其作为共同债务人在60万元借条上签字，陈志红的辩解理由原审法院不予采纳。方红霞、聂晓明、聂坤婷、高金东、陈志红双方未约定利息，视为不支付利息；方红霞、聂晓明、聂坤婷要求高金东、陈志红支付利息，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、高金东、陈志红于判决生效之日起十日内偿还方红霞、聂晓明、聂坤婷借款60万元；二、驳回方红霞、聂晓明、聂坤婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5909元，由方红霞、聂晓明、聂坤婷负担1487元，由高金东、陈志红负担4422元；财产保全费4529元，方红霞、聂晓明、聂坤婷负担1139元，由高金东、陈志红负担3390元。本院二审期间，高金东、陈志红提供刘驰的证人证言，证明聂延群2014年12月24日向高金东出借的款项来源系聂延群向刘驰转借后出借给高金东，一个月后由三方达成共同意见，由高金东直接偿还给刘驰，高金东与聂延群之间的借款已经偿还完毕。方红霞、聂晓明、聂坤婷质证称一、该证据不属于新的证据。二、依据证据规则规定证人应出庭接受质询，否则该证言不具有法律效力。三、与本案没有任何关系，只能证明高金东与刘驰发生的业务往来，与方红霞、聂晓明、聂坤婷提供向陈志红的转款手续即高金东、陈志红出具借款96万元没有任何关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，方红霞、聂晓明、聂坤婷主张聂延群出借给高金东、陈志红款项96万元，提供有高金东、陈志红共同签字出具的借条及出具借条当日向陈志红转款的凭证。后聂延群病故，方红霞、聂晓明、聂坤婷作为其法定继承人有权主张本案借款。高金东、陈志红上诉称后其与聂延群、刘驰三方达成一致由高金东向刘驰转款，将本案借款清偿完毕，仅提供刘驰的证言，证人未出庭接受质询，且借款原始凭据仍由聂延群方持有，高金东的上诉理由不能成立。陈志红上诉称其不知情，且借款亦未用与家庭生活，本院认为，涉案借条系陈志红与高金东共同签字确认向聂延群出具，且出借款项付至陈志红账户，陈志红应承担共同还款责任。综上，高金东、陈志红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8844元，由高金东、陈志红负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年十一月二十日书记员 黄莉敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26969号 申请执行人：冷某，女，2012年1月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 法定代理人：喻某，冷某的母亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人冷某与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初22062号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费22400元予申请执行人。受理费291.25元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初305号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人叶志新，男，1974年6月4日出生于江西省贵溪市，汉族，中共党员，大学本科，上饶市供电公司供用电部副主任，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被上饶市公安局取保候审。辩护人俞晓严，上海润本律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人叶志新犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员朱牡华出庭支持公诉，被告人叶志新及其辩护人俞晓严到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日21时许，被告人叶志新酒后驾驶赣Ｅ×××**号二轮普通摩托车从王家坝由东向西行驶至三清山大道与庆丰路红绿灯处时，被执勤交警查获。经现场酒精呼吸测试仪检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人叶志新带至上饶市和康医院抽血。2020年9月17日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人叶志新血样中乙醇含量为132.44ｍｇ／100ｍｌ，后被告人叶志新申请重新鉴定。2020年9月21日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人叶志新血样中乙醇含量为142.41ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人叶志新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶志新的人口信息查询、到案经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人叶志新的供述、司法鉴定意见书、执法视频等证据证实。本院认为，被告人叶志新违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶志新归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶志新驾驶二轮摩托车遇路检后配合交警检查而被查获，未造成任何危害后果，其社会危害性较小。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶志新犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年十一月十九日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4862号原告：天津市启达伟业科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街外环线与金钟路交口河兴庄南金钟宾馆**。法定代表人：郝倩倩，执行董事。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。被告：天津市华水自来水建设有限公司，住，住所地天津市红桥区海源道**/div>法定代表人：郝介江。原告天津市启达伟业科技有限公司与被告天津市华水自来水建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津市启达伟业科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市启达伟业科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市启达伟业科技有限公司撤诉。案件受理费11002元，减半收取5501元，由原告天津市启达伟业科技有限公司负担。审判员  杨立明二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐雪萌书记员王怡
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执703号申请执行人：昝丕建，男，1962年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：黄继陈，男，1986年8月27日生，汉族，初中文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人昝丕建申请执行被执行人黄继陈民间借贷纠纷一案中，依据2020年5月13日已经发生法律效力的（2020）云2325民初383号民事调解书确定，被执行人黄继陈应履行义务：“原告昝丕建借给被告黄继承的55485元，扣除被告2019年11月已经偿还原告的10000元，剩余的借款45485元，由被告在2020年7月30日之前偿还原告10000元，2020年12月30日之前偿还原告10000元，在2021年12月30日之前偿还原告25485元。案件受理费469元，由原告昝丕建负担169元，由被告黄继成负担300元。”。被执行人黄继陈未在法定期限内履行义务，申请执行人昝丕建于2020年8月5日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年8月8日依法向被执行人黄继陈发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人黄继陈未实际履行。2、本院于2020年8月6日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄继陈名下财产信息，经查，被执行人黄继陈名下无可供执行财产。3、本院于2020年8月7日向姚安县不动产登记中心查询被执行人黄继陈的不动产登记情况，其名下无不动产登记记录信息。经对申请执行人昝丕建释明，申请执行人昝丕建表示不能提供有效的可供执行财产线索。4、本院已将被执行人黄继陈纳入失信人员名单、对其适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人黄继陈仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年8月17日，本院书面约谈申请执行人昝丕建，回告执行情况，要求其提供财产线索，申请执行人昝丕建认可法院调查处理结果且不能提供被执行人黄继陈其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10000元、案件受理费300元、申请执行费50元，合计10350元,被执行人黄继陈未履行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人黄继陈名下已暂无可供执行财产。申请执行人昝丕建对本院认定被执行人黄继陈无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执703号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人昝丕建发现被执行人黄继陈具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人黄继陈仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十一月十九日书记员  施建彬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4567号原告:张允淑，女，1977年12月30日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告张允淑与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告张允淑的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张允淑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：张允淑与银发公司就欧景华城小区7号楼2单元3层东户，于2003年12月21日签订商品房买卖合同，张允淑按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，张允淑认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，张允淑认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月21日，张允淑与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，张允淑购买欧景华城小区7号楼2单元231号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。张允淑全额支付了购房款114418元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，张允淑入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼2单元3层东户。确认上述事实，有张允淑提供的商品房买卖合同一份、收到条一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张允淑与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。张允淑履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且张允淑已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助张允淑办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助张允淑办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼2单元3层东户房屋的所有权转移登记到张允淑名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初724号   原告：勾泽兵，男，1966年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。   被告：白新华，女，1967年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告勾泽兵与被告白新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告勾泽兵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告勾泽兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许勾泽兵撤诉。   案件受理费3930元(原告已预交)，减半收取计1965元，由勾泽兵负担，退还原告勾泽兵1965元。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   李姝岩
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4031号上诉人(原审原告)：何佛才，男，1947年8月3日出生，汉族，住广东省台山市**************。委托诉讼代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩霞，广东高拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市金河建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区**********************。法定代表人：吴耿升，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱池添，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省台山市******************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱达华，男，1952年8月7日出生，汉族，住广东省台山市**************。上诉人何佛才因与被上诉人深圳市金河建设集团有限公司（以下简称金河公司）、朱池添、朱达华劳务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何佛才上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持何佛才的全部诉讼请求；2.一、二审受理费用由金河公司、朱池添、朱达华承担。事实和理由：一、一审遗漏朱达华确认大滩围工程拖欠何佛才款项和朱达华联系何佛才进行劳务的经手人(联系、对账)的重要事实，庭审中何佛才和朱达华均确认是由朱达华联系何佛才及何佛才到大滩围工程地提供劳务及与朱达华对账。二、一审法院调查的《询问笔录》为本案的重要材料，未送达给何佛才予以质证，程序错误。三、何佛才是受朱达华的联系，受其指示到大滩围工程地提供劳务，也是由朱达华告知其提供劳务的工程为大滩围工程，本案的劳务合同均由朱达华与何佛才实行。至于朱达华的行为代表何方，均为朱达华与金河公司、朱池添的内部关系，现一审认定何佛才已结清大滩围工程的欠款，但未作认定涉案工程的款项是否为朱达华的个人行为。退一步说，朱达华为完全民事行为能力人，涉案工程均由朱达华联系、对账款项，并对账签署“经手证明人”，既然朱达华和何佛才均确认何佛才尚有劳务费用7321元未取得，若朱达华不能证明其与金河公司、朱池添的关系，或存在朱达华以虚假的工程雇请何佛才劳务的情况，则款项7321元应由朱达华个人承担。朱池添、金河公司共同辩称，一、何佛才在本案中诉请的是大滩围工程劳务费，但何佛才在大滩围工程的劳务费已结清，何佛才对此明知并在台山市川岛镇政府、川岛镇农业服务中心、金河公司等单位在2017年9月21日、9月25日、10月17日组织的大滩围工程欠薪协调会和现场协调会中，均没有主张劳务费。二、何佛才主张的劳务费实际发生在其对芙湾公路工程的未付劳务费，何佛才在2018年10月17日已向川岛镇维稳综治中心请求该工程承包人朱达华追讨，并自认该案主张的劳务费是发生在芙湾公路工程，与大滩围工程无关，朱达华也于2018年10月18日确认因芙湾公路工程而欠何佛才的劳务工资。何佛才主张的劳务费与金河公司、朱池添无关，何佛才应另案向朱达华主张权利。三、朱达华以证明人身份签署的《大滩围工程应付款明细表》，是朱达华的单方陈述或主张，不具有对大滩围工程应付款的对账或确认效力。朱达华明知其只作为大滩围工程的施工管理人员，无权对工程进行结算或核算，但仍在大滩围工程交付使用之后签署该表，是与何佛才制作的虚假内容。朱达华辩称，同意何佛才的上诉意见，相关责任应由金河公司及朱池添承担。何佛才向一审法院起诉请求：1.判令金河公司、朱池添、朱达华向何佛才支付拖欠的款项7321元及资金占用期间的利息292.84元(从2019年3月14日起按年利率6%计至付清之日止，现暂计至2019年11月13日)，共7613.84元；2.判令一审诉讼费由金河公司、朱池添、朱达华负担。一审法院判决：驳回何佛才的诉讼请求。一审受理费25元，由何佛才负担。二审期间，朱达华为证明欠款应由金河公司及朱池添承担，提交了一份民事判决书。经质证，何佛才对该证据无异议；金河公司及朱池添认为该判决书已被撤销，不具有法律效力。经审查，上述证据与本案无关联，本院不予采纳。何佛才、金河公司及朱池添均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对何佛才的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：何佛才请求支付拖欠的大滩围加固工程的劳务费是否应予支持。一审认定何佛才曾为大滩围加固工程提供劳务，双方当事人均无异议，本院予以确认。何佛才以其为大滩围加固工程提供劳务为由，主张金河公司、朱池添、朱达华拖欠其劳务费7321元未支付并提交了记账凭证、台山市大滩围海堤达标加固工程应付款明细表予以佐证；金河公司、朱池添则认为何佛才为大滩围加固工程提供劳务的劳务费已经结清。经审查，虽然记账凭证、台山市大滩围海堤达标加固工程应付款明细表有朱达华签名确认，但台山市水务局、台山市川岛镇人民政府、川岛镇农业服务中心、金河公司等单位分别于2017年9月21日、2017年9月25日组织召开大滩围加固工程欠薪协调会，如果何佛才尚有该工程的劳务费没有结清，朱达华作为施工方代表参加会议后却未将何佛才的欠款情况上报金河公司、朱池添或者协调会，而何佛才在2017年10月17日金河公司组织现场协调会后，亦未主动申报其债权，明显不合常理。故何佛才提交的证据不足以证明其尚有大滩围加固工程的劳务费未结清，应承担举证不能的法律后果，其请求金河公司、朱池添、朱达华支付拖欠的大滩围加固工程的劳务费7321元，缺乏依据，本院不予支持。虽然朱达华在记账凭证、台山市大滩围海堤达标加固工程应付款明细表上签名，但朱达华在管理大滩围加固工程施工之外，又作为实际施工人承接了台山市******的部分工程。而且，何佛才于2018年10月17日到川岛镇综治信访维稳中心下川工作站反映朱达华拖欠其芙湾公路工程的工资时，并无反映还拖欠其大滩围海堤达标加固工程的工资，不排除朱达华将何佛才为芙湾公路工程提供劳务的劳务费计入大滩围加固工程的可能，故朱达华上述签名的责任应由其自行承担。鉴于何佛才本案请求的是大滩围加固工程的劳务费，如果何佛才认为朱达华拖欠的是其他工程的劳务费，本案不应一并处理，何佛才可另循法律途径救济。综上所述，何佛才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何佛才负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十一月十六日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执511号 申请执行人：李明中，男，生于1974年11月20日，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：程维朋，四川永旺律师事务所律师。 被执行人：张天奎，男，生于1970年3月17日，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人李明中与被执行人张天奎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川1722民初1572号民事调解书，被执行人张天奎应偿还申请执行人李明中借款本金180万元及利息等。但被执行人张天奎没有履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人李明中向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统，宣汉县不动产登记中心对被执行人张天奎证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人张天奎纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人张天奎现无可供执行财产，申请执行人李明中也未向本院提供被执行人张天奎合法有效的财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人李明中，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月十六日 书记员 廖露林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1116号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫奇龙，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，于2020年10月23日被郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人闫奇龙犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十月二十二日作出（2020）豫0191刑初1116号刑事判决。宣判后，原审被告人闫奇龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月27日15时许，被告人闫奇龙酒后驾驶豫Ｇ×××**牌号小客车沿郑州市万三公路由南向北行驶至郑东新区商都路交叉口南100米处时，与前方刘某驾驶的豫Ａ×××**牌号小客车追尾，致两车受损，造成道路交通事故。经检验，闫奇龙的血样乙醇含量为205.93mg/100ml。经郑州市交警六大队认定，闫奇龙负事故全部责任。案发后，被告人闫奇龙已赔偿被害方损失，并取得谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人闫奇龙的供述，证人刘某、潘某、王某的证言，户籍证明，无犯罪记录证明，抓获经过，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，接处警记录，血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，照片、现场执法、抽取血样视频及照片等。根据上述事实和证据，原判以危险驾驶罪，判处被告人闫奇龙拘役三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人闫奇龙上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由，经查，上诉人闫奇龙在一审期间自愿认罪认罚，在律师见证下签署具结书，认可量刑建议；原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度，并结合其具有如实供述、认罪认罚、取得谅解等情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）闫奇龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 燕丹梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1274号 申请执行人：阜康市津汇村镇银行有限责任公司。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 被执行人：董怀业，男，1962年3月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张金霞，女，1966年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：郝红伟，男，1990年4月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘新柱，男，1983年2月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：沙伟伟，女，1987年7月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市津汇村镇银行有限责任公司与被执行人董怀业、张金霞、郝红伟、刘新柱、沙伟伟金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2020年5月27日作出的(2020)新2302民初959号民事调解书发生法律效力后，被执行人董怀业、张金霞、郝红伟、刘新柱、沙伟伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年10月15日，申请执行人阜康市津汇村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院向被执行人董怀业、张金霞、郝红伟、刘新柱、沙伟伟送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为73,752.41元。经查，被执行人在各类银行余额不足已做冻结，互联网银行不足额已做冻结，证券、保险、工商总局、不动产房产已做查封，属集体土地，暂无法处置,被执行人所有的车辆已另案查封，暂无法处置。除此之外，申请执行人阜康市津汇村镇银行有限责任公司亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执1274号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5089号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：袁春生，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：闫平，女，1978年9月10日出生，汉族，住山东省济阳县。原告一汽汽车金融有限公司与被告袁春生、闫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼。被告袁春生、闫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0840339）。二、合同签订时间：2016年12月7日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与袁春生、闫平（借款人/抵押人）。四、贷款金额：235900元。五、贷款期限：36个月，自2016年12月7日起至2019年12月7日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年12月7日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：袁春生所有的奥迪牌黑色小型轿车；车牌号：×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2017年2月6日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年9月4日，逾期贷款本金82492.36元。十二、逾期贷款利息：截至2020年9月4日，逾期贷款利息18252.6元。十三、违约金：未偿还贷款本金82492.36元×15%=12373.85元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令袁春生、闫平立即偿还逾期贷款本金82492.36元，逾期贷款利息18252.6元（以上暂计100744.96元），并判令袁春生、闫平自2020年9月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令袁春生、闫平向一汽汽车金融有限公司支付按照合同约定的违约金12373.85元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.请求判令一汽汽车金融有限公司对袁春生、闫平车牌号为×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令袁春生、闫平承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告袁春生、闫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁春生、闫平于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金82492.36元；二、被告袁春生、闫平于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息18252.6元（截至2020年9月4日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告袁春生、闫平于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金12373.85元；四、上述第二项、第三项被告袁春生、闫平所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告袁春生、闫平未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告袁春生所有的车牌号×××××车辆（车架号：LFXXX；发动机号：XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告袁春生、闫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十一月二日书记员  聂旭红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24324号原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：杨雅婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鑫，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：南明区刘迷酒业经营部，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目**第**（2）******，统一社会信用代码92520102MAAJR7CH42。经营者：刘迷，男，1995年10月3日出生，汉族，住贵州省普定县。原告李想与被告南明区刘迷酒业经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月20日，李想经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按李想撤诉处理。案件受理费895.60元，减半收取计447.80元，由李想负担。审判员  黄庆华二〇二〇年十一月二十日书记员  李林禹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12443号申请执行人：程平，男，1966年10月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：赵德多，男，1972年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴素女，女，1972年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告程平与被告赵德多、吴素女民间借贷纠纷一案，权利人程平依据本院作出的(2019)沪0115民初11059号民事判决书，向本院申请强制执行，要求两被执行人向申请执行人归还截至2017年1月6日的本息850,000元及2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息(以600，000元为基数，按年利率24%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费13,234元。本院于2020年6月3日立案执行，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年6月5日，向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并承担执行费15,876元。二、2020年6月8日，对两被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年6月22日，冻结被执行人的银行存款。四、2020年8月17日，约谈被执行人吴素女。五、2020年9月15日，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。六、2020年9月25日，对两被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。七、2020年11月12日，对两被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。八、2020年11月23日，约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16480号 方庆明： 被执行人方庆明其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12909号民事判决书确认的方庆明应负担的诉讼费13379元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16480号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日