wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5870号 原告：项金桔，女，1982年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：林玉琴，女，1964年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：李青正，系被告丈夫。 原告项金桔为与被告林玉琴租赁合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项金桔及其委托诉讼代理人王俊昇，被告林玉琴及其委托诉讼代理人李青正到庭参加诉讼。 原告项金桔起诉称：1、要求被告林玉琴立即退还保证金和房屋租赁费7200元整及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，被告林玉琴将自己所有的位于黄岩区××街道××路××号店面共四间租赁给原告，租金为每年110400元，并缴纳保证金2000元。合同签订后原告于同年9月12日与被告终止了租赁关系，被告将店面另租给他人。但在结算房租时，被告多收取了原告5200元，并没收了原告的保证金2000元，原告多次与被告交涉均未果。 林玉琴辩称：与原告共签订两份租赁合同，一份从2019年2月14日到2020年2月13日止，一份从2020年3月14日到2021年3月13日止。中间相差一个月，未签订合同，但原告仍实际租赁使用，租金亦应支付9200元，但原告仅支付了5200元。另因原告未按约提前15天支付房租，故没收保证金2000元。 在举证期限内，原告提交了身份信息、房屋租赁协议、转账记录、历史交易明细表等证据为证。被告提交了房屋租赁协议、账户交易明细等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告与他人合伙经营并以原告名义向被告租赁位于黄岩区××街道××路××号店铺共四间，第一期租期为2019年2月14日至2020年2月13日止。租期届满后，原告方仍继续租赁使用该四间店铺，后于2020年4月1日原告与被告签订了第二份房屋租赁协议，租期为2020年3月14日至2021年3月13日止。后因疫情影响，原被告双方经协商，由被告另行与案外人黄双签订房屋租赁协议，租期为2020年9月12日至2021年9月11日止。并约定2020年9月12日至2021年3月13日止的租金由案外人黄双代为支付给原告，原被告双方解除租赁关系。后经结算，被告向原告收取了2020年2月14日至同年3月13日的租金5200元，并以原告未及时缴纳租金为由，没收了之前原告交纳的保证金2000元。 本院认为：原告向被告租赁房屋，在第一期租期届满后，仍继续使用该房屋，且被告未提出异议，应属于不定期租赁，该期间仍应当向被告支付相应的租金。双方解除第二份租赁协议时被告发现原告未按实际租金缴纳完毕，有权按协议约定没收保证金。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告项金桔的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告项金桔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执624号申请执行人：吴某，住宁夏隆德县。被执行人：宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人吴某与被执行人宁夏隆诚物业服务有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初448号民事判决书确定的内容，责令被执行人对申请执行人位于××县车库顶部渗水部位及车库内墙面受损部位予以修复，并赔偿申请执行人小麦损失费500元，承担案件受理费125元、执行费50元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.申请执行人自行维修其位于××县车库内墙面受损部位，由被执行人支付维修费1000元；2.被执行人将其洗手间关闭六个月，即自2020年11月7日至2021年5月6日止，待查明漏水原因后，由被执行人进行维修。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二〇年十一月八日书记员 黄旺旺
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1950号移送单位:北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄瑞臣，男，1965年1月25日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。黄瑞臣盗窃一案，本院于2020年7月28日作出刑事判决书，内容为：一、被告人黄瑞臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的黑色阿迪达斯牌上衣一件、塑料筐五个、儿童玩具车二个，发还被害人孙建勇；防水单层帆布（苫布）一张，发还被害人刘长有；液化石油气罐四个，发还被害人位明理。三、责令被告人黄瑞臣退赔被害人孙建勇人民币三百九十六元。该判决书生效后，黄瑞臣未履行支付义务，故北京市怀柔区人民法院刑事审判庭于2020年8月21日向本院移送执行，本院于2020年8月31日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人银行账户账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产。本院发还被害人孙建勇黑色阿迪达斯牌上衣一件、塑料筐五个、儿童玩具车两个；被害人刘长有放弃领取防水单层帆布（苫布）一张。被害人位明理放弃领取液化石油气罐四个。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后，如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 晴
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6948号 原告：宁波天顺电气有限公司，住所地：象山县滨海工业园金商路**。统一社会信用代码913302250582838914。 法定代表人：尤闻博，该公司总经理。 被告：宁波申怡置业有限公司，住，住所地：象山县丹西街道天安路**一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：赵伟国，该公司总经理。 原告宁波天顺电气有限公司与被告宁波申怡置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁波天顺电气有限公司到庭参加诉讼，被告宁波申怡置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波天顺电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34720.75元；2.判令被告支付逾期付款利息损失暂计2083.24元（按年利率6%从2019年10月1日起算，至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告因象山申怡广场项目向原告购买配电箱设备，双方签订一份产品购销合同，双方对产品名称、交货地点、付款方式及期限、违约责任等作了约定，合计合同金额916342元。合同签订后，原告按约定履行合同，实际供货金额为694415元，原告向被告开具了发票。直至2018年11月27日，被告向原告支付了货款659694.25元，产品质保期于2019年9月到期，余款（质保金）34720.75元被告违约未予支付。经原告多次催讨，被告未予履行。 被告宁波申怡置业有限公司未到庭抗辩。 本院认为，原告宁波天顺电气有限公司提供产品购销合同、宁波市增值税发票、宁波市同城电子清算贷记通知单、发货通知单等为证明被告尚欠原告货款34720.75元，被告亦未予以抗辩，故对原告主张的事实本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告宁波申怡置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司于本判决生效后20日内支付原告宁波天顺电气有限公司货款34720.75元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价LPR利率，自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宁波天顺电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告宁波申怡置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十一月三日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 1
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1501号上诉人（原审被告）：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，男，1992年1月10日生，汉族，住，住贵州省大方县理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：谢波，男，1985年8月18日生，汉族，贵州省黔西县人，住，住贵州省黔西县/div>委托诉讼代理人：顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤燚，系贵州神兽律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。上诉人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司因与被上诉人谢波合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。美帮快线（贵安新区）旅行有限公司上诉请求：请求依法改判上诉人支付被上诉人人民币15,700元，驳回被上诉人其他诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，上诉人与被上诉人签订一份《协议书》，该协议约定，对于乙方（即上诉人）未缴纳的社保，折算现金支付给甲方（即被上诉人），由甲方自行到社保部门缴纳。该条约违反了法律强制性规定，根据合同法第52条之规定：违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。而一审法院并未对此进行无效认定，属于事实认定错误，从而导致适用法律错误。综上，请求二审依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人谢波二审请求维持原判。原审原告谢波向一审法院诉讼请求：一、被告向原告支付费用20,000元，违约金5,000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原是被告职工，系被告聘用的大巴司机。因被告长期拖欠原告工资等原因，原告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月22日，双方自愿签订《协议书》，约定被告于2020年6月12日前一次性向原告支付20,000元，如逾期，被告自愿承担违约金5,000元及可能产生的诉讼费、律师费。协议签订后，被告未按协议履行合同义务。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。一审法院认定事实：原告原系被告职工，从事大巴司机工作。2020年5月22日，原告特别授权委托律师顾圣国，被告特别授权委托其员工王琳，分别以甲、乙双方协商达成一致并签署《协议书》，载明：一、押金以当庭核对数额为准，经核对，乙方应退还甲方所交的押金10,000.00元，于签订本协议之日起，20日内退还；二、乙方在20日内一次性支付甲方2020年1月5月的工资，按社平工最低工资1,890元的百分之六十即1,134元按照月支付，共计5,700元；三、对于乙方未缴纳的社保，折算现金支付给甲方，由甲方自行到社保部门缴纳。未交是家居为2019年7月、8月、11月、12月、2020年1月，未缴纳金额为4,300元。四、以上三项总金额为20,000.00元，定于2020年6月12日前一次性付清。如逾期，乙方自愿承担违约金5,000.00元及可能产生的诉讼费、律师费等，另计。五、如双方就本协议的履行发生争议，任何一方可以向毕节市七星关区人民法院或安顺市平坝区人民法院起诉解决，双方同意适用小额诉讼程序，即一审终审。六、双方自愿签订本协议，签订后发生法律效力。本协议一式二份，双方各执一份。甲方本人或特别授权委托代理人、乙方特别授权代理人王琳签字捺印即生效。落款签名捺印为顾圣国、王琳。协议书签订后至今，被告未履行义务。故原告起诉至本院，提出如上诉请。另查明，仲裁调解书并无关于社保费用的调解事项。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现被告未如期履约，已构成违约，原告诉请被告履行协议义务，即支付押金、工资、社保折算金、违约金等共计25,000元，于法有据，本院予以支持。本案需要说明的问题。双方当事人对本次纠纷协议管辖，约定适用小额诉讼程序，一审终审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，结合我省上年度就业人员的平均工资，案涉标的额已超过本省上年度就业人员平均工资的百分之三十，故本案不应适用小额诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司于本判决生效之日起即日向原告谢波付清25,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。二审举证期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”上诉人与被上诉签订《协议书》，其明知签订协议的法律后果，就应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在签订协议时该案法律关系已经转换为协议约定的债权债务关系。被上诉人正是居于该协议约定的债权债务关系起诉。依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现上诉人未如期履约，已构成违约，被上诉人诉请上诉人履行协议义务，即支付押金、工资、社保折算金、违约金等共计25,000元，于法有据，本院予以支持。综上，美帮快线（贵安新区）旅行有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年十一月六日法官助理董伟才书记员杨彤
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初2012号 原告：刘兴富，男，汉族，1963年1月28日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：李光富，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省叙永县。 原告刘兴富与被告李光富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴富的委托诉讼代理人任奉密到庭参加了诉讼。被告李光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兴富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告劳动报酬9688元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包兴文县工程的边坡及排水沟建设工作，被告雇请原告在被告所在承包工程处做工。2020年1月20日，经原被告结算，被告尚欠原告工资9688元，并向原告出具《欠条》予以确认。欠条载明：今欠刘兴富在兴文县工程项目中的工资9688元（大写：玖仟陆佰捌拾元整）。定于2020年7月20日前支付。但付款期限届满后，原告多次要求被告支付上述款项，至今未果。为此，原告特起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李光富未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告刘兴富在被告李光富承包的兴文县工程边坡及排水沟建设工地上务工。2020年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资9688元，并出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠刘兴富在兴文县工程项目中的工资9688元大写（大写：玖仟陆佰捌拾元正）。定于2020年7月20日前支付。欠款人:李光富”。原告要求被告支付该款，但至今未支付。 上述事实，有《欠条》及当事人的陈述予在卷佐证。 本院认为，原告刘兴富与被告李光富虽未签订劳务合同，但根据《欠条》载明的内容，足以证明原告与被告之间构成了事实劳务合同关系，本院依法予以确认。经原告与被告对劳务费进行结算，被告尚欠原告工资9688元，原告请求被告支付该款，但被告至今未向原告支付该劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付工资9688元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李光富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光富于本判决生效之日起五日内，向原告刘兴富支付劳务费9688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告李光富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 浪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3284号之三原告:赵某某，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:苏某某，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:山东某某有限公司，住宁阳县伏山镇魏庄村西。法定代表人：赵某某，董事长。被告:宁阳县某某有限公司，住宁阳县伏山镇成人教育中心院内。法定代表人:杜某某，经理。二被告共同委托诉讼代理人:朱某某，山东一山律师事务所律师。本院在审理原告赵某某与被告山东某某有限公司、宁阳县某某有限公司健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭德红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王统洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初760号原告:曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：东营高科网络科技有限公司，住所地山东省东营市东营区淄博路**。法定代表人：黄培华，该公司经理。原告曹晓丽与被告东营高科网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告曹晓丽于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹晓丽以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。审判员  李晖二〇二〇年十一月十六日法官助理张迪书记员孟宪哲
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1235号 申请执行人：叶永贵，男，1969年8月9日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：陈振斌，男，1975年11月9日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄淑英，女，1975年12月17日生，汉族，住江西省定南县 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初664民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢 鑫
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1984号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：吴振国，男，1976年6月25日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告吴振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李明娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4695号上诉人(原审被告、反诉原告)：时志辉，男，汉族，1970年10月29日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨**，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志升，河南陆达律师事务所律师（实习）。被上诉人(原审原告、反诉被告)：正邦高老庄（虞城）现代农业有限公司。住所地：河南省虞城县乔集乡乔北村。法定代表人：林智毅，该公司经理。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。上诉人时志辉因与被上诉人正邦高老庄（虞城）现代农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审庭审中，正邦高老庄（虞城）现代农业有限公司变更第一项诉讼请求为：“要求解除正邦高老庄（虞城）现代农业有限公司与时志辉签订的《委托养殖合同书》，时志辉赔偿正邦高老庄（虞城）现代农业有限公司的实际损失442318元”。一审开庭审理也主要是围绕该诉讼请求进行的。在正邦高老庄（虞城）现代农业有限公司没有将诉讼请求重新变更为原来的“请求法院依法判令时志辉按合同履行向正邦高老庄（虞城）现代农业有限公司交付198头生猪或者赔偿正邦高老庄（虞城）现代农业有限公司198头生猪价款折合人民币600000元”并再次开庭审理的情况下，一审法院按照正邦高老庄（虞城）现代农业有限公司原来诉讼请求进行判决，妨碍时志辉正当诉讼权利行使，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初197号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人时志辉预交的二审案件受理费20960，元予以退回。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十一月十八日法官助理石磊书记员刘露茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8516号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第****、第**806、808、809、816卡。统一社会信用代码为914420006964622887。 负责人：唐金容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。 被执行人：陈志宁，男，1977年5月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18986号民事判决书。 案由：保险人代为求偿权纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应赔偿申请执行人18700元以及承担诉讼费268元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有车牌号码为桂Ｄ×××××号的车辆。本院已依法档案查封被执行人的上述车辆，但该车辆下落暂不明，本院暂不予处理。本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款1830.78元，扣除50元执行费后，本院已向申请执行人支付1780.78元。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈敏灵
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5050号上诉人（原审原告）：浙江合众新能源汽车有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：方运舟，董事长。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。上诉人浙江合众新能源汽车有限公司（简称浙江合众公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：浙江合众公司。2.申请号：29389856。3.申请日期：2018年3月1日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，待删类似群1201；1202；1204；1205；1208-1211）：汽车;运载工具用座椅;电动运载工具;电动代步车（行动迟缓人使用）;电动自行车;无人驾驶汽车;陆、空、水或铁路用机动运载工具;运载工具底架;汽车轮胎;陆地车辆用电动机（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：保融国际（中国）有限公司。2.注册号：11490213。3.申请日期：2012年9月13日。4.专用期限至：2024年2月20日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1201；1202；1204-1211）：电动运载工具;陆、空、水或铁路用机动运载工具;自行车;手推车;婴儿车;马车;运载工具内装饰品;轮胎(运载工具用);补内胎用全套工具;运载工具用盖罩(成形)。三、被诉决定：商评字[2019]第225250号《关于第29389856号“HOZON及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月20日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实浙江合众公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，浙江合众公司明确认可诉争商标指定使用的除“汽车；无人驾驶汽车”以外的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。截至原审判决作出前，引证商标处于连续三年不使用撤销行政程序中。北京知识产权法院认为，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标是否具有独创性并非诉争商标可以获准注册的当然依据。浙江合众公司并未提交证据证明公众会施以更高的注意力。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回浙江合众公司的诉讼请求。浙江合众公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标系浙江合众公司精心设计，具有独创性、可识别性及显著性，与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；2.浙江合众公司已对引证商标提起撤销申请，引证商标的权利状态不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，浙江合众公司向本院提交了引证商标的撤销决定书复印件，用以支持其诉讼请求。经向国家知识产权局核实，引证商标的撤销决定并未生效。该事实有撤销决定书、工作笔录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。至本案二审审理终结，浙江合众公司虽提交了针对引证商标的撤销决定书，但并无证据证明该决定已经生效。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。故引证商标作为合法有效的在先商标，可以用以评判诉争商标的注册申请。浙江合众公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理的情形，本院对此不予支持。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标指定使用的全部复审商品与引证商标核定使用的“电动运载工具;陆、空、水或铁路用机动运载工具;自行车;运载工具内装饰品;轮胎(运载工具用);补内胎用全套工具;运载工具用盖罩(成形)”商品属于区分表同一类似群，应判定为类似商品。诉争商标标志由字母“HOZON”及图形构成；引证商标标志由图形构成。诉争商标的显著识别图形与引证商标在设计手法、构图要素、整体视觉效果等方面较为相近，诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。浙江合众公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。诉争商标系浙江合众公司精心设计，具有独创性、可识别性及显著性并非诉争商标应予初步审定的当然理由。浙江合众公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。浙江合众公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江合众新能源汽车有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十一月三十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3134号 申请执行人：冯长伟，男，1967年12月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江鹏，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人冯长伟与被执行人江鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯长伟与被执行人江鹏达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执3134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1435号申请执行人：黄国礼，男，1945年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省建始县。申请执行人黄国礼与被执行人曾传华民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)渝0237民初789号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人曾传华发出执行通知书，责令被执行人曾传华在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人曾传华现外出下落不明，其名下的财产现本院正在另案处置过程中，现被执行人曾传华无其它财产供本案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1435号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年十一月二十七日书记员  张海
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3513号上诉人（原审原告）：李明晨，男，1953年11月7日出生，汉族，住铁**。委托诉讼代理人：王悦铱，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠刚，男，1971年6月24日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人李明晨因与被上诉人王忠刚民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用简易程序，仅根据被上诉人提供的上诉人的手机号码，通过向该手机号码发送短信送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，在未确定被上诉人是否收到上述材料的情况下缺席判决，违反法定程序；关于借贷关系主体，应结合相关当事人录音等证据予以确认，如有必要可以追加相关当事人参加诉讼，一审法院认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2382号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人李明晨预交的二审案件受理费4750元，予以退回。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十一月二十日法官助理冷新生书记员徐彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33327号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6908号申请执行人：西安市新城区祥兴燕鲍翅水产商行。负责人：黄培坤。被执行人：陕西守望田园农业科技有限公司。法定代表人：刘一磊。本院在西安市新城区祥兴燕鲍翅水产商行与陕西守望田园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日做出的（2020）陕0103民初338号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为91435元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人名下无足额可供执行财产。本案尚未执行标的为91435元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6908号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十一月十七日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3491号原告：南乐县誉通运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县县城北3公里106国道东侧，统一社会信用代码914109233301611064。法定代表人：孙国良，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会用代码91410100796774828C。负责人：朱大沛，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告南乐县誉通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南乐县誉通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南乐县誉通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年十一月十九日法官助理任珊书记员郭晶晶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保230号 申请人邹平市长山镇人民政府。住所地山东省邹平市长山镇长星路**。统一社会信用代码1137162600439465X2。 法定代表人赵涛。 被申请人周元木。 申请人邹平市长山镇人民政府因与被申请人周元木民间借贷纠纷一案，于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周元木的银行存款850000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在850000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市长山镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周元木的银行存款850000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4770元，由邹平市长山镇人民政府预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1110号 杨祖一、自贡博爱医院、温建、肖远红： 杨祖一与自贡博爱医院、温建、肖远红租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计193725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位193725.00元。至此，杨祖一向本院申请执行的（2020）川0302民初1124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26489号 申请人：佛山市南海领地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道中**领地海纳公馆商业楼246铺，统一社会信用代码914406056924207425。 法定代表人：刘檬恺。 委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟耿佳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：曾向建，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人佛山市南海领地房地产开发有限公司诉被申请人曾向建商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾向建的银行存款686761.58元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海领地房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾向建的银行存款686761.58元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3953.81元，由申请人佛山市南海领地房地产开发有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行，住所地：贵州省台江县台拱镇环城路姊妹街正对面望江楼。 负责人：薛定军，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨智，男，侗族，1988年1月27日出生，代理权限为特别授权。 被告：姚元植，男，侗族，1976年10月9日出生，住贵州省天柱县。（缺席） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行与被告姚元植信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨智到庭参加诉讼。被告姚元植经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行（以下简称邮政储蓄银行台江支行）向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姚元植立即偿还原告信用卡本金24126.16元，利息2770.10元，费用3558.89元，暂支付至2020年8月6日止本金、利息及费用共计30455.15元。2020年8月7日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。二、依法判令被告姚元植承担本案的全部诉讼费用。 被告姚元植未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告姚元植于2017年11月7日向原告邮政储蓄银行台江支行申请办理信用卡，该申请表载明，被告声明其已阅读并了解《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。 二、领用合约约定内容 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下主要内容：合约第一条申领第一款：乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）的内容。第三条第一款：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条第五款：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 三、信用卡欠款情况 合约签订后，被告向原告申领了一张卡号为：62×××88的标准信用卡普卡，额度为人民币25000元。2017年11月15日原告信用卡中心核准发卡，该卡于2016年9月27日由持卡人激活，激活后持卡人多次循环使用，该笔信用卡于2019年1月18日逾期后，该行工作人员通过电话、上门催收方式，被告最后一次还款是2019年12月18日，存入现金10.65元用于归还其信用卡部分欠款后，再未履行还款义务，截止2020年8月6日被告信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为30455.15元。 综上所述，原、被告之间的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合约约定履行义务。被告未能按照合约约定履行义务，构成违约。原告主张被告偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告姚元植经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本院根据审理查明的案件事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚元植于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行信用卡（暂支付至2020年8月6日止）本金24126.16元，利息2770.10元，费用3558.89元，共计30455.15元。2020年8月7日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。 案件受理费281.00元（已减半收取），由被告姚元植承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十一月五日  法官助理张志强 书记员 田贵江
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4705号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉。 被告：范加全，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：魏含菊，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：邱雨，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告范加全、魏含菊、邱雨追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苟涛
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3479号 原告：刘仕安，男，汉族，生于1952年10月7日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：张君光，男，汉族，生于1941年12月3日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张兵，四川丘山律师事务所律师。 被告：张祥（曾用名张君国），男，汉族，生于1969年12月6日，住四川省岳池县。 本院于2020年10月26日受理原告刘仕安诉被告张君光、张祥民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘仕安及委托诉讼代理人李川平，被告张君光及其委托诉讼代理人张兵、被告张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕安向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还借款人民币140000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月，被告张君光向原告借款，并出具了借条，借期一年，到期后被告张君光未还款，又重新出具借条，借条载明“今借到刘仕安人民币壹拾肆万元（140000元）（连利息在内），时间从2015年10月18日到期2016年10月18日止。（用款人张德勇，儿子）。借款人：张君光，担保人：张祥。在证人：杨某。2015年10月18日”。第二次到期后被告张君光仍未能还款。2017年10月14日，原告、担保人、在证人共同到被告张君光收款，被告承诺2018年12月底归还，并要求不再计算利息。还款期届满后，被告仍未按约定还款，经多次催收未果，故起诉请求人民法院依法处理。 被告刘仕安辩称，原告实际借款本金为100,000元，而且分别在2014年6月12日、7月24日、12月9日偿还了8,000、4,000、50,000元共计62,000元。应当按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍为利率标准以100,000元为本金在每一次偿还借款时间为计息点，分段计算需要偿还的本金及利息。 被告张祥辩称，刘仕安借款是事实，为刘仕安担保也是事实，但是2017年10月14日那张条子被告张祥并未在上面签字按捺。自己的担保期限已经过期，不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告张君光向原告借款100000元，利息为年利率46%，借款期限为半年。原告于同日用现金向被告张君光给付了该笔借款，被告张君光也向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘仕安人民币壹拾贰万叁仟元正（含利息在内）。时间从2013年10月18日起至2014年4月18日止到期（到期未还利息按每月每元0.04元计算）。借款人：张君光，担保人：张祥，在证人：杨某，2013年10月18日。”被告张君光在借款人处按捺手印，被告张祥在担保人处按捺手印。还款期届满后，被告张君光未还款，经原告与被告张君光协商，被告张君光又重新出具了借条，借条载明：“今借到刘仕安人民币壹拾肆万元（140000元）（含利息在内），时间从2015年10月18日到期2016年10月18日止（用款人张德勇儿子）。借款人：张君光，担保人：张祥，在证人：杨某，2015年10月18日”。被告张君光在借款人处按捺手印，被告张祥在担保人处按捺手印，原告将2013年出具的借条退还给了被告张君光。还款期再次届满后，被告仍未偿还借款，经原告多此次催收，原告与被告张君光商议后，于2017年10月14日被告张君光在借条复印件上加注载明：“在延期到2018年十二月底还清无利息。张君光，2015年十月十4日”。延期还款期届满后，被告仍未偿还借款。原告遂于2020年10月26日起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 上述案件事实有当事人陈述、身份信息、《借条》等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，同时原告通过现金将该笔借款给付了被告张君光。故原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律的保护。 关于借款本金。原告通过现金给付的方式，实际向被告张君光给付借款人民币100,000元，在庭审中原、被告双方对这一事实都予以认可。故被告张君光实际应偿还原告借款本金为100,000元。 关于借款利息。本案所涉借条中虽未约定借款期内利息，但从被告出具的借条和实际给付的现金可以证明：原、被告实际发生借款的时间的应为2013年，在该份借条中双方约定的借款期内利率为年利率46%，逾期利率为48%，根据《关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。该借款利率和逾期利率已经超过了贷款市场报价利率的四倍，属于法律不予保护的范围。2017年10月14日，原、被告再次约定了还款期限为2018年12月底，并且之后不再计息。故原告的借款利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即从借款之日（2013年10月18日）起，以借款本金100,000元为基数按年利率15.4%计算至2018年12月31日止。而本案中，原告所主张的利息40,000元低于了按现行法律规定计算的利息，系原告对自己民事权利的处份，符合相关法律的规定，故本院予以支持。 关于被告张祥是否承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人人承担责任。在合同约定的保证期和前款规定的保证期间。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款届满期限为2018年12月31日，原告于2020年10月26日起诉立案时，被告张祥担保期已过六个月。故被告张祥不应再对该笔债务承担连带保证责任。 关于被告张君光辩称的分别于2014年6月12日、7月24日、12月9日偿还了8,000、4,000、50,000元共计62,000元给原告的抗辩意见，因被告张君光未提供转款或现金支付还款给原告的相关证据，应承担举证不能的法律后果，因此，对被告的这一抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《关于修改的决定》二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张君光于本判决生效后十日内偿还原告刘仕安借款本金及利息人民币共计140,000元整。 二、驳回原告刘仕安的其他诉讼请求。 本案案件受理费1,650元，由被告张君光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 柯
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2897号 原告：方亚君，女，1954年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维娜，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：赵洪法，男，1956年9月9日出生，汉族，户籍地为浙江省，住浙江省。 委托诉讼代理人：赵剑锋（被告的儿子），男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地为浙江省，住浙江省。 原告方亚君与被告赵洪法确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告方亚君的委托诉讼代理人翁滢怡、吴维娜，被告赵洪法的委托诉讼代理人赵剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于镇××村××号房产为原告所有；2.判令被告协助原告办理涉案房屋变更登记手续，并由被告承担过户费用；3.判令被告立即腾退房屋并归还原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求确认原、被告于1995年10月1日签订的屋契无效。事实与理由：原告系镇海区澥浦镇湾塘村村民，2006年初将户口迁至上海，被告系贵驷镇沙河村村民，至今户籍未有变动。湾塘村223号房产，建筑面积为139.55平方米，系原告所有的房屋。2020年6月，原告因亲属欲在其房屋附近审批建房一事回湾塘村协商时才得知，2002年4月8日，被告通过冒签原告姓名，偷刻原告私章等非法手段，将涉案房屋登记至其自身名下。且根据《土地管理法》等相关规定，被告无权享受湾塘村宅基地。原告认为，原、被告之间的屋契违反法律强制性规定，被告通过非法手段将原告房屋登记至其名下，侵犯了原告的合法权益，应将房屋归还原告，故诉至法院。 被告赵洪法辩称，1.原、被告于1995年10月1日签订的屋契是双方真实意思表示，当时是在湾塘村的村书记徐祥法主持下签订的，屋契是村干部龚根娣代笔的，原、被告签字确认，村委会也盖章确认，故该屋契合法有效；2.被告购买了上述房屋后一直居住管理，上述房屋也于2002年过户到被告名下，当时镇海区出台了相关政策，可以过户的。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明：1995年10月1日，原告方亚君与被告赵洪法签订《屋契》，约定：原告因另居他房，将宁波市镇海区澥浦镇湾塘村（原为宁波市镇海区城关镇湾塘村）街北223号房屋以45000元的价格出售给被告。被告支付了购房款并一直居住管理至今。2002年4月18日，宁波市镇海区澥浦镇人民政府在镇海区房屋所有权转移申请表上签字盖章，同意上述房屋所有权转移申请。2002年5月8日，上述房屋的集体土地使用证登记在被告赵洪法名下。 本院认为，原、被告就宁波市镇海区澥浦镇湾塘村（原为宁波市镇海区城关镇湾塘村）街北223号房屋买卖事宜于1995年10月1日签订房屋买卖合同（即“屋契”），该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，被告支付了购房款并居住管理该房屋至今。而且，法律、行政法规对非同一集体经济组织成员间的农村房屋买卖行为并未作禁止性规定。况且，原、被告之间的房屋买卖合同（即“屋契”）经村委会盖章确认，后又经相关行政机关审批，案涉房屋的集体土地使用证于2002年5月8日登记在被告名下。因此，原告要求确认其于1995年10月1日与被告签订的“屋契”无效的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原告的其他诉请，基于合同无效的诉请基础之上，故本院均予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告方亚君的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告方亚君负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  余竹雁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5234号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 负责人：刘晓晖，行长。 委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所律师。 被执行人：陈晓丽，女，1990年6月7日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈晓丽金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7844号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币2161923.26元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市罗湖区人民法院以（2020）粤0303执保656号之一裁定查封了本案抵押房产，即被执行人陈晓丽名下位于深圳市罗湖区××路××公寓××房【不动产证号：粤（20××）深圳市不动产权第××××××3号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，除了上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述财产查证情况没有异议。现申请执行人因与被执行人协商和解履行事宜，书面同意暂不处置上述房产并终结本次执行程序，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人虽有可供执行的财产但暂不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或继续执行的条件成就后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月××日 书记员 庄      煜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1551号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1960年7月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学肄业，出租车驾驶员，户籍在上海市崇明区新村乡新浜村新村**，住上海市宝山区长江西路****，因本案于2020年3月31日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)603号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月16日0时20分许，被告人黄某某酒后在本市宝山区长江西路XXX号小区门口，采用持钥匙划车的方式，无故损坏该处停放的牌号分别为沪ECXX**、鄂A6XX**的两辆轿车，造成物损共计价值人民币7,780元。2020年3月26日，被告人黄某某在住处被民警抓获归案，到案后如实供述上述事实，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某某拘役五个月，可适用缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十三日书记员 王博今附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10656号申请执行人：上海遂生体育健身(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶双铭，执行董事。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。被执行人：贵州康和商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：汪俊宏。申请执行人上海遂生体育健身(集团)有限公司与被执行人贵州康和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初40421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海遂生体育健身(集团)有限公司向本院申请执行，要求被执行人贵州康和商贸有限公司支付货款154,992元；支付逾期付款违约金(以154,992元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按日利率万分之二的标准计算)；支付案件受理费3,928元、公告费600元。本院立案后，于2020年9月29日向被执行人贵州康和商贸有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月9日，本院函告申请执行人执行情况。2020年11月10日，申请执行人书面表示无被执行人的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人上海遂生体育健身(集团)有限公司对被执行人贵州康和商贸有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初719号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人张俊佳，男，1992年7月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市，住新疆伊宁市。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张俊佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人张俊佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月23日00时10分许，被告人张俊佳酒后驾驶新×××号灰色五菱牌小型面包车，自伊宁市达达木图路口行驶至伊宁市××路段，与阿某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成一人受伤的交通事故，被执勤民警当场查获。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人张俊佳负事故的主要责任，阿某负事故的次要责任。经伊犁州公安局物证鉴定所检验鉴定，在送检的被告人张俊佳血液样本中检出乙醇成分，其含量为168.65mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张俊佳违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书等书证，被害人阿某的陈述，证人黄某的证言，被告人张俊佳的供述和辩解，伊州公物鉴（化）字[2017]432号理化检验报告、（伊）公（物）鉴（伤检）字[2018]80号法医学人体损伤检验鉴定书及告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实。 被告人张俊佳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张俊佳已向交通事故被害方赔偿医疗费、后续医疗费及误工费合计人民币35,300元，并取得其谅解。 本院认为，被告人张俊佳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊佳到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人张俊佳醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚，其在发生交通事故后，能够积极履行民事赔偿责任，并取得被害方的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张俊佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十一月五日 书  记  员  孔琼英
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执478号之一申请执行人：王峻辉，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人王峻辉与被执行人左瑞清、魏玉琴民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0304民初2399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王峻辉于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人左瑞清、魏玉琴偿还借款本金100000元及利息，应承担执行费用1150元，案件受理费1700元。执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人左瑞清、魏玉琴送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人左瑞清、魏玉琴名下的财产信息。查知被执行人左瑞清、魏玉琴名下登记有房产但均已抵押或有多轮查封，暂无法处置，被执行人左瑞清、魏玉琴名下无车辆信息，账户仅有零星存款，暂无可供执行的其他财产。申请执行人王峻尚未受偿金额为本金100000元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人左瑞清、魏玉琴采取限制高消费，2020年10月22日纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人左瑞清、魏玉琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王峻辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十一月九日书记员  李 震
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0983执2882号 申请执行人：赵恩兴，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：张辉，男，1988年11月22日出生，汉族，住天津市津**。 本院在执行申请执行人赵恩兴与被执行人张辉运输合同纠纷一案中,经查被执行人张辉名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张辉名下的大众牌（车牌号：鲁Ｇ×××××）汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李建锟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1642号之一申请执行人孙崇，男，汉族，1985年2月12日生，住西华县。被执行人李艳梅，女，汉族，1973年7月25日，住西华县。被执行人纪向峰，男，汉族，1974年8月16日生，住址同上，西被执行人李艳梅丈夫。本院在执行孙崇申请执行李艳梅、纪向峰民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月17日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月11日、2020年9月4日、2020年11月12日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年11月25日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年11月25日向西华县住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2020年11月9日委托郑州市二七区人民法院查封了被执行人的车辆;7、2020年11月23日约谈了申请人且同意终本。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 鹏
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初736号 原告：高斌亮，男，1968年9月25日生，汉族，方山县交通警察大队职工，方山县圪洞镇瓦窑南路130号，现住。 被告：王平平，男，1979年9月14日生，汉族，个体户，山西省中阳县暖泉镇人，现住离石区。 原告高斌亮诉被告王平平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高斌亮到庭参加了诉讼，被告王平平经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平平清偿欠原告高斌亮水泥款陆万捌仟元整及利息。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告王平平欠我水泥款多年，清偿了部分后，还欠我水泥款68000元整。于2017年12月6日给我打下欠条一支为佐证，之后我多次向被告王平平追要此款，被告王平平借故种种原因推诿不给，为了追要此欠款，我吃尽了想象不到的人间苦头，付出了极大的经济代价和精神损失，而且王平平还口头承诺还欠款时还会支付利息，至今是本金利息分文未给。无奈之下，提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。 原告高斌亮在庭审中提供了下列证据： 借条原件1支； 被告王平平经本院依法邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月6日前原告高斌亮向被告王平平供应水泥，被告王平平支付了部分水泥款后，现欠原告高斌亮68000元。庭审中原告向本院提供证据欠条原件一支，证明被告王平平欠原告水泥款68000元是事实。 本院认为，2017年12月6日前原告高斌亮向被告王平平供应水泥，被告王平平也支付了部分水泥款，双方形成了事实的买卖合同关系。原告高斌亮供货后，被告王平平应承担给付货款义务。现原告高斌亮要求被告王平平支付水泥欠款68000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王平平经本院依法邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃了举证、质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告王平平在判决生效后十日内给付原告高斌亮水泥欠款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王平平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  冯俊保 二〇二〇年十一月六日 书记员  李景凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21261号 原告：江阴华创金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村正阳路**，统一社会信用代码9132028130184416X3。 法定代表人：赵云，执行董事。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，工商注册地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，主要办事机构所在地福建省福州市晋安区连江中路**铁建大厦，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：廖日才，执行董事。 本院于2020年10月13日受理原告江阴华创金属制品有限公司（以下简称江阴华创公司）与被告中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十七局第六工程公司）买卖合同纠纷一案后，被告中铁十七局第六工程公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告所在地法院管辖，而，而本案被告住所地为福建省福州市晋安区连江中路**铁建大厦本案应移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 经审理查明，江阴华创公司向本院提交加盖有“中铁十七局集团有限公司宁德沈海复线双福高速公司A14项目经理部”项目章的《中铁十七局沈海复线A14物资供应结算明细表（二）》及增值税普通发票向本院提起诉讼，诉请要求中铁十七局第六工程公司支付货款135565.48元。 中铁十七局第六工程公司向本院提交福建市晋安区鼓山镇人民政府出具的《证明》，内容为，内容为：兹证明中铁十七局第六工程公司住所地即主要办事机构所在地在福州市晋安区连江中路**铁建大厦iv> 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖o;根据中铁十七局第六工程公司提交的《证明》，可认定中铁十七局第六工程公司的主要办事机构所在地为福州市晋安区连江中路181号铁建大厦。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案属于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案的合，故本案的合同履行地即为原告住所地，原告住所地为江苏省江阴市周庄镇东林村正阳路**对本案不具有管辖权。中铁十七局第六工程公司提起管辖权异议，请求本案应移送至有管辖权的福建省福州市晋安区人民法院处理。中铁十七局第六工程公司所提管辖权异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告中铁十七局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十一月十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖> 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地> 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5263号原告符金娥，女，1972年12月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人李万科，系符金娥之夫，特别授权代理。被夏才光，男，1945年1月16日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市附**。原告符金娥与被告夏才光健康权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符金娥及其委托代理人李万科到庭参加诉讼，被告夏才光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告夏才光赔偿其医疗费1212元、误工费1215元（9天＊135元）、交通费300元，合计2727元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方系同村村民，2016年被告在原告管理使用的土地上栽种了一棵核桃树，为此双方发生争议。2016年2月15日经宣威市西泽乡戈平村人民调解委员会调解达成协议。但事后被告不遵守协议约定，2019年在原告家的地里又栽种了两棵核桃树。2020年6月16日13时15分，为不影响土地上的农作物生长，原告丈夫将地里的两棵核桃树砍倒。被告及其家人便到地里，不说不讲就用竹竿殴打原告及丈夫，导致原告额头受伤，原告丈夫手臂受伤。随后，原告到宣威市卫生院门诊治疗，并于6月29日再次到宣威市人民医院检查。经村委会调解，未能达成协议。为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告夏才光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉视为放弃抗辩，对原告所举证据视为放弃质证意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.门诊费发票九张，证明原告受伤后到宣威市卫生院门诊治疗，支付医疗费1212元的事实；2.申请本院调取宣威市公安局西泽派出所对双方吵打的接处警材料。包含：原告的病情证明、宣威市公安局对被告的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、西泽派出所的情况说明、诊断结论告知书、西泽派出所对原告符金娥及其夫李万科、被告夏才光、在场人符金玺、李芹科的询问笔录，用以证实吵打的经过及原告所受损伤。本院认为，上述证据客观真实、来源合法、与案件有关联性，本院作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原被告两家因位于西泽乡戈平村委会金竹箐的地界发生争议。2020年6月16日14时许，戈平村委会的相关人员到争议现场处理纠纷。因被告夏才光在争议的地界上栽种了三棵核桃树，原告符金娥及李万科便将夏才光所栽的核桃树砍伐。夏才光便用拄手的竹棍打了符金娥之夫李万科左手二棍，符金娥与夏才光之妻互相咒骂，夏才光又用竹棍打了符金娥头部一棍。后被在场人员劝止。当日符金娥到宣威市人民医院检查，用去医疗费846.94元。6月17日至23日，符金娥在西泽乡卫生院门诊治疗，用去医疗费365.10元。符金娥一共用去医疗费1,212.04元。本院认为，被告夏才光用竹棍打伤符金娥，应承担相应赔偿责任。但本案的起因系符金娥及李万科砍伐夏才光栽在争议地点上的核桃树引起，符金娥应承担一定的责任。根据本案的实际情况，本院确定符金娥承担30%的责任，夏才光承担70%的责任。符金娥主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。符金娥的误工费，本院认定2020年6月16日至6月23日7天的误工，每天以134.98元计算。符金娥主张300元的交通费，本院酌情认定100元。综上所述，本院认定符金娥的损失如下：医疗费1,212.04元、误工费944.86元（134.98元*7天）、交通费100元，合计2,256.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：由被告夏才光在本判决生效后十日内赔偿原告符金娥医疗费、误工费、交通费2,256.9元的70%，即1,579.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告符金娥负担7.5元，被告夏才光负担17.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  龙维尧二〇二〇年十一月十二日书记员  钱 颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6086号原告：陈华龙，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都大道文兴盛世龙城**1-4-1。法定代表人：吴涛。被告：王文秘，男，2000年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：中国人民财产保险公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道二转盘。法定代表人：廖建民。原告陈华龙、贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司于被告王文秘、中国人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈华龙、贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈华龙、贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华龙、贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈华龙、贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司负担。审判员  张浪琴二〇二〇年十一月十九日书记员  胡登勇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执720号申请执行人陈澍，男，1982年11月18日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市迎泽区。被执行人成琪，男，1987年1月30日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。本院在执行陈澍与成琪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初915号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成琪的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月三日书记员  陈尚明
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保447号 你与孔德玲借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3401号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结孔德玲名下工商银行东风支行账户1556元、八百垧支行账户131元、龙江银行银河支行608元。财付通193元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、查封孔德玲名下车辆。查封二年。查封自2020年11月12日至2022年11月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20267号原告：西安炳胜电气有限公司。住所地：西安国际港务区华南城五金机电**6街****。统一社会信用代码91610139MA6TYMFD1N。法定代表人：陈伟朋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹海成，陕西众致律师事务所律师。被告：西安华海酒店投资股份公司。。住所地：西安市浐灞生态区欧亚一路灞河西岸华海酒店办公楼****统一社会信用代码：916101366889731763。法定代表人：黄晓华，执行董事兼总经理。原告西安炳胜电气有限公司诉被告西安华海酒店投资股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告西安炳胜电气有限公司以双方纠纷已经解决为由要求撤诉，故拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安炳胜电气有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十一月二日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4348号原告：杨军伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告杨军伟与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告杨军伟劳动报酬10500元。本案诉讼费31元，由原告杨军伟负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1867号之一 申请执行人：代伯均，男，汉族，生于1968年9月10日，住四川省江油市。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路。 法定代表人：刘波。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3100号民事判决书，于2020年10月12日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人代伯均要求被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波支付借款本金50000元及资金利息、案件诉讼费525元，共计50525元。 在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波未实际履行。本院自2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波名下的财产信息，发现被执行人无银行存款及证券可供执行。被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司名下无车辆，2020年11月10日，轮候查封了被执行人李刚名下川ＢＪ××××号巡洋舰牌越野汽车、被执行人刘波名下川ＢＭ××××号思威牌小汽车，查封期限二年。被执行人李刚、江油市镜湖岛旅游开发有限公司名下均无房产。本院于2020年11月5日，轮侯查封了被执行人刘波名下位于江油市城区××路××号××栋××单元××楼××号××镇××街××段××号××栋××单元××楼××号房屋查封期限三年。本案现已执行到位0.00元，未执行到位50525.00元（不含资金利息），被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人代伯均同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司的法定代表人、李刚、刘波适用限制高消费措施,并将被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人代伯均在被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 田 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5877号申请执行人：孙建，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘田仓，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人孙建申请刘田仓买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初90号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日，2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5877号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月十一日书记员 邰 吉 祥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12781号申请执行人：孙兴兵，男，1981年6月24日出生，汉族。被执行人：丁洁，女，1984年8月28日出生，汉族。申请执行人孙兴兵与被执行人丁洁凭样品买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初17012号民事调解书确定：一、被告丁洁给付原告孙兴兵货款194168元及利息15000元(给付方式：于二○二○年八月一日前给付货款50000元；于二○二○年九月一日前给付货款144168元及利息15000元)；二、如被告丁洁未按照第一项约定按期足额履行，则应向原告孙兴兵另行支付逾期利息（以194168元为基数，自二○二○年六月一日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费2218元，由被告丁洁负担（由原告孙兴兵预交，被告丁洁于2020年8月1日前给付原告孙兴兵）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人丁洁发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人丁洁未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人丁洁的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人丁洁名下中国工商银行账户，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年10月13日止；系统反馈被执行人丁洁名下有×××车辆一部，本院委托当地法院对该车辆予以查封，受托法院反馈该被执行人丁洁所有车辆经车管部门查询×××车辆已过户，故无法查封。另查，系统未反馈被执行人丁洁名下的房产信息。被执行人丁洁名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月19日将被执行人丁洁列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人丁洁的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17012号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3123号 原告高宇，男，1990年11月5日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告刘丽，女，1984年4月6日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 委托代理人晋宏羽，河北曾知律师事务所律师。 原告高宇与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宇、被告刘丽的委托代理人晋宏羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款（拉链款）49300元并支付利息（利息支付期间：自诉讼之日起至本金还清止，按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事销售拉链行业。截止2020年1月23日被告共计在原告处赊购了52300元的拉链。经催要被告偿还了3000元。上述事实有被告亲书的欠条及微信转账记录为证。就被告尚欠的49300元拉链款，原告多次向被告索要，但被告总以各种理由推脱拒不偿还，被告拒不支付货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，今向贵院起诉，望贵院支持上述诉请。 被告刘丽辩称，被告始终未收到货物；疫情爆发后明确向原告表示不要货物了。因为不能及时送货和使用，所以应驳回原告的诉请。 经审理查明，原告高宇经营生产拉链生意，被告刘丽从原告处订购拉链并将货物暂存至原告处。截止到2020年1月23日经原、被告双方对账，被告共计拖欠原告拉链款52300元，被告为原告出具欠条对欠款事实予以确认。后经原告催要，被告通过微信转账向原告支付了3000元货款，尚欠49300元。此货款经原告多次催要未果，故成诉。 —1— 上述事实有欠条、微信语言聊天、微信转账记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告高宇与被告刘丽买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款49300元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中被告主张未收到货物且已明确表示不再要货物，应驳回原告诉请。原告当庭向法庭提交了被告为原告出具的欠条、原、被告之间的聊天记录及支付货款的记录，被告在微信聊天中已明确表示将所购货物暂存至原告处，且被告以支付货款的实际行动认可了拖欠原告货款的事实，故对被告的主张本院不予采信。另原告主张被告应支付自诉讼之日2020年9月7日起至货款还清止按银行同期贷款利率计算的利息，本院支持被告应支付自2020年9月7日起至货款还清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘丽于本判决生效后七日内支付原告高宇货款49300元及利息（自2020年9月7日起至货款还清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元、财产保全费513元，由被告刘丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 铁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保135号申请人晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街**。负责人吴涛。被申请人晋中开发区霖晖贸易有限公司，，地址晋中市榆次区迎宾西街**泰鑫商务楼**法定代表人岳强，担任公司执行董事。被申请人山西平运汽车贸易有限公司，地址，地址晋中市开发区迎宾西街**（翔龙商务大厦**）div>法定代表人岳强，担任公司执行董事兼总经理。被申请人岳岗，男，1975年4月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人岳强，男，1980年8月31日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人张丽娟，女，1981年10月17日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人晋中银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2020年11月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人岳岗名下的位于昔阳县的房屋（证号：房权证昔字第**）及国有土地使用权（证号：昔国用（2010）第××号）。申请人晋中银行股份有限公司向本院保证，如财产保全申请有误的，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人岳岗名下的位于昔阳县的房屋（证号：房房权证昔字第**）国有土地使用权（证号：昔国用（2010）第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年十一月五日书记员  张文文
文书内容河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0125民初2610号原告行唐县人民医院。法定代表人耿平，该院院长。医疗机构执业许可证登记号022581130125510151。住所地行唐县。委托代理人焦力刚，该院职工。被告赵岗，男，1958年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告行唐县人民医院与被告赵岗医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告行唐县人民医院于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予行唐县人民医院撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告负担。审判员  刘振平二〇二〇年十一月四日书记员  马文娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢20号申请执行人：中国黄金集团资源有限公司，住所地北京市北京经济开发区景园北街****楼，统一社会信用代码：91110000717830570T。法定代表人：王文成，系该公司董事长。被执行人：怀化益德矿业技术有限责任公司，，住所地湖南省怀化市会同县林城镇东门街法定代表人：衡勇，系该公司董事长。本院执行的申请执行人中国黄金集团资源有限公司与被执行人怀化益德矿业技术有限责任公司股权转让合同纠纷一案，申请执行人中国黄金集团资源有限公司向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人中国黄金集团资源有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十一月六日法官助理谢何宇哲书记员丁鼎
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2646号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：王占军，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 本院在执行一汽租赁有限公司与王占军融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2503号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告王占军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金96697.08元； 二、被告王占军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司2笔逾期付款的利息（分别以2686.03元为基数，并分别自2018年12月02日、2019年01月02日起，按日万分之五的标准计算至被告王占军实际清偿之日止）； 三、被告王占军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金12943.80元； 四、驳回原告一汽租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年6月4日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2646号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2503号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪