wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9438号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路****16-2，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，董事长。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所专职律师，一般代理。 被告：吴燕，女，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：程有文，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称高信隆小额贷款公司）诉被告程有文、吴燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何霖到庭参加诉讼,被告程有文、吴燕经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高信隆小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告偿还原告借款本金138882元；2.请求判令第一、第二被告支付原告利息、罚息，利息、罚息计算标准：以138882元为基数，按照月利率2%计算，从2019年11月22日起至本息付清时止；3.请求判令第一、第二被告支付原告因诉讼而支出的律师费20000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告与第一、第二被告签订了编号为100013568的《贷款合同》。根据合同约定，原告向第一、第二被告提供贷款15万元，还款期限为12个月，还款方式为按月等额本息，合同争议解决地为贷款人所在地即万州区人民法院。相关协议签订后，原告向第一被告指定账户转账支付人民币15万元贷款。后第一、第二被告的上述贷款出现逾期，经原告多次催要至今未还款。第一、第二被告已经构成违约，应当按照《贷款合同》的约定承担还款及违约责任。 被告程有文、吴燕未作答辩。 经本院审理查明，2019年10月21日，原告高信隆小额贷款公司与被告程有文、吴燕签订借款合同，原告高信隆小额贷款公司作为贷款人，被告程有文、吴燕作为借款人。双方在借款合同中约定：贷款金额150000元，贷款期限自2019年10月22日至2020年10月22日，月利率20‰；贷款人一次性放款至借款人提供的中国建设银行账户，账户户名×；借款人详细还款方式（含还款日）见附件《还款计划表》，还款日遇周末或国家法定节假日的，向后延到下一个工作日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用（包括但不限于鉴定费、评估费、诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。借款人未按时足额偿还本息的，原告有权按逾期利率计收罚息。逾期贷款的罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息3‱，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；争议解决方式为向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。还款计划表载明还款自2019年11月22日至2020年10月22日期间分12期偿还。 2019年10月22日，原告高信隆小额贷款公司通过中国建设银行向借款合同约定的吴燕账户汇款150000元。按照借款合同约定，被告吴燕于2019年11月22日还款14218元，此后被告未再还款。因被告未按时偿还借款，原告因诉讼支付律师服务费20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程有文、吴燕与原告高信隆小额贷款公司签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约定履行还款义务已构成违约，违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任。关于利息的计算，已支付的利息及罚息按照合同约定年利率计算未超过36%，不违反法律规定；未支付的利息及罚息，因合同约定的年利率及罚息利率合计超过了法定年利率标准24%，原告自愿将未支付的利息、罚息标准降低为月利率2%，符合法律规定。根据被告每月的还款情况，计算实际已付利息、罚息，多余部分冲抵本金，截止2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金138882元。自2019年11月23日起，被告以尚欠原告借款本金138882元为基数，按照月利率2%支付利息、罚息至付清时止。原告要求被告承担律师服务费20000元的诉讼请求，符合当事人的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行版）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程有文、吴燕在本判决生效后十五日内共同偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金138882元； 二、被告程有文、吴燕在本判决生效后十五日内共同支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款利息和罚息（以138882元为基数，自2019年11月23日起按月利率2%，至清偿时止）； 三、被告程有文、吴燕在本判决生效后十五日共同支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司律师服务费20000元； 四、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，因适用简易程序审理，减半收取1847元，由被告程有文、吴燕负担。该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年十一月二日 法官助理  袁张莉 书 记 员  张 红
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1425号之一 申请执行人：胡亨全，女，汉族，生于1968年1月9日，住四川省合江县。 被执行人：施利利，女，汉族，生于1993年11月23日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2200号民事判决书，于2020年10月26日立案受理胡亨全申请执行施利利机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月28日依法冻结被执行人施利利银行存款79654元，由于被执行人施利利未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人施利利银行账户存款4069.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2620号 原告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：河北省沧州市新华区永济东路**。 法定代表人：李成北。 委托诉讼代理人：贾志波。 被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司，，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔乌拉特后旗青山工业园区纬四路与经三路交叉口东南侧 法定代表人：齐林喜。 原告中国化学工程第十三建设有限公司因与内蒙古盾安光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，原告中国化学工程第十三建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国化学工程第十三建设有限公司在本案审理期间提出的撤回起诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国化学工程第十三建设有限公司撤回起诉。 案件受理费214274元，减半收取107137元，由原告中国化学工程第十三建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  姚丽萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7032号申请执行人：林鹏飞，男，1989年2月11日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：张伟鑫，男，1989年7月21日出生，汉族，住所上海市静安区。本院在执行林鹏飞与张伟鑫民间借贷纠纷一案中，向被执行人张伟鑫发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初8838号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟鑫钱款人民币87688.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十一月十二日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1336号申请执行人方荣军，男，1948年5月28日生，汉族，住汝阳县。委托代理人姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人王天留，男，1944年9月13日生，汉族，住汝阳县。关于方荣军申请执行王天留民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方荣军于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金39800元及利息（本金20000元按年利率24%计算自2008年6月23日至实际偿还之日；本金5000元按年利率24%计算自2008年7月26日至实际偿还之日；本金4000元按年利率6%计算自2018年8月27日至实际偿还之日）、案件受理费970元。被执行人应承担执行费497元。在执行过程中，1、本院于2020年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月10日、10月13日、11月24日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年9月18日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年9月18日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年9月16日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年11月27日通过终本约谈方式将被执行人王天留名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人方荣军，并告知其提供财产线索，方荣军认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王天留名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方荣军释明被执行人的财产情况，方荣军明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天留负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十七日书记员  葛林需
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保753号本院在执行申请执行人大安市中信粮食收储有限公司与被执行人梁好成、李雅繁、大安市裕丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结了大安市裕丰粮贸有限公司在中国建设银行账号22XX41_1内存款1816元，李雅繁在吉林省农村信用社联合社账号62XX15内存款1368.01元，李雅繁在吉林省农村信用社联合社内存款559.02元，梁好成在财付通支付科技有限公司账号08XXfa@wx.tenpay.com内存款8066.40元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2038号申请执行人：南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地南京市六合区雄州街道延安路**。法定代表人：李光辉，局长。委托诉讼代理人：王莉晓，女。被执行人：南京环绿新能源车辆有限公司，，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华路**法定代表人：邓宝根，董事长。申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局与被执行人南京环绿新能源车辆有限公司行政处理决定一案。本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0116行审14号行政裁定书，依该裁定：准予强制执行南京市六合区人力资源和社会保障局作出的（2019）六人社察案字第241号劳动保障监察行政处理决定书中要求南京环绿新能源车辆有限公司支付职工工资42410.57元（杜某工资19873元、舒某工资8826.82元、竺某工资9934.36元、刘某工资3776.39元）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，我院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，我院经申请人杭州铁城信息科技有限公司同意，决定将南京环绿新能源车辆有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，后予以立案。本院认为，本案应当裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0116行审14号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月十八日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9369号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心,住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：李勇，男，1978年9月29日生，汉族，住。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告李勇信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心负担。审判员 赵 妍二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晓佳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更778号 罪犯魏聚培，男，1957年7月19日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省济南市莱芜区，住山东省济南市莱芜区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）莱中刑初字第18号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处魏聚培死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、颜士英、赵某2各项经济损失共计人民币155601.67元（已支付人民币500元）；赔偿附带民事诉讼原告人魏某、赵某3、赵某4各项经济损失共计人民币12254.82元（已支付人民币2000元）。山东省高级人民法院于2010年11月3日作出（2009）鲁刑四终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期二年执行自2010年12月9日起，至2012年12月8日止。自2010年12月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2013年3月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2017年8月1日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2015年6月25日起至2032年10月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年11月10日提出对罪犯魏聚培减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对魏聚培减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯魏聚培在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯魏聚培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判死缓，且财产性判项全部未履行，依法予以从严。检察院出具检察意见，因罪犯在服刑期间违规违纪受处罚一个月以上，建议进一步从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏聚培减去有期徒刑三个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2015年6月25日起至2032年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张泽宇 书记员何青香
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1468号 申请执行人：兰小平，男，1959年6月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：曾菊凤，女，1982年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：曾慧，男，1984年11月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：余海娇，女，1962年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行谢铭与张州借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初2169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1468号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈海波
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2669号之三被执行人：夏恩国，男，汉族，1985年11月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏恩国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏恩国在财付通支付科技有限公司17×××03账户内存款人民币0.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8122号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：唐章辉，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：郭珊池，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告唐章辉、郭珊池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执932号之三 申请执行人：梁懿，女,1968年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：宋艳红，女,1972年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毛立湘，男,1968年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人梁懿与被执行人宋艳红、毛立湘买卖合同纠纷一案中，经本院主持执行和解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定本案纠纷由宋艳红、毛立湘从2020年11月开始每月还款至少4000元，并在两年内将本金193681.6元还清给梁懿，同时，利息按判决即以152700元为基数按年利率24%从2019年8月6日计算至还清之日止支付给梁懿。被执行人照此履行完毕，双方纠纷了结；若被执行人任何一期违反约定，则申请执行人有权申请按原判决执行。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执932号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雅芝
文书内容江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2279号之一            申请人：江西安福农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360829492571482N，住所地安福县平都镇武功山大道**。      法定代表人：胡福亮，男，董事长。                  被申请人：何学红，男，1953年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县平都镇江南路**，公民身份证号码：36242919530********。                  被申请人：刘昭兰，女，1965年04月25日出生，汉族，江西省安福县人，，住安福县平都镇铁井路**公民身份证号码：3624291965********。      申请人江西安福农村商业银行股份有限公司与被申请人何学红、刘昭兰金融借款合同纠纷一案，申请人江西安福农村商业银行股份有限公司于2020年11月04日向本院申请财产保全，冻结、查封被申请人刘昭兰、何学红名下价值201847.23元银行存款或其他财产。申请人向本院提供了财产保全保函。本院经审查认为，申请人江西安福农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人刘昭兰、何学红银行账户上存款201847.23元或查封被申请人刘昭兰、何学红价值相当于201847.23元的财产。      案件申请费1529元,暂由申请人江西安福农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员  刘龙泉      二〇二〇年十一月五日            书记员  周金群
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初320号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人郭某某，男，1985年10月12日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月26日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日19时许，在沂源县经济开发区东儒林村钰泉宾馆西侧路口路边，杜某1于其儿子杜某2开车回家时与被告人郭某某因行路问题发生纠纷，后双方相互殴打，造成杜某1、杜某2、郭某某受伤。经鉴定，被害人杜某1的伤情构成轻伤二级，杜某2的伤情构成轻微伤，被告人郭某某的伤情构成轻微伤。事后，被告人郭某某对被害人进行了赔偿，取得了杜某1的谅解。 另查明，被告人郭某某经电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实；被告人郭某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1、杜某2的陈述，证人郭某、周某、王某的证言，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、电子档案、前科证明、谅解书、收到条、认罪认罚具结书，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心鉴定书及照片，视频光盘一宗，被告人郭某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某经电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭某某与被害人达成和解，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人郭某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵小红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张焱硕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2247号原告：孙丽娟，女，1977年2月12日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：侯霞，女，1979年7月12日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告孙丽娟与被告侯霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审查。原告孙丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款10万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年11月25日向原告借款10万元，并出具借条一张，借款期限为3个月，由孙丽华作为保证人。借款到期后，被告一推再推，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付原告借款10万元。本院经审查认为，民事主体进行民事诉讼活动应当符合法律规定。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确。本案中，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，但原告未提供被告现羁押处，被告的基本信息不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙丽娟的起诉。案件受理费2300元，予以返还给原告孙丽娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十一月十八日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初4756号原告：桑淋，男，1998年12月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：王业庆，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告桑淋与被告王业庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑淋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桑淋负担。审判员  葛新伦二〇二〇年十一月十日书记员  王 奔
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执641号 何利生、湖南凯丰活性炭环保科技有限公司： 申请执行人何利生与湖南凯丰活性炭环保科技有限公司解除劳动合同争议仲裁一案，何利生依据已经生效的双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第23号仲裁调解书申请本院执行，申请执行湖南凯丰活性炭环保科技有限公司给付何利生解除劳动合同经济补偿金2643元。本院于2020年11月6日立案执行。 因本案被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司在本院立案执行的共有21件解除劳动合同争议仲裁执行案件，属于同一被执行人的系列案件，总执行标的金额为392568元，本院决定一并执行。本院向被执行人发出执行裁定和执行通知书后，在执行过程中，被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司于2020年11月16日主动将全部执行标的款392568元汇入本院执行案款专户账户。 申请执行人何利生于2020年11月25日已领取执行到位标的款中给付何利生解除劳动合同经济补偿金2643元。 因被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司因环保等原因现未生产，资金紧缺，经营困难，被执行人筹措资金自动履行劳动合同争议仲裁调解书确定的义务，经被执行申请和本院院长批准，对该21件解除劳动合同争议仲裁执行案件执行费4289元予以免收。 本案经被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司自动履行义务，执行标的全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第23号仲裁调解书给付何利生解除劳动合同经济补偿金2643元执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终122号上诉人（原审被告）:王根成，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:朱忠圆，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：周明，男，1983年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。上诉人王根成因与被上诉人朱忠圆、原审被告周明买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3747号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王根成上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至灌云县人民法院管辖。事实和理由:本案属于合同纠纷，一审被告户籍所在地均在灌云，因此灌云法院具有管辖权。其次，合同履行地应该在安徽，和海州区没有任何关系。因此，应将本案移送至灌云县人民法院审理。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币方，则出卖方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人朱忠圆，而被上诉人的住所地位于江苏省连云港市海州区浦南镇半滩村**。属于一审法院管辖范围，故连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王根成关于本案应移送至灌云县人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月五日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5841号原告：邓思成，男，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：马新徽，女，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邓思成与被告马新徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓思成委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加诉讼，被告马新徽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓思成向本院提出诉讼请求：1.马新徽偿还借款10万元及自2018年5月31日起至2020年3月31日止的资金占用利息11000元（按年利率6%计算）；2.马新徽承担从2020年4月1日起至本息清偿之日止的资金占用利息（以未还本金100000元基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年1月10日，马新徽因资金困难向邓思成借款190000元（大写拾玖万元），约定在2018年5月31日归还，同时向马新徽出具《借条》一份。2018年1月10日、11日，邓思成以微信、支付宝转账方式向马新徽账户转账10万元，但马新徽未按约还款。被告马新徽未作答辩。经审理查明：2018年1月10日，马新徽作为借款人，出具一张《借条》，主要载明：本人马新徽于2018年1月10日向邓思成借款人民币19万元。于2018年5月31日归还人民币19万元整。到期未还借款，邓思成可追究其法律责任。2018年1月10日，马新徽向邓思成微信转账3笔，合计3万元。2018年1月11日，马新徽向邓思成微信转账1笔金额2万元，支付宝转账3笔金额合计5万元。庭审中，邓思成自认马新徽仅于2018年6月30日归还了1000元，之后再无任何还款。以上事实，有《借条》、微信支付交易明细证明、财付通支付科技有限公司协助查询复函、支付宝转账电子回单3张等书证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马新徽作为借款人向邓思成出具《借条》，双方已达成借贷合意，双方之间的借款关系已经成立。但邓思成实际出借款项的本金金额仅为10万元。因双方仅在《借条》中约定于2018年5月31日前归还，未约定借款利息，但因马新徽并未实际还款，造成马新徽资金占用损失的事实客观存在，故对邓思成按年利率6%主张资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因马新徽于2018年6月30日即借款到期后一个月内归还了1000元款项，在抵扣500元利息后，应视为马新徽归还了500元本金。故马新徽尚欠本金金额应为99500元，且应从2018年7月1日起算资金占用利息，对邓思成超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新徽于本判决生效之日起十日内返还原告邓思成尚欠借款本金99500元；被告马新徽于本判决生效之日起十日内支付原告邓思成自2018年7月1日起至付清之日止的资金占用利息（以尚欠借款本金99500元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；驳回原告邓思成的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4463.50元，由原告邓思成负担2126元，由被告马新徽负担2337.50元。公告费560元，由被告马新徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 瑶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2221号之一申请人：王某，女，1980年5月4日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人：李某某，女，1982年7月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人：陈某，男，1976年4月7日出生，汉族，现住营口市老边区。申请人王某与被申请人李某某、陈某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元或查封其等值财产。申请人以其5000元的银行存款为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结申请人王某的银行存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年十一月十七日书记员  潘诗涵
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保84号 申请人：冯彦军，男，1971年10月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。 被申请人：李茜，女，1980年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人冯彦军于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行账户1700000元或其他相应价值的财产。申请人冯彦军以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  郑建仿 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋文鹰
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执481号申请执行人：陕西少华建筑工程有限公司。公司住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东街****楼**。法定代表人：高海军，任公司董事长。被执行人：山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司。公司住;'>公司住所地：山西省晋城市泽州县南村镇四方教育城**>法定代表人：李小喜，任公司经理。被执行人：山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司。公司住;'>公司住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇上孔村清凡沟>法定代表人：吴五雷，任公司董事长兼总经理。申请执行人陕西少华建筑工程有限公司与被执行人山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司、山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2020年9月2日作出的（2020）晋民终339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西少华建筑工程有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陕西少华建筑工程有限公司与被执行人山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司、山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司就执行事项达成和解，现申请执行人陕西少华建筑工程有限公司向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2020）晋民终339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨文涛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保118-1号解除保全申请人：新乡市鑫轩建筑工程有限公司统一社会信用代码：91410700MA45WM7321。住所地：新乡市卫滨区人民路**天隆城**首席**。法定代表人：钟福阳。委托代理人:韩永强,河南宇华大众律师事务所律师。被申请人：河南恒基建设集团有限公司，统一社会信用代码：9141070075387014XH。住所地;'>住所地：新乡市牧野路与向阳路交叉口西南角临街楼**楼**>法定代表人：许春叶。被申请人：王怀彬，男，汉族，1972年9月16日出生，住新乡市获嘉，住新乡市获嘉县申请人新乡市鑫轩建筑工程有限公司诉被申请人河南恒基建设集团有限公司、王怀彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）豫0703财保118号民事裁定书，冻结被申请人河南恒基建设集团有限公司、王怀彬银行存款719244.79元或查封同等价值的财产。申请人新乡市鑫轩建筑工程有限公司于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新乡市鑫轩建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南恒基建设集团有限公司、王怀彬银行存款719244.79元的冻结或同等价值财产的查封。案件申请费4116元，由申请人新乡市鑫轩建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张红丽二〇二〇年十一月二十日书记员  李泽豫
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1676号 申请执行人：张玉生,男性。 被执行人：蒋亮文，男性。 本院在执行张玉生与蒋亮文劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下车辆车籍予以查封，车辆未实际控制，暂无其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱 程
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7275号原告：冯小跃，男，1990年2月16日出生，汉族，住汝州市。被告：马帅锋，男，1988年10月25日出生，汉族，住汝州市。原告冯小跃与被告马帅锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告冯小跃于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小跃撤诉。案件受理费25.0元，由原告冯小跃负担。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月二十日书记员  杨文瑞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9839号 刘嘉华、广东省中航建工程有限公司： 关于申请执行人刘嘉华与被执行人广东省中航建工程有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字【2020】3614号仲裁裁决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5989号原告：蔡安玲，女，1981年12月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：柳源闯，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：丛海艳，女，1977年2月27日出生，蒙古族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于伟，男，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告蔡安玲与被告丛海艳为确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡安玲委托诉讼代理人柳源闯，被告丛海艳委托诉讼代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡安玲向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认原、被告所签订的土地置顶协议有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月15日，经原、被告协商一致，就原告为被告建挡土墙及两栋大棚工程款，被告以位于普兰店区铁西街道办事处二道岭社区平房屯东北山10亩土地和三间捣制房进行置顶，签订了置顶协议。原告取得土地后，对案涉土地进行了整理，投资建造大棚，栽植果树。为确保原告的合法权益得以保障，现依法提起诉讼，望判如诉请。被告庭审中答辩意见是，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的土地置顶协议、被告与案外人陈力所签订的土地流转承包协议，被告均无异议，本院予以确认，并存卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的照片打印件20张及投资明细一份，拟证明原告在取得案涉土地后进行了相关项目投资及投资费用。被告质证意见是，对该证据所体现的实际经营状况不清楚。投资费用明细是原告自制证据，无法确认其真实性。本院认为，原告提交的照片打印件20张，能体现出果树的栽植以及大棚的构建，虽然无拍摄时间及拍摄地点。但结合庭审中被告对案涉土地交付后，原告已栽植樱桃树并构建大棚事实的确认，对原告提交的该组证据真实性本院予以确认，对其举证意见予以采信。关于投资费用明细，因系原告自制证据，对其真实性本院不予确认。根据当事人陈述和举证、质证意见，本院确认如下事实：2016年4月15日，被告丛海艳作为甲方与原告蔡安玲作为乙方签订了土地置顶协议，该协议主要约定了如下内容：一、甲方将普兰店区铁西街道办事处二道岭社区平房屯东北山10亩土地和三间捣制房置顶给乙方，抵顶乙方给甲方建挡土墙和两座大棚的工程款；二、自置顶之日起，普兰店铁西街道办事处二道岭社区平房屯东北山10亩土地和三间捣制房所有使用权归乙方所有。国家和集体征收的临时税费由乙方个人承担；三、土地的四至：南至沙石道，东至沙石道，北至甲方一号大棚南墙南20米，西至围栏墙；四、用地期限及义务：本项目设施农用地的使用期限为2016年4月15日至2032年4月10日；五、乙方不得在现有土地上建养殖业。双方自觉遵守国家和地方法律、法规。被告丛海艳在置顶人（甲方）处签字捺印，同时备注身份证号码为1504021***********。原告蔡安玲在接收人（乙方）处签字捺印，并备注身份证号码2102811981********。另查，被告丛海艳置顶给原告的案涉土地是其从案外人陈力转包的88亩土地的中的一部分。被告丛海艳与案外人陈力所签订的土地转包合同书约定的转包期限为30年，自2002年4月10日起至2032年4月10日止。再查，原告是被告88亩土地围墙及两座大棚实际施工人，工程价款50万元。被告以案涉的置顶协议中约定的10亩土地以及三间捣制房抵顶欠付原告的工程款。还查，原、被告订立置顶协议后，被告将协议约定的10亩土地及三间捣制房交付给原告，原告受让后另行在10亩土地上自建两座大棚，并栽植樱桃树经营至今。本院认为，本案争议焦点是原告诉讼请求有无事实及法律依据。首先，原告为被告88亩土地的围墙以及两座大棚进行了实际施工，工程价款50万元，被告未予支付，经原、被告协商，被告以88亩土地中的10亩土地以及三间捣制房抵顶欠付原告的上述工程款，并订立了土地置顶协议。其次，原告受让置顶协议项下的土地后，并未改变土地的使用性质，原告在案涉土地上建有大棚并栽植樱桃树，符合发包方在《农村土地承包合同》中的约定要求。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效。具体到本案，原、被告签订的土地置顶协议，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律禁止性、强制性规定。案涉置顶协议订立后，原、被告对协议约定项下的土地及房屋进行了实际交付。原告自2016年4月15日起占有案涉土地及房屋并投资经营至今。案涉置顶协议已经履行，其合法性、有效性，本院应予以确认。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告蔡安玲与被告丛海艳于2016年4月15日订立的土地置顶协议合法有效。一审案件受理费减半收取50元，由原告蔡安玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起七日内向本院交纳上诉费用。逾期不交的，按放弃上诉处理。审判员  孙兆玉二〇二〇年十一月十六日书记员  于 翕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10786号上诉人（原审被告）：李波，男，1961年8月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街**。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：孙杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人中国银行股份有限公司北京房山支行（以下简称中国银行）信用卡纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李波上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判李波在中国银行信用卡分期借款合同中所剩本金给予最长5年60期无利息、无违约金分期还款；3.要求中国银行返还上扣金额和提现手续费；4.中国银行承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清。中国银行隐瞒借款性质，且存在违规操作，额外收取费用。李波到中国银行办理贷款，当日签订电子版合同，后银行要求办理信用卡一张，到账30万元后银行告知本人无法自行提取，需支付提现手续费经由工作人员专业渠道激活提取，且金额与贷款金额不符。2020年我逾期还款后，中国银行下户核实情况，告知为信用卡分期业务，要求李波提供单位出具的疫情期间收入降低证明，后中国银行提起诉讼。中国银行辩称，同意一审判决，不同意李波上诉请求及意见。中国银行向一审法院起诉请求：1.判令李波偿还欠款199201.84元（上述金额均计算至2020年1月3日），偿还自2020年1月4日起至实际付清之日止的利息、违约金等，计算标准按照合同约定执行；2.判令李波赔偿律师费5000元。一审法院认定事实：中国银行主张双方于2018年6月1日签订了编号为2018年FS-KFY字003号《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》，约定了双方的权利义务。被告于2018年5月25日申请了卡号为×××的信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容。该卡授信额度为人民币30万元，每期还款日为每月的7日（日历日），李波在收到此卡后分6笔将30万元的额度刷卡使用。李波自2019年10月7日起不能正常履行还款义务，至今未还金额为199201.84元（包括拖欠的本金共计33324元、手续费合计3998.88元、还款违约金2478.13元、利息788.59元、未抛账本金141627元，未抛账的手续费16995.24元）。违约后中国银行多次要求李波归还欠款，但其不予理睬，故向法院起诉。李波承认中国银行在本案中所主张的事实。一审法院认为，李波承认中国银行在本案中所主张的事实，故对中国银行主张的事实予以确认。双方之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，李波开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中国银行以透支未还为由，起诉要求李波偿还相应款项之请求，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：一、李波于判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司北京房山支行欠款199201.84元（上述金额均计算至2020年1月3日），偿还自2020年1月4日起至实际付清之日止的利息、违约金等，计算标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定执行；二、李波于判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司北京房山支行律师费人民币5000元。如果李波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李波自愿向中国银行申办信用卡并签约，与中国银行之间形成信用卡合同关系，双方应当遵守信用卡领用合约及信用卡分期额度协议约定的有关条款，全面履行自己的义务。李波超过还款到期日未予还款，构成违约，中国银行有权要求李波按照上述协议及领用合约中的规定归还欠款并支付相应利息、律师费等，一审法院予以支持，处理正确。李波虽上诉主张中国银行隐瞒借款性质，且存在违规操作，额外收取费用，但并未提供任何相关证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉主张难以支持。综上所述，李波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4364元，由李波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月二十四日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3598号 申请执行人：饶思先，男，1963年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行饶思先与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费10000元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人饶思先因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月18日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助6000元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人饶思先6000元。 本院认为，本案申请执行人饶思先已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7540号申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道板仓路影珠山公寓****。被执行人石雨坤，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司与石雨坤民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第24-2号调解书已经发生法律效力，但被执行人石雨坤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务261601元（已含执行费3768元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石雨坤的银行存款261601元或扣留、提取其应得收入261601元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月九日法官助理马征陆书记员吴紫丽
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初364号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人徐某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，个体，户籍地山东省胶州市。2000年1月19日因盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。2020年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕256号                               指控事实                       2017年4月24日晚上，被告人徐某在胶州市胶北街道办事处西庸村垃圾场西墙外的水泥路上，窃取李某停放在路上的韩国大宇55挖掘机车门一扇。经胶州市价格认定中心认定，被盗的韩国大宇55挖掘机车门价格为人民币2 900元。             案发后第二天，被告人徐某让其儿子将其盗窃的韩国大宇55挖掘机车门送还被害人李某。             2020年4月10日14时许，被告人徐某被公安机关电话传唤到案。到案后，被告人徐某如实供述其盗窃的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐某有前科，可酌情从重处罚。徐某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。徐某认罪认罚，依法可从宽处罚。徐某积极退赔，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。             （刑期自2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十一月十九日                                     书 记 员 张 钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4447号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：额尔敦吉雅，男，1985年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与额尔敦吉雅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初749号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款239372.88元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3491元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8482号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王小三，女，1968年7月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王小三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王小三经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6221.93元，并支付截至2020年4月16日的利息102.01元，罚息812.17元，复利12.87元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6221.93元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂A9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月29日，王小三与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王小三向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王小三同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，王小三未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王小三未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月29日，长安金融公司与王小三签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王小三向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.99%，基于汽车经销商提供11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年1月4日发放贷款。汽车经销商按年利率11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月27日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A9XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，王小三拖欠长安金融公司借款本金6221.93元、利息102.01元、罚息1417.19元、复利21.82元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王小三借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求王小三承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%。王小三为履行本案债务，以车牌号为鄂A9XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小三于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6221.93元，支付截至2020年10月13日的利息102.01元、罚息1417.19元、复利21.82元；二、被告王小三于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王小三于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王小三提供的车牌号为鄂A9XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16167号 原告：骆中贯，男，1953年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田田，浙江奇墨律师事务所实习律师。 被告：王旺仁，男，1945年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告骆中贯与被告王旺仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据原告骆中贯的申请，本院依法对被告王旺仁所有的价值110万元的财产予以保全。本案依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告骆中贯的委托诉讼代理人陈炜、王田田到庭参加诉讼，被告王旺仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆中贯向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100万元，并赔偿该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2011年4月20日，被告因需向原告借款100万元，并于同日向原告出具借条一份。同日，原告分三次向被告以转账方式交付借款100万元。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还。 被告王旺仁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告骆中贯围绕诉讼请求依法提交了借条一份及转账凭证三份，被告王旺仁未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案相关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告骆中贯起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金100万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时归还，显属违约，应承担偿付尚欠本金并赔偿逾期利息损失之民事责任。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王旺仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王旺仁应归还原告骆中贯借款本金100万元，并赔偿该款自2020年10月21日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告王旺仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梁婷婷
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1507号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李飞，男，1981年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行李飞罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人李飞名下有可供执行的财产，对被执行人李飞已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2957号之一 申请执行人：赵斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴兵，男，1982年12月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵斌申请执行本院作出的(2019)川0703民初2287号民事判决书一案，确定的由吴兵向赵斌支付借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案受理费4300元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对吴兵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款4154.43元后向申请执行人支付案款4154.43元。此外未查到有可执行财产。对被执行人吴兵进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人吴兵纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月11日，本案执行到位4154.43元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703民初2287号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 帆
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执900号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司,住漯河市汉江路西段世界港**楼太平洋财险。法定代表人：韩明杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李峰。被执行人：李志红，男性,1984年6月15日生，汉族，住舞阳县。李荣军，女性,1988年8月15日生，居民身份证号码4104811988********，汉族，住舞阳县舞泉镇人民西路**。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司与李志红、李荣军追偿权纠纷一案中，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初187号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李志红、李荣军于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司人民币112500元。因李志红、李荣军未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李志红、李荣军发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年08月20日与2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、通过实地走访、通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志红,李荣军负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十一月十四日书记员  李玉成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4405号原告：司爱萍，女，住大庆市萨尔图区。被告：张玉丰，男，住黑龙江省肇州县。原告司爱萍与被告张玉丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告司爱萍于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司爱萍的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司爱萍撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告司爱萍负担。审判员  黄庆宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 琦
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初576号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人冷光成，男，1989年10月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住嘉善县（户籍所在地贵州省威宁彝族回苗族自治县）。2007年12月7日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年10月27日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）939号起诉书指控被告人冷光成犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人冷光成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日23时06分许，被告人冷光成饮酒后驾驶临时行驶车号牌皖ＰＥ××**的小型轿车上道路行驶，当沿嘉善县惠民街道新桥路由西向东行驶至新桥路毛家社区207号处，与前方行人王某发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的道路交通事故，冷光成承担事故的全部责任。案发后，冷光成驾车逃逸至嘉善县××街道××小区，后被公安机关查获。经现场呼气酒精测试，结果为181.9毫克／100毫升。在医院提取冷光成血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的冷光成查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为185毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人冷光成和被害人王某就民事赔偿达成一致，赔偿被害人损失，获得被害人王某谅解。另查明，案发后被告人冷光成自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人冷光成的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人冷光成拘役二个月，并处罚金。被告人冷光成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冷光成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冷光成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇二〇年十一月二日书记员  刘文婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民初31号 原告（反诉被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路**。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋阿芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晨晨，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。 被告（反诉原告）：新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**1区1丘2栋西域集团办公楼2楼201/202）。 法定代表人：陈恩罡，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆缔森地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**div> 法定代表人：马军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周立军，男，该公司法律顾问。 被告：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市**1丘**1-401、402、403v> 法定代表人：马军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞艳，女，该公司员工。 新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**2栋西域集团办公楼2楼201/202）。 法定代表人：陈恩罡，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆缔森地产开发有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路** 法定代表人：马军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周立军，男，该公司法律顾问。 被告：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市**1丘**1-401、402、403div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：马军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞艳，女，该公司员工。 新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司，住所地新疆维吾尔自，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**集团办公楼2楼201/202）。 法定代表人：陈恩罡，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆缔森地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：马军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周立军，男，该公司法律顾问。 被告：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市**1丘**1-401、402、403style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：马军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞艳，女，该公司员工。 原告（反诉被告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告（反诉原告）新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司及被告新疆缔森地产开发有限公司、新疆新安基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、被告（反诉原告）新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司均以双方达成和解协议为由自愿撤回起诉及反诉的申请，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤诉。 准许反诉原告新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司撤回反诉。 案件受理费190,295.48元（苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司预交），减半收取计95,147.74元，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担；反诉案件受理费55,990元（新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司预交），减半收取计27,995元，由反诉原告新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司负担。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  王雪梅 人民陪审员  董明琴 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  李万军 书 记 员  蔡 诚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执921号之一申请执行人：十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路。法定代表人：沈汉丹，该公司董事长。被执行人：任强，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，法定代表人：沈汉丹，该公司董事长。申请执行人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司与被执行人任强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初1248号民事判决书已生效，申请执行人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。申请执行人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司申请执行事项为：一、被执行人任强偿还申请执行人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司借款3000000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年6月27日起算，至借款3000000元清偿完毕之日止）。二、被执行人任强加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人任强负担案件受理费30800元，申请执行费32708元。在执行过程中，申请执行人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月九日书记员 王俊杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5128号 上诉人（原审被告）：赵某，女，1991年3月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人（原审被告）：郭某，女，1962年12月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：任某，男，1989年4月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人赵某、郭某因与被上诉人任某婚约财产纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵某与被上诉人任某的委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭某、赵某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回任某的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由任某承担。事实和理由：1、一审法院对于赵某花费的房屋装修款 以及购买家具家电的数额认定存在严重错误。首先，赵某与任某订婚后，为了装修任某名下的房屋，支付的装修款项为62476元，并非一审认定的17040元，支付的家具家电款项为21556.59元，并非一审认定的8994元，都有相关支付票据为证；其次，赵某在与任某的恋爱中作出了重大的牺牲，婚房的装修本就是费钱、费力、伤神的事，基本全部是赵某一人操劳，不仅是经济上，更是精神上的付出。2、一审法院认定赵某为任某支付的房屋装修款以及购买家具家电的款项为一般赠与，不予采信赵某答辩意见系适用法律错误。首先，赵某为任某装修房屋以及购买家具家电支付款项高达近85000元，而非恋爱期间相互赠送的物品，且是为了缔结婚姻关系而附条件的赠与，现在均在任某所有的房屋之内，对于该部分款项因结婚目的并未实现，任某应予以返还给赵某；其次，本案为婚约财产纠纷，任某主张赵某返还彩礼，但赵某为缔结婚姻支付的款项已经远远超过剩余的48000元彩礼。 任某答辩称：1、本案就彩礼款部分事实清楚，适用法律准确，证据确实充分，依法应当维持一审判决。任某提供的转账记录和聊天记录充分证明双方约定的彩礼款为88000元，而任某也已经通过转账方式完成了给付彩礼的行为。赵某于2019年7月13日在任某一再要求下返还了彩礼款40000元，其余彩礼款项依据法律规定也应当如数返还。2、本案就装修款以及家具家电款部分，任某已经提供了充分的证据证明该部分所有款项都是由任某支付。首先，装修款部分，虽然赵某提供了 两笔转账给河南华埔装饰公司的证据和装修收据，但是任某在一审已经清楚的说明，并且提供了给赵某的转账记录，充分证明装修款共计62476元，全部是由任某自己支付的；其次，家具家电款部分，任某在一审也提供了相关的证据予以佐证，家具家电虽是赵某经手，但是所有款项都是任某提前支付给赵某的，并附有转账记录；最后，除上述所有款项是任某支付以外，赵某在与任某恋爱期间收到的红包及转账不计其数，所以赵某上诉所称其支付装修款以及家具家电款显然不属实。 任某向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告连带返还彩礼款共计72000元；2、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 一审法院认定事实：任某与赵某系大学同学，郭某系赵某母亲。2018年2月任某、赵某订立婚约，任某自2018年2月20日至2019年6月19日数次向赵某转账支付共计136338元，其中包括彩礼88000元。双方未共同生活、未办理婚姻登记手续。后双方关系破裂，郭某返还彩礼款40000元。2019年12月任某诉至法院，要求郭某、赵某返还剩余彩礼72000元。 另查明，赵某分别于2018年8月22日、2019年3月6日两次为任某名下房屋支付装修款17040元，为购买家具家电支付8994元，共计26034元。 一审法院认为，根据原、被告双方诉辩，本案焦点问题有以下： 一、彩礼的数额 根据原、被告当庭陈述及双方所举证据，能够证实原告向两被告的转账中彩礼款为88000元，被告已返还40000元的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定应当以双方离婚为条件”。根据查明的事实，赵某及其母郭某收取了任某的彩礼，双方未办理结婚登记手续，也未共同生活，任某要求赵某、郭某返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。 二、关于返还的数额 任某自2018年2月20日至2019年6月19日数次向赵某转账中除彩礼88000元外，还给付48338元。赵某两次为任某名下房屋支付装修款17040元，为购买家具家电支付8994元，共计26034元。法院认为，任某、赵某在订立婚约后，赵某为任某名下房屋支出的装修及购买家具家电的费用，任某对赵某、郭某的除彩礼88000元外的其他现金转账，均应视为互相赠予。被告收到彩礼款后用于何种支出，系其自身的行为，不影响其收取彩礼的事实，故被告辩称不应返还的主张，法院不予采信，应返还剩余彩礼款。同理，任某要求返还除彩礼外向被告的转账，亦无法律依据，法院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵某、郭某于本判决生效之日起十日内返还原告任某彩礼款48000元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由任某负担267元；由赵某、郭某负担533元。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，任某与赵某未办理结婚登记手续，未共同生活，任某请求赵某返还彩礼应予支持。双方当事人对一审认定的彩礼数额88000元和郭某已返还任某彩礼40000元的事实均无异议，本院予以确认。赵某、郭某提出剩余彩礼已全部用于为任某装修房屋以及购买家具家电，不应再返还的上诉理由，房屋装修款62476元并非全部由赵某支付，其中45436元由任某直接刷卡或支付宝转账支付，其余装修款17040元和购买家具家电费用虽然由赵某垫付，但依据任某提交的双方微信聊天 记录、支付宝转账电子回单、农业银行取款明细等证据，部分垫付费用任某已经在当天或之后给付赵某，且在双方订立婚约、筹备婚礼期间，除彩礼外，任某向赵某的转账支出明显超出赵某的垫付支出，不能证明赵某的出资全部来源于彩礼，故该上诉理由不予采信，赵某、郭某应返还任某剩余彩礼款48000元。 综上所述，赵某、郭某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由赵某、郭某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 江志刚 审 判 员 白 燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王梦佳 书 记 员 韩 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4835号 原告：王效杰，女，1971年11月30日生，汉族，现住临淄区。 被告：闫桂红，女，1966年12月13日，汉族，现住临淄区。 原告王效杰诉被告闫桂红承揽合同纠纷一案，原告王效杰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王效杰撤回起诉。 案件受理费263元，诉讼保全费370元，由原告王效杰负担。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  路迎新
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初294号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人范国庆，男，1976年10月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，中共党员，住湘阴县来仪湖渔场一分场宿舍**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月29日被湘阴县公安局决定取保候审。本院于2020年11月6日决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人范国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员冯共军独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人范国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月的一天18时许，被告人范国庆到湘阴县文星镇湘江大桥以北公路路边，在明知是“黑车”的情况下，仍以明显低于市场价格的4680元从陌生男子手中购得一台棕色五菱宏光牌Ｓ型面包车用于家用。经鉴定，该面包车价值为人民币35000元。经查实，该面包车系失主黎某1于2016年3月24日停放在屈原管理区营田镇尚林队自家门口前的被盗车辆。被告人范国庆于2020年9月22日被抓获归案，现已退还赃物，取得原被盗失主的谅解。公诉机关认为，被告人范国庆明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人范国庆到案后具有坦白情节，且认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了：1.被害人黎某1的陈述。2.证人杨某、范某、吕某、吴某、黎某2的证言。3.被告人范国庆的供述。4.现场勘验笔录（交易现场）、现场图及照片，车辆被盗现场方位图及照片，现场指认笔录及照片。5.提取笔录、照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。6.估价鉴定意见书、鉴定意见通知书、被盗抢机动车登记表、被盗车辆查缉情况说明、入户机动车信息。7.被害人黎某1出具的谅解书、湘阴县公安局新泉派出所出具的证明（无其他违法犯罪记录）。8.认罪认罚具结书。9.抓获经过。10.被告人范国庆的常住人口基本信息等证据。被告人范国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范国庆系被抓获到案，已退还收购的赃物，取得原被盗车主的谅解，湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明其具备监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人范国庆明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人范国庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；被告人范国庆所收购的赃物被扣押后已发还被害人，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人范国庆具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年十一月十九日书记员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1345号申请执行人：杨宏伟，男，1972年3月10日出生，群众，现住镇赉县镇赉镇一街二委**。被执行人：孙立君，男，1967年1月14日出生，汉族，个体，现住镇赉县生产资料**楼门市禾鑫种业。申请执行人与被执行人支付令纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民督78号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行，要求被执行人孙立君给付款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年09月03日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人孙立君发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人孙立君名下有二处房产，在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司莫莫格支行抵押贷款300万元，暂不具备执行条件。有车辆三台，申请执行人暂不申请处置。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人孙立君限制高消费。本院认为：被执行人孙立君名下二处房产，在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司莫莫格支行抵押贷款300万元，暂不具备执行条件。有车辆三台，申请执行人暂不申请处置亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年十一月三十日书记员 ：白庆国
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2295号 申请执行人：赵培先，男，1960年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管佩亮，男，1979年12月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人赵培先与被执行人管佩亮民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初1936号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人管佩亮银行存款10075元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑淑敏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1147号之一 申请执行人：段有才，男，1953年5月9日出生，汉族，住南县。 被执行人：郭志良，男，1972年7月7日出生，汉族，住华容县。 本院在执行申请执行人段有才与被执行人郭志良买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭志良的银行存款，现因申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭志良银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5549号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东光南二巷**。 法定代表人：廖准，成都金勤佳和物业管理有限公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：张安兵，男，1985年1月26日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告成都金勤佳和物业管理有限公司(简称金勤佳和公司)与被告张安兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，因被告张安兵下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何理独任审理，公开开庭进行了审理。原告金勤佳和公司的委托诉讼代理人廖准到庭参加诉讼。被告张安兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金勤佳和公司向本院提出诉讼请求：1．判令张安兵支付2017年6月1日至2020年3月的物业服务费8869.24元及违约金13989.4元，合计22858.64元；2．本案全部诉讼费由张安兵承担。事实与理由：金勤佳和公司与四川联森兴业有限公司(简称联森公司)签订《前期物业服务合同》，承接悦龙山小区物业服务工作，双方就该小区前期物业管理、物业费计算、收取及责任等进行约定。张安兵与联森公司签订商品房买卖合同及附件、补充协议、临时管理规约，购买了悦龙山小区5-3-2901号房屋。根据商品房买卖合同第二十条“前期物业服务”之约定：物业服务收费标准住宅根据建筑面积，按2.18元/月/平方米计算按月收取。结合房屋面积测量报告，张安兵房屋面积为119.66平方米，据此，张安兵月度应付物业服务费260.86元。商品房买卖合同附件七第三条约定，逾期支付物业服务费的，按应缴未交费用的0.3%/天计算违约金。临时管理规约第十条约定，物业服务费采用包干制方式；按业主专有部分面积大小共同负担；自专有部分交付之日的次月起至前期物业服务费合同终止之日发生的物业服务费，按照前期物业服务合同的约定足额缴纳。张安兵收房后，从2017年6月起，欠费至今，经多次催缴，但张安兵仍未支付。故诉至法院。 张安兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，甲方联森公司与乙方成都恒达昌物业管理有限公司（简称恒达昌公司）签订《前期物业服务合同》，约定：乙方为位于成都市龙泉驿区××街××路××号（金茂·悦龙山二期）物业提供物业服务；物业服务费标准为住宅按2.18元／月／平方米收取，物业费按月交纳，业主应在每月7日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费的，按应缴未缴费用的0.3%／天计算违约金；本合同期限为六年，自2014年8月1日起至2020年7月31日止，本合同期限届满，但业主委员会未成立或者业主大会未选聘物业服务企业时，本合同自动续期，直至业主委员会代表业主与业主大会选聘新的物业服务企业或者其他管理人签订物业服务合同生效时止。 2014年12月8日，出卖人联森公司与买受人张安兵签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为恒达昌公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格为住宅2.18元/月/平方米，物业服务费应按照季度缴纳，买受人应当在每年的1月7日前、4月7日前、7月7日前、10月7日前支付。 2017年10月31日，张安兵取得成都市龙泉驿区车城西五路99号(金茂·悦龙山二期)5栋3单元2901号房屋的不动产权证书，房屋建筑面积为119.66平方米。2015年7月30日，恒达昌公司名称变更为成都金茂物业管理有限公司。2019年7月3日，成都金茂物业管理有限公司名称变更为金勤佳和公司。 上述事实，有金勤佳和公司提交的金勤佳和公司营业执照、《准予变更登记通知书》、张安兵身份信息、《前期物业服务合同》及《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、不动产登记信息以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，恒达昌公司与联森公司签订的《前期物业服务合同》对业主张安兵具有约束力，张安兵应当按照约定支付尚欠物业服务费。恒达昌公司经工商登记变更为金勤佳和公司后，其相应的合同权利义务，应由金勤佳和公司行使。张安兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对金勤佳和公司诉讼主张的抗辩。现金勤佳和公司起诉要求张安兵支付从2017年6月1日至2020年3月31日止期间的物业服务费8869.24元（2.18元/月/平方米×34个月×119.66平方米），于法有据，本院予以支持。 张安兵未按约缴纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。《前期物业服务合同》约定每日千分之三的违约金标准过高，且金勤佳和公司未举证证明其实际损失，故本院综合张安兵的违约程度，基于公平原则酌情确定违约金为1000元。对金勤佳和公司多主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张安兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金勤佳和物业管理有限公司支付2017年6月1日至2020年3月31日的物业服务费8869.24元； 二、被告张安兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金勤佳和物业管理有限公司支付违约金1000元； 三、驳回成都金勤佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告张安兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何理 二〇二〇年十一月十日 书记员  王尹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2020）陕0802民初8753号原告冯江江，男，生于1985年11月17日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告米玉平，男，生于1984年7月15日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告冯江江与被告米玉平追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯江江于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯江江请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯江江撤回起诉。案件受理费80元，由原告冯江江负担。    （此页无正文）    审 判 员  蔡  伦   二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员   马  宁      1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1911号申请执行人：张某1，女，1964年10月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：张某2，女，1957年11月10日出生，住北京市海淀区。本院在执行张某1与张某2继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2020年10月23日扣划了被执行人张某2名下存款97380.00元（已发还申请人85380元，已发还被执行人12000元）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张某2发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  栗铭鸿二〇二〇年十一月十九日书记员  王芊霖