wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1257号 原告：奇台县程胜运输有限责任公司,住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河物流园。法定代表人：许万新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：边述国，男，1962年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈林，男，1972年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司职员。被告:霍群亚，男，1975年12月28日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：霍猛猛，男，1994年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系霍群亚儿子。原告奇台县程胜运输有限责任公司（以下简称程胜公司）与被告霍群亚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告程胜公司的委托诉讼代理人边述国、陈林，被告霍群亚委托诉讼代理人霍猛猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程胜公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还公司服务费14060元（2017年7月1至2020年7月30日，共37个月，每个月380元）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实理由:2017年3月，被告与原告协商，被告将购买×××号重型货车和新BA9**号重型挂车挂靠原告处经营。在经营过程中，被告拖欠原告车辆服务费14060元。经原告多次索要，被告拖延未付，现原告依法起诉。被告辩称，将×××号重型货车和新BA9**号重型挂车挂靠原告处经营属实。双方签订了《奇台县程胜运输公司挂靠服务合同》，经营期间被告交纳了一年的服务费和2000元押金。2018年3月，由于车辆未按规定审验，被车辆管理部门扣押。被告多次找原告协商要求办理解除扣押，原告未予办理。车辆到现在处于扣押状态，车辆扣押期间被告未实际经营，不应当支付服务费。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、《挂靠申请书》一份、《奇台县程胜运输公司挂靠服务合同》一份，拟证实2017年3月23日，原、被告之间签订《奇台县程胜运输有限责任公司挂靠合同书》，约定被告每月向原告交纳挂靠服务费380元的事实。2、诉讼费用票据两张，拟证实本案产生了保全费161元及保全责任保险费300元的事实。被告对上述两组证据均无异议。本院对上述两组证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告具有道路运输经营权资质。2017年3月23日，被告将自己购买的×××号重型货车和新BA9**号重型挂车挂靠在原告处经营。同日，双方签订了《奇台县程胜运输有限责任公司挂靠合同书》，该合同约定“……被告每月向原告交纳服务费380元，车辆挂靠期限为5年，……若合同期满后，乙方未申请过户及转出车辆档案，也未继续签订合同时，该合同继续顺延，仍然有效……”被告在经营该车辆期间，向原告付清了2017年6月30日之前的管理费，2017年7月至2020年7月期间向管理费14060元未支付。2018年3月，在被告经营期间，由于车辆未按规定审验，被车辆管理部门扣押。被告以挂靠车辆被扣押未经营为由拒绝缴纳服务费，现原告请求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告将自己所有的货运车辆挂靠原告处经营，双方签订了《奇台县程胜运输有限责任公司挂靠合同书》，该合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。在挂靠经营过程中，挂靠车辆由被告实际控制，由于被告自己的过错，未按时将车辆交相关部门审验，造成挂靠车辆被管理部门查扣，现以此为由拒绝向原告交纳服务费，于法无据，被告的行为已经构成违约。原告主张的服务费14060元，属于合同约定的费用，本院予以支持。原告主张要求被告承担保全责任保险费300元，该诉讼请求缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告霍群亚于本判决生效后十日内向原告奇台县程胜运输有限责任公司支付车辆挂靠服务费14060元；二、驳回原告奇台县程胜运输有限责任公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，保全费161元，合计237元，由被告霍亚群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   王明月
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4508号申请执行人：翟钢桥，男，1984年1月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：秦志阳，男，1988年9月6日出生，汉族，住济源市。翟钢桥与秦志阳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初4084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦志阳于本判决生效之日起十日内偿还翟钢桥29500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费538元，减半收取计269元，由被告秦志阳负担。因秦志阳未按上述法律文书履行义务，翟钢桥向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦志阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人秦志阳名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29769元未能实现。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦志阳负有继续向申请执行人翟钢桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  李志鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4002号之一 申请执行人谭建莉，女，1954年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈立英，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人谭建莉申请执行陈立英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈立英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭建莉于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，且设立抵押，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5635号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘荣状
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1734号 原告：孙福根，男，1957年2月6日出生，汉族，住湖州市。 被告：孟荣林，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告孙福根与被告孟荣林民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年9月24日转立民初字号，依法适用简易程序由审判员施佳萍于2020年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告因资金周转需要，于2015年12月1日向原告借款人民币40万元，并出具借条，原告当日通过银行转账方式汇款给被告。另双方口头约定利息为月息1.5%。后被告未能及时还本付息，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币40万元；2、被告支付原告自2015年12月1日起至上述借款实际还清之日止的利息，按月息1.5%计算，暂计算至2020年6月30日止的利息为33万元；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求调整为被告支付原告自2015年12月1日起至上述借款实际还清之日止的利息，按年息6%计算。 被告书面答辩称：原、被告之间存在生意往来，双方在2015年12月1日前后发生了非常多的往来款，被告已无法根据往来款记录判断每一笔款项的用途，对本案涉及的借款余额无法理清；原告主张的利息没有法律依据，且年息6%高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。其未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告因需向原告借款40万元，原告通过银行转账方式向被告出借了该笔款项，被告向原告出具借条一份。现原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的借条、湖州银行结算业务交易回单各一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款之诉讼请求，于法有据，予以支持。至于原告要求被告支付利息，因双方未对利息做出约定，视为不支付利息，故原告主张被告支付自2015年12月1日起至起诉前的利息，于法无据，不予支持，起诉日（2020年8月25日）后的利息，可作为逾期利息，予以支持，但应调整为按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟荣林归还原告孙福根借款40万元，并支付逾期利息（以40万元为基数，自2020年8月25日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告孙福根的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5550元（已减半），由被告孟荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1569号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700673183884J。负责人李长立，行长。被执行人石景华，男，1972年03月06日生，住菏泽市。被执行人李瑞敏，男，1971年10月01日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1063号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞敏在中国农业银行62×××76账户内存款人民币343881.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月四日书记员  李鸣镝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10499号原告：宁夏电投热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白加宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：徐少华，男（其他信息不详）。原告宁夏电投热力有限公司与被告徐少华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。宁夏电投热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采暖费20895.72元及被告偿付完毕采暖费之日止的滞纳金，暂时计算至2018年12月31日的滞纳金为：15988.22元（滞纳金的计算依据见附件1），采暖费和滞纳金两项合计为：36883.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年开始给被告所有的位于银川市金凤区xxx室供暖，原告完全履行了供暖义务，至起诉之日，被告尚欠原告2004年度-2005年度、2008年度-2017年度共计12个年度的采暖费20895.72元拒不支付，经原告反复催缴无果。根据《银川市城市供热条例》第四十条“逾期不缴纳采暖费的，从逾期之日起，按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，原告向被告收取滞纳金为15988.22元（详见附件1）。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确住址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回宁夏电投热力有限公司的起诉。案件受理费361元（已减半收取），退还原告宁夏电投热力有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月十日书记员 马 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42389号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡明明，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡明明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26763元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月15日尚欠本金余额4683.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4683.82元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡明明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4683.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告胡明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
云南省玉溪市江川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0421刑初227号 公诉机关玉溪市江川区人民检察院。 被告人张金坤，男，1975年10月2日出生，汉族，硕士研究生，原玉溪市江川区农村信用合作联社党委委员、副书记、主任，出生地及户籍所在地云南省昆明市盘龙区，家住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市西山区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2020年8月25日经玉溪市江川区人民检察院决定被取保候审。 辩护人付平申，云南权显律师事务所律师。 玉溪市江川区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张金坤犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员李函娟出庭支持公诉，被告人张金坤及辩护人付平申到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉溪市江川区人民检察院指控：2014年9月至2019年7月间，被告人张金坤利用担任江川区农村信用合作联社主任的职务便利，在江川区农村信用合作联社与云南绿竹烟花集团有限公司贷款业务往来中，帮该公司协调办理企业流动资金贷款、贷款展期、贷后审查等贷款业务，期间，该公司违规改变了贷款资金用途。为感谢张金坤，2017年底，江川绿竹云舍小区一期项目开盘时，该公司负责人林某（已判决）将绿竹云舍小区××幢×号房源号预留给张金坤，但未按销售程序办理认购手续。2019年6月，在未办理认购手续的情况下，经林某同意，张金坤通过张某将该房源号转让给他人获利25万人民币。 针对指控事实，公诉机关当庭出示了户口证明、干部基本情况表、江川区农村信用合作联社授信业务资料、商品房买卖合同、刑事判决书等书证；证人林某、张某等人证言；被告人张金坤供述与辩解。公诉机关认为，被告人张金坤利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人张金坤当庭翻供，不适用认罪认罚处理，建议在有期徒刑一年至两年内量刑并适用缓刑。 被告人张金坤对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，只提出其主观上无收受财物故意的辩解。其辩护人提出被告人张金坤具有坦白情节、认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2014年9月至2019年7月间，被告人张金坤利用其担任玉溪市江川区农村信用合作联社主任的职务便利，在玉溪市江川区农村信用合作联社与云南绿竹烟花集团有限公司贷款业务往来中，帮该公司协调办理企业流动资金贷款、贷款展期、贷后审查等贷款业务，期间，该公司违规改变了贷款资金用途。为感谢张金坤，2017年底，江川绿竹云舍小区一期项目开盘时，该公司负责人林某（已判决）将绿竹云舍小区××幢×号房源号预留给张金坤，但未按销售程序办理认购手续。2019年6月，在未办理认购手续的情况下，经林某同意，张金坤通过张某将该房源号转让给他人获利25万元人民币。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：户口证明、干部基本情况表、江川区农村信用合作联社授信业务资料、商品房买卖合同、刑事判决书等书证；2.证人林某、张某等人证言；3.被告人张金坤的供述与辩解。 上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。 本院认为，被告人张金坤利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人张金坤犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张金坤提出其主观上无收受财物故意的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人张金坤具有坦白情节、认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案查明事实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张金坤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、涉案赃款人民币25万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  潘文保 人民陪审员  蒋培艳 人民陪审员  王美艳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  业粉玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19293号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：吴俊玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告吴俊玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴俊玲经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额147708.18元，其中本金86176.35元、利息18422.62元、分期手续费4974.45元、违约金38134.76元（截至2020年4月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，吴俊玲向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。吴俊玲欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额147708.18元，其中本金86176.35元、利息18422.62元、分期手续费4974.45元、违约金38134.76元（截至2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 吴俊玲未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年9月17日，吴俊玲向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。吴俊玲欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额147708.18元，其中本金86176.35元、利息18422.62元、分期手续费4974.45元、违约金38134.76元（截至2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴俊玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款86176.35元及其利息（截止2020年4月28日合计18422.62元，后期利息以86176.35元为基数，从2020年4月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1627元，由被告吴俊玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4356号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：戴某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告戴某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁雁
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初1866号 原告：尹大均，男，1968年12月26日出生，汉族，四川省彭州市。 被告：陈俊林，男，1994年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：文强，男，1994年3月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告尹大均与被告陈俊林、文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用简易程序进行审理。2020年11月17日，原告尹大均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尹大均撤诉处理。 案件受理费减半收取为275元，由原告尹大均负担。 审判员 宋 兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林小琴
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5505号罗某:关于你（或你单位）申请执行翁建民、邱某、翁某、翁阿顺分家析产纠纷一案，申请执行标的为1825元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1513号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 被执行人田爱丽，女，1984年7月21日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人田爱丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初3101号民事判决书，责令被执行人田爱丽偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金23236.5元、利息2765.82元、罚息1179.26元（截止2019年8月7日）；被执行人田爱丽按合同约定利率，向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年8月8日起至本息清偿时止的新增利息；自2019年12月26日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费245元、保全申请费320元以及执行费316元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3101号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 琴
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初253号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某某，曾用名王启祁，男，1996年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被井陉县公安局执行取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年8月15日23时39分许，被告人王某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“大众汽车”牌小型轿车，由井陉县建设路行驶至150路口附近路段时，被井陉县公安局交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为127ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中的乙醇含量为132.68ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某某到案后认罪认罚。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  付春丽
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2952号原告：深圳市鑫富泓精密工具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌朗峰路**。法定代表人：罗铁流。委托诉讼代理人：李朕贤，湖南顶璟律师事务所律师。被告：聂志强，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告深圳市鑫富泓精密工具有限公司（以下简称鑫富泓公司）与被告聂志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫富泓公司的委托诉讼代理人李朕贤、聂志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫富泓公司向本院提出诉讼请求：1.解除鑫富泓公司与聂志强公司之间的买卖合同；2.聂志强返还鑫富泓公司合同定金164497元；3.聂志强向鑫富泓公司支付逾期返还定金的资金占用费2467.46元（以164497元为基数，按年利率6%的标准计算自2020年5月11日起至2020年8月8日止）。事实和理由：2020年5月2日，案外人蒋红向鑫富泓公司购买口罩机齿模、刀模。鑫富泓公司联系聂志强代为生产，约定订购齿模、刀模各10条，即10套，每套22000元；另购10条齿模，单价12000元。总价款为340000元，其中定金164497元。齿模要求内置鼻梁框宽11mm、两边印KN95、外置封边；刀模修刀要求角度136度、两边垫圈加宽到20mm。鑫富泓将图纸和口罩样品交给聂志强，并约定2020年5月5日交货。聂志强于2020年5月8日才向鑫富泓交付2套齿模、刀模，鑫富泓收到产品后立即交给蒋红，蒋红发现交付的齿模、刀模比图纸及样品尺寸小，按照该模具生产出来的口罩不符合规格要求。随后鑫富泓公司向聂志强反馈产品存在的问题，但聂志强不予退换。聂志强延迟交付产品，且产品质量不符合合同约定，致使不能实现合同目的，鑫富泓公司享有法定解除权，并要求聂志强返还合同定金。聂志强辩称，己方系根据鑫富泓公司的要求出具产品版型图纸，并经鑫富泓公司的客户认可后，再要求生产商按照产品版型图纸进行生产，不存在违约的情形。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（中国银行交易流水明细清单）本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.鑫富泓公司提交的与聂志强之间的微信聊天记录，聂志强对其真实性无异议，该聊天记录仅涉及鑫富泓公司法定代表人罗铁流的妻子向聂志强订购齿模、刀模并约定产品规格的情况，并不能证明聂志强交付的货物不符合合同约定，故对其真实性予以采信，对鑫富泓公司的证明目的不予采信；2.聂志强提交的与“做口罩机蒋小姐”“曾姐！三联”之间的微信聊天记录，鑫富泓公司对真实性无异议，故对其真实性予以采信；3.聂志强提交的中国建设银行单位客户专用回单、东莞富杰精密机械有限公司营业执照、陈星身份证复印件、证明函及订购合同，其中证明函、订购合同系复印件，无法确认其真实性。中国建设银行单位客户专用回单仅能证明聂志强向案外人侯丹青转款的情况。上述证据均无法确认是否与本案相关联，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂志强与鑫富泓公司的法定代表人罗铁流及其妻子相识，并了解罗铁流及其妻子经营公司从事产品订购业务。案外人蒋红向鑫富泓公司购买口罩机齿模、刀模。2020年5月1日，罗铁流妻子通过微信联系聂志强代为生产，约定向聂志强订购齿模、刀模各10条，总计10套，每套22000元。另订购10条齿模，每条12000元。总价款为340000元。2020年5月2日，鑫富泓公司员工廖春芳分两次向聂志强转款49999元、49999元，备注为齿模、刀模10套订金。2020年5月3日，廖春芳分两次向聂志强转款49999元、14500元，备注为齿模订金。后聂志强按照约定要求向罗铁流妻子出具了产品版型图纸。罗铁流妻子将产品版型图纸发给蒋红确认无误后，聂志强再要求生产商按照图纸进行生产。聂志强将罗铁流妻子微信名备注为“曾姐！三联”，将蒋红微信名备注为“做口罩机蒋小姐”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。鑫富泓公司的法定代表人罗铁流的妻子通过微信向聂志强购买口罩机齿模、刀模，并约定产品规格、数量及价款，双方之间买卖合同关系成立。但罗铁流妻子系因鑫富泓公司业务需要与聂志强订立合同，后亦由鑫富泓公司向聂志强支付合同订金，故其订立合同的法律后果由鑫富泓公司承担。现鑫富泓公司主张聂志强交付的产品存在质量问题，要求解除合同，但未提交合法有效的证据证明产品存在质量问题，致使不能实现合同目的，亦未提交证据证明聂志强存在合同法定解除事由的其他情形,故对鑫富泓公司要求解除合同并返还订金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回深圳市鑫富泓精密工具有限公司的诉讼请求。本案受理费3639元，减半收取计1819.5元，由深圳市鑫富泓精密工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年十一月十九日法官助理赵胜兰书记员童超附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1167号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黎坤，男，汉族，1992年3月4日生于重庆市九龙坡区，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被羁押，次日被重庆市公安局九龙坡区公安分局取保候审。辩护人吴娟，重庆雄明律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1120号起诉书指控被告人黎坤犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年10月4日8时许，被告人黎坤在重庆市九龙坡区第一人民医院B区地下停车场，盗走失主晏某停放在此的哈弗车内放置的现金5800余元。2020年10月10日，被告人黎坤接公安机关电话通知到案，在民警对其讯问时未如实供述上述事实。案发后，黎坤已退赔失主5800元并取得了失主的谅解。被告人黎坤的行为已构成盗窃罪，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。被告人黎坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于黎坤系初犯，认罪认罚，积极退赔取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黎坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十一月九日书记员 罗盛珲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6629号原告：霍帅勇，男，汉族，1991年1月23日生，住河南省尉氏县。原告：张竞赛，男，汉族，1994年1月4日生，住河南省通许县。被告：梁迎春，男，汉族，1980年8月27日出生，住河南省永城市。原告霍帅勇、张竞赛与被告梁迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。霍帅勇、张竞赛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告货款15000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6％计算，自2020年2月18日起至欠款偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日左右，二原告经朋友介绍与被告相识，二原告从事服装工作，被告称其认识公司老板，可以为二原告寻找客户，被告从中抽成。后被告寻找到一家公司，二原告将服装交付给该公司后，该公司将货款支付给了被告，但被告并没有将货款支付给二原告。2019年12月17日，原、被告双方之间进行结算，被告梁迎春共欠二原告货款15000元，两个月内结清，并由被告向二原告出具欠款条一张。后二原告多次向被告催要该笔欠款，被告推脱至今。综上，为维护自身合法权益，二原告特依法提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告提供的被告住址经邮寄原址查无此人，原告没有提交被告的具体住所所在地，故原告的起诉不具有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍帅勇、张竞赛的起诉。诉讼费88元退回原告霍帅勇、张竞赛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十一月三日书记员  张向磊
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执540号 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，董事长。 被执行人：赖七福，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：曾丽梅，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人赖七福、曾丽梅金融借款合同纠纷一案中，截止2020年11月23日，本案应执行的标的金额为54405元，诉讼费580元，执行费716元，已执行到位标的金额27341.74元，尚未执行到位标的金额为28359.26元。现申请执行人于2020年11月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22148号原告：席素玲，女，1954年10月29日出生，汉族，无职业，户籍地山东省巨野县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵雪，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：高志国，男，1979年4月20日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。原告席素玲与被告高志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日、11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼，原告席素玲、被告高志国参加了部分庭审活动。本案现已审理终结。席素玲向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金14万元及利息2,356.7元；2．本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金145,997.31元及利息4,501.58元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系，2010年至2015年间，被告因购买房屋及车辆急需资金，分三次向原告借款共计14万元，因被告系原告次子，便没有给原告出具借条。原告患有偏瘫近20年，2010年原告老伴因小脑萎缩生活完全不能自理，后原告及老伴一直跟随长子居住并由其照顾，被告从未尽任何赡养义务。2017年7月27日，原告老伴去世后，原告就搬到长子的另一套房独自居住，原告一直没有经济来源，每月吃药开销近2,000元，在此期间，被告不但未对原告尽任何赡养义务、拒绝还钱，且经常对原告进行辱骂、殴打。无奈之下，原告与被告及长子高志强于2019年4月7日在江苏江成（天津）律师事务所的见证下，签订了赡养协议，约定两个儿子欠原告的27万（其中长子13万，次子14万）于2020年5月1日前归还，同时两个儿子每月各支付原告赡养费1,500元。还款期限届满后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。高志国辩称，不同意原告的诉讼请求。签订赡养协议时被告未在场，是由妻子签名的。被告所取款项都用于席素玲看病治疗。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，席素玲与高道勤系夫妻关系，冯国英与高志国为夫妻关系。2019年4月7日席素玲与长子高志强及次子高志国签署了《老人赡养协议书》，其中第八条载明“赡养人兄弟二人共借被赡养人27万现金于2020年5月1日前一次性还清。”协议落款处高志国的签名系由其配偶冯国英代签。该协议经江苏江成（天津）律师事务所见证。另，冯国英于2012年8月24日在高道勤名下工商银行一本通尾号0060账户中五次取款合计62,997.31元，高志国于2015年12月17日在高道勤名下工商银行一本通尾号0060账户九次取款合计83,000元，共145,997.31元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的赡养协议经过了律师事务所见证，对此予以确认，该协议能够证实双方之间有借贷合意。工商银行取款凭证能够证实原告向被告履行了出借义务，上述证据能够相互佐证证实双方之间的借贷关系依法成立，合法有效并已实际履行。虽然赡养协议并未由被告本人签字确认，但冯国英与高志国系夫妻关系，且冯国英参与取款，故不影响对原被告借款关系的认定，原告主张由高志国偿还借款予以准许。席素玲要求高志国偿还借款145,997.31元，有事实和法律依据，予以支持。被告抗辩所取款项都用于席素玲看病治疗，但未提供证据证实，不予采信。原告主张自2020年5月1日至2020年11月6日按年利率6%计算利息为4,501.58元，符合法律规定，予以支持。被告未经许可中途退庭，本院缺席判决。综上所述，原告主张于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高志国于本判决生效后七日内偿还原告席素玲借款本金145,997.31元及自2020年5月1日至2020年11月6日期间利息4,501.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,147元，减半收取1,573.5元（原告已交纳），由被告高志国负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年十一月十二日书记员  梁 悦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4656号 原告：四川中景昊天科技有限公司。住所地四川省成都市金牛区金房苑北路********。 法定代表人：陈东，总经理。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：四川乙讯照明科技有限公司。。住所地四川省仁寿县文林工业园区 法定代表人：廖娟，董事长。 原告四川中景昊天科技有限公司与被告四川乙讯照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川中景昊天科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中景昊天科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中景昊天科技有限公司撤诉。 本案受理费4480元，由原告四川中景昊天科技有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 慧
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初9518号  原告：某网络服务有限公司被告：胡某原告某网络服务有限公司与被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某网络服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，原告已预交，由原告承担。     审  判  员   王  毅                                     二0二0年十一月二十六日 书  记  员   赵  宇   附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执249号之一 申请执行人：彭丽明，男，1964年8月12日出生。 被执行人：刘鹏飞，男，1983年9月22日出生。 本院在执行彭丽明与刘鹏飞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘鹏飞名下登记有大众牌汽车一辆，车牌号晋x号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘鹏飞名下车牌号为晋x号大众牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 浩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2990号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，该公司工作人员。被告：濮阳市濮发农机有限公司，住所地南乐县。法定代表人：王建平。被告：李占岳，男，1979年3月10日出生，汉族，住南乐县。被告：艾红蕊，女，1981年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨建国，男，1973年8月18日出生，汉族，住南乐县。被告：王社平，女，1971年4月23日出生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市农发机械制造有限公司，住南乐县。法定代表人：王建平。被告：王建平，男，1969年2月3日出生，汉族，住南乐县。被告：李红霞，女，1967年11月22日出生，汉族，住南乐县。被告：王园园，女，1988年10月15日出生，汉族，住南乐县。被告：李再蕊，女，1992年9月13日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市濮发农机有限公司、李占岳、艾红蕊、杨建国、王社平、濮阳市农发机械制造有限公司、王建平、李红霞、王园园、李再蕊金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告李再蕊住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告李再蕊下落不明，致使本案最终无法向被告李再蕊送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费18485元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二〇年十一月十七日书记员  张 栋
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更875号罪犯万学彬，男，1981年7月24日生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年3月7日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第204号刑事附带民事判决，认定万学彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1296号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年4月27日前，罪犯万学彬获本院减刑四次，共计减刑五年六个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯万学彬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯万学彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯万学彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯万学彬减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万学彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年11月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异153号案外人：星宇食品（烟台）有限公司，住所地，山东省蓬莱经济开发区长沙路**。法定代表人：孙成，董事长。申请执行人：山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司淄川分公司，住所地淄川区淄城路**。负责人：于超，经理。被执行人：淄博中食歌瑞生物技术有限公司，住所地，淄川区聊斋路**。法定代表人：王亭，董事长。本院在执行申请执行人山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司淄川分公司与淄博中食歌瑞生物技术有限公司运输合同纠纷一案过程中，案外人星宇食品（烟台）有限公司向本院提出执行异议申请，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人星宇食品（烟台）有限公司称，2020年10月10日，星宇食品（烟台）有限公司的员工因误操作，将本应支付给淄博中柯瑞贸易有限公司的25000元货款转账至淄博中食歌瑞生物技术有限公司的银行账户中。星宇食品（烟台）有限公司与淄博中食歌瑞生物技术有限公司已多年没有业务往来，且不欠付歌瑞公司任何货款。因上述账户早已被裁定冻结，歌瑞公司已失去了对该银行账户的控制，因此该25000元并未交付给歌瑞公司，仍属于申请人所有，申请人有权取回该25000元，请求予以解除冻结。审查查明，在异议审查期间，案外人星宇食品（烟台）有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人星宇食品（烟台）有限公司的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人星宇食品（烟台）有限公司撤回异议申请。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十一月二十日法官助理王成志书记员许悦
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘04行终121号上诉人（原审原告）：李淑贞，女，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审被告）：雁峰区黄茶岭街道办事处。住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**。负责人：洪增林，该办事处主任。委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雁峰区城市管理和综合执法局。。住所地：湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路**法定代表人：彭亮，该局局长。上诉人李淑贞因与被上诉人雁峰区黄茶岭街道办事处（下称黄茶岭街道办）、雁峰区城市管理和综合执法局（下称区城管局）确认行政行为违法一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日，上诉人以“被告2020年5月6日为实施拆迁行为，将其房屋门前土地硬化路砸碎，导致路面断裂，影响原告正常生产生活”向原审法院提起诉讼，请求：1、确认被告在原告房屋门前连续断路行政行为违法；2、判令被告立即停止连续断路行为并恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据材料。基于上述规定，行政案件的起诉人对其起诉符合法定条件负有初步证明责任。李淑贞在提起诉讼时，应当提供被诉行政行为确实存在以及该行为系由被告作出等基本事实的相关证据。本案中，李淑贞提出的证据虽可证实其房屋门前路面断裂的事实，不能证明该断路行为系由被告黄茶岭街道办、区城管局共同组织实施。诉讼中，经对黄茶岭正街片棚户区项目一期的工程施工情况向衡阳市汇方置业投资有限公司进行调查，衡阳市汇方置业投资有限公司认可其应衡阳市创文创卫的要求在施工建设过程中挖断了原告李淑贞房屋门前朝北方向右手边的道路。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，李淑贞有权提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员作出的行政行为，而涉案的断路行为系衡阳市汇方置业投资有限公司自行组织实施，并非行政机关的行政行为，故李淑贞的起诉不属于行政诉讼的受案范围。如李淑贞认为衡阳市汇方置业投资有限公司的行为给其造成了损害，可以另行主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，李淑贞对黄茶岭街道办、区城管局提起的本案起诉，本应不予立案，已经立案的，也应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，予以裁定驳回。综上所述，李淑贞的本案起诉，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定：驳回原告李淑贞的起诉。案件受理费50元，予以退回。李淑贞不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。事实与理由：2018年12月29日衡阳市雁峰区政府决定对黄茶岭正街片棚户区国有土地上房屋进行征收并发布征收决定，上诉人房屋坐落在该征收范围内。2020年5月6日，上诉人发现自家房屋前路面断裂，影响了上诉人的正常生活。虽然一审法院在受案后查明了上诉人房屋门前路面断裂行为是衡阳市汇方置业投资有限公司实施，但不能忽视黄茶岭正街棚户区征收项目这个前提。上诉人提起的本案诉讼，符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。本院经审理查明，2020年5月18日，衡阳市自然资源和规划局为衡阳市汇方置业投资有限公司汇方燕归来项目颁发建设用地规划许可证，载明用地位置为：东至湘江南路，南邻自来水公司和营盘山，西至蒸阳南路，北至拥军路，用地面积66444.4平方米；同月19日，衡阳市汇方置业投资有限公司通过出让方式取得衡阳市雁峰区黄白路227号66691.02平方米国有建设用地使用权。李淑贞涉案房屋坐落在汇方燕归来项目建设用地范围。另查明，一审诉讼中，该院召集李淑贞、黄茶岭街道办、区城管局就李淑贞涉案房屋门前道路是由谁挖掘破碎的情况，对衡阳市汇方置业投资有限公司工程部部长进行调查询问，该工程部部长对李淑贞涉案房屋门前道路是该工程部为建设需要进行挖掘并破碎的事实予以确认。上述事实，有当事人在一审提供的证据及陈述证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据材料。根据该规定，李淑贞起诉时，应当提供其涉案房屋门前道路的破碎与黄茶岭街道办、区城管局实施的行政行为有关的证据。本案中，黄茶岭街道办、区城管局提供了李淑贞房屋坐落国有土地已由衡阳市汇方置业投资有限公司取得国有建设用地使用权证的依据，且衡阳市汇方置业投资有限公司工程部负责人在李淑贞在场的情况下，认可了李淑贞涉案房屋门前道路系该部予以挖掘破碎的事实，故李淑贞诉称其涉案房屋门前道路被挖掘破碎系黄茶岭街道办、区城管局所为，缺乏事实依据。李淑贞提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审据此裁定驳回李淑贞的起诉具有事实及法律依据。李淑贞如认为衡阳市汇方置业投资有限公司的行为对其造成了损害，可通过其他途径寻求救济。综上所述，原审裁定认定的事实清楚，适用法律及处理正确，李淑贞的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗慕蓉审判员  尹运健审判员  丁枥澎二?二?年十一月十日法官助理邓琳书记员罗素珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25187号原告：天津市大象建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区华明街广源路3号法定代表人：王晓峰。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路**。法定代表人：张树海。原告天津市大象建筑材料有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津市大象建筑材料有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市大象建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市大象建筑材料有限公司撤诉。案件受理费783元，减半收取391.5元，由原天津市大象建筑材料有限公司负担。审判员  张欣娣二〇二〇年十一月六日书记员  张焱森
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1147号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：廖坚明，男，汉族，1963年1月5日出生，住广东省连州市。 被执行人廖坚明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初110号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，廖坚明应负担案件受理费453.50元，反诉受理费2671.05元，合计3124.55元。但被执行人廖坚明至今未能履行生效判决书确定的义务。因廖坚明未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人廖坚明送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人廖坚明无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人廖坚明采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人廖坚明无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人廖坚明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  欧阳斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3680号申请执行人唐晓毛，女，1966年5月20日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人苏州玉韵海纺织有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MJY1X16，住所地苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧。法定代表人：陈玉海。被执行人陈玉海，男，1986年8月13日生，汉族，住。原告唐晓毛与被告苏州玉韵海纺织有限公司、陈玉海买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13691号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州玉韵海纺织有限公司、陈玉海未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为359575.31元，执行费5294.00元。本案执行过程如下：执行过程中，被执行人陈玉海向申请人主动履行了执行款170000元，上述款项已发给申请人。1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月15日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人陈玉海名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，本院已依法查封，查封期限至2020年6月23日至2022年6月22日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、本院依法委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，亦未反馈有可供执行的财产。本案共执行到位170000元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13691号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月十八日书记员  戈梦娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢475号申请执行人：都全成，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：都全伟，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：都全武，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：都俊清，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴飞，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人都全成、都全伟、都全武、都俊清与被执行人吴飞交通事故损害赔偿一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）碑刑初字第00501号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人吴飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年08月04日向本院申请执行，于2020年06月12日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为死亡赔偿金、丧葬费等共计95029元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人无任何可供执行财产。本院亦多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为死亡赔偿金、丧葬费等共计95029元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢475号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十一月十日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1433号之一申请执行人：宁夏宁盾金阳光消防器材有限公司。法定代表人：郭某。被执行人：宁夏强晟商贸有限公司。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：于某2，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执1433号申请执行人宁夏宁盾金阳光消防器材有限公司与被执行人宁夏强晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的80863元，案件执行费1113元。执行过程中，申请执行人宁夏宁盾金阳光消防器材有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宁夏宁盾金阳光消防器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月十八日书记员 张 麟
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执313号 申请执行人孙龙，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县羊圈镇王屯社区。 被执行人望奎县东郊乡水四村村民委员会。 法定代表人王彦，职务主任。 本院在执行申请执行人孙龙与被执行人望奎县东郊乡水四村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,被执行人已给付5000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2021年2月19日前给付10000元，于2021年5月1日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执313号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 斌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3164号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，男，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟峰，男，该支行职工。被告：卫长伟，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：武海燕，女，1983年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王越，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：武庆丽，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被告卫长伟、武海燕、王越、武庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行于原告于2020年11月5日向本院提出变更诉讼请求为8,000元，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告变更诉请及申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行负担。审判员 秦 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理钱鑫垚书记员 刘禹敏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1139号申请执行人：卢国成,男性,汉族，1966年11月18日出生,住河南省通许县。被执行人：任财胜，男性,汉族，1991年8月8日生，住河南省通许县。关于卢国成与任财胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任财胜于判决生效之日起十日内偿还卢国成借款本金10000元。案件受理费300元，公告费700元，由任财胜负担。因被执行人任财胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢国成向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任财胜负有继续向申请执行人卢国成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔莹莹
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1390号 申请执行人:狄北京，男，1968年6月19日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:程红军，男，1970年9月29日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人狄北京与被执行人程红军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）陕0115民初1397号民事判决书已经发生法律效力，权利人狄北京于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币45000元，案件受理费、公告费1745元，执行费601元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月12日，本院依法向被执行人程红军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人程红军有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人程红军的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币45000元，案件受理费、公告费1745元，执行费601元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛心怡
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更62号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯刘鑫骁，男，1987年12月11日出生，汉族，原户籍所在地河南省滑县。2018年4月13日，因犯诈骗罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金85000元，责令退赔被害人损失80000元。2018年5月11日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯刘鑫骁入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月3日受理后依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、孟宪海，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省滑县人民法院于2018年4月13日作出（2018）豫0526刑初344号刑事判决，查明：被告人刘鑫骁在别人催还借款利息而无能力支付的情形下，于2017年2月17日以到外地办事为由将康某某的豫Ｅ×××**白色森雅牌轿车骗走，并于当日谎称该车是自己的，在金牛国际城二期周某的门市处将车“抵押”给周某，从周某的手中骗取70000元。经滑县价格认定中心认定，豫Ｅ×××**白色森雅牌轿车价值为67620元。现豫Ｅ×××**白色森雅牌轿车已返还康某某。2017年3月16日，被告人刘鑫骁又以到外地办事为由将靳某某的江淮瑞丰S3轿车（未下牌）骗走，并于当日谎称该车是自己工地的车，将该车“抵押”给杨某某，从杨某某手中骗取15000元。经滑县价格认定中心认定，江淮瑞丰牌汽车价值为52954元。另查明，滑县公安局对刘鑫骁诈骗案于2017年5月14日立案，被告人刘鑫骁于2017年7月13日还被害人周某5000元。江淮瑞丰S3轿车在案发后已由公安机关追还至靳某某。被告人刘鑫骁诈骗作案两起，共计诈骗金额85000元。据此判决被告人刘鑫骁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年11月6日起至2021年7月5日止），并处罚金85000元，责令退赔被害人损失80000元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯刘鑫骁减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯刘鑫骁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯刘鑫骁在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好，2019年2月25日、2019年8月25日、2020年2月25日获得表扬三次。另查明，罪犯刘鑫骁未缴纳罚金，未退赔被害人损失。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯刘鑫骁在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯刘鑫骁自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫骁减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贺曦审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执747号 申请执行人：贵州省树林鑫贸易有限公司（以下简称“树林鑫公司”）。住所地：晴隆县东观街道办五里社区毛家田组。 统一社会信用代码：91522324MA6HJXTM1U。 法定代表人：李树林。 被告：晴隆县培森矿业有限公司（以下简称“培森公司”）。住所地：晴隆县莲城镇南街社区天盛时代广场。 法定代表人：蔡开微。 本院在执行贵州省树林鑫贸易有限公司与培森矿业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初119号民事判决书，被执行人培森矿业有限公司应支付申请执行人贵州省树林鑫贸易有限公司72315.80元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人贵州省树林鑫贸易有限公司的债权实际实现0元，未实现72315.80元。 本院认为，本案中申请执行人贵州省树林鑫贸易有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执747号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  余东林 书 记 员  邓瑞翔
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3045号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告:张宪中，男，1949年7月20日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告张宪中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告张宪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宪中给48个月物业管理服务费(2017年1月1日--2020年12月31日）4181元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宪中与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每月每平一元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费，被告张宪中2017年1月1日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告交纳物业费，但被告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。张宪中答辩称，不交物业费原因是房屋漏雨，厨房、卧室顶棚，大白给我重新刮过，原来是往里渗水，现在是往下滴水，曾经修过两次，但是还是继续漏。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系某某某某一期的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区XX号楼X单元XXX室住宅业主，住宅房屋面积为87.11平方米，住宅自2017年1月1日起至2020年12月31日未交纳物业费4181元。该小区住宅物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2017年1月1日起至2020年12月31日共计48个月住宅物业费4181元。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳住宅48个月（2017年1月1日起至2020年12月31日）的物业服务费用，并提供某某某某一期物业合同、入住通知单、维修记录及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩称房屋漏雨问题，本院认为房屋漏雨属于房屋质量问题不属于物业公司的服务范畴，且物业公司也有积极联系相关单位予以维修，并无过错，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宪中于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司某某某某一期XX#X-XXX室住宅物业服务费4181元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宪中负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9298号原告：马瑶，男，1986年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：樊鹏，男，1971年3月6日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县。原告马瑶与被告樊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告马瑶于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马瑶提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，现原告马瑶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马瑶撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告马瑶在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由马瑶负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月十八日书记员  滚雅琴
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执680号申请执行人刘冬冬，男，1989年1月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人丁广信，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。刘冬冬申请执行丁广信买卖合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初140号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁广信向刘冬冬支付80388元。因丁广信未按上述生效法律文书履行义务，刘冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人丁广信发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人丁广信未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁广信名下财产，未查找到被执行人丁广信名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人丁广信所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人丁广信的其他可供执行的财产。四、已向被执行人丁广信发出了限制高消费令，并依法将被执行人丁广信纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘冬冬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人丁广信的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘冬冬在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余80388元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁广信有其他可供执行的财产，被执行人丁广信暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁广信负有继续向申请执行人刘冬冬履行债务的义务，被执行人丁广信自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘冬冬发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘冬冬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十八日书记员  刘益旭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2085号罪犯邓子恢，男，1986年8月8日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2018年5月28日作出（2018）湘0523刑初105号刑事判决，认定被告人邓子恢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币1480元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月13日交付执行。服刑期至2021年7月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓子恢自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年8月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分；2018年9月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获得奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余70.5分。该犯罚金刑、追缴违法所得均已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓子恢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓子恢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓子恢减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保363号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：吴金清，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省惠来县************，公民身份号码：************。被申请人：陈振霞，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省惠来县************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴金清、陈振霞在银行的存款1620797.97元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月16日出具的编号为番中银法保（2020）816号，担保金额为1620797.97元的诉讼保函提供担保。2020年10月29日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与吴金清、陈振霞之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第13934号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴金清、陈振霞在银行的存款1620797.97元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年十一月六日书记员  卢海宝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10703号之一申请执行人：郭利杰，男，1966年09月08日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎。本院在执行郭利杰与天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11962号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产及其他投资权益。本院已限制被执行人天津神州通商贸发展有限公司及其法定代表人赖世炎高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月二十日书记员  韩小杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5182号 原告:张志峰，男，1976年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：查昕婕，女，1992年4月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。 原告张志峰与被告查昕婕、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张志峰于2020年11月11日以被告查昕婕已将停运损失赔偿给其为由向本院申请撤回对被告查昕婕、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。 本院认为，原告张志峰撤回对被告查昕婕、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张志峰撤诉。 案件受理费25元（已减半），已由张志峰预交，由张志峰负担。 审 判 员  吴 坚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  高苑梦 书 记 员  过倩娴
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2501号 金传考与胡广禄劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2668号民事调解书已经发生法律效力。因胡广禄未主动履行生效法律文书确定的义务，金传考向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月6日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2668号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 军
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初3300号   原告：刘长志，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   被告：赵慧明，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘长志撤诉。   本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。   审判员 邱浩新   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 杨 鑫
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执371号之一申请执行人：郭俊鹏，男，汉族，1977年10月29日出生，现住晋城市城区景西路**。被执行人：山西鸣鹿高新技术开发有限公司。住所地：陵川县梅园东街**。负责人：武天秀，该公司经理。本院在执行申请执行人郭俊鹏与被执行人山西鸣鹿高新技术开发有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人郭俊鹏与被执行人山西鸣鹿高新技术开发有限公司自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二〇年十一月九日书记员 王凌霞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初461号公诉机关恩施市人民检察院。被告人周然保，男，1967年3月3日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务农，住恩施市。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人周然保犯非法持有枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人周然保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2002年以来，被告人周然保长期持有两支自制火枪，并将其藏匿于其住宅西侧山林中一地窖内。2019年11月14日，公安民警接到他人举报后到被告人周然保家进行核实调查时，周然保主动带领公安民警将藏匿的枪支弹药（黑火药）查获。经宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2020]48号鉴定书鉴定：1.送检的“（痕）[2020]48-J1”号火枪是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支；2.送检的“（痕）[2020]48-J2”号火枪无法确定是否为枪支。上述事实，被告人周然保在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、扣押清单、村委会情况说明，证龚某春周某伦的证言，鉴定书，辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周然保违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担相应的刑事责任。鉴于被告人周然保主动坦白，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且在当地平时表现较好，系初犯，可以对其从轻处罚。故公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周然保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的被告人周然保持有的自制火枪二支及黑火药，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8305号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯，该行行长。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：何文艳，女，汉族，1990年6月14日出生，身份证住址云南省临沧市云县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告何文艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26999.99元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息3698.05元、违约金1565.41元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月23日）及自2020年5月24日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2017年12月9日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定，且在原告多次催收后至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××12的信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告欠信用卡本金26999.99元、利息3698.05元、违约金1565.41元。另，原告因诉讼支出律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定享受权利并承担义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金26999.99元、利息3698.05元、逾期还款违约金1565.41元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额。原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费等费用并未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行信用卡本金26999.99元及截止2020年11月12日的利息3698.05元、逾期还款违约金1565.41元，并支付上述本金自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息和违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告何文艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取303元，由被告何文艳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月二十五日书记员代 芷菁