wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2407号申请执行人：高好，男，1990年6月13日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：常州市东高染整有限公司，统一社会信用代码91320402765100345K，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：徐卫清，该公司总经理。高好与常州市东高染整有限公司经济补偿金争议一案，本院作出的常天劳人仲案字（2020）第309号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常州市东高染整有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付高好经济补偿金32830元因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高好向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市东高染整有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市东高染整有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出(2020)苏0402执2407号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月19日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、执行过程中，申请人吴春斌以被执行人常州市东高染整有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对常州市东高染整有限公司进行破产清算，并同意将常州市东高染整有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经审查后于2020年9月30日作出（2020）苏0402破7号民事裁定书裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。本案执行标的32830元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、限制消费令、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已于2020年9月30日裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2039号 申请执行人：彭宇，女，1986年9月22日出生，汉族，现住湘潭县。 被执行人：李浩，男，1992年10月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：彭芳，女，1992年7月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 申请执行人彭宇与被执行人李浩、彭芳民间借贷纠纷一案。2020年11月2日申请执行人彭宇依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2724号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人李浩、彭芳向申请执行人支付执行款98560元，其中借款本金88000元，迟延履行利息10560元，同时承担案件执行费1220元。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2020）湘0302民初2724号民事调解书; 二、限被执行人李浩、彭芳在上述调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人彭宇支付执行款98560元，其中借款本金88000元，迟延履行利息10560元，同时承担案件执行费1220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 成 书 记 员 李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终555号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩亮，男，1976年12月24日出生，回族，半文盲文化，群众，农民，捕前住沧县。2019年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月25日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住沧县。系本案被害人。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人韩亮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人苏某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月18日作出（2020）冀0921刑初1号刑事附带民事判决。原审被告人韩亮不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩亮，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年9月13日14时许，在沧县韩亮家门口南侧十字路口处，被告人韩亮和苏某1因琐事发生口角后，韩亮驾驶冀Ｊ×××××号福克斯轿车将苏某1、苏某2撞伤，致苏某1左胫骨内侧平台骨折、右腓骨头骨折、右锁骨骨折，致苏某2右膝前后交叉韧带损伤，左膝前后交叉韧带损伤。经鉴定，苏某1之损伤其中一处伤情评定为轻伤一级，另两处伤情评定为轻伤二级，且评定为十级伤残；苏某2之损伤评定为轻微伤。 2 另查明，被告人韩亮2009年7月因犯故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 附带民事诉讼原告人苏某1受伤后，在沧州市中西医结合医院住院治疗12日，其经济损失有医药费38559.67元、住院伙食补助费12日×50元／日＝600元、营养费75日×30元／日＝2250元、误工费28201元÷365日×120日＝9271元、护理费42115元÷365日×75日＝8653元、鉴定费1600元、交通费300元，共计61233.67元。 原审人民法院认为，被告人韩亮非法损伤他人身体，致人一处轻伤一级和两处轻伤二级且构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚、被害人有过错，可从轻处罚；被告人有犯罪前科、驾驶机动车撞击他人，可从重处罚。被告人应当对附带民事诉讼原告人由此造成的经济损失进行赔偿。原告人的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费予以支持。其中住院伙食补助费应按本地市国家机关工作人员出差伙食标准50元计算，误工费参照农林牧渔业标准计算，护理费按居民服务业工资标准，营养费每天按30元计算，参照对损害误工期、护理期、营养期的鉴定意见确定相关期限。对被告人韩亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人韩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。二、被告人韩亮在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1各项经济损失共计61233.67元。 韩亮上诉提出，其想通过检举揭发，争取立功表现，获得从轻量刑。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于韩亮所提上诉意见，经查：韩亮在二审期间提供的文字材料未经司法机关调查核实，被检举揭发的案件也未立 3 案、侦破，且不具有证据的真实性、合法性，故韩亮不具有立功表现。上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩亮非法损伤他人身体，致人一处轻伤一级和两处轻伤二级且构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被害人有过错，可从轻处罚；韩亮有犯罪前科、驾驶机动车撞击他人，可从重处罚。韩亮的行为给原审附带民事诉讼原告人苏某1造成的医疗费、交通费、护理费等各项经济损失共计61233.67元应予以赔偿。原判认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 敬
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执954号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。 法定代表人：桂文东，该公司总经理。 委托代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 委托代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。 被执行人：陈新红，男，1972年5月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人陈新红保险纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）陕0115民初4234号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币80449.15元，案件受理费1811元、公告费800元，承担案件执行费1146元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月17日，本院依法向被执行人陈新红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陈新红有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人陈新红的银行账户（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年10月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、2020年10月27日本院执行人员去西安市公安局车辆管理所依法查封、扣押被执行人陈新红所有的陕AXXX**号解放牌及陕AXXX**号北京牌汽车。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月12日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币80449.15元，案件受理费1811元、公告费800元，执行费1146元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户及本院查封的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  薛心怡
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4103号 上诉人：陈磊，男，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李伟，浙江坤策律师事务所律师。 被上诉人：金华博奥汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城北路**道院塘。 法定代表人：方茂青，执行董事。 委托诉讼代理人：熊伟，男，系公司员工。 上诉人陈磊因与被上诉人金华博奥汽车贸易有限公司（以下简称博奥公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2020年11月4日组织当事人进行了听证，上诉人陈磊的委托诉讼代理人李伟，被申请人博奥公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加听证。本案现已审查终结。 陈磊上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.指令本案由一审法院继续审理。理由如下：第一，案外人孙树军的签字属于无权代理行为或超越权限的代理行为，应当认定为无效。上诉人在委托物流公司提货之前，已与博奥公司就涉案车辆的买卖达成合意，且支付了全部款项。上诉人仅委托物流公司提供物流服务，委托权限为代提车辆及相关权限，并没有委托代签合同。上诉人委托物流公司后，是物流公司找了孙树军提车，物流公司和孙树军之间的转委托关系，上诉人并不知情，上诉人与孙树军没有实际的委托关系。孙树军是为了尽快提车，不得不满足博奥公司的要求，其签字后没有拿到合同，也就无法将该合同交给物流公司并交付上诉人。另，物流公司和孙树军本人出具的证言，表明孙树军曾多次到博奥公司处提车，此前从未被要求签订合同。如果该证言一旦被证实，博奥公司提供的所谓合同就是蓄意设计，用于掩盖其非法目的。第二，如果孙树军的签字确属超越代理权限的，则合同效力会因上诉人的不追认，而导致合同无效。相应地，仲裁条款也无效，故本案应当由婺城区人民法院受理。如进入实体审理后，双方充分举证后，如认定孙树军超越代理权限，再移送仲裁机关受理或裁定驳回起诉，才是适当的。如本案移送仲裁机关后，经审理确认孙树军的签字确属超越代理权限，则又将面临再次移送法院受理的可能，将导致司法资源的浪费。第三，一审对孙树军是否属于超越代理权限的问题实际已作出了认定，却又说不做审查，这明显是自相矛盾的表述。 博奥公司辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。理由如下：被上诉人和陈磊在孙树军来提车之前，根本未就涉案车辆的买卖达成过合意。2020年3月11日，孙树军来到被上诉人处提车，当日付款，并要求发票开具给陈磊，因陈磊本人未到现场，故被上诉人只能与孙树军签订汽车买卖合同。涉案车辆的信息在被上诉人的微信公众号也有发布，该车辆是厂家的展示用车，本身就是作为二手车出售，孙树军来提车时，被上诉人也清楚地告知了该情况。 陈磊向一审法院起诉请求：1.撤销双方之间的奥迪牌轿车的买卖合同，博奥公司收回奥迪牌轿车并返还购车款404440元；2.博奥公司因销售欺诈行为赔偿其损失1213320元（按购车款三倍计算）；3.本案诉讼费用由博奥公司承担。 一审法院经审查认为：陈磊委托案外人孙树军至博奥公司处办理提车手续。孙树军受托与博奥公司签订《汽车买卖合同》，提取涉案奥迪车辆并交付给博奥公司。在上述合同中约定，合同项下发生的争议，协商或调解不成，提交婺城区仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。涉案仲裁条款对“婺城区仲裁委员会”的表述虽不准确，但婺城区范围内仅有唯一一家民商事仲裁机构“金华市仲裁委员会”，依该仲裁条款可确定具体的仲裁机构即金华市仲裁委员会，应当认定双方选定了仲裁机构。该约定对双方当事人具有约束力。博奥公司依据仲裁条款在首次开庭前对一审法院受理本案提出异议，认为本案应由金华市仲裁委员会审理，故陈磊的起诉应当予以驳回。关于孙树军是否超越委托权限，属实体审理范围，在此不作审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈磊的起诉。 本案二审中，陈磊为证明其主张，向本院提交了孙树军出具的《情况说明书》一份，拟证明孙树军只是受物流公司的委托去提车，并没有代理陈磊签订合同的权限。 博奥公司质证认为：对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据形式也不符合法律要求，证人应当出庭作证，且即使是真实，也是物流公司和孙树军的一面之词，被上诉人不予认可。 本院经审查认为：陈磊提交的《情况说明书》属证人证言范畴，鉴于博奥公司对《情况说明》的真实性和证明力均不予不认可，在证人未出庭接受质询的情况下，本院对《情况说明书》的真实性和证明力均不予确认。 本院认为：本案争议焦点在于一审法院对于案涉双方之间的奥迪牌轿车的买卖合同纠纷是否有主管权和管辖权。从双方当事人陈述以及现有材料看，双方在2020年3月11日前并未就涉案奥迪车辆达成买卖合意，直至3月11日提车当日才达成买卖合意。当日，孙树军受委派到博奥公司处提车，陈磊出具了提车委托书，并向博奥公司支付了购车款391800元，而孙树军亦根据陈磊出具的委托书办理验车、提车等手续，并与博奥公司签订了《汽车买卖合同》。由于上述提车委托书的委托范围为办理提车手续以及其他相关事宜，授权事项并不明确、具体，即使认定孙树军超越代理权限签订合同，但从上述购车、提车的过程看，博奥公司亦完全有理由相信孙树军有权代表陈磊签订《汽车买卖合同》，孙树军的行为构成表见代理，该代理行为的法律后果应由委托人陈磊承担。因《汽车买卖合同》约定了仲裁条款，而博奥公司在一审开庭前就原审法院主管本案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，故本案不属人民法院应当受理的民事诉讼范围，一审法院虽在审理程序和说理上存在欠缺，但裁定驳回陈磊的起诉，并无不当。综上，陈磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年十一月五日 代书记员 厉凯静
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6311号之一 原告杭州市临安区天目山镇告岭村村民委员会，住所地杭州市临安区天目山镇告岭村，统一社会信用代码54330185ME009726G。 法定代表人何兰根，系该村委会主任。 委托诉讼代理人郭富，浙江钱王律师事务所律师。 被告杭州临安京石圆农业开发有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇告岭村上后院**，统一社会信用代码91330185322900896G。 法定代表人郑建朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人曾永成，浙江天目源律师事务所律师。 本院在审理原告杭州市临安区天目山镇告岭村村民委员会诉被告杭州临安京石圆农业开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方已自行协商并达成协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州市临安区天目山镇告岭村村民委员会撤回起诉。 本案受理费5657元，减半收取2828.5元，由原告杭州市临安区天目山镇告岭村村民委员会负担。 审 判 长  王潇潇 审 判 员  王建华 人民陪审员  徐炳跃 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  宋嘉玲
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4964号原告：浙江山清水秀农业开发有限公司，住所地：浙江省安吉县昌硕街道双一村叶青书画院。法定代表人：王志明，董事长。被告：唐剑飞，男，1983年12月10日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告浙江山清水秀农业开发有限公司诉被告唐剑飞劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，浙江山清水秀农业开发有限公司因不服杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案字（2020）第600号仲裁裁决向本院起诉前，唐剑飞也因不服浙杭上城劳人仲案字（2020）第600号仲裁裁决向本院起诉，本院已于2020年11月3日受理，案号为（2020）浙0102民初4729号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故浙江山清水秀农业开发有限公司在本案中的诉讼请求，直接在唐剑飞起诉的（2020）浙0102民初4729号中提出，由两案一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）浙0102民初4729案件审理。审判员  刘筱文二〇二〇年十一月二十日书记员  徐敏月
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1752号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告殷绪检，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告殷绪检信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告殷绪检经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告殷绪检偿还原告借款本金16967.43元、利息1872.44元、费用2506.23元，总计21346.1元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告殷绪检向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告殷绪检多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告殷绪检未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年3月23日，被告殷绪检向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6228********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期470天，共拖欠本金16967.43元、利息1872.44元、费用2506.23元，合计21346.1元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告殷绪检向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告殷绪检于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金16967.43元、利息1872.44元、费用2506.23元，合计21346.1元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费166元，由被告殷绪检负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初660号之一原告黎小勇，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人彭上，湖南泓锐律师事务所律师。被告倪吉正，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告张某，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告倪衔军，男，1999年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告倪某，女，2004年12月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人张某，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。共同委托诉讼代理人钟炜祥，湖南三湘律师事务所律师。原告黎小勇与被告倪吉正、张某、倪某、倪衔军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告黎小勇于2020年11月2日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告倪吉正、张某、倪某、倪衔军的起诉。本院经审查认为，原告黎小勇自愿撤回对被告倪吉正、张某、倪某、倪衔军的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎小勇撤回对被告倪吉正、张某、倪某、倪衔军的起诉。本案案件受理费减半收取9150元，由原告黎小勇峰负担。审 判 长  李语嫣人民陪审员  刘爱华人民陪审员  肖 喜二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘 莉
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3009号 原告：陈忠美。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李小燕。 原告陈忠美诉被告李小燕劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1983号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。 住所地青龙满族自治县土门子镇土门子村， 统一社会信用代码91130321MA07U8W7XK。 法定代表人：李会林，主任。 委托代理人杨杰，男，1970年12月28日出生，满族，该社职员，住青龙满族自治县。 被告：吴志国，男，1957年3月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：张丽君，女，1958年10月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县. 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社（以下简称土门子信用社）与被告吴志国、张丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告吴志国、张丽君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴志国偿还原告土门子信用社借款本金46900元及至本金清偿之日止的利息；2. —2— 保证人张丽君承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴志国于2012年9月23日在原告青龙县农村信用联社股份有限公司土门子信用社借款47000元，借款用途建房，利率执行月利率10.00‰，逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2013年9月22日。被告张丽君承担连带保证责任，并签订保证合同，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告通过转账形式向被告账户汇款，借款到期后，被告吴志国于2014年2月13日归还借款本金100元，下欠本金46900元及利息未还，经我社多次催收，借款人人未能偿还借款，保证人也未履行保证义务，严重侵害原告合法权益，为此向贵院提起诉讼，请求贵院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告吴志国、张丽君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、2012年9月23日原告与被告吴志国签订的个人借款合同书及借款借据各一份。证明被告吴志国借款情况。 2、2012年9月23日原被告双方签订的保证合同。证明被告张丽君提供连带保证责任情况。 3、2015年9月22日及2017年9月21日贷款催收通知书证明原告向二被告主张还款权利情况。 本院对原告出示的上述证据认定如下：上述证据能够证明原被告双方签订个人借款、保证合同以及原告向被告主张权利情况，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告吴志国于2012年9月23日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信 —3— 用社借款47000元，借款用途建房，利率执行月利率10.00‰，逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2013年9月22日。被告张丽君承担连带保证责任，并签订保证合同，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告向被告吴志国发放贷款47000元，借款到期后，被告吴志国于2014年2月13日归还借款本金100元，下欠本金46900元及利息未还，经原告土门子信用社于2015年9月22日和2017年9月21日对被告吴志国、张丽君进行催收，借款人吴志国未能偿还借款，保证人张丽君也未履行保证义务，为此原告向本院提起诉讼，请求法院依据相关法律规定，支持原告的上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告吴志国于2013年9月22日签订的个人借款合同书真实、合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告吴志国提供借款47000元，已经履行了合同的全部义务。借款到期后，被告吴志国理应按照合同的约定及时还本付息，但被告吴志国只偿还借款本金100元，未全面履行还款付息义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。因此对原告要求被告吴志国按合同约定偿还本金46900元并支付至本金清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽君自愿为该笔借款提供连带保证责任，且原告在保证期间内向被告张丽君主张保证责任，故对原告要求被告张丽君对被告吴志国所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽君承担保证责任后，有权向被告吴志国追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第 —4— 十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴志国于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社借款本金人民币46900元及利息。（借期内利息以本金47000元为基数，利率执行月利率10‰，计息时间为从2012年9月23日起至2013年9月22日止；逾期利息以本金47000元为基数，利率为月利率10‰的基础上上浮50%，计息时间为从2013年9月23日至2014年2月12日止；逾期利息以本金46900元为基数，利率为月利率10‰的基础上上浮50%，计息时间为从2014年2月13日至本金清偿之日止。） 二、被告张丽君对上述债务承担连带清偿责任，被告张丽君偿还上述债务后，有权向被告吴志国进行追偿。 案件受理费975.0元，减半收取计487.50元由被告吴志国、张丽君负担。限于本判决生效后七日内予以交纳。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周武
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保680号 曾燕玲、刘达翔： 本院在执行曾燕玲与刘达翔财产保全一案，于2020年11月5日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4376号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月9日冻结被申请人在中国邮政储蓄银行62×××15账户的存款20960元，实际控制金额0.25元；在中国邮政储蓄银行62×××07账户的存款20960元，实际控制金额0.95元。冻结有效期限1年，从2020年11月9日至2021年11月9日。。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4376号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5420号原告：崔兆阵，男，生于1977年4月12日，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告：解秀新，男，生于1970年6月3日，汉族，居民，住山东省济南市市中区。原告崔兆阵诉被告解秀新民间借贷纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告崔兆阵，未依法缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：对原告崔兆阵的起诉，按撤诉处理。审判员 程 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 王庆龙
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执498号 申请执行人：李军，男，1975年3月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 被执行人：罗贤军，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省靖安县人，住南昌市东湖区。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初376号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行10.254万元，截至2020年11月23日已执行0万元，未执行10.254万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曹子晨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5332号 申请人：王建华，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：临沂市海广机械制造有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂镇柴埠庄村。 统一社会信用代码：91371300689483275W。 法定代表人：陆海广。 被申请人：陆海广，男，汉族，1977年12月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 身份证号码：371302197712××××。 解除保全申请人王建华与被申请人临沂市海广机械制造有限公司、陆海广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)鲁1325财保617号民事裁定，冻结被申请人临沂市海广机械制造有限公司、陆海广在金融机构（含微信、支付宝账户）的存款人民币40万元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单）。银行存款冻结期限为一年，动产两年，不动产三年。解除保全申请人于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王建华的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下： 解除对临沂市海广机械制造有限公司、陆海广在金融机构的存款40万元的查封。 解除对临沂市海广机械制造有限公司、陆海广生产设备的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年十一月三日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2142号 罪犯王金帅，男，1986年1月1日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年9月3日作出（2018）鲁0681刑初205号刑事判决，以寻衅滋事罪、妨害公务罪、故意伤害罪判处被告人王金帅有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯王金帅减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王金帅的悔改表现，有罪犯王金帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王金帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王金帅减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月14日起至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执365号之一申请人：黄左，女，1994年2月2日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县断桥镇纳建村坪寨组**。公民身份号码：5225281994********。被执行人：罗飘，女，1996年11月27日生，布依族，，住贵州省关岭布依族苗族自治县断桥镇板怀村板怀组**公民身份号码：5225281996********。被执行人：罗小牛，男，1994年9月12日生，布依族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄村**民身份号码：5225281994********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初736号民事判决书，向被执行人向被执行人罗小牛、罗飘发出执行通知书，责令被执行人罗小牛、罗飘在收到执行通知书之日起向申请执行人黄左偿还借款本金人民币9000.00元，以尚欠金额为基数，按照年利率24%支付从2020年1月1日起至款项清偿之日止的利息，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人罗小牛、罗飘未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗小牛、罗飘银行存款9050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月七日书记员 聂威廉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1663号被执行人：赵元武，男，1986年10月2日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行的上列当事人罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882刑初21号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为3000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫禹岐
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1938号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人尉新海金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保528号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日继续冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月19日至2021年11月18日止。于2020年11月20日查封被保全人的不动产一处，查封期限为三年，自2020年11月20日至2023年11月19日止至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1938号予以结案。二〇二〇年十一月二十日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执112号之二十九 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住贵州省台江县翠文路**，法定代表人全英，系该社经理。 被执行人：龙清，男，1965年12月13日生，户籍所在地浙江省，现住贵州省台江县。 被执行人：郑金根，男，1963年3月29日出生，住贵州省剑河县。 被执行人：李茂辉，男，1969年3月4日出生，住贵州省剑河县。 关于申请执行人与被执行人龙清借款合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人龙清账户内余额人民币52.85元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙清在中国农业银行账户内存款人民币230000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨秀亮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2816号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，该行行长。 被告：王鑫，女，1987年9月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：杨怀国，男，1975年6月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：保莱房地产开发（辽阳）有限公司，，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王鑫、被告杨怀国、被告保莱房地产开发（辽阳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。经审查，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费4828.00元，减半收取2414.00元，退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 夏秀凡
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1558号 原告：范丽华，男，1986年12月1日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：任伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住衡水市安平县。 案由：劳务合同纠纷 原告范丽华诉被告任伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告范丽华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范丽华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范丽华负担。 审判员  李恩 二〇二〇年十一月六日 书记员  阎杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25910号之一 申请执行人：张智萍，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄秋燕，女，1984年11月18日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人张智萍与被执行人黄秋燕合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付店铺押金8500元、顶手费尾款11713元予申请执行人，并承担案件受理费152.67元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托桂平市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人的存款549.06元，扣缴本案执行费205.49元后，余款343.57元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款343.57元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭韵莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1844号申请执行人张某某，女，1969年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张某某与被告刘某某、中国某财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)鄂0116民初480号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2020年6月11日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：案件受理费、鉴定费2970.00元。本案执行中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘某某逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人刘某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张某某亦未向本院提供被执行人刘某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘某某现暂无可供执行的财产，申请执行人张某某亦未向本院提供被执行人刘某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116民初480号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初480号民事判决书确定的义务。申请执行人张某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十一月二十六日书记员  张鸿志
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执276号之三申请执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人乌恩其，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。苏雅拉其其格申请乌恩其民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初364号民事调解书，向被执行人乌恩其发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人乌恩其在财付通支付科技有限公司有资金账户。我院于2019年9月8日冻结了该账户，现依法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌恩其在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6499.66元。本裁定立即执行。审判员 韩  福  海二〇二〇年十一月十三日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：阿拉腾格日勒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1638号 袁某敏、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人袁某敏依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1722号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费560元，支付执行费358元，申请执行人袁某敏在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3212号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路**，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。被申请人：丹阳瑞利汽车部件有限公司，，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园统一社会信用代码91321181050230031Q。法定代表人：谢卫萍。被申请人：江苏赛驰新能源车业有限公司,,住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村统一社会信用代码913211810727885704。法定代表人：耿昶。被申请人：谢卫萍，女，汉族，1968年10月8日出生，户籍所在地丹阳市。被申请人：孙立新，男，汉族，1968年4月14日出生，户籍所在地丹阳市。申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被申请人丹阳瑞利汽车部件有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司、谢卫萍、孙立新金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳瑞利汽车部件有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司、谢卫萍、孙立新的银行账户存款人民币2600万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳瑞利汽车部件有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司、谢卫萍、孙立新的银行账户存款人民币2600万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二〇年十一月三日书 记 员  戴惠如
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5085号原告：张亨，男，1994年7月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：陆永梅，女，1966年6月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陆星宇，男，1989年1月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告张亨诉被告陆永梅、陆星宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告张亨自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告张亨申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亨撤回起诉。审判员 张 明二〇二〇年十一月十九日书记员 李小玉
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2080号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：邹亮，男，1988年2月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告邹亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4378号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽骏特升智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路以西龙子湖路以南玉皇山路以北。 法定代表人：龚健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤震，安徽端维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁宝娣，女，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人安徽骏特升智能科技有限公司(以下简称骏特升公司)因与被申请人鲁宝娣劳动争议一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终5105号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骏特升公司再审申请称，1.鲁宝娣诉请要求确认与骏特升公司劳动关系的解除时间是2019年12月，但一、二审判决认定双方解除劳动关系的时间为2019年7月13日，显然认定部分与推定内容存在矛盾，推定双方为协商一致解除劳动关系缺乏事实依据和法律基础。2.骏特升公司举证的移交清单与出具的时间可证明骏特升公司从未主动解除与鲁宝娣间的劳动关系，鲁宝娣是在骏特升公司股东发生变化的情况下主动辞职的，劳动者以个人原因向用人单位提出辞职，后又以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形为由，要求用人单位支付经济补偿金的，不应当支持。骏特升公司已给予鲁宝娣相关补偿，鲁宝娣在此基础上主张本案诉请，系重复请求，应依法驳回。一、二审判决骏特升公司支付鲁宝娣经济补偿金缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，鲁宝娣称2019年7月13日之后骏特升公司拒绝其继续上班，骏特升公司称鲁宝娣主动辞职，在双方各执一词但均未提供证据证明的情况下，一、二审根据双方2019年7月13日办理移交手续，同日骏特升公司向鲁宝娣支付6万元社保补贴款，此后鲁宝娣未继续为骏特升公司提供劳动的事实，认定双方于2019年7月13日协商一致解除劳动关系，并无不当。因双方系协商一致解除劳动关系，一、二审判决骏特升公司支付鲁宝娣经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。 综上所述，骏特升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽骏特升智能科技有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理郝俊杰 书记员张黎娜 -1-
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4035号原告：汪涛，男，满，1981年4月9日生，住河北省廊坊市安次区。被告：开封吉源旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40QDEK42。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。法定代表人：赵国行。委托诉讼代理人：王建利，男，汉族，1982年12月8日，住河，住河南省卫辉市司员工，特别授权代理。原告汪涛诉被告开封吉源旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原被告于2019年9月30日签订的编号为G0005324《开封恒大文化旅游城商品房认购书》；二、被告同意于2020年12月30日前将剩余购房款25833元退还到原告（户名：汪涛；开户行：中国农业银行股份有限公司南京六合支行的银行卡；卡号：62×××71）；三、诉讼费减半收取为247.91元，由原告负担；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；原、被告双方因本案商品房预售合同经本次调解别无任何纠纷。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 曹卫宁
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1396号之一 申请执行人：赵勇翔，男，1986年10月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：屈洋，男，1975年7月6日出生，汉族，住址沈阳市大**。 申请执行人赵勇翔与被执行人屈洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初3788号民事判决书已经发生法律效力，因屈洋未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵勇翔向本院申请强制执行。本院立案后于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书财产报告令责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项、第二项、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人屈洋名下的坐落于沈阳市沈河区新宁街49-1号2-6-1号（建筑面积124.45平方米，不动产证号：**）房屋的产籍。（以本案未履行本金、利息、迟延履行金及相关费用为限） 二、查封期限3年,自年月日至年月日。 需要续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 强 二〇二〇年十一月十五日 书记员 郑龙峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4594号原告：长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区普阳街**至尚都****。法定代表人：李丽娜。被告：陈凌川，男，1978年4月5日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司诉被告陈凌川借款合同纠纷一案，因双方和解，原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取765.00元，由原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司负担。审判员 王 赫二〇二〇年十一月三十日书记员 刘雪婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2668号 申请执行人：朱维龙，男，汉族，1973年9月7日出生，住武汉市东湖新技术开发区豹澥镇朱子贵湾****，公民身份证号码：4201221973********。 被执行人：黄珍珍，女，汉族，1988年12月1日出生，住湖北省嘉鱼县渡普口镇东湖村****，身份证号码：4212211988********。 关于申请执行人朱维龙（以下简称：申请执行人）与黄珍珍（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付65713元，并承担本案执行费。本案于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被退回后本院通过短信方式送达执行通知书、财产报告令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年11月29日，本院依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年1月9日、2020年5月26日依法冻结被执行人相关银行帐户，其帐户内均无可供执行的存款。本院于2020年10月23日继续冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内均无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、申请执行人于2019年12月3日到庭，向本院提供被执行人在武汉市汉阳区马鹦路名流公馆401栋1号商铺普丽缇莎美容店工作，本院工作人员于12月26日到上述地址查找被执行人，该商铺已转租，未找到被执行人。 4、2020年9月16日，本院委托湖北省嘉鱼县人民法院调查被执行人黄珍珍的房产登记信息、居住地和财产线索，经查，被执行人在湖北省嘉鱼县无房产登记信息，向湖北省嘉鱼县渡普镇东湖村村民委员会调查，被执行人黄珍珍户籍地在该村，但长年未在此居住，经济状况不详，无联系方式。 5、申请执行人通过短信方式多次向本院申请再次到武汉市汉阳区马鹦路名流公馆查找被执行人。本院于2020年10月22日前往武汉市汉阳区名流公馆，未找到普丽缇莎美容店，经询问物业工作人员，未没听说过被执行人黄珍珍和她男友蔡贤良居住和工作在此。 2020年10月23日，本院向申请执行人邮寄送达被执行人财产调查情况告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3008号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初3008号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  潘 雨
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初201号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人边文军，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，日照泓源物流有限公司驾驶员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，住日照经济技术开发区。因涉嫌过失致人死亡罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2020年7月1日被取保候审。辩护人马彦宝，山东名律律师事务所律师。辩护人高玉洁，山东名律律师事务所律师。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人边文军犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人边文军及其辩护人高玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月30日23时40分许，被告人边文军驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车在日照泓源物流有限公司集装箱货场内装卸集装箱作业时，在倒车的过程中将张某2撞倒夹在货车与集装箱中间，致被害人张某1胸腹部脏器损伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人边文军在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关提供了证人沈某、崔某等人的证言、被告人边文军的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，认为被告人边文军因疏忽大意的过失而导致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，建议判处被告人边文军有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人边文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人边文军系自首;自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚。被告人边文军的过失较轻，且取得被害人家属谅解，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年6月30日晚上9点多，被告人边文军驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车在日照泓源物流有限公司集装箱货场内装卸集装箱作业，在倒车的过程中将正在给集装箱贴数字标签的被害人张某2撞倒夹在货车与集装箱中间，致被害人张某1胸、腹部脏器损伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人边文军拨打电话报警并在现场等候处理。2020年7月2日，被害人的亲属出具谅解书，称已与日照泓源物流有限公司达成和解协议并得到先期赔偿40万元，对被告人边文军的犯罪行为表示谅解，请求对被告人边文军从轻、减轻处罚或免除刑事处罚。上述事实，被告人边文军在开庭审理过程中无异议，且有发、破案经过、抓获经过、赔偿和解书、刑事谅解书、酒精检测单、被告人边文军的电子档案、驾驶证复印件、证人沈某、崔某、王某等人的证言、被告人边文军的供述和辩解、日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术中队（岚）公（刑）鉴（FYB）字[2020]1016号鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边文军在公共交通管理的范围外，驾驶机动车行驶过程中未尽到充分的注意义务，将他人撞倒致人死亡，系因疏忽大意的过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人边文军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，对其可从轻处罚。被告人边文军取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人边文军的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人边文军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  王茂玲二〇二〇年十一月二十日法官助理费霞书记员赵蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6566号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：林婷婷，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林婷婷金融借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7561号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2014）宁高执字第2-11号申请执行人：宁夏恒达房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托代理人赵某，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人宁某，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司。法定代表人：党某，该公司董事长。申请执行人宁夏恒达房地产开发有限公司（原申请执行人张泳）与被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2012）宁民初字第17号民事调解书发生法律效力后，宁夏昆仑房地产开发有限公司未在指定期间履行给付金钱义务，宁夏恒达房地产开发有限公司（原申请执行人张泳）向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，宁夏恒达房地产开发有限公司于2020年11月18向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁高执字第2号案件的执行。如被执行人一方不履行执行和解的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张秉俊审判员 蔡子英审判员 杨 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 季 娜
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1485号 申请执行人：桦甸市夹皮沟供销社,住桦甸市。 被执行人：王志涛，男,1989年12月14日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人桦甸市夹皮沟供销社与被执行人王志涛买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2670号民事判决书，申请执行人桦甸市夹皮沟供销社向本院申请执行，要求被执行人王志涛应给付申请执行人执行款26410.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人王志涛寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月25日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对王志涛限制高消费令； 5、本院对王志涛在中国邮政储蓄、财付通等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王            琦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3531号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黎锦强，男，1984年1月22日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，住东莞市**************。公民身份号码：441************837。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人黎锦强犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黎锦强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月5日零时许，被告人黎锦强醉酒驾驶粤S*****小型轿车行经东莞市***********时，被公安机关查获。经检验，黎锦强血液样本中乙醇含量为209.70mg/l00mL。以上事实，被告人黎锦强在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎锦强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎锦强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黎锦强醉酒程度较高，情节严重，依法应从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处黎锦强二个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黎锦强签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黎锦强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十一月二日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3597号 原告：宋其彪，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：张小军，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省合江县。 原告宋其彪与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宋其彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋其彪撤回起诉处理。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24170号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督216号申请人：长沙宇晖物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**金碧文华公寓****。法定代表人：于晖，公司总经理。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：周金伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人长沙宇晖物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为94㎡。申请人长沙宇晖物业管理有限公司接受长沙市新天小区业主委员会委托，签订《新天小区物业管理服务委托合同》，约定申请人为新天小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务期限为三年,自2016年1月1日起至2018年12月31日,合同期满，双方无异议的，合同自动延续三年。申请人按住宅0.5元/月/平方米向被申请人收取物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2017年7月1日起至2019年12月31日拖欠物业费1410元，根据合同约定所产生的违约金，申请人自愿减免为拖欠费用的30%即423元。申请人多次催缴均未果，申请人遂向本院申请支付令，并提交新天小区物业管理服务委托合同、报告、产权证、催款单等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费及逾期付款违约金合计1833元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙宇晖物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周金伟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙宇晖物业管理有限公司物业管理费及逾期付款违约金合计1833元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗荣二〇二〇年十一月五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1015号 罪犯黄当时，男，1978年1月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2003年10月11日作出(2003)厦刑初字第84号刑事判决，认定被告人黄当时犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄当时不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月19日作出(2003)闽刑终字第675号刑事判决，认定罪犯黄当时犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2004年1月8日交付执行。因罪犯黄当时死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年2月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄当时在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄当时系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄当时在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2018年7月至2020年8月，获得考核分3546分，表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄当时在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄当时减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2216号申请执行人：焦延会，男，汉族，1973年3月21日生，住新乡市牧野区。申请执行人：王玉芹，女，汉族，1974年2月27日生，住址同上。被执行人：新乡市锐利磨具有限公司，住所地新乡市牧野区定国村工业区。法定代表人：马长强，总经理。本院在执行焦延会、王玉芹与新乡市锐利磨具有限公司借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年10月23日依法受理，并于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、根据（2020）豫0711民初2926号民事调解书，经被执行人应偿还申请执行人借款本金185000元及利息30000元（该利息截止2018年10月16日）、及后期利息（待本金清偿完毕另行计算），经申请执行人确认截止2020年11月2日共收到被执行人偿还欠款约42000元（现因被执行人公司财务人员未在新乡，最终数额以双方对账后的数额为准）。二、被执行人新乡市锐利磨具有限公司于2020年11月起每月28日前偿还申请执行人3000元直至全部清偿完毕（上述款项双方自行交付由被执行人支付至申请执行人银行账户）。三、担保人马长强自愿为被执行人还款金额及还款方式提供担保，被执行人如未按上述约定还款，担保人自愿承担连带清偿责任。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初1019号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日书记员 :原立亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31610号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：房江。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人房江小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31610号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1990号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，董事长。 被告：张朝金，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告张朝金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张朝金的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1224.00元，减半收取计612.00元，由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨成鹏（代）
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3084号本院立案执行的被执行人山东淮海物资有限公司、济南昊致文化传播有限公司、济南育烨企业管理咨询有限公司、淮海建设集团有限公司、山东淮海置业有限公司、赵枫、崔茂海、崔禾惠、尹永星民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保250号申请人：苏州国泰南园物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：柯燕南。委托代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人：单璐，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：苏州恒润投资有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路******v>法定代表人：张建忠。申请人苏州国泰南园物业管理有限公司因与被申请人苏州恒润投资有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州恒润投资有限公司名下银行账户资金77.3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州国泰南园物业管理有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州国泰南园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州恒润投资有限公司名下银行账户资金77.3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘益帆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1682号申请执行人：李中义，男，1951年7月15日出生，汉族，住。被执行人：郭见坡，男，1970年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行李中义与郭见坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2180号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人郭见坡于2020年8月10日前给付申请执行人李中义工资款3420元。因郭见坡未按上述生效法律文书履行义务，李中义向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年9月4日、2020年11月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年10月28日经漯河市不动产登记中心、漯河市住房公积金中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年11月27日对被执行人郭见坡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年11月27日将被执行人郭见坡纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月11日通过被执行人郭见坡所在地漯河市召陵区召陵镇拐张村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭见坡负有继续向申请执行人李中义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十一月二十九日书记员 任光华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7161号之一 申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码为913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷向军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李锐英，该公司员工。 被执行人：广州精诚印刷有限公司，住所，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村后山（厂房A1）**社会信用代码为91440101MA5AN7AC1K。 法定代表人：张玉光。 被执行人：张玉光，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。 被执行人：杨文艳，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。 被执行人：广州增城区舞彩印刷厂，住所，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村后山（厂房A1）**社会信用代码为914401066659399790。 法定代表人：张玉辉。 被执行人：张玉辉，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16533号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款1747200元，违约金48670.2元，迟延履行期间债务利息28435.68元（暂计），担保法务费6995.96元，诉讼费10270元，保全费3610元，并承担本案执行费20866元，共计1867437.84元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，广州增城区舞彩印刷厂名下有银行存款,本院已扣划24245.26元,扣缴执行费264元后，申请执行人受偿了23981.26元； （二）经查，被执行人张玉辉名下粤Ａ×××××号牌车辆，本院予以档案查封(2022年7月15日查封期限届满)，因未能扣押而不能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请; （三）经查，被执行人广州精诚印刷有限公司所有的位于广州市增城区新塘村邵白路16号4楼的7色柔板印刷机一台（详见查封清单NO.0041131），经本案执行人员及申请执行人现场调查，发现上述设备已下落不明，被执行人拒不交出上述设备，本院以涉嫌查封财产被非法处置移送广州市公安局增城区分局刑事审查追究相关人员刑事责任。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  陈映华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雄超
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2933号申请执行人：白连升，男。被执行人：山东智中环保科技有限公司。法定代表人：宁传同。申请执行人白连升于2020年11月11日向本院申请执行的白连升与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行过程中本院于11月12日由另案转入7050元，本院于11月12日将上述案款过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的白连升与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初870号原告：罗德翠，女，1959年11月13日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。被告：重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码915002295734301631。法定代表人：唐忠权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告罗德翠与被告重庆城品房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告罗德翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按罗德翠撤回起诉处理。审 判 员 李勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高祯书 记 员 王雪
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初139号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人孟艳，女，1961年11月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系“南甸吉顺食品厂”工人，住本溪满族自治县。因本案于2020年7月31日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人孟艳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员蔺杰斌出庭支持公诉，被告人孟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控：被告人孟艳于2019年7月，在本溪满族自治县南甸镇小峪村其丈夫房某经营的“南甸吉顺食品厂”内，配料制作“吉顺奶油大麻花（糖）”的过程中擅自违规超剂量添加食品添加剂硫酸铝铵，并将制成的约2520根麻花对外销售，销售金额为人民币3024元。经检测，“吉顺奶油大麻花(糖）”内铝残留量为500mg/kg。后经辽宁省市场监督管理局评估，涉案食品超量使用含铝添加剂硫酸铝铵，不符合GB2760-2014《食品安全囯家标准食品添加剂使用标准》，属于不符合食品安全标准的产品，长期食用会对人体健康造成危害。后被告人孟艳被审查归案。 公诉机关认为，被告人孟艳在食品生产加工的过程中，违反安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重性食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人孟艳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孟艳有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；退缴违法所得人民币3024元；适用从业禁止令。为证实上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、被告人供述与辩解、证人房某、王某、陶某的证言、辽宁省市场监督管理局对《关于请予协助组织专家进行案件评估论证的函》的复函、本溪满族自治县公安局本满公（食）扣字[2019]041号扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、本溪市市场监督管理局出具的食品历史数据查询结果、辽宁奉天检测技术有限公司出具的No.BGSP1903703号检验报告、人口基本信息表及前科查询等证据。 被告人孟艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案审理期间，被告人孟艳退缴违法所得人民币3024元。 本院认为，被告人孟艳在食品生产加工的过程中，违反安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重性食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟艳到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人孟艳退缴违法所得，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟艳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳)。 二、被告人孟艳退缴的违法所得人民币三千零二十四元依法没收，上缴国库。 三、禁止被告人孟艳在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彩凤 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 彭 博 书 记 员 裴书玉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，就当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终376号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）信文龙，男，39岁（1981年3月7日出生），汉族，出生地河北省巨鹿县，文盲，无业，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。2010年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；2018年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2019年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2019年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2020年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人信文龙犯盗窃罪一案，于2020年8月28日作出（2020）京0108刑初1261号刑事判决，以被告人信文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元；扣押在案的电瓶六块，依法予以没收；责令被告人信文龙退赔被害人张某经济损失人民币二百零二元。原审被告人信文龙不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人信文龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人信文龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。信文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。信文龙到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好，且部分涉案财物已起获并发还，依法可予从轻处罚。一审法院根据信文龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。信文龙撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人信文龙撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初1261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 王 岩审 判 员 孙 燕二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵羚男书 记 员 张 冉