wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1217-1号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梅艺宝，男，生于1975年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人梅艺宝犯非法吸收公众存款罪一案，由于被执行人梅艺宝未履行（2016）川1621刑初213号刑事判决书确定的义务。移送执行人岳池县人民法院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行，移送执行标的为罚金150000元，现已依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人梅艺宝无房无车；冻结被执行人银行帐户42个，实际冻结可用存款金额不足100元。 三、通过询问被执行人梅艺宝本人，其称自己出狱后，因为有犯罪记录，用人单位排斥我们就业，只能打短工，月工资较低，只能保证个人基本生活，目前没有财产支付罚金，也没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人梅艺宝发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人梅艺宝无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1217号案本次执行程序。 被执行人梅艺宝负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  文梦凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1977号之一 被执行人：刘玉阁，女，1967年9月28日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行被执行人刘玉阁传销一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的80000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的80000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李春梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执970号 申请执行人郝树兵，男，汉族，1969年12月19日出生，现住敖勒召其镇。 被执行人刘治玲，女，汉族，1962年9月14日出生，现住鄂托克前旗上海庙铁苑小区**。 申请人郝树兵与被执行人刘治玲民间借贷纠纷一案，依据（2020）内0623民初102号民事调解书申请执行的（2020）内0623执970号执行案件，被执行人刘治玲欠申请人郝树兵借款50000元本金及利息28000元，共计78000元，现双方当事人自愿达成如下协议，如果按协议履行则申请人郝树兵不再追究其他利息，共收到78000元即可；现达成如下协议： 一、郝树兵申请执行前收到过刘治玲支付过的6000元本金，现被执行人刘治玲当庭支付10000元本金给申请人郝树兵；于2020年11月30日前支付5000元本金，以此类推每月支付本金5000元至还清欠款本息为止（即付清78000元为止）； 二、诉讼费940.62元由被执行人刘治玲承担，并于最后结算时一并还清； 三、如果未按约定时间履行任何一期还款义务，则申请人郝树兵有权按原生效法律文书恢复执行，并冻结被执行人刘治玲工资账号，予以强制执行； 四、执行费1011元由被执行人刘治玲承担； 五、双方再无其他争议事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯   乐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6238号原告：陈某某1，男，1928年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某2，男，1948年5月3日出生，汉族，农村居民,住莱州市。被告：陈某某3，男，1957年7月2日出生，汉族，农村居民,住莱州市。被告：陈某某4，男，1966年2月5日出生，汉族，农村居民,住莱州市。被告：陈某某5，女，1963年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某6，女，1970年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈某某1与被告陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某某6赡养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年十一月十六日书记员  李 慧
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3435号原告：雷洪芳，女，1962年3月13日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：刘孟友，男，1962年1月7日生，汉族，住址同上。诉讼代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：李垒，男，1996年8月16日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。地址：阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。负责人：吕亮，系该公司负责人。本院在审理雷洪芳诉李垒、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告雷洪芳、刘孟友不预交诉讼费。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘慧慧
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1685号之一 申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区天津路****商铺。 统一社会信用代码：91620302585909868D。 法定代表人邓彪，职务董事长。 委托诉讼代理人张文海，职务经理。 被执行人张祯，男，生于1961年7月8日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被执行人张祯小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年11月28日达成执行和解协议，即被执行人张桢于2020年12月20前偿还申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款10万元；于2021年1月25日前偿还50万元；剩余借款于2021年7月1日前付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  祁 雎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1329号   原告：新疆北方浩之瀚物流有限公司，住所地新疆五家渠市102团凯旋汇金港商铺******。   法定代表人：李浩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。   被告：新疆博俊峰国际贸易有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区屯河）北站东路2号华南机械设备交易市场5号展厅。   法定代表人：程媛媛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈鹤，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：王越西，新疆国通律师事务所律师。   原告新疆北方浩之瀚物流有限公司与被告新疆博俊峰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告新疆北方浩之瀚物流有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆北方浩之瀚物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆北方浩之瀚物流有限公司撤诉。   案件受理费2601.60元，减半收取计1300.8元，由原告新疆北方浩之瀚物流有限公司负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   徐传龙
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1176号中联重科融资租赁（中国）有限公司、邹韩毅、魏继英：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邹韩毅、魏继英融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人邹韩毅、魏继英给付租金、罚息及其违约金共计150050.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人邹韩毅、魏继英已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年12月25日作出的（2012）常鼎民初字第1484号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保154号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：安香，女，汉族，1981年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安香所有的位于叙州区18号［不动产预告证明号：XXXX号］房屋中价值300000元的部分。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安香所有的位于叙州区18号［不动产预告证明号：XXXX号］房屋中价值300000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十一月三日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25251号原告：佛山市顺德区山来风电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北四路**A，统一社会信用代码914406065666098515。法定代表人：罗毅敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娟，广东仲马律师事务所实习律师。被告：重庆凯唯电器有限公司，住所地重庆市巴**南彭小企业基地，统一社会信用代码500104600205540。法定代表人：程兴凯。被告：程兴凯，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。共同委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司与被告重庆凯唯电器有限公司、程兴凯买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1315.79元（原告已预交），由原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄金源冯伟康
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4420号原告：吴兰福，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：钱江，男，1989年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：蒋建锦，浙江凯旺律师事务所律师。原告吴兰福与被告钱江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月16日，原告吴兰福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴兰福撤诉处理。案件受理费330元（已减半），由原告吴兰福负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十一月十六日代书记员  张志列
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12434号 原告：贵州翼腾电梯有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城******，统一社会信用代码：91520300770556208X。 法定代表人：蒋世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：狄承瑶，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：欧晓东，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：贵州东方科技物业服务股份有限公司（曾用名：遵义东方物业管理有限责任公司），住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码：915203006224476088 法定代表人：庹霞章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾孝金，代理权限为特别授权。 被告：东方星园业主委员会，，住所地遵义市汇川区东方星园小区 负责人：刘世猜，该业主委员会主任。 原告贵州翼腾电梯有限责任公司与被告贵州东方科技物业服务股份有限公司、东方星园业主委员会修理合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案。原告贵州翼腾电梯有限责任公司于2020年11月19日以希望与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州翼腾电梯有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州翼腾电梯有限责任公司撤回起诉。 案件受理费520.00元，由原告贵州翼腾电梯有限责任公司负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11629号 原告：荣利(厦门)物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路****。 法定代表人：李锦平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余莉，女，该公司员工。 被告：卢丽娟，女，1967年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告荣利(厦门)物业服务有限公司与被告卢丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。荣利(厦门)物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。荣利(厦门)物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣利(厦门)物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荣利(厦门)物业服务有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1542号申请执行人：池安平，女，汉族，320822195807270028，住江苏省灌南县。被执行人:连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人温广东,董事长。本院在执行申请执行人池安平与被执行人连云港灌南仁慈医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效.审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执604号 申请执行人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道**。 法定代表人呙滨辰，局长。 委托代理人金贤芳，代理权限为特别授权代理。 被执行人澧县王家厂方源新型环保建材有限公司，，住所地湖南省澧县王家厂镇大团村** 法定代表人文学清。 本院在执行申请执行人常德市生态环境局与被执行人澧县王家厂方源新型环保建材有限公司行政处罚非诉执行一案中，申请执行人常德市生态环境局与被执行人澧县王家厂方源新型环保建材有限公司达成和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行过程中达成合意，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执546号申请执行人：乔义东，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：江西济世堂药业有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园**。统一社会信用代码：91360426063477471X。法定代表人：邓书强，该公司总经理。陈芳根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初760号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人江西济世堂药业有限公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户，将被执行人进行了限高，参与被执行人名下德安县宝塔开发区西区园区支路三以北、德安大道以西土地、厂房及附属设施拍卖款分配所得3945.86元。本案申请执行人申请执行23592.5元，截至2020年11月26日已执行标的款3945.86元、执行费253.89元，未执行19646.64元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 尧
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初5753号 原告：丽水市亿成家电商行。住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道208号。统一社会信用代码：92331100MA2A10B13C（1/1）。 经营者：徐燕，女，1985年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷建，男，1982年9月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告丽水市亿成家电商行?????与被告雷建买卖合同纠纷一案，原告于2020????6年11月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告雷建支付原告货款人民币29669元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市亿成家电商行的经营者徐燕到庭参加诉讼，被告雷建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告雷建曾在2019年4月至7月期间多次向原告购买家用电器，共赊欠货款人民币29669元。经原告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷建于本判决生效后十五日内支付原告丽水市亿成家电商行货款人民币29669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币542元，减半收取271元，由被告雷建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴威丽 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶霁闻
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1515号原告：徐州经济技术开发区大庙镇卫生院，住所地徐州经济技术开发区大庙镇政府驻地。法定代表人：张强，该单位院长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1977年8月29日出生，汉族，该单位副院长，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：张秀芳，女，1953年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：刘梦盈，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。原告徐州经济技术开发区大庙镇卫生院诉被告张秀芳排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州经济技术开发区大庙镇卫生院的委托诉讼代理人刘洋、王家玉，被告张秀芳的委托诉讼代理人刘梦盈、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州经济技术开发区大庙镇卫生院向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告停止侵害排除妨碍返还财产；二、请求法院依法判令被告限期7日内从坐落在徐州经济技术开发区搬出；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年8月20日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的医院职工宿舍居住，产权属于原告，被告只有居住权。该宿舍坐落在，根据徐州市人民政府关于和平路东延需征收原告所有的医院职工宿舍，整个大庙医院职工宿舍拆迁后，徐州经济技术开发区拆迁办补偿了原告9套75平方米的房屋，并签订房屋征收补偿协议。其中一套75平方米的房屋被被告非法占有使用，该房屋坐落位置在徐州经济技术开发区。后经原、被告协商未果，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定向法院起诉，请求法院判如所请。被告张秀芳辩称，一、本案不属于人民法院受理民事案件诉讼范围。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案争议房屋为大庙卫生院的职工住房拆迁安置房，原房屋是被告1985年出资建造的，一直由被告居住。现涉案原房屋被拆迁部门征收，征收补偿方式为产权调换，用9套安置房补偿原有的9套职工宿舍。虽然外在表现形式发生了变化，但涉案房屋本质上仍属于卫生院的职工住房，本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。二、原告要求被告搬出涉案房屋没有事实和法律依据。1985年，大庙卫生院当时的院长张广礼让医院职工个人出资修建房屋，被告作为医院职工出资500元，并在重建后分得其中一套房屋居住，一直居住至房屋拆迁。2011年卫生院又让缴纳住房押金，被告又缴纳了5000元。涉案被拆迁房屋是被告出资建造的，一直由被告居住，原告未支出任何费用。现因9套房屋拆迁，原告获赔9套安置房，并以拆迁为理由让被告搬离房屋，违反了公平公正的原则。三、涉案的房屋是被告的唯一住房。被告自1985年出资建房后就一直居住在涉案被拆迁房屋内，没有其他住房。后房屋拆迁，被告只能暂时借宿于姐姐家。安置房建好后，卫生院副院长刘洋主动让被告搬进安置房居住至今。现原告无故要求被告搬离房屋，将导致被告一家无处居住。被告已年近七十，老伴常年瘫痪在床，请法院充分考虑被告的家庭实际情况，让被告留住唯一的安身之处，保障被告的基本生存条件。综上，原告的各项诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告张秀芳系原告徐州经济技术开发区大庙镇卫生院的退休职工，其于1972年开始在原告处工作，于2010年1月退休。涉案的房屋原系徐州经济技术开发区大庙镇卫生院的职工宿舍，被告张秀芳自1972年起在涉案房屋居住，退休后仍在涉案房屋居住直至该房屋拆迁。2001年8月20日，甲方大庙镇卫生院（原告）与乙方张秀芳（被告）签订合同书一份，内容为：“为了方便医院住房管理，根据有关文件精神，经院委会研究决定，今将原职工所住医院公房以一次性收取押金的形式，租给职工，为了保证双方利益，经双方共同协商，特立合同如下：1、甲方一次性收取乙方押金伍仟元。2、产权归甲方所有，乙方只有居住与维修的权利。3、乙方交纳押金后，甲方应负担在乙方退房时，无条件返还乙方原交押金，即伍仟元，乙方居住期间所做的一切装修、其费用甲方不负责退还，由乙方自己承担。4、乙方租住期间不再交纳租金，甲方根据工作需要，有权终止合同，但应及时退还乙方原交的押金，甲方不承担乙方其它任何损失。5、乙方不居住房屋时应将房屋退还给甲方，乙方不能私自交易，否则甲方将不再退还乙方原交纳的押金，并且强行收回乙方所居住房屋，由此给其他人造成的所有损失均由乙方承担，与甲方无关。6、合同生效后，甲方不再负担房屋的维修等事宜，房屋的维修等事宜均由乙方承担。7、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。”合同上有徐州经济技术开发区大庙镇卫生院的盖章以及被告张秀芳的签字。庭审中，被告张秀芳称合同上的签字为其丈夫王殿三所签，原告称因时间久远，不能确认是否是张秀芳所签。后，被告缴纳了押金伍仟元。另查明，2018年10月15日，房屋征收部门（甲方）徐州经济技术开发区征迁管理办公室与徐州经济技术开发区大庙镇卫生院（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，协议上载明被征收人为医院职工宿舍，坐落位置为大庙办事处侯集村，补偿方式为产权调换，户型建筑面积为75平方米房屋九套。并约定，本协议签订后，因被征收房屋及其附属物的产权、使用权等产生纠纷的，由乙方负责处理并承担相应的法律责任。乙方应保证向甲方提供的证件等相关资料真实完整，否则甲方有权全部或者部分终止该协议，并要求乙方承担相应责任及损失。本协议不得作为房屋买卖的依据，如有买卖，与甲方无任何关系，甲方不承担任何责任。2018年拆迁时，被告从涉案房屋搬出，上房后，被告又搬至凤荟园一期1-2-301居住。另，涉案房屋没有产权证书。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，原告系徐州经济技术开发区大庙镇卫生院，诉争房屋虽无产权证书，但拆迁协议系原告所签，被告张秀芳为原告职工，从1972年就一直在涉案房屋居住。涉案房屋在拆迁时登记性质为医院职工宿舍，且根据原被告签订的合同书所载内容“……今将原职工所住医院公房以一次性收取押金的形式，租给职工……”可知，涉案房屋的性质为单位内部所建公房，原告将其中一套房屋租给被告使用，现原告要求被告从诉争的房屋搬出，属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，不属于人民法院主管工作的范围，应由相关部门予以处理。综上所述，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐州经济技术开发区大庙镇卫生院的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯希斌人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  王 敏书 记 员  张 彤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1592号之一 申请执行人：王邦银，男，汉族，生于1961年11月6日，住四川省江油市。 被执行人：郭加成，男，汉族，生于1973年12月1日，住四川省江油市。 申请执行人王邦银与被执行人郭加成劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2729号民事调解书已发生法律效力。权利人王邦银于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求义务人郭加成支付木工工资176500元及案件受理费2927元，共计179427元。 本案在执行中，本院依法向被执行人郭加成发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人郭加成名下无银行存款、车辆、公积金及证券，仅有一处位于江油市××镇××村××组××栋××楼××号××房，本案依法查封无法处置，房产查封期限三年；另外，申请人向本院提供财产线索：被执行人郭加成在甘肃省酒泉市春光建业有限责任公司有应收工程款，本案承办法官已向该公司送达相应协助执行的法律文书，与另案共同冻结了该公司为郭加成班组预留的工人工资29.56万元，但该公司认为其合同相对方不是郭加成本人，预向本院提出执行异议，因现仍在合理的提出执行异议期限范围内，故待异议期限过后再行处理。本案现已执行到位0.00元，未执行到位179427.00元，被执行人郭加成确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人王邦银同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人郭加成适用限制高消费措施,并将被执行人郭加成纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人郭加成经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2729号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人王邦银在被执行人郭加成有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月六日 书记员 田 雪
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初371号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张亮，男，1990年5月23日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，临清市三和纺织集团职工，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被刑事拘留。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张亮于2019年4月9日22时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿临清市银湖路（C683-徐庄）由南向北行驶至临清市纺织有限公司门口处时，因醉酒、无证驾驶、未保持安全车速与同向行驶的丁某骑行的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人张亮承担事故的全部责任。经检验，被告人案发时静脉血中乙醇含量为217.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人张亮拘役二个月，并处罚金。被告人张亮对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张亮酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人张亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，故可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利剑二〇二〇年十一月三十日书记员  田园诗
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1357号 原告：牡丹江市恒天互联网科技有限公司，住所地牡丹江市爱民区西海林街**。 法定代表人：丁相智，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：孙明国，男，1964年10月4日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州。 第三人：牡丹江百盛利物业管理有限公司，，住所地牡丹江市东安区东一条路** 法定代表人：窦立志，该公司经理。 原告牡丹江市恒天互联网科技有限公司与被告孙明国、第三人牡丹江百盛利物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告牡丹江市恒天互联网科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市恒天互联网科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗元宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申31号再审申请人（原审被告）：谷瑞亮，男，1962年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（原审被告）：王良，男，1969年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（原审被告）：于所庄，男，1971年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（原审被告）：王双武，男，1956年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。以上四再审申请人之共同委托诉讼代理人：郭宏，北京市亚东律师事务所律师。以上四再审申请人之共同委托诉讼代理人：赵建，北京市亚东律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区城北街道满井胡同**院**楼901、902。法定代表人：宋万东，董事长。委托诉讼代理人：孙大山，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。原审被告：北京骏开大森林木业有限公司，住，住所地北京市昌平区流村镇上店村工业区东北角/div>法定代表人：姜连发。原审被告：姜连发，男，1960年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人谷瑞亮、王良、于所庄、王双武因与被申请人北京金典小额贷款股份有限公司、原审被告北京骏开大森林木业有限公司、姜连发借款合同纠纷一案，不服本院（2014）昌民（商）初字第08742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中查明，再审申请人谷瑞亮、王良、于所庄、王双武曾就原审判决向北京市第一中级人民法院申请再审，北京市第一中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）京01民申80号民事裁定书，裁定驳回谷瑞亮、王良、于所庄、王双武的再审申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”和该解释第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”的规定，本案应依法裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：终结审查谷瑞亮、王良、于所庄、王双武的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张秋菊
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3079号申请执行人：陈岭玉，女，1987年11月07日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘顺英，女，1977年08月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人陈岭玉与被执行人刘顺英买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特264号民事裁定书，于2020年11月04日向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人刘顺英名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘顺英名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘顺英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金10800元，案件受理费62元，截至2020年11月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘煜群书记员曾鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初73号之一   原告：库车华辰矿产品加工有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县伊西哈拉镇麻扎甫唐社区**安置小区门面楼。   法定代表人：李志强，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周海霞，女，该公司员工。   被告：新疆新投西部供应链管理股份有限公司，住所地新疆博州五台工业园区。   法定代表人：刘晓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴涛涛，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：李秀丽，女，该公司员工。   原告库车华辰矿产品加工有限责任公司（以下简称库车华辰公司）与被告新疆新投西部供应链管理股份有限公司（以下简称新投西部公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告库车华辰公司法定代表人李志强、委托诉讼代理人王玉堂，被告新投西部公司委托诉讼代理人吴涛涛、李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库车华辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8237982.67元；2、判令被告支付原告逾期付款期间利息203733.96元（自2019年7月31日至实际付清之日止）。以上合计8441716.63元；按照最高人民法院买卖合同司法解释第24条计算1.5倍罚息。事实与理由：2019年6月10日，原被告双方签订《煤炭购销合同》3份，合同约定被告向原告供应精煤，货到付款，被告需按约支付精煤款。截至2019年7月30日，原告向被告供应精煤共计16664.31吨，金额13923358.1元。被告仅支付精煤款5685375.43元，仍欠8237982.67元未支付。经原告多次催促，被告以各种理由拖延支付，原告为此诉至法院。   被告新投西部公司辩称，我们是个供应链项目，我们从原告方购买原料，由加工厂确认原告方提供的数量，但在后期查账时，发现加工厂有做假账的行为，已到尼勒克县公安局经侦大队立案。因此对原告提出的要求付款及支付利息不认可。   经审理查明，2019年6月10日，原告库车华辰公司与被告新投西部公司签订三份《煤炭购销合同》，约定被告在原告处购买三种原料煤；双方约定了煤的品名名称、计量单位、交货地点及金额。上述合同签订后，原告按约定向被告供煤。2019年6月24日至2019年7月30日，原告与被告分三次结算，确定原告供煤价值13923358.1元。被告分两次向原告支付5685375.43元，余款8237982.67元被告至今未向原告支付。   另，被告向本院提供立案通知书、查封决定书各一份，用以证明被告在原告处购买的原材料涉嫌犯罪，请求中止审理本案。原告对该证据的三性均不予认可。   上述事实由原、被告陈述，原告提供的《煤炭购销合同》3份、结算确认单3份、电子银行承兑汇票凭、收据，被告提供的立案通知书、查封决定书各一份及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约定向被告交货，被告收货后未按约定付款，其行为构成违约。故原告要求被告支付货款8237982.67元合法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，但其依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算罚息，因该项规定是对赔偿损失的规定，而原告在本案主张的是利息并非赔偿损失，故本院按利息标准进行认定。2019年7月31日至2019年8月19日的利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计息，为18653.95元（8237982.67元×4.35%÷365天×19天）；2019年8月20日至实际付清之日止的利息，以8237982.67元为基数，本院参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计息。被告辩称原告向被告供煤后，发现加工厂做假账涉嫌犯罪，申请中止审理本案，经查，被告提供的立案告知书及查封决定书均无和原告关联的内容，故被告上述辩解意见本院不予采纳，中止审理的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告新疆新投西部供应链管理股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告库车华辰矿产品加工有限责任公司货款8237982.67元；   二、被告新疆新投西部供应链管理股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告库车华辰矿产品加工有限责任公司自2019年7月31日至实际付清之日止的利息损失。2019年7月31日至2019年8月19日，以8237982.67元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计息，为18653.95元（8237982.67元×4.35%÷365天×19天）；2019年8月20日至实际付清之日止，以8237982.67元为基数，参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计息。   上述被告新疆新投西部供应链管理股份有限公司给付款项合计8256636.62元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的8441716.63元，给付标的8256636.62元，占诉讼标的97.81%，案件受理费70892.02元（库车华辰公司已预交），由库车华辰公司负担1552.54元，由新投西部公司负担69339.48元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   周 娟   人民 陪 审员   尹聚红   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   徐 岩
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3182号罪犯金宇赫，男，1994年2月14日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2017年8月24日作出（2016）吉2401刑初638号刑事判决，认定被告人金宇赫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，继续追缴赃款，返还给被害人。罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉24刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金宇赫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金宇赫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯金宇赫减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12924号 上诉人（原审原告）：孙鹏志，男，1986年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：姜平鑫，男，1989年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人孙鹏志因与被上诉人姜平鑫买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4418号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 孙鹏志上诉请求:1、依法撤销一审裁定；2、指令原审法院进行实体审理；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实有误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，二人并非货款诈骗人。被上诉人称其被上家诈骗货款，已经向公安机关报案，公安机关已立案侦查。但在该刑事案件中，被上诉人系以受害人的身份参与，而非以犯罪嫌疑人的身份参与。被上诉人与其上家之间的关系对上诉人与被上诉人之间的法律关系没有影响，二者无直接的关联。本案属于人民法院受理民事案件范围。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人姜平鑫未作书面答辩。 孙鹏志向一审法院起诉请求：解除原、被告之间的买卖关系，判决被告返还原告货款100000元。事实及理由：2020年3月29日，原、被告通过微信聊天的方式，达成布料买卖交易。双方约定，被告为原告提供410.86吨货物，隔天交付，总货款共计138580元。后原告通过支付宝转账的形式，向被告支付了10万元货款，并约定剩余货款在收到货物进行结账时结算。但被告一直未交付货物。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉案货款被骗，涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定:驳回原告孙鹏志的起诉。 本院认为，上诉人在原审中的诉请及提交的支付宝转账电子回单、微信记录等证据显示，本案系买卖合同纠纷。本案上诉人和被上诉人没有任何一方因该买卖合同涉嫌经济犯罪，从目前证据看，本案与案外人（被上诉人的上家）无法律关系，该案外人是否涉嫌犯罪并不影响本案审理。综上，孙鹏志的上诉请求成立，原审裁定驳回原告孙鹏志的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4418号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于 晓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7254号之一 申请执行人：李辉生，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：何连城，男，1995年11月15日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3030号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付赔偿款30000元，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费350元。被执行人依法应承担本案执行费362元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈敏伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢608号苏培成：关于苏培成罚金一案，申请执行标的共计人民币3000元。经本院立案受理，被执行人苏培成主动缴纳罚金3000元，本案苏培成已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7756号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码9131000076713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律所律师。被执行人：陈君，男，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈君信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆，房屋已查封，但有抵押权限制，不适合处置，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月10日，被执行人应向申请执行人支付169985.76元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7756号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月十日书记员 吴 莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保715号 申请人：薛瑞武 被申请人：刘金秀 申请人薛瑞武与被申请人刘金秀借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3686号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年11月25日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3686号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙海涛
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4075号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈水庆，男，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：王小燕，女，壮族，住廉江市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人陈水庆、王小燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、2017年，清新区政府以超常规的力度和举措开展创文工作，给上诉人的施工造成极大困难。2018年，清远市开启新一轮创文征程，建材供应商无法按时交付原料，影响上诉人施工。创文活动对于上诉人来说是不可预见、不可避免的，属不可抗力事由，故上诉人不应承担违约责任。2、被上诉人已于2019年8月7日办理涉案房屋的收楼手续。3、一审法院认定被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十三条第二款的规定。涉案房屋在2019年7月10日竣工验收备案，具备了交付条件。上诉人于2019年7月11日邮寄《收楼通知书》，通知被上诉人在2019年7月13日至2019年7月16日办理收楼手续，被上诉人未在通知规定时间内办理收楼手续，应自行承担之后的逾期交楼损失。陈水庆、王小燕答辩称：1、根据合同的相对性原则，上诉人因为案外人的原因导致涉案房屋竣工验收迟延，导致逾期交房，上诉人应承担违约责任。上诉人称因为创文等政府原因，没有确切的依据，根据合同相对性原则，应当承担违约责任。2、根据本案一审在案证据，如果被上诉人已经实际接收房屋，涉案逾期交房违约金应计算至实际收楼之日，如被上诉人未实际收楼的逾期违约金应计算至工程竣工验收备案后且收楼通知送达被上诉人后十日，根据合同约定买受人有十日的收楼期限，违约金应计算至送达收楼通知后十日。清远市中级人民法院已有（2020）粤18民终109号、111号生效判决认定未实际收楼的逾期违约金计算至送达收楼通知书后十日。一审法院作出判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付陈水庆、王小燕逾期交楼违约金5214元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈水庆、王小燕的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、一审认定的被上诉人视为收楼时间是否正确。第一点。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人并未提交证据证明其因第三人的过错造成违约，应承担举证不能的不利后果。其次，因第三人的过错造成的违约不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，不构成上诉人的免责事由。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，即使上诉人举证证明其违约行为是第三人原因造成的，亦应向合同相对方承担违约责任。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。第二点。首先，合同第十一条第（三）款第3项约定的以“出卖人收楼通知书指定的收楼日为交付时间”，适用的前提条件为出卖人按合同约定的时间交楼且“由于买受人原因导致不能按期交付”。合同履行过程中，被上诉人按照合同约定履行了支付购房款义务，但上诉人没有按照约定的时间交楼，构成违约，因此，上诉人逾期交付房屋后向被上诉人发出《收楼通知书》指定的收楼期限不适用该约定。其次，按照合同第十一条第（二）款约定，商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。按照该条款，在出卖人正常履行交房义务的情况下，买受人享有不少于10日的收楼期限用于查验房屋和做好接收房屋的准备。据此，在上诉人逾期交楼的情形下，也应当给予被上诉人不少于10日的合理收楼期限。一审法院认定被上诉人在签收收楼通知之日起10日后视为收楼，符合合同约定的收楼期限，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1318号申请执行人:田丰被执行人:江涛本院在执行申请执行人田丰与被执行人江涛借款合同纠纷一案中，黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人江涛（2305221977**********）在黑龙江红兴隆农垦龙泉自来水有限公司内质保金共8000.00元，此款汇至红兴隆人民法院涉案资金专户，开户行：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行营业室，08511101040007401账户内。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月四日书记员  余艳春
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1771号 申请人：南京诚定成粮油有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。 法定代表人：王得贵，该公司总经理。 被执行人：闾万龙，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省来安县。 南京诚定成粮油有限公司与闾万龙债权转让合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初2120号民事判决书，确定被执行人支付申请人47910元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓玉楼
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执959号 申请执行人：黄德坤，男，1985年2月1日出生，汉族，住平南县。 申请执行人：石春燕，女，1984年2月9日出生，汉族，住平南县。 共同委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。 被执行人：广西天利和房地产开发有限公司，住所地平南县平南街道月亮湾中华广场**。统一社会信用代码：914508216998917077。 法定代表人：蔡家雄，该公司总经理。 申请执行人黄德坤、石春燕依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初563号民事判决书，申请执行与被执行人广西天利和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付20337.56元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费240元及执行费205元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年11月25日依法扣划了被执行人广西天利和房地产开发有限公司名下的银行存款52321.76元至本院标的款专用账户，上述扣划的存款已足额清偿本院受理的（2020）桂0821执959号、989号及1200号案件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西天利和房地产开发有限公司名下的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4061号之十二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：王元亮，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行王元亮借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初941号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元亮的邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19995号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，社会统一信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 被执行人刘帮惠，女,1968年10月20日生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人刘帮惠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘帮惠应履行支付38621.53元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱 英
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2006号申请执行人：王军涛,男性,1984年6月20日出生,130424198406201813,汉族,住河北省邯郸市复兴区；被执行人：任道双,男性,1965年11月14日出生,410522196511147231,汉族,住河南省安阳市安阳县。申请执行人王军涛申请执行被执行人任道双借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫0522民初6902号调解书已经发生法律效力。依该调解书：任道双于2019年12月3日之前给付王军涛人民币5,000元；于2020年1月23日之前给付王军涛人民币50,200元为清。如以上任何一期未按期履行，则王军涛可申请执行剩余所有款项。因任道双未按上述生效法律文书履行义务，王军涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年11月20日对被执行人作出15日拘留决定。四、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月28日作出1000元罚款决定。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年10月13日至2020年11月20日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2.2020年11月12日到安阳县住房公积金管理中心对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县房管局，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产。综上，本案申请执行标的共计46200元，已执行到位1090.98元，本案债权尚余45109.02元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任道双负有继续向申请执行人王军涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十一月三十日书记员  武 锋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2398号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道西街**。 法定代表人：龙昌林,该行行长。 委托诉讼代理人:李魏江，该行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：余秀君，女，1970年04月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人余秀君信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初226号民事判决书申请的执行标的为14,714.70元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,经约谈申请执行人，其表示由法院依职权决定是否终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审核，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3513号 上诉人（原审被告）：姜博，男，汉族，1987年2月27日出生，现住河北省南宫市。 上诉人（原审被告）：张燕，女，汉族，1990年3月26日出生，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：姜博，系张燕丈夫。 被上诉人（原审原告）：袁忠志，男，1954年5月26日出生，汉族，住河北省南宫市。 上诉人姜博、张燕因与被上诉人袁忠志民间借贷纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 姜博、张燕上诉请求：1、撤销一审判决书，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：上诉人于2017年10月1日向被上诉人借款4万元，自2017年10月至2018年2月以现金方式每月偿还2千元，现金还款5个月计1万元。之后被上诉人嫌麻烦、要求上诉人以转账的方式还款。因被上诉人使用的是老年手机，告知上诉人将还款打入其子袁兴实的微信账号即可。自2018年3月至2019年10月上诉人按被上诉人说的袁兴实的手机号和微信号，每月偿还2千元，还款20个月计4万元。据此上诉人共还款5万元，已超过当初的4万元借款，借款已还清。以上事实有上诉人提交的微信还款单等予以证实。被上诉人与袁兴实系父子关系，上诉人按被上诉人的要求将借款通过袁兴实归还给被上诉人，已履行了还款义务，一审判决不顾以上事实，判决上诉人重新向被上诉人偿还借款4万元，属认定基本事实不清。 袁忠志答辩称，他说的不对，钱没有给。 袁忠志向一审法院起诉请求：要求两被告偿还原告借款4万元及利息，并担负诉讼费用，利息从2019年10月16日开始，按月利率2%计算，至清偿之日完毕（截止到2020年1月3日利息约为2,000元）。 一审法院认定事实：2017年10月1日，张燕向袁忠志借现金4万元，担保人为张燕丈夫姜博，约定借款期限为4个月，月利率5%，按月结息。双方签订借款协议书一份，有袁忠志、张燕、姜博签字，并有张燕手书“今借到现金4万元整（肆万元整）张燕2017年10月1号”字样。张燕向袁忠志借款时与姜博系夫妻关系，张燕借款用于家庭投资做生意。袁忠志庭后放弃向张燕、姜博主张利息，只请求二人偿还4万元本金，本院予以确认。1、姜博提交还本息计算表，系姜博个人记账单，袁忠志不予认可，本院无法采信；2、姜博辩称偿还袁忠志现金1万元，袁忠志予以否认，姜博未能提供向袁忠志偿还现金1万的证据，本院依法不予采信；3、姜博辩称张燕通过微信向微信名为“春暖花开”转账共计4万元偿还向袁忠志的借款，微信名“春暖花开”实际使用人为袁忠志之子。袁忠志否认有由他人代收还款的约定和事实，姜博亦未能举证证实，本院对姜博的此项辩称不予支持。 一审法院认为，张燕向袁忠志借款，事实清楚，证据确凿，该借款应予确认。张燕向袁忠志借款时与姜博系夫妻关系，该借款用于家庭投资，应由张燕和姜博共同偿还。袁忠志放弃向张燕、姜博主张利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予支持。张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。张燕、姜博如有证据证实向微信名“春暖花开”转账，可向实际收款人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，张燕、姜博偿还向袁忠志的借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由张燕、姜博负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人姜博提交证据：2020年10月22号晚上11点15分其与袁忠志的通话记录、微信转账记录，拟证明袁忠志承认钱已经打给他儿子了，其借袁忠志的款项已经还清。被上诉人袁忠志质证称，转账凭证上他转给谁的我没有收到。对录音，他给我打电话录音，没有经过我同意，属于非法取得的证据，录音是我说的话，该录音只能说明他把利息给了我儿子，但没有说明我儿子给了我，不是他给的我。本院审查认为，结合双方当事人举证质证意见，对以上证据的真实性予以认可，该证据仅能证明其确实通过微信转账给袁忠志的儿子支付款项，但不足以证明其向袁忠志儿子的还款是经袁忠志许可的，故本院不予采信。经本院审理查明的事实与一审相一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应当偿还被上诉人借款本金4万元及利息。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的借款协议系各方真实意思表示，除借款利率的约定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定（除利率约定外）全面履行自己的义务。被上诉人袁忠志已履行合同约定的出借款项义务。上诉人张燕、姜博上诉虽主张已通过向袁忠志儿子（微信名为春暖花开）微信转账共计5万元偿还本案诉争借款，但其提交的证据仅证实确实通过微信转账方式向袁忠志的儿子交付款项，但并不足以证实其向袁忠志儿子转账还款是经袁忠志许可的，且袁忠志对指定他人代收还款的事实不予认可，原审对此还款事实不予认定并无不当。对于其微信转账交付的款项，上诉人可另行主张权利。 综上所述，张燕、姜博的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由张燕、姜博负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14755号被执行人：彭春雨，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。彭春雨罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1348号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人彭春雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人彭春雨在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等银行设有账户，经查被执行人名下银行账户可用存款余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户账户余额不足。此外经查询，被执行人彭春雨名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。3、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人彭春雨一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1348号刑事判决书主文第十六项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 李琳琳审判员 田硕宁二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗 琛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3625号原告：张凯祥，男，1990年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告及张凯祥的委托诉讼代理人：嵇双双（张凯祥之妻），1989年5月6日生，汉族，居民，住址同上。被告：程庆宝，男，1983年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告张凯祥、嵇双双与被告程庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告张凯祥的委托诉讼代理人嵇双双到庭参加了诉讼，被告程庆宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇双双、张凯祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2016年7月1日起按年利率36%计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日被告因经营缺少周转资金向原告嵇双双借款，原告向被告支付借款100000元，并口头约定月利率3%，被告向原告出具书面借条1份，借款额度为10万元。2016年1月11日，被告因经营缺少周转资金，向原告张凯祥借款，原告向被告支付借款现金100000元，并口头约定月利率为3%，因两个借款原告为夫妻关系，被告向原告出具书面借条1份，借款额度为20万元。现因原告夫妻急需用钱购房自住和小孩读书，该借款经原告多次索要，被告拒付至今，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程庆宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张凯祥与被告程庆宝系朋友关系，原告嵇双双通过张凯祥与被告相识。2014年11月6日，被告因做工程所需向原告嵇双双借款100000元，并出具借条一张交原告收执；2016年1月11日，被告又向原告张凯祥借款100000元，与向原告嵇双双的借款一并向张凯祥出具借条一张。借条载明：今借到张凯祥现金贰拾万整，借到人：程庆宝。2016年3月16日，被告通过微信向原告张凯祥转账6000元，未在转账和聊天中注明是利息。余款经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告遂提起诉讼。审理中，原告称记不清双方口头约定的是月利率2%还是3%。上述事实，有原告陈述、被告借条、转账账单等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告因做工程所需向原告两次借款，并向原告出具了借条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未能偿还原告全部借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称被告借款的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。原告诉称双方口头约定月利率3%，庭审时又陈述记不清是2%还是3%，提供的6000元还款证据，也不能证明是偿还的借款利息，故对原告诉称双方约定借款利率的事实，不予认定。但被告占用原告资金时间较长，给原告造成了经济损失，应承担逾期还款违约责任，即从起诉之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，计算逾期还款利息至实际偿还之日止。原被告没有约定借款使用期限，被告可以随时返还，原告可以要求被告在合理期限内偿还。被告偿还的6000元，应予以冲抵。因此，认定被告尚欠原告借款数额为194000元。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，判决如下：被告程庆宝偿还原告嵇双双、张凯祥借款194000元及逾期利息，利息按2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年9月18日起计算至实际偿还之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元（原告已预交），由被告张昌成负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××66。审判员  郭如勤二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑智文附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。………
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执114号申请执行人:尹路媛，女，1980年5月18日生，汉族，住元阳县。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路**。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人尹路媛与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）云2524民初2117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金61871元，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月11日以彩信方式告知申请执行人尹路媛案件执行情况，申请执行人尹路媛未作回复。本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议庭认为本案的执行情形，符合终结本次执行程序的条件，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   燕   岱审判员 王锟审判员樊树云二〇二〇年十一月二十五日书记员 谭   人   佩
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4307号原告：李广生，男，1966年10月1日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省建平县，现住建平县。被告：建平县新奇特装饰城，住所地：建平县供电局对过。经营者：李保住，经理。原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广生撤诉。案件受理费37元，由原告李广生负担。审判员  曹国福二〇二〇年十一月二十日书记员  陈文洋
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初4578号原告杨家岭，男，1984年8月13日出生，汉族，住唐河县昝岗乡岗柳村雷庄**。身份证号：4113251984********。被告周大帅，男，1976年7月16日出生，汉族，，住唐河县上屯镇井岗村井岗屯****身份证号：4129291976********。被告唐河县周大帅农业种植专业合作社，统一社会信用代码：93411328MA3XAHHK57，地址：唐河县上屯镇井岗屯村。法定代表人：周大帅。案由：土地承包经营权出租合同纠纷。原告诉称，原、被告达成如下协议：自2017年10月1日起，被告租赁原告土地1.86亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶。被告自2017年10月1日起至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩，但被告不按约定履行合同义务，故诉至法院，请求被告继续履行合同并支付土地租赁款。被告辩称，同意支付原告土地租赁款。经审理查明：自2017年10月1日起至2028年10月1日，被告租赁原告土地1.2亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶，于每年的10月1日前付清下一年的租金。被告自2017年10月1日起承租原告土地至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县周大帅农业种植专业合作社、被告周大帅支付原告2021年土地租赁款1674元（已履行）。案件受理费25元，由被告周大帅负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年十一月二十日书记员  党 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特169号申请人：苏立新，女，1967年3月31日出生，汉族。被申请人：苏纯阳，男，1928年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人:苏国跃（系被申请人苏纯阳的儿子），男，1960年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人苏立新申请认定苏纯阳无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏立新称，苏纯阳长期生病卧床，表述不清，现申请法院认定苏纯阳为无民事行为能力人。代理人苏国跃称，申请人陈述属实。经审理查明：被申请人苏纯阳，男，1928年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号2101021928********，系申请人苏立新的父亲。本院于2020年11月10日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人苏纯阳的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年11月17日作出[2020]精鉴字第490号《司法鉴定意见书》，评定被申请人苏纯阳“1.被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2.被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力”。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、身份证、户口本、司法鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人苏立新作为被申请人苏纯阳的女儿具有申请认定宣告被申请人为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人苏纯阳是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人苏纯阳为无民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人苏纯阳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吕祁巍二〇二〇年十一月十八日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执1712号 董平、于广： 申请执行人董平与被执行人于广因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按该调解确定的期限履行义务，申请执行人董平向法院申请执行，要求被执行人于广向申请执行人董平支付借款10,000.00元及利息，负担案件受理费400.00元。经审查，本院依法立案执行。 在法院执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人董平认可本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2682号之一被执行人：杜科华，男，汉族，1979年04月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜科华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜科华在中国银行213022148597CNY0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3970号 原告:四川红圆木业有限责任公司,住达州经济开发区斌郎乡木瓜村达竹物流园**楼40。 法定代表人：代春元。 统一社会信用代码：9151170032711750XE。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：黎川川，男，汉族，生于1990年4月9日，住四川省达州市达川区。 原告四川红圆木业有限责任公司与被告黎川川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。原告四川红圆木业有限责任公司在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川红圆木业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高霜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2247号原告：许功保，男，汉族，1978年11月26日出生，住湖北省钟祥市。原告：金行付，男，汉族，1964年9月4日出生，住湖北省钟祥市。原告：金福兴，男，汉族，1962年4月26日出生，住湖北省钟祥市。三原告委托诉讼代理人：邹善平，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北中移通信技术工程有限公司，住所武汉市江岸区惠济路**6橦**。统一社会信用代码914201025550229400。法定代表人：林峰，董事长。被告：罗小兵，男，汉族，1963年5月1日出生，住，住湖北省天门市/div>原告许功保、金行付、金福兴与被告湖北中移通信技术工程有限公司、罗小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告许功保、金行付、金福兴于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许功保、金行付、金福兴的申请撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许功保、金行付、金福兴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许功保、金行付、金福兴负担。审判员  李庆红二〇二〇年十一月十日法官助理刘夏云书记员刘谦
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2051号原告：谈化兵，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：金汉国，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，户籍地湖北省郧西县，现住河北省廊坊市文安县。原告谈化兵与被告金汉国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。谈化兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令金汉国立即支付工程款7.6万元；2.依法判令金汉国赔偿损失4万元；3.判令诉讼费由金汉国负担。事实和理由：2014年9月18日，我与金汉国签订了工程施工承包合同，第一条第三项约定，工程内容为土建工程，承包范围为温室大棚基础及主体土建100座，第五项约定劳务总价（即工程款）380万元。我完成两个大棚工程后，由于非我的原因而停工，可金汉国拒绝支付我已经完成的大棚工程款。100个大棚工程款为380万元，每个大棚工程款即为3.8万元，故我要求金汉国支付工程款7.8万元及运输施工设备费、工人生活费、讨要工程款支付的费用等损失4万元。本院经审查认为，本案争诉标的为建设工程施工合同引起的债权纠纷，根据相关法律及司法解释规定，应属专属管辖纠纷，应由工程所在地（即河北省安平县的建设工程所在地）人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省安平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张汉裕二〇二〇年十一月六日书记员  邓宜君
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初7418号原告：闫某某，女，1970年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地河南省济源济源市新济路南气象局西，统一社会信用代码：91419001699987629N。主要负责人：曹爱民，系该公司总经理。原告闫某某与被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告胡霞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许闫某某撤诉。案件受理费25元，由闫某某负担。审判员  杨玲艳二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15450号原告：骆世碧，女，汉族，1948年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：任伟强，男，汉族，1974年5月17日出生，住浙江省东阳市。原告骆世碧与被告任伟强装饰装修合同纠纷一案，原告骆世碧未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆世碧撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇二〇年十一月十二日书记员 彭超群
菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初6655号原告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路**天华电商产业集聚园区电商大楼**。社会统一信用代码：91371702724288708U。法定代表人：楚文龙，董事长。委托诉讼代理人：张翠珍，系该公司经理。被告：陈永昌，男，汉族，1981年7月26日出生，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市欣欣商贸有限公司诉被告陈永昌委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市欣欣商贸有限公司的委托诉讼代理人张翠珍到庭参加了诉讼，被告陈永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款58204元；2、判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告在我公司任职业务员期间，累计拖欠公司货款58204元，后经我公司多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈永昌未作答辩。经审理查明：被告陈永昌原为原告公司业务员，2012年2月22日至2012年2月29日陈永昌从原告客户处多次代收货款，并向原告出具欠条16张，金额共计58204.04元。后陈永昌从原告处辞职，上述货款陈永昌未支付原告。以上事实，有欠条及原告陈述在卷佐证。本院认为，陈永昌代收货款后，未及时交付原告，事实清楚，证据确实充分。原告要求陈永昌返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永昌于判决生效后的十日内返还原告菏泽市欣欣商贸有限公司货款58204.00元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告陈永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇二〇年十一月三十日书记员  程相东
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1789号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：胡志敏，男，1980年1月14日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市灵寿县慈峪镇，居民身份证X********。被执行人：申彦峰，男，1980年10月12日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市灵寿县枸台乡，居民身份证X********。关于申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与胡志敏、申彦峰小额借款合同纠纷一案，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人胡志敏、申彦峰给付人民币共计18.1233万元案款及利息。执行过程中，1.本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，本院依法扣划被执行人胡志敏名下银行存款1.71万元，案款已全部发还申请人，并冻结被执行人胡志敏名下中国建设银行、中国农业银行、中国光大银行等账户，冻结被执行人申彦峰名下中国建设银行、中信银行、中国光大银行等账户。3.轮候查封被执行人胡志敏名下房产一套，查封被执行人胡志敏名下京XXXX**、京XXXX**机动车两辆，被执行人申彦峰名下无房产、车辆登记信息。4.冻结被执行人申彦峰名下两处对外投资，查被执行人胡志敏、申彦峰婚姻登记信息均为离婚。5.查两被执行人居住地、户籍地均未发现可供执行财产。6.在执行过程中，本院将被执行人胡志敏、申彦峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡志敏、申彦峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行额为16.4133万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛三宝
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4536号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宏伟，男，1978年7月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张程博，男，1982年8月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张程博金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张程博名下银行存款2100000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张程博名下银行存款2100000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晓萌
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执970号 申请人：梁雪丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：陈思蓉，女，1981年3月8日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人梁雪丽与被执行人陈思蓉民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈思蓉应归还借款50000及利息给申请执行人。因被执行人陈思蓉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈思蓉银行账户仅有零星存款共2.36元，其账户已被本院另案冻结，已将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈思蓉互联网账户仅有零星存款共1.25元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人陈思蓉名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人陈思蓉无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产，被执行人陈思蓉长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈思蓉拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为52633.33元及利息，执行费690元，本案债权尚余为52633.33元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执970号案件终结本次执行程序。 被执行人陈思蓉负有继续向申请执行人梁雪丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  伍梅芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1236号原告：杨军，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省济源市。被告：梅伟，男，汉族，1980年3月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告杨军诉被告梅伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨军于2020年11月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告梅伟的起诉。本院认为，原告杨军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨军负担。审判员  章国和二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 雅
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保197号 申请人苏子超，男，1986年4月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人高新建，男，1975年2月19日出生，汉族，现住山东省青州市。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)重型半挂牵引车一辆。 扣押期间自2020年11月16日至2022年11月15日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 颖
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1050号 申请执行人：周树才，男，生于1963年12月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人周树才与被执行人孙全金、张桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英应支付申请执行人周树才执行款106700.00元及利息。经查，被执行人孙全金、张桂英暂无可供执行的财产，执行款106700.00元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人孙全金、张桂英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人周树才的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。