wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1340号原告：潘瑞明，现住阳泉市。被告：阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会。法定代表人：潘军平。委托诉讼代理人：张东升，山西硕明律师事务所律师。原告潘瑞明与被告阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会（以下简称甄家庄村委）房屋拆迁安置合同补偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞明、被告甄家庄村委委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘瑞明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告过渡费19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月4日，原、被告签订《甄家庄村整体搬迁住房安置补偿协议书》一份，该协议第七条约定：被告给原告460元的搬迁费（包括回迁）和每月500元的临时过渡费、过渡补助费。搬迁费460元和第一年的过渡费6000元，发放时间为原告向被告领取选房顺序号7日内；第二年的过渡费发放时间为第一年后的第一个月内。如被告违约，造成原告不能按时回迁，超出过渡期限的，由被告加倍发放过渡费，直到原告回迁。协议签订后，原告按协议履行了全部义务，但被告至2020年7月底才向原告交付房屋的全部手续，并且2019年元月至2020年7月期间没有再向原告支付过渡费，当时房屋被贴了封条，但被告还向原告收取了1300元的物业费。按照协议约定，被告共欠原告过渡费19000元，此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。甄家庄村委辩称，1、阳泉市郊区人民法院（2013）郊民初字第360号民事判决书判决原告潘瑞明母亲史广萍与甄家庄村委于2011年9月4日签订的搬迁住房安置补偿协议涉及到潘富兰的部分无效，本案中所涉及的过渡费的房屋是有纠纷的房屋，故其村委依据生效的法律文书依法不支付原告过渡费；2、其村委多次召集包括原告在内的当事人进行协调处理，在与原告多次协商后决定留存了涉案房屋目的是为了解决纠纷所用，故原告诉请的过渡费不属于被告违约的民事法律范畴，被告不应承担民事法律责任。本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，原告潘瑞明与被告甄家庄村委签订了一份《甄家庄村整体搬迁住房安置补偿协议书》，协议中关于过渡费的内容为：“原告须自找住房临时过渡，过渡期为两年。过渡时由被告向原告发放460元的搬迁费（包括回迁）和每月500元的临时过渡费、过渡补助费。搬迁费460元及第一年的过渡费6000元发放时间为原告向被告领取选房顺序号后7日内；第二年的过渡费发放时间为一年后的第一个月内。如被告违约，造成原告不能按时回迁，超出过渡期限的，由被告加倍发放过渡费，直到原告回迁。”协议签订后，因原告母亲史广萍与潘富兰确认合同无效纠纷案件中涉及涉案房屋，故被告直至2020年7月才将涉案房屋交付原告，但2018年之前的过渡费已全部支付了原告。以上事实有原告提供的《安置补偿协议书》、（2013）郊民初字第360号民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。拆迁过渡安置费是针对被拆迁户在过渡期可能发生的房屋租赁等费用的补助。本案中，原、被告签订的《搬迁住房安置补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，协议中双方就拆迁过渡问题进行了约定，双方就应按照协议来履行自己的义务，被告已支付了原告2018年之前的过渡费，因涉案房屋涉及其他纠纷导致被告直至2020年7月才向原告交付房屋，故被告违约系客观原因所致，故原告要求被告支付其双倍过渡费，于法无据，原告主张2019年1月至2020年7月的过渡费应认定为9500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告潘瑞明2019年1月至2020年7月拆迁安置过渡费9500元；二、驳回原告潘瑞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年十一月十六日书记员  史璐琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7018号解除保全申请人：李某，女，1964年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师。被申请人：宋某，男，1960年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，宋某于2020年6月9日向大连市甘井子区人民法院申请诉前财产保全，大连市甘井子区人民于2020年6月10日作出（2020）辽0211财保45号民事裁定，查封、冻结李某名下2900万元的银行存款或其他等值财产，并采取了保全措施。2020年6月17日，宋某向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，该院于当日受理，案号为（2020）辽0211民初6479号，诉前财产保全措施已经转换为诉讼中财产保全措施。2020年7月8日，大连市甘井子区人民法院作出（2020）辽0211民初6479号民事裁定，案件移送大连市沙河口区人民法院处理。2020年10月10日，本院立案，案号为（2020）辽0204民初7018号。2020年10月20日，本院作出（2020）辽0204民初7018号民事判决，驳回宋某的诉讼请求。该民事判决已经生效。2020年11月25日，解除保全申请人李某向本院提出申请，请求解除对李某名下元，申请解除对李某名下位于大连市甘井子区房屋产籍的查封，申请解除对李某名下车牌号为辽Ｂ×××**车辆车籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人李某名下冻结，解除冻结金额为29000000元；二、解除对解除保全申请人李某名下账户的冻结，解除冻结金额为29000000元；三、解除对解除保全申请人李某名下账户的冻结，解除冻结金额为29000000元；四、解除对解除保全申请人李某名下账户的冻结，解除冻结金额为29000000元；五、解除对解除保全申请人李某名下财付通账户的冻结，解除冻结金额为22063.3元；六、解除对解除保全申请人李某名下位于大连市公建产籍的查封；七、解除对解除保全申请人李某名下位于大连市甘井子区房屋产籍的查封；八、解除对解除保全申请人李某名下位于大连市沙河口区房屋产籍的查封；九、解除对解除保全申请人李某名下车牌号为辽Ｂ×××**车辆车籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年十一月二十六日书记员 孟凡姣
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保33号之一 解除保全申请人：江苏福恩电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NRU8W1E,住所地扬中市新坝镇港东南路**。 法定代表人：杨磊，执行董事。 委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师 被申请人：焦作安泰电力工程有限公司，统一社会信用代码91410825572499732Q，住所地焦作市温县太行路中段。 法定代表人：桑小红，总经理。 解除保全申请人江苏福恩电气设备有限公司与被申请人焦作安泰电力工程有限公司申请诉前保全一案，本院于2020年10月29日作出（2020）苏1182财保33号民事裁定，冻结被申请人焦作安泰电力工程有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押等值价值的财产。解除保全申请人江苏福恩电气设备有限公司于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请系对其自身权利的处分，并不违反法律。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人焦作安泰电力工程有限公司的银行存款人民币1300000元的冻结或者等值的财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由解除保全申请人江苏福恩电气设备有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38374号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：邓宇帆，女，1970年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告邓宇帆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月4日，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费1333元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  万婷二〇二〇年十一月十六日书记员  陈然
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保65号 申请人：莱州润锋机械有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：韩洪荣，经理。 被申请人：张丰华，女，1973年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人莱州润锋机械有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丰华的银行账户存款100000元（中国建设银行莱州支行沙河分理处，账号为×××××××××××××××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州润锋机械有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丰华的银行账户存款100000元（中国建设银行莱州支行沙河分理处，账号为×××××××××××××××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人莱州润锋机械有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李杪蓉
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3715号 原告：王定然，男，1959年10月15日生，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。 被告：刘伦胜，男，1973年7月14日生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琴，四川汉能律师事务所律师。 本院在审理王定然与刘伦胜劳务合同纠纷一案中，王定然于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王定然提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王定然撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王定然负担。 审判员  赵跃 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐新
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16161号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：韩国光，男，1978年03月28日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩国光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月九日书记员 纪顺尚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7265号申请执行人：汪璇，男，1978年6月27日生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人汪璇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第556号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94944.46元。本院立案后，于2020年7月14日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人汪璇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初1806号之一 原告：解建筑，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告：何希梅，女，1976年2月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 二原告共同委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。 被告：程梅英，女，1951年7月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 原告解建筑、何希梅与程梅英不当得利纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，且已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被告程梅英在山东省农村信用社名下账户6223××××1830中存款65000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 盼
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1437号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：齐宁，女，1979年6月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J1911号裁决，向被执行人齐宁发出执行通知书，责令被执行人齐宁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人齐宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢114号申请执行人：孙海洋，女，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：于启彬，男，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人孙海洋与被执行人于启彬借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王海亮
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1044号 申请执行人：建瓯市林业宾馆，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码913507831571862026。 法定代表人：王南平，职务经理。 申请执行人：建瓯市森林旅游公司，住，住所地建瓯市解放路**一社会信用代码15719152-X。 法定代表人：王南平，职务经理。 被执行人：范瑞煊，男，1971年9月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省春天百货有限公司，住所地，住所地建瓯市中山路**会信用代码913507830603984015。 法定代表人：范瑞华。 申请执行人建瓯市林业宾馆、建瓯市森林旅游公司与被执行人范瑞煊、福建省春天百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初528号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的5888100元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，查封被执行人范瑞煊所有的梅赛德斯-奔驰轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、帕萨特牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置。本院对被执行人所有的如下不动产进行另案查封并拍卖，待处置后依法参与分配： 1、被执行人范瑞煊所有的坐落于建瓯市汇丰城市花园别墅小区21号-1-3层21-西的房产[房屋所有权证号：201009201，国有土地使用权证号：瓯国用（2010）第643号]房产。 2、被执行人范瑞煊、魏爱仙共同所有的坐落于建瓯市的房产［房屋所有权证号：200501223，（共）200501067，国有土地使用权证号：瓯国用（2005）第241号］、坐落于建瓯市的房产［房屋所有权证号：201101148-1、201101148-2，国有土地使用权证号：瓯国用（2005）第241号］房产。 3、被执行人范瑞煊所有的坐落于建瓯市汇丰城市花园别墅小区23-东幢-1-3层23-东[房屋所有权证号：201205112]的房产。 4、被执行人魏道礼、范瑞煊、范瑞华共有的坐落于建瓯市丰源世纪城商住楼的房产[房屋所有权证号：200904005-1、200904005-2、200904005-3，国有土地使用权证号：瓯国用（2009）第1624号]房产。 5、被执行人范瑞华、范瑞煊、范瑞荣共有的坐落于建瓯市丰源世纪城商住楼的房产[房屋所有权证号：200904002-1、2、3，国有土地使用权证号：瓯国用（2009）第1627号]、[房屋所有权证号：20094003-1、200904003-2、200904003-3，国有土地使用权证号：国有土地使用权证号：瓯国用（2009）第1627号]房产。 6、被执行人范瑞华、范瑞荣、范瑞煊共有的坐落于建瓯市丰源世纪城商住楼的房产[房屋所有权证号：200904004-1、200904004-2、200904004-3，国有土地使用权证号：瓯国用（2009）第1626号]房产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月11日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人范瑞煊、福建省春天百货有限公司法人代表高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月11日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、依法终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏仁雄
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4367号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路**。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马立丰，男，1976年8月12日出生，汉族，住余姚市。 上诉人中国建设银行股份有限公司余姚支行（以下简称建行余姚支行）因与被上诉人马立丰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 建行余姚支行上诉请求：撤销一审判决第二项，改判马立丰赔偿律师代理费2500元，一、二审诉讼费由马立丰负担。事实和理由：一审判令被上诉人马立丰赔偿上诉人建行余姚支行律师代理费100元过低，上诉人为实现本案债权支付律师代理费2500元。根据2011年《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》，浙江省律师服务收费标准中涉及财产关系的民事诉讼案件，根据诉讼标的额，收费不足2500元的，可按2500元收取，故本案的律师费诉请未超过该标准。本案标的额虽小，但由于被上诉人的违约行为，上诉人为实现债权而花费的时间、精力、费用并不会因标的额小而减少，理应由被上诉人承担。 马立丰答辩称，本案诉讼标的小，建行余姚支行要求我承担的律师费过高，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 建行余姚支行向一审法院提起诉讼，请求判令：1.马立丰归还借款本金1300元，支付利息117.30元、罚息和复利269.61元（计算至2020年3月18日）以及自2020年3月19日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；2.马立丰赔偿律师代理费2500元；3.案件诉讼费、保全费由马立丰承担。 一审法院认定事实：2017年12月7日，马立丰与建行余姚支行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份,其中约定：马立丰向建行余姚支行申请办理借贷e通服务项下的“快贷”贷款业务1笔；借款额度为人民币1300元；借款额度有效期间自2017年12月7日至2018年12月7日，借款额度可循环使用；贷款年利率为9%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款期限自借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。 根据上述合同，马立丰于2017年12月7日至2018年12月7日通过借贷通服务功能共向建行余姚支行支用借款本金1300元，但马立丰未按约还本付息，截止2020年3月18日，马立丰欠建行余姚支行借款本金1300元、利息117.30元、罚息和复利269.61元。另查明，建行余姚支行主张本起诉讼律师费2500元。 一审法院认为，双方之间的借款合同合法有效，受法律保护，当事人应按约履行自己的义务。现马立丰未按约还本付息，理应承担相应法律责任。关于律师代理费，马立丰辩称不同意支付，且认为律师代理费过高，该院认为，根据借款合同约定，建行余姚支行为实现债权而支出的费用由马立丰承担，但本案事实清楚，标的较小，且双方对于还款事实不存在争议，故酌情将律师代理费调整为100元，对于超出部分律师代理费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、马立丰归还建行余姚支行借款本金1300元，支付利息117.30元、罚息和复利269.61元，并支付从2020年3月19日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；二、马立丰赔偿建行余姚支行律师代理费100元；三、驳回建行余姚支行的其他诉讼请求。以上款项限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，收取25元，由建行余姚支行负担15元，马立丰负担10元。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方之间的借款合同合法有效，马立丰未依约履行还款义务，理应承担相应责任。根据借款合同约定，建行余姚支行为实现债权所支出的费用由马立丰负担。鉴于本案诉讼标的较小，且案件事实清楚，一审法院将建行余姚支行诉请的律师代理费酌情作出调整，符合情理，亦无不当。 综上，建行余姚支行的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司余姚支行负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫爱萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 琼
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢64号申请执行人：额尔古纳市丽丽娅食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。法定代表人：崔元华，总经理。被执行人：孟良，男，1979年2月26日出生，蒙族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市道北。本院在执行申请执行人额尔古纳市丽丽娅食品有限责任公司与被执行人孟良网络侵权责任纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市丽丽娅食品有限责任公司依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2014）额民初字第255号民事判决书，于2020年8月5日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款合计101237元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年8月5日立案执行；2020年8月6日向被执行人孟良公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年8月6日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人孟良名下无财产可供执行；2020年10月27日经到满洲里市不动产登记中心查询，被执行人孟良在满洲里市无不动产登记记录；2020年10月27日经到满洲里市产权交易中心查询，被执行人孟良在满洲里市无房产登记记录；2020年11月12日向被执行人孟良发出限制消费令；2020年11月12日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人孟良名下无其他可供执行财产。经查，被执行人孟良无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 哲 钧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2853号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**一社会信用代码：91451421070631908R。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：李美园，女，1988年9月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告李美园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月10日以李美园已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对李美园的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22225号之二 申请执行人林振洪，男,1975年5月18日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝安**。 申请执行人林振洪与被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司应履行支付人民币1293040.00及利息、受理费人民币80807元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币9652.55元用于支付本案受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖燕楣
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执379号申请执行人：苏某，住宁夏隆德县。被执行人：李某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人苏某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1222号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款48315.74元，负担案件执行费625元。本案在执行过程中,被执行人与申请执行人达成和解协议,确定：由被执行人李某支付申请执行人苏某追偿款48315.74元，于2021年2月7日前付15000元，2022年1月28日前付25000元，剩余8315.74元于2022年12月31日前付清；如被执行人李某逾期未付，则按48315.74元支付申请执行人苏某迟延履行期间的债务利息；申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 田鹏洲
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2808号 申请执行人况绍锋，男，汉族，1955年8月21日生，住胶州市。 被执行人青岛英翰食品有限公司，住所地胶州市胶西镇香港西首（尹家店村西）。 法定代表人王超，职务总经理。 本院在执行申请执行人况绍锋与被执行人青岛英翰食品有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初951号民事调解书]中，申请执行人于2020年7月27日向本院立案，执行标的为1750230元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,本院于2020年9月2日依法轮候冻结了被执行人青岛英翰食品有限公司（一）在青岛农村商业银行胶州商城支行的银行存款0元，未冻结1324642元，原因余额不足；（二）在青岛农村商业银行胶州中云支行的银行存款0元，未冻结1324642元，原因余额不足；（三）在青岛农村商业银行胶州阜安支行的银行存款0元，未冻结1324642元，原因余额不足。冻结日期自2020年9月2日至2021年9月1日止，冻结期限为一年。经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产及土地登记信息。经胶州市车辆管理所查询，本院于2020年11月20日依法查封了被执行人所有的鲁B****汽车一辆，查封日期自2020年11月20日至2022年11月19日止，未实际扣押。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 兆 全 审判员 刘 忠 杰 审判员 李 松 光 二〇二〇年十一月二十日 书记员 :法直程 胶州市人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：二〇二〇年九月一日九时至十时 评议地点：胶州市人民法院执行局207室 合议庭人员：审判长张兆全、审判员刘忠杰、审判员李松光 书记员：法直程 一、承办人张兆全陈述案情：本院在执行申请执行人况绍锋与被执行人青岛英翰食品有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初951号民事调解书]中，申请执行人于2020年7月27日向本院立案，执行标的为1750230元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,本院于2020年9月2日依法轮候冻结了被执行人青岛英翰食品有限公司（一）在青岛农村商业银行胶州商城支行的银行存款0元，未冻结1324642元，原因余额不足；（二）在青岛农村商业银行胶州中云支行的银行存款0元，未冻结1324642元，原因余额不足；（三）在青岛农村商业银行胶州阜安支行的银行存款0元，未冻结1324642元，原因余额不足。冻结日期自2020年9月2日至2021年9月1日止，冻结期限为一年。经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产及土地登记信息。经胶州市车辆管理所查询，本院于2020年11月20日依法查封了被执行人所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆，查封日期自2020年11月20日至2022年11月19日止，未实际扣押。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。本案是否终结本次执行程序，请合议。 二、审判员李松光意见：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 三、审判员刘忠杰意见：同意李松光的意见。 四、审判长张兆全意见：同意刘忠杰的意见。 五、合议庭共同决议： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初24945号之一原告：陶行，男，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张扬，男，1990年8月19日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。本院在审理原告陶行诉被告张扬合同纠纷案件中，经审查发现，被告张扬的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省武胜县，属于四川省武胜县人民法院管辖；原告陶行的经常居住地并不在重庆市南岸区，而在其户籍地重庆市合川区，属于重庆市合川区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告并未约定合同履行地，而案件争议标的为原告要求被告归还其之前支付的合同款项，故本案的争议标底为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告张扬的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。经询问，原告陶行选择由原告的住所地，也就是重庆市合川区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年十一月十六日书 记 员 牟维维
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2780号之一原告：张雷振，男，汉族，1963年9月28日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张雷振与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告张雷振向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷振撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张雷振撤诉。本案案件受理费减半收取116元，由原告张雷振负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫04执213号广州末末迪资贸易有限公司、舞钢市天帆商城：广州末末迪资贸易有限公司与舞钢市天帆商城侵害商标权纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04知民初115号民事判决书发生法律效力后，舞钢市天帆商城未履行生效判决确定的义务，广州末末迪资贸易有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，你双方自行和解，现舞钢市天帆商城经营者赵红亮已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921财保44-1号 解除保全申请人:刘某某，男。 特别授权委托代理人:刘某甲,系申请人刘某某父亲。 被申请人:王某某，男，系京MGV8**号轻型多用途货车驾驶人。 申请人刘某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月27日作出（2020）陕0921财保44号刑事附带民事裁定书,裁定对被申请人王某某驾驶的京MGV8**号轻型多用途货车予以扣押。解除保全申请人刘某某于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘某某与被申请人王某某因交通事故已经达成赔偿协议并已履行完毕，保全已无必要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王某某驾驶的京MGV8**号轻型多用途货车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 欢
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初316号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘海军，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因吸食毒品，于2013年3月5日被随州市公安局经济开发区分局行政拘留十日。因吸食毒品，于2018年12月20日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十日。因犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期至2017年5月14日止）。因本案于2020年6月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人刘海军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人刘海军及其辩护人邱志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：被害人陈某系随州市曾都区桃园路大桥项目部门卫，在守门过程中，曾私自收取他人财物后任人进入项目部工地内偷沙。2020年5月29日23时许，被告人刘海军与刘某等人欲进入该项目部内偷沙（在此一周前，陈某曾收取刘海军2000元“开门费”），因陈某不同意开门，刘海军将陈某推倒，殴打致其左嘴角出血。陈某报警后，刘海军等人离开现场。随后，陈某到随州市公安局曾都区分局北郊派出所录完笔录返回项目部门卫室时，刘海军持菜刀架在陈某脖子上，对其头部进行拍打，致陈某受伤。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，陈某脑外伤致右额颞部硬膜下出血（血肿），属轻伤一级。2020年6月10日，被告人刘海军接到随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警电话通知后主动到该所接受调查。上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，扣押清单，抓获经过，被告人刘海军的户籍证明，情况说明，陈某治疗相关费用明细表，行政处罚决定书，随州市曾都区人民法院刑事判决书。2、证人刘某、李某、胡某的证言。3、被害人陈某的陈述。4、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。5、被告人刘海军原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘海军借故生非、逞强斗狠、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序和公民的人身权利，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海军原因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。故辩护人提出“请求对被告人判处缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予采信。鉴于被告人刘海军经公安机关传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2022年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  王晓国人民陪审员  史晓燕二〇二〇年十一月十八日书 记 员  魏骊颖
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢50号 申请执行人：佘**，女，汉族，1959年8月9日出生，住所地邯郸县，联系方式。 申请执行人：崔*，男，汉族，2008年1月8日出生，住所地邯郸县，联系方式。 申请执行人：崔**，男，汉族，1957年2月23日出生，住所地邯郸县，联系方式。 被执行人：李**，男，汉族，1980年10月26日出生，住所地肥乡县 被执行人：郝**，男，汉族，1977年5月30日出生，住所地肥乡县 本院依据已经发生法律效力的（2010）肥民初字第00361号，向被执行人李**、郝**发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李**、郝**至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李**、郝**银行的存款40.91744万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱燕波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7218号 申请执行人庞帅，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省随县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人庞帅与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初7410号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还购房款219820元及其他费用3125元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人庞帅与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年8月24日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年8月24日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年8月31日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年1月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕。三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1900万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人。五、如在首期执行款扣划完成至2021年1月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执7218号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢403号之四申请执行人彭华，男，1975年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。被执行人海南南北通投资有限公司，住所地海口市货运大道南北通停车场****，组织机构代码589271574。法定代表人胡德力。被执行人张亚华，男，1957年3月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人冯茂林，男，1982年3月10日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。申请执行人彭华与被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司民间借贷纠纷一案（原执行案号为（2017）赣1002执431号，原恢复执行案号为（2018）赣1002执恢4号），在执行过程中，本院作出（2018）赣1002执恢4号之五执行裁定书，并于2018年6月6日以（2018）赣1002执恢4号协助执行通知书查封了被执行人张亚华名下位于海口市秀英区白水塘路11号锦地翰城一期1号楼13层12A01号房屋（海口市房权证海房字第**）。2018年6月22日，本院作出（2018）赣1002执恢4号之六执行裁定书，裁定拍卖被执行人张亚华上述房产。2019年4月19日刘少雄向本院提起执行异议之诉，请求判决不予许可拍卖上述房产，本院于2019年9月16日作出（2019）赣1002民初2278号民事判决书，判决对执行标的物位于海口市秀英区白水塘路11号锦地翰城一期1号楼13层12A01号房屋（海口市房房权证海房字第**停止执行。申请执行人彭华不服判决提起上诉，抚州市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）赣10民终217号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2020）赣10民终217号民事判决书已经生效，刘少雄向本院申请解除对张亚华上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张亚华名下位于海口市秀英区白水塘路11号锦地翰城一期1号楼13层12A01号房屋（海口市房权房权证海房字第**查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十一月三十日书记员 汪武军
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2630号 解除保全申请人:济南闽冠贸易有限公司 被申请人：荣盛建设工程有限公司 申请人济南闽冠贸易有限公司与被申请人荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8876号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月25日立案执行。 在执行中：解除对被申请人荣盛建设工程有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8876号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终17019号上诉人（原审被告）：文成友，男，1971年5月11日出生，汉族，身份证住址四川省开江县。委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珀景，广东格明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏安权，男，1981年8月30日出生，汉族，身份证住址四川省开江县。委托诉讼代理人：孙立民，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。上诉人文成友因与被上诉人魏安权民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文成友上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担案件一、二审诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人魏安权辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院查清事实，驳回其上诉，维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。魏安权一审诉请判令：1.文成友归还借款本金30万元；2.文成友承担案件全部诉讼费用。魏安权于一审庭审时变更第一项诉讼请求为：文成友归还借款本金24万元，利息以本金24万元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期拆借利率计付至文成友付清之日止。一审判决主文：文成友于判决生效之日起三日内向魏安权偿还借款24万元及逾期利息，逾期利息以24万元作为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月23日计付至文成友还清款项之日止。案件受理费4900元，按简易程序减半收取2450元（魏安权已预交2900元），全部由文成友负担。魏安权可向深圳市龙岗区人民法院申请退回2900元，文成友应于判决生效之日起三日内向深圳市龙岗区人民法院缴纳2450元，如不缴纳，深圳市龙岗区人民法院将依法强制执行。二审审理期间，上诉人提交证据2013年9月17日被上诉人书写的收条，拟证明上诉人于2013年9月17日向被上诉人还款415000元。被上诉人质证认为，不符合新证据的有关规定，对该证据拒绝质证。对其真实性、合法性、关联性均不予认可，该收条2013年9月是在上诉人与被上诉人之间对债务进行了正式清算，是《协议书》之前形成的，该收条载明的还款数额早就在《协议书》已经进行过结算，因此不能作为他们之间尚欠款项60万元的依据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人偿还借款本金24万元及利息。根据一审查明的事实，2014年11月19日，上诉人以借款人的身份书写了《协议书》，载明一笔做生意的70万元，生意未做成。上诉人自己挪用了60万元，其中还了10万元。《协议书》约定了上诉人还款的方式及金额。双方并确认在《协议书》签订后上诉人共计转账还款36万元，且被上诉人在2019年6月之后多次微信催款，上诉人未对被上诉人主张的应还款项提出异议，一审据此判令上诉人向被上诉人偿还剩余本金24万元及相关利息，理据充分，本院予以维持。上诉人虽主张书写上述协议非自身真实意思表示，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道书写载明具体还款金额、方式、日期的《协议书》应承担的法律后果，应由其承担相应的法律责任。上诉人主张在《协议书》书写前已还款315200元，该行为不足以免除其根据《协议书》应履行的还款义务。另，上诉人主张一审将诉讼费全部判由其负担不合理。经查，被上诉人一审开庭时将诉讼请求金额由30万元变更为24万元，一审法院对诉讼费的实际收取系以24万元为基础进行核算，因被上诉人的诉讼请求全部予以支持，故一审法院判令由上诉人全部负担一审诉讼费正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人文成友负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月五日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执392号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院住所地巴马瑶族自治县巴马镇南环路。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：罗某飞，男，1982年5月16出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人：罗某耀，男，1993年3月18出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。 罗某飞、罗某耀盗窃罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）桂1227刑初155号刑事判决书已发生法律效力。巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月30日向本庭移送强制执行，本院于2020年10月30日立案。依法责令你两自送达之日起七日内履行下列义务：（1）罗某飞犯盗窃罪并处罚金人民币4000元；（2）罗某耀犯盗窃罪并处罚金人民币3000元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××65】。 在执行（2020）桂1227执392号案中，2020年11月20日被执行人罗某飞自动缴纳罚金4,000元，罗某耀自动缴纳罚金3,000元，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227刑初155号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1627号 申请保全人：杨现喜，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：赵小梅，女，1995年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5117号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产10200元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产10200元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王斯璇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4771号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段**。 法定代表人：沈强。 被执行人：胡瑜。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初7943号民事判决，于2020年9月11日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行胡瑜借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人胡瑜公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人胡瑜列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人胡瑜名下位于XXX房屋予以查封，系轮候查封，已向首封法院参与分配。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人胡瑜在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7943号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李杰
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初239号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马有素夫，男，1981年1月1日出生于甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，户籍所在地：甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌交通肇事一案于2019年11月1日被格尔木市公安局决定取保候审，2020年10月30日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月5日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人粱琨，青海长佳律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人马有素夫犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人马有素夫到庭参加诉讼，律师粱琨为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人马有素夫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年8月27日21时许，被告人马有素夫驾驶×××号“东风”牌重型半挂牵引车，由格尔木向拉萨方向行驶，行驶至109国道2894公里处时，与相对方向李某某驾驶的×××号“解放”牌重型半挂车前部发生碰撞，造成×××号车辆驾驶员李某某当场死亡的重大交通事故。经西藏自治区公安厅交通管理局格尔木市交警支队道路交通事故认定书认定：马有素夫负此次事故的全部责任。案发后，被告人马有素夫与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计92.5万元，已得到被害人亲属的谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；车辆司法鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定意见书；死亡证明；道路交通事故认定书；常住人口基本信息；证人马某证言；人民调解协议书、收条、转账凭证、谅解书、公证书、机动车保险赔偿/费用计算书；被告人马有素夫供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人马有素夫交通肇事致一人死亡并负事故全部责任的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马有素夫驾驶机动车占道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马有素夫自归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、案发后的认罪、悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人马有素夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人马有素夫在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王晓瑞二〇二〇年十一月十日书记员 汤青松
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5168号 申请执行人：胡金才，男，1965年10月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：张玉芳，女，1963年4月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：项茂良，男，1955年5月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡金才、张玉芳与项茂良身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1191号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告项茂良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡金才各项损失共计13026.30元；二、被告项茂良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张玉芳各项损失共计132496.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，保全费620元，合计1363元，由原告胡金才、张玉芳负担169元，被告项茂良负担1194元。 因项茂良未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行金额为146716.36元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城镇××村××后组××往他处，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢361号申请执行人黄重新，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区洪家塘**。被执行人封沫论，男，汉族，，住湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡青松村申请执行人黄重新与被执行人封沫论民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1849号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人封沫论应支付申请执行人黄重新2058**元。本院于2020年10月13日依法立案执行，2020年10月14日依法向被执行人封沫论发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人封沫论未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年10月20日对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年10月14日、11月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人封沫论在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人封沫论财产状况，经查被执行人封沫论无足额财产可供执行。2020年10月26日经传统查询，被执行人封沫论无财产可供执行。本院立案执行标的205821元，未执行标的205821元。因被执行人封沫论无足额财产可供执行，本院于2020年11月24日与申请执行人黄重新进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  颜莉珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2211号罪犯吴廷建，男，1993年7月12日出生，苗族，初中文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2018年7月9日作出（2018）湘3101刑初114号刑事判决，认定被告人吴廷建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月19日交付执行。服刑期至2021年7月8日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴廷建自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获表扬4次，并余120分。其中2019年获专项加分220分，劳动改造加分150分，教育改造加分40分，如本月互监组无扣分、主动协助干警维护监管秩序、超额完成劳动定额等；2020年获专项加分50分，劳动改造加分60分，如主动认真参加监舍夜值班、超额完成劳动定额等。该犯本次履行罚金刑人民币20000元，共计履行罚金刑人民币20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴廷建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴廷建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴廷建减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7314号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地:四川省南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：毛龙云，男，1968年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告毛龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告毛龙云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告毛龙云偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计11062.59元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月3日，被告毛龙云通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告毛龙云未予答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日，被告毛龙云通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年5月3日至2019年5月3日，贷款金额10000元,约定贷款期内年利率7.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计11062.59元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告毛龙云签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告毛龙云发放了贷款。被告毛龙云未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告毛龙云偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计11062.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告毛龙云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计11062.59元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告毛龙云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51元（已由原告预交），由被告毛龙云负担，被告毛龙云在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1321号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码：×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：屈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告屈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  乔凯懋
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保37号 申请人：邓宇梅，女，1979年9月16日出生，汉族，住广西忻城县。 被申请人：黄凡康，男，1974年2月14日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请人邓宇梅与被申请人黄凡康民间借贷纠纷一案中，申请人邓宇梅于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄凡康位于广西柳州市潭中西路7号在水一方23栋22-4号房子予以查封。申请人邓宇梅以其单独所有的位于广西忻城县城关镇榕蝴路饮食小区房屋（房屋所有权证号：房权证忻字第××号）提供担保。忻城县人民法院作出（2020）桂1321财保22号民事裁定书裁定查封登记在被申请人黄凡康与案外人蓝立梅名下的位于广西柳州市潭中西路7号在水一方23栋22-4号房，查封期限为一年（2020年10月19日至2021年10月19日）。查封申请人邓宇梅以其单独所有的位于广西忻城县城关镇榕蝴路饮食小区房屋（房屋所有权证号为房权证忻字第××号），查封期限为一年（自查封之日起）。 本案在执行过程中，依法查封登记在被申请人黄凡康与案外人蓝立梅名下的位于广西××潭中××号在水一方23栋22-4号房，查封期限为一年（2020年10月19日至2021年10月19日）。查封申请人邓宇梅以其单独所有的位于广西××县城关××路饮食小区房屋（房屋所有权证号：房权证忻字第××号），查封期限为一年。本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出（2020）桂1321财保22号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 罗金生 审判员 卢健峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁雪燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25384号原告：熊炼，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆爽度餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**北滨一路****附**，统一社会信用代码915001053396506513。法定代表人：韩闯，执行董事兼总经理。被告：郭爽，女，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：韩闯，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告熊炼与被告重庆爽度餐饮管理有限公司（以下简称：爽度公司）、郭爽、韩闯特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。熊炼向本院提出诉讼请求：判令爽度公司、郭爽、韩闯连带退还加盟保证金20000元以及违约金2053元（违约金以20000元为基数，从2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）。事实和理由：熊炼（乙方）与重庆缦菲餐饮管理有限公司（以下简称：缦菲公司，甲方）签订了《花旦茶品牌合作协议书》，约定乙方为甲方“花旦茶/饮品店”品牌在綦江区商标授权使用商，缦菲公司因此向熊炼收取了20000元的加盟保证金。2019年6月10日，熊炼与爽度公司、郭爽、韩闯签订了《退还保证金以及后续补充协议》，约定在2019年12月20日前分期退还熊炼加盟保证金20000元以及相应的违约责任，同时郭爽、韩闯承担连带赔偿责任。同日，郭爽向熊炼出具《欠条》一份，载明截止至2019年6月10日，本人尚欠熊炼代理的花旦茶保证金20000元，于2019年12月20日前还清。但至今爽度公司以及郭爽、韩闯均未履行退还保证金的义务，故诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据熊炼所陈述的事实和理由，本案应为特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二〇年十一月二十日书记员  余 琦
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1101号 原告：蓝旻，男，1992年6月30日出生，畲族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：黄河，系浙江五楼律师事务所律师。 被告：夏阿慧，女，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴媛媛，女，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告蓝旻与被告夏阿慧、吴媛媛追偿权纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令第一被告归还原告代偿款20000元及利息4560元（利息以20000元为基数，2019年8月20日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年2月4日起暂计算至2020年11月3日，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项全部还清时为止）；2.若第一被告不能清偿上述第1项债务，第二被告对不能清偿债务的二分之一承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告蓝旻委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告夏阿慧、夏媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2015年3月22日，被告夏阿慧向债权人周马飞借款30000元，并出具借条一张，原告蓝旻和被告吴媛媛作为保证人在上述借条上签字。2015年9月8日，云和县人民法院根据上述借款作出的（2015）丽云商初字第396号民事调解书。2016年1月11日，周马飞向云和县人民法院申请强制执行，2016年2月4日，原告蓝旻代被告夏阿慧、吴媛媛归还周马飞借款20000元后结案。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏阿慧于本判决生效之日起五日内支付原告蓝旻代偿款20000元及利息（利息按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，自2016年2月4日起计算至上述全向全部还清时为止）； 二、被告吴媛媛对被告夏阿慧不能清偿上述代偿款的二分之一金额范围内向原告蓝旻承担清偿责任； 三、驳回原告蓝旻其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告夏阿慧、吴媛媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初792号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人彭存忠，男，1969年12月30日出生，汉族，大专文化，菏泽市永昌五金交电化工有限公司职工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月1日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人彭存忠犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月25日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人彭存忠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年5月25日凌晨50分许，被告人彭存忠醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿东方红大街由东向西行驶，行驶至解放街与东方红大街交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的彭存忠血液中检出乙醇成分，含量为90.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭存忠在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭存忠认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人彭存忠提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人彭存忠的供述、当事人血样提取登记表、理化检验报告、吸毒现场检测报告，驾驶人、机动车信息、无犯罪前科证明、查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人彭存忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭存忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭存忠到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭存忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 桑贤文
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢369号之三十一 申请执行人:瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，汉族，1958年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书，责令被执行人宋泽军、李继华履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋泽军在贵阳银行账户内存款人民币4741.72元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎君军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9010号申请执行人：王晶晶，女，1986年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邢新平，男，1988年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人王晶晶与邢新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）京0114民初8248号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月21日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9010号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人邢新平送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.0025万元，已执行0元，尚有1.0025万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人邢新平纳入失信被执行人名单，限制被执行人邢新平的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人邢新平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初8248号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保390号之一申请人：乔金平。被执行人：王辉。乔金平与王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫1323民初2369号民事裁定，裁定冻结被申请人王辉银行存款人民币310000元或查封相应价值的财产并查封登记在申请人乔金平名下的位于河南省西峡县五里桥镇世纪大道西段315号世纪华府1号楼1单元1201室（不动产证号为0001034）房产一套。该案现已撤诉结案本院经审查认为，乔金平与王辉买卖合同纠纷一案原告申请撤诉，对原被告在本案中的保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除申请人乔金平名下的位于河南省西峡县五里桥镇世纪大道西段315号世纪华府1号楼1单元1201室（不动产证号为0001034）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十一月十五日书记员  张付山
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审44号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：徐汉。委托诉讼代理人：涂代坤。被申请执行人：务川自治县远森电器制造有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县镇南镇同心村河平组**。统一社会信用代码91520326MA6H2BBT12。法定代表人：覃章贵，系公司经理。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月15日作出的（2020）务综执罚01字第189号行政处罚决定书。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第189号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年2月，被申请执行人在未办理相关审批手续擅自在务川自治县亩非法修建“防滑钉厂”，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，于2020年4月15日制作并向被申请执行人送达了（2020）务综执罚01字第189号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：一、责令当事人将非法占用的3.5亩集体土地，退还给务川自治县镇南镇同心村村民委员会；二、责令当事人在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施2668.00平方米，恢复土地原状；三、对当事人非法占用的3.5亩集体土地处以罚款11514元。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局遂于2020年11月2日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第189号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第189号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 向志成审判员 穆 进二〇二〇年十一月二十日书记员 刘妮娜
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初857号原告：袁朝伟，女，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：袁朝平，女，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：何安堂，女，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：袁开宇，女，2001年2月27日出生，汉族，住重庆市城口县。四原告共同委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码915002295734301631。法定代表人：唐忠权，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告袁朝伟、袁朝平、何安堂、袁开宇与被告重庆城品房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告袁朝伟、袁朝平、何安堂、袁开宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁朝伟、袁朝平、何安堂、袁开宇撤回起诉处理。审 判 员 刘维波二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谭 莉书 记 员 段友娇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保178号 申请人：湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路******，统一社会信用代码91330501687870597J。 法定代表人：曹晖,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈丹,浙江南太湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王欢,浙江南太湖律师事务所执业律师。 被申请人：江苏泰盛佳环境科技有限公司，住所，住所地宜兴市丁蜀镇张泽村社会信用代码91320282661781502K。 法定代表人：顾洪强,该公司执行董事。 申请人湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏泰盛佳环境科技有限公司价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江苏泰盛佳环境科技有限公司存款30万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘培培
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2057号之一 申请执行人：袁嵩湄，女，生于1995年2月8日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：龙泳帆，男，生于1985年9月7日，汉族，住武胜县。 袁嵩湄申请执行龙泳帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初2108号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年11月4日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年11月5日、2020年11月23日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执2057号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 威
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异23号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理 格茸次木                                                                                                                      书记员 李金莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初34087号之一 原告：罗军，男，汉族。 原告：李利玲，女，汉族。 共同委托诉讼代理人：陈玉光，广东普罗米修律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：庄哲，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：冯波，男，汉族。 原告的诉讼请求：1、判令被告将26万元不当得利款项返还两原告，并以同期银行贷款利率为标准，支付资金占用期间的利息21921.25元（从2018年12月1日起，暂计算至2020年8月31日）至资金完全返还日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告庭前变更第1项诉讼请求为：请求判令被告将1万元不当得利款项返还给两原告。 本院在审理原告罗军、李利玲与被告冯波不当得利纠纷一案中，两原告于2020年11月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告罗军、李利玲撤回起诉。 案件受理费2764元（两原告已预交），由两原告负担25元，其已预交的2739元可凭票据向本院申请退回。 审判员  田阿婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈国壬