wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初4682号原告：朴英子，女，1963年8月6日出生，朝鲜族，住大连市金州区。被告：大连市金州区光明街道银岭防水建材商行，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道陶瓷城附近。经营者：张银令原告朴英子诉被告大连市金州区光明街道银岭防水建材商行装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：要求被告退还3100元施工费用；赔偿损失暂计2万元；承担诉讼费。事实理由：原告所有的坐落于大连市金州区房屋，在2011年5月30日由邻居曹庆芳出面雇佣被告进行屋顶包工包料防水施工，签订《银岭防水合同》，并支付3100元费用。被告施工完毕的当年雨季即2011年8月份左右，屋面就开始漏雨。原告委托曹女士通知被告后，被告修了但没修好。2012年的雨季房屋又开始漏雨，被告最后一次进行维修，就没再来过。从2012年至今房屋一直漏雨。因原告当时在市内居住，房屋是以每年1.32万元出租。所以每次接到漏雨的消息都是委托曹女士通知被告维修的。可是被告一直都不给修。从2016年开始漏的就更严重了。墙面潮湿的都发霉了，屋里的棚顶也掉下来了，根本无法居住，所以至今都空着。2019年夏季又开始漏雨，实在没办法原告和曹女士一起又找被告来维修。当时被告答应给维修，可是一直都没来。原告无奈起诉维权。本院认为，本案首先应当确定原告是否具有主体资格。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以案外人曹庆芳与被告签订的《银岭防水合同书》为依据，认为被告应向其履行合同义务，承担赔偿损失等违约责任，其主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朴英子的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇二〇年十一月十日书记员  夏婷婷
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执888号之二 申请执行人：刘卫华。 被执行人：张玉发。 本院执行刘卫华申请执行张玉发民间借贷纠纷一案，申请执行标的20164元，已执行0元，执行费202元缓缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未到庭，也未履行。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款、互联网银行存款、工商登记等信息进行网络查控，查到其名下2006年轿车一辆，查到其名下金塔县住房一套、门店一间，均已被多次查封，本院已轮候冻结，此外查无可供执行财产。本院已冻结张玉发名下账户，并将其列入失信名单、限制高消费。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李朝晖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11749号之一原告：贵州某某建筑工程有限公司，地址在贵阳市南明区花果园项目**第**（国际金融街**）******。法定代表人：余关平。委托代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师（特别代理）。被告：李某某，男，1978年5月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州某某建筑材料有限公司，地址在，地址在贵阳市观山湖区西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场**半负**iv>法定代表人：李照标。原告贵州某某建筑工程有限公司与被告李某某、贵州某某建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告贵州某某建筑工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州某某建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州某某建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2287元（已减半），由原告贵州某某建筑工程有限公司负担。审判员  刘军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王欢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2640号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴云波其他案由中，本院对被保全人吴云波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢212号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。被执行人：汪步饶，男，1957年7月16日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1381号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪步饶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行270616.62元，未执行2699039.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邹灵玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执879号之一申请执行人:宁夏银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人:李永刚，系该行行长。委托诉讼代理人：李则众，该支行职员。代理权限为特别授权。被执行人:中宁县润巨源枸杞开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人:陈隆，该公司总经理。被执行人:中宁县宏富泰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人:马富贵，该公司总经理。被执行人:陈隆，男，1973年9月3日出生，汉族，小学文化，系中宁县润巨源枸杞开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:黄玲，女，1975年9月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人陈隆之妻。被执行人:马富贵，男，1979年4月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:张斌，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初2991号民事判决书，在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行与被执行人中宁县润巨源枸杞开发有限公司、中宁县宏富泰商贸有限公司、陈隆、黄玲、马富贵、张斌金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人中宁县润巨源枸杞开发有限公司返还申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行借款本金974281.39元、利息95068.22元（利息计算至2019年10月8日），共计1069349.61元，并按月利率9.7875‰支付借款本金974281.39元自2019年10月9日起至借款付清之日期间的利息；承担案件受理费13543元，公告费240元，执行费13231元，执行标的共计1096363.61元；本案在执行过程中，被执行人中宁县宏富泰商贸有限公司、黄玲、张斌共计履行9506.49元；现申请执行人与被执行人陈隆就剩余执行款达成执行和解协议，约定由被执行人陈隆于2020年12月31日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 姣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16301号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震。 委托代理人吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告吕洪正，男，1951年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县，住安徽省宿州市埇桥区祁县id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告吕洪正保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼。本院于2020年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人吴松到庭参加诉讼。被告吕洪正经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：要求吕洪正支付代偿款14508.50元。事实与理由：2019年6月14日，朱泽伟为其浙ＡＫ××××号汽车向人保杭州分公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险172800元等，并投保了不计免赔率险等。保险期限自2019年6月19日0时起至2020年6月18日24时止。2020年4月28日13时45分许，在杭州市萧山区金山路与金城路口，朱泽伟驾驶的浙ＡＫ××××号汽车由南往东行驶至金山路与金城路口，与吕洪正驾驶的轻便正三轮摩托车相撞，造成车辆损失的交通事故。2020年4月28日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定朱泽伟与吕洪正负事故同等责任。事故发生后，朱泽伟的车辆经维修，花费修理费27017元。随后，朱泽伟向人保杭州分公司申请理赔。2020年5月8日，人保杭州分公司向朱泽伟支付理赔款27017元。为此，人保杭州分公司向本院提供道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、结算单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、网上银行电子回单等予以佐证。 被告吕洪正对人保杭州分公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对人保杭州分公司主张的事实予以确认。 本院认为：朱泽伟驾驶向人保杭州分公司投保的机动车与吕洪正驾驶的轻便正三轮摩托车发生交通事故，事故经交警部门认定吕洪正负事故同等责任。故人保杭州分公司根据保险合同向朱泽伟理赔车损险后，有权向吕洪正追偿。吕洪正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保杭州分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕洪正支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款14508.50元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由吕洪正负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；吕洪正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈雨绮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4176号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：倪前胜，男，1978年8月17日出生，住所地泗阳县。被执行人：张桂香，女，1977年10月21日出生，住所地泗阳县。被执行人：倪苏银，男，1970年4月15日出生，住所地泗阳县。被执行人：倪前奋，男，1975年1月12日出生，住所地泗阳县。被执行人：张颖燕，女，1985年1月18日出生，住所地泗阳县。被执行人：倪前威，男，1976年4月24日出生，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与倪前胜、张桂香、倪苏银、倪前奋、张颖燕、倪前威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院书面申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执4176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 渠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1938号申请执行人韩彦庆，男，1970年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人赵新江，男，1970年11月29日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人王剑锋，男，1973年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行韩彦庆申请执行赵新江、王剑锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人赵新江、王剑锋应偿还申请执行人韩彦庆358700元及利息。因被执行人赵新江、王剑锋未按上述生效法律文书履行义务，韩彦庆向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的财产采取了查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵新江、王剑锋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新江、王剑锋负有继续向申请执行人韩彦庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4286号 原告：桂林某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：廖某。 原告桂林某物业服务有限责任公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某物业服务有限责任公司于2020年11月20日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢翠花
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执523号之二 申请执行人：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源街道工农东路**，统一社会信用代码91350724628683062J。 法定代表人：兰春亮，理事长。 委托诉讼代理人：杨望尚，男。 被执行人：李庆富，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住松溪县。 松溪县农村信用合作联社与李庆富借款合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初1247号民事判决书，已经发生法律效力。因李庆富未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务，松溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的360000元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款360000元及利息并向本院申报财产状况。 2、经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人位于松溪县大岩头用于借款抵押的林权，并委托福建君健房地产评估咨询有限公司对林权的价值予以评估，后评估公司以缺少相关市场交易信息资料为由退评。本案被执行人下落不明，因无法确定处置参与价，暂无法处置抵押的林权。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人在银行设立的账户。 4、由于被执行人未履行还款及申报财产义务，依法对被执行人采取了罚款、限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,通过电话约谈告知申请执行人并听取其对终结本次程序的意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十一月九日 书记员  张佳佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1781号申请执行人江苏恒进物流发展有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村，统一社会信用代码91320412782701468C。法定代表人：郭永标，该公司总经理。被执行人江苏诺斯特拉环保科技有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村兴业大道，统一社会信用代码91320282MA1MAYJH63。法定代表人：缪亮。江苏恒进物流发展有限公司与江苏诺斯特拉环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初12411号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：江苏诺斯特拉环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏恒进物流发展有限公司运费119689.9元及利息损失（自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中1、本院于2020年4月27日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月28日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年4月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查其名下无房产登记信息。4、本院于2020年4月28日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车四辆，本院依法查封，但未能实际扣押。5、执行过程中，本院至被执行人住所地寻找被执行人及财产线索，本院依法查封了部分机器设备评估拍卖，现已拍卖成交，等待分配。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十一月二十日书记员  许超
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6473号原告：王跃进，男，1975年6月19日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。被告：刘涛，男，1987年1月23日出生，汉族，村民，住渭南市华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，系总经理原告王跃进与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告王跃进于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃进提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跃进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃进负担。 审     判     员          靳    西    养  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理          雷            明 书     记      员          贺    娅    继  1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10214号原告:赵恒艺，女，汉族，1995年11月18日出生，住河南省商丘市。被告：姚建威，男，汉族，1996年7月19日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告赵恒艺与被告姚建威民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵恒艺的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇二〇年十一月十六日书记员  司 曼
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1482号申请执行人：刘包包,男,1982年12月9日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：赵杰，男,1978年9月21日生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于刘包包申请执行赵杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，于2020年8月7日向赵杰邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于赵杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将赵杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年8月6日、2020年8月31日、2020年9月17日、2020年11月1日通过执行网络查控系统，对赵杰名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查询被执行人赵杰名下无可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人赵杰名下无房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的公积金。截至2020年11月19日，执行标的为40450元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人赵杰名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十九日书记员  宋 琪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2751号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：耿新、罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：郑述圣，男，1964年9月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 中国平安财产保险股份有限公司与郑述圣保证保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初2375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的75636.93元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑述圣送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 本院已执行款项3309元。申请执行人与被执行人欲达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执2751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭玉刚
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2594号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代理人：吕平，该公司总经理。被告：宋怀永，男，1981年10月9日出生，民族、职业不详，住盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告宋怀永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费是6,443.00元（2012年1月-2020年12月）。按《物业服务合同》约定，违约金是千分之一或银行同期利息的4倍；2、要求被告承担诉讼费及违约金，及本案产生的相关费用。事实和理由：2010年7月和2015年7月，原告与富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼物价局大价发【2013】4号文件规定田家富田花园小区的物业标准为0.6元/平方米。2011—2012年实际住宅按0.5元/平方米收取，2013—2018年实际住宅按0.6元/平方米收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告系田家富田花园小区C2-1-502业主，房屋面积为98.54平方米。原告与业主委员会签订服务委托合同，当原告依合同向小区业主收取物业时，被告却没缘由的拒绝缴纳物业费。原告多次催要，被告却一直未给付，被告拖欠的物业费总额为6,443.00元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求依法支持原告的诉求，判令被告支付物业费、承担滞纳金及本案的诉讼费用。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十日书记员  费 杨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3359号之一被执行人王洋,男,1992年7月13日出生,汉族,现住河南省郑州市管城回族区。被执行人王洋刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）豫1402刑初811号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洋未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月15日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、车辆管理部门发出查询通知，查询到被执行人王洋名下有汽车一辆，已委托当地管辖法院代为查封。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王洋住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人王洋发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执3359号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月三十日书记员  刘珍珍
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民申19号 再审申请人（一审被告）：张**，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人（一审原告）：重庆丽湾物业管理有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界新街**，统一社会信用代码9150011356347854P。 法定代表人：郭勇，执行董事。 委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 再审申请人张**与被申请人重庆丽湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初14054号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张**于2020年11月27日以与被申请人重庆丽湾物业管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张**撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下: 准许张**撤回再审申请。 审 判 长 彭             英 审 判 员 吴      小      琴 审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 方             腾 书 记 员 赵      丹      丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26565号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：陈秋彬，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人陈秋彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5446号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年3月10日尚欠的信用卡本金133332元、利息2357.98元、手续费2993.07元，及以尚欠本金为基数从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；诉讼费2751.94元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下财付通尾数5619的账户，冻结期限为一年，从2020年10月9日至2021年10月9日，当日冻结金额为25.65元，因账户余额较少，本院并未实施扣划； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月26日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年10月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在潮州市潮安区，本院依法委托潮州市潮安区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈韵诗
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2681号 原告：罗冬芳，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗健生，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告罗冬芳与被告罗健生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告罗冬芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗冬芳撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8165号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：胡刚。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十一月三十日书记员 董健芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3894号原告：张军，男，汉族，1989年6月20日出生，住西平县。被告：王军平，男，汉族，1961年8月8日出生，住西平县。原告张军与被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月24日，原告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张军撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告张军负担。审判员  李东升二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱永利
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初232号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人涂义明，男，1955年3月25日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，务农，住石门县易家渡镇杨二汊居委会**；因本案，2020年8月20日被石门县公安局取保候审，同年10月13日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年11月5日经本院决定被取保候审；现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]88号起诉书指控被告人涂义明犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人涂义明到庭参加诉讼。现已审理终结。 石门县人民检察院指控,2019年11月18日，石门县人民政府发布《石门县重点水域禁止捕捞公告》，公告自2019年12月1日零时起渫水皂市水库大坝以下全河段、澧水新关镇樟木（界溪）渡口以下至临澧青山交界处禁止捕捞。同年11月22日，石门县永兴街道杨二汊社区工作人员上门到涂义明家中进行了宣传。2020年5月11日，涂义明明知澧水河申家溪河段属于禁止捕捞的水域，仍驾船至该水域将9条密毫放置其中进行非法捕捞。5月13日下午6时许，涂义明驾船收鱼时被渔政执法人员现场查获。经现场称量，捕捞的淡水鱼为2.25公斤。经常德市畜牧水产事务中心鉴定，被告人涂义明使用的捕捞渔具属于禁止使用的捕捞渔具。 上述事实，被告人涂义明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人田某、易某等人的证言；扣押的渔网及捕捞的淡水鱼；常德市畜牧水产事务中心捕捞渔网尺寸鉴定书；非法捕捞现场照片、禁渔公告；线索来源及归案经过、认罪认罚具结书、相关人员的户籍资料；被告人涂义明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂义明违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人涂义明犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人涂义明归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人涂义明的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人涂义明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的九条密毫予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛政教 二〇二〇年十一月十三日 法官助理季赣湘 书记员龚经纬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5862号 原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地四川省江油市武都镇城塘路**。 负责人：何聪，主任。 委托诉讼代理人：田佳，客户经理。 被告：王坤，男，汉族，生于1979年3月10日，住四川省江油市。 本院于2020年11月22日立案受理了原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告王坤金融借款纠纷一案，本院于2020年11月12日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曹力文
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执416号申请执行人：王建,女,1975年10月29日生,汉族,住所:洛阳市涧**。被执行人：河南钰嘉鑫投资有限公司，住所：洛阳市涧**寨南路洛浦春晓**楼**。法定代表人：王燕，该公司经理。申请执行人王建与被执行人河南钰嘉鑫投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院（2018）洛仲字第245号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南钰嘉鑫投资有限公司偿还申请执行人王建98400元和利息（利息按照月息16‰，自2015年2015年8月26日起支付至债务履行完毕之日止）及延迟履行期间的债务利息，承担案件执行费2943元，仲裁费8424元。因被执行人河南钰嘉鑫投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南钰嘉鑫投资有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年11月2日通过洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月9日向被执行人发出失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。五、2020年11月11日通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人河南钰嘉鑫投资有限公司负有继续向申请执行人王建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人财产可处置或有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年十一月十八日书记员  李 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5289号 申请执行人：肖明文，男,1961年9月25日生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：但昭巨，男，1968年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：陈学，女，1971年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院依据已发生法律效力的(2020)鄂0102民初1297号，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行费5199元由执行人承担。但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人但昭巨名下位于武汉市新洲区阳逻街阳逻街新阳大道（不动产权证号：新2007135**；不动产单元号：420117N000000000000000416727）房产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向我院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋元媛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6752号申请执行人：孙洪亮，男，1990年8月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李胤鑫，男，1998年10月3日生，汉族，住北京市。原告孙洪亮与被告李胤鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4144号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年9月1日立案执行。原告申请要求被告归还借款3,400元等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张 健附：相关法律条文
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1130号之二被执行人：张远兵，男，汉族，1980年12月16日生，住十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张远兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张远兵在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月十六日书记员  孙英超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581******
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2381号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：陕西省咸阳市乾县，统一社会信用代码：91610424MA6XMUC30D。 负责人：王高祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：许思敏，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：张某某，女，生于2003年3月18日，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 法定代理人：陈静，系张某某之母。 原审被告：杨煊，男，生于1992年7月28日，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：黄海玲，系杨煊之母。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人寿财险乾县支公司）因与被上诉人张某某、原审被告杨煊机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2020）陕0424民初601号民事判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人人寿财险乾县支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决中赔偿一审原告精神损害抚慰金10000元的判决；2、请求撤销一审判决中赔偿原告财产损失2300元的判决；3、请求改判一审判决中赔偿一审原告医疗费62623.07元为59345.87元。事实和理由：1、根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中关于精神损害抚慰金的规定精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或死亡等后果酌定予以赔偿，本案中一审原告并未构成伤残，因此并不存在精神损害抚慰金的赔偿；2、一审原告举证的一张名称为“陈静”的电动车以旧换新的非正式票据，该票据并不能够证明原告财产的实际损失情况；3、一审原告举证的医疗费票据中有431元均无医院盖章，有14.3元并非原告的医疗费票据，门诊票据110元没有医院正式结算的票据，外购药及按摩费1941.9元均无医嘱，残疾辅助器具780元无医嘱，非正式票据的其中一张并非原告所购买。 张某某辩称，1、答辩人系未成年人，在校就读的学生，因为交通事故导致学业被搁置，因此产生学业压力。机动车交通事故责任纠纷案件中，精神抚慰金的赔偿不以构成伤残为唯一标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，精神抚慰金也是侵权损害赔偿的内容。2、一审中原告出具电动车购买时卖方出具的收款收据上的“以旧换新”的字样，正好证明因为此次交通事故造成的2300元的财产损失，该票据为卖方的公章，来源合法有效。3、一审原告出具的医疗票据中有431元虽无医院盖章，但所有票据均为就诊医院出具的“陕西省医疗门诊收费票据”，该票据系答辩人因治疗所产生的必要费用，来源合法。门诊票110元、外购药及按摩费用1941.9元、残疾辅助器具780元，系原告治疗所产生的必要费用。其中一张票据的购买人系答辩人之父，其购买的医疗器材用于答辩人的治疗。 一审法院认定事实：2019年9月29日12时左右，杨煊驾驶其母黄海玲所有的陕DXXX**小轿车在乾县南二环北侧逆向行驶至永兴家园门前路段向南右转弯时，与张某某乘坐的两轮电动车相撞，造成张某某受伤两车受损的道路交通事故。经诊断，张某某伤情为右胫骨干、右胫骨外侧平台、右外踝骨折及颌面外伤右下肢多处软组织挫伤。张某某在乾县中医医院住院治疗1天、在咸阳市中心医院住院治疗35天。张某某在乾县中医医院花费医疗费1955.4元，在咸阳市中心医院花费医疗费57945.77元，为治疗伤情外购药物、购买辅助器具、交通费用分别花费1941.9元、780元、960元，事故中张某某乘坐的两轮电动车损坏损失2300元。张某某治疗期间，黄海玲垫付医疗费57801.17元（1765.4+56035.77）。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，张某某的后续治疗费约需13000元、受伤护理期限为70天、营养期限为70天。本次交通事故，经公安交警认定，杨煊负担此次事故全部责任。事故发生时，陕DXXX**小轿车在人寿财险乾县支公司投保交强险、100万元商业三者险附加不计免赔。事故发生时，张某某系高中学生。上述事实，有交通事故认定书、医院证明病历医疗费票据、外购药物医疗辅助器具交通费等票据、保险单及司法鉴定意见书在案为证。审理中，张某某称因受伤治疗耽误了学业，自己支出的补课费用2000元也应得到赔偿。因其未提供证据证实补课事实，本院对此不予确认。张某某因事故受伤治疗耽误学业，虽不产生误工费用，但心理上必然承受不能与同学同时进步的焦虑不安、精神上必然遭受补课学习的痛苦压力，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。 一审法院认为：公安交警对此次事故责任认定正确。原告的损失，应先由人寿财险乾县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。在本案原告的损失计算中，依据实际情况，住院伙食补助费每天应为80元、营养费每天应为30元，护理费每天应为120元，精神损害抚慰金应为10000元。以此计算，原告的损失如下：医疗费62623.07元、住院伙食补助费2880元、营养费2100元、护理费8400元、交通费960元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某护理费、交通费、精神损害抚慰金19360元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张某某2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乾县支公司在商业三者险项下赔偿原告张某某70903.07元；三、原告张某某返还被告黄海玲垫付的医疗费57801.17元。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于精神抚慰金问题,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,受害人遭受精神损害赔偿向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。鉴于本案被上诉人张某某作为中学生,交通事故受伤对其生活、学习均有很大影响,对其身心健康影响较大,需要较长时间治疗、恢复，结合本案的实际情况,原审酌定赔偿精神损害抚慰金并无不当,不违反法律规定。关于赔偿电动车损失的依据问题,被上诉人提供的证据虽然不是正规发票,但该票据上载明了以旧换新的费用,可以印证被上诉人电动车受损的基本情况。原判以此认定被上诉人电动车的损坏事实并无不当,现上诉人主张以无电动车的损坏证据为由不予赔偿，依法不予支持。关于外购药品、康复费及辅助医疗器械问题，由于被上诉人在出院病例中有大夫的医嘱，药品均为治疗损伤所用，并且费用并未超过合理的范围，原审判决并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乾县支公司的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1628元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乾县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 晗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3014号申请执行人：柴爱妹，女，1953年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：董松伟，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人柴爱妹与董松伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初20683号民事判决书申请执行人顾征与张瑛民间借贷纠纷一案,申请人于2020年11月25日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3014号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22840号原告郑州市某某贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码91410100763129080H。法定代表人李得强，董事长。委托诉讼代理人程鹏，河南银基律师律师事务所律师。被告刁某某，女，回族，1980年3月22日出生，住河南省许昌县。被告马某某，男，回族，1977年11月22日出生，住河南省许昌县。原告郑州市某某贸易有限公司诉被告刁某某、马某某追偿权纠纷一案，原告请求依法判令：一、二被告共同支付原告垫付款48937.48元、违约金4893.75元，共计53831.23元；二、本案的全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市某某贸易有限公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告刁某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月26日，原告（供车方）与被告（购车方）刁某某签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：原告根据被告刁某某的要求，同意将众泰牌xxJ6470汽车一辆（发动机号SSK0xx车架号LJ8F2C5Hxxx908781）计人民币110800元销售给被告刁某某；被告刁某某向中国工商银行郑州财富广场支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；被告刁某某在本合同签订时应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币22800元，剩余款项88000元由被告刁某某向贷款机构申请贷款；如原告承担担保责任为被告刁某某垫付贷款本息连续两期或者累计两次的，构成被告刁某某违约，被告刁某某应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告刁某某违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准。同日，原告与被告对上述车辆进行验收与交接，并盖章签字确认。同日，被告马某某向原告出具《共同还款（配偶）承诺书》，主要内容为：如购车人刁某某不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向我本人要求还款并承担责任，并可将其购买的上述车辆收回。同日，原告（甲方、保证人）与被告（乙方、委托人、购车人）刁某某签订《委托保证合同》一份，主要内容为：甲方所担保的主债权为乙方与贷款人所签订的《借款合同》（编号：B[个汽]字[工]行[财富广场]支行[2017]年）中贷款人对被告刁某某享有的债权，借款本金88000元，借款期限为2017年6月19日至2020年6月19日。原告愿就上述借款本息、贷款人的损失和费用，为被告刁某某向贷款人提供保证。原告在其保证范围内承担连带保证责任。同日，原告（保证人、出质人）与被告刁某某（借款人）、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）签订编号为B[个汽]字[工]行[财富广场]支行[2017]年《个人借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币88000元，贷款期限为36个月。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告提交的华夏银行电子回单显示：2019年2月25日，张飞宇向刁某某还款账户转账2722元，摘要为暂垫月还款；2019年3月25日，张飞宇向刁某某还款账户转账2722元，摘要为暂垫月还款；2019年4月25日，张飞宇向刁某某还款账户转账2722元，摘要为暂垫月还款；2019年5月24日，张飞宇向刁某某还款账户转账2722元，摘要为暂垫月还款；2019年6月25日，张飞宇向刁某某还款账户转账2722元，摘要为暂垫月还款；2019年7月25日，张飞宇向刁某某还款账户转账2722元，摘要为暂垫月还款；2019年8月24日，张飞宇向刁某某还款账户转账2722元，摘要为暂垫月还款；2019年9月25日，张飞宇向刁某某还款账户转账2722元，摘要为暂垫月还款；2019年10月25日，张飞宇向刁某某还款账户转账2722元，摘要为暂垫月还款；2019年11月25日，张飞宇向刁某某还款账户转账2722元，摘要为暂垫月还款；2019年12月25日，张飞宇向刁某某还款账户转账2722元，摘要为暂垫车款；2020年3月31日，原告向刁某某还款账户转账8561.65元；2020年9月10日，原告向刁某某还款账户转账10433.83元。原告提交的中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具的刁某某垫款情况说明显示：被告刁某某在我行办理的个人汽车贷款分期业务，分期金额88000元，贷款分期期间，自2019年2月25日至2020年9月10日，由于刁某某未按约定还款，原告按要求履行担保责任，自2019年2月25日至2020年9月10日委托该公司财务人员张飞宇通过个人网银为刁某某先期垫付11笔，原告结算账户为刁某某先期垫付2笔，本息合计48937.48元。2020年11月3日，原告出具证明一份，主要载明：现证明张飞宇系我公司员工，职务为财务人员，通过张飞宇个人银行账户垫付的贷款，系我公司借用张飞宇账户垫付。本院认为，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告刁某某未按约定偿还贷款，原告作为保证人代其偿还该贷款共计48937.48元，原告承担保证责任后，有权向被告刁某某追偿，故原告主张被告刁某某支付垫付款48937.48元，合法有据，本院予以支持。原告主张违约金4893.75元未超出合同约定标准，本院予以支持。被告马某某向原告出具《共同还款（配偶）承诺书》，故其应当承担共同还款责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刁某某、马某某于本判决生效后十日内向原告郑州市某某贸易有限公司支付垫付款48937.48元及违约金4893.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为573元，由被告刁某某、马某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十一月二十五日书记员 卢聪楠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7593号原告：李震，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住日照市。被告：姚铁军，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住莒县。原告李震与被告姚铁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李震撤诉。案件受理费67元，由原告李震负担。审判员  刘铁军二〇二〇年十一月二十一日书记员  孙立玮
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1551号 原告：李建力，女，1960年1月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托代理人：孙冠忠，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县，系原告之夫。 被告：张灵（曾用名张振英），男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告李建力与被告张灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李建力及委托代理人孙冠忠到庭参加诉讼，被告张灵经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建力向本院提出诉讼请求：请判令被告张灵归还原告借款100000元。事实和理由：2012年5月4日，被告张灵向我借款40000元，2012年12月1日，被告张灵再次向我借款60000元，二次合计100000元，口头约定月利息为2分。两次借款被告张灵均以“张振英”的名义向我出具了书面借据。经多次催要，被告张灵均以各种理由不予还款。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告张振英未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告李建力围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告和代理人的身份证及结婚证。拟证明原告和代理人的身份及关系。2、（2017）鲁1723刑初131号刑事判决书一份及（2016）鲁1723民初2708号民事判决书一份。拟证明张灵和张振英是同一人。3、借条两份。拟证明被告向原告借款100000元的事实存在。4、证人刘某的证明一份。拟证明原告借给被告钱的时候证人在场。5、通话录音5份及光盘1份。拟证明2012年至今原告和被告要钱的事实。6、被告的户籍证明。拟证明被告的身份。7、证人刘某出庭证言。拟证明被告向原告借款100000元的事实存在。 经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，被告张灵向原告李建力借款40000元，原告将现金40000元支付给被告后，被告以“张振英”名给原告出具借款金额40000元借条一张。2012年12月1日，被告张灵再次向原告李建力借款60000元，原告将现金60000元支付给被告后，被告以“张振英”名给原告出具借款金额60000借条一张。两次借款均口头约定月利息为2分。后经原告及其丈夫孙冠忠多次向被告催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。 另查明，被告张灵曾用名张振英。 本院认为，被告张灵欠原告李建力借款100000元至今未还的事实清楚、证据充分。借款时，原告已按约定履行了自己的义务，而被告经原告催要至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。被告张灵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告张灵于本判决生效后五日内偿还原告李建力借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王春香 人民陪审员  王效峰 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  王 盼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1967号原告：娄素华，女，满族，1974年1月24日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈琳，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人：张仁前，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告娄素华与被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄素华的委托诉讼代理人陈琳，被告意邦公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄素华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金人民币27948元，剩余部分计算至实际交房日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场2-3-3131号商铺，原告依约支付了全部房款，双方约定交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按总房款日万分之一乘逾期交房天数计算。2018年3月10日，商铺才具备交房条件，根据双方合同的约定和法律规定，原告请求被告支付逾期交房违约金。综上，原告特提起诉讼。被告意邦公司辩称：原告起诉的基本事实属实，违约金应按照合同约定的交房时间按日万分之一计算至2018年3月10日据实结算。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，《商品房买卖合同》复印件。拟证明原、被告约定的交房日期为2014年12月31日，逾期交房违约金为总房款的日万分之一。证据二，销售不动产统一网络发票复印件一张。拟证明原告已依约向被告履行全部付款义务。证据三，证明。拟证明被告承认案涉商铺至2018年1月25日才具备交房条件，并愿意向原告承担违约责任。被告向本院提交证据如下：证据一，《商品房买卖合同》、购房发票复印件各一份。拟证明交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按日万分之一计算。证据二，《湖北意邦环球商业广场商铺委托经营管理协议》（以下简称管理协议）复印件一份。拟证明经原告同意，被告直接将原告购买的商铺委托鄂州赛格市场经营管理有限公司（以下简称赛格公司）进行经营管理。证据三，办证通知书、意邦环球商业广场交房通知书、意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明及国内邮政快递单复印件。拟证明被告于2018年3月10日将商铺交付给赛格公司并将交付证明邮寄给原告的事实。庭审质证中，被告对原告的三组证据均无异议。原告对被告证据一、二、三的三性均无异议，对证据二的证明内容强调一点，这一份管理协议约定的履行时间是2015年1月1日，而商铺的实际交付时间是2018年3月10日，故原告有权依据《商品房买卖合同》的约定向被告主张自2015年1月1日到2018年3月10日期间的逾期交房违约金。经庭审质证，本院认为原告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，被告亦均无异议，全部予以采信。被告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，原告对其三性均无异议，全部予以认定。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，认定案件事实如下：2014年5月4日，原告娄素华与被告意邦公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：娄素华购买意邦公司位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场预售商品房××号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共58.16平方米，房屋总价款为255000元；意邦公司应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给娄素华使用，如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同还对付款方式、房屋交接方式等其他事项进行了约定。之后，娄素华向意邦公司付清房屋总价款255000元，意邦公司向娄素华开具销售不动产统一网络发票。同日，原告娄素华与赛格公司签订管理协议，约定：从2015年1月1日起至2029年12月31日止，娄素华将上述商铺交付给赛格公司，赛格公司有权以自己的名义对商铺进行经营管理；该房屋交付时，委托赛格公司验房并办理交接手续，双方不再另行签署该房屋交接手续；合同还约定了委托经营期间商铺的使用权、租赁权、收益权、经营权等其他权利义务。2018年3月10日，意邦公司将涉案房屋交付给赛格公司。同日，意邦公司、赛格公司分别在《意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明》交付人、接收人处加盖公章。同年5月27日，意邦公司、赛格公司通过邮政快递分别将办证通知书、交房通知书、交付证明按娄素华在签订《商品房买卖合同》时提供的地址、电话邮寄给娄素华。现娄素华以意邦公司逾期交房为由提起诉讼。本院认为，原告娄素华与被告意邦公司签订的《商品房买卖合同》以及其与赛格公司签订的《商铺委托经营管理协议》（以下简称管理协议）均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受到法律的保护。《商品房买卖合同》签订后，娄素华向意邦公司付清了合同价款，依约履行了合同义务，意邦公司未按合同约定如期交房，构成违约，意邦公司应承担相应违约责任。娄素华要求意邦公司支付逾期交房违约金的请求，应予支持。根据娄素华与赛格公司签订的管理协议“意邦公司可将涉案房屋直接交付赛格公司”的约定，赛格公司已于2018年3月10日接收房屋，并告知了娄素华，故应认定为意邦公司履行交房义务的时间为2018年3月10日。意邦公司支付逾期交房违约金的起止时间应为自2015年1月1日起至2018年3月10日止共计1164天，逾期交房违约金的支付标准应依合同约定，按购房款的日万分之一计算，为29682元（总房款255000元×1164天×0.0001）。意邦公司的辩称意见符合法律规定，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北意邦置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付娄素华逾期交房违约金29682元。二、驳回娄素华的其他诉讼请求。本案案件受理费499元，减半收取249.50元，由湖北意邦置业发展有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年十一月十六日书记员  林文静
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保758号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与赵某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保758号执行裁定书，我院依法对被保全人赵某某采取了以下保全措施：冻结被申请人赵某某名下招商银行西安分行城北支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初488号原告：范某，住浑源县。委托诉讼代理人：张某，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被告：白某1，住浑源县。委托诉讼代理人：白某2（亲属），住浑源县。被告：许某，住浑源县。原告范某与被告白某1、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人张某、被告白某1的委托诉讼代理人白某2、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿借款300000元；2.按年利率15.4%给付违约金（从2018年8月24日起算至还清借款之日止)；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，均做煤生意。2018年6月1日，双方达成垫付协议合同，原告为被告垫付采购煤款350000元，后经原告催要，被告称所回煤款已另投资别的生意，因此暂无钱给付原告，遂经双方协商于2018年8月24日在被告许某担保下，将垫付煤款转化为借款，并向原告出具了借条，借款为300000元，约定于2018年8月31日一次性还清。借款到期后，被告白某1外出，原来的电话也停用，造成原告债权无法追偿。关于利息部分，因被告长时间占用原告资金，确实给原告造成利息损失，现原告按年利率15.4%主张利息。白某1辩称，不承认原告的诉讼请求30万元，承认25万元。许某辩称，当时原告说拿给白某130万元，我估计用10万元，所以就签字了，但是原告打完条子没有给钱。我虽然签字，但不承担担保责任。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、垫付煤款合同，证明原告给被告白某1垫付煤款，约定给原告每吨抽取5元；2、借条，证明被告白某1欠原告钱，担保人许某在借条上签字；3、银行流水，证明在合同期间原告为被告垫款，被告白某1欠原告30万元。被告白某1向本院提交银行流水，称现金给付原告10000元没有条子。白某1对原告提交的银行流水和借条均无异议，对垫付合同有异议，认为不合理，称打完条子后现金及转账给原告24500元。许某称不知道他们提供的这些证据。原告对被告白某1提交的银行流水无异议，称收到原告转帐14500元，也收过原告给付的现金10000元，但那10000元是被告白某1欠的其他款项，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某与被告白某1系朋友关系，均做煤炭生意。2018年6月1日，双方签订垫付协议合同，约定由原告为被告垫付采购煤款150000元，自签订协议之日起分五天将垫付款以转帐或现金方式支付给被告白某1，白某1保障原告5元/吨的收益等，后原告多次给被告白某1转帐付款。2018年8月24日，双方协商将垫付煤款转化为借款，被告白某1为原告出具借条一张，内容为：今向范某借得人民币大写叁拾万元整，小写300000元整，期限为7天，于2018年8月31日一次性还清。如有违约，违约一天1000元。（备注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力；3、如借款人到期未按时偿还借款，担保人必须代其偿还该笔欠款及违约金。）被告白某1在借款人处签字捺印，被告许某在担保人处签字捺印。被告白某1为原告出具借条后陆续转帐及现金给付原告24500元。现原告要求二被告连带给付欠款300000元并按年利率15.4%支付利息而诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订垫付协议后，原告依约为被告白某1垫付共计300000元，被告白某1应当依约向原告支付垫付款及收益，现被告白某1因无法向原告支付垫付款而将垫付款转化为借款，并为原告出具借条一张，其应当按照借条约定向原告偿还借款，现逾期未还，原告要求被告偿还借款300000元并按年利率15.4%支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告白某1于出具借条后给付原告的24500元应当折抵借款违约金，超过违约金的部分折抵本金。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告许某为借款的担保人，依借条备注第3条的约定，其应当为一般保证。因双方在借条上未约定保证期间，借条约定的履行期为2018年8月31日，现原告提起诉讼已超过法律规定的保证期间，被告许某免除保证责任，故对原告要求被告许某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告白某1于本判决生效之日十五日内偿还原告范某借款本金300000元，并按年利率15.4%支付自2018年9月1日起至还清全部借款之日止的违约金。已给付原告的24500元应当折抵借款违约金；二、驳回原告范某要求被告许某承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告白某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 薄宏伟人民陪审员 李文琴人民陪审员 姜朝霞二○二〇年十一月十一日书记员 李 波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11680号之一 申请执行人：潘康文，男,1995年3月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨竣杰，男,1995年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人潘康文与被执行人杨竣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3670号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨竣杰应向申请执行人支付58542元及利息并承担案件受理费601元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的支付宝、财付通存款共计700.41元并退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吕玉林
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0115民初2064号原告：王绍德，男，汉族，1955年2月21日出生，住址辽宁省辽中县，系居民。委托诉讼代理人：金宝宇，系辽宁省。被告：沈阳市公安局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：马晓伟，系局长。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。本院在审理原告王绍德诉被告沈阳市公安局辽中分局劳动争议一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告王绍德撤回起诉。案件受理费元10元，减半收取5元，由原告承担；由本院退回原告5元。审 判 长  孙海志审 判 员  贾振平人民陪审员  董 月二〇二〇年十一月三十日书 记 员  安 翌
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执765号申请人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。被执行人：倪永军，男，1971年04月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：王玉英，女，1973年03月03日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：王中广，男，1988年09月07日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：肖亭亭，女，1990年09月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：肖丕福，男，1967年03月01日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：隋雨华，男，1966年07月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保655号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：向蓝燕，女，1996年4月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：刘小祝，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：向善云，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人向蓝燕、刘小祝、向善云申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款356303.88元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2302元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7933号原告:西安中旅国际旅行社有限责任公司，。法定代表人：胡石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪萍，女，1983年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西旅行社有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵琦，该公司总经理。被告：陕西旅行社有限责任公司丁白路门市部，住所地西安市雁塔区瑞源清风南门。负责人：王业硕，该店店长。原告西安中旅国际旅行社有限责任公司（以下简称西安中旅公司）诉被告陕西旅行社有限责任公司（以下简称陕旅公司）、陕西旅行社有限责任公司丁白路门市部（以下简称丁白路门市部）委托合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审理。原告委托诉讼代理人杨雪萍到庭参加了诉讼。被告陕旅公司、丁白路门市部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付旅行服务款15468元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月25日至2019年7月8日期间，原告受丁白路门市部之委托，负责6月25日26人塔云山一日游，7月4日98人柞水溶洞终南山寨一日游，7月8日39人九龙山一日游的旅行服务。原告在接受委托后，依约履行了相关服务义务，现所有旅行服务均已经结束，但丁白路门市部对于上述的旅行服务款共计15468元却迟迟不予结清。原告虽多次向被告丁白路门市部及其所属的总公司陕旅公司主张前述旅行服务款，但二被告均以种种理由拖欠至今，违法了相关法律规定，故诉至法院。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、确认单、微信聊天记录截图，本院根据原告提交的证据及陈述认定事实如下：案外人颜育凯通过微信聊天的方式与原告工作人员沟通，委托原告2019年6月25日为游客提供塔云山一日游服务、2019年7月4日提供终南山一日游服务、2019年7月8提供九龙山一日游服务。颜育凯通过微信向原告发送了其签字确认的行程单。原告提交的微信聊天记录中，颜育凯并未作出其系丁白路门市部员工的意思表示。2019年12月5日，颜育凯作为欠款人向原告出具了内容为：“本人欠无忧假期（西安中旅周边部），塔云山一日游（2019年6月25日）部分团款2068元，及终南山一日游（2019年7月4日）部分团款7740元，及九龙山一日游（2019年7月8日）部分团款5660元，团款总计15468元，团已按照正常流程操作完毕。本人承诺于2019年12月31日前结清团款5468元，余10000元2020年1月20日前全部付清”的欠条。原告表示已支付的团款均系颜育凯个人通过微信转账支付，而欠条中记载的“无忧假期（西安中旅周边部）”系原告负责西安周边游业务的旅游品牌。原告称颜育凯在丁白路门市部上班，故认为颜育凯可以代表丁白路门市部及陕旅公司，并表示不追加颜育凯为本案被告。本院认为，本案的争议焦点在于二被告是否系与原告建立委托合同关系的相对方。原告称颜育凯在丁白路门市部上班、系被告员工，但并未提交证据证明，而委托关系的建立及委托合同履行事宜均系颜育凯与原告员工微信沟通，2019年12月5日颜育凯作为欠款人向原告出具了欠条，并作为承诺人向原告承诺付款，且已支付的款项均系颜育凯个人支付，综上所述,原告提交的证据不能认定系二被告与其建立的委托合同关系, 本案被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告西安中旅国际旅行社有限责任公司的起诉。案件受理费186元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月十二日 书    记   员     王**静 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3524号 申请人：孙广辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：付应明，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 申请人孙广辉于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付应明的银行存款人民币660000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙广辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付应明的银行存款人民币660000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费3820元，由申请人孙广辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙蓓蓓
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3609号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，总经理。委托诉讼代理人：明浩，男，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王升兵，男，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理助理。被告：陈俊，女，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人明浩、王升兵到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠2018年5月至2020年8月物业服务费2456.16元,公摊费280元；2.依法判令被告立即支付物业服务合同约定拖欠物业费用所产生的违约金793.49元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本公司2013年与碧水云天开发商重庆尊诚房地产开发有限公司签订了物业服务合同,同时合同约定了违约责任等。被告系“碧水云天”的业主,每月物管费是78.14元(每平方*1元/每月),每月公摊费是10元。本公司为被告提供服务后,被告以各种理由从2018年5月至2020年8月开始拒缴物业服务费。为保障本公司的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。被告陈俊未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈俊购买了重庆尊诚房地产开发有限公司开发的尊诚·碧水云天小区住房,房屋建筑面积87.72平方米，并于2018年5月6日接房，接房当月签订承诺书，确认并同意履行、遵守重庆尊诚房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》。该规约规定物业服务收费标准为住宅按1元/月·平方米收取，小区公共能源消耗费用实行据实公摊或定额分摊，交纳时间为每月10日之前，未按时交纳物业费的按日千分之三的标准支付违约金等内容。被告陈俊未按约定缴纳2018年5月到2020年8月物业管理服务费2456.16元,公摊费280元，经原告催告仍未缴纳。本院认为，被告签订承诺书，确认并同意履行、遵守重庆尊诚房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》，《业主临时管理规约》对作为尊诚·碧水云天小区的业主的被告具有约束力。原告按照约定，为尊诚·碧水云天小区提供了物业管理服务，被告作为尊诚·碧水云天小区业主，应当按照约定给付物业费。根据约定，小区公共能源消耗费用实行据实公摊或定额分摊，针对尊诚·碧水云天小区的实际，原告按月以10元的标准收取公摊费并无不当。按照约定，被告每月交纳的物业费为87.72元，应当交纳2018年5月至2020年8月期间的物业费2456.16元,公摊费280元。被告未按约定交纳物业费及公摊费，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。按约定，逾期交纳物业费的按日千分之三计算违约金，原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为年利率15.4%。以被告每月应交纳的物业费为基数，按年利率15.4%的标准，从应交纳期限届满之日起，分别计算至原告主张的截止时间。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效后五日内，给付原告重庆市永恒物业管理有限公司2018年5月至2020年8月期间的物业费2456.16元,公摊费280元。并以被告陈俊每月应交纳的物业费为基数，按年利率15.4%的标准，从应交纳期限届满之日起，分别计算违约金至原告重庆市永恒物业管理有限公司主张的截止时间。二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 劬二〇二〇年十一月九日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5761号申请执行人何建明，男，1972年6月8日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人沈雪根，男1968年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江市盛泽镇胜天村15毛家庄**，现住。被执行人罗雪英，女，1967年2月12日生，汉族，，住江苏省苏州市吴江市盛泽镇胜天村15毛家庄**现住。原告与被告沈雪根、罗雪英借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9429号民事法律文书已经发生法律效力，因被告沈雪根、罗雪英未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为51660.00元，执行费675.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月24日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于盛泽镇春之声商业广场2幢-103室的房地产，上述房地产本院已依法查封，查封期限自2020年1月8日至2023年1月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封。否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产一抵抵押权人为苏州银行吴江支行，二抵抵押权人为雷之强，经询问抵押权人，抵押权人不同意低于抵押金额起拍，本院依法已抵押金额作为保留价进行拍卖，现已流拍，因抵押权人不同意继续降价拍卖，本院无法对该房产予以处置。3、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有较大额存款及其他权益；发现被执行人罗雪英名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿本案共执行到位0元，执行费0元已扣除。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9429号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。(此页无正文)审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月十日书记员  戈梦娜
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2051号 原告：清原易兴物业服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠夫，辽宁顺清满律师事务所实习律师。 被告：马尚宝，男，1950年10月24日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：马列（马尚宝儿子），男，1981年2月15日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告马尚宝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人郭峰、王冠夫，被告马尚宝的委托诉讼代理人马列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2019年8月11日至2021年8月10日的物业费2,420.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系易和公关小区业主，原被告签订的物业服务合同约定，物业费按照每平方米每月1.2元收取。被告住宅面积84.02㎡。服务期间，被告未履行缴纳2019年8月11日至2021年8月10日的物业费，原告多次索要，被告均未交纳，故诉至法院。 马尚宝辩称，房屋窗户玻璃漏气，在质保期限内，物业公司没有给我维修。 经审理查明，马尚宝系清原易和公馆一期XX号楼X单元XXXX业主。2014年8月22日，易兴物业与清原易和广场有限公司签订的前期物业服务合同约定易兴物业为清原易和广场项目F7、F8地块即清原易和公馆提供物业服务。2019年9月3日，易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定易兴物业为清原F7地块商住楼建设项目即易和公馆一期提供为期两年的物业服务，即自2019年9月3日至2021年9月2日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中高层住宅为每月每平方米1.20元，马尚宝居住的建筑面积为84.02㎡的清原易和公馆XX号楼X单元XXXX室在易兴物业服务区域内，马尚宝未向易兴物业缴纳2019年8月11日至2021年8月10日的物业费。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、被告提供的照片和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，易和公馆一期业主委员会依法选聘的原告易兴物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因案涉易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，高层住宅每月每平方米1.20元，原告提出被告应缴纳截至2021年8月10日物业费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出因窗户玻璃漏气需要维修拒付物业服务费的答辩意见，依据案涉物业服务合同约定被告主张的维修事项不在合同约定范围内，故被告的辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马尚宝于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2019年8月11日至2021年8月10日期间的物业费2,419.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由马尚宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 振
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更755号罪犯段志豪，男，1988年3月22日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）保中刑终字第61号刑事判决，以被告人段志豪犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年9月14日被交付执行。本院于2017年11月30日、2019年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段志豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯段志豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段志豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段志豪减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1082号申请执行人：张本林，男，1953年05月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：付平安，男，1971年11月04日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行张本林与付平安劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初460号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人付平安的银行存款7500元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付平安相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十一月二十五日书记员  李士杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1148号上诉人（原审被告）：金宝贝（中国）商贸有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路****。法定代表人：张振宇，总经理。被上诉人（原审原告）：北京共和康瑞礼品有限公司，住所地北京市石景山区城通街2，住所地北京市石景山区城通街**院**楼**2034le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白忠祥，总经理。上诉人金宝贝（中国）商贸有限公司因与被上诉人北京共和康瑞礼品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，、地域管辖法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初776号 原告：左权鑫源热电有限责任公司，住所地山西省左权县城南太子莲池街**。 法定代表人：魏宪明，左权鑫源热电有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：王宪华，左权鑫源热电有限责任公司总经理助理。 委托诉讼代理人：马骁宇，山西正名律师事务所律师。 被告：华能左权煤电有限责任公司，住所地山西省左权县城滨河路南。 法定代表人：孟宪亚，华能左权煤电有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：王笑梅，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 原告左权鑫源热电有限责任公司与被告华能左权煤电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告左权鑫源热电有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左权鑫源热电有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 李 慧 人民陪审员 刘 斌 人民陪审员 陈朝生 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 智亚红
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4302号 原告：朱兴勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：任鹏学，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告朱兴勇与被告任鹏学追索劳动报酬纠纷一案，本院依法委托特邀调解员进行诉前调解未果后，于2020年11月3日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱兴勇及其委托诉讼代理人梁波，被告任鹏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工工资23600元；2、被告支付原告逾期未还款的资金利息，以23600元为基数，按年利率24%予以计算从2020年8月30日起计算至该款付清之日止；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告承包了位于耿达县的民房修建，原告到被告处负责木工类工作，并约定了工资按320元/天进行计算。原告提供劳务后，被告向原告书写了一份《欠条》，欠到原告工资23600元。现履行期限届满，被告未按约付款，遂起诉至法院。 被告辩称，出具欠条是事实，但原告做工存在严重的质量问题，应该扣除20000元。 本院经审查认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告于2020年1月20日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到耿达镇民房修建木工工资总额：85600元，大写捌万伍仟陆佰元整，已支付62000元，大写陆万贰仟元整，剩余23600元，大写：贰万叁仟陆佰元整。”落款签名为“任烜锦”，任鹏学陈述“任烜锦”系其曾用名。 本院认为，原被告之间形成劳务合同关系，被告就所欠原告劳务费向原告出具了《欠条》，《欠条》载明欠到原告工资23600元，被告主张原告提供劳务不合格，但未提交证据予以证明。因此，本院对于原告主张被告支付劳务工资23600元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，欠条未约定履行期限，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从被告领取民事起诉状副本之日（2020年11月5日）起计算资金占用利息计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告任鹏学于本判决生效之日起五日内向原告朱兴勇支付工资23600元； 二、被告任鹏学于本判决生效之日起五日内向原告朱兴勇支付资金占用利息（计算方式：以23600元为基数，从2020年11月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述第一项载明的工资付清之日止）； 三、驳回原告朱兴勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告任鹏学负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何加敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐小力