河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2095号上诉人（原审被告）：赵毅梁，男，汉族，1983年1月25日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：周紫培，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔学言，男，1962年7月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。上诉人赵毅良因与被上诉人孔学言追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵毅良的委托诉讼代理人周紫培，被上诉人孔学言及其委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵毅良上诉请求：一、撤销舞阳县人民法院（2020）豫1121民初721号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉14500元是工程维修金，被上诉人未尽到质量保证责任，由此发生的维修费用应从维修金中扣除。孔学言是漯河市源汇区阴阳赵乡台坡魏老年公寓工程项目木工工程的承包人，案涉24500是工程维修金，且上诉人出具欠条后又向被上诉人支付了10000元，剩余维修金仅为14500元。因被上诉人承包的工程出现涨模等质量问题，上诉人多次通知被上诉人进行维修，被上诉人至今未进行维修，故该木工工程已发生的维修费用12000元应从质保金中扣除，被上诉人仍对其施工部分的工程承担质量保证责任。二、孔学言提供的欠条落款时间为2016年12月24日，其在2020年4月起诉早已超过法定诉讼时效，且孔学言一审过程中未提供任何证明诉讼时效中止、中断、延长的证据，一审法院仅凭孔学言的陈述即推断起诉未超过法定诉讼时效，没有任何证据证明，认定事实不清、证据不足，适用法律确有错误。一审庭审中，关于诉讼时效问题，被上诉人孔学言没有提供任何证据证明诉讼时效中止或中断。上诉人在一审庭审中也明确表明“自从给了原告10000元之后，原告从来没有找我要过钱，木工工程剩余的14000元就是维修费，且原告向被告明确表示过，不再进行维修，下余费用也不要了。”一审判决认定的所谓“被告认可在出具欠条后，双方因质量问题是否扣除维修金发生争议，可以认定原告向被告主张权利的事实”没有任何证据证明。按照一审法院的逻辑，我国民法中的诉讼时效制度将毫无意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证责任分配的规定，对于"诉讼时效是否已经届满"事实的举证，应当适用举证"谁主张，谁举证"的一般原则，对于主张起诉时未超过诉讼时效的事实，是原告针对被告"诉讼时效完成"抗辩而提出的主张，应当由原告举证证明。孔学言未尽到举证责任，依法应承担相应的不利后果。综上，请求二审法院判如所请。孔学言辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。孔学言向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告打工款24500元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：:2015年10月,被告赵毅梁承包建筑工程,后被告与卢某签订了一份土建工程清包工合同，将木工、钢筋工等工程交给卢某,卢某找到原告孔学言等工人具体施工。工程结束后,因被告未向卢某支付工资,致使原告未得到相应报酬,原告等工人要求被告赵毅梁支付,后被告向原告出具的欠条一份,内容为:“欠条今欠老孔工资款贰万肆仟伍佰元整欠款人:赵毅梁2016.12.24”。后双方因工程质量问题发生争议,被告称原告务工质量不合格,导致工程维修,因此要求原告支付维修费,并称欠条中的工资款包含维修金,原告造成工程质量不合格,应当从工资中扣除。原告对于被告称欠款中包含维修金的说法不予认可。庭审中,被告称欠条中的“老孔”不是原告,因原告持有该欠条,被告没有其他证明证实“老孔”另有其人,且被告提供的证人卢某也证明,由于被告没有给卢某支付工程款，被告向原告打了欠条一份,因此，该欠条系被告向原告出具事实清楚，本院予以认定。被告辩称该欠款已经偿还10000元,且下余的14500元是维修款,同时被告提供了2017年10月21日李国强收到维修款共计20000元的收条一份,称工程出现问题后,原告不进行维修,也放弃了下余欠款。原告对此不予认可。被告提供的维修款收条原告也没有签字确认,因此该维修款是否与原告有关无法确认。一审法院认为，为工程中的劳务人员,在完成约定的劳务后,应该得到相应报酬。被告向原告出具欠原告工资款24500元的欠条一份,表明其对拖欠原告工资款的认可,被告应承担偿还责任。被告辩称该欠款已经偿还10000元,且下余的14500元是维修款的辩解理由缺乏事实根据,本院不予采信。关于被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效的问题,原告称经常向被告追要该款,被告也认可在出具欠条后,双方因质量问题是否扣除维修金发生争议，可以认定原告向被告主张权利的事实，因此原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。关于被告辩称给原告出具的欠条显示的欠款中包含维修金的辩解,因原告对此不予认可,被告未提供充分证据予以证明,该辩解本院不予采信。对于工程质量问题,被告亦可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:被告赵毅梁于本判决生效后十日内支付原告孔学言劳动报酬24500元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元,减半收取206.5元,由被告赵毅梁负担。二审时，上诉人向本院提交以下证据：收条一份。证明：上诉人向被上诉人出具欠条后又向他支付了1万元，剩余14500元为按合同约定扣留的维修金。被上诉人对上述证据的质证意见为：收条和本案所诉争的金额无关联，这1万元是被上诉人在孟庙另外一个工地给上诉人干活所支付的工钱。如果说是上诉人从24500元中扣减1万元的话，应该重新打个欠条，而不是24500元。被上诉人向本院提交以下证据：2份证人证言。证明：上诉人给被上诉人出具欠条之后被上诉人和2个证人多次找上诉人追要工钱，太坡魏和前魏本来就是一个村，只是叫的名称不一样，从而说明被上诉人所诉请的债权没有超过法定的诉讼时效。上诉人对上述证据的质证意见为：两位证人提到要的工钱均是太坡魏工地的，而非被上诉人一审提到的前魏村私人公寓的钱，因此证人证明的问题与本案无关联性，不能证明被上诉人主张的债权不过诉讼时效。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，赵毅良向孔学言出具欠条时间为2016年12月24日，赵毅良在二审中提供的证据显示孔学言于2017年9月27日向其出具一万元的收条。收条开具日期晚于欠条开具日期，被上诉人孔学言未提供证据证明该收条是否与案涉工地有关，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人已支付被上诉人一万元钱的请求，予以支持。综上所述，一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初721号民事判决；二、赵毅良于本判决生效后十日内支付孔学言劳动报酬14500元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费413元，由上诉人赵毅梁负担244.43元，被上诉人孔学言负担168.57元。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十一月十一日法官助理刘珂馨书记员杨阳