wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9109号原告：冯晓晓，女，1991年2月13日出生，汉族，个体户，邳州市赵墩镇闫家街道海洋板材吊顶店。被告：蒋昌进，男，1972年7月20日出生，汉族，个体户，住邳州市。原告冯晓晓与被告蒋昌进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓晓与被告蒋昌进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款122315元。2、被告承担诉讼费。原告起诉的事实与理由：原告于2016年12月陆续出售装修材料给被告。双方于2020年1月9日经结算，被告尚欠原告货款122315元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。被告蒋昌进辩称：认可尚欠原告货款122315元，但已分别还过两次共计是1300元，我现在身体得病，没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2016年起陆续出售装修建材给被告使用，至2020年1月19日结算止，被告尚欠原告货款122315元。2020年1月19日被告给原告出具欠条载明：“本人蒋昌进尚欠冯晓晓人民币122315元（大写壹贰万贰仟叁佰壹伍圆整）今欠人蒋昌进2020.1.19”。后被告于2020年中秋节前偿还1300元，余款被告一直未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间存在的买卖合同合法有效，原告向被告履行了交付货物的义务，被告应当向原告履行给付货款的义务，被告蒋昌进未能及时履行给付货款的义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。现原告请求被告给付剩余货款122315元，欠条上载明的欠付数额明确，证据确凿充分，且被告亦予以认可，故本院予以支持，被告已偿还的1300元，应从122315元货款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蒋昌进于本判决生效之日起十日内支付原告冯晓晓货款121015元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取计1373元，由被告蒋昌进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇二〇年十一月二十七日书记员  张苗苗
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之四十一 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在5000123620005250*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行5000123620005250*****账户内存款人民币95533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 斌
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3674号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区人民路**南华康城写字楼****，统一社会信用代码：91370100553396850T。 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男，山东银湾物业集团有限公司职工。 被告：苏美芝，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告苏美芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东银湾物业集团有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银湾物业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银湾物业集团有限公司撤诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告山东银湾物业集团有限公司负担。 审判员  王振伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理崔靖涵 书记员车扎根
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3124号申请执行人：张立伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：富洪波，男，1970年2月20日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：汪冰，女，1971年5月19日出生，住所地沈阳市沈河区。本院在执行张立伟与被执行人富洪波、汪冰合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人323814.57元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日书记员  赵晓强
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初670号之一 解除保全申请人：大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司，住所地大连市高新园区信达街****楼**，统一社会信用代码：912102005708937957。 法定代表人：安彦雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宪福，男，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住大连市旅顺口区。 被申请人：大连巅峰输送带有限公司，住所，住所地大连市普兰店区大连海湾工业区社会信用代码：91210282796905197F。 法定代表人：徐德贵，该公司总经理。 被申请人：大连巅峰橡胶机带有限公司，住所，住所地大连市甘井子区华北路**社会信用代码：9121020011858606XL。 法定代表人：徐德贵，该公司总经理。 被申请人：大连巅峰集团有限公司，住所地大，住所地大连市西岗区香周路**信用代码：9121020073278412X0。 法定代表人：徐德贵，该公司总经理。 被申请人：大连巅峰文化产业有限公司，住所地大连市，住所地大连市西岗区香周路**代码：912102001184753004。 法定代表人：徐德贵，该公司总经理。 被申请人：大连全友环境科技发展有限公司，住所地大连保税区，住所地大连保税区慧能大厦**：91210242MA0QC0J4XC。 法定代表人：程学华，该公司总经理。 被申请人：徐德贵，男，1962年6月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：陈新华，女，1975年8月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。 申请人大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司与被申请人大连巅峰输送带有限公司、大连巅峰橡胶机带有限公司、大连巅峰集团有限公司、大连巅峰文化产业有限公司、大连全友环境科技发展有限公司、徐德贵、陈新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）辽0293民初670号民事裁定，裁定：一、查封被申请人陈新华名下的位于大连市甘井子区佳林园XX-X号X层XX号房屋（建筑面积38.32平方米、所有权权证号：XXXXXX）；二、查封被申请人大连巅峰橡胶机带有限公司名下的位于大连市甘井子区华北路XXX号-X房屋（建筑面积2681.3平方米，所有权权证号：XXXXXX）。大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司于2020年11月24日向本院申请解除查封被申请人大连巅峰橡胶机带有限公司名下的位于大连市甘井子区华北路XXX号-X房屋（建筑面积2681.3平方米，所有权权证号：XXXXXX）。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除查封被申请人大连巅峰橡胶机带有限公司名下的位于大连市甘井子区华北路XXX号-X房屋（建筑面积2681.3平方米，所有权权证号：XXXXXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  谷 郁
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2018号 原告：王中波，男，1954年8月4日出生，汉族，住址河北省任丘市。 804291X。 委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。 被告：任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会 负责人：曹宁宁，村委会主任。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 原告王中波诉被告任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中波及其委托代理人董桂林，被告任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会的委托代理人郭文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中波向本院提出诉讼请求：判令被告立即给清借款384760元，负担利息损失及诉讼费用、保全费、保全保险费。事实和理由：2012年至2016年，被告因村务开支需要向我先后五次借款384760元，并承诺给付利息，后经我多次催要，被告以无力偿还为由拖欠至今。为及时有效的维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判如所请。 被告任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会辩称，一、对原告主张的借款事实有异议，理由：1.原告主张的借款发生在2012年至2016年期间，本届村委会换届后，上届村委会未清楚移交村委会欠原告的款项的事实。2.根据《民间借贷司法解释》的规定，原告除提供借据外，有义务提供借款转款的银行交易记录等能证明履行交付义务的证据，否则视为举证不能。3.对原告的起诉，村委会已向七间房乡政府汇报，乡政府正在组织调查核实。4.如果经上级有关部门调查债务属实，村委会将安排还款，如债务不属实，则不予偿还。二、原告主张利息损失没有法律依据。原告提供的五张收据中除2013年4月11日的收据约定“利息1分”外，其他4张借据均未约定利息，根据法律规定，没有约定给付利息的视为不支付利息，故原告要求给付利息损失的诉讼请求不成立。三、鉴于本案原告主张的借款跨越时间较长，村民反映较大，影响社会稳定，且乡政府正组织调查核实，为稳妥解决本案，答辩人请求法庭依据《民事诉讼法》第150条第（六）项之规定，对本案中止审理。 经审理查明，原告王中波又叫王波，2012年至2016年期间，被告任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会通过借原告王中波及砖厂款或用王中波砖厂砖的形式，欠王中波款共计384760元，任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会为原告出具河北省村合作经济组织统一收据五张：1、2012年12月收据载明，借王波款192760元，夏海、杨玉山、杨小民签名，被告加盖公章。2、2013年4月11日收据载明，借王波砖厂款12000元，利息1分，夏海、杨玉山、杨小民签名，被告加盖公章。3、2014年5月8日收据载明，今收到王波轧道砖284800，人民币92000元，夏海、杨玉山、杨小民签名，被告加盖公章。4、2015年4月24日收据载明，今收到王中波借给大队修路款双塔-梁沟66000元，杨小民签名、注明大队全体，被告加盖公章。5、2016年4月12日收据载明，今收到王中波借给大队款22000元，杨小民、王中波签名，被告加盖公章。另查明，原告与被告另一起诉讼案件（2020）冀0638民初2085号民事判决书，涉及任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会对王中波的欠款585506元，该案有13张收据，与本案的收据不重复。本案欠款发生在2012年后，与上述欠款数额不重复。原告申请诉前财产保全支付保全费2770元，保全保险费1350元。本案所涉欠款经原告催要未果，原告诉至法院。 以上事实有，收据原件、（2020）冀0638民初2085号民事判决书、协议书、（2020）冀0638财保21号民事裁定书、保全保险费票据等证据及本案质证笔录、庭审笔录证实。 本院认为，原告王中波与被告任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会之间的借贷关系有借款收据证实，收据上有收款人签字、收款单位公章，借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会向原告借款384760元本金未还的事实清楚，证据充分，应予偿还。收据五张中有四张，原、被告未约定借期内利息，视为不支付利息，原告主张借期内利息本院不予支持，本院支持自原告起诉之日即2020年9月18日起至本息付清时止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。2013年4月11日收据，借款12000元，约定利息1分，原告主张自借款之日2013年4月11日起按年利率10%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会辩称，对票据真实性有异议，被告未提供证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会于本判决生效后七日内偿付原告王中波借款本金384760元及利息（其中：本金372760元自2020年9月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，至本息付清时止；本金12000元，自2013年4月11日起按年利率10%计算利息，至本息付清时止）。 二、驳回原告王中波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，保全费2770元，保全保险费1350元，由被告任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3238号上诉人（原审被告）：王进杰，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭杰，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：朱建华，男，1959年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：毛莲芝，女，1978年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：侯连峰，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人王进杰因与被上诉人朱建华、原审被告毛莲芝、侯连峰追偿权纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王进杰及其委托诉讼代理人郭杰、被上诉人朱建华及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。原审被告毛莲芝、侯连峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王进杰上诉请求：依法撤销一审判决，并驳回上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人已于2013年1月份的一天交给被上诉人现金10万元，现金的来源一是借亲戚刘丙奇的借款5万元，其余系提前几天的客运收入。被上诉人一审中提交的证人证言证人未出庭作证且相互矛盾，不能作为证据使用，证人朱建立系被上诉人之弟，农商行李原支行出具的证明因上诉人已认可系上诉人将款交给被上诉人，被上诉人又归还的，所以该证明无必要，被上诉人明知上诉人的手机等联系方式，却发短信、微信给两个保证人，如果未归还该款，就应当在归还贷款前或归还贷款后通过短信、微信催要，而不应当在过去六、七年后才通过短信、微信催要。上诉人提交的证言能够证明上诉人将欠付的本金及利息10万元交给被上诉人，被上诉人已长达七年有余不向上诉人主张权利，包括向上诉人发短信、微信、发信件催要、亲自上门催要，而在今年通过诉讼向上诉人主张权利，存在诉讼事实的虚假性。朱建华辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。朱建华向一审法院起诉请求：1．判决王进杰、毛莲芝、侯连峰返还朱建华替其垫付的贷款本金90000元及利息；2．判决王进杰、毛莲芝、侯连峰清偿逾期利息，利息按借款合同规定利率执行；3．诉讼费用由王进杰、毛莲芝、侯连峰承担。一审法院认定事实：朱建华原为柘城县农村信用合作联社李原信用社（以下简称李原信用社）的信贷员。2011年11月4日，王进杰向李原信用社贷款90000元用于经营农资肥料，双方约定借款期限一年，月利率9.9‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息20%，毛莲芝、侯连峰作为保证人为该笔贷款提供担保。后王进杰偿还利息至2012年9月30日，下欠借款本息经朱建华催要未予归还。因王进杰的贷款期限届满，柘城县农村信用合作联社对信贷员发放的贷款实行责任终身追究制，朱建华于2013年1月8日代为王进杰偿还了上述贷款本金90000元、利息3356.1元，合计93356.1元。此后，朱建华向王进杰追偿垫付款未果，遂诉讼至法院。以上事实，个人保证借款合同、王进杰借款借据、河南农村信用社贷款发放通知单、河南柘城农村商业银行股份有限公司李原支行证明、朱见立和朱卫杰等证人证言及当事人陈述等证据，在卷佐证。一审法院认为，王进杰由毛莲芝、侯连峰担保向案外人李原信用社借款90000元，并约定了借款利率及还款时间，因王进杰、毛莲芝、侯连峰未依约履行还款义务，朱建华因为柘城县农村信用合作联社实行信贷员发放贷款责任终身追究制，而代为王进杰偿还借款本金90000元及剩余利息3356.1元，有李原信用社贷款本金利息收回凭证及河南柘城农村商业银行股份有限公司出具的证明为证，事实清楚，证据充分，朱建华依法取得对王进杰的求偿权，故朱建华要求王进杰返还为其垫付的贷款本金90000元及利息，理由正当，予以支持。王进杰辩称已于2013年1月将贷款本息交付给了朱建华，王进杰承认朱建华及李原农村信用社未向其出具过还款凭证，而王进杰提供的三位证人豆家杰、王某、朱某均为其雇员，其中豆家杰未到庭接受质询，也未能证明王进杰交付朱建华的款项数额；王某不认识朱建华，不知道王进杰给付多少钱；朱某没有看见王进杰把钱交给别人，该三位证人证言不能作为王进杰已经清偿案涉借款本息的有效证据使用，故其辩解理由不能成立，不予采信。毛莲芝、侯连峰为案涉贷款向李原信用社提供保证担保，而该笔贷款本息已经清偿，李原信用社实现了债权，毛莲芝、侯连峰不再承担还款责任，朱建华向毛莲芝、侯连峰主张追偿权，于法无据，不予支持。王进杰向李原信用社贷款时虽然约定了逾期贷款利息，但朱建华并非该借款合同的当事人，根据合同相对性原理，其要求王进杰按照借款合同规定利率支付逾期利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王进杰于判决生效之日起十日内偿还原告朱建华垫付款93356.1元；二、驳回原告朱建华对被告毛莲芝、侯连峰的诉讼请求；三、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由被告王进杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人王进杰提交的证人豆家杰、刘某的当庭证言，不能有效证明自己的证明目的，本院不予采信。被上诉人朱建华提交的录音光盘、证人张某出庭作证证言、朱建华于2014年8月29日向王进杰所发送短信，可以证明被上诉人朱建华代为上诉人王进杰偿还案涉款项的事实，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人朱建华主张其于2013年1月8日代为上诉人王进杰偿还了贷款本金90000元、利息3356.1元，合计93356.1元，进而行使追偿权要求上诉人王进杰向其支付垫付款。被上诉人朱建华在一审提交的李原信用社贷款本金利息收回凭证、河南柘城农村商业银行股份有限公司出具的证明以及在二审中提交的证人张某的证言、录音光盘、短信等证据，可以证明被上诉人朱建华代为上诉人王进杰偿还案涉款项的事实，被上诉人朱建华依法取得对上诉人王进杰的求偿权，故一审判决支持被上诉人朱建华要求上诉人王进杰返还为其垫付的贷款本金90000元及利息的诉求并无不当。上诉人王进杰诉称已于2013年1月将贷款本息交付给了被上诉人朱建华，但其提交的证据不能有效证明其主张，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王进杰的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2133元，由上诉人王进杰承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月十九日法官助理姬红岭书记员彭兰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2429号 申请执行人：王玲，女，1977年12月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：陈刚，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人王玲与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2020年9月7日作出的（2020）苏0903民初2626号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告王玲借款人民币280000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年10月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年10月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年11月19日，分别冻结被执行人陈刚所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区李园营业所的账户62×××67、长江银行盐城分行营业部的账户62×××41_CNY，冻结期限均为壹年。 4、2020年11月23日，查封被执行人陈刚所有的车牌号为苏Ｊ×××××的野马牌汽车壹辆，查封期限为贰年，因无法查找，暂不便处置。 5、2020年11月18日，执行人员前往被执行人陈刚住所地盐城市××区秦南镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产线索。 6、2020年11月14日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7、2020年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年11月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 8、2020年11月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙亚楠
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2547号原告：焦毛红，男，汉族，1972年8月30日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：范建设，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：郭孟军，男，汉族，1969年4月19日出生，住孟州市。原告焦毛红诉被告郭孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1100元；2、诉讼费等费由被告承担。本院经审查后认为，按照原告提供的地址查找不到被告郭孟军，本院无法向被告送达应诉手续，原告也未提供被告的准确住所地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告焦毛红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨亚彬
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执84号申请执行人：梁飞，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住大同市云州区西坪镇。身份证号码：1402261***********。委托代理人：高顺花，女，1979年11月1日生，汉族，住大同市云州区西坪镇。身份证号码：1406211***********。被执行人：李晓宇，男，1995年9月7日生，汉族，住阳高县东小村镇。身份证号码：1402211***********。本院在执行梁飞申请李晓宇劳务合同纠纷一案中，经查控，被执行人李晓宇无可供执行财产。电话询问申请执行人也提供不出被执行人李晓宇可供执行财产，并同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0221执84号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇二〇年十一月二十三日书记员  周继东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8137号 申请执行人周小红，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人周小红与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初5733号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还购房款429250元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人周小红与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年10月9日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年10月9日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年10月20日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年1月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1000万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年1月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执8137号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗旭辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保573号 申请人：许美玲，女，1964年10月7日出生，住乌鲁木齐市天山区幸福路****楼****。 委托诉讼代理人：何运智，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。 被申请人：刘才元，男，1968年8月14日出生，住新疆，住新疆伊犁州伊宁市伊宁县iv> 申请人许美玲于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘才元名下价值124,384元的财产，以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额124,384元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人许美玲申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘才元名下价值124,384元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月三日 书记员 金城亮
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民撤2号 起诉人：聂运财，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。 2020年10月15日，本院收到聂运财的起诉状。起诉人聂运财对刘淑珍、湖南汉寿农村商业银行股份有限公司(以下简称汉寿农商银行)、蔡珍提起第三人撤销之诉。其诉讼请求为：撤销本院(2017)湘07民终39号民事判决维持原判决(刘淑珍在抵押财产价值范围内对上述债务承担担保责任)部分。事实及理由：蔡珍因与汉寿农商银行、刘淑珍金融借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院于2016年12月5日作出(2016)湘0722民初1199号民事判决，判决蔡珍于该判决生效之日起3日内偿还汉寿农商银行助业贷款本金980000元，利息62500元；刘淑珍在抵押财产价值范围内对上述债务承担担保责任，刘淑珍承担连带清偿责任之后可以向蔡珍追偿。蔡珍不服，上诉至本院，本院经审理作出(2017)湘07民终39号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决下达后，起诉人在今年端午节后通过汉寿县人民法院询问发现刘淑珍以不正当手段(未经起诉人许可私自将起诉人财产抵押给汉寿农商银行用于蔡珍贷款)与银行合伙诈骗起诉人财产，起诉人知情后遂通过人民调解及行政处理等多种方式维权，但没有达到追回刘淑珍与银行侵占财产之目的。起诉人认为，刘淑珍与银行及蔡珍的行为已经侵害其合法财产权利，银行发放贷款应当实地调查担保财产权属，其行为导致起诉人所享有的生活住房不动产损失，被起诉人应承担相应法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条以及相关不动产物权法律规定，提起第三人撤销之诉。 本院经审查认为，本案系聂运财认为本院(2017)湘07民终39号民事判决侵害其合法权益而提起的第三人撤销之诉。第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定。根据上述法律及司法解释规定，第三人撤销之诉的原告主体限定为对原诉当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。由于第三人撤销之诉是一种为受到错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人提供的事后救济程序，对于原告主体资格和范围界线的“案件处理结果同他有法律上的利害关系”的判断上，要比第三人参加诉讼的标准更高，不仅要与原诉案件处理结果有法律上的利害关系，还必须具备有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误且损害其民事权益的实体性要件。本案中，原诉(2017)湘07民终39号案是对汉寿农商银行与蔡珍金融借款合同以及汉寿农商银行与刘淑珍抵押担保合同纠纷进行审理，聂运财并非上述合同关系的当事人，故对该案当事人争议的诉讼标的不具有独立请求权；原诉中，本院依据刘淑珍与汉寿农商银行签订的《最高额抵押合同》以及刘淑珍将自己名下的房产向汉寿农商银行办理的抵押登记，判决认定汉寿农商银行在刘淑珍担保的债权范围内对设定抵押的抵押物享有优先受偿权，该处理结果并非对案涉抵押财产权属归属的认定，与聂运财不具有法律上的利害关系。故聂运财非原案的第三人，不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格。同时，聂运财起诉时未提交证据证明(2017)湘07民终39号民事判决针对蔡珍承担借款责任、刘淑珍承担抵押担保责任的判决内容存在部分或者全部错误且损害其合法民事权益的情形存在，亦未提供证据证明其系案涉抵押财产的权利人。因此，聂运财提起的第三人撤销之诉亦缺乏实体性要件，本案不符合第三人撤销之诉的受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对聂运财提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  刘祖军 审判员  聂 敏 审判员  郭 洪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王文莉 书记员高菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 …… 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保73号申请人：三门峡苏地置业有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：宋蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海，系该公司员工。被申请人：河南京能置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：罗伟，该公司总经理。申请人三门峡苏地置业有限公司于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南京能置业有限公司银行存款、债权4000,000元或查封同等价值的财产。担保人商丘市瑞华置业发展有限公司自愿用其名下坐落于睢阳区神火大道西上海城市花园东数8间门面（商丘市房权证2008字第**）房产提供担保。本院认为，申请人三门峡苏地置业有限公司申请诉前财产保全后，以双方另行协商，不再主张查封为由，申请撤回诉前财产保全，其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准许申请人三门峡苏地置业有限公司撤回诉前财产保全。交纳保全费5000元，予以退还三门峡苏地置业有限公司。审判员  贾立法二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 跃
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0212民初3371号 原告：大连锦和建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区龙寺路**。 法定代表人：宋德强，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。 被告：大连市旅顺口区双岛湾街道办事处（旅顺临港低碳产业园区管理委员会），机构地址大连市旅顺口区双岛湾路209号。 负责人：郭越军。 委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。 原告大连锦和建筑工程有限公司与大连市旅顺口区双岛湾街道办事处（旅顺临港低碳产业园区管理委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连锦和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人顾宇，被告大连市旅顺口区双岛湾街道办事处（旅顺临港低碳产业园区管理委员会）的委托诉讼代理人王世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连锦和建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款1，992，107.35元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月1日起至实际付清欠款止）截至起诉之日约800，000元，共计2，792，107.35元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月10日签订建设工程施工合同。合同约定被告将双岛湾中心小学教学楼工程发包给原告施工，合同第三部分第30条约定合同价款为“可调合同价款，按实结算”，原告按照合同约定完成施工并通过被告及相关部门验收出具了《工程竣工验收报告》，2012年10月经审计部门最后决算工程总造价为19，319，807.35元。按照合同第三部分第32条约定“工程款在工程竣工结算后一个月内一次性全部付清”。被告在竣工结算后按照合同约定多次向被告催要程款，被告均已种种理由予以推脱，至今尚欠原告工程款1，992，107.35元，另合同第三部分第38条及第二部分第36条约定“发包人对承包人递交的竣工结算文件确认后28天内无正当理由不支付工程结算价款，从第29天起按银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息”。为此原告依法提起诉讼。 被告大连市旅顺口区双岛湾街道办事处（旅顺临港低碳产业园区管理委员会）辩称，经庭前双方对账，原告所主张的欠款数额正确，但因政府财政资金紧张，不能立即给付，也请求原告能给予一定的期限来支付该款项，且希望原告能够免除延期给付期间的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月18日，原、被告双方签订建设工程施工合同约定原告承建被告所有的双岛湾中心小学教学楼工程开工时间为2011年4月24日，竣工时间为2011年11月15日，合同总价为12，110，000元，该合同于2011年7月18日，经大连市旅顺口区城市建设管理局进行备案。在合同的通用条款第36.5条中约定，发包人对承包人递交的竣工结算文件确认后28天内无正当理由不支付工程结算价款，从第29天起，按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款利息，并承担违约责任。合同签订后，原告及开始施工。2012年10月29日，原、被告及相应的审定单位复核单位对于案涉工程进行了结算审核定案，最后核定金额为19，319，807.35元，后经被告陆续付款，已经支付了17，327，700元，被告还有1，992，107.35元未支付给原告。现案涉工程已竣工验收完毕并交付使用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的建筑工程合同符合法律规定，是双方真实意思的表现，对双方当事人都具有约束力。原告依据合同完成自己应当完成的工作量，被告也应当按照约定支付相应的工程款，但被告未按照合同履行相应的支付义务，已经违反合同约定，故对于原告要求其支付1，992，107.35元工程款诉讼请求应当予以支持。关于原告要求被告支付未付工程款的利息一节，因双方所签订的合同中已明确约定。发包人对承包人递交的竣工结算文件，确认后28天内无正当理由不支付工程款结算价款从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程款利息，并承担违约责任。依据该条约定原告的对利息的主张应当成立，对于该项主张应当予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告大连市旅顺口区双岛湾街道办事处（旅顺临港低碳产业园区管理委员会）于本判决生效之日起十日内支付原告大连锦和建筑工程有限公司工程款1，992，107.35元； 二、被告大连市旅顺口区双岛湾街道办事处（旅顺临港低碳产业园区管理委员会）于本判决生效后十日内支付原告大连锦和建筑工程有限公司自2012年12月1日起至本判决确定给付本金日止的逾期付款利息（逾期付款利息=应付款本金1，992，107.35元×银行同期贷款利率×拖延支付天数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19，600元，由被告大连市旅顺口区双岛湾街道办事处（旅顺临港低碳产业园区管理委员会）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨知慧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0824刑更12号 罪犯郁志祥，男，1951年1月4日出生于上海市，汉族，专科文化，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。2020年8月24日本院做出了（2019）浙0824刑初170号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，现判决已生效。2020年9月1日，罪犯郁志祥以胃癌、癫痫，需要长期服药医治为由提出申请，要求暂予监外执行。 经查，罪犯郁志祥患有非临床治愈期的恶性肿瘤，经鉴定符合《暂予监外执行规定》第五条第（一）款之规定。 开化县人民检察院经审查认为，罪犯郁志祥符合暂予监外执行条件，同意对罪犯郁志祥暂予监外执行。 本院认为，上述事实，有相关暂予监外执行申请书、病情诊断书、病历资料、回复函、起诉书、刑事判决书等证据证实，罪犯郁志祥符合暂予监外执行条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯郁志祥暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二十五日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1170号之二申请执行人：李之斌，男，1984年5月18日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。被执行人：李京波，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：崔璐，女，1983年4月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人李之斌与被执行人李京波、崔璐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款1321.24元并向申请执行人发还完毕。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月五日法官助理张进书记员李宗旺
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2766号原告：张名蜚，男，1986年11月16日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路**国际企业中心****501/**以及1001/1808/**。法定代表人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省商水县，系公司员工。原告张名蜚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张名蜚于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张名蜚撤诉。案件受理费25元，由原告张名蜚负担。审判员  胡德臣二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 标
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4863号原告：烟台银行股份有限公司北大街支行。住所地：烟台市芝罘区北大街**。负责人：张光斗，该支行行长。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：李秀娜，女，1976年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台银行股份有限公司北大街支行诉被告李秀娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼；被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告李秀娜立即偿还借款本金157091.71元及利息、逾期利息10565.06元（暂计至2020年2月24日），并自2020年2月25日至实际给付之日仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；２、判令原告对案外人刘国良提供抵押的坐落于烟台市芝罘区宁海路114号内7号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；３、判令被告李秀娜承担原告为实现债权而产生的律师费13000元及本案全部诉讼费用。原告原诉请为判令案外人刘国良、被告李秀娜立即偿还借款本金157091.71元及利息、逾期利息10565.06元（暂计至2020年2月24日），并自2020年2月25日至实际给付之日仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；判令原告对案外人刘国良提供抵押的坐落于烟台市芝罘区宁海路114号内7号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；判令两被告共同承担原告为实现债权而产生的律师费13000元及本案全部诉讼费用。后因刘国良死亡，原告撤回对其的起诉，变更为现诉请。事实和理由：2014年10月11日,被告李秀娜作为刘国良的配偶向银行提交声明，同意刘国良申请个人借款３６万元，该贷款作为共同债务，由夫妻双方共同偿还。2014年10月15日，原告与案外人刘国良签订编号为烟银（2014110110305500010）号的《个人借款合同》，约定：案外人刘国良为购买装饰材料，向原告借款36万元。借款期限自2014年10月15日起至2021年10月15日止。贷款月利率为7.09583‰，如遇中国人民银行调整利率，按新规定从新规定生效之日次月起执行。原告将贷款一次划入案外人刘国良指定账户。贷款偿还采取等额本息还款方式。结息日期为贷款发放日的对应日。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年10月15日，原告与案外人刘国良签订编号为烟银（2014110110300200019）号的《个人借款抵押合同》，约定：案外人刘国良自愿以其自有房产为原告与案外人刘国良之间签署的编号为烟银（2014110110305500010）号的《个人借款合同》提供抵押担保。担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，双方办理了抵押权登记。合同生效后，原告依约向案外人刘国良指定账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告李秀娜立即偿还借款本息并承担相关费用。原告虽主张律师费，但只提供了委托代理合同，不足以证实律师费实际发生，对其该部分诉请，本院依法不予支持。庭审中，被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李秀娜于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台银行股份有限公司北大街支行借款本金157091.71元、利息及逾期利息10565.06元（暂计至2020年2月24日），并自2020年2月25日至实际给付之日仍按个人借款合同约定的方式计付利息及逾期利息；二、确认原告烟台银行股份有限公司北大街支行对刘国良名下、坐落于烟台市芝罘区宁海路**内**的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告烟台银行股份有限公司北大街支行的其他诉讼请求。如果被告李秀娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司北大街支行。案件受理费3913元，由被告李秀娜负担。因原告烟台银行股份有限公司北大街支行已向本院全额预交，限被告李秀娜于本判决生效之日起10日内迳付给原告3913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本８份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  史隆基二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  潘文雯
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2377号上诉人（原审原告）：赵庆民，男，1970年3月11日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：日照市东港区日照街道接官亭村民委员会，住所地日照市东港区日照街道接官亭村，统一社会信用代码54371102ME0509393T。法定代表人：费洪波，主任。上诉人赵庆民因与被上诉人日照市东港区日照街道接官亭村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵庆民于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人赵庆民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵庆民撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年十一月二日书记员  徐美玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4677号原告：胡保华，男，汉族，1948年10月1日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王庆贤，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：胡佳佳，男，汉族，1983年9月18日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：朱琳林，女，汉族，1986年11月27日出生，住河南省建安区，系被告妻子。原告胡保华与被告胡佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡保华及其委托诉讼代理人王庆贤、被告胡佳佳的委托诉讼代理人朱琳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金159000元并支付利息86000元，共计245000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，关系要好，原告因在外地做生意手里有一定积蓄，2013年被告找到原告，以承包工程资金不足为由向原告借钱，并承诺支付月利息1.5分。因此原告通过银行两次转账借给原告本金共计159000元，被告表示工程结束后一定连本带息偿还，但经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告胡佳佳辩称，2013年时被告胡佳佳在东北做生意，原告帮忙给被告高息找钱，所有借款均是原告陆续找别人借的，借到后转款给被告。2015年原告让被告到宁夏做生意，称如果生意做成功就不需要偿还100万元借款，导致被告拉着亲戚朋友继续投资了几十万，后才知道原告是做传销的，被告方受到欺骗，不到两年时间，被告方投进去几十万，在被告无力偿还100万元借款的情况下，原告找到五六个案外债权人堵到被告家门口，被告胡佳佳分别给他们打了借条，同时将被告胡佳佳给原告出具的100万元借条撕毁。原告胡保华为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、中国工商银行转账单复印件一份，证明原告于2013年7月9日通过银行转账方式向被告胡佳佳转款59000元的事实。2、中国建设银行转账单一份，证明原告于2013年3月15日通过银行转账方式向被告转款100000元的事实，以上两份证据证明原告共借给被告借款159000元。被告向本院提交的证据材料有：1、原告胡保华向债权人申建伟出具的借条五份，证明原告曾替被告找钱，向案外债权人出具的部分借条共计借款金额为301000元。2、被告胡佳佳向原告胡保华出具的借款金额为100万元的借条一份，证明原告所提交的转账记录的159000元转账包含在该100万元的借条内。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但是该两份转账记录仅仅是转账，并不是被告向原告的借款，是原告替被告向别人找的钱，然后由原告转给被告胡佳佳的，被告从未给原告出具过借条。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但是100万元借条并不包含本案借款，给被告100万元借款是原告于2013年向申建伟借款460000元，向蒋西昌借款435000元，向胡忠民借款50000元，向胡绍忠借款80000元，向胡正和借款100000元，总共是借了112.5万元。经对原、被告双方提交的证据进行审查，本院认为双方提交的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案事实相关，本院均予以采信。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年期间，原告曾帮助被告向案外人借钱，借到钱后由原告向案外人出具借条，并将借款交付给被告使用，2014年1月24日被告胡佳佳向原告胡保华出具借款金额为100万元的借条一份。2013年3月15日，原告通过中国建设银行向被告转款100000元,2013年7月9日，原告通过中国工商银行向被告转款59000元。因被告胡佳佳未能及时偿还原告帮助其向案外债权人所借款项，后由被告本人分别向案外债权人重新出具借条，并将原告向案外债权人出具的借条及被告向原告出具的借款金额为100万元借条收回。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告偿还借款159000元，但被告并未就该159000元款项向原告出具相关借款手续，原告仅依据金融机构的转款凭证向本院提起民间借贷诉讼，庭审中，被告提供证据抗辩涉案159000元转款系原告帮助被告向案外人借款后转交给原告的款项，被告已重新向案外债权人出具了借条。因此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，现原告所提交证据不足以证明涉案159000元转款的性质是否是被告向原告本人的借款，故关于原告主张被告偿还原告借款本金159000元并支付利息86000元，共计245000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡保华的诉讼请求。案件受理费减半收取2487元，由原告胡保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 纪
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审739号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘燕，女，1982年03月09日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人刘燕交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3123号申请执行人孟新华，男，1982年4月9日生,汉族，住湖北省监利县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨明友，男，1980年4月5日生，汉族,住贵州省水城县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人孟新华与被执行人杨明友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）云0402民初3449号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、杨明友自愿自2020年9月起，每月月底支付孟新华货款13541.75元，直至2020年12月31日前全部货款54167元支付完毕；若杨明友到期未支付货款，则自愿自2019年9月14日起以剩余货款本金为基数按月利率2%计算利息，利随本清；二、本案案件受理费726元，孟新华自愿负担。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行；要求由被执行人杨明友支付申请执行人孟新华货款13541.75元及自2019年9月14日至2020年9月14日期间的利息13000.08元（54167元×24%），合计26541.83元。应交执行费298元（申请人未预交），以上合计26839.83元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孟新华于2020年11月21日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人孟新华的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3123号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二十三日承办人邹从林书记员  刘界有
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执904号 申请人：代芬高，女，汉族，生于1963年9月6日，住成都市天府新区。 被执行人：唐本继，男，汉族，生于1948年7月29日，住四川省达州市达川区。 申请人代芬高与唐本继借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初1724号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本院于2020年8月5日向被执行人唐本继发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事裁定书确定的义务，并负担本案件执行费。 本院于2020年7月21日、8月11日、10月28日三次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人唐本继的存款、网络银行、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人唐本继无财产可供执行。 本院已对唐本继作出失信被执行人决定书、本院已对唐本继作出限制高消费令。综上，被执行人唐本继无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保106号 申请人：徐桂芳，女，1963年9月12日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：王珍，男，1967年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人徐桂芳因道路交通事故于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王珍驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供责任限额为500000元的担保。 本院经审查认为，申请人徐桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王珍驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车，保全金额500000元。扣押期限为二年。 案件申请费3020元,由申请人徐桂芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩文杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1970号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被告：蓝日坤，男，1976年3月30日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告蓝日坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员丁水平适用普通程序独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告蓝日坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告贷款本金125254.39元，利息（含罚息）103545.99元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140329000283号）。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金125254.39元，利息（含罚息）103545.99元，共计人民币228800.38元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至贵院，望判如所请。 被告蓝日坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交《个人信用贷款合同》1份，《个人信用贷款申请表》1份，个人贷款出账凭证1份，个人贷款业务贷款账户对账单1份。本院认为原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且被告未到庭提出异议，故对证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 另查明：截至2019年3月13日，被告尚欠原告贷款本金125254.39元、利息7648.62元，罚息95897.37元（按年利率34.02%计算）。 本院认为，原告与被告蓝日坤签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉贷款合同签订后，平安银行杭州分行依约向被告发放贷款500000元，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本金和利息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还贷款本金125254.39元、利息7648.62元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张以年利率34.02%计算罚息明显偏高，本院依法调整为按年利率24%计算，应为67652.47元。综上，被告蓝日坤经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝日坤于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金125254.39元、利息7648.62元，并支付计算至2019年3月13日止的罚息67652.47元（此后的罚息按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元（原告已预缴），由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担584元，由被告蓝日坤负担4148元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝日坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十一月二日 代书记员 孙惠惠
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢231号 四川广安智丰建设工程有限公司、张开全、杨敬涛、张波、张伟： 四川广安智丰建设工程有限公司与张开全、杨敬涛、张波、张伟建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计24347.90元，现被执行人已自动履行完毕。至此，四川广安智丰建设工程有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2192号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人忻志明，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3033号起诉书指控被告人忻志明犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人忻志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月起，被告人忻志明通过他人私自改动其位于上海市闵行区莘松路住处的电表，使电表数据与实际不符从而偷逃电费。经统计，被告人忻志明盗用电量为10690kwh，造成电费损失人民币5,493.06元。2020年8月1日，被告人忻志明接电话通知主动至公安机关，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人忻志明已补缴上述偷逃电费并交纳罚金。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位员工刘月华的陈述，上海市电力监察办公室出具的《现场协查情况》及照片，上海市电能表强制检定站出具的《单相电能表现场检验报告》《电能表内存事件记录》，国网上海市电力公司市南供电公司出具的《被窃电量价值证明》《历月电费明细》及《被窃电量、电费计算依据》、电费账单复印件，公安机关出具的工作情况，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人忻志明的行为已构成盗窃罪，其具有自首情节，建议对被告人忻志明判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人忻志明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人忻志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人忻志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、责令被告人忻志明退赔被害单位人民币五千四百九十三元六分(已退赔)。被告人忻志明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年十一月五日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11282号 原告：甘棋月，男，1986年8月26日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈三良，男，1991年12月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告甘棋月与被告陈三良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘棋月以已与被告达成和解为由自愿撤回对被告陈三良的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘棋月撤回起诉。 案件受理费95元（已减半收取），由原告甘棋月负担。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执402号 申请执行人：哈尔滨广瀚科技创业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：韩庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾同友，该公司综合部经理。 被执行人：哈尔滨家亿家食品配送有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：王凤成，该公司总经理。 本院在执行申请执行人哈尔滨广瀚科技创业有限公司与被执行人哈尔滨家亿家食品配送有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月30日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑75执402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 宇 审判员 刘 涛 审判员 孙维娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭昱男
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3028号 申请执行人：日照港进出口贸易有限公司。 被执行人：日照康巨国际贸易有限公司。 申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人日照康巨国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）鲁1102民初7340号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款2427452.18元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月17日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院于2020年11月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执3028号申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人日照康巨国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 冰
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1073号薛电堂、牛慧琴：本院执行的被执行人薛电堂、牛慧琴附带民事赔偿一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3438号原告：黄任锋，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省常德市鼎城区。被告：莫春福，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告黄任锋与被告莫春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄任锋到庭参加诉讼，被告莫春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄任锋向本院提出变更后的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告仅为一般熟人关系,2020年3月1日，被告来到原告家中，以工地资金周转困难为由，向原告借款10000元，口头约定三天内还清，原告便将孩子读书的学费借给了被告10000元。后经原告多次电话、短信、微信催讨，被告至今分文未还。后被告干脆对原告的电话、微信置之不理。被告的上述行为违反了诚实信用原则，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告与原告的微信、短信记录截图4份。拟证明被告认可向原告借款10000元的事实。被告莫春福未到庭应诉和进行答辩。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年3月1日以工程工地资金周转困难为由向原告借款10000元，口头约定3天内还清。后被告分文未还，经原告多次微信、短信等催收未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，因有被告与原告的微信、短信记录截图佐证，且诉讼中被告对此借款事实未向本院提出异议并提交反驳证据，本院对原告诉称的借款事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应及时偿还所欠原告的借款10000元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫春福于本判决生效后三日内偿还原告黄任锋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫春福负担。本判决为终审判决。审判员  冷德广二〇二〇年十一月十一日书记员  曾 星附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保172号     保全中心：   关于申请人陕西蒲城融发小额贷款有限公司与被申请人李华栋借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3946号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人李华栋名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2020年11月11日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5651号申请执行人彭玉，男，1982年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人闻慧，男，1955年7月5日出生，汉族，住安徽省金寨县，申请执行人彭玉与被执行人闻慧经司法确认的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初3417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付135,809元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月四日书记员  刘有明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1852号 徐州协众汽车销售服务有限公司: 徐州协众汽车销售服务有限公司与徐州腾盛汽车销售服务有限公司合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2010号申请执行人：罗某，男，1980年10月13日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：冯某，男，1987年8月7日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行罗某与冯某离婚纠纷一案中，被执行人冯某至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初1177号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某名下银行存款计人民币8450元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十日书记员  余志征
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4067号 原告：尤小红，女，1974年9月14日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，住所地迁安市夏官营镇团新庄村东南，统一社会信用代码：91130283X010717401。 法定代表人：刘新富，职务为矿长。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告尤小红与被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告尤小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尤小红撤回起诉处理。 审判员  赵家富 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘鸿漳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初506号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人马二卫，男性，1986年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，暂住于苏州市太仓市，户籍所在地为河南省郏县。被告人马二卫曾因盗窃，分别于2011年7月1日被行政拘留十日，于2019年11月28日被行政拘留八日；因犯非法侵入住宅罪，于2009年3月26日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月9日被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，于2018年6月13日刑满释放。被告人马二卫因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被拘留（同月25日被羁押），于同月27日被取保候审。值班律师罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人马二卫犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人马二卫到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师罗平到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月20日下午，被告人马二卫至苏州市相城区黄埭镇黄埭大街****被害人范某住所，使用卡片开锁的方式进入户内，窃得价值人民币180元的保险柜1个，及保险箱内价值人民币18800元的黄金项链1条、价值人民币367元的银项链1条、价值人民币1660元的黄金耳环1对、价值人民币2815元的铂金戒指1枚、银项链1条等财物，财物可计算价值部分合计人民币23822元。后被告人马二卫将窃得的黄金项链1条以人民币16919元的价格销赃给文某，将黄金耳环1对、银项链2条以人民币1540元的价格销赃给魏某。被告人马二卫到案后如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，查获保险箱1个、铂金戒指1枚、银项链1条，均已发还被害人范某；被告人马二卫赔偿被害人范某人民币8000元。本院认为，被告人马二卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马二卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马二卫入户盗窃，酌情从重处罚；被告人马二卫另有犯罪及违法行为前科，酌情从重处罚。被告人马二卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马二卫赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚；被告人马二卫自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马二卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续退赔被害人范某人民币12460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十一月十八日书记员  李育明
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6672号 原告：李宝贵，男，1987年1月28日出生，汉族，住郯城县。 被告：李志远，男，1980年11月20日生，汉族，住郯城县。 原告李宝贵与被告李志远合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝贵到庭参加诉讼，被告李志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告装修款17000元及其相应利息；2.诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：原告经营室内装修，原告给被告经营的饭店进行装修，拖欠原告装修款2万元，被告于2019年9月23日给原告出具欠条一张，欠条中约定于2019年12月31日前全部还清欠款。后被告支付了3000元，余下款项原告多次索要至今未果。综上，被告的行为违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起以上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。 被告李志远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李宝贵给被告李志远经营的饭店进行装修，但被告未按时支付装修款。经原告催要，被告于2019年9月23日向原告出具欠条一份，载明：“欠款人李志远（身份证号：371322198011××××）由于室内装修，于2019年9月23日欠李宝贵（身份证号：371322198701××××）人民币：20000（大写：贰万圆元整）。欠款人必须于2019年12月31日前全部还清欠款。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由欠款人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人：李志远2019年9月23日”。原告认可被告于2020年1月向其偿还装修欠款3000元，剩余装修款17000元未付。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告经营的饭店进行室内装修，被告欠原告装修款17000元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告李宝强主张被告李志远支付装修款17000元，应予支持。关于利息，欠条中约定偿还时间为2019年12月31日，结合本案实际，故应自2019年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志远于本判决生效后十日内支付原告李宝贵装修款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元,由被告李志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5791号原告：野太阳布行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道B2（红宝石）**。经营者：夏平安。委托代理人：明亮，湖北灵均律师事务所律师。（特别授权）被告：黄康，男，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。本院在审理原告野太阳布行诉被告黄康买卖合同纠纷一案中，原告野太阳布行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告野太阳布行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告野太阳布行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告野太阳布行自行承担。审判员 余 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 李梦云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢75号之二申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠。被执行人：江俊，男，1991年4月19日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人江俊金融借款合同纠纷一案。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1577号民事判决书于2020年3月2日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人江俊（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有产权证号为贵房权证溪市字第**的房产，经本院二次拍卖后流拍，申请人表示不接受以物抵债。除此之外，暂未现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1625984.41元，截至2020年11月26日未执行1625984.41元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  饶巧珍
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初720号 原告：王桂俊，男，1963年7月13日出生，汉族，居住地山东省。 委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。 被告：孙云杰，男，1972年3月6日出生，汉族，初中毕业，居住地广饶县。 被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地广饶县华东尚城小区**楼，统一社会信用代码91370500312687323B。 告王桂俊与被告孙云杰、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王桂俊撤回起诉。 案件受理费463.25元，减半收取232元，由原告刘子林负担。 审判员  魏保华 二〇二〇年十一月四日 书记员  贾雪萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1062号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郭瑞借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭瑞的微信、支付宝、银行账户存款4873.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1909号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执774号之一 申请执行人：亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路**，统一社会信用代码：×××26Ｌ。 法定代表人：YuJaczen。 委托代理人：陈江雄、罗先娥，均系广东卓建律师事务所律师。 被执行人：佛山市民亨五金制品有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村大道一横路**金属制品厂）第4号厂房之一A，统一社会信用代码：×××38Ｒ。 法定代表人：孔令文。 被执行人：孔令文，男，汉族，1984年2月21日出生，住广东省怀集县。 关于亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司（下简称亚萨公司）与佛山市民亨五金制品有限公司（下简称民亨公司）、孔令文侵害外观设计专利权纠纷一案,广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3121号民事判决经广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终492号民事判决维持，现已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、民亨公司、孔令文于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵害亚萨合莱保德安公司名称为“防盗门锁（双弧）”、专利号为ＺＬ20083024××××.7的外观设计专利权的产品；二、民亨公司、孔令文于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿亚萨公司经济损失及合理维权费用共80000元。如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民亨公司、孔令文负担案件受理费2070元，由其迳付亚萨公司。因义务人民亨公司、孔令文未履行上述法律文书确定的义务，权利人亚萨公司向本院申请执行，其申请执行的金额为84926元。 在执行过程中，申请执行人亚萨公司向本院提供了被执行人民亨公司、孔令文的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人民亨公司、孔令文发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人民亨公司、孔令文逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）档案查封民亨公司名下车牌号码为粤Ｅ×××××大型汽车一辆，该车辆下落不明，未能实际控制，暂不具备处置条件； （二）轮候查封孔令文名下车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 除上述财产外，未发现被执行人民亨公司、孔令文有其他财产可供执行。 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人民亨公司住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到财产可供执行。 四、被执行人孔令文的户籍所在地为广东省××县，本院委托广东省怀集县人民法院调查被执行人孔令文户籍地不动产情况，未能查找到财产可供执行。 五、对被执行人民亨公司、孔令文采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年11月27日15时14分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人电话137××××2571，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执774号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘婉君
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4994号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：付卫星，男，汉族，1974年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏万成，男，汉族，1992年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人付卫星、苏万成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人陈文东，被上诉人付卫星的委托诉讼代理人李文威到庭参加诉讼。被上诉人苏万成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：依法撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实与理由：付卫星的车辆损失经过法院委托评估为60915元，但该评估结论只能作为参考，不能作为定案依据，案涉车辆的维修费用是否花费了60915元，付卫星并未提交证据证明。付卫星应当提交卫星4S店的进货单或者维修发票或者转账记录，否则，根据保险的损失补偿原则，阳光财险商丘支公司只能按照实际损失赔付，无法按照评估结论赔付。付卫星答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付卫星向一审法院起诉请求：判令苏万成、阳光财险商丘支公司赔偿车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计7万元。一审法院认定事实：2019年7月21日20时55分，苏万成驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车，沿京珠105国道750公里闫集镇街上由西向东进入105国道时，与付卫星驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**的重型货车碰撞，后豫Ｎ×××**的重型货车又撞在李天亮停放在路西的豫Ｎ×××**号凯马牌普通货车上面，造成三方车辆毁损的交通事故。经查，苏万成承担事故的全部责任，付卫星无责任，苏万成驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车在阳光财险商丘支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。经一审法院委托评估，付卫星车辆损失为60915元，付卫星支付施救费5000元。一审法院认为，公民的合法财产损失受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经交警事故部门认定苏万成承担事故的全部责任，付卫星的损失先由阳光财险商丘支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业险限额内予以赔偿；付卫星在本次交通事故中车辆损失为60915元，施救费5000元，评估费3000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告付卫星各项损失共计65619元；二、被告苏万成于判决生效后十日内赔偿原告付卫星评估费3000元；三、驳回原告付卫星的其他诉讼请求。一审案件受理费775元，由被告苏万成负担。、当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，二审审理的焦点为：一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书能否作为案涉车辆损失的依据。付卫星的车辆因事故受损，为查明车辆损失，一审法院依据当事人的申请委托鉴定机构对案涉承保车辆作出了车辆价值损失评估意见书,该鉴定机构为合法的鉴定机构,鉴定人员亦具备相关的鉴定资格,阳光财险商丘支公司在本案审理过程中,未提交证据证明该鉴定存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情形,一审法院将鉴定意见书作为认定案涉车辆损失的依据并无不当。综上所述,一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理崔乐书记员关昭懿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4227号   原告：代永华，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。   被告：樊爱琴，女，1975年7月10日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：樊德勤，男，1972年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：赵翠芬，新疆名顺律师事务所律师。   原告代永华与被告樊爱琴用益物权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告代永华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代永华的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告代永华撤回起诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   邓淑婷
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4107号原告：李从明，男，1961年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：深圳市鲁深果业有限公司，住所地深圳市福田区福田农批市场南临**档。法定代表人：郑德胜，经理。原告李从明与被告深圳市鲁深果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从明委托诉讼代理人曲绵文到庭参加诉讼、被告深圳市鲁深果业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李从明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原苹果款38,000.00元及其利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：深圳市鲁深果业有限公司在乳山市购买李从明苹果，截止2017年6月11日，共欠李从明苹果款58,000元，被告承诺2017年12月底还清。2018年3月20日，被告偿还了李从明20,000元，尚欠38,000元，并出具欠条承诺“剩余款项在2018年12月底还清，如有违约愿承担一切责任”，但该款至今未还。现原告诉至法院，要求判如所请。深圳市鲁深果业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑德胜系被告深圳市鲁深果业有限公司的法定代表人。被告曾在原告处购买苹果。2017年6月11日被告法定代表人郑德胜向原告出具证明一张，载明：鲁深果业有限公司欠李从明苹果款58000元。郑德胜在落款处签字，并注明12月底还清。2018年3月20日被告支付原告苹果款20000元，并承诺余款38000元于2018年12月底前付清。该款至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告李从明与被告深圳市鲁深果业有限公司的苹果买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行权利义务。被告在2017年6月11日向原告出具的证明中认可欠苹果款58000元，该款被告于2018年3月20日偿还原告20000元，剩余苹果款被告承诺于2018年12月底付清，但该款至今未付，被告的行为已构成，理应承担相应的违约责任。原告现要求被告支付苹果款38000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市鲁深果业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李从明苹果款38000元及利息（以38000元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告深圳市鲁深果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年十一月三十日书记员  刘方世
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保547号 申请人：伊犁帅府高新技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区伊宁园区伊宁大街**。 法定代表人：姜胜刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜站前，男，该公司员工。 被申请人：新疆飞鸵房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河南岸新区管委会办公楼大院内div> 法定代表人：顾俊岗，该公司执行董事。 申请人伊犁帅府高新技术有限公司于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆飞鸵房地产开发有限公司266,986.9元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁帅府高新技术有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的266,986.9元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁帅府高新技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆飞鸵房地产开发有限公司位于伊宁市××园房屋【商品房预售许可证号：伊建房许字第2019第×××】的产权变更登记手续（保全价值以266,986.9元为限），期限为3年； 二、申请人伊犁帅府高新技术有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,854.93元，由申请人伊犁帅府高新技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1383号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，系公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，系公司员工。被上诉人（一审原告）：廖国志，男，1990年9月28日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人廖国志商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4726号民事判决，向本院提起上诉。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司在本院审理过程中，向本院提交申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十一月二十五日书记员 田 梦