成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3574号 原告：宋某，男，2010年11月19日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：刘某（系宋某母亲），女，1990年6月26日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：任寒梅，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都巨龙投资有限公司费尔顿大酒店，住所地：成都市温江区柳城文化路******。 法定代表人：王磊，职务不详。 委托诉讼代理人：邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。 原告宋某诉被告成都巨龙投资有限公司费尔顿大酒店（以下简称费尔顿大酒店）生命权、身体权、健康权一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人刘某，原告宋某的委托诉讼代理人刘婷、任寒梅，被告费尔顿大酒店的委托诉讼代理人邓永嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿各项损失共计93903.93元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日，原告随母亲及其朋友一起到被告处用餐，晚上7点20分左右，原告在被告儿童游乐区的滑梯玩耍时受伤。随即原告被送至成都市人民医院治疗，经诊断为左肱骨踝上骨折，后因病情需要被转至四川省人民医院住院治疗7天，共计花费医疗费20186.77元。2019年11月19日，原告伤情经华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。被告作为餐厅的经营者，未对原告尽到安全保障义务致使原告受伤，应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任，但原告多次找被告协商赔偿事宜未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法作出公平、公正的判决。 费尔顿大酒店辩称，原告未证明答辩人系本案侵权责任人，应当承担举证不利的后果。即使原告有证据可以证明确系在答辩人处受伤，答辩人也不应承担赔偿责任。答辩人尽到了合理的管理义务和安全保障义务，对原告受伤不存在过错。原告受伤系因其自身及法定代理人的不当行为导致，应自行承担相应责任，答辩人的行为与此并不存在因果关系。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，刘某在网络平台上预约了在费尔顿大酒店的三份自助餐券。2019年9月28日下午7点左右，宋某与刘某在费尔顿大酒店用餐，用餐期间，宋某在酒店内的儿童游乐区内玩耍。庭审中，刘某陈述她与宋某一行共六个大人三个小孩在酒店用餐，宋某是在酒店内的儿童游乐区内玩滑梯受伤。宋某方提供了2019年9月28日晚上8点21分在成都市人民医院照的Ｘ光片。 证人陈某、何某、张某出庭证明：三个证人与刘某系朋友关系，2019年9月28日三位证人与宋某、刘某等人在尔顿大酒店用晚餐，宋某吃完饭后与其他几个小孩到儿童乐园游玩，后听到宋某哭，说手痛，随后将其送至成都市人民医院就医，当晚宋某被送往四川省人民医院治疗。费尔顿大酒店提供了酒店内张贴儿童乐园使用须知及儿童乐园使用须知内容的照片数张，证明酒店尽到了相应的安全保障义务，儿童乐园使用须知上载明：本游乐园仅限1米以下儿童游玩；儿童乐园为半封闭区，儿童在场内活动期间全程须有家长陪同，并对儿童的行为以及安全负责等。 2019年9月28日23时22分，宋某在四川省人民医院入院治疗，入院诊断为左肱骨踝上骨折，2019年9月29日进行外科手术，2019年10月5日出院，出院诊断：1.左肱骨踝上骨折；2.室性早搏，住院期间共花费20186.77元，其中个人支付13945.93元，社保支付6240.84元。2019年11月13日，宋某的法定代表人刘某申请进行伤残鉴定，2019年11月19日，四川华西法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定宋某左肱骨踝上骨折切开复位内固定术后（内固定物经过骨骺板）遗留左肘官解功能障碍属十级伤残，鉴定费共1000元。 2019年10月31日，刘某报警要求费尔顿大酒店提供其在9月28日用餐时小孩摔倒的酒店监控，酒店方称其监控保存时间为30天，接警民警告知刘某与酒店协商解决，若协商不成通过司法途径解决。 上述事实，有各方当事人的当庭陈述及身份信息、电子订单截图、接（报）处警登记表、微信聊天记录截图、照片、X光片、DR片、四川省人民医院手术记录、四川省人民医院出院病情诊断证明、四川省人民医院入院记录、四川省人民医院住院病案、四川省人民医院费用汇总清单、结算票据、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋某提供了照片、账单截图、医院Ｘ光片、医院诊疗证明以及证人证言等证据证明宋某受伤的地点是在费尔顿大酒店内的游乐区，费尔顿大酒店也提供了相关事实补充说明，证实宋某方提供的其中两张照片确实是在费尔顿大酒店自助餐厅拍摄的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关证据规则，宋某方提供的相关证据已形成完整的证据链条，能够证明宋某确实是在费尔顿大酒店内儿童游乐区玩耍时受伤。 关于费尔顿大酒店是否尽到安全保障义务以及责任比例的认定问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。安全保障义务，是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者负有的保障他人之人身安全、财产安全的注意义务。安全保障义务主要分为两类：第一类是义务人负有的不因自己的行为而直接损害他人的安全保障义务；第二类是义务人负有的防止或制止第三人对他人实施侵权行为的安全保障义务。其中，本案涉及第一类安全保障义务，即义务人应遵守法律规定或者约定，尽到谨慎注意义务，确保不因自己的行为或者管理、控制下的物件、场所及人员，因自己的作为或者不作为直接给他人造成损害，同时对可能存在的风险隐患应尽到合理的提示义务。本案中，宋某作为消费者在费尔顿大酒店就餐，在费尔顿大酒店提供的免费儿童乐园游玩，费尔顿大酒店在儿童乐园处张贴有游玩条件、照管好小孩之类的警示标志，但费尔顿大酒店的工作人员在看到不符合条件的人员游玩时应能预见可能存在安全风险，其并未举证证明工作人员对该行为进行劝阻或制止，对于没有家长陪同的情况亦没有进行提醒，未尽到合理的提示义务，应承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。父母对未成年子女负有抚养、教育、保护的义务。本案事故发生时，宋某属于无民事行为能力人，其对自身周围的环境缺乏进行全面细致的观察及预见危险的能力，其在跟随母亲外出就餐时，其母亲未对未成年人的行为所存在的潜在危险引起足够重视，以致其在不符合游玩条件的情况下游玩儿童设施后其母亲才知晓，其母亲作为监护人明显存在过错。根据本院已经查明的事实，综合考量双方当事人各自过错程度及原因力大小，本院酌情确定费尔顿大酒店对宋某的损害后果承担30%的赔偿责任，宋某及其母亲刘某承担70%的责任。 对宋某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费13945.93元（20186.77元－社保支付6240.84元）；2.住院伙食补助费210元（30元／天ｘ7天）；3.护理费560元（80元／天ｘ7）；4.交通费酌定为200元；5.残疾赔偿金72308元（20年ｘ36154元／年ｘ10%）；6.鉴定费1000元；7.因监护人存在过错，精神损害赔偿金不予支持；以上共计88223.93元。综上，费尔顿大酒店应当向宋某赔偿26407.18元（88223.93元ｘ30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都巨龙投资有限公司费尔顿大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿宋某26407.18元； 二、驳回宋某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由宋某负担370元，由成都巨龙投资有限公司费尔顿大酒店负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒲敏