文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4678号原告：广北融资租赁（深圳）有限公司委托诉讼代理人：邓中，广东通建律师事务所律师。被告：王彬宇原告广北融资租赁（深圳）有限公司（以下简称广北公司）与被告王彬宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告广北公司的委托诉讼代理人邓中到庭参加诉讼，被告王彬宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彬宇立即向原告清偿剩余租金人民币（币种下同）163,936元；2.判令被告王彬宇立即向原告支付自本案立案之日起至实际清偿之日止逾期未付租金的逾期利息（逾期利息按《车辆融资租赁合同》第六条第2款约定计算，每日逾期租金的0.15%）；3.判令被告王彬宇支付原告为实现本案债权而支付的律师费3,000元；4.判令原告对被告王彬宇提供的抵押车辆经拍卖、变卖后的款项在第1、2、3项诉讼请求所确定的债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告王彬宇承担。事实与理由：2019年6月11日，原告（作为出租人）与被告（作为承租人）签订编号为（GBXB-20190611-00015）的《车辆融资租赁合同》（下称“融资租赁合同”）。合同约定，原告向王彬宇提供193,320元的汽车融资租赁服务；租赁期限为12个月；王彬宇每月支付租金，每月14日支付；王彬宇指定自己的银行账户收取上述融资租赁转让价款；原告依约支付融资租赁转让价款后，取得租赁车辆所有权；王彬宇未按期足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，向王彬宇追索已到期和未到期的全部租金及其他款项，原告还有权以每逾期一日按0.15%的标准收取逾期利息。同日，原告与被告还就《车辆融资租赁合同》的租赁车辆签订《抵押合同》并办理了抵押登记。合同约定：王彬宇用登记在其名下的融资租赁车辆为上述《车辆融资租赁合同》项下的全部债务提供抵押担保。2019年6月14日，原告依约向王彬宇发放融资租赁款（委托原告合作商普洱兆成商务信息服务有限公司转款）。2020年3月14日起，王彬宇逾期支付租金至今，已构成严重违约。现原告有权依据《车辆融资租赁合同》及《抵押合同》的约定，要求王彬宇立即向原告清偿剩余租金163,936元及支付相应逾期利息，并要求王彬宇承担本案原告聘请律师所支付的律师费，且原告有权对王彬宇提供的抵押车辆经拍卖、变卖后的款项在债权范围内享有优先受偿权。原告为维护权益，故诉至法院。被告王彬宇未到庭，亦未提交书面答辩状。原告广北公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《营业执照》；2.王彬宇身份证复印件；3.《车辆融资租赁合同》及附件；4.《抵押合同》；5.《委托付款书》；6.中国建设银行单位客户专用回单；7.《机动车辆登记证书》；8.王彬宇租金还款表；9.《委托代理合同》；10.律师费发票；11.支付律师费电子回单。被告王彬宇未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据，其中证据8系原告自行制作，不具备有效证据的要件，本院不确认其具有证据效力。其他证据，真实、合法，且与本案相关联，本院依法确认其具有证据效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月11日，原告广北公司（出租人）与被告王彬宇（承租人）签订《车辆融资租赁合同》，合同编号为GBXB-20190611-00015，约定如下：（1）第一条约定，本合同交易属售后回租业务，即出租人根据承租人的要求购买承租人的自有车辆，并与承租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其作为出租物出租给承租人使用。（2）第四条约定，鉴于本合同售后回租业务特征，承租人在本合同签订时已实际占有、使用租赁物，故本合同项下租赁物不发生实际的占有转移，承租人在租赁物现有设置场所按其现状受领租赁物。自《所有权转让协议》签订后，租赁物即被视为在完整状态下由出租人向承租人交付完毕，并且承租人应及时向出租人提交《租赁物接受证书》。（3）第六条约定，如承租人延迟付款，自到期应付日起，每延迟一日，按逾期当期租金计算每日0.15%的逾期利息。（4）第七条约定，租赁物所有权根据双方签订的《所有权转让协议》，自《所有权转让协议》签订后即由承租人自动转移至出租人。（5）第十二条约定，发生下列情形之一的，构成承租人违约：2.1承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金、或预收租金。……3.发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：3.1立即通知承租人或其继承人解除本合同，承租人已支付的款项均不退还；3.2要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。3.10要求承租人支付因执行或维护本合同下出租人权利（包括但不限于取回租赁物）而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、停车费、律师费等为收回或处分租赁物而发生的费用。2.附件一：《租赁交易明细表》载明：（1）租赁物转让价款为193,320元；（2）起租日为本合同签署之日；（3）租金总额为221,390元；（4）租赁期限、租金支付期限为12个月；（5）租金支付时间为每月14日前支付；（6）留购价款为100元。广北公司在出租人处盖章，王彬宇在承租人处盖章。落款时间为2019年6月11日。3.附件二：《租金明细表》载明：第1期租金支付日期为2019年7月14日，金额为2,552元；第2期租金支付日期为2019年8月14日，金额为2,320元；第3期租金支付日期为2019年9月14日，金额为21,652元；第4期租金支付日期为2019年10月14日，金额为2,320元；第5期租金支付日期为2019年11月14日，金额为2,320元；第6期租金支付日期为2019年12月14日，金额为21,652元；第7期租金支付日期为2020年1月14日，金额为2,320元；第8期租金支付日期为2020年2月14日，金额为2,320元；第9期租金支付日期为2020年3月14日，金额为21,652元；第10期租金支付日期为2020年4月14日，金额为62,320元；第11期租金支付日期为2020年5月14日，金额为2,320元；第12期租金支付日期为2020年6月14日，金额为137,644元。合计221,390元。广北公司在出租人处盖章，王彬宇在承租人处盖章。落款时间为2019年6月11日。4.附件三：《租赁物明细表》载明：车辆颜色为蓝色，品牌为宝马，型号为WBASN210，车架号为WBASN210BC536465。广北公司在出租人处盖章，王彬宇在承租人处盖章。落款时间为2019年6月11日。5.附件四：《所有权转让协议》载明：王彬宇根据自行选择将其享有所有权的车辆（《车辆融资租赁合同》项下租赁物）转让给广北公司并租回使用。王彬宇向广北公司转让车辆的总价款为193,320元，自全部付款条件成就之日起10日内，广北公司一次性向王彬宇全额支付租赁物转让价款。车辆的所有权自《车辆融资租赁合同》签署之日起由王彬宇自动转移至广北公司。广北公司在出租人处盖章，王彬宇在承租人处盖章。落款时间为2019年6月11日。6.附件五：《付款申请书》载明：本人与广北公司于2019年6月11日签订了《车辆融资租赁合同》，根据合同约定，租赁物转让价款为193320元，现申请广北公司将租赁物转让价款支付至本人如下银行账户：收款人：王彬宇，开户银行：中国建设银行股份有限公司景谷支行，收款账号：62×××31。广北公司在出租人处盖章，王彬宇在承租人处盖章。落款时间为2019年6月11日。7.附件六：《租赁物接收证书》载明：承租人已确认接受广北公司在合同编号为GBXB-20190611-00015的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物，接受情况如下：交付方式为占有改定，交付时间为2019年6月11日，租赁物品名及数量见附件三《租赁物明细表》。广北公司在出租人处盖章，王彬宇在承租人处盖章。落款时间为2019年6月11日。8.2019年6月11日，王彬宇（甲方/抵押人）与广北公司（乙方/抵押权人）签订《抵押合同》，约定：担保债权的内容：(1)本合同中抵押物的担保范围为王彬宇在GBXB-20190611-00015《车辆融资租赁合同》（主合同）项下应向广北公司支付的全部款项、违约金、广北公司为实现债权或担保权所支出的全部费用、广北公司因王彬宇违约遭受的直接或间接经济损失等全部义务及责任。在王彬宇未按照主合同履行其义务或责任时，亦或者王彬宇在主合同项下存在违约行为时，广北公司有权以抵押物优先受偿。(2)抵押物为小型轿车，车架号：WBASN2100BC536465，发动机号：16807568N55B30A，抵押期限自2019年6月11日起直至王彬宇履行完毕其于主合同内所应当承担的全部义务止。(3)如王彬宇逾期履行主合同义务，自王彬宇逾期之日起3天后，广北公司有权变卖抵押车辆以优先清偿受偿。9.原告提交的机动车登记证书载明，案涉车辆于2019年6月12日办理抵押登记，抵押权人为广北公司。10.原告广北公司提交的《委托付款书》及中国建设银行单位客户专用回单记载：2019年6月14日，普洱兆成商务信息服务有限公司受广北公司委托，分两笔共向王彬宇所有的62×××31账户转账193320元（10万元＋93320元），用途标注为“购车款”。11.原告广北公司确认：王彬宇于2019年7月15日还款2,552元，8月14日还款2,320元，9月17日还款21,652元，10月15日还款2,320元，11月12日还款2,320元，12月23日还款21,652元，2020年1月17日还款2,320元，2月16日还款2,320元。12.2020年5月7日，广北公司与广东通建律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定广东通建律师事务所接受广北公司委托，指派律师作为广北公司本案的委托诉讼代理人，律师费为3,000元。同日，广北公司向广东通建律师事务所转账3,000元，摘要为王彬宇律师费。2020年5月9日，广东通建律师事务所向广北公司开具增值税专用发票，载明律师费为3,000元。本院认为，本案法律关系原告主张为融资租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同具有融资和融物的双重属性，缺一不可。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，是否构成融资租赁法律关系，应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，应按照其实际构成的法律关系处理。本案涉及到以抵押权替代所有权转移的售后回租交易融资租赁关系如何认定。合同约定出卖人和承租人均为被告，租赁车辆登记在被告名下，由被告占有使用，双方签订合同后，未将车辆登记在原告名下，而是通过签订抵押合同的方式将车辆抵押给了原告并办理了抵押登记。同时，原告认可在被告履行了合同义务后，车辆归被告所有。由此产生的实际法律关系是，原告作为名义上的车辆买受人和出租人，取得的所有权是不完全的，仅因双方之间签订合同，且车辆由被告占有使用，而在双方之间发生法律效力，但不得对抗善意第三人；租赁期内，如被告违约，则原告可以通过实现抵押权的方式实现债权；租赁期满，如被告未违约，则车辆所有权又归属于被告。也就是说，原告仅是通过协议安排在租赁期内享有车辆所有权，原告没有取得车辆所有权的真实意思表示，作为专业的融资租赁公司，原告对此应该是明知的，故其真实意思表示并非融资租赁，而是出借资金；被告作为租赁车辆的所有权人，虽名为“承租人”，但实际上不可能与自己所有的车辆发生融资租赁关系，被告仅是以出卖人之名从原告公司获得资金，并按合同约定支付利息，其真实意思表示也并非售后回租，而是借款。由此可以看出，涉案融资租赁交易，只是融资，没有融物，双方之间的真实意思表示名为融资租赁，实为借款。本案中，融资租赁标的物是机动车辆，而机动车辆有明确的法定登记机关。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项规定的“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记”情形，针对的是标的物的所有权无法定登记机关情况下的变通做法，目的是解决出租人能否对抗善意第三人的问题。融资租赁交易中，出租人取得租赁物所有权的目的是实现融资的担保和破产隔离的法律价值。在有明确法定登记机关的情况下，出租人不作为所有权人登记，而作为抵押权人登记的，如认定出租人对标的物享有所有权，会导致所有权和抵押权权利性质的混淆，也会造成权利行使冲突。因此，该情形不宜认定构成融资租赁法律关系。综上，原、被告虽然签订了售后回租性质的《车辆融资租赁合同》，但并未实际构成融资租赁法律关系，双方的实际法律关系应为民间借贷法律关系。本案中，原告广北公司实际向被告支付借款193,320元，故可认定案涉本金为193,320元。合同约定租期12期，可视为借款期限为12个月。另依据《租金明细表》的记载，结合原告陈述的计息标准，可核算双方约定的利率为年利率14.52%，该利率标准未超过法定标准，依法可以确认。被告王彬宇于2019年6月14日收到借款，但至今仅偿还八期借款，尚有四期未能偿清，其行为已构成违约，广北公司依约可要求王彬宇一次性偿还剩余未还本金。综合前述确定的王彬宇收款、还款情况，本院核定案涉借款剩余本金及利息如下：            日期              天数      （天）              还款      金额      （元）              年利率              应还      利息      （元）              偿还      本金      （元）              尚欠当期利息      （元）              尚欠      本金      （元）                  2019/6/14              0              0              0.1452              0               0               0               193320                  2019/7/15              31              2552              0.1452              2384.03               167.97               0               193152.03                   2019/8/14              30              2320              0.1452              2305.12               0               28.53               193152.03                   2019/9/17              34              21652              0.1452              2641.00               19011.00               0               174141.04                   2019/10/15              28              2320              0.1452              1939.69               380.31               0               173760.73                   2019/11/12              28              2320              0.1452              1935.46               384.54               0               173376.19                   2019/12/23              41              21652              0.1452              2827.79               18824.21               0               154551.98                   2020/1/17              25              2320              0.1452              1537.05               782.95               0               153769.03                   2020/2/16              30              2320              0.1452              1835.12               484.88               0               153284.14       根据上表，本院确认，截至2020年2月16日，王彬宇尚欠借款本金153,284.14元，之后的利息应以未还本金为基数，按照年利率14.52%计至实际清偿之日止。原告主张按照日利率0.15%计算逾期利息过高，本院依法进行调整。关于律师费，《车辆融资租赁合同》约定，承租人发生违约情形，出租人可要求承租人支付因执行或维护合同项下出租人的权利，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告广北公司为本案诉讼与广东通建律师事务所签订《民事委托代理合同》，并已实际支付律师费3,000元，依照前述约定，案涉律师费3,000元应由被告王彬宇负担。关于原告是否对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，原告与被告签订的抵押合同是双方真实意思表示，应为合法有效，且双方办理了车辆抵押登记。故原告对该车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬宇于本判决生效之日起十日内向原告广北融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金153,284.14元，并应支付相应利息（以未还本金为基数，按照年利率14.52%的标准从2020年2月16日起计至实际清偿之日止）；二、被告王彬宇于本判决生效之日起十日内向原告广北融资租赁（深圳）有限公司支付律师费3,000元；三、原告广北融资租赁（深圳）有限公司在上述第一、二项债权范围内有权就抵押物（宝马牌汽车，车架号为WBASN2100BC536465，发动机号为16807568N55B30A）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广北融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,638.72元（原告已预交），由原告广北融资租赁（深圳）有限公司负担267.72元，由被告王彬宇负担3,371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谭文剑二〇二〇年十一月二十日法官助理何莎书记员王瑜殊奇