上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15584号原告戴思睿，男，1990年10月23日生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市场所宿舍。委托代理人尹倩婷(原告戴思睿之妻)，住同原告戴思睿。委托代理人林联红，上海跃富律师事务所律师。被告环旭电子股份有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇张东路**。法定代理人陈昌益，总经理。委托代理人胡采薇，女，环旭电子股份有限公司工作。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市虹口区吴淞路**/div>负责人徐峰，总经理。委托代理人朱懿庭，男，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告戴思睿诉被告环旭电子股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴思睿的委托代理人尹倩婷、林联红，被告环旭电子股份有限公司的委托代理人胡采薇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴思睿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费人民币79,217.40元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元(包含二期)、护理费2,400元(包含二期)、误工费9,920元(包含二期)、残疾赔偿金44,169元、交通费300元、拖车费400元、精神损害抚慰金1,500元、律师费6,000元、上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告环旭电子股份有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月21日，案外人徐某某驾驶的牌号沪BBXX**车辆与原告驾驶的牌号沪B9XX**车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告环旭电子股份有限公司辩称，对于交通事故的基本事实无异议，对责任认定无异议。案外人徐某某系被告环旭电子股份有限公司单位职工，事故发生时系履行职务行为，故同意承担相关的赔偿责任。被告环旭电子股份有限公司在事故发生后支付原告现金5,000元，要求在本案一并处理。相关赔偿费用依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实无异议，对责任认定无异议。对车辆投保的交强险及商业险(限额200万元，含不计免赔)无异议。同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出部分同意在商业险内赔偿，交强险中财产部分已经用尽，其他未用尽。交通费认可300元。原告戴思睿根据其主张提供了上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、曙光医院门急诊病历、放射诊断报告、出院记录、病人费用清单、医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、上海市急救医疗费专用收据、上海市道路施救服务作业单、定额发票、律师费发票等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日08时05分，上海市浦东银冬路进张东路约193米处，案外人徐某某驾驶的牌号沪BBXX**车辆与原告驾驶的牌号沪B9XX**车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，案外人徐某某承担全部责任。审理过程中，原、被告一致确认营养费2,400元(包含二期)、护理费2,400元(包含二期)、误工费9,920元(包含二期)、残疾赔偿金44,169元、精神损害抚慰金1,500元。另查明，原告支付医疗费78,861.40元，已扣除住院医疗费中的伙食费、无门诊病历记载的医疗费。被告环旭电子股份有限公司在事故发生后支付原告现金5,000元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。因案外人徐某某承担事故全部责任，且其系职务行为，故被告环旭电子股份有限公司依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪BBXX**车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。赔偿费用的计算问题。原、被告就营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等所达成的一致意见，并无不妥，本院予以确认。原告要求赔偿的住院伙食补助费110元、交通费300元、精神损害抚慰金1,500元、律师费6,000元、拖车费400元，符合法律规定，本院予以确认。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告即便在他处就医疗费获得赔偿，也不影响原告在本案中向被告主张民事权利，故原告要求赔偿医药费，本院予以确认，其中无病历记载的医疗费用320元，因无法确认与关联性，故应予以扣除，住院医疗费中伙食费36元亦应予以扣除，故本院确认原告应获得赔偿的医疗费为78,861.40元。被告环旭电子股份有限公司在事故发生后支付原告现金5,000元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告戴思睿护理费2,400元、误工费9,920元、残疾赔偿金44,169元、交通费300元、精神损害抚慰金1,500元、医疗费78,861.40元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、拖车费400元；二、被告环旭电子股份有限公司应赔偿原告戴思睿律师费6,000元，扣除被告环旭电子股份有限公司已支付的5,000元，被告环旭电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴思睿1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,222元，减半收取计1,611元，由被告环旭电子股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年十一月三日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。