云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1095号 原告：齐宝强，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，身份证住址贵州省盘县，现住景洪市。 委托诉讼代理人：李翼龙，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨婧，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。 被告：岩温扁，男，1978年4月6日出生，布朗族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司。 统一社会信用代码：915328226655037372。 住所地：勐海县勐海镇新国道214线旁。 负责人：马瑜遥，总经理。 委托诉讼代理人：周亮，男，1986年7月28日出生，拉祜族，住勐海县。特别授权代理。 原告齐宝强诉被告岩温扁、中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司（以下简称太平洋财险勐海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐宝强的委托诉讼代理人李翼龙、被告岩温扁及其委托诉讼代理人何蕊画、被告太平洋财险勐海支公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐宝强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付各项经济损失共计206764.71元，此款由被告太平洋财险勐海支公司在保险赔偿范围内承担，不足部分由被告岩温扁承担；2.本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告齐宝强变更第1项诉讼请求为：1.判令两被告向原告支付各项经济损失共计211927.98元，此款由被告太平洋财险勐海支公司在保险赔偿范围内承担，不足部分由被告岩温扁承担。事实和理由：2019年12月13日，被告岩温扁驾驶车牌号为云Ｋ×××××的轻型货车，沿新班章线由勐混镇方向往新班章方向行使，16时20分许行驶至新班章线20公里＋500米处时，与对向驶来由原告齐宝强驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告齐宝强受伤的道路交通事故。勐海县公安局交通警察大队作出的第532822420190002775号的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告岩温扁负事故的全部责任。被告岩温扁明知发生道路交通事故，仍驾车逃离事故现场，其肇事逃逸行为使原告受伤后未能得到及时救助而加重。事故发生后，原告被送往西双版纳州人民医院住院治疗8天，经西双版纳州人民医院诊断原告为右侧肩袖损伤、右肱二头肌长头腱损伤。经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，右肩关节功能丧失25%以上。原告经住院手术治疗之后至今仍然不能负重，并且原告因交通事故发生后因无法继续胜任原驾驶员的工作，已被原劳动单位辞退。原告齐宝强因此次交通事故造成的经济损失为：1.医疗费54228.92元、2.后续治疗费5000元、3.误工费89227元／年÷365天×120天＝29334.9元、4.护理费79426元／年÷365天×30天＝6528.16元、5.交通费160元、6.住院伙食补助8天×380元／天＝3040元、7.营养费30天×100元／天＝3000元、8.伤残赔偿金36238元／年×20年×10%＝72476元、9.精神抚慰金1万元、10.车辆损失费用26800元、11.鉴定费3600元，合计211927.98元。道路交通事故发生后，被告岩温扁向原告支付了医疗费1万元。被告岩温扁驾驶的车辆在被告太平洋财险勐海支公司处购买保险。齐宝强与两被告就赔偿事宜多次协商未果，为此，特诉至人民法院，请依法支持原告齐宝强的诉讼请求。 被告岩温扁辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果无异议，被告岩温扁因家中老人病重需赶回家中，在与原告发生交通事故后因记挂老人故未能及时与原告处理事故后续事宜便急忙赶回家中，被告岩温扁并非存心肇事逃逸。被告岩温扁对于原告主张的赔偿费用项目中的认定及计算标准不予认可，具体如下：1.医疗费，原告受伤后在西双版纳州医院住院治疗，因此产生的医疗费用被告岩温扁对此无异议，但原告在发生交通事故20来天后才去州医院治疗，原告住院治疗产生的全部医疗费用是否与本案交通事故有直接因果联系有待商榷，且对于原告迟延治疗而扩大的损失部分亦不应由被告承担。对于原告主张的除在西双版纳州医院住院治疗之外的含器具费在内的其他医疗费用，无事实法律依据，被告岩温扁不予认可；2.误工费，本案中原告并未提交证据证明原告的收入情况，亦未提交证据证明其因本案交通事故实际误工，其主张的误工没有法律依据；3.护理费，原告未提供相应的陪护证明，也未明确护理人员，且其对于护理费计算并无相关法律依据；4.营养费：营养是否加强应当以医疗单位出具的意见为准，而本案中原告提交的证据并未体现医嘱中需要加强营养，故原告对于营养费的主张无事实法律依据；5.住院伙食补助费：原告对该项费用计算标准过高，应以100元/天的标准进行计算；6.残疾赔偿金，本案残疾赔偿金应按农村人口的计算标准进行计算，原告计算标准无事实法律依据；7.精神抚慰金，本案交通事故系普通的交通事故，并未对原告造成极其严重后果，亦未导致原告出现精神痛苦或精神疾病，故对于该项费用，被告岩温扁不予认可；8.交通费，原告提交的交通费发票，无法证实与本案有关联，故对于该项费用，被告岩温扁不予认可；9.车辆损失，本案中原告并未提交车辆的报废证明，也未提交车辆实际维修的发票和凭证，即使有相关的证明，原告主张按照车辆购买价格计算损失亦无相关法律依据，故对于该项费用，被告岩温扁不予认可；对原告主张的后期治疗费及鉴定费予以认可。另外，事故发生后，被告岩温扁向原告支付了赔偿费用1万元，该笔费用应在本案中予以扣减。 被告太平洋财险勐海支公司辩称，本案事故发生时间为2019年12月13日，而被告岩温扁在被告太平洋财险勐海支公司购买的交强险及商业险时间为2019年12月16日，交强险保险期间为2019年12月16日18时30分至2020年12月16日24时，商业险保险期间为2019年12月16日18时30分至2020年12月16日18时30分，本案事故并未发生在其承保期间内，被告太平洋财险勐海支公司不应承担本案的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告齐宝强提交的证据：《身份证》《交通事故责任认定书》《齐宝强摩托车行驶证》《岩温扁车辆行驶证》《事故照片》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告齐宝强提交的证据： 1.《门诊医学影像检查费用电子收费单据截图》（复印件）1份，欲证明事故发生后原告前往景洪市第一人民医院南院区门诊检查产生医学影像费507.5元的事实。经质证，被告岩温扁、被告太平洋财险勐海支公司对该组证据不予认可；本院认为，该组证据非医疗机构正规票据，不符合证据的形式要件和实质要件，本院不予采信。 2.《西双版纳州人民医院出院证》《西双版纳州人民医院出院记录》、西双版纳州人民医院出具的《云南省医疗住院收费票据》《西双版纳州人民医院住院患者汇总清单》（原件）1份，欲证明事故发生后原告到西双版纳州人民医院住院治疗8天，产生住院治疗费用40843.55元的事实。经质证，被告岩温扁对该组证据予以认可，但其认为原告因迟延治疗产生的扩大损失部分的医疗费不应全部由被告承担，被告太平洋财险勐海支公司对该组证据不予认可；本院认为，该组证据符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 3.西双版纳州人民医院出具的《云南省医疗住院收费票据》及《云南省门诊医疗收费票据》（原件）1份，欲证明原告在住院期间缴纳骨科专家诊费8000元及材料费7.4元的事实。经质证，被告岩温扁、被告太平洋财险勐海支公司对该组证据不予认可；本院认为，该组证据符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 4.《厦门增值税电子普通发票》（原件）1份，欲证明原告因术后需要购买了矫形支具产生费用768元的事实。经质证，被告岩温扁、被告太平洋财险勐海支公司对该组证据不予认可；本院认为，该组证据符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 5.西双版纳农垦医院出具的《门诊收费票据》（原件）5份、西双版纳州人民医院出具的《云南省门诊医疗收费票据》（原件）1份、《景洪市人民医院门诊自助缴费凭条》（原件）2份、国药控股西双版纳大药房有限公司出具的《云南增值税普通发票发票联》（原件）1份，欲证明原告在事故发生后至住院治疗前，先后在西双版纳州人民医院、西双版纳农垦医院及景洪市人民医院检查伤情产生门诊治疗费共计2362.40元的事实。经质证，被告岩温扁、被告太平洋财险勐海支公司对该组证据不予认可；本院认为，该组证据中，西双版纳农垦医院出具的《门诊收费票据》、西双版纳州人民医院出具的《云南省门诊医疗收费票据》及国药控股西双版纳大药房有限公司出具的《云南增值税普通发票发票联》符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，该组证据中《景洪市人民医院门诊自助缴费凭条》非医疗机构正规票据，不符合证据的形式要件和实质要件，本院不予采信。 6.《迪升大药房收费票据》《怀德仁药房收费小票》（原件）各1份，欲证明原告经手术治疗后，自费购买包扎用品及止疼药物产生费用163.70元的事实。经质证，被告岩温扁、被告太平洋财险勐海支公司对该组证据不予认可；本院认为，该组证据不符合证据的形式要件和实质要件，无相关有效证据相互佐证，本院不予采信。 7.西双版纳州人民医院出具的《电子缴费凭证截图》（复印件）1份，欲证明原告出院后至景洪市人民医院骨科复查产生治疗费用500元及挂号费5.5元，共计505.5元的事实。经质证，被告岩温扁、被告太平洋财险勐海支公司对该组证据不予认可；本院认为，该组证据非医疗机构正规票据，不符合证据的形式要件和实质要件，本院不予采信。 8.西双版纳精神卫生防治中心出具的《云南省医疗门诊收费票据》（原件）3份、《西双版纳精神卫生防治中心门诊病历》（原件）1份、《西双版纳州人民医院电子缴费单》（原件）3份，欲证明原告因交通事故致身体受损后丢失工作，导致其长期处于焦虑状态，经西双版纳精神卫生防治中心诊断认定为精神焦虑，因此产生治疗费共计1070.87元的事实。经质证，被告岩温扁、被告太平洋财险勐海支公司对该组证据不予认可；本院认为，该组证据无关联有效证据证实与本案事故发生存在直接关联，且该组证据中《西双版纳州人民医院电子缴费单》非医疗机构正规票据，不符合证据的形式要件和实质要件，无法证实原告观点，本院不予采信。 9.《勐海至景洪车票》（原件）1份、《西双版纳州人民医院停车发票》（原件）28张，欲证明事故发生后，原告妻子李艳波因护理原告需要产生交通费160元的事实。经质证，被告岩温扁、被告太平洋财险勐海支公司对该组证据不予认可；本院认为，该组证据无相关有效证据相互佐证，本院不予采信。 10.《司法鉴定意见书》（原件）1份，欲证明事故发生后，经西双版纳州人民医院司法鉴定中心于2020年2月25日鉴定，原告的误工期为120天、营养期30天、护理期60天，后期治疗费5000元，因被告肇事逃逸，原告不能及时得到救治，致使原告造成十级伤残的事实。经质证，被告岩温扁对该组证据予以认可，被告太平洋财险勐海支公司对该组证据不予认可；本院认为，该组证据系具备相关资质的鉴定机构出具，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 11.西双版纳州人民医院出具的《云南省门诊医疗收费票据》（原件）4份，欲证明原告为鉴定伤情及伤残等级产生鉴定费3600元。经质证，被告岩温扁对该组证据予以认可，被告太平洋财险勐海支公司对该组证据不予认可；本院认为，该组证据系具备相关资质的鉴定机构出具，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 12.《情况说明》《摩托车购车收据》（原件）各1份，欲证明本次交通事故导致原告驾驶的摩托车发动机损坏、大梁断裂，该摩托车现已报废，存放于勐海交警指定报废厂，原告购车费为26800元的事实。经质证，被告岩温扁、被告太平洋财险勐海支公司对该组证据不予认可；本院认为，该组证据无相关有效证据相互佐证，无法证实该车实际损失及现有价值，无法证实原告观点，本院不予采信。 被告岩温扁提交的证据： 《收条》（原件）1份，欲证明事故发生后，被告岩温扁向原告支付了医药费1万元的事实。经质证，原告对该组证据予以认可，被告太平洋财险勐海支公司以与其无关为由不予质证。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，原告齐宝强亦无异议，能证实被告岩温扁的证明观点，本院予以采信。 被告太平洋财险勐海支公司提交的证据： 《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》《神行车保机动车保险单（副本）》（原件）各1份，欲证明事故发生时被告岩温扁驾驶的云Ｋ×××××的轻型货车尚未向被告太平洋财险勐海支公司购买保险，该事故发生未在被告太平洋财险勐海支公司的承保期内。经质证，原告对该组证据予以认可，但原告认为根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规的立法目的，机动车强制保险正是为防止因交通事故导致人身财产损害，而因当事人无赔偿能力而制定的，即机动车强制保险不应当存在空白区，故被告太平洋财险勐海支公司仍应对本案承担赔偿责任，被告岩温扁对该组证据予以认可。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，能证实被告太平洋财险勐海支公司的证明观点，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：云Ｋ×××××轻型货车属被告岩温扁所有,该车辆在被告太平洋财险勐海支公司处投保了交强险和商业险，交强险保险期限为2019年12月16日18时30分至2020年12月16日24时，商业险保险期限为2019年12月16日18时30分至2020年12月16日18时30分。 2019年12月13日，被告岩温扁驾驶车牌号为云Ｋ×××××的轻型货车，沿新班章线由勐混镇方向往新班章方向行使，16时20分许行驶至新班章线20公里＋500米处时，与对向驶来由原告齐宝强驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告齐宝强受伤的道路交通事故。勐海县公安局交通警察大队作出的第532822420190002775号的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告岩温扁负事故的全部责任。原告齐宝强受伤后于2019年12月14日开始陆续到西双版纳州农垦医院、西双版纳州人民医院进行检查治疗，产生医疗费共计1400.9元，原告于2020年1月9日至2020年1月17日在西双版纳州人民医院住院治疗8天，共产生医疗费48850.95元。原告因术后康复需要，于2020年1月15日购买矫正器具支出费用768元。经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告齐宝强损伤程度构成轻伤二级、伤残程度构成十（拾）级，后续治疗费为5000元，误工期为120日，护理期为60天，营养期为30天，原告齐宝强支付鉴定费3600元。交通事故发生后，被告岩温扁支付原告齐宝强医疗费1万元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告岩温扁驾驶云Ｋ×××××的轻型货车与原告齐宝强驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告齐宝强受伤的道路交通事故。勐海县公安局交通警察大队认定被告岩温扁明知发生道路交通事故，仍驾车逃离事故现场，其行为属肇事逃逸，认定被告岩温扁负事故全部责任，原告齐宝强无责任，故被告岩温扁对原告齐宝强因交通事故造成的经济损失应承担民事赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告齐宝强受伤后于2019年12月14日开始陆续到西双版纳州农垦医院、西双版纳州人民医院进行检查治疗及购买相关药品，产生医疗费共计1400.9元，后于2020年1月9日至2020年1月17日在西双版纳州人民医院住院治疗8天，共产生医疗费48850.95元是原告齐宝强受伤治疗产生的合理费用，本院予以支持；鉴定部门鉴定确定原告齐宝强后续治疗费为5000元，是鉴定部门经鉴定确定必然发生的后期治疗费用，可以与已产生的医疗费一并处理，故对原告齐宝强主张后续治疗费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告齐宝强于2020年1月11日行右肩关节镜检、肩袖缝合术，右肩肱二头肌肌腱固定术，术后予止痛等对症支持治疗，故原告术后购买矫正器具支出768元系原告因康复所支出的合理费用，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，确定的误工期为120天，本院即按鉴定部门鉴定的误工期计算误工天数，原告齐宝强未提供近三年的工资收入证明等证据证明其固定收入及其从事何种行业，故本院参照2019年农民、林、牧、渔在岗职工年平均工资49268元计算，确定原告的误工费为：49268元/年÷365天×120天=16198元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，确定的护理期为60天，本院即按鉴定部门鉴定的护理期计算护理天数，原告虽未提交相应的证据证明其确需专人护理，但结合原告伤情、手术情况及鉴定机构出具的意见，本院参照2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元计算，原告主张的护理费6528.16元不违反法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，鉴定部门鉴定确定的营养期为30天，原告齐宝强主张的营养费按100元/天计算过高，本院酌情确定按50元／天计算，即原告的营养费为50元／天×30天=1500元。原告齐宝强受伤后于2020年1月9日至2020年1月17日在西双版纳州人民医院住院治疗8天，原告齐宝强主张的住院伙食补助费按380元/天计算过高，本院酌情确定按100元/天计算，即原告的住院伙食补助费为100元／天×8天=800元。鉴定费3600元，符合法律规定，本院予以支持。原告齐宝强提交的发票联无关联证据予以佐证，且原告居住地点即为景洪市，但考虑到实际支出，本院酌情支持原告因治疗、鉴定支出的交通费120元。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告齐宝强系1967年9月15日出生，身份证住址为贵州省盘县，该辖区行政区类别为县级镇，且综合原告提交的机动车行驶证可反映出原告住址为云南省景洪市，结合鉴定意见书载明其伤残程度为十级，本院参照2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元／年计算，确定原告齐宝强的残疾赔偿金为36238元×20年×10%＝72476元。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”的规定，原告齐宝强在此次交通事故中受伤，造成轻伤二级、伤残十级，故对原告齐宝强主张的精神抚慰金酌情支持5000元。 原告齐宝强因此次交通事故造成的经济损失为医疗费50251.85元、后续治疗费5000元、辅助器具费768元、误工费16198元、护理费6528.16元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金72476元、鉴定费3600元、交通费120元、精神抚慰金5000元，共计162242元。根据勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告岩温扁承担事故的全部责任，故本院确定原告齐宝强因交通事故造成的经济损失共计162242元由被告岩温扁承担，扣减被告岩温扁于2019年12月31日向原告齐宝强支付的1万元，被告岩温扁向原告齐宝强支付的各项经济赔偿应为162242元-1万元=152242元。本案事故未在被告太平洋保险公司承保期限内，原告要求被告太平洋保险公司承担本案赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告岩温扁于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐宝强各项经济损失152242元； 二、驳回原告齐宝强的其他诉讼请求。 若被告岩温扁未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4401元，减半收取2200.5元，由原告齐宝强负担619.5元，被告岩温扁负担1581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  依坎甩 二〇二〇年十一月五日 书记员  二 大