wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初836号 原告：集安市中小企业融资担保有限责任公司。 法定代表人：陈乃鹏，董事长。 被告：集安市鸿远汽车服务中心。 法定代表人：马强，经理。 被告：王景婉，女，1972年8月2日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市通胜街都城委**。 被告：王会玉，男，1962年3月26日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市团结街北门委**。 被告：葛立刚，男，1983年3月20日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街育才委**。 本院在审理原告集安市中小企业融资担保有限责任公司诉被告集安市鸿远汽车服务中心、王景婉、王会玉、葛立刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，由于原告所提供的被告信息不详，无法送达相关法律文书，无法开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告集安市中小企业融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  金政男 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  王玉香 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  段禹竹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7158号原告：史建妞，女，1960年3月14日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。被告：朱玉枝，女，1965年11月11日生，汉族，住所地：河南省新郑市。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。原告史建妞与被告朱玉枝健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告史建妞及其委托诉讼代理人楚冬鸽，被告朱玉枝及其委托诉讼代理人张紫君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史建妞向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计19134.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月5日11时许，时值原告家里樱桃成熟季节，原告外出售卖樱提回家，发现自家地的一桃树的果实被人摘取，原告见状痛斥悲意盗窃樱桃者，未料不远处的邻居即被告朱玉枝上前与原告发生争吵片将原告面部抓伤即便如此被告仍觉不解气，随后折返家中取刀再次找到原告进行悲意伤害，造成原告左手掌被划伤，后原告被送至河属进行诊治，医院确诊：1、闭合性颅脑损伤；2、面颈多处爪伤：3．左手锐器天后，原告深盛不适愈发严重，遂至医院进行复查，经诊断为：左眼外伤、左眼玻璃体混沌。两次诊断结果均系被告的加害行为所致。上述事件发生后原告报警，新郑市公安局龙湖镇派出所对被告朱玉枝作出了行政处罚决定，但关于本案的民事赔偿问题经新郑市公安局龙湖镇派出所多次调解，被告朱玉枝均无意解决此事且态度非常恶劣。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱玉枝辩称，首先，3月5日并非樱桃成熟的时间，原告诉状中的内容系伪造，樱桃成熟时间应在4月底5月初；其次，原告骂人不是第一次了，是经常骂人。对原告3月5日的诊断证明书及花费无异议，对之后的诊及治疗不能证明其伤情是由被告引起，对原告提交的外购药的相应发票均不予认可，其所使用的外购药材均是治疗自身疾病，与被告没有任何关系，且无相应的医嘱及其他证据予以证明，对其提供的7月9日和10月8日的诊断证明，均是由私人诊所开具，其客观真实性不予认可，且该两份诊断证明不能证明是由被告引起，对其诊所中所出具的相关的费用清单及医疗费收据均不予认可，首先没有相应的用药清单，亦无正规的门诊发票，因此该项费用被告不应承担，史建妞对其受伤也有过错，应承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日11时许，在新郑市××镇××家垴村史建妞家樱桃地内，史建妞与朱玉枝因琐事发生口角，发生打架在打架过程中，史建妞用手将朱玉枝面部抓伤，朱玉枝用手将史建妞面部抓伤，用笔纸刀将史建妞手掌划伤。本次事故发生后，经新郑市公安局分别对朱玉枝、史建妞做出新郑公（龙湖）行罚决字［2020］319号、321行政处罚决定书，对朱玉枝行政拘留十日、处罚款500元，对史建妞行政拘留七日、处罚款200元。事故发生后，史建妞到河南医学高等专科学校附属医院门诊治疗，诊断证明书中病情摘要及处理意见为：患者于2020月3月5日因被人打伤致头部及左手疼痛，左手伴活动性出血，出血量约2ml，无恶心呕吐、呼吸困难等症状，急呼120。查体：头部顶枕部肿胀，触压痛明显，面部及颈部多出抓痕，伴少量渗血，左手掌侧可见一处长约3cm的挫裂伤口，伴活动性出血，边缘整齐，深及皮下。颅脑CT示：顶枕部皮下软组织略肿胀，××并少量积液。处理措施：1．给予急诊清创缝合处理，并注射破伤风抗毒素2．建议休息，定期换药，不适随诊。后2020年3月10日该院出具诊断证明书，诊断意见为：左眼外伤、左眼玻璃体混浊。病情摘要及处理意见：左眼外伤后眼前黑影3天，3天前外伤后出现左眼眼前黑影，伴视物模糊，伴视力下降，无畏光、流泪，无眼疼、眼红等。未诊治，自觉症状明显。视力：双眼：0.8，左眼睑轻度肿胀，双眼前节（-），双眼晶状体清，玻璃体轻度混浊。皮肤软组织挫伤。意见：1．注意休息，避免过度用眼疗。2．给予改善微循环、营养神经、七叶洋地黄双眼滴眼液对症治。3．不适随诊。史建妞在该院门诊花费共计1354.76元，并遵嘱购买七叶洋地黄双苷滴眼液等药品共计1287.4元。以上事实，由当事人陈述，新郑公（龙湖）行政处罚决定书诊断证明书、门诊费发票、购药发票、照片等证据予以证明。本院认为，朱玉枝故意侵害他人身体健康，故应当对史建妞的各项损失承担赔偿责任，对朱玉枝主张史建妞自己承担损失的50%的主张不予支持。史建妞请求赔偿其医疗费、营养费、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明等相关证据，可计医疗费为2892.16元，史建妞主张在新郑市梨河王缤瑛眼科诊所所支出的费用未提交正式发票，本院不予支持。（二）营养费：按照20元/天的标准，本院根据其伤情，酌定营养期10天，可计营养费为200元。（三）交通费：根据史建妞门诊就医等情况，史建妞主张交通费360元，本院予以支持。以上损失共计3202.16元，朱玉枝对上述史建妞损失承担赔偿责任。史建妞主张住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告朱玉枝应当赔偿原告史建妞各项损失共计3202.16元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告史建妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告史建妞负担116元，由被告朱玉枝负担23元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十一月二十五日书记员  张大可
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保186号彭召国、罗秋元、罗雪兰：本院在执行申请人彭召国与被申请人罗秋元、罗雪兰民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1454号民事裁定书，于2020年11月18日依法查封了担保人陈远贵名下所有的坐落于衡阳市珠晖区的房屋一套（查封期限为叁年，从2020年11月18日起至2023年11月17日止）;2020年11月18日依法查封了被申请人罗雪兰名下所有的坐落于衡阳市蒸湘区（查封期限为叁年，从2020年11月18日起至2023年11月17日止）。需要续行冻结、查封的以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27331号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:门瑶，女,1985年9月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人门瑶买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13691号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13691号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 莹
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1490号申请执行人：孙太忠，男，1963年10月9日生，汉族，现住大安市。被执行人：徐思飞，男，1974年2月10日生，汉族，现住大安市。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初191号民事调解书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初191号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹偌琪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4610号原告：闫玉荣，女，1970年4月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：谢慧琴，女，1957年10月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告闫玉荣与被告谢慧琴民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告闫玉荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫玉荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许闫玉荣撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘晏佐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢630号申请执行人：尹国荣，女，1969年1月16日出生，满族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。尹国荣与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院一审判决。本案原执行案号为(2018)京0118执2809号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初73号民事判决书。该判决书确认：“一、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付尹国荣二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资一万八千元；二、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付尹国荣解除劳动关系经济补偿金二万九千六百三十三元五角八分；三、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付尹国荣二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额六百零五元五角四分；案件受理费十元，由北京旭日制衣有限公司负担。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款10961元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为48239.12，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款10961元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初73号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十日书记员  柴珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初538号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张鑫，男，1988年10月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，捕前住遵义市汇川区。2020年7月31日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）296号起诉书指控被告人张鑫犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉。被告人张鑫及其指定辩护人杨朝敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明， 一、抢劫犯罪事实 2020年7月30日3时许，被告人张鑫经预谋后准备帽子、口罩、背包、菜刀及飞镖各一把来到遵义市红花岗区东联线坪丰东城天际的“凯辉24小时便利店”，进入便利店后从随身携带的黑色背包内拿出菜刀威胁正在该便利店上班的被害人胡某让其交出财物，其见胡某没有惧怕并用言语反抗后，张鑫便将菜刀放入随身携带的黑色背包内，逃离现场。 二、盗窃犯罪事实 被告人张鑫在抢劫未果后，继续寻找作案目标，于2020年7月30日4时许，在遵义市汇川区茅草铺啤酒厂对面的一个巷道内，使用其随身携带的飞镖撬开被害人杨某停放在该处的一辆二轮电动车锁，将该电瓶车盗窃并骑至遵义市红花岗区火车站出站口旁的一个巷道内停放，准备寻找机会将电瓶车卖出，经鉴定，该电动车价值800元。破案后，涉案被盗电动车上已追回并发还给被害人。 另查，被害人胡某报案后，公安机关立即立案调查，并于2020年7月30日经在被告人张鑫居住地附近蹲守后将被告人张鑫抓获归案，被告人张鑫到案后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张鑫在审理中无异议，已在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并有被告人张鑫供述，被害人胡某、杨某的报案材料及陈述，证人黄某的证言，鉴定意见，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，被告人张鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式对进入便利店实施抢劫，在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪（中止）；被告人张鑫放弃实施抢劫后，又采用秘密窃取手段，窃取他人的电瓶车，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应当对其所犯的抢劫罪（中止）和盗窃罪实行数罪并罚。公诉机关指控其犯抢劫罪和盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张鑫到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，庭审中承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，其实施抢劫系犯罪中止，量刑时对其所犯的抢劫罪依法减轻处罚；其因涉嫌抢劫被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，并自愿认罪，系自首，结合赃物已追回并发还被害人，量刑时对其所犯的盗窃罪依法从轻处罚。辩护人关于被告人张鑫到案后认罪态度较好，抢劫罪有坦白、认罪认罚且系犯罪中止，没有给被害人造成任何损害，请求对其免予刑事处罚，经查被告人张鑫为实施抢劫犯罪准备了帽子、口罩、背包、菜刀及飞镖等作案工具，在实施抢劫过程中持刀威胁被害人，其主观恶性较深，对被害人的心理上造成极大恐惧，考虑其系犯罪中止，本院对其减轻处罚，对其免予刑事处罚不能达到惩戒的刑罚目的，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于盗窃罪具有自首，退缴了赃物且认罪认罚的从轻处罚情节，且盗窃财物价值较低，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张鑫所犯的抢劫罪(中止)判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；对其所犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，均符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人张鑫犯抢劫罪（中止），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  杨安贵 人民陪审员  王振兴 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11794号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王新，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16397号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金134,097.87元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,490.98元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2429号北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与陈晴物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执772号 申请人：李华英，男，1968年4月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司，住所地内蒙古杭锦旗。 法定代表人：王红兵，公司经理。 被执行人：李树，男，1971年10月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行李华英与鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司、李树买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙中昊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1401号申请执行人陈伟娜，女，1986年5月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人马行，男，1986年7月5日出生，汉族，安阳市殷都区号。被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人张瑞智，职务执行董事。本院在执行申请执行人陈伟娜、马行申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因执行依据（2018）豫0502民初4549号民事调解书经本院审判委员会研究决定再审，其效力尚不确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4549号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十三日书记员 韩 飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终699号上诉人（原审被告）：山东凯马汽车制造有限公司，住所地山东省寿光市东环路**。法定代表人：董伟涛，总经理。委托诉讼代理人：孙凯风，男，1989年1月3日出生，汉族，山东凯马汽车制造有限公司员工，住山东省寿光市。被上诉人（原审原告）：申吉有，男，1969年7月7日出生，汉族，住北京市顺义区。原审被告：北京友谊信通运输有限公司，住所，住所地北京市房山区张坊镇下寺村****内**div>法定代表人：史晓燕，经理。上诉人山东凯马汽车制造有限公司（以下简称凯马公司）因与被上诉人申吉有、原审被告北京友谊信通运输有限公司（以下简称友谊信通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6463号民事裁定，向本院提起上诉。凯马公司上诉称，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。凯马公司住所地在山东省寿光市，本案应由山东省寿光市人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。申吉有对于凯马公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，申吉有以其购买的汽车始终无法通过验车检测，无法上路行驶为理由，以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令凯马公司、友谊信通公司退还申吉有购车款97377.70元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，友谊信通公司的住所地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。申吉有选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，凯马公司关于本案应由山东省寿光市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4036号原告：长葛市欣欣悦商业有限公司，住所地长葛市长社路街道人民路北段**。法定代表人：安红伟。委托诉讼代理人：张田，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军伟，河南名人律师事务所律师。被告：马九玲，女，汉族，1990年5月6日生，住长葛市。原告长葛市欣欣悦商业有限公司与被告马九玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。被告已支付原告7000元，被告已履行完毕。原告长葛市欣欣悦商业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长葛市欣欣悦商业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市欣欣悦商业有限公司撤诉。案件受理费152元，由原告长葛市欣欣悦商业有限公司负担。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月十日书记员  冯 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15227号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：杨雪，女，1982年12月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨雪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告杨雪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金19590.19元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元。原告如约向被告发放了借款。2018年6月29日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告杨雪未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据显示：2017年3月29日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨雪签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，期限为36个月，利率为月息1%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告借款30000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年6月29日，被告尚欠原告本金19590.19元。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金19590.19元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨雪于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金19590.19元；二、被告杨雪于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金19590.19元的利息（从2018年6月29日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告杨雪负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初524号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人陈家康，女，1997年12月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，住沂水县。2019年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。现在家。 辩护人程大伟，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人陈家康犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人陈家康及辩护人程大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日7时许，被告人陈家康利用到沂水县××街道××街道尹文龙家中玩耍之机，窃取尹文龙放置在家中二楼茶几上的黄金戒指一个，价值11988元。案发后，陈家康赔偿尹文龙的损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人陈家康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈家康因其认罪、悔罪态度较好，建议判处陈家康拘役二个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；物证；被害人陈述；证人证言；被告人陈家康的供述等。 被告人陈家康对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人陈家康到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，初犯偶犯，赔偿尹文龙损失并获得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈家康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈家康到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚并获得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人陈家康的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈家康犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二〇年十一月二日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0503执异24号 案外人：谷秀梅，女，1967年6月3日出生，汉族，住五大连池市药泉第二居民委****。 案外人：吴占强，男，1964年12月4日出生，汉族，住，住五大连池市药泉第二居民委****/div> 委托代理人：刘长泽，黑龙江晓民律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。 负责人：李林，该公司经理。 委托代理人：薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。 被执行人：双鸭山市兴亚商厦，，住所地双鸭山市新兴大街中段 法定代表人：王文广，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人双鸭山市兴亚商厦借款合同纠纷一案中,案外人谷秀梅、吴占强于2020年11月23日对本院查封的被执行人双鸭山市兴亚商厦一层2号商铺提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人谷秀梅、吴占强称,2002年10月7日案外人谷秀梅与双鸭山市兴亚商厦签订《双鸭山市兴亚商厦产权出售协议》，以单价10000元/平方米购买了兴亚商厦一楼2号24.20平方米商铺。协议签订后，案外人按协议约定足额支付了价款。兴亚商厦亦是如约将2号商铺交付案外人经营金店至今，但兴亚商厦以各种理由拖延至今未办理产权证书。2019年6月，双鸭山市岭东区人民法院作出（2019）黑0503执67号执行裁定书，查封了兴亚商厦进行整体房产，案外人的所购商铺也在其中。案外人与兴亚商厦签订的产权出售协议合法有效，在法院查封之前案外人已合法占有使用商铺十余年，未办理产权证照责任并不在案外人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人享有足以排除强制执行的民事权利。 案外人谷秀梅提供的证据有：1、双鸭山市兴亚商厦产权出售协议书；2、交款收据；3、财务记账凭证。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司称：一、谷秀梅与双鸭山市兴亚商厦之间签订的买卖协议无效。1999年12月兴亚商厦用自己的国有土地使用权向双鸭山农行营业部办理了抵押登记手续，用以从农业银行贷款，2001年6月10日，兴亚商厦用其所有双房权证尖字第00**3340号产权证书（兴亚商厦1-5层房屋）进行抵押，从农行营业部贷款710万元，抵押期限至2007年6月10日。2003年双鸭山市兴亚商厦从中国农业银行双鸭山分行处贷款，用自己的房屋及在建工程许可证办理抵押登记进行担保。《担保法》第49条规定：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的转让行为无效。二、谷秀梅、吴占强不是兴亚商厦一楼2号商铺的所有人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定了案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。兴亚商厦一楼不动产登记簿体现的权利人为双鸭山市兴亚商厦，与谷秀梅、吴占强无任何关联。三、谷秀梅引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定提出异议的理由不成立。1、没有任何证据证明双方之间存在以房抵债的债权存在的基础和依据。2、购买抵押的房屋在未偿还主债权前，永远不会办理产权过户，属于自始不能履行的行为，因此，系买受人自身的原因未办理过户。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定：对案外人的异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因为谷秀梅不是权利人，故其不能排除执行。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条规定：申请执行人对执行的标的依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，人民法院对案外人提出排除执行异议不予支持。本案适用此规定。五、谷秀梅没有提交证据的原件，无法证明证据的真伪。且不能证明谷秋梅交纳了购买商铺的价款。综上，请求人民法院驳回谷秀梅的案外人执行异议。 被执行人双鸭山市兴亚商厦称,我单位认可案外人陈述的事实和理由,同意案外人的异议请求。 本院查明,2003年3月31日，双鸭山市兴亚商厦与双鸭山农行分别签订了四份借款合同和最高额抵押合同，同年3月31日、7月28日在双鸭山市房产管理处办理了抵押登记。2017年4月19日，双鸭山农行与中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司签订《委托资产批量转让协议》，转让债权包括债务人兴亚商厦的3210万元债权。2018年6月12日，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向市中院提起诉讼，2018年12月7日，双鸭山市中级人民法院作出（2018）黑05民初36号民事判决书，判决双鸭山市兴亚商厦给付中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司借款本金3210万元，并按合同约定支还清欠款之日止的利息。该判决发生法律效力后，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向市中院申请执行，2019年4月19日市中院立案后，作出（2019）黑05执66号执行裁定书，裁定该案件由本院继续执行。在本院执行期间，本院作出（2019）黑0503执67号执行裁定书，对被执行人双鸭山市兴亚商厦借款抵押资产进行查封。后因申请执行人未交纳司法评估费用，该案件终结本次执行程序。 另查，2002年10月7日，案外人谷秀梅与双鸭山市兴亚商厦签订《双鸭山市兴亚商厦产权出售协议》，以单价10000元/平方米购买了兴亚商厦一楼2号24.20平方米商铺。分别于2002年6月29日交款35000.00元，同年7月25日交款60000.00元、8月11日交款85000.00元、8月28日交款54700.00元。此后，该案件申请执行人申请恢复执行，案外人谷秀梅与吴占强提出执行异议，要求本院解除对兴亚商厦一楼2号商铺的查封，停止对争议房产进行评估拍卖。 本院认为,虽然案外人谷秀梅提供的“双鸭山市兴亚商产权出售协议书”及收据等相关证据均未复印件，但经本院与双鸭山市兴亚商厦核对原始凭证可以认定，谷秀梅与双鸭山市兴亚商厦签订转让协议，并支付了全部价款，占有使用转让资产至今的事实客观存在。关于本案争议的抵押权设定范围及时间与谷秀梅购买商铺时间先后问题，在此前本案涉及的周德强等人提出的案外人异议，后又经过执行异议之诉的相关生效判决中，已经明确确认“2003年3月31日，双鸭山市兴亚商厦与双鸭山农行分别签订了四份借款合同和最高额抵押合同，设定的抵押范围正确。”即谷秀梅购买诉争商铺先于双鸭山农行抵押权设立，谷秀梅取得物权期待权在先，法院查封在后。为此，案外人提出排除强制执行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 中止对案外人谷秀梅、吴占强购买的双鸭山市兴亚商厦一楼2号24.20平方米商铺的执行。 案外人,当事人对裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨光宇 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕 鹏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执425号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称建行鹤岗分行），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路**。代表人：王村，职务行长。委托代理人：王丽丽，职务法律顾问。被执行人张晓欣，男，汉族，1987年6月18日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区十二社区40委**，现住黑龙江省鹤岗市南山区九州松鹤****楼****。被执行人鹤岗市中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴房地产公司）住所地黑龙江省鹤岗市兴山区兴山路**。法定代表人：佟国军，职务总经理。被执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司（以下简称金泰担保公司），住，住所地黑龙江省鹤岗市南山区17委红旗路**楼**/div>法定代表人：王洪士，职务总经理。本院受理的建行鹤岗分行与张晓欣、中兴房地产公司、金泰担保公司金融借款合同纠纷一案，（2019）黑0402民初994号民事判决书已经发生法律效力。在执行阶段，申请执行人称在法院立案之前，被执行人已经履行生效判决中的全部义务。但因新冠肺炎疫情原因，申请执行人未及时向法院撤回立案申请，导致法院立案。因此申请执行人自愿向法院申请撤销本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0402执425号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22656号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘利国，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省犍为县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘利国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  张 欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6840号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所：西安市高新区沣惠南路**泰华金贸国际**楼。负责人：薛文才。被执行人：张晓栋，男，1982年12月19日出生。被执行人：张锐萍，女，1983年8月26日出生。被执行人：陕西文轩文化用品有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街**招商局广场乐嘉阁****。法定代表人：张晓栋。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张晓栋、张锐萍、陕西文轩文化用品有限公司借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第149号执行证书已发生法律效力，被执行人张晓栋、张锐萍、陕西文轩文化用品有限公司逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币16031.91元及利息，执行费1409元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张晓栋、张锐萍、陕西文轩文化用品有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款及房产信息，本院已查封被执行人名下汽车两辆，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币16031.91元及利息，执行费1409元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6840号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年十一月十一日书记员李谊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2533号罪犯杨建华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年1月6日作出(2016)苏0582刑初1587号刑事判决，认定被告人杨建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2016年10月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后，于2017年2月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，本院于2020年5月29日作出（2020）苏02刑更1084号刑事裁定，对罪犯杨建华不予减刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨建华减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月获表扬七次，确有悔改表现。罪犯杨建华系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨建华的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2248号 被执行人：郑良凤,女，1954年12月3日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 被执行人郑良凤犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初508号刑事判决已生效，因被执行人郑良凤未按生效法律文书的规定缴纳罚金20000元。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人郑良凤送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人郑良凤逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人郑良凤的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人郑良凤无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人郑良凤的下落。 本院认为，被执行人郑良凤犯非法吸收公众存款罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 艟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执353号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代理人沈永前，该公司执行董事兼总经理委托代理人刘文军，该公司员工。被执行人：王娜，女性,1995年3月22日生，汉族，住陕西省神木市。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王娜借款合同纠纷一案，本院根据申请人执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请，于2020年11月25日立案受理。执行依据：鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第1712号仲裁裁决书。申请标的：被执行人王娜向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金1339.95元及利息660.33元；并承担仲裁费100元，执行费50元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，后申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结(2020)陕08执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 波
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初56号原告：马某某，男，1963年7月25日出生，汉族，河南省安阳县人，个体，现住河南省安阳市安阳县。被告：李某某，男，1974年10月3日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元并支付银行2倍利息；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告于2010年左右到河南省安阳市开办某某水泥制品厂，且经常到原告的某某日用百货购买日用品，随着时间的推移，被告与原告日渐熟悉。2016年11月12日被告因自家水泥制品厂资金周转出现困难，向原告开口借钱5万元，并写下借条一张，2016年底，原告因急需用钱，多次联系被告却联系不到，迫于无奈，原告两次到辽宁省营口市老边区寻找被告，经多方打听找到被告，但被告确措词无钱，不肯偿还借款，还将电话更换，不能取得联系，这极大地伤害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院如判所请。被告李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马某某提交了欠条等证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某于2016年11月12日向原告马某某借款人民币5万元，并于当日为原告马某某出具欠条一份，载明借款的事实和数额。上述欠款被告李某某至今未偿还。本院认为，原告马某某与被告李某某之间存在事实上的民间借贷关系，原告马某某已经按照约定向被告李某某交付了借款本金5万元，被告李某某收到借款后理应全额偿还原告相应借款，故原告马某某诉告有理，应予支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故原告马某某可要求被告李某某自起诉之日2020年1月6日起至欠款实际给付之日止，以欠款本金5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告马某某支付利息。被告李某某经本院依法公告送达传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告马某某借款本金50000元；二、被告李某某自2020年1月6日起至欠款实际给付之日止，以欠款额50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告马某某支付利息；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 员  邱珊珊人民陪审员  赵丽艳人民陪审员  遇 红二〇二〇年十一月十八日法官助理常晓品书记员孙贺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢389号之一 申请执行人：侯有娴，女，1967年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：石聚财，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 执行申请 执行依据：原广东省东莞市人民法院作出的已经发生法律效力的（2008）东法民二初5545号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款161323元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、交通银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的账户，但上述账户无财产可供执行。除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈敏灵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6198号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人：徐春，该分行行长。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行亳州分行）诉被告闫中青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼,被告闫中青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金74000元，利息（含罚息、复利）26616.19元，合计100616.19元（上述利息及罚息、复利计算至2020年5月11日，2020年5月11日以后的利息及罚息、复利计算至清偿时止）。2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。事由与理由:2017年8月4日，被告因经营周转需要通过手机银行徽商银行APP上的微网贷系统与原告签订《微网贷业务借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款本金74000元，借款期限12个月，贷款年利率10.284%，逾期还款按本合同约定利率上浮50%计算罚息，还款方式为按季付息、到期还本，发生争议协商不成时向原告所在地法院起诉。2017年8月4日，原告按照合同约定向被告指定银行账户放款74000元，履行了出借义务。但被告未按合同约定按期足额还款，截止到2020年5月11日拖欠借款本金74000元、利息（含复利、罚息）26616.19元，合计100616.19元未偿还。在庭审期间，原告明确第2项诉讼请求仅包括诉讼费。 被告闫中青未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽商银行亳州分行与被告闫中青签订的微网贷业务借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告闫中青未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告闫中青偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同第七条第三款约定被告未能按照约定按期足额还款，造成贷款逾期的，原告有权自约定还款日次日开始计收罚息和复利。本案借款合同未明确约定复利的计收标准，视为约定不明，对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告闫中青于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金74000元,利息及罚息23153.91元,合计97153.91元。2020年5月11日以后的利息按年利率15.426%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告徽商银行股份有限公司亳州分行负担42元，被告闫中青负担1114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙玲俐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7735号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁敏，女，1978年9月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告梁敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金35156.18元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息10320.36元，滞纳金、违约金及其他费用合计4093.32元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××43），截至2020年7月3日被告欠款共计49569.86元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金35156.18元；二、被告梁敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收520元，由被告梁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26428号原告：廖梦竹，女，1994年9月17日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。被告：北京搜房科技发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**（世贸中心）28-7#，统一社会信用代码91500103668940545X。法定代表人：黄俊杰，总经理。原告廖梦竹与被告北京搜房科技发展有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告廖梦竹于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖梦竹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖梦竹负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭云青
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3162号原告蔡柏峰，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告邹超，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告王东辉，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告蔡柏峰与被告邹超、王东辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡柏峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹超偿还原告蔡柏峰欠款448400元及利息(利息从2018年10月28日起计算至实际清偿之日止的约定利息），并由被告王东辉对上述款项及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告邹超、王东辉承担。事实与理由：被告邹超购买原告蔡柏峰在正阳县××套房屋，被告邹超共计拖欠原告蔡柏峰购房款380000元，经结算2018年10月28日前利息为68400元，被告邹超分别给原告蔡柏峰出具三张欠条，并约定了还款时间，同时被告王东辉提供担保。现还款时间已经届满，经原告蔡柏峰多次催要，被告邹超拖欠至今未偿还给原告蔡柏峰。本院经审查认为，原告蔡柏峰向本院起诉要求要求被告邹超偿还原告蔡柏峰欠款448400元及利息(利息从2018年10月28日起计算至实际清偿之日止的约定利息），并由被告王东辉对上述款项及利息承担连带清偿责任，原告蔡柏峰向本院提供被告邹超具体地址为正阳县真阳镇煤炭公司，经查被告邹超现没有居住该地址，而原告蔡柏峰现不能向本院提供被告邹超现在的具体地址，应视为被告邹超没有明确的地址，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蔡柏峰的起诉。案件受理费8026元，退还给原告蔡柏峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二〇年十一月十七日书记员  李 佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5480号上诉人（原审原告）:陈芬英，女，1972年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张超，男，1990年4月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）:李菲，女，1971年7月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:程羽璇，女，1993年7月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人陈芬英因与被上诉人李菲、程羽璇民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈芬英上诉请求：1.撤销徐州市贾汪区人民法院作出的（2020）苏0305民初1195号民事判决；2.判令李菲、程羽璇偿还尚欠陈芬英的借款本金10000元及利息(以15000元为基数，自2018年9月6日至2018年12月27日按年利率6%计算；以10000元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算)。三、上诉案件诉讼费由李菲、程羽璇承担。事实和理由：陈芬英与李菲系姨姐妹关系，程羽璇系李菲儿媳，2018年8月21日，李菲因需资金周转，通过微信向陈芬英借款15000元，并指定将上述款项汇入其女儿杨阳建行账户62×××19中，承诺在2018年9月5日前还清。当日，陈芬英通过银行转账方式将15000元借款转入李菲指定的账户内。此借款经上诉人多次催要，李菲于2018年12月27日偿还5000元，尚欠10000元未按约定偿还。一审判决对程羽璇的共同还款责任没有予以确认，上诉人在一审中提供了程羽璇与上诉人的短信记录，证明程羽璇多次要求还款，其应当承担共同还款责任。李菲、程羽璇未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈芬英向一审法院起诉请求：1、判令李菲、程羽璇偿还尚欠陈芬英的借款本金10000元及利息（以15000元为基数，自2018年9月6日至2018年12月27日按年利率6%计算；以10000元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、李菲、程羽璇承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：李菲于2018年8月21日向陈芬英借款15000元，陈芬英按照李菲的要求将借款15000元汇入杨阳在建行账号62×××19中，并许诺在2018年9月5日前还清。但李菲仅还款5000元，剩余借款本金10000元及资金占用期间的利息未归还。经催要，其儿媳程羽璇自愿替李菲还款，但陈芬英多次催要，李菲拒不还款，为维护陈芬英的合法权益，特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。一审法院查明，陈芬英与李菲系姨姐妹关系，程羽璇系李菲儿媳，2018年8月21日，李菲因需资金周转，通过微信向陈芬英借款15000元，并指定将上述款项汇入其女儿杨阳建行账户62×××19中，承诺在2018年9月5日前还清。当日，陈芬英通过银行转账方式将15000元借款转入李菲指定的账户内。此借款经陈芬英多次催要，李菲于2018年12月27日偿还5000元，尚欠10000元未按约定偿还。上述事实，有陈芬英提供的微信聊天记录、支付宝转账结果、账户交易明细及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，法院予以确认。另在大数据画像与虚假诉讼智能预警系统对陈芬英进行查询，显示该查询无数据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，李菲向陈芬英借款15000元，有陈芬英提供的聊天记录及支付宝转账记录等证据证实；陈芬英已履行借款交付义务，李菲应按照约定偿还借款。李菲承诺在2018年9月5日前将借款还清，借款到期后，李菲于2018年12月27日偿还借款5000元，尚欠借款10000元未付。李菲逾期还款应支付逾期利息，陈芬英要求以15000元为基数，自2018年9月6日至2018年12月27日按年利率6%计算；以10000元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，法院予以支持。但陈芬英没有提供程羽璇是共同债务人或担保人的证据，故，陈芬英要求程羽璇承担还款责任的证据不足，法院不予支持。李菲、程羽璇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李菲于本判决生效后十日内向陈芬英偿还借款本金10000元及利息（以15000元为基数，自2018年9月6日至2018年12月27日按年利率6%计算；以10000元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回陈芬英的其他诉讼请求。本院二审庭审中，陈芬英向本院提交以下证据：陈芬英与程羽璇短信聊天记录截屏。证明程羽璇自愿偿还剩余的1万元借款。陈芬英、李菲未发表质证意见。本院二审经审理查明的事实与一审一致。经法院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，陈芬英不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，关于程羽璇应否对涉案借款及利息承担共同还款责任的问题。涉案借款的债权人及借款人为陈芬英和李菲，程羽璇并非涉案借款的共同债务人或担保人。且上诉人虽主张程羽璇承担共同还款责任，但其提供的其与程羽璇之间的短信聊天记录截屏中，程羽璇并未向陈芬英作出债务加入的明确意思表示。因此，陈芬英要求程羽璇承担还款责任的证据不足。一审法院未予支持上诉人的该项诉请，有事实和法律依据，并无不当。综上，上诉人陈芬英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人陈芬英负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  孟文儒审 判 员  谢立华二〇二〇年十一月三十日法官助理  许 丽书 记 员  彭伟涛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执971号之一申请执行人：韩德凤，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。被执行人：彭习成，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县飞鲤镇振兴村王湾村白米路**，现住郎溪县。韩德凤与彭习成民间借贷纠纷一案于2020年8月10日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初680号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韩德凤与被执行人彭习成于2020年11月24日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨先枝
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓宏明，男，1964年11月28日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：宋文清，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶锋，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，村民，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳平（又名张琴），女，1982年2月7日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。再审申请人邓宏明因与被申请人叶锋、张艳平民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓宏明申请再审称，本案在两审过程中，分别由两审法院依法对两被申请人进行传唤，叶锋无任何正当理由，在收到一审人民法院传票后，用邮寄的方式给一审法院寄来一纸“债务说明”外，均未到庭应诉；张艳平只是委托代理人到庭应诉，本人无一次到庭。由于两被申请人拒不到庭应诉，致使两审判决认定事实不清。1.关于对77.4万元之借款的认定：申请人依据由叶锋亲笔出具的借条向人民法院主张债权，并说明此借款是由2012年初始本金40万元及红利23万元组成，2016年4月30日当双方结算时，因该借款已照双方约定两年超期，期间应照月息2分计算利息14.4万元组成。被申请人给申请人亲笔出具了77.4万元的借条。然而，一审法院只依据被申请人在邮寄的一张所谓的“债务说明”中所称：此借款不是“民间借贷纠纷”而是合伙人之间的“工程结算纠纷”，就否定“民间借贷”的事实。2.申请人持被申请人的另一张借条，同样于2016年4月30日金额为11.2万元的借条，向人民法院主张债权时，说明此借条原是6万元本金，是应被申请人的请求，由申请人的好友田锋林向黄玉平借来的，后由申请人分次向田锋林清偿，连带本息申请人为被申请人向黄玉平清偿了11.2万元。在2016年4月30日，由被申请人向申请人亲笔出具了本案第二张借条。请求依法传唤被申请人到庭查明案件事实，依法再审。张艳平辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，邓宏明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省常德市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十日书记员 李睿茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23654号 申请执行人：张书丽，女，1981年07月08日出生，汉族，住广东省从化市。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人张书丽与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初4735号 原告：黄河，男，2000年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：杭州品缔广告策划有限公司，住所地：杭州市西湖区万塘路****楼****。 法定代表人：周建淼。 本院在审理原告黄河与被告杭州品缔广告策划有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄河于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄河申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄河撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告黄河已预付），由原告黄河负担。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  樊明忠 代书记员  盛晓悦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3833号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：韩建飞，男，1987年1月13日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告韩建飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十一月三十日书记员 李荣娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6647号原告：雷声波，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN,住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。法定代表人：丁根新，系该公司总经理。原告雷声波与被告江苏龙庆建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告雷声波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷声波撤回起诉处理。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  王 琳
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1098号本院受理的申请执行人蒲巧利与被执行人张鹏离婚纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年十一月十七日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执恢129号申请执行人：王宝，男，汉族，1965年10月10日生。被执行人：王艳慧，女，汉族，1980年2月1日生。被执行人：陈兴辉，男，汉族，1979年3月2日生。本院在执行申请执行人王宝与被执行人王艳慧、陈兴辉买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人王宝于2020年11月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2015）大郊民初字第302号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙婉玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14652号之一 申请执行人：东莞市平特精五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙浦四方园工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4UJHWF8Q。 法定代表人：周汉平，系该公司执行董事。 被执行人：东莞市长发华德精密模具有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区四村坣下****统一社会信用代码为91441900MA51F7BG90。 法定代表人：莫利娜。 被执行人：黄应华，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7358号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年11月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工费48500元及利息，并承担案件受理费506元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，在之前执行其他案件过程中查明被执行人东莞市长发华德精密模具有限公司已停止经营，营业场所没有财产可供执行；亦未能查找到被执行人黄应华有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月三十日 法官助理萧锦豪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4841号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：91450300198879***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1978年7月26日生，住广西桂林市七星区。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：9150000057619056*。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告黄某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1,632元，减半收取816元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5106号原告：张某某，男，1966年10月6日出生，汉族，住渭南市经开区辛市，村民张某某。委托诉讼代理人：毛军战，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，1962年4月12日出生，汉族，住渭南市经开区辛市，村民杨某某。被告：杨某，男，1988年8月18日出生，汉族，住渭南市经开区辛市，村民杨某杨某。二被告共同委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告张某某与被告杨某某、杨某杨某共有纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告张某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回对被告杨某某、杨某杨某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告杨某某、杨某杨某的起诉。案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告张某某负担。  审  判  长      高晓娟人民陪审员      拜公有人民陪审员      杜安柱 二O二O年十一月十一日  法 官助 理      白永鹏书  记  员      姚  幸 1
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初90号原告韩明红，男，汉族，1942年10月10日出生，住青岛市城阳区。委托代理人张崇杰，男，汉族，1978年10月6日出生，住青岛市城阳区。被告青岛市城阳区红岛街道后韩北社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道后韩北社区。法定代表人韩德海，系该社区主任。委托代理人徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。原告韩明红诉被告青岛市城阳区红岛街道后韩北社区居民委员会履行职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告韩明红于2020年11月26日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区红岛街道后韩北社区居民委员会的起诉。经审查，本院认为，原告韩明红申请撤回对被告青岛市城阳区红岛街道后韩北社区居民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩明红撤回对被告青岛市城阳区红岛街道后韩北社区居民委员会的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩明红负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理王壮桂书记员王天秀
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4515号原告:青海文辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630000091618964P（1-1），住所地：青海省西宁市城**黄河路**。法定代表人：吴才龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓庆，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年6月13日出生，住西宁市。系该公司法务。被告：李志云，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年7月9日出生，住西宁市。原告青海文辉物业管理有限公司与被告李志云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，因向被告李志云无法送达开庭传票，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告青海文辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青海文辉物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取254元，由原告青海文辉物业管理有限公司负担。审判员 施 军二〇二〇年十一月三十日书记员 郑小娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6263号 原告：淄博晟迪经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴北村西一公里。统一社会信用代码：91370305349209472Q。 法定代表人：王凯，经理。 被告：山西建创公路工程有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县白桑乡笟底村。统一社会信用代码：91140522MAOGXHXE2H。 法人代表：董新场，经理。 原告淄博晟迪经贸有限公司诉被告山西建创公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博晟迪经贸有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博晟迪经贸有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4315号 原告：刁某，女，2012年6月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：袁某（系原告母亲），女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：成都市都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，职务不详。 被告：都江堰市桥都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街办观景路********。 法定代表人：周洪林，职务不详。 原告刁某与被告成都宁江机床（集团）股份有限公司、都江堰市桥都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刁某撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 詹有玉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2288号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：张小婷,女,1992年10月8日生,汉族,住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张小婷电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓雯雯
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7865号 原告：韦利芹，女，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：彭学海，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告韦利芹与被告彭学海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦利芹到庭参加诉讼，被告彭学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦利芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款17,192元。事实和理由：2018年，被告因需要装修材料到原告处购买窗帘等，共计货款17,192元。原告多次索要未果，无奈下原告诉至法院。 被告彭学海未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭学海从原告韦利芹处购买窗帘、晾衣架等装修材料，经结算，2019年1月21日，被告彭学海签字确认欠条一张，载明欠原告韦利芹17,192元。庭审中，原告陈述欠条出具后被告支付3,000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买窗帘等，买卖关系成立并生效，受法律保护。被告尚拖欠14,192元货款未支付，有原告的陈述及被告签字确认的欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。被告彭学海未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭学海于本判决生效之日起十日内支付原告韦利芹货款14,192元； 二、驳回原告韦利芹的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告韦利芹负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5844号之一申请执行人邓卫国，男。被执行人樊安民，男。申请执行人邓卫国与被执行人樊安民民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2652号民事调解书已发生法律效力，被执行人樊安民未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人邓卫国于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2652号民事调解书，依法已向被执行人樊安民发出执行通知及报告财产令，责令被执行人樊安民履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人樊安民的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，樊安民名下无财产信息。本案申请执行人邓卫国应申请金额101350元，未受偿金额101350元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5844号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执664号 申请执行人：刘发俊，男，1976年04月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：吴庆林，男，1986年11月05日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院受理的刘发俊申请执行吴庆林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0123民初1264号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴庆林应向申请执行人刘发俊支付赔偿款279755.12元。被执行人吴庆林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月29日向本院申请执行。本案执行费4132.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年05月29日、9月11日、11月09日，本院通过网络查控查询被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行人的财产。 二、2020年06月05日，本院向被执行人吴庆林邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年10月07日，本院到申请执行人户籍地黔西县居委会进行走访调查，了解到申请执行人刘发俊在2017年12月务工受伤后至今未能务工，其儿子目前因患肾病正在治疗，家庭经济困难。 四、2020年11月09日，本院委托四川省安岳县人民法院对被执行人吴庆林的不动产登记情况及村居财产情况进行调查，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。 五、2020年11月09日，本院依职权将被执行人吴庆林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 六、2020年11月10日，申请执行人刘发俊向本院申请司法救助，目前正在办理过程中。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人吴庆林有可供执行的财产，申请执行人刘发俊亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执664号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人吴庆林负有继续向申请执行人刘发俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月十八日 书记员 袁 媛
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3397号原告：王珊，女，1993年2月28日出生，汉族，住光山县。委托代理人：李刚、万文昌（实习），河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：尹玉红，女，1964年1月2日出生，住罗山县。原告王珊与被告尹玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在审理过程中，原告王珊以“无法联系上对方当事人”为由申请撤回起诉。经审查，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王珊撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 柳 军二〇二〇年十一月三十日书记员 徐佳宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13592号 原告：徐翔，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省丰驰汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：蒯雪飞，该公司董事长。 原告徐翔与被告安徽省丰驰汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于立案后。原告徐翔于2020年11月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐翔向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取26元，由原告徐翔负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2347号申请执行人：汪振启，男，1953年8月20日出生，满族，辽宁省庄河市人，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：白尔旦，男，1959年3月22日出生，满族，户籍所在地：庄河市。被执行人：叶福娟，女，1964年4月3日出生，户籍所在地：庄河市。申请执行人汪振启与被执行人白尔旦、叶福娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7105号民事判决书已发生法律效力。权利人汪振启于2020年07月20日向本院申请执行。执行标的额为：本金15550元及利息、案件受理费188元、公告费600元、申请执行费144元。本院在执行中，已查询被执行人白尔旦、叶福娟存款、保险、房产、车辆、公积金，经查，执行人白尔旦在中国民生银行50×××19账户内有存款人民币46.59元，被执行人叶福娟在中国银行299971810836CNY0账户内有存款人民币48.67元，被执行人叶福娟在大连银行52×××10账户内有存款人民币32.7元，被执行人叶福娟在中国工商银行34×××16账户内有存款人民币1345元，现已冻结全部开卡账户并将存款划拨给申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。已将被执行人白尔旦、叶福娟纳入失信、限高名单。申请执行人汪振启亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二〇年十一月三十日书记员 崔维康
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1196号 申请执行人：含山县富祥物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522764773919G，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**。 法定代表人：翟宗宏。 被执行人：袁全平，男，1982年9月18日出生，汉族，住。 本院在执行含山县富祥物业管理有限公司与袁全平申请支付令一案中，经查，袁全平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁全平在金融机构账户内存款人民币628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金小燕
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执974号申请执行人：吴林华，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南省常德市澧县甘溪滩镇太青村村民委员会，住所地澧县。法定代表人：皮海波。本院在执行申请人吴林华申请执行被执行人湖南省常德市澧县甘溪滩镇太青村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执974号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖北省武汉市江岸人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢136号之二 申请执行人：胡晓琪，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：项惠林，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：洪湖市大同化纤有限公司，住所地湖北省洪湖市大同湖管理区同荆路。 法定代表人：项惠林。 本院在执行申请执行人胡晓琪与被执行人项惠林、洪湖市大同化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01829号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡晓琪于2016年8月11日向本院申请执行，本院依法以（2016）鄂0102执1495号立案执行，因被执行人财产尚不具备处置条件，终结本次执行程序。于2019年4月9日以（2019）鄂0102执恢136号恢复执行。 恢复执行中，本院依法查封了被执行人洪湖市大同化纤有限公司名下位于湖北省洪湖市大同湖管理区同荆路7幢、10幢房产，湖北省武汉市江汉区人民法院受理申请执行人前述财产为抵押权人，以（2017）鄂0103执2796号商请移送执行函商请移送，本院依法移送执行。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型汽车一台。前述财产尚不具备财产处置条件。执行中查明，2020年7月17日本院以（2020）鄂0102执2235号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人胡晓琪在武汉市江岸区人民法院的执行款收入570,686.30元。本案未执行标的额为人民币3,226,480元及利息，执行费34,665元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人项惠林、洪湖市大同化纤有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  祝晓琪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3975号 申请执行人：严永利，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍所在地地黑龙江省穆棱市，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东积木公寓管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区北坦小区织坊街**楼**。统一社会信用代码91370105MA3M68AHXA。 法定代表人：巩立堂，执行董事兼经理。 被执行人：巩立堂，男，汉族，1988年3月15日出生，住山东省济南市章丘区。 申请执行人严永利与被执行人山东积木公寓管理有限公司、巩立堂装修装饰合同纠纷一案,本院于2020年7月7日作出的（2020)鲁0112民初1663号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：山东积木公寓管理有限公司支付严永利装饰装修款150000元，该款项分别于2020年6月15日前支付100000元，于2020年7月30日前支付50000元；巩立堂自愿对上述款项承担连带清偿责任；巩立堂于2020年12月31日前支付严永利装饰装修款30000元。案件受理费4496元，减半收取计2248元，保全费1585元，均由严永利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人严永利向本院申请执行,本院于2020年8月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日,本院通过法院专递形式向山东积木公寓管理有限公司、巩立堂居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告送达上述法律文书。 在执行过程中，因山东积木公寓管理有限公司、巩立堂未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对山东积木公寓管理有限公司、巩立堂采取限制高消费措施。 2.2020年8月6日、11月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人山东积木公寓管理有限公司、巩立堂名下银行账户有存款，因金额较小，未予以冻结扣划；巩立堂名下有鲁Ａ×××××哈弗牌汽车一辆和鲁Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，无不动产、证券、工商股权等财产。 3.本院于2019年12月16日以（2019）鲁0112财保231号民事裁定书查封巩立堂名下的鲁Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，查封期限为两年，查封期限至2021年12月17日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。巩立堂名下的鲁Ａ×××××哈弗牌汽车一辆，申请执行人不要求查封。 4.2020年8月7日，山东省滨州市人民法院向我院送达查封严永利享有的在济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1663号民事调解书中确认的债权60000元的民事裁定书，查封期限为三年，查封期限至2023年8月6日。 5.22020年9月29日，本院执行工作人员调查山东积木公寓管理有限公司、巩立堂的财产情况，经调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年11月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人王静，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案严永利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东积木公寓管理有限公司、巩立堂的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东积木公寓管理有限公司、巩立堂的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，严永利亦未提供山东积木公寓管理有限公司、巩立堂可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员 阚文静
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2020)陕04**民初1441号 原告：姚某，男。被告：咸阳恒业建设工程有限公司，住所陕西省咸阳市秦都区XX路东侧。法定代表人：李某。被告：刘某，男。原告姚某与被告咸阳恒业建设工程有限公司、刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告姚某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告姚某撤回起诉。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告姚某承担。                               审  判  长      高敏彬                             审  判  员      张小艳                             人民陪审员      杨小芹                                    二〇二〇年十一月二十三日                              法官  助理      明宁宁 书  记  员      房江妮 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢245号之三申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：王志鹏，行长。被执行人：扈炳胜，男，1978年11月8日出生，汉族，山东省利津县村民，住。被执行人：张建美，女，1977年4月30日出生，汉族，山东省利津县村民，住。被执行人：葛丽娟，女，1982年5月28日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市村民，住东营市东营区。被执行人：刘继德，男，1981年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张东龙，男，1989年1月21日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：扈炳文，女，1987年6月17日出生，汉族，山东省利津县村民，住。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行与被执行人扈炳胜、张建美、葛丽娟、刘继德、张东龙、扈炳文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月三十日书记员 赵佳琪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保965号申请人汉江与被申请人日照市水务工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1122民初7157号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于2020年11月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月2日依据（2020）鲁1122民初7157号民事裁定书向中国建设银行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人在该行账户内的存款10万元（账号37×××63），实际冻结10万元；向兴业银行股份有限公司日照分行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人在该行账户内的存款5万元（账号：37×××02），实际冻结5万元，以上存款冻结期限自2020年11月2日起至2021年11月1日止。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保965号予以结案。二〇二〇年十一月三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保722号长沙三才地产营销策划有限公司湖南省沩江投资有限公司、张军：申请人长沙三才地产营销策划有限公司与被申请人湖南省沩江投资有限公司、张军委托合同纠纷一案,长沙三才地产营销策划有限公司于2020年11月18日立案申请保全的（2020）湘0124民初2733号民事裁定书，要求保全被申请人湖南省沩江投资有限公司、张军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日