wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1350号之三 申请执行人：郭兴春,女性,1967年12月29日出生,汉族,住铁岭县； 被执行人：张楠,男性,1986年5月18日出生,汉族,住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司,住辽宁省铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初4160号判决书，于2020年9月16日向被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司名下车号为辽Ｍ×××××大众牌汽车的车籍。 二、查封期限2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑龙峰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5250号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：郑光财，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省乐成市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告郑光财金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向法院起诉，诉请：1、判令被告郑光财偿还原告借款本金9461.28元、逾期罚息（算至2020年5月21日为875.86元，此后以9461.28元为基数自2020年5月22日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利0.14元；2、本案诉讼费用和实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告财产保全申请，裁定查封被告郑光财名下的位于乐清市××镇××路××号的国有建设用地使用权（权证号：1×**），并适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告郑光财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月8日，原告作为贷款人，被告郑光财作为借款人，双方签订了编号为33020120160184893的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2016年11月8日起至2019年11月7日（额度有效期）止，被告郑光财可以在人民币1万元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。在上述合同签订后，被告于2018年4月25日向原告申请借款10000元。贷款到期日为2019年4月24日。原告依约向被告郑光财发放贷款，但郑光财并未按约履行还本付息义务。截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金9461.28元、逾期罚息875.86元和复利0.14元。本案在审理中，因被告郑光财于2020年9月2日还款900元，故原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告郑光财偿还原告借款本金8561.27元、逾期罚息（算至2020年10月27日为1218.45元，此后以8561.27元为基数自2020年10月28日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利0.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑光财应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金8561.27元、逾期罚息1218.45元（已算至2020年10月27日止，自2020年10月28日起以8561.27元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利0.14元。款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，财产保全费120元，合计149元，由被告郑光财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱方星人民陪审员  郑出东人民陪审员  林云志二〇二〇年十一月六日代书 记员  童瑶钰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1699号 申请执行人肖崇美，男，1970年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡应文，男，1977年1月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳艳飞，女，1982年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人肖崇美与胡应文、阳艳飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日作出的（2020）湘0524民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于胡应文、阳艳飞没有履行生效判决确定的内容，肖崇美于2020年9月22日向本院申请强制执行，请求由胡应文、阳艳飞偿还肖崇美借款本金100000元及利息6000元，共计106000元；从2019年11月27日开始至实际清偿日止的利息，以100000元为基数，按月利率2%计算，息随本清。本案受理费2450元，由肖崇美负担34元，由胡应文、阳艳飞负担2416元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年9月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月28日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年9月23日冻结了被执行人的银行账号。本院于2020年10月30日扣划了被执行人的银行存款60612元。本院于2020年10月21日决定对被执行人予以罚款600元。2020年10月15日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划了被执行人的银行存款60612元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了被执行人的银行存款60612元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄晓静
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2385号原告：顾修洪，男，1963年4月8日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城服务所法律工作者。被告:宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜城市文昌路**。统一社会信用代码：91420684790564125W。法定代表人：李景华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司法务。本院在审理原告顾修洪诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告顾修洪于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告顾修洪自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾修洪撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾修洪负担。审判员  李学锐二〇二〇年十一月十九日书记员  王雪竹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1068号申请执行人：张海军,男,1975年2月6日出生,住范县。被执行人：赵圣飞，男,1988年6月1日出生，汉族，住范县。被执行人：钟楼区荷花舒学高信息咨询服务部，住所地江苏省常州市钟楼区常新路****。经营者：舒学高。申请执行人张海军与被执行人赵圣飞、钟楼区荷花舒学高信息咨询服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初1626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人赵圣飞应赔偿申请执行人张海军27118.61元；二、被执行人钟楼区荷花舒学高信息咨询服务部对被执行人赵圣飞的前款赔偿责任在16976.84元范围内承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿27118.61元。本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、通过网络查控显示被执行人钟楼区荷花舒学高信息咨询服务部名下有车辆，但均年限较长，且车辆去向不明，本院已查封被执行人名下的东风雪铁龙牌汽车（车牌号：苏Ｄ×××**，系涉案肇事车辆）、帕萨特牌汽车（车牌号：苏Ｄ×××**），查封期限于2022年11月24日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵圣飞、钟楼区荷花舒学高信息咨询服务部负有继续向申请执行人张海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十一月二十七日书记员 石秀峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70223号原告：合肥市东明新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴世波，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源。原告合肥市东明新型建材有限责任公司诉被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告合肥市东明新型建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告合肥市东明新型建材有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费人民币1,484元，减半收取计742元，由原告合肥市东明新型建材有限责任公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执753号申请执行人：王道娥，女，生于1978年4月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人：万标明，男，生于1973年6月6日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：童国红，男，生于1973年6月6日，汉族，住四川省万源市永宁乡。被执行人：李光娟，女，生于1981年12月17日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。本院在执行申请执行人王道娥、万标明与被执行人童国红、李光娟借款合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初155号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人童国红、李光娟应支付申请执行人案件款10301680.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年9月11日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以短信送达的形式送达给了被执行人童国红、李光娟。2、2020年9月4日、11月20日，本院通过网络查控系统对被执行人童国红、李光娟的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人的可供执行财产。3、2020年9月23日，本院通过网格员到被执行人童国红、李光娟住所地万源市永宁乡三庙坝村、万源市虹桥乡三岔河村调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人童国红、李光娟纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年11月20日，本院通过与申请执行人王道娥、万标明谈话,明确告诉：童国红、李光娟目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的10301680.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人王道娥、万标明也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 乔
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审136号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳明港宏益矿产品有限公司，地址:平桥区明港镇工人街北段。统一社会信用代码:914115007891904290。法定代表人王明军。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-38号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令你公司在30日内将非法占用的4091.83平方米(折合6.14亩)的土地退还给信阳市平桥区邢集镇高堰村晏庄组村民李启辉、燕明亮;2.并处非法占用的4091.83平方米(折合6.14亩)建设用地每平方米3元的罚款。共计人民币:12275元(壹万贰仟贰佰柒拾伍元整)罚款已缴纳。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-38号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张莹雪
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3731号吴亦平、宣尧、宣佳艺、宣田俊、周小英：关于吴亦平申请与被执行人宣尧、宣佳艺、宣田俊、周小英继承纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2020）苏0102执3731号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2335号申请执行人赵青，女，汉族，1963年6月19日出生，住河南省商丘市。被执行人梁美玲，女，汉族，1965年12月6日出生，住海南省海口市美兰区。申请人赵青申请执行梁美玲借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7890号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告梁美玲偿还原告赵青借款本金30万元及利息，借款利息自2015年6月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。于判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告赵青的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元被告梁美玲负担。因梁美玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵青向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人梁美玲住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人梁美玲下落或可供执行财产。五、已向被执行人梁美玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁美玲负有继续向申请执行人赵青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1755号原告：马丽，女，1988年12月08日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄112号114幢205-210房。法定代表人：赵家炜，该公司董事长。被告：赵家炜，男，1993年5月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：姜秉良，男，1993年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告马丽诉被告兰州林奥源体育文化传播有限公司（以下简称林奥源公司）、赵家炜、姜秉良服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对赵家炜、姜秉良进行撤诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人任玉荣、齐缘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费12200元；2.判令被告自2019年9月15日起至实际付清之日，以12200元为基数计算，按月利率2%向原告支付利息；3.判令被告承担因原告主张债权而产生的律师费1220元；4、本案诉讼费用由被告承担。以上总计：13420元。事实与理由：2018年，原告在被告处充值。后被告停业，原告与被告协商退款事宜。2019年6月24日，被告向兰州市公证处提出申请，就兰州林奥源体育文化传播有限公司（美林郡店）“健身房会员转卡及退费”事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告12200元，如未在约定时间如数退还，被告按1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。后被告并未实现其承诺，原告的服务费至今未退。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林奥源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告处充值办理健身卡，后被告停业，经双方协商，被告于2019年6月24日向中华人民共和国甘肃省兰州市公证处申请，就该公司（美林郡店）健身房会员转卡及退费事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告服务费12200元，若未在约定时间退还，被告则按原退款全额的1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。上述事实，有公证书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告在被告处消费充值，双方建立了服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了付款义务，现被告关闭健身房，停止营业，致使合同不能履行后被告又公证承诺退款但未履行退款义务。故原告要求退还服务费12200元，本院予以支持，关于原告诉请的损失，其本质为违约金，因约定过高，本院酌情认定按照服务费的20%计算。对于原告要求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。原告要求主张债权而产生的律师费1220元，未向本院提交相关证据佐证，本院不予支持。被告林奥源公司拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州林奥源体育文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告马丽服务费12200元，违约金2440元；二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元依法减半收取，由被告兰州林奥源体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年十一月五日书记员  宫铖
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初447号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人肖晶晶，女，1990年8月1日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。曾因吸毒，于2012年10月12日被上海市宝山区公安分局行政拘留五日，于2014年11月8日被上海市宝山区公安分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人肖晶晶犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉。被告人肖晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年8月2日20时12分，被告人肖晶晶醉酒后驾驶苏Ｊ×××**号牌小型轿车，沿建湖县城明星路由北向南行驶，行至明星路黄沙港大桥南侧路段被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖晶晶的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99.7毫克。公诉机关据此认为，被告人肖晶晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人肖晶晶在庭审中无异议，并有人员基本信息及近期照片、受案登记表、发破案经过及查获经过、案底查询单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人祁某的证言，被告人肖晶晶的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖晶晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖晶晶如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗东二〇二〇年十一月二十六日书记员  于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5144号上诉人（一审原告）黄异彬，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省定州市北城区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。上诉人黄异彬因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，2019年7月3日，黄异彬以定州市公安局及北城区派出所为被申请人，向河北省公安厅提交《立案查处申请书》一份，请求河北省公安厅对被申请人“玩忽职守、滥用职权、行政不作为、造成申请人重大财产损失”一事立案查处，对责任人追究法律责任，责成被申请人赔偿申请人财产损失。2019年12月31日，黄异彬以河北省公安厅为被申请人，向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）提交行政复议申请书一份，请求公安部对河北省公安厅“玩忽职守、滥用职权、行政不作为、造成申请人重大财产损失”一事立案调查，对责任人追究法律责任，责成河北省公安厅赔偿其财产损失。同时请求对定州市公安局接报后不出警、违规参与征地拆迁活动予以调查处理，敦促定州市公安局依法依规予以立案。2020年1月10日，公安部作出公复不受字〔2020〕2号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），认为黄异彬所提行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合法定受理条件，决定不予受理。黄异彬不服，诉至一审法院。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，黄异彬向公安部申请行政复议的事项，系要求公安部对河北省公安厅收到其《立案查处申请书》后不作为的行为立案调查，并追究相关人员的责任。但是，黄异彬向河北省公安厅提交的《立案查处申请书》，系要求河北省公安厅对定州市公安局“玩忽职守、滥用职权、行政不作为、造成申请人重大财产损失”一事立案查处。该申请内容的性质，属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责。收到该类申请的行政机关的处理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围和《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。黄异彬对河北省公安厅的相应处理行为不服，可依法通过其他途径或方式来解决。公安部所作被诉决定书，对黄异彬的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。黄异彬的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回黄异彬的起诉。黄异彬不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，事实不清，程序违法，审判不公。请求撤销一审裁定，并指令一审法院开庭审理，依法判决。公安部未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄异彬向公安部申请的行政复议申请事项，超出了行政复议法规定的向作出原行政行为的行政机关的上一级行政机关申请复议的层级，系多层级请求监督。基于层级监督而形成的内部监督管理行为，明显不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回黄异彬的起诉并无不当，本院予以维持。黄异彬的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7557号原告：解某某，女，1954年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：毛某某，男，1964年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告解某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月二十日书记员  王梓洁
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初759号之一 原告：王丙林，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住尚义县。 被告：谢贵，男，1969年11月24日出生，汉族，职工，住尚义县。 原告王丙林与被告刘广、谢贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告谢贵在中国农业银行股份有限公司尚义县支行账户名为谢贵的账户，冻结金额40000元，期限为一年。 案件申请费430元，由被告谢贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘正忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 席晓慧 书 记 员 薛鹏秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19017号原告:中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：潘树华、苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告：刘志立，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李君，女，1987年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告刘志立、李君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘树华、被告刘志立到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《借款支用申请书》《借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告刘志立、李君偿还原告贷款本金1338521.39元及利息9035.45元、罚息607131.99元，共计1954688.83元（暂计算至2020年3月26日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告刘志立、李君承担本案律师费78187元；三、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告刘志立辩称，对本金无异议，但利息、罚息过高，我现在正在积极努力筹钱，但目前没有能力一次性还清，希望银行给予一定的还款时间。被告李君未到庭、未答辩、未举证。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘志立、李君。2、借款金额为150万元。3、借款期限自2016年3月3日至2017年3月3日。4、借款用途为经营周转（购货）。5、借款年利率7.83%。6、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期一次偿还本金。8、欠款情况：经核对，截止2020年3月26日，被告刘志立、李君尚欠原告借款本金1338521.39元、利息9035.45元、罚息607131.99元，共计1954688.83元。9、原告为实现债权支付律师费78187元。本院认为：本案中的《综合授信合同》《借款支用申请书》《借款凭证》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘志立、李君偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张律师费78187元，有委托代理协议、律师费发票及律师费支付凭证相互印证，合法有据，本院予以支持。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，不明确，不具体，本院不予支持。被告刘志立、李君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘志立、李君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1338521.39元、利息9035.45元、罚息607131.99元，共计1954688.83元（暂计算至2020年3月26日），自2020年3月27日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告刘志立、李君于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费78187元；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22392元，减半收取11196元，由被告刘志立、李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十四日书记员 李玮州
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1065号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，上高支行行长。被执行人：黎玲，女，汉族，1988年8月1日生，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人黎玲银行卡纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十一月三十日书记员 龚 定
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2646号罪犯王新益。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年3月7日作出（2017）苏0583刑初1604号刑事判决，认定被告人王新益犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元，责令共同退赔共计14152元。刑期自2017年6月14日起至2021年4月13日止。判决生效后于2018年3月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王新益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王新益减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王新益在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新益在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王新益减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初219号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄卜鲁，男，1982年7月14日出生于隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月21日由隆林各族自治县公安局取保候审。同年11月18日本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]214号起诉书，指控被告人黄卜鲁于2020年5月22日时许，酒后驾驶一辆车牌号为L75G**男士两轮摩托车行驶至隆林各族自治县门前路段时被执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄卜鲁血液样品中检测出乙醇，含量为206.49mg/100ml，属醉酒驾驶。案发时被告人黄卜鲁已取得驾驶证，准驾车型为D。公诉机关认为被告人黄卜鲁犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人黄卜鲁对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄卜鲁的行为已构成危险驾驶罪，但未造成严重危害后果，其能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人黄卜鲁犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、 第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄卜鲁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被扣押的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车，由隆林各族自治县公安局交通警察大队依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执恢278号 沙万珍、曾波： 沙万珍与曾波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川3426民初1800号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依职权恢复执行，恢复执行标的：34000.00元。执行过程中查明，被执行人曾波已于2020年10月26日将本案案款32100.00元支付给申请执行人沙万珍，申请执行人放弃执行标的1900.00元，首次申请执行案件执行费410.00元已缴纳。另查明，沙万珍向本院申请执行的（2019）川3426民初1800号民事调解书中的在2019年12月31日前给付的部分已由本院强制执行完毕。至此，沙万珍向本院申请执行的（2019）川3426民初1800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1989号孙卫忠、孙巧亚、孙逸明、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4070号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人孙卫忠、孙巧亚、孙逸明与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年11月16日将涉案款项35652元拨付申请执行人并收取案件执行费用435元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，孙卫忠、孙巧亚、孙逸明向本院申请执行的(2019)苏0402民初4070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13662号 原告：温革非，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师，特别授权。 被告：孙泽荣，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告温革非与被告孙泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告温革非于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告温革非撤回对被告孙泽荣的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告温革非负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3563号申请人：盱眙正东建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PD5KG4X，住所地盱眙县盱城洪武大道西侧龙虾城南侧金地国际城**。法定代表人：刘高新，该公司总经理。被申请人：中再生盱眙置业有限公司，统一社会信用代码91320830053549283E，住所地盱，住所地盱眙县工业园区金桂大道东侧v>法定代表人：李宏，该公司总经理。申请人盱眙正东建筑装饰工程有限公司与被申请人中再生盱眙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人盱眙正东建筑装饰工程有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全：请求对被申请人中再生盱眙置业有限公司名下的银行存款25万元或其他等值财产予以保全。申请人盱眙正东建筑装饰工程有限公司以其法定代表人刘高新所有的位于盱眙经济开发区葵花大道16号水岸凤凰城41号楼405室房产（苏（2020）盱眙县不动产权第0009615号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人盱眙正东建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封案外人刘高新所有的位于盱眙经济开发区葵花大道16号水岸凤凰城41号楼405室房产（苏（2020）盱眙县不动产权第0009615号），查封期限为一年；二、冻结被申请人中再生盱眙置业有限公司名下的银行存款25万元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天保二〇二〇年十一月三日书记员  王 龙附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之十三申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佩峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3763号之一申请执行人中国少年儿童新闻出版总社，住所地北京市东城区东四12条**。法定代表人李学谦，社长。委托代理人王朝霞，北京市中永律师事务所律师。被执行人北京圣陶文润教育文化有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）法定代表人康桂芝，经理。被执行人北京圣陶德润旅行社有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区永安东里**院**楼****2606法定代表人康桂芝，执行董事。原告中国少年儿童新闻出版总社与被告北京圣陶文润教育文化有限公司、北京圣陶德润旅行社有限公司不正当竞争纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京圣陶文润教育文化有限公司、北京圣陶德润旅行社有限公司给付人民币102982元；北京圣陶文润教育文化有限公司、北京圣陶德润旅行社有限公司于本判决生效之日起三十日内，在《中国教育报》上就其对中国少年儿童新闻出版总社的涉案不正当竞争行为刊登消除影响的声明，声明内容需经法院审核，逾期不执行，由法院在相关媒体公布判决主要内容，相关费用由北京圣陶文润教育文化有限公司、北京圣陶德润旅行社有限公司负担。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京圣陶文润教育文化有限公司名下无对外投资及分支机构、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。被执行人北京圣陶德润旅行社有限公司名下无可供执行的互联网银行存款及银行存款、无对外投资及分支机构、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院划拨被执行人北京圣陶文润教育文化有限公司名下银行存款102982元，扣除执行费1444.73元，发还申请执行人101537.27元，本院已将判决主要内容在《中国教育报》予以刊载，申请执行人认可（2018）京0101民初1753号民事判决书判决第三项已经执行完毕。经调查，本院未发现被执行人等可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1753号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7231号 原告：邹城市若辰商贸有限公司，住所地邹城市鸿景雅苑**楼****，统一社会信用代码：91370883344561148M。 法定代表人：尹吉鑫，总经理。 委托诉讼代理人：赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉营，男，该公司职工。 被告：泰安立人热电有限责任公司，住所地，住所地新泰市翟镇会信用代码：91370982767750122R。 法定代表人：张孟，总经理。 委托诉讼代理人：王福宝，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 原告邹城市若辰商贸有限公司（以下简称若辰公司）与被告泰安立人热电有限责任公司（以下简称立人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告若辰公司委托诉讼代理人赵万玲、张吉营，被告立人公司委托诉讼代理人王福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 若辰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款382507.20元，并赔偿利息损失(以382507.20元为基数，自2017年1月1日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年起，原告给被告供应浓缩阻垢剂、滤芯、耐磨热电偶等生产材料商品，双方约定货物由被告验收合格后，原告提供13%全额增值税专用发票挂账后被告付款。原告按照约定交付货物并提供了增值税专用发票。截止2020年4月份，被告尚欠原告货款402507.2元。原告多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由拖延付款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。 被告辩称，原告与被告曾经存在买卖合同关系，后因多种原因停止了合作。原告与被告签订的合同，原告只履行了少部分的义务，原告给被告开具的发票不能证明原告实际履行了交付标的物的义务，所以对原告提出的诉讼请求不予认可。 若辰公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.采购合同三份、送货单三张、发票16份（586081.8元）、发货单12份，证实原告一直为被告供货，这些发票是自2017年1月17日至2020年4月2日，已供货586081.8元。2.销货清单16张，证实原告在2015年一直给被告供货。3.录音光盘、通话笔录，证实原告经理张吉营与被告公司姓窦的会计通话记录，在电话录音中会计进行了结算，金额为402507.2元。原告与被告存在长期供货关系，并不是每次供货都签订合同，更多的是按惯例来进行买卖，通过发票、供货单能相互印证原告向被告交付了货物，并交付了专用发票，至2020年4月份，被告尚欠原告货款402507.2元。原告起诉后，被告付款20000元。 被告质证：采购合同三份真实性无异议，证明目的有异议，三份合同标的额总共43175元，与原告的诉讼请求不一致，前后矛盾。送货单真实性有异议，原告应当证明收货单位经手人张某某系被告单位，具有授权履行职务行为。2019年3月9日的供货单，只有送货单位经手人签字，没有收货单位经手人签字，系原告单方制作，被告不予认可。发票真实性无异议，证明目的有异议，原告仅凭发票不能证明实际履行了交付标的物的义务。发货单也是原告单方制作，没有被告的盖章，被告不予认可，且实际市场交易中存在先开票挂账，后供货的情况。销货清单真实性、证明目的不予认可，大部分系原告单方制作，不能达到证明目的。录音光盘真实性不予认可，原告应当提交录音原件，证明目的不予认可，原告还需要证明通话中窦姓会计系被告公司的工作人员，且是履行职务行为。原告提交的增值税发票已挂账抵扣。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，原告给被告供应浓缩阻垢剂、滤芯、耐磨热电偶等生产材料商品，双方约定货物由被告验收合格后，原告提供增值税专用发票挂账后被告付款。原告按照约定交付货物并提供增值税专用发票，被告对原告提交的增值税发票已挂账抵扣。经原告催要，被告尚欠原告货款382507.20元。 本院认为，原告若辰公司与被告立人公司之间发生买卖业务，双方均认可。双方争议的焦点是被告欠原告货款的数额，根据原告提供的证据应认定被告尚欠原告货款382507.20元。 综上所述，被告立人公司应偿还原告欠款382507.20元及利息损失，损失应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下: 一、被告泰安立人热电有限责任公司偿还原告邹城市若辰商贸有限公司货款382507.20元； 二、被告泰安立人热电有限责任公司赔偿原告邹城市若辰商贸有限公司利息损失（以382507.20元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 以上一、二项于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7338元，减半收取3669元，由原告邹城市若辰商贸有限公司负担150元，被告泰安立人热电有限责任公司负担3519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘奎元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邢慧丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3477号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑******商铺。负责人：高乐瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：马燕，女,1974年3月10日出生，回族,住,住寻甸回族彝族自治县/div>原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明云华物审判员  王琼芬二〇二〇年十一月四日法官助理毕馨予书记员丁成杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10047号   原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。   法定代表人：马云，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李燕，女，新疆汇新热力有限公司员工。   被告：郭春，女，1972年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告郭春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   贺丽丽
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执438号 （2020）粤1324执恢181号 倪友： 被执行人倪友罚金一案，经本院执行，被执行人已支付罚金2000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执766号之一申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：张绍杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王新，男，该公司员工。被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道**法定代表人：吕文陆，经理。被执行人：天津市荣泰新型复合材料有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道**法定代表人：吕文陆，经理。被执行人：天津市辰泰新材料集团有限公司，，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园内荣泰综合楼**法定代表人：吕文陆，经理。被执行人：吕文陆，男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李红英，女，1972年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王永，女，1970年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：苗立元，男，1969年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王颖，女，1968年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津市荣泰新型复合材料有限公司、天津市辰泰新材料集团有限公司、吕文陆、李红英、苗喜元、王永、苗立元、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2019）津02民初803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为人民币40000000元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费278711元，保全费5000元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务,但被执行人吕文陆、李红英、苗喜元、王永、苗立元、王颖未按照法律规定如实申报。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人吕文陆、李红英、苗喜元、王永、苗立元、王颖纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十一月十一日法官助理陈寅书记员靳吉祥
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2271号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：崔传琨，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人崔传琨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人崔传琨发放了借款5000.00元，被申请人崔传琨分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月13日，被申请人崔传琨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人崔传琨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人崔传琨向贷款人清偿债务后，对被申请人崔传琨拥有追偿权，有权要求被申请人崔传琨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人崔传琨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年8月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人崔传琨尚欠的借款本息3465.47元，即天乙公司代被申请人崔传琨向厦门银行清偿欠款本息3465.47元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人崔传琨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人崔传琨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人崔传琨给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔传琨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人崔传琨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人崔传琨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1160号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路**。统一社会信用代码：91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琴，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王静德，女，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告王静德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取34元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4333号原告：杜江丽，女，1980年2月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：薛碧波，男，1980年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：许亚宁，女，1978年5月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杜江丽与被告薛碧波、许亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杜江丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜江丽撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年十一月三日书记员 王帅艺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4504号原告：许某某，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某某，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告许某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告许某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某某负担。审判员  王玺二〇二〇年十一月十六日书记员  杨峥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更384号罪犯李义海，男，1967年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月4日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2013）东刑初字第198号刑事判决，认定李义海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，2013年12月4日交付监狱执行。2016年12月22日本院裁定，对罪犯李义海减去有期徒刑十个月。2018年10月26日本院裁定，对罪犯李义海减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李义海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李义海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判罚金部分执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李义海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯李义海虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但原判罚金未全部执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李义海减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审71号申请执行人:德庆县林业局。地址：德庆县****，统一社会信用代码114********1701174。法定代表人:陈强，该局局长。委托代理人:陈杰管，该局干部。委托代理人:何植朗，该局干部。被执行人:李灼荣，男，1957年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县***************。公民身份号码：442************919。申请执行人德庆县林业局于2020年11月2日向本院申请强制执行德庆县林业局于2020年3月18日作出的德林罚决字［2020］第B0201号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德林罚决字［2020］第B0201号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县林业局申请强制执行的德林罚决字［2020］第B0201号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  赵 展二〇二〇年十一月十八日书记员  李莹莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执511号申请执行人：高某，住宁夏隆德县。委托代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐某，住宁夏隆德县。被执行人：李某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人高某与被执行人徐某、李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初704号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付借款本金202210元及按照年利率6%计算自2016年12月19日起至2019年9月2日止的利息，负担案件受理费5320元及执行费2933元。本案在执行过程中查明，被执行人徐某、李某系职工，有固定工资收入，再无其他财产可供执行，其工资账户已被本院冻结用于执行该案之前的案件，现已对二被执行人的工资账户轮候冻结。经征求申请执行人的意见，同意撤回案件执行，待其他案件扣清时再申请恢复执行。本院认为申请执行人撤回案件执行申请系其真实意思表示，合法有效，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二〇年十一月十二日书记员 黄旺旺
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执724号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院法定代理人：刘志清被执行人：颜世伟，男性,1983年2月14日生本院在执行鹤岗市工农区人民法院与颜世伟追缴违法所得一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初17号刑事判决书，申请执行标的为63960.00元，经我院网络查控与传统查控，被执行人颜世伟名下无房产、银行无存款，名下有哈弗汽车一台已被我院依法查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二〇年十一月二十八日(院印)书记员 ： 张 辉
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2130号 原告：何永兴，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：邱琼喜，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：何立安，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 原告何永兴与被告邱琼喜、何立安合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永兴、被告邱琼喜到庭参加诉讼，被告何立安经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永兴向本院提出诉讼请求：判令邱琼喜、何立安立即向何永兴返还投资款（含收益）52.19万元，并支付以该款为基数，自2017年11月起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：何立安是厦门龙泰九鼎股权投资合伙企业（有限合伙）股东，该合伙企业的执行董事合伙人为管鲍九鼎（厦门）投资管理有限公司。2010年间，管鲍九鼎（厦门）投资管理有限公司作为合伙人设立私募投资基金—盈泰封闭式私募基金。何永兴通过邱琼喜及其投资代理人何立安投资盈泰封闭式私募基金36万元。何永兴分批将投资款转至邱琼喜账户，邱琼喜收到后再将投资款转给何立安用于盈泰封闭式私募基金的投资业务运作。从2012年至2017年期间，盈泰基金公司通过投资运作陆续已实现大部分投资回款。投资回款及收益（税后）均返至何立安账户。计至2017年10月，邱琼喜、何立安应当返还何永兴投资及收益款共计70.17万元，但邱琼喜、何立安除2012年及2017年有返还部分款项外，尚有52.19万元未返还。何永兴多次向邱琼喜、何立安催款，但一直未返还。为此，何永兴诉至本院。 邱琼喜辩称，1．邱琼喜对案涉投资款及收益尚有52.19万元未返还给何永兴的事实无异议。2.2010年间，邱琼喜与何永兴等10人出资不等共计90万元（其中何永兴36万元），通过共同代理人何立安投资厦门盈泰九鼎股权投资合伙企业（有限公司）设立的私募投资基金。当时，合伙企业规定投资500万元以上才有资格成为股东并持有股权。其与何立安联系较多，各出资人的资金都先转到邱琼喜账户，再集中转给何立安，所拥有的股权由何立安代持。3．截止到2017年底，合伙企业已收回大部分投资收益，并返回到何立安账户。按原始投资90万元的比例计算，何立安应返回各投资人175.17万元（其中何永兴70.068万元），但何立安只返回44.7万元（其中何永兴17.88万元），尚有130.47万元（其中何永兴52.19万元）被拖欠。4．邱琼喜在整个投资活动中，没有不当得利，也没有收取任何好处，并经常催促何立安返回拖欠各投资人的款项，尽到了义务，但未取得成效。综上，何永兴对投资资金的用途及操作流程是知情并同意的，所拖欠的款项是何立安造成的，该责任不应由邱琼喜承担。 何立安在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未提出答辩及提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 何永兴与邱琼喜系朋友关系。邱琼喜与何立安系朋友关系。何立安系厦门龙泰九鼎股权投资合伙企业（有限合伙）股东。2010年间，何永兴出资36万元，与林福雄、邱琼喜等人出资不等共计90万元，通过邱琼喜转账给何立安，用于投资厦门龙泰九鼎股权投资合伙企业（有限合伙）设立的私募投资基金，股权由何立安代持。从2012年至2017年10月期间，基金公司通过投资运作陆续实现大部分投资回款，并将投资回款及收益（税后）返至何立安账户。截止2017年10月，何永兴按投资比例应收回投资款及收益共计70.068万元，但何永兴实际仅收回17.88万元，尚有52.188万元未收回。之后，经多次催款，何立安未能支付任何款项给何永兴。为此，何永兴诉至本院。 以上事实，有何永兴提供的工商银行历史交易明细、微信聊天记录，邱琼喜提供的微信聊天记录、中国银行及工商银行的历史交易明细等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案立案案由是委托理财合同纠纷，经庭审查明的事实，本案是何永兴等人向基金公司投资，股权由何立安代持。双方虽未签订书面合同，但现有证据可证实何永兴与何立安之间是通过口头合同，确立投资关系。因此，本案案由应为合同纠纷。何永兴主张邱琼喜应与何立安共同承担还款责任，但何永兴提供的证据不足以证实邱琼喜是何立安的代理人，邱琼喜也否认其是何立安的代理人。何永兴只是通过邱琼喜将投资款转给何立安，简言之，何永兴、邱琼喜等人均是何立安在投资公司的隐明股东，只是邱琼喜与何立安较有联系，投资款统一先转入邱琼喜账户，再由邱琼喜转给何立安。且邱琼喜在整个投资过程中，未获取任何额外利益。造成何永兴的投资款及收益未能及时收回的原因是该款被何立安挪用。故，应由何立安承担还款责任。何立安收回投资款（含收益）后未及时支付何永兴等人的投资款（含收益），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，何永兴主张按年利率6%计算逾期付款资金占用期间的利息，本院对以52.188万元为基数，自2017年11月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率3.85%计付的利息，予以支持，超出部分，不予支持。何立安经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何立安应在本判决生效后十日内返还何永兴投资款（含收益）52.188万元，并支付该款从2017年11月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率3.85%计算的资金占用利息。 二、驳回何永兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9906元，适用简易程序减半计收4953元，由何立安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖华东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汤锦玥 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3833号 原告：马庆伟，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 被告：冷兴芳，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告马庆伟与被告冷兴芳民间借贷纠纷一案中，原告马庆伟于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马庆伟自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马庆伟撤回起诉。 案件受理费依法减半申请1363元，由原告马庆伟负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初203号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人罗成相，男，1984年4月17日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年10月15日被取保候审。 指定辩护人刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人罗成相犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年11月19日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人罗成相及其指定辩护人刘驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日20时40分许，被告人罗成相无证驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘刘荣付在206省道359公里+100处（筠连县益民路口）摔倒，刘荣付认为是张运强驾驶的货车灯光晃到了二人眼睛，遂拦停张运强货车发生纠纷。张运强报警后，民警到场处置，发现罗成相涉嫌酒后驾车。经抽血鉴定，罗成相血液中乙醇浓度为94.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人罗成相醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人罗成相无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人罗成相明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，建议判处被告人罗成相拘役一个月，并处罚金二千元。本院审理过程中，公诉机关对被告人罗成相的量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人罗成相对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘驰同意公诉机关对被告人罗成相的处理意见。 本院认为，公诉机关指控被告人罗成相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的法定、酌定情节准确，公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人刘驰的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人罗成相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓学茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40999号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱文宇，男，1990年3月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省醴陵市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱文宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额28333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱文宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告朱文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7662号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吴学江，男，汉族，1979年1月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市纳雍县。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人吴学江、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人吴学江的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告吴学江支付劳动报酬1000元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人吴学江二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人吴学江质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人吴学江提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人吴学江起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人吴学江）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人吴学江曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人吴学江出具欠条，被上诉人吴学江基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人吴学江劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人吴学江。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15668号原告：向晓炎，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙匠寓科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。法定代表人：刘春起，执行董事兼总经理。原告向晓炎与被告长沙匠寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向晓炎于2020年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告向晓炎于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向晓炎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向晓炎撤回对被告长沙匠寓科技有限公司的起诉。本案受理费因适用简易程序已减半收取25元，由原告向晓炎负担。审判员  江涛二〇二〇年十一月四日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹宏军，男，1978年8月28日出生，汉族，住富民县。委托代理人：魏顺云，富民县永勤法律服务所法律工作者，特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨艳会，女，1986年7月19日出生，汉族，住富民县。委托代理人：魏顺云，富民县永勤法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春香，女，1961年2月11日生，汉族，住昆明市西山区。再审申请人尹宏军、杨艳会与被申请人杨春香民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1470号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终9395号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹宏军、杨艳会申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，严重侵害了申请人的合法权益，原一、二审认定被申请人共借给申请人本金为243.2万元，与事实不符。申请人已偿还给被申请人39.1万元事实没有认定。二、申请人认为本案不属于民间借贷，应属于合同纠纷，双方于2016年4月18日签订了合作协议。三、申请人写条子给被申请人，是因受被申请人威胁、滋扰、被逼无奈。四、原一、二审认定，14万元、32.6万元、74.8万元是被申请人交付给申请人现金，与常规事实不符。被申请人借款给申请人是在2016年4月18日前，之后双方签订合作协议，是合同关系。请求再审，撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1470号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终9395号民事判决书。经本院审查认为：本案中，尹宏军、杨艳会认为指定转账到刘巧莲账户的96.8万元不是借款款项，而是双方合作款项，但尹宏军、杨艳会提交的《合作协议》仅为复印件，杨春香亦不认可，尹宏军、杨艳会应承担举证不能的法律后果。尹宏军、杨艳会不认可现金交付部分，但尹宏军、杨艳会未对为何多次出具借条、还款计划等相关债权凭证作出合理说明，结合杨春香提交的《还款计划》尹宏军、杨艳会再次对指定转账到刘巧莲账户的96.8万元及现金交付部分进行了确认，因此双方之间就本案存在民间借贷关系，且借贷本金为还款计划载明的243.2万元。尹宏军、杨艳会认为已归还39.1万元本金，因归还的时间发生在《还款计划》前，《还款计划》系双方之前的借款结算，故本院不予确认。尹宏军、杨艳会认为签订《还款计划》系受被申请人威胁、滋扰所签，但其亦未提交相应证据加以证明，本院不予认可。据此，申请人尹宏军、杨艳会要求再审，本院不予支持。综上，尹宏军、杨艳会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹宏军、杨艳会的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年十一月六日书记员 樊寿康
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1549号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人尹某某，男，1998年2月4日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省淮安市涟水县东胡集镇时码居委会街中组**，因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南部)。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人尹某某及辩护人黄文君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月25日，被告人尹某某通过微信向其同学即被害人贾某某谎称其做“美团借钱”推广，需要贾某某帮忙完成指标任务，由贾某某注册并在美团上借钱，所借得款项转给尹某某，后由尹某某后台还款，并答应给贾某某3%的返点。当日，被害人贾某某在江苏省泰兴市万达广场按照尹某某的要求从美团APP上借得14,400元后通过支付宝转账给尹某某。同年6月26日，被告人尹某某在江苏省南京市胜太路XXX号尚客优酒店内，以同样的理由，让其朋友即被害人胡某在分期乐、好分期APP上注册并借钱。同月26日、29日，被害人胡某分别从上述APP上借得4,600元、4,000元后通过微信转账给尹某某。同年7月1日，被告人尹某某在江苏省苏州市桐泾北路东沁苑13幢楼下，以同样的理由，让其校友即被害人谢某某在美团APP上注册并借钱。同日，被害人谢某某从美团APP上借得8,200元后通过支付宝转账给尹某某。同年7月4日，被告人尹某某在上海市静安区延平路、康定路附近，以同样的理由，让其同学即被害人李某某在美团APP上注册并借钱。同日，被害人李某某从美团APP上借得2万元后通过支付宝转账给尹某某。被告人尹某某获得上述款项后均未进行“后台还款”，而是用于个人挥霍。2020年7月6日，被告人尹某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。庭审前，被告人尹某某在家属的帮助下向被害人赔偿了经济损失5.12万元，取得了谅解。公诉机关建议，判处被告人尹某某有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。被告人尹某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人尹某某在庭审中不持异议，且有被害人贾某某、胡某、谢某某、李某某的陈述，微信聊天记录，转账记录，电话查询记录，扣押笔录、扣押清单，司法鉴定意见书，工作记录，户户籍资料，机转账记录、谅解书截图，被告人尹某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并在家属的帮助下积极退赔违法所得，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提尹某某系自首、认罪认罚、积极退赔违法所得，请求对其从宽处罚并适用缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得，发还各被害人(已发还)。回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十一月十六日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。