陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3435号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司银川分公司金凤支公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**英力特大厦。负责人：张向驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边海斌，男，汉族，现住靖边县。被上诉人（原审被告）：马红波，男，汉族，现住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江大搜车融资租赁有限公司银川分公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**IBI育成中心**楼****/div>负责人：王志军，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人边海斌、马红波、浙江大搜车融资租赁有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2020)陕0824民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回对上诉人提出的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人边海斌向一审法院提供的鉴定意见系单方委托的鉴定机构作出，且未提交车辆维修清单及发票，不能证明其实际损失，上诉人对鉴定意见认定的损失不予认可，上诉人要求由人民法院委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定。本案事故发生后，边海斌及投保人均未通知上诉人定损，违反了《中华人民共和国保险法》第22条、23条之规定。2、本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人不是实际侵权人，判决上诉人承担诉讼费及鉴定费显失公平，应予纠正。3、上诉人投保车辆的驾驶员马洪波存在逃逸情形，根据保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任。上诉人已就免责条款向投保人履行了提示和说明义务，该保险条款对双方均具有约束力。综上，一审判决不当，应予纠正。边海斌辩称，鉴定意见是交警大队委托的鉴定机构作出，鉴定意见合法有效。马红波辩称，马红波驾驶的案涉车辆在上诉人处投保交强险及第三者责任险，上诉人未向马红波送达免责条款，也未尽到解释说明的义务，一审判决正确，应予维持。边海斌向一审法院起诉请求：1、判令马红波、浙江大搜车融资租赁有限公司银川分公司、平安保险公司赔偿边海斌陕****555号“丰田”牌小型普通客车碰撞维修损失费4.5万元；2、本案诉讼费用由马红波、浙江大搜车融资租赁有限公司银川分公司、平安保险公司承担。一审法院认定的事实：2019年12月28日2时48分许，马红波驾驶的宁****V1号“斯柯达”牌小型普通客车由南向北行驶至靖边县张家畔镇南大街中段时，因观察不周、操作不当与路东停放的边海斌陕***555号“丰田牌”小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。边海斌申请对涉案车辆进行评估，2020年1月7日靖边县瑞诚资产评估有限公司作出评估报告书，陕***555号“丰田”牌小型普通客车事故损失为30183元，为此边海斌支出评估费1100元。另查明，宁****V1号“斯柯达”牌小型普通客车登记车主为浙江大搜车融资租赁有限公司银川分公司，该车辆在平安保险公司购买了50万元商业险，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案争议的焦点为：边海斌的损失应该由谁承担，边海斌的损失具体数额为多少的问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。马红波驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故，经交警队责任认定，马红波承担此事故全部责任。因此对于边海斌主张的因此次事故造成的车辆损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由马红波所驾驶车辆的交强险承保机构（即平安保险公司）在其承保的第三者责任险限额内对边海斌的损失承担赔偿责任。对于边海斌损失的具体数额，事故发生后，边海斌对其车辆损失进行了评估，马红波代理人辩称评估为边海斌单方面委托，但其未提出重新鉴定书面申请，视为对其权利的放弃。边海斌诉求赔偿车辆损失4.5万元，但其没有相应的证据予以佐证，故车辆的损失应以评估报告书的数额为准，边海斌诉求平安保险公司赔偿车辆损失费之请求该院予以支持。平安保险公司辩称，马红波肇事后有逃逸行为，根据保险合同约定，保险公司不应该承担赔偿责任。但平安保险公司并未提交证据证明自己对免责条款明确告知了马红波，故该院对平安保险公司的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额赔偿边海斌的车辆损失费、鉴定费共计31283元。二、驳回边海斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担。二审中，上诉人提交机动车综合投保单、投保人申明、免责事项说明书各一份，证明上诉人与投保人订立保险合同时，以书面形式就免责条款履行了提示与说明义务，免责条款合法有效，根据保险合同约定和法律规定，对边海斌的损失，上诉人不承担赔偿责任。边海斌、马红波质证称，对证据的真实性认可，证明目的不认可，认为该组证据形成于一审庭审之前，上诉人在一审中未提交，并非二审新证据；投保人申明处投保人并未对相关免责事由及保险条款的内容及法律后果签字确认，上诉人未提供证据证明马红波收到该条款，并就免责条款向马红波进行了解释说明，故对该组证据的证明目的不予认可。本院对上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的投保人声明显示共十九页，而上诉人提交的仅为第十九页，且投保人声明第十九页处仅加盖了投保人浙江大搜车融资租赁有限公司保险业务章，无具体经办人的签字，不足以证明上诉人就免责条款履行了提示说明义务，故本院不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否就边海斌的损失承担赔偿责任以及陕***555号车辆损失的认定。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人将驾驶员在发生交通事故后弃车离开事故现场的情形作为免责条款，应已就该免责条款向投保人作出过明确说明承担举证责任。因上诉人提交的证据不足以证明其已就免责条款向投保人进行了提示说明，该免责条款不产生效力，一审判决其承担保险责任并无不当。经靖边县瑞诚资产评估有限公司评估，陕***555号车辆的损失为30183元。上诉人对该评估意见持有异议，认为不能作为认定陕***555号车辆损失的依据。经审查，该评估意见系靖边县公安局交通警察大队委托的第三方作出，评估机构、评估人员均具有相应的评估资质，且上诉人未提交证据予以反驳，一审法院依据该评估意见认定陕***555号车辆的损失为30183元亦无不妥。此外，鉴定费系边海斌为确定其损失程度所支出的必要的合理的费用，理应由上诉人承担。一审法院根据判决上诉人所承担的赔偿责任情况，决定由上诉人负担一审案件受理费符合法律规定。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司银川分公司金凤支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  韩连梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  延尚真