wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11633号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：蒋林，男，1987年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋林信用卡纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义，被告蒋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令蒋林立即给付截至2020年5月17日信用卡欠款本金119458.82元、利息6889.46元、账单分期手续费1515.81元、违约金17663.66元，利息、费用按约定计算至本金清偿之日止。事实和理由：2011年3月28日，蒋林向原告申请办理信用卡，卡号为62×××10，蒋林阅读认可了信用卡通用领用合约和信用卡账单分期条款及细则，信用卡通用领用合约载明利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，信用卡账单分期条款及细则载明了账单分期手续费计算方式。蒋林申办信用卡后进行了透支消费，截至2020年5月17日信用卡欠款本金119458.82元、利息6889.46元、账单分期手续费1515.81元、违约金17663.66元未偿还。 被告蒋林承认招行信用卡中心在本案中主张的事实，但认为利息、账单分期手续费、违约金过高，只同意偿还信用卡本金，但经济困难，目前无力偿还。 本院认为：蒋林阅读认可的信用卡通用领用合约、信用卡账单分期条款及细则合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年5月17日蒋林信用卡欠款本金119458.82元、利息6889.46元、账单分期手续费1515.81元未偿还，招行信用卡中心请求判令蒋林偿还截至2020年5月17日信用卡欠款本金119458.82元、利息6889.46元、账单分期手续费1515.81元，于法有据，本院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果约定的违约金明显过高，根据公平原则，法院可以主动予以调整。信用卡通用领用合约载明透支利率为日万分之五，约定利息明显过高，招行信用卡中心再请求判令蒋林支付违约金及后期费用，已超出合理范围，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、蒋林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年5月17日信用卡欠款本金119458.82元； 二、蒋林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年5月17日信用卡欠款利息6889.46元、账单分期手续费1515.81元及后期利息（以欠款本金119458.82元为计算基数，从2020年5月18日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取计1605元，由蒋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王小容
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1737号 原告：谢代会，女，汉族，生于1973年2月13日，住四川省旺苍县。 被告：李举，男，汉族，生于1992年1月15日，住四川省旺苍县。 原告谢代会与被告李举民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员杨彦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢代会到庭参加诉讼，被告李举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告谢代会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李举立即偿还借用的水泥款37000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本金清结之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告李举因生双胞胎小孩，急需用钱，故将原告谢代会出售的水泥款借用，共计借款37000元，被告李举于2019年2月3日出具欠条。此后，原告谢代会经多次催收该款无果。 被告李举未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月，被告李举因家中双胞胎小孩待产，急需用钱，故将原告谢代会出售水泥所得货款借用，共计借款37000元。2019年2月3日，被告李举出具欠条一张，载明：“今欠到谢代会现金37000元，叁万柒仟元正，李举。2019年2月3日，510821199201××××。”此后，原告谢代会经多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告谢代会向法庭提交借条，并对借款缘由、款项交付等进行了合理说明，能够证明与被告李举之间存在真实的借贷关系。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告谢代会请求被告李举偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告谢代会当庭放弃对资金利息的请求，属当事人权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告李举在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢代会偿还借款37000元。 2、驳回原告谢代会的其他诉讼请求。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告李举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨彦平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张歌佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2000号之一 申请执行人河北某某某网络科技股份有限公司。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 被执行人云南某某商贸有限公司。 法定代表人：孙某某。 被执行人孙某。 申请执行人河北某某某网络科技股份有限公司与被执行人云南某某商贸有限公司、孙某某买卖合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南某某商贸有限公司、孙某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人河北某某某网络科技股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为39415元。本院于2020年10月9日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人云南某某商贸有限公司、孙某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。2020年10月15日委托被执行人孙某某户籍地会泽县人民法院查询被执行人孙某某生活居住、劳动就业等，未查询到孙某某有可供执行的财产；2020年10月26日委托昆明市官渡区人民法院查封被执行人孙某某名下车牌号为云Ａ×××××汽车一辆。自2020年10月29日至2022年10月28日查封期限为2年。目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为39415元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人云南某某商贸有限公司、孙某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2766号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人河北某某某网络科技股份有限公司享有要求被执行人云南某某商贸有限公司、孙某某继续履行债务的权利，被执行人云南某某商贸有限公司、孙某某负有继续向申请人执行人河北某某某网络科技股份有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人云南某某商贸有限公司、孙某某有可供执行的财产，申请执行人河北某某某网络科技股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年十一月四日 书记员  王志江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6269号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：戴晓杭，女，1976年12月13日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人戴晓杭金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执618号之二申请执行人铁岭拓峰房地产开发有限责任公司，住铁岭县凡河镇幸福里小区。法定代表人黄铁方，该公司负责人。被执行人陈体伟，男，1978年12月5日生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人铁岭拓峰房地产开发有限责任公司与被执行人陈体伟买卖合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2019)辽1221民初913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈体伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陈体伟履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈体伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈体伟立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人陈体伟采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人陈体伟名下的开立银行账户已被冻结，不动产，车辆、收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人陈体伟采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人执行人陈体伟的财产调查情况告知申请人铁岭拓峰房地产开发有限责任公司，其表示不能提供被执行人陈体伟其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人铁岭拓峰房地产开发有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈体伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈体伟的财产进行调查，暂未发现被执行人陈体伟其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人铁岭拓峰房地产开发有限责任公司也未提供被执行人陈体伟其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈体伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十一月十一日书记员 徐 晶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执991号之一申请执行人：张利娟，女，1994年6月10出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：冯志荣，女性，1951年10月26出生，汉族，住焦作市解放区。张利娟与冯志荣健康权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，冯志荣应于本判决生效后十日内赔付张利娟各项损失共计95088.36元。因冯志荣未按上述生效法律文书履行义务，张利娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯志荣仅有零星存款，并告知申请执行人，除存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、理财产品、保险产品、不动产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯志荣应当继续按照（2019）豫0802民初5830号民事判决书向申请执行人张利娟履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  孔令雯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2068号被执行人：李磊，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李磊罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481刑初979号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月五日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2068号被执行人：李磊，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省永城市城厢乡余庙村李庄组**。本院在执行李磊罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481刑初979号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员陈闽生
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初307号 原告张涛，男，1988年12月29曰出生，汉族，住址山西省太原市尖草坪区。 被告沈阳市沈河区公安分局朱剪炉派出所，住所地沈阳市沈河区小西路**。 原告张涛诉被告沈阳市沈河区公安分局朱剪炉派出所履行法定职责一案，本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 本案诉讼费50元由原告张涛承担。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  于 飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理信欣然 书记员谭悦
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初244号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人姜久兵，男，生于1981年7月9日，汉族，四川省什邡市人，中专文化，农民，住四川省什邡市。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，同年10月22日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年11月5日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检二部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人姜久兵犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官黄斌出庭支持公诉，被告人姜久兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，被告人姜久兵饮酒后无证驾驶两轮摩托车（搭乘黄某）从法院往彩泉方向行驶,行至什邡第二医院时,与邢某驾驶的小型普通客车发生擦挂,造成两车受损和被告人姜久兵及黄某受伤的交通事故。事故发生后,邢某报案至什邡市公安局,被告人姜久兵在现场等待。后什邡市公安局交通警察大队民警将被告人姜久兵带至什邡第二医院抽血留检。2018年8月14日,经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人姜久兵血液中乙醇浓度为213.7ｍｇ／100ｍｌ。什邡市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定:被告人姜久兵承担此事故的同等责任。 被告人姜久兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜久兵自动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜久兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姜久兵拘役二个月，并处罚金三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人姜久兵予以刑罚处罚。 庭审中，被告人姜久兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，被告人姜久兵饮酒后无证驾驶两轮摩托车（搭乘黄某）从法院往彩泉方向行驶,行至什邡第二医院时,与邢某驾驶的小型普通客车发生擦挂,造成两车受损和被告人姜久兵及黄某受伤的交通事故。事故发生后,邢某报案至什邡市公安局,被告人姜久兵在现场等待。后什邡市公安局交通警察大队民警到达现场后对事故双方驾驶员进行了呼气式酒精检测，被告人姜久兵的检测结果为218.7ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至什邡第二医院抽血留检。 经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人姜久兵血液中乙醇浓度为213.7mg/100ml。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人姜久兵、邢某应承担此事故的同等责任，黄某不承担此事故的责任。 被告人姜久兵自动投案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人姜久兵的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人姜久兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姜久兵无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人姜久兵血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人姜久兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜久兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姜久兵无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人姜久兵犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜久兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执782号 申请执行人：广西农垦良丰农场有限公司，住所地广西桂林市雁山区良丰路**。统一社会信用代码：914503001988594697。 法定代表人：赵柏荣，董事长。 被执行人:段金强，男，1975年11月9日生，汉族，户籍所在地广西灌阳县。现住广西桂林市桂林市雁山区。 申请执行人广西农垦良丰农场有限公司与被执行人段金强合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。现因被执行人将还款义务履行完毕，依法应解除对被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对段金强名下在广西灌阳农村商业银行新街支行账号为32×××03的账户存款人民币19490.69元的冻结； 二、解除对段金强名下在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××58的账户存款人民币19490.69元的冻结； 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4284号 申请人：杨英娥，女，1979年6月6出生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：贵州康盾飞讯体育文化传播有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站金苑商住楼**。 法定代表人：任宗礼。 被执行人：任宗礼，男，1971年3月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨英娥依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10221号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人贵州康盾飞讯体育文化传播有限公司向申请人杨英娥退还股金70000元及利息，被执行人承担案件受理费1760元，公告费460元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记中心查询，被执行人名下位于红花岗区房屋进行轮候查封,因本院受理的另案正在对该房进行处置。申请人申请参与分配。本院将被执行人限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10221号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 余 烽 书 记 员 游雪梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初224号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人马卫江，男，1987年1月29日出生于山东省文登区,汉族，初中文化，威海某电子厂工人，户籍地山东省威海市文登区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月13日被取保候审。 辩护人胡洋，山东晓鸣律师事务所律师。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人马卫江犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察官姜彩萍出庭支持公诉，被告人马卫江及其辩护人胡洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马卫江于2020年4月27日13时许，持证驾驶鲁KXXX**号轻型厢式货车沿科技路由南向北行驶至汇峰物流东门附近，撞到路边树木，并将驾驶二轮电动车正常行驶的被害人王某撞倒，造成王某死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人马卫江承担事故的全部责任。 被告人马卫江于2020年4月27日在现场被民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人马卫江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马卫江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人马卫江案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，结合赔偿和谅解情况决定是否可以适用缓刑。 被告人马卫江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人马卫江系过失犯罪；被告人马卫江案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人马卫江自愿认罪认罚；被告人马卫江在案发后主动拨打120急救电话，对被害人有施救行为；被告人马卫江驾驶的肇事车辆投保的保险公司依法赔偿了被害人亲属的损失，被告人马卫江在上述赔偿范围外自愿向被害人家属支付精神抚慰金四万元；被告人马卫江系初犯、偶犯，没有任何前科劣迹，综上，认为依法可以适用缓刑。 经审理查明，2020年4月27日13时许，被告人马卫江持证驾驶鲁KXXX**号轻型厢式货车沿科技路由南向北行驶至汇峰物流东门附近，撞到路边树木，并将驾驶二轮电动车正常行驶的被害人王某撞倒，造成王某死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人马卫江驾驶机动车观察不周未确保安全且未保持安全车速，是导致此事故的全部过错，故被告人马卫江承担事故的全部责任。被害人王某无过错，不承担事故的责任。被告人马卫江案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。 被告人赔偿了被害人家属经济损失。本案审理过程中，经本院委托，被告人居住地的社区矫正部门对其是否适用宣告缓刑作出调查并称，其无重大不良影响。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、证人曹某、郑某的证言、被告人马卫江的供述与辩解、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（病理）字[2020]J33号鉴定书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2020]-（LH）-[368]号检验报告、山东天弘司法鉴定所[2020]交鉴字第603号司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、涉嫌犯罪人员党员身份核查、视听资料表等证据予以证实。 本院认为，被告人马卫江违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马卫江案发后，主动拨打报警电话，在现场等候处置，并在归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人马卫江自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人马卫江已赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。根据被告人马卫江的犯罪情节和认罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马卫江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  吕廷展 人民陪审员  汪孝永 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  姜欣宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9318号申请执行人：周玉红，男，1979年6月7日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：潘良明，男，1972年9月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周玉红与被执行人潘良明房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14654号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘良明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘良明银行存款人民币95637.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月四日书记员  曹俊瑜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2098号上诉人（原审被告）：江苏高远物业管理有限公司，统一社会信用代码913212025602659558，住所地泰州市海陵区金通桂园**楼**。法定代表人：诸洪林，总经理。委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱慧颖，女，1988年8月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。上诉人江苏高远物业管理有限公司（以下简称高远公司）因与被上诉人钱慧颖物业服务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高远公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回钱慧颖的诉讼请求。事实和理由：（一）从清理出的堵塞物可以判断是业主日常使用产生的油污废物造成管道堵塞，并非高远公司的原因造成管道堵塞；（二）一审法院仅以高远公司2019年未安排对小区下水道进行疏通就认定高远公司未履行合同义务，有失公正；（三）由于钱慧颖家中长期无人居住、未及时处置，导致屋内积水严重产生后续损失，相关损失应由钱慧颖自行承担；（四）钱慧颖主张房屋租金损失但未提供租房依据，一审法院自由裁量认定此项损失，有失公正。被上诉人钱慧颖辩称：依据双方签订的物业服务合同，高远公司应当维护管理小区共用设施设备，保持共用下水管道通畅；案涉房屋位于高层建筑一楼，共用下水管道堵塞导致损失不需要太长时间，高远公司认为钱慧颖家中无人居住属单方猜测；共用下水管道的堵塞是客观事实，高远公司提供的证据不能证明其已尽合同义务；一审法院关于房屋租金损失的判决合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。钱慧颖向一审法院起诉请求：判令高远公司赔偿钱慧颖财产损失52775元、拆除费4000元、房屋租赁损失5000元，诉讼费由高远公司承担。一审法院认定事实：钱慧颖系海陵区金通桂园57幢102室业主，高远公司系该小区的物业服务企业。双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定高远公司对案涉小区提供物业服务，包括对房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。钱慧颖缴纳了相关物业费。2019年9月10日9时许，钱慧颖家人发现厨房下水管道内涌出污水，家中厨房、餐厅、客厅、卧室地面被污水淹没，钱慧颖遂找高远公司解决，高远公司下午安排工作人员帮助钱慧颖清理家中污水，疏通了公共下水管道。之后，钱慧颖发现房屋内的木门受潮无法关闭、、地板墙裙发生霉变、墙纸起层等现象，钱慧颖认为上述现象系高远公司未及时疏通下水道所致，要求高远公司赔偿其各项损失。钱慧颖申请对损失进行评估，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司评估结论：受损前装修物品的市场价值为50775元，受损后装修物品的评估残值为0元，桌椅腿浸水开裂修复费用为2000元，损失价值共52775元。钱慧颖支付评估费3000元。2018年6月10日，高远公司与泰州市阿福管道工程有限公司（以下简称阿福公司）签订《金通桂园化粪池清理及管理疏通承包合同》，约定由阿福公司对案涉小区内的化粪池、污水池、、地下污水管道进行检查疏通、清理。2018年6月11日至2018年6月15日，阿福公司进行了现场清理。高远公司未提供证据证明此后对案涉小区的公共管道进行过清理。庭审后，钱慧颖撤回主张高远公司赔偿拆除费4000元的诉讼请求。一审法院认为，钱慧颖、高远公司签订了物业服务合同，双方均应按约定履行合同义务。根据合同约定，高远公司有义务维修、养护、运行和管理小区共用的上、下水管道等共用设施设备，保持共用下水管道畅，否则由此造成业主损失，高远公司应当承担违约赔偿责任。对于污水倒流原因，高远公司辩称其已对公共上、下水管道进行了清理、疏通，但其未提供证据证明2019年已对钱慧颖所在楼道共用下水管道进行了疏通，未能证明其已履行合同义务，而钱慧颖的损失确系共用下水管道堵塞所致，故对高远公司的意见不予采信。钱慧颖的损失经评估公司确定为52775元，高远公司应当予以赔偿。关于钱慧颖主张的房屋租金损失5000元，鉴于其房屋确因下水道的污水反流而客观上暂时无法居住，结合其房屋维修的合理期限，予以支持。判决：高远公司于判决生效之日起十日内赔偿钱慧颖57775元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，钱慧颖、高远公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。该协议约定，物业管理服务的内容包括房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备包括共用的上下水管道等；高远公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标，钱慧颖有权要求高远公司限期改正，逾期未改正给钱慧颖造成经济损失的，高远公司承担相应的法律责任。依据上述约定，高远公司有义务维修、养护、运行和管理小区共用的上、下水管道等共用设施设备，保持共用下水管道畅，高远公司关于管道堵塞系其他原因所致的主张并不能当然免除或减轻其合同义务。钱慧颖所有的房屋位于19层高层住宅的底层，共用下水管道一旦堵塞短时间内即会导致大量污水溢出，故高远公司关于钱慧颖家中长期无人居住导致积水严重、造成的损失应由其自行承担的主张明显不能成立。高远公司提供的证据不足以证明其已全面履行合同义务，亦未能提供证据证明钱慧颖对损失的产生存在过错，故高远公司对小区共用下水管道堵塞造成钱慧颖的财产损失应当承担赔偿责任。关于钱慧颖主张的房屋租金损失5000元，一审法院考虑房屋维修的合理期限，酌情予以支持，并无明显不当。因此，高远公司的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人高远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1344元，由上诉人江苏高远物业管理有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 璐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15323号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：谭千林，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告谭千林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告谭千林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘小娅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2834号原告：范兵会，男，1976年10月11日生，汉族，住汝阳县。被告：李雅菲，女，1989年1月14日生，汉族，住汝阳县。原告范兵会诉被告李雅菲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日、11月2日公开开庭进行了审理。原告范兵会、被告李雅菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范兵会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3900元，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，从2019年1月22日至实际返还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月22日，被告李雅菲找到原告称自己的一笔信用款到期，央求原告垫付3900元还款金，待信用卡周转后归还，出于朋友帮忙，原告向交通银行信用卡号62×××20转款3900元。后被告一直推脱不还。原告特依法提起诉讼。被告李雅菲辩称，原告诉状所述与实际情况完全不符。事实是原告因生意周转需要资金，于2017年1月份向被告借用信用卡用于周转。在原告借用期间，因原告不能及时还款所产生的利息为370.7元，违约金34.54元，原告透支消费加利息违约金1498.52元。在2017年至2019年期间，被告连续给原告微信转账1900元帮原告还款。且2017年至2019年1月份期间，原告因还款不及时造成的逾期等一系列征信问题，导致被告有关车贷、房贷等不被审批，对被告造成了严重的影响。另外原告在2017年至2019年1月期间一直用两个商户反复刷卡，被告怀疑原告涉嫌洗黑钱交易。综上，原告所述不当得利根本不存在，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李雅菲于2017年1月，将其交通银行信用卡（卡号：62×××20）信用额度7000元透支后，交付原告持有，并约定由原告代为偿还该信用卡的款项，每次还款时，由被告李雅菲向原告范兵会支付手续费，每1000元支付手续费10元。自此，原告持有被告李雅菲的信用卡按期刷卡还款，被告向原告支付手续费。2019年1月，原告向该信用卡转账3900元，待其再次刷卡转账时，该信用卡被被告挂失，之后的操作不能进行，导致该3900元也不能取出。原告诉至本院。另查明，在被告挂失该信用卡后，又向银行申请领取新的信用卡，并将剩余的3100元偿还。庭审中，被告称因原告的操作造成违约，被告已经被列入银行征信系统，不能办理车贷、房贷等手续。被告在庭后向本院提交人民银行的征信查询信息，该查询信息内容不显示该信用卡被列入征信系统。本院认为，依照中国人民银行关于信用卡业务管理办法的基本规定，信用卡只限于合法持卡人使用，不得转让或转借。持卡人对凭信用卡而发生的付款应付完全责任。被告李雅菲在透支其信用卡7000元后，委托原告对其信用卡还款并向原告支付手续费，而原告只是利用银行信用卡还款时间差，反复刷卡，自2017年1月始至2019年1月止，该7000元并未实际偿还银行。在原告偿还最后一笔3900元后，被告认为原告的代偿行为违约，对该卡申请挂失，致原告支付的3900元不能再次取出。从双方协议过程及原告操作过程看，双方均违背中国人民银行关于信用卡使用的规定，均应当对自身的过错承担相应的责任，但原告支出的3900元是其自有资金，被告应予返还。原告要求被告承担资金占用费的请求，本院不予支持；被告要求原告承担相应责任的辩解意见，其提交的证据不能证明其主张，被告的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李雅菲于本判决生效之日起十日内返还原告范兵会3900元。二、驳回原告范兵会的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十一月六日书记员  李亚鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15840号上诉人(原审原告、反诉被告）：苏州三国游泳健身管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路****，统一社会信用代码91320508MA1M93NK6B。法定代表人：朱佐敏，董事长。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：平志军，河南仟铄律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区鑫苑路**信用代码:91410105712635143U。法定代表人：王研博，总经理上诉人苏州三国游泳健身管理咨询有限公司因与被上诉人鑫苑科技服务集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14879号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州三国游泳健身管理咨询有限公司未按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州三国游泳健身管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄奕潇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民特936号 申请人：肖小娟，女，1987年6月13日出生，汉族,住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 支持起诉机关：台州市黄岩区人民检察院。 被申请人：杨志根，男，1985年3月23日出生，侗族,住湖南省芷江侗族自治县。现羁押于台州市黄岩区看守所。 申请人肖小娟申请撤销监护人资格一案，本院于2020年11月25日立案后，依法参照特别程序，于2020年12月10日不公开开庭进行了审理。申请人肖小娟及其委托诉讼代理人陶丽君到庭参加诉讼，被申请人杨志根因羁押于台州市黄岩区看守所通过视频参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人肖小娟称：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2008年2月29日办理结婚登记手续，并于2008年9月6日生育一女，名杨稀。2020年2月至8期间，被申请人杨志根在湖南芷江老家、黄岩东城街道埭西村出租房内多次与女儿杨稀发生性关系，并致使杨稀怀孕。2020年8月，杨稀至医院引产。经鉴定，被申请人杨志根系杨稀引产胎儿生物学父亲。2020年8月18日，被申请人杨志根因涉嫌强奸罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于台州市黄岩区看守所。2020年11月18日，台州市黄岩区人民检察院以被申请人杨志根涉嫌强奸罪向台州市黄岩区人民法院提起公诉，目前该案尚在法院审理中。申请人认为，被申请人的行为严重危害了被监护人杨稀的身心健康，依法申请撤销被申请人的监护资格。 支持起诉机关台州市黄岩区人民检察院支持起诉称：杨志根强奸亲生女儿杨稀，应当撤销其对杨稀的监护人资格。 被申请人杨志根答辩称：没有意见。 经审理查明，被申请人杨志根与申请人肖小娟系夫妻关系，双方于2008年2月29日登记结婚，2008年9月6日生育一女，名杨稀。2020年2月至8月期间，被申请人杨志根在湖南芷江老家、黄岩东城埭西村出租房内多次与女儿杨稀发生性关系，并致使杨稀怀孕。2020年8月，杨稀至医院引产。经鉴定，被告人杨志根系杨稀引产胎儿生物学父亲。2020年8月18日，被申请人因涉嫌对杨稀进行强奸被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。2020年11月18日，台州市黄岩区人民检察院依法向本院提起公诉。本院于2020年11月30日以强奸罪判处被申请人杨志根有期徒刑十年。 上述事实，由被申请人杨志根的当庭陈述，台州市黄岩区 人民检察院起诉书、支持起诉书，婚姻登记审查处理表、杨稀的身份信息、鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，但本案被申请人杨志根罔顾伦理道德、漠视法律，性侵害本案被监护人杨稀，严重损害了被监护人的身心健康。为维护被监护人合法权益，应撤销被申请人的监护人资格。支持起诉机关的意见合理合法，本院予以采纳。故申请人肖小娟申请撤销被申请人杨志根的监护人资格于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条之规定，判决如下： 撤销被申请人杨志根作为杨稀监护人的资格。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1340号之一申请执行人：宜昌市新精华物资贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区合益路**，统一社会信用代码91420500757029446K。法定代表人：曾子健，该公司总经理。被执行人：宜昌市夷陵区新惠友购物广场，个体工商户，，住所地夷陵经济开发区姜家湾村**统一社会信用代码92420506MA48X7GN09。经营者：刘思洋。被执行人：刘思洋，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,被执行人：符振慧，女，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,本院在执行申请执行人宜昌市新精华物资贸易有限公司与宜昌市夷陵区新惠友购物广场、刘思洋、符振慧买卖合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初2437号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1340号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市夷陵区新惠友购物广场、刘思洋、符振慧向申请执行人宜昌市新精华物资贸易有限公司支付货款198988元，利息24.04元，并支付案件受理费4300元、公告费260元，承担本案执行费3053元，以上合计206625.04元，并以198988元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年8月20日起至货款偿清之日止，向申请执行人宜昌市新精华物资贸易有限公司支付资金占用利息（另行计算），以198988元为基数，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌市新精华物资贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息。根据申请执行人提供的财产线索，经本院核查，被执行宜昌市夷陵区新惠友购物广场在宜昌姜家湾市场开发有限公司有尚未退还的押金20368.00元，本院向宜昌姜家湾市场开发有限公司发出协助执行通知书，并宜昌姜家湾市场开发有限公司提取了应退还给被执行人宜昌市夷陵区新惠友购物广场的押金20368.00元，即本案执行到位标的20368.00元，尚未执行到位标的186257.04元。经查找，被执行人宜昌市夷陵区新惠友购物广场已停止经营，被执行人刘思洋、符振慧去向不明，呈失联状态。上述被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案尚未执行到位标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力可发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月三十日书记员  何丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4864号 申请执行人:马博文。 被执行人：吴泽鑫。 马博文申请执行吴泽鑫民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初22号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初22号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵雄峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2255号申请执行人北京兴盛万家建筑装饰工程有限责任公司，组织机构代码。被执行人刘天际。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7890号法律文书，已向被执行人刘天际发出执行通知，责令被执行人刘天际接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘天际未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘天际的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘天际应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘天际应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘天际财产以人民币2552.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十一月十四日书记员  何一鸣
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2521号 原告：包商银行股份有限公司包头向阳支行。 负责人：李婧。 委托诉讼代理人：刘建盛。 委托诉讼代理人：周前生。 被告：康林叶，女，1960年3月18日出生。 被告：李鸡换，男，1967年10月20日出生。 被告：高俊兰，女，1969年11月29日出生。 被告：王文生，男，1968年8月8日出生。 被告：李秀英，女，1963年1月6日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：花福刚，男，1958年11月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包商银行股份有限公司包头向阳支行与被告康林叶、李鸡换、高俊兰、王文生、李秀英、花福刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 包商银行股份有限公司包头向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告借款本金73288.07元，罚息28481.19元(罚息数额暂计至2020年9月22日)，共计101769.26元,以及直至还清借款本金之日止按照合同约定的计算方法计算的罚息；2.判令被告一、被告二按照合同约定向原告支付借款金额的5%的违约金7500元；被告三、被告四按照合同约定向原告支付借款金额的5%的违约金7500元；被告五、被告六按照合同约定向原告支付借款金额的5%的违约金7500元；3.判令上述被告承担本案诉讼过程中产生的全部费用包括但不限于案件受理费、律师费、申请费等；4.判令被告三、被告四、被告五、被告六就上述诉讼请求向原告承担连带清偿责任。事实与理由：原告包商银行股份有限公司包头向阳支行于2017年10月20日与被告一、被告三、被告五签订了编号为2017O132XW14NL347347的《微小企业农户联保借款合同》被告二、被告四、被告六向原告自愿出具了《借款申请人配偶声明》，作出了共同还款、共同担保的承诺。根据《微小企业农户联保借款合同》和《借款申请人配偶声明》的约定，被告一、被告二向原告包商银行股份有限公司包头向阳支行借款15万元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2017年10月20日至2018年10月19日。被告三、被告四、被告五、被告六对上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告包商银行股份有限公司包头向阳支行按约向被告一、被告二提供借款，但是自2018年10月19日至今，被告一、被告二的借款一直处于逾期状态，经原告多次催收，被告一、被告二拒不履行还款义务，被告三、被告四、被告五、被告六也未承担连带保证责任，按照《微小企业农户联保借款合同》和《借款申请人配偶声明》的约定，上述六名被告的行为均已构成违约。截至2020年9月22日，被告一、被告二尚欠原告借款本金73288.07元，罚息28481.19元，共计101769.26元。为维护原告的合法权益,原告依据我国《民事诉讼法》等相关法律的规定,提起诉讼。 本院经审查认为，原告未能提供被告康林叶、李鸡换、王文生有效的送达地址，应视为本案被告不明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司包头向阳支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8855号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：彭学美，女，汉族，1969年12月8日出生，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码342************029。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告彭学美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、彭学美支付卡号为622**********339的信用卡拖欠透支本金19700.44元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金19700.44元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为18473.31元）；二、彭学美支付滞纳金2351.81元，单项增值服务费33元，取现费40元，分期手续费358.68元；三、本案的诉讼费由彭学美承担。事实与理由：彭学美2014年1月1日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中彭学美在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。彭学美的申请经交通银行审核批准后，交通银行为彭学美办理了一张卡号为622**********339的太平洋双币信用卡。彭学美持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，彭学美累计透支本金19700.44元，暂计利息18473.31元，滞纳金2351.81元，单项增值服务费33元，取现费40元，分期手续费358.68元，合计欠款为40957.24元。彭学美迟延还款已构成违约，交通银行向彭学美主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭学美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********339）透支本金19700.44元、计至2020年4月22日止的利息18473.31元，滞纳金2351.81元，单项增值服务费33元，取现费40元，分期手续费358.68元；二、被告彭学美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********339）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金19700.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费824元，由被告彭学美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25015号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：刘泓磊，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘泓磊民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1314号之一申请执行人：巨勇，男，1972年1月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：勾卫兵，男，1981年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人巨勇与被执行人勾卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告勾卫兵于本判决生效后十日内偿还原告巨勇本金34500元及利息。因被执行人勾卫兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人巨勇向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人勾卫兵名下有位于河南省安阳市××街道办事处永安街××楼××单元××房产××套，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权34500元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人勾卫兵负有继续向申请执行人巨勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 李沛楠
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更380号罪犯郭自国，男，1963年1月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2014年11月14日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人郭自国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力，交付执行。2017年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年。刑期自2017年12月8日起至2039年12月7日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组称合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭自国在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯获得2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年10月共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯郭自国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭自国减去有期徒刑八个月。刑期自2017年12月8日起至2039年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3883号 原告：罗永春，男，1986年3月18日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：秦庆友，男,1971年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：唐华，男,1974年11月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告罗永春诉被告秦庆友、唐华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告罗永春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永春负担。 审判员 马 良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄燕花
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1942号 原告：刘某，女，1990年8月7日出生，汉族，住安平县。 被告：高某，男，1988年7月27日出生，汉族，住安平县。 委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 本院在审理原告刘某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告刘某负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张天蛟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2500号之一申请执行人汤晏耳，男，1985年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陈立芹，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人丁轶宇，男，1973年10月11日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。汤晏耳与丁轶宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7945号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，丁轶宇应于判决生效之日起十日内归还汤晏耳借款本金340000元、逾期利息18530.72元、律师费10000元，合计368530.72元，并支付以借款本金340000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的逾期利息，案件受理费、财产保全费合计9675元，由丁轶宇负担。因丁轶宇未履行该生效法律文书确定的义务，权利人汤晏耳向本院申请执行，要求丁轶宇给付378205.72元及相应利息。本院于2020年6月12日立案受理，执行标的378205.72元及相应利息，执行费5573元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人丁轶宇户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况，结果如下：1）被执行人丁轶宇在农业银行吴中支行、交通银行吴中支行、建设银行胥口支行、苏州银行度假区支行的账户，本院在审理中已保全（冻结期限于2021年2月10日到期），上述账户内存款总计不到10元。2）执行中，本院又冻结被执行人丁轶宇其他多个银行账户（冻结期限分别于2021年7月2日到期）。上述账户内均无足额款项可供执行，总计扣划到11082.87元，扣除执行费，申请执行人可受偿5509.87元。3）被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2022年6月23日到期），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，未发现被执行人丁轶宇名下有可供执行的不动产。4.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人丁轶宇名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，丁轶宇在本市多家法院作为被执行人的案件多起，均未能执行到位。5.2020年9月，本院依法对被执行人丁轶宇采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.执行中查明，丁轶宇因涉嫌诈骗罪，于2020年2月11日被逮捕，同年8月，吴中区检察院向本院提起公诉，目前案件正在本院审理中。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位5509.87元（优先清偿诉讼费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月十六日书记员  徐春艳
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初317号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人吴才昌（曾用名阙松福），男，1948年5月16日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人吴才昌犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人吴才昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年1月，被告人吴才昌已以吴才昌名义在上杭县通贤乡岭头村参加新型农村社会养老保险的情况下，又以阙松福的名义在该乡东里村参加该类保险，从2009年12月至2020年3月领取养老金共计人民币12176元。案发后，被告人吴才昌向上杭县城乡居民社会养老保险中心出具每月退还500元的承诺书，从2020年6月至10月已退还该中心账户人民币2500元。 公诉机关建议对被告人吴才昌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人吴才昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴才昌以非法占有为目的，采取隐瞒真相、等方法骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴才昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴才昌到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴才昌退出部分违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴才昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交，上缴国库。） 二、被告人吴才昌应在本判决生效后十五日内退还上杭县城乡居民社会养老保险中心9676元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温 东 英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蓝叶(代) 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1216号之一申请执行人：叶朝波，男，1967年9月3日出生，汉族，个体，住浙江省瑞安市。被执行人：王海涛，男，1963年12月6日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人叶朝波与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王海涛已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人王海涛名下银行存款20万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月××日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执恢62号王某你与被执行人中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司、刘某某你与王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计198293元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴天荣，男，1946年12月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑碧海，男，汉族，1967年7月5日出生，福建省莆田市人，身份证住址福建省莆田市荔城区。再审申请人吴天荣因与郑碧海民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民二终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴天荣申请再审称：1、本案出现新的证据即：云南省昆明市五华区人民法院作出的（2017）云0102民初12491号民事判决书及昆明市中级人民法院（2018）云01民终2941号民事判决书，足以推翻原审判决；2、本案符合《民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的情形，原审法院在本人未到庭，未质证举证、未答辩的情况下就作出判决，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法对该案予以再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系被申请人郑碧海以申请人吴天荣借钱到期未还而提起的诉讼，其在诉讼时提交了吴天荣出具的《借条》，以此证明吴天荣向其借款的事实。经核实，昆明市五华区人民法院受理该案后，确定于2011年2月28日上午9时30分对该案进行开庭审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。吴天荣于2011年1月13日签收了开庭传票，但至开庭之日其无正当理由未到庭参加诉讼，故昆明市五华区人民法院依法对该案缺席审理。吴天荣在签收了开庭传票之后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原审原告所陈述的事实、理由及所举证据进行抗辩的权利。昆明市五华区人民法院根据收录的证据以及确认的案件事实，对本案作出判决，符合法律规定。故吴天荣的申请再审请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，吴天荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴天荣的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十一月十日书记员 马 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更400号罪犯王永军，男，1981年7月27日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年7月22日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2016）黑1002刑初56号刑事附带民事判决，认定王永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，并与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失275715.06元。判决发生法律效力后，2016年8月17日交付监狱执行。2018年10月26日本院裁定，对罪犯王永军减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王永军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判附带民事赔偿未执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王永军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，考虑该犯剩余刑期为一个月零一天，可以一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永军减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1553号 申请执行人：吴全金，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：施从国，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2346号民事判决书，执行吴全金与施从国民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金59000元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费1658元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2346号民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  陈红利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王浩杰
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终3885号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402，统一社会信用代码911101127817155858。 负责人：李欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡林芳，女，1989年2月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人胡林芳财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1.依法撤销滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初1864号民事判决，将本案发回重审；2.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人提交的评估报告中鉴定人员为二手车鉴定评估师，无机动车鉴定资质。其次，根据事发时的现场照片及评估报告所附照片显示，其车辆损坏不甚严重，鉴定报告中对配件也未考虑更换的合理性及必要性，大部零部件无需更换或仅需修复即可，故上诉人认为被上诉人如全部更换零部件不具合理性。二、被上诉人提交车损报告价格为服务站价格，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车已经实际在服务站维修。三、鉴定报告为车辆维修前所做，不能确定车辆是否维修及维修配件品质，更不能确定配件的价格，与保险补偿性原则相悖。综上，一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的。 被上诉人胡林芳辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持，理由如下：一、二手车鉴定评估师的工作范围不仅包括汽车产权交易行业，还涉及到汽车资产评估业、司法鉴定等范围，所以无需额外要求其具备机动车鉴定资质。二、对于答辩人车辆的实际损失不能以表面现象来衡量，照片不能反映车损的实际损失，对于损坏部件是否更换,要基于汽车经修复能达到安全行驶的状态为前提，上诉人只是主观臆断，并无证据证实哪些损坏部件无需更换或仅需修复，所以其“更换零部件不具有合理性”主张无事实与法律依据，不应被采信。三、答辩人的车辆损失是因该交通事故所导致的，该损失是否存在并不以涉案车辆是否实际维修为前提。四、一审法院所认定的车损报告是答辩人与上诉人诉前通过法院共同委托的鉴定机构所出具鉴定结论，该鉴定机构具有合法的资质，鉴定人员具有合法资格，本案中鉴定机构对于答辩人车损价格进行评估时运用评估方法是现行市价法，所作出的报告结论客观、公平、公正地反应了答辩人车辆的实际损失，所以该鉴定报告对答辩人车辆损失的价值结论并没有与“保险补偿性原则”相违背。 胡林芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告的车辆损失费100780元、评估费5539元、施救费1000元共计107319元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告投保的车辆在被告处投有保险，保险期间为2020年5月30日0时0分起至2021年5月29日24时0分止，其中车辆损失险保险限额为328864元，且投有不计免赔险。2020年7月12日22时0分许，丁玉龙驾驶原告所投保的鲁ＭＳ××××号小型轿车，沿内环东路由南向北行驶至国道205与国道340路口向东右转时，与沿Ｇ340由南向北行驶至该路口向东左转的张以国驾驶的沪Ｄ8××××／沪Ｇ××××挂重型货车发生碰撞，事故造成两车辆受损，经阳信县公安局交通警察大队认定，丁玉龙承担事故主要责任。经原告申请，一审法院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失价值进行了鉴定，评估意见为：鲁ＭＳ××××号小型轿车的损失价值为100780元。原告支出评估费5539元。此外，为处理本次交通事故，原告支出施救费1000元。一审法院认为，原告所投保的鲁ＭＳ××××号小型轿车在本次事故中造成的损失，按保险合同约定，应由阳光财险北京分公司在机动车损失保险限额内赔偿。原告车辆经滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的100780元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费5539元，施救费1000元，予以认定。以上原告损失共计107319元。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告阳光财险北京分公司应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。判决：被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于一审判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告胡林芳107319元；案件受理费1223元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，一审法院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行鉴定，系依法作出且征得双方当事人同意，该评估机构具有法定资质，评估人员具有鉴定评估资格，其依据合法合理的评估方法对于涉案车辆的损失价值进行鉴定得出评估结论，并不违背“保险补偿性原则”，因此上诉人对于评估人员资格及评估结论的异议无事实及法律依据。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2446元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张淑梅 书 记 员 陈 晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25171号申请执行人：苏艾科(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路******。法定代表人：祖晓枫，总经理。被执行人：哈尔滨市洛强商贸有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市>法定代表人：邹本涛，经理。本院在执行(2020)沪01民终6049号原告苏艾科(上海)贸易有限公司诉被告哈尔滨市洛强商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初688号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵新营，男，1975年7月9日出生，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍地邓州市。2008年6月，犯故意伤害罪被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2015年3月26日，犯故意伤害罪被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2019年3月28日，因饮酒驾驶机动车被邓州市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款1900元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月22日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月5日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人赵新营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺、丁凌出庭支持公诉。被告人赵新营到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年12月15日15时29分许，被告人赵新营酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，行驶至邓州市文化路与人民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。赵新营拒不配合，逃避、阻碍公安机关依法检查。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人赵新营血液中乙醇成分含量为110.01mg/100ml。上述事实，被告人赵新营在开庭审理过程中亦无异议，并有赵新营的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人机动车信息查询结果单、查获经过及执法录像光盘、被告人赵新营的供述、（2015）邓刑一初字第96号刑事判决书、行政处罚决定、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵新营犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵新营曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，且在查获过程中逃避、阻碍公安机关依法检查，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵新营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月5日起至2021年2月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 刘德礼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24676号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：廖乃坚，男，1980年3月5日出生，壮族，住广西宾阳县**************，身份证号码452************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖乃坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11117.08元、利息1209.09元、分期手续费56.13元、违约金283.88元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金8117.08元、利息1209.09元、分期手续费56.13元、违约金283.88元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月10日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖乃坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8117.08元、利息1209.09元、分期手续费56.13元、违约金283.88元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告廖乃坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1320号被执行人：范吉友，男，1996年3月23日出生，汉族，住商河县。被执行人范吉友罚金、追缴违法所得一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初73号刑事判决书书已发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的15000元，追缴违法所得15000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初624号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县七雄易得润购物中心，住所地江苏省沭阳县七雄街道畜牧兽医站内。投资人：徐伟，男，1956年12月18出生，住址同上。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告沭阳县七雄易得润购物中心侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月5日立案受理。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐 宁审 判 员  翟新权审 判 员  张立东二〇二〇年十一月二十日法官助理  高海锌书 记 员  王 秀
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1570号 原告：周德宝，男，汉族，生于1990年1月16日，住四川省新津县。 被告：倪鑫，男，汉族，生于1989年6月25日，住四川省遂宁市安居区。 原告周德宝与被告倪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德宝到庭参加诉讼，被告倪鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7009.5元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率为标准计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至8月，被告倪鑫因资金周转困难，多次向原告借款共计7009.50元。2019年8月7日，被告向原告出具借条一张，约定2019年12月1日还款。借款到期后，原告多次催收无果。 被告倪鑫未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证复印件，身份查询信息，证明原、被告身份信息。 2.借条，证明被告向原告借款7009.50元，并约定于2019年12月1日归还。 3.微信转款截图，证明原告向被告转款的事实。 被告倪鑫未予举证、质证。 对原告所举的3组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2019年6月至8月，被告倪鑫因资金周转困难，多次向原告借款。2019年8月7日，经结算，被告下欠原告借款7009.50元，并出具借条一张，载明：“借条，借款人倪鑫（身份证号5109021989××××××××，出借人周德宝（身份证号5101321990××××××××），因用于（生意周转）于2019年7月份日向出借人周德宝借款人民币（大写）柒仟零玖圆零伍角元，（支付方式为：现金／银行转帐）。小写7009.50元，利息共零元。期限为5月，于2019年12月1日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：倪鑫，借款人身份证号：5109021989××××××××，日期：2019年8月7日。”借款期限届满后，被告未予返还原告借款。庭审中，原告坚持要求被告返还借款7009.50元及利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同应属有效合同，受法律保护。原告向被告履行了贷款人的出借义务；被告应履行返还借款的义务，但被告未按约定按时还款，其行为已构成违约，依法应继续履行返还借款的义务。故原告要求被告返还借款7009.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条载明利息零元，应为无息借款，故原告要求被告给付逾期的借款利息，于法无据，不予支持，但应支持其从主张权利之日起的借款利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 倪鑫在本判决生效之日起十日内向周德宝返还借款7009.50元并支付其利息（计算方法为：以本金7009.50元为基数，从2020年11月2日始算至本判决确定的给付之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由倪鑫负担（该费用，周德宝已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢207号 申请执行人：徐敏，女，生于1958年9月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人江红，女，生于1983年6月18日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 徐敏与江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）川2022民初711号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月29日，权利人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款277000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人仅有零星银行存款和网络资金，此外，无其他存款、互联网银行信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在公安部车辆管理信息查询，被执行人江红名下登记有川Ａ4××××奥迪牌汽车一辆，本院另案已对该车辆进行查封、扣押；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院到被执行人户籍所在地调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人江红仍欠申请执行人徐敏借款本金277000元及利息。 本院认为，被执行人的车辆本院已进行查封，但未能实际控制，现无法处置。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执恢207号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周建川
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10025号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西壮族自治，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村新村坡v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李善君。被执行人：李才庆，男，1984年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村新村坡21队**。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初39889号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司、李才庆融资租赁合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司、李才庆发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失33,818.16元、截至2019年9月23日的逾期付款违约金6,245.09元，支付执行费500.95元。但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人李才庆名下中国农业银行、中国工商银行、招商银行、广西壮族自治区农村信用社联合社等账户八处，查得被执行人南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司名下中国银行账户一处，但所剩零星余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2021年11月4日止；查得被执行人李才庆名下位于广西壮族自治区南宁市青秀区吉祥路XXX号城光·俊景A-1栋901号、不动产权证书号为桂(2017)南宁市不动产权第XXXXXXX号的房产一处，本院已委托当地法院查封，查封期限至2023年11月10日止；反馈得被执行人南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司名下车九十余辆，本院以受理案件标的额为限委托当地法院查封牌照号码为桂ADXX**、桂ADXX**、桂AEXX**等车二十辆；反馈得被执行人李才庆名下牌照号码为桂A3XX**车一辆，本院亦已委托当地法院查封，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，限制被执行人李才庆、被执行人南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司及被执行人南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司的法定代表人李善军、直接负责人邓银婵、主要负责人李善伟实施高消费及非生活和工作必须的消费行为；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将被执行人李才庆、南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年11月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初39889号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文