wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1802号 原告：梁竹君（又名梁老门），男，汉族，1984年9月25日生，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：安建军，男，汉族，1978年11月20日生，住河北省石家庄市灵寿县。 原告梁竹君与被告安建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁竹君到庭参加诉讼，被告安建军经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁竹君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告托板费4000元及利息；2、判令本案诉讼费等费用被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告托板费2000元。事实与理由：原、被告约定由原告为被告制作木托板。原告按时按量向被告交付了产品。截止2019年4月11日，被告尚欠原告木托板款4000元。原告多次索要欠款，被告以各种理由拒付货款。特诉至法院，请求依法裁判如前所请。 被告安建军答辩期内无提交答辩状，举证期内无提交证据，庭审时经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年夏天，原告梁竹君与被告安建军达成口头协议约定，原告梁竹君为被告安建军做木托板。2019年4月11日，经结算，被告安建军欠原告梁竹君货款总共计5000元，被告安建军会计董志勇通过微信给原告梁竹君转账1000元，剩余4000元，被告安建军给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠老门托板费4000元整，肆仟元整2019年4月11日安建军”。灵寿县北洼乡西孙楼村村民委员会出具证明证实：梁竹君小名是梁老门。打欠条后，被告安建军在2019年6月29日让会计董志勇通过微信转账给付原告梁竹君2000元，剩余2000元，至今未给付。 上述事实有欠条、微信转账记录、灵寿县北洼乡西孙楼村村民委员会证明及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合原告提交的欠条及原告当庭陈述足以认定被告欠原告托板款2000元的事实，因此对原告要求被告支付其托板款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安建军于本判决生效之日起三日内支付原告梁竹君托板款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  翟 娜 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收 件人为：材料收转窗口）。 ——
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初614号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李中辉，男，1980年2月11日生，汉族，中专文化，会计，住河南省禹州市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年4月18日被沛县公安局取保候审，2020年4月17日沛县人民检察院取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）63起诉书指控被告人李中辉犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰出庭支持公诉，被告人李中辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年9月16日至2016年6月20日，被告人李中辉在没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，通过杨成（已判刑）的介绍，在作为代账会计期间以禹州市神禹冶金炉料厂的名义，向周某（已判刑）的徐州蓝堡湾耐火材料有限公司、徐州圣安耐火材料有限公司、徐州威泽耐火材料有限公司虚开增值税专用发票55份，税款合计人民币411519.5元，并已认证抵扣税款。 案发后，2019年4月17日被告人李中辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，积极退缴全部税款人民币411519.5元。 2020年5月15日，被告人李中辉在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书。对公诉机关指控罪名及量刑有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元表示认可。庭审中，经核实，被告人肖峰表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李中辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍信息以及照片，辨认笔录以及照片，扣押决定书、扣押清单，银行流水明细，涉案公司工商注册登记信息以及涉案公司抵扣税款的情况，李中辉退缴税款发票，证人周某、潘某、刘某甲、冯某甲、李某、吴某、冯某乙、何某、刘某乙的证言，被告人李中辉的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李中辉系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，积极退缴全部税款，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李中辉违反国家增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人李中辉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李中辉犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李中辉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，被告人李中辉案发后退缴全部税款，具有酌定从轻处罚情节；禹州市司法局出具调查评估意见，表示被告人李中辉平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。公诉机关量刑建议适当，本院决定其从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人李中辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李中辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李中辉退缴的税款人民币四十一万一千五百一十九元五角依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏源
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4641号上诉人(原审被告)：罗秀赟，女，1982年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人(原审原告)：李建英，女，1961年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：任泓铮、王雪雪，河南聚智律师事务所律师。原审被告：田山根，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。上诉人罗秀赟因与被上诉人李建英、原审被告田山根民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗秀赟收到法院交纳诉讼费通知后，在限定的期限内未缴纳上诉费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗秀赟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋诗永审判员吕文静审判员朱雪华二〇二〇年十一月二十四日法官助理袁艺书记员陈林风
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8512号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李渡路**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：逯长江，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年10月16日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告逯长江物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3742号原告:唐生九，男，1971年11月29日生，汉族，住扬州市开发区。被告:曹俊，男，身份信息不详。原告唐生九与被告曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告唐生九于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐生九撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐生九负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3492号 原告:胡小宇，男，汉族，1973年4月20日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:王坚任,四川伊丽达律师事务所律师。 被告：马小林，男，汉族，1981年9月16日出生，住四川省阆中市。 原告胡小宇与被告马小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小宇及其委托诉讼代理人王坚任到庭参加了诉讼，被告马小林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小宇向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还原告借款25,200元，并从2018年4月5日起以本金20,000元为基数按月利率2%计付利息至偿还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月20日，被告在原告处借款6,000元，2017年3月4日，被告在原告处借款14,000元，2018年4月4日，被告与原告结算确认：马小林应还胡小宇25,200元，利息仍按每月2%付，每月400元。但被告至今未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年被告在阆中市成立了阆中飞马鞋业有限公司，2016年10月20日被告因资金周转，在原告处借款6000元，并出具《借条》，载明：“今借到胡小宇现金6000元整，大写陆仟元整，定于2016年11月20日前归还借款人马小林2016年10月20日”。2017年3月4日被告又在原告处借款14000元，并出具《借条》，载明：“今借到胡小宇现金14000元整，大写壹万肆千元整，定于2017年6月10日归还，共计20000元《贰万元整》，利息安每月0.2%，每月400元。借款人：马小林2017.3.4。”后经催要，被告马小林仍未偿还该两笔借款，并于2018年4月4日向原告出具《说明》一份，载明：“本人马小林身份证号：511381198109××××，于2016年10月20日借胡小宇现金6000元，于2017年3月4日借胡小宇现金14000元，本定于2017年6月10日归还，但因本人困难到期未归还，截止今日马小林应还胡小宇25200.0元，大写贰万伍仟贰佰元整，利息仍按每月2%付，每月仍400元。定于2018年底付清。借款人：马小林2018.4.4。”。后被告仍未按约偿还欠款，致原告诉讼来院。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《借条》、《说明》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在原告处借款，并出具《借条》，双方债权债务关系明确。被告未按照约定及时偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。关于被告在原告处的借款本金，结合审理查明的事实认定为20,000元。关于借款利息，最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，而本案受理时间为2020年8月18日，故应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合双方在《借条》及《说明》中记载内容，原告诉请要求被告偿还借款25,200元并从2018年4月5日起至清偿之日止以20,000元为基数按年利率2%计付资金占用利息的主张，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告马小林在本判决生效后十五日内向原告胡小宇偿还借款25,200元及利息（利息的计算方法：以本金20,000元为基数，从2018年4月5日起至借款还清之日止按年利率24%计付资金占用利息）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告马小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  颜 伟 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李济宏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2077号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市体育场路**，统一社会信用代码：91330500677220865K。 法定代表人：胡牧，该分行行长。 委托诉讼代理人：王践，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈杨博，该公司员工。 被告：陈枫，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行与被告陈枫信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 钦
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保949号 申请人：范世河，男,汉族，1960年9月20日出生,住址:山东省德州市夏津县。 被申请人：范世兴，男，汉族，1955年3月30日出生，住址:山东省德州市夏津县。 本院在执行范世河与范世兴人格权一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范世兴未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人范世河于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人范世兴名下银行存款9164.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙甜甜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2500号之一申请执行人：王**，女，汉族，1985年2月3日出生，住武汉市新洲区，被执行人：武汉中房科瑞网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道******503。法定代表人：何江，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王**与被执行人武汉中房科瑞网络科技有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4794号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉中房科瑞网络科技有限公司的银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶天驰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4641号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王国和，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省济源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王国和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王国和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王国和偿还贷款本金68400.00元，利息14420.81元、罚息18092.33元、复利5383.48元，共计106296.62元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫GB19**，车架号LSVAT4BR5GN207816）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号豫GB19**，车架号LSVAT4BR5GN207816）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金68400.00元、利息14420.81元、罚息18092.33元、复利5383.48元，共计人民币106296.62元。 被告王国和未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月1日，被告王国和与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王国和未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王国和清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王国和自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王国和所有的抵押物（车牌号豫GB19**，车架号LSVAT4BR5GN207816）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国和于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68400.00元、利息14420.81元、罚息18092.33元、复利5383.48元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫GB19**，车架号LSVAT4BR5GN207816）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1213.0元，由被告王国和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初400号 原告：赵勇，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：黄元，其他信息不详。 原告赵勇与被告黄元合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告赵勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵勇撤回起诉处理。 审判员  刘东芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5138号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，公司总经理。委托代理人：陈媛媛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托代理人：刘妙君，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被执行人：刘快清，女，1983年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2018）湘0104民初6779号民事判决书已经发生法律效力，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成和解，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5138号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵雪彤
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3209号原告：贵州众合居安物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳国际******。统一社会信用代码：91520502MA6HWM6X6B。法定代表人：顾丽军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何兰，该公司员工。被告：毛林，男，汉族，1981年2月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州众合居安物业服务有限公司（以下简称众合物业公司）与被告毛林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合物业公司的委托诉讼代理人何兰、被告毛林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告众合物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年10月19日至2020年8月31日期间的物业管理费856.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与贵州鼎瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告方为湄江国际小区提供物业管理服务，住宅的物业管理费按1.2元/㎡/月计算，外围商铺按2元/㎡/月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告的房屋位于湄江国际小区一期9栋0112室，建筑面积42.18㎡，从2019年10月19日至2020年8月31日共物业管理费856.20元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告毛林辩称，我欠物业管理费是事实，我也愿意交纳物管费，但由于我的房屋是外围商铺，并未接受原告的物业服务，故应该降低物业费标准。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告毛林是湄江国际小区一期9栋0112室的业主，房屋建筑面积42.81㎡。2019年8月26日，贵州鼎瑞房地产开发有限公司与原告签订《贵州湄潭.湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，委托原告方对湄江国际商住小区进行物业管理，委托管理期限自2019年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业管理费按1.2元/㎡/月计算，外围商铺按2元/㎡/月计算。合同签订后，原告众合物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。被告作为湄江国际小区的业主，从2019年10月19日至2020年8月31日的物业管理费856.20元（119.71㎡×2元/㎡/月×10个月）至今未付。另查明，湄江国际商住小区至今未成立业主委员会，也未重新更换物业服务管理企业。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、贵州湄潭.湄江国际房地产项目前期物业服务合同、电梯维保合同、建筑及生活垃圾清运合同、工程遗留问题登记查验表、维修单据、照片等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2019年9月1日至今，原告依据与贵州鼎瑞房地产开发有限公司签订的《贵州湄潭.湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，其有权对湄江国际商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至今，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，但其2019年10月19日至2020年8月31日共计10个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为856.20元（42.811㎡×2元/㎡/月×10个月），故对原告的请求，本院予以支持。被告毛林抗辩其房屋所在的位置在外围，并未接受原告的物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物管费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告的房屋虽然在外围街道上，但原告亦举证证明了其向被告提供了相应物业服务，且不论是住宅区还是外围商铺，均为一个整体，被告不能以此作为拒交物业服务费的理由。同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业管理费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业管理费的业主不公平。故对被告抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告毛林于本判决生效后三日内支付原告贵州众合居安物业服务有限公司物业管理费856.20元（该物业费从2019年10月19日计算至2020年8月31日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告毛林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年十一月九日法官助理胡媛媛书记员王艳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2672号 原告：孙明清，男，1968年9月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于昌，山东弘誉律师事务所律师。 被告：向志强，男，1984年4月19日出生，汉族，住址四川省自贡市自流井区。 被告：张涛，男，1975年8月16日出生，汉族，住址江苏省江都市。 原告孙明清与被告王波、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙明清委托诉讼代理人于昌到庭参加诉讼，被告王波、张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明清向本院提出诉讼请求：1.判令向志强支付五金建材款10万元；2.判令向志强以10万元为基数支付利息（自2018年7月14日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.张涛对向志强上述款项承担连带付款责任。事实与理由：自2017年4月起，孙明清与向志强达成口头协议，由孙明清为向志强承揽的羊亭城建兰庭小区工地供应五金建材。截止2018年7月14日，向志强尚欠孙明清五金建材款10万元，向志强在威海经区大光辉建材市场向孙明清出具一份欠条，载明欠孙明清五金建材款10万元的事实，并承诺尽快支付，张涛在担保人处签字确认。孙明清虽多次索要，向志强至今未履行付款义务。孙明清为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 孙明清为支持其主张，提供向志强、张涛共同出具的欠条、向志强出具的收回供货清单的证明等证据。向志强、张涛对孙明清提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将孙明清提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了向志强、张涛，向志强、张涛在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，孙明清提供的证据之间可以相互印证，对孙明清提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对孙明清主张的其与向志强之间存在五金建材买卖关系及向志强尚欠其货款10万元的事实，依法予以认定。因双方未约定付款期限，孙明清可随时要求向志强支付。张涛在欠条中以担保人身份签字，应视为其对向志强的债务提供保证担保，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张涛应按照连带责任保证承担保证责任。孙明清的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法依予以支持。向志强、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、向志强于判决生效之日起10日内支付孙明清货款10万元； 二、向志强以10万元为基数计付孙明清利息（自2018年7月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、张涛对向志强上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元减半收取计1307元，由向志强、张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 姣
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢844号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司 被执行人：王洪田，男，费县 被执行人：夏中彦，男，费县 被执行人：魏玉海，男，费县 被执行人：王洪存，男，费县 被执行人：王洪好，男，费县 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪田、夏中彦、魏玉海、王洪存、王洪好借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2014）费商初字第1238号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩众一
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1028执660号 申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，系该行董事长。 被执行人：贺湘华。 被执行人：李运秀。 申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人贺湘华、李运秀借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡耀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初4519号 原告：陈**炳，男，1977年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正,浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡,浙江维人律师事务所律师。 被告：郑智，男，1983年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈**炳与被告郑智为合伙协议纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈**炳的委托诉讼代理人童仙正、被告郑智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**炳起诉称：2019年3月19日被告与原告签订了一份合作协议，约定共同投资经营“天猫店铺”，原告投资51万元，占51%股份，被告投资49万元，占49%股份，由被告负责“天猫店铺”的日常具体动作和策划销售产品，原告负责提供货源及相关货品采购和发货，由被告提供店铺销售记录，双方按照实际销售额结算。2020年1月23日双方合作终止后进行结算，经结算被告共欠原告400万元，并约定2个月内付清，现被告分文未付，其行为已构成了违约。请求判令：被告立即支付给原告欠款400万元及利息（自起诉之日起至该款实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告郑智答辩称：本案系原告第二次起诉，原告的51万元入股资金未支付被告，双方不存在合伙、退股关系。原告主张经结算后被告尚欠其400万元，原告未提供结算的依据、如何结算，如原告提供采购，哪里采购的，清单在哪里，转账记录有没有?如果均没有其与原告之间不存在结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的合作经营协议、欠条、销售汇总表、证明，被告质证认为合作经营协议、欠条虽系其本人签名，但原告未支付入股款项，出具欠条是因原告赌博输钱，为了让原告有个交代，并非结算后出具，且见证人叶某并未签名，系原告造假；销售汇总表系原告单方制作其不知情，原告在江西不止被告一个客户，其无法证明所发货物均是被告一人所有。本院审查后认为，因被告对合作经营协议系其本人签名无异议，本院对该证据真实性予以确认；对原告提供的欠条，被告作为一个完全民事行为能力人，其自己亲笔出具欠条，且在欠款人后签名捺印，其对该一系列行为的法律后果应当能够预见，其辩解有悖常理，难以让人信服，本院不予采纳，另见证人有无签名并不影响被告出具涉案欠条的法律效力，故本院对该证据予以确认，该证据结合证明，能证实原、被告结算后被告尚欠原告款项400万元的事实；对销售汇总表，本院审查后认为，该表系原告单方制作，且被告不予认可，本院不予认定。对被告提交的股权转让协议复印件及照片，原告质证认为股权转让协议上并非原告本人签名，且即使转让亦是原告与案外人王慧芬之间的事情，与本案无关，另欠条上叶某是作为见证人签名，并不是很重要。本院审查后认为，该股权转让协议系复印件，且原告亦不予认可，另其内容亦与本案无关，故本院在本案中不予认定；对于照片，该证据实为叶某的证人证言，被告未申请证人出庭接受法庭质询，故本院对该证据不予采纳。 本院经审理，认定事实如下：原告陈**炳与被告郑智于2019年3月19日签订《合作经营协议》一份，约定：乙方（陈**炳）一次性注资51万占股份51%，甲方（郑智）股份49%，合作年限为一年，自2019年3月19日至2020年3月19日，合同期满后，如双方有意愿继续合作，经协商一致，可续签协议；甲方负责上述天猫店铺的日常具体运作，确保店铺的正常运作，乙方负责提供货源，相关货品采购样品，甲方负责运营策划销售产品，乙方负责提供货源安排仓储发货；销售额按照店铺当月的实际销售额计算，以一个月为结算周期，且甲方应提供每月店铺相应销售记录给乙方以方便各方核对等。协议签订后，原、被告在2019年3月至11月期间合伙经营温馨家居专营店和chitangfish旗舰店。后被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，载明：今欠陈**炳人民币肆佰万元整（￥4000000.00），2个月之内付清（春节期间付50%左右）。被告郑智在欠条的欠款人处签名按印。该款原告至今未获清偿，其遂诉至法院。 本院认为：当事人从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚信,恪守承诺。本案中，原告与被告签订的《合作经营协议》,内容未违反法律强制性或禁止性规定，应为合法有效，能证实原、被告之间的合伙关系成立。被告辩称原告的51万元入股资金未支付，双方不存在合伙、退股关系，对此原告解释称已以仓库等实物折抵出资，另在本案审理过程中，被告亦认可双方于2019年3月至11月存在合伙经营之事实，可见被告在本案审理中未如实陈述，其已违反诚实信用原则，本院对其该抗辩不予采纳。被告在签订合伙协议后出具欠条,已构成对合伙进行结算的事实行为,虽被告认为双方尚未对合伙进行清算,但其在庭审中提供的证据无法对抗或否认其出具欠条之事实,故本院对其该抗辩亦不予采信。根据被告出具的欠条,可认定其对原告负有债务。被告至今未履行付款义务，现原告要求其支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑智于本判决生效之日起十日内支付原告陈**炳款项400万元，并支付自2020年9月8日起至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告郑智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 姚青清 代书记员 叶宇红
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初917号 原告王俊艾，女，1956年3月28日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔村人，现住。 被告徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告王俊艾诉被告徐香爱、李秉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行审理。 原告王俊艾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐香爱、李秉军清偿原告借款115000元，利息2430元，共计117430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月12日，被告徐香爱、李秉军所经营的方山县兴隆家电购货急需资金，便向我借款115000元，月利息1495元，并给我出具了借据。被告借款时承诺若我用钱就及时给我。近日我着急用钱，向被告提出让其偿还借款，被告以无钱为由拒不清偿。根据《合同法》等相关法律规定，恳请贵院做出公正判决，及时追回被告应当偿还我的钱。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王俊艾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张艳芳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢160号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：任剑，男，1969年08月31出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人任剑民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月5日作出的（2019）湛仲字第Z000010379号裁决书，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行,并于2020年7月13日向被执行人任剑发出执行通知书，责令被执行人任剑向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币借款本金46398.99元及违约金、仲裁费、本案执行费等，但被执行人任剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院2020年7月13日、2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行账户有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人任剑名下牌照为贵Ａ×××**号车辆，本院已做轮候查封，无权处置。三、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。四、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住所、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产div>五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年11月12日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位0元，本案尚余借款本金46398.99元及违约金、仲裁费、本案执行费等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢160号案件的本次执行程序。被执行人任剑负有继续向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月十二日法官助理张洪书记员陈彪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1242号 申请执行人：吴神树，男，1952年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何嗣敏，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 吴神树与何嗣敏劳务合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0722民初429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并依法冻结，其名下无工商、车辆、税务等登记信息；对其名下的坐落于枞阳县天利明珠10幢3单元708室予以轮候查封，该房产已办理预告登记，但尚未办理不动产权证，故无法处置。 2、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年11月18日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长年不在家居住，无法联系的事实。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16158号原告：于艳侠，女，汉族，1960年2月27日出生，住址。辽宁省昌图县四面城镇丰林村民委五组四号。被告：沈阳诚轩文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（1302）。法定代表人：李春明。原告于艳侠等人诉被告沈阳诚轩文化传播有限公司委托合同纠纷一案，原告要求被告退还所收取的押金、保证金、服务费等。本院受理后，经审查，本案中，被告沈阳诚轩文化传播有限公司，以能为当事人拍卖字画为名，收取原告等人服务费、保证金、押金共达20余万元，且并未为当事人拍卖字画，经本院法警前去该公司送达，该公司办公地点已人去楼空。本院认为沈阳诚轩文化传播有限公司涉嫌刑事诈骗犯罪，故应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告于艳侠的起诉，此案移送公安机关处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年十一月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5074号申请执行人：苏州龙渠食品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇人福新村****。法定代表人：钱卫锋，执行董事。被执行人：章海彬，男，1978年9月14日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住苏州市虎丘区。原告苏州龙渠食品有限公司与被告章海彬买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民7659号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告章海彬确认结欠原告苏州龙渠食品有限公司货款80000元，由被告分别于2019年11月30日前给付原告18000元，于2019年12月30日前给付原告18000元，于2020年1月30日前给付原告14000元。余款30000元及利息原告自愿放弃。二、如被告有任一期未按期足额履行付款义务，则原告有权按欠款总额80000元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取960元，诉讼保全费870元，合计1830元，由被告章海彬负担，并于2020年1月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州龙渠食品有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。申请执行标的为81830元，执行费1127元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、双方当事人确认被执行人结欠申请人货款共计81830元，申请人自愿放弃31830元，余款50000元，被执行人同意于2020年11月18日前支付30000元，于2021年1月31日前支付20000元。二、申请人自愿放弃迟延履行利息执行请求。三、若被执行人未能按照上述协议完全履行，申请人可自逾期之日起就执行标的的未履行部分违约金向法院申请恢复强制执行。四、本案执行费1127元，由被执行人章海彬承担，于2021年1月31日前支付至法院。五、因本案已达成和解协议，且履行期限较长，本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民7659号民事调解书主文本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月十八日书记员  姜明明
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1423号原告：王长青，男，1971年12月9日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙爱民，新兴区兴富法律服务所法律工作者。被告：王静，女，1939年1月1日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。原告王长青与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王长青及其委托诉讼代理人孙爱民到庭参加诉讼，被告王静经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付坑木款250873.00元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王静与孙德先系夫妻关系，孙德先是密山市新兴煤矿业主（该矿为个人独资企业，孙德先持股比例为100%，该矿2006年7月3日成立，2016年6月27日，该矿的营业执照被吊销，未注销）。孙德先在经营密山市新兴煤矿期间，多次在原告处购买坑木，给付部分货款，尚欠250873.00元的坑木款未付。孙德先以密山市新兴煤矿的名义分别给原告出具四张欠据，并加盖了该矿的财务公章。2019年8月，孙德先因病去世，根据该企业的性质和相关法律规定，被告王静有继续履行买卖合同给付原告坑木款的法定义务。上述款项经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告王静经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证等诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据（1）原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据（2）国家中小型企业官方备案企业征信机构信息一份，证明密山市新兴煤矿成立于2006年7月3日，投资人为孙德先（100%持股），该企业类型为个人独资企业。2016年6月27日，该企业处于吊销、未注销状态；证据（3）密山市新兴煤矿给原告出具4份欠据，证明孙德先生前因履行买卖合同欠原告坑木款250873.00元未给付的客观事实存在，孙德先于2019年8月病故，被告王静与孙德先系夫妻关系，该合同之债应为夫妻共同债务，应由被告王静承担偿还责任；证据（4）2012年1月9日欠据一张，该欠据有孙德先亲笔签书的“孙德先2016年12月26日”的字样。原告2019年12月26日至2020年7月24日与孙德先8个通话记录，原告的电话号是133××******，孙德先的电话号是139××******（因2019年12月份前的通话记录当事人无法调取），证明本案没有超过法定的诉讼时效期间。被告王静经合法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王静与孙德先系夫妻关系，孙德先于2006年7月3日出资设立密山市新兴煤矿，经营项目煤炭开采，该矿为个人独资企业。2016年6月27日该矿处于营业执照被吊销、未注销状态。孙德先在经营该矿期间，多次在原告处购买坑木，给付部分货款，尚欠原告四笔坑木款未付。四笔坑木款分别为2012年1月9日欠款金额为126768.00元、2012年8月7日欠款金额为7800.00元、2013年1月4日欠款金额为73810.00元和2013年3月21日欠款金额为42495.00元，上述四张欠据均加盖密山市新兴煤矿财务印章，2016年12月26日由孙德先签字确认。上为本案事实。另查明，孙德先于2019年8月因病去世。2020年9月28日，原告王长青在诉前申请对被告王静丈夫孙德先投资的密山市新兴煤矿在密山市自然资源局待发放的资源价款260000.00元冻结，并对担保人郑恩苹名下位于七台河市桃山区万宝小区13号楼3单元601室予以查封。本院认为，根据原告提交加盖密山市新兴煤矿财务章的四张欠据证实原告与密山市新兴煤矿存在买卖坑木事实，故原告与密山市新兴煤矿买卖关系成立有效。原告依约提供坑木，密山市新兴煤矿应按约定给付价款。本案中，密山市新兴煤矿系孙德先投资设立的个人独资企业，于2016年6月27日吊销执照。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，据此孙德先应对案涉欠款承担连带还款责任。案涉欠款发生在孙德先与被告王静夫妻关系存续期间，密山市新兴煤矿为孙德先个人独资企业，故认定孙德先在经营密山市新兴煤矿期间产生的收益为家庭生产经营所用，所产生的债务应为夫妻共同债务，所以被告王静作为孙德先妻子应对孙德先生前与其婚姻关系存在期间产生的债务负连带清偿责任，原告要求被告王静承担还款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于判决生效后立即给付原告王长青坑木款250873.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5063.10元,减半收取计2531.55元、保全费1820.00元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二〇年十一月十八日书记员 赵天姣
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初5420号原告：夏香兰，女，1960年8月5日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。被告：陈晓凯，男，1992年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。原告夏香兰与被告陈晓凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏香兰委托诉讼代理人夏治勇、被告陈晓凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告夏香兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失3610.11元（药费2178.11元、护理费588元、住院伙食补助费250元、误工费588元、复印费6元，合计3610.11元）。事实与理由：2019年10月12日12时00分许，高增瑞驾驶电动车（载夏香兰）行驶至安丘××山路启蒙幼儿园门口处，与被告陈晓凯驾驶的鲁G82**车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。经安丘市公安局交警大队认定，陈晓凯负事故的次要责任，高增瑞负事故的主要责任，夏香兰无责任。鲁鲁G82**车辆登记车主为潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司，在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。被告陈晓凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司为登记在其名下的鲁G鲁G82**辆在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业三者险。2019年10月12日12时00分许，高增瑞驾驶电动车（载夏香兰），沿安丘青云山路由西向东行驶至安丘××山路启蒙幼儿园门口处时，与被告陈晓凯驾驶的鲁G8鲁G82**发生交通事故，致车辆受损，高增瑞、夏香兰受伤。本次事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书，认定陈晓凯负事故的次要责任，高增瑞负事故的主要责任，夏香兰无事故责任。上述事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告即入住安丘市中医院住院治疗，共计住院5天，支出医疗费2178.11元。关于原告主张的误工费、护理费，原告虽主张其在城镇居住并生活，但未提交证据予以证明，故对误工费按照农村标准认定为412.10元（82.42元/天×5日）；关于护理费，因护理人员从事护理工作系非农职业，故对护理费按照城镇标准认定为579.85元（115.97元/天×5日）。关于原告主张的复印费，其未提交有效票据证明其实际支出，故对复印费不予认定。综上，对原告因本次事故造成合理损失，认定为：医疗费2178.11元、护理费579.85元、误工费412.10元，合计3170.06元。审理中，原告明确表示因本次事故造成的损失，已与天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内达成赔偿意见，故在交强险范围内不再要求赔付。且高增瑞已就其损失诉至我院，案号为（2020）鲁0784民初4856号，在该案中高增瑞表示其医疗费损失10000元、伤残赔偿金等已与保险公司在交强险范围内达成赔付协议。本院认为，被告陈晓凯驾驶机动车与原告高增瑞驾驶的二轮电动车发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高增瑞负事故主要责任、陈晓凯负事故次要责任，本院予以采信，酌定陈晓凯在本次事故中负40%的赔付责任。本案中，原告的护理费579.85元、误工费412.10元，合计991.95元，应由涉案车辆承保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付；对原告的其他损失2178.11元（总损失3170.06元-交强险先行赔付991.95元），被告应按照事故责任比例40%赔付原告，即为871.25元（2178.11元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈晓凯赔偿原告夏香兰医疗费损失871.25元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告夏香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告陈晓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年十一月三日书记员  辛 祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16169号之一原告：上海臣贵建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：成治国，总经理。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被告：上海桂赛钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李益军。被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：丁孟军。被告：李益军，男，1977年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张湘宁，男，1967年7月20日生，汉族，住湖南省宁乡市。原告上海臣贵建筑安装工程有限公司与被告上海桂赛钢结构有限公司、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司、李益军、张湘宁承揽合同纠纷，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海臣贵建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费4,630元，减半收取计2,315元，财产保全费1,630元，合计3,945元，均由原告上海臣贵建筑安装工程有限公司负担审判员  张琳二〇二〇年十一月二日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1478号上诉人（原审被告）：贵州晨春石业有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处马鞍山村，统一社会信用代码91520423580672021Y。法定代表人：李晨春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程小兰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州智恒建筑劳务服务有限公司，住所贵州省安顺市经济技术开发区南马大道河滨小区******，统一社会信用代码91520490596361869T。法定代表人：陈松涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**玲，贵州韬励律师事务所律师。上诉人贵州晨春石业有限公司（以下简称晨春公司）因与被上诉人贵州智恒建筑劳务服务有限公司（以下简称智恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的(2020)黔0423民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人晨春公司委托诉讼代理人程小兰，被上诉人智恒公司委托诉讼代理人吴**玲到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人晨春公司当庭于2020年11月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人晨春公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人晨春公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5822元，减半收取2911元，由上诉人贵州晨春石业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  福  伟审判员 黄  光  美审判员 王    爽二〇二〇年十一月二十四日书记员 卢昌蝶（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13886号 陈林清、东莞市昊唐建设工程有限公司： 本院于2020年10月22日依法受理执行的申请执行人陈林清与被执行人东莞市昊唐建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]681号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初4886号 原告：孙桂花，女，1959年7月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：陈莉敏，女，1955年9月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告孙桂花与被告陈莉敏名誉权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵建荣独任审理。后本案转为适用简易程序进行审理。本院于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告孙桂花，被告陈莉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告的名誉权行为，并在“苏州高新区熙庭业主群”“宝带熙岸网格化管理信息群”“宝带业主代表群”、宝带熙岸小区公告栏及电子屏、《姑苏晚报》刊登公告向原告赔礼道歉，恢复原告名誉；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系宝带熙岸花园小区业主，属于楼上楼下邻居，被告在2020年6月分别在“苏州高新区熙庭业主群”“宝带熙岸网格化管理信息群”“宝带业主代表群”微信群中发布信息，捏造事实，公然侮辱诽谤原告，使用“恶毒”“虐待”“魔鬼”“缺德”“假面具”“做戏”“人渣”“恶霸”“像鬼一样”“心理变态”等侮辱性词语恶意攻击原告，并偷拍原告老公个人照片擅自在微信群中发布，肆意诋毁其“垂帘听政”“唯命是从”“心理变态做戏”“恶霸邻居”等言论，被告故意在两百多人的业主群中公然侮辱诽谤原告，使用歧视性、侮辱性、诽谤性等言论丑化他人人格的言论，势必造成原告人格和名誉社会评价的降低，严重侵害了原告的名誉，给原告的生活造成了重大负面影响。网络并非法外之地，言论自由也必须在法律规定范围之内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告陈莉敏辩称，原告所称的微信内容是其发布的，但是起因是原告房屋厨房下水管存在严重漏水情况，导致其家中厨房地板严重变形拱起，双方产生矛盾。后被告为便于楼道通风，经常将楼道的窗户打开通风，但原告会随即关上，并在半夜穿硬塑料拖鞋碰击地板，严重影响被告身心健康。 经审理本院认定事实如下：原、被告曾均系苏州高新区宝带熙岸花园小区业主，二人系楼上楼下邻居，原告住31幢xx室，被告住31幢xx室。双方因上下楼漏水、楼道窗户关闭、半夜拖鞋声等琐事产生纠纷。 2020年6月29日，被告在“宝带熙岸网格化管理信息群”（49人）、“宝带业主代表群”（52人）、“苏州高新区熙庭业主群”（258人）发布信息“我是31幢xx室的业主，楼上xx孙桂花为了抓节钱，厨房用水部位不做防水，因此在我要装修发现我上楼漏水严重，地板都拱起，发现第一时间到她家查看……孙桂花与她的老头白天黑夜一起恶毒对我百般虐待，但在表面大庭广众又说出一付怎么对楼下好的说词，致使我身体和精神受到了严重的伤害”；被告在“苏州高新区熙庭业主群”发布信息“这窗开窗从我装修起从来不能开的，要一年了，她背后垂帘听政，老头头惟命是从……碰到心理变态做戏的恶霸邻居也是我中到了大奖”“每天最熟睡做好梦时间段楼上硬击鬼声都会准时出现……政府一再强调要开窗通风，你一开，她又暗地里像鬼一样关掉……因她是像鬼一样的不是全赖掉就是更变本加厉……心里变态的魔鬼……”。 同日，原告向苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）横塘派出所报警。后被告承诺以后不会在微信群内发布与孙桂花相关信息。 以上事实，由原告提交的微信聊天记录、接处警工作登记表以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。社会公众享有言论自由，但应当以不侵犯他人合法权益为法律边界。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告在三个微信群中使用“恶毒”“魔鬼”“缺德”“做戏”“人渣”“恶霸”“像鬼一样”“心理变态”等侮辱性词汇，对原告指名道姓，明显存在主观过错，足以造成所在小区业主对原告的社会评价降低，被告的损害行为与原告名誉受损之间存在因果关系，故被告的行为符合侵犯名誉权的要件，已经构成侵权。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。原告要求被告基于侵犯名誉权之行为赔礼道歉，恢复名誉，符合法律规定，应予以支持，具体方式由本院根据具体案情确定。被告在微信群发布有损原告名誉的信息，必然会给原告带来一定精神损害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案具体情况，酌定为1000元。因被告后续未发生侵权行为，故对原告要求被告停止侵权行为的诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莉敏于本判决生效之日起十日内在苏州高新区宝带熙岸小区公告栏张贴致歉声明，向原告孙桂花赔礼道歉，消除影响（致歉内容须经本院审核，张贴持续时间为七日），如逾期不执行，本院将在《姑苏晚报》上刊登本判决主要内容，费用由被告陈莉敏负担。 二、被告陈莉敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂花精神损害抚慰金1000元。 三、驳回原告孙桂花的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××63。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈莉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  赵建荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  贾文玥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执844号之一申请执行人：刘某，住宁夏贺兰县。被执行人：兰某，职业不详，住宁夏银川市。关于申请执行人刘某与被执行人兰某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的125470元，执行费1782元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月26日冻结了被执行人兰某的邮储银行账户（尾号：4962；余额2.4元）、建设银行账户（尾号：8061；余额1.71元）、工商银行账户（尾号：0854；余额0元）、贺兰回商银行账户（尾号：0010；余额207.6元），以上银行账户冻结期限均为一年；本院于2020年8月25日冻结了被执行人兰某名下×××号车辆的车户（该车尚未实际扣押，暂时无法处置），冻结期限为二年；本院于2020年11月6日将被执行人兰某纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人兰某暂无其他银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年十一月六日  书记员 马双意
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初13452号 原告：王华，女，1971年11月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：罗永佳（王华之子），住四川省成都市温江区。 被告：四川前构想教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区迎晖路********。 法定代表人：任雪芳，职务不详。 原告王华与被告四川前构想教育咨询有限公司服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  易 珊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13945号之一 申请执行人：张联华，女，1954年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许白锋，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张联华依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13804号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许白锋偿还借款600000元及利息，被执行人负担案件的受理费6666元。被执行人依法应承担本案执行费8400元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索进行核查，经查，被执行人许白锋名下于福州市无不动产登记。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年9月28日冻结被执行人名下尾号为2517的建设银行账户，同日冻结被执行人名下的财付通账户，于2020年10月12日冻结被执行人名下尾号为6686的工商银行账户，以上账户冻结期限均为一年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4.执行过程中，被执行人向本院报告财产，表示目前无法一次性还款，并申请在其退休金收入中为其每月保留生活费用。对此申请执行人表示同意每月为被执行人保留生活费用1700元。本院已扣划被执行人退休金账户存款，并在为被执行人按上述标准保留生活费用后，将剩余款项16574.38元发放给申请执行人。 5.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年11月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿16574.38元。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许白锋名下暂无可供执行财产，申请执行人张联华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初386号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年9月29日被清远市清新区人民检察院取保候审，2020年10月20日由本院决定被依法逮捕，2020年10月21日被本院变更强制措施为监视居住（已羁押2日）。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z321号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日19时许，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其外甥安某某沿清远市清新区太和镇由西往东方向行驶，行驶至清和大道与中三街交汇处路段时，撞到从人行道横过马路的被害人甘某某，造成被害人甘某某、杨某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某将甘某某送至清远市第二人民医院进行救治。随后，民警在清远市第二人民医院对被告人杨某进行了血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人杨某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为209.6mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人杨某承担此事故的全部责任，安某某、被害人甘某某不承担此事故的责任。经司法鉴定，被害人甘某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杨某只支付了被害人甘某某受伤住院的费用6000元，其余的经济损失未能赔偿。上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、报警回执、受理报警登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、接受证据材料清单、甘某某的病情介绍、现场检测报告书，抽取当事人血样登记表，被害人甘某某的陈述，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。其行为可认定为自首，其自愿认罪认罚，当庭建议对被告人杨某判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有在C1D驾驶证扣留期间驾驶无号牌摩托车、发生交通事故且负全部责任、血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml的加重情节，均应依法从重处罚。事故发生后，被告人杨某在发生交通事故后积极救治伤者并留在医院等候处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为可视为自首,结合已主动缴纳罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。其未完全赔偿被害人经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第四十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  李吉南人民陪审员  林春瑜二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5412号 申请执行人:合肥宏远金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**杏花国际广场A-办1001，统一社会信用代码91340100772843198Q。 法定代表人：史志远，执行董事兼总经理。 被执行人:杨国胜，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥博盈金属材料有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**杏花国际广场**统一社会信用代码913401007790728409。 法定代表人：杨国胜，总经理。 本院在执行申请执行人合肥宏远金属材料有限公司与被执行人杨国胜、合肥博盈金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初1383号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏映松
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1268号被执行人沈贤蒙，男。本院在执行被执行人沈贤蒙罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十一月十日书 记 员  乐文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6766号申请执行人：其木格，女，29岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红莲，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行其木格申请红莲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6766号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕 智 明
湖南省张家界市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘08执108号 周玖如： 周怀光： 周玖如与周怀光附带民事赔偿一案，周玖如依据本院（2019）湘08刑初18号刑事附带民事判决书申请执行，要求周怀光支付民事赔偿款30000元。经本院执行，依法扣划周怀光30350元（含执行费350元），周怀光应执行的金钱给付义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初250号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人付金林，男，1979年9月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2020年8月18日因涉嫌犯介绍卖淫罪被汨罗市公安局刑事拘留;2020年9月1日汨罗市人民检察院以涉嫌犯容留、介绍卖淫罪批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人付金林犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人付金林参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2020年7月13日至7月31日期间，被告人付金林以帮助还网贷、打胎为由引诱刘某从广州来到汨罗从事卖淫活动，并分别在汨罗市某酒店、某宾馆内四次容留、介绍卖淫女刘某与嫖客黄某、黄某甲、李某从事卖淫活动。具体犯罪事实如下:1、2020年7月13日，被告人付金林在汨罗市某宾馆容留、介绍刘某与黄某、黄某甲分别卖淫一次，并以每次200元的价格收取黄某、黄某甲共计400元;2、2020年7月30日，被告人付金林在汨罗市某宾馆容留、介绍已怀孕的刘某与黄某卖淫一次，并收取黄某300元。3、2020年7月31日，被告人付金林在汨罗市某宾馆容留、介绍已怀孕的刘某与李某卖淫一次，并收取李某268元。2020年8月16日，被告人付金林被公安机关民警抓获，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人付金林引诱、容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人付金林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚;被告人付金林认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人付金林以引诱、容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人付金林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付金林引诱、容留、介绍他人卖淫，其行为已构成引诱、容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人付金林犯引诱、容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人付金林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚;被告人付金林认罪认罚，依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（一）项、（三）项、第十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付金林犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付金林的刑期自2020年8月18日起至2021年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、继续追缴被告人付金林违法所得人民币九百六十八元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条引诱、容留、介绍他人卖淫,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚:(一)引诱他人卖淫的;(二)容留、介绍二人以上卖淫的;(三)容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的;(四)一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚,又实施容留、介绍卖淫行为的;(五)非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息,情节严重的,依照刑法第二百八十七条之一的规定,以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的,不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的,依照刑法第三百五十九条第二款的规定,以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女,又有其他人员的,分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪,实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的,应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的,对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的,应当并处没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执992号 申请执行人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥**。 法定代表人：赵丛，该公司总经理。 被执行人：郝路敏，男，汉族，住所地邢台市。 被执行人：冯占领，男，汉族，住所地河北省邢台市桥**。 被执行人：张利平，女，汉族，住所地邢台市。 被执行人：韩辉，男，1980年1月15日出生，汉族，住所地邢台市。 申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人郝路敏等借款合同纠纷一案，邢台市信都区人民法院作出的（2017）西民二初字第1173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0503执992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宋立敏 书 记 员 田志刚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29381号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，公司员工。被告：姜权峰。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告姜权峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22578号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：舒平，男，1983年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告舒平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执748号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪街道。 负责人：刘碧光，该行行长。 委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：杜建忠，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：王李双，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：杜美才，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人杜建忠、王李双、杜美才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3059号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人杜建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行偿还借款本金312046.94元并支付相应的利息和罚息（暂计至2019年10月23日的利息为7579.89元、罚息222.81元；从2019年10月24日起至欠款实际清偿日止的利息和罚息按照双方签订的编号为440677500-2012-20150767719的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；被执行人杜建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行支付律师费22864元；被执行人王李双、杜美才对本判决第一、第二项所确定的被执行人杜建忠所负债务承担连带清偿责任；申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行对被执行人杜建忠所有的坐落于鹤山市沙坪街道尚城雅苑7号505房的抵押房产[不动产权证书号：粤（2019）鹤山市不动产权第0019433号]在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执748号立案执行。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，发现被执行人杜建忠有一房屋坐落于鹤山市××街道××城××号房屋,该房屋已抵押给申请执行人，本院遂对该房屋进行询价，并定于2020年11月26日进行第一次公开拍卖，申请执行人于同年11月25日向本院提交申请书，以正与被执行人协商执行事项为由请求撤回上述拍卖，本院于当天撤回了上述房屋的拍卖。经征询申请执行人的意见，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人自行协商还款事宜，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执748号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯泽文
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1941号之一申请执行人：陈玉燕，女，1976年12月27日生，住所地：浙江省宁海县。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于陈玉燕申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3312号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的35740.24元及违约金、补偿金，本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3001号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十二日书记员 张军磊
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4699号 原告：上海××房地产营销策划有限公司。法定代表人：谈斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：咸阳××房地产开发有限公司。法定代表人：董泽，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐真，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莉，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告上海××房地产营销策划有限公司与被告咸阳××房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告上海××房地产营销策划有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海××房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费14512元，减半收取7256元，由原告上海××房地产营销策划有限公司负担。     审  判  员  雷铁峰 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员  谢冬梅  1
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初432号公诉机关长兴县人民检察院。被告人高全梁，男，汉族，1981年9月2日出生，初中文化程度，住长兴县。2016年11月因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交警大队罚款一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月；2019年3月因使用伪造的机动车驾驶证被长兴县公安局行政拘留十日，罚款四千五百元。因本案于2020年10月30日被长兴县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月6日被依法取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1235号起诉书指控被告人高全梁犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员史金明出庭支持公诉。被告人高全梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年10月22日19时许，被告人高全梁酒后驾驶浙Ｅ7××**小型普通客车从长兴县水口乡恬静居饭店沿水顾线往徽州庄村的家中行驶，后被民警查获。经酒精呼吸测试仪测试，其酒精含量为172ｍｇ／100ｍＬ。后经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人高全梁血液中的乙醇含量为177ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人高全梁的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人高全梁认罪认罚，建议判处被告人高全梁拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人高全梁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆信息等书证；被告人高全梁的供述和辩解；证人严某、黄某均等人的证言；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘察笔录；现场照片、呼气检测及抽血照片、视频监控等视听资料等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人高全梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高全梁到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人高全梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高全梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人高全梁回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年十一月六日书记员  臧燕婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3604号之一申请执行人：黄飞建，男，1987年5月19日生，住宿迁市。申请执行人：黄菲菲，女，1991年9月22日生，住宿迁市。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人黄飞建、黄菲菲与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1913号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄飞建、黄菲菲于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金51812元及利息、诉讼费548元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置；该公司名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆已轮候查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无银行存款等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十七日书记员 蔡程宇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初3054号原告：左江荣，女，汉族，1980年8月9日出生，住河南省延津县。被告：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省延津县。被告：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省延津县。被告：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住河南省延津县。原告左江荣与被告闫熙定、左中孟、焦爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告左江荣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左江荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左江荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左江荣负担。审判员 李 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 王启迪