云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3321民初1313号原告：泸水市农村信用合作联社,住所地：怒江州泸水市六库镇穿城路**。法定代表人：傅航，系该联社理事长。统一社会信用代码：91533321219310556P。委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段晓江，男，白族，1984年11月16日生，住怒江州泸水市，特别授权代理。被告：怒江凯锋农林生物科技有限公司，住，住所地：泸水市六库镇人民路中央大街****/div>法定代表人：张正凯（已死亡)。统一社会信用代码：91533321584846164W。被告：张某1（系张正凯之子），男，汉族，2007年8月7日生，四川省安县人，住四川省安县。被告：张某2（系张正凯之子），男，汉族，2013年8月8日生，四川省安县人，住云南省。法定监护人及被告：陈某（系张正凯之妻，张某1、张某2之母），女，1983年9月7日生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。上述四被告的共同委托诉讼代理人：庞新，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。上述四被告的共同委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：张娅（系张正凯之女），女，汉族，1997年12月13日生，四川省安县人，住四川省安县，（未到庭）原告泸水市农村信用合作联社（以下简称“泸水信用社”）与被告怒江凯锋农林生物科技有限公司（以下简称“怒江凯峰公司”）、陈某、张某1、张某2、张娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸水信用社的委托诉讼代理人李德昌、段晓江、被告怒江凯峰公司、陈某及其怒江凯峰公司、陈某、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人庞新、李祖宝到庭参加了诉讼，被告张娅经法庭合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸水信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告怒江凯锋公司向原告偿还截止至2020年10月29日的剩余借款本金4500000元；2.请求判令被告怒江凯峰公司向原告偿还2020年8月21日至2020年10月29日的借款利息31739.89元；3.请求判令被告怒江凯锋公司向原告偿还自2020年10月30日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利（以原告银行计息系统计算数额为准）；4.请求判令原告对被告怒江凯锋公司的抵押物进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（详见抵押物清单）;5.请求判令被告陈某对上述第一项、第二项、第三项的债务承担连带保证责任;6.请求判令被告张娅、张某1、张某2在遗产继承范围内对第一项、第二项、第三项的债务承担连带清偿责任;7.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。主要事实及理由:2017年9月7日，被告怒江凯锋公司（以因中药材购销资金周转的需要，向原告申请借款500万元，并向原告提交了《借款申请书》等贷款资料。经原告审查后，认为被告符合借款的条件，可以发放借款。为明确各方的权利义务，双方于2017年9月26日签订了《流动资金循环借款合同》（合同编号:1602013030170926410000003）（以下简称“借款合同”），该借款合同明确约定:借款用途为中药材种植周转资金;循环借款额度为500万元;循环借款额度期限为36个月，自2017年9月26日起至2020年9月26日止。借款利率为按每笔贷款发放时以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮68%。结息方式和还款方式为按月结息，不定期还本，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收的利率计收复利。借款合同签订后，原告按照合同约定及时向被告怒江凯峰公司发放了借款500万元，履行了借款合同的义务。在借款合同履行过程中，被告怒江凯锋公司的法定代表人张正凯因交通事故于2020年4月6日死亡。因被告凯锋公司的法定代表人不幸身亡，导致被告怒江凯锋公司的还款能力明显下降，己严重危及到原告债权的实现。2020年8月14日，原告向被告送达了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布与被告怒江凯锋公司的贷款于2020年8月21日提前到期，并要求被告怒江凯锋公司于2020年8月21日前一次性偿还到期债务本息。但被告未在上述限定的期限内及时偿还借款本息。为保障原告债权的实现，被告凯锋公司自愿以坐落于泸水市房产和土地为借款提供抵押担保。2017年9月26日，原告与被告怒江凯锋公司签订了《最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”），该抵押合同对抵押担保的范围、抵押物，抵押登记等进行了明确的约定。抵押合同签订后，原、被告双方一同到泸水市国土资源局办理了房屋和土地抵押登记手续，并于同日取得了《不动产登记证明》。同时，被告陈某以及张正凯自愿为被告怒江凯锋公司的借款承担连带保证责任，并于2017年9月26日分别与原告签订了《最高额保证合同》（以下简称“保证合同”，该保证合同对保证担保的范围、保证方式、保证期间等进行了明确的约定。综上所述，原告认为，原、被告双方之间依法构成金融借款合同关系。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定及时发放了贷款，全面履行了借款合同的义务，但因被告怒江凯锋公司的法定代表人不幸身亡，己影响到借款合同项下的义务。为保障原告债权的实现及时收回借款，原告有权提前收回己发放的借款。同时，被告张娅、张某1、张某2作为保证人张正凯的法定继承人，其应当在遗产继承的范围内对原告的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决。被告怒江凯峰公司、陈某、张某1、张某2辩称，一、怒江凯锋公司在法定代表人死亡后系正常经营。2020年4月6日怒江凯锋公司法定代表人发生意外后，立即任命其股东陈某作为公司负责人，由其负责开展凯锋公司的生产经营业务，陈某作出如下决定:在疫情影响的情况下对内投入大量资金以维持公司正常生产经营，对外多次与相关部门进行对接，以维持公司对外形象保证公司声誉不受影响，保证相关项目款能正常拨付。期间对接相关单位，并获得项目资金维持公司正常经营。二、原告要求凯锋公司的贷款提前到期没有事实依据，也不符合双方签订的《流动资金循环借款合同》。凯锋公司与原告签订的《流动资金循环借款合同》第十一条第三款约定了借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。按照违约责任约定，借款人并没有违约，而且每月按时偿还其贷款利息，在该期间内凯锋公司正常经营，并没有影响到借款合同项下义务的履行。三、原告擅自利用其管理系统冻结、扣划借款人名下在原告开设的账号内资金，导致怒江凯峰公司无法正常经营，其过错在于原告。2020年9月6日，在凯锋公司不知情的情况下被办理了企业网银交易限额业务。导致公司账户无法出账。9月7日凯锋公司账户内人民币500909.03元也被原告扣划，导致凯峰公司无法使用该款项支付农民工工资。四、原告扣划的凯锋公司款项应当在扣划当日进行扣减本金。2020年9月7日，原告己经从凯锋公司的账户内扣划了人民币500909.03元，该款应当在扣划当日从借款本金中进行相应扣减。五、凯锋公司至今没有未支付原告的利息。2020年9月7日，凯锋公司通过支票方式向信用社支付2020年7月21日至2020年8月21的利息，以此看出凯锋公司至今不欠付任何利息。六、原告要求支付利息、罚息、复利的诉讼请求不明确，且不应当支付罚息、复利。原告的诉讼请求没有明确的利息、罚息、复利的计算标准，按照法律规定不应当得到支持。而且无法认定是否违反相关法律规定。另凯锋公司也不存在任何违约情况,更不应当支付罚息、复利。七、凯锋公司为借款己向原告提供了足额抵押担保（两处房地产），能够足额偿还原告借款，应当先行由抵押物优先受偿，无法受偿时才由担保人承担担保责任。八、原告提前收回贷款，违反了中国人民银行等五部门联合发布《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的精神。该通知要求:对受疫情影响严重的企业到期还款困难的，可予以展期或续贷。而原告在凯锋公司受到疫情、法人发生意外的双重影响下收回贷款己经违反了该通知要求，而且在法人发生意外后凯锋公司已经通过书面的形式向原告提出展期申请。九、被继承人债务清偿纠纷不是本案审理范围。原告要求继承人在继承遗产范围内承担责任不是本案审理范围。本案审理的为金融借款纠纷，而要求继承人承担责任系被继承人债务清偿纠纷。两者不属于同一法律关系。再者，由于部分继承人尚未成年，及其涉及继承人之间矛盾，现继承并没有开始。继承人还没有继承到被继承人的财产。综上、凯锋公司没有违约，约定的借款期限未到期，而且在法定代表人发生意外后，公司果断作出决策任命陈某为公司临时负责人负责公司生产经营，陈某上任后作出多种措施，获取资金支持。反而原告采用多种违规、违法方式阻止凯锋公司正常生产经营，冻结扣划公司正常生产经营资金，导致公司资金紧张，无法开展生产经营，无法收到相关部门的项目款。请求人民法院作出公正合理的判决。被告张娅没有向本院提交书面的答辩状。原告泸水信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：一、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》，用于证明原告注册登记的基本情况。二、《营业执照》《居民身份证》，用于证明被告怒江凯锋农林生物科技有限公司基本注册登记情况以及法定代表人张正凯、陈某身份情况。三、《借款申请书》《怒江凯锋农林生物科技有限公司股东会决议》《股东承诺书》《流动资金循环借款合同》《借款借据》，用于证明1.被告凯锋公司于2017年9月7日向原告申请借款500万元的事实；2.被告凯锋公司向原告借款已经过公司股东会决议并由公司股东承诺的事实；3.2017年9月26日，原告与被告签订的借款合同关于借款的用途、借款金额、利率、期限等具体约定；4.原告已经向被告凯锋公司发放借款500万元的事实。四、《抵押承诺书》《最高额抵押合同》《不动产权证》《不动产登记证明》，用于证明1.2017年9月7日，被告凯锋公司自愿以其所有的坐落于泸水市房产和土地为借款承担抵押担保的事实；2.2017年9月26日，原告与被告签订的最高额抵押合同关于抵押担保范围、方式、登记等具体约定的事实；3.最高额抵押合同签订后，原告与被告一同办理了抵押登记手续，并取得不动产登记证明的事实。五、《连带责任保证承诺书》《最高额保证合同》，用于证明1.2017年7月9日，被告陈某以及张正凯自愿为被告凯锋公司的借款承担连带保证责任的事实；2.2017年9月26日，原告与被告陈某签订的最高额保证合同关于保证担保范围、保证担保方式、期限等具体约定的事实。六、《宣布贷款提前到期通知书》，用于证明1.2020年8月14日，原告向被告凯锋公司送达《宣布贷款提前到期通知书》，被告进行了签收的事实；2.被告凯锋公司的借款于2020年8月21日提前到期的事实。七、《贷款账》《尚欠本息清单》，用于证明截止2020年10月29日，被告凯锋公司尚欠原告借款本金余额人民币450万元，利息人民币31,739.89元，本息合计人民币4531,739.89元的事实。经质证，被告对原告提交的证据对第一、二、三、四、五组均无异议，但对第四组证据需要说明的是该笔贷款为循环贷款，其中于2020年9月20日到期200万元，9月26日到期200万元，9月26日到期100万元的事实，上述借款起诉时尚未到期；对证据六的真实性无异议，对合法性、关联性不认可，认为1.被告没有违约情形，达不到合同约定的提前收回贷款条件；2.提前收回贷款不能以发放通知的形式来处理；3.被告在贷款期限内按照贷款合同的约定支付了贷款利息；4.该通知被告虽然已经收到，但未征得其同意；对证据七的三性无异议，对证明观点部分不予认可，认为1.2020年9月7日被告已经支付了2020年7月21日至8月21日的利息；2.2020年9月21日支付利息9945.83元；3.2020年9月7日原告已经从凯锋公司账户内扣划人民币500,090.03元冲抵贷款本金。被告怒江凯峰公司、陈某、张某1、张某2为证明自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照，用于证明怒江凯锋公司基本信息。二、公司任职证明，用于证明公司法定代表人发生意外后，由陈某负责公司一切经营事务。三、身份证复印件、户口册复印件、结婚证，用于证明陈某、张某1、张某2的身份信息，张正凯与陈某系夫妻关系，张某1、张某2系陈某、张正凯的子女。四、流动资金循环借款合同，用于证明双方权利义务，合同借款到期日期为2020年9月26日。五、手机截屏一份，用于证明2020年9月26日被告怒江凯锋公司的账户被办理了企业网银交易限额业务，公司结算账户被原告冻结无法正常出账。六、资金转账申请书一份，用于证明被告怒江凯锋公司为发放农民工工资向原告申请要回被扣划的50万元款项。七、2020年9月7日云南省农村信用社转账支票存根三份，用于证明被告怒江凯锋公司主动偿还了2020年7月21日至2020年8月21日的银行贷款利息。八、2020年9月7日云南农信网上银行电子回单两份，用于证明1.2020年9月7日原告从被告怒江凯锋公司账户内扣划人民币50万元；2.2020年9月7日原告从被告怒江凯锋公司账户内扣划人民币909.03元。九、1.2020年4月1日至2020年9月29日公司账户历史明细；2.2020年4月1日至2020年8月31日公司的银行流水，用于证明自公司法人发生意外以后公司财务收支正常，进一步证明公司正常经营。十、2020年9月21日云南农信网上银行电子回单两份，用于证明被告怒江凯锋公司账户于2020年9月21日被原告扣款9945.84元用于还贷。被告张娅没有向本院提交书面的证据材料。经质证，原告对证据一、二、三、四组的三性无异议；对证据五的证明目的有异议，认为对公司账户被冻结无法出账的证明观点不认可；对证据六的关联性有异议；对证据七、八的三性无异议，对证据九的证明目的不认可，认为该证据不能证明公司正常经营；对证明十的三性无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的七组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间形成了证据链，能够证明原告的证明观点，本院予以采信；2.对被告提供的证据六的关联性不予采信，对证据五、九的证明观点不予采信，从证据内容看不能证明被告的证明观点。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告怒江凯锋公司以因中药材购销资金周转的需要，向原告申请借款500万元，并向原告提交了《借款申请书》等贷款资料；经原告审查后，认为被告符合借款的条件，可以发放借款；双方于2017年9月26日签订了《流动资金循环借款合同》（合同编号:1602013030170926410000003）,该借款合同明确约定:借款用途为中药材种植周转资金;循环借款额度为500万元;循环借款额度期限为36个月，自2017年9月26日起至2020年9月26日止。借款利率为按每笔贷款发放时以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮68%；结息方式和还款方式为按月结息，不定期还本，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人主要投资者个人、关键管理人员等（包括但不限于股东、董事、法定代表人、实际控制人、高管人员）异常变动、失踪、失联或被司法机关依法调撤或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清除完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为保障原告债权的实现，被告怒江凯锋公司自愿以坐落于泸水市（不动产权证号：云（2017）泸水市不动产权第××号）以及200号（不动产权证号：云（2017）泸水市不动产权第××号）房产和土地为上述借款提供抵押担保，同日，原告与被告怒江凯锋公司签订了《最高额抵押合同》，该抵押合同约定，抵押担保的范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及其他应付的费用；其中，债权本金为自2017年9月26日至2020年9月26日期间，原告依据与怒江凯峰公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，且不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，债权本金余额最高限额为5000000元；双方并于同日办理了抵押登记，取得了《不动产登记证明》；同时，2017年9月7日被告陈某以及怒江凯锋公司的法定代表人张正凯向原告出具了连带责任保证承诺书，自愿为上述借款提供无限连带责任保证担保，于2017年9月26日分别与原告签订了《最高额保证合同》，该保证合同约定的保证范围与上述《最高额抵押合同》一致，保证方式为连带责任保证；借款合同签订后，原告按照合同约定及时向被告怒江凯峰公司发放了借款500万元，履行了借款合同的义务,在借款合同履行过程中，2020年4月6日被告怒江凯锋公司的法定代表人张正凯因交通事故死亡，原告认为公司法定代表人的死亡将会导致公司还款能力明显下降，危及到原告债权的实现，故于2020年8月14日，向被告怒江凯峰公司送达了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布与被告怒江凯锋公司的贷款于2020年8月21日提前到期，并要求被告怒江凯锋公司于2020年8月21日前一次性偿还到期债务本息；但被告怒江凯峰公司未在上述限定的期限内及时偿还借款本息，截止至2020年10月29日被告怒江凯峰公司尚欠原告剩余借款本金4500000元，2020年8月21日至2020年10月29日期间的借款利息31739.89元；且按照合同约定上述借款合同的正常履行期限也已于2020年9月26日届满。另查明，被告张娅、张某1、张某2均系被告怒江凯峰公司法定代表人张正凯的子女，即属于张正凯第一顺序的法定继承人，在诉讼过程中均未表示放弃继承权。本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反相关法律的禁止性规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。本案中，原告已经按照约定向被告发放了贷款，根据双方合同关于违约责任的约定：“借款人主要投资者个人、关键管理人员等（包括但不限于股东、董事、法定代表人、实际控制人、高管人员）异常变动、失踪、失联或被司法机关依法调撤或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”，本案中，被告怒江凯峰公司法定代表人因意外死亡有可能影响到被告怒江凯峰公司的还款能力，已构成违约，原告要求被告怒江凯峰公司于2020年8月21日前提前还款的主张有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告提出要求被告怒江凯峰公司偿还借款本金4500000.00元、2020年10月21日至2020年10月29日止的借款利息31739.89元及其自2020年10月30日起直至实际还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利的主张，庭审查明截止至2020年10月29日被告怒江凯峰公司尚欠原告剩余借款本金4500000元，2020年8月21日至2020年10月29日期间的借款利息31739.89元，因原告要求被告于2020年8月21日前提前还款，被告怒江凯峰公司未能偿还，该借款于2020年8月22日已逾期，根据合同约定：“逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”故对原告的该项主张，本院予以支持；对原告提出要求对被告怒江凯峰公司的抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权的主张，本案中被告怒江凯峰公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告怒江凯峰公司以坐落于泸水市（不动产权证号：云（2017）泸水市不动产权第××号）以及200号（不动产权证号：云（2017）泸水市不动产权第××号）房产和土地为上述借款提供最高额抵押担保,上述不动产也已经办理了抵押登记手续,且本案的借款发生在上述最高额抵押合同有效期间内，故对原告的该项主张，本院予以支持；对原告提出要求被告陈某对上述债务承担连带保证责任的主张，本案中，被告陈某与原告之间签订了《最高额保证合同》，约定被告陈某对被告怒江凯峰公司在2017年9月26日起至2020年9月26日止与原告办理的各类业务所形成的债权提供最高额连带保证，因本案借款发生在上述最高额保证合同有效期内，故被告陈某对上述款项承担连带清偿责任，被告陈某承担上述保证责任后，依法有权向被告怒江凯峰公司追偿；对原告提出要求被告张娅、张某1、张某2在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的继承实际价值为限。”本案中，保证人张正凯已死亡，被告张娅、张某1、张某2系张正凯的法定继承人，且上述继承人均未向本院提出放弃继承权的声明，故被告张娅、张某1、张某2应在继承张正凯遗产范围内基于张正凯的保证责任对上述债务承担连带清偿责任，因此对该项主张本院予以支持，上述继承人在承担上述连带清偿责任后，依法有权向被告怒江凯峰公司追偿；被告张娅经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告怒江凯锋农林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泸水市农村信用合作联社借款本金4,500,000.00元及其自2020年8月21日至2020年10月29日期间的借款利息31,739.89元；二、被告怒江凯锋农林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泸水市农村信用合作联社上述第一项借款本金自2020年10月30日起直至实际还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告泸水市农村信用合作联社对被告怒江凯锋农林生物科技有限公司名下坐落于泸水市（不动产权证号为：云（2017）泸水市不动产权第××号）以及200号（不动产权证号为：云（2017）泸水市不动产权第××号）房产和土地折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告陈某对被告怒江凯锋农林生物科技有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；五、被告张娅、张某1、张某2应在继承张正凯遗产范围内对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。案件受理费46,916元，减半收取23,458元，由原告负担2345元，五被告共同负担21113元。审判员  和晓霞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 丹