wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初1100号 原告：陈江勇，男，1974年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：叶佳林，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：马茂升，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。 原告陈江勇与被告叶佳林合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告陈江勇于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈江勇在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告叶佳林的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈江勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈江勇负担。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年十一月二日 书记员 韦懿航
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执916号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**。法定代表人：王建辉。被执行人：姚红铎，男性，1993年02月18出生，汉族，住河南省清丰县。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与姚红铎追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初762号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告姚红铎于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司88154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告姚红铎负担。姚红铎未按上述生效法律文书履行义务，成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。查明被执行人名下只有零星存款；没有车辆、房屋及其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已通过短信告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余89156元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚红铎继续负有向中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月九日书记员  晁宏杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10652号原告：丁养杰，男，1978年1月6日出生，回族，住瑞安市莘塍街道市。被告：叶建敏，男，1972年9月29日出生，汉族，住瑞安市。原告丁养杰与被告叶建敏民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令（变更后）：1.被告叶建敏偿还原告借款本金10万元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月16日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁养杰到庭参加诉讼，被告叶建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶建敏向原告借款，原告向被告交付现金10万元，被告出具借条一份交原告收执。尔后，被告叶建敏未偿还借款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建敏于本判决生效之日起十日内偿付原告丁养杰借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数从2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元由被告叶建敏负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十一月二十日法官助理 池 敏代书记员 张 杨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初127号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人苏村（别名苏涛），男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市（户籍所在地：密山市）。2019年4月26日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌诈骗被密山市公安局决定取保候审，2020年5月29日因涉嫌诈骗被密山市公安局决定监视居住。2020年11月17日被密山市人民法院决定逮捕。被告人张树芳，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江管理局八五一一农场（户籍所在地：密山市）。2019年5月21日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌诈骗被密山市公安局决定取保候审，2020年5月29日因涉嫌诈骗被密山市公安局决定监视居住。2020年11月17日被密山市人民法院决定逮捕。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人苏村犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，张树芳犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员刘月梅出庭支持公诉。被告人苏村、张树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪1.2018年8月4日，被告人苏村在明知自己有巨额债务的情况下，为骗取出借人的信任，伙同被告人张树芳将其购买的编号为00370714的《房屋所有权证》向被害人王某1抵押借款5万元（实际交付4.5万元）。2.2018年9月20日和26日，被告人苏村为偿还高利贷，以租农机车干活为由，在密山市兴凯镇被害人刘某的二手农机店先后租赁东方红804（未作价）和纽荷兰554（504）（价值人民币1.5万元），后将租赁的两台农机抵押，分别套取现金4万元和2.5万元。案发后，纽荷兰554（504）已返还刘某。综上，被告人苏村实施诈骗2起，金额6万元；被告人张树芳实施诈骗1起，金额4.5万元。二、买卖国家机关证件罪2018年，被告人苏村通过街边办假证小广告，先打电话后用短信将要做的房屋所有权证信息发给做假证的人，做假证的人通过快递将做好的证件邮寄给苏村。苏村先后购买五本《房屋所有权证》和一本《土地承包经营权证》，并用该房屋所有权证和土地承包经营权证分别向王某1、王某2、张某1、王某3抵押借款。被告人苏村于2019年4月26日自动投案，并如实供述主要犯罪事实；被告人张树芳于2019年5月21日经电话传唤主动到公安机关，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人苏村、张树芳在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的书证到案经过、房屋买卖合同、房屋出售合同书、收条、情况说明、证据保全清单、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、借条、证明、扣押清单、房屋所有权证及复印件、土地承包经营权证等；证人聂某、彭某、岳某,王某4、王某5、王某2、张某1、张某2、侯某的证言；被害人王某1、刘某的陈述；被告人苏村、张树芳的供述和辩解；密山市公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏村诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人苏村买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人张树芳诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏村犯数罪，应当数罪并罚。被告人苏村、张树芳在诈骗被害人王某14.5万元犯罪过程中系共同犯罪。苏村、张树芳均系主犯。苏村、张树芳自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后纽荷兰554返还被害人刘某，苏村可酌情从轻处罚。苏村、张树芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人苏村、张树芳犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏村犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2024年10月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人张树芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年11月7日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人苏村、张树芳返还被害人王某1人民币四万五千元。四、扣押在案的《房屋所有权证》五本、《土地承包经营权证》一本，予以没收；扣押在案的手机二部，属于被告人合法所有，由扣押机关返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  夏慧英人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  邵 枫
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5422号 申请执行人:鲁士军，男，1968年1月17日出生，汉族，住济南市济阳县。 被执行人:葛兴海，男，1973年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人鲁士军与被执行人葛兴海买卖合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初1493号民事判决，向被执行人葛兴海发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结、划拨了葛兴海21057.49元，其后，本院向鲁士军发还20844.49元，本院转执行费213元。至此，鲁士军向本院申请执行的（2020）鲁0112民初1493号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初1493号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6816号申请执行人：上海瑞驰泵业制造有限公司，统一社会信用代码9131011573975605X9，住所地上海市浦东新区新城路**。法定代表人：陈建，该公司总经理。被执行人：三泰机械（丹阳）有限公司,统一社会信用代码91321181MA1MM8158B，住所地江苏省丹阳市吕城镇毕庄村。法定代表人：黄浩中。申请执行人上海瑞驰泵业制造有限公司与被执行人三泰机械（丹阳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初2618号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付90195元及逾期付款利息。本院于2020年7月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人三泰机械（丹阳）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款及苏Ｌ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人三泰机械（丹阳）有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人三泰机械（丹阳）有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人三泰机械（丹阳）有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人三泰机械（丹阳）有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人三泰机械（丹阳）有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人三泰机械（丹阳）有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人三泰机械（丹阳）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法对被执行人三泰机械（丹阳）有限公司名下苏Ｌ×××**车辆进行查封登记，查封期间从2020年8月13日起至2022年8月12日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。9、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人三泰机械（丹阳）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及其他诉讼案件。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付90195元，实际执行到位0元，剩余90195元违约金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月二十四日书记员 金苏川
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执971号申请执行人郎学军，男，汉族，生于1964年3月4日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。被执行人郎维赞，男，汉族，生于1977年5月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人申桃先，女，汉族，生于1979年1月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人郎学军与被执行人郎维赞、申桃先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初4634号民事调解书确定：由郎维赞、申桃先共同偿还郎学军50000.00元；若到期未履行或未履行完毕，自逾期之日至履行完毕之日止，以尚偿还的数额为基数，按月利率2％支付逾期利息。因郎维赞、申桃先未履行生效法律文书确定的给付义务，郎学军于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郎维赞、申桃先发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人郎维赞、申桃先至今未报告。本院依法对二被执行人许雄进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的存款；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现二被执行人有房产登记信息；（3）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现二被执行人有住房公积金；（4）经向镇雄县泼机镇长松林村委会调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制二被执行人的高消费；（2）因二被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信名单；（3）依法冻结二被执行人的银行账户；（4）将二被执行人的失信信息在县级媒体上曝光。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供二被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人郎学军，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依法调查被执行人的财产信息，穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人不知去向的情况下，且申请执行人郎学军亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执971号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人郎学军发现被执行人郎维赞、申桃先有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二〇年十一月二十三日书记员  向杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5911号 王思琪： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初9601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金82162.53元、利息19064.22元、罚息28342.38元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1160元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1528元、执行费1884元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014486 二〇二〇年十一月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2301号申请执行人红塔区鸿达禽蛋批发部。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路**。经营者：岳雄。被执行人许永飞，男，汉族，1984年12月16日生，住云南，住云南省玉溪市通海县iv>申请执行人红塔区鸿达禽蛋批发部与被执行人许永飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）云0402民初2154号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由许永飞于本判决生效之日起十五日内支付红塔区鸿达禽蛋批发部鸡蛋款212540元；案件受理费4488元，减半收取2244元，由许永飞负担。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求由被执行人许永飞支付申请执行人红塔区鸿达禽蛋批发部鸡蛋款212540元；支付案件受理费2244元；应交执行费3088元（申请执行人未预交），以上合计217872元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年8月25日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人许永飞名下云Ｆ×××**东风牌大型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人许永飞名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将许永飞纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2301号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2599号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：肖磊，男，1992年8月10日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇下堰村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人肖磊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人肖磊发放了借款1500.00元，被申请人肖磊分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月28日，被申请人肖磊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人肖磊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人肖磊向贷款人清偿债务后，对被申请人肖磊拥有追偿权，有权要求被申请人肖磊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人肖磊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人肖磊尚欠的借款本息1289.63元，即天乙公司代被申请人肖磊向厦门银行清偿欠款本息1289.63元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人肖磊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1259.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人肖磊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人肖磊给付申请人剩余未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人肖磊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人肖磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2746号 申请执行人：植飞洪，男,1962年7月25日生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：廖志永。 申请执行人植飞洪与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的[清新劳人仲案字（2020）35号之1至之21、之23至之25仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书内容确认：被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请执行人植飞洪支付经济补偿金26862.94元。因被执行人未履行该义务，申请执行人于2020年7月29日申请执行，本院当天立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统或传统查控方式查询银行、网上银行、市场监督管理局、不动产中心、自然资源局、证券公司、车辆管理所、广州花都（清新）产业转移工业园管理委员会等，查询被执行人名下财产情况，被执行人有位于清远××××区云龙陶瓷产业基地内的标记XX-X号土地面积200000平方米的使用权，其中已办理国土证的面积71954平方米，面积12434.96平方米，其余的尚未办理土地使用证。还有登记的动产设备一批共121（套、项），此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述有证土地及登记的动产设备均已抵押给广东清新农村商业银行股份有限公司（原清远市清新区农村信用合作联社），因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。处理上述财产需要以传统方式评估，参巧同类案件既往的评估，费用相对较大，尚未办证的土地暂时不能评估。本院于2020年11月13日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，被执行人的现有财产暂不能处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李洪斌
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢81号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：蒋妍君，女，苗族，1987年11月9日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：蒋良国，男，苗族，1956年3月21日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：彭利萍，女，汉族，1956年6月27日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋妍君、蒋良国、彭利萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院书面申请撤销对湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2777号民事调解书的本次执行。本院认为，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本案执行过程中撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十一月十八日法官助理张翅书记员郭丹丹
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1775号 原告：马海军，男，1976年1月22日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：任美玲，女，1978年12月11日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 二原告委托诉讼代理人：冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。 被告：李泽杰，男，1963年9月12日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：韩淑贞，女，1963年9月3日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 二被告委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 第三人：盐山恋家房屋中介，住所地河北省沧州市盐山县。 经营者：张云云。 马海军、任美玲与李泽杰、韩淑贞、盐山恋家房屋中介房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马海 —2— 军、任美玲于2020年11月25日以双方经协商被告给付原告款65000元后，双方签订的房屋买卖合同不再履行，且无任何其他争执，另5000元由原告与第三人自行协商解决，款由法院转交后双方纠纷已彻底解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马海军、任美玲撤诉。 案件受理费1150元，由马海军、任美玲负担。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17156号原告:于晓波，男，1982年9月4日生，汉族，户籍地山东省莱西市。委托诉讼代理人孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地:山东省青岛市李沧区北崂路**中艺1688创意产业园**1.**。被告:范玉德，男，1969年9月19日生，汉族，住山东省沂南县。原告于晓波与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、范玉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于晓波于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于晓波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永强二〇二〇年十一月三十日书记员  王 菲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5728号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：朱杰，男，1973年2月5日生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘萍，女，1973年9月27日生，汉族，住四川省资中县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与朱杰、刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  申凤华
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2696号 原告：乐至县房地产管理局,住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告李雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县房地产管理局撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄仲琼
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审289号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人刘砚会，男，1971年10月16日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]2-260号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-260号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。在审查过程中，申请执行人撤回对本案的执行申请。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，故应准予其撤回执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对大国土资罚字[2018]2-260号行政处罚决定的执行申请。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  佟俊苓
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8596号 原告：连陈磊，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：仇建明，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省。 原告连陈磊与被告仇建明机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，请求判令被告支付原告车辆修理费2700元，本院于同日立案受理。后依法由审判员陈杨适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告连陈磊、被告仇建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月19日，被告驾驶电动自行车在新丰路与通途西路路口时，违反交通信号灯规定，与原告驾驶的从东往南左转弯的浙Ｂ8××××轿车相撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队的责任认定情况：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，经阳光财产保险股份有限公司确认，浙Ｂ8××××轿车修理价格总计工料费4500元。 另查明，浙Ｂ8××××轿车登记在宁波永达佳诚汽车租赁有限公司名下，原告已先行垫付车辆维修费2700元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、行驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、宁波永达佳诚汽车租赁有限公司情况说明复印件及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为：本案中，宁波市公安局交通警察局海曙大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案责任认定的依据。经该《道路交通事故认定书》认定，对涉案交通事故，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，本院根据事故责任认定，确定被告对本次事故造成的损失承担60%的赔偿责任。原告驾驶的车辆经保险公司定损为4500元，被告应对其中的60%即2700元承担赔偿责任。鉴于原告已先行为车主垫付上述款项，且车辆所有权人同意由原告代为追偿，故对原告要求被告支付2700元车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，4500元的车损过高，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告仇建明在本判决生效之日起三日内支付原告连陈磊车辆维修费2700元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仇建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9909号原告：初连香，女，1957年8月16日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，总经理。原告初连香与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜炎辰到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初连香向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年11月6日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年11月6日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城93幢3单元9层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积71.96平方米，总价款为298562元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的涉案房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里33号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇单元楼其他业主的不动产登记信息，显示所查房屋登记时间为2020年7月23日。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第1116号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年7月31日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8068号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以298562元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年11月6日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告初连香办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月六日书记员 曲泳美（代）
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3869号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地：淳安县大墅镇府前路**。 代表人：江小明，行长。 委托诉讼代理人：余刚，该单位员工。 被告：王益建，男，1967年11月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴承仙，女，1970年4月28日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被告王益建、吴承仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余刚到庭参加诉讼，被告王益建、吴承仙经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王益建、吴承仙立即归还借款本金12049.16元及利息575.67元（暂算至2020年11月23日，此后利息按合同约定的利率计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 本院审理查明：2018年9月29日，原告与被告王益建签署了《个人信用借款合同》1份，约定发放贷款20000元，借款期限自2018年9月29日起至2021年9月28日止，借款利率为月利率6.649999‰。实际放款日期、到期日期、利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的情形，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期的贷款。当日，被告吴承仙自愿出具共同还款承诺书一份，承诺与借款人王益建共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。原告依约向被告王益建发放借款20000元，借款借据约定借款期限自2018年9月29日起至2021年9月28日止，借款月利率为6.649999‰。后因被告未能按约付息，故成讼。 本院认为：原告与被告王益建、吴承仙之间的借款关系合法有效，被告王益建、吴承仙未按约付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王益建、吴承仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款本金12049.16元及利息575.67元（暂算至2020年11月23日，此后利息按合同约定的利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取116元，由被告王益建、吴承仙负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告储照财于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  宋晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张一言 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2607号之一原告:王某某，女，1967年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:张某某，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告:张某，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:古某，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王某某与被告张某、古某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某某，被告古某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:判令被告张某、古某偿还借款30000元并支付利息(自起诉之日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)。事实与理由:被告张某与被告古某原系夫妻关系。2013年12月16日，被告张某因经营超市周转困难向我借款30000元，我在被告张某经营锦绣城万达超市内向被告古某支付现金30000元，被告张某向我出具借条1份。后经我多次催要，被告张某、古某均未偿还借款。被告古某辩称，我对被告张某向原告王某某借款情况不清楚，并且我未在涉案借条上签名。2015年11月，原告王某某去家中催要借款时，我才知道被告张某曾向原告王某某借款30000元。该笔借款应该是被告张某的个人债务，没有用于我与被告张某的共同生活。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告张某、古某均系朋友关系。2013年12月16日，被告张某向原告王某某借款30000元；同日，被告张某向原告王某某出具借条1份，内容为:“今借现金叁万整，￥30000，借款人:张某，借款时间:2013.12.16”，该借条书写在被告张某的身份证复印件上。经原告王某某多次催要，被告张某、古某均未偿还借款。被告古某辩称本案所涉借款系被告张某的个人债务，原告王某某有异议，被告古某未提交证据证明本案所涉借款系被告张某的个人债务。另查明，被告张某与被告古某原系夫妻关系，双方于2008年4月30日登记结婚；2018年4月20日，宁阳县人民法院作出（2018）鲁0921民初257号民事判决书，准予古某与张某离婚。本院认为，被告张某向原告王某某借款30000元，有原告王某某提交的借条1份及原告王某某的当庭陈述可以证实。原告王某某要求被告张某偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告王某某与被告张某既未约定借款利率，也约定借款期限，被告张某应自原告王某某起诉之日即2020年7月21日起按一年期贷款市场报价利率计算支付利息。被告古某辩称本案所涉借款系被告张某的个人债务，原告王某某有异议，被告古某未提交证据证明本案所涉借款系被告张某的个人债务，本院对被告古某的辩称依法不予采信。被告张某向原告王某某借款30000元发生在被告张某与被告古某的夫妻关系存续期间，在被告古某未提交证据证明本案所涉借款系被告张某的个人债务的情况下，本案所涉借款依法应认定为被告张某与被告古某的夫妻共同债务，应当由被告张某与被告古某共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、古某偿还原告王某某借款30000元并支付利息(以30000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉前保全费370元，共计920元，由被告张某、古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  宁方明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵 某
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号              （2020）豫0104民初8276号                  案由              民间借贷纠纷                  原告              牛晓瑜，女，1983年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区石化路**院**楼**。                  被告              张豫培，男，1990年6月21日出生，汉族，住，住河南省新密市尖山乡沙古堆村张家**/p>                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年11月1日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款22500元；2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席，未作答辩。                  认定事实              借款金额              22500元                  借款时间              2019年2月16日至2019年3月23日                  还款时间及数额              未偿还                  裁判理由              原告主张自2019年2月16日至2019年3月23日期间，通过微信转账方式向被告出借款项共计22500元。原告提交有微信支付转账电子凭证及双方之间的微信聊天记录予以证明借款事实。原、被告之间债权债务关系合法有效，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款22500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告张豫培于本判决生效之日起十日内偿还原告牛晓瑜借款22500元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费363元，减半收取计182元，由被告张豫培负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审   判   员   吕璐璐                        二○二○年十一月二十六日                            法  官 助 理   张若文                      书   记   员   宋茜亚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2160号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邢立强其他案由中，本院对被保全人邢立强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2398号申请执行人:张涛，男，1988年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人:李佳，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在地新疆阿勒泰市，现住青岛市市**。被执行人:青岛赛文世佳商贸有限公司，住所地青岛市市**通山路**-1383。法定代表人：李佳，总经理。申请执行人张涛与被执行人李佳,青岛赛文世佳商贸有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李佳,青岛赛文世佳商贸有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张涛于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的为人民币65731元及利息。执行过程中，2020年7月15日，案件承办人向被执行人李佳,青岛赛文世佳商贸有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年7月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李佳,青岛赛文世佳商贸有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人李佳,青岛赛文世佳商贸有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张涛，并要求其提供被执行人李佳,青岛赛文世佳商贸有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李佳,青岛赛文世佳商贸有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人张涛也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2398号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人张涛对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲识璞
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执344号任希权与陈宗霞借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕,本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1627号原告：赵素玲，女，1962年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李敬华，女，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张宝丰，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。本院在审理原告赵素玲诉被告李敬华、张宝丰民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4，300.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十一月十日书记员  车 龙
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初450号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人朱某某，男，1997年10月3日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，住河**。2016年3月1日因犯故意伤害罪被河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日23时50分许，被告人朱某某驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车沿沭新大街由西向东行驶，行至事故地点时，与对行的王某驾驶的鲁ＱＲ××××号小型轿车相撞，致朱某某、王某受伤，车辆部分受损，朱元涛负事故全部责任。经检验，朱某某血液中的乙醇含量为148.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱某某自愿认罪认罚，建议判处朱某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金14800元。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某某认罪认罚，民事部分达成协议，可从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币14800元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳11000元，剩余罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张东亮 书 记 员 胡尊艳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4515号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：田伟华，男，汉族，1962年4月24日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处光明街居委会民光市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告田伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告田伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告田伟华立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计14549.58元，其中本金8646.68元，利息4381.71元，违约金等1521.19元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告田伟华未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2010年9月1日，被告田伟华向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告田伟华声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告田伟华发放了卡号为6227********的信用卡。被告田伟华申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年5月30日，被告田伟华尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金8646.68元，利息4381.71元，违约金等1521.19元，合计14549.58元。因被告田伟华未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告田伟华与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告田伟华与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告田伟华发放了卡号为6227********的信用卡。根据合同约定，被告田伟华未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告田伟华在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金8646.68元，利息、违约金5320.59元，合计13967.27元(利息计算至2020年5月30日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由被告田伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十一月十三日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2773号申请执行人：张波，男，1970年7月10日出生，汉族。住河南省永城市薛湖镇康庙村张娄组015号。被执行人：张卫东，男，汉族，1971年03月01日生。住安徽省淮北市相山区渠沟镇张集村淘北组14号。关于张波与张卫东买卖合同纠纷一案，（2019）豫1481民初9601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张卫东于本判决生效后十日内支付原告张波货款56367元。案件受理费1209元，被告张卫东负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张卫东名下无房产、无车辆。2、对被执行人张卫东名下存款1900元已划拨；3、申请执行人明确表示对被执行人张卫东名下其余零星存款不申请冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、申请执行人张波明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫东负有继续向申请执行人张波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月二十八日书记员 朱晓鹏
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初102号原告：张志学，男，1979年8月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：吴丽华，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市新抚区。原告张志学与被告吴丽华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志学到庭参加了诉讼。被告吴丽华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程材料（木门）款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月17日至2019年6月23日之间，欠原告森洋木门（共计29套，1套对开）门款14000元，6月16日被告支付订金1000元，6月21日又付订金4000元，10月1日付款1000元。现被告尚欠原告8000元门款未支付。原告多次打被告电话不接，微信不回，故诉至法院。被告未答辩。本院认定事实如下：原告张志学从事森洋木门代理工作，通过朋友武桂芝（另案原告）与被告吴丽华相识。2019年6月被告因装修位于抚顺市新抚区的贝特尔国际幼稚园，到原告处订制规格尺寸（mm）为2050×880×90和2050×1300×90的木门共计30套，总价款14000元。原告自述木门出售给被告后包安装。因被告未全部支付原告门款，原告多次向被告催要。2019年9月20日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠森洋木门款玖仟元。2019.9.20日，吴丽华，2019.10月20日还。”2019年10月1日被告通过微信转账的方式支付给原告1000元。2019年11月15日，被告再次向原告出具欠条，内容为：“欠门款捌仟元。2019.11月15日，2019.12月初给叁仟元。欠款人：吴丽华，贝特尔幼稚园。”2019年12月20日后，原告无法联系到被告。现原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原告陈述，欠条，微信记录，订货单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但口头约定系双方真实意思表示，原、被告均应依照约定履行各自的义务。根据原告提交的证据，可以认定被告未能按照约定向原告支付门款，故原告要求被告支付其工程材料（木门）款8000的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽华于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张志学工程材料（木门）款8000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告吴丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇二〇年十一月二十日代书记员  徐 杉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1625号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人於建江，男,1976年1月31日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地杭州市萧山区；因犯寻衅滋事罪于1998年10月5日被判处有期徒刑四年；因赌博于2006年6月15日被行政拘留三日；因赌博于2012年3月1日被行政拘留五日，并处罚款人民币500元；因赌博于2014年7月28日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因犯危险驾驶罪于2016年5月16日被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元；因本案于2020年10月26日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1972号起诉书指控被告人於建江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年10月25日23时许，被告人於建江饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为浙ＡＫ××××小型轿车，沿杭州市萧山区风情大道由北向南行驶至亚太路路口，被交警查获。经鉴定，被告人於建江血液中的乙醇含量为187.1ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人於建江如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人於建江的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人於建江拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人於建江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人於建江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人於建江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 周春钢
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1358号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：韩琳琳，女，汉族，1992年12月7日出生，住商河县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩琳琳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13697号裁决书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的6157.52元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7577号 原告：张大爱（曾用名张国英），女，1976年3月14日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告张大爱诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张大爱的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大爱向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款87元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(34公斤，每公斤2.56元)价款87元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。张大爱向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为张大爱出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠张大爱的小麦34公斤未能依张大爱的请求及时支付价款或兑付，张大爱于2020年10月30日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，张大爱在康事达公司处代存小麦剩余34公斤的事实，有张大爱提供的小麦代存证予以证实，张大爱要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付张大爱代存小麦价款87元及利息（以87元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1451号申请执行人：李少锋，男，1980年7月17日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王建民，男，1978年10月30日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人李少锋与被执行人王建民请求确认人民调解协议纠纷一案中，双方自愿达成长期履行的和解协议。现申请执行人自愿撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执1451号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月六日书记员  运克成
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保255号关于申请人向培庆与被申请人曾慧云、向辉民间借贷纠纷一案，（2020）湘1281民初1376号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结被申请人曾慧云在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号为XXX的存款135500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：本案保全完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十一日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6072号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，该公司员工。被告：顾先州，男，1985年3月4日生，汉族，住安徽省来安县。原告南京三琦物业管理有限公司与被告顾先州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司自愿撤回对被告顾先州的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月二日书记员  吴殿梅
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民申2号 再审申请人（原审被告）张和密，男，1973年6月8日生，汉族，居民,住陕西省镇安县xx镇x街**。 被申请人（原审原告）徐光频，男，1990年3月20日生，汉族，居民,,住陕西省镇安县xxxx办事处xx社区** 再审申请人张和密因与被申请人徐光频民间借贷纠纷一案，不服本院2016年6月15日作出的（2016）陕1025民初245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张和密申请再审称，请求依法撤销镇安县人民法院作出的（2016）陕1025民初245号民事判决，驳回被申请人徐光频的原审诉讼请求。理由如下：1、原审对案涉合同的性质定性错误。2019年10月10日陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10刑初13号《刑事附带民事判决书》、2020年4月30日陕西省高级人民法院（2020）陕刑终1号《刑事附带民事判决书》《刑事附带民事裁定书》均认定被申请人徐光频组织、领导黑社会性质组织罪的“经济特征”中确认徐光频属高利转贷和职业放贷人。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于“高利转贷、职业放贷人”的认定标准，可以认定被申请人向申请人出借的82万元的行为属于高利转贷和职业放贷的行为，其所签订的民间借贷合同因违反国家金融管理法规应属于无效合同，民间借贷行为无效。2、原审判决认定事实不清，证据不足。实际借款数额并非90万元，存在“砍头息”，借条是在徐光频的逼迫下所写。再审申请人和被申请人之间的民间借贷行为不是张和密的真实意思表示，原审庭审时徐光频仅提交了借条，未提交银行转账等相关支付借款的证据，徐光频提供的证据不足以证明双方之间存在真实的民间借贷行为，且案涉90万元借款是在赌博场所借并用于赌博，因而原审认定张和密与徐光频之间存在民间借贷法律关系的事实错误。事实是2013年4月，张和密在赌场上借詹书斌高利贷40万元，无力偿还，经詹书斌介绍认识徐光频，向徐光频借款80万元来偿还赌债，2015年1月23日应徐光频要求倒借条时，詹书斌、徐光频、张和密三人当面书写，说明徐光频对于借款用于归还赌债是明知的。3、原审法院认定涉案民间借贷合同有效,属适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条以及、2019年10月10日陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10刑初13号《刑事附带民事判决书》、及2020年4月30日陕西省高级人民法院（2020）陕刑终1号《刑事附带民事判决书》《刑事附带民事裁定书》认定寻衅滋事罪的事实，能够证实徐光频明知张和密向其借款是为了归还詹书斌的赌债而出借的行为，违反了法律强制性规定，应属无效合同，而原审法院认定为有效合同，属适用法律不当。综上所述，申请人请求对镇安县人民法院作出的（2016）陕1025民初245号民事判决书提起再审。 本院经审查认为：再审申请人张和密因与被申请人徐光频民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）陕1025民初245号《民事判决书》，判决：一、被告张和密于判决生效之日起30日内偿还原告徐光频借款820000.00元本金及利息，其中720000.00元的利息自2013年5月22日起至还清之日止，100000.00元的利息自2013年5月29日起至还清之日止，均按年利率24%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决已于2016年62016年7月3012日发生法律效力，并已进入强制执行程序。本案再审审查应当围绕张和密的申请再审理由，对本案一审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形进行审查。 申请人申诉称其与被申请人徐光频间的民间借贷合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。原审被告张和密与原审原告徐光频签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，张和密向徐光频借款，徐光频向张和密提供了借款，双方之间的借款合同并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同应属有效合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。本案原审原告徐光频将借款提供给张和密用于归还张和密因赌博所欠的债务而并非用于赌博，故原审原、被告之间的借贷合同并不适用该条规定。申请人还提出依据（2019）陕10刑初13号《刑事附带民事判决书》、（2020）陕刑终1号《刑事附带民事判决书》《刑事附带民事裁定书》中确认徐光频属高利转贷和职业放贷人以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，其与徐光频间的民间借贷合同无效。经查，已生效的（2019）陕10刑初13号《刑事附带民事判决书》和（2020）陕刑终1号《刑事附带民事判决书》《刑事附带民事裁定书》认定徐光频等人实施了高利放贷及软暴力索债的违法犯罪活动，《全国法院民商事审判工作会议纪要》52.53条明确规定高利转贷和职业放贷人的借贷行为无效，但上述生效的两份判决书并未认定徐光频属高利转贷和职业放贷人，其申诉理由不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，况且该〈纪要〉于2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原则通过，而该民间借贷纠纷2016年已判决；申请人张和密称借款并非90万元，存在砍头息，经查原审并未按借条载明的90万元认定借款本金金额，而是按实际借款金额82万元认定的，且原审也并未按双方约定以及原告的诉求来认定利息，而是按法律保护的年利率24%支付利息。申请人还称借条系逼迫所写，其在原审中未提供受协迫的证据，申请再审时也未提供，且张和密对借款的事实也予以认可。原审查明张和密向徐光频借款，借款已实际交付，张和密向徐光频出示了借据，该借贷关系依法成立，张和密应按照法律规定承担偿还借款的义务。 综上，原审认定的事实清楚、证据确实、充分，适用法律准确。张和密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张和密的再审申请。 审判长 张 玲 审判员 陈怀军 审判员 吴海燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韩 晓 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14915号原告:招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人:史小东，该分行行长。委托代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告：王晶宇，男，汉族，1987年5月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所律师。被告：王双增，男，汉族，1963年5月14日出生，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告王晶宇、王双增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月,被告王晶宇及其委托代理人张鹏杰到庭参加诉讼，被告王双增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款随借随还协议书》、《个人贷款消费易协议书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王晶宇向原告偿还借款本金1289300元及利息、复息、罚息35647.5元,共计1324947.5元（暂计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人贷款借款合同》《个人贷款随借随还协议书》《个人贷款消费易协议书》约定计算）；二、判令被告王晶宇支付原告为实现债权所支出的律师费79496元。三、判令被告王双增对上述第一、二项请求承担连带保证责任；四、判令原告对被告王双增名下位于金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤17号楼东3单元7-8层西户（不动产权证书号：0301011348）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。五、本案诉讼费用由二被告承担。被告王晶宇辩称，对借款本金有异议，2019年4月19日的29万元并未实际收到，且后期的70万元借新还旧被告需另行核实，对于利息、罚息、复息，被告认为标准过高，请求人民法院依照2020年8月20日新颁布的民间借贷利率进行相应调整。律师费79496元超出河南省律师行业收费服务标准，且约定律师费由被告承担的条款原告没有尽到提示义务。属于格式条款，不产生相应效力。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王晶宇。2、借款本金共计1289300元。3、放款日期分别为2019年4月19日、2019年4月30日、2019年5月10日、2019年5月11日、2019年5月13日、2019年5月20日、2019年8月13日、2019年10月29日、2019年11月13日、2019年11月15日、2019年11月27日，贷款期限均为12个月。4、《个人贷款借款合同》项下贷款利率为年利率6.3075%，《个人贷款随借随还协议书》、《个人贷款消费易协议书》项下贷款利率为年利率6.525%。5、逾期还款的罚息、复息利率均按约定利率上浮50%。6、还款方式均为按月付息，到期还本。7、担保情况：被告王双增自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任为上述债务提供最高额连带保证责任；并以其名下位于郑州市××院××北××鹤××单元××西户（不动产权证书号：0301011348）的房产为上述债务提供抵押担保。8、庭审后，被告王晶宇于2020年10月13日偿还借款90万元。9、欠款情况：截止2020年10月22日，被告王晶宇尚欠原告借款本金389300元、利息10531.92元、罚息56126.73元、复息471.33元，共计456429.98元。本院认为：本案中的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款随借随还协议书》、《个人贷款消费易协议书》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王晶宇未按期还款，已构成违约，原告主张被告王晶宇偿还借款本息（含利息、罚息、复息），符合合同约定，但被告在庭审后予以还款，故对原告的此项诉请，本院予以部分支持。关于原告主张被告王双增承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告王双增将其所有的位于郑州市××院××北××鹤××单元××西户（不动产权证书号：0301011348）的房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告诉请律师费79496元，证据不足，本院不予支持。被告王双增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶宇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金389300元、利息10531.92元、罚息56126.73元、复息471.33元，共计456429.98元（暂计算至2020年10月22日），自2020年10月23日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告王双增对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权对被告王双增名下位于郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤17号楼东3单元7-8层西户（不动产权证书号：0301011348）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17440元，减半收取8720元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担4646.5元，由被告王晶宇、王双增负担4073.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十七日书记员 李玮州
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182破5号 申请人：扬中市润龙客运有限公司管理人。 2020年10月29日，扬中市润龙客运有限公司管理人向本院提出申请，称根据《扬中市润龙客运有限公司破产财产分配方案》，已向债权人分配完毕，请求本院终结扬中市润龙客运有限公司破产程序。 本院认为，扬中市润龙客运有限公司管理人根据《扬中市润龙客运有限公司破产财产分配方案》，向债权人进行了分配并现已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结扬中市润龙客运有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王祥远 审判员  肖丽容 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  景 月
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5576号 上诉人（原审被告）：尹某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住河北省竞秀区。 上诉人（原审被告）：尹某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住河北省竞秀区。 法定代理人及原审第三人：尹某3（系尹某2、尹某1父亲），男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1945年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被上诉人（原审原告）：门某，女，1955年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 二被上诉人委托诉讼代理人：张利薇，河北建平律师事务所律师。 上诉人尹某2、尹某1因与被上诉人王某、门某及第三人尹某3继承纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹某2、尹某1上诉请求：依法改判二上诉人继承诉争房产75%的份额，本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：二上诉人尚未成年，不具备劳动能力，依法应当在分配遗产时照顾多分；上诉人尹某2患有癫痫病和××病，依法应当在分配时予以照顾多分；上诉人的爷爷奶奶和父亲在被继承人王春雪生病期间对其进行了精心的照顾且多次给予了大额金钱帮助，并在被继承人死后处理了其丧葬事宜，该部分债务应当从被继承人王春雪的遗产中予以扣除，且第三人尹某3在一审期间明确表示将该部分份额分配给两上诉人；要求二被上诉人归还尹某2的出生证明。 王某、门某辩称，1、上诉人尹某2、尹某1虽未成年，但答辩人同样年老体弱，身患疾病，并已丧失劳动能力，根据继承法13条规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，答辩人与上诉人同样缺乏劳动能力，因此不存在对其中部分继承人给予照顾的情形；2、上诉人尹某2虽曾患疾病，但依据上诉人在一审中提交的病历可知，其癫痫自2015年10月至今无发作，并已于2019年6月停药至今，目前是身体健康的状态，且上诉人还有其父亲及爷爷奶奶进行照料，而答辩人均年老体弱，生活困难且无收入来源；3、对于上诉人主张的其爷爷奶奶及父亲在王春雪生病期间提供的金钱帮助属于债务的说法，答辩人不予认可，一方面上诉人的爷爷奶奶并未提供过金钱帮助，另一方面王春雪生病住院期间上诉人爷爷奶奶及父亲未出面进行照料，一直是王春雪的父母及姐姐进行陪护，王春雪并未因治病产生负债，不应当把上诉人主张的费用支出认定为王春雪死亡所遗留的债务，上诉人对该项债务的主张与本案属于不同的法律关系，不应在该案中进行处理，上诉人主张的关于出生证明等文件资料亦与诉争法律关系无关。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当依法予以维持。 王某、门某向一审法院起诉请求：依法确认位于保定市高新区车位系被继承人王春雪（王某、门某之女）的遗产，并确认王某、门某对上述房屋连同地下室、车位各继承四分之一的份额，诉讼费由尹某2、尹某1承担。 一审法院认定事实：王某出生于1945年1月16日，门某出生于1955年1月3日，王春雪是王某、门某夫妻的亲生女儿。王春雪与尹某3于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子尹某2，××××年××月××日生育儿子尹某1。2016年6月27日王春雪与尹某3以尹某3的名义以按揭贷款的方式购买保定市民生房地产开发有限公司开发的朝阳首府34-1-501房屋一套（合同编号为:ＧＦ20160660506）。此外，王春雪、尹某3还购买了朝阳首府小区34号楼地下二层57号地下室、朝阳首府小区地下一层Ｂ区38号地下车位各一个。2017年11月9日王春雪与尹某3登记离婚，在当日的离婚协议书中约定位于保定市，面积113.71平方米，连同地下室、车位归王春雪所有，上述房屋的20万元贷款由尹某3负担。2019年6月28日，中国银行股份有限公司保定市向阳北大街支行出具贷款还款（已结清）凭证，证实尹某3还清了上述房屋贷款。2020年1月13日王春雪于因病去世。 一审法院认为，首先，依据尹某3与王春雪的离婚协议，本院确定王春雪的遗产范围为保定市民生房地产开发有限公司开发的朝阳首府34-1-501房屋一套、保定市朝阳首府小区34号楼地下二层57号地下室一个、朝阳首府小区地下一层Ｂ区38号地下车位一个。其次，王春雪去世后，王某、门某、尹某2、尹某1均系第一顺序法定继承人，其中王某年逾七旬、门某年逾六旬，尹某2、尹某1均未成年，依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，四人应平均分割王春雪的遗产。第三，尹某3陈述的其为王春雪治病垫款及王春雪向其借款的事实与本案不属同一法律关系。综上所述，王春雪的遗产应由其继承人王某、门某、尹某2、尹某1平均分割。判决：王春雪的遗产保定市民生房地产开发有限公司开发的朝阳首府34-1-501房屋一套（合同编号为:ＧＦ20160660506）、保定市朝阳首府小区34号楼地下二层57号地下室一个、朝阳首府小区地下一层Ｂ区38号地下车位一个，由王某继承上述房屋、地下室、车位的四分之一的份额，门某继承上述房屋、地下室、车位的四分之一的份额，尹某2继承上述房屋、地下室、车位的四分之一的份额，尹某1继承上述房屋、地下室、车位的四分之一的份额。案件受理费6900元，由王某、门某、尹某2、尹某1均担。 本院二审期间，被上诉人门某提交病历两份，证明门某患有高血压病3级，属于高危性高血压，患有脑梗死疾病，多次住院治疗，身体状况不佳，缺乏劳动能力。上诉人质证意见：两份病历分别是2017年和2019年的病历，不能证明被上诉人门某现在的身体状况。 本院认定证据和事实如下：对被上诉人提交的证据，对其真实性予以认可。二审查明的其他事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人尹某2、尹某1与被上诉人王某、门某均系第一顺序法定继承人，上诉人尹某2、尹某1系未成年人，被上诉人王某、门某年事已高，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定判决四人应平均分割王春雪的遗产并无不当，对上诉人尹某2、尹某1提出依法应当在分配时予以照顾多分的意见不予支持。关于上诉人提出尹某3为王春雪治病及处理丧葬事宜给予的金钱应当作为债务从王春雪的遗产中予以扣除并将该部分份额分配给二上诉人的意见以及要求被上诉人归还上诉人尹某2出生证明的意见，原审法院以与本案不属于同一法律关系为由未予支持并无不当。综上，上诉人的上诉意见均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3450元，由上诉人尹某2、尹某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓   彦   威 审 判 员  钱      娜 审 判 员  郑      东 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  王雪书记员林冠臣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17078号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。负责人：栾绍东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：徐继海，住山东省青岛市城阳区。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告徐继海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华泰鸿昌物业有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十日书记员  张智洪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4198号申请执行人:普汇中金融资租赁有限公司，住所地：西安市经开区明光路**西安工业设计产业园凯瑞****。法定代表人:张烜，董事长。被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西，住所地：西安市碑林区长安北路**>法定代表人：符鹏，该公司总经理。被执行人：梁亚东，男，1970年11月6日出生，汉族。被执行人：李书兰，女，1971年1月11日出生，汉族。被执行人：符鹏，男，1961年10月5日出生，汉族。被执行人：梁亚玲，女，1962年3月31日出生，汉族。关于申请执行人普汇中金融资租赁有限公司申请执行陕西亚特体育俱乐部股份有限公司、梁亚东、李书兰、符鹏、梁亚玲融资租赁合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处于2019年11月15日作出的（2019）陕证执字第000277号执行证书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为14939819.66元及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为为14939819.66元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4198号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月十七日书记员 韩马兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5149号 申请执行人：合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村民委员会,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:崔光龙,主任。 被执行人：安徽山市商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽时代广场商业楼A-1501。 法定代表人:戴小梅,董事长。 本院在执行××人合肥市××岗乡崔岗村民委员会与被执行人安徽山市商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付租金495675元及违约金。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥