吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1846号 原告：周殿德，男，1955年9月12日生，汉族，白山市正德物资贸易有限公司职工，住吉林省白山市。电话号码：138XX******。 原告：周殿平，男，1957年10年20日生，汉族，白山市正德物资贸易有限公司职工，住吉林省白山市。电话号码：138XX****** 委托诉讼代理人：顾守强，男，1977年11月8日生，汉族，白山市正德物资贸易有限公司经理，住白山市。电话号码：136XX****** 被告：临江市众通快递服务有限公司。 统一社会信用代码：91220681MA17ABT20G。 地址：临江市惠民小区12号楼门市。 法定代表人：王秋，1983年10月18日生，汉族，该公司总经理，住吉林省临江市，身份证号：×××。 被告：王冰，男，1984年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。电话号码：177XX****XX。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码：912206019444014773。 地址：白山市浑江区浑江大街256号。 负责人：张照福，男，1964年7月27日生，汉族，该公司总经理，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：袁海淼，男，1991年12月11日生，汉族。该公司职工，身份证号：×××。电话号码：199XX****** 原告周殿德、周殿平诉被告临江市众通快递服务有限公司（以下简称众通公司）、王冰、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周殿德、周殿平、顾守强、王冰、袁海淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周殿德、周殿平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令众通公司、王冰、保险公司给付周殿德、周殿平：近亲属（周殿恒）死亡赔偿金645,980元（32299X20=645980）；2.请求人民法院依法判令众通公司、王冰、保险公司给付周殿德、周殿平：因近亲属死亡造成的精神损害，请求赔偿100,000元；3.请求人民法院依法判令众通公司、王冰、保险公司给付周殿德、周殿平：办理近亲属丧葬事宜支出的交通费、误工费，合计2,000元；4.本案的诉讼费由众通公司、王冰、保险公司承担。庭审中，周殿德、周殿平增加诉讼请求：5.众通公司、王冰、保险公司给付周殿德、周殿平丧葬费赔偿差额部分人民币6,906.48元（众通公司、王冰、保险公司按国家法律赔偿标准应赔付给周殿德、周殿平丧葬费为36,906.48元，众通公司已经给付3万元）。事实与理由：2020年6月19日18时14分，周殿德、周殿平的弟弟周殿恒在下班回家的途中骑自行车行至吉林省白山市××区口处与王冰所驾驶的×××重型箱式货车发生交通事故该车实际所有人为众通公司，众通公司又在保险公司处投保了机动车交强险及商业险，该次交通事故致周殿恒当场死亡，经吉林省白山市公安局交通警察支队浑江区大队现场勘验并作出220602120200000010号事故认定书认定：王冰负此次事故全部责任，死者周殿恒无责任。死者周殿恒未婚其近亲属只有周殿德和周殿平，现周殿德、周殿平根据《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定向众通公司、王冰、保险公司主张权利，请求人民法院查明事实依法审判支持周殿德、周殿平合理诉求。 众通公司辩称，周殿德、周殿平起诉交通事故事实属实，肇事车辆×××号重型箱式货车属于我公司，该车辆在保险公司投保交强险和商业险，周殿德、周殿平的损失应由保险公司理赔。 王冰辩称，同众通公司答辩意见一致。我是肇事车辆×××号重型箱式货车驾驶员，是众通公司雇佣我开车，属于职务行为。 保险公司辩称，对事故认定无异议，肇事车辆×××号重型箱式货车在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，车辆肇事时在投保期间内，我方在保险范围内承担合理部分，死者周殿恒系属农村农业户口，对于其死亡赔偿金同意按农村户口标准赔付，对于诉讼请求的精神抚慰金我方认为过高，我方同意支付2万元精神抚慰金，对于诉讼请求的交通费应提供相应票据，我方不承担诉讼费。 经审理查明：2020年6月19日18时14分，王冰驾驶×××号重型箱式货车沿鹤大线慢车道由东向西行驶至启明路三工地路口处右转弯时，遇沿鹤大线在道路北侧路肩由东向西行经路口的周殿恒骑行的二轮自行车，因王冰未注意瞭望，进入路口右转弯时未让直行车辆先行，导致×××号重型箱式货车前保险杠右侧与自行车左侧发生刮蹭后将周殿恒、自行车碾压，造成两车部分损坏，周殿恒当场死亡的道路交通事故。×××号重型箱式货车，车辆登记所有人为众通公司。王冰为众通公司雇佣的驾驶员。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队现场勘验并作出220602120200000010号道路事故认定书认定：王冰承担此次道路交通事故的全部责任，周殿恒不承担此次道路交通事故责任。死者周殿恒系农村户口，未婚，其近亲属只有二哥周殿德和三哥周殿平。周殿恒死亡后，众通公司已向周殿德、周殿平给付丧葬费3万元。 另查，×××号车辆在保险公司投保交强险，商业三者险100万元，不计免赔险，保险期间为2019年10月26日至2020年10月26日。事故发生在保险期间内。 上述案件事实有交通事故认定书、白山中鉴（法检）字【2020】0060号司法鉴定书、家庭关系证明、死者周殿恒的居民户口登记簿、死亡注销证明、收据、出险车辆信息表、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，周殿恒因该起交通事故导致其死亡，根据交警部门对该起交通事故作出的责任认定，王冰承担此次道路交通事故的全部责任，周殿恒不承担此次道路交通事故责任。肇事车辆×××号车辆在保险公司投保机动车强制保险和商业保险，都在事故发生保险期限内，故对于周殿恒的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对保险公司主张周殿德、周殿平请求事项中，死者周殿恒系属农村农业户口，对于其死亡赔偿金同意按农村户口标准赔付，对于诉讼请求的精神抚慰金我方认为过高，我方同意支付2万元精神抚慰金。根据吉林省高级人民法院吉高法【2020】第209号《关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，即“2020年10月1日起，全省法院审理人身损害赔偿案件统一适用城镇居民标准，不再分别适用城镇居民和农村居民两个赔偿标准。”因此，周殿恒死亡赔偿标准应当按照城镇标准予以计算。对于精神抚慰金的赔付标准，周殿恒因该起交通事故导致其死亡，本院酌定以50,000元为宜。故保险公司的主张，本院不予采信。对周殿德、周殿平诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。 经本院核准应计算周殿德、周殿平的合理损失为：死亡赔偿金645,980元（32,299元X20年）、丧葬费6,906.48元（36,906.48元-30,000元）、办理丧葬事宜支出的误工费2,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计704,886.48元。 因王冰在该起事故中承担全部责任，且其肇事车辆在保险公司投保机动车强制保险和商业保险，周殿恒的合理损失数额未超出交强险和商业险的赔付范围，故对周殿恒的合理损失费无需再划分何种赔付标准。据此，保险公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔付周殿恒损失费704,886.48元。同时，保险公司向众通公司支付为周殿德、周殿平垫付的丧葬费30,000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿周殿德、周殿平因此次事故所产生的各项损失共计704,886.48元； 二、驳回周殿德、周殿平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,280元，减半收取5,640元，由临江市众通快递服务有限公司负担5,424元，由周殿德、周殿平负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 琪