宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2323号原告：赵松福，男，1982年12月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：曲阜市建筑工程公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：孔祥益，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞锋，男，公司员工。被告：曲阜市建筑工程公司，住所地：山东省曲阜市。法定代表人：孔凡铭，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞锋，男，曲阜市建筑工程公司银川分公司员工。被告：唐建，男，现住山东省曲阜市，其他身份信息不详。被告：山东名城建设集团有限公司，住所地：山东省曲阜市。法定代表人：尹卫华。原告赵松福、杨宝亮与被告曲阜市建筑工程公司（以下简称：曲阜建筑公司）、曲阜市建筑工程公司银川分公司（以下简称：曲阜建筑公司银川分公司）、唐建建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后杨宝亮退出了诉讼，原告赵松福申请追加山东名城建设集团有限公司（以下简称：山东名城公司）为被告，本院予以准许。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵松福，被告曲阜建筑公司、曲阜建筑公司银川分公司的共同委托诉讼代理人李瑞锋到庭参加了诉讼。被告唐建、山东名城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付拖欠的工程款94719元；2、判令三被告向原告支付占用工程款期间的利息共计10665.62元（从2016年12月31日起暂计至2018年11月15日），以及三被告实际支付工程款之日止的利息，以上一、二项共计105384.62元；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，本院要求原告明确各被告的责任，原告明确诉讼请求为：判令被告山东名城公司、唐建连带向原告支付工程款及利息，放弃要求曲阜建筑公司、曲阜建筑公司银川分公司承担责任的诉讼请求。事实和理由：2015年，原告赵松福和杨宝亮承包了被告曲阜市建筑工程公司银川分公司的某某区项目部内墙保温和电梯护口工程及某某家园项目电梯工程，后原告按照约定完成了该部分工程并且交工。2016年12月30日，被告唐建向原告出具证明一份，证明某某区工程尚欠原告工程款122000元。该款项经被告部分付款后，至今尚有94719元未支付。经原告多次向被告主张支付拖欠的工程款但均未果。据此，被告的违约行为已损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告曲阜建筑公司、曲阜建筑公司银川分公司辩称，曲阜建筑公司将涉案工程分包给了山东名城公司。原告放弃了曲阜建筑公司及银川分公司承担责任诉请，我公司同意原告的意见。被告山东名城公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，山东名城公司不是本案适格被告，请法庭驳回原告对山东名城公司的诉讼请求。根据山东名城公司收到的原告书写的《民事起诉状》，原告是承包的曲阜建筑公司银川分公司的某某区项目部的工程，原告是与曲阜建筑公司银川分公司发生的合同关系，银川市某某区工程是由被告曲阜建筑公司中标承建，因此，以该项目部名义对外签署的合同均应由曲阜市建筑公司承担责任，而山东名城公司从未与原告签署过任何合同，也没有任何人以山东名城公司的名义与原告发生合同关系。原告要求山东名城公司承担支付工程款的责任没有法律依据。因此，山东名城公司在本案中不是适格被告不应承担任何责任，请法庭依法驳回原告对山东名城公司的诉讼请求。被告唐建未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，原告要求我向其支付工程款没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。2015年原告赵松福承包了曲阜建筑公司银川分公司某某区项目部的内墙保温和电梯护口工程。原告施工的工程是曲阜建筑公司银川分公司承包建设的工程，我当时是工程项目部的一名员工，原告施工后应由曲阜建筑公司银川分公司承担支付工程款的责任。我在2016年12月30日出具的证明是证实某某区项目部的内墙保温和电梯护口工程尚欠赵松福工程款的情况（我不认识杨宝亮），该欠款属实，该款应由曲阜建筑公司银川分公司支付，原告要求我个人承担付款责任没有任何法律依据，法庭应依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据本院确认如下：原告提交的“某某区项目部电梯护及内部保温”单、《证明》、《施工承包合同》、《某某区电梯包边施工合同》、《结算单》、《工程款抵顶商住房协议书》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的《欠款欠据》、《某某家园项目电梯包边施工合同》，因与本案无关，故对该证据的证明效力不予确认。被告曲阜建筑公司、曲阜建筑公司银川分公司提交的《施工承包合同》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告曲阜建筑公司、曲阜建筑公司银川分公司提交的《工程款抵顶商住房协议书》虽具有真实性、合法性、关联性，但不能证明被告的待证事实；被告曲阜建筑公司、曲阜建筑公司银川分公司提交的《收据》无原件核对，不能确认真实性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲阜建筑公司承建了某某局建设的某某住房工程。2012年3月15日，曲阜建筑公司银川分公司与山东名城公司签订了《施工承包合同（某某住房项目工程）》，将“某某标段工程”转包给山东名城公司施工。案外人靳某某以“曲阜市建筑工程公司某某区项目部”的名义与赵松福签订了《电梯包边施工合同》，约定：将某某D1#-D8#楼电梯口包边工程分包给赵松福，单价为1198元，共计208套，工程总价为249184元；付款方式为：预付定金10000元，工程量一半时付30%（74755元），完工付至60%，验收合格付97%，3%为质保金，一年后一次性付清。工程完工后，2015年12月31日“曲阜市建筑工程公司某某区项目部”向原告出具了《某某区项目部电梯及内墙保温总工程量单》，载明：电梯护口24.9184万元＋内墙保温17万元，合计419184元，零星材料款0.9439万元，2015年款0.179万元，扣减已付款14.9万元，剩余281413元。该《某某区项目部电梯及内墙保温总工程量单》上加盖了“某某区项目部”印章。2016年12月27日，赵松福与曲阜市建筑工程公司签订了《工程款抵顶商住房协议书》，约定：曲阜市建筑工程公司以某某室房屋抵顶欠赵松福工程款240817.20元（曲阜市建筑工程公司欠赵松福某某家园项目和某某项目工程款240817.20元），该款抵顶曲阜市建筑工程公司欠赵松福某某家园项目款为14.49万元，某某区项目款8.4347万元，苯板款1.157万元。2016年12月30日，被告唐建以“某某区项目部”的名义出具了《证明》一份，载明：“某某区项目部现欠赵松福内墙保温及电梯护口工程余款总计122000元（壹拾贰万贰仟元整），此款项可由曲阜市建筑工程公司银川分公司代付。注：此款在某某区工程款中扣除。”该《证明》上加盖“某某区项目部”印章。现原告自认扣减了维修金后，被告免除了原告的保修责任，现欠原告工程款94719元，故涉诉。审理中，原告与被告曲阜建筑公司均称唐建是被告山东名城公司职工，唐建的行为代表被告山东名城公司。庭审陈述时，原告不要求被告曲阜建筑公司、曲阜建筑公司银川分公司承担责任。在法庭辩论阶段原告又主张由被告曲阜建筑公司承担连带责任，庭审后，本院再次征询原告意见，原告要求被告山东名城公司和曲阜建筑公司共同承担付款责任。本院认为，原告提交证据仅证明其施工了被告曲阜建筑公司承建的某某局建设的某某性住房工程中某某标段内墙保温及电梯护口工程，并经结算尚有工程款94719元未付，其主张由被告山东名城公司承担付款责任，仅提交了被告曲阜建筑公司银川分公司与山东名城公司就某某区工程签订的《施工承包合同（高桥保障性住房项目工程）》，虽然合同约定的工程内容包含了原告施工的内容，但原告并无证据证明其与被告山东名城公司存在合同关系，也无证据证明被告曲阜建筑公司银川分公司与山东名城公司在签订合同后，山东名城公司履行了施工义务，原告现有的证据无法指向被告山东名城公司应承担付款责任这一核心待证事实，故原告要求被告山东名城公司支付工程款94719元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张唐建在结算协议上签名，称唐建系被告山东名城公司职员，唐建的行为代表公司，但被告唐建和山东名城公司均否认，原告也无证据证明唐建究竟代表哪个公司，且无论唐建代表哪个公司均属于职务行为，只是具体承担责任的公司不明确，并不影响认定唐建的行为非个人行为的事实，故原告主张唐建承担付款责任也无依据，本院不予支持。原告在本案中同时起诉了被告曲阜建筑公司银川分公司、曲阜建筑公司，虽然在庭审陈述中不要求曲阜建筑公司承担责任，但在辩论阶段及庭后要求曲阜建筑公司承担责任，应视为原告不放弃由被告曲阜建筑公司承担责任的诉讼主张。案涉工程由被告曲阜建筑公司总承包，在整个付款过程中被告曲阜建筑公司与原告签订了《工程款抵顶商住房协议书》，同时被告曲阜建筑公司又向原告支付了部分现金，虽然被告曲阜建筑公司称系替他人代付，但并无证据证明他人授权其代付原告工程款，且就他案涉及的某某区工程，有被告曲阜建筑公司使用案涉项目部印章签证的情形，故被告曲阜建筑公司应承担付款责任。因并无证据证明被告曲阜建筑公司银川分公司与本案相关，故被告曲阜建筑公司银川分公司不承担责任。原告主张的工程款自2016年12月30日就形成了结算，被告未及时付款应承担逾期付款利息，原告主张的利息自2016年12月31日起按年利率4.75%计算至2019年8月19日为11847.77元，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率继续计算至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲阜市建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告赵松福工程款94719元，利息11847.77元，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率继续计算至判决确定的给付之日；二、驳回原告赵松福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告曲阜市建筑工程公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杜成军人民陪审员 耿 敏人民陪审员 顾凤芹二〇二〇年十一月十日书记员 刘燕丽附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。发包人能够办理审批手续而未办理，并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院不予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。