河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2097号 原告：程旭东，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：习建强，男，1980年2月29日出生，汉族，住行唐县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。 负责人：何志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告程旭东与被告习建强、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旭东的委托诉讼代理人刘鑫、被告保险司的委托诉讼代理人罗树子到庭参加诉讼，被告习建强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计28383.11元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日13时10分许，被告习建强驾驶冀Ａ×××××沿西外环（唐尧大道）由东向西行驶至东霍同村北路段时，与对向王立敏驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损，原告及其他乘车人受伤的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队处理，认定被告习建强负事故的全部责任。事故发生后，原告在张家口市第二医院接受治疗，住院13天，产生医疗费用将近一万余元。经查，被告习建强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告损失应先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分或者不属于保险赔偿范围内的由被告习建强承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉求如上。 被告习建强未答辩，未提交证据。 被告保险公司当庭答辩称：冀Ａ×××××车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间。我司在核实习建强驾驶证、行驶证合法有效且不存在其他免赔事由的情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。本次交通事故有四人受伤，应当为其他伤者预留相应份额。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 被告保险公司未提交证据。 原告提交以下证据： 1、事故认定书。 2、张家口市第二医院住院费票据一张,金额7175.67元；张家口市第二医院和行唐县人民医院门诊费票据八张，金额共计1762.44元。合计8938.11元。 3、行唐县人民医院门诊病历、X射线照片报告单、超声医学影像报告单各一。 4、张家口市第二医院诊断证明书、CT影像诊断报告单、住院病案复印件（两页）。 5、张家口鼎博劳务派遣服务有限公司营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、停发工资证明各一。 6、张家口鼎博劳务派遣服务有限公司聘用合同，载明原告系该公司预算员，聘用期限自2017年6月1日至2020年5月30日，劳务报酬标准3630元/月。 7、原告2019年4-6月份工资银行流水明细，载明原告该三个月每月工资均为2530元。 经质证，被告保险公司称:对证据1-4的三性没有异议，医疗费数额待庭后核算，病历中没有显示出院后需要加强营养、继续休息和护理。对证据6、7的三性均不认可，原告没有提供用人单位为其缴纳社会保险的证明，无法证明其工作的真实性，原告在庭审中陈述其职业为农民，与其提交的证据不一致。原告没有提供因交通事故被扣发工资的银行流水，无法证明其因交通事故导致收入减少。证据7显示事故发生前三个月原告的工资为2530元/月，即84.33元每天，与原告主张的121元/天不一致，与停发工资证明中月工资的数额也不一致。原告提供的停发工资证明没有用人单位负责人的签字，对其真实性不认可。我司认可住院期间计算误工费，按照64元/天即64×13天=832元。护理费，原告没有提供证据，不认可。对交通费酌情认可200元。对营养费认可20元/天×13天=260元。对住院伙食补助费没有异议。 通过各方当事人的质证，本院对原告提供的证据作如下确认： 原告提交的证据1-4，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告提交的证据5-7，证据5中的停发工资证明与证据6聘用合同相印证，能够证明原告系张家口鼎博劳务派遣服务有限公司员工。证据7工资银行流水明细系电子打印件，加盖有银行印章，应确认其证明效力。该证据载明的2530元系实际发放给原告的工资数额，故应认定原告月工资为2530元。 上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日13时许，被告习建强驾驶冀Ａ×××××车辆，沿西外环（唐尧大道）由东向西行驶至东霍同村北路段时，与对向王立敏驾驶的冀Ａ×××××轿车（载乘车人邱正强、韩长青及原告程旭东）相撞，造成两车受损，王立敏、原告及其他乘车人、被告习建强受伤的交通事故，事故发生后，被告习建强弃车逃逸。经行唐县交警大队认定，被告习建强负事故的全部责任。习建强驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，经行唐县人民医院急救，在张家口市第二医院住院治疗，住院13天，花费门诊费、住院费共计8938.11元。经诊断，原告伤情为左侧多发肋骨骨折（4－7）、双侧血胸等，住院病历载明陪护1人。 另，本次事故另三名伤者中，韩长青因伤情较轻，不再主张损失。邱正强、王立敏已诉至我院，经我院审理，认定该二人属于交强险医疗费用的损失分别为85321.5元、18050.57元，属于交强险死亡伤残费用的损失分别为86760.2元、8161.22元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。 原告程旭东因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费8938.11元。2、住院伙食补助费：原告住院13天，每天100元，为1300元。3、营养费：参照2014年11月26日公安部发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》7.2.2多根、多处骨折，误工期60-120日，护理期30－60日，营养期30－60日。故原告主张误工期90天、护理期45天、营养期45天，合情合理，本院予支持。原告营养费为45天×20元/天＝900元。4、误工费：原告月工资2530元，误工期90天，即三个月，误工费为3月×2530元＝7590元。5、护理费：参照2020年度居民服务业日工资标准115.38元计算，护理期45天，为45天×115.38元/天＝5192.1元。6、交通费：原告请求500元，结合本案实际情况，酌定300元。 原告上述1-3项的损失，共计11138.11元，属于交强险医疗费用的损失，已经超出该项下赔偿限额10000元，应当先由被告保险公司在该赔偿限额内与邱正强、王立敏的相关损失按比例予以赔偿，不足部分由被告习建强承担。原告与邱正强、王立敏属于该项下的损失共计（11138.11元+85321.5元+18050.57元）＝114510.18元，应由被告保险公司赔偿原告11183.11元÷114510.18元×10000元=972.67元。剩余部分11138.11元-972.67元=10165.44元，由被告习建强赔偿。 原告上述4－6项损失，共计13082.1元，属于交强险死亡伤残费用的损失，该损失与邱正强、王立敏在该项下的损失共计13082.1元+86760.2元+8161.22元＝108003.52元，未超出该项下赔偿限额110000元，故应由被告保险公司予以赔偿。 基上，被告保险公司应赔偿原告损失共计972.67元+13082.1元=14054.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告程旭东各项经济损失共计14054.77元（限判决生效后十五日内履行完毕）。 二、被告习建强赔偿原告程旭东医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10165.44元（限判决生效后十五日内履行完毕）。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告习建强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费508元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵素丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵胜娇