wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初4854号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：彭娇洋，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省会东县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告彭娇洋融资租赁合同一案，本院于2020年8月27日立案后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告彭娇洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告彭娇洋一次性付清所有应付款项共计人民币56,782.67元（其中截至2020年6月24日已拖欠月租金人民币7,074.4元，因逾期支付租金产生的违约金人民币187.47元，未到期应付租金人民币49,520.8元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月25日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告彭娇洋拖欠的所有应付未付的租金人民币56,595.2元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告彭娇洋承担。事实和理由：原告东风财务与被告彭娇洋签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告彭娇洋的申请，出资人民币56,200元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。被告彭娇洋未能严格按照前述《融资合同》的约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告彭娇洋未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年10月13日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）彭娇洋签订了编号为RCK08120419374560的《融资合同》约定，承租人将其从案外人攀枝花盈鹏商贸有限责任公司（以下简称攀枝花盈鹏公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币63,669.6元，由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25号。每月支付租金人民币1,768.6元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：95×××32。租赁期限36期（从2019年11月17日起至2022年10月17日止）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额－承租人已支付的租金金额－保证人已支付的租金金额）＊0.5‰＊逾期天数。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一定金额的留购金的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时、足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等。上述合同签订后，被告彭娇洋向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2019年10月17日以被告彭娇洋的名义向案外人攀枝花盈鹏公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告彭娇洋的车款人民币56,200元。从2020年3月17日起，被告彭娇洋未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月24日，被告彭娇洋拖欠原告东风财务到期应付租金人民币7,074.4元，未到期应付租金人民币49,520.8元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告彭娇洋签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告彭娇洋签订《融资合同》后，被告彭娇洋未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告彭娇洋清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告彭娇洋交纳了留购金人民币100元，截至2020年6月24日，被告彭娇洋仍欠原告东风财务应付租金人民币56,495.2元（7,074.4＋49,520.8－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币182.52元（1,668.6×99×0.05%＋1,768.6×113×0.05%）。同时，原告东风财务主张的自2020年6月25日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭娇洋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币56,495.2元及违约金［2020年6月24日前的违约金为人民币182.52元，自2020年6月25日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,220元，减半收取计人民币610元，由被告彭娇洋负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告彭娇洋随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王丽方
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2347号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人:李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：谷占权，男，1976年12月30日生，汉族，农民，住吉林省白城市大安市。被告：宋淑艳，女，1978年5月19日生，汉族，农民，住吉林省白城市大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告谷占权、宋淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2571号申请执行人汪祥文，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被执行人程庆永，男，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人汪祥文与被执行人程庆永借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11049号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书被告程庆永欠原告汪祥文工程款2.6万元，从2019年12月份开始，每月月底前偿还原告2000元，直至被告付清欠款为止。被告如有一期不履行，原告有权就剩余欠款一并申请人民法院强制执行。如果被告未按本协议指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费450元，减半收取225元，由被告程庆永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案受理。本案执行标的为人民币25225元，执行到位标的为人民币2911.65元。在执行过程中：一、2020年7月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年7月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年7月、8月、9月、10月、11月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，已通过全国网络查控系统冻结被执行人在徐州铜山农村商业银行大彭支行储蓄账户（实际冻结金额2911.65元，已扣化至本院并已发还申请执行人）；除以上执行措施外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；四、2020年7月、8月、9月、10月、11月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行财产线索；五、2020年7月、8月、9月、10月、11月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2020年9月因被执行人程庆永未履行义务完毕，本院依法将被执行人程庆永列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年9月因被执行人程庆永未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年10月前往被执行人程庆永户籍所在地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作线下笔录；九、2020年10月报批相关领导拟对被执行人程庆永采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年11月向申请执行人汪祥文告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人汪祥文明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李昊书 记 员 张力
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5600号原告：新民市兴茂农资服务中心，注册号210181600116934，住所地辽宁省新民市梁山镇梁山村。经营者：朱兴茂，男，汉族，1983年4月20日生，住址辽宁省新民市。被告：冮明明（曾用名冮明），男，汉族，1984年5月14日生，住址辽宁省新民市。案由：买卖合同纠纷原告新民市兴茂农资服务中心诉被告冮明买卖合同纠纷一案，本院2020年10月23日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告新民市兴茂农资服务中心经营者朱兴茂到庭参加了诉讼，被告冮明经传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2015年3月27日和2015年5月20日，在原告处（兴茂农资服务中心）赊购化肥，欠款共计本金13,125.00元，并约定月利1.2分，现有被告签字欠据为凭，至今未还（期间原告曾多次索要未果），故原告诉讼到法院，请求依法判令被告立即付拖欠化肥款13,125.00元，利息10,344.00元，本息合计23,469.00元；依法判令被告付化肥款13,125.00元的利息，从2020年10月22日，按月利率1.2分计算至实际给付之日止；依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告冮明未到庭未答辩。经审理查明，被告冮明在原告处赊购化肥等农用物资，经双方算账后，被告冮明前后给原告出具欠据二份，分别为：2015年3月27日欠据，载明：“人民币壹万贰仟柒佰肆拾元整，￥12,740.00元，5月1日开始，按1.2分计息”；2015年5月20日欠据，载明：“人民币叁佰捌拾伍元整，￥385.00元”，被告冮明合计欠原告农资款本金人民币13,125.00元。上述事实，有原告提供的欠据原件二份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。买卖合同等双务合同中，经合同双方结算后，后履行义务一方出具的履行承诺书或欠据、欠条等凭证是后履行义务人向其债权人作出的履行义务期限届满时履行义务的承诺。该承诺对后履行义务人具有法律约束力，非因法定事由不可变更或撤销，在承诺的履行期限届满时，后履行义务人负有绝对履行的义务，其债权人享有绝对请求履行的权利。被告冮明在新民市兴茂农资服务中心赊购化肥等农资的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，买卖合同成立并生效，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告提供农资后，被告冮明未能即时支付农资款，经双方结算后，被告冮明给原告出具欠据，实质上是被告冮明对其应当支付农资款的数额、利息、支付时间等做出的付款承诺，对被告冮明具有法律约束力。欠款到期后，被告冮明未按照该付款承诺支付农资款时，原告有权依据付款承诺提起诉讼要求被告冮明支付农资款。原告提起诉讼要求被告冮明支付农资款人民币13,125.00元时，有合同及法律依据，被告冮明亦应当支付，故原告要求被告冮明支付农资款人民币13,125.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告冮明给原告出具欠据时载明的按1.2分计息应当理解为月利率1.2%，该约定应当是被告冮明未能即时支付农资款时导致原告可获得的利益损失赔偿额的计算方法。因该利率的约定，并不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告冮明支付农资款的利息人民币10,344.00元诉讼请求时，因2015年5月1日起至2020年10月21日止的以人民币12,740.00元为基数，按月利率1.2%计算的利息为人民币10,039.00元，被告冮明应当支付利息为人民币10,039.00元，原告要求被告冮明支付利息人民币10,039.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予支持。原告要求被告冮明支付原告农资款人民币12,740.00元的利息，从2020年10月22日起至实际付款之日止，按月利率1.2%计算，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告冮明支付原告新民市兴茂农资服务中心农资款本金人民币13,125.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、被告冮明支付原告新民市新民市兴茂农资服务中心农资款人民币12,740.00元截止2020年10月21日的利息人民币10,039.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告冮明支付原告新民市新民市兴茂农资服务中心农资款人民币12,740.00元从2020年10月22日起至实际给付之日止的利息，按月利率1.2%计算，于给付欠款时一次性支付；四、驳回原告新民市兴茂农资服务中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币386.00元，减半收取人民币193.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年十一月五日书记员  郭 帅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保306号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地青岛市即墨区环秀办事处东约300米处（即墨市长江一路北，青石路东），统一社会信用代码91370282163951820N。负责人：李娜娜，行长。被申请人：张方雪，男，1965年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：李月英，女，1965年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区，系张方雪之妻。被申请人：张湖庆，男，1966年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王日海，男，1970年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被申请人张方雪、李月英、张湖庆、王日海诉前财产保全一案，申请人于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款815000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张方雪、李月英、张湖庆、王日海银行存款815000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4595元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月三日书记员 宫莎莎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7434号之一解除保全申请人：大连泰然装饰工程有限公司，住所地大连高新技术产业园博雅园********，统一社会信用代码：91210231MA0UQ7TQ24。法定代表人：许海永，经理。委托诉讼代理人：宋德思，辽宁见达律师事务所律师。被申请人：大连青丘酒店管理有限公司，，住所地大连市沙河口区星海广场****统一社会信用代码：91210204MA0YE6WR5R。法定代表人：田燕飞，经理。原告大连泰然装饰工程有限公司与被告大连青丘酒店管理有限公司、大连闵程投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）辽0204财保162号民事裁定，冻结被申请人大连青丘酒店管理有限公司的存款1364168.12元，冻结期限一年，并采取保全措施。本院于2020年11月9日作出（2020）辽0204民初7434号民事裁定，本案按撤诉处理。该裁定书已发生法律效力。2020年11月13日，解除保全申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人大连青丘酒店管理有限公司存款1364168.12元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人大连青丘酒店管理有限公司存款1364168.12元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十一月十三日书记员  孙闯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4831号申请执行人：姚琴，女，1976年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑文海，上海明庭律师事务所律师。被执行人：马和青，男，1974年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。本院于2020年6月1日立案执行申请执行人姚琴与被执行人马和青离婚纠纷一案。2020年5月14日，本院发出执行通知书及报告财产令等。本院于2020年6月4日发出执行通知书及报告财产令等。本院于2020年6月4日、7月2日、10月9日、10月26日及11月13日通过“点对点”、“总对总”对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券及车辆等财产进行了查询，多个帐户合计查询到银行存款1,708.98元，无其他财产可供执行。2020年6月18日，本院发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信人员名单。2020年8月27日，本院约谈被执行人，其表示目前正在读博士，没有收入，无财产可供执行。2020年11月10日，本院将1,708.98元扣划后发还给申请执行人。因无其他财产可供执行，本院于2020年11月30日约谈申请执行人，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书规定的义务，目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初19873号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2368号 原告黄涛，男，生于1985年1月2日，住西安市临潼区。 被告张立超，男，生于1973年9月27日，住西安市临潼区。 被告陕西铭泉建筑工程有限公司，住所地西安市。 法定代表人：曹双林，系公司总经理。 委托代理人张立超，系该公司员工，特别授权代理。 原告黄涛与被告张立超、陕西铭泉建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2020年10月23日立案受理后，在审理中，原告黄涛于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求对本案撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄涛撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄涛负担。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  程存利 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  侯青青
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执118号之五公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：楚雄辉，男，1975年03月23日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉楚雄辉利用影响力受贿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）湘0691刑初15号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人楚雄辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金100000元。现被执行人楚雄辉已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人楚雄辉在中国农业银行6228××××0279账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭智星
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1497号原告：徐玉荣，女，1952年1月24日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：何正发，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被告：路洁，女，2005年1月11日出生，汉族，住淇县。法定代理人：路保旗（路洁之父），住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。原告徐玉荣与被告路洁健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐玉荣于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉荣的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玉荣撤诉。案件受理费减半收取330.46元，由原告徐玉荣负担。审判员  王润通二〇二〇年十一月十二日书记员  马 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执5641号 申请执行人吕恒骏，男，1982年9月16日出生，汉族，住硚口区， 被执行人郭俊，男，1985年10月26日出生，汉族，住江岸区， 申请执行人吕恒骏与被执行人郭俊经司法确认的附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)鄂0102刑初1354号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付28742.26元及相应利息。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘有明
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0824执3093号     被执行张某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县XX镇XX堡XX组XX号，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行王某某，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区XX沟XX队XX号，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行与被执行人张某某、王某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824民初178号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某、王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人张某某偿还罚金8000元；请求被执行人王某某偿还罚金6000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院于2020年10月26日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年11月2日将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。          （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                二〇二〇年十一月三十日     书记员   谢甜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执848号之十二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李同荣，女，汉族，1956年11月26日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李同荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李同荣在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1086.08元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜文文
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初640号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人龚坤聪，男，1996年1月5日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市巧家县。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人龚坤聪犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2019年6月11日23时44分许，被告人龚坤聪（当时冒用杨申福身份）饮酒后无证驾驶渝ＣＮ××××小型轿车，在泽坎线51公里600米处路段，被设卡的公安民警当场查获。后被公安民警送至玉环市人民医院抽血检测，并被依法传唤到案。经检验，被告人龚坤聪所抽取的血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人龚坤聪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人龚坤聪拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人龚坤聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚坤聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人龚坤聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  叶霄颖 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终106号 原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柴某某，曾用名柴鑫，男，1998年9月24日出生于湖南省慈利县，土家族，中专文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯抢劫罪，2020年1月31日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月4日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人李文华，湖南风云律师事务所律师。 原审被告人陈某某，男，1995年7月5日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。因涉嫌犯抢劫罪，2020年2月11日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月4日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 原审被告人王某某，男，1984年1月28日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪，2003年8月18日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年7月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2020年4月22日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月19日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年7月1日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2020年7月31日湖南省慈利县人民法院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控原审被告人柴某某、陈某某、王某某犯抢劫罪一案，湖南省慈利县人民法院于2020年9月10日作出（2020）湘0821刑初152号刑事判决。原审被告人柴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省张家界市慈利县人民法院认定： 2020年1月30日19时许，姜某微信联系被告人柴某某开房打牌，柴某某遂邀约被告人陈某某，陈某某遂邀约被告人王某某，姜某邀约被害人朱某某，相继来到湖南省慈利县××镇“上客智慧”酒店502号房间，采用扑克牌“炸金花”的方式赌博，柴某某负责抽水钱。期间，陈某某发现被害人朱某某打牌搞鬼，遂要求朱某某交出打牌赢的现金及所带来的本钱，朱某某不表态并想趁机离开房间。之后，陈某某、柴某某等人便拦住朱某某，不让其离开。为使朱某某拿出钱来，陈某某、柴某某便对朱某某实施殴打，王某某打电话喊人以凑人势，最终逼迫朱某某交出4400元现金及500元微信转账。柴某某将上述4900元分给陈某某2000元、王某某1000元，自己分得1500元，剩余400元用于给在场的其他人购买香烟。 2020年1月31日，柴某某被湖南省慈利县公安局民警抓获归案。陈某某、王某某分别于2020年2月11日、4月22日主动到湖南省慈利县公安局观音桥派出所投案。案发后，陈某某、王某某已退回全部违法所得;王某某已取得被害人朱某某的谅解。 上述事实，有经原公诉机关提交，并经原审当庭举证、质证和认证的被告人柴某某及陈某某、王某某的供述，接报案登记表，立案决定书，柴某某抓获材料及情况说明，陈某某、王某某到案材料，湖南省慈利县中医医院诊断证明书及伤情照片，朱某某微信转账照片，柴某某指认现场照片，柴某某与姜某微信聊天记录，微信转账记录，扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品文件清单，谅解书，现场勘验笔录、辩认笔录，证人姜某、田某、胡某、张某某的证言，被害人朱某某的陈述，户籍材料等证据证明。据此，湖南省慈利县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人柴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人柴某某将违法所得人民币一千五百元于本判决生效后十日内退赔给被害人朱某某。 上诉人柴某某及其辩护人提出：柴某某具有投案自首，应减轻处罚。柴某某的辩护人还向本院提交了一份微信聊天记录截图和手机通话记录截图，拟证明柴某某准备主动投案。 经审理查明，原判认定上诉人柴某某以及原审被告人陈某某、王某某的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 关于上诉人柴某某及其辩护人提出柴某某具有投案自首，应减轻处罚的意见。经查，公安机关抓获材料和情况说明显示案发后柴某某接到慈利县公安局观音桥派出所的电话通知要求其到派出所说明情况，柴某某当时并未理睬，2020年1月31日11时许，公安民警在柴某某家中将其抓获。柴某某的辩护人提交的微信聊天截图和手机通话记录截图不符合证据形式要件，微信聊天截图未完整显示微信聊天人员的真实身份，且聊天内容不能反映主动投案的意图；手机通话记录未能反映柴某某有拨打办案人员电话的行为，上述两份材料均不能证明柴某某确实已经准备去投案或者正在投案途中，不符合自动投案的法律规定。故柴某某及其辩护人的该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人柴某某与原审被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，三人的行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，柴某某、陈某某实施了殴打被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；王某某实施了打电话喊人仗势和分得赃款的行为，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。陈某某、王某某在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。柴某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，陈某某、王某某主动退赔被害人损失，王某某已取得被害人谅解，对陈某某、王某某可酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 审判员 涂明珠 审判员 张 晓 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘少廷 书记员龚宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终3200号 上诉人（一审被告）：崔用明，男，1968年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人（一审被告）：王恩萍，女，1968年5月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人（一审被告）：潘敬军，男，1984年6月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人（一审被告）：陈莺莺，女，1985年3月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 上述四人共同委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：金寨徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇莲花山路与梅山湖路交叉口汇金财富商厦，统一社会信用代码91341524072351555Q。 法定代表人：余维胜，该公司执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：程进立，该公司职员。 委托诉讼代理人：黎晓光，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：程秀勤，女，1974年11月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 上诉人崔用明、王恩萍、潘敬军、陈莺莺因与被上诉人金寨徽银村镇银行有限责任公司、程秀勤金融借款合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院作出的（2020）皖1524民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，崔用明、王恩萍、潘敬军、陈莺莺以与金寨徽银村镇银行有限责任公司就本案达成了和解协议为由，于2020年11月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，崔用明、王恩萍、潘敬军、陈莺莺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许崔用明、王恩萍、潘敬军、陈莺莺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1562元，减半收取781元，由上诉人崔用明、王恩萍、潘敬军、陈莺莺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  关德全 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年十一月三十日 法官助理蔡金贺 书记员朱雪芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3616号 原告：谢伯浩，男，1972年6月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：刘华仙，女，1970年7月24日出生，汉族，住广西陆川县。 原告谢伯浩诉被告刘华仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢伯浩到庭参加诉讼。被告刘华仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢伯浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金贰万元整(¥20000.00)；2、判令被告支付利息2880元给原告（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，按年利率1.2%，从2019年10月9日开始计算至本息还清之日止，暂计算至起诉2020年10月8日止，利息为2880元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年5月08日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定借期6个月，借款届满后，被告继续支付利息至2019年10月8日止，之后于2019年10月8日至今原告多次向被告催收，也拒接原告的电话和微信，把原告的电话和微信全拉入黑名单，被告分文未付给原告，损害了原告的合法权利。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘华仙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告谢伯浩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘华仙经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告谢伯浩提交的下列证据：1、原告身份证；2、借条。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告谢伯浩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢伯浩与被告刘华仙系朋友关系。2017年5月8日，被告刘华仙以偿还信用卡欠款为由向原告谢伯浩借款20000元，并于当日立写借条给原告收执。借条载明，今借到谢伯浩人民币贰万元正（20000元），借款期限6个月（2017年5月8日到2017年11月8日），月息400元，每二个月结息一次，到期按时归还。此据。借款人：刘华仙。该份《借条》上有被告刘华仙的签名和捺印。被告刘华仙立写借条后，原告遂将20000元现金交付给被告。被告刘华仙借得款后，按照约定的月息400元（即每月按2分支付利息）向原告谢伯浩支付利息到2019年10月8日。至今，被告刘华仙没有归还过本金及剩余利息。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告谢伯浩与被告刘华仙之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告刘华仙向原告借款20000元，有原告提供的借条予以证实，本院依法确认。该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘华仙借得款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告刘华仙返还借款本金20000元，有理合法，本院依法应予支持。关于原告要求被告刘华仙按年利率1.2%支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方的借贷行为发生在2017年5月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告起诉时间是2020年10月12日，该时期中国人民银行授 权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，现原告起诉要求被告刘华仙以借款本金20000元为基数，按照年利率1.2%从2019年10月9日起支付利息至还清借款本息之日止,没有超出法律规定的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘华仙返还借款本金20000元给原告谢伯浩； 二、被告刘华仙支付借款利息给原告谢伯浩（利息计算法方法：以借款本金20000元为基数，按年利率1.2%计算，从2019年10月9日起计至还清借款本息之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费372元，减半收取186元（原告已预交），由被告刘华仙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 万春柳 书 记 员 苏志林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7069号原告：石定东，男，1972年1月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：高文杰。原告石定东诉被告高文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告石定东于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石定东以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石定东撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石定东负担。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月六日书记员  颜 琼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6935号之一解除保全申请人：天津市融诚熙汇汽车租赁有限公司，住所地天津市南开区兰坪路云龙南里3-6-402。法定代表人：陈家军，经理。被申请人：武君，男，1990年12月20日生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人天津市融诚熙汇汽车租赁有限公司与被申请人武君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）津0102民初6935号民事裁定，对被申请人武君名下138000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结。现解除保全申请人天津市融诚熙汇汽车租赁有限公司申请解除上述查封。本院经审查认为，解除保全申请人天津市融诚熙汇汽车租赁有限公司与被申请人武君买卖合同纠纷一案，已于2020年11月5日达成调解，现该案已结案，故解除保全申请人天津市融诚熙汇汽车租赁有限公司要求解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对武君名下138000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇二〇年十一月十二日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21967号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：张兴旺，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告长安汽车金融有限公司与被告张兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初687号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人姚玉彬，男，1962年1月18日出生于天津市蓟州区，满族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人姚玉彬犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月21日晚上，被告人姚玉彬在其亲戚位于蓟州区××庄××乡××村村北承包地内吃饭时饮酒。酒后于当晚20时许，姚玉彬在无驾驶证的情况下，驾驶无牌照的蓝色时风牌三轮汽车从该承包地内出发，沿东陵路自北向南行使至××村××米处时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人姚玉彬送检血液中乙醇含量为180.1ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人姚玉彬驾驶的时风牌三轮燃油车是三轮汽车，属于机动车类。被告人姚玉彬后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2020年9月25日，被告人姚玉彬因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以人民币1000元的行政处罚。上述事实，被告人姚玉彬在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、民事纠违经过、到案经过、居民信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天永法医司法鉴定所关于消毒垫片的说明、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人顿利生证言，被告人姚玉彬供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚玉彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚玉彬具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姚玉彬未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金数额相折抵。公诉机关建议判处被告人姚玉彬拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，折抵后的人民币三千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年十一月十六日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31719号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姜群。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜群小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款525.95元（其中475.95元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31719号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初5144-1号申请人：河南商水**有限公司。法定代表人：尚**，理事长。被告：张**，男，汉族，1981年03月20日出生，住址：河南省商水县。被告：夏**，女，汉族，1979年12月02日出生，住址：河南省商水县，系被告人张**妻子。被告：顾**，男，汉族，1969年10月25日出生，住址：河南省商水县。被告：董**，女，汉族，1969年06月24日出生，住址：河南省商水县，系顾**妻子。被告：程**，男，汉族，1988年03月16日出生，住址：河南省商水县。被告：夏**，女，汉族，1983年03月23日出生，住址：河南省商水县，系程**妻子。被告：张**，女，汉族，1980年06月07日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水**有限公司诉被告张**、夏**、顾**、董**、程**、夏**、张**借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张**、夏**、顾**、董**、程**、夏**、张**的房屋、车辆、银行存款等价值204163.99元的财产依法采取冻结、查封等财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张**、夏**、顾**、董**、程**、夏**、张**的房屋、车辆、银行存款等价值204163.99元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二〇年十一月十八日书记员  李 蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初891号 原告:满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区解放路怡通**综合楼******。 经营者：王淑兰，女，1958年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：战峰娟，该商店职工。 被告：王来毅，男，1957年10月26日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司机电总厂退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店与被告王来毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店于2020年11月18日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1164号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。法定代表人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：沈月明，男，1972年8月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告沈月明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人朱瑛模到庭参加诉讼，被告沈月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈月明偿还信用卡透支本金6778.94元，利息426.80元、逾期违约金304.38、手续费58.95元，合计7569.07元；2.判令沈月明偿还原告自2020年6月24日至借款还清之日止按信用卡透支额的每日万分之五计算的利息、逾期还款违约金等。3.判令被告沈月明承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，被告在原告处办理额度为7500元贷记卡一张，卡号为62×××98，截止2020年6月24日，逾期本金6778.94元，利息426.80元、逾期违约金304.38、取现手续费58.95元，合计7569.07元。被告经原告多次催收均未能如期偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告沈月明未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告沈月明向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。2017年5月8日，被告收到永久信用额度7500元、临时额度总授信值30000元的卡号为62×××98贷记卡一张。2019年7月20日后被告开始逾期还款。截至2020年6月24日，尚欠原告本金6778.94元，利息426.8元，逾期违约金304.38元，取现手续费58.95元，合计7569.07元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告沈月明签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告沈月明使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求的本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费，本院予以支持。被告沈月明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈月明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金6778.94元、截止2020年6月24日的利息426.8元、违约金304.38元、取现手续费58.95元，合计7569.07元；二、被告沈月明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行自2020年6月25日起至还清之日止按信用卡透支本金的每日万分之五计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理易炎峰书记员曹睿
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2144号 申请执行人：临洮县派格森厨卫吊顶经销部。 经营者:韩永军，该经销部负责人。 被执行人：羊萍香，女，汉族，1986年5月8日出生，甘肃省永登县人。 申请执行人临洮县派格森厨卫吊顶经销部与被执行人羊萍香买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘1124民初2041号民事判决书确定“羊萍香在本判决书发生法律效力后，立即支付拖欠临洮县派格森厨卫吊顶经销部集成吊顶货款14800元。案件受理费170元，公告费560元，由羊萍香负担。”法律文书生效后，被执行人羊萍香未履行法律义务，申请执行人临洮县派格森厨卫吊顶经销部向本院申请执行。 本院在执行申请执行人临洮县派格森厨卫吊顶经销部与被执行人羊萍香买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人羊萍香发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人羊萍香履行法律文书确定的义务，被执行人羊萍香交执行款1633元，剩余款项13897元未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人羊萍香在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，被执行人羊萍香名下无住房、保险、住房公积金信息。申请执行人临洮县派格森厨卫吊顶经销部不能提供被执行人羊萍香可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人羊萍香发出（2020）甘1124执2144号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人临洮县派格森厨卫吊顶经销部申请执行的货款13897元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2144号申请执行人临洮县派格森厨卫吊顶经销部与被执行人羊萍香买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何宣辉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2032号 罪犯万国德，男，1976年5月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2013年9月29日作出（2013）即刑初字第677号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人万国德有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，不得假释。山东省原即墨市人民法院于2014年5月12日作出（2013）即刑初字第677-1号刑事裁定，将原判决书“剥夺政治权利三年，不得假释”更正为“剥夺政治权利三年”。2016年12月28日减刑一年；2018年9月29日减刑九个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯万国德假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯万国德的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯万国德的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯万国德现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万国德予以假释（假释考验期至2023年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张鲁滨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3008号 申请执行人：刘刚，男，1983年3月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省界首市。 被执行人：李翠萍，女，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘刚与李翠萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初563号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告李翠萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘刚各项经济损失共计人民币122059.6元，案件受理费461元，由原告刘刚负担400元，被告李翠萍负担61元。刘刚于2020年10月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年10月9日、2020年11月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张浩文
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2323号原告：新兴县新城镇梓健食品商行。住所地：新兴县***。经营者：尹梓健，男，1995年10月6日出生，系该商行的总经理，住新兴县******************。委托诉讼代理人：谭桂英，女，1970年3月25日出生，系新兴县新城镇梓健食品商行的员工，住新兴县新城镇大地竹围坊**。被告：新兴县新南豪酒店有限公司。住所地：新兴县***。法定代表人：欧朝娣。原告新兴县新城镇梓健食品商行与被告新兴县新南豪酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告新兴县新城镇梓健食品商行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县新城镇梓健食品商行以与被告新兴县新南豪酒店有限公司协商解决为由向本院提出撤诉申请，无损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县新城镇梓健食品商行撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县新城镇梓健食品商行负担。审判员  冯得兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  区月洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3394号 原告：中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市。 法定代表人：林盛超，该行行长。 委托诉讼代理人：罗卫华，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 被告：马贵，女，1986年8月18日生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住来宾市。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司来宾分行与被告马贵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司来宾分行于2020年11月4日以被告已结清积欠借款本息等相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司来宾分行撤回起诉。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告中国工商银行股份有限公司来宾分行负担（已交纳)。 审判员  莫长求 人 民 陪 审 员 朱 家 松 人 民 陪 审 员 周 丽 二〇二〇年十一月六日 书记员黄婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2957号王华：你与长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司一案，本院作出的(2019)鄂0302民初536号判决已发生法律效力。申请执行人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初536号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1093号 原告：王明道，男，1995年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。 被告：樊修正，男，1990年4月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。 第三人：淮安生态文化旅游区万兴房产中介经营部，统一社会信用代码92320805MA1YQXF749，住所地淮安生态文化旅游区中南世纪城****商铺。 经营者：褚建勇。 原告王明道与被告樊修正、第三人淮安生态文化旅游区万兴房产中介经营部（以下至判决主文前简称房产中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件需要，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王明道的委托诉讼代理人吴文贵，被告房产中介的委托诉讼代理人濮青之，第三人房产中介经营者褚建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明道向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金计8万元。理由如下：2020年5月18日，在第三人促成下，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告所有的位于淮安经济技术开发区房屋。合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房定金40000元，并由被告出具收条一张，此后因涉案房屋上涨，被告明确不同意履行合同，经交涉未果，故诉至法院，维护原告合法权益。 被告樊修正辩称，被告同意退还原告定金40000元，不同意双倍返还，房屋买卖合同原告本人未签字，被告仅有一方签字，房屋买卖合同必须由房屋权属所有人共同签字，但是案涉房屋的另一个共有人并未签字，因此房屋买卖合同并未成立，原告要求返还双倍返还定金的要求无法律和事实依据。请依法裁决。 第三人述称：原告与被告在签订协议的过程中原告委托其表姐作为代理人替原告签字，被告的老婆未签字是事实，但被告是与其老婆一起来的。请依法裁决。 经审理查明，2020年5月18日，在第三人房产中介促成下，原告的委托代理人李岩代理原告与被告、第三人签订房屋买卖三方合同，约定原告购买被告所有的位于淮安经济技术开发区房屋，房价款790000元。合同签订后，同日原告按合同约定向被告支付购房定金40000元，并由被告出具收条一张，此后被告因故以妻子明不同意出售为由拒绝履行合同出售房屋。原告经交涉未果，遂于诉至本院，提出上述请求。 另查明，案涉淮安经济技术开发区房屋系被告樊修正与其妻子凌智夫妻共同财产，产权登记所有人为被告夫妻双方，原、被告及第三人所签订的房屋买卖合同时，被告妻子未签名，也不予追认。 庭审中，第三人主张被告妻子到场进行磋商，被告不予认可，第三人无相关证据。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面适当履行自己的义务。首先，关于原告与被告签订房屋买卖合同合同效力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及最高人民法院有关司法解释的规定，涉案虽房屋登记在共有人名下，共有人未全部在买卖合同上签字也未委托签字的或事后也未追认的，但合同系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告具有法律约束力，应认定买卖合同有效； 关于合同不能履行定金的处理。本案原、被告所签订的房屋买卖合同有效，但因被告作为共有人之一，单方与原告签订房屋买卖合同，其妻子作为共有人未委托其签字，事后也未追认，现其他共有人不同意出售房屋，导致合同无法履行而解除，被告作为出卖人，应承担违约责任，故被告应按定金法则双方倍返还定金；但因原告作为买受人，明知产权登记为被告夫妻双方共有，在既无涉案房屋共有人签字，也无授权委托的情况下，导致合同不能履行，原告主观上存在过错，应予以分担责任。 综上，本院认定原、被告及第三人签订的房屋买卖合同有效，现合同解除，根据定金法则，结合原、被告双方过错程度，酌情确定被告返还原告7万元。原告主张的超出部分，本院不予支持。 经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告樊修正于本判决生效后十日内向原告王明道返还70000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告樊修正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，帐号：62×××81）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  于文年 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郑 燕
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1692号移送人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人唐艳清追缴违法所得一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3217号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：樊宝国，男，1973年12月9日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：袁雷雪，女，1970年1月9日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中国银行江阴支行）与被执行人樊宝国、袁雷雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0281民初13374号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：樊宝国、袁雷雪归还借款本息964591.04元、罚息1596.77元及利息，并承担律师费损失55000元，并对樊宝国、袁雷雪的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以樊宝国、袁雷雪名下坐落于江阴市［不动产权属证书：苏（2017）江阴市不动产权第0025839号］以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额970000元为限优先受偿。案件受理费11939元，由樊宝国、袁雷雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市房屋，本院已拍卖，本案分得970000元。另查明樊宝国名下有苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，本院已委托查封，未实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 超
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复89号 复议申请人（被执行人）：张宝华，女，1960年10月27日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：肖钎石，男，1984年11月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 复议申请人张宝华不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异155号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 肖钎石与张宝华民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人张宝华对宽甸满族自治县人民法院冻结其账户存款的执行行为提出书面异议。宽甸满族自治县人民法院于2020年9月28日作出（2020）辽0624执异155号执行裁定，驳回异议人张宝华的异议请求。 宽甸满族自治县人民法院查明：肖钎石诉张宝华、肖春仁民间借贷纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2020年2月25日作出（2019）辽0624民初829号民事判决：一、肖春仁、张宝华自判决生效之日起十日内偿还肖钎石借款95000元，并自2001年6月8日起至2018年6月27日止按照年利率6%承担借款利息，肖春仁、张宝华承担连带还款责任；二、驳回肖钎石其他诉讼请求。判决生效后，肖春仁、张宝华未履行还款义务。肖钎石向法院申请执行。宽甸满族自治县人民法院于2020年9月4日作出（2020）辽0624执1309号之一执行裁定：冻结被执行人张宝华在中国农业银行06×××89账户内存款人民币197013.00元，冻结期限为十二个月。张宝华不服，请求中止冻结其账户存款的执行行为。 宽甸满族自治县人民法院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，张宝华与肖春仁为连带还款责任，肖钎石有权请求部分连带责任人即张宝华承担还款责任，故张宝华的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人张宝华的异议请求。 张宝华向本院申请复议称，请求撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异155号执行裁定；变更执行标的额由张宝华和肖春仁分别各承担一半。其事实和理由：法院判决张宝华和肖春仁偿还债务时，双方已不存在夫妻关系，属于平等诉讼主体地位，均有平等偿还债务的义务；肖钎石向法院申请执行时，肖春仁已领取养老退休金，其有执行能力，肖钎石规避法律，恶意将其父肖春仁不列为被执行人，要求所有债务由张宝华一人偿还；一审法院对肖钎石的执行申请有审查、批准义务，申请人申请要求谁还款就让谁还款，属执行枉法，有失法律公正，损害了复议申请人的合法权益。 本院查明的事实和宽甸满族自治县人民法院查明的事实相同。 本院认为，生效判决判令肖春仁、张宝华向肖钎石偿还涉案借款并承担连带还款责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条第二款规定：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。按照上述规定，肖钎石请求张宝华为被执行人要求其承担还款责任符合法律规定。执行法院驳回异议人张宝华的异议请求并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张宝华的复议申请，维持宽甸满族自治人民法院（2020）辽0624执异155号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理安妮 书记员王翌
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1919号原告：郭某，现住五原县。委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：李某，现住五原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码：9115080270143002X8。负责人：陈某，系公司经理委托代理人：池某，系公司职员。原告郭某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人苏某到庭，被告李某、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司委托代理人池某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失由17078.74元变更为188499.48元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年6月2日10时30分许，郭某驾驶电动二轮车由西向东行驶至××县口处，与由南向北行驶李某驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成郭某受伤,两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经五原县交警队处理，认定郭某与李某承担本起交通事故的同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司辩称，事故车辆×××在我公司投保交强险和第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，对事故发生的事实和责任划分没有异议，对原告诉请的整体赔偿金额，我公司按照同等责任50%赔偿比例进行赔付。我公司垫付10000元，要求予以核减。被告李某辩称，我投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔付，我垫付了7000元的医疗费，要求予以返还。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，原告郭某驾驶电动二轮车与被告李某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告郭某受伤,两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经交警部门认定，原告郭某与被告李某承担本起交通事故的同等责任。原告在五原县人民医院住院治疗16天，未有加强营养的医嘱建议。保险公司垫付医疗费10000元，李某垫付医疗费7000元。经本院委托司法鉴定，原告郭某左髋关节置换术后评定为九级伤残，误工期180-365日，护理期90-150日，营养期90-180日。原告的各项合理损失为：医疗费48531.24元，伙食补助费1600元，门诊费74元，评定伤残拍片费用110元，医疗费项下合计50315.24元。残疾赔偿金138658.8元，精神抚慰金6000元，护理费9343.2元，误工费41212.9元，鉴定费1870元，交通费100元，伤残项下合计197184.9元，电动车损失500元，总计248000.14元。上述事实有原被告陈述、郭某户口本、农村土地承包经营权证、五原县新公中镇旭日村民委员会及其五社证明材料、道路交通事故认定书、五原县人民医院住院费用结算收据、病人费用清单、病历、五原县人民医院门诊收据、临河区永康医院收据、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，同时承保交强险和商业三者险的，超出交强险部分的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告李某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告郭某的各项损失248000.14元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告120500元，不足部分按照50%的比例赔偿比较合理，并在商业三者险限额范围内赔偿63750.07元，共计赔偿184250.07元，核减已垫付的10000元，应赔偿174250.07元。现保险金可足额赔付原告的损害，故被告李某不承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司判决生效后15日内赔偿原告郭某各项损失174250.07元，核减被告李某垫付的7000元，应赔付原告167250.07元。二、驳回原告郭某对被告李某的诉讼请求。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1881元，原告郭某负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二〇二〇年十一月五日书记员 杨晓红附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5179号原告：黄某，女，1973年10月6日出生，汉族，住大冶市，被告：王某1（曾用名王山发），男，1962年5月1日出生，汉族，住址，原告黄某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后，生育子女二人。被告王某1性情暴躁，常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情日渐淡薄。被告嗜好赌博，输了不少钱，原告只得离家外出打工养活自己。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告故而向法院起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养；3、家庭财产归小孩所有。被告王某1辩称：原告黄某因为被告的选厂不能经营，没有收入后才离开被告。原告近几年与他人有不正当关系，被告发现后才动手打了原告。现两个小孩正在读高二，即将面临高考，双方最好不离婚。若原告一定要离婚，须给付被告20万元费用，被告才会同意。经审理查明：原告黄某与被告王某1于2000年5月相识，2003年开始同居生活，期间于××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名王某2和王某3，××××年××月××日，原、被告在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。近年，原告离家到大冶经营小旅社，双方聚少离多。被告因猜疑原告与他人有不正当男女关系，俩人为此常发生争吵，被告还多次殴打原告。2020年3月，原、被告分居生活至今，同年11月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告黄某与被告王某1同居多年，彼此有一定了解，双方经慎重决定后补办结婚登记手续，应认定夫妻俩人有较深感情基础。近年，被告因猜疑原告不忠实而多次殴打原告，导致夫妻感情产生隔阂，考虑到双方分居时间较短，本院不能足以认定其夫妻感情确已完全破裂，而被告有条件的同意离婚，究其实质是不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告黄某与被告王某1离婚。本案受理费100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇二〇年十一月二十日书记员  朱正旺
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1349号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：王录廷，男，1957年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：韩秀廷，女，1958年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告韩秀廷等借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）冀0129民初1349号民事裁定，查封／冻结／扣押王录廷、韩秀廷名下价值30万元的财产。现该案已驳回起诉。 本院经审查认为，该案现已驳回赞皇县农村信用联社股份有限公司起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对王录廷、韩秀廷名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜雅昆 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16921号申请执行人：顾福民，男，1964年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈海滨，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市。顾福民与陈海滨民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初83616号判决已发生法律效力。因义务人陈海滨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾福民向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈海滨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额.02元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈海滨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5472号申请执行人：胡旻，男，1979年11月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：徐睿罡，男，1992年10月6日生，汉族，住浙江省金华市。原告胡旻与被告徐睿罡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2018)沪0113民初18096号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐睿罡应于判决生效之日起十日内，赔偿原告胡旻死亡赔偿金90,479.2元、处理事故人员误工费2,904元、处理事故人员交通费480元、丧葬费23,413.8元、律师代理费8,000元；案件受理费11,378元和公告费560元，由被告徐睿罡负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人财付通账户内有840元，本院已扣划该款项并发还申请执行人。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、委托浙江省金华市东阳市人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十一月二十三日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3670号 申请人：连坚委，男，汉族，1994年2月7日出生，住所地广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：王平泽、伍浠露，均系广东穗卫律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：张文威，男，汉族，1983年4月5日出生，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市禅城区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人连坚委诉被申请人张文威买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文威的银行存款2090000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人连坚委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张文威的银行存款2090000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人连坚委负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  严嘉琪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2821号原告：中国银行股份有限公司本溪平山支行，住所地：本溪市平山区解放南路**。负责人：沈伟，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：黄迪，女，1987年11月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市明山区。被告：王晓锐，男，1986年3月30日出生，回族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市明山区。原告中国银行股份有限公司本溪平山支行诉被告黄迪、王晓锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司本溪平山支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司本溪平山支行负担。审判员 郭 嵩二〇二〇年十一月三十日书记员 都舒婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2550号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈鑫，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月02日，被申请人陈鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月02日起至2019年11月01日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈鑫发放了借款1900.00元，被申请人陈鑫分12期还款，每月应还款168.90元。2018年11月02日，被申请人陈鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人陈鑫拥有追偿权，有权要求被申请人陈鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈鑫尚欠的借款本息1959.33元，即天乙公司代被申请人陈鑫向厦门银行清偿欠款本息1959.33元，其中代偿借款本金1900.00元。被申请人陈鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4283号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：赵红军，男，1989年12月15日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告赵红军服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月十二日 法官助理薛新玲 书记员孟静
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终33号 上诉人（原审被告）：周建，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）:宝兴县太国砖厂，住所地：四川省雅安市宝兴县灵关镇写字岩工业园区。 投资人：陆太国。 上诉人周建因与被上诉人宝兴县太国砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市宝兴县人民法院(2020)川1827民初238号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周建上诉称：本案已转为欠款纠纷已不属于买卖合同纠纷，原审适用法律错误，按照我国《民诉法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应在被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将案件移送至四川省都江堰市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖合同履行地在四川省宝兴县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”,第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省宝兴县人民法院依法对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜睿奇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4055号 原告：新昌县世纪佳苑业主委员会，住新昌县南明街道世纪佳苑（棣山村）。 主要负责人：潘鑫军，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张志良，男，系工作人员。 被告：吕锋，男，1984年7月22日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会与被告吕锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告新昌县世纪佳苑业主委员会于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县世纪佳苑业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县世纪佳苑业主委员会负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇二〇年十一月五日 书记员 石嘉悦
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3314号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾****。负责人：丁惠敏。委托诉讼代理人：谭柱锦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄忠文，该公司员工。被告:张艳萍，女，1963年8月26日出生,汉族，户籍地：广东省广州市越秀区******之一702房，公民身份号码:432************024。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司与被告张艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司负担。审判员  麦家宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。