wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1148号 原告：刘向阳，男，1963年生，汉族，无业，住湖南省岳阳县。 被告：姜丽华，女，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：白爽，辽宁传国律师事务所律师。 原告刘向阳与被告姜丽华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘向阳，被告姜丽华的委托诉讼代理人白爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜丽华向原告支付合伙清算款40000元并从起诉日期起至给付之日止按月息2%支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日被告邀原告合伙做手机生意，被告向原告承诺如果原告投资50000元，每月二人可赚得20000元可以向原告分红10000元，原告向被告指定账户转账50000元后，一起与被告合伙做手机生意。在经营过程中因被告个人原因导致原告投入的资金无法收回，后经2019年7月13日原、被告双方结算后，被告向原告出具借条，借条内容是：今姜丽华向刘向阳借款人民40000元，每月13日支付利息8000元。如果刘向阳急需用钱，姜丽华必须及时归还。后经原告多次向被告催收该应退回的40000元合伙清算款，被告只偿还了原告17394元，剩余款项被告拒不支付。 被告姜丽华辩称，本案中，被告在2019年1月12日确实邀请原告一起合伙做苹果手机生意了，原告出资50000元，被告在日本抢购手机，如果每个月倒腾出来5台，一个月每人就能挣1万块。被告在收到原告的50000元不久后，便于2019年1月24日将该笔款项转给了手机供应商第一建创株式会社，用于向其购买手机，但是供应商只给被告提供了10000元的货，利润4000元，之后就断货了。2019年4月25日，供应商给被告出具了一个欠货款40000元的欠条，至今该笔货款仍未返还给被告，而且供应商也已经失联。也就是说，针对该次合伙做手机生意，原、被告不仅没有盈利，反而还亏了40000元货款，根据我国法律规定，如果认定原、被告之间是合伙关系，就要共担风险，共负盈亏，对该40000元的亏损，原、被告应该各承担一半。至于原告所说的2019年7月13日被告给原告出具的借条，并没有实际借款的发生，也不是合伙的清算款，两人合伙根本没有挣到钱，还亏了。之所以被告当时给原告打借条是因为他俩当时还在处对象，被告条件相对来说要好一些，所以被告宁愿自己亏一些，也不想让原告来承担风险，但是，事后，被告发现原告背着她和她的好朋友又处对象了，所以，被告也就不能再为其承担了。还有一个原因就是被告当时并不懂法，认为当初跟原告说了，每个月给他分红10000元，就要不管自己盈亏每月都得给原告分红，所以才在没有实际借款发生的情况下还给原告出具了借条。原、被告之间并不能认定是合伙，该笔50000元款项，应当认定是被告向原告的借款，自从原告转给被告50000元时起，直到原告起诉时止，被告已经分多次共计还款原告46600元，还剩下3400元没有还，被告只应退还给原告剩余的借款3400元。 经审理查明，2019年1月12日，原、被告达成协议，双方合伙做手机生意，由原告投资50000元，被告负责在日本购买苹果手机邮寄回中国进行销售，赚取其中的差价。后因合伙过程中出现问题，双方于2019年7月13日决定终止合伙关系，并由被告向原告出具借条一张，借条中载明：姜丽华向刘向阳借款人民币40000元，每月13日支付利息8000元。如果刘向阳急需用钱，姜丽华必须及时归还。后经原告多次催要，被告偿还了原告17394元，剩余款项至今未偿还。 以上事实有原、被告庭审陈述及原、被告微信聊天记录，微信转账记录，借条等在卷为凭，可以采信。 本院认为，原、被告之间合伙协议在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告于2019年7月13日合意终止合伙关系时，被告向原告出具借条，载明被告向刘向阳支付人民币40000元，应视为双方对合伙财产处理的书面协议，现被告经原告催要，未能偿还欠款,其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法予以支持，具体金额扣除被告已偿还的17394元后应为22606元。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因该欠款的载体虽以借条形式存在，但并非借款，故本院对原告的该节请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第46条、第55条规定，判决如下： 一、被告姜丽华于本判决生效后十日内偿还原告刘向阳欠款22606元; 二、驳回原告刘向阳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已减半收取400元，由被告姜丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王海丽
文书内容湖南省常宁市人民法院支 付 令（2020）湘0482民督8号申请人：孙守春，男，1977年9月6日生，汉族，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县龙胜乡旬河村**。身份证号码：6125261977********。委托诉讼代理人：吴承忠，男，1966年9月2日生，常宁市人，住常宁市白沙镇福坪村第三村民小组。身份证号码：4304251966********。委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被申请人：常宁市石坳岭铅锌矿有限公司，住所地：常宁市蓬塘乡天井村。统一社会信用代码：914304823206089122。法定代表人：严积构，系该公司矿长。申请人孙守春于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人孙守春称，2020年5月28日，申请人孙守春与被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司签订《劳动协议书》，自2020年6月1日至2020年9月10日担任安全员，月工资12，000元，被申请人应付申请人工资41，000元。被申请人一直以公司经济困难为由拖欠至今分文未付。申请人孙守春向本院提交了证据一、《劳动协议书》，拟证明双方系劳务关系；证据二、《常宁市石坳岭铅锌矿未发工资表》，拟证明被申请人拖欠工资的事实。现申请人孙守春要求被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司给付申请人孙守春工资款41，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙守春工资款41，000元。申请费275元，由被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曹诗田二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清               校对责任人：曹诗田
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7177号 原告：梁崇勇，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨斌，男，汉族，1981年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告梁崇勇与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁崇勇撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由梁崇勇负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周芳羽
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执482号之十一 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，任该公司总经理。 被执行人赵嘉，男，汉族，1989年4月27日生，山西省左权县人。 被执行人杜文浩,男，汉族，1989年5月1日生，山西省左权县人。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日冻结了被执行人赵嘉在山西省农村信用合作联社XXX账户内余额人民币423.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵嘉在山西省农村信用合作联社XXX账户内存款人民币294250元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张远琼
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终487号上诉人(原审原告)王南南，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市静安区。法定代表人祝新军，上海市公安局长宁分局局长。委托代理人徐俊峰。上诉人王南南诉被上诉人上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初345号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：2019年10月29日18时许，王南南骑共享单车沿本市江苏路由北向南行至江苏路宣化路西南角时，因其系在机动车道内骑行被民警拦下。但王南南拒不配合民警执法，欲逃离现场，在民警对其进行控制时将民警的警用装备撞翻在地，并谩骂民警、高声呼喊口号，后民警将其传唤至长宁公安分局下属江苏路派出所。长宁公安分局当日进行受案登记，对案件展开调查，并对王南南及当事民警进行了询问。同日，长宁公安分局对王南南进行了行政处罚前告知，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及拟作出的处罚，在对王南南的异议进行复核后，于次日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第五十条第一款第(二)项、第五十条第二款作出长公行罚决字[2019]103557号行政处罚决定书(以下简称被诉处罚决定)，认定违法行为人王南南于2019年10月29日18时10分许在上海市长宁区江苏路宣化路口犯有阻碍执行职务的违法行为，决定给予王南南行政拘留7日的行政处罚。执行方式和期限：行政拘留送上海市长宁区拘留所执行，执行期限为2019年10月30日到2019年11月6日。王南南不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定。原审认为：根据《治安管理处罚法》第七条的规定，长宁公安分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。根据长宁公安分局提供的询问笔录、执法时的视频资料显示，王南南因违反交通法规被长宁公安分局民警拦下。在处理过程中，王南南拒不配合民警核查身份信息，多次反抗并企图逃逸，谩骂民警，高呼口号，引发群众围观，且在民警告知王南南阻碍执行职务而传唤其至派出所时，王南南仍不予以配合，长宁公安分局认定王南南具有阻碍人民警察依法执行职务的行为，属认定事实清楚。事发当日，王南南被传唤到所后，长宁公安分局经调查、询问，告知王南南拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及拟作出的处罚决定，并对王南南的异议进行复核后，依据《治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项、第五十条第二款于次日作出拘留7日的被诉处罚决定，程序合法、适用法律正确、裁量适当。王南南的诉请理由不能成立，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2020年7月28日判决驳回王南南的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王南南负担。判决后，王南南不服，上诉于本院。上诉人王南南上诉称：本人没有推警察、打警察、骂警察，只是骑自行车误入机动车道。长宁公安分局滥用职权将其送进了拘留所。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人长宁公安分局辩称：被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确、裁量适当。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人长宁公安分局依法具有处理本行政区域内的治安管理工作的法定职责。《治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第五十条第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，在案证据及原审双方当事人庭审陈述表明，事发当日上诉人王南南在机动车道内骑自行车被民警执法拦停后，拒不出示证件，并企图挣脱民警控制、逃离现场，同时还高喊口号，其反抗、不配合警察执法行为明显，构成阻碍人民警察依法执行职务的违法行为。被上诉人长宁公安分局在履行处罚前事先告知、听取其陈述申辩、复核等程序后，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，处罚幅度适当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人王南南的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王南南负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 静审 判 员  鲍 浩审 判 员  沈莉萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张淼堂书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初390号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐林忠，男，1975年3月12日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市。2015年12月22日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因本案于2020年4月18日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 被告人童美琴，曾用名童美成，女，1978年12月19日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，务工，住杭州市淳安县。因本案于2020年4月28日被取保候审。 被告人陈永雅，女，1972年12月17日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务农，住江山市，户籍地江山市。因本案于2020年4月18日被取保候审。 被告人毛建妹，女，1972年8月1日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，务工，住杭州市淳安县。因本案于2020年9月14日被取保候审。 被告人余樟娟，曾用名余美娟，女，1979年8月25日出生于浙江省淳安县，汉族,初中文化，经商，住杭州市淳安县。因本案于2020年9月14日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）975号起诉书指控被告人徐林忠、童美琴、陈永雅、毛建妹、余樟娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人徐林忠、童美琴、陈永雅、毛建妹、余樟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控： 1.2018年11月份以来，被告人徐林忠明知周某（另案处理）进行违法犯罪活动，仍将自己及他人的银行储蓄卡出租给对方使用，支付结算金额达2600余万元，非法获利15000余元。 2.2018年11月份以来，被告人陈永雅明知周某进行违法犯罪活动，仍将自己的银行储蓄卡出租给对方使用，支付结算金额达700余万元，非法获利10000余元。 3.2018年11月份以来，被告人童美琴明知周某进行违法犯罪活动，仍将自己及他人的银行储蓄卡出租给对方使用，支付结算金额达2100余万元，非法获利8180元。 4.2019年2月份以来，被告人毛建妹明知周某进行违法犯罪活动，仍将自己的银行储蓄卡出租给对方使用，支付结算金额达300余万元，非法获利2000元。 5.2019年2月份以来，被告人余樟娟明知周某进行违法犯罪活动，仍将自己的银行储蓄卡出租给对方使用，支付结算金额达130余万元，非法获利2500元。 案发后，童美琴、陈永雅、余樟娟、毛建妹主动投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐林忠、童美琴、陈永雅、毛建妹、余樟娟明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。徐林忠在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。童美琴、陈永雅、余樟娟、毛建妹主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。徐林忠如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处徐林忠有期徒刑1年4个月，并处罚金；童美琴有期徒刑1年2个月，缓刑1年6个月，并处罚金；陈永雅有期徒刑1年，缓刑1年3个月，并处罚金；毛建妹判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金；余樟娟拘役5个月，缓刑10个月，并处罚金。 被告人徐林忠、童美琴、陈永雅、毛建妹、余樟娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、前科查询记录、户籍证明、银行交易流水、到案经过；证人周某、范某1、唐某、范某2、徐某、程某、丰某、童某的证言；被告人徐林忠、陈永雅、童美琴、毛建妹、余樟娟的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人徐林忠、童美琴、陈永雅、毛建妹、余樟娟明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐林忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人童美琴、陈永雅、毛建妹、余樟娟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐林忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐林忠、童美琴、陈永雅、毛建妹、余樟娟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人童美琴、陈永雅、毛建妹、余樟娟的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐林忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月2日起至2022年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人童美琴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人陈永雅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人毛建妹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 五、被告人余樟娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 六、被告人童美琴退出的违法所得8180元、被告人陈永雅退出的违法所得10000元、被告人毛建妹退出的违法所得2000元、被告人余樟娟退出的违法所得2500元，予以没收，上缴国库；被告人徐林忠尚未退出的违法所得15000元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人童美琴、陈永雅、毛建妹、余樟娟应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审判员  许浩丰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21146号之三 申请执行人：林彩霞，女，1970年10月2日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黎嫦，女，1938年12月16日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈朝日，男，1994年1月12日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈朝晖，男，1998年12月22日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐克苓，男，1961年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。 关于申请执行人林彩霞、黎嫦、陈朝日、陈朝晖与被执行人徐克苓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力起十日内支付货款71846元及利息（以货款71846元为本金，自2019年10月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年7月27日、2020年9月28日及2020年11月4日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年7月31日查封了被执行人名下的车牌号码为津Ｒ×××××的汽车一辆，因该车去向不明，未实际扣押，故未能处置；于2020年11月2日冻结并扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的人民币余额1110.02元。综上，本案申请执行人执行得款1110.02元，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述账户冻结期限为一年、车辆查封期限为两年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年8月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年9月24日依法委托被执行人住所地的天津市河**人民法院调查被执行人的不动产登记信息，经上述法院调查及反馈信息显示，被执行人名下无不动产登记。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款1110.02元，并已退予申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月四日 书记员  蔡雯晴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5463号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人王迪，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王迪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16772号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100932.68元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2323元、保全费1026元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16772号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16772号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3044号被执行人费中伟，男，1997年6月30日出生，汉族，住大同市云州区瓜园乡吴家洼村**。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初209号刑事判决书，依法责令被执行人缴纳罚金款5000元、追缴退赔款7万元，合计7.5万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人费中伟银行存款7.5万元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雅玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3541号 原告：杨清俊，男，1949年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平。 被告：四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行，住，住所地四川省阆中市石龙镇石阆街**，社会信用代码91511381MA6290Q47L。 法定代表人：廖红军。 二被告共同的委托诉讼代理人：周军。 二被告共同的委托诉讼代理人：马璐。 二被告共同的委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 原告杨清俊诉被告四川阆中农村商业银行股份有限公司（下称阆中农商银行）、四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行（下称阆中农商银行石龙支行）储蓄合同纠纷，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理、原告杨清俊、二被告共同的委托诉讼代理人周军、马璐到庭参加了诉讼，2020年11月9日本院再次公开开庭进行了审理，原告杨清俊、二被告共同的委托诉讼代理人周军、雷学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失人民币3万元（利息自1957年7月20日其至2020年7月20日止），同时从1983年11月17日起计付至2020年7月20日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父杨顺发早于1957年7月20日在阆中农商银行石龙支行办理入股分红，缴纳金额为2元，分红时间分别于84年、90年、95年，分红共1.9元。1983年11月17日，杨治清（原石龙镇信用社信贷员）又登门到原告家催促缴纳股金2.1元，并于91年、95年两次分红5.6元。后因杨顺发于2012年11月因病去世，事后经原告多次找石龙支行结算分红，仅支付利息20几元，原告不服。现在的股金已经增值到2000元，要求石龙信用社赔偿现金3万元。 被告阆中农商银行和被告阆中农商银行石龙支行辩称，1、请依法审查原告的诉讼主体资格，原告以继承人的身份提起诉讼，是否为合法继承人，是否还有其他继承人；2、原告的诉讼请求、事实和理由违背基本事实于法无据，应当予以驳回。为规范经营和股份制改制，根据中国人民银行和省联社要求，我行于2011年10月1日就清退股东资格和增资扩股召开股东会并发布公告，对不愿办理增资转股的逾期按退股处理。本案原告及其父杨顺发逾期未办理相关手续，早已转为存款账户，按活期储蓄存款利率计付利息。综上，恳请查明本案事实，依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定以下事实：原告杨清俊之父杨顺发于1957年7月20日在原阆中县石龙信用合作社缴纳入股资金2元，并于1984年7月16日、1990年3月9日、1995年10月10日共计分红1.9元。原告杨清俊于1983年11月17日在原阆中县石龙信用合作社缴纳入股金2.1元，并于1991年3月9日、1995年10月20日合计分红5.6元。同时，杨清俊的入股在1995-1997年未分红，1998-2011年合计收益为1.16508元。 2010年11月9日，《中国银监会关于加快推荐农村合作社金融机构股权改造的指导意见》发布，称全面实施农村信用社的股权改造工作，全面取消资格股，加快推进股份制改造。……阆中市农村信用合作联社根据前述指导意见于2011年10月1日发布《关于清退资格股和投资股增资转股的公告》，要求各股东（社员）限期到各营业网点办理退股和认购投资股、增资转股手续等。逾期未办理的，将自动转入存款账户核算。阆中市农村信用合作社并于2011年11月4日在《四川经济日报》、2011年11月9日在《南充晚报》登报公告。原告之父杨顺发及原告未及时到营业网点办理退股、转换、转让、重新办理等手续，其二人缴纳的股金于2011年12月20日转为活期储蓄。其中，杨清俊的股金转入后从2011年12月21日至2020年12月20日止的本金合计为2.17元，利息和前期股金收益合计为1.23元，本息及收益合计为3.4元。原告之父杨顺发于2012年11月因病去世，被告也仅向原告支付过其原股金账户的活期存款储蓄利息，而原告现认为被告应按照股金的增值向其支付退股分红，按照股金损失予以赔偿3万元，并以此笔款项来抵偿其在石龙信用社的贷款29500元，原告遂起诉来院，请求如前。 还查明，原告之父杨顺发养育了原告杨清俊及另一子女杨清淑。庭审中法庭对原告释明因涉及继承方面的法律关系，本案中仅处理原告杨清俊在阆中农商银行的入股金退股分红问题。另外，原告对于其主张的损失仅提供了计算依据为从1983年11月17日至今有37年的时间，被告应按照37年的时间向原告支付退股分红的损失，但对于损失原告没有提供证据予以证明。 本院认为，原告杨清俊在被告处缴纳了股金，则应当参与分红。但是在2011年农商银行进行改制时，在被告已经履行了告知义务的情况下，原告未按照要求办理退股、转换、转让、重新办理等手续，其缴纳的股金已经转入存款账户核算，按活期储蓄存款利率计付利息。原告现要求办理退股分红，没有事实依据和法律依据，加之原告要求被告赔偿损失，也未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故对原告的主张赔偿3万元的诉讼请求，本院不予支持。原告可以自行与被告对上述股金转入活期存款后的本息进行结算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨清俊的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告杨清俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年十一月十七日 书记员 田晶莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43227号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈桂来，男，1984年12月29日出生，满族，住吉林省九台市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈桂来小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6528元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月24日尚欠本金余额4134.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4134.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈桂来向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4134.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈桂来负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2791号 申请执行人：曹际云，男，1965年11月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：济南市莱芜区凤凰路**院内。 法定代表人：田方共，董事长。 上列当事人加工合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6152号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6152号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月十二日 审判助理许卫博 书记员段树清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初8670号原告：吴某1，男，2019年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：吴某2（原告吴某1父亲），男，1983年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：范某（原告吴某1母亲），女，1988年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿力哈尔·阿布都沙拉木，新疆克兰律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区第二济困医院（新疆维吾尔自治区第五人民医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什西路**。法定代表人：刘杉，该医院院长。委托诉讼代理人：朱津保，女，1974年8月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第二济困医院妇产科主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈彦，新疆同泽律师事务所律师。原告吴某1与被告新疆维吾尔自治区第二济困医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴某1于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费1,526.31元，本院减半收取628.16元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告吴某1负担，余款本院退还原告。审判员 徐  莉二〇二〇年十一月十七日书记员 加恒古丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1552号 申请执行人：刘全林，男，汉族，1972年9月26日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：王小强，男，汉族，1988年2月20日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1324民初2065号民事判决书，立案受理了申请执行人刘全林申请执行被执行人王小强劳务合同纠纷一案，并依法向被执行人王小强发出执行通知书、财产报告令、传票，执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人的工商、证券、房产、车辆等财产信息，查明被执行人王小强有一辆登记时间为2009年的别克牌车辆，本院已对该车辆进行查封，但未实际控制。此外，未发现被执行人王小强有其他财产可供执行。同时，本院已将被执行人王小强限制高消费并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人刘全林，申请执行人刘全林同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人刘全林申请执行被执行人王小强劳务合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为工资9万元及利息、案件受理费1025元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王明
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执390号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。被执行人：谭武林，男，汉族，1987年12月12日出生，住所地：湖南省株洲市攸县。本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人谭武林借款合同纠纷一案中，申请执行人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9732号裁决。2020年11月16日申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据是（2019）穗仲网案字第9732号裁决，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2019）穗仲网案字第9732号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月十八日法官助理罗贵成书记员赵静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13207号 申请执行人王淑盈与被执行人王德贤民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督119号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：刘建华，男，汉族，1973年4月16日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区德泽乡富冲村委会富冲六村**身份号码5322011973********。被申请人：何小美，女，汉族，1973年8月21日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区德泽乡富冲村委会富冲六村**身份号码5303281973********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人刘建华、何小美于2018年11月19日向申请人借款95000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人刘建华、何小美共同偿还申请人借款本金95000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建华、何小美应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金95000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费725元，由被申请人刘建华、何小美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初161号 原告：肖曙光，男，汉族，1972年1月17日出生，住孝昌县。 委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：肖国波，男，汉族，1963年7月6日出生，住孝昌县。 原告肖曙光与被告肖国波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，向被告肖国波公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告肖曙光及其委托诉讼代理人梅杏华到庭参加诉讼，被告肖国波经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告肖曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，关系尚好。2016年3月22日和5月6日，被告以从事建筑工程承包需要垫付资金为由，分两次向原告借款合计200000元，并向原告出具借条二份，双方没有约定利息和借款期限，被告承诺还款时给原告一部分资金使用费。此后原告多次向被告催讨借款未果，特具状起诉，恳请依法判决。 被告肖国波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖国波经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，对原告提交的被告肖国波出具的借条及照片，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告本系同村，关系尚好。被告以从事建筑工程承包需要垫付资金为由于2016年3月22日、2016年5月6日分别向原告借款100000元，合计200000元。被告向原告出具了借条两份，载明：“1.今借到肖曙光人民币现金拾万元整（100000）整。借款人：肖国波2016.3.22号”、“2.今借到肖曙光现金100000元整（拾万元整）。借款人：肖国波2016.5.6号”。两次借款均系现金交付，原告提交了2016年3月22日被告收受现金出具借条的现场照片佐证。 本院认为，被告肖国波向原告肖曙光出具的借条与现场照片相结合可以证明双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告肖国波应承担偿还借款责任。被告肖国波经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖国波于本判决生效后十日内偿还原告肖曙光借款200000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告肖国波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  田毅刚 审判员  祝 荣 审判员  田秀芬 二〇二〇年十一月六日 法官助理杨莹 书记员  李红伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3678号 原告：金某，公民身份号码×××。 被告：凤某。 原告金某与被告凤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告金某以被告已经偿还欠款为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  苗布和 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 哲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5732号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。 负责人：吕瑞德，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，1986年10月13日生，住胶州市，系银行工作人员。 委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。 被告：张立涛，男，汉族。1980年12月10日生，住胶州市。 被告：史志会，女，汉族，1979年11月03日生，住胶州市。 被告：石玉坤，男，汉族，1981年10月19日生，住胶州市。 被告：张艳，女，汉族，1985年4月20日生，住胶州市。 被告：陈伟亮，男，汉族，1977年9月1日生，住山东省五莲县。 被告：徐连梅，女，汉族，1977年4月4日生，住山东省五莲县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告张立涛、史志会、石玉坤、张艳、陈伟亮、徐连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告张立涛、史志会、石玉坤、张艳、陈伟亮、徐连梅的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定上述被告的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理金萍 书记员毕瀚文
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执893号之一申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，男，职务董事长。被执行人：马忠才，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：徐长香，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张学峰，男，1994年7月18日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与马忠才、徐长香、张学峰借款合同纠纷一案，因双方当事人达成长期履行和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执893号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十一月二十五日书记员  金志强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1458号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托代理人：杨霞，女1987年5月25日出生，汉族，住址重庆市綦江区。被申请人：娄宗平，男，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人娄宗平申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，申请人于2020年11月25日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1458号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2232号 原告：李某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜树人，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。 被告：顾某某，男，汉族，住辽宁省东港市。 原告李某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭由审判员张莹适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜树人到庭参加了诉讼。被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告在振兴区市场买卖海鲜，以资金不足为由，向原告于2014年10月23日和2014年11月6日两次借款共计15万元，口头约定月息3分，被告已给付利息4万元。后，至今再没给付利息和本金，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告顾某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告与原告系朋友关系。被告因做海鲜生意资金不足，分别于2014年10月23日和2014年11月6日分两次向原告借款10万元和5万元，共计借款15万元，并于借款当日出具借据，借据中未约定利息及还款日期。原告向被告现金交付上述借款。被告已先后给付原告4万元。原告起诉后，本院向被告公告送达了开庭传票等相关法律文书，公告到期日为2020年10月30日。 本院认为：原告李某与被告顾某某之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。因双方之间未约定还款日期，被告应按原告的请求在合理限间内向原告及时足额偿还欠款，未予偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告主张其与被告之间口头约定月利息3分，且被告已向其支付四万元利息一节。本院经审理认为，被告向原告出具的两张借据上并未约定借款利息，现原告也未能提供相关证据予以证明，故对于原告请求被告向其支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。原告自认的被告已向其支付的四万元本院经核准确认为本金，在原告请求的15万本金中作相应扣减。被告经本院公告送达，自公告期满之日即视为被告已接到原告的催告，故被告有义务在公告期满后的合理期限内向原告偿还借款，逾期应向原告承担违约责任。故，本院酌定2020年11月17日视为被告的逾期还款日，逾期利率按6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告顾某某于本判决生效后三日内偿还原告李某欠款11万元并支付逾期利息（自2020年11月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费800元，合计4100元（此款原告已预交），由被告顾某某负担3006.67元，由原告李某负担1093.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  姜丽萍 人民陪审员  陈思宇 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  田 湘
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1362号 原告：刘宪群，男，1969年3月4日出生，汉族，龙井市税务局职员，住吉林省龙井市。 被告：李松林，男，1956年3月28日出生，朝鲜族，龙井市电信局退休职员，住吉林省龙井市。 原告刘宪群与被告李松林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘宪群于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宪群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宪群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宪群负担。 审判员  王家姝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2188号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张学福本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初97号刑事判决书，责令被执行人张学福履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张学福在金融机构、其他单位的存款、收入2000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘盼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终806号上诉人（原审被告）：饶宏亮，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：长沙县金井水库管理所，住所地湖南省长沙县金井镇金井社区羊角山组。法定代表人：饶海寿，所长。上诉人饶宏亮因与被上诉人长沙县金井水库管理所合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3997号民事裁定，向本院提起上诉。饶宏亮上诉称：双方于2004年3月28日签订了《金井水库承包合同》，于2005年8月22日、2015年7月6日签订了补充合同，约定承包金井水库到2035年止。合同履行至2018年时，被上诉人以金井水库要作为自来水源地为由，单方面要求提前解除合同，由于补偿款达不成一致，被上诉人诉至原审法院。《金井水库承包合同》第十八条第（2）款约定“在本合同实施过程中，如有争议，双方协商解决，协商不成的，由长沙市仲裁委员会仲裁”，故原审法院对该案无管辖权，本案应移送长沙市仲裁委员会管辖。虽然2019年1月22日的《长沙县金井水库管理所与饶宏亮解除金井水库承包合同协商会议记录》第3点约定“双方一致同意对解除合同相关事宜由第三方协调后仍达不成一致时，由人民法院处理”，但该条款既非补充合同，也非合同附件，且此次协商的主题是如何补偿，因此按原承包合同约定，本案应移送长沙市仲裁委员会管辖。故请求：依法改判，将本案移送长沙市仲裁委员会管辖。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告长沙县金井水库管理所提交的民事起诉状及起诉证据材料，长沙县金井水库管理所与饶宏亮于2004年3月28日签订的《金井水库承包合同》中约定：“在本合同实施过程中，如有争议，双方协商解决，协商不成的，由长沙市仲裁委员会仲裁”，但此后双方又于2019年1月22日达成《长沙县金井水库管理所与饶宏亮解除金井水库承包合同协商会议记录》，长沙县金井水库管理所法定代表人及饶宏亮均在该会议记录上签字确认，该会议记录中约定：“双方一致同意如对解除水库承包合同相关事宜由第三方调解后仍达不成一致时由人民法院处理”，故应视为双方已就纠纷解决方式协商变更为法院诉讼解决。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人即原审被告饶宏亮的住所地位于湖南省长沙县，故被上诉人即原审原告长沙县金井水库管理所向湖南省长沙县人民法院提起本案诉讼，符合双方约定和法律规定，湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人饶宏亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终5190号上诉人（原审被告）：天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******。法定代表人：孙兆明，总经理。被上诉人（原审原告）：刘会增，男，1954年2月26日出生，汉族，住天津市津**。上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司因与被上诉人刘会增劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司于2020年11月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卓领审判员  翟均勇审判员  张 月二〇二〇年十一月二十七日书记员  辛 璐
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1328号 申请执行人：曹茂银，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：雷胜斌，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人曹茂银与被执行人雷胜斌追索劳动报酬纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初893号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷胜斌未履行生效调解书所确定的义务。申请人曹茂银于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为：支付劳动报酬2988.00元。本院依法受理。 执行过程中，本案依法启动网络查控，查询被执行人雷胜斌名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、工商、车辆、证券等财产信息。经传统查控，雷胜斌在泰康人寿保险有限责任公司安康支公司购买保险单号为：CSC-71428XXXX、在旬阳县XX大街XX号X幢X单元X-XXX室有房产一套，前述财产已被本院另案冻结、查封。在被执行人雷胜斌所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对雷胜斌采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产查控，雷胜斌在泰康人寿保险有限责任公司安康支公司购买保险单号为：CSC-71428XXXX、在旬阳县XX大街XX号X幢X单元X-XXX室有房产一套，前述财产已被本院另案冻结、查封。依职权查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1328号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初5182号原告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：宋文俊，董事长。被告：天津合雨晨置业有限公司，住，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**/div>法定代表人：倪春伟，总经理。原告上海建工七建集团有限公司与被告天津合雨晨置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海建工七建集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海建工七建集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6904元，由上海建工七建集团有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年十一月五日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终304号上诉人（一审被告）：李华（白玉良之妻），女，1982年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。被上诉人（一审原告）：樊子伟，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。被上诉人（一审被告）：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县金山乡友谊村。法定代表人：白玉良，该合作社理事长。上诉人李华因与被上诉人樊子伟、呼玛县宏良种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2020）黑2721民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由李华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉彬审判员  冯志超审判员  邹丽平二〇二〇年十一月二十七日法官助理武冬梅书记员胡雅涵本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0184执361号 申请执行人：长春天大热泵设备有限公司。 法定代表人：刘兰翠，系该公司经理。 委托代理人：杨忠学，系该公司员工。 被执行人：吉林省奥德爱客多热能科技有限公司。 法定代表人：周**，系该公司董事长。 被执行人：周**，男，1974年10月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请人与被执行人承揽合同合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）吉03民终750号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款195000元及利息，要求被执行人给付案件受理费4450元，本院依法立案执行。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人周**、吉林省奥德爱客多热能科技有限公司未履行，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等部门查询被执行人的财产线索，将被执行人周**名下存款4736.78元予以扣划，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产,因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日作出（2020）吉0184执361号限制消费令，将被执行人周**、吉林省奥德爱客多热能科技有限公司纳入限制高消费名单，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 骥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3507号罪犯方永勇，男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年10月15日作出（2018）浙1082刑初483号刑事附带民事判决，以被告人方永勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方永勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方永勇减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯方永勇本次考核期为2019年1月至2020年6月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方永勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯方永勇减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执2056号 广西登峰物业管理有限公司、窦元新： 关于申请执行人广西登峰物业管理有限公司与被执行人窦元新物业服务合同纠纷执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2721号 原告：张素平，女，汉族，1968年2月4日生，住行唐县。 被告：霍艳钊，男，汉族，1986年11月14日生，住石家庄市。 本院在审理原告张素平与被告霍艳钊为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张素平于2020年11月27日向本院提出撤回对被告霍艳钊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张素平撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告张素平负担。 审判员  耿化力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0102民初9138号                                                                    原告：杨志敏，男，1979年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告：胡世雄，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告杨志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告到原告处购进皮鞋，截止2019年3月被告欠付原告14000元，被告向原告出具欠条一张，约定2020年6月1日付清。此后原告向被告催要欠款无果，故诉至法院。被告胡世雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告在西安市新城区XX路锦绣鞋城经营皮鞋生意。2019年3月15日，被告向原告出具欠条一张载明：今与杨志敏结算后，尚欠杨志敏人民币14000元，于三个月内付清，欠款人胡世雄。该欠条上还手写有“2020年6月1日前还清”字样。庭审中，原告称双方在原告经营的店内交付货物，称出具欠条时被告收回了全部发货单、销货单、运货单等。上述事实，有营业执照、欠条、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条中明确载明了双方的身份及欠款金额，现原告要求被告支付欠款14000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡世雄于本判决生效后十日内一次性支付原告杨志敏欠款14000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告胡世雄负担。本判决为终审判决。                                                                 审  判  员    耿    垒                               二〇二〇年十一月五日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏   1
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1383号 原告：闫丽娟，女，汉族，1987年11月27日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：冯世海，男，汉族，1969年12月28日出生，住张家口市桥**。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫丽娟诉被告冯世海、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫丽娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫丽娟撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫丽娟负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4136号 申请执行人：张召娟，女，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市荆山街道荆西行政村，统一社会信用代码91340200674244562P。 法定代表人：朱柏明。 张召娟与芜湖中浙商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）镜劳人仲第241号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款402000元，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，未查询到财产； 3、前往被执行人住所进行现场调查，未发现财产线索； 4、前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、已对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗荣荣
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1241号 上诉人（原审原告）：王磊，男，1967年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审原告）：祖丽，女，1979年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：张文，男，1979年8月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：张芳，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 上诉人王磊、祖丽因与被上诉人张文、张芳确认合同无效纠纷一案，不服安徽省相山区人民法院（2020）皖0603民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王磊、祖丽于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王磊、祖丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王磊、祖丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费80元，减半收取40元，由王磊、祖丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1891号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：赵双武，男，1982年6月9日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告赵双武追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6629号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任怀富，男，1969年12月31日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：李炳山，男，1971年11月16日出生，汉族，该单位职工。 被告：王茂娈，女，1966年2月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱军，男，1968年3月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：于美雪，女，1965年4月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱家太，男，1965年12月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：于伟，女，1975年7月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：董伟，男，1973年6月26日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王茂娈、邱军、于美雪、邱家太、于伟、董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨晓华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  娄华香
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1619号之一申请执行人：黄俊晖，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：高超志，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。申请人黄俊晖与被执行人高超志民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初974号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月5日，经黄俊晖申请，本院立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2020年3月1日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封被执行人房产一处、扣押车辆一辆，现正以本院其他案件处置中。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月9日，本案应执行金额350995元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月九日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4617号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。 法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。 被告：邓六善，男，1973年5月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告邓六善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告以与被告自行达成和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司申请撤回对被告邓六善的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  熊博闻
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢400号 申请执行人：刘冻成，男，汉族，1980年2月1日出生，住哈密市。被执行人：张立亭，男，汉族，1994年10月9日出生身份证号×××，伊州区住××路。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3606号民事调解书,即申请执行人刘冻成与被执行人张立亭合伙纠纷一案中，申请人刘冻成委托黄卫平来我院申请撤销执行，并出具委托书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执恢400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执627号申请执行人:陈思华，男，1963年8月14日出生，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：株洲市渌口区。被执行人：株洲长建物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘军民，公司经理。申请人陈思华与被告株洲长建物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案被执行人株洲长建物业管理有限公司于2020年11月10日就本案执行依据向本院起诉，并已经立案，故本案执行依据渌劳人仲案字[2020]第076号仲裁裁决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回陈思华的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  范笃恩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7371号之2号申请执行人：于鹏，男，1973年7月20日出生，汉族，建基工程咨询陕西分公司经理，住。被执行人：林齐红，男，1967年5月5日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人于鹏与被执行人林齐红民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11258号民事判决书已发生法律效力，被执行人林齐红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于鹏于2020年7月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币20950元及延迟付款期间的债务利息，执行费214元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，被执行人无车辆，尚未执行标的人民币20950元及延迟付款期间的债务利息，执行费214元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7371号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  柳鸽鸽
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1966号 申请执行人秦仕军，男，汉族，1970年7月17日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人周训明，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在执行秦仕军申请执行周训明劳务合同纠纷一案，执行标的7600.00元，本院于2020年11月02日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人周训明银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息、公积金缴存信息、保险参保信息等。经调查，被执行人周训明名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无保险参保信息。2020年11月16日，我院干警到被执行人周训明户籍所在地村委会进行调查，其户籍所在地村民委员会出具证明显示被执行人在该村2016年以前有住房**，因其次子生病已变卖，变卖款项已用于其次子治病，现居住于政府提供的廉租房，周训明在该村无财产。经询问申请人，申请人认可我院的调查材料，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施并同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0527执1966号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐 旭
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4956号原告：张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告：张建宇，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省台山市****************，公民身份号码：。被告：罗景森，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：。原告张太标与被告张建宇、罗景森建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张太标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张太标撤回起诉处理。审 判 员 陈儒洲二〇二〇年十一月十四日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2291号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姜亚星，男，1999年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2019年7月17日因涉嫌非法拘禁罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），2019年8月23日被逮捕。2020年4月15日经本院决定取保候审，同日由昆山市公安局执行取保候审。2020年11月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人包仁杰，北京盈科（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部未刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人姜亚星犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人姜亚星及辩护人包仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2019年7月14日下午2时左右至2019年7月15日下午，被告人姜亚星伙同唐某、葛某(未满16周岁，均已治安处罚)等人，为逼迫被害人范某2到昆山的KTV内做坐台小姐，在江苏省沭阳县马厂镇唐某家和曹建家以殴打、威胁的方式强迫其同意，并且非法拘禁20余小时，后范某2于2019年7月16日凌晨3时许在昆山市××山镇花样年华KTV被解救出。被告人姜亚星归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜亚星采用暴力、威胁手段非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人姜亚星如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姜亚星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人姜亚星对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人姜亚星系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月14日下午2时左右至2019年7月15日下午，被告人姜亚星伙同唐某、葛某(未满16周岁，均已治安处罚)等人，为逼迫被害人范某2到昆山的KTV内做坐台小姐，在江苏省沭阳县马厂镇唐某家和曹建家以殴打、威胁的方式强迫其同意，并且非法拘禁20余小时，后范某2于2019年7月16日凌晨3时许在昆山市××山镇花样年华KTV被解救出。被告人姜亚星归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人姜亚星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜亚星的供述，被害人范某2的陈述，证人唐某、葛某、曹某、宋某、杨某、张某、刘某、范某1、姜某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单、微信聊天记录、通话记录，户籍证明，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，情况说明，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜亚星采用暴力、威胁手段非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人姜亚星归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人姜亚星犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人姜亚星系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜亚星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  周 青二〇二〇年十一月十三日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4508号原告：苏付德，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：宋桂梅，女，1955年8月22日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原告苏付德与被告宋桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏付德的委托诉讼代理人袁华鹏、被告宋桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏付德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告花生货款130000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在其居住家里从事花生收购生意。2017年期间，被告从原告处多次调走花生米。后经双方清算，被告共计欠原告花生米款130000余元，当时被告给原告出具有欠条，后经原告多次催要，被告一直以资金困难为由推拖未还，2020年10月14日原告再次向被告要账时，被告重新给原告出具了一份欠花生米款130000元的欠条。但该货款被告至今仍未偿还，为此起诉。被告宋桂梅辩称，欠条属实，是我签的字。我是欠原告花生米款130000元，但是我愿意用贾楼乡或官庄镇的商品房抵账。该商品房是外甥盖的，我可以把房子用来抵债，这会我没有钱。本院经审理认定事实如下：被告宋桂梅在泌阳县××北黄楝树岗从事花生米经销生意。自2016年春开始，被告多次从原告苏付德处购买花生米，前期大部分货款被告已支付原告，至2016年年底被告累计欠原告货款30000余元。2017年农历正月下旬，被告又从原告处购买花生米一车，经双方结算被告共欠原告花生米款132000元，被告当时向原告出具有欠条一份。2020年10月14日原告向被告催要货款时，被告向原告重新出具了金额为130000元的欠条一份，原告主动放弃2000元。该130000元欠条载明：今欠到苏付德花生款壹拾叁万元整，欠款人宋桂梅，2020年10月14日，以此条为准，其它一切欠条作废。经原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。本院认为，被告宋桂梅多次购买原告苏付德的花生米，双方系买卖合同关系。经双方结算，被告欠原告花生米款共计130000元，被告拖欠不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告苏付德请求被告宋桂梅偿还货款130000元的证据确实、理由成立，本院予以支持。被告辩称没有钱偿还的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：限本判决生效之日起三十日内，被告宋桂梅向原告苏付德支付货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告宋桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年十一月十九日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              买卖合同              案号              （2020）豫1726民初4508号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              被告宋桂梅在泌阳县贾楼街北黄楝树岗从事花生米经销生意。自2016年春开始，被告多次从原告苏付德处购买花生米，前期大部分货款被告已支付原告，至2016年年底被告累计欠原告货款30 000余元。2017年农历正月下旬，被告又从原告处购买花生米一车，经双方结算被告共欠原告花生米款132 000元，被告当时向原告出具有欠条一份。2020年10月14日原告向被告催要货款时，被告向原告重新出具了金额为130 000元的欠条一份，原告主动放弃2000元。该130 000元欠条载明：今欠到苏付德花生款壹拾叁万元整，欠款人宋桂梅，2020年10月14日，以此条为准，其它一切欠条作废。经原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告宋桂梅多次购买原告苏付德的花生米，双方系买卖合同关系。经双方结算，被告欠原告花生米款共计130 000元，被告拖欠不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告苏付德请求被告宋桂梅偿还货款130 000元的证据确实、理由成立，本院予以支持。被告辩称没有钱偿还的理由不足，本院不予采纳。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起三十日内，被告宋桂梅向原告苏付德支付货款130 000元。                                    信访、舆情风险评估                          无                              其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020年11月19日      案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初11271号 原告：王庆。被告：西安市长安区斗门街道北常村村民委员会。法定代表人：杜卫军，系该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：李继武，系该村民小组组长。原告王庆与被告西安市长安区斗门街道北常村村民委员会（以下简称北常村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告北常村村委会、北常村二组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告给付原告征地补偿款50803.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，原告与被告村组村民朱小艳登记结婚，婚后将户籍迁入被告村组，并在被告村组缴纳合作医疗。2018年，被告村组土地被征用，2018年9月被告村组给每位村民分配征地款50803.5元，但未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。    被告北常村村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。    XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的户籍原登记于陕西省礼泉县XX镇XX村，2012年4月25日，原告与被告村组村民朱小艳登记结婚。2013年1月28日，原告因农民婚迁将户籍从陕西省礼泉县XX组。2017年被告村组土地被征用。2017年12月31日，XX村XX组及全体村民代表制定了征地补偿款分配方案。2018年2月，被告村组给每位村民分配征地补偿款50803.5元，但未给原告分配。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇，故诉至本院要求二被告给其分配集体经济组织成员收益款。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有身份证、户口本、结婚证、西安市长安区新型农村合作医疗证、征地款分配方案、征地款分配人员名单公示、陕西省礼泉县阡东镇王家村村民委员会证明、（2019）陕0116民初1310号民事判决书等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告因婚将户籍迁入被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。XX村XX组未给原告分配征地补偿款，侵害了原告的合法权益，故应支付原告征地补偿款50803.5元。XX村委XX村XX组承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十二条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王庆集体经济收益分配款50803.5元。二、被告西安市长安区斗门街道北常村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，原告已预交，减半收取535元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担；在支付上述款项时一并支付原告，余款535元由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     麻  敏 二〇二〇年 十一 月 五日 书 记 员     高  星
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1806号原告：方斌，男，1977年9月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王祎，辽宁正直律师事务所律师。被告：李嘉，女，住址沈阳市沈河区。被告：王日，男，住址沈阳市皇姑区。原告方斌诉被告李嘉、王日民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员王晓瀚、韩璐组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告要求被告给付欠款，但原告未提供被告的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供被告的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回方斌的起诉。诉讼费16815元，退还原告方斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  韩 璐二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1394号之一申请执行人：乌拉特前旗乌拉山桃花农资，经营场所，乌拉特前旗乌拉山镇。经营者：冯桃花，女，1954年8月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张勇，男，1980年9月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇。本院在执行申请执行人乌拉特前旗乌拉山桃花农资与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗乌拉山桃花农资依据（2018）内0823民初3315号民事调解书申请执行，要求被执行人张勇给付案款22962元。经启动总对总查控和传统财产查控，未找到被执行人可供执行的财产，且与申请执行人乌拉特前旗乌拉山桃花农资进行约谈，申请执行人乌拉特前旗乌拉山桃花农资也无法提供被执行人张勇的可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月三十日书记员  郭桓雨
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1642号申请执行人：王达银，男，1980年12月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙山大道**，统一社会信用代91500224693911535N。法定代表人：陶光梅。申请执行人王达银与被执行人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司(以下简称“三柴公司”)劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝铜劳人仲案字（2020）第30号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王达银于2020年6月3日申请强制执行，责令被执行人三柴公司支付拖欠的工资27371.21元、未休年休假工资4109.61元等费用共计71145.77元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月4日通过邮寄送达形式向被执行人三柴公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年6月4日、2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人三柴公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人三柴公司在各银行账户的存款余额均较小，总额不足300元，其中兴业银行两个账户有其他法院的在先冻结，本院对兴业银行的另一个账户作了轮候冻结；本院还对被执行人在重庆渝北银座村镇银行的一个账户进行了冻结；三柴公司在重庆市铜梁区蒲吕街道办事处××大道×号有土地及厂房，本院在另案中进行了查封，该土地抵押给兴业银行重庆分行，目前江北法院来函要求将上述工业用地的建设用地使用权移送处置，本院审查后已将该工业用地的建设用地使用权及地上建筑物一并移送江北法院处置；本院还对三柴公司的部分机械设备进行了查封；三柴公司暂无可供立即执行的财产；3、本院于2020年11月16日限制被执行人三柴公司的法定代表人陶光梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向其法定代表人陶光梅发出限制高消费令；4、本院于2020年11月16日依法将被执行人三柴公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人三柴公司住所地政府干部调查了解被执行人三柴公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人三柴公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的71145.77元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人三柴公司暂无可供立即执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人王达银亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人三柴公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1642号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵青华审判员  周 涛审判员  郑德伟二〇二〇年十一月十六日书记员  徐智谋
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初869号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人曾辉，男，1987年10月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人曾辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月至6月，被告人曾辉以非法占有为目的，在长沙县××镇××浏阳市永安镇先后三次盗窃他人电动车，共计价值人民币2938元。具体事实分述如下：1、2020年4月10日9时许，被告人曾辉在湖南省浏阳市永安镇永安社区××组××号闲逛，见被害人王某停放在该家一楼客厅的一台金色的立马牌电动车，且未拔车钥匙，遂将该车偷走。经长沙县价格事务中心认定，该电动车价值人民币1498元。2、2020年4月27日11时许，被告人曾辉在长沙县××镇××社区××组××号门面前，见被害人蔡某停放在此处的一台黑色的轩马牌电动车未拔车钥匙，遂将该车偷走。经长沙县价格事务中心认定，该电动车价值人民币900元。3、2020年6月2日9时许，被告人曾辉在长沙县江背镇江××社区××组××号被害人刘某家中，见其家中卷闸门未关，室内停放着一台绿色的绿源牌电动车，且未拔车钥匙，于是进入室内将该车偷走。经长沙县价格事务中心认定，该电动车价值人民币540元。2020年8月4日13时许，被告人曾辉在长沙市芙蓉区××路××号吉祥旅馆被公安机关抓获。案发后，被告人曾辉的家属分别代为赔偿了被害人王某、蔡某、刘某的经济损失人民币1498元、900元、540元。公诉机关认为被告人曾辉具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿损失的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人曾辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。