重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23683号 原告：曾某1，男，汉族，2013年11月29日出生，住重庆市江**。 法定代理人：曾某2，男，汉族，1981年7月19日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝·梧桐郡三期1幢4-1，统一社会信用代码91500112MA5U70A565。 法定代表人：廖影，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霜竹，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：廖影，男，汉族，1981年7月27日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：吴霜竹，重庆德正天泽律师事务所律师。 原告曾某1诉被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司、廖影教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告曾某1的法定代理人曾某2，被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司及被告廖影的共同委托诉讼代理人吴霜竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司于2019年3月17日签订的《课程协议》；2.判决二被告连带退还原告剩余课时培训费7217元及教材费800元；3.判令二被告连带赔偿原告违约金2000元。事实与理由：2019年3月17日，原告与被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司签订课程协议，课程培训费10000元，教材费800元，培训正课81节，预热课8节，活动课20节，6节补课，合计课时115节。公司于2020年5月26日单方面公告终止办学，法定代表人廖影也拒绝露面沟通，只由工作人员微信发来海伦多兰英语课程终止及转校协议，并以学校破产为由，只认可81节正课，拒绝承认预热课、活动课及补课，要求以其单方统计的42节剩余正课，计金额4941元转让其他学校或网课。原告方实际只上了32节课，现被告无法继续履行协议，故原告提起诉讼，要求解除协议并退还课时费、教材费及承担违约金。 被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司与被告廖影共同辩称，1.不同意解除课程培训协议，该协议履行困难不是因为被告原因，因为今年新冠肺炎疫情导致该协议履行困难；2.被告已通过努力，将原告所报的未完成课程转到欧文英语线下或者51talk线上培训，提供的应急方案能保证原告合同利益的实现；3.原告在被告处剩余42课时，对应学费应为4941.09元；4.财务报表等证明廖影和公司资产是独立的，要求廖影承担责任，事实依据不足。 经审理查明：2019年3月17日，原告曾某1之父曾某2作为其监护人以原告的名义与被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司签订了《课程协议》，主要约定由被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司为原告提供英语培训课，培训课程名称：PRW，报名班级：009，上课时间：周四下午6:00、周六下午4:30，培训课程课时数：67.5小时，培训课时费10000元，培训教材费800元，总额10800元。培训课程将按固定时间进行，培训中心将提前通知学员培训课程表和开课时间。协议期限为所购买的课程长度。以保证培训质量为前提，海伦多兰课改进、变更或调整其培训服务，订课规则和中心各项规定或迁移中心地址，但将及时通知学员。双方同意，因不可抗力导致一方部分或全部不能履行本协议项下的义务的，该方不承担责任。双方同意除另有约定外，中心未能提供本协议项下的培训服务且为（未）及时提供应急方案的视为严重违约，在出现该违约情形时，非违约方有权解除本协议并要求违约方支付违约金，违约金金额相当于剩余培训费金额。本协议自协议日起生效，协议日指经学员/监护人签字和中心盖章，且学员全额支付培训费之日（以最晚日期为准）。同日，双方在该协议上签字、盖章。 该合同签订当日，曾某2通过微信向被告廖影支付了10800元的培训费，被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司向原告开具了相应的收据，收据摘要处载明正课81节、4-8节预热课、20节活动课、6节补课。 合同履行过程中，2020年1月26日，重庆市渝北区教育委员会下发《重庆市渝北区教育委员会关于进一步做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》（渝北教发﹝2020﹞14号）要求：新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生期间，暂停课外培训机构线下集体学习、比赛、交流等活动，防止学生聚集，避免交叉感染。此后，因疫情原因，被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司一直未开展其培训业务。 2020年5月15日，重庆市渝北区教育委员会下发了《关于有序恢复文化教育类培训学校线下培训工作的通知》，要求各类文化教育类培训学校从5月16日起，经区教委审批的文化教育类培训学校达到复训条件的可陆续开展线下培训。 2020年5月26日，被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司发布了《海伦多兰英语重庆中心告家长书》，主要内容为：该公司因疫情带来的巨大债务压力导致其经营因资金断链，出现巨大困难，无法维持正常经营。对于未完成的课时，该公司提供了两种解决方案：方案一是该公司与在线英语学习品牌51talk合作，帮助学员将后续剩余的课程转为在线培训。方案二是将未完成学时的学员转到重庆欧文英语各校区完成，将学员剩余的学费全额直接兑换成欧文课程的学费和教材费，家长须在海伦多兰英语终止协议，与欧文英语签订新的培训协议。该告知书发布后，原告不同意被告提供的两种解决方案。 另查明，重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司于2016年7月20日成立，注册资本为100万元，系一人有限公司，廖影为该公司的股东，出资方式为货币，其出资期限为2026年6月1日。 庭审中，对于已上课时长问题，原告认可课时一共包括正课81节、活动课20节、预热课8节，总课时为109节，已上课36节。被告方则认可收据摘要处载明的课时，但认为正课只有81节，预热课和活动课是赠送的，系统里面没有计算课时，根据系统原告剩余课时仅42节，但系统不对家长或学员公开，同时明确表示因资金问题无法自行完成后续培训。 上述事实，有《课程协议》、收据、告家长书、课程终止协议及转让协议、渝北教发﹝2020﹞14号通知、《关于有序恢复文化教育类培训学校线下培训工作的通知》、《海伦多兰英语重庆中心告家长书》等在案为据。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是案涉《课程协议》是否应予解除；二是若合同解除，被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司是否应当返还诉请的培训费用及教材费、违约金；三是被告廖影是否应当对被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司的该债务承担连带责任。本院分别评述如下： 关于合同解除问题。本案中，原告与被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司于2019年3月17日签订了《课程协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约支付了培训费用10800元（含教材费800元），被告应当按约定提供教育培训服务。在合同履行过程中，被告因资金问题导致经营困难，属于商业风险，不属于不可抗力，故其无法继续为原告提供培训服务构成违约，现被告已经停业，不能期待其能继续履行合同。教育培训合同系接受培训一方基于对培训方独特的师资等综合实力的信赖达成，在原告不同意其替代履行方案的情况下，被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司不得单方变更合同内容。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，现原告要求解除合同，本院予以支持。 关于培训费用、教材费及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司的《课程协议》解除后，约定的培训课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，应予支持。 对于培训费金额问题，根据课程协议及收据，可以认定该合同约定的课程课时数共109节课，原告方认为已上课36节，被告虽然不认可，但其举示的系统截图系单方制作，并未对家长或学员开放，无法认定，被告方也未举示其他证据能证明原告仅剩余42课时，故本院认定总课时109节，原告已上36节，培训课时费总价10000元，故应当退还的培训费为6697.24元[10000÷109×（109-36）]。对于教材费问题，因教材已实际使用，本院不予支持。对于违约金问题，根据《课程协议》约定：双方同意除另有约定外，中心未能提供本协议项下的培训服务且未及时提供应急方案的视为严重违约，在出现该违约情形时，非违约方有权解除本协议并要求违约方支付违约金，违约金金额相当于剩余培训费金额。被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司虽在疫情得到控制后因自身经营问题而不能按合同约定给原告提供培训服务，但其已提供了两种替代履行的培训方案，即使原告不接受该替代方案，也应当认定被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司已及时提供了应急方案，故被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司的行为不构成严重违约，原告无权依据合同的该条款要求违约金，对此，本院不予支持。 关于被告廖影是否应当对被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司的该债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，该法第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告廖影作为该公司的唯一股东并未提供该公司每一会计年度经会计师事务所审计的财务会计报告，违反法律规定的强制性义务，且原告将培训费支付至廖影本人账户中的，足以令人对其个人财产是否独立于重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司的财产形成合理怀疑，廖影亦未提供其他足以证明其个人财产独立于该公司财产的有效证据，依据前述法律规定，廖影应当对该公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曾某1与被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司于2019年3月17日签订的《课程协议》； 二、被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告曾某1培训费用6697.24元； 三、被告廖影对被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司的上述债务向原告曾某1承担连带清偿责任； 四、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.22元（已减半收取），由被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司与被告廖影共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临