四川省隆昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1028刑初152号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人： 四川省隆昌市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告李波，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，居民，住隆昌市。2020年6月29日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被抓获归案，次日被隆昌市公安局刑事拘留，同年7月14日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行，同年8月20日被取保候审。 辩护人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李波犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人四川省隆昌市人民检察院以隆检刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2020年9月11日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。隆昌市人民检察院于2020年7月29日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院指派检察员唐晶晶、邓辉出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告李波、辩护人赵安斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆昌市人民检察院指控：2019年11月的一天，被告人李波通过物流运输方式以2200元价格在张某手中购得一只红色吸蜜鹦鹉；同年12月的一天以300元价格从一年轻男子处购得两只小太阳鹦鹉；同年4月的一天，从张某介绍的卖家（身份不详）处以500元价格购得一只蓝和尚鹦鹉。被告人李波陆续将上述四只鹦鹉放至其经营的店铺内待出售，后被公安机关查获。经鉴定，四只鹦鹉分别为绿颊锥尾鹦鹉两只，价值评估为10000元，和尚鹦鹉一只，价值评估为5000元，红色吸蜜鹦鹉一只，价值评估为1250元，以上三个物种均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II物种。 2019年6月29日，被告人李波被隆昌市公安局民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人李波非法收购珍贵、濒危的鹦鹉四只，并将其放置自己经营的店铺内出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，事实清楚、证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事坼讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 附带民事公益诉讼起诉人隆昌市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告人李波在四川法治报上公开赔礼道歉；2.判令被告人李波承担涉案鹦鹉的疫病检验及防疫处置、日常饲养、管理和无害化处置费用13556.80元。此款交由内江市人民公园专款专用。 事实与理由：隆昌市人民检察院在履行职责中发现，2019年11月至2020年4月期间，被告人李波在明知系国家保护动物的情况下，先后收购四只鹦鹉并摆放在其店内出售。具体如下： 2019年11月的一天，被告人李波通过微信支付的方式以2200元的价格向张某购得一只红色“吸蜜”鹦鹉。 2019年12月的一天，被告人李波在其经营的店内以300元的价格向一陌生男子（身份不详）购得两只“绿颊锥尾”（俗称“小太阳”）鹦鹉。 2020年4月的一天，被告人李波通过微信支付的方式以500元的价格再次向张某购得一只“蓝和尚”鹦鹉。 2020年6月29日，公安人员在被告人李波的店里将上述四只鹦鹉现场查获，并于次日送内江市人民公园寄养。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，上述四只鹦鹉均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II物种，价值共计26250元。 被告人暨附带民事公益诉讼被告李波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求、事实及理由亦无异议。 被告人李波的辩护人提出李波购买的四只鹦鹉未出售，未造成严重后果，李波归案后认罪认罚，有坦白情节，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月的一天，被告人李波通过物流运输方式以2200元价格在张某手中购得一只红色吸蜜鹦鹉；同年12月的一天以300元价格从一年轻男子处购得两只小太阳鹦鹉；同年4月的一天，从张某介绍的卖家（身份不详）处以500元价格购得一只蓝和尚鹦鹉。被告人李波陆续将上述四只鹦鹉放至其经营的店铺内待出售，后被公安机关查获。经鉴定，四只鹦鹉分别为绿颊锥尾鹦鹉两只，价值评估为10000元，和尚鹦鹉一只，价值评估为5000元，红色吸蜜鹦鹉一只，价值评估为1250元，以上三个物种均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II物种。 2019年6月29日，被告人李波被隆昌市公安局民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。涉案四只鹦鹉被现场查获，次日送内江市人民公园寄养。 另查明，成都观鸟会出具绿颊锥尾鹦鹉、和尚鹦鹉、红色吸蜜鹦鹉等外来物种生物安全和公共卫生安全风险处置建议：凡非法进入我国且没有进行严格疫病检验的鸟类，均应及时进行疫病检验，且对这些鸟类进行严格的处置和管理，以杜绝其存在的生物安全和公共卫生安全风险。由此产生的费用应由涉事人承担。包含接收单位对其进行疫病检验和以5年为期限的严格人工环境下的饲养、管理和无害化处置成本。本案所涉2只绿颊锥尾鹦鹉，1只和尚鹦鹉和1只红色吸蜜鹦鹉的生物安全和公共卫生安全风险处置具体费用由接收单位根据实际情况进行核算。若5年间其自然死亡，则接收单位此项工作结束。若5年后事关鹦鹉健在，在疫病检测安全前提下，接收单位可将其用于与警示教育相关的展览展示等。本案所涉鹦鹉的隔离检疫费、饲养费、饲养员人工费、死亡处理费合计为13556.8元。 上述事实，经庭审质证、认证的受案、立案情况、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、被告人李波的户籍证明、入库物品清单、证人刘某、李某1、张某、李某2、李某3、李某4的证言、被告人李波的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、成都观鸟会出具的风险处置建议、内江市野生动物救助中心关于鹦鹉救助费用的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告人李波非法收购珍贵、濒危的鹦鹉四只，并将其放置自己经营的店铺内出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立。李波的辩护人提出李波购买的四只鹦鹉未出售，未造成严重后果，李波归案后认罪认罚，有坦白情节，与查明的事实相符，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当。 李波非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第六条、第二十一条，破坏了野生动物资源和生态平衡，损害了公共利益，其侵权行为与损害结果之间具有因果关系，应承担赔偿责任。 综上，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国野生动物保护法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人李波犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； 二、附带民事公益诉讼被告李波于本判决生效之日起十日内通过四川法治报向社会公众公开赔礼道歉。 三、附带民事公益诉讼被告李波在本判决生效后十日内赔偿涉案鹦鹉的疫病检验及防疫处置、日常饲养、管理和无害化处置费用13556.8元，此款交由内江市人民公园专款专用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 林 审 判 员  颜 华 审 判 员  夏明华 人民陪审员  曾小明 人民陪审员  廖天露 人民陪审员  谢多建 人民陪审员  耿 志 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  郑 旭 书 记 员  谢欣林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国野生动物保护法》 第六条任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕野生动物、破坏野生动物栖息地。 第二十一条禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十三条生态环境修复费用难以确定或者确定具体数额所需鉴定费用明显过高的，人民法院可以结合污染环境、破坏生态的范围和程度、生态环境的稀缺性、生态环境恢复的难易程度、防治污染设备的运行成本、被告因侵害行为所获得的利益及过错程度等因素，并可以参考负有环境保护监督管理职责的部门的意见、专家意见等，予以合理确定。