青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2335号上诉人（原审原告）：马占财，男，回族，1970年11月30日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张剑，青海金略律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李尕则，女，回族，1963年7月21日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张剑，青海金略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘大财，男，汉族，1977年4月26日出生，住青海省互助县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**，统一社会信用代码：916300009265923020。负责人：邹建刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李西鹃。马占财、李尕则与刘大财、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，马占财、李尕则于2020年4月26日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令：1.刘大财赔偿丧葬费34097元、死亡赔偿金676600元、被抚养人马占财生活费158660元、被抚养人李尕则生活费158660元，以上合计1028017元，平安保险青海分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由刘大财、平安保险青海分公司承担。西宁市城北区人民法院于2020年7月10日作出（2020）青0105民初1871号民事判决，宣判后，马占财、李尕则不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：马龙于2003年1月14日出生，马占财系马龙的父亲、李尕则系马龙的母亲。2019年10月7日驾驶人刘大财驾驶的×××号小型轿车，沿西宁市城北区柴达木路严小村口处转弯时，与马成山驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致使摩托车乘车人马龙死亡，摩托车驾驶人马成山受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经西宁市公安局交通警察支队《道理交通事故认定书》认定，机动车驾驶人刘大财、马成山分别承担此次交通事故的同等责任，乘车人马龙无事故责任。×××号机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中，死亡伤残赔偿保额110000元、医疗费保额10000元、财产损失2000元；第三者责任保险保额500000元，保险期间2018年12月11日至2019年12月10日。交通事故发生后，刘大财垫付医疗费40000元。（一）关于机动车责任的认定被保险的机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险范围的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例承担责任。西宁市公安局交通警察支队《道理交通事故认定书》认定，机动车驾驶人刘大财、马成山分别承担此次交通事故的同等责任，乘车人马龙无事故责任。刘大财名下的×××号机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，平安保险应在保险范围内承担赔偿责任。（二）关于赔偿损失的认定1.丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：85379元÷12×6=42689元，马占财、李尕则主张丧葬费34097元，不违反法律规定，予以确认。2.死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准，按20年计算为：31515元×20年=630300元。马占财、李尕则主张死亡赔偿金676600元，高出部分，不予支持。3.马占财、李尕则主张被抚养人马占财生活费158660元、被抚养人李尕则生活费158660元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马占财、李尕则提交的湟中县田家寨镇尕院村委会出具的丧失劳动能力证明，不足以证明被抚养人马占财、李尕则丧失劳动能力又无其他生活来源，不予采信。认定丧葬费、死亡赔偿金合计664397元。机动车驾驶人刘大财、马成山分别承担此次交通事故的同等责任。刘大财应承担332198.5元，扣除刘大财已支付的医疗费40000元，刘大财应承担292198.5元。（三）关于平安保险公司承担赔偿责任的认定刘大财名下的×××号机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中，死亡伤残赔偿保额110000元、第三者责任保险保额500000元。该交通事故造成乘车人马龙死亡，摩托车驾驶人马成山死亡，应当在保险的额度范围向马龙、马成山各承担50%。由平安保险青海分公司在交强险限额内赔偿55000元；余额237198.5元，由平安保险青海分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原审法院认为,机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人有权请求责任人承担赔偿责任。机动车驾驶人刘大财、马成山分别承担此次交通事故的同等责任，乘车人马龙无事故责任。刘大财名下的×××号机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，平安保险应在保险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、平安保险公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿马占财、李尕则丧葬费、死亡赔偿金，合计292198.5元；2、驳回马占财、李尕则的其他诉讼请求。案件受理费7026元，予以免交。宣判后，马占财、李尕则不服向本院提起上诉称，一审判决部分认定事实不清，适用法律不当。首先，上诉人主张的被扶养人生活费已提交了湟中县田家寨镇尕院村委会出具的丧失劳动能力证明及住院结算单等，村委会出具的证明有证明效力，应予采信。其次，一审判决在认定对外责任时，错误地将共同侵权行为割裂开来，错误地将连带责任确定为按份责任，属于适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘大财、平安保险青海分公司则以原判认定事实清楚，判决正确作出答辩。二审经审理查明，原判查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人马占财、李尕则主张其二人丧失劳动能力又无其他生活来源，要求给其二人各支付生活费158660元，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第二十八条第二款：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中马占财、李尕则提交的湟中县田家寨镇尕院村委会出具的证明仅能说明其无其他生活来源，并不能证明其丧失劳动能力，且其所提供的住院结算单等不足以证明丧失劳动能力，故一审法院驳回其要求支付生活费的诉讼请求并无不当。马占财、李尕则所持刘大财与马成山应承担连带责任的上诉理由无法律依据，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，上诉人马占财、李尕则的上诉理由证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14052元，予以免交。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁二○二○年十一月十六日法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。