常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4654号原告：许长海，男，1966年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：王小红，女，1968年02月01日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：许某，男，2011年03月01日出生，汉族，住常州市金坛区。三原告委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。被告：谈斌，男，1991年11月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：周振宇，男，1984年02月05日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：金坛区西城篮格宾馆南门分店，住所地常州市金坛区西城街道沿河东路**。经营者：吴芳平，男，1967年05月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原告许长海、王小红、许某与被告谈斌、周振宇、金坛区西城篮格宾馆南门分店生命权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人杨贞及被告周振宇到庭参加诉讼。被告谈斌、金坛区西城篮格宾馆南门分店经营者吴芳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告立即向三原告连带赔偿损失的30%即人民币361334元；2、本案诉讼费、保全费由三被告方连带承担。事实与理由：2020年7月6日晚，许卫华（死者）接受蔡宇的邀约，会同被告谈斌三人共同到被告周振宇经营的粉彩烧烤店聚餐，用餐期间被告周振宇加入用餐，并互相劝酒，直至2020年7月7日凌晨结束，饭后在明知谈斌与许卫华已醉酒的情况下，并没有提醒许卫华等人注意安全或托人护送许卫华等人送至目的地，默许醉酒的许卫华和谈斌驾车离开烧烤店。许卫华、谈斌驾车前往被告金坛区西城篮格宾馆南门分店（挂牌名称为：泰豪国际商务宾馆），两人到达宾馆前，许卫华己在美团线上下单订房支付房费后确认了订单，但许卫华、谈斌在宾馆办理入住手续时，被告谈斌突然发现身份证遗失，四处寻找也不见。宾馆工作人员以谈斌没有身份证为由，既不让谈斌入住，也不让房费付款人许卫华入住，直接拒绝为二人办理手续，也不告知许卫华如何解决问题，比如告知谈斌可向当地派出所补办临时身份手续等，当许卫华要求退款时，宾馆拒绝退款，遂发生争执。许卫华拨打110报警，滨湖派出所两名民警到达现场后全程录像，并参与调解，许卫华向民警投诉后，一个人走出宾馆来到河边哭泣，在派出所民警与她谈话过程中，许卫华不慎失足坠河，溺水身亡。经查，许卫华意外死亡事件发生后，亲友在车上找到了谈斌遗落的身份证原件，派出所向家属汇报本次意外时告知许卫华落水死亡前为醉酒。三原告依次是许卫华的父、母、儿子，均为许卫华的法定继承人。根据我国相关法律规定，被告应对许卫华死亡承担一定的赔偿责任,为维护三原告的合法权益，特诉至贵院，请法院秉公裁决，依法支持原告诉请。被告周振宇辩称，首先，粉彩烧烤店经营者不是我，我只是在那边上班的。我没有加入用餐，一滴酒都没喝，更不存在相互劝酒。其次，我在大厅看到他们中途拿酒的时候，谈斌跟蔡宇已经劝阻，许卫华自己抢过去的，说今天晚上一定要喝酒。再次，我向法庭提出可以调取派出所处警后存留的视频监控。在他们快结束时，因为我认识蔡宇，我跟许卫华和谈斌都不认识，蔡宇说许卫华要跟我探讨菜品味道和食材的新鲜程度，所以我才坐下来的。我们作为店方跟他们说找代驾，因为我们前台都有代驾的电话号码，他们拒绝了，所以说他起诉我没有事实依据。被告谈斌、金坛区西城篮格宾馆南门分店未作答辩，也未举证。经审理查明，2020年7月6日晚9点半左右，蔡宇约许卫华（女，1987年7月20日出生）吃宵夜，当晚11点半左右，许卫华赶到金坛区“百度”娱乐会所边上的“粉彩烧烤店”，与蔡宇一起吃烧烤，两人点了烧烤和两瓶啤酒开始吃喝。一会，许卫华约的谈斌到店里，许卫华将啤酒给谈斌喝，自己要了一瓶“沙洲”黄酒，后许卫华为试探谈斌的酒量，自己又喝了两瓶黄酒，谈斌又喝了7瓶啤酒。三人吃喝到凌晨3点左右，周振宇过来坐到桌上，没有喝酒，也没有劝酒，其与蔡宇熟悉，闲聊一会后，周振宇送蔡宇离开。许卫华驾驶自己的车辆带着被告谈斌一起前往被告金坛区西城篮格宾馆南门分店（泰豪酒店）住宿（许卫华事先通过美团网预订了房间）。许卫华驾车到了泰豪酒店后，到停车场停车，被告谈斌前往柜台办理入住手续，因谈斌不能出示身份证（遗失在许卫华的车内），酒店拒绝其入住，后许卫华过来登记入住，酒店也表示拒绝其入住，谈斌、许卫华遂要求酒店退房退款，酒店称退不了，双方为此发生争执，许卫华遂报警。大概十分钟左右，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警赶到现场进行协调处理，并向酒店解释无证如何办理入住的相关规定，期间，许卫华擅自离开酒店走向河边，并跨过护栏站在河边上，且情绪较为激动、自言自语、摔东西，谈斌劝离无效，遂即返回到酒店找民警一起劝说许卫华，民警和谈斌来到河边后，民警让谈斌继续劝说许卫华，许卫华不听劝阻情绪仍然激动，谈斌伸出手去拉许卫华，没有拉住，许卫华脚滑失足跌落河里，谈斌随即掏出身上的手机等物品，准备下水营救，六七月份金坛普降暴雨，水深流急，民警出于安全考虑拖住了谈斌，民警找来救生衣让谈斌穿上，并用长棍试着在水里施救，紧接着酒店入住的一名男性旅客跳下水救人，接着120和消防陆续到场施救，至7月7日6时58分将许卫华救上岸，经在场120医生现场检查，许卫华已无生命体征。当日，公安机关将抽取的许卫华、谈斌血样送鉴定部门检验，7月10日，鉴定部门出具检验报告：许卫华的血样检出乙醇成份为201.7㎎/100ml，谈斌的血样检出乙醇成份为66.3㎎/100ml。三原告依次是许卫华的父亲、母亲、儿子，2015年2月26日许卫华与涂荣兵在金坛区民政局协议离婚。诉讼中，原告撤回了对蔡宇的起诉。上述事实，由原告提供的视听资料、身份资料以及公安机关的询问笔录、检验报告，当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，许卫华死亡的主要原因系因自身醉酒导致行为失控不慎落水所致，其本人应当承担本案的主要民事责任：从公安机关对蔡宇、谈斌、周振宇的询问笔录当中记载的内容，可以反映蔡宇、许卫华、谈斌在宵夜过程中，许卫华系积极主动要求饮酒，蔡宇、谈斌都曾劝阻过，在这种情况下，许卫华仍然喝下三瓶黄酒，检验报告的结论表明，许卫华已经达到深度醉酒状态。许卫华仍然违法驾车前往酒店，因醉酒后情绪激动与酒店服务人员发生争执，后跑向河边并翻越护栏，致失足落水死亡。被告谈斌未尽到安全保障义务，致许卫华失足溺水死亡，对此存在一定过错，应承担本案的次要民事责任：谈斌与许卫华相互饮酒、劝酒，在许卫华过量饮酒的情况下，未尽审慎注意提醒义务，且在许卫华深度醉酒的情况下，谈斌仍然放任许卫华违法驾车一起前往酒店住宿，在与酒店工作人员发生争执后，谈斌未妥善管护好许卫华，未尽到安全保障义务，导致许卫华跑去河边并翻越护栏，处在高度危险的状态下，并在许卫华情绪激动行为已经严重失控的情况下动手去拉许卫华（许卫华在当时那种情况下，本能会产生不配合的挣扎行为），最终导致许卫华不慎溺水死亡的结果，原告的损失范围包括：许卫华的死亡赔偿金是1049203.20元，丧葬费是42344元，精神损害抚慰金50000元。合计1141547.20元；由被告谈斌赔偿20﹪即228309.40元。诉讼中，原告撤回了对蔡宇的起诉，不违反法律规定，本院照准，不再另行制作民事裁定书。综上，原告未能举证证明其他被告对许卫华的死亡结果存在过错，故对原告要求其他被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈斌应于本判决生效后10日内赔偿原告许长海、王小红、许某损失人民币228309.40元。二、驳回原告许长海、王小红、许某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，保全费2725元，合计6086元，由原告许长海、王小红、许某负担1218元，被告谈斌负担4868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋勇二〇二〇年十一月十八日书记员  李珏