陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2416号 上诉人（原审原告）：夏飞，男，1986年3月8日生，汉族，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王阿强，男，1982年1月3日生，汉族，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：咸阳新佳通汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王凤鸣，系该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：徐强胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 上诉人夏飞因与被上诉人王阿强、咸阳新佳通汽车服务有限公司（以下简称新佳通公司）、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏飞上诉请求：1.判决增加被告赔偿原告停运损失40000元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：上诉人向法庭提交了车辆的行驶证、营运证证明上诉人车辆属于营运车辆，事故认定书可以确定事故发生之日为2018年4月29日，维修发票可以证明车辆恢复营运的时间为2018年6月15日，上诉人的车辆因交通事故造成停运48天，因此，上诉人请求按40天计停运损失合情合法。至于停运标准，上诉人以每天1000元的标准计算，符合同级别车辆行业标准及司法判例每日800-1200元的标准。该起事故对上诉人造成的停运损失是客观存在的，应当予以支持。 王阿强、新佳通公司辩称，1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人车辆有行驶证、营运证，不必然有营运损失，还应当具备合法营运的车辆、合法的驾驶人员、充足的货源等，上诉人必须提供营运合同等，而一审中上诉人并未提供任何证据证明有停运损失。2.停运损失是物质损失、直接损失，即使上诉人有停运损失也应当由投保时并未尽到告知、说明义务的被上诉人平安公司承担，答辩人不应承担赔偿责任。 平安公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。 夏飞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1604.49元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费600元、误工费750元、交通费200元，共计3454.49元；2.判令被告赔偿原告陕DXXX**号车辆损失102610元、评估费5600元，陕DXX**号车辆损失11460元、评估费1000元以及停运损失40000元；3.判令被告赔偿原告车辆所载货物损失2300元；4.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年04月29日10时许，被告王阿强驾驶被告新佳通公司所有的陕陕DXXX**陕陕DXX**重型半挂牵引车由东向西行驶至眉太线52km＋80m处超车时，与相对方尚某某驾驶的原告夏飞所有的陕D陕DXXX**D陕DXX**辆发生碰撞，致使陕DX陕DXXX**X陕DXX**翻于路南外坎下，造成乘车人夏飞受伤、两车及路产、绿化带和行某某、陕D**陕DXXX**X陕DXX**载货物受损的事故。该事故经太白县公安局交通管理大队太公交认字（2018）第112号道路交通事故认定书认定：王阿强负全部责任，尚某某、夏飞无责任。事故发生后夏飞被送往陕西省太白医院住院治疗5天，经诊断，为：腹壁软组织损伤、高血压11期，花医疗费1604.49元。2018年5月25日，陕DX**陕DXXX**X陕DXX**经陕西海朋保险公估有限公司价格评估鉴定意见书评估：陕DXX**陕DXX***610元、评估费5600元，陕DXX**陕DX***1460元、评估费1000元。庭审中，被告平安公司申请对陕DXXX**陕DXXX**挂陕DXX**鉴定。经咸阳市中级人民法院委托，陕西铭建价格评估有限责任公司于2019年10月10日作出陕铭评字（2019）148号评估意见书，确定陕DXXX**车陕DXXX**事故中的损失为98697元，陕DXX**车陕DXX**事故中的损失为11020元。 另查，DA8615/陕陕DXX**车陕DXX**安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险及商业三责险（责任限额1000000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。 一审法院经审理认为：被告王阿强驾驶被告新佳通公司所有的陕D陕DXXX**D陕DXXX**型陕DXX**某某驾驶的原告夏飞所有的陕D陕DXXX**DX陕DXXX**发陕DXX**队作出王阿强负全责，尚某某、夏飞无责任的认定准确。平安公司作为保险人，应在保险限额内赔偿原告损失。 原告夏飞人身损害包括：医疗费1604.49元、伙食补助费150元、营养费150元、护理费酌定500元、误工费酌定500元、交通费酌定100元，共计3004.49元。原告陕D陕DXXX**损失9陕D陕DXX**XXXX号挂车损失1陕DXX**原告主张货物损失及停运损失，但未提供相关证据，故不予支持。综上，原告损失共计112721.49元，应由平安公司予以赔偿。一审遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决：一、平安公司于判决生效之日起十日内赔偿原告夏飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及车辆损失费共计112721.49元；二、驳回原告夏飞的其他诉讼请求。案件受理费3628元，原告已预交，由被告王阿强负担2559元，原告负担1069元；评估费6600元，原告已预交，由被告王阿强负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人的车辆属于货物运输车辆，该车因本次交通事故损坏，造成的停运损失客观存在，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对上诉人因事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失本院予以支持。本案中，交通事故发生后至上诉人车辆维修完毕共计48天，综合车辆损失情况及维修情况，上诉人主张按40天计算停运损失并无不当，应予支持。关于上诉人主张停运损失按每日1000元标准计算，因其未提供相应证据予以佐证，本院结合运输车辆状况及货运经营成本，酌情按每日400元予以支持，即停运损失为16000元（400元/日x40天）。平安公司虽主张停运损失属其免责范围，但其并未举证证明公司就免责条款的内容已向投保人尽到了提示说明义务，故上诉人主张的停运损失应由被上诉人平安公司承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二款之规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初4380号民事判决第一、二项，即“一、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告夏飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及车辆损失费共计112721.49元；二、驳回夏飞其他诉讼请求”。 二、由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿夏飞车辆停运损失16000元。 一审案件受理费3628元，由王阿强负担2559元，夏飞负担1069元；评估费6600元，由王阿强负担；二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊国强 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年十一月十日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿