wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5771号 原告：嵊州市粮油总公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街**。 法定代表人：王军安。 委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。 被告：马执群，男，1960年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市粮油总公司与被告马执群租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许嵊州市粮油总公司撤诉。 案件受理费1256元，减半收取628元，由嵊州市粮油总公司负担。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈丽妹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）桂1302执2389号 黄世前、广西来宾华美纸业有限公司： 本院执行的申请执行人黄世前与被执行人广西来宾华美纸业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2666号原告：佛冈县石角镇铭匠室内装饰设计室，地址：广东省清远市佛冈县******（枫仕丹顿大门侧），统一社会信用代码：92441821MA4X11XF58。经营者：范锦春，男，1984年4月11日出生，汉族，住址：广东省佛冈县***********11*，身份证号码：441************017。被告：袁少萍，女，住址：广东省佛冈县***鸣泉谷25街62号。原告佛冈县石角镇铭匠室内装饰设计室诉被告袁少萍定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告佛冈县石角镇铭匠室内装饰设计室于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县石角镇铭匠室内装饰设计室申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县石角镇铭匠室内装饰设计室撤诉。案件受理费38元，由原告佛冈县石角镇铭匠室内装饰设计室恋负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年十一月十三日书记员  曾榕颜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1200号 申请保全人：任禄禄，男，1992年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：祝守凯，男，1990年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告任禄禄与被告祝守凯不当得利纠纷一案，于2020年11月24作出的（2020）鲁0982民初8670号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人祝守凯的银行存款42000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6084号原告：王某，女，汉族，1980年8月30日出生，住安徽省宿州市泗县开发区。被告：苗某，男，汉族，1974年12月30日出生，住安徽省宿州市泗县开发区。原告王某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。在本案诉前调解阶段，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。审判员  曹伟二〇二〇年十一月九日书记员  夏凡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8852号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：蔡峰，男，1979年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告蔡峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告蔡峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币92764.68元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月19日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告蔡峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年4月28日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月19日欠款本金62247.95元、利息21411.41元、逾期还款违约金9105.32元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡峰在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金62247.95元、利息21411.41元、逾期还款违约金9105.32元。（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月19日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，减半收取1060元，由被告蔡峰承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    魏  玮                            二0二0年十一月十日                          书  记 员   范芬洁   1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27245号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱红梅，女，1979年9月11日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱红梅归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,339.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱红梅向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，朱红梅欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,064.14元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱红梅送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱红梅的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26265号 被执行人郭某，男，2003年2月7日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被执行人邹旺桦，男，2002年10月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡阳市祁东县。 被执行人郭某、邹旺桦刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5438号刑事判决书，被执行人郭某应缴纳罚金1000元、邹旺桦缴纳罚金1000元，责令退赔13000元。由于被执行人郭某、邹旺桦未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭某、邹旺桦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人郭某、邹旺桦所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院于2020年10月14日被执行人郭某向本院缴纳7500元，1000元罚金已退至国库，6500元退赔受害人王永兴，款项已退至受害人指定银行账户。（四）本院已向被执行人邹旺桦发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26265号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟醒珠
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1688号原告：张玉良，男，1980年5月16日出生，汉族。被告：张追武，男，1987年10月18日出生，汉族。原告张玉良与被告张追武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加了诉讼，被告张追武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉良向本院提出诉讼请求：1、判决被告结清工资欠款28827元，利息及误工费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月初，被告与原告联系自己有个猪舍，让原告帮忙建设，在电话里及见面沟通后，达成口头协议，由原告出工按每平方25元工价施工，被告备料开始建设。开工后，被告以忙与猪舍事宜，对于彩钢用料厂家不熟悉等为由，让原告帮忙联系彩钢厂家供料，包括采购一些辅料。2019年12月4日经过被告同意对供货厂家价格质量认可后,开始供货，在工程结束后，材料款135552元，另加工资48275元，合计183827元，被告陆续结清155000元，下余28827元工资货款迟迟不予支付。最近几个月被告更是电话不接，微信不回，一直处于失联状态，原告已多次到猪场寻找，未见被告人。2020年8月11号下午18时，原告再次到猪场寻找被告，发现被告在猪舍门口,被告见原告后，以防疫为由把原告推到大门口附近，边推搡边说不就欠你几万块钱吗至于吗？材料都锈了还没找你事呢。随后进入猪舍一个小时不出来，一小时后在大门口说事,引起争执，被告又以防疫为由，在原告车上大洒白灰，并用铁锹把原告车窗玻璃打烂，具体事有派出所出具治安调解书为证,治安处理过后被告以各种理由不再支付所剩工资款28827元,原告被迫无奈，只能求助于法律，讨回工资款28827元和误工费利息2000元，合计30827元。张追武未辩称。围绕诉讼请求，原告张玉良向本院提交的证据有：1、影视资料；2、材料清单四张，工资明细一张。证明原告给被告施工事实及被告所欠款项事实。被告张追武未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，第一组证据是原、被告对话的影视，有被告本人的影像和声音，本院予以采信；第二组证据和第一组证据的谈话内容相印证，本院予以采信。本院确认案件事实如下：原告张玉良为被告张追武修建猪舍，除提供劳务外，还为被告张追武购买部分建筑材料。工程结束后，被告张追武支付了大部分价款，下余28827元未支付。审理期间，原告张玉良自愿放弃了请求被告张追武支付利息和误工费2000元的主张。本院认为，从原告张玉良提交的影视证据来看，双方的对话能够证明原、被告之间存在劳务关系，该对话内容与原告张玉良提交的购货单、工程价款记录相互印证，能够证明被告张追武欠原告张玉良劳务报酬的事实，故原告张玉良请求被告张追武支付28827元劳务报酬的主张，本院予以支持。原告张玉良放弃了请求被告张追武支付利息和误工费的主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张追武须在本判决生效之日起立即支付原告张玉良劳务报酬28827元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告张追武负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年十一月三日书记员  郭璐璐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6929号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:魏留洋，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告魏留洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告魏留洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计6249.59元（利息暂计算至2020年10月19日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××95，被告在2018年11月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息6249.59元，包括透支本金4925元，利息1038.33元，逾期还款违约金286.26元，并明确2020年10月19日之后的透支利息以本金4925元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告魏留洋在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年2月1日，被告魏留洋向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告魏留洋在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年10月19日，被告魏留洋欠原告透支本金4925元，利息1038.33元，逾期还款违约金286.26元，共计6249.59元。本院认为，原告与被告魏留洋通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告魏留洋透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年10月19日，被告魏留洋尚欠原告透支本金4925元，利息1038.33元，逾期还款违约金286.26元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年10月19日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏留洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4925元，利息1038.33元，逾期还款违约金286.26元（利息暂计算至2020年10月19日，之后按照日利率万分之五以4925元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告魏留洋负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月二十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初179号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：张玉荣，女，1977年4月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告张玉荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十一月三日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3333号 解除保全申请人：李新岩，1969年1月11日出生，汉族，住泗水县。 被申请人：魏金睛，男，1968年4月5日生，汉族，住曲阜市。 被申请人：曲阜大禹水利工程有限公司，住所地曲阜市南郊大沂河南104国道西，统一社会信用代码91370881267125152X。 法定代表人：孔宪峰，总经理。 原告李新岩与被告魏金睛、曲阜大禹水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)鲁0831民初3333号民事裁定，裁定冻结被申请人魏金睛、曲阜大禹水利工程有限公司名下的银行存款260000元或查封其他相应价值财产。 现申请人李新岩提出解封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对(2020)鲁0831民初3333号民事裁定书冻结的魏金睛、曲阜大禹水利工程有限公司名下的银行存款260000元或查封其他相应价值的财产予以解冻。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23602号     原告：永立建机(西安)机械设备有限公司。   法定代表人：陈守诚，总经理。   委托诉讼代理人：李峰妮。   被告：西安杰璐盛建筑劳务有限公司。   法定代表人：郝宏飞。   被告：郝宏飞。   原告永立建机(西安)机械设备有限公司与被告西安杰璐盛建筑劳务有限公司、郝宏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院向原告永立建机(西安)机械设备有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告永立建机(西安)机械设备有限公司自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理 张晨   书 记员  罗雨晨          1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1062号申请执行人遂平县人民法院。被执行人李有莉，女，1991年6月17日出生，汉族，住遂平县。遂平县人民法院申请执行李有莉罚金一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李有莉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李有莉退赔被害人时某、倪某经济损失分别为1552元、300元。因李有莉未按生效刑事判决书缴纳罚金并履行退赔义务，刑事庭移送执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李有莉银行、网络资金仅有零星存款，本院已经予以冻结。无车辆、证券、收益型保险等财产。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李有莉名下无房产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人李有莉无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人李有莉发出限制消费令，并依法将被执行人李有莉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6852元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李有莉负有继续向被害人陈森履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十二日书记员 王一帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19055号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市富方达智能科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DD8YQXD，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠海第一工业区第****。 法定代表人：郭文平。 在被执行人深圳市富方达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26179号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26179号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张楚鑫
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保540号 申请人：孙小丽，女，汉族，1981年2月5日出生，住樟树市。 被申请人：易国圣，男，汉族，1979年2月6日出生，住宜春市袁州区。 被申请人：魏群英，女，汉族，1981年3月14日出生，住袁州区。 申请人孙小丽与被申请人易国圣、魏群英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易国圣、魏群英的银行存款328,750元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保单担保。 本院经审查认为：申请人孙小丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人易国圣、魏群英的银行存款人民币值328,750元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋旺旺
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执688号之一 申请执行人：赵振财，男，1988年10月27日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人赵振财与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-53号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2096号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女，该公司工作人员。 被告：周梅春，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告周梅春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林 秋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7469号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张俊娜，女，汉族，1974年3月11日出生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告张俊娜信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告张俊娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金14456.5元、利息21821.59元、其他费用1036.35元，共计37314.44元（利息暂计至2020年8月7日，自2020年8月8日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月26日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃了对自2020年8月8日起产生的利息及其他费用1036.35元的主张。被告张俊娜缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年8月7日，被告共欠原告本金14456.5元及利息21821.59元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告张俊娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张俊娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金14456.5元及截止到2020年8月7日的利息21821.59元，共计36278.09元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告张俊娜承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十一月二十一日书记员 靳飞飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4581号申请人：纪仙样，女，1937年11月10日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：杨江革，男，1979年8月14日生，汉族，住灵宝市。申请人纪仙样与杨江革民间借贷纠纷一案，申请人纪仙样于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨江革名下银行存款177500元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人纪仙样以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人纪仙样的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨江革名下银行存款177500元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费1408元，暂由申请人纪仙样负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年十一月十三日书记员  邓帅尉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1647号 申请执行人：李澎，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被执行人：赵晓阳，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被执行人：郭琦琦，女，1998年10月3日出生，汉族，学生，住山东省即墨市。 本院在执行李澎与赵晓阳、郭琦琦合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2913号民事判决书申请执行，本院于2020年5月26日以（2020）鲁0113执1647号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2913号民事判决书，确定以下内容“一、赵晓阳、郭琦琦于本判决生效之日起十日内支付李澎款项221800元。二、驳回郭琦琦的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，诉讼保全费1706元，计6333元，由赵晓阳、郭琦琦负担；反诉费50元由郭琦琦负担”。 本院通过智能电子送达系统依法分别向被执行人赵晓阳、郭琦琦电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示郭琦琦链接已查询，即送达成功，被执行人赵晓阳未送达成功，后通过公告方式向其送达。两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，查询到被执行人郭琦琦名下有汽车一辆，其他未能查询到两被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到两被执行人有可供执行的财产线索。 对于查询到的被执行人郭琦琦名下2008年福克斯汽车一辆，因申请执行人李澎不要求处置，本院未作处理。 本院对被执行人赵晓阳、郭琦琦分别采取限制高消费措施，并将被执行人均纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年11月18日，申请执行人申请执行的承包经营款221800元、案件受理费4627元、保全费1706元，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人李澎，告知其本案的执行过程，要求其提供两被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月二十日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更61号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯冯小刚，男，1988年11月20日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳县。2017年10月28日，因犯诈骗罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，责令退赔被害人损失143000元。2017年12月28日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯冯小刚入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月3日受理后依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年10月28日作出（2017）豫0502刑初742号刑事判决，查明：1.2015年5月28日，被告人冯小刚虚构事实，以某工程需要资金为名，向被害人田某骗取借款200000元用于偿还欠款、赌博及挥霍。案发后，被告人冯小刚家属给付被害人田某100000元，并就剩余100000元损失达成还款协议，被害人田某对被告人冯小刚表示谅解。2.2015年3月份，被告人冯小刚虚构事实，以天津某工程需要资金为名，向被害人冯某130000元用于赌场放钱以获取高利。案发前，被告人冯小刚偿还冯某款100000元。案发后，被告人冯小刚归还冯红广30000元。3.2015年8月27日，被告人冯小刚虚构事实，以河北某工程需要资金为名，向被害人任某借款49000元用于赌博和还账。案发前，被告人冯小刚支付任某6000元利息款。在任某催其还款时，冯小刚向任某提供了伪造的机动车登记证。综上，被告人冯小刚虚构借款用途，诈骗他人钱财，导致案发前被害人损失共计273000元。案发后，被告人冯小刚及其家属给付被害人共计130000元，被告人冯小刚家属与被害人田某就剩余损失100000元达成还款协议，被害人田某对被告人冯小刚表示谅解。据此判决被告人冯小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月1日起至2021年5月31日止），并处罚金20000元，责令退赔被害人损失143000元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯冯小刚减刑五个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯冯小刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯冯小刚在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2018年上半年一般、2018年下半年良好、2019年上半年一般、2019年下半年良好，2018年10月25日、2019年3月25日、2019年9月25日、2020年3月25日获得表扬四次。另查明，罪犯冯小刚未缴纳罚金，未退赔被害人损失。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯冯小刚在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯冯小刚自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯小刚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月1日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贺曦审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2035号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区忠孝街******。组织机构代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 被告：李某，男，XXXX年XX月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：任某，女，XXXX年XX月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司与被告李某、任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司于2020年11月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宜宾市雅美居物业管理有限公司负担。 审判员  刘岳 二〇二〇年十一月五日 书记员  林琴
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执恢42号董纯争、张乐东：本院在执行申请执行人董纯争申请执行张乐东借款合同纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二〇年十一月十三日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3456号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人樊兆芳，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人朱慧娟，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，郓城县。被执行人于保国，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人于领君，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊兆芳、朱慧娟、于保国、于领君借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初4089号民事判决书已发生法律效力于2020年11月5日向被执行人樊兆芳、朱慧娟、于保国、于领君发出执行通知书，责令被执行人樊兆芳、朱慧娟、于保国、于领君接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊兆芳、朱慧娟、于保国、于领君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人樊兆芳、朱慧娟、于保国、于领君在银行的存款。二、冻结被执行人樊兆芳、朱慧娟、于保国、于领君在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年十一月五日书记员  袁东生
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执782号申请执行人高从彪,男,汉族,1956年3月21日生，农民,住姚安县。被执行人李正洪,男,汉族,1962年4月1日生，农民,住姚安县。本院执行的高从彪申请执行李正洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2020)云2325民初281号民事判决书确定：由被执行人李正洪赔偿申请人高从彪各项经济损失18778.05元，案件受理费50元，由被执行人李正洪负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年9月3日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李正洪名下财产信息，经查，被执行人李正洪名下无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人许会芬名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人李正洪法定代表人限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到被执行人的居住地基层组织调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人李正洪暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人高从彪并要求其提供财产线索，申请人高从彪不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的18778.05元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人李正洪无可供执行财产。经向申请人高从彪释明，申请人高从彪明确表示提供不了被执行人李正洪的可供执行财产线索，对本院认定被执行人李正洪无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人高从彪发现被执行人李正洪具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人李正洪仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑晓阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执625号 申请执行人：潘成飞，男，1990年10月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫有华，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人潘成飞与被执行人莫有华劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初221号民事调解书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人劳务费5600元；交纳案件受理费25元，申请执行费50元。 本院于2020年8月31日依法立案执行，已于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12595号 东莞市联星实业投资有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市原上包装制品有限公司与被执行人东莞市联星实业投资有限公司执行一案，（2020）粤1973民初6530号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12595号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1807号之一申请执行人：宁夏固原源通乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：温某。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：穆某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行宁夏固原源通乡镇小额贷款有限公司与马某、穆某借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏固原源通乡镇小额贷款有限公司依据固原市原州区人民法院于2019年11月24日作出的（2019）宁0402民初7646号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案被执行人马某、穆某应支付申请执行人宁夏固原源通乡镇小额贷款有限公司借款300000元及利息、案件受理费2900元，共计302900元及利息。本案在执行过程中查明被执行人马某在本院还有其他案件尚未执行，其名下的银行账户等财产已被另案中全部冻结，本案轮候冻结，除此之外，被执行人马某名下的车辆×××途锐牌车一辆、×××凯路威1984CC小客车一辆、×××星光牌车一辆；其名下位于固原市××区、161、162、163、164号营业房，位于固原市××区别墅**，上述不动产全部设置抵押，本案已查封其中的164号营业房；经本院多次查询，除上述财产之外被执行人马某名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结。申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月四日书记员 杨 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4560号申请执行人：武汉立城建设发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北路**澎湖公寓****。法定代表人：李敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华天（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人：上海迦楼实业有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区云锦路****iv>法定代表人：朱颖，该公司执行董事。申请执行人武汉立城建设发展有限公司与被执行人上海迦楼实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。执行标的为支付欠付的房屋租金1,017,079.74元，房屋占用费336,885.01元，案件受理费16,892元，并承担本案执行费16,109元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月四日书记员  宋卓希
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异96号 异议人（申请执行人）：库尔勒群诚商贸有限责任公司，住所地新疆巴州。法定代表人：张绍群，该公司经理。被执行人：巴州卓铭商贸有限公司，住所地新疆巴州。法定代表人：张绪军，该公司经理。被申请人：李林，男，1969年3月21日出生，锡伯族，个体，住新疆巴州。被申请人：董玉军，男，1966年1月10日出生，汉族，个体，住新疆巴州。被申请人：张明山，男，1966年1月10日出生，汉族，个体，住新疆巴州。本院在执行库尔勒群诚商贸有限责任公司与巴州卓铭商贸有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人巴州卓铭商贸有限公司未向申请执行人库尔勒群诚商贸有限责任公司履行还款义务，申请执行人库尔勒群诚商贸有限责任公司以抽逃出资为由，向本院提出追加被执行人巴州卓铭商贸有限公司股东李林、董玉军、张明山为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人库尔勒群诚商贸有限责任公司称，该公司与巴州卓铭商贸有限公司企业借贷纠纷一案，因李林作为被执行人公司股东，以茶楼设备及茶叶作为入股占20%，后全部拉走。董玉军作为被执行人公司股东，以汽车装修材料入股占20%，2016年全部拉走。张明山作为被执行人公司股东，以一辆桑塔纳2000型轿车作为公司用车入股20%，2016年由张明山安排人开走。存在抽逃出资的情况，故申请法院追加李林、董玉军、张明山为该案被执行人。本院查明，库尔勒群诚商贸有限责任公司与巴州卓铭商贸有限公司企业借贷纠纷一案，因双方公司借款发生争议纠纷，库尔勒群诚商贸有限责任公司向本院提起诉讼，本院作出(2018)新2801民初2629号民事判决书，该判决已经发生法律效力。因巴州卓铭商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，库尔勒群诚商贸有限责任公司向本院申请执行。工商登记信息中，李林认缴出资200,000元，实缴出资200,000元，出资方式为货币，承担责任方式为货币。董玉军认缴出资200,000元，实缴出资200,000元，出资方式为货币，承担责任方式为货币。张明山认缴出资200,000元，实缴出资200,000元，出资方式为货币，承担责任方式为货币。李林、董玉军、张明山三人作为巴州卓铭商贸有限公司已足额缴纳了出资。董玉军、张明山向本院提供了退股相关凭证。本案争议的焦点问题是：李林、董玉军、张明山三人是否应当以抽逃资本为由，在抽逃资本范围内承担巴州卓铭商贸商贸有限公司应向库尔勒群诚商贸有限责任公偿还欠款724669.72元的连带责任。本院认为，申请执行人巴州卓铭商贸有限公司未提交实质性证据证明李林、董玉军、张明山三人以实物入股及存在转移资产的抽逃出资行为，工商登记信息中已显示李林、董玉军、张明山三人足额货币缴纳出资。故本院无法认定李林、董玉军、张明山符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定的股东抽逃出资情形。因此申请执行人库尔勒群诚商贸有限责任公司的追加申请不成立，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人库尔勒群诚商贸有限责任公司的追加申请。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州自治州中级人民法院提起复议。审  判  长   玉苏甫·米吉提审  判  员   王     雨审  判  员   傲 力 杰 图二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   郭  鑫  智
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初2272号原告：杨天民，男，1949年12月7日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民。原告:张芝玲，女，1951年10月11日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民。二原告共同委托诉讼代理人：杨卓娟，女，1977年4月1日出生，汉族，住陕西省大荔县，居民，系原告杨天民，张芝玲之女。原告：刘静，女，1979年10月26日出生，汉族，住西安市长安区，居民。原告：杨某甲，女，2008年5月28日出生，汉族，住西安市长安区，学生。法定代理人：刘静，女，1979年10月26日出生，汉族，住西安市长安区，系原告杨某甲母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师。原告杨天民、张芝玲、刘静、杨某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人民财保渭南市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨天民及其委托诉讼代理人杨卓娟、刘静到庭参加诉讼；原告张芝玲未到庭，指派其委托诉讼代理人杨卓娟到庭参加诉讼；原告杨某甲未到庭，其法定代理人刘静到庭参加诉讼；被告人民财保渭南市分公司负责人侯军未到庭参加诉讼，指派委托诉讼代理人晋甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天民、张芝玲、刘静、杨某甲向本院提出诉讼请求：一、请判决被告赔偿原告5万元；二、判定诉讼费由被告承担。四原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告赔偿四原告车上人员损失险5万元。事实与理由：2018年10月17日，杨某乙为其所有的陕AXXXXX号车辆在被告人民财保渭南市分公司购买交强险和商业险，保险期间均为2018年11月4日至2019 年11月3日止。2019年10月26日，杨某乙驾驶被保险车辆在渭南羌白镇南门口与肇事方周红军相撞，造成杨某乙伤亡的交通事故。大荔交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定杨某乙负此事故的全部责任，周红军不负本次事故责任。后原告要求被告赔付车上人员责任险（司机）50000元，被告认为发生交通事故时，杨某乙持B1型驾驶证，而其驾驶的车辆系中型普通客车，驾驶该种车需持有B1型以上的驾驶证，遂拒绝赔偿。另补充，杨某乙系原告杨天民、张芝玲之子，原告刘静之夫，原告杨某甲之父。被告人民财保渭南市分公司辩称，被告并非交通事故的侵权人，是基于受害人依法为陕AXXXXX投保“车上人员责任险（司机）”而参与本案诉讼，故被告的赔偿责任只能依据《机动车综合商业保险条款》的约定及相关的法律规定来确定。本案标的车辆肇事司机杨某乙无证驾驶涉案大型普通客车，根据国家相关法律规定及保险合同约定，被告不承担商业险的赔偿责任。被告已履行免责事项的告知义务，根据最高法相关司法解释及保险合同，免责事项合法有效，应依法支持。另补充，陕AXXXXX车辆被保险人是陕西中威安全技术装备有限公司，该公司也是该车辆的登记所有人，但投保人是本案受害人杨某乙，投保有交强险和商业险，其中车上人员责任险（司机）限额50000元，保险事故发生在保险期间；原告在事实理由部分引用的法律规定均是交强险的法律规定，而本案受害人作为车上人不能使用交强险法律赔偿的。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，陕AXXXXX号柯斯达牌大型普通客车在被告人民财保渭南市分公司投保机动车商业险，包含机动车损失保险74000元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）50000元等。保险期间为2018年11月4日至2019年11月3日止。投保人及被保险人为陕西中威安全技术装备有限公司。该保险投保单的“投保人声明”载明，1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。……投保人签名/签章：杨某乙   2018年10月17日。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第三章机动车车上人员责任保险的责任免除第四十条载明，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。2019年10月26日1时许，杨某乙持B1型驾驶证驾驶陕AXXXXX号柯斯达牌大型普通客车，沿108国道由西往东行驶至108国道1193KM+200M处，撞于同方向前方周红军持A2型驾驶证驾驶的陕EXXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车（陕EXXXX挂）号华俊牌重型仓栅式半挂车尾部，致杨某乙受伤，经大荔县医院抢救无效死亡，两车受损，酿成死亡的道路交通事故。经大荔县交警部门认定，杨某乙驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车未注意确保安全驾驶且超速行驶发生交通事故，是形成事故的直接因素，杨某乙负事故全部责任，周红军不负事故责任。另查明，杨某乙生前，其父母为原告杨天民、张芝玲，其与原告刘静其育一女杨某甲，原告杨天民、张芝玲、刘静、杨某甲均为杨某乙的第一顺序法定继承人。杨某乙系陕西中威安全技术装备有限公司法定代表人。审理中，原告主张投保单上“杨某乙”的签名不是杨某乙本人所签，被告未向杨某乙告知相关免责条款。以上事实有保险投保单、道路交通事故认定书、户籍常住人口登记卡、结婚证、中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为, 投保人陕西中威安全技术装备有限公司与被告人民财保渭南市分公司所订立的保险单系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。在保险期间内，驾驶员杨某乙在发生交通事故身亡后，四原告作为法定继承人参加诉讼，四原告诉讼主体资格适格。本案中，驾驶员杨某乙驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车未注意确保安全驾驶且超速行驶发生交通事故，致其身故。虽杨某乙驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车属于保险合同约定的保险人免责的情形，但根据《保险法》的相关规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，涉案投保单上没有投保人陕西中威安全技术装备有限公司的印章，四原告亦不认可投保人杨某乙的签名，被告没有提供其他证据佐证其已向投保人提示或明确说明免除保险人责任的相关条款，免责条款不产生效力，故被告应当依据保险合同的约定向四原告履行赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨天民、张芝玲、刘静、杨某甲50000元。案件受理费1050元，原告杨天民预缴550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  长        田利娟审  判  员        赵佩璋      人民陪审员       同风亚                            二〇二〇年十一月二十三日                               书  记  员       刘思琪 1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14254号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：肖世成，男，2000年01月16日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月21日至2019年04月21日止的手机租金339元(339元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-3729元-339元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5666元为基数按照每日0.5‰从2019年04月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月20日，原告(甲方)与肖世成（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.肖世成向原告申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月21日起至2019年04月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向肖世成提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，肖世成按约足额支付了11个月的租金，另支付了54.65元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的54.65元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5611.35元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告肖世成于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金284.35元、购机买断款5327元、逾期罚金(以5611.35元为基数按照每日0.5‰从2019年04月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖世成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13509号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师被告：王小平，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 月
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执490号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：冯运芳，男，汉族，1987年10月16日出生，住新乡市牧野区。本院移送执行冯运芳罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）豫0704刑初11号刑事判决书的规定，判处被告人冯运芳罚金5000元，退赔被害人张某8111元，任步峰14400元，王安兴2276元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款1600元，本院已扣划至执行款专用账户。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯运芳负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  石太芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3737号申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人陈丽华，女，1974年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人陈丽华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1360号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽华在中国工商银行账户内存款人民币1590000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月三日书记员  战农涛
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2978号之七被执行人：张彩丽，女，汉族，1982年12月18日生，住山西省兴罗县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩丽在中国建设银行6214670330014472816_156_1账户内存款人民币175603.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3504号罪犯汪富刚，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙0802刑初310号刑事判决，以被告人汪富刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人汪富刚等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2017年1月9日作出（2016）浙08刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪富刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪富刚减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯汪富刚前次减刑裁定送达时间为2019年4月10日，本次考核期为2018年12月至2020年6月共计19个月，间隔时间共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查明，该犯曾因吸毒分别于2014年12月9日、2015年1月23日、同年11月9日被行政拘留。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪富刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯汪富刚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保219号     保全中心：   关于申请人田永德与被申请人蒲城县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4080号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县建筑工程公司银行存款、网络资金在11380元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月13日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1855号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地:河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。 被告：王天立，男，1983年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与王天立保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费282元，退还原告257元，应收25元，由原告 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李玉玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15930号 原告：义乌市易鑫二手车经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军******。统一社会信用代码：91330782MA28QNMG3Y。 法定代表人：张要兵。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：杨树苗，女，1995年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：施志建、王佳，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 原告义乌市易鑫二手车经纪有限公司与被告杨树苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市易鑫二手车经纪有限公司的法定代表人张要兵及其委托诉讼代理人张丽华、被告杨树苗及其委托诉讼代理人施志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市易鑫二手车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即配合原告办理车辆（发动机号：ＨＢ070459，车牌号：皖ＧＭ××××）的过户手续（该车总价为43000元）；2、被告支付违约金12900元。事实和理由：2020年6月2日，原、被告签订了《车辆转让协议》，协议约定：原告向被告购买众泰车一辆，因该车还有贷款未还，双方约定原告为被告支付完剩余车贷27000元后，待被告拿到机动车登记证书后，就无条件配合原告办理车辆（发动机号：ＨＢ070459，车牌号皖ＧＭ××××）过户手续。然而被告于2020年7月15日左右就拿到了机动车登记证书，经原告反复催促，却始终不配合原告办理过户手续。协议约定任何一方违约，违约方应支付守约方55000元，现原告自愿将违约金降低至12900元。 被告杨树苗辩称，1、本案车辆不满足过户条件。协议第二条约定，总价43000元，原告一次性付清，没有被告同意，不得拖欠车款；第4条约定，原告付款后，归原告所有，并办理过户手续。过户的前提是一次性付清车款。目前车辆已经交付，原告没有付款。2、原、被告实际上是二手车置换交易，原告将野马车卖给被告，被告将本案车辆折抵金额当作首付款。被告发现野马车发动机大修，作为专业的二手车商，原告没有将发动机大修的事实告诉被告，被告将另案起诉原告欺诈。若法院认定原告欺诈，合同是撤销的，双方标的互返。野马车问题解决之前，本案众泰车是否需要过户待定。3、违约金是原告事后添加，并非是双方协商一致的结果。被告在签订车辆转让协议时，合同第6条、第10条为空白，现在协议上的内容属于原告事后添加。4、原告称给被告支付27000的车贷，然而被告将27000还给原告。 原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据： 证据1、车辆转让协议，证明原被告二手车买卖合同成立。 被告质证认为，1、真实性部分认可。被告的签字和手印是本人的，被告签字时协议中电话号码、车辆基本信息、价款大小写是存在的，第6条、第10条内容是空白的。2、本案车辆不满足过户条件；协议第二条约定，总价43000元，原告一次性付清，没有被告同意，不得拖欠车款。第4条约定，原告付款后归原告所有，并办理过户手续，过户的前提是一次性付清车款。目前车辆已经交付，原告没有付款。 证据2、微信聊天记录（无法核实原件）、转账记录，证明：1、被告承诺将机动车登记证书寄给原告办理过户却迟迟不寄；2、原告已将剩余车贷27000元转给被告。 被告质证认为，聊天记录因为被告手机也换过了，需要原告提供原件。关于27000元，证据只有24000元，被告在同一时间将27000元转给原告，不存在归还剩余车贷的问题。 被告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据： 证据1、支付宝转账记录，2020年6月4日的转账记录和2020年6月4日微信转账记录，2020年6月4日14：31收到张要兵支付宝转的27000元；同日14：34将27000转给张要兵；6月4日14：28微信收到义乌易鑫车行微信号转款27000元，6月4日14：28转到易鑫集团微信号转款2934.64元，同日14：31微信转给义乌易鑫车行24000元。证明原告转给被告的款项已经转给原告。被告没有收到原告的款项。后被告自认原告转了24283.09元给被告的车贷抵押公司。 原告质证认为，被告提出的往返是原告应被告要求，帮助被告增加流水。此外，原告又直接转给被告的车贷抵押公司上海易鑫融资租赁有限公司24283.09元。 根据原告举证意见、被告质证意见及证据审核认证规则，本院对原告提供的证据认证如下： 证据1，被告认可签字和手印是本人的，被告签字时协议中电话号码、车辆基本信息、价款大小写是存在的，但认为第6、10条内容系原告事后添加。本院认为，被告未提供证据证明协议第6、10条内容系原告事后添加，对该证据本院予以确认。 证据2，被告对真实性不予认可。本院认为，该微信聊天记录无法与原件核实，本院对该证据不予认可。 根据被告举证意见、原告质证意见及证据审核认证规则，本院对被告提供的证据认证如下： 证据1，被告自认原告转了24283.09元给被告的车贷抵押公司。本院对该证据予以认可。 经审理，本院认定事实如下： 2020年6月2日，原被告签订《车辆转让协议》一份，载明原告将其所有的众泰车（发动机号：ＨＢ070459，车牌号皖ＧＭ××××）转让给被告，总价为43000元；双方不得违约，如有违约应付对方违约金55000元及中介服务费。此车为贷款，原告帮被告还剩余车贷，金额27000元，车辆登记证书（指合同约定的绿本）到后，被告无条件帮原告过户。后原告向被告的车贷抵押公司上海易鑫融资租赁有限公司转账24283.09元。经核实，该车辆贷款已全部结清。 另原、被告双方自认，原、被告还签订了一辆野马汽车的买卖合同，由被告向原告购买野马汽车一辆，由原告向汽车抵押公司归还抵押贷款，剩余款项作为被告向原告购买的野马汽车的首付款。现野马汽车已经办理车辆过户手续。 本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告已经按照协议归还涉案车辆抵押贷款，剩余购车款按双方约定为抵押被告向原告购车的首付款，现该车辆已经交付被告交办理了过户手续，应当视为原告已经完成了支付货款的责任，故被告应按照协议约定配合原告办理过户手续。原告要求被告办理车辆的过户手续，于法有据，应予支持。被告认为违约金条款系原告事后添加，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告杨树苗于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆（发动机号：ＨＢ070459，车牌号：皖ＧＭ××××）的转让过户手续； 二、被告杨树苗于本判决生效之日起十日内向原告义乌市易鑫二手车经纪有限公司支付违约金12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告杨树苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡玲燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1244号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陶某，男，1965年4月2日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，张家港市某公司职工，住张家港市。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月5日经本院决定，11月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1260号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月26日12时50分许，被告人陶某酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××**的小型轿车，从张家港市杨舍镇东电大道德润经营有限公司出发，沿东电大道由南向北行驶至金鼎宾馆门前路段时，与被害人周某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车发生轻微追尾的交通事故，被告人在被害人报警后在现场等候民警处置。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量浓度为186mg/100ml。被告人陶某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚，已取得被害人谅解。建议判处被告人陶某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人周某的陈述、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、发破案经过、情况说明、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人陶某系自首并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陶某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月20日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月六日书记员  陆雨婕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保485号之一解除保全申请人：徐桂英，女，2001年11月4日出生，汉族，住山东省郓城县。解除保全申请人：徐建锋，男，1974年10月24日出生，汉族，住山东省郓城县。解除保全申请人：倪秋红，女，1979年9月17日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：刘崇林，男，2001年8月6日出生，汉族，住山东省郓城县。解除保全申请人徐桂英、徐建锋、倪秋红于2020年11月5日向本院提出申请，以三解除保全申请人已履行了调解书确定的义务为由，请求解除本院于2020年6月19日作出的（2020）鲁1725财保485号民事裁定书中的财产保全措施本院经审查认为，三解除保全申请人徐桂英、徐建锋、倪秋红已将郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3110号调解书确定的金钱给付义务11万元已交付给刘崇林，故三解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对徐桂英、徐建锋、倪秋红的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年十一月九日书记员  张 曼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执961号之一申请执行人：万建设，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：聂峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人万建设与被执行人聂峰合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）鄂1202民初2055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂峰应偿还申请执行人万建设合同款235000元及利息。因聂峰未按上述生效法律文书履行义务，万建设向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，查询到被执行人拥有车牌号为：鄂Ｌ×××**车辆，本院已予以查封,但实际未控制。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有公积金，本院已轮候冻结,暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余235000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执961号案件终结本次执行程序。被执行人聂峰负有继续向申请执行人万建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十三日书记员 袁 博
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6439号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：孙爱美，女，1965年9月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、孙爱美合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1511号申请人：张秀峰被申请人：周广贺申请人张秀峰与被申请人周广贺民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000222）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人张秀峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十四日代书记员 田相煜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5193号原告：关某，女，1943年6月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：董某，男，1968年6月16日出生，汉族，住上蔡县。系原告关某长子。原告关某诉被告董某赡养纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告关某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某承担。审判员  周占军二〇二〇年十一月十日书记员  黄少杰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执732号申请执行人：蒯同春，男，1953年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托代理人：蒯笑凡，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，住广东省新丰县，特别授权代理。被执行人：禅华安，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人蒯同春与被执行人禅华安买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）石民蒙初字第126号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人禅华安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒯同春于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。2020年7月31日，本院向被执行人禅华安送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月24日、2020年10月27日、2020年11月19日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年7月27日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年7月27日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年7月27日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年7月27日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年7月27日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年7月31日前往被执行人禅华安户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月19日本院对被执行人禅华安采取了限制高消费措施，于2020年10月27日将被执行人拉入失信被执行人名单。本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月19日，本案应当执行的标的金额26200元，本次执行尚未实现任何债权，尚有26200元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 帅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4306号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓新，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉红，该公司员工。被告：游有根，男，住沈阳市沈河区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告游有根物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳房兴供暖有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2705号 原告：华娟，女，汉族，1986年6月17日出生，住江西省抚州市资溪县。 被告：陈德康，男，汉族，1974年7月19日出生，住陕西省旬阳县。 被告：杨才慧，女，汉族，1978年3月12日出生，住陕西省旬阳县。 原告华娟与被告陈德康、杨才慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告华娟于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华娟撤诉。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十一月三日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3146号上诉人（一审原告）：祁建新，男，1955年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：祁征，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系祁建新之子。委托诉讼代理人：邝东霞，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：祁兴一，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：祁建勇，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（一审被告）：杨金海，又名杨龙兴，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人祁建新因与被上诉人祁兴一、祁建勇、杨金海民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审中，被上诉人祁兴一称本案不属于民间借贷纠纷，其与上诉人祁建新之间不存在民间借贷法律关系，上诉人祁建新的敲诈行为涉嫌刑事犯罪，且泌阳县公安局已立案侦查。经本院核实，河南省泌阳县公安局已于2020年9月29日作出泌公（泌）立字[2020]1729号立案决定书，对上诉人祁建新以涉嫌敲诈勒索罪立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2024号民事判决；二、驳回祁建新的起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，退还祁建新；上诉人祁建新预交的二审案件受理费1300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年十一月五日书记员  魏 冉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1643号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：张齐超，男，1991年12月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1211号裁决，向被执行人张齐超发出执行通知书，责令被执行人张齐超即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张齐超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张齐超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27025号原告：梁明元，男，1951年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈绮雯，广东达声律师事务所律师。被告：梁爱君，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：严伟南，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告梁明元与被告梁爱君、严伟南买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告梁明元于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁明元申请撤回对被告梁爱君、严伟南的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁明元撤诉。案件受理费960.4元，减半收取计480.2元，由原告梁明元负担。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 欧阳玉彩冯伟康
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4035号上诉人（原审原告）：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴岭。委托诉讼代理人：钱音，女，1975年10月23日出生，汉族，上海侠客岛实业有限公司员工，住江苏省无锡市新区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海侠客岛实业有限公司（简称侠客岛公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13458号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人侠客岛公司的委托诉讼代理人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：侠客岛公司2.注册号：271847143.申请日期：2017年10月31日4.专用权期限至：2029年1月6日5.标志：“侠客岛”6.核定使用商品（第5类）：补药、减肥茶、隐形眼镜用溶液、医用营养品、婴儿食品、兽医用药、杀虫剂、医用保健袋、牙用研磨剂。二、被诉裁定：商评字[2019]第208955号《关于第27184714号“侠客岛”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年9月3日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实侠客岛公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，海外网公司提交了在先无效宣告请求裁定书等证据。在原审诉讼阶段，侠客岛公司向原审法院提交如下主要证据：1.侠客岛茶叶的销售发票及产品检验报告；2.侠客岛餐饮服务的销售发票；3.侠客岛枸杞、茶、鸡蛋等部分产品的实物照片及广告宣传照片；4.侠客岛众创空间照片、侠客岛茶庄餐饮照片；5.侠客岛酒的生产合同及授权书；6.侠客岛公司签订的产品包装合同；7.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容；8.久安公司出具的承诺书与请求书；9.相关证人证词；10.侠客岛公司名下部分商标的情况说明；11.有关海外网公司“侠客岛”栏目报道的公证书等。原审法院另查，2019年2月20日诉争商标经核准由原权利人久安公司转让予侠客岛公司。除本案诉争商标外，久安公司和侠客岛公司均先后在不同类别上申请注册了千余件商标；在第5类商品上侠客岛公司还申请注册了二十余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侠客岛公司的诉讼请求。侠客岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：侠客岛公司在原审诉讼中提交了大量证据证明诉争商标的原申请人久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明侠客岛公司首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明诉争商标的原申请人久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，侠客岛公司补充提交了以下主要证据材料：1.北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2.侠客岛官方微博发文信息；3.侠客岛公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4.侠客岛公司名下部分商标的情况公证；5.“侠客岛”栏目的相关材料；6.相关企业和个人的证人证词；7.侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8.侠客岛茶室的现场照、发票等；9.侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10.侠客岛小说网信息；11.侠客岛众创空间照片等；12.侠客岛名片应用程序；13.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容等。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人侠客岛公司及其原注册人久安公司在多个商品或服务类别上均申请注册了包括诉争商标在内的2000余件商标，侠客岛公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，久安公司及侠客岛公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。侠客岛公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侠客岛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海侠客岛实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9548号原告：王启英，女，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邓海燕，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。原告王启英与被告贵州澳马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王启英于2020年11月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王启英撤诉。案件受理费1490元，退还原告王启英1490元。审判长 高 燕审判员 魏彩霞审判员 李艳阳二〇二〇年十一月十一日书记员 余 可
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6416号原告：青岛农源运业有限公司，住所地莱西市吉林路**。统一社会信用代码：91370285MA3CJ9FX7W。法定代表人：于春家，该公司经理。委托诉讼代理人：刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：刘银会，男，1984年1月26日出生，汉族，现住即墨区。原告高冬芳与被告盛利云、柳松海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告高冬芳于2020年10月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高冬芳撤回对被告盛利云、柳松海的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年十一月十一日书记员  张 珍