wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7810号 申请人：许可，女，1996年08月08日出生，汉族，住合肥市肥东县，联系电话：173××××2306 被执行人：合肥立动服饰有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路**绿地瀛海国际大厦**513，统一社会信用代码91340111MA2N418G8G。 法定代表人：李**飞。 本院在执行许可与合肥立动服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字〔2020〕310号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 詹天赐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1456号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司天庐支行，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村******。 负责人：陈异宾，支行行长。 委托诉讼代理人：赵小燕、杨林，该支行员工。 被执行人：夏洪斌，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜群英，女，汉族，生于1983年3月5日，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充农村商业银行股份有限公司天庐支行与夏洪斌、杜群英金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏洪斌、杜群英未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人南充农村商业银行股份有限公司天庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行标的借款本金190000元及利息。 执行中本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行给付义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、银行存款2280.61元已划拨，缴纳执行费50元余款2230.61元申请执行人已领取；二、被执行人被执行人夏洪斌所有位于南充市嘉陵区房屋已查封，申请执行人表示不予处置；三、被执行人杜群英所有车牌号为川Ｒ×××××众泰牌汽车已查封，未控制，无法处置；三、被执行人杜群英所有车牌号为川Ｒ×××××众泰牌汽车已查封，未控制，无法处置；被执行人夏洪斌所有2009年登记车牌号为川Ｒ×××××号长安牌汽车，未控制，申请执行人表示不予查封；四、其他无其他可供执行财产。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权2230.61元，未实现的债权本金及利息被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省易县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0633民初2165号 原告：张福玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张红娟，荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。 被告：高海蛟，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑岩，该公司职工。 原告张福玲与被告高海蛟、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张福玲请求法院：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费等损失82144.64元；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日14时30分许，被告高海蛟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在易县城内朝阳西路金色家园小区门口路段停车开门时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队认定：高海蛟负此事故的全部责任，张福玲无责任。 被告高海蛟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在中国太平洋财产 —2— 保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车强制责任保险与商业保险（保额１００万元）并投保不计免赔。因此事故造成原告头面部受伤、牙齿缺失、腿部胫骨平台骨折，现双方对于原告损失赔偿协议未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张福玲各项损失合计77000元，该款于2020年11月30日汇入原告张福玲银行卡内（中国工商银行易县支行卡号：62×××95）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司返还被告高海蛟垫付费用７４１０元，该款于十五日内返还。（经核实，高海蛟提交的张福玲医疗费票据中“张富玲”系医院书写错误，应为张福玲，二者系同一人）； 三、其他双方互不纠缠。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告张福玲负担４３１．２５元，被告高海蛟负担４３１．２５元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杜启国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  常林峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1682号之一 申请执行人李浩源，男，汉族，1981年2月26日出生，住广东省东莞市常平镇横江厦XXX。 被执行人陈柱亮，男，汉族，1979年2月14日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13901号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金330000元及支付利息、迟延履行利息，并负担受理费6538元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，暂未发现被执行人有可供执行财产。 另，根据申请执行人提供的被执行人陈柱亮在东莞市××××号有租金收入，本院于2020年5月12日到上述地址进行调查，并于2020年5月12日冻结了被执行人陈柱亮享有的咸宁市康炜人力资源有限公司东莞常平分公司的租金收入，冻结期限至2023年5月11日。租金收入的冻结期限为三年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄雪翎
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终191号上诉人（一审原告）武淑凤，女，汉族，1964年8月14日生，住开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**、魏蓉艳（实习），河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。武淑凤诉开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫0204行初35号行政裁定。武淑凤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为：开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初41号行政裁定书，认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因鼓楼区人民政府在鼓楼区人民法院辖区，故由鼓楼区法院审理本案。在审理过程中，鼓楼区人民政府确定开封市鼓楼区人民政府西司门办事处是本案的实施部门，该案的适格被告应为开封市鼓楼区人民政府西司门办事处。经一审法院释明，原告坚持以开封市鼓楼区人民政府为被告，不同意变更被告为开封市鼓楼区人民政府西司门办事处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，一审裁定：驳回原告武淑凤的起诉。武淑凤不服一审裁定，上诉称：开封市鼓楼区人民政府是本案适格被告，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定及开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初35号行政裁定书，由开封市中级人民法院继续审理本案。被上诉人开封市鼓楼区人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十一月十三日书记员  闫路航
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2763号 原告：秦佩远，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：费县胡阳镇养马庄村民委员会 住所地：费县胡阳镇养马庄村。 法定代表人：王明君，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住费县，系村主任。 委托诉讼代理人：王大亮，党支部书记。 本院在审理原告秦佩远诉被告费县胡阳镇养马庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦佩远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦佩远撤回起诉。 案件受理费1364元，保全费3320元，由原告秦佩远负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱 朕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5968号申请执行人：华汝刚。被执行人：河南双泽美丽家建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初5640号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南双泽美丽家建筑工程有限公司银行存款本金人民币18972元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  郭卫波
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3161号 原告：徐美娟，女，汉族，住兰溪市。 被告：余华伟，男，汉族，住兰溪市。 原告徐美娟与被告余华伟修理合同纠纷一案，于2020年7月21日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐美娟到庭参加诉讼，被告余华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美娟诉称，2013年7月至2014年1月12日，被告在原告的汽车修理厂修理汽车，共计维修费10040元，有汽车修理单为证。被告时至今日都不肯支付这笔费用，原告多次联系被告，一次次协商无果，被告都以各种理由拒不支付。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付汽车维修费10040元及利息8400元（按月息1分计算，自2013年7月暂计算至2020年7月），共计18440；2、诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、维修单1份，拟证明被告欠原告修理费的事实。 被告余华伟未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告徐美娟所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告余华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告余华伟因拖欠原告徐美娟汽车修理费一直未支付，经原告多次催讨，2020年5月20日，被告余华伟在一份包含汽车配件及费用明细的维修单上签字，确认费用总额为10040元。庭审中原告自认，之前经原告多次催讨，被告分两次支付过修理费共计1500元。现原告以被告尚欠修理费至今未支付为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告余华伟尚欠原告徐美娟汽车修理费的事实有被告签字确认的维修单为证，事实清楚，证据充分，足以确认。被告未及时支付尚欠原告的汽车修理费显属违约，因承担相应的民事责任，原告诉请被告支付尚欠修理费理由正当，本院予以支持，但被告已支付的1500元应从修理费总额中予以扣除。原告另主张双方口头约定被告按月息1分支付尚欠修理费的利息，但并未提供相应的证据证明其主张的事实成立，对此本院不予采信，但原告可自被告在汽车维修单上签字确认次日起主张逾期利息。被告余华伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余华伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐美娟修理费人民币8540元及逾期利息（自2020年5月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费131元（已减半收取），由原告徐美娟和被告余华伟各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43200号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：单宏宇，男，1985年3月8日出生，汉族，住山西省大宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告单宏宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4485元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月11日尚欠本金余额4485元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4485元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告单宏宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4485元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单宏宇负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执250号之六申请执行人:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人:缪某，男，汉族，1985年12月14日出生，户籍所在地：河南省光山县。被执行人:张某，女，汉族，1984年10月25日出生，户籍所在地：河南省光山县，与被告缪某系夫妻关系。河南光山农村商业银行股份有限公司与缪某、张某离婚纠纷一案,本院作出的（2019）豫1522民初3819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定缪某坤张某月应向河南光山农村商业银行股份有限公司支付执行款120万元及利息、罚息（利息计算至款付清之日，以银行记账系统记载为准）。缪某坤张某月未按上述生效法律文书履行义务,河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人缪某缪某名下有北京现代牌汽车一辆(车牌号为：豫Ｓ×××**)、张某名下有宝马牌汽车一辆(车牌号为：豫Ａ×××**),现以上车辆去向不明暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2020年5月7日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人缪某有位于光山县××街道(所有权证:光山县房权证字第**)房屋一幢,本院依法委托河南凯业房地产估价咨询有限公司对上述财产进行评估,评估价为115.87万元,于2020年10月1日、2020年11月5日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖,经两次拍卖均流拍;申请人于2020年11月9日向我院明确表示现不接受以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余120万元及利息、罚息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人缪某、张某负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇二〇年十一月十一日书记员  陈远兵
广东省陆丰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1581刑初822号 公诉机关陆丰市人民检察院。 被告人陈金全，男，1968年1月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************736，高中文化，职业：“赤脚”医生，政治面貌：群众，住广东省陆丰市南塘镇南湖村委会*******。因本案于2020年2月29日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。 陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z323号起诉书指控被告人陈金全犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人陈金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年3月10日，被害人陈某2因身体不适请同案人陈某1（不起诉）前来陆丰市南塘镇南新村住处内治疗输液，陈某1诊断后认为陈某2未患病，拒绝为其输液，双方为此发生口角继而引发互殴，陈某1受伤后自行前往陆丰市人民医院治疗。当晚20时许，陈某1为讨回说法，纠集被告人陈金全等人到陆丰市南塘镇卫生院对面蔡某1的药房内对陈某2实施殴打。经鉴定，陈某2损伤程度属轻伤二级范围。案发后双方达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，被害人表示谅解。 公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈金全无视国家法律，竟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈金全有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 被告人陈金全对公诉机关指控的事实及罪名均无意见。 经审理查明：2014年3月10日，被害人陈某2因身体不适请同案人陈某1（不起诉）前来其位于陆丰市南塘镇南新村的住处治疗输液，陈某1诊断后认为陈某2未患病，拒绝为其输液，双方为此发生口角继而引发互殴，陈某1受伤后自行前往陆丰市人民医院治疗。当晚20时许，陈某1为讨回说法，纠集被告人陈金全等人到陆丰市南塘镇卫生院对面蔡某1的药房内对陈某2实施殴打。经鉴定，陈某2损伤程度属轻伤二级范围。 2014年5月13日，被告人陈金全一方与被害人陈某2一方达成调解协议。 上述事实有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书（陈某2因两次殴打他人被处行政拘留二十日）、陆丰市人民检察院不起诉决定书（对陈某1不起诉）、消案书、协议书、收条、中国移动通信集团出具的用户信息、现场检测报告书、鉴定文书（证实被害人陈某2的损伤程度属轻伤二级范围）、陆丰市公安局勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单（水泥块1只、陈金全的手机已发还）、被害人陈某2的陈述及辨认笔录、证人蔡某1、蔡某2的证言及辨认笔录、证人张某1、蔡某3、陈某3、陈某4、陈某5、蔡某3、陈某6的证言、同案人陈某1及被告人陈金全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈金全伙同同案人殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。 鉴于被告人陈金全当庭自愿认罪，且与被害人一方达成调解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈金全的量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下： 被告人陈金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2020年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈维聪 人民陪审员  林子淯 人民陪审员  林小燕 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  谢朝阳 书 记 员  徐泽辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14483号 被执行人：东莞杰昂实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河南工业区西南朗路****，统一社会信用代码为91441900570127388P。 法定代表人：李强春。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6777号民事判决书。 案由：追缴诉讼费。 立案日期：2020年11月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人承担诉讼费6767元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。被执行人东莞杰昂实业有限公司的法定代表人李强春下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人东莞杰昂实业有限公司已停止经营，原经营场所无财产可供执行。 四、本院已向被执行人东莞杰昂实业有限公司及其法定代表人李强春发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈敏灵
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16825号 福建弘基实业有限公司： 申请执行人厦门天赋文化传播有限公司与被执行人福建弘基实业有限公司承揽合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23742号民事判决书确认的福建弘基实业有限公司应负担的诉讼费19518元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16825号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保385号 申请人：广西凌云县龙腾发展有限公司，住所地凌云县泗城镇旦村二有公路上侧力洪路口变电站旁。 法定代表人：舒永富。 被申请人：广西凌云县庐江建材有限责任公司，住所地凌云县泗城镇旦村村百坎屯。 法定代表人：周志利。 被申请人：何行健，男，1964年10月30日出生，住凌云县。 申请人广西凌云县龙腾发展有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求在880000价值范围内，查封被申请人名下的的银行存款、车辆、不动产、厂房设备、产品库存等财产，申请人以桂（2016）凌云县不动产权第0000XXXX号不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人有生意往来，申请人向被申请人供货，被申请人承诺收到货后十日内付款。截止2020年6月13日，申请人与被申请人对账确认，被申请人尚欠货款共计880000元，但被申请人拖欠至今。申请人广西凌云县龙腾发展有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西凌云县庐江建材有限责任公司、何行健的银行账户、移动支付账户。冻结期限为一年。 二、查封被申请人广西凌云县庐江建材有限责任公司、何行健的机动车。查封期限为两年。 三、查封被申请人广西凌云县庐江建材有限责任公司、何行健的不动产。查封期限为叁年。 四、查封被申请人广西凌云县庐江建材有限责任公司的机器设备等设施。查封期限为两年。 案件申请费4920元，由申请人广西凌云县龙腾发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 岑金婷
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执745号之一申请执行人：李玉伟，男，1975年11月13日出生，住大庆市。被执行人：王影，女，1979年8月15日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人李玉伟与被执行人王影借款合同纠纷一案中，李玉伟于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李玉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执745号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵 宇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1683号 原告（反诉被告）：李学宇，男，1963年4月11日生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师，一般代理。 被告（反诉原告）：黄静，女，1986年12月28日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，一般代理。 原告（反诉被告）李学宇与被告（反诉原告）黄静合同纠纷一案，原告（反诉被告）李学宇提起诉讼后，本院立案受理为（2020）川0681诉前调546号，后于2020年6月29日转为（2020）川0681民初1683号，2020年6月29日，被告（反诉原告）黄静对原告（反诉被告）李学宇提出反诉，本案依法适用普通程序进行审理。原告（反诉被告）李学宇、被告（反诉原告）黄静均于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李学宇、被告（反诉原告）黄静的申请系其真实意思表示，均符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李学宇撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）黄静撤回反诉。 本案本诉案件受理费11，452．00元，减半收取计5726元，由原告（反诉被告）李学宇负担（此款，本诉原告已预交）；反诉案件受理费5，127．00元，减半收取计2，563.50元，由被告（反诉原告）黄静负担（此款，反诉原告已预交）。 审 判 长  叶成俊 人民陪审员  李自强 人民陪审员  黄生远 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  薛 甜
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1156-1号 原告：张立强，男，1980年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：赵东臣，男，1977年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 张立强与赵东臣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张立强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立强撤诉。 案件受理费172元，财产保全费237元，二项合计409元，由原告张立强负担。 审判员  夏广庚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10829号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：戚传美，女，1970年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十一月三日书记员 于哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12702号申请执行人维仕融资担保有限公司,住杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人杨亚路，男性,1989年2月23日生，汉族，住河南省巩，住河南省巩义市>本院在执行维仕融资担保有限公司与杨亚路追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月21日生效的（2018）豫0105民初34989号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、杨亚路于本判决生效后十日内给付维仕担保有限公司代偿款32697.91元，并给付违约金9809.37元；二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.5元，由维仕担保有限公司负担24.5元，杨亚路负担436元。被执行人杨亚路至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42943.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚路负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月五日书记员代 红 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6083号原告：无锡坤泰建材有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MP4081C，住所地无锡市锡山区东北塘锦阳村。法定代表人：吴建元，该公司经理。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市新兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132020671743931XC，住所地无锡市惠山区钱桥钱洛路**。法定代表人：强樊新，该公司董事长。原告无锡坤泰建材有限公司（以下简称坤泰公司）诉被告无锡市新兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告坤泰公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，坤泰公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡坤泰建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5765元、保全费4770元，合计10535元，由无锡坤泰建材有限公司承担。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月六日书记员 黄婷婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初437号之一 原告（反诉被告）：杭州下沙建筑工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区东沙铭城****。 法定代表人：袁晓华。 委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州荣辉置业有限公司，住所地杭州经济，住所地杭州经济技术开发区迎宾路**杭州下沙大酒店有限公司**** 法定代表人：柴天仁。 委托诉讼代理人：彭根堂，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金敏，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 原告杭州下沙建筑工程有限公司与被告杭州荣辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序审理。审理中，被告提出反诉，本院予以受理。2020年11月6日，原告杭州下沙建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告杭州荣辉置业有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，原告杭州下沙建筑工程有限公司与反诉原告杭州荣辉置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州下沙建筑工程有限公司撤回本诉。 准许反诉原告杭州荣辉置业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由原告杭州下沙建筑工程有限公司负担。反诉案件受理费32178元，由反诉原告杭州荣辉置业有限公司负担。 审 判 长  刘承娜 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  何晓宇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执649号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：滕德辉，男，1967年5月10日出生，住望奎县。被执行人：孙桂艳，女，1970年2月1日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人滕德辉、孙桂艳借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执649号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初436号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人朱季康,男,1980年5月18日出生,汉族,初中,工人,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月3日被宿松县公安局执行刑事拘留,同年9月6日被宿松县公安局取保候审。2020年11月10日由本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞383号起诉书指控被告人朱季康犯危险驾驶罪，于2020年11月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉,被告人朱季康及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年8月21日21时40分许,被告人朱季康酒后驾驶车号牌为皖Ｈ×××**普通二轮摩托车从宿松县龙门路不见不散饭店出发前往宿松县孚玉镇黎明路,当行驶至宿松县孚玉镇联合路路段时被执勤的宿松县公安局交警大队民警现场查获。2020年8月24日经安徽信立司法鉴定所鉴定,朱季康的血液样品中乙醇含量为130mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为,被告人朱季康在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱季康认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人朱季康拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人朱季康对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：朱季康到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；主观恶性和社会危害性较小；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月21日21时40分许,被告人朱季康酒后驾驶车号牌为皖Ｈ×××**普通二轮摩托车从宿松县龙门路不见不散饭店出发前往宿松县孚玉镇黎明路,当行驶至宿松县孚玉镇联合路路段时被执勤的宿松县公安局交警大队民警现场查获。2020年8月24日经安徽信立司法鉴定所鉴定,朱季康的血液样品中乙醇含量为130mg/100ml。被告人朱季康到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人朱季康适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是朱季康具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人朱季康在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，朱季康的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，宿松县公安局检查笔录，证人张某的证言，被告人朱季康的供述和辩解，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取登记表，宿松县公安局交通管理大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，宿松县公安局交警大队实施行政强制措施审批表，机动车信息查询结果单，摩托车照片，宿松县公安局交通管理警察大队收缴物品清单，驾驶人信息查询结果单，朱季康的驾驶证复印件，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交警二中队尿液提取笔录，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱季康违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱季康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱季康到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人朱季康自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人朱季康的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人朱季康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱季康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年十一月十八日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执153号 被执行人：李光耀，男，汉族，1986年11月14日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人李光耀因犯假冒注册商标罪，我院（2020）皖06刑初19号刑事判决已发生法律效力，判处李光耀罚金人民币五万元，并对违法所得予以追缴。2020年9月22日，我院刑事审判庭将上述刑罚移送执行，我院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划李光耀银行存款205.69元，剩余款项李光耀向本院承诺长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2020）皖06刑初19号刑事判决书对李光耀罚金及违法所得的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  盛文强 审判员  吴 灿 二〇二〇年十一月五日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1896号 起诉人：杨芝荣，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到杨芝荣的起诉状。起诉人杨芝荣向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.4万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为杨芝荣补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金3.2万元；6.依法为杨芝荣做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,杨芝荣未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,杨芝荣也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,杨芝荣的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,杨芝荣一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违法了法律和政策,也损害了杨芝荣的合法权利。杨芝荣是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。杨芝荣认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予杨芝荣各项经济补偿。根据法律,杨芝荣以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在杨芝荣从2012年12月至2015年10月这34个月中,杨芝荣生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为杨芝荣补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为杨芝荣缴纳各项社会保险，其行为损害了杨芝荣的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予杨芝荣经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为杨芝荣做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。杨芝荣主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于杨芝荣的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨芝荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9326号原告：重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路**，统一社会信用代码91500117009328037G。法定代表人：李文洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：王娟，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司与被告王娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司负担。审判员 刘 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 邱玉洁
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终447号上诉人(原审原告)陈湧，男，1962年11月18日出生，住香港特别行政区。上诉人(原审原告)张丽娟，女，1963年10月18日出生，住香港特别行政区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人陈湧、张丽娟因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈湧、张丽娟上诉称，一审裁定错误，损害其诉权和利益，故请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。经查，上诉人陈湧、张丽娟向原审起诉称，其于2019年3月8日提出政府信息公开申请，要求获取“征地房屋补偿操作口径”但未得到答复，故请求判决确认被上诉人上海市浦东新区建设和交通委员会在法定期限内不向其公开上述文件的行政不作为行为违法并判决该委公开上述文件。因上诉人张丽娟并未提出涉案政府信息公开申请，故其就此提起本案之诉，显然不具有原告主体资格。又查，上诉人陈湧户未能与征地事务机构就上海市浦东新区北蔡镇五星村邱桥队陈家宅XXX号征地房屋补偿达成协议，并拒绝接受补偿且拒不交出土地，上海市浦东新区规划和自然资源局因而对陈湧户作出责令交出土地决定，该决定效力已经人民法院生效行政判决予以确认。上诉人陈湧为此围绕有关征地事项提出信息公开申请已达数十件，而且这些申请包括本案中的申请事项与其征地房屋补偿之间并无直接关联，也无法影响或者改变上述生效行政判决的结果，故上诉人陈湧就此提出政府信息公开申请，并进一步提起行政诉讼缺乏值得保护的利益，其提起本案之诉不具有必要性和实效性。因此，上诉人陈湧、张丽娟的起诉均不符合行政起诉的条件，原审在综合本案相关情节基础上裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人陈湧、张丽娟的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年十一月十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1089号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：全德辉，男，1988年11月29日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告全德辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告全德辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币10884.58元及逾期利息1278.23元和逾期费用1614.25元，合计13777.06元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以13777.06元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××47，信用额度为11000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告全德辉使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达404天，累计欠原告本金10884.58元、逾期利息1278.23元、逾期费用1614.25元，合计13777.06元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告全德辉未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金10884.58元、逾期利息 1278.23元、逾期费用1614.25元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全德辉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金10884.58元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息1278.23元、逾期费用1614.25元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金10884.58元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告全德辉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费152元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费161元，公告费186.67元，合计499.67元，由被告全德辉负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费152元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4791号 合肥瑶海区庐亭餐厅： 你与王海劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：李明 联系电话:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1938号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：郭鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：乌恩苏都，该公司职工。 被告:斯仁达西，男，1974年2月7日出生，住内蒙古自治区。 被告:其其格，女，1975年10月20日出生，住内蒙古自治区。 被告:巴特尔，男，1973年10月22日出生，住内蒙古自治区。 被告:通拉嘎，女，1974年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告:胡雅嘎，男，1988年12月15日出生，蒙古族，，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行与被告斯仁达西、其其格、巴特尔、通拉嘎、胡雅嘎、卓拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行于2020年11月25日，被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行撤诉。 案件受理费242.40元，减半收取121.20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行负担。 审判员 韩 秀 珍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 特日格乐 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜明芬，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林琼伦，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：杨晓肆，广东广和律师事务所律师。一、二审第三人：深圳市国资源控股有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：赵丽霞。再审申请人杜明芬因与被申请人林琼伦，一、二审第三人深圳市国资源控股有限公司（以下简称国资源公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜明芬申请再审称：（一）一、二审判决未全面审查国资源公司和深圳市元亨电磁技术有限公司（以下简称元亨电磁公司）、深圳国资源科技开发有限公司（以下简称国资源科技公司）、亚联元亨电信网络有限公司（以下简称亚联元亨公司）的所有资金往来，只截取2005年3月31日至4月5日这一时间段的银行转账记录而非把所有交易进行统计，就片面认定在该时间段内的付款行为是虚构债权债务关系的抽逃出资事实，证据不足。二审判决后，国资源公司委托深圳聚鑫会计师事务所（普通合伙）对国资源公司2002年至2007年期间有关资金使用情况进行审计后出具的《关于深圳市国资源控股有限公司2002-2007年期间有关资金使用情况的专项审计报告》，证明案涉款项从国资源公司转至相关公司均有正当理由。2002年11月1日至2005年4月1日，国资源公司向元亨电磁公司转款5735.35万元，其中1500万元系直接投资元亨电磁公司，占元亨电磁公司47.3335%股份，1638.3万元系收购元亨电磁公司股东杜明芬47.3998%的股份，投资元亨电磁公司后，国资源公司持有元亨电磁公司94.7333%，另有2597.05万元系归还借款2510万元的本金和利息。国资源公司向国资源科技公司转账506万元，系国资源公司支付给国资源科技公司的投资（借款）回报。根据2003年国资源公司和元亨电子资讯（深圳）有限公司（以下简称元亨电子公司）签订的借款协议（借款9080万元），国资源公司欠元亨电子公司3548.2060万元投资回报款，对此，元亨电子公司书面委托亚联元亨公司向国资源公司代收投资回报2650万元。国资源公司于2005年4月1日向深圳市江鸿华投资发展有限公司（以下简称江鸿华公司）支票转账100万元，是换取现金用于支付员工工资及日常费用。本案第三人出具的《合作投资协议》的落款时间之所以早于国资源公司成立10天，系国资源公司在核准登记期间，和元亨电磁公司、国资源科技公司就投资磋商达成一致后签订的协议，在国资源公司成立后补盖的印章。一、二审判决未全面审查双方的交易往来，仅因《合作投资协议》出资瑕疵就认定国资源公司的支付属于抽逃出资，理据不充分。（二）一审期间，林琼伦先后出示了国资源公司自2005年3月以后的若干交易明细，一审法院则要求国资源公司对其出示的全部交易明细一一举证证明转账的合理性，而林琼伦在每一次开庭后，都又根据上一次庭审中国资源公司的举证再提出新的怀疑事实，无休无止，前后涉及到了数年数十次银行往来记录，直到法庭要求林琼伦最后一次提供合理怀疑的转款为止，杜明芬在一审期间因上述原因未申请对国资源公司的资金使用情况进行鉴定。二审期间，杜明芬提交了司法鉴定申请，但二审法院未准许，也未释明不同意司法鉴定的理由。杜明芬提交前述专项审计报告，符合民事诉讼法的规定，应认定为新证据。综上，杜明芬请求对本案再审。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。国资源公司于2005年3月30日登记增资7000万元，于2005年3月31日、2005年4月1日分多笔将5853.05万元转至由杜明芬控制或与其有密切联系的亚联元亨公司、国资源科技公司、元亨电磁公司与元亨电子公司，国资源公司及其股东杜明芬主张上述款项系国资源公司与上述相关公司之间的合作投资及资金拆借，但国资源公司提供的证明与元亨电磁公司、国资源科技公司之间存在合作关系的《合作投资协议》在国资源公司成立前即已签订，国资源公司向亚联元亨公司支付金额远超双方《借款协议》中约定的拆借金额，对上述事实，国资源公司及杜明芬均无法作出合理解释，一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定国资源公司的上述转账行为构成抽逃出资，判决杜明芬在抽逃增资本息范围内对案涉债务承担补充赔偿责任，符合法律规定及本案实际，并无不当。杜明芬提交深圳聚鑫会计师事务所（普通合伙）出具的《关于深圳市国资源控股有限公司2002-2007年期间有关资金使用情况的专项审计报告》，拟证明案涉款项从国资源公司转至相关公司均有正当理由。本院认为，该审计报告所记载证据材料产生于二审法庭辩论终结前，其拟证明的有关事实一、二审均已查明，并认定构成抽逃出资，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，杜明芬据此申请再审理据不足，本院不予支持。综上，杜明芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜明芬的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7053号申请执行人：乔杨，女，1970年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：梅征，女，1975年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱宏宇，男，1997年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱振华，男，1967年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初7045号民事调解，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月24日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人乔杨偿还人民币2,682,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币29,220元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院前往被执行人户籍地上海市徐汇区龙吴路****进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2.轮候冻结被执行人名下银行账户以及网络资金账户若干，冻结期限为2020年11月25日至2021年11月24日；3.又查，被执行人在沪无社保、公积金缴纳记录；4.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。除此之外，本院多次通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索或者具体行踪，但申请执行人表示均不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈声雷附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27094号 申请执行人:深圳市鑫宏辰精密技术有限公司，社会统一信用代码914403003984596700，住所地住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区(易事达科技园)****。 法定代表人：覃佐洪。 被执行人:深圳万金伟业电子有限公司，社会统一信用代码91440300063855495C，住所地深圳市光明区新湖街道楼村鲤鱼河飞黄达高科技园厂房宿舍**。 法定代表人：梁玉刚。 申请执行人深圳市鑫宏辰精密技术有限公司与被执行人深圳万金伟业电子有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳万金伟业电子有限公司应履行支付548909.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程 琛
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2028号原告：颜艳军，男，1986年09月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：李文样，男，1986年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告颜艳军与被告李文样民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜艳军及其委托诉讼代理人邓俊杰、被告李文样均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文样偿还原告颜艳军借款本金计人民币48000元及利息（按月利率2%，从2020年1月10日起计算利息至借款本息全部偿还完毕止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告李文样负担。事实及理由：原告与被告系好友。2020年1月10日，被告因资金周转的需要提出向原告借款，同时承诺按月利率2%支付利息给原告。原告基于朋友之情同意借款给被告，并将身上携带的48000元现金借给了被告，被告亦出具了一张借条给原告。借条上约定借款月息2分即月利率2%，并约定2020年2月20日前还清借款。但被告向原告借款后，既未支付利息给原告，借款到期后也没有偿还借款本金。经原告多次催讨，被告视朋友之情于不顾，以各种借口推托还款。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李文样辩称，这48000元不是一次性借给我的，其中有27000元没有经过我的手，是拿给我朋友郑三妹，然后郑三妹把钱拿给我，我让郑三妹的男朋友拿钱给我去赌，郑三妹的男朋友也拿了一部分钱给他的朋友小胖帮我赌钱，原告颜艳军也拿了一部分钱帮我赌，然后都输掉了。一万块钱是400元一天的利息，还有1万元是借给我自己赌钱之后我自己输掉的，还有4000元也是借给我赌钱，我自己输掉的。欠条是原告颜艳军和他的一个朋友逼着我在车上写的，写这个借条的时候，我有录音有视频记录的。如果你们到法院起诉我，我不会承担这个钱，如果不起诉我的话，我以后赚了钱会慢慢还。原告颜艳军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告李文样向原告借款的事实；2、通话记录，拟证明被告的欠款未偿还，原告一直用电话催被告还款。被告李文样对原告颜艳军提交的证据质证如下：1号证据我有异议，这个借条中有27000元未过我的手，是他们一起赌了输掉的，与我没有关系；在太平输了4000元也是他赌的，不能算我的借款，我每天给了一千元利息给原告，我所给的利息都已经超过借款本金了；2号证据催我还款是事实。本院对原告颜艳军提交的证据认证如下：1、2号证据符合证据的三性，本院予以采信。被告李文样为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、视频记录，拟证明27000元被告不承担责任，在太平输的4000元被告也不承担责任，这个借条是原告逼着被告写的。原告颜艳军对被告李文样提交的证据质证如下：1、这个视频并不完整，真实性有异议；2、如果录这个视频的是被告，那在当时这个情况说明被告未受到胁迫；3、如果这个声音是被告的声音，这个视频中被告相当于承认欠了原告48000元钱的事实；4、对这个视频资料的三性均有异议。本院对被告李文样提交的证据认证如下：1号证据符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告李文样因在太平镇赌钱缺乏赌资向原告颜艳军借钱，被告于2020年1月10日给原告出具了一张借条，借条载明“借款人李文样（身份证号：4311261986********）借到颜艳军（身份证号：4311261986********）共计人民币现金48000元整（大写：人民币肆万捌仟整），月息2分。还款日（2020年2月20日），双方在平等自愿的基础上达成合意，如果债务人不能归还本金及利息，由债权人所在地的法院管辖。债权人为了实现债权，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费所有支出，均由债务人承担。特立此据！借款人：李文样，借款日期：2020年1月10日”。后因被告未偿还原告借款，原告于2020年8月4日向本院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中，原告事先知道或者应当知道被告借钱的目的是去赌钱，还借钱给被告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，故原告与被告之间的民间借贷合同无效。同时，被告在庭审中对借款的金额产生了异议，但原告未提供其他证据予以佐证原告与被告之间所订立的借款合同的具体金额，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对于原告要求依法判令被告李文样偿还借款本金计人民币48000元及利息（按月利率2%，从2020年1月10日起计算利息至借款本息全部偿还完毕止）的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告颜艳军的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告颜艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年十一月二日代理书记员  于凤骄附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5947号 原告：山东鸿蒙运输有限公司，住所地：山东省临沂市费县建设东路**，统一社会信用代码：91371325MA3CJU2G2W。 法定代表人：庄红波，经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，，住所地：山东省济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼** 负责人：王连涛，经理。 委托诉讼代理人：宋玉梅，女，1989年3月10日出生，汉族，该公司员工。 原告山东鸿蒙运输有限公司与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告山东鸿蒙运输有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鸿蒙运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鸿蒙运输有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东鸿蒙运输有限公司负担。 审判员  李君华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21401号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：于媛，女，1989年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保525号 申请人：彭吉奎，男，1953年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：程化章，男，1959年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：徐茂刚，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款301万元予以冻结或对被申请人名下的车辆、地产、房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人程化章、徐茂刚名下的银行存款301万元予以冻结或对被申请人名下的车辆、地产、房产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人彭吉奎承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 闪向男
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执592号之申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所地河南省通许县城关文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，董事长。被执行人：禹志军，男，汉族，1972年9月24日生，住河南省通许县。被执行人：于勇，男，汉族，1966年1月2日生，住河南省通许县。被执行人：李一鸣，女，汉族，1980年11月14日生，住河南省通许县。被执行人：王红，女，汉族，1987年7月27日生，住河南省通许县。被执行人：王海艳，男，汉族，1982年1月12日生，住河南省通许县。被执行人：禹海涛，男，汉族，1974年10月17日生，住河南省通许县。被执行人：高福喜，男，汉族，1976年6月5日生，住河南省通许县。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行禹志军、于勇、李一鸣、王红、王海艳、禹海涛、高福喜借款合同纠纷一案，申请人与被执行人正在私下协商，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉从伟审判员  席志军审判员  翟国强二〇二〇年十一月十九日书记员  张兰周
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9880号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：姜喜祥，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十二日书记员  胡程程
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初839号原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告随州市经济开发区嘉音大药房。住所地：随州市交通大道**。经营者邱海功。原告石海与被告随州市经济开发区嘉音大药房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石海、被告随州市经济开发区嘉音大药房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购货款1700元；2、请求被告依照食品安全法十倍赔偿原告17000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原告石海在被告所经营的药店购买了名称为美国伟哥、植物伟哥共计1700元，回家后发现该产品无食品生产许可证编号、无生产证联系方式，夸大宣传、误导消费者，所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，请求法院依法判决。被告随州市经济开发区嘉音大药房辩称，我们药房经营至今合法合规。经审理查明,被告随州市经济开发区嘉音大药房系经营非处方药、处方药、中药饮片、一二三类医疗器械零售、装食品、散装食品、乳制品、保健食品、化妆品、日用百货、体育用品销售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2018年7月31日，原告石海委托他人在被告随州市经济开发区嘉音大药房购买美国伟哥、植物伟哥19盒，共计1700元。“植物伟哥”的产品说明书载明“主要成份：冬虫夏草、狗肾、藏红花、龟极胶、鹿茸、藏羚羊睾丸、海马、当归、锁阳等名贵中药材。并对适应人群、有效期限、生产日期、生产企业等具有详细记载。随后，原告石海以被告销售的药品不符合相关法律规定为由，于2019年1月30日诉至本院。另查明，随州市曾都区食品药品监督管理局已对被告随州市经济开发区嘉音大药房作出行政处罚决定，该行政处罚决定书将“美国伟哥”、“植物伟哥”认定为经营标签不符合规定的食品，已责令经营者改正。案外人井组力购买“美国伟哥”、“植物伟哥”并未用于个人食用。庭审过程中，原告石海向本院出具了案外人井组力的证人证言一份，证明在被告随州市经济开发区嘉音大药房购买“美国伟哥”、“植物伟哥”是受原告石海委托所购，代为购买后将全部产品交付给原告石海，并向本院提交购买时的录像视频资料。还查明，原告石海除委托案外人井组力在被告随州市经济开发区嘉音大药房购买“美国伟哥”、“植物伟哥”后提起本案诉讼外，还在本区其他8家药店购买了类似的产品并同时向我院提起了民事诉讼。经互联网检索及庭审中核实，原告石海在全国范围内提起的与本案相类似的诉讼多达几百起。本院认为，本案争议焦点为：一、石海委托他人购买相关产品，石海是否为本案适格原告；二、若石海为本案适格原告，其要求被告退还货款并十倍赔偿的诉请是否应当支持。关于焦点一，本院认为民事主体之间可以通过代理人实施民事法律行为。原告石海称其委托案外人井组力在被告处购买“美国伟哥”、“植物伟哥”，向本院提交的证人证言及购某，案外人井组力购买后将所有产品均交给原告石海，上述证据能够印证购买物品名称与数量、购买经过、物品归属情况，足以证明原告石海是案涉“美国伟哥”、“植物伟哥”的实际买受人，故其作为原告主体资格适格。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，原告石海要求被告随州市经济开发区嘉音大药房退还货款并进行十倍赔偿的主张是否应当获得支持。根据国家食品药品监督管理局、中华人民共和国卫生部联合下发的关于开展非药品冒充药品整治行动的公告关于“凡是在标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等，以及产品名称与药品名称相同或类似的食品、保健食品、化妆品、消毒产品，未标示产品批准文号产品密封圈为非药品冒充药品”的认定标准和随州市曾都区食品药品监督管理局下发的行政处罚决定书，本院认为被告随州市经济开发区嘉音大药房向原告石海所销售的“美国伟哥”、“植物伟哥”应为非药品冒充药品，其产品属性应为食品而非药品。根据本案查明的事实，被告随州市经济开发区嘉音大药房作为销售者，未尽产品审慎审验义务和瑕疵担保义务，向原告石海销售了不符合食品安全国家标准的食品，对此存在过错，应承担退还货款的义务，故对原告石海要求被告随州市经济开发区嘉音大药房退还购货款1700元的诉讼请求，予以支持。原告石海主张适用《中华人民共和国食品安全法》关于十倍赔偿的规定要求被告随州市经济开发区嘉音大药房为其赔款17000元。消费者有权要求对经营明知是不符合食品安全标准的食品的经营者予以惩罚性赔偿。我国法律设立惩罚性赔偿的目的在于维护消费者权益,净化食品市场环境,维护社会经济秩序。被告随州市经济开发区嘉音大药房销售明知不符合食品安全标准的产品,其行为违反了我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》等法的相关规定,对于消费者的合法权益形成了威胁和侵害,依法应当承担相应的法律责任。但是依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动,应当遵循诚实信用原则,秉持诚实,恪守承诺”之规定,诚信信用原则是民法的重要原则,也是文明社会的基石,鼓励消费者维权是对生产者、销售者违反诚实信用原则的打击,但“买假索赔”并以此牟利则是一种投机,其本身已经丧失了诚实信用的基本立场,并不利于社会诚实信用建设;同时,自然人、法人或者其他组织以牟利为目的,以“买假索赔”的方式通过诉讼来谋取利益的行为与我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》的法律价值与立法精神不符合,不应当得到支持。在本案中,原告石海购买大量诉争产品,并未食用,而是以多个案件向不同法院提起民事诉讼,要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金,其以“买假索赔”达到牟利的目的明显,故对其请求经营者予以惩罚性赔偿的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条、第四百零二条、《中华人民共和国食品安全法》第一条、第二条、第一百四十八条第二款、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告随州市经济开发区嘉音大药房于判决生效之日起十日内退还原告石海购货款1700元；二、驳回原告石海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告石海负担25元，被告随州市经济开发区嘉音大药房负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  王先明人民陪审员  陈汉平二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐明燃
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2370号 申请执行人：周岳兵，男性，1982年01月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：张伟英，女性，1990年05月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人周岳兵与被执行人张伟英责令退赔一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终163号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人周岳兵向本院申请强制执行，要求被执行人支付75000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张伟英发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张伟英未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张伟英名下的财产，但未查找到被执行人张伟英有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张伟英发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人周岳兵。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张伟英有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2370号申请执行人周岳兵与被执行人张伟英责令退赔一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11948号 申请人：江苏联坤电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区。 被申请人：深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人江苏联坤电子科技有限公司与被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1100091.82元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以人民币1100091.82元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司名下价值人民币1100091.82元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邱志航
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初731号 原告：高汝贵，男，1949年10月2日生，汉族，方山县机关事务管理局退休职工，方山县圪洞镇府前路15号，现住。 被告：刘晋平，男，1989年10月10日生，汉族，农民，临县刘家会镇石佛山村人，现住，电话：17735812755。 原告高汝贵诉被告刘晋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高汝贵，被告刘晋平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年10月15日，被告因资金周转在原告家里，向原告借款100000元现金，并向原告保证，一年内全额偿还。结果，被告不讲信誉，不但没有按期偿还欠款，反而不与原告见面，原告三番五次向被告追偿，被告均以等几天再说推诿，后来连原告的电话也不接，至今未还。 综上所述，被告不讲信誉，违反借款约定，现依据《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》等法律法规，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告高汝贵在庭审中提供了下列证据： 借条原件1支； 被告刘晋平辩称，原告出具的借条是真实有效的，确实是他亲笔书写的，借款100000元也是事实，但这属于借款不存在利息，因此只偿还100000元本金。 本院经审理认定事实如下： 原告高汝贵在庭审中向本院提供证据：借据一支，证明被告刘晋平向原告借款100000元。庭审中原告刘晋平提交了上述证据，并进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，本院予以支持。对原告刘晋平要求被告以2分的利息支付原告所欠利息，借条中并未载明，被告刘晋平也当庭予以否认，本院不予采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高汝贵向本院提交借据后进行了合理的说明，对原告高汝贵要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。对原告要求被告刘晋平按2分的利息支付原告所欠利息，借条中未约定，被告刘晋平也当庭否认，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 被告刘晋平在判决生效后十日内一次性偿还原告高汝贵借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘晋平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  冯俊保 二〇二〇年十一月六日 书记员  李景凤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执恢641号 林道渠、唐秀群： 本院于2020年10月29日依法立案执行的申请执行人冷圆圆、冷孝川申请执行被执行人林道渠、唐秀群机动车交通事故责任纠纷一案，根据原东莞市人民法院作出的已生效的（2004）东法民三初字第121号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1257号 申请执行人王民成，男，生于1968年12月22日。 被执行人陈勇，男，生于1976年10月2日。 王民成与陈勇劳务合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）陕0703民初1329号民事调解书，确认陈勇自愿于2020年10月31日前向王民成支付工资62649元，承担案件受理费25元。因陈勇未主动履行义务，王民成向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人陈勇未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈勇银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现其可供执行财产。另查明，被执行人陈勇作为原告，向本院起诉的与汉中裕华房地产开发有限公司、汉中江南建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷案正在重审程序中。上述情况告知申请执行人后，申请执行人认可调查结果，以待被执行人陈勇与汉中裕华房地产开发有限公司、汉中江南建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷案件判决确定后再申请恢复执行为由，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾紫阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3537号原告：张维国，男，1973年8月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：周为斌，男，1972年2月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周洲，江苏厚远律师事务所律师。本院于2020年5月26日立案受理原告张维国诉被告周为斌民间借贷纠纷一案，原告张维国于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周为斌的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张维国的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张维国撤回对被告周为斌的起诉。案件受理费减半收取2800元，由原告张维国负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  李 莉二〇二〇年十一月十七日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41156号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：董吾会，行长。委托诉讼代理人：郁慧，女。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被告：徐秀华，女，汉族，住上海市虹口区。被告：张蓉，女，汉族，住上海市虹口区。被告：袁杰，男，汉族，住上海市虹口区。被告：唐海英，女，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐秀华、张蓉、袁杰、唐海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告以被告已返还欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执920号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行，住岳阳县荣家湾镇东方路**。 负责人：陈辉平，行长。 被执行人鲁泽强，男，1990年10月8日出生，汉族，，住岳阳县 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人鲁泽强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0621民初1290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月13日本院向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月13日向被执行人鲁泽强送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，除发现被执行人鲁泽强名下有银行存款3964元，并于2020年11月12日扣划至我院。此外未再发现被执行人有可供执行财产。2020年10月14日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月2日，本院对被执行人鲁泽强适用限制高消费措施。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额19569.03元，执行到位3964元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓 琬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2871号之一 申请执行人孔红华，男，1977年6月17日生，汉族，住南京市高淳区。 被执行人王德明，男，1982年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。 孔红华申请执行王德明的买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的(2019)苏0111民初7669号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告王德明于本判决生效之日起十日内向原告孔红华支付价款383650元并赔偿逾期付款损失（以383650元为基数，自2017年9月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孔红华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，保全申请费2620元，合计9944元，由被告王德明负担。因被执行人王德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔红华于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王德明名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人王德明纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款393594元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2871号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王德明纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2871号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2871号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人王德明的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 胜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保849号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：刘成保，男，1966年08月27日出生，汉族，住望江县。 被保全人：朱丽珍，女，1967年09月19日出生，汉族，住望江县。 被保全人：朱春林，男，1964年02月24日出生，汉族，住望江县。 被保全人：刘成凤，女，1963年01月03日出生，汉族，住望江县。 被保全人：常满林，男，1971年02月13日出生，汉族，住望江县。 被保全人：胡云霞，女，1971年09月15日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人刘成保、朱丽珍、朱春林、刘成凤、常满林、胡云霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3140号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘成保、朱丽珍、朱春林、刘成凤、常满林、胡云霞所有银行存款751943.09元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘成保、朱丽珍、朱春林、刘成凤、常满林、胡云霞所有银行存款751943.09元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  储文凡