wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初77号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人唐立德，男，1970年5月20日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市）。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年9月18日被本院决定取保候审,同年11月19日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局交通警察支队龙凤大队执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人唐立德犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人唐立德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日9时许，被告人唐立德酒后无证驾驶无号牌“美时达”牌电动三轮车，沿大庆市龙凤区凤阳路由东向西行驶至广凤岗时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人唐立德血液中乙醇含量为159.62mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人唐立德的供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人唐立德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐立德如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人唐立德认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。建议判处被告人唐立德拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人唐立德对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月23日9时许，被告人唐立德酒后无证驾驶无号牌“美时达”牌电动三轮车，沿大庆市龙凤区凤阳路由东向西行驶至广凤岗时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人唐立德血液中乙醇含量为159.62mg/100ml。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，无号牌美时达牌电动三轮车属于机动车范畴内的“电动正三轮摩托车”。另查，2019年9月30日，唐立德因未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证的违法行为，被大庆市公安局交通警察支队龙凤大队行政处罚，决定罚款700元。该罚款唐立德已缴纳。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、被告人唐立德的供述、认罪认罚具结书、证人任某的证言、酒精含量测试报告单、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、大庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人唐立德的户籍证明、前科劣迹证明、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队情况说明、黑龙江省政府非税收入专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐立德在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐立德到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，对其酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐立德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。未缴纳的罚金人民币五千三百元自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静人民陪审员  敖水晶人民陪审员  刘树航二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谢 超本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14422号 上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:张润玲，系该公司总经理。委托代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，住陕西省大荔县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高云霞，女，1967年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人高云霞租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2020)陕0124民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月20日向本院递交书面申请，自愿提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李   伟  1
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审75号 申请执行人:开化县林业局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**。统一社会信用代码：11330824002626277D。 法定代表人：江旗峰，系该局局长。 委托代理人：汪震。 被执行人：陈玉华，男，1979年5月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县林业局于2020年11月20日向本院申请强制执行开森公罚书字【2020】第014号行政处罚决定对被执行人陈玉华罚款8349元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 根据群众举报，开化县森林公安局于2020年3月23日对被执行人陈玉华涉嫌滥伐林木的行为予以立案调查。经调查查明：被执行人陈玉华于2020年2月在未取得林木采伐许可证的情况下，为获取经济利益，独自到“岳湖”山场采伐杉木，该山场为其父从友好村村民苏某处流转过来，属于国家二级生态公益林。经鉴定，共采伐杉木33株，计蓄积7.7302立方米，折材积4.6381立方米。被执行人陈玉华的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，已构成滥伐林木的违法行为。开化县森林公安局于2020年4月9日作出开森公罚书字【2020】第014号行政处罚决定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定责令被执行人陈玉华补种滥伐林木株数5倍的树木，共计165株，并处滥伐林木价值3倍的罚款，计8349元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审理查明，开化县森林公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，开化县森林公安局于2020年4月9日送达被执行人陈玉华，要求被执行人陈玉华缴纳罚款8349元。2020年10月19日，申请执行人开化县林业局向被执行人陈玉华送达了催告书。被执行人陈玉华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人开化县林业局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县林业局申请执行的开化县森林公安局于2020年4月9日作出的开森公罚书字【2020】第014号行政处罚决定确定的内容，执行罚款8349元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  段 梅
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1480号申请人：李德秀，女，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：向英敏，女，1968年5月6日出生，土家族，住湖北省建始县。申请执行人李德秀与被执行人曾传华、向英敏借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2020年6月7日作出的(2020)渝0237民初1558号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾传华、向英敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李德秀于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人曾传华、向英敏名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，曾传华、向英敏名下分别有房屋一套，曾传华名下有车辆一部，因两被执行人涉案众多待统一处置，未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执1480号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0237民初1558号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10331号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：王艳，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告王艳供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1264号上诉人（原审被告）：凌峰，男，1980年8月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：冉东，男，1980年8月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：石世勤，男，1963年5月17日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人凌峰因与被上诉人冉东、石世勤买卖合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人凌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凌峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人凌峰负担。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 刘文玉二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 凤书 记 员 吴松涛
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初388号 原告李盖，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月23日受理原告李盖诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告李盖诉称，原告系平阳县鳌江镇古鳌社区居民。2020年5月15日，原告向平阳县鳌江镇古鳌社区居民委员会（以下简称古鳌居委会）提交《居务信息公开申请书》，要求公开2019年11月古鳌社区居集体财务收支情况，但古鳌居委会未作答复。2020年6月25日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令古鳌居委会公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定。故诉请判令被告履行责令古鳌居委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月30日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李盖撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由李盖负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17787号原告：深圳市领邦电路技术有限公司，统一社会信用代码91440300555434603A。法定代表人：胥周。委托诉讼代理人：王述勇，xx律师事务所律师。被告：深圳市腾景实业有限公司，统一社会信用代码统一社会信用代码91440300342840421L。法定代表人：杨磊。被告：屠亮，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址四川省营山县。被告：杨磊，男，汉族，1990年4月3日出生，身份证住址湖北省十堰市张湾区。原告深圳市领邦电路技术有限公司与被告深圳市腾景实业有限公司（以下简称“腾景公司”）、屠亮、杨磊承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、被告腾景公司支付货款人民币118563.30元及利息(利息以118563.30元基数，每月按2%自起诉之日至欠款付清之日止)；2、被告腾景公司支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；3、被告屠亮、杨磊对被告腾景公司所欠债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王述勇到庭参加诉讼。被告腾景公司、屠亮、杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张，其与被告腾景公司自2019年9月开始有业务往来，被告腾景公司通过电子邮件向原告下采购订单,委托原告为其线路板提供加工服务，现原告已按照订单要求将线路板加工后送至被告腾景公司处，但被告腾景公司至今仍拖欠其加工费118563.3元，经原告多次催要仍拒不支付。经查，原告提交的《线路板销售合同》约定：需方（即被告腾景公司）应按付款期限按时付清全部货款，如需方违约拖延付款，应以合同约定付款期限次日起算，每月按月息2％对欠款计收利息；如双方发生纠纷，由此产生的律师费、诉讼费由败诉方承担。另，根据原告提交的企业信息查询单显示，被告腾景公司于2015年6月26日成立，为自然人独资企业。2020年4月30日，被告腾景公司由被告屠亮100％持股变更为被告杨磊100％持股。再查，原告因此案支付律师费8000元。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、发票、委托代理合同、银行回单等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的对账单虽为打印件，但其上均加盖被告腾景公司财务公章确认对账金额，且对账单上所载明的货品名称、数量等事项均能与有被告签字确认收货的送货单原件一一对应，亦能与QQ聊天记录中的对账信息相互印证，故本院采纳原告主张的事实及证据，认定被告腾景公司尚欠原告加工费118563.3元。因被告未举证付款情况，应向原告支付上述款项。关于利息，因双方约定按月息2%计收欠款利息，但未书面约定结算方式，故原告主张自起诉之日即2020年6月10日起按月利息2%计算逾期付款利息，本院予以支持。另，原告诉求被告支付律师费8000元，亦符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告屠亮、杨磊的连带责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告杨磊作为被告腾景公司唯一股东、被告屠亮作为被告腾景公司与原告交易时被告腾景公司的唯一股东，均未能提交证据证明被告腾景公司财产独立于其个人财产，理应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告屠亮、杨磊对被告腾景公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市腾景实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市领邦电路技术有限公司货款118563.3元及利息（以118563.3元为基数，自2020年6月10日起按年利率24％计至款项付清之日止）；二、被告深圳市腾景实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市领邦电路技术有限公司律师费8000元；三、被告屠亮、杨磊对被告深圳市腾景实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，保全费1153元，均由被告深圳市腾景实业有限公司、屠亮、杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十一月十一日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢784号申请执行人北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区**镇经纬工业小区**。法定代表人齐国宪，董事长。被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住，住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米/div>法定代表人李志常，经理。本院在执行北京国旺混凝土有限公司与北京安泰佳信建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2016）京0116民初3961号民事调解书过程中，共执行案款9280000元，已发还申请执行人，现申请执行人北京国旺混凝土有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3961号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十一月二十六日书记员  何一鸣
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保234号 郑万平、四川省安吉德科技有限公司： 郑万平与四川省安吉徳科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计204500.00元。经本院立案执行，现已冻结四川省安吉徳科技有限公司银行账户204500.00元（额度冻结，余额不足）。至此，郑万平向本院申请执行的(2020)川0726民初2112号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异301号申请人：王瑞珍，女，汉族，1955年11月29日出生，住济南市历下区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖驻地/div>法定代表人：张乐林，董事长。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处燕山南路**/div>法定代表人：孔凡运，董事兼总经理。被执行人：李明锁，男，汉族，1954年7月16日出生，阳谷三山天然气有限公司退休职工，住山东省阳谷县。被执行人：张焕银，女，汉族，1954年9月13日出生，阳谷三山天然气有限公司退休职工，住山东省阳谷县。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所，住所地山东省阳谷县西湖**div>法定代表人：钟本健，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、李明锁、张焕银金融借款合同纠纷一案中，申请人王瑞珍向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为王瑞珍，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于原申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、李明锁、张焕银金融借款合同纠纷一案中，原案申请人于2019年9月27日与泰合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给泰合资产管理有限公司，并以报纸公告的方式告知被执行人。2019年10月16日，泰合资产管理有限公司与王瑞珍签订《债权转让协议》，约定将该债权所有权利转让给王瑞珍，上述债权转让以报纸公告方式告知被执行人。故申请我院将本案申请执行人变更为王瑞珍。为证明自己的主张，申请人提供了（2019）鲁0103民初3973号民事判决书，（2020）鲁01民终4619号民事判决书、债权转让协议、确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、李明锁、张焕银金融借款合同纠纷一案，我院于2019年11月14日作出（2019）鲁0103民初3973号民事判决书，判决如下：“一、被告山东五岳钎具材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行垫款本金15687771.24元；二、被告山东五岳钎具材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2019年4月15日的罚息145111.83元及自2019年4月16日起至实际给付之日止，以15687771.24元为基数，按日万分之五利率计算的罚息；三、被告山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求，”后原审原告提起上诉，2020年8月7日济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终4619号民事判决书，判决如下“一、维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3973号民事判决第一、二项，即“一、山东五岳钎具材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司济南分行垫款本金15687771.24元；二、山东五岳钎具材料有限公司于判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司济南分行截至2019年4月15日的罚息145111.83元及自2019年4月16日起至实际给付之日止，以15687771.24元为基数，按日万分之五利率计算的罚息”；二、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3973号民事判决第三、四项及案件受理费负担部分；三、阳谷三山天然气有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、李明锁、张焕银对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；四、阳谷三山天然气有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、李明锁、张焕银履行本判决义务后，有权向山东五岳钎具材料有限公司追偿。”被告未按法律文书确定义务履行，中国民生银行股份有限公司济南分行向我院申请执行，案号为（2020）鲁0103执4601号，现本案正在执行过程中。本院另查明，2019年9月27日，甲方（出让人）中国民生银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）泰合资产管理有限公司签订债权转让协议书将上述债权转让给泰合资产管理股份有限公司，并在山东法制报刊登债权转让暨债权催收公告。2020年9月15日中国民生银行股份有限公司济南分行出具债权转让证明函，对上述债权转让予以确认。2019年10月16日，甲方（出让人）泰合资产管理有限公司与乙方（受让方）王瑞珍签订债权转让协议将上述债权转让给王瑞珍。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与申请人王瑞珍。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，王瑞珍申请变更本案申请执行人为王瑞珍，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王瑞珍为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月八日书 记 员 刘珏瑶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2915号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人谭宏志，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人徐刚，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省威远县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人谭宏志、徐刚罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭宏志、徐刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月12日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初342号刑事判决书罚金、责令退赔事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓永平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4683号之一 申请执行人肖军，男，1972年12月16日出生。 被执行人李琴,女,1965年1月23日出生。 被执行人徐学旺,男,1973年10月11日出生。 申请执行人肖军与被执行人李琴、徐学旺民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0202民初6189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11623号 本院执行广州维拓工程技术有限公司申请执行杨建斌建设工程设计合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨建斌已支付执行款61993元，执行费830元，被执行人杨建斌已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12488号 原告:陈传安，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张玉柱，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈传安与被告张玉柱劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈传安到庭参加诉讼，被告张玉柱经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传安向本院提出诉讼请求：1.判令张玉柱支付工资款25355元；2.判令张玉柱承担自2020年1月23日起以25355元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息至起诉之日，共计需付利息1098元，后续另算，款清息止；3.本案诉讼费由张玉柱承担。事实与理由:陈传安和张玉柱都是同乡，张玉柱系承包建筑的包工头，2016年时陈传安曾受雇于张玉柱，在其所在工地务工，期间工资尚有25355元没有结清。陈传安多次讨要，张玉柱总是以各种理由推托。2020年1月23日，张玉柱给陈传安补写欠条一张，载明今欠到陈传安工人工资贰万伍仟叁佰伍拾伍元整。此后，张玉柱电话不接，信息不回，陈传安四处打听没有找到其人，故起诉至法院，望判如所请。 张玉柱未到庭答辩。 本院认为，陈传安提交的欠条，系张玉柱出具，载明欠陈传安工人工资25355元。故本院对双方存在劳务合同关系以及欠付报酬数额的事实予以确认。欠条虽未约定付款期限，但陈传安以起诉的方式进行催要后，张玉柱应当给付欠款，逾期不给付已构成违约，还应自起诉之日起承担资金占用期间的利息损失。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张玉柱于判决生效之日起五日内给付原告陈传安25355元，并自2020年10月12日起以25355元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告陈传安其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告张玉柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月二日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用法律条文: 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执716号申请执行人：姚安县金印达商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91532325599346955X。住所：云南省楚雄彝族自治州姚安县草海工业园区。法定代表人：罗兴伦，该公司经理。被执行人：四川百中建设工程有限公司。统一社会信用代码：91510521MA62U9BM8W。住所：四川省泸州市泸县奇峰镇永安社区。法定代表人：叶玉祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚安庆林房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915323255945916014。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇熙瑞雅苑****商铺。法定代表人：李林，该公司总经理。申请执行人姚安县金印达商品混凝土有限公司申请执行被执行人四川百中建设工程有限公司、姚安庆林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2020年8月13日，以(2020)云2325执716号执行案件受理立案，依据已经发生法律效力的本院（2020）云2325民初340号民事判决书,向被执行人四川百中建设工程有限公司、姚安庆林房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人四川百中建设工程有限公司、姚安庆林房地产开发有限公司限期支付申请执行人姚安县金印达商品混凝土有限公司欠款61615元、负担律师费2000元、承担案件受理费695元、申请执行费824元，合计65134元。执行过程中，申请执行人姚安县金印达商品混凝土有限公司与被执行人四川百中建设工程有限公司、姚安庆林房地产开发有限公司双方自愿达成《执行和解协议》，申请执行人姚安县金印达商品混凝土有限公司向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请执行人姚安县金印达商品混凝土有限公司提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执716号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  陈清明审判员  张发厅二〇二〇年十一月二十三日书记员  施建彬
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6183号申请执行人：太原市金瑞祺贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区大东流集祥美地****,统一社会信用代码×××。法定代表人：郝建明，总经理。被执行人：山西和顺吉建筑安装有限公司，住所地太原市，住所地太原市小店区平阳路北园街**********代码×××。被执行人：吴义谋，男，1977年01月08日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2018）晋0105民初6521号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西和顺吉建筑安装有限公司、吴义谋38471元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十一月十八日书记员 宋 宇
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执235号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街**。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银南，该支行员工。被执行人：庄毅，男，汉族，1955年8月21日生，住常州市钟楼区。被执行人：章健，男，汉族，1984年1月21日生，住常州市天宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人庄毅、章健金融借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年6月30日作出的2020常仲裁字第0074号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人庄毅、章健未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0074号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十一月十八日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6403号申请执行人：阿拉坦其其格，女，65，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：天英，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人阿拉坦其其格申请天英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5723号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月27日，2020年11月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6403号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 吕 智 明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12416号上诉人（原审被告）：姚俊，男，1976年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：潘秋琴，女，1978年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：范志勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：范炯辉，女，1977年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：朱勇刚，男，1978年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人姚俊因与被上诉人潘秋琴、范志勇、范炯辉及原审第三人朱勇刚房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初50092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人姚俊收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚俊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初649号 原告：张玉柱，男，1953年12月12日生，汉族，住阜平县。 被告：孙妍丽，女，1959年10月13日生，汉族，住阜平县。 原告张玉柱与被告孙妍丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张玉柱、被告孙妍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉柱向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款180000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的丈夫杨拴来系小包工头，资金偶尔会出现缺口问题，常常借别人的钱来承揽工程，待工程完工后，把借的钱还上。被告的丈夫杨拴来借原告的钱，以借据为证的共有160000元，另外一笔没有借条的20000元，20000元是为了给被告的儿子杨清治烧伤用（我和我爱人2017年农历正月初四晚亲自给被告送到家中）。杨拴来最近病故，故不得不向其妻子孙妍丽催要。故请求法院依法查明事实，判令被告偿还原告180000元及利息，维护原告的合法权益。 孙妍丽辩称，我对借条没有什么说的，原告起诉的借款内容我不知道，杨拴来所有的借款我都不知道。让我偿还，我没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：孙妍丽与杨拴来（身份证姓名杨风祥，已故）系夫妻关系。2008年10月4日，杨拴来向原告张玉柱借款20000元并出具借条一张，载明：今借到张玉柱现款贰万元整。2009年12月3日，杨拴来向原告张玉柱借款20000元并出具借条一张，载明：今借到张玉柱现款贰万元整。2015年1月28日，杨拴来向原告张玉柱借款120000元并出具借条一张，载明：今借到张玉柱现款壹拾贰万元整，利息（壹分五厘）。 本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告主张被告丈夫杨拴来生前向其借款160000元并出具借条三张，现杨拴来去世，该借款应由被告偿还，被告对上述借条及借款行为未提出异议，故可以依法认定杨拴来和原告形成民间借贷法律关系。同时被告未提供证据证明原告与杨拴来就上述借款明确约定为个人债务，亦未能够证明其与杨拴来婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故上述借款应按杨拴来和被告的夫妻共同债务处理，被告应依法承担向原告偿还借款的法律责任。 关于原告主张的2017年农历正月初四杨拴来借其20000元现金的诉讼请求，因原告未提交证据证明予以证明，应承担举证不能的法律责任，对原告的该主张依法不予支持。 关于原告主张的利息，原告和杨拴来对2008年10月4日和2009年12月3日的两笔借款利息未进行约定，故对原告主张要求被告支付该两笔借款利息的诉讼请求，依法不予支持。关于2015年1月28日的借款，原告和杨拴来约定借款月利息壹分五厘，折合成年利率为18%，约定利率未超过法律规定的年利率24%的标准，依法予以支持，故该笔借款的利息应以借款120000元为基数，自2015年1月28日起按照年利率18%的标准计算至借款清偿完毕止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告孙妍丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告张玉柱偿还借款160000元及利息（利息以借款120000元为基数，自2015年1月28日起按照年利率18%的标准计算至借款清偿完毕止）； 二、驳回原告张玉柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由孙妍丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年十一月九日 书记员  仇利媛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6455号原告：李秀英，女，1957年6月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马青娜，天津枫畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。原告：李秀敏，女，1959年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马青娜，天津枫畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。原告：李秀阁，男，1960年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马青娜，天津枫畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。被告：李秀丽，女，1963年11月29日出生，汉族，住天津市河**。原告李秀英、李秀敏、李秀阁与被告李秀丽所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、李秀敏、李秀阁及委托诉讼代理人马青娜、韩委志，被告李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀英、李秀敏、李秀阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告与父亲李清山就天津市河北区×××44-114-117签署的房屋买卖合同无效；2.确认案涉房屋为原、被告父母遗产，三原告要求各享有该房屋1/3的份额；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原告父母生前育有四个子女，长女李秀英、次女李秀敏、长子李秀阁、三女李秀丽。母亲王桂珍于2008年5月24日去世，父亲李清山也已去世。案涉房屋河北区×××44-114-117号原系父母共同财产，母亲去世前留有口头遗嘱，案涉房屋四个子女平分（有李清山遗嘱为证），考虑父亲健在，故未对母亲的遗产进行分配。父亲去世后，原告欲依法继承父母遗产，才得知案涉房屋已过户至被告名下。依据法律规定，案涉房屋在母亲去世后应属三原告、父亲李清山及被告共同共有，在未征得三原告同意情况下，擅自将房屋出售给被告，严重侵害了三原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院望判如所请。李秀丽辩称，我与李清山的房屋买卖合同有效，三原告没有赡养父亲李清山，是李清山自愿卖给我的房子，所以不同意三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：三原告与被告系兄弟姐妹关系。父亲李清山于2020年8月死亡，母亲王桂珍于2008年5月死亡。坐落河北区×××44-114-117号房屋登记于2005年6月，权利人为李清山，系李清山与王桂珍夫妻共同财产。王桂珍去世后，李清山于2016年7月16日立下遗嘱，承诺其百年之后，该房屋由三原告及被告每人四分之一分享继承，并要求子女尽赡养义务，否则不能分得遗产。2019年5月30日，李清山与被告在未告知三原告情况下签订了《天津市存量房屋买卖协议》，约定被告以50万元价格购买李清山该房屋，交易价款未纳入资金监管，2019年6月，该房权利人登记在被告名下。三原告发现后，因与被告就该房的继承份额未能达成协议，现三原告以诉称为由要求判如所请，并认为被告行为存有恶意，侵害了三原告的继承权利，请求排除被告对该房享有的权利，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，坐落河北区×××44-114-117号房屋虽早年登记在李清山名下，但该房屋系李清山与王桂珍夫妻婚姻关系存续期间取得，应属二人共有财产。王桂珍去世后，该财产中属于王桂珍的份额，应作为遗产由继承人李清山、三原告及被告继承。涉案房屋应属各继承人共同共有，李清山、李秀英、李秀敏、李秀阁、李秀丽事实上成为涉案房屋的共有权人。根据《继承法》规定，每人隐含份额各应为6/10、1/10、1/10、1/10、1/10。李清山作为涉案房屋的共有人，仅对其享有权利的共有部分有处分权，在签订买卖合同时未经其他房屋共有人的同意，擅自处分属于其他共有人共有房屋份额部分，构成无权处分。但根据相关规定，在缔约时对标的物没有所有权或者处分权的以及在签订买卖合同时未取得房屋所有权证的情形，并不影响双方签订的买卖合同效力。所以，尽管李清山对涉案房屋不享有完全处分权，也不必然导致合同无效。依法成立的合同受法律保护。李清山与李秀丽就涉案房屋签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李清山处分属于自己6/10房屋份额的行为有效，处分属于三原告及被告房屋份额的行为无效，故涉案房屋中原属于三原告及被告的共有份额仍应归各自所有，不能发生物权变动。至于三原告提出被告行为存有恶意，侵害了三原告的继承权利，请求排除被告对该房享有的权利，因无法律依据，本院不予支持。同时，李清山虽立有遗嘱，也仅有权对该房自己享有的6/10份额进行处分，且事后又以买卖合同形式，将该份额转让给被告，根据法律规定，该遗嘱视为被撤销。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：一、坐落河北区×××44-114-117号房屋由原告李秀英享有1/10份额，由原告李秀敏享有1/10份额，由原告李秀阁享有1/10份额，由被告李秀丽享有7/10份额；二、驳回原告李秀英、李秀敏、李秀阁的其他诉讼请求。案件受理费4598元，由原告李秀英、李秀敏、李秀阁各负担459.80元、被告李秀丽负担3218.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年十一月九日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4358号 上诉人（原审被告）：王宁，男，1995年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：张东明，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上诉人王宁因与被上诉人张东明著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人王宁虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  楼小莉 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱贵楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31453号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：齐现华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人齐现华小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款21028.71元（其中20813.71元作为案款发放给申请执行人，215元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31453号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2793号原告：林碧霞，女，汉族，1967年5月21日出生，住广东省湛江市霞山区********海公寓，公民身份号码350************449。被告：邓华萍，女，汉族，1982年7月25日出生，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************72X。原告林碧霞与被告邓华萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧霞到庭参加诉讼，被告邓华萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系。被告邓华萍向原告借款15000元，于2019年7月29日向原告出具《借条》，约定2020年10月1日前还清。借款届满后，原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告邓华萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓华萍尚欠原告林碧霞借款15000元的事实，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告未依约偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邓华萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林碧霞借款本金人民币15000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告邓华萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4337号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：马国权，男，汉族，1971年3月19日出生，住广东省鹤山市************1*，公民身份号码：440************831。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告马国权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告马国权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金61190.46元及相应的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月2日的利息为5836.89元、逾期还款违约金为2089.17元，2020年6月3日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告马国权无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实2014年12月15日，被告马国权向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张。申请表所附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中第4条第4.2项约定乙方（申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4条第4.4项约定甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告马国权在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告农行鹤山支行向被告马国权发放了一张卡号为628********18355的信用卡。被告马国权领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2020年6月2日，被告马国权共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金61190.46元、利息5836.89元、逾期还款违约金2089.17元。另查明，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告农行鹤山支行与被告马国权之间的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，被告马国权在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现被告马国权使用涉案信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。原告农行鹤山支行请求被告马国权偿还信用卡透支本金61190.46元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年6月2日的利息为5836.89元、逾期还款违约金为2089.17元；从2020年6月3日起至欠款清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告马国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金61190.46元及相应的利息和逾期还款违约金[暂计至2020年6月2日的利息为5836.89元、逾期还款违约金为2089.17元；从2020年6月3日起至本判决规定的还清款日止的利息和逾期还款违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763.96元（已减半收取），由被告马国权负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费763.96元，本院予以退回；被告马国权应向本院补缴案件受理费763.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十一月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29229号原告：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：邓秀峰，总经理。委托诉讼代理人:刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣，总经理。原告天津金狐文化传播有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  高景忠人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十一月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2230号原告：罗往良，女，1957年11月11日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王华斌，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：高立明，男，1970年8月21日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。原告罗往良诉被告高立明健康权纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本案依法由审判员罗益秀独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员邹妮担任法庭记录，于2020年11月6日在长阳铺法庭公开开庭审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8881.22元，住院伙食补助费2400元，误工费5166元，护理费4392元，交通费500元，营养费600元，鉴定费500元，鸭苗损失费315元，后期医疗1500元等损失共计24254.2元。事实与理由：2020年8月2日12时许，原告在岩口铺镇自己的店铺里做鸡鸭苗生意，被告将原告打伤在地，致原告头部受伤流血。后原告到被告家讨要医药费治疗，被告又打伤原告，并到原告的店铺打死鸭苗63只。原告受伤后由救护车送往医院治疗。事件经派出所调解，被告不愿意赔偿损失，为维护自己的合法权益，故向人民法院提出上述请求。被告高立明辩称，本案起因过错责任人是原告，原告的伤不是被告所致，而是原告在被告家耍横时自伤形成。原告的诉讼请求中部分损失计算不符合法律规定，请求法院依法核减并公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依原告申请，调取了岩口铺派出所的案卷材料。对于双方无异议以及真实性没有异议的证据，本院认为客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据主要有证人证言以及当事人陈述、处罚决定书，本院结合庭审中查明的事实以及双方提供的视频资料和照片，相互结合起来，证实被告妻子与原告发生争吵，后被告回来与原告发生争吵并有肢体冲突，致伤原告的事实客观真实，本院予以认可。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告在岩口铺镇同时经营鸡鸭苗销售业务，两店相距30米左右。2020年8月2日12时许，原告与被告之妻因为同行业经营之事发生争吵。被告接到其妻子电话后，赶回来在原告店铺门口与原告发生争吵和冲突，双方互相向对方扔砖头，被告打了原告一耳光。后原告跑到被告店面就地打滚，被告将原告从店内拖至店外，在两次冲突过程中导致原告受伤。原告受伤后在邵阳市中心医院门诊检查，用去医疗费1081元（不含救护车费300元），经诊断为：头部切口轻压痛，右手小指皮肤挫伤，双侧瞳孔等大等圆，光反射存在。2020年8月3日在邵阳县岩口铺镇卫生院住院治疗15天，用去医疗费2875元，出院诊断为：1、头皮撕裂伤术后2、全身软组织挫伤3、迟发性脑出血？4、颈椎损伤？，建议转上级医院治疗。原告于2020年8月20日在邵阳学院附属第二医院住院治疗8天，用去医疗费4706元，出院诊断为：1、头皮挫伤2、尿路感染。住院期间均由原告丈夫屈帅平陪护，职业经商。2020年8月31日经邵阳医专司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人罗往良因外伤致头皮挫擦伤，多处软组织损伤，评定为轻微伤，用去鉴定费500元。综上，原告的误工费为3420元(54272元/年÷365天×23天)，护理费为3960元(62850元/年÷365天×23天)，住院伙食补助费为1380元（60元/天×23天），交通费酌情考虑500元（含救护车300元）。故原告的所有损失为18422元。2020年9月4日，邵阳县公安局查明原、被告在原告店门口发生冲突，在冲突过程中，被告打了原告一耳光，遂对被告作出行政拘留十日，罚款500元行政处罚决定。本案争议的焦点问题：1、被告是否对原告的损失承担赔偿责任及如何承担赔偿责任；2、原告的各项损失计算是否符合法律规定。依照我国法律规定，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方系同行业经营户，相互之间本应和睦相处，公平竞争，有序维护经营秩序。被告在听闻其妻子与原告发生争吵后，没能克制自己、冷静处理问题，致伤原告，被告存有较大过错，故本案的被告应承担事故的主要责任，结合本案查明的事实和法律规定，被告应承担赔偿责任70%为宜。原告在与被告存在行业竞争的前隙下，与被告妻子发生争吵，在起因上存有过错。后在与被告发生冲突后，又去被告店面就地打滚，与被告发生撕扯，造成其自身经济损失的扩大，理应承担次要责任，根据本案实际情形，以30%为宜。对于本案原告的误工费，原告的职业为粮农，辅助其夫从事商品零售业，故只能按农林牧副渔行业计算。对于本案原告的后续治疗费1500元、营养费600元、鸭苗损失费315元，原告未提供任何的证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告该三项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高立明在本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗往良各项损失共计12895元；二、驳回原告罗往良的其他诉讼请求。上述需支付的款项在本判决生效后支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为4300********，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费150元，由被告高立明承担100元，原告罗往良承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为本院立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二〇年十一月二十四日法官助理张花书记员邹妮
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民特129号申请人：徐桂芹，女，1966年8月26日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：张泽，凌源市济安法律服务所法律工作者。申请人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街。法定代表人：张玉，经理。申请人：张玉，男，1962年11月21日出生，汉族，住凌源市。本院于2020年11月10日立案受理申请人徐桂芹、凌源市宏建房地产开发有限公司、张玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月9日经本院特邀调解员主持调解，双方达成调解协议如下：一、申请人凌源市宏建房地产开发有限公司于2020年11月30日前向申请人徐桂芹偿还借款600,000元；二、申请人凌源市宏建房地产开发有限公司按照申请人徐桂芹起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向申请人徐桂芹给付利息，至欠款还清之日止。三、申请人徐桂芹放弃要求申请人张玉偿还欠款的申请。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐桂芹、凌源市宏建房地产开发有限公司、张玉于2020年11月9日经本院特邀调解员主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张国庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 杰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3169号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：陈某。被告:郭某1。住甘肃省会宁县。被告:郭某2。住甘肃省会宁县。被告:王某。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告郭某1、郭某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某、被告郭某2到庭参加诉讼，被告郭某1、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某1、郭某2向原告偿还贷款本金160000.00元、截止2020年10月12日的利息65176.35元，合计225176.35元，并按照年利率11.96%支付自2020年10月13日起至实际清偿之日的利息;2、判令被告王某对上述借款本息承担连带还款责任;3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实给与理由：2016年11月10日，被告郭某1、郭某2向原告申请中长期贷款160000.00元，被告王某提供担保。同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告郭某1向原告借款160000.00元，借款期限24个月，自2016年11月10日起至2018年11月9日止，借期年利率为9.2%，逾期年利率为11.96%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也未按担保合同约定承担还款责任。原告向被告催要无果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭某1、王某未提出答辩。被告郭某2辩称：原告所述借款属实，借款时其与女儿郭某1去了银行，该笔借款是转贷，原来借款就在郭某1名下，原来借款王某也担保。现在的意见是同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的档案材料及利息截图的证明效力本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某2系被告郭某1父亲。2016年11月10日，被告郭某1、郭某2向原告会宁农商行申请中长期贷款160000.00元，被告王某提供连带责任保证。同日，原告与被告郭某1、王某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告郭某1向原告借款160000.00元，借款期限24个月，自2016年11月10日起至2018年11月9日止，借款年利率为9.2%，逾期年利率为11.96%，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了支付借款义务，到期后，被告均未按期如约向原告偿还借款本息，截止2020年10月12日拖欠本息225176.35元。原告于2020年10月16日依法提起诉讼。本院认为，原告会宁农商行与被告郭某1、王某签订的《个人借款/保证担保合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了支付借款义务，被告郭某1作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告郭某2系郭某1父亲，对该笔借款知情，承诺承担共同还款责任，应当认定为共同债务。被告王某为该借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求合法，但利息应当计算至本判决指定的履行期间届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某1、郭某2于本判决生效后六十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金160000.00元、截止2020年10月12日的利息65176.35元，合计225176.35元，并按逾期年利率11.96%支付2020年10月13日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告王某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向郭某1、郭某2追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告郭某1、郭某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十一月五日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23216号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮盛支行，住所地：广东省东莞市************。负责人：阴晓莉，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：陈昌亮，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省杞县*************，身份证号码：410************755。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮盛支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金29985元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息685.94元、罚息2134.57元、复利119.87元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计32925.38元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为30000元。二、贷款发放情况：原告于2018年5月18日向被告涉案账号发放贷款30000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告陈昌亮未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金29985元、利息685.94元、罚息2134.57元、复利119.87元。综上，原告诉请被告陈昌亮偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮盛支行偿还贷款本金29985元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息685.94元、罚息2134.57元、复利119.87元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311.57元（原告已预交），由被告陈昌亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1445号 原告：清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（浑河家园**楼）。 法定代表人：尹丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：蒋世锴，男，1987年4月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业）与被告蒋世锴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业的委托诉讼代理人郭峰，被告蒋世锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的2014年11月至2020年11月（共计6年）物业费3,858.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系金台北苑小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.8元收取。被告住宅面积66.96㎡。服务期间，被告拒绝履行业主义务，拒不交纳2014年11月至2020年11月的物业费用，原告多次登门索要未果，诉至法院。 蒋世锴辩称，我2013年购买金台北苑的房屋，关于原告诉请的物业费计算数额无异议，2014年11月至2020年11月这期间的物业费没有交纳，但原告是2016年5月才进入我们小区，在这期间楼上跑水，楼宇门和楼梯间的公共管理部分破损严重，物业没有进行维修，故我没有交纳物业费。 经审理查明，蒋世锴系清原镇金台北苑11号楼2单元501室业主。嘉诚物业公司为该小区提供物业服务。2016年6月19日，清原镇白云社区金台北苑物业管理小区与嘉诚物业签订物业服务合同，自2016年6月19日至2021年6月19日继续由嘉诚物业公司提供物业服务，物业费以每月每平方米0.80元为标准，由物业服务公司按年收取。蒋世锴居住的建筑面积为66.96㎡的清原镇金台北在嘉诚物业服务区域内，蒋世锴未缴纳2014年11月至2020年11月的物业费3,858.00元。本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查。可以采信。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同，被告提供的照片和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证、质证和本院审查。可以采信。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，白云社区金台北苑物业管理小区业主委员会与嘉诚物业公司签订物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务，故原告提出被告应缴纳2014年11月至2020年11月的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在庭审过程中称所居住的房屋有楼梯间排气阀漏水、楼宇门损坏现象的问题，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告蒋世锴于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县嘉诚物业服务有限公司2014年11月至2020年11月期间的物业费3,858.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由蒋世锴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩 振
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7680号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曲悦，女，1992年03月11日生，满族，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曲悦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9002号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5096号原告：孙海平，男，1959年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：武海庆，男，1977年11月08日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告孙海平与被告武海庆民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院立案后，原告孙海平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海平的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海平撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙海平负担。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十一月十日代理书记员  李浩宇
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执228号申请执行人中粮集团有限公司：被执行人湘潭市雨湖区多乐福超市南岭店、胡煜新：本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人湘潭市雨湖区多乐福超市南岭店、胡煜新侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初214号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3682号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路**。 负责人：何景强，总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，公司员工。 委托诉讼代理人：杨思广，公司员工。 被告：杨开宇，男，1979年12月7日出生，壮族，住百色市隆林各族自治县。 被告：杨美玲，女，1978年7月8日出生，壮族，住百色市隆林各族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司诉被告杨开宇、杨美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼，被告杨开宇、杨美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起请求事项：1、判令两被告共同归还原告保险理赔款75626.26元；2、判令两被告共同归还原告保费2524.17元；3、判令两被告共同支付原告违约金，违约金以78150.43元（理赔款和保费合计数）为基数，自2019年5月29日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止；4、判令两被告共同承担本案全部诉讼所产生的费用。事实和理由：原告与中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）签订《个人信用贷款保证保险合作协议》，由原告负责搜集前期客户基础信息资料。“光大银行”进行贷前调查，认为符合贷款要求的，光大银行进行贷前调查认为符合贷款要求的，即和投保人签订贷款合同发放贷款，原告履行相应的保险人义务。被告杨开宇向光大银行贷款80000元，该行于2018年11月8日放款。自2018年12月8日起，被告杨开宇逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年3月8日起，因被告杨开宇扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2019年5月28日，原告向光大银行如数履行了代偿债务义务。光大银行收到代偿款75626.26元，同日，原告取得代位追偿权。被告共欠原告总额为78150.43元。此后，原告多次向被告催讨，要求归还代偿欠款及保费，被告拒不归还。被告杨开宇贷款用途为生产经营，经营所得为夫妻共同财产，被告杨美玲为其妻子，在投保书上作为知情人，此债务应为夫妻共同债务，应与被告杨开宇共同偿还。原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》等法律有关规定，请法院根据事实和法律作出公正裁决。 被告杨开宇、杨美玲未答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨开宇、杨美玲经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告向本院提供的证据有：1、身份证、结婚证，证明被告人身份情况；2、客户声明书，证明被告在人保助贷险申请贷款所需填写的材料等文件均是本人签字；3、还款承诺书，证明被告的还款承诺；4、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保个人信用贷款；5、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告跟原告签订个人信贷保单；6、还款计划书，证明被告每期需要偿还的费用明细单；7、送达、管辖特别约定，证明原告和被告签订送达、管辖特别约定；8、权益转让确认书，证明原告取得银行的债权转让；9、个人担保借款合同，证明被告签订借款合同；10、借款凭证，证明银行向被告放款凭证；11、银行还款明细，证明被告向银行还款明细以及原告履行代偿金额。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性原则，本院予以认定。 根据原告的陈述与提供的证据，本院查明，2018年11月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，并签订还款计划书，对还款日期、金额、方式、应缴费用进行确认。2018年11月，被告与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行南宁分行贷款80000元，该行于2018年11月8日放款。被告自2018年12月8日起逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年3月8日起，因被告扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2019年5月28日，原告向光大银行履行了代偿债务义务。光大银行收到代偿款75626.26元。被告另欠原告保费2524.17元。原告多次催款无果，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告杨开宇向银行借款逾期未还，原告按约定履行保证还款义务后，依法取得追偿权，被告杨开宇应依法并按投保约定向原告履行还款义务。被告杨开宇贷款用途为生产生活所需，被告杨美玲为其妻子，应与被告杨开宇承担共同偿还责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨开宇支付原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险理赔款75626.26元、保费2524.17元，两项共计78150.43元； 二、由被告杨开宇向原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付违约金，违约金计算：从2019年5月29日起以78150.43元为基数按年利率6%计至债务实际偿清之日止； 三、由被告杨美玲对上述债务承担共同偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1754元，减半收取877元，由被告杨开宇、杨美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1514号之一 申请执行人：段细雲，女，汉族，1984年5月26日生，住南昌市新建区。 被执行人：孙青山，男，汉族，1991年11月28日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初988号民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人孙青山未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人孙青山银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年11月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人孙青山未向本院报告财产已将被执行人孙青山纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行272079.57元及利息，截至2020年11月30日未有执行款到位，未执行272079.57元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏赣新
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初803号原告：许石照，男，1959年6月12日出生，汉族，广东省乳源县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：许贱苟，男，1968年10月24日出生，汉族，广东省乳源县人，住广东省乳源瑶族自治县。原告许石照与被告许贱苟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，本院于2020年11月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告许石照于2020年11月26日向本院申请，以其本人的名字“许石照”与涉案借条上的名字“许石叫”并不一致为由，特向本院申请撤回对被告许贱苟的起诉。本院认为，原告许石照以其本人的名字“许石照”与涉案借条上的名字“许石叫”并不一致为由向本院申请撤回对被告许贱苟的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许石照撤回对被告许贱苟的起诉。案件受理费5800元（原告已预交），本案撤诉处理减半收取即2900元及公告费300元，合计3200元，由原告许石照负担。审 判 长  林永祥人民陪审员  梁新莲人民陪审员  韩 杰二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  钟春梅书 记 员  潘 衡
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初190号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人杨泳，男，1984年11月20日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被泗水县公安局取保候审。现在家。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人杨泳犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员曹阳、被告人杨泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日17时许，被告人杨泳驾驶鲁Ｈ×××××五菱牌小型货车从泗水县苗馆镇踅庄村出发，沿泗水县泗桃线济河街道办事处凤凰岭水库北T字路口处，与行人张某发生碰撞，致被害人张某受伤经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经泗水县公安局交通警察大队责任认定，被告人杨泳承担事故的全部责任。 2019年11月15日案发后，被告人杨泳拨打110、120电话，在案发现场归案并接受呼气式酒精测试结果为0mg/mL。 2020年1月4日，被告人杨泳与被害人张某近亲属达成和解协议。 为证明上述指控事实，公诉机关举证了证人侯某证言、现场勘查笔录、事故现场图、照片、泗水县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书、事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、病员检查证明书、办案说明、受案登记表、民事调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明及被告人杨泳的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨泳违反道路运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨泳有自首情节，已与被害人近亲属达成和解，取得谅解，建议判处有期徒刑十个月并适用缓刑。请依法判处。 被告人杨泳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨泳违反道路运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事发后被告人杨泳在现场拨打报警急救电话，归案后能够如实供述案件事实，系自首，且自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成和解、取得谅解，对其可从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨泳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱媛
浙江省余姚市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0281司救执12号 救助申请人：陈彩珍，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 救助申请人陈彩珍以机动车交通事故责任纠纷一案执行中面临生活困难为由，于2020年11月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈彩珍称：在（2020）浙0281执2549号一案执行中，由于被执行人鲁志怀名下无可供执行财产，因本次事故造成申请人二级伤残，目前生活极其困难，故请求本院给予司法救助金肆万元。 经审查查明，本院于2020年6月2日作出（2020）浙0281民初2747号民事判决，判决鲁志怀实际赔偿陈彩珍1065214.30元。执行立案后，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁志怀的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。经查，被执行人名下银行存款百余元，本院已冻结；被执行人名下车辆一辆，本院已登记查封；另在其名下无可供执行的财产。本案经申请已裁定终结本次执行。现申请执行人向本院申请司法救助金40000元。 本院认为，救助申请人陈彩珍向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、息诉承诺书、执行笔录、村民委员会证明、（2020）浙0281民初2747号民事判决书等佐证，符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第二款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈彩珍司法救助金人民币肆万元整。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1920号 原告:赵琦,男,汉族,1988年7月5日出生,河津市城区办事处城关村人,住河津市。 被告：李亮,女,汉族,1967年8月23日出生,住河津市, 被告：马俊彦，男，汉族，1964年3月8日出生，住河津市。 原告赵琦与被告李亮、马俊彦追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琦，被告李亮到庭参加诉讼，被告马俊彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：法院依法判令两被告偿还原告代偿债务99223.25元。事实与理由:被告1李亮与被告2马俊彦系夫妻关系,2012年12月11日两被告以被告1李亮的名义在山西河津农村商业银行申请贷款19万元,期限5年,借款期限至2017年12月10止,并约定了利息。同日,原告与被告两人分别同银行签订了《保证合同》,约定了连带保证责任,且约定了保证范围及保证期间。2017年12月10日该笔贷款到期后,被告1与被告2未及时归还贷款本息,银行要求原告作为担保人对该笔贷款承担连带责任,原告于2020年3月10日对此笔贷款进行了归还,本息合计244487.25元;2020年4月21日被告1李亮向原告转让山西河津农商银行股金8万股,折合人民币145264元,剩余99223.25元未归还。根据《担保法》、《担保法司法解释》相关规定,原告承担连带清偿责任后,有权向债务人追偿。 被告李亮辩称:借款是借银行的钱，贷款19万，入股到了马俊彦名下。当时是五个人保一个人，赵琦只是其中的一个担保人。马俊彦和赵琦都是农村商业银行的员工，去年赵琦给我打电话说还不了账要转股，我说不转，赵琦说把利息给我让我转股，我还是不同意，后来银行打电话说如果不转股影响赵琦工作，我就去把股转了。我只还19万本金，利息我不还。要不然把8万股又转给我，利息我承担。 被告马俊彦未提出书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告李亮于2012年12月11日在山西河津农村商业银行（以下简称农商行）贷款190000元，期限5年，至2017年12月10日止。原告为其提供了连带责任担保。被告李亮借款为其丈夫马俊彦入股。借款到期后，被告不能偿还，原告赵琦在农商行的催促下，偿还了该笔贷款及利息共计244487.25元。2020年4月21日，被告李亮向原告赵琦转让其在农商行股金8万股，折合人民币145264元，尚欠99223.25元不能归还，为此原告起诉本院。被告李亮虽辩称她只还19万本金，不还利息，否则要把已转让的8万股份又转回来，但没有提供相应证据。上述事实，有原告赵琦提供的贷款合同、借款借据、保证合同、贷款本息收回凭证、合同签订影像资料、股份转让协议及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告赵琦作为被告李亮贷款的担保人，在农商行的催促下，偿还了借款本息，现行使追偿权，符合法律规定，应予以支持。被告马俊彦作为共同借款人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李亮应自本判决生效之日起十日内偿还原告赵琦99223.25元；被告马俊彦负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 李彦民 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张雷清 书 记 员 郭梦楠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2007号申请执行人：贾明旭，男，1962年1月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道**。被执行人：朱改生，男，1968年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人贾明旭申请执行濮阳市宏亚建设集团有限公司、朱改生施工合同纠纷一案中，（2019）豫0502民初3999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司、朱改生于判决生效之日起十日内给付申请执行人贾明旭工程款人民币444638.70元及逾期付款利息。因濮阳市宏亚建设集团有限公司、朱改生未按上述生效法律文书履行义务，贾明旭向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司名下车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**的车辆采取了委托查封措施；对被执行人朱改生名下车牌号为豫Ｅ×××**的车辆采取了查封措施，但未扣押，无法处置；对被执行人朱改生名下的银行账户采取了冻结、划拨措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司、朱改生负有继续向申请执行人贾明旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐娟娟
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初235号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人邓某龙，男，居民身份证号码441************914，汉族，中专文化，户籍地广东省连州市,住连州市****************。因本案于2020年5月21日被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现羁押于连州市看守所。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z221号起诉书指控被告人邓某龙犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人有权委托辩护人或请求法律援助指派值班律师为其提供法律帮助，被告人邓某龙表示不需要指派律师提供帮助。2020年10月26日，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员钟兆勇、黄斯迪出庭支持公诉，被告人邓某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年春节期间，被告人邓某龙通过朱某伦（另案处理）介绍，在连州市******某宿舍李某住所，多次贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）给李某，并收取毒资现金。2018年2月22日晚，被告人邓某龙在连州市连州镇金凤凰KTV后门贩卖毒品“开心水”1小包给黄某毅（时年系未成年人），收取毒资人民币300元。另查明，被告人邓某龙归案后，向公安机关供述贩毒人员陈某某，经公安机关查证并抓获犯罪嫌疑人陈某某。2020年9月15日，被告人邓某龙在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的连州市公安局扣押清单、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某龙违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某龙归案后能如实供述所犯罪行,认罪态度较好,属坦白,依法可以从轻处罚。被告人邓某龙向公安机关提供重要线索，经公安机关查证并抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现,依法可以减轻处罚。被告人邓某龙自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓某龙犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2022年3月20日止）。二、没收被告人邓某龙的作案工具iphone手机两部，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴卓文审 判 员  成剑伟人民陪审员  何海兰二〇二〇年十月三十日法官 助理  莫 舒书 记 员  潘 瑜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保446号之十二 申请人:沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地山东省沂水县华隆五金建材城C1-7/8。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。 被申请人：于世文，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：徐少荣，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：徐少叶，女，1990年10月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：陈长江，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：徐少花，女，1988年9月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：王振福，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理（2020）鲁1323民初6343号原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司诉被申请人于世文、徐少荣、徐少叶、陈长江、徐少花、王振福追偿权纠纷一案中(诉讼标的85000元)，为保证案结后的顺利执行，原告于2020年11月12日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求查封冻结六被申请人名下的银行存款或等值财产，保全价值85000元。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司购买诉讼财产保全责任保险一份提供财产保全的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除被申请人陈长江在山东沂水农村商业银行股份有限公司三十里支行6223××××4377,0101,0账户中存款85000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 琨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6355号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：章欣欣，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于中邮消费金融有限公司与章欣欣金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初458号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，章欣欣应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金67855.93元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月27日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告章欣欣在2018年2月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以67855.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因章欣欣未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1556元由被执行人章欣欣承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人章欣欣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人章欣欣名下有号码号牌为湘×摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人章欣欣的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院调查被执行人章欣欣在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现章欣欣有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6355号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。