wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）苏0724恢633号 申请执行人陈国明，男，1955年8月27日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：施辉，男，1969年11月11日生，汉族，居民，住启东市。 本院在执行申请执行人陈国明申请执行被执行人施辉劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第191号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。 本院受理后，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施辉未履行，也未申报财产。本院依法对施辉采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人施辉所有的苏Ｆ×××××号牌车辆已被我院查封，我院已对其进行查封，但车辆下落不明，暂无法处置。另查明，被执行人施辉暂无其他可供执行的财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人施辉名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人施辉的有关银行账户。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文谦 审判员  王永仑 审判员  肖 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁智宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。 （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0803执1978号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王雪海，该支行行长。 被执行人：高飞虎，男，1992年9月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱卉红，女，1990年3月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与高飞虎、朱卉红金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0803执1978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1702号之一申请执行人：赵进，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵志民，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。赵进与赵志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人赵志民应支付申请执行人赵进借款本金28000元及利息（按照年利率6%自2020年5月26日起计算至实际偿清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。因赵志民未按上述生效法律文书履行义务，赵进向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月3日、2020年10月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询发现被执行人赵志民名下有汽车两辆，经与申请执行人联系，申请执行人表示因不能实际控制车辆，可不予处置。三、于2020年9月28日向郑州市不动产登记部门调查、于2020年10月20日向航空港区不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2020年10月26日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2020年11月20日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。六、于2020年11月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、于2020年11月26日向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人支付的补偿、补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志民负有继续向申请执行人赵进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3030号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：唐艳群，女，1980年11月4日出生，居民，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告唐艳群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经庭审查实，本案被告唐艳群系全州县玉龙新都花园51栋1单元501号房屋(该房屋面积119.46平方米)的业主，2017年4月至2019年12月31日物业服务费1875.52元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告唐艳群于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2019年12月31日的物业服务费1875.52元，滞纳金187.55元，共计2063.07元。 本案案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元，由被告唐艳群负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋 琼
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5206号秦燕：关于你（或你单位）申请执行施秋娟借款合同纠纷一案，申请执行标的为40500元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮贞爱，男，1954年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：陈伟，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住，住所地安徽省合肥市四里河路**/div> 法定代表人：季海礁，该镇人民政府镇长。 再审申请人阮贞爱因诉安徽省合肥市庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）、安徽省合肥市庐阳区大杨镇人民政府（以下简称大杨镇政府）强制拆除房屋一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1066号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阮贞爱申请再审称，庐阳区政府是董大水库保护区土地整治项目的村庄搬迁主体，大杨镇政府是村庄搬迁实施单位。大杨镇政府受庐阳区政府委托对其房屋实施强制拆除行为，其应当与庐阳区政府作为共同被告承担法律责任。一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，阮贞爱提交的证据不足以证明庐阳区政府强制拆除了其涉案房屋，庐阳区政府亦否认实施了强拆。大杨镇政府在诉讼中自认组织实施了对涉案房屋的拆除工作，其作为一级政府，具有独立承担法律责任的行政主体资格，属于本案适格被告。一审法院裁定驳回阮贞爱对庐阳区政府的起诉，并将该案移送至有管辖权的人民法院管辖，二审法院维持一审裁定，并无不当。 综上，阮贞爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回阮贞爱的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月五日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执698号之二 申请执行人：余孝容，女，1967年8月30日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：陈天兵，男，1975年11月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，住兴义市富兴一街。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈天兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈天兵在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币5809.38元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谭国亚
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5103号                  案由              合同纠纷                  立案日期              2020年9月10日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：陆宏吉，女，1980年12月25日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。      委托诉讼代理人：王晓，安徽中特律师事务所律师。                  被告：苏州朗诗唐会娱乐管理有限公司，住所地苏州市中街路****。      法定代表人：张勇。      委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。                  撤诉理由              原告陆宏吉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告陆宏吉撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1606元，由原告陆宏吉负担。      审 判 员  王 乾二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3262号原告：高勇，男，1979年8月20日生，汉族，住新疆吐鲁番市。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：杜庆风，男，1979年7月13日生，汉族，住邳州市。原告高勇与被告杜庆风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告高勇的委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告杜庆风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款113000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月27日经和被告杜庆风结算，被告杜庆风因做生意共向我借款12万元。被告杜庆风于当日给我打下借条一张，言明尽快归还借款。后经我多次向被告杜庆风催要。被告杜庆风归还我借款7000元后就以无钱为由拒绝偿还借款。被告杜庆风未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日,被告杜庆风向原告出具借条一份，载明：“今借到高勇现金壹拾贰万元整（120000元整）”，未约定用期及利息。被告杜庆风后共偿还借款本金7000元，原告催要余款未果，于2020年5月8日向本院提出诉讼。本院认为：被告杜庆风向原告高勇借款，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还余欠借款113000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日起，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜庆风于本判决生效之日起十日内偿还原告高勇借款本金113000元及利息（以113000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元（原告已预交），由被告杜庆风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  刘兆明人民陪审员  李志国二〇二〇年十一月三日书 记 员  巩 波
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初53号原告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处金沙中路**。法定代表人:尤某,董事长。被告：湖南万凯源商贸连锁有限公司，住，住所地湖南省湘潭县天易示范区工业园/div>法定代表人：唐某，集团公司董事长。诉讼代表人罗某。原告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司与被告湖南万凯源商贸连锁有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院经审查认为，2018年5月29日，本院裁定受理了湖南万凯源商业集团有限公司、湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源丰华农业科技有限公司、湖南爱尚巴比达餐饮管理有限公司、湖南万凯源书画名城弘儒文化传媒有限公司、湖南天下融合置业有限公司合并破产清算申请，因湖南万凯源商贸连锁有限公司是我市湘潭县范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年十一月十三日代理书记员  戴 攀附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23648号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 法定代表人：卢锐彬。 委托代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所、实习律师。 被执行人：王晓红，女，1975年9月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。 被执行人：佛山市南海区丹灶碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道**文化大楼首层**铺位用代码91440605MA4UM69M5X。 法定代表人：卜德华。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人王晓红、佛山市南海区丹灶碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4512号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王晓红应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金453333.4元及利息、罚息、复利等予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行。同时被执行人王晓红应支付律师费5000元予申请执行人。被执行人佛山市南海区丹灶碧桂园房地产开发有限公司在广东省佛山市南海区丹灶镇xx号xx号楼xx房房产拍卖、变卖价款不足以清偿被执行人王晓红上述债务范围内承担补充清偿责任。案件受理费及财产保全费合计7255.85元，由申请执行人负担275.01元，两被执行人按上述责任方式负担6980.84元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月26日通过法院专递向被执行人户籍地及工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人王晓红银行账户存款极少，未予处理。被执行人佛山市南海区丹灶碧桂园房地产开发有限公司名下银行账户有大量存款，但该公司在广东省佛山市南海区丹灶镇xx号xx号楼xx房产拍卖、变卖价款不足以清偿被执行人王晓红上述债务范围内承担补充清偿责任，在该不动产未处置完毕的情况下，暂不宜扣划； 2、网络资金情况：2020年9月2日冻结被执行人王晓红的财付通账户，实际冻结22.64元。该账户冻结期限为一年，自2020年9月2日起至2021年9月1日止； 3、车辆情况：被执行人王晓红名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车，本院未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人王晓红名下登记有位于佛山市南海区丹灶镇xx号xx号楼xx房，该房产现由广州市xx区人民法院首先查封并拍卖，根据申请，本院于2020年11月4日向xx法院发函参与分配； 三、本院于2020年9月14日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年9月8日依法对被执行人王晓红采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行了解情况，申请执行人表示被执行人王晓红去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何笑仪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4293号之一本院于2020年11月24日对上诉人张丽梅与被上诉人韩莉娜及一审被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司、天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）津01民终4293号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津01民终4293号民事裁定书第二页中“一、撤销天津市武清区人民法院(2019)津0101民初7400号民事判决”补正为“一、撤销天津市和平区人民法院(2019)津0101民初7400号民事判决”。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理梁菁菁书记员张利萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保767号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：唐健，男，1970年01月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人唐健金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3020号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人唐健所有银行存款3786.79元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人唐健所有银行存款3786.79元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1376号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：董浩，男，住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告董浩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加诉讼。被告董浩经本院传票传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决董浩给付2017年10月1日至2020年4月30日供热费10,098元，逾期利息711元，合计10,809元；2.请求判决董浩负担诉讼费用。事实和理由：董浩系海峰热电公司的供热用户，与海峰热电公司已建立供热合同关系。自2009年冬季采暖期以来，海峰热电公司一直正常供热。董浩自2017年起拖欠海峰热电公司供热费，至今共计拖欠供热费10,098元，同时产生逾期利息711元。海峰热电公司多次通知董浩交纳供热费未果，故诉至法院。董浩未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：董浩系海峰热电公司的供热用户，其所有的位于孙吴县一建公司3号住宅综合楼（老一粮店）332南3单元3层中户，由海峰热电公司提供热力服务。上述楼房系住宅，房屋建筑面积117.58㎡，实供面积106.87㎡，该房自2017年10月1日起至今未交纳供热费。因董浩未按期交纳供热费的行为已构成违约，故海峰热电公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。董浩未向本院提出答辩意见。本院认为，海峰热电公司与董浩之间虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为董浩所有的案涉楼房提供了超过一个取暖期的供用热力服务，董浩亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，董浩理应按照相关规定交纳供热费。根据海峰热电公司提举的孙价发[2014]46号《孙吴县物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》，居民供热价格为31.5元/㎡，非居民供热价格为43元/㎡。孙吴县一建公司3号住宅综合楼（老一粮店）332南3单元3层中户，应按居民供热价格31.5元/㎡收取供热费，故案涉房屋每年的供热费为3,366元。海峰热电公司主张的该房屋2017、2018、2019年度（3个采暖期）供热费合计10,098元，本院予以保护。参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。董浩未按规定的时间交纳2017、2018、2019年度（3个采暖期）供热费，已构成违约。供用热力合同系有偿合同，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”海峰热电公司以董浩违约为由，要求其自每个供热期的第二年的1月1日起至2020年10月31日，给付逾期付款损失的请求本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。海峰热电公司主张董浩按照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期交费利息，该主张本院予以支持。关于利息的计算，案涉房屋2017年度供热费逾期利息为367元（3,366元×3.85%÷12个月×34个月），2018年度供热费逾期利息为237元（3,366元×3.85%÷12个月×22个月），2019年度供热费逾期利息为108元（3,366元×3.85%÷12个月×10个月）。海峰热电公司主张的因董浩未按时交纳供热费产生的逾期利息款为711元，本院予以保护。综上所述，海峰热电公司提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《黑龙江省城市供热条例》第四条第一款、第二十五条第四款、第四十四条的规定，判决如下：被告董浩于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2017年10月1日至2020年4月30日供热费合计10,098元；被告董浩于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司逾期利息款合计711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取35元，由被告董浩负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年十一月十八日法官助理赵佳书记员马盼盼
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1614号申请执行人：张勇,男性,汉族,1962年9月13日出生,住桐柏县。被执行人：郭银春,男性,汉族,1987年4月13日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1614号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十六日书记员  王文生
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2171号申请执行人陈宏卫，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人杨新中，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行陈宏卫申请执行杨新中民间借贷纠纷一案中，被执行人杨新中拒不履行法院（2020）豫0502民特46号民事裁定书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人杨新中名下银行存款450000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年十一月十二日书记员  韩 飞
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执466号之二 申请执行人黄石市昌荣环保科技有限公司。 法定代表人：柏召平，该公司执行董事。 被执行人湖北海鑫新材料科技有限公司。 法定代表人：朱红军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初514号民事调解书，依法向被执行人湖北海鑫新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北海鑫新材料科技有限公司逾期未履行。本院遂对被执行人湖北海鑫新材料科技有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，除冻结并划拨了被执行人湖北海鑫新材料科技有限公司银行存款8906.40元外，未发现有其他可供执行财产。上述执行进展已向申请执行人黄石市昌荣环保科技有限公司予以告知，申请执行人黄石市昌荣环保科技有限公司同意终结本次执行程序并已提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17830号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地为广东省广州市天河区*************第16层07-08单元（仅限办公用途）。法定代表人：林壮，总经理。委托代理人：张桂娟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：邹颖琪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈俊杰，男，汉族，2001年4月11日出生，住址为广东省东莞市常平镇麦元一队**，公民身份号码为441************67X。委托代理人：黎柏铖，广东达乐律师事务所律师。原告广东安一联资产管理有限公司诉被告陈俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序审理。原告广东安一联资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执871号申请执行人：何丽芬，女，1971年2月25日生，汉族，医生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托执行代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。被执行人：姚安庆林房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915323255945916014。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇熙瑞雅苑****商铺。法定代表人：李林，该公司总经理。本院在执行申请执行人何丽芬申请执行被执行人姚安庆林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2020年7月20日已经发生法律效力的（2020）云2325民初519号民事判决书确定，被执行人姚安庆林房地产开发有限公司应履行义务：“一、由姚安庆林房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内返还何丽芬的购房款319543元，并支付截止至2019年8月20日的资金占用损失40138元，合计359681元。二、自2019年8月21日起以319543元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，由姚安庆林房地产开发有限公司向何丽芬支付资金占用损失直至319543元款项还请之日止。案件受理费5421元，由何丽芬承担2073元，由姚安庆林房地产开发有限公司承担3348元。”。被执行人姚安庆林房地产开发有限公司未在法定期限内履行义务，申请执行人何丽芬于2020年10月21日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年10月23日依法向被执行人姚安庆林房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人姚安庆林房地产开发有限公司未实际履行。2、本院于2020年10月21日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人姚安庆林房地产开发有限公司名下无可供执行财产。3、本院于2020年10月22日向姚安县不动产登记中心查询被执行人姚安庆林房地产开发有限公司的不动产登记情况，其名下有坐落于姚安县栋川镇南永连接线不动产权证号：姚国用（2015）第××号土地一宗；坐落于姚安县片区不动产权证号：姚国用（2016）第××号土地一宗。该二宗土地及其地上附着物已经在银行有抵押贷款、并且已经被多家法院先后查封，本案不具备处置条件。经对申请执行人何丽芬释明，申请执行人何丽芬表示不能提供有效的可供执行财产线索。4、本院已将被执行人姚安庆林房地产开发有限公司纳入失信人员名单、对其适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人姚安庆林房地产开发有限公司仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年11月18日，本院书面约谈申请执行人何丽芬，回告执行情况，要求其提供财产线索，申请执行人何丽芬认可法院调查处理结果且不能提供被执行人姚安庆林房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的359681元、案件受理费3348元、申请执行费5295元，合计368324元。被执行人姚安庆林房地产开发有限公司未履行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人姚安庆林房地产开发有限公司名下已暂无可供执行财产。申请执行人何丽芬对本院认定被执行人姚安庆林房地产开发有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执871号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何丽芬发现被执行人姚安庆林房地产开发有限公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人姚安庆林房地产开发有限公司仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十一月二十四日书记员  施建彬
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽12民再42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩瑞，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金戈，女，1961年12月8日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李思，女，1985年6月26日生，住址同上，系被申请人女儿。再审申请人韩瑞因与被申请人金戈民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽12民终2029号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年10月30日作出（2019）辽民申3591号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案,再审申请人韩瑞及其委托诉讼代理人杨德杰、梁杰、被申请人金戈及其委托代理人李思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩瑞申请再审称，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，韩瑞提供了交付80万元借款的转账凭证，并就该借款的发生情况作出了合理的陈述与说明，已完成了相应举证责任。金戈辩称，该款是申请人赠与被申请人的女儿李思的，其与申请人不存在借贷关系。韩瑞向一审法院起诉称：韩瑞与李思原系男女朋友关系，金戈系李思之母。2017年初，被告因买房向原告借款80万元。2017年1月24日，原告将80万元汇入被告账户。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。根据法律规定，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系，要求被告偿还借款并按年利率6%计算给付从起诉之日起至借款完全偿还完毕之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：韩瑞于2017年1月24日通过其6226682201376175的账号在中国光大银行郑州东风支行向被告金戈账号为62×××39的银行卡内汇入80万元。一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告凭汇款凭证，表明双方存在借贷关系，被告金戈提交答辩状对原告起诉事实予以否认，原告应进一步举证证明双方存在借贷的事实依据，但原告韩瑞未提交其他证据。从原告提供的证据看，只能证明原告韩瑞通过银行向被告金戈汇款的事实，不足以证明被告金戈向原告借款，更没有证据证明双方存在的债权债务之事实。现原告仅凭银行存在业务回单来确认双方存在借贷关系的事实，其证明力不充分。故对于原告要求被告归还借款的主张依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二之规定，判决驳回原告韩瑞要求被告金戈偿还80万元借款的诉讼请求。韩瑞上诉称，请求撤销原判，依法改判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第17条，被告否认民间借贷，应当承担举证责任。上诉人提供了交付80万元借款的相应转账凭证，并就该借款的发生情况作出了合理的陈述与说明，已经完成了初步举证责任。被上诉人未提供相应证据，属于必须到庭的被告，也未到庭参加诉讼，一审法院也没有对款项的性质进行认定。金戈辩称，此款项是韩端赠予其女儿李思钱款，本案应当维持原判。本院二审审理查明事实与原审认定一致。本院二审认为，对于上诉人称根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第17条，被告否认民间借贷，应当承担举证责任。上诉人提供了交付80万元借款的相应转账凭证，并就该借款的发生情况作出了合理的陈述与说明，已经完成了初步举证责任。被上诉人未提供相应证据，属于必须到庭的被告，也未到庭参加诉讼，一审法院也没有对款项的性质进行认定的上诉理由，因上诉人没有证据证明本案钱款是借款，故对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。本院再审认定的事实与原一审法院一致。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告应当对其主张提供证据证明的前提是“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务”，这是对该条款适用的限制性规定，不应扩大适用范围。本案中，被申请人并未以此理由进行抗辩，不应适用该条规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。再审申请人主张其与被申请人之间存在借贷合同关系，应当就双方借贷合意的成立及款项交付的事实提供证据予以证明，本案再审申请人提供了交付凭证，但对于交付款项是基于借贷合意这一事实没有提供证据，被申请人对此亦予以否认，再审申请人未能提供证据证明双方存在借贷关系，应承担不利的后果。综上所述，再审申请人对其主张并未能提供证据证明，其请求不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持本院（2017）辽12民终2029号民事判决。本判决为终审判决。审判长  袁振尧审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年十一月十一日法官助理胡新艳书记员宋晔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再180号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖根成，男，1979年3月28日生，住江苏省无锡市新吴区。上诉人郭小钧因与被上诉人肖根成民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院违反法定程序，未告知其本案被裁定再审，也未通知其参加再审程序，径行作出再审裁定，侵害了其基本的诉讼权利。肖根成未提交意见。郭小钧向一审法院起诉请求:1.解除郭小钧与肖根成于2017年1月18日签订的借款协议（编号为WXCACYI01170010）；2.肖根成立即归还郭小钧借款本金318279.26元、并支付逾期付款利息、违约金、罚息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，以318279.26元为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：借款日：2017年1月18日；借款金额：429136.14元；借款交付：代支付天津嘉业信诚信用管理有限公司服务费、天津嘉业投资管理有限公司咨询费、管理费及银行转账交付肖根成339500元；约定还款：还款日第1期为2017年2月28日，以后均为每月30日，共分18期偿还，还款起止日期自2017年2月28日至2018年7月30日，首期偿还本息为28153.27元，剩余期数月偿还本息为26409.44元；违约约定：若未按时足额还款，应向郭小钧支付罚息及违约金，罚息每日按合同金额的千分之三收取，违约金每日按合同金额的千分之二收取；任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除本协议，肖根成须在郭小钧提出解除本协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金；实际还款：肖根成归还133791.03元（本金110856.88元、利息22934.15元），自2017年7月31日起逾期。一审法院原审认定事实：郭小钧对其诉称事实，提交了《借款协议》、提醒函、信用咨询及管理服务协议、历史交易明细表、转账汇款电子回单、入账流水信息等，该院予以确认。一审法院原审判决：一、解除郭小钧与肖根成于2017年1月18日签订的《借款协议》（协议编号：WXCACYI01170010）。二、肖根成于本判决发生法律效力之日起十日内向郭小钧归还借款本金228643.12元及利息、罚息、违约金（自2017年7月31日起至实际给付之日止，以228643.12为基数，按年利率24%计算）。三、驳回郭小钧的其他诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销该院（2018）苏0213民初3210号民事判决；驳回原审原告郭小钧的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁16执299号 申请执行人：广州市朗声图书有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥滘路******。组织机构代码：74993399-6。 法定代表人：欧阳群，董事长。 被执行人：山东晶禾谦益图书有限公司。住所地：滨州。住所地：滨州市阳信县信城街道办事处赵胡同村**：MA3DRER3-6。 法定代表人：王晶晶，执行董事兼总经理。 本院根据已经发生法律效力的（2020）鲁16民初46号民事判决书，于2020年9月10日立案执行广州市朗声图书有限公司与山东晶禾谦益图书有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆信息及投资情况，到被执行人住所地不动产登记机关查询被执行人不动产登记情况。目前，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法约谈申请执行人，并到被执行人住所地现场调查，对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁16民初46号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆 萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28319号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李美玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李美玲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28319号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1154号 原告：白玉君，女，1972年3月27日生，汉族。 被告：贾进生，男，1968年8月6日生，汉族。 原告白玉君与被告贾进生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉君到庭参加诉讼，被告贾进生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉君向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资1500元。事实和理由：原告于2020年4月7日到被告经营的饭店打工。从2020年7月开始到8月中旬，被告拖欠原告工资1500元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贾进生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告白玉君开始在被告贾进生经营的饭店打零工。2020年8月16日原告因被告拖欠其部分工资不再在被告处工作。2020年9月29日，被告贾进生向原告白玉君出具欠条一份，内容为“欠工资白玉君壹仟伍佰元整1500元贾进生2020年9.29号”。此后，被告也未向原告支付该工资欠款。原告为此向本院起诉，请求判令被告支付拖欠的工资1500元。 上述事实有原告提供的被告贾进生出具的欠条一份及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，原告白玉君提交的欠条可证明被告贾进生拖欠原告白玉君工资1500元的事实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾进生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾进生于本判决生效之日起十日内给付原告白玉君工资1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾进生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  吴志彪 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1476号原告：臧丽艳，女，1966年9月24日生，汉族，住青冈县。被告：矫雪松，男，1972年5月17日生，汉族，住青冈县。被告：尤海艳，女，1971年8月19日生，汉族，住青冈县。被告：黑龙江众盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道里区群力第四大道**天鹅湾大厦****。法定代表人：薛磊，总经理。原告臧丽艳与被告矫雪松、尤海艳、黑龙江众盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。臧丽艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款1487200元及法律允许范围内的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年矫雪松、尤海艳三次向原告借款共计1149200元，2013年1月29日二被告又向原告借款338000元，以上四笔借款共计1487200元。借款时约定月利率2.5分，该借款给黑龙江众盛房地产开发有限公司，在2018年12月5日，黑龙江众盛房地产开发有限公司法人薛磊同原告及二被告签订调解还款协议书，薛磊在还款协议书上加盖公章并签字，但是没有按照调解协议给付借款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。本院经审查认为，本案中原告臧丽艳提供的被告的地址，经法院多方送达均未找到被告，原告亦未提供被告准确的送达地址，亦未提供被告下落不明证据。本案属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回臧丽艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年十一月十日书记员 邢思雨
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执793号之六 申请执行人：周常玲,女性,1962年3月27日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：王其彪。 枣庄市市中区人民法院作出的执行裁定书，冻结了被执行人山东银盛置业有限公司在（2020）鲁0402执1960号案件执行款,因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张天宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初9292号之二原告：孙程天，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：潘江峰,浙江越光律师事务所律师。被告：周香君，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：绍兴市柯桥区玲霞针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场******，统一社会信用代码913306215957805007。法定代表人：胡阿四。本院在审理原告孙程天诉被告周香君、绍兴市柯桥区玲霞针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙程天撤回起诉。案件受理费减半收取1549元，财产保全费1220元，合计2769元，由原告孙程天负担。审判员  黎小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  单志盈
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2934号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：印国华，行长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被执行人:王明理，男，汉族，1957年12月13日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰兴支行与被执行人王明理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏1283民初1463号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王明理尚欠申请执行人卡号为62×××36的借记卡借款本金179996.31元及相应利息（截至2020年4月20日，利息为35309.68元，此后至实际给付之日止的利息按照双方合同约定计算），此款被执行人王明理保证于2020年5月30日前偿还原30000元，2020年6月30日前偿还申请执行人30000元，2020年7月30日前偿还申请执行人30000元，2020年8月30日前偿还申请执行人30000元，2020年9月30日前偿还申请执行人30000元，2020年10月30日前偿还申请执行人30000元，2020年11月30日前偿还申请执行人30000元，余款于2020年12月30日前清偿完毕（以申请执行人当日系统数据为准），利随本清；二、如被执行人王明理未按上述约定按期足额履行，申请执行人有权以剩余全部未履行部分，直接一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取1950元，由被执行人王明理负担（此款申请执行人已付，被执行人于支付第一笔款项时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金179996.31元、利息35309.68元及至实际还清之日的利息、诉讼费1950元。本院已于2020年9月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人王明理发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月9日、10月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月10日依法冻结了被执行人王明理名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人王明理原有的位于泰兴市济川街道国庆新村4号2幢405室已于2009年6月25日转让3.2020年7月14日、9月22日，本院先后两次依法传唤被执行人王明理到庭谈话，王明理称其已退休，在法院有三起执行案件，工资账户已被法院冻结，余额亦已被扣划，没有其他财产，其目前在外租房居住，实在没有清偿债务的能力，只能通过定期扣划工资的方式慢慢偿还。4.2020年10月29日，本院于通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人黄辉忠告知了上述财产查控等情况。5.2020年10月30日，本院依法将被执行人王明理纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王明理发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王明理的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1463号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月五日书记员  张胜男
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2029号 原告：田某，男，1976年11月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨某，女，1984年5月19日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁霍城县。 原告田某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告田某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某因愿意双方私下调解解决，现原告田某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告田某负担。 审判员  林世艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  李建霞
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初564号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人强三灰,男,1984年4月8日出生于安徽省利辛县,汉族,高中文化,个体户,户籍地安徽省利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月28日被利辛县公安局取保候审。2020年11月5日被利辛县人民检察院取保候审。 辩护人樊万强，安徽和协律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）486号起诉书指控被告人强三灰犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣、单方圆出庭支持公诉，被告人强三灰及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）樊万强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日6时许,在利辛县城关镇长春路与建设路交叉口七彩水汇浴场二楼2号休息大厅内,被告人强三灰盗窃被害人郭某黑色苹果手机一部。经认证,被盗手机价值3352元。2019年12月28日，强三灰取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人强三灰盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处强三灰拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、鉴定意见、检查、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解、书证等证据证实。 被告人强三灰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是强三灰具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人强三灰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人强三灰具有坦白、退赃、愿意接受处罚情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人强三灰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4881号原告：丁茂夏，女，1991年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：陈灵，男，1988年7月1日生，彝族，贵州省金沙县人，住址同上，与原告丁茂夏系夫妻关系）。委托诉讼代理人：丁茂夏，女，1991年6月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告:黄平浙商物业有限公司住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇飞云大道和谐家园******，统一社会信用代码：91522622076042661D。法定代表人：王玲君，系该公司总经理。被告:金沙广金置业有限公司;'>住所地：贵州省毕节市金沙县长安街**社会信用代码：915205235771059907。法定代表人：吴海潮，系该公司执行董事。原告丁茂夏、陈灵与被告黄平浙商物业有限公司、金沙广金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告丁茂夏及原告陈灵的委托诉讼代理人丁茂夏到庭参加诉讼，被告黄平浙商物业有限公司、金沙广金置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告通电、通水、有限电视开户费1500.00元，并从2017年11月4日起按月利率2%支付资金占用费至还清之日止；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告于2017年7月24日购买金沙广金置业有限公司建设的位于贵州省金沙县，合同约定房屋总价款为409491.00元，双方就商品房基本状况、商品房价款付款方式、付款时间、交房日期、交接手续、房屋质量、房屋登记等作了明确约定。其中合同第十四条第四项中关于通电、通水的约定买受人同意委托出售人代买受人向相关单位缴纳下列（3）、（5）、（6）项费用，并在签订本合同之日起／日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后/日向买受人交付相应缴款凭证。（3）......（5）......（6）水开户费、电开户费、闭路电视开户费、交易代理费。第二十三条前期物业管理中约定出卖人依法选聘物业服务企业为：黄平浙商物业有限公司。被告黄平浙商物业有限公司于2017年11月4日向原告收取了通电、通水、有限电视开户费共计1500.00元，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第（七）项供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；......前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。且原告与被告金沙广金置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中第三章第七条约定：商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。期间原告多次找到二被告协商退“三通费”和办理房屋转移登记的事情，被告均以无相应的法律、法规、政策等退费依据和政府原因无法办理转移登记等各种理由推脱。原告为此特诉至法院，请求判决支持其如前所诉。被告黄平浙商物业有限公司、金沙广金置业有限公司未作答辩，也未向本院提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告丁茂夏、陈灵于2017年7月24日与被告金沙广金置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告金沙广金置业有限公司开发的水岸绿洲1栋2单元19-1号房，购房总价为409491.00元。交房后，被告金沙广金置业有限公司聘请被告黄平浙商物业有限公司对水岸绿洲小区进行物业服务管理。2017年11月4日，被告黄平浙商物业有限公司向原告收取了通电、通水、有限电视开户等费用共计1500.00元，并出具一张《收据》交原告收执。后因原告多次找二被告协商退“三通费”未果，原告遂诉至本院，请求判决支持其如前所诉。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，商品房买卖合同应当包括下列内容：(七)供水、供电供热、气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任。上述规定表明，商品房价格应当包含供水、供电和通讯设施的建设安装费用。为此，出卖人向买受人收取合同约定的购房总价款后，无权再向买受人收取水、电开户费及通讯费等商品房配套基础设施费用。本案中，被告金沙广金置业有限公司在收取原告购房款后，被告黄平浙商物业有限公司又另行收取水、电入户费及电视入户费，构成购房款的重复收取，于法无据。另一方面，原告不负有向被告黄平浙商物业有限公司支付水、电入户费及电视入户费的义务，被告黄平浙商物业有限公司收取该项费用，缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄平浙商物业有限公司以自身的名义向原告收取水、电入户费及有限电视入户费，因《收据》上未载明被告黄平浙商物业有限公司接受金沙广金置业有限公司委托代为收取相关费用，故本案实际收款人被告黄平浙商物业有限公司应返还原告水、电开户费及电视入户费的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：(四)返还财产。的规定，被告黄平浙商物业有限公司不具有向原告收取水、电入户费及电视入户费的法律依据，被告黄平浙商物业有限公司应当返还原告水、电入户费及电视入户费1500.00元，由于被告金沙广金置业有限公司并未收取上述有关费用，原告要求被告金沙广金置业有限公司返还水、电入户费及电视入户费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。另外，关于原告要求被告黄平浙商物业有限公司以水、电入户费及电视入户费共计1500.00元为基数从2017月11月4日起按月利率2%支付资金占用费至还清为止的主张，因原告并未举证证明双方对水、电入户费及电视入户费的收取有资金占用利息的约定，于法无据，故原告的该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄平浙商物业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告丁茂夏、陈灵水、电入户费及电视入户费1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告黄平浙商物业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员 何 旭二〇二〇年十一月十三日书记员 梅永亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢344号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：潘杰，行长。被执行人:张小英，女，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人张小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7423号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月27日恢复立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2020年4月27日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在执行过程中，2019年10月11日本院轮候查封了被执行人张小英名下位于长沙市××路××段××号××广场××号房屋（权证号:××。查封期限至2022年10月10日）,本案无处置权。2020年11月29日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年11月29日，本院向被执行人住所地的基层组织（贵州省凯里市××路居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月29日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请将本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月12日，本案应当执行的标的金额为1287237.31元，已执行到位0元，尚有1287237.31元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月三十日书记员 汪茂红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4728号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人刘伟红，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省南溪县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人刘伟红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初10548号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金38521.58元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1251元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10548号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10548号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执597号申请执行人：杜喜，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被执行人：蒋飞华，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人杜喜与被执行人蒋飞华民间借贷纠纷一案，该案（2019）湘0523民初1612号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人蒋飞华在判决书生效后五日内支付给申请执行人杜喜本金100000元，案件受理费2300元。申请执行人杜喜于2020年8月21日申请强制执行，本院2020年8月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人蒋飞华发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产,责令其立即履行生效判决书确定的义务。申请执行人杜喜在规定期限内未提供被执行人蒋飞华的财产线索，被执行人蒋飞华也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年8月26日至2020年10月9日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人蒋飞华无足额银行存款，2020年10月23日划拨被执行人蒋飞华银行存款5506元，2020年9月18日对被执行人蒋飞华适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年10月28日通过约谈告知了申请执行人杜喜，并要求其提供被执行人蒋飞华其他可供执行的财产线索，但申请执行人杜喜未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月28日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人蒋飞华有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的103734.5元，尚未执行到位98228.5元。目前申请执行人杜喜也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人蒋飞华财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人杜喜同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜喜发现被执行人蒋飞华有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年十一月二日书记员邓小雪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3035号之一 原告：浙江广成汽车集团有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：许太升，男，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。 原告浙江广成汽车集团有限公司与被告许太升追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江广成汽车集团有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江广成汽车集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江广成汽车集团有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰 ·2· ·1·
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执390号 申请执行人谢厚美，女，1973年12月2日生，苗族，住贵州省剑河县。 被执行人方大发，男，1989年11月28日生，苗族，住贵州省剑河县。 申请执行人谢厚美与被执行人方大发民间借贷纠纷一案。本院根据发生法律效力的（2019）黔2629民初823号民事调解书向被执行人方大发发出执行执行通知书，责令其偿还申请执行人李念春借款4万元及利息并承担诉讼费400元及执行费500元。但是被执行人方大发未履行义务。为此本院对本案采取了以下执行措施： 一、立案后于2020年9月10日、11月24日两次提起网络查控，查询了被执行人方大发的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人方大发名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录、无车辆登记、无工商登记，。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人方大发的不动产登记信息，结果为被执行人方大发无不动产登记，本案在实地调查中查明：被执行人方大发长期外出打工未回家居住，目前其居住的房屋是其父母修建的自建房，其家里无可供执行的财产。 三、本案已经依法将被执行人方大发纳入失信被执行人名单并限制高消费。 四、本案在执行中与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，申请将被执行人纳入失信被执行人，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前查询到被执行人方大发名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录；无车辆登记，无工商登记。本案已经依法将被执行人方大发纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人谢厚美后其认可本案的执行措施，申请将被执行人纳入失信被执行人；未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执389号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李兰天
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫14**民初5616号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长被告：苏亚东，男，回族，1964年12月20日出生，住河南省商丘市。被告：苏亚梅，女，回族，1968年11月17日出生，住商丘市。被告：刘爱军，男，回族，1968年12月26日出生，住商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告苏亚东、苏亚梅、刘爱军金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳受理费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  张慎祝二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 熙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢529号之五申请执行人：刘国敏，男，汉族，生于1964年4月9日，住河南省南召县城关镇人民路**。身份证号：412921196404090038被执行人：宁燕，女，汉族，生于1968年4月14日，住，住河南省南召县城关镇移动公司院内份证号：4129211968********。申请执行人刘国敏与被执行人宁燕民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2305号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁燕在中信银行6226961101755203_000001账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十二日书记员  曹富强
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执330号之六申请执行人：曹希义，男，汉族，1967年6月20日出生，住吉林省长岭县。被执行人：朱金贵，男，汉族，1960年09月17日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱金贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金贵在中国工商银行34×××40账户内存款人民币7587.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢欣彤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22665号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：蔡晓英，女，1989年9月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告蔡晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告蔡晓英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7807.33元，并支付截至2020年10月14日的利息288.49元、罚息786.20元、复利31.52元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金7807.33元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为甘HLXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月27日，蔡晓英与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定蔡晓英向长安汽车金融有限公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，蔡晓英同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，蔡晓英未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蔡晓英未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月27日，长安金融公司与蔡晓英签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：蔡晓英向长安金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率7.68%；罚息和复利利率均为年利率19.11%（贷款利率×150%）；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年6月28日发放贷款。汽车经销商按年利率5.06%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月2日办理了合同约定车辆（车牌号为甘HLXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月14日，蔡晓英拖欠长安金融公司借款本金7807.33元、利息288.49元、罚息786.20元、复利31.52元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蔡晓英借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求蔡晓英承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率19.11%为标准计算蔡晓英应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。蔡晓英为履行本案债务，以车牌号为甘HLXX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓英于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7807.33元，支付截至2020年10月14日的利息288.49元、罚息786.20元、复利31.52元；二、被告蔡晓英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告蔡晓英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告蔡晓英提供的车牌号为甘HLXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡晓英负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十日书记员  张 欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10159号 被执行人：熊凯，男，1988年8月23日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 根据已经发生法律效力的（2020）粤01刑终804号刑事判决，被执行人熊凯应处罚金人民币5000元。因被执行人未按照上述判决缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月8日以（2020）粤0113执10159号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊凯发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人熊凯名下银行、互联网银行存款账户,扣划了存款人民币436.84元并上缴国库。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人熊凯名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人熊凯名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人熊凯名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人熊凯采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人熊凯在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已执行到位436.84元，现本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄绮婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3284号罪犯卢士瑞，男，1972年5月6日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年11月20日作出（2018）吉0102刑初413号刑事判决，认定被告人卢士瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯卢士瑞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卢士瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卢士瑞减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7007号原告：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。法定代表人：彭越钦。委托诉讼代理人：曹卿、朱峰，该行员工。被告：唐喜成，男，1989年7月22日生，汉族，住连云港市灌云县。被告：张亚楠，女，1993年7月2日生，汉族，住连云港市灌云县。原告中国工商银行股份有限公司连云港分行诉被告唐喜成、张亚楠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年11月30日，原告中国工商银行股份有限公司连云港分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告中国工商银行股份有限公司连云港分行负担。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月三十日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：王文周，男，1985年4月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5778号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人王文周发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王文周名下有牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2019年6月26日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人王文周名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.418872万元及相应利息，截止至2020年11月18日已执行到位0元,未执行0.418872万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十八日书记员  吴汝婷
湖南省花垣县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘3124司惩21号 被拘留人：刘某某，男，苗族。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某、蔡某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘某某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，其行为已妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对刘某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月一日 法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更355号罪犯牛麦加，男，1989年5月11日出生于四川省色达县，藏族,小学。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州色达县人民法院于2019年5月7日作出（2019）川3333刑初3号刑事判决书，以被告人牛麦加犯赌博、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。该犯未上诉。判决生效后于2019年5月19日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年7月24日起至2021年4月23日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛麦加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得1个表扬527.9分。罚金人民币10000元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯牛麦加在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯牛麦加减刑三个月。减刑后刑期自2018年7月24日起至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1682号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**楼**202。法定代表人：昝永，董事长。被告：叶**，男，1981年9月13日出生，汉族。本院在审理原告新疆云峰物业管理有限公司诉被告叶**物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月24日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   陈 磊审  判  员   摆雅蓉人民 陪 审员   吴金萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   李晓娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执558号 申请人郑社军,男,汉族,1974年4月14日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人张巧霞,女,汉族,1981年2月12日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人郑社军与被执行人张巧霞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人郑社军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王世昭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2719号 申请执行人李白雪，女，1994年8月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈振航，男，1998年4月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李白雪与被执行人陈振航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1322号民事判决，于2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈振航立即偿还给申请执行人李白雪借款本金人民币8万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈振航的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈振航纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1322号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴劲榕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4849号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：宝应县金兰商店，经营场所江苏省宝应县望直港集镇。经营者：傅金兰，女，1974年4月23日生，汉族，宝应县人，住所地宝应县。委托诉讼代理人：贾士立，男，1974年12月10日生，汉族，宝应县人，住宝应县，系傅金兰丈夫。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告宝应县金兰商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十一月二十日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6770号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张桂英，女，1965年03月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************566。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255298号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255298号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张桂英的粤S.377**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张桂英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38385号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：林乐般，男，1976年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告林乐般保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月4日，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费154元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  万婷二〇二〇年十一月十六日书记员  陈然
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1246号被执行人：张金卫，男，汉族，1979年1月6日出生，住卫辉市。关于被执行人张金卫罚金纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张金卫于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张金卫未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年9月3日移送强制执行，依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月4日向被执行人张金卫发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人张金卫名下网络账户无存款，被执行人名下农村信用合作社账户1339.3元，已依法冻结、划拨，已办理罚金转款手续。2．2020年9月10日查明被执行人张金卫名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年11月12日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张金卫负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 玲