山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12283号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司公司平度支公司，住所地平度市经济开发区海尔路**。 主要负责人：张守红，经理。 委托诉讼代理人：张传举，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东广电网络有限公司平度分公司，，住所地平度市青岛啤酒大道** 主要负责人：赵述福。 委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱业新，男，1971年9月1日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛宜佳车辆服务有限公司，住，住所地平度市经济开发区平古路**/div> 法定代表人：姜淑花，总经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人山东广电网络有限公司平度市分公司、原审被告朱业新、青岛宜佳车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人张传举、被上诉人山东广电网络有限公司平度分公司的委托诉讼代理人潘永业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安华农业保险股份有限公司公司平度支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不赔偿山东广电网络有限公司平度分公司21640元；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经对免责条款进行了说明，涉案车辆使用性质为货运，驾驶人朱业新的上岗证（中华人民共和国运输从业人员从业许可证）已经过期，根据《中华人民共和国道路运输条例》第九条、交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定以及投保人青岛易佳车辆服务有限公司与我公司签订的商业保险合同约定，我公司商业三者险不承担赔偿责任。综上，恳请青岛市中级人民法院予以改判。 山东广电网络有限公司平度分公司辩称，上诉人提交的从业资格证系照片，不具有证明的效力，不能排除原审被告朱业新换领新的从业资格证。即使没有换取新的从业资格证，但截止到交通事故发生之前未超过法定的申换期限180天，不代表该从业证无效。保险合同系上诉人提供的格式条款，关于该条款的约定过于模糊。上诉人应当就该条款约定的营业资质或必备证件做出详细的说明，我方认为该条款属于无效条款。即使没有换领新的从业资格证，但是发生事故的车辆营业手续及营业员的驾驶证是齐全的，从业资质与交通事故的发生没有法律上的因果关系，没有加重上诉人的风险。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。 山东广电网络有限公司平度分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告线缆等损失20640元；2.本案诉讼费用及1000元鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日23时，被告朱业新驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车，沿田店路由北向南行驶，因车后斗突然翘起，将原告所属的光缆刮断，造成线路及线杆等损坏。2017年5月8日平度市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告朱业新承担事故全部责任。2017年6月22日，平度市公安局交警大队委托青岛德正信资产评估事务所对原告所属的线路、线杆等损失进行鉴定，原告的损失为20640元。原告为此花费鉴定费为1000元。经查明，被告朱业新驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车的登记车辆所有人为被告青岛易佳车辆服务有限公司，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。 一审法院认定事实：1、原告主张的损失数额。原告提交了青岛德正信资产评估事务所鉴定意见，经鉴定原告所属的线路、线杆等损失为20640元，原告支付鉴定费1000元。被告未提交相反证据推翻该鉴定意见，亦未在一审法院规定的时间内申请重新鉴定，对该鉴定意见一审法院予以采信，原告的合理损失共计21640元。2、保险公司提交上岗证照片、盖章的投保单、免责说明各一份，证明朱业新的上岗证已过期，保险公司对免责条款履行了提示和说明义务。原告质证认为：（1）对从业资格证真实性无法确认，也无法看出与本案的关系，资格证是否是从2017年1月28日办理了延期我方也不知情，不认可。（2）对盖章的投保单真实性无法确认，对免责说明中的第二十四条第六款，仅仅是说没有交通运输管理部门核发的许可证书，该许可证书是指企业的运输资质，并不代表个人的从业资格。且投保单系2017年2月28日投保，从业资格证书显示2017年1月27日到期，如从业资格证书与本案有关联，保险公司是在被告车辆从业资格证书无效的情况下投的保，且朱业新有驾照，具备驾驶重型自卸货车的资格。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是朱业新是否存在保险合同约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的情形。根据交通管理部门相关规定，道路运输从业人员从业资格证件有效期为6年，道路运输从业人员应当在从业资格证件有效期届满30日前到原发证机关办理换证手续，超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证件。根据保险公司提交的从业人员信息，朱业新的经营性道路货物运输驾驶员资格证有效期至2017年1月27日，至2017年4月19日本案事故发生时，其从业资格证虽已过有效期，但仍在申请换证的180日期限内，故朱业新并未丧失驾驶资格。另，朱业新具有与驾驶车辆相对应的驾驶证，是否具有从业资格证不影响驾驶员的驾驶技能，是否具备从业资格证与本次事故发生没有因果关系，也不会必然增加承保车辆发生事故的概率，故朱业新不存在保险合同约定的免责情形，保险公司应当在商业三者险内履行赔付义务。朱业新承担事故全部责任，因保险公司在交强险财产费用限额内已赔付完毕，故对原告的经济损失20640元应在100万元不计免赔商业三者险内赔偿。保险公司认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，故朱业新、青岛易佳车辆服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告山东广电网络有限公司平度分公司经济损失21640元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告山东广电网络有限公司平度分公司对被告朱业新、青岛易佳车辆服务有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另，二审庭审中上诉人当庭查询原审被告朱业新道路运输从业人员从业资格证情况，系统显示该证处于无效状态。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，上诉人安华农业保险公司能否依据《机动车第三者保险保险条款》中“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险公司免责的约定不承担保险赔偿责任。本案中，上诉人与原审被告青岛易佳车辆服务有限公司签订的《机动车第三者保险保险条款》第二十四条第六项中约定，驾驶人“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”出现交通事故造成损失的，保险公司不负赔偿责任。肇事车辆驾驶人朱业新在事故发生时从业资格证有效期届满但在180天申换期限内，截止到二审法庭辩论结束前该证仍处于无效状态。本院认为，上述免责条款约定的“交通运输管理部门核发许可证”并非等同于驾驶人员应具备的“道路运输从业资格证书”；条款约定的“其他必备证书”属于概括性兜底条款，内容不明确。尽管上诉人对涉案免责条款已经履行提示和说明义务、原审被告青岛易佳车辆服务有限公司亦在投保单以及投保人声明中盖章确认，但是，该免责条款内容约定不明确，对不具有专业保险知识、法律知识的投保人而言，投保人盖章的行为并不当然推定其已经明了“驾驶人不具有道路从业资格证书”会导致免除保险公司赔偿责任的法律后果。据此，本院对上诉人以此为由不承担保险赔偿责任的上诉请求不予支持。 综上所述，安华农业保险股份有限公司平度支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费316元，由上诉人安华农业保险股份有限公司公司平度支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 姜丽丽