wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6071号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人：徐春，该分行行长。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：包伟亚，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行亳州分行）诉被告包伟亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼，被告包伟亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20902.28元、利息（含罚息、复利）1680.51元，合计22582.79元（上述利息及罚息、复利计算至2020年5月11日，2020年5月11日以后的利息及罚息、复利计算至清偿时止）;2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。事由与理由:2018年10月21日、2018年11月4日、2018年12月16日，被告因经营周转需要通过手机银行徽商银行APP上的微网贷系统分别与原告签订《微网贷业务借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款本金分别为10000元、10000元、1000元，三笔借款期限均为12个月，贷款年利率均为9.108%，逾期还款按本合同约定利率上浮50%计收罚息，还款方式为按季付息、到期还本，发生争议协商不成时向原告所在地法院起诉。上述三份借款合同签订之日，原告按照上述借款合同约定向被告指定银行账户分别放款10000元、10000元、1000元，履行了出借义务。但被告未按合同约定按期足额还款，截止到2020年5月11日拖欠借款本金20902.28元、利息（含复利、罚息）1680.51元，合计22582.79元未偿还。在庭审期间，原告明确第2项诉讼请求仅包括诉讼费。 被告包伟亚未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽商银行亳州分行与被告包伟亚签订的微网贷业务借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告包伟亚未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告包伟亚偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同第七条第三款约定被告未能按照约定按期足额还款，造成贷款逾期的，原告有权自约定还款日次日开始计收罚息和复利。本案借款合同未明确约定复利的计收标准，视为约定不明，对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持，其主张的2020年5月11日前的借款本息包含复利38.81元，应予扣除。 综上所述，原告的相关诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包伟亚于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金20902.28元,利息及罚息1641.7元,合计22543.98元。2020年5月11日以后的利息按年利率13.662%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由原告徽商银行股份有限公司亳州分行负担1元，由被告包伟亚负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  孙玲俐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5456号 原告：崔某1，男，1967年6月22日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：叶某，女，1966年5月26日生，汉族，农民，现住临淄区。 原告：崔某2，男，1988年12月17日生，汉族，农民，现住临淄区。 被告：刘某1，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住临淄区 被告：相某，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住临淄区。 被告：刘某2，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住临淄区。 原告崔某1、叶某、崔某2诉被告刘某1、相某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告崔某1、叶某、崔某2在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔某1、叶某、崔某2撤回起诉处理。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  周星宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10322号之一原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高佳，女，该公司员工。被告：安徽欣创节能环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区西塘路**，统一社会信用代码913405005815375344。法定代表人：胡新华。被告：北京日川环保科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路******一社会信用代码911101080716994612。法定代表人：王叶。被告：贵州欣川节能环保有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区北四环西路**中国技术交易大厦****代码91520290MA6E1W9357。法定代表人：吴海彤。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告贵州欣川节能环保有限责任公司、安徽欣创节能环保科技股份有限公司、北京日川环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月29日立案。原告远东公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，远东公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告远东电缆有限公司撤诉。本案诉讼费11542元，其中案件受理费减半收取计6542元，财产保全费5000元，由远东电缆有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月十三日书记员  周叶欢
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初529号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人杜帆，男，1991年7月24日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省滑县，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人杜帆犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人杜帆到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年11月6日22时许，被告人杜帆酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮上路由南向北行驶至新华街处，被执勤民警当场查获。经鉴定，杜帆血液中乙醇含量为172.9mg/100ml，已达醉酒标准。杜帆到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处杜帆拘役二个月，并处罚金。被告人杜帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人杜帆犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜帆到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日至2021年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十一月二十日书记员  李幕华
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢135号   申请执行人：樊世新，公民身份号码×××，男，1974年11月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：莫延武，公民身份号码×××，男，1961年12月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：莫明生，公民身份号码×××，男，1987年6月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人樊世新与被执行人莫明生、莫延武劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初4101号民事调解书，于2020年11月24日已执行完毕。申请标的为人民币20000元，执行到位标的为人民币20000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10061号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：雷安清，男，1963年6月1日出生，土家族，住湖北省。被执行人：恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司，住所地湖北省恩施市，住所地湖北省恩施市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖开秀。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉雷安清、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初32417号民事判决已经发生法律效力。因雷安清、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人雷安清、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司名下有牌照号码为鄂Q9XX**等车辆46辆，本院已依法委托当地法院查封上述车辆。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司名下银行账户两处、雷安清名下银行账户八处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司名下上述车辆去向不明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 祎附：相关法律条文
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保671号 农姿语： 本院在执行农姿语与危耿良财产保全一案，本院于2020年11月2日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2170号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月2日经法院执行查控系统查询，并未发现危耿良名下有微信号×××及支付宝账号158××××6520，故无法实施保全措施。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2170号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5077号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨丽丽，女,1985年5月18日生，汉族，住河北省辛集市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨丽丽借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4446号民事判决书，被告杨丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8232.83元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1463.66元、罚息为851.70元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金7432.83元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1134号申请执行人：吴卫卫，女，1985年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区，被执行人：许自高，男，1968年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区，吴卫卫依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初579号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行160000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币160000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十一月十九日书记员 郑      军      峰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初564号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭欠罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：安庆市棒棒糖文化传媒有限公司,住所地安庆市宜秀区光彩大市场**精品装饰建材城******。 法定代表人：汪骏，该公司董事长。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告安庆市棒棒糖文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告赔偿原告经济损失1万元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  董华敏 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10281号原告：王钰。被告：刘科锐。原告王钰与被告刘科锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王钰撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年十一月十九日书记员  李 侠
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2487号上诉人(原审原告)：杜晶，男，汉族，1985年2月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人(原审被告)：冯学荣，男，汉族，1976年12月26日出生，公民身份号码：×××，住青海省共和县。委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。上诉人杜晶因与被上诉人冯学荣合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019〕青01**民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月11日上诉人杜晶以同意按原判执行为由申请撤回上诉。本院认为，杜晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9175元，减半收取4587.5元，由杜晶负担，余4587.5元退回杜晶。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二〇年十一月十一日书记员 喇雅宁书记员 刘晓涵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1109号 申请执行人：杨淑芳，女，1954年6月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区阳光花园小区**楼****。 被执行人：焦淼，女，1988年8月17日出生，汉族，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区**楼7门市iv> 本院作出的（2020）黑0202民初665号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人焦淼未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淑芳于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。 本院认为，本案被执行人焦淼暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 洋
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10893号 原告：山东国立经济技术合作有限公司，住所地济南市。 法定代表人：侯永智，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王旭，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：李冬琴，女，1986年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。 诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金2万元；2、判令律师代理费5000元且诉讼费由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：山东国立经济技术合作有限公司（以下简称山东国立公司）系有对外劳务合作经营资格的企业，具有济南市商务局核发的中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书（有效期自2018年4月2日至2024年4月2日），经营范围包含向境外派遣各类劳务人员（不含海员）。 2019年1月、2月，山东国立公司与社团法人韩国中餐料理协会（以下简称韩国中餐协会）分别签订《派道及接受赴韩国餐饮业工作人员合同书》与《补充协议》，合同中约定了工作内容及工作性质为：在韩国的餐饮企业从事与餐饮相关的其他工作；工作地点为：所有属于韩国全国（含济州岛）的城市，具体依据餐饮企业营业地点；雇佣合同期限：3年（每年延签一次），合同三年到期后，根据韩国的法律规定，雇佣合同可再续签2年；工作时间：因餐饮业工作时间的特殊性，所以工作时间是根据餐饮企业的规定执行；保险：餐饮企业负责为受雇方办理健康保险等韩国政府规定的四大保险，保险费用由受雇方和雇主各承担50%（其他保险按照韩国法律规定执行）；休息休假：按照韩国劳动法执行，或按照韩国雇主工作要求情况执行；补充协议第三条：因受雇方个人原因辞职返回中国时，乙方应当向甲方支付违约金2万元。 2019年10月9日，山东国立公司（甲方）与李冬琴（乙方）签订的《服务合同书》，载明：第二条第8款：负责保管乙方出境前应办理的各种保险及合同书等文件的正式文本；第四条：乙方交给甲方服务费人民币1万元，乙方直接交给韩国管理机构的管理服务费人民币2.5万元；第五条第8款：乙方赴韩国后无正当理由在与雇主的《雇佣合同》未到期中途归国时，因申请赴韩工作而产生的体检、护照、公证等费用全部由乙方承担，甲方不承担由此产生的任何责任及费用；第八条第3款：乙方若在与韩国雇主所签订的雇佣合同中所规定的期限未到期乙方中途归国时或因乙方其他自身原因归国时，所产生的一切责任、后果及费用全部由乙方承担，甲方收取乙方的服务费甲方有权不退还乙方，同时乙方还须承担违约责任并向甲方支付惩罚性违约金贰万元人民币，并承担甲方因向乙方主张权利而支出的诉讼费、律师代理费等；第九条:甲方已向乙方如实讲解介绍了在韩国工作期间的工资、医疗、保险及其他待遇和明确提示包括人身安全风险在内的内容，乙方在韩国工作期间的工资、工作地点、合同期限、劳动保护、工作时间等均按照乙方与韩国雇主所签订的《雇佣合同》执行。并在当日，李冬琴出具《收到条》，载明：“今收到由我本人签字和山东国立经济技术合作有限公司盖章后共同签署的外派劳务《服务合同书》原件一份”，又出具《确认书》一份，载明：“我委托山东国立公司办理赴韩国工作手续的事宜，现确认我委托贵公司办理的事项，贵公司已经全部为我办理完毕，我对上述情况特此确认”。李冬琴于2019年10月14日前往韩国。 2019年10月15日，韩国雇主（甲方）与李冬琴（乙方）签订《雇佣合同书》，载明：第三条第一款：所定工作时间为1日8小时，一周40小时；第四条第一款：本合同从2019年10月15日起生效。合同一年内具有效力；第八条：被雇佣者每月享有2天的休息，假期的使用要考虑雇佣者的实际情况，雇佣者可以任意分配。李冬琴在当天开始提供工作。 2019年12月15日，李冬琴向其韩国雇主提交《辞职书》，辞职原因载明是因个人原因提出辞职。并在当月17号，返回中国境内。 2020年4月20日，韩国中餐协会向山东国立公司发出《通知》，载明：关于贵公司选派的劳务人员李冬琴女士因个人原因辞职并返回中国而产生违约，贵公司应承担因李冬琴女士个人原因辞职并返回中国所产生违约的连带违约责任，违约金数额2万元整，并请在2020年7月30日前，将违约金汇至本单位委托在中国境内的指定开户银行账号内。2020年7月15日，山东国立公司通过中国农业银行济南市明湖支行向韩国中餐协会委托在中国境内指定的上海浦东发展银行股份有限公司大连五一广场支行支付2万元违约金，收款人为张境。 另查明，山东省商务厅发布的《山东省外派劳务项目审查表》中记载的外国雇主和（或）中介名称为社团法人韩国中餐料理协会。 本院认为：根据商务部《关于做好境外就业管理工作的通知》第一条第三款规定：“外派劳务是指企业与境外允许招收或雇佣外籍劳务人员的公司、中介机构或私人雇主签订合同，并按照合同约定的条件有组织地招聘、选拔、派遣中国公民到境外为外方雇主提供劳务服务并进行管理的经济活动，从事上述境外劳务派遣活动的企业称为外派劳务企业”。本案中，山东国立公司与韩国中餐协会签订《派道及接受赴韩国餐饮业工作人员合同书》，山东国立公司和李冬琴签订《服务合同书》，以及李冬琴与外国雇主签订《雇佣合同》这三个协议，与外派劳务关系所包含的三个协议是相一致的，故该《服务合同书》属于外派服务合同，而非居间合同。 根据国务院《对外劳务合作管理条例》第13条规定：“对外劳务合作企业应当为劳务人员购买在国外工作期间的人身意外伤害保险，但对外劳务合作企业与国外雇主约定由国外雇主为劳务人员购买的除外;第23条规定：服务合同应当载明劳务合作合同中与劳务人员权益保障相关的事项，以及服务项目、服务费及其收取方式与违约责任”。在本案中,山东国立公司与李冬琴签订的《服务合同书》中第二条、第四条、第七条分别约定了山东国立公司应提供的相关服务、服务费收取以及权益保障的相关事项，并在山东国立公司与韩国中餐协会签订的《派道及接受赴韩国餐饮业工作人员合同书》第二.8.(5)条中约定了由雇主方缴纳保险费用以及其他应约定的内容，因此该《服务合同书》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。 但《雇佣合同书》中第三条规定的工作时间：一日8小时，1周40小时与第八条规定的被雇佣者每月享有2天休息时间相矛盾，违反了《中华人民共和国劳动法》关于休息休假时间的规定，且根据《对外劳务合作条例》第27条规定，对外劳务合作企业应当负责协助劳务人员与国外雇主订立确定劳动关系的合同，并保证合同中有关劳务人员权益保障的条款与劳务合作合同相应条款的内容一致。因此山东国立公司应当配合李冬琴与雇主签署雇佣合同，雇佣合同中应包含劳务合作合同中关系到劳务人员自身保障的权益事项，但实际上山东国立公司却存在着规避其自身利益，未充分保障李冬琴权益的情况存在，并没有切实履行《服务合同书》中约定的其应尽到的责任与义务。故原告山东国立公司请求被告李冬琴支付违约金以及律师费的诉讼请求，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《对外劳务合作管理条例》第十三条、第二十一条、第二十三条、第二十七条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 驳回原告山东国立经济技术合作有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费213元，由原告山东国立经济技术合作有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  闫云 二〇二〇年十一月三日 书记员  亓瑞
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1176号 原告：卢洪妃，女，1995年7月1日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州西畴县人，现住衡水深州市。 被告：许召信，男，1990年9月28日出生，汉族，住赵县。 原告卢洪妃与被告许召信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告卢洪妃于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢洪妃撤回起诉。 案件受理费1050元，由原告卢洪妃减半负担525元。 审 判 长  李翠平 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王晓静
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7897号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，统一社会信用代码91331000147999461D。 责任人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，该公司员工。 被告：郑必林，男，1976年5月14日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）与被告郑必林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告郑必林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令郑必林归还临海农商银行借款本金77204.29元及利息（至2020年05月11日结欠利息3257.55元，剩余利息从2020年05月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。事实和理由：郑必林以生产经营为由，向临海农商银行借款100000元，借款期限自2019年1月24日至2022年1月20日止，借款年利率8.961%，还款方式按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述事实有个人循环借款合同、借款借据等作为证据。借款人借款30000元于2019年12月20日到期未归还，系统自动扣款2次总金额2795.17元。20000元于2020年3月20日到期未归还，借款20000元于2019年1月26日借出，2022年1月20日到期。贷款到期后未归还，我行多次催讨，郑必林一直未归还欠款。故提起诉讼。 郑必林未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求，向本院提交临农商（2019）循借字第965112019008575号《个人循环借款合同》、自助放款回单、借贷业务凭证、还贷（息）回单、送达地址确认书等证据，郑必林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，临海农商银行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院查明的事实如下：2019年1月24日，郑必林与临海农商银行签订临农商（2019）循借字第965112019008575号《个人循环借款合同》，合同载明：“……借款额度为人民币拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月24日至2022年1月20日止……第二条借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106%确定……本合同约定还款方式为按季（月、季或年）付息，每季末月（月、季末月或年末月）20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清……第七条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。3.未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收60%的罚息利率计收罚息……”后临海农商银行分别于2019年1月26日向郑必林放款10000元，贷款到期日为2022年1月20日；2019年1月29日向郑必林放款30000元，到期日为2019年12月20日；2019年3月12日向郑必林分两笔共放款20000元，到期日为2022年1月20日；2019年3月25日向郑必林放款20000元，到期日为2020年3月20日，以上共计80000元。郑必林的借款30000元于2019年12月20日到期未归还，2019年12月20日，系统从郑必林账户中自动扣除1375.28元作为还贷金额，672.08元作为还息金额。2020年3月15日，系统自动从郑必林账户中扣除1420.43元作为还贷金额。20000元的借款于2020年3月20日到期未归还。后临海农商银行提起诉讼。 本院认为，临海农商银行与郑必林签订的临农商（2019）循借字第965112019008575号《个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。临海农商银行按照借款合同约定履行了发放贷款义务，郑必林应当按照约定偿还借款本息。现郑必林在偿还借款本金2795.71元，利息672.08元后，未能按照合同约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，郑必林应承担偿还剩余借款本金77204.29元并按约定支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑必林于判决生效后十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金77204.29元，并支付利息（算至2020年5月11日结欠利息3257.55元，此后以77204.29元为基数，利息、罚息按合同约定自2020年5月11日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由郑必林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  应 争 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43257号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘军，男，1980年4月29日出生，汉族，住陕西省富平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24390元；交付时间：2017年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月17日尚欠本金余额5314.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5314.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5314.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执1898号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路**，统一社会信用代码：91450127899567450B。 负责人：王磊，支行行长。 委托诉讼代理人：韦晓华，支行职工。 委托诉讼代理人：李湘琪，支行职工。 被执行人：刘运政，男，1975年8月11日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人刘运政金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要履行的期限较长，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2666号之一被执行人：李凯，男，汉族，1987年03月05日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凯在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币23468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2301行审146号   申请执行人：昌吉市市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。   负责人：丁世亮，该局局长。   委托代理人：田志江，男，该局工作人员。   被执行人：昌吉市红九九综合商店，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星西路老市政府家属院门口   经营者：倪志文，男，1993年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   申请执行人昌吉市市场监督管理局于2020年11月23日向本院申请强制执行昌市市监延北处（2020）22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案依法进行了审查。   申请执行人称，我局于2020年2月14日向被执行人昌吉市红九九综合商店送达的昌市市监延北处（2020）22号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市市监延北处（2020）22号行政处罚决定书。   经审查查明：2020年1月28日，昌吉市市场监督管理局接到全国12315投诉举报平台分流来的投诉，执法人员联系了投诉人尚某，后经立案调查，查明如下事实：昌吉市红九九综合商店于2020年1月28日从昌吉市园丰农贸市场不固定的批发菜者处购进白菜10公斤以每公斤8元价格销售，共计销售额80元。由于当事人无法提供合法进货票据，不能证明其购进成本。其销售的白菜无法提供合法销售或者收款票据，按照《市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见》第六条第（一）项的规定，认定其无违法所得。被执行人的上述行为违反了《市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见》第一条、第二条第一项及《价格违法行为行政处罚规定》第六条第（一）项之规定，构成哄抬价格销售商品的行为。申请执行人依据《价格违法行为行政处罚规定》第六条之规定，作出昌市市监延北处（2020）22号行政处罚决定书，并于2020年2月14日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。   本院认为，申请执行人昌吉市市场监督管理局作出的昌市市监延北处（2020）22号行政处罚决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人昌吉市市场监督管理局作出的昌市市监延北处（2020）22号行政处罚决定书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邵立忠   审  判  员   吴莉莉   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   高 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24733号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱金辉，男，1984年05月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 上述被执行人邱金辉买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3772号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人除判处有期徒刑外，应于判决生效之日起十日内缴纳罚金11000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院依职权移送执行，并于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、不动产：查封了被执行人名下位于佛山市顺德区龙江镇XX社区居民委员会XX花园XXXXX房所占份额的房屋所有权，查封期限三年，从2020年9月9日至2023年9月8日，经查，该房产为被执行人与案外人共有，且本案执行标的与该房产价值相差较大，不宜处理，故本案暂不处理该房产。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年11月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文泉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7906号之一申请执行人长沙市金义物业管理有限公司。被执行人肖文。被执行人张小英。申请执行人长沙市金义物业管理有限公司与被执行人肖文、张小英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7076号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖文、张小英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日向被执行人肖文、张小英发出执行通知书，责令被执行人肖文、张小英支付案款4,111元，但被执行人肖文、张小英未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖文、张小英银行存款4,161元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月十日书记员  陈 静
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2856号申请执行人任晓丽，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人鞠超，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李元，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人鞠洪发，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人韩淑兰，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2856号任晓丽与鞠超、李元、鞠洪发、韩淑兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人任晓丽与被执行人鞠超、李元、鞠洪发、韩淑兰双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  庞 博
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1709号原告：中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地辽中县。负责人：张宏伟，系该行行长委托诉讼代理人：田军，男，1972年10月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系中国建设银行股份有限公司辽中支行员工。委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，住沈阳市铁**，系中国建设银行股份有限公司辽中支行员工。被告：赵波，女，1982年7月24日出生，满族，住沈阳市辽中区，系居民。原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告赵波金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙海志担任审判长并主审与审判员李智、人民陪审员郭忠武组成合议庭公开开庭进行了审理。被告赵波经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理；现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金13300元，利息755.14元，罚息300.55元（暂计算至2020年4月22日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止），共计14355.69元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告通过我行借贷通向我行借款13300元，时间为2019年1月2日，为一年期，还款方式为本息到期一次性结清，年利率5.6%，为信用贷款。我行按期给被告支付了贷款，但被告在贷款到期后未完全偿还我行贷款本息，截止2020年4月22日共拖欠我行贷款本息14355.69元。原告认为，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未按照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵波未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告赵波与原告中国建设银行股份有限公司辽中支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定借款额度为13300元，借款额度有限期间自2019年1月2日至2020年1月2日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的贷款利率均为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款的约定还款日为借款额度到期日，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》中约定贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，签约“借贷通”的银行卡号为62×××33。被告赵波于2019年1月2日通过手机自主支付13300元。截止到2020年4月22日，《中国建设银行个人贷款对账单》上显示赵波拖欠本金13300元，拖欠利息755.14元，拖欠罚息300.55元，拖欠总额为14355.69元。上述事实原告提供了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、贷款支用凭证、被告身份证复印件等证据材料，本院予以确认，并有当事人陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，本案中原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。原告按约定提供了款项，被告应当按合同约定履行还款义务;而被告在2020年1月2日合同到期日并未全部履行还款义务，已构成违约，应承担偿还剩余借款本金及相应利息、罚息的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效之日起3日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽中支行借款本金13300元及利息、罚息（利息、罚息计算：截至2020年4月22日的利息为755.14元、罚息为300.55元；此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、公告费800元由被告赵波承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  李 智人民陪审员  郭忠武二〇二〇年十一月三日法官助理郑凯元书记员安翌
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1636号申请执行人徐长海，男，汉族，1960年12月18日出生，住河南省息县。被执行人曹健，男，汉族，1964年3月29日出生，住河南省息县。被执行人和春荣，女，汉族，1961年6月1日出生，住河南省息县。关于徐长海申请执行曹健、和春荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的30500元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曹健已执行完毕。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人和春荣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1636号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人和春荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩海洋
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1561号申请执行人：赵振凯，男，汉族，1984年8月8日出生，住漯河市源汇区。被执行人：许亚，男，回族，1984年4月1日出生，住漯河市郾城区。关于赵振凯申请执行许亚不当得利纷一案，2020年5月12日本院作出（2020）豫1103民初6241号民事调解书，判决：“一、被告许亚于2020年7月12日前偿还原告赵振凯款项共计19000元整，若被告许亚于2020年7月12日前未按期偿还，原告赵振凯可申请强制执行。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，赵振凯向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年8月20日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年9月11日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年11月11日第三次进行执行网络查控系统查询。未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、查封了被执行人许亚名下的豫Ｌ×××**号捷达牌汽车一辆。现该车去向不明，暂无能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年11月13日起至2022年11月12日止查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 岩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1729号之三 申请执行人：凌年生，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：凌杰杰，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：王劲松，男，1968年4月06日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人凌年生、凌杰杰、王劲松与被执行人丁大梅买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2170号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁大梅财付通银行存款1681.47元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈杨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于文玉，男，1964年11月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东德州运河经济开发区管理委员会。住所地：山东省德州市德城区旭升街**。 法定代表人高秀鹏，主任。 出庭负责人孟令芳，副书记。 委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。 再审申请人于文玉因诉被申请人山东德州运河经济开发区管理委员会拆迁补偿安置一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1811号行政判决，向本院申请再审。本院在审理过程中，于文玉以个人原因为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，于文玉撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 准许于文玉撤回再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执682号 申请执行人：梁波,男,汉族,1991年11月7日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：尚海,男,汉族,1992年5月29日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人梁波与被执行人尚海合伙协议纠纷一案，申请执行人梁波依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初864号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人尚海偿还合伙投资款31401.00元及利息。 在本案执行过程中，已向被执行人尚海发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人尚海的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现其名下有财产可供执行。本院对被执行人尚海在中国建设银行账户内存款予以限额冻结并扣划16510.00元、在中国建设银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结4.27元）。本院已向申请执行人发放案款16510.00元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人尚海发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕正辉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4564号 原告：王帅，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：陈阿满，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王帅与被告陈阿满买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人陈柯到庭参加诉讼，被告陈阿满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告货款54000元。事实与理由：被告自2018年9月开始从原告处购买透明瓦。2019年8月24日，经双方结算，被告共欠原告货款54000元。被告为原告出具欠条一份，并约定该款于2020年1月20日前还清。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 陈阿满未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈阿满从2018年9月起从王帅处购买透明瓦。双方于2019年8月24日结算，陈阿满下欠王帅货款54000元，陈阿满为王帅出具欠条一份，并约定该款于2020年1月20日前还清。该款陈阿满至今没有付还。 本院认为，王帅与陈阿满之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。陈阿满在收取王帅的货物后，应当履行即时给付相应价款的责任。故王帅要求陈阿满支付货款54000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈阿满于本判决生效之日起十日内给付王帅货款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由陈阿满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李从春 审 判 员  张 涛 人民陪审员  栗 强 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  韩 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28537号之二 申请执行人：深圳德森精密设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区****，统一社会信用代码914403007925632574。 法定代表人：周林。 被执行人：东莞华懋精密机械科技有限公司，，住所地东莞市万江区石美芦慈涡工业区一路****统一社会信用代码91441900076712645B。 法定代表人：张茂琳。 被执行人：北京华懋伟业精密电子有限公司，住所，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园达盛路**社会信用代码91110113740430006A。 法定代表人：张茂琳。 申请执行人深圳德森精密设备有限公司与被执行人东莞华懋精密机械科技有限公司、北京华懋伟业精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初27587号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金198577.5元，执行费2922.5元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初27587号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初27587号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈少杰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4799号 原告：高连阔，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈买生，男，1987年7月17日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告高连阔与被告陈买生居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告高连阔到庭参加诉讼。被告陈买生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年12月19日，被告委托原告带看位于龙湾区××街道××路××号××楼汽修场地，并有偿委托原告与房东进行磋商洽谈，于2020年1月10日签订房屋租赁定金协议，按照协议约定被告需支付原告20000元。经原告多次催讨被告支付了10000元，并承诺剩余10000元在2020年2月20日之前支付。现经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院。现请求判令：1.被告陈买生向原告高连阔支付服务费10000元及误工费5000元，共计15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交的证据： 1.房屋租赁定金协议，以证明协议约定服务费的事实。 2.微信聊天记录，以证明被告承诺于2020年2月20日前支付的事实。 被告陈买生未作答辩，也未提供证据。 原告提供的上述证据经当庭出示，因被告陈买生无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。 经审理查明，2020年1月10日，被告陈买生作为乙方（承租方）与案外人郑顺良作为甲方（出租方）以及原告高连阔作为丙方（见证方）签订《房屋租赁定金协议》，约定：租赁房屋概况：房屋地址温州市龙湾区××路××号，建筑面积400平方米，房屋用途汽修，租期五年；乙方在签订本协议时，向甲方支付承租上述房屋之定金50000元，签订正式合同后定金转为租金；乙方须支付给丙方服务费20000元；以及其他内容。案外人郑顺良、被告陈买生、原告高连阔分别在上双协议中甲方、乙方、丙方栏签字并捺指印。2020年1月19日，被告通过微信转账方式向原告支付10000元，并在微信聊天界面向原告发送“房屋介绍费先给1万，剩余1万，过完年再给”等内容。后经原告多次催讨，被告未支付剩余服务费。 本院认为，原告作为居间人，其法定义务是向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，现在原告促成下，被告陈买生与案外人郑顺良签订了《房屋租赁定金协议》，原告已履行了居间人提供交易机会的义务。现根据上述协议约定，被告应支付原告服务费20000元，现被告已支付10000元，故对原告要求被告支付剩余服务费10000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付误工费5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告陈买生无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈买生于本判决生效之日起十日内支付原告高连阔服务费10000元； 二、驳回原告高连阔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告高连阔负担29.5元，由被告陈买生负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 孔雪怡 ? 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初165号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人宋立辉，男，1982年10月23日出生，出生地黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市开发区（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。2007年9月29日，因犯故意伤害罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月17日刑满释放；2011年5月11日，因犯寻衅滋事罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月29日刑满释放。因本案于2019年11月19日被大庆市公安局会战分局取保候审，2020年11月12日被逮捕，现羁押于大庆市。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉﹝2020﹞163号起诉书，指控被告人宋立辉犯聚众斗殴罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员梁露元出庭支持公诉，被告人宋立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年10月24日21时许，郭某（已判刑）因其父亲被佟大伟（已判刑）等人殴打，给被告人宋立辉打电话，让宋立辉过来帮忙，宋立辉与小志（另案处理）打车来到郭某父亲家中，后与毛某（已判刑）等人乘坐耿某（已判刑）驾驶的途胜吉普车，来到大庆市萨尔图区胜利村车场平房，在褚永乐（已判刑）的指引下，来到佟大伟的父亲家中寻找佟大伟。得知此事的佟大伟、邓某（已判刑）、郭德伍（已死亡）持消防斧往家赶，并在南一路钢材存储区与郭某、宋立辉等人相遇，宋立辉从郭某车内拿了一把短砍刀，下车后见佟大伟等人手持消防斧，未与对方殴打转身向路口跑，乘坐耿某驾驶的途胜吉普车离开。斗殴过程中，耿某驾驶途胜吉普车将郭德伍当场撞死，毛某左胳膊被砍断，邓某右膝盖被砍伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，郭德伍系生前钝性物体作用致胸部多脏器复合损伤死亡；送检的郭德伍血样中乙醇含量为188.91mg/100ml，未检出苯丙胺、甲基苯丙胺；毛某所受损伤属轻伤一级；邓某所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人宋立辉持械积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；并建议对被告人宋立辉判处有期徒刑一年零六个月。公诉机关提交了书证发破案经过、户籍证明、在逃人员登记、撤销表、刑事判决书等；证人于某、迟某的证言；被告人宋立辉的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查检验记录、辨认笔录等证据予以证实。被告人宋立辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人宋立辉构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。被告人宋立辉具有如下量刑情节：自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；在犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋立辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛庆艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨晓云附刑法相关法律条文：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑事诉讼法相关法律条文：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保123号申请人：北京新兴时商贸有限公司，住所地：北京市丰台区郑王坟**西南郊肉类水产品市场****。法定代表人：何超，总经理。被申请人：中农国发（威海）国际贸易有限公司，住所地，住所地：威海市文登经济开发区珠海路****iv>法定代表人：栾攀，总经理。申请人北京新兴时商贸有限公司与被申请人中农国发（威海）国际贸易有限公司（2020）鲁1003诉前调6349号买卖合同纠纷一案，申请人北京新兴时商贸有限公司于二〇二〇年十一月十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中农国发（威海）国际贸易有限公司的银行存款850000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京新兴时商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中农国发（威海）国际贸易有限公司的银行存款850000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵新忠
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3380号原告孙海停，男，汉族，1963年生，住淮滨县。被告徐立新，男，汉族，1963年生，住江苏省盐城市盐都区。被告吴伟，男，汉族，1987年生，住淮滨县。原告孙海停诉被告徐立新、吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海停到庭参加诉讼，被告徐立新、吴伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙海停诉称：被告徐立新向原告购买货物，双方经结算，被告徐立新共欠原告货款36500元，双方约定于2020年9月30日清偿货款，徐立新向原告出具欠条一张，吴伟对该货款承担担保责任，后该笔货款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告诉求1、依法判令二被告偿还原告货款36,500元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费。被告徐立新、吴伟未答辩。原告孙海停提供2019年10月18号欠条一张。经审理查明：2017年，原告为被告徐立新的捞沙船加油，后经双方结算，被告下欠原告36500元油钱。2019年10月18日被告徐立新向原告出具欠条一份，原告在向被告徐立新追要时欠款时，被告吴伟为被告徐立新做担保并签字，在欠条上承诺于2020年9月30日前还清欠款。本院认为，原告为徐立新的捞沙船加油，双方经结算徐立新欠原告油钱36500元，有徐立新出具的欠条为证，吴伟自愿为徐立新担保，未明确约定担保责任，应承担连带担保责任，原告诉求吴伟承担连带责任有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐立新于本判决法律生效之日起十五日内清偿原告孙海停欠款36.500元。二、被告吴伟对徐立新的以上债务承担连带保证责任。吴伟在承担连带责任后，可以在承担连带责任的范围内向徐立新追偿。案件受理费356.25元，由被告徐立新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年十一月十四日书记员 朱帅夫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢302号之二申请执行人：孙乐，男，1988年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：蒋伟涛，男，1965年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：叶红，女，1971年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人孙乐与被执行人蒋伟涛、叶红民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第29543号执行证书已经发生法律效力。被执行人蒋伟涛、叶红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙乐于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋伟涛、叶红履行下列义务：一、支付申请执行人孙乐借款本金1000000元、利息56100元、违约金35000元（截止到2013年11月19日止）；二、支付申请执行人孙乐迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费13311元。案件进入执行阶段，本院已将被执行人蒋伟涛、叶红列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。在执行过程中，本院于2020年9月11日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人蒋伟涛名下位于武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园（荷花园）B区6号楼2单元18层1803号房屋予以公开拍卖，共计拍得房款2260000元。因被执行人蒋伟涛涉嫌非法吸收公众存款罪，已被武昌区人民检察院提起公诉，上述房屋拍卖款可能被刑事追缴，拍卖款暂无法发还。本院于2013年12月11日查封被执行人叶红、叶泽楷名下位于武汉市武昌区临江大道66号金都.汉宫2栋4单元16层2室房屋，查封期限从2013年12月11日起至2021年12月2日止，上述房屋本院系轮侯查封，无法处置。本院经过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人蒋伟涛、叶红没有其他可供执行的财产。本院向申请执行人孙乐告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人孙乐对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蒋伟涛、叶红目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年十一月三日书记员  杨畅
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初105号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人邵明阳，男，1998年12月23日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉经济技术开发区。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人邵明阳犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日依法立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员张文桥、检察人员赵睬伶出庭支持公诉，被告人邵明阳及其辩护人卢家勤均到庭参加诉讼。因受公共卫生事件影响，无法正常开展诉讼活动，本院于2020年10月26日裁定中止审理，并于同年11月8日裁定恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日18时许，被告人邵明阳驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色哈弗SUV行至武汉市汉南区纱帽街金六福珠宝店，借口为父亲挑选黄金项链为由，让店员张某介绍，在接过店员张某介绍的重量分别为69.99克、60.88克的黄金项链两条，及重量为15.32克的黄金吊坠一块）后，谎称拍视频发给其父亲后一直未归还于店员。被告人邵明阳在店内滞留3个多小时，并长时间在店门口接打电话，后趁店员钱某和店内保安不备之际，手拿黄金饰品逃走，后驾车将抢来的黄金首饰卖给德信寄售行的朱某1。经鉴定，以上被抢的黄金首饰共计价值人民币6.7652万元。公诉机关认为，被告人邵明阳抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人邵明阳到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，且涉案赃款赃物均已追回，可酌情从轻处罚。建议对被告人邵明阳判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。建议将扣押的车牌号为鄂Ａ×××**的哈弗牌轿车发还车主邵某、黑色苹果X手机发还被告人邵明阳、人民币4万元发还朱某2。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议，被告人邵明阳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人邵明阳当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩称：一、被告人邵明阳在准备投案时被公安机关在家中抓获，无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，属自首；二、系初犯偶犯，案发时无明确犯罪预谋，行动上也很犹豫，主观恶性相对较小，且案发后积极退赃，未给被害人造成实际损失。请求对被告人邵明阳在法定刑以下判处刑罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害单位武汉市汉南区纱帽街金六福珠宝店店员报警后，公安民警在被告人邵明阳家中将其抓获归案。案发后，公安机关已将涉案黄金首饰追回并发还被害单位。被告人邵明阳寄售黄金首饰所得的人民币54750元，已由其本人向德信寄售行退回人民币14750元，剩余人民币40000元已由其家属代为上缴至公安机关。上述事实，有书证被告人邵明阳户籍信息、身份证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、查询邵明阳无犯罪前科的情况说明、扣押物品清单、扣押决定书、结算票据、发还清单、指认照片、吊牌照片、车辆照片、微信聊天截图、转账记录截图、兴业银行支出记录、车辆查询记录、寄售行发票、质量保证单；证人钱某、张某、刘某、朱某1、朱某2、王某、邵某、周某的证言；被告人邵明阳的供述和辩解；中国地质大学（武汉）珠宝检测中心20074号鉴定说明及附表、汉价认定字〔2020〕063号价格认定结论书；讯问视频；电子卷宗等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵明阳抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人及其家属已将涉案赃款退回、上缴，涉案赃物均已被追回并发还，可酌情从轻处罚；关于辩护人认为被告人构成自首，可在法定刑以下量刑的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于公安机关扣押的车辆及手机，无证据证实属作案工具，应依法发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邵明阳犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年1月13日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的被告人邵明阳违法所得人民币40000元，依法发还德信寄售行；三、公安机关扣押的车牌号为鄂Ａ×××**的哈弗牌轿车一辆，由其依法发还车主邵刚；黑色苹果X手机一台，由其依法发还被告人邵明阳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 桦人民陪审员  李玉军人民陪审员  常 乐二〇二〇年十一月十日书 记 员  石忠玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4679号 原告：倪红云，男，1984年3月19日生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：李春祥，江苏求臻律师事务所律师。 被告：张玉宇，男，1992年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所律师。 原告倪红云与被告张玉宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告倪红云向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还支付的诚意金50万元本息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，原告与其朋友李求西到广东省深圳市龙华新区欲购买10万个额温计，2020年2月16日下午，原告通过其朋友唐先义与被告在龙华新区精品酒店大堂商谈购买10万个额温计，原告提出到工厂参观，被告称去参观需付200万元的诚意金，原告与被告协商后约定诚意金为50万元，后原告通过网银转账的方式，分两次向被告招商银行转账27万元共计54万元。原告的朋友李求西向被告称先购买1000个额温计，被告称参观工厂后向李求西交付1000个额温计，2020年2月16日晚上，被告带领原告、李求西到广州省深圳市龙华新区观澜凹背社区库坑大富工业区20号硅谷动力新材料产业园Ax栋x楼参观工厂。参观后，原告发现被告系中间人，并非该厂销售人员，原告犹豫暂未购买额温计，李求西向被告提出先购买1000个额温计，双方约定每个额温计430元，李求西向被告支付43万元，被告收到货款后经过与厂家联系后未向李求西交付1000个额温计，被告称要提前预定，并承诺一天后交付1000个额温计，2020年2月17日中午，原告、李求西电话联系被告请求交付1000个额温计，被告称暂时无法交付。2020年2月17日至2020年2月22日，原告、李求西多次请求被告交付额温计，被告总以各种理由拒绝交货。2020年2月22日，原告、李求西向被告提出返还43万元货款及54万元的诚意金，被告向李求西返还43万元的货款，但未向原告返还54万元的诚意金，2020年2月25日，原告再次要求被告返还54万元的诚意金，被告称周转不出54万元诚意金，原告与被告协商后，被告先返还原告4万元诚意金，被告承诺剩余50万元诚意金于2020年3月上旬返还，2020年3月下旬，原告电话联系被告请求返还剩余50万元的诚意金，被告以现在周转不出那么多钱为由拒绝向原告偿还50万元诚意金，为维护原告的合法利益，故诉至法院。 被告张玉宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送深圳市南山区人民法院进行审理。根据双方签订的合同显示，如双方协商不成，可以向协议签署地有管辖权的人民法院起诉。而协议中约定了签署地，故本案应当移送深圳市南山区人民法院审理。 原告倪红云辩称，被告主张的合同主体是深圳市同道医疗器械有限公司，而非原告。涉案交易是原被告之间产生的，有支付款项的记录为证。因此，原告选择向被告的住所地起诉。 经审查，原告居民身份证显示户籍地为湖北省汉川市，其自述居住于上海市松江区，因了解到被告系徐州人，故在诉状上将其朋友在徐州的地址书写为自己的地址。 被告张玉宇户籍地为江苏省徐州市泉山区事业巷**，其陈述自2008年离开徐州，2012年出国留学，2016年回国后居住于上海，现居住于上海市浦东新区。被告担任法定代表人的上海刻契网络科技有限公司成立于2016年11月30日，被告同时为该公司股东。被告为证明其居住于上海市浦东新区，提供了以上海刻契网络科技有限公司承租的房屋租赁合同，租赁合同显示租赁期限自2019年11月1日至2020年10月31日，且该合同系续租合同。同时，被告提交了2016年12月21日上海市公安局签发的临时居住证一份。 在听证过程中，被告主张涉案额温计的买卖交易双方为深圳市同道医疗器械有限公司与上海刻契网络科技有限公司。但原告主张涉案额温计的买卖交易双方为原被告，被告提出的所谓深圳市同道医疗器械有限公司与上海刻契网络科技有限公司之间的协议仅是业务模板，不是正式合同，其并不认可。同时，对于管辖法院，双方均提出同意移送上海市有管辖权的法院处理。 本院经审查认为，原告系认为其与本案交易有利害关系并提出案涉主张，至于其主张能否得到支持，非管辖权异议程序处理的问题。因此，对于被告提出的以深圳市同道医疗器械有限公司与上海刻契网络科技有限公司之间的协议作为管辖依据的主张，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告的户籍户籍地虽显示为徐州市泉山区，据其陈述的居住经历，结合上海刻契网络科技有限公司的成立时间、房屋租赁记录、临时居住证，本院对于被告主张经常居住地为上海市浦东新区予以采信。现双方均同意移送上海市有管辖权的法院处理，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22380号原告：李华全，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆首资科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路****21-19，统一社会信用代码31500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。原告李华全诉重庆首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华全撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华全负担。审判员  李霄敏二〇二〇年十一月十一日书记员  卢泽胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14051号 申请执行人李明英，女，汉族，1988年4月27日出生，住址广西北流市。 被执行人薛怡俊，男，汉族，1983年4月20日生，住址广西北流市。 申请执行人李明英与被执行人薛怡俊借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币520000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币9300元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14051号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14052号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执14051号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执14052号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱志航
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初585号 原告：张家口银行股份有限公司永清支行，住所地廊坊市永清县永清镇会昌街**。 负责人：曹博雅，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。 被告：菅博芳，女，1993年10月18日出生，汉族，现住。 原告张家口银行股份有限公司永清支行（以下简称张家口银行）与被告菅博芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张家口银行的委托诉讼代理人孔林到庭参加诉讼，被告菅博芳经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还775395.87元贷款本金及暂计至2020年10月29日所欠225821.24元利息；2.判令被告支付逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金至实际支付之日止；3.判令原告对被告菅博芳名下的位于河北省霸州市房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告菅博芳签订了编号为52131700000281的《个人借款合同》。约定被告菅博芳向申请人借款80万元（到期日为2032年6月9日，月利率为7.5‰）,2017年6月26日，经被告管博芳申请，原告发放了80万元贷款。同时，原告与被告菅博芳于2017年6月9日签订了编号为52131700000281的《抵押 2 合同》。被告菅博芳承诺用其名下所拥有的冀（2017）霸州市不动产权第××号房产一套（房屋坐落：河北省廊坊市霸州市南侧宏瑞御景22-1-1102）作为抵押，用于担保被告菅博芳按期履行《个人借款合同》义务，约定了担保范围为“包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人因主张权利而发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等实现债权的一切费用”。《抵押合同》签订后，被告依法为原告办理了“不动产登记证明”（证号：冀20**霸州市不动产证明第**），现抵押权已依法成立并生效。在上述合同履行过程中，主债务人菅博芳未能按照合同约定时间还款，截止到2019年9月16日，已经逾期392天，原告为此多次催促还款，但至今无果，合法权益已受损害。因此，原告无奈提起诉讼。 被告菅博芳未到庭、未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年6月9日，原告与被告菅博芳签订了编号为52131700000281的《个人借款合同》，被告菅博芳向原告借款80万元，到期日为2032年6月9日，月利率为7.5‰，原告于2017年6月26日发放了80万元贷款。同时，原告与被告菅博芳于2017年6月9日签订了编号为52131700000281的《抵押合同》，被告菅博芳承诺用其名下所拥有的冀（2017）霸州市不动产权第××号房产一套（房屋坐落：河北省廊坊市霸州市南侧宏瑞御景22-1-1102）作为抵押，用于担保被告菅博芳按期履行《个人借款合同》义务，约定了担保范围为“包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人因主张权利而发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等实现债权的一切费用”。《抵押合同》签订后，被告依法为原告办理了“不动产登记证明”（证号：冀20**：冀20**霸州市不动产证明第**已依法成立并生效。自2018 3 年8月开始被告未按约定还本付息，截止2020年10月29日共欠贷款本金775395.87元及利息225821.24元。 庭审中，原告提交了借款合同、抵押合同、借据、不动产登记、贷款还款情况记录。被告未质证、未提交证据。本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为：被告菅博芳向原告借款的事实清楚，证据充分。被告菅博芳未按约定偿还到期借款本息，属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告菅博芳给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告菅博芳以其名下的位于河北省廊坊市霸州市南侧宏瑞御景22-1-1102号房产（证号：冀（2017）霸州市不动产权第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权主张优先受偿权，对其该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告菅博芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口银行股份有限公司永清支行借款本金775395.87元，利息225821.24元（利息暂计至2020年10月29日，终计至全部债务清偿完毕为止，按借款合同约定计算）； 二、原告张家口银行股份有限公司永清支行有权以被告菅博芳名下的位于河北省廊坊市霸州市南侧宏瑞御景22-1-1102号房产（证号：冀（2017）霸州市不动产权第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产和土地使用权的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 4 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12558元，由被告菅博芳负担（原告已经垫付案件受理费6279元，该部分由被告菅博芳直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王凯隆 审 判 员  范源杰 人民陪审员  史丽荣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵晨辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2660号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行,住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托理人：吴文富，该行职员。被执行人：陈都顺，男，1983年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陈都顺信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月22日作出（2020）苏0382民初475号民事判决书已发生法律效力，主文：被告陈都顺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金11981.14元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月27日分别为915.84元、612.58元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至付清之日）、消费手续费258.12元。案件受理费144元，由被告陈都顺负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月20日，本院将被执行人陈都顺列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陈都顺信用卡纠纷一案中，未发现被执行人陈都顺有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十日书记员 邹学凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4056号 原告：罗暕，女，1983年12月13日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：黄智高，男，1980年4月15日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本院在审理原告罗暕与被告黄智高房屋租赁合同纠纷一案，原告罗暕于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗暕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗暕撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗暕负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  刘 晨
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执491号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：施云庭。被执行人：马兆祥，男，1977年10月6日生，回族，住华宁县。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人马兆祥租赁合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年08月12日作出(2020)云0424民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创格融资租赁有限公司于2020年10月09日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人马兆祥偿还申请执行人创格融资租赁有限公司租金及相关费用合计100166.28元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对马兆祥的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人马兆祥长期下落不明，其名下有车辆可供执行，但车辆下落不明暂无法变现，现未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人马兆祥列入失信被执行人名单并限制高消费，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十四日书记员 何永宝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27304号之一原告：深圳迪科家具有限公司，住所深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DTAY77T。法定代表人：陈明普。委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师，执业证号14419201210024064。被告：深圳市小茶小点餐饮管理有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心裙楼**302，统一社会信用代码91440300MA5F9UL12Q。法定代表人：周素萍。原告深圳迪科家具有限公司诉被告深圳市小茶小点餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年11月25日，原告深圳迪科家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳迪科家具有限公司撤诉处理。案件受理费143元，由原告深圳迪科家具有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年十一月二十六日书记员  王慧慧
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执恢1号 申请人：海东市乐都区天恒劳务有限公司，住所地：青海省民和回族土族自治县满坪镇大庄村。法定代表人：何天明，该公司法定代表人。被执行人：中宅建设集团有限公司，住所地：西宁市城**昆仑路。法定代表人：李新平，该公司执行董事。青海省民和永录民俗博物馆。住所地：青海省民和回族土族自治县满坪镇大庄村。法定代表人：白忠孝，该博物馆总经理。本院在执行申请人海东市乐都区天恒劳务有限公司与被执行人中宅建设集团有限公司、青海省民和永录民俗博物馆建设工程合同纠纷执行一案中，经我院执行，中宅建设集团有限公司已停业且相关财产已被多家法院及公安局冻结，无可供执行的财产。我院又对青海省民和永录民俗博物馆多次执行，查封了该馆账户，并对博物馆藏品查封。2020年11月27日我院执行局通知申请人海东市乐都区天恒劳务有限公司法定代表人何天明、被执行人青海省民和永录民俗博物馆法定代表人白忠孝到庭，后双方自愿达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）青0222执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白增辉
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3125号 原告：王为，1993年11月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：杨惠婷，1993年9月19日出生，汉族，住陕西省宜君县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：长沙吉时文化传媒有限公司。 法定代表人：何迪，该公司经理。 住所：长沙市。 被告：何迪，男，1990年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告王为、杨惠婷与被告长沙吉时文化传媒有限公司、何迪庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为、杨惠婷的委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼，被告长沙吉时文化传媒有限公司、何迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王为、杨惠婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告定金27500元，婚礼服务费17260元，支付违约金50000元，共计94760元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告为举办2020年10月6日的婚礼，将婚礼主持及婚礼现场布置等工作承包给被告，双方约定承包费用为70260元；达成一致意见后，原告向被告支付定金27500元。但在2020年10月6日的婚礼举办过程中，被告没有按照约定布置婚礼现场，把控婚礼流程，致使婚礼缺乏仪式感，给原告及其家人造成了严重的精神痛苦。事后，被告长沙吉时文化传媒有限公司法定代表人何迪代表公司与原告签订《违约赔偿协议书》，约定由被告退还原告定金27500元，赔偿主持、婚车、摄像等费用17260元，支付违约金50000元；于2020年10月21日前付清。之后，被告拒不履行赔偿义务，由此酿成纠纷。 被告长沙吉时文化传媒有限公司、何迪未到庭答辩。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了微信记录，转账记录，现场照片及说明，《违约赔偿协议书》等证据，以证实原、被告签约、被告违约并同意赔偿的事实。 本院经审理认定如下事实：原告王为、杨惠婷为举办好2020年10月6日的婚礼，通过网络联系、商谈，约定将婚礼主持及婚礼现场布置等工作承包给被告长沙吉时文化传媒有限公司、何迪，确定总承包价为70260元；2020年2月24日和3月18日，原告分两次向被告何迪支付摄影摄像主持人定金4300元；2020年7月7日，双方就婚礼主持及婚礼现场布置等工作详细进行了商谈，并根据被告的要求，由原告向被告支付定金27500元。但在2020年10月6日举行婚礼时，被告没有按照约定布置好婚礼现场，也没有把控好婚礼流程，致使婚礼缺乏仪式感。事后，经原、被告双方协商一致，签订《违约赔偿协议书》，协议约定：由被告长沙吉时文化传媒有限公司、何迪于2020年10月21日前支付原告违约赔偿金50000元；于2020年10月9日前退还婚礼预付款27500元；支付婚礼用费（婚车、摄影、摄像、主持人用费）17260元。之后，被告拒不履行赔偿义务，由此酿成纠纷。 本院认为：原、被告所签订的庆典服务合同合法有效，应受法律保护，双方应当履行。被告违反约定，不履行合同义务，是一种违约行为，依法应当承担相应的法律责任。事后，原、被告双方就此签订了《违约赔偿协议书》，现被告没有提交证据证实该协议系原告胁迫被告所签订，故该赔偿协议有效，被告应当按照协议履行赔偿义务。但协议中所涉及的婚礼用费17260元，属于原告本身应当支付的费用，不应当由被告负担，公平起见，对于原告此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告长沙吉时文化传媒有限公司、何迪于判决生效后10日内向原告支付违约赔偿金50000元，退还婚礼预付款27500元。合计77500元。 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告何迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。