广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15451号原告：方君华，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志亮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：黄某，男，2004年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区清升镇。法定代理人：黄永建，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系被告黄某之父。被告：黄永建，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：郑光勇，女，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系被告黄某之母。三被告共同委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。原告方君华与被告黄某、黄永建、郑光勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月5日、2020年11月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告方君华，被告黄永建、郑光勇及三被告共同委托诉讼代理人郑雅琼到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人何东明、冯志亮，被告黄永建及三被告共同委托诉讼代理人郑雅琼到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告方君华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计76978.22元（详见赔偿计算明细）；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：诉医药费由13859.94元变更为18934.34元、交通费由120元变更为324.45元、后续治疗费由4000元变更为6000元、残疾赔偿金由42066元变更为34787.15元，总金额不变。其中，被告黄某所驾驶的车辆为两轮普通摩托车，未依法投保交强险，应当在交强险的责任范围内先行赔偿原告的医疗费损失10000元，其余再根据责任比例对赔偿项目进行承担。三被告共同答辩称，一、佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定结论错误，被答辩人应承担此次事故的主要责任，该事故认定书不应作为赔偿的依据。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，100ml血液中酒精含量达到20-80ml的驾驶员即为酒后驾车，80ml以上认定为醉酒驾车。本案中，事故认定书查证核实到被答辩人体内酒精含量为182.5mg/100ml，明显超出80ml/100ml，属于醉酒驾驶。被答辩人的醉酒驾驶行为才是导致此次事故的主要原因，被答辩人应承担主要责任。答辩人黄某虽未取得驾驶证，但在驾驶过程中不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患，因此黄某无证驾驶固然有错，对此次事故需要承担责任也应是次要责任，而不是同等责任。二、被答辩人诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被答辩人的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。从入院记录显示，被答辩人患有高血压病、糖尿病、高脂血症等诸多自身疾病，而被答辩人提交的医疗费发票、签购单并不能证明是治疗此次事故的伤情；从病历资料显示，被答辩人的就医医院均为伦教医院，而被答辩人提交的医疗费发票中并不全是伦教医院的发票，还有顺德区第一人民医院的发票；且该顺德区第一人民医院的发票时间为2019年12月份与被答辩人受伤时间不符。2.被答辩人并没有提供相应的护理费支付凭证，该主张没有事实及法律依据；即便需要护理，被答辩人主张的护理费标准也过高。3.被答辩人并没有提供相应的伙食费支付凭证，且主张的伙食费标准也过高。4.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为，被答辩人的交通费应当符合上述规定，并由原始证据确定，而被答辩人并没有提供相应的交通费凭证，故该主张没有事实及法律依据。5.医嘱并未写明被答辩人需要加强营养，该主张没有事实及法律依据。6.后续治疗费并未实际产生，该主张没有事实及法律依据。7.被答辩人的伤残等级是由其独自委托鉴定，没有经过答辩人同意或者通过法院依法摇珠鉴定，被答辩人并不一定构成伤残等级；即便构成伤残等级，被答辩人的户籍地属于农村，虽然其在佛山购买了社会保险，但并不能证明其确实在佛山工作居住生活，不能适用城镇赔偿标准，而应按照农村标准赔偿。8.被答辩人没有提供亲属关系证明，不能证实有孩子需要抚养，该主张没有事实及法律依据。9.被答辩人的伤情并不构成伤残，没有造成精神损失，不存在精神损害抚慰金，该主张没有事实及法律依据。10.该鉴定费由被答辩人独自委托，应由其承担。11.无证据证明被答辩人的月收入为5000元，不能以此作为误工费的赔偿标准。综上所述，被答辩人醉酒驾驶行为才是导致此次事故的主要原因，因此，恳请贵院判决由被答辩人方君华承担事故的主要责任，答辩人黄某承担事故的次要责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日3时10分许，被告黄某驾驶无号码二轮普通摩托车沿顺德区伦教仕版大道由东往西方向行驶，行驶至顺德区伦教仕版大道彩虹村省居一巷对开路段时，与前方同方向行驶的方君华饮酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告方君华受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄某应承担此次事故的同等责任，原告方君华应承担此次事故的同等责任。事故发生当天，原告方君华被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗（住院期间：2019年9月13日至2019年9月21日，共8天），花费住院医疗费27035.28元。出院医嘱：1.注意休息，低盐、低脂、低糖、低嘌呤饮食；2.禁止吸烟及喝酒；3.住院期间留有陪护一人；4.住院后注意监测血压及血糖情况；5.建议完善头颅MR进一步明确诊断；6.隔日回我科行切口换药，由我科医师决定拆线时间；7.必要时内科复诊血糖、血压等情况；8.出院后定期复查DR直至骨折愈合；9.出院半年后视骨折愈合情况拆除内固定物；10.出院后全休三月；11.不适时我科随诊。出院后，原告方君华分别于2019年11月13日、2019年12月12日到佛山市顺德区第一人民医院门诊治疗，共计花费门诊医疗费112.22元（含挂号费）。原告上述治疗过程共产生医疗费27147.5元（27035.28元+112.22元）。2019年12月19日，原告委托广东德胜法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度评定，2019年12月27日，该所出具司法鉴定意见认为，被鉴定人方君华的伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费评定为8000元。原告为此支付了鉴定费2700元。在诉讼中，三被告对原告提交的鉴定结论有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后于2020年8月5日予以准许，并通过摇珠选定了中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。鉴定过程中，该鉴定中心要求原告方君华先行前往三家医院复查左肩关节X片，并于鉴定当日将X片及报告单提交该中心。原告方君华于2020年8月27日到广州中医院大学顺德医院复查X光，共计花费医疗费139.8元（含挂号费），并于2020年9月9日到该鉴定中心进行鉴定支出交通费112元。该鉴定机构于2020年10月7日出具司法鉴定意见书认为：1.方君华左肩关节活动功能丧失11%，未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级评定标准；2.方君华后续行左锁骨骨折内固定物取出必然发生的后期医疗费用为10000-12000元。被告黄永建为此支付鉴定费4020元。案件审理中，由于原告患有自身疾病，本院依职权向佛山市顺德区伦教医院调查取证，佛山市顺德区伦教医院出具《关于方君华住院期间自身疾病治疗情况的说明》答复如下：经调查，方君华住院时间为2019年9月13日至2019年9月21日，除交通事故造成的损伤外，方君华还存在以下自身疾病：1.高血压病；2.糖尿病；3.高脂血症；4.高尿酸血症；5.低钾血症；6.窦性心律过速。方君华上述自身疾病的治疗与交通事故所造成的损伤的治疗为不可分割的一体化治疗，对其自身疾病采取的是维持治疗，特此说明。另查明，原告方君华在佛山市顺德区的公司工作。再查明，案涉交通事故发生时被告黄某驾驶的无号码二轮普通摩托车为机动车，该车未投保交强险及商业三者险。被告黄某于2004年2月22日出生，案涉交通事故发生时被告黄某为未成年人，被告黄某已于2020年2月23日年满16周岁，目前在一家汽车修理厂当学徒。事故发生后，三被告未对原告的损失进行过赔偿。经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失为46913.03元（详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。关于责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十一条规定：“投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。”从上述规定可知，机动车交强险的投保义务人应包括机动车的所有人。本案中肇事车辆的所有人及实际支配人为被告黄某，依据上述规定黄某有义务为肇事车辆投保交强险。原告要求先由交强险的投保义务人黄某在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿医疗费10000元有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生于机动车与机动车之间，根据《道路交通事故认定书》认定，被告黄某应承担此事故的同等责任，故针对原告超过交强险医疗费用赔偿限额的其他损失，被告黄某应承担50%的责任，向原告赔偿18456.52元[（46913.03元-10000元）×50%]）。故被告黄某应向原告赔偿款项合计28456.52元（10000元+18456.52元）。对于被告黄永建、郑光勇对被告黄某上述赔偿责任承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”结合本案，被告黄某事故时已年满15周岁，属于限制民事行为能力人，故被告黄某的上述赔偿责任应由其监护人即其父母黄永建、郑光勇承担连带赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，被告黄某虽事故发生时为未成年人，但目前已经参加工作，故被告黄某应承担向原告赔偿上述损失的责任。故原告要求三被告承担连带赔偿责任，理据成立，本院不予支持。另外，对于诉讼中产生的鉴定费4020元，该费用是为了确认原告损失而产生的，应由原告与被告黄某、黄永建、郑光勇各自承担一半。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、黄永建、郑光勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方君华赔偿事故损失28456.52元；二、驳回原告方君华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为862.23元（原告已预交），由原告方君华负担543.23元，由被告黄某、黄永建、郑光勇共同负担319元。鉴定费4020元（被告黄永建已垫付），由原告方君华负担2010元，由被告黄某、黄永建、郑光勇共同负担2010元，该款被告黄某、黄永建、郑光勇可在向原告支付赔偿款时进行扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年十一月十六日书记员  孔婉桐附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费27147.5元18934.34元，具体计算方式为：10000元+（27868.68元-10000元）×50%治疗自身疾病应扣除部分医疗费，顺德第一人民医院的费用不予认可。为方便统计，计算原告损失时，暂不考虑责任承担，最终被告承担金额详见本院认为部分。结合原告提供的相关证据，原告提交的两份签购单为复印件，无相应的发票原件佐证，本院不予采信，根据原告提交的医疗费发票，原告实际支出的医疗费为27147.5元，为鉴定支出的检查费本院在鉴定产生费用中计算。二后续治疗费12000元6000元未实际产生，不予认可。根据鉴定意见，原告必然发生的后期医疗费用为10000-12000元，原告诉求本院予以支持。三住院伙食补助费800元400元（100元/天×8天×50%）未提供证据，标准过高。原告的住院天数为8天，按100元/天，计算住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。四营养费160元250元无医嘱，不予认可。原告伤情经共同委托鉴定未达到伤残等级，根据原告的受伤程度及医嘱，原告住院8天，计算营养费为160元（20元/天×8天）。五护理费1200元600元（150元/天×8天×50%）未提供支付凭证，标准过高。根据原告提供的出院记录，住院期间留陪人一名，计算护理费为1200元（150元/天×8天）。六交通费240元324.45元（120元+408.91元×50%）无发票，对收据不予确认。原告住院8天，按8天，每天30元，计算交通费为240元（30元/天×8天），对因鉴定产生的交通费，在鉴定产生的费用中进行计算。七残疾赔偿0元34784.15元原告未达伤残等级，不予认可。原告伤情经共同委托鉴定未达到伤残等级，故本院不予支持。八被扶养人生活费0元2165.62元原告未达伤残等级，不予认可。原告伤情经共同委托鉴定未达到伤残等级，故本院不予支持。九精神损害抚慰金0元4000元（8000元×50%）原告未达伤残等级，不予认可。原告伤情经共同委托鉴定未达到伤残等级，且原告对事故发生负同等责任，故本院不予支持。十误工费5113.73元8166.66元（5000元÷30天×98天×50%）无法证明月收入5000元，不能以此为赔偿标准。关于务工天数，根据原告提供的诊断证明书，原告误工期为98天（住院8天+医嘱三个月），自2020年9月13日-2020年12月21日。参照原告提供的工资银行流水，原告事故前半年的平均工资为5078.48元/月，扣除2020年10月12日、2020年11月11日、2020年12月9日收入，计算误工费为5113.73元（5078.48元÷30天×98天-3375.79元-4152.67元-3947.51元），超出部分本院不予支持。十一鉴定费0元1350元（2700元×50%）原告单方委托，应由其自行承担。该鉴定费是原告自行委托鉴定所产生，三对鉴定结果不予认可申请重新鉴定，故本院不予支持。十二鉴定产生费用251.8元医疗费148.8元、交通费408.91元不予认可。原告为鉴定复查X光支出医疗费139.8元、交通费112元，合计251.8元，该费用为原告确定其损失的必要支出，本院予以支持。原告事故损失46913.03元