湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1509号原告：伍振霞，男，1960年2月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：鄢忠，湖北高驰律师事务所律师。被告：叶云刚，男，1992年1月26日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：吴恢前，男，住洪湖市，系叶云刚亲属。被告：蒋才珍，男，1994年9月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：吴友金，女，住洪湖市，系蒋才珍母亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**。负责人：李新功，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师。原告伍振霞与被告叶云刚、蒋才珍、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人保东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜军适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告伍振霞的委托诉讼代理人鄢忠到庭参加诉讼，被告叶云刚的委托诉讼代理人吴恢前到庭参加诉讼，被告蒋才珍的委托诉讼代理人吴友金到庭参加诉讼。被告人保东莞支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍振霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告人保东莞支公司对原告的经济损失34204.06元在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿。2、判令被告叶云刚、蒋才珍就保险不予赔偿部分的损失共同向原告承担补充赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告叶云刚驾驶鄂Ｄ×××**号小型客车行驶至螺山线新墩路口时与原告驾驶三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队认定被告叶云刚承担同等责任，原告亦承担同等责任。鄂Ｄ×××**号小型客车登记在被告蒋才珍名下，且在被告人保东莞支公司处投保交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往洪湖市中医医院救治，住院21天。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，伍振霞人体损伤程度未达等级，后续医疗费为2000元，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。原告认为，被告人保东莞支公司作为事故车辆承保人应当在保险限额内承担保险责任。被告叶云刚作为实际侵权人应当对保险不予赔偿部分承担补充赔偿责任。被告蒋才珍作为车辆管理人，应在自身存在过错情况下与被告叶云刚承担与其过错相当的按份责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶云刚辩称：1、原告受伤当天被送往洪湖市人民医院检查，当时检查没有伤情。事发后第三天原告找到被告叶云刚说受伤住院了，住院期间原告也不与被告叶云刚见面，故被告叶云刚认为原告受伤事实不真实，被告叶云刚不应承担原告的经济损失。2、事故发生时是原告撞到被告叶云刚的车辆，给被告叶云刚造成车辆修理费2850元及误工费1080元，上述两项费用，原告应当予以赔偿。被告蒋才珍辩称：系原告撞到被告车辆，被告蒋才珍不应承担赔偿责任。被告人保东莞支公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议。2、被告人保东莞支公司在保险责任限额内按照责任比例承担赔偿责任。3、原告经济损失中营养时间过长，应认定为30日，且不应超过2000元；护理费没有提供用工协议及发票，且护理时间过长，应认定为20日；误工费应提供承包经营证，且误工时间过长，应认定为30日；交通费主张过高，应在300至500元内由法院酌定；鉴定费和诉讼费均不应由被告人保东莞支公司承担。经审理查明，2019年7月21日12时4分，被告叶云刚驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车行驶至国道洪湖市××线××村延陵新墩路口路段右转弯时，遇原告驾驶三轮摩托车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2019年8月2日，洪湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告叶云刚承担此事故同等责任，原告承担此事故同等责任。原告受伤后于2019年7月24日到洪湖市中医医院进行治疗，经诊断为骨折病。2019年8月14日出院，住院21天，原告共计花费医疗费5270.06元。2020年8月3日，经武汉普爱法医司法鉴定所对原告人体损伤程度、后续医疗费及误工、营养、护理期进行鉴定，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：伍振霞人体损伤致残程度分级评定为未达等级；后续医疗费为2000元；误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日。原告支付鉴定费2280元。原告于2016年至今在洪湖市××村从事养殖业。交通事故发生后造成原告电动三轮车的损坏，花费修理费800元。另查明，鄂Ｄ×××**小型轿车车主系被告蒋才珍，并在被告人保东莞支公司投保交强险和机动车损失保险、第三者责任保险保额50万元含不计免赔。事发当天被告叶云刚向被告蒋才珍借用该车驾驶。该起交通事故发生在保险有效期内。该起交通事故亦造成被告蒋才珍的车辆受损，被告叶云刚支付车辆维修费及拖车费2850元。被告叶云刚在惠州聚精艺展示柜加工有限公司从事木工工作，月平均工资1万元，事故发生后，被告叶云刚向该公司请假24天。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：双方当事人的陈述、双方当事人的身份证明材料、驾驶证、行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》、洪湖市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、洪湖市中医医院的病历资料及医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、车辆修理费票据、洪湖市××村民委员会出具的《证明》、惠州聚精艺展示柜加工有限公司出具的《收入证明》、《请假单》等证据在卷佐证。本院认为，被告叶云刚忽视交通安全，转弯的机动车未让直行的车辆优先通行是造成此事故的原因之一，原告无有效机动车驾驶证驾驶无牌照车辆亦是造成此事故的原因之一。原告与被告叶云刚均应负此事故同等责任。洪湖市公安局交通警察大队对原告与被告叶云刚的责任认定符合事故事实及相关法律规定，本院予以采信。原告与被告叶云刚均应为各自的侵权行为承担相应的责任。事故车辆鄂Ｄ×××**小型轿车在被告人保东莞支公司投保交强险和第三者责任险，对于原告的经济损失应由被告人保东莞支公司首先在交强险内予以赔偿，不足部分再在第三者责任险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分，由原告与被告叶云刚按照各自过错比例分担责任。原告的三轮摩托车未购买保险，其因负事故同等责任，亦应对被告叶云刚的经济损失按照各自过错比例分担责任。原告因交通事故受伤既有《道路交通事故认定书》的认定，亦有住院病历资料证实其骨折的事实，故对于被告叶云刚辩称原告受伤不真实的辩解意见，本院不予采信。被告蒋才珍将其鄂Ｄ×××**小型轿车借给被告叶云刚驾驶，没有过错，不应承担赔偿责任，对原告要求被告蒋才珍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。此次事故给原告造成的经济损失，经本院核定，总计为32304.06元，具体损失明细如下：（2020）医疗费：原告因伤住院治疗，花费医疗费5270.06元，客观真实，本院予以确认。（2020）后期治疗费：依据鉴定意见及原告的伤情，对后期治疗费2000元，本院予以确认。（2020）住院伙食补助费：原告诉请住院期间的伙食补助1050元（50元/天×21天）符合法律规定，本院予以确认。（2020）营养费：原告系多根骨折，鉴定意见评定营养时间60日并未超出国家行业标准，但原告计算费用标准过高，根据本地区实际情况，应按照30元/天的标准计算。对营养费本院确认为1800元（30元/天×60日）。（2020）护理费：鉴定意见评定护理时间60日未超出国家行业标准，原告主张护理费7015元（42677元/年÷365天×60天）符合法律规定，本院予以确认。（2020）误工费：鉴定意见评定误工时间120日未超出国家行业标准，且原告居住于农村，从事养殖业。原告主张误工费11789元（35859元/年÷365天×120天）符合法律规定，本院予以确认。（2020）交通费：原告主张1000元交通费，因无相关有效票据证实，根据原告伤情及住院治疗实际情况，本院酌定为300元。（2020）车辆修理费：原告主张车修费800元符合法律规定，本院予以确认。（2020）鉴定费：因原告受伤后，为了解其伤残程度等情况进行鉴定是合理且必要的，故该鉴定费用应纳入事故损害赔偿项目。原告主张鉴定费2280元，本院予以确认。此次事故给被告叶云刚造成经济损失，经本院核定为2850元，具体损失明细如下：（2020）误工费：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。因误工减少的收入”。本案中，该起交通事故并未造成被告叶云刚的人身损伤，且其提供证据无法证实收入实际减少。故其要求原告承担误工费的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。（2020）财产损失：因交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的的损失应当得到侵权人的赔偿。故被告叶云刚主张车辆维修费2850元纳入赔偿范围，符合法律规定，本院予以确认。因此次事故原告与被告叶云刚均有过错的，应按照各自过错比例分担赔偿责任。上述原告的经济损失应由被告人保东莞支公司在交强险责任限额范围内，按照医疗费用赔偿限额赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；按照死亡伤残赔偿限额赔偿护理费、误工费、交通费合计19104元；按照财产损失赔偿限额赔偿车辆修理费800元。上述赔偿额共计29904元。剩余不足部分2400.06元（赔偿总额32304.06元-交强险赔偿总额29904元），再在第三者责任险限额中按照被告叶云刚应承担的50%的责任比例予以赔偿，即赔偿给原告1200.03元（2400.06元×50%）。原告自行承担1200.03元的经济损失。综上，被告人保东莞支公司应赔偿给原告经济损失总计为31104.03元（29904元+1200.03元）。因原告负事故的同等责任，原告对被告叶云刚的财产损失亦应承担50%的赔偿责任，即由原告赔偿给被告叶云刚车辆维修的经济损失1425元（2850元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告伍振霞各项经济损失31104.03元。款汇至原告指定的银行账户，开户行：中国工商银行荆州洪湖支行营业室。开户人：伍振霞。账号：62×××05。二、原告伍振霞应于本判决生效后十日内赔偿给被告叶云刚经济损失1425元。三、驳回原告伍振霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告承担50元，被告叶云刚承担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  卜军二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨康