湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初527号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人王某，男，1993年12月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2020年6月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月23日以涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 指派辩护人卢思琪。 被告人李某某，曾用名李旋，男，1994年2月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2020年6月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月23日以涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告人徐某某，曾用名徐德章，男，1990年3月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2020年6月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月23日以涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人王某、李某某、徐某某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪向本院提起公诉。2020年10月12日本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员唐小弼出庭支持公诉，被告人王某及指派辩护人卢思琪、被告人李某某及其辩护人雷翔讲、被告人徐某某及其辩护人罗晓伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年6月19日10时许，被告人王某、李某某、徐某某开车来到被害人侯某1所在的郴州市北湖区××镇××村华能风电基站的工地，王某以侯某1与其妻侯某2存在不正当性关系为由，在工地上对侯某1拳打脚踢，王某明知侯某1已报警，仍以暴力、语言要挟侯某1上车随其三人前往桂阳县龙潭派出所处理此事。为防止侯某1逃跑，由李某某开车，侯某1坐在后排中间位置，由王某和徐某某分坐两边看守侯某1。途中，王某多次用手殴打侯某1，并让李某某对侯某1所述与侯某2发生性关系一事进行录音，侯某1因害怕被打便提出赔钱私了，李某某借机让侯某1赔偿5万元，王某表示同意。因侯某1身上没钱，李某某便要侯某1以购车名义向王某出具了一张5万元的“借条”，后侯某1在王某等人的监听下又打电话向其亲属借钱。当日14时许，王某、李某某、徐某某三人开车将侯某1挟持到桂阳县茗豪大酒店附近一饭店2楼包厢，并要侯某1通知其父亲侯某5生前来面谈，后被闻讯赶来的民警抓获。被告人王某、李某某、徐某某到案后均如实供述了上述事实。 对上述指控的事实，公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、借条、手机微信聊天记录截图等书证，证人胡某、侯某5生、刘某、侯某3等人的证言，，郴科诚司鉴所【2020】临鉴字第669号鉴定意见，现场勘验、人身检查、辨认等笔录，被告人王某、李某某、徐某某的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人王某为泄愤报复，伙同被告人李某某、徐某某，使用暴力、语言威胁挟持被害人侯某1，限制侯某1人身自由长达三小时，且在此过程中，王某等三人临时起意，借机勒索侯某15万元（犯罪未遂），数额较大，其三被告人的行为均已构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪，应数罪并罚；公诉机关认为被告人王某具有主犯、敲诈勒索未遂、认罪认罚，被告人李某某具有非法拘禁从犯、敲诈勒索主犯及未遂、认罪认罚，被告人徐某某具有非法拘禁从犯、敲诈勒索罪责相对较轻的主犯及未遂、认罪认罚等量刑情节，当庭向本院提出以非法拘禁罪判处被告人王某有期徒刑九个月，判处被告人李某某、徐某某各有期徒刑六个月，以敲诈勒索罪判处被告人王某、李某某各有期徒刑一年，并处罚金，判处被告人徐某某十个月有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，合并执行，建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金，判处被告人李某某有期徒刑一年五个月，并处罚金，判处被告人徐某某有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人王某及其指派辩护人卢思琪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，指派辩护人卢思琪提出：被告人王某在共同敲诈勒索中起次要作用，系从犯；2.王某具有坦白、初犯、偶犯、认罪认罚等从宽情节；3.建议判处王某有期徒刑一年并宣告缓刑。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人雷翔讲提出：被告人是将涉嫌强奸犯罪的人扭送至派出所，李某某的行为不构成非法拘禁罪。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人罗晓伟提出：1.本案系事出有因，属牵连犯，择一重罪应以敲诈勒索罪（未遂）处罚；2.徐某某在敲诈勒索罪中亦是从犯；3.徐某某是自首。 经审理查明，王某以被害人侯某1与其妻侯某2存在不正当性关系为由，于2020年6月19日10时许，被告人王某、李某某、徐某某开车来到被害人侯某1所在的郴州市北湖区××镇××村华能风电基站的工地，打算将侯某1打一顿，然后将侯带至派出所处理。，在工地上对侯某1拳打脚踢，王某明知侯某1已报警，仍以暴力、语言要挟侯某1上车随其三人前往桂阳县龙潭派出所处理此事。为防止侯某1逃跑，由李某某开车，侯某1坐在后排中间位置，由王某和徐某某分坐两边看守侯某1。途中，王某多次用手殴打侯某1，并让李某某对侯某1所述与侯某2发生性关系一事进行录音，侯某1因害怕被打便提出赔钱私了，李某某借机让侯某1赔偿5万元，王某表示同`5。因侯某1身上没钱，李某某便要侯某1以购车名义向王某出具了一张5万元的“借条”，被告人王某表示同意，期间，被告人徐某某下车去买了用于写借条的笔、纸、印泥等，后侯某1在王某等人的监听下又打电话向其亲属借钱。当日14时许，王某、李某某、徐某某三人开车将侯某1挟持到桂阳县茗豪大酒店附近一饭店2楼包厢，并要侯某1通知其父亲侯某5生前来面谈，后被闻讯赶来的民警抓获。被告人王某、李某某、徐某某到案后均如实供述了上述事实。经鉴定，侯某1左枕部头皮挫伤评定为轻微伤。 上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： 1.接报案登记表、立案决定书、抓获经过证明：2020年6月19日10时许，侯某1报警称自己在郴州市北湖区××镇××村冬瓜坪华能风电基站被人打了。民警出警至现场，报警人已经离开了现场。当日下午14时许，侯某1的朋友刘某报警称：在桂阳县园艺路百杏食府其朋友侯某1被三名男子控制并敲诈5万元。随后桂阳县龙潭派出所民警赶至现场将控制侯某1的王某、徐某某、李某某等三名男子口头传唤至龙潭派出所，后龙潭派出所将该三名男子移交郴州市公安局北湖分局鲁塘派出所处理。郴州市公安局北湖分局于2020年6月20日决定对侯某1被抢劫案立案侦查。 2.户籍资料证明：被告人王某、徐某某、李某某作案时均已年满18周岁。 3.提取笔录情况说明、借条证明：（1）经民警调查，2020年6月19日侯某1给王某写了一张5万元的借条，借条由王某保管，龙潭派出所民警到达桂阳县名豪酒店旁边的饭店后，王某将借条丢进了饭店门口的垃圾桶，侯某1将借条捡起来交给了民警，随后龙潭派出所的民警将此借条转交给了鲁塘派出所的民警。（2）借条内容为：因个人财务能力有限，购车需要资金特向王某先生借款（50000元）整、伍万元整，借款日期2019年6月19日，还款日期2020年7月19日前还清欠款。借款人侯某1，立据日期2019年6月19日。 4.王某手机微信聊天记录截图、通话记录证明：（1）王某的微信名为“夜深人静”，微信号为：×××23，侯某1的微信名为“不才”，微信号为：×××22，李某某的微信名为“璇璇”，微信昵称为“Ａ天行健健身俱乐部：李某某”，微信号为：×××68。2020年6月18日至6月20日期间，王某与侯某1两人的聊天记录反映，王某一直在找侯某1，并扬言要砸侯某1的车。（2）经提取侯某1的通话记录证实侯某1于2020年6月19日10时56分拨打了110报警电话。 5.侯某1伤情鉴定材料证明：经鉴定，侯某1左枕部头皮挫伤评定为轻微伤。侯某1、王某、徐某某、李某某四人对此鉴定均无异议。 6.现场勘查笔录证明：2020年6月19日，经公安民警勘查，中心现场位于郴州市北湖区××镇××村冬瓜坪华能风电基站，现场东面是五里只古村，南面是大塘瑶族乡，西面是春毛山村，北面是寨背村。现场四面都被山环绕，中心现场有一台蓝色的挖掘机，挖掘机驾驶位的窗户玻璃呈破碎状。依法拍摄现场照片一组。 7.人身检查笔录及照片证明：2020年6月20日，民警依法检查了侯某1的身体，经检查，侯某1的后脑勺以及左侧脸颊有肿块，上嘴唇以及左侧手臂有伤痕。并依法拍摄现场照片一组。 8.现场指认笔录证明：2020年6月19日，在民警组织下，被告人王某、徐某某、李某某均指认了郴州市北湖区××镇××村冬瓜坪华能风电基站就是其三人带走侯某1的地点。 9.辨认笔录证明：2020年6月20日，侯某1先后辨认出王某、李某某、徐某某。 10.证人胡某的证言证明：2020年6月19日10时许，胡某正在太山里村华能风电场指挥工地上的挖掘机做事，这时工地上来了3个年轻人，问其开挖掘机的是不是姓侯？其说是的，3个人就过去叫挖掘机停下，其中有一个人就从车上拿了一根像棒球棍一样的东西，一直在跟开挖掘机的师父对话，好像是要叫侯师傅从挖掘机上下来，侯就不肯下来，那个手拿棒球棍一样的东西的人就用棍子将挖掘机侧门的玻璃砸碎了，侯就自己打开车门从挖掘机上下来了。那3人就叫带着侯往车上走，说是要带侯去鲁塘派出所去说。 11.证人侯某5生的证言证明：2020年6月19日13时许，侯某5生接到“黑飞机”电话得知其儿子侯某1因欠钱被人打了，于是侯某5生打电话给侯某1问情况，从电话中得知侯某1和其余三个人（即王某、徐某某、李某某）在一起，对方要求侯某5生到桂阳县名豪酒店商谈侯某1欠钱一事，侯某5生在去酒店的路上接到刘某电话，得知侯某1与其他三个人已被带到龙潭派出所。 12．证人侯某4的证言证明：2020年6月19日14时许，侯某4从其老公侯某5生处得知其儿子侯某1因欠钱被人打了，随后侯某4与侯某5生一起赶到桂阳县龙潭派出所看到侯某1与三名男子（即王某、徐某某、李某某）在接警室，这时一名男子（即王某）说侯某1强奸了他妻子。 13.证人刘某的证言证明：（1）2020年6月19日10时许，侯某1的老板打电话告诉刘某，侯某1被三名男子开着一辆红色的车带走了，刘某打电话给侯某1得知侯某1被人打了，侯某1还以购车名义被人逼迫写了一张5万元的借条，后刘某发现侯某1被人控制在名豪酒店附近于是报了警。（2）大概是在2019年9月的一个晚上，刘某和侯某1在桂阳县夜宵城吃夜，一个女的刚好从边上路过，该女子先是跟侯某1说了几句话，然后自己拿着一次性杯子就喝了两杯白酒，喝了酒之后就在那里发疯了，又哭又闹的，侯某1就把女子带到侯某1自己的车上去了，其叫侯某1把那名女子送回去，但是那名女子一直坐在车上不肯下车，之后其就买单自己回家了，走的时候侯某1等人还没有走。第二天其问侯某1前一天晚上是怎么处理那名女子的，侯说把那名女子放在桂阳县文化园就自己离开了。 14.证人侯某3的证言证明：2020年6月19日14时许，侯某1打电话给侯某3说因欠别人5万元需要向其借钱，侯某3说自己没有这么多钱，并将此事立即告诉了侯某1的父亲侯某5生。 15.证人侯某2的证言证明：2019年9月份的一天晚上，侯某1在与侯某2吃夜宵时，侯某1趁侯某2醉酒将其带上车并发生了性关系，后王某带领徐某某、李某某去找侯某1处理此事被民警抓获。 16.被害人侯某1的陈述证明：2020年6月19日早上9时许，侯某1在北湖区××镇××村冬瓜坪华能风电基站开挖机时，有三名男子在附近转悠了一个多小时后朝其走了过来，其中一名穿黑色背心的男子手里还拿着一根铁棍让其从挖机上下来，见状当时不敢下车，就坐在挖机里打电话报警，那男子就用铁棍将挖机的右侧玻璃给砸碎了，其担心会继续砸挖机，就下去了。穿黑色背心的男子就用左手掐住其脖子，并拖到挖机尾端处，用拳头打了其后脑勺很多下，其感到头有点晕就面部朝上倒在地上，那男子又用脚踢了脸部，后就叫其上对方的车，其说已报警了，并叫工地老板送其去鲁塘派出所处理此事，对方不答应，其不肯上车，这三名男子就围在其身边，那名穿黑色背心男子就说：“你不上车就搞死你”，其便自己上了车。刚上车，开车的胖子就将其手机抢走，其和另两名男子坐在车座位后排，其坐在后排座位中间。在将车从太山里村冬瓜坪开至鲁塘镇方向的途中，穿黑色背心男子一路都在问其：“你动我的老婆，你要怎么处理”。其说没有怎么样，没碰她。每当其回答一句，那男子就用拳头打其后脑勺一拳。当车开到太山里村冬瓜坪至鲁塘镇方向的半路时，穿黑色背心男子叫胖子把车停下，停下车后穿黑色背心男子就下了车，胖子就对其说：“你就拿出一个解决这个事（意思指我睡了那个穿黑色背心男子老婆的事）的办法”，其说不知道怎么解决，穿黑色背心男子又继续用拳头一顿毒打后，穿黑色背心男子就叫胖子用手机录一段语音，胖子拿着手机录音，穿黑色背心男子强迫其跟着他说的话对着手机重复说一遍用于录音，录音的大概意思就是说其强奸了他的老婆，如果不配合录音就打后脑勺，打了十几拳后，就只好配合录音了。录了音之后，胖子又继续开车往鲁塘镇这个方向走。大约过了十几分钟就到太和镇神下村的一条小路上，胖子将车停下就跟其说“我们找了50个人来找你找了4天，给这50个人300块钱的一天工资也不算高，你自己算一下要多少钱”，其说两万块钱，胖子又接着问：“你自己算清楚一点，好好想一下到底是多少钱”。这时其见到黑色背心男子和黑色短袖男子都下车从车上的后备箱一人拿出来一根铁棍，见到这样的情况其就说：“六万块钱”。其又跟胖子说：“五万块钱行不行”。随后胖子下车与两个人下车商量了一会，然后胖子跟说：“五万块钱也可以，只要拿的出钱”。其说：“今天只能拿出一万七千块钱”。胖子说：“今天必须拿两万块钱”，其就答应了。之后就开车到了桂阳工业园门口，那名穿黑色短袖的男子就去桂阳县工业园附近的便利店买了本子、笔、和印泥，买好东西后胖子叫其写一张借条给他们，借条的内容是以购车的名义向王某（那名穿黑色背心的男子）借了5万块钱，借款日期是2019年6月19日，还款日期是2020年7月19日）。大概在下午两点半，写好借条后，胖子继续开车往桂阳县城走，胖子叫其打电话向亲戚借钱，其打电话给舅舅，舅舅说身上没钱，后其爸打电话来问现在在哪里，是不是欠别人钱，胖子拿其手机说欠钱，其爸就说找个地方坐下来谈。之后就到了名豪酒店附近一家小饭店的二楼包厢，其就用手机在微信上跟刘某开了位置实时共享，随后刘某打了电话过来，其接到后就小声的对刘某说帮其报警。到了饭店大概二十分钟后，龙潭派出所的工作人员就来了，将在场的带至龙潭派出所。 2019年9月的一天晚上，其与王某的老婆在夜宵店遇见，随后一起吃了宵夜，之后因王某老婆喝醉了，就跟着一起上了车，上车后王某的老婆一直不愿告诉她家庭住址，最后其发脾气就打了两巴掌。王某就一直怀疑与他老婆发生过性关系。 王某准备拿铁棍打其时，胖子和黑色短袖的男子都上前制止过。王某录音应该是想敲诈其，一开始王某一直逼迫其承认与他老婆发生过性关系，不承认就动手打，以暴力的形式强迫其按照他们的要求去录音。在经过鲁塘镇石墨矿上面一点的时候，其提出过就到鲁塘派出所处理这个事情，当时胖子不同意，胖子提出要去桂阳县龙潭派出所处理。叫其爸过见面地目的是叫父亲把其写欠条的钱付给他们。 17.被告人王某的供述与辩解证明：因王某怀疑侯某1与王某妻子侯某2发生了性关系，2020年6月19日10时许，王某带领李某某、徐某某开车来到郴州市北湖区××镇××村冬瓜坪华能风电基站的工地找到侯某1，王某一时激愤对侯某1拳打脚踢，在明知侯某1已报警的情况下，王某仍然以暴力和语言威胁手段要挟侯某1上车准备去桂阳县龙潭派出所处理此事。为防止侯某1逃跑，上车前李某某拿走了侯某1的手机，由李某某开车，侯某1坐在后排中间位置，王某和徐某某分坐在侯某1两边。在车上，侯某1承认与侯某2发生了性关系，王某便用手朝侯某1的头部后脑勺打了几巴掌，并让李某某对侯某1说的话录了音，侯某1为了脱身便提出私了并赔偿王某，李某某借机便要求侯某1赔偿6万元，侯某1提出赔偿5万元，王某表示同意。李某某就要徐某某去买了笔、纸、印泥，李某某在车上用手机搜索了一张借条的版本，侯某1就在车上按照李某某提供的模板写了一张5万元钱的借条。写完借条后，侯某1在王某等人的监听下又打了电话向其舅舅侯某3和其父亲侯某5生借钱。当日14时许，王某、李某某、徐某某三人开车将侯某1挟持到桂阳县名豪酒店附近一饭馆2楼包厢吃饭时，被闻讯赶来的民警抓获。 18.被告人李某某的供述与辩解证明：因侯某1与王某妻子侯某2发生了性关系，2020年6月19日10时许，李某某和徐某某陪同王某开车来到郴州市北湖区××镇××村冬瓜坪华能风电基站的工地找到侯某1，问清楚侯某1跟王某老婆的事情，王某跟其和徐某某说找到侯某1后就先打侯一顿，出一口气再把侯送去派出所。王某找到侯某1后一时激愤对其拳打脚踢，后王某以暴力和语言威胁手段要挟侯某1上车准备去桂阳县龙潭派出所处理此事。为防止侯某1打电话叫人，李某某上车前拿走了侯某1的手机，由李某某开车，侯某1坐在后排中间位置，王某和徐某某分坐在侯某1两边。在车上，侯某1承认与侯某2发生了性关系，王某便用手朝侯某1的头部后脑勺打了几巴掌，并让李某某对侯某1说的话录了音，侯某1为脱身便提出赔钱私了，李某某借机便要求侯某1赔偿6万元，侯某1提出赔偿5万元，王某表示同意，后侯某1在李某某的要求下，以购车名义向王某出具了一张5万元的“借条”，写完借条后，侯某1在王某等人的监听下又打了电话向其舅舅侯某3和其父亲侯某5生借钱。当日14时许，王某、李某某、徐某某三人开车将侯某1挟持到桂阳县名豪酒店附近一饭馆2楼包厢吃饭时，被闻讯赶来的民警抓获。 19.被告人徐某某的供述与辩解证明：2020年6月18日晚上在旅馆的时候，王某跟徐某某、李某某说了一下想法，找到侯某1后就先打一顿，再送去派出所。徐某某、李某某跟王某比较熟，就是为了帮王某出气，所以一块去了。19日10时，在鲁塘镇的风力发电站的路边施工工地上找到了侯某1，当时王某很激动，王某就打开车子的后备箱拿了一跟棒球棍跑到挖机旁边，其跟李某某赶紧跑过去劝王某不要这么冲动去打人，王某大声叫侯某1下车，侯某1并没有理会，王某就用棒球棍敲了一下挖机驾驶室窗户的玻璃就碎了，后侯某1就从挖机上下来了，王某就用手打了侯某1的脸部和头部，之后王某在跟侯某1争吵，其把王某手中的棍子抢走后，因为之前看侯某1手机微信两天记录的时候看到通话记录里面打了110报警电话，侯某1说已报过警了，李某某跟王某说既然你已经报过警了，就一起到派出所处理这个事情，侯某1也同意了去派出所处理。侯某1上车之前，李某某把侯的手机拿走了，其三人是想把侯带到桂阳县龙潭派出所去处理。车上，王某就用手拍侯某1的后脑勺，导致无法录音，所以李某某就停了车，叫其把王某拖下车，停车后其跟王某就去上厕所，李某某就说跟侯某1在车上商量赔偿王某的事情，叫其跟王某在车下等。侯某1提出协商私了是因怕三被告人带侯去派出所处理，怕告强奸。赔偿王某5万元钱是侯某1提出来的，李某某、王某叫其去买了纸张、印泥等，后来知道是给侯某1用来写借条的。 另查明,在本院审理期间，被告人徐某某、李某某的亲属分别代为赔偿了被害人侯某16000元、5000元，并均取得了被害人的谅解。 上述事实有刑事和解协议、收条、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人王某为泄愤报复，伙同被告人李某某、徐某某，使用暴力、语言威胁挟持被害人侯某1，限制侯某1人身自由三小时，被告人王某对侯某1实施了殴打行为，且在此过程中，王某等三人临时起意，借机勒索侯某15万元（犯罪未遂），数额较大，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪。在非法拘禁共同犯罪中，被告人王某系主要召集人，起主要作用，系主犯；被告人李某某、徐某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，三名被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚；被告人王某、李某某、徐某某均起了积极作用，均系主犯，但被告人徐某某系罪责相对较轻的主犯。被告人王某、李某某、徐某某到案后均自愿如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在公诉阶段，三被告人均自愿认罪认罚，并签字具结，在法院审理阶段，认罪认罚，均可从宽处罚。三被告人均犯数罪，均应数罪并罚。 关于被告人李某某的辩护人雷翔讲提出“被告人是将涉嫌强奸犯罪的人扭送至派出所，李某某的行为不构成非法拘禁罪”，根据刑事诉讼法第第八十四条的规定：“对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：（一）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）通缉在案的；（三）越狱逃跑的；（四）正在被追捕的。”而本案中，现无证据证明被告人王某等人或其他人就被害人侯某1因涉嫌强奸罪已向公安机关报案，亦无证据证明公安机关已刑事立案，且被告人王某并未将被害人侯某1送至公安机关，而是采取殴打方式限制被害人人身自由，并至派出所附近地点私了协商，不符合上述法律规定可以扭送的情况，被告人的行为已符合非法拘禁的构成要件。故对该辩护意见，本院不予采纳。 被告人徐某某的辩护人罗晓伟提出“本案系事出有因，属牵连犯，择一重罪应以敲诈勒索罪（未遂）处罚”的辩护意见，经查，经庭审举证质证并查证属实的证据证明被告人王某、李某某、徐某某起初是因王某与侯某1之间的私人矛盾，遂共同商议决定将被害人侯某1打一顿，进而采取殴打等方式限制被害人人身自由，在非法拘禁过程中，三被告人又以此矛盾为由临时决定对被害人实施敲诈勒索，临时决定让被害人书写了一张五万元的借条，其行为均已构成敲诈勒索罪。故本案三被告人实施的是两个不同的犯罪行为，不属于牵连犯，均应以非法拘禁罪与敲诈勒索罪追究刑事责任。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人王某的辩护人卢思琪和被告人徐某某的辩护人罗晓伟分别提出：“共同敲诈勒索中，被告人王某、徐某某系从犯”的辩护意见，经查，被告人王某召集被告人李某某、徐某某对被害人实施犯罪行为，并亦同意李某某提出的敲诈勒索5万元，起主要作用，应认定为主犯；被告人徐某某在明知要实施敲诈勒索，仍实施购买犯罪用的纸、笔和参与后来的私了等敲诈勒索犯罪行为，起主要作用，应认定为主犯，但系相对于被告人王某、李某某的罪责较轻的主犯。故对上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人徐某某的辩护人罗晓伟分别提出：“徐某某系自首”的辩护意见，经查，本案系先由被害人侯某1于2020年6月19日10时许报警称自己在北湖区××镇××村冬瓜坪华能风电基站被人打了。民警出警至现场，侯某1等人已离开了现场。14时许，侯某1的朋友刘某报警称在桂阳县园艺路百杏食府侯某1被三名男子控制并敲诈5万元。随后桂阳县龙潭派出所民警赶至现场将控制侯某1的王某、李某某、徐某某传唤至龙潭派出所，综上，可认定三被告人是被抓获归案，并非自动投案，不符合自首的条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人王某的辩护人卢思琪提出“王某具有坦白、初犯、偶犯、认罪认罚等从宽情节”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；另提出的“建议判处王某有期徒刑一年并宣告缓刑”的辩护意见，经查，被告人王某作为共同犯罪的主犯，实施了非法拘禁罪和敲诈勒索罪，根据其犯罪事实、犯罪情节，不足以判处有期徒刑一年并适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。 因庭审后被告人徐某某、李某某赔偿了被害人损失并取得谅解，本院依法告知公诉机关后，公诉机关调整对被告人徐某某的量刑建议为“以非法拘禁罪判处拘役四个月，以敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，并处罚金，数罪并罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金”；调整对被告人李某某的量刑建议为“以非法拘禁罪判处拘役四个月，以敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，并处罚金，数罪并罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金”。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人李某某、徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年12月20日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。） 二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年4月20日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。） 三、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年2月20日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 文 人民陪审员  刘恋平 人民陪审员  肖 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指派的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。