wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终490号上诉人(原审起诉人)朱正平，男，汉族，1949年4月27日出生，户籍所在地上海市黄浦区。上诉人朱正平因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱正平上诉称，其虽非涉案土地出让合同的相对人，但作为被征收人是该合同的利害关系人，也可要求回搬安置，故请求二审撤销一审裁定。本院经审查后认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人朱正平向原审提起诉，请求判决上海市黄浦区人民政继续履行《上海市国有土地使用权出让合同》(沪房地黄［2004］出让合同第48号)和《关于鼓励动迁居民回搬推进新一轮旧区改造的试行办法》(2001第68号文)，依法安排其原址回搬。因上诉人朱正平并非其起诉所涉土地出让合同的相对人，不具有提起本案履约之诉的原告主体资格，其提出安排原址回搬的诉请也不具体，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人朱正平的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十一月四日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1694号罪犯万亮，男，1992年12月18日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年7月29日作出（2016）赣0203刑初93号刑事判决，认定被告人万亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。江西省景德镇市昌江区人民法院于2017年11月17日作出（2016）赣0202刑初143号刑事判决，认定被告人万亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余131.11分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年8月9日起至2029年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1318号 罪犯王晓刚，男，1983年11月23日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）泸刑初字第88号刑事判决,以被告人王晓刚犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人王晓刚及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月19日作出（2013）川刑终字第637号刑事判决,撤销四川省泸州市中级人民法院（2012）泸刑初字第88号刑事判决第一、二项，判处王晓刚死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。交付执行后，服刑改造期间，因余漏罪于2014年11月11日解回重审，于2017年11月30日解回收监。四川省泸州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2015）泸刑初字第34号刑事判决，以被告人王晓刚犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；与前罪判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六十万元。被告人王晓刚的同案犯不服,提出上诉。经本院二审审理,于2017年10月20日作出（2017）川刑终61号刑事判决,维持并核准被告人王晓刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六十万元。向执行机关四川省XX监狱起初减刑建议书，经四川省监狱管理局审核，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员唐勇、陈卓出庭履行职务，执行机关四川省XX监狱代表警官王小江、石小琼出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王晓刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 四川省人民检察院发表意见称，罪犯王晓刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，确有悔改表现，同意对其减刑。 经审理查明，罪犯王晓刚于2017年11月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王晓刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯王晓刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯楚寒
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0826行初27号起诉人胡林锋，男，1949年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。2020年11月12日，本院收到胡林锋起诉宿松县自然资源和规划局的行政起诉状。胡林锋诉称，宿松县孚玉镇原民主东路209号房地产包含现民主东街325号、323号房产,其中323号房产现系原告所有,原告获得该处房产系2007年宿松县人民政府落实政策置换而成,其房屋后有案涉24.6平方米院落,长期以来,该24.6平方米的院落的使用权一直处于争执状态,为此原告及相关部门进行了长期的信访及诉讼,其权属状态基本显现,尤其是宿松县人民法院(2020)皖0826民初1621号民事裁定书在统揽前期的各方证据和意见的情况下认定了24.6平方米院落的历史及现状,该院落不属于325号房主,宿松县房地产管理局亦未代为登记管理,很显然根据地随房走的原则,该24.6平方米的院落自然属于323号房主即原告所应享有使用权,在此基础上,原告向被告申请将该24.6平方米房后院落确认为原告所使用,其事实清楚,依据充足,然而被告却罔顾真相,不予行政确权,其行为显属适用法律错误,应予纠正。请求法院判令:1.依法撤销被告于2020年11月5日所作的松自然资规函(2020)168号意见书；2.依法判令被告重新作出行政确认:宿松县孚玉镇民主东路323号房屋后的24.6平方米的院落为原告享有使用权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人和其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”，本案中，宿松县自然资源和规划局于2020年11月5日所作的松自然资规函(2020)168号意见书，系在作出具体行政行为中的过程性行为，并未创设新的权利义务，不存在对相对人和相关人的权利义务产生实际影响,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项、第一百零一条的规定，裁定如下：对胡林锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  杨宏遐审判员  黄绵绵审判员  胡多青二〇二〇年十一月十六日法官助理程媛书记员高罗夫附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8725号被执行人赵星星，男，1991年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市。依据生效的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2551号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人罚金1000元，并向受害人赔偿损失120元。本院于2020年10月13日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年10月19日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由临渭区人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。本次执行标的为1120元,执行到位0元，尚未执行到位1120元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2551号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1797号申请执行人杨华，男，汉族，1977年8月12日出生，住息县。被执行人魏明春，男，汉族，1973年3月20日出生，住息县。关于杨华申请执行魏明春借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的300000元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无大额存款。魏明春名下豫Ｓ×××**别克牌2007年汽车已无价值，无法处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户信息。被执行人名下权证号为预抵押第002116号的不动产已被法院另案查封，暂无法处置。四、现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1797号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月三十日书记员 韩海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2806号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：周李娟，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人周李娟拒不偿还欠款本金18606.72元、利息2248.06元、费用4301.21元，共计25155.99元（利息、费用暂计至2020年6月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计25155.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周李娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金18606.72元、利息2248.06元、费用4301.21元，共计25155.99元（利息、费用暂计至2020年6月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费143元，由被申请人周李娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2134号 原告：枣庄青纺织造有限公司，住所地枣庄市台儿庄区金光路西首南侧。 法定代表人：郭建华，总经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张冲冲，女，1987年5月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄青纺织造有限公司（以下简称“青纺织造公司”）与被告张冲冲劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青纺织造公司的委托诉讼代理人王祥稳，被告张冲冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青纺织造公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间自2016年7月至2019年12月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系劳务关系，被告具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认和原告之间存在事实劳动合同关系，2020年8月13日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会做出台劳人仲案字（2020）第166号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2016年7月至2019年12月存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付生活费3275元。综上为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求查明事实，依法支持原告诉请。 张冲冲辩称，我与原告之间存在劳动关系，原告应向我支付生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张冲冲自2016年7月到原告青纺织造公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年11月、2019年12月，因原告公司停产没有安排被告从事工作，双方亦未解除劳动合同。原告仅支付被告2019年11月份的基本生活费600元，其余未支付。被告张冲冲向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.被告与原告自2016年7月至2019年12月存在劳动关系；2.原告支付解除劳动合同的经济补偿金9765元；3.原告支付被告劳动关系存续期间生活费共计3100元；4.原告为被告补缴自2018年1月至2019年12月的社会保险。台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日做出台劳人仲案字（2020）第166号仲裁裁决书，裁决：1.依法确认被告与原告自2016年7月至2019年12月存在事实劳动关系；2.原告支付被告生活费3275元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告青纺织造公司对该裁决不服，诉至本院。另查明，被告放假前12个月平均工资为2790元。 本院认为，被告系原告公司职工，自2016年7月至2019年12月，与原告存在事实劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”，原告作为用人单位未安排劳动者工作亦未解除劳动关系，应向劳动者支付基本生活费，扣除原告已支付的生活费600元，原告还应向被告支付基本生活费共计3275元（2790元-600元+1550元×70%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告张冲冲自2016年7月至2019年12月存在事实劳动关系。 二、原告枣庄青纺织造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张冲冲基本生活费3275元。 三、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十一月十日 书记员 狄阿敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3405号申请执行人：张正亮，男，1953年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：秦诗龙，男，1996年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人张正亮依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7596号民事调解书，于2020年1月20日立案申请执行被执行人秦诗龙民间借贷纠纷一案，被执行人秦诗龙应偿还申请执行人借款28,000.00元，并承担本案诉讼费810.00元及执行费332.00元。在执行过程中，请执行人以与被执行人秦诗龙自行达成和解协议为由，于2020年11月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，执行过程中申请执行人以与被执行人秦诗龙自行达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0382民初7596号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年十一月七日书记员  赵洪谅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3054号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。被告：冯权伟，男，1969年4月5日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告冯权伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费252元（原告已预交），减半收取126元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月四日书记员  费 杨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3971号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托代理人：阎涛，男，汉族，系该公司员工。被告：徐升。原告沈阳诚则立物业管理有限公司诉被告徐升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沈阳诚则立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳诚则立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17178号 王志文： 被执行人王志文借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初字第19812号民事判决书确认的王志文应负担的诉讼费2037元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17178号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初2519号 原告赵若鹤，男，1974年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司西安长兴南路门市部。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人刘伟，系该公司经理。原告赵若鹤与被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司西安长兴南路门市部追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2019年10月14日、10月21日，原告共接待被告发到北京的两批旅游团，人数共计72人，期间原告代被告垫付了20160元的旅游地接款。被告口头承诺在旅游团返回西安后给付原告地接款。原告多次向被告要求支付地接款，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院要求：1.依法判决被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司西安长兴南路门市部给付原告旅游地接款20160元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国旅游法》第二十八条规定：设立旅行社，招徕、组织、接待旅游者，为其提供旅游服务，应当具备下列条件，取得旅游主管部门的许可，依法办理工商登记：（一）有固定的经营场所； （二）有必要的营业设施；（三）有符合规定的注册资本；（四）有必要的经营管理人员和导游；（五）法律、行政法规规定的其他条件. 《中华人民共和国旅游法》第六十九条第二款规定：经旅游者同意，旅行社将包价旅游合同中的接待业务委托给其他具有相应资质的地接社履行的，应当与地接社订立书面委托合同，约定双方的权利和义务，向地接社提供与旅游者订立的包价旅游合同的副本，并向地接社支付不低于接待和服务成本的费用。地接社应当按照包价旅游合同和委托合同提供服务。本案中，原告赵若鹤作为个人起诉，不符合前述法律规定，应当裁定驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵若鹤的起诉。案件诉讼费304元，退还原告赵若鹤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  赵盼盼                             二〇二〇  年  十一  月  十  日 书  记  员  李  萌                       1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3950号原告：南乐县亿通汽车运输有限公司，河南省濮阳市南乐县城北4公里106国道东侧。统一社会信用代码：91410923396335447Q负责人：苏高峰，该公司法定代表人委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李志扬，该公司员工。原告南乐县亿通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后,原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南乐县亿通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南乐县亿通汽车运输有限公司承担。审判员  邵高冲二〇二〇年十一月二十四日书记员  马庆海
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3889号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，该公司经理。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 被告：胡威，男，1991年3月6日出生，汉族，住所地湖北省随县。 被告：浙江左中右悦行科技有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街，住所地杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**楼****0183MA2AYLJQ64。 法定代表人：陶秋萍，该公司经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区德信大厦501，住所地杭州市下城区德信大厦**-2067870123W。 负责人：柳霞。 委托诉讼代理人：徐玉飞，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告胡威、浙江左中右悦行科技有限公司、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  赵东东 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗小珊
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9102号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：张建国，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张建国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告张建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令张建国向支付亚联财公司借款50002元；2.判令张建国向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由张建国承担。事实和理由：2015年5月18日，亚联财公司与张建国签订《贷款合同》及借据，张建国向亚联财公司借款100000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为10263元(本息及行政管理费之和)。张建国于2015年5月18日收到亚联财公司的贷款。张建国未足额还款，尚欠50002元。亚联财公司多次向张建国催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 张建国未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，张建国（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021002575-01。该合同约定，合同项下贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费2000元后，向张建国发放贷款98000元，张建国签署了借据。亚联财公司提交的张建国还款清单载明，张建国共计还款61588元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张建国与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张建国未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张建国支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张建国偿还50002元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张建国偿还50002元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司50002元； 二、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  范欣然
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执恢460号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、廖国芦、谢雪花、廖显华：申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人廖国芦、谢雪花、廖显华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，经强制执行，本院（2017）湘0524民初2933号民事判决书确定的义务已经执行到位。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6634号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：陈小东，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。 广州市荔湾区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）粤0103刑初262号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人陈小东缴纳罚金500000元。本院于2020年09月02日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，已划拨被执行人陈小东的银行存款1938.01元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 震
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10964号原告：东莞市源长化工有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：梁凤缘。委托诉讼代理人：姚关泳，该司经理。被告：惠州市顺铭利五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市************。法定代表人：黄庭辉。被告：陈文斌，男，汉族，住广东省河源市*************，公民身份号码：441************738。原告东莞市源长化工有限公司诉被告惠州市顺铭利五金制品有限公司、陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告没有在指定期限内足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市源长化工有限公司撤诉处理。审判长  张珊珊审判员  高 蕾审判员  刘炳进二〇二〇年十一月二十四日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2275号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 法定代表人：刘来保，该公司执行董事。 被告：陈亚林，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县安盛物业服务有限公司与被告陈亚林物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县安盛物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县安盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县安盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县安盛物业服务有限公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢65号 申请执行人：乐东乐城金鑫酒行。 经营者：陈积玉，女。 被执行人：林文灿，男。 申请执行人乐东乐城金鑫酒行与被执行人林文灿买卖合同纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初317号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月5日立案执行，申请执行标的为83960元及迟延履行期间的债务利息。双方当事人于2019年6月14日达成执行和解，本案终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人乐东乐城金鑫酒行于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为剩余货款36960元及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，申请执行人乐东乐城金鑫酒行以被执行人同意工程款发放后向其支付，但发放时间不确定由，于2020年11月10日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执恢65号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月11日 （打印5份）
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初4346号 原告：济南凤凰岭山庄餐饮有限公司清算组，住所地济南市历城区花园路**二建融基大厦**。 主要负责人：张志群，该清算组组长。 委托诉讼代理人：张成刚，男，山东东城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，男，山东东城律师事务所律师。 被告：济南市长清区人民政府万德街道办事处，住所地济，住所地济南市长清区万德街v> 法定代表人：许振，主任。 原告济南凤凰岭山庄餐饮有限公司清算组与被告济南市长清区人民政府万德街道办事处餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告济南凤凰岭山庄餐饮有限公司清算组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南凤凰岭山庄餐饮有限公司清算组撤回起诉处理。 审判员 冉 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 史云升
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保221号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:梁磊，男,1986年6月23日生，汉族，住。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人梁磊借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1063号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人梁磊的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁磊的银行存款3464.3元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十三日书记员  车永鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1614号申请执行人：高元，xxx。被执行人：杨博，xxx。被执行人：高海燕，xxx。申请执行人高元与被执行人杨博、高海燕追偿权纠纷一案，因被执行人杨博、高海燕未履行（2015）伊民初字第2278号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人高元于2020年8月19日向我院申请强制执行，我院于2020年8月19日立案。我院于2020年8月19日依法向被执行人杨博、高海燕发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人高元给付代偿款59222.76元，但被执行人杨博、高海燕至今未履行。2020年8月19日我院依职权向被执行人杨博、高海燕发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨博的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人杨博名下有机动车，我院于2020年11月23日查封被执行人杨博名下登记的蒙KXE002丰田牌汽车一辆，因未实际控制，现无法处置。被执行人杨博、高海燕暂无其他可供执行财产，申请执行人高元亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有代偿款59222.76元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二〇年十一月二十五日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1364号 原告：党子竣，男，1987年4月30日出生，汉族，无固定职业,住新疆阿勒泰市。 被告：秦兆建，男，1980年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 原告党子竣与被告秦兆建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告党子竣于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦兆建已支付全部货款，现原告党子竣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党子竣撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告党子竣负担。 审判员  邹倩 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7772号原告：东莞市塘厦康成石材经营部，经营场所：广东省东莞市塘厦镇长埔建材城******铺。经营者：邱灿慧，女，汉族，1983年7月6日出生，住广东省东莞市*******19*，公民身份号码：362************026。被告：蔡坤珍，女，汉族，1974年8月16日出生，住广东省清新县************6*之1，公民身份号码：452************243。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。第三人：东莞市康石建筑材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇长埔建材城****。法定代表人：唐某1。原告东莞市塘厦康成石材经营部与被告蔡坤珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，本院追加东莞市康石建筑材料有限公司作为本案第三人，后因第三人下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦康成石材经营部的经营者邱灿慧，被告蔡坤珍的委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼，第三人东莞市康石建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：（一）原告无需支付被告工资60868元；（二）诉讼费由被告负担。二、入职情况：被告主张于2012年5月17日入职原告工作，任销售员，于2019年11月3日离职，原告与第三人为关联企业，老板同为劳荣春和邱灿慧，对外以“康石石材”的名义进行经营，原告拖欠被告2017年9月10日至2019年11月4日工资60868元未付。对于上述主张，被告提交了工资单、费用报销单、微信聊天记录、两份协议书、打卡记录、银行流水等佐证。原告对被告的主张不予确认，主张原告与第三人系独立企业，原告与被告不存在劳动关系，被告系第三人的员工，主张原告并未实际经营，第三人系借用了原告的地址，其注册地址在原告旁边。原告确认其经营者邱灿慧与第三人的股东劳荣春系上下级关系，邱灿慧系第三人的员工，第三人对外以“康石石材”的名义经营，被告经劳荣春的签字批准后于2019年11月3日离职。原告确认被告提交的工资单、费用报销单、微信聊天记录、两份协议书、打卡记录、银行流水的真实性，由此可证明被告与第三人系劳动关系，原告确认费用报销单、工资单、协议书系原告经营者邱灿慧书写、签字，但是基于被告与第三人股东劳荣春的协商书写的协议书。原告提交了员工保密协议、参加社会保险人员增减表证明其主张。被告提交的手写的协议书载明“今收到劳荣春预之工资8000元正2019年11.8号劳荣春付蔡坤珍2000元正2019年12月15号劳荣春付蔡坤珍10000元正2020年1月15号劳生付蔡坤珍17000元2020年2月份至7月份30号止付清¥：31868元正劳荣春2019.11.42019.11.4蔡坤珍双方友好协商和气生财”。协议书显示“今天收到劳荣春8000元（大写捌仟元整），余款25500元（大写贰万伍仟伍佰元整）经双方友好协商将计划分次付清……另35368元（大写叁万伍仟叁佰陆拾捌元整）也将在2020年2月至7月30日分次付清……欠款人：邱灿慧，日期：2019.11.4，收款人：蔡坤珍，日期：2019.11.4”。微信聊天记录显示2019年11月2日被告向原告的经营者邱灿慧发送信息“邱总，10月份伙吃费单，我放你台面了，你回来整理下9月份的，10月份的，转给我，还有工资对下”，11月3日邱灿慧向被告转账1181.8元，附言“伙食费”。本院限期原告提交员工花名册、社保记录、工资台账，原告逾期未提交，且原告主张其并未实际经营，没有上述材料。另查明，第三人2016年年报显示邱灿慧和劳荣春系第三人的股东，劳荣春系第三人的法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告逾期未提交员工花名册、社保记录、工资台账，应当承担举证不能的不利后果。根据原、被告的举证以及庭审陈述，原告确认其经营者邱灿慧与劳荣春系上下级关系、邱灿慧系第三人的员工、第三人对外以“康石石材”的名义进行经营、邱灿慧在协议书中签名确认，被告的主张更具有合理性和说服力，且原告未能提交有效证据反驳被告的主张，应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信被告的主张，即：原告与第三人为关联企业，老板同为劳荣春和邱灿慧，对外以“康石石材”的名义进行经营，被告于2012年5月17日入职原告工作，任销售员，于2019年11月3日离职，原告拖欠被告2017年9月10日至2019年11月4日工资60868元未付。原告主张原、被告不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。三、未付工资：根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，被告于2017年9月10日至2019年11月4日为原告提供了劳动，原告应当支付其劳动报酬。原告主张被告请求劳动报酬已过诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告经营者在协议书中签名确认，对于原告的主张，本院不予支持。因此，原告应支付被告2017年9月10日至2019年11月4日工资60868元。四、被告的仲裁请求：原告支付被告2017年9月10日至2019年11月4日工资60868元。五、仲裁裁决：原告支付被告2017年9月10日至2019年11月4日工资60868元。上述事项中，双方有争议的是第二、三项，其他事项无异议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市塘厦康成石材经营部（经营者：邱灿慧）的全部诉讼请求；二、原告东莞市塘厦康成石材经营部（经营者：邱灿慧）于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告蔡坤珍2017年9月10日至2019年11月4日工资60868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告东莞市塘厦康成石材经营部（经营者：邱灿慧）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚审 判 员  陈倩媚人民陪审员  黄敏华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更598号罪犯吉克达曲，男，1985年3月20日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年1月12日作出(2010)乐刑初字第45号刑事判决,以被告人吉克达曲犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉克达曲不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年3月16日作出(2011)川刑终字第250号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2011年7月12日交付执行。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年10月29日、2018年3月21日经本院两次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉克达曲确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉克达曲在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吉克达曲确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吉克达曲减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2029年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 邹利华二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5912号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：王益成，四川南部农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托代理人：王永松，四川南部农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：何学军，男，汉族，1972年2月12日出生，住四川省南部县。 被告：周晓君，女，汉族，1972年11月2日出生，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告何学军、周晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年十一月三日 书记员 王鑫慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特173号申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**底商**。主要负责人：李**，经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司职员。被申请人：夏捷，女，1992年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被申请人夏捷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司称，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第663-1号仲裁裁决书适用法律错误，违背常理和认知，直接导致认定事实错误，基于此作出的裁决书显失公平，应当予以撤销。被申请人夏捷称，不同意申请人的申请请求，认可仲裁裁决。经审查查明：2020年9月10日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第663-1号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付夏捷2018年2月至6月休息日加班费4581.5元、2018年7月至2019年1月和2019年3月至2019年11月的休息日加班费差额6462.87元，合计11044.37元；二、驳回夏捷第一项部分申请请求及第四项申请请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第663-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京恒富物业服务有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。审判长 丁 伋审判员 史军锋审判员 张 璇二〇二〇年十一月二十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2173号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：张丽萍，女，1991年10月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李杰，男，1993年9月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季海芳，男，1994年9月22日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现于浙江省金华监狱服刑。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告张丽萍、李杰、季海芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张丽萍返还原告借款本金70000元及利息（按合同约定利率，自2020年3月21日计算至全部款项还清之日止，包括复息、罚息）；2.判令被告李杰、季海芳对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权所发生的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告张丽萍、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告季海芳现于浙江省金华监狱服刑，本院于2020年11月26日对其作询问笔录。 一.一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               借款合同编号                       9351120180002532                               借款人姓名                       张丽萍                               借款额度                       70000元                               借款额度期限                       2018年2月1日至2020年1月30日                               借款期限                       每笔借款期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定                               借款用途                       经营服装                               借款利率                       10.44‰                               还款方式                       按季结息，利随本清                               违约条款                       1. 借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；             2.未按期支付利息的，按罚息利率计收复息等                二.二、保证合同情况                            保证合同名称                       个人循环保证借款合同                               保证合同编号                       9351120180002532                               保证人姓名                       李杰、季海芳                               债权产生期间                       2018年2月1日至2020年1月30日                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息(包括罚息和复息等)、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、催讨差旅费等合理费用                               保证期间                       根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款的借款期限届满之日起两年                三.三、违约情况                            尚欠本金                       70000元                               尚欠其他费用                       诉讼费6550元，以及利息、罚息、复息                               从何日起开始逾期                       2019年3月21日                四、裁判理由与结果 本院认为，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告张丽萍、李杰、季海芳之间签订的《个人循环保证借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。原告依约交付了贷款款项，被告张丽萍应按约履行付息义务，现已构成违约，应承担违约责任。被告李杰、季海芳自愿为案涉借款提供连带责任担保，依法对该借款本息承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张丽萍于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、李杰、季海芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由张丽萍、李杰、季海芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 罗沛 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 杨静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4454号原告：刘发艳，女，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省织金县，现住贵阳市花溪区。被告：秦平，男，1981年3月27日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告刘发艳与被告秦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发艳到庭参加诉讼，被告秦平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘发艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款11,000元；2.被告赔偿拖欠原告借款10个月的银行利息3%即3,300元；3.被告赔偿原告因提起诉讼产生的损失（预计1,000元）及诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年5月12日商定，由被告向原告借款11,000元作为周转资金，并商定于2019年5月15日还清。但后被告一直未还，遂向人民法院提起诉讼。被告秦平未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事衣柜定制的个体工商户。2019年5月，被告向原告定制衣柜，双方约定价格为13,000元。5月12日，原告制作好衣柜之后将货送至被告所在的未来方舟的门面，被告仅支付了2,000元，剩余货款以资金不足为由未予支付。在原告的要求下，被告于当日向原告出具借条：“借款人秦平于2019年5月12日向出借人刘发艳借款人民币大写壹万壹仟元，小写11,000元。借款3天15日还清，借款人秦平身份证号532******335日期5.12”。之后被告亦未予支付，原告多次催收未果后起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份信息查询单、《借条》等证据予以佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告陈述，其根据被告要求生产衣柜并进行送货，被告支付了部分货款后，对于尚欠货款以“借条”的形式进行确认，故双方实际形成的应是买卖合同关系，诉讼中，经本院向原告释明其是否要求将本案案由变更为买卖合同纠纷，原告表示由法院依法认定，故本院依法认定本案为买卖合同纠纷。“借条”出具后，被告秦平未按照约定的时间支付货款已经构成违约，故对原告要求被告支付尚欠货款11,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为被告逾期付款造成的损失，因双方对此并无约定，考虑到原告的实际损失，本院酌情判定被告从逾期之日即2019年5月15日起以欠付货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日（98天），即：11,000×4.35%÷365天×98天=128元，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。另，原告主张的因诉讼产生的损失1,000元，未提交证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦平于本判决生效之日起三日内向原告刘发艳支付货款11,000元及截至到2019年8月20日的利息128元，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止；二、驳回原告刘发艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取），由原告刘发艳负担26元，被告秦平负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十一月三日法官助理犹伟书记员胡兰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1646号申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码114************905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：康斌、关铁华，该局南朗分局工作人员。被执行人：中山良源环保科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第二工业区梁杰龙商住楼首层之一（众康门诊侧），统一社会信用代码91442000MA4WUWCG1Y。法定代表人：甘水源。申请执行人中山市应急管理局（以下简称市应急管理局）向本院申请强制执行（中朗）应急罚[2020]4号行政处罚决定。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市应急管理局于2020年3月23日作出（中朗）应急罚[2020]4号行政处罚决定，认定中山良源环保科技有限公司（以下简称良源科技公司）未将甲醇（80-90%浓度约4吨）等危险化学品合计13.95吨储存在专用仓库。市应急管理局依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第（四）项的规定，决定给予良源科技公司责令限期改正并处罚款80000元的行政处罚。市应急管理局于同日向良源科技公司送达了（中朗）应急罚[2020]4号行政处罚决定书。良源科技公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，良源科技公司逾期仍未履行。现市应急管理局申请强制执行的内容为责令良源科技公司缴纳罚款80000元。本院认为，市应急管理局作出（中朗）应急罚[2020]4号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市应急管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市应急管理局（中朗）应急罚[2020]4号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年十一月二十五日书记员 李桦诗
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1453号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路**,统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷,女。 委托诉讼代理人：虞丽群,女。 被告：夏波，男,1981年12月30日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告夏波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 周盈琪 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 刘春艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19650号原告：于敬章，男，1962年12月9日出生，汉族，住山东省青州市。原告：张秀娟，女，1964年3月4日出生，汉族，住山东省青州市。原告：宋玉兴，男，1975年5月7日出生，汉族，住山东省青州市。原告：裴光兰，女，1958年6月18日出生，汉族，住山东省青州市。原告：于涛，男，1990年6月28日出生，汉族，住山东省青州市。原告：张海宝，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省青州市。原告：张传红，女，1981年3月5日出生，汉族，住山东省青州市。七原告共同委托诉讼代理人：马乐长，山东泰中律师事务所律师。被告：佘理荪，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海安开实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：佘理荪。被告：上海恩贤软件科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：佘理荪。原告于敬章、张秀娟、宋玉兴、裴光兰、于涛、张海宝、张传红诉被告佘理荪、上海安开实业有限公司、上海恩贤软件科技有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于敬章、张秀娟、宋玉兴、裴光兰、于涛、张海宝、张传红诉称，2019年3月起，被告佘理荪宣称其任法定代表人的上海安开实业有限公司和上海恩贤软件科技有限公司进行代理外汇买卖业务,许诺此种理财方式只挣不赔,能保证出资人本金安全并每月3-12%的收益。原告听信其宣传后先后将款项通过银行汇入上海安开实业有限公司、上海恩贤软件科技有限公司的银行账户,七原告及经七原告介绍的客户共向该二公司汇款达近千万元之多。2020年3月份起该二公司已停止向原告兑付本金和利息,为此,原告找到该二公司法定代表人佘理荪要求其按照承诺兑付本息,佘理荪答应一次性偿还七原告650万元,承诺以其个人的对外债权偿还,并与原告签订了债权转让协议,后经原告查证,债权转让协议指向的对外债权及债权凭证不属实。故诉至本院，请求判令：1、三被告连带向七原告偿还欠款650万元；2、三被告向七原告支付以650万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2020年5月15日起至实际清偿之日止的资金占用费。本院查明，七原告作为乙方(受让人)与被告佘理荪作为甲方(转让人)分别于2020年5月15日、2020年6月1日签订《债权转让协议》3份，约定佘理荪将其对案外人的债权共650万元转让给七原告，三份协议第七条均约定，因履行协议产生的任何争议，有甲方所在地人民法院诉讼管辖。本院另查明，被告佘理荪户籍为本市杨浦区国权北路******，但其经常居住地为本市宝山区富长路XXX弄XXX号XXX室。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告提交的债权转让协议明确约定发生争议应向甲方即佘理荪所在地人民法院提起诉讼，本案中，被告佘理荪住所地与经常居住地不一致，应以经常居住地为确定管辖的依据，故本院对该案无管辖权，应由被告佘理荪经常居住地宝山区人民法院管辖。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐进峰二〇二〇年十一月十一日法官助理 金建锋书 记 员 罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初827号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇天通苑东苑****楼4门301、4门302。法定代表人：孙水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，浙江沁地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林涛，浙江沁地律师事务所律师。被告：郑州市管城区洪香电子商务经营部，，住所地：郑州市管城区陇海东路**金誉良苑**楼******经营者：张洪香。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司诉被告郑州市管城区洪香电子商务经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司于2020年11月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由北京二十一世纪金星教育科技有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年十一月二十六日书记员  王子源
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1389号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，现住上海市杨浦区，系该公司员工。 被执行人：李博文，男，1990年6月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李博文借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月5日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第292号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  李硕楠
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申385号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：迪臣置业发展（开封）有限公司。住所地：开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410200776509488M。法定代表人：王京宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：何江涛、李辉（实习），河南英伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉枫，男，汉族，1974年10月6日生，住河南省杞县。再审申请人迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）因与被申请人李玉枫商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迪臣公司申请再审称：二审在计算逾期交房时间时遗漏了责令停工天数，二审法院在审理该小区同一批案件中，其余十起案件均顺延扣除了2017年、2018年相应的责令停工天数，本案应再审改判，实行类案同判。本院经审查认为，本院审理的同一批案件中，不同购房户签订的购房合同日期不同，合同中约定的交房日期不同，购房户按揭贷款支付到迪臣公司账户日期不同，因此在计算逾期交房天数时因责令停工而应予扣除的天数也不尽一致，判决结果也当然会有不同。具体到本案中，李玉枫与迪臣公司于2017年4月1日签订购房合同，约定的交房日期为2017年8月31日，因此在计算因责令停工应扣除的天数时，只应计算2017年4月2日至2017年8月31日的34.5天，及2017年9月16日至2017年9月21日的5天，交房日期顺延至2017年10月10日中午12时，而实际交房日期为2018年7月30日，故本院二审认定迪臣公司逾期交房293.5天并无不当。综上，迪臣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回迪臣置业发展（开封）有限公司的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十一月三十日法官助理叶海涛书记员郭书含
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2437号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杜友猛、袁雅，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陶晓伟，男，1983年10月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陶晓伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初544号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金109847.3元，并支付利息及违约金（以109847.3元为基数，自2016年3月20日起至清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由陶晓伟负担。因陶晓伟未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人陶晓伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日作出(2020)苏0402执2437号限制消费令，限制被执行人主要负责人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶晓伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6036号   原告：李焯，男，1983年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：何智洋，男，1993年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   本院在审理的原告李焯与被告何智洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年11月4日，原告李焯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，   裁定如下：   本案按原告李焯撤诉处理。   减半收取案件受理费318.69元，由原告李焯负担。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   薛      雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8230号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何院珍，女，1966年4月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何院珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5656号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求何院珍支付本金136877.60元及息费、一审案件受理费1519元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5656号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5097号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张卫恩，男,1978年1月7日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张卫恩借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4487号民事判决书，被告张卫恩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18482.66元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1349.92元、罚息为3243.07元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金17682.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1930号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码：91130308053140158。 法定代表人：王雷，职务，行长。 被告：王双园，男，1982年10月1日出生，回族，住秦皇岛市山海关区。 被告：田晶，女，1982年11月11日出生，汉族，，地址同上 原告：秦皇岛市名丰房地产开发有限公司，，住所地：秦皇岛市山海关区长城西街**统一社会信用代码：911303036636963799。 法定代表人：赵利明，职务，经理。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告王双园、田晶、秦皇岛市名丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费减半收取计3005元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  田野
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5448号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县马村镇信用社，统一社会信用代码91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：楚留元，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚中宽，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚善珍，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚善富，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚善法，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告楚留元、楚中宽、楚善珍、楚善富、楚善法金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院于2020年11月13日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张晶晶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6772号原告：巩义市新合物业管理服务有限公司，住所地河南省巩义市。统一社会信用代码：91410181399853426T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。法定代表人：李会敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，该公司的法律顾问。被告：丁玉便，男，1959年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市新合物业管理服务有限公司与被告丁玉便物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告巩义市新合物业管理服务有限公司于2020年11月26日以经调解被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市新合物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市新合物业管理服务有限公司负担。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22438号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：刘欣，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈宴清，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘欣、陈宴清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月三十日书记员  张琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3323号 上诉人（原审被告）：曹晓华，男，1965年3月18日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：罗程远，广西诚云霞律师事务所律师。 上诉人(原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河**八玮路，统一社会信用代码：911201161030636028。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：严建强，公司员工。 委托诉讼代理人：罗星炎，公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡卫雄，男，1968年6月6日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 上诉人曹晓华、中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人胡卫雄建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院作出(2020)桂0323民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现己审理终结。 本院在审理本案过程中，上诉人曹晓华、中国建筑第六工程局有限公司分别于2020年10月28日、11月4日向本院提交了撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人曹晓华、中国建筑第六工程局有限公司依法有处分自己民事诉讼的权利，其撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人曹晓华、中国建筑第六工程局有限公司撤回上诉，双方按照一审判决执行。 本案二审收诉讼费29228元，撤诉案件减半收取14614元，由曹晓华和中国建筑第六工程局有限公司各负担7307元，由本院退回曹晓华和中国建筑第六工程局有限公司各7307元。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陆艳梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2437号之一 申请执行人：杜建辉，男，1981年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贺军林，男，1977年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人杜建辉与被执行人贺军林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)新0109民初5442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为6325元，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月3日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月3日、2020年9月24日、2020年10月17日、2020年11月5日、2020年11月9日对被执行人共计提起5轮网络查控，于2020年11月25日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月3日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年11月25日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月22日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权6325元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   姚 海 棠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6419号 原告：郑吾元，男，1957年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：何新光，男，1996年2月20日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：杨鹏淋,浙江金麟律师事务所律师。 被告：桐庐和诚道路施救服务有限公司，住所地杭州市桐庐县桐庐经济开发区瑶琳路**。 法定代表人：余爱香，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏淋,浙江金麟律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，，住所地杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼**** 负责人：魏宗，总经理。 委托诉讼代理人：席睿哲,浙江远行律师事务所律师。 原告郑吾元与被告何新光、桐庐和诚道路施救服务有限公司（以下简称和诚公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年11月10日公开开庭对本案进行审理，原告郑吾元，被告何新光、和诚公司的共同诉讼代理人杨鹏淋，被告阳光保险的诉讼代理人席睿哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑吾元的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费29000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告何新光、和诚公司答辩称，涉事车辆在阳光保险投保了交强险和商业三者险，故应当由阳光保险承担赔偿责任。 被告阳光答辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期限范围内，对事故的发生、责任认定没有异议，但是根据保险条款的规定，事故发生后驾驶员驶离现场的保险公司不承担保险赔偿责任。故不承担商业险的赔偿责任。 本院经审理认定：2020年6月20日17时30分，何新光驾驶浙Ａ7××××号汽车在杭州市××路××东向西行驶，车身右侧与停放在路侧的浙Ａ7××××号汽车车身左侧相擦，造成浙Ａ7××××号汽车车损的交通事故。事发后何新光驶离现场。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：何新光负事故全部责任，郑吾元无责任。 浙Ａ7××××号汽车的登记车主为和诚公司，在阳光保险处投保交强险，在投保商业三者险，事故发生在保险期限内。根据阳光保险的保险条款内容：“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人不负责赔偿”。诉讼中，阳光保险未向本院提交向投保人进行免责事项告知的相关证据。 浙Ａ7××××号汽车的车主为郑吾元。阳光保险对事故损失进行了定损，浙Ａ7××××号汽车的维修费损失为29000元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、定损单、维修清单、保险单、保险条款及当事人陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。根据本案查明事实，何新光负事故全部责任，应当对郑吾元的损失承担赔偿责任。涉事车辆在阳光保险投保，应当由阳光保险根据保险合同约定予以赔偿。虽然保险合同中约定了驾驶人驶离现场保险人不承担赔偿责任的免责条款，但根据合同法和保险法的规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中阳光保险未提交证据证明其就免责事项向投保人进行了告知，故其主张免责，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司在保险责任限额内赔偿郑吾元损失29000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，由桐庐和诚道路施救服务有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3874号 原告：兰曙，男，1968年9月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告兰曙与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告兰曙的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰曙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15664.85元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月3日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市铝城 -2- 大道东段荣良·麒麟华府第B座16层1603号商品房一套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-1603）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： -3- 2013年1月3日，原告与被告签订编号为：QL1B-1603的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款313297元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应 -4- 承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金15664.85元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理 -5- 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告兰曙购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告兰曙违约金15664.85元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢70号李万国与黄安飞房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2521号原告：何逢金，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：谭志鹏，男，汉族，1991年9月5日出生，住湖南省恒压弄钢厂南岳区。委托诉讼代理人：杨波，湖南金凯华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告何逢金与被告谭志鹏、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。何逢金于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，何逢金在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何逢金撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何逢金负担。审 判 长  周平平人民陪审员  张 曼人民陪审员  彭建成二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  唐 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3116号 申请执行人：武会虎，男，1974年04月06日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行武会虎与王坤华委托合同纠纷一案中，申请执行人武会虎于2020年11月4日因被执行人王坤华拒不履行（2020）皖1623民初2751号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向王坤华发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月4日、11月25日依法对被执行人王坤华名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王坤华有可供执行的财产信息，于2020年11月27日本院依法将王坤华纳入失信被执行人，于2020年11月27日对王坤华发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1623民初2751号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦