湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1319号 原告：车锋，男。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。 被告：陈胜，男。 被告：王习文，男。 被告：袁文艳，女。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道**（中国人寿保险公司办公楼**）。 负责人：彭永梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周洁（特别授权），女，该公司员工。 原告车锋与被告陈胜、王习文、袁文艳、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称：人寿财保荆门市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺云，被告王习文，被告人寿财保荆门市中心支公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼。被告陈胜、袁文艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告车锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失合计132517.72元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日13时00分，原告车锋驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿迎春大道由南向北行驶至迎春大道北200米处施工路段时，与对向被告陈胜驾驶车牌号为鄂X号重型半挂牵引车相撞，造成原告车锋受伤及两车受损的事故。经交警认定，原告车锋负主要责任，被告陈胜负次要责任。后经鉴定，原告的伤残等级为十级，后期医疗费用为15000元或者据实赔付，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鄂X号重型半挂牵引车车主为被告王习文，鄂Z号挂重型底平板半挂车的车主为袁文艳。 被告王习文辩称，以保险公司的意见为准。 被告人寿财保荆门市中心支公司辩称，肇事车辆鄂X的重型半挂牵引车车辆使用性质是营业货运，应提供驾驶证、道路运输证、从业资格证、行驶证，否则我公司商业责任免除；本次事故发生时，鄂Z号挂重型底平板半挂车应当核实有无保险，如挂车购买了商业险则应当对原告超出交强险的部分按限额进行分担；我公司为原告垫付10000元医疗费，请法庭在本案中一并处理；本案事故发生在2019年12月26日，我公司工作人员在事故发生后，第二天在一医南院对原告询问笔录，原告承认其在家务农，其居住在古林村十组，其残疾赔偿金标准应当按照2020年农村居民人均可支配收入计算；医疗费应当扣除15%非医保用药；部分诉请过高庭审时说明；鉴定费和诉讼费我公司不承担。 被告陈胜、袁文艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的湖北富莉祥教学设备有限公司出具的证明及营业执照复印件、湖北瑞帮商业管理有限公司出具的证明及南台市场摊位票3张、沙洋县拾回桥镇古林村委会出具的证明、南台社区出具的证明有异议，认为出具证明的单位没有经办人签名。经审查，该证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认。2、被告对原告提供的荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书真实性无异议，但对伤残等级及误工期有异议，要求给予五日时间重新鉴定。经审查，被告对该证据有异议，但未提交书面申请重新鉴定，故本院对该证据拟证明的效力予以确认。3、原告对被告人寿财保荆门市中心支公司提供的人伤案件询问笔录有异议，认为该笔录不是原告本人签名。经审查，被告到医院调查取证是客观事实，但原告是在事故发生后治疗期间所诉，且未能签名确认，故本院对该证据拟证明的效力不予确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年12月26日13时00分，原告车锋驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿迎春大道由南向北行驶至迎春大道北200米处施工路段时，与对向被告陈胜驾驶的鄂X号重型半挂牵引车相撞，造成原告车锋受伤及两车受损的事故。事故发生后，原告车锋在荆门市第一人民医院住院治疗9日，支付医疗费5239.33元，在荆门市第二人民医院住院治疗9日，支付医疗费22376.70元，门诊费1074元，其中：被告人寿财保荆门市中心支公司垫付医疗费10000元。2020年1月2日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出道路交通事故认定书，依法认定：原告车锋负主要责任，被告陈胜负次要责任。2020年4月21日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具的鄂荆门腾飞鉴（2020）临鉴字司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告车锋的伤残等级为十级，后期医疗费用为15000元或者据实赔付，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告车锋支付鉴定费2280元。 另查，鄂X号重型半挂牵引车登记所有人系被告王习文，该车在被告人寿财保荆门市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，事故发生在保险期内。鄂H17**重型底平板半挂车登记所有人系被告袁文艳。2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）37601元，居民服务、修理和其他服务业（年）42677元。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定原告车锋承担此起事故的主要责任，即：70%，被告陈胜承担此起事故的次要责任，即：30%。此事故造成原告车锋受伤，被告陈胜理应依法承担赔偿责任。因被告陈胜系被告王习文聘请的驾驶员，发生交通事故时属履行职务行为，故被告王习文理应承担赔偿责任。因鄂X号重型半挂牵引车在被告人寿财保荆门市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为500000元第三者责任险，故被告人寿财保荆门市中心支公司在机动车交通事故责任强制险和限额为500000元第三者责任险限额范围内对原告直接承担赔偿责任。 被告对原告主张的后期治疗费、护理费无异议，本院予以确认。 关于残疾赔偿金的计算问题，本院认为，原告车锋虽系农业家庭户口，但其实际居住、工作、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。 关于被告太平洋财保荆门中心支公司抗辩医疗费中应扣减15%的非医保用药的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，《机动车综合商业保险条款》采用的是格式合同，该条款第二十六条第一款第六项属于免除保险人部分责任的条款。被告以该条款约定主张免赔非医保用药，应当对该免责条款是否尽到提示或者明确说明义务负举证责任，而被告未提交对该免责条款已尽到提示或者明确说明的证据，故本院不予采纳。 关于原告主张被告赔偿误工费是问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告车锋举证证明其在荆门城区从事搬运工作，月工资2000元，本院予以采纳。原告依据鉴定意见书主张误工期为180天，本院酌情按115日计算为宜。 关于原告主张被告赔偿营养费的问题，本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，经法医鉴定确需加强营养，原告主张该费用并无不妥，故本院予以采纳。 关于被告人寿财保荆门市中心支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于原告诉请被告赔偿交通费563.70元，鉴于当事人在荆门住院治疗时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持200元。 综上所述，原告车锋各项经济损失为144662.78元，其中：医疗费28690.03元、后期治疗费15000元、伤残赔偿金75202元、护理费10523.70元、误工费7667.05元、住院伙食补助费900元、营养费27800元、交通费200元、鉴定费2280元、精神抚慰金1500元。以上损失由被告人寿财保荆门市中心支公司在为鄂X号重型半挂牵引车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告95092.75元，超出交强险赔付范围的损失为39570.03元，由被告陈胜按责赔偿赔付。该款由被告人寿财保荆门市中心支公司在为鄂X号重型半挂牵引车承保的限额为500000元第三者责任险限额内赔付原告11871.01元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司赔偿原告车锋各项经济损失共计106963.76元，于本判决生效后十五日内履行； 二驳回原告车锋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告车锋负担1032元，被告陈胜负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邱 波