wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5909号 申请执行人：王松，男，汉族，1991年10月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：吴小刚，男，汉族，1994年07月08日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李兵，男性，汉族，1996年05月18日出生，住四川省兴文县。 本院在执行王松与吴小刚、李兵人格权一案中，依法冻结了被执行人账户。采取了限制高消费措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月五日 书记员  许迎新
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢305号 甘桂英（申请执行人）、四川中鼎盛市政工程有限公司（被执行人）： 甘桂英与四川中鼎盛市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42500.00元。至此，甘桂英向本院申请执行的(2020)川0302执351号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审91号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被申请人：江苏常兴新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91320830582280185Y，住所地盱眙县旧铺镇雨山村。 法定代表人：卓建华。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年8月2日对被执行人江苏常兴新型墙体材料有限公司作出盱自然资罚字〔2019〕64号《行政处罚决定书》，1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物1017.9平方米；2、对违法占用其他农用地1219.9平方米处以15.00元/平方米罚款，计人民币18298.50元。被执行人江苏常兴新型墙体材料有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人江苏常兴新型墙体材料有限公司未经批准擅自占用盱眙县黄花塘镇雨山村集体土地建设库房。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人江苏常兴新型墙体材料有限公司逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江苏常兴新型墙体材料有限公司所作出的盱自然资罚字〔2019〕64号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏常兴新型墙体材料有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物1017.9平方米；2、对违法占用其他农用地1219.9平方米处以15.00元/平方米罚款，计人民币18298.50元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人江苏常兴新型墙体材料有限公司所作的盱自然资罚字〔2019〕64号《行政处罚决定书》中，1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物1017.9平方米；2、对违法占用其他农用地1219.9平方米处以15.00元/平方米罚款，计人民币18298.50元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐俊龙
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督220号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：苏晓亮，1985年10月11日出生，住，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量1027方，折合燃气费2293.16元。要求被申请人苏晓亮给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2293.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏晓亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2293.16元。 申请费16.7元，由被申请人苏晓亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书                                (2020)陕0702民初5854号     原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区紫柏路**。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   诉讼委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告：陈忠明，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告陈忠明 物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。                       审 判 员 徐 熠                               二〇二〇年十一月九日     法 官 助 理 刘海波   书 记 员 潘一凡                                       1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6499号原告：徐某，住山东省龙口市。被告：王某某，住山东省龙口市。原告徐某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月十九日书记员  毛建龙
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执972号申请执行人：王运平，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省舞阳县。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被执行人：河南华安建设集团漯河分公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****。负责人：黄永祥，该公司总经理。王运平与河南华安建设集团有限公司、河南华安建设集团漯河分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初5015号民事调解书于2020年7月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南华安建设集团有限公司、河南华安建设集团漯河分公司应于2020年8月3日付清王运平模板款52.8万元，负担案件受理费、保全费合计14800元。因河南华安建设集团有限公司、河南华安建设集团漯河分公司未按上述生效法律文书履行义务，王运平向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人关联被执行案件多起，有关账户被其他案件在先冻结，其他账户有零星存款几十元。2、扣留被执行人在漯河市缘动力置业有限公司工程款，期限至2022年5月26日。3、不动产、车辆未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人（法定代表人、负责人）未能查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月二十日书记员 王占元
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1288号 上诉人（原审原告）：陈俊甫，男，1978年4月12日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人:吴贵华,四川点道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈平,四川点道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**。 负责人：黄建余。 上诉人陈俊甫因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈俊甫于2020年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈俊甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈俊甫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 陈俊甫预缴的二审案件受理费100元，依法予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 周 全 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴 君 书 记 员 张 瑞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15383号 陈建芳： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈建芳金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初2011号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位391元收取为本案执行费和诉讼费，其中诉讼费220元另行立案。至此，（2020）闽0203执15383号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2211号 罪犯吴忠良，男，1963年10月11日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2018年5月21日作出（2018）鲁0613刑初23号刑事判决，以贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪判处被告人吴忠良有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元（未缴纳），责令退赔被害人本金（未退赔）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯吴忠良减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、张某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、韩大勇出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴忠良的悔改表现，有罪犯吴忠良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴忠良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴忠良减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月26日起至2023年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高嘉慧 书记员  胡晓东
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2682号之一申请执行人：张某1，女，汉族，1982年2月28日出生，住河南省桐柏县。被执行人：张某2，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人张某1与被执行人张某2离婚后财产纠纷一案，本院（2020）豫1303民初1456号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某2应向申请执行人张某1支付家具折价款10000元等。因被执行人张某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月12日向被执行人张某2送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：1、被执行人张某2名下长安牌（车牌号为豫Ｒ×××**）车辆已于2019年6月21日办理转移登记。2、被执行人张某2名下无银行存款、网络银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张某2有关联案件1件，为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人张某2名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年10月28日对被执行人张某2的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年8月29日已向被执行人张某2发出限制消费令。本院已告知申请执行人张某1本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张某2无其他财产可供执行，申请执行人张某1也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月30日短信约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为家具折价款10000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某2负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孟令源
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5130号原告:邱红运，男，1966年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：张小龙，湖北皋野律师事务所律师。特别授权。被告:陈仁星，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖北省省仙桃市,被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。特别授权。原告邱红运诉被告陈仁星、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判。于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告邱红运及其委托诉讼代理人张小龙，被告陈仁星、人保武汉市分公司的委托诉讼代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱红运向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告因交通事故造成的损失75324.94元；2.被告二在其保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日22时5分，被告陈仁星驾驶鄂Ｍ×××**号小型汽车与原告驾驶无号牌电动自行车，在黄陂××××大道麦德龙发生道路交通事故，致使原告受伤，两车受损。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告陈仁星负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。被告陈仁星辩称：原告饮酒驾驶，撞的我，原告要求赔偿数额过高。被告人保武汉市分公司辩称：被告一车辆只投保了交强险，我方只在交强险范围内承担责任；原告请求赔偿费用过高；鉴定费与诉讼费不应我方承担；我方垫付了10000元医疗费，应予扣减。经审理查明：2020年5月12日22时5分，被告陈仁星驾驶鄂Ｍ×××**号小型汽车与原告邱红运驾驶无号牌二轮电动车，在在黄陂××××大道麦德龙发生道路交通事故，致使原告受伤、两车受损。被告陈仁星未报警及保留现场，原告邱红运饮酒驾驶无号牌二轮电动车，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告陈仁星负此事故的主要责任，原告邱红运负此事故的次要责任。原告邱红运受伤后用去医疗费38085元，其伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：邱红运的损伤未达到致残程度；后期治疗费3000元或以实际发生为准，护理时间为60日，误工时间为180日，营养时间为60日。原告用去鉴定费2280元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。另查明：被告陈仁星所有的鄂Ｍ×××**号车辆，在被告人保武汉市分公司投保交强险，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈仁星为原告垫付医疗费5000元，被告人保武汉市分公司为原告垫付医疗费10000元。再查明：原告陈仁星自2017年起在武汉市硚口区琪昕文海文具商行工作，月收入3500元。本院认为：被告陈仁星所驾鄂Ｍ×××**号车辆与原告邱红运所驾无号牌二轮电动车相撞，造成原告邱红运受伤的交通事故。经交管部门认定，被告陈仁星负此事故的主要责任，原告邱红运负此事故的次要责任。鄂Ｍ×××**号车在被告人保武汉市分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，被告人保武汉市分公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的经济损失，庭审中，原告邱红运与被告人保武汉市分公司就交强险范围内赔偿达成一致协议，即由被告人保武汉市分公司赔偿原告邱红运经济损失32619元，对此调解协议本院予以确认。余款34085元（医疗费38085元、后期治疗费3000元、营养费3000元），按照责任划分由被告陈仁星承担23860元（34085元×70%），剩余部分由原告邱红运自行承担。本院根据原告住院的时间、地、地点伤程度，酌定交通费为500元。被告陈仁星为原告垫付的医疗费5000元、被告人保武汉市分公司为原告垫付的医疗费10000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的范围内赔偿原告邱红运因交通事故造成的经济损失32619元，扣除已赔付的10000元，还应向原告邱红运赔偿22619元；二、由被告陈仁星赔偿原告邱红运因交通事故造成的经济损失23860元，扣除已赔付的5000元，还应向原告邱红运赔偿18860元；三、驳回原告邱红运的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，鉴定费2280元，合计2657元，由被告陈仁星负担1860元，原告邱红运负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年十一月三日书记员  陈青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初613号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马瑞，男，1984年2月11日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，大学文化，系银川市公安局侵犯知识产权犯罪侦查支队干警，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年9月28日经本院决定取保候审。指定辩护人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）539号起诉书指控被告人马瑞犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘银出庭支持公诉，被告人马瑞及其指定辩护人郭蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年8月18日23时58分许，被告人马瑞醉酒驾驶×××号小型轿车沿凤凰北街由南向北行驶至与贺兰山东路交叉路口向南100米处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为134mg/100ml。马瑞在银川市第三人民医院提取血样前离开医院逃避民警依法检查，后其自动投案，于次日5时24分在该医院提取血样。2020年8月20日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，马瑞血液中检出乙醇，含量为34.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人马瑞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马瑞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关同时提交了常住人口基本信息、查获经过、情况说明、机动车行驶轨迹、呼气式酒精含量检测结果单、检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人马瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马瑞具有自首情节，自愿认罪认罚，其犯罪情节显著轻微、危害不大，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马瑞自动投案，并于归案后如实供述其犯罪行为。本院认为，被告人马瑞构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马瑞醉酒驾驶机动车，被公安机关查获后脱逃现场，逃避公安机关检测，依法应从重处罚。被告人马瑞逃离现场后主动投案，并于归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人马瑞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人马瑞犯罪情节显著轻微、危害不大，对其免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人被查获后脱逃现场，逃避公安机关检测，其行为不符合犯罪情节轻微，免予刑事处罚的条件，辩护人该辩护意见本院不予采纳。根据被告人马瑞的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 曹 玮 二○二○年十月十六日法官助理 邬雪婷书记员 杨 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初268号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人于某，男，1970年8月7日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检侦监刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日21时32分，被告人于某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车独自行驶到辽中县（现辽中区时，被交警查获。经鉴定，在于某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为163.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人于某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人于某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张海波二〇二〇年十一月六日书记员  金 鉴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9815号上诉人（原审原告）：冀东海，男，1963年6月10日出生，汉族，北京大尊教育咨询有限公司安保人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孔磊，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京首开亿信置业股份有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼。法定代表人：孙宪海，董事长。委托诉讼代理人：王靓，男，北京首开亿信置业股份有限公司员工。委托诉讼代理人：朱燕，北京市衡石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京长丰源建设集团有限公司，，住所地北京市大兴区西红门镇一村福源路**法定代表人：赵长江，总经理。委托诉讼代理人：邓婧，女，北京长丰源建设集团有限公司经理。上诉人冀东海因与被上诉人北京首开亿信置业股份有限公司（以下简称首开公司）、北京长丰源建设集团有限公司（以下简称长丰源公司）返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初5843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冀东海上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院对本案进行实体审理，撤销一审法院对于我与本案没有直接利害关系的认定，本案一、二审诉讼费用由首开公司、长丰源公司承担。事实和理由：1.一审法院认为我与本案没有利害关系，属于认定事实错误。根据现有证据，可证明我是丰台区左安门关厢东里**院****房屋的实际权利人。2.裁定属于法院的程序性权利，而非实体性判决，法院在裁定中不应对当事人的实体性请求做出评价、认定。一审法院在裁定中仅以冀东海没有提供“房产证”、“公有住宅租赁合同”为由，否定我是涉案房屋的实际权利人，用裁定方式否定了我的实体性请求，会损害到我在其他诉讼中对涉案房屋主张权利。3.首开公司、长丰源公司是适格被告，一审裁定认为被告不适格属于适用法律错误。首开公司辩称，同意一审裁定，不同意冀东海的上诉请求。长丰源公司辩称，同意一审裁定，不同意冀东海的上诉请求。冀东海向一审法院起诉请求：1.判定首开公司、长丰源公司与案外人冀东升签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》无效，返还冀东海1988年出资购得的丰台区左安门关厢东里28号院东5排3号房屋；2.诉讼费由首开公司、长丰源公司负担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，一、冀东海要求确认首开公司、长丰源公司与案外人冀东升签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》无效，庭审中，冀东海称冀东升于2010年死亡，但冀东海并未起诉冀东升的继承人作为被告，属于被告主体不适格。二、冀东海要求确认首开公司、长丰源公司与案外人冀东升签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》无效，但其并未提交涉案协议书，对于首开公司提交的协议书，冀东海亦不予认可。冀东海现无证据证明首开公司、长丰源公司与案外人冀东升存在协议书及协议书内容，属于诉讼请求不明确。三、庭审中，冀东海提交一份书面证人证言、房屋照片、录音、两份证人证言拟证明房屋由其出资购买，其为实际使用人，但并未提交诸如房产证、公有住宅租赁合同等能够充分证明其为房屋实际权利人的证据，且首开公司、长丰源公司对冀东海提交的证据均不认可，故冀东海提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系。综上，冀东海的起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定驳回冀东海的起诉。二审中，冀东海提供证明信，欲证明杨慧贞、冀文泉为夫妻，二人有四子一女，分别是冀东升、冀某1、冀克勤、冀东海、冀某2。冀东海提供证人冀某2、冀某1、冀某3证言，欲证明涉案房屋系冀东海所购买，冀东海与涉案房屋存在利害关系。首开公司、长丰源公司对该三人的证人证言不予认可，认为该三人与冀东海存在利害关系，且书面证言与当庭作证存在矛盾之处。冀东海提供证人陈某、孙某证言，欲证明拆迁时，冀东海与其大哥冀东升协调，由其补偿冀东升100000元，为此冀东海找陈某、孙燕霞借钱，冀东海与涉案房屋存在利害关系。首开公司、长丰源公司对该证人证言不予认可，认为该证人证言不能证明冀东海与涉案房屋存在利害关系。本院认为：本案中，冀东海起诉首开公司、长丰源公司作为被告，符合有明确的被告的法定要件。根据法律规定，必须共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，法院应通知其参加；当事人也可以向法院申请追加。而一审法院以冀东海并未起诉冀东升的继承人作为被告，即认定属于被告主体不适格显属不当；冀东海要求确认首开公司、长丰源公司与案外人冀东升签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》无效，并在一审庭审期间对该协议书相关内容明确提出司法鉴定申请，故一审法院所作冀东海诉讼请求不明确之认定不当；另，因本案诉争房屋权属的认定与冀东海存在直接利害关系，而冀东海提交的证据是否能够充分证明其为房屋实际权利人，应经实体审理后进行认定。综上所述，一审法院裁定驳回起诉的理由均不适当，本案应进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初5843号民事裁定；二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执853号 申请执行人：谢小桂，女，1980年6月20日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人：张雪，女，1978年1月13日出生，汉族，钦州市钦**居民，住灵山县。 被执行人：陈威宇，男，1977年9月2日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 申请执行人谢小桂与被执行人张雪、陈威宇民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）桂0721民初1490号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行该民事调解书所确定的义务，即：1、强制被执行人张雪、陈威宇归还给申请执行人谢小桂借款本金86000元（利息计算：以本金86000元为基数，按月利率2%，从2019年12月15日起计至还清之日止）；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息给申请执行人；3、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人张雪、陈威宇的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人张雪、陈威宇可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1490号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人张雪、陈威宇可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1490号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1490号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2018）桂0721民初1490号民事调解书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3855号 王本华、袁可： 本院民事审判庭移送的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人王本华、袁可申请实现担保物权诉讼费一案中，执行人王本华、袁可已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1112号原告：王志智，男，1993年9月16日出生，汉族，住新乡市。被告：刘欢欢，男，1993年4月9日出生，汉族，住周口市。原告王志智与被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月19日以被告诉讼期间已偿还原告17000元借款，余款尽快还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志智撤诉。案件受理费150元，由原告王志智负担。审判员  牛传华二〇二〇年十一月十九日书记员  耿 甜
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执562号 申请执行人：伟业中基(北京)金融服务外包有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街****1128-92,统一社会信用代码;91110108MA017XWQ2J。 法定代表人：王化民，该公司总经理。 被执行人：李周周,男,汉族，1998年7月11日出生,住安徽省阜南县。 伟业中基(北京)金融服务外保有限公司与李周周金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年9月1日作出（2020）北海仲字第21-8343号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李周周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伟业中基(北京)金融服务外保有限公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，2019年7月27日，被执行人李周周与浙江义乌修名仕网络科技有限公司于2019年7月27日签订《培训及服务协议》，合同约定浙江义乌修名仕网络科技有限公司对被执行人李周周进行手机维修培训，并约定教育培训费6900元；2019年8月3日，浙江义乌修名仕网络科技有限公司、李周周学员与北京松鼠宝投资管理有限公司签订《松鼠宝服务合同》约定浙江义乌修名仕网络科技有限公司与李周周特别授权；伟业中基（北京）金融服务外包有限公司可以替代浙江义乌修名仕网络科技有限公司，以伟业中基（北京）金融服务外包有限公司自己的名义独立向学员催款，仲裁乃至起诉，执行。 北海国际仲裁院会认为：根据《债权转让》的约定，修名仕与北京松鼠宝已于2020年5月30日将其基于《培训及服务协议》《松鼠宝服务合同》对被申请人的债权转让给申请人，申请人受让债权后以提起仲裁的方式要求被申请人支付教育培训费及服务费的行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。因此，申请人有权行使《培训及服务》《松鼠宝服务合同》项下的权利。 遂于2020年9月1日作出（2020）北海仲字第21-8343号裁决书。2019年9月28日，北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2020）北海仲字第21-8343号裁决书于2020年9月24日通过送达被执行人李周周，但未提供当事人签收回执。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，申请执行人伟业中基(北京)金融服务外保有限公司与出借人浙江义乌修名仕网络科技有限公司签订的债权转让协议书是否通知债务人李周周，从申请人提供的证据材料上无法证明。 二、北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（（2020）北海仲字第21-8343号裁决书于2020年9月24日通过送达被执行人李周周，但未提供当事人签收回执，不符合仲裁裁决执行的相关规定。 综上所述，本案中的“债权转让”、“送达方式”法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人伟业中基(北京)金融服务外保有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4176号   原告：刘春林，男，汉族，住开鲁县。   被告：张守成，男，汉族，住开鲁县。   本院在审理原告刘春林与被告张守成民间借贷纠纷一案中，原告刘春林于2020年11月12日向本院提出对被告张守成撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘春林撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘春林自行负担。   审判员 王安文   二〇二〇年十一月十二日   书记员 郭 磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终946号上诉人(原审被告)：应玉珍，女，1963年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。被上诉人(原审原告)：侯保成，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：侯赛赛，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区。上诉人应玉珍因与被上诉人侯保成、侯赛赛其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14807号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。应玉珍上诉称，合同纠纷应由被告住所地或合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地及被告住所地都在浙江省永康市。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《合作意向书》中约定：“因本协议发生的任何争议，任何一方均可向双方住所地人民法院提起诉讼”。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现侯保成、侯赛赛作为本案原告向其住所地人民法院提起诉讼，其住所地位于上海市宝山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终6396号上诉人（原审原告）:王宁辉，男，1963年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓广爱（系王宁辉妻子），女，1973年7月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）:朱宁，男，1982年6月11日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人王宁辉因与被上诉人朱宁相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，上诉人王宁辉的委托诉讼代理人熊怀春和邓广爱、被上诉人朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决对事实认定错误。第一、被上诉人的房门本来是往里开的，未经上诉人同意，私自改为往外开，这是基本事实；第二、（2019)苏0104民初5817号民事判决书中明确：“（原告）表示如被告正常进出后及时关门不影响原告生活，可暂不恢复原状”，现在被上诉人进出后根本就不关门，且不允许上诉人触碰其门，严重影响上诉人生活，显然这就是“发生新情况”；第三、被上诉人起诉上诉人拆除房前屋后摄像头的行为，反映双方矛盾深化，违背上诉人暂不要求房门改向的初衷，这也是双方矛盾由缓和走向激化的“新情况”。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。朱宁辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王宁辉向一审法院起诉请求：1、判令朱宁排除南京市秦淮区通行妨害，将过道上的房门改为往里开，恢复原状；2、本案诉讼费用由朱宁承担。一审法院认定事实：王宁辉、朱宁系邻居关系，王宁辉住南京市秦淮区，朱宁住110室，房屋位于一楼，王宁辉平时从阳台开的侧门进出。2019年5月2日，双方发生矛盾，王宁辉发现朱宁将110室和111室的进门通道处进行了改造：进口处装了防盗门，通道右侧的承重墙被拆除，放置了冰箱、装上了水池，且朱宁家房门也变成往外开。王宁辉认为这些改造影响了王宁辉的通行和生活，遂找朱宁理论，朱宁将王宁辉夫妇打伤。王宁辉报警要求处理，经南京市公安局秦淮分局秦虹派出所调解，双方自愿达成如下协议：“由朱宁把防盗门拆除并赔偿医疗费用800元，并将拆除门恢复原状，并赔礼道歉，此纠纷一次性了结。”但朱宁赔偿800元后并没有拆除防盗门，恢复走道原样，王宁辉遂诉至一审法院。一审案件审理过程中，王宁辉明确其诉请中要求朱宁恢复原状，具体是指：厨房墙恢复原样，朱宁用的是玻璃门，拆除玻璃门，朱宁家正大门原来是朝里开的，现在是朝外开影响了王宁辉的进出，要求恢复成朝里开的原样，把外面的防盗门拆除。一审法院依据查明的事实，依法作出（2019）苏0104民初5817号民事判决，依法认定：王宁辉、朱宁互为邻里关系，进门处、楼道系双方共同使用部位，朱宁在未征得王宁辉同意的情况下单方改变原结构和设施，影响了王宁辉的通行和生活。经过公安机关的调解，双方达成了调解协议，但朱宁未全面履行协议，故对王宁辉的诉请一审法院予以支持。庭审中，王宁辉对要求朱宁将自家房门恢复成往内开的请求，表示如朱宁正常进出后及时关门不影响王宁辉生活，可暂不恢复原状，对此一审法院尊重王宁辉的意见，今后如发生新情况，王宁辉可另行诉讼解决。判决：朱宁于本判决生效之日起三十日内将南京市秦淮区与110室间楼道恢复原状并拆除单元防盗门。案件受理费80元，由朱宁负担（朱宁应负担的诉讼费用已由王宁辉预交，朱宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向王宁辉支付）。现王宁辉再次诉至一审法院，要求朱宁将入户门改为往里开，恢复原状。庭审中，王宁辉陈述再次起诉的原因为：本来双方矛盾有缓和迹象，后来朱宁又起诉王宁辉，要求拆除其装在自家房前、屋后的摄像头，双方矛盾又加深了，这就是新情况的一部分，还有的问题就是因为朱宁的门往外开影响王宁辉通行。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。本案王宁辉要求朱宁将其入户门改为往里开，恢复原状，王宁辉在（2019)苏0104民初5817号民事案件中已经提出该诉讼请求，且在该案的判决书中已经明确认定：王宁辉对要求朱宁将自家房门恢复成往内开的请求，表示如朱宁正常进出后及时关门不影响王宁辉生活，可暂不恢复原状，对此一审法院尊重王宁辉的意见，今后如发生新情况，王宁辉可另行诉讼解决。现王宁辉没有提供相应的证据证明存在该判决所认定的朱宁正常进出后未及时关门影响王宁辉生活的相关新情况，王宁辉提出的（2019)苏0104民初5817号民事判决生效后朱宁又起诉王宁辉，要求拆除其装在自家房前、屋后的摄像头的行为，并不能认定系该判决认定的“发生新情况”，故王宁辉的诉讼请求因无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决：驳回王宁辉的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由王宁辉负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。上诉人未能提供证据证明在前一判决后发生了影响其生活的新情况，其在一审中陈述的起诉原因，不属于新情况，一审法院的判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王宁辉负担。本判决为终审判决。审判员  孙伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴苗
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初97号   原告：张启宏，男，1963年7月21日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：申龙龙，甘肃成州律师事务所律师。   被告：康县太石乡人民政府。住所地：甘肃省康县太石乡河口坝村。   法定代表人：张登斌，任该乡乡长。   委托诉讼代理人：张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。   被告：康县太石乡寺沟里村民委员会。住所地：甘肃省康县太石乡寺沟里村。   法定代表人：王**俭，任该村党支部书记兼村委会主任。   原告张启宏与被告康县太石乡人民政府、康县太石乡寺沟里村民委员会健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。   本案在审理过程中，张启宏于2020年11月8日死亡。   本院经审查认为，原告张启宏死亡后，其继承人张贵英、张凤英放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   原告已经预交的案件受理费1068元，由原告负担。   审判员  侯 猛     二〇二〇年十一月十九日   法 官助 理  张美美   书记员  张美美
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初155号公诉机关安达市人民检察院。被告人张某，男，1978年8月27日出生，汉族，黑龙江省安达市人，本科文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，住该地。因本案于2020年5月20日被安达市公安局取保候审，9月10日被安达市人民检察院取保候审，9月29日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年5月16日23时许，王某与丈夫张某到安达市南横七道街济仁医院对面，取黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车时，发现两侧的车距离较近，倒不出来，酒后的被告人张某在帮妻子倒车过程中，被执勤的交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为168.20mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月十五日，并处罚金6000.00元。公诉机关提交了公安机关的到案经过、侦破经过、抓获经过及抓获视频、证人王某的证言、被告人的基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人指认驾驶轿车照片、呼气式酒精检测单、无前科劣迹工作说明、当事人血样（尿样）提取登记表、哈尔滨民强司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人张某的供述等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张萍媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5737号之一原告：山东欣意铝合金电缆有限公司,住所地青岛市城阳区长城南路**空港国际中心**718，统一社会信用代码91370282MA3CAXGMXM。法定代表人：许玉成。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：山东双利电子工程有限公司，，住所地济南高新区新泺大街**奥盛大厦**楼502-A统一社会信用代码913700001630953235。法定代表人：许德明。原告山东欣意铝合金电缆有限公司与被告山东双利电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东欣意铝合金电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东欣意铝合金电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十一月二十四日书记员  张明
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执825号申请执行人：唐占峰，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业聚集区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码：91410923080824498M。法定代表人：唐书军，系公司董事长。唐占峰与南乐凯嘉工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1200号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告确认欠原告借款本金350000元及利息168000元。被告自愿于2020年6月19日前一次性付清上述借款及利息；二、若被告在限定期限内未支付上述借款及利息，原告可就上述借款本金350000元及利息（利息按照月息1分5厘自2017年9月4日计算至债务履行完毕之日止）向人民法院申请强制执行；三、原被告就本案无其他争议；四、当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4490元，已减半收取，由被告南乐凯嘉工艺品有限公司负担。”。因南乐凯嘉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人唐占峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有房产信息，该房产均已抵押登记，且被另案查封处置，申请人同意本案不再处置。3、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置。4、未查到南乐凯嘉工艺品有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，故本案依职权应终结本次执行程序。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司负有继续向申请执行人唐占峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三日书记员  李 乾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3011号申请执行人:徐彬，男，1994年5月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人:南京百龙欣餐饮有限公司，住所地南京市玄武区白马山庄**。法定代表人：张凤梅。本院在执行申请执行人徐彬与被执行人南京百龙欣餐饮有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执3011号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十七日书记员  马嘉文
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初522号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，中专文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市沈河区。2019年2月因犯危险驾驶罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被监视居住，11月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日20时许，被告人王某驾驶辽Ａ×××**小型汽车行驶至沈阳市大东区时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经鉴定，王某静脉血中乙醇含量为97mg/100ml。公诉机关鉴于被告人王某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人王某拘役一个月十五日刑罚，并处罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无证驾驶机动车，可予从重处罚；被告人王某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  陈秀英人民陪审员  苗 旭二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10164号 申请执行人陈黎明，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人陈黎明与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1763号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款296445.60元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈黎明与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月18日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月25日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月18日本金的5%，直至付清截至2020年9月18日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执10164号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5009号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘振，男，1995年8月26日出生，公民身份号码:422********826*119，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省咸宁市通山县**********。辩护人无已羁押时间2020年8月27日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]422号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年8月27日3时28分许，被告人刘振醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小车，行驶至东莞市南城区***银城酒店对出路段时，被交警查获。经鉴定，刘振血液中乙醇含量为195.89mg/100ml。辩护意见被告人刘振对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘振的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3294号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人和英皓，代理权限为一般代理。 被告张某，男，1962年10月2日生，汉族，住晋州市。 被告温某，女，1961年9月13日生，汉族，住晋州市。 被告刘某，男，1981年7月5日生，汉族，住晋州市。 被告彭某，女，1983年5月4日生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张某、温某、刘某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告张某、温某、 刘某、彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告贷款本金78910元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告温某、刘某、彭某对上述贷款本金、利息及罚息承担连带责任；3、本案诉讼费及实现债权相关费用由上述被告承担。事实与理由：2013年4月12日，被告张某与我行签订了12502013261732号《个人最高额担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2013年4月12日至2014年4月11日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告刘某作为担保人与我行签订了《个人最高额保证担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另张某及其配偶温某，刘某及其配偶彭某与我行签订了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2013年4月12日，我行依约放款至被告张某账户10万元，现该笔借款到期，经原告催收，借款人归还本金21090元，现拒不履行还款责任，担保人亦补履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告张某、温某、刘某、彭某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实：2013年4月12日，被告张某、刘某与原告签订了12502013261732号《个人最高额保证担保借款合同》和《借款补充合同》，合同约定，被告张某向原告借款10万元，借款期限从2013年4月12日至2014年4月11日，利率为月息9.5‰，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。保证人刘某对借款人依据本合同约定借款期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证，保证期间未每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。同日张某及其配偶温某与原告签订了《借款人家庭成员连带责任保证书》，刘某及其配偶与原告签订了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。2013年4月12日，原告依约放款至被告张某账户10万元。2014年8月19日偿还本金690元、2015年6月23日偿还本金400元、2020年4月29日偿还本金20000元，共计被告归还原告本金21090元，2013年4月21日至2013年6月21日被告偿还利息39.98元，尚欠原告本金78910元及相应的利息和罚息没有归还。另查明，原告于2016年3月20日、2018年3月3日、2019年5月23日、2019年6月6日向被告张某、 刘某发出贷款逾期催收通知书。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、个人最高额保证担保借款合同和借款补充合同一份；2、石家庄市农村信用社个人贷款申请表一份；自助贷款业务开通协议书一份；3、自动划款协议书一份；4、借款人家庭成员连带责任保证书一份；5、连带责任保证书一份；6、担保意见书一份；7、借款借据一份；8、贷款逾期催收通知书四份；9、个人贷款业务单一份。 本院认为，原告与被告张某、刘某签订的《个人最高额保证担保借款合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告刘某应按《个人最高额保证担保借款合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告温某、彭某的保证期间已过，应免除温某、彭某的保证责任。被告张某、温某、刘某、彭某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告要求被告张某归还贷款本息、被告刘某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金78910元。 二、被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率9.5‰计算自2013年4月12日至2014年4月11日止的利息（执行时扣除已支付的39.98元）。 三、被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率9.5‰的1.5倍计算自2014年4月12日至2014年8月19日的利息；支付以99310元为基数，按照合同约定利率9.5‰的1.5倍计算自2014年8月20日至2015年6月23日止的利息；支付以98910元为基数，按照合同约定利率9.5‰的1.5倍计算自2015年6月24日至2020年4月29日止的利息；支付以78910元为基数，按照合同约定利率9.5‰的1.5倍计算自2020年4月30日至全部清偿之日止的利息。 四、被告刘某对以上借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘某履行连带清偿责任后，依法有权向                被告张某追偿。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取，由被告张某、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔晓琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2714号罪犯张红龙，男，1984年10月12日出生，汉族，高中文化，原住河南省封丘县。现在河南省平原监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2017年2月21日作出（2016）豫0727刑初192号刑事判决，认定被告人张红龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。被告人张红龙不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫07刑终第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月2日起至2029年2月1日止。判决发生法律效力后，于2017年5月25日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张红龙减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张红龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张红龙自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定，罪犯张红龙系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红龙在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红龙准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年2月2日起至2028年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执866号 被执行人：仁美艳，女，2001年8月29日出生，住云南省水富市。 本院在执行仁美艳没收财产一案中，没收了被执行人仁美艳粉红色VIVOX7Plus手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人仁美艳的粉红色VIVOX7Plus手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员代鹏琳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5715号原告：日照恒邦牧业科技有限公司，住所地日照市莒县安庄镇陈家官庄村。统一社会信用代码91371122591397977K。法定代表人：杨洪武，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：陶东，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：临沂市振国物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇汶泗路与许家寨村交汇处路北，统一社会信用代码913713123491117586。法定代表人：高振国，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。主要负责人：国振华，该公司经理。委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。原告日照恒邦牧业科技有限公司（以下简称“日照恒邦公司”）与被告陶东、临沂市振国物流有限公司（以下简称“临沂振国公司”）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照恒邦公司的委托诉讼代理人张晓梅，被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人彭帅到庭参加诉讼。被告陶东、临沂振国公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月23日15时，被告陶东驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车，在恒邦饲料厂路段发生单方事故，造成原告所有的传送带受损的交通事故。事故发生后，经莒县公安局交通警察大队认定，被告陶东承担事故的全部责任。经评估，原告的传送带机械设备损失价值为19500元。原告支出鉴定费1000元。事故车辆鲁Ｑ×××**号牌重型货车车主为被告临沂振国公司，被告陶东系驾驶员，事故车辆在被告安华保险临沂公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告安华保险临沂公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；被告陶东、临沂振国公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证等证据，致涉案车辆鲁Ｑ×××**号牌重型货车是否存在商业三者险免赔、拒赔等情形无法查清，故本案对商业三者险暂不作处理，超出交强险赔偿限额部分损失,由事故车辆鲁Ｑ×××**号牌重型货车车主被告临沂振国公司根据被告陶东在本次事故中所负的责任予以赔偿，被告陶东因在雇佣活动中存在重大过错，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告日照恒邦牧业科技有限公司财产损失2000元；二、被告临沂市振国物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告日照恒邦牧业科技有限公司财产损失17500元（19500元-2000元），鉴定费1000元，以上共计18500元。被告陶东承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元（立案时已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担15元，由被告临沂市振国物流有限公司负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十一月十日书记员  崔永杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5777号 原告：俞朋军，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会。住所地嵊州市浦口街道蒋林头村。 负责人：王军良，主任。 被告：嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社。住所地嵊州市浦口街道蒋林头村。 负责人：王军良，社长。 原告俞朋军与被告嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会、嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告俞朋军到庭参加诉讼。被告嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会、嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社的负责人王军良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞朋军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告挖机承揽作业款119200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自购挖机长期从事挖机承揽作业业务。2015年12月始，被告因村建设需要（在赵家岩头修建公墓），与原告发生挖机承揽作业业务。2019年9月10日，经原、被告结算，被告尚应支付原告挖机承揽作业款计119200元，但被告一直未予付款。原告认为被告长期拖欠挖机承揽作业款的行为，侵害了原告的合法权益，特诉请法院依法裁判。 被告嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会、嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告俞朋军围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1.赵家岩头公墓挖机作业情况清单一份，证明原告于2015年12月16日至2016年3月5日期间在被告赵家岩头公墓挖机作业款（含运输费）合计119200元的事实。 证据2.由被告工作人员陈社明签字确认的机械台班租用凭证68张，证明二被告租用原告挖机作业的日期、机型、时长等事实。 二被告未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审核，其真实性、合法性、关联性均可予认定，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：二被告因赵家岩头公墓建设所需，由俞朋军于2015年12月16日至2016年3月5日期间为公墓建设提供挖机作业业务。经结算，神钢80挖机共作业184小时，每小时150元，计27600元，加运输费2次计400元，合计28000元；日立200—3挖机共作业176小时，每小时250元，计44000元，加运输费2次计600元，合计44600元；日立200—5挖机共作业184小时，每小时250元，计46000元，加运输费2次600元，合计46600元，上述合计挖机作业费及运输费为119200元。2019年9月10日，二被告负责人王军良在原告出具的“赵家岩头公墓挖机作业情况”上批注“情况事实”并签字，同时加盖了二被告公章。嗣后，二被告未支付前述费用。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间的承揽合同关系已经被原告所提交的挖机作业情况等证据所证实，且内容合法，应属有效，二被告对原告出具的挖机作业情况作业清单中载明的款项予以签字并盖章确认后，理应履行付款义务，现酿成纠纷，显系二被告过错所致。原告要求被告支付前述款项的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。二被告的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会、嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社支付俞朋军挖机作业费（含运输费）119200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取计1342元，由嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会、嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周晓梦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1823号申请执行人：白城市草原牧歌调味品经销处,住洮**。被执行人：白城市小崔生鲜百货超市，社会统一信用代码92220800MA145WCDXF，住所地白城市洮**。本院在执行白城市草原牧歌调味品经销处与白城市小崔生鲜百货超市买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月三十日书记员  周金峰
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0228执43号   郭强、严泱春：   本院执行的郭强申请严泱春劳动争议、人事争议一案，经被执行人严泱春自动履行，执行金额10000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                               二〇二〇年十一月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1694号 申请执行人：邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路**。 法定代表人路平，该局局长。 被执行人：王领超，男，汉族，1981年11月23日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：袁思玲，女，汉族，1984年8月15日生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局与被执行人王领超、袁思玲为强制执行纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年9月25日以邮寄送达形式向被执行人王领超、袁思玲送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王领超、袁思玲的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人王领超、袁思玲名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年9月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人王领超、袁思玲名下的机动车登记信息，查封了王领超名下冀Ｄ×××××小型机动车，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年9月23日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人王领超、袁思玲缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年9月23日下午至被执行人王领超、袁思玲住所地邯郸市丛台区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人王领超、袁思玲采取财产限制高消费措施。 8、本院于2020年9月23日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2020年9月23日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人王领超、袁思玲财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭如宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7939号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。被执行人苏永利，男，1970年6月3日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人苏永利金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初428号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏永利未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初428号民事判决书，依法已向被执行人苏永利发出执行通知及报告财产令，责令被执行人苏永利履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人苏永利的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，苏永利名下无财产信息。本案申请执行人平安银行股份有限公司西安分行应申请金额122535.03元，未受偿金额122535.03元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7939号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7013号 原告：胡建秋，男，1983年9月21日出生，汉族，外卖员，户籍在浙江省兰溪市，住浙江省金华市婺城区 被告：郭永忠，男，2001年2月17日出生，汉族，户籍在贵州省瓮安县，租住浙江省金华市婺城区 原告胡建秋与被告郭永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡建秋到庭参加诉讼。被告郭永忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付欠款3817元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日，被告驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。经事故认定，被告负全部责任，原告无责任。原告经过住院治疗，于2020年6月7日出院休养。住院期间被告从未支付任何费用，全部由原告垫付。由保险公司赔偿后，尚欠3817元，被告无力偿还，写下欠条1张，承诺于2020年7月20日前支付。到期后，原告多次催促，被告以各种理由拖延未支付。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭永忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡建秋向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.暂住人口信息、驾驶证信息各1张，证明被告主体资格；3.道路交通事故认定书复印件1张，证明事故发生经过及责任；4.门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊治证明书、伤情照片影印件各1份，证明原告受伤后治疗经过及医疗费数额、误工时间；5.保险理赔协议复印件1张，证明保险公司赔偿款及数额；6.欠条1张，证明被告承诺另行赔偿原告损失数额。 被告郭永忠未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2020年5月12日1时03分许，被告郭永忠（机动车驾驶证在有效期内，准驾车型Ｃ1）驾驶浙Ｇ4××××号小型轿车（在检验有效期内），沿金华市区义乌街由北往南行驶至海棠东路交叉路口左转弯时，与沿义乌街由南往北直行的、由原告胡建秋驾驶的电动自行车（防盗备案号金华电动605311号）发生碰撞，造成原告胡建秋受伤、车辆损坏的道路交通事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队经调查，认定：郭永忠驾驶机动车转弯未让相对方向直行的车辆先行，负事故的全部责任；胡建秋无事故责任。 原告胡建秋因本事故受伤后，当天到金华文荣医院门诊并住院治疗。2020年6月7日出院，诊断为多处挫伤，医师建议继续休息2周。 2020年6月29日，安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（承保浙Ｇ4××××号小型轿车的交强险、商业三者险）与郭永忠、胡建秋达成保险理赔协议，由该保险公司直接支付给胡建秋医疗费9220元（不含非医保医疗费817.91元）、住院伙食补助费780元、误工费3536元、护理费1800元、交通费100元、电动自行车损失1000元、施救费120元，合计16556元。 2020年6月29日，被告郭永忠出具欠条1张，除上述保险理赔款外，自愿承担原告误工费1904元、电动自行车费800元、手机修理费300元、非医保医疗费817元中的3817元，承诺于同年7月20日前支付。此后，被告未支付。 本院认为：交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因交通事故受伤，有权依法获得合理赔偿。被告在事故中负全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。在各方达成保险理赔协议后，被告自愿承担原告其他损失3817元并出具欠条，被告应当按约履行。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一、二项、第十六条第一款、第二十七条等规定，判决如下： 被告郭永忠应当于本判决生效之日即支付给原告胡建秋3817元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告郭永忠负担（被告在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年十一月五日 代书记员  卢梦青
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初105号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人李忠华，男，1989年12月1日生，傈僳族，文盲，云南省维西县人，住。因本案于2020年3月23日被维西县公安局取保候审，同年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于维西县看守所。翻译人员李志忠，系本院干警。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院于2020年10月28日以维检一部刑诉〔2020〕109号起诉书，指控被告人李忠华犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。维西县人民检察院指派检察员李映泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李忠华、翻译人员李志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。维西县人民检察院指控，2020年3月4日18时许，被告人李忠华与妻子和堂玉因琐事发生口角，后升级至肢体冲突，和堂玉打了李忠华的头部后跑出房间，李忠华拿着砍刀追赶和堂玉，在村子三岔路口遇到被害人李某（因李某与和堂玉身材、穿着都一样），李忠华将李某误当成和堂玉，用砍刀将李某的头部砍伤。经鉴定，李某此次损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人李忠华正侧面照片及基本情况、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、作案工具情况说明；2.证人和建花、和堂玉、刘某、和聪连、余某的证言；3.被害人李某的陈述；4.鉴定意见：维公（司）鉴字〔2020〕070号鉴定文书；5.勘验检查、辨认笔录及照片：现场勘验及对被告人李忠华、证人和建花的辨认笔录及照片；6.被告人李忠华的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李忠华故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人李忠华经口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从轻从宽处罚。综上，建议判处被告人李忠华有期徒刑三年。被告人李忠华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李忠华案发后经传唤到案并如实供述犯罪事实，与附带民事诉讼原告人李某达成附带民事调解协议。本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，内容详见[（2020）云3423刑初105号刑事附带民事调解书]。本院认为，被告人李忠华故意伤害他人身体造成一人重伤二级的结果，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠华经口头传唤到案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；认罪认罚并与被害人达成附带民事调解协议，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，结合人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉芳审 判 员  李志良人民陪审员  李茂英二〇二〇年十一月十六日法官助理熊洁琼书记员赵嵩岳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2498号原告：齐某某，男，汉族，1960年2月25日出生，住河南省延津县。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县，系吴某某丈夫。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。原告齐某某与被告吴某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10000元及利息800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂某某与被告吴某某系夫妻关系，二人共同经营延津县胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称向春购销中心）。原告于2019年11月16日以现金的形式借款给被告聂某某10000元，双方约定当原告要求被告还款时，被告须偿还该笔借款，另约定借款利息为月息1分。现原告多次向被告催要借款及利息，被告均以种种理由推脱拒绝还款。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处。被告聂某某辩称，对原告起诉的数额及利息均无异议，但对应当承担还款责任的主体有异议，被告吴某某没有参与经营，不应当承担偿还责任。被告吴某某答辩意见同被告聂某某一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交2019年11月16日借款单一份，证明被告欠原告借款10000元的事实，双方口头约定利率为月息1分。被告聂某某对借款单的真实性无异议，对双方口头约定的利息为月息1分亦无异议。被告吴某某的质证意见同被告聂某某。本院认为，原告提交的借款单符合证据的客观真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月16日将小麦售卖给向春购销中心，并将售卖的小麦款10000元出借给被告，被告给原告出具了相应的借款单一份。借款单载明：“借款单出借方：齐某某录单日期：2019-11-16单据编号：SK-2019-11-16-757借款方：聂某某现金10000经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心”。因被告拒不偿还原告齐某某借款，原告于2020年9月8日来院起诉要求被告偿还借款及利息。另查明，向春购销中心系个体工商户，于2020年6月11日被核准注销，该购销中心登记经营者为吴某某，实际经营者为聂某某。聂某某与吴某某系夫妻关系，原告称二被告共同经营向春购销中心。还查明，2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告对原告提交的借款单的真实性及证明目的均无异议，双方债权债务关系明确，因向春购销中心系个体工商户，已于2020年6月11日被核准注销，被告吴某某系向春购销中心的登记经营者，被告聂某某系向春购销中心的实际经营者，因被告吴某某未提供足以反驳其未参与经营，且被告吴某某与聂某某系夫妻关系，案涉欠款应认定为夫妻共同生产经营而产生的债务，故被告吴某某、聂某某对案涉借款应共同承担清偿责任。关于利息，原告主张按照月利率1%标准自借条出具之日起计算至起诉之日止按8个月计算利息为800元，系当事人自由处分其权利，且被告对双方对口头约定的月利率为1%无异议，该利率也未超过案涉借款发生时一年期贷款市场报价利率（4.2%）的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，对原告主张800元利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吴某某、聂某某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐某某欠款本息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告吴某某、聂某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年十一月五日书记员  李 轩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2542号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周纹丞，男，1994年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周纹丞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2787号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区。法定代表人：邹开勇，局长。被执行人：王科华，男，汉族，1957年3月19日出生，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区规划和自然资源局与王科华行政非诉执行一案，经查，本案涉及的非法建设用地及建筑物，被执行人正在完善相关手续，为减少损失，暂不宜强制拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执3024号案件的执行。如被执行人最终未能取得合法用地相关手续，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8090号原告：烟台辉腾尚宅家居设计有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路****1005、1006展位。法定代表人：樊辉军，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁淑玲，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：张某，女，1993年8月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台辉腾尚宅家居设计有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台辉腾尚宅家居设计有限公司撤回起诉。案件受理费165元减半收取83元，由原告烟台辉腾尚宅家居设计有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年十一月二日书记员 杜沛优（代）
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢270号申请执行人：湖南某某农村商业银行股份有限公司，住所地：道县濂溪南路**。法定代表人：汪海洋，该公司董事长。委托代理人：熊海明，该公司桥头支行负责人。被执行人：蒋某邵，男。申请执行人湖南某某农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某邵金融借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民督64号支付令，确定由被执行人蒋某邵偿还申请执行人湖南道县农村商业银行银行股份有限公司借款本金90000元及利息。本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月14日向被执行人蒋某邵发出执行通知书和报告财产令，2020年10月28日向被执行人蒋某邵发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人蒋某邵无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人蒋某邵无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人蒋某邵目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年十一月二十日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。