wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5005号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：吕小敏，男，1974年5月25日生，汉族，住：江西省赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5285号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人吕小敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕小敏在银行存款551287.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执588号 申请执行人：张硕，男，1984年8月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：崔长友，男，1963年11月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 关于张硕与崔长友民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初2930号民事判决书已发生法律效力。张硕因崔长友未履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月23日向本院申请执行，申请标的额204857元。本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，被执行人崔长友做出还款承诺分期给付，申请人张硕同意被执行人崔长友做出的还款承诺达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执588号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘晓丹
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2912号原告：高刚，男，1990年7月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李国，云南明尧律师事务所实习律师，特别授权代理。（未到庭）被告：李德华，男，1995年3月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住会泽县，（未到庭）原告高刚与被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告高刚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高刚诉称，2020年5月13日，被告因资金周转困难，找到原告要求出借一笔资金供自己使用，为此被告依法向原告出具亲笔签名按印的借条一份，借条明确载明借款本金、借款期限、逾期违约金（利息）、款项支付方式等内容。借条形成后原告通过微信、支付宝转账和现金支付的方式提供借款本金人民币40000元。时至2020年6月13日，借款期限届满，被告迟迟未向原告偿还借款并找理由拖延。特诉请：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2.判令被告支付前述款项自2020年6月14日起至实际清偿日止按照15.4%的年利率计算的全部利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告李德华未到庭，亦未提交答辩状。针对自己的主张，原告高刚向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2.借条、免责声明、委托书，欲证明被告李德华于2020年5月13日向原告高刚借款40000元并出具借条，约定借款期限为一个月以及违约金情况，同时李德华声明及委托处理抵押物云Ｄ×××**号大众速腾车，但车辆未交付原告的事实；3.微信截屏照片二幅，欲证明所借款项的交付以及催要记录，借款合同成立并生效的事实；4.李德华居民身份证复印件，欲证明被告的身份情况。被告李德华未到庭，亦未向本院提交任何证据。本院认为，被告李德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告高刚提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，被告李德华以欲向原告高刚出售车辆为由向原告借款，原告高刚于同日通过微信转账及现金向被告李德华支付40000元，被告李德华出具借条，借条约定借款金额为人民币40000元，借款期限为1个月，并对违约金、管辖法院、实现债权而产生的费用作了约定。被告李德华还出具了免责声明和委托原告处理抵押车辆的委托书，但被告李德华未交付抵押车辆给原告高刚。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告高刚为此诉至我院要求解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告高刚与被告李德华达成借款协议并已实际交付借款，被告李德华出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告高刚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李德华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告高刚借款人民币40000元；二、自2020年6月14日起，由被告李德华以本金40000元为基数，按年利率15.40%支付该笔借款的利息直至清偿之日止。案件受理费人民币800元，减半收取400元（原告高刚已预交），由被告李德华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李兴祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21953号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘松平，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘松平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘松平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32897.95元，并支付截至2020年10月28日的利息2776.21元、罚息1356.5元、复利237.18元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为赣D9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月15日，刘松平与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘松平向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘松平同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘松平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘松平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日汽车金融公司与刘松平签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘松平向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月19日发放贷款。双方于2018年6月22日办理了合同约定车辆（车牌号为赣D9XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，刘松平拖欠汽车金融公司借款本金32897.95元、利息2776.21元、罚息1356.5元、复利237.18元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘松平借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求刘松平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，刘松平尚欠汽车金融公司借款本金32897.95元、利息2776.21元、罚息1356.5元、复利237.18元，应予以偿还。对汽车金融公司要求刘松平支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求刘松平对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘松平为履行本案债务，以车牌号为赣D9XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘松平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32897.95元，并支付截至2020年10月28日的利息2776.21元、罚息1356.5元、复利237.18元；二、被告刘松平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘松平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘松平提供的车牌号为赣D9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.68元，减半收取计353.84元，由被告刘松平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3664号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许梁铧，男，1988年4月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3442号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月6日，被告人许梁铧以经济周转困难为由向被害人林某健借款人民币25000元。2020年3月20日，许梁铧想再次向林某健借款，遂谎称母亲去世，向林某健借款人民币10000元，并约定于2020年5月15日归还全部借款35000元。许梁铧在向林某健出具上述两笔借款的借条时写了假的身份证号码为求事后能躲避债务。许梁铧将所借款项用于还贷款、给女朋友及生活开支。当借款期限到后，许梁铧以不接听电话、不回复微信等方式逃避林某健的追讨。      2020年4月，被害人鲁某亚联系被告人许梁铧请其从香港代购化妆品，并给许梁铧微信转账人民币2970元。许梁铧未将所收款项交由代购购买化妆品，而是用来还贷款和生活开支，且未将代购所说的未能到货的真实情况告知鲁某亚，长时间未向鲁某亚交付所代购的化妆品，当鲁某亚要求其退还款项时，许梁铧以不接听电话、不回复微信等方式逃避追讨。      2020年4月29日，被告人许梁铧在明知自己没有偿还能力的情况下，以父亲患病需要钱为由向被害人刘某寒借款人民币2000元。2020年5月7日，许梁铧谎称母亲去世向刘某寒借款人民币1000元。许梁铧将所借款项用来还贷款和生活开支，当刘某寒要求其还款时，许梁铧以不接听电话、不回复微信等方式逃避追讨。      2020年7月17日，被告人许梁铧在深圳市宝安区新安街道新湖路被民警抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人许梁铧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人许梁铧退赔被害人林某健人民币35000元，退赔被害人鲁某亚人民币2970元，退赔被害人刘某寒人民币3000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月十二日                         书记员  许     嫦    嫚
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执907号 申请执行人：尉景良，男，1963年3月13日出生，住所地涿州市。 被执行人：杨磊，男，1976年11月14日出生，地址涿州市清凉寺区。 尉景良与杨磊买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）冀0681民初4548号已经发生法律效力。由于被执行人杨磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尉景良向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨磊财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人杨磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尉景良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨磊新的财产线索，申请执行人尉景良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  董丽平
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3039号原告：席某，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省宜阳县。被告：李某，女，汉族，1971年11月4日出生，住河南省宜阳县。原告席某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告席某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席某撤回起诉。本案受理费已减半收取150元，由原告席某承担。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 王佳明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执918号之六 申请执行人：桂林市居易物业服务有限公司，住所地：桂林市桃花江路**（甲山饭店）****。 法定代表人：黄宁宇，该公司总经理。 被执行人：赵刚，男，1983年6月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人桂林市居易物业服务有限公司与被执行人赵刚物业服务合同纠纷一案中，申请执行人桂林市居易物业服务有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘嘉浩
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0114民初1922号原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。负责人：潘伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺东，系该支行员工。被告：杨艳利，女，1983年2月28日出生，汉族，住西安市高新区。    被告：西安天咏汽车服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙世武，系该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行与被告杨艳利、西安天咏汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。    原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行向本院提出诉讼请求： 判令被告杨艳利偿还借款本息323005.20元及对被告杨艳利抵押的财产具有优先受偿权；判令被告西安天咏汽车服务有限公司承担连带责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定: “当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。经查，原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行与被告杨艳利、西安天咏汽车服务有限公司信用卡纠纷一案案涉借款合同已于2018年11月27日由西安市阎良区人民法院作出（2020）陕0114刑初17号刑事判决书，认定被告人袁栀源、舒某甲、舒某乙犯有骗取贷款罪，判处有期徒刑，该判决已发生法律效力，判决主文第四项载明“责令被告人袁栀源、舒某甲、舒某乙共同退赔尚未归还的骗取的中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行的款项。”。该判决书主文已明确涉案款项的处理情况。中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行可按生效的刑事判决书行使权利，而不必再经过本次诉讼程序。现中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行向本院提起民事诉讼，违反了一事不再理原则，依法应当不予受理。    对此，本院已向原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行释明。诉讼过程中，原告亦未提交证据证明在此期间发生了新的事实。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人对原判决认为有错误的，可按照审判监督程序办理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行的起诉。案件受理费3073元，由本院向原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员    董  新                            二〇二〇年十一月二十六日  书记员    周秋果1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1710号申请执行人李凤刚，男,汉族，1943年3月7日生，住云南省玉溪市华宁县宁州镇张家巷10号1幢1单元4楼1室。申请执行人许晓辉，男，彝族，1994年3月23日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人姜绍良，男，汉族，1955年6月23日，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人沈其珍，女，汉族，1966年8月3日生，住云南省玉溪市红塔区，申请执行人李文富，男，汉族，1977年11月6日生，住云南省玉溪市红塔区大营街道赤马社区黄泥田****。委托代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪新平裕田水果种植有限公司，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县漠沙镇曼线村委会章纳小组。法定代表人：彭双华，经理。被执行人华宁县成名房地产开发有限责任公司，住所地：华宁县宁州镇宁荣街。法定代表人：汪成名。被执行人吕合春，男，汉族，1968年8月1日生，，住云南省玉溪市红塔区被执行人乔晓健，男，彝族，1991年1月15日生，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人李凤刚、许晓辉、姜绍良、沈其珍、李文富与被执行人玉溪新平裕田水果种植有限公司、华宁县成名房地产开发有限责任公司、吕合春、乔晓健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）云0402民初2868号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由玉溪新平裕田水果种植有限公司于判决生效之日起六十日内返还李凤刚、许晓辉、姜绍良、沈其珍、李文富借款本金470000元（其中：李凤刚100000元、许晓辉10000元、姜绍良250000元、沈其珍90000元、李文富20000元）并支付借期内利息9086.60元（利息按照月利率1%计算，自2019年1月21日至2019年3月19日止。其中：李凤刚1933.30元、许晓辉193.30元、姜绍良4833.30元、沈其珍1740元、李文富386.70元）并按月利率1.5%的标准计付自2019年3月20日起至借款本金实际清偿完毕之日止的逾期利息；二、由玉溪新平裕田水果种植有限公司于判决生效之日起六十日内赔偿李凤刚、许晓辉、姜绍良、沈其珍、李文富为实现债权的费用即财产保险服务费1000元、律师代理费7050元，两项合计8050元；三、华宁县成名房地产开发有限责任公司、吕合春、乔晓健对上述债务承担连带清偿责任；四、被告华宁县成名房地产开发有限责任公司、吕合春、乔晓健对上述债务承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告玉溪新平裕田水果种植有限公司追偿；案件受理费8592元、财产保全费1249.21元、公告费300元，共计10141.21元，由玉溪新平裕田水果种植有限公司、华宁县成名房地产开发有限责任公司、吕合春、乔晓健共同负担。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行；要求：一、由玉溪新平裕田水果种植有限公司返还李凤刚、许晓辉、姜绍良、沈其珍、李文富借款本金470000元（其中：李凤刚100000元、许晓辉10000元、姜绍良250000元、沈其珍90000元、李文富20000元）并支付借期内利息9086.60元（利息按照月利率1%计算，自2019年1月21日至2019年3月19日止。其中：李凤刚1933.30元、许晓辉193.30元、姜绍良4833.30元、沈其珍1740元、李文富386.70元）并按月利率1.5%的标准计付自2019年3月20日起至借款本金实际清偿完毕之日止的逾期利息；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由玉溪新平裕田水果种植有限公司赔偿李凤刚、许晓辉、姜绍良、沈其珍、李文富为实现债权的费用即财产保险服务费1000元、律师代理费7050元，两项合计8050元；三、华宁县成名房地产开发有限责任公司、吕合春、乔晓健对上述债务承担连带清偿责任；四、被告华宁县成名房地产开发有限责任公司、吕合春、乔晓健对上述债务承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告玉溪新平裕田水果种植有限公司追偿。负担案件受理费8592元（已退费）、财产保全费1249.21元、公告费300元；应交执行费7212元（申请人未预交），以上合计504489.81元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人华宁县成名房地产开发有限责任公司名下位于华宁县宁州街道宁康路宗地及宁荣街宗地、位于玉溪市高新区Ｙ地块土地已被本院另案查封，无法执行。经查，被执行人华宁县成名房地产开发有限责任公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人吕合春，名下位于玉溪市房屋已被本院另案查封。暂无法执行。经查，被执行人吕合春在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人玉溪新平裕田水果种植有限公司、乔晓健在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪新平裕田水果种植有限公司、华宁县成名房地产开发有限责任公司、吕合春、乔晓健纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1710号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月十八日执行员  邹从林书记员  刘界有
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保390号 本院受理的申请人兰美珠与被申请人李苑婷、黄卫诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1025号申请执行人左付申，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人临沂金宏洁具有限公司法定代表人李春厚，经理。本院在执行申请人左付申与被执行人临沂金宏洁具有限公司恢复土地原状纠纷一案中，因申请执行人向本院申请要求终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2020）鲁1324执1025号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼二〇二〇年十一月十八日书记员  沈爱志
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3769号原告：山东房氏国际贸易有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370400MA3CEFH686。法定代表人:房传刚,总经理。委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。被告：山东省南郊集团环保节能股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102050937416C。法定代表人：刘小农，董事长。第三人：陈宁，男，汉族，1990年10月17日出生，住山东省枣庄市，居民身份号码。第三人：山东大塘钰兴建筑工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3CQ0TXXG。法定代表人：陈宁，执行董事。原告山东房氏国际贸易有限公司与被告山东省南郊集团环保节能股份有限公司、陈宁、山东大塘钰兴建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东房氏国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东房氏国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二〇年十一月二十七日书记员 房宗文军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5071号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：高琼，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告高琼物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  施光远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  支逸睿
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3362号申请执行人：欧伯格商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人SameerKalra，董事总经理。被执行人：江苏港华船业有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：李年华，董事长。关于申请执行人欧伯格商贸（上海）有限公司与被执行人江苏港华船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月1日作出的（2011）泰商初字第0296号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人同意向申请执行人支付拖欠的货款1456000元、逾期付款违约金40000元，合计人民币1496000元以了结本案，被执行人保证于2011年8月10日前支付600000元，余款896000元被执行人于2011年9月30日前付清。二、如被执行人未按上述协议履行义务，被执行人加付违约金40000元给申请执行人，申请执行人可立即按人民币1536000元被执行人未履行的部分申请法院执行。案件受理费减半收取为人民币9232.5元，申请执行人、被执行人各半负担4616.25元（被执行人负担的部分申请执行人已预交，被执行人于2011年9月30日前给付货款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2012年9月6日向本院申请执行，本院立案督促执行，于2012年9月27日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，被执行人未履行其全部义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人江苏港华船业有限公司于2005年11月25日成立，登记机关为泰州市泰兴工商行政管理局，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10000万元，住所地泰兴虹桥工业园区。根据中国执行信息公开网查询的信息，截至2019年8月，江苏港华船业有限公司作为被执行人被法院裁定终结本次执行程序的案件共38件，且均属于未履行情形，执行标的总额高达2.7亿元。综上，江苏港华船业有限公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请人中国航空技术上海有限公司申请，2019年11月15日，本院作出（2019）苏1283破申8号民事裁定书，裁定受理中国航空技术上海有限公司对江苏港华船业有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏港华船业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2020年4月15日作出（2019）苏1283破10号民事裁定书，裁定宣告江苏港华船业有限公司破产并终结江苏港华船业有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏港华船业有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰商初字第0296号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十七日书记员  孙嘉鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2821号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，总经理。委托代理人：涂敏，系公司员工。委托代理人：过红强，系公司员工。被申请人：王书霞，女，1981年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人王书霞拒不支付物业费4150.1元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、欠费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王书霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司物业费4150.1元。申请费17元，由被申请人王书霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360121672437248E。负责人：李金虎，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴善文，系该行职工。委托诉讼代理人：万贵弟，系该行职工。被告：涂国宾，男，1972年02月01日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“邮政银行南昌县支行”）诉被告涂国宾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人万贵弟到庭参加诉讼，被告涂国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告涂国宾偿还信用卡欠款本金7027.42元、利息687.66元，复利及违约金2280.31元，共计9995.39元（利息、复利及违约金暂计至2020年6月24日，之后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告涂国宾向原告申请办理信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（暨领用合约及章程）一份，签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的各项规定。领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约还约定，因原告催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告审核批准，向被告涂国宾发放了一张信用额度为15000元的信用卡，卡号为62×××89。被告领用信用卡后多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但被告未能按期偿还欠款，已严重构成违约，经原告催收未果。被告涂国宾未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》、账户欠款明细、账单明细、交易明细、原告的催收记录等证据，被告涂国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截至2020年6月24日，被告涂国宾在使用卡号62×××89信用卡时，尚欠原告邮政银行南昌县支行信用卡透支本金7027.42元、利息687.66元，复利及违约金2280.31元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告涂国宾立即归还截至2020年6月24日的信用卡透支本金、利息、复利及违约金共计9995.39元及后期利息、复利及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂国宾在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金7027.42元、利息687.66元，复利及违约金2280.31元，合计9995.39元及后期利息、复利及违约金（自2020年6月25日起按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂国宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十一月十八日法官助理尧丽书记员应礼华
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9676号 原告:陈操,男,1970年11月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈操与被告李万香、刘中元劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈操的委托诉讼代理人李刚、被告李万香的委托诉讼代理人齐志强到庭参加诉讼，被告刘中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈操向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资款43750元,并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日至工资款付清之日止的利息,二被告承担连带付款责任;2.与本案有关的诉讼费等均由二被告承担。事实与理由:二被告刘中元、李万香自2016年合伙承建临泉县均衡发展暨教育扶贫项目(三、四、五期)施工。原告为被告提供劳务,2017年9月1日前工程完工后，二被告一直拒绝支付原告工资,原告及其工友一直到临泉县劳动局、重点局等单位维护自身权益,2019年6月5日经劳动局协调,二被告通过劳动局支付原告75%的工资并给原告出具欠条,欠条载明仍欠原告43750元工资,欠款人刘中元、李万香。后经原告向二被告索要,二被告拒绝支付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李万香辩称：1.涉案款项并非工资款，而实际是工程款，原告实际是工程实际施工人，涉案纠纷不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。2.欠条中约定“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”，因陈集中心校工程正在审计中，该付款条件尚未成就，现在不应支付案涉款项。 被告刘中元未答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告刘中元、李万香合伙以挂靠公司名义承包由临泉县重点工程建设服务中心发包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目工程，并将部分工作事项交由原告陈操完成。工程完工后，因二被告拖欠报酬,2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，二被告支付原告75%的报酬并给原告出具欠条，欠条载明：“今欠陈操工资43750元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元。2019年6月5日。”后原告向二被告索要欠款未果，原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告陈操与被告刘中元、李万香间成立事实合同关系。经临泉县人力资源和社会保障局协调结算，二被告已向原告陈操支付部分报酬，尚欠43750元未付并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，二被告应履行付款义务。被告李万香辩称本案是建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足证明该主张，应不予采信。被告李万香辩称付款条件未成就，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，但合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，而欠条上的“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”约定内容，仅有二被告在欠条上签名，属于被告单方面的意思表示，并不当然表示原告愿意接受所附条件，事后原告也未追认，因此双方之间就该附条件付款事项并未达成明示合意，对原告不具有约束力。被告刘中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应对己不利的法律后果。因二被告系合伙关系，依法应对原告承担连带还款义务。原告诉请支付利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘中元、李万香于本判决生效之日起十日内支付原告陈操欠款43750元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告陈操的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由被告刘中元、李万香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  田明贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 阳 书记员  邢家铭 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2757号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：耿新、罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：王家勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 中国平安财产保险股份有限公司与王家勇保证保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初1765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的93753.60元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王家勇送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 本院已执行款项6557.15元。申请执行人与被执行人欲达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执2757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭玉刚
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终299号 上诉人（原审原告）徐夏顺，男，1973年8月6日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路**。 法定代表人戴曦敏，主任。 上诉人徐夏顺诉被上诉人温岭市人民政府横峰街道办事处（以下简称横峰街道）其他行政行为一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年4月28日，原告徐夏顺与被告横峰街道签订了编号为03-12-26《温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿协议书》，该协议书于2018年5月2日经温岭市公证处予以公证。因原告未按上述协议自行搬迁腾空，被告于2020年6月24日作出涉案《限期腾空拆除通知书》。原告不服涉案通知，提起本案诉讼。 另，2019年8月5日，徐昌寅以原告徐夏顺为第三人起诉横峰街道要求确认上述征收补偿协议无效。该院于2019年11月30日作出（2019）浙1081行初122号行政判决驳回了徐昌寅的诉讼请求。徐昌寅不服，提起上诉。2020年6月11日，台州市中级人民法院作出（2020）浙10行终44号行政判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定，公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。……。本案中，原告徐夏顺与被告横峰街道为涉案房屋征收事项签订了编号为03-12-26《温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿协议书》并予以公证。该协议约定：一、根据市政府批准的全域改造产业升级实验区实施方案，乙方（徐夏顺方）同意将其坐落在征收范围内的所有房屋及构筑物和附属物全部交给甲方（横峰街道）拆除，……。六、乙方须在甲方公布的搬迁期限内腾空，……。九、因甲方责任延长过渡期的，自逾期之月起，按原标准的2倍支付临时安置费。乙方未在腾空期限内腾空的，乙方同意甲方可以对乙方房屋予以腾空并拆除，因此造成的损失由乙方自负。结合涉案限期腾空拆除通知书内容可知，该通知系被告因原告未按照协议履行自行搬迁腾空的义务，而催告原告履行上述义务而作出。若原告仍不按期搬迁腾空，将按协议承担法律后果。故涉案通知本身并未改变原告的权利义务和产生新的法律后果，不属于可诉的行政行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，该院于2020年10月30日作出（2020）浙1081行初116号行政裁定：驳回原告徐夏顺的起诉。 上诉人徐夏顺不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定涉案通知未改变上诉人的权利义务和产生新的法律后果，系事实认定不清。涉案通知要求上诉人限期腾空房屋的行为，实质上是对上诉人的权利义务进行了设定。本案中，被上诉人作出涉案通知，责令上诉人在限期内将屋内物品自行搬迁，腾空后统一进行房屋拆除工作。而直至上诉人提交一审起诉状之日，上诉人房屋可正常居住，因此，这不仅仅是程序性告知，还给行政相对人直接设定了腾空且房屋面临强拆的义务，对上诉人的合法权益已经产生了不利影响，属于可诉的行政行为。故对上诉人提出涉案通知并没有创设新的权利义务，系认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，行政相对人对于行政机关作出的侵犯人身权、财产权的合法权益行为的，可以向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。二、一审法院以涉案通知不可诉为由驳回起诉，属适用法律错误。退一步讲，即使上诉人与被上诉人协议有效，一审法院也不应以不属于诉讼范围驳回上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。”被上诉人下达的《限期腾空通知书》属于要求上诉人履行行政协议的书面决定，上诉人可以依据法律规定申请行政复议或者提起行政诉讼。故一审法院以涉案通知不可诉为由驳回起诉，属适用法律错误。请求撤销（2020）浙1081行初116号行政裁定，裁定一审法院继续审理并作出实体性判决。 被上诉人横峰街道未提交书面陈述意见。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。另补充认定如下事实：2020年6月24日的《限期腾空拆除通知书》载明：徐夏顺（以下简称乙方）与横峰街道（以下简称甲方）签订《温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿协议书》，该协议书已经生效，现通知你户于2020年7月1日前腾空完毕，根据协议书第九条约定，乙方未在甲方规定的最后腾空期限内腾空的，乙方同意甲方可以对乙方房屋予以腾空并拆除，因此造成的损失由乙方自负。 本院经审查认为，本案争议的焦点是徐夏顺的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作出的《限期腾空拆除通知书》，主要内容是告知徐夏顺双方签订的《温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿协议书》已经生效，要求被通知人按照该协议内容执行，未对相对人设定新的权利义务，没有独立的决定事项，故涉案通知本身并未改变上诉人的权利义务和产生新的法律后果，不属于可诉的行政行为。综上，上诉人的起诉不符合受理条件，原审法院所作裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丽萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12709号 原告：严从军，男，1975年6月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：曹祥凤，女，1993年4月7日生，汉族，住遵义市汇川区。 原告严从军与被告曹祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后。原告严从军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严从军撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告严从军负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民督5号 申请人：孙顺余，男，1980年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：金晶凤，河北正师律师事务所律师。 被申请人：车丹，女，1981年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院受理申请人孙顺余的支付令申请后，于2020年11月12日发出（2020）冀0102民督5号支付令，限令被申请人车丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人车丹的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0102民督5号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人孙顺余负担。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  瞿 惠
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执628号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：唐建波，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：伍艺，女，1978年5月7日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人唐建波、伍艺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执628号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 潇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1141号 罪犯刘佳勇，男，汉族，生于1988年2月6日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯刘佳勇于2007年8月22日因犯贩卖毒品罪被忠县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月26日刑满释放；2011年7月8日因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年10月11日因殴打他人被忠县公安局处以行政拘留十五日。重庆市忠县人民法院于2014年9月29日作出（2014）忠法刑初字第00258号刑事判决，以被告人刘佳勇犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元人民币（已执行）。刑期自2014年6月1日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后，于2014年10月21日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年3月23日、2018年6月6日、2019年9月2日经本院裁定对其减去有期徒刑四个月、七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘佳勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘佳勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘佳勇系累犯，毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘佳勇系累犯，毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘佳勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3224民初577号 原告：穆太力普·买提克热木，男，1962年5月28日出生，维吾尔族，初中文化程度，群众，农民，住民丰县。 被告：李成云，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住洛浦县。 本院在审理原告穆太力普·买提克热木诉被告李成云劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告穆太力普·买提克热木在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告穆太力普·买提克热木撤回起诉处理。 审判员 麦麦提艾力·买买提明 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王    子    生
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0921民初459号原告：黄勇强，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，现住。委托代理人：李晓彤，黑龙江省李晓彤律师事务所律师。被告：王利天，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称“保险公司”）法定代表人：房海宁，该公司总经理。原告黄勇强诉被告王利天、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇强的委托代理人李晓彤到庭参加诉讼。被告王利天、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.受损维修费用5200.00元、鉴定费3200.00元、拖车费600.00元、替代性交通工具的合理费用2500.00元（每月1000.00元x2.5个月），共计11500.00元；2.要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；3.要求超出机动车第三者责任强制保险限额不足部分由被告王天利赔偿；4.要求二被告承担赔偿责任。事实及理由：2018年11月2日16时许，被告王利天驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车，在G201公路由西向东行驶至225km+300m弯道处实施超越前方车辆时，与相对方向行驶的张宝奇驾驶的黑Ｋ×××**号小型面包车相撞，造成张宝奇、庄兰受伤，两车损坏的交通事故。经勃利县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王利天负全部责任，原告无责任，庄兰无责任。黑Ｋ×××**号小型汽车所有人在被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，该起事故发生在保险有效期内。被告王利天未到庭，未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称，该起事故发生时王利天无证驾驶在我司承保强险的车辆黑Ｋ×××**，依据勃利县公安交通警察大队作出的第2018175号交通事故认定书中载明王利天无证驾驶，属于交强险免责范围，我司不承担赔偿责任，应由侵权人自行承担责任，我司不承担诉讼费和其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据及被告质证情况：1.原告身份证复印件一份、机动车登记证书、机动车行驶证复印件一份，证明原告自然情况、诉讼主体资格适格。2.道路交通事故认定书复印件（原件在已经生效的2019黑09**民初201号民事卷宗中），证明2018年11月2日16时许，王利天驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车与张宝奇驾驶的黑Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成乘车人庄兰、张宝奇受伤，两车损坏，经勃利县公安交通警察大队事故认定，王利天负该起事故的全部责任，庄兰无责任，张宝奇无责任。3.2019黑09**民初201号民事案件中，原告所起诉的二被告均已到庭，并在裁定书中作为被告保险公司对事实无异议，承认在被告保险公司投保的事实，关于维修金额无法确定。4.鉴定费票据一张、拖车费发票一张、价格评估报告书一份，证明所有车辆黑Ｋ×××**号小型轿车被撞后无法行驶，产生拖车费600.00元、评估报告书鉴定结论为5200.00元，评估鉴定费3200.00元。被告王利天、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司未到庭，未质证。被告王利天、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司未到庭，未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月2日16时许，被告王利天驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车在G201公路由西向东行驶至225km+300m弯道处实施超越前方车辆时，与相对方向行驶的张宝奇驾驶的黑Ｋ×××**号小型面包车相撞，造成张宝奇及黑Ｋ×××**号小型面包车乘车人庄兰受伤，两车损坏。事故发生后王利天弃车逃逸。勃利县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王利天负该起事故的全部责任，张宝奇无责任，张宝奇驾驶的车辆注册所有人系原告黄勇强。事故发生后，原告花销拖车费600.00元，原告车辆维修费经七台河市旭太价格评估有限责任公司价格评估报告价格评估结论：黑Ｋ×××**昌河牌CH6390E小型普通客车交通事故受损维修费用为人民币伍仟贰佰元整（￥5200.00），注：现场勘验时，标的物车辆已修复完成并正常行驶，本机构无法对丢失的受损配件进行确认，被告王利天驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，强险限额2000.00元，不足部分由被告王利天负担。本院认为，被告王利天违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，未确保行车安全发生交通事故，负该起事故的全部责任，张宝奇无责任，被告王利天驾驶的肇事车辆，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，财产损失限额2000.00元，张宝奇驾驶的车辆，注册所有人是原告黄勇强，因此原告黄勇强要求此次车辆车损赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告黄勇强车辆维修费2000.00元；二、被告王利天赔偿原告黄勇强维修费3200.00元（5200.00元-2000.00元），拖车费600.00元，共计3800.00元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3200.00元，由被告王利天负担。案件受理费82.75元，由被告王利天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王淑平人民陪审员  刘 义人民陪审员  张秀梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  许 霖
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4526号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：杨雅媛、何梦蝶，均为该公司员工。被告：林家辉，男，汉族，1994年3月7日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码：460************519。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告林家辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月十二日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12394号原告：陈松坚，男，汉族，1983年9月27日出生，住址：广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码：440************018。被告：李秀群，女，汉族，1978年6月14日出生，住址：广东省广州市黄埔区********，公民身份号码：430************34X。被告：陆炳坤，男，汉族，1974年1月29日出生，住址：广东省广州市黄埔区文元下底元**，公民身份号码：440************913。原告陈松坚诉被告李秀群、陆炳坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈松坚到庭参加诉讼。被告李秀群、陆炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松坚诉称，被告李秀群于2019年12月22日向原告借款20000元，由原告银行账号汇款到被告李秀群本人银行账号，其承诺借款于2020年5月1日前返还，现今超期未返还，电话联系不到被告，其担保人为被告陆炳坤同样电话联系不到。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还借款20000元；2、本案诉讼费由原告承担。被告李秀群、陆炳坤未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年12月20日，被告李秀群作为借款人、被告陆炳坤作为担保人向原告出具借条，载明：李秀群于2019年11月22日向陈松坚借款20000元，该笔借款已于2019年11月22日由出借人本人的银行卡62284806********373转入借款人银行卡622*************374，款项已由借款人收妥。借款期限5个月，自2019年12月20日至2020年5月1日止，超过还款期限，逾期部分加收未还款部分万分之五/日利息。原告提交了转账截图，证实于2019年11月22日转账20000元至被告李秀群622*************374的账户中。庭审中，原告称被告至今未还款。以上事实，有借条、转账截图以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告李秀群、陆炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告李秀群之间的借款，有借条、转账截图佐证，结合庭审意见，本院对案涉借款的真实性予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李秀群已逾期还款，被告李秀群应向原告归还借款本金20000元。至于被告陆炳坤，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告陆炳坤作为担保人在借条上签名捺印，在借条上未明确保证方式的情况下，视为被告陆炳坤为案涉借款提供连带责任保证担保，案涉借款于2020年5月1日到期，原告于2020年8月3日立案起诉，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，因此，原告诉请被告陆炳坤对案涉借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告李秀群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈松坚归还借款本金20000元；二、被告陆炳坤对被告李秀群所负第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李秀群、陆炳坤负担。原告陈松坚已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月十七日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初270号   原告：蒲鹏，男，1990年8月27日出生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告蒲鹏与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲鹏的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒲鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬72 000元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2017年4月期间，原告在被告处工作，岗位为操作工，劳动报酬为4000元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，2017年4月原告因被告欠薪离职，被告欠付原告2015年11月至2017年5月期间工资72 000元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额72 000元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，截止到2016年12月被告欠付原告蒲鹏的工资数额为39 952.58元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的39 952.58元为准。   本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原被告签订《劳动合同书》，合同甲方为被告胜星公司，乙方为原告蒲鹏，合同期限为3年，自2014年7月16日起至2017年7月15日止。原告从事操作工岗位工作，合同第四条关于劳动报酬的约定为：“1.乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应劳动报酬，不低于当地最低标准。甲方按期为乙方交付五险。2.甲方对乙方实行基本工资和绩效奖金相结合的薪酬分配办法，按岗核薪，以后根据公司制度和考核办法调整工资。基本工资每年上涨幅度不低于当地官方公布的物价上涨幅度。3.享受年薪者按月发放工资，不再享受加班费。甲方须根据乙方工作业绩及当地物价上涨水平，适当增加薪酬支付标准。4.绩效奖金根据企业效益、乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。”劳动合同中对劳动报酬的数额未进行明确的约定。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，原告于2016年9月离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告的实发工资数额38 874.6元。原告提供的考勤表显示2016年9月出勤10.5天（全勤20天），10月及以后未考勤。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、出勤表、劳动合同书、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原被告双方签订书面《劳动合同书》，原被告之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2016年9月期间的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬72 000元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年8月份原告的实发工资数额为38 874.6元。2015年11月至2016年8月份工资表推定原告全勤每月实发工资为4374.7元，结合原告2016年9月的考勤情况，故认定2016年9月实发工资为2296.72元（10.5÷20×4374.7）。综上本院认定被告欠付原告2015年11月至2016年9月的劳动报酬为41 171.32元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲鹏支付劳动报酬41 171.32元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审 判 员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日     法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4779号 原告：周玉文，女，1954年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：四川家乐园房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇富民路清凌公寓。统一社会信用代码：9151142178228203XJ。 法定代表人：董超文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：尹集文，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：沈尚红，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告周玉文、四川家乐园房地产开发有限公司诉被告尹集文、沈尚红合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告周玉文、四川家乐园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周雪梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蓝 林
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初885号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘曙光，男，1967年9月16日，汉族，住湖南省邵东县。 被告：王正盛，男，1987年9月11日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告王正盛服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步家福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初160号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人吴先斌，曾用名吴先兵，绰号“说棒”，男，1975年6月5日出生，侗族，贵州省万山区人，小学文化，农民，住贵州省铜仁市万山区。曾因犯盗窃罪于1996年7月17日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑二年，1998年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月16日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2020年9月16日经新晃侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 辩护人顾胜万，男，湖南舜源泽律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人吴先斌犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察员指派检察员杨世范出庭支持公诉，被告人吴先斌到庭参加诉讼。根据刑事案件律师辩护全覆盖工作要求，因被告人吴先斌未委托辩护人，新晃侗族自治县法律援助中心指派顾胜万律师出庭为其辩护。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人吴先斌以非法占有为目的，三次盗取黄牛四头，其中可认证价格人民币18000元，具体事实如下： 1、2020年7月6日晚间，被告人吴先斌来到新晃侗族自治县晃州镇洞坡村黄家组，在被害人黄某堂家的牛圈内盗走母牛和牛仔各一头。次日，被告人吴先斌将两头牛以人民币11000元的价格出售； 2、2020年7月16日晚间，被告人吴先斌来到新晃侗族自治县晃州镇洞坡村范家山组，在被害人陈某云家牛圈内盗走母牛一头。事后，被告人吴先斌将该牛以人民币7000元价格出售； 3、2020年8月12日晚间，被告人吴先斌来到新晃侗族自治县晃州镇胡家坝村裴家垅组，将被害人杨某喜喂养在牛圈里的母牛盗走，并准备连夜赶回其家中，在途经贵州省铜仁市万山区鱼塘乡高峰村大王家坡组时，将该牛以人民币17600元的价格卖给杨某桥。经新晃侗族自治县价格认证中心认证，该牛价值人民币18000元。 2020年8月14日，被告人吴先斌在贵州省铜仁市碧波区被抓获归案。2020年9月25日，被告人吴先斌家属代为赔偿被害人黄某堂损失人民币19000元、被害人陈某云损失人民币11000元、被害人杨某喜人民币15000元，并获得被害人的谅解。 被告人吴先斌自愿认罪认罚，并于2020年10月24日出具认罪认罚具结书。 公诉机关建议判处被告人吴先斌有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴先斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、贵州省铜仁市人民法院（1996）铜刑初字第104号刑事判决书、释放证明书、新晃侗族自治县价格认证中心晃价认定函【2020】55号关于被盗黄牛的价格认定结论书、收据、谅解书，物证黄牛照片、黑色运动鞋照片，证人陈某波、姚某坤、姚某连、杨某林、杨某、姚某弟、杨某伍、吴某英、黄某元、吴某、杨某桥、郑某平、胡某文、鄢某宋、陈某财、杨某毛、曾某、杨某英、杨某生、杨某德、吴某成的证言，被害人黄某堂、陈某云、杨某喜的陈述，被告人吴先斌的供述和辩解，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（法物）字【2020】230号检验报告，现场勘验笔录、现场复核笔录、现场检查笔录、提取笔录、辨认笔录，视听资料3份等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人吴先斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，可认证价格人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴先斌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴先斌的家属代为赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人吴先斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人系坦白、自愿认罪认罚、积极取得被害人的谅解可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴先斌判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人吴先斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2022年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨正文 二〇二〇年十一月十日 书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3761号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：张新泽，男，1978年10月19日出生，汉族，现住沧州市献县。 本院在执行一汽租赁有限公司与张新泽融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6617号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告张新泽于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金94607.1元及逾期利息损失（以94607.1元为基数，自2019年2月18日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告张新泽于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金13023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，由被告张新泽负担。 在执行中，我院于2020年8月14日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3761号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下有部分银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，我院于2020年11月23日划拨谢占树名下的银行存款1850.31元，扣除执行费1718.05，已发放给申请人132.26元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月23日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6617号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 豪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2079号原告：天津市润洲空间网架建筑装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区华明家园翔园**。法定代表人：于秀文，总经理。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告：天津和平区谱济肿瘤医院（有限合伙），住所地天津市，住所地天津市和平区新兴街汉阳道**东亚大酒店**206、207执行事务合伙人：杨桂凤，院长。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市润洲空间网架建筑装饰工程有限公司与被执行人天津和平区谱济肿瘤医院（有限合伙）合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月二日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29562号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。被告：冉小委，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：黄远霞，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告冉小委、黄远霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二〇年十一月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执863号 申请执行人：华容县永顺五金配送服务中心，住所地华容县章华镇华阳市场华阳路**。 经营者：陈权炳，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：湖南名邦装饰设计工程有限责任公司，住所地华，住所地华容县田家湖生态新区万丽花园商住楼**v> 法定代表人：花进。 本院在执行华容县永顺五金配送服务中心与湖南名邦装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华容县永顺五金配送服务中心书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执863案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2198号之一申请执行人：贺敬伦，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张爱中，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行贺敬伦申请执行张爱中民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日作出（2019）豫1403民初10099号民事判决书，判决书内容为：一、被告张爱中于本判决生效后10日内返还原告贺敬伦借款本金30万元并支付利息（按本金30万元，月利率2％，期间自2016年9月1日始至付清之日止计算）；二、驳回原告贺敬伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张爱中负担。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年9月25日、10月14日、11月3日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年11月14日起至2021年11月14日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人张爱中名下有豫Ｎ×××**大众牌车辆信息。已查封。因车辆未实际控制，无法处置。(自2020年10月27日起至2022年10月27日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期届满前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年11月20日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人张爱中名下无房产。四、2020年10月19日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人张爱中名下无住房公积金信息。五、2020年11月3日对被执行人张爱中采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人张爱中名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以张爱中为被执行人有1件关联案件，已终结本次执行程序。没有以张爱中为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月26日与申请执行人贺敬伦约谈，申请人贺敬伦不同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张爱中有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初10099号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十一月二十六日书记员 李   笃   生
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2934号 申请人:凌三五，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:凌爱彬,男,1981年7月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州云巢装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区兴惠广场****，统一社会信用代码91341700MA2MRDW07J。 法定代表人；凌爱彬，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人凌三五与被执行人凌爱彬、池州云巢装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2934号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 胜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1186号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江街道解放路**，统一社会信用代码：91450722054375561X。 法定代表人彭承烽，行长。 被执行人刘建国，男，1965年07月01出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人邓力文，男，1975年08月10出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人潘朝梅，女，1974年09月20出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与刘建国、邓力文、潘朝梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人刘建国、邓力文、潘朝梅达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  伍梅芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3599号 原告：袁卫，男，1964年4月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：姚守才，男，1967年12月6日出生，满族，住承德市双桥区。 原告袁卫与被告姚守才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年1月18日，被告为给付施工费用向原告借款136800.00元，双方签订借款协议，约定被告每月给付原告2000.00元利息，借款期限10个月。2018年1月18日当天，原告把钱借给被告，被告出具收条一张。借款期限届满后，被告仍未偿还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金136800.00元，利息20000.00元，本息合计156800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案立案后，本院依据原告提供被告电话号码，多次联系被告，但均未能联系到。本院依据原告提供被告送达地址进行送达后亦未成功。截至到现在，原告一直未能向本院提供被告现在的确切住址，故原告所诉主体不明确。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁卫的起诉。 案件受理费1718.00元，退回原告袁卫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱 英
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4158号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：薛宏，女，1966年12月25日出生，汉族，住。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业）与被告薛宏物业服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0l8l民诉前调1638号诉前调解未果，转入诉讼。本院于2020年10月20日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行物业于2020年11月10日以“被告已缴纳了物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行物业的撤诉申请系当事人的真实 意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任灵
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5449号原告：朱安静，男，生于1980年7月17日，汉族，住邓州市。被告：周起营，男，生于1977年7月29日，汉族，住邓州市。原告朱安静与被告周起营为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告朱安静向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款130588元；2，本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告户籍等身份信息无法直接查找到被告，起诉书所载的被告身份信息不明确，可待完善相关信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱安静的起诉。案件受理费1456元，全额退还给原告朱安静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年十一月十六日书记员  齐亚琳
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执391号被执行人：周闯，男。本院在执行周闯诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人周闯名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执391号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月四日书记员  仲 宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初6101号 原告：魏伟，男，1991年12月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：王艺菲，女，1989年12月20日出生，汉族。 原告魏伟与被告王艺菲买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调1127号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年10月14日立案受理，并依法进行了审理。 原告魏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款30000元及利息（利息自2019年10月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年4月份开始，被告从原告处购买微商用品休闲鞋等多种品种的货物，截止到2019年10月30日，经双方结算，尚欠货款30000元未付，同日为原告出具欠条一份，承诺年底付清，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……所谓直接利害关系,意为发生争议的是原告自己享有的,或者其依法享有管理权、支配权的民事权益,原告应是争议法律关系一方当事人或者按法律规定与争议的法律关系具有法律联系的人。本案中，根据原告提供的欠条以及查明的事实,原告作为青州市惠群干果南北货商行的员工，虽然系其与被告王艺菲实际洽谈并发生的买卖业务，但其履行的是职务行为，案涉货款的实际债权人系青州市惠群干果南北货商行，且已经在欠条中予以载明，因此，对原告起诉要求被告向其返还货款30000元及利息，主体不适格，本院依法不予支持，应依法驳回起诉。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋 超