wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12665号之二 申请执行人：胡丽飞。 被执行人：深圳市嘉盛康食品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区勋业街**111，统一社会信用代码91440300682026602J。法定代表人：江志凯。 申请执行人胡丽飞与被执行人深圳市嘉盛康食品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1005号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市嘉盛康食品有限公司应履行支付16751元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人深圳市嘉盛康食品有限公司名下平安银行深圳西丽支行11×××ｘｘ账户内的存款，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月9日止；已冻结被执行人深圳市嘉盛康食品有限公司名下工商银行深圳市分行40×××ｘｘ账户内的存款，冻结期限自2020年11月16日至2021年11月15日止。已执行到位522.22元，优先偿划缴案件执行费151元后，余款371.22元已划付给申请执行人胡丽飞，另被执行人主动支付款项10000元给申请执行人胡丽飞。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡晓洁
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1937号 关于申请执行人与被执行人李月成买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1030号已经发生法律效力。由于被执行人李月成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初1030号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1030号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保442号 申请人：李兆学，男，1971年9月25日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 被申请人：高增霞，女，1971年4月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人李兆学于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高增霞的银行存款180000元或同等价值的财产进行查封，并由亚太财产保险股份有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人高增霞的银行存款180000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1570元，由申请人李兆学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执253号 申请执行人：克里木·热合曼，男，1959年6月10日出生，现住址新疆图木舒克市。 被执行人：克力木江·斯依提，男，1984年5月6日出生，现住址新疆图木舒克市。 本院在执行克里木·热合曼申请执行克力木江·斯依提买卖合同纠纷一案中，2020年9月8日我院依法向被执行人克力木江·斯依提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年11月21日双方当事人经本院调解达成和解协议约定:克力木江·斯依提于2020年12月30日向阿西古·努尔一次性支付所有案款35623元；克力木江·斯依提履行上述付款义务后，本案再无纠纷；若克力木江·斯依提未按上述协议履行义务，则须向克里木·热合曼支付1000元违约金，且克里木·热合曼可向法院申请人恢复执行。2020年11月21日，因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。若未能按协议履行案款，则申请人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 曾       辉 审判员 秦   俊   林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 古力吉尼提·艾买江 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8574号原告：刘凯，男，汉族，1995年9月28日出生，住商丘市。被告：常佳威，男，汉族，1998年5月1日出生，住河南省夏邑县。原告刘凯与被告常佳威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告经本院催缴未在规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凯撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年十一月十日书记员  邱豪杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3750号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：晏强，男，1984年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：郭智刚，男，1981年6月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初1457号刑事判决书于2020年8月25日移送执行晏强、郭智刚罚金、没收财产一案，执行标的6000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局天府新区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的金色小米手机依法予以没收并销毁。对被执行人晏强、郭智刚的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人晏强、郭智刚有可供执行的财产。本院依法对被执行人晏强、郭智刚采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初351号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人李小川，男，1983年8月20日生，汉族，高中文化，装修工人，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市铜山区）。2020年7月26日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2020年7月27日被该分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李小川犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李小川到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年5月28日至2020年7月25日，被告人李小川以非法占有为目的，多次到徐州市新城区中锐星尚城小区、贾汪区大吴镇星港嘉苑小区等地，趁人不备盗窃手机，犯罪数额为人民币6760元。具体分述如下：1.2020年5月28日16时许，被告人李小川到徐州市新城区，盗窃被害人谭某放在卫生间内的华为P10plus手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币510元。2.2020年6月1日中午，被告人李小川到徐州市新城区，盗窃被害人田某放在阳台的苹果8手机一部。经鉴定，实物价值人民币850元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人。3.2020年6月12日18时前后，被告人李小川到徐州市新城区，盗窃被害人卢某放在阳台凳子上的OPPOA91手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币700元。4.2020年7月10日11时许，被告人李小川到徐州市新城区中，盗窃被害人王某放在门口瓷砖上面的绮镜森林色华为Nova5pro手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1100元。5.2020年7月24日下午，被告人李小川到徐州市贾汪区，盗窃被害人陈某放在客厅内的华为荣耀20手机一部。经鉴定，实物价值人民币1100元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人。6.2020年7月25日下午，被告人李小川到徐州市贾汪区，盗窃被害人唐某放在卧室内的华为Nova7手机一部。经鉴定，实物价值人民币2500元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人。案发后，被告人李小川已分别赔偿被害人谭某、田某、卢某、王某、唐某的损失，并且取得谅解。被告人李小川在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人谭某、田某等人的陈述，被告人李小川的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，涉案照片，购物发票，电子数据提取笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，微信、支付宝交易记录，谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小川盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李小川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李小川自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月十八日书记员  崔 璨
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2787号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某林，男。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人曾秋军，广东明轩律师事务所律师。被告人黄某容，女。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3297号起诉书指控黄某容犯贩卖毒品罪、被告人黄某林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人黄某林及其辩护人、被告人黄某容到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年1月至6月，被告人黄某容在广东省普宁市路边多次贩卖毒品给被告人黄某林，被告人黄某林又将毒品贩卖给徐某、黄某，并容留二人在自己的住处吸毒。公诉机关认为被告人黄某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，建议对被告人黄某林判处一年三个月有期徒刑，并处罚金；被告人黄某容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人黄某容判处有期徒刑三年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某容对起诉书指控的事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。被告人黄某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、黄某林主观恶性不大，其本身不是主动想贩卖，应与一般的贩卖毒品有所区别；2、虽然涉及几次吸毒和同吸者支付转账，但数量都很小，轻微；3、黄某林自己与他人一起在自己宿舍吸毒，本身无容留之意，这是他对法律的误解，应不构成容留他人吸毒罪；4、黄某林到案后如实供述，没有任何隐瞒，且认罪认罚，态度良好。综上，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，自2020年1月至6月，被告人黄某容在广东省普宁市路边多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给被告人黄某林；黄某林向黄丽购买冰毒后，又将毒品贩卖给违法行为人徐某、黄某，并容留徐某、黄某二人在自己的住处深圳市龙岗区吸食毒品。被告人黄某容、黄某林具体犯罪事实分述如下：1、2020年1月24日18时许，被告人黄某林向被告人黄某容求购毒品冰毒，黄某容表示可以向其贩卖价值人民币400元的冰毒，双方约定在普宁市卫生站旁附近路边交易。随后，被告人黄某林和黄某容在约定地点见面交易毒品，黄某容将毒品交给黄某林，并通过支付宝扫码收取毒资人民币400元。2、2020年1月26日13时许，被告人黄某林向被告人黄某容求购毒品，黄某容以上述同样方式向被告人黄某林贩卖价值人民币400元的毒品冰毒，并通过支付宝扫码收取毒资人民币400元。3、2020年4月3日18时许，违法行为人徐某、黄某让被告人黄某林帮其代购毒品冰毒，并支付400元购毒款给黄某林。随后，被告人黄某林联系被告人黄某容要求购买毒品冰毒，并支付给黄某容500元毒资，双方约定在普宁市卫生站旁附近路边交易。之后，被告人黄某容携带毒品来到约定地点与被告人黄某林见面，将毒品交给黄某林，并通过支付宝扫码收取毒资人民币500元。当晚，被告人黄某林返回深圳住处深圳市龙岗区，违法行为人徐某、黄某来到被告人黄某林住处，黄某林将毒品冰毒交给徐某、黄某。随即，黄某林提供吸毒工具，让徐某、黄某在其住处一起吸食毒品。4、2020年5月5日凌晨4时许，被告人黄某林向被告人黄某容求购毒品，被告人黄某容以上述同样方式向被告人黄某林贩卖价值人民币350元的毒品冰毒，并通过支付宝扫码收取毒资人民币350元。5、2020年5月21日晚，违法行为人徐某、黄某来到被告人黄某林的住处深圳市龙岗区，黄某林取出之前从黄某容处购买的毒品冰毒，和徐某、黄某一起吸食。之后，被告人黄某林通过微信转账收取违法行为人徐某的购毒毒资人民币250元。6、2020年6月3日中午12时许，被告人黄某林向违法行为人徐某贩卖价值人民币400元的冰毒，并通过微信转账收取毒资400元，并约定当晚徐某到黄某林住处取货。当晚，徐某来到黄某林住处深圳市龙岗区拿到毒品。随即，黄某林提供吸毒工具，让徐某在其住处一起吸食毒品。2020年6月9日，公安民警抓获吸毒人员徐某、黄某和被告人黄某林，并在黄某林住处查获吸毒工具一套。2020年6月16日，民警抓获被告人黄某容，并在其住处广东省普宁市马鞍山农场查获毒品甲基苯丙胺1.08克和吸毒工具若干。经检测，从违法行为人徐某、黄某及被告人黄某林的头发中检出甲基苯丙胺成分；黄某容的尿液冰毒呈阳性。被告人黄某林、黄某容到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场缴获的吸毒工具、手机等物证、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、违法犯罪经历比对报告、搜查证、扣押文书、支付宝账号信息及收款记录、微信账号信息及转账记录、指认现场图片、情况说明等书证、证人徐某、黄某的证言、被告人黄某林、黄某容的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、提取扣押笔录、称量、取样笔录、抓捕视频、指认现场视频等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某林明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人黄某林无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人黄某容明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的上述罪名均成立。二被告人归案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年9月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人黄某容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年6月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.08克,由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机二部、吸毒工具二套，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  马绿萍人民陪审员  黄建娜二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄 映李雅琪徐家立
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3189号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘国祥，男，1965年3月11日生，汉族，住平泉市平泉市。 被告：孙占军，男，1968年8月15日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘国祥、孙占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告平泉市农村信用合作联社与被告刘国祥、孙占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供被告孙占军的送达地址，不能向被告孙占军送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告孙占军的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告孙占军送达，且原告平泉市农村信用合作联社又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 2 驳回原告平泉市农村信用合作联社起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔智鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5020号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人王战营，男，汉族，1979年7月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王战营信用卡纠纷一案，我院于2020年11月3日立案执行。（2020）豫1702民初3411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王战营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王战营的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月三十日书记员 王 璇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5093号 原告：何海樱，男，汉族，1979年3月5日出生，现住：西安市新城区，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈晓林，男，汉族，1967年9月14日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市渭城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告何海樱与被告陈晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何海樱于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海樱自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何海樱撤回起诉。案件受理费13386元，减半收取6693元，由原告何海樱负担。  审  判  员    任朝霞  二〇二〇年十一月十九日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅 1
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初2163号 原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。 被告：程小月，女，1986年9月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告中银消费金融有限公司与被告程小月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜凯到庭参加了诉讼，被告程小月经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程小月偿还原告贷款本金58227.72元，利息、滞纳费5923.51元（计算至2020年5月26日，从2020年5月27日起，以贷款本金为基数按年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告全部付清之日）；2.被告支付律师代理费1746元；3.本案诉讼费、保全费、担保费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告程小月签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，该合同约定被告程小月以装修用途向原告贷款79000元，借款年化利率为20.88%，借款期限36个月，合同另对还款方式、违约责任等均有明确约定。上述合同在实际履行过程中，原告于2018年7月4日将贷款足额发放给被告程小月。2019年9月1日，被告程小月发生还款逾期，至今仍欠原告贷款本金58227.72元，利息、滞纳金5923.51元。原告多次向两被告催要，被告均以无钱还款为由拒绝还款。在多次催要未果的情况下，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全和原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉求。 被告程小月未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；2.债权表；3.中国银行国内支付业务付款回单、帐户关联卡；4.律师费发票。被告未提供证据。对于原告提供的证据1、2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据原告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实： 原告中银消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会批准成立的非银行金融机构。2018年7月3日，原告与被告程小月签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（二〇一八年第二版）（合约编号：2018年消借第0629045003号）一份，该合同约定被告以装修用途向原告贷款79000元，借款年化利率为20.88%，借款期限36个月，第七条利率和费用：贷款执行固定利率制度，在货款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为20.88%，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。逾期付款滞纳金按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。第八条还款方式：还款方式等额本息方式。乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约，乙方提前还款的，需向甲方支付贷款余额的3%作为违约金。第十条贷款违约责任：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（2）未按期足额归还贷款本息；2、出现前款违约事件时甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款的（乙方需根据第八条支付相应的违约金）；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条贷款管理：3、本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按相关费用（包括实现债权费用和滞纳费等）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。原被告签订上述合约后，原告于2018年7月4日向被告程小月发放了贷款79000元，被告于2019年11月1日前每月尚能按约归还本息，之后未再按约定偿还贷款本息。截止2020年5月26日，被告未还借款本金余额58227.72元，已产生利息、滞纳费5923.51元。原告向被告催要欠款未果，为实现其债权，原告委托陕西德伦律师事务所起诉，支付律师费1164元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告程小月签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约真实、合法、有效，原被告应按约定行使权利、履行义务。被告未按约定期限足额偿还本息，构成违约，按照合同约定原告有权宣布合约项下未偿还的贷款本息全部到期，被告程小月应向原告承担归还剩余借款本金及利息、滞纳费，赔偿损失的违约责任。现原告要求被告程小月偿还借款本金58227.72元及利息、滞纳费5923.51元、律师费1164元，事实清楚，于法有据，应予支持；原告要求从2020年5月27日起按年利率24%计算利息、滞纳费，该利率与各商业银行的总体贷款利率及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“一年期贷款市场报价利率”相较过高，故酌定按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算2020年5月27日起的利息、滞纳费。被告程小月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程小月偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58227.72元，利息、滞纳费（其中截止2020年5月26日的利息、滞纳费为5923.51元；之后的利息、滞纳费从2020年5月27日起以借款本金余额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）至实际付清之日止； 二、被告程小月支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1164元； 以上一、二项内容，限判决书生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1447元，减半收取723.50元，由被告程小月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  敬小涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  齐 淼
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民特47号申请人：左雨森，男，2010年6月7日生，汉族，住襄城县。监护人：祝秋莲，女，1961年11月4日生，汉族，住河南省襄城县。系左雨森祖母。委托诉讼代理人：胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。申请人左雨森申请宣告曹素萌失踪一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人左雨森称：曹素萌与左雨森系母子关系，曹素萌与左启明系夫妻关系。左启明于2017年12月16日因交通事故死亡。2018年3月，曹素萌离家走失，至今无音信。经多方查寻，仍下落不明。故提出申请，请求宣告曹素萌为失踪人。经审理查明：下落不明人曹素萌，女，1992年2月28日生，汉族，户籍所在地河南省××山头店镇胡岗村，身份证号：，系申请人左雨森的母亲。左雨森父亲左启明于2017年12月16日因交通事故死亡。2018年3月，曹素萌离家走失，下落不明。申请人左雨森申请宣告曹素萌失踪后，本院于2020年8月20日发出寻找曹素萌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹素萌仍然下落不明。本院认为，曹素萌自2018年3月离家外出，至今下落不明，该事实有襄城县山头店镇胡岗村民委员会和襄城县山头店派出所出具的证明为凭，事实清楚，证据充分。故申请人请求宣告曹素萌失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曹素萌失踪。本判决为终审判决。审判员  安静珂二〇二〇年十一月二十日书记员  王清锋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1424号罪犯付炉龙，男，1988年11月24日出生，汉族，小学文化，江西省湖口县人，住江西省湖口县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年5月24日作出(2019)浙0281刑初506号刑事判决，以被告人付炉龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯付炉龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯付炉龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯付炉龙对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯付炉龙符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯付炉龙本次考核期为2019年8月13日至2020年9月30日共计14个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯盗窃正在使用的变压器一台，导致附近300余盏路灯停电，附近监控无法正常使用时间持续三天三夜，案发后赃物已追回并发还。该犯还于2017年5月18日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付炉龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但综合其犯罪情节，且曾经因为盗窃被行政处罚，对其假释应从严掌握，故对执行机关的假释建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯付炉龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张文雯
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执277号之一申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江**。法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张情静，该公司职工。被执行人：杜学金，男，汉族，1964年5月13日出生，住址：陕西省榆林市定边县。本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人杜学金借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会于2020年6月17日作出的已发生法律效力的（2020）衢仲网字第16259号裁决书，于2020年10月16日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金10937.26元、2017年11月12日至2018年8月9日的利息248.04元、2018年8月10日至2018年11月12日的利息及逾期违约金683.20元以及自2018年11月13日起的逾期违约金（要求以剩余贷款本金10937.26元为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）；支付仲裁服务费230元、受理费151元和本案执行费84元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院通过12368短信送达的方式向被执行人杜学金发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未联系本院，解决该案执行案款。本院通过全国网络“总对总”查控系统对被执行人杜学金名下证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，发现被执行人名下银行、网络资金账户有少量余额，不能清偿该案执行案款，再未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年10月21日对被执行人杜学金适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过电话联系的方式将被执行人执行调查的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人以无财产线索可提供为由向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，经本院传唤被执行人杜学金未能到庭，申请执行人向本院书面申请撤回该案的执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕08执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任晓明审判员  李海熙二〇二〇年十一月二十八日书记员  常建波
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2727号 原告：崔照生，男，1958年2月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：田霞，女，1963年4月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告崔照生之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被告：黎小兵，男，1982年1月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：张小方，女，1987年6月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系被告黎小兵之妻。 本院在审理原告崔照生、田霞诉被告黎小兵、张小方排除妨害纠纷一案过程中，原告崔照生、田霞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔照生、田霞撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告崔照生、田霞负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  杨光葵
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3334号原告：史大军，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：周真亚，女，1986年5月13日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。原告史大军与被告周真亚所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史大军到庭参加诉讼，被告周真亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史大军向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在常德市鼎城区武陵镇永安社区××广场××栋××单元××号房屋归史大军所有；2、判令周真亚承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月7日，史大军与周真亚在常德市鼎城区民政局协议离婚，离婚协议约定位于鼎城区武陵镇永安社区财富广场的房屋归史大军所有，因购房合同有周真亚签名，周真亚不能到场配合史大军办理产权面签登记及过户，史大军于2020年8月20日提起诉讼，后于2020年9月22日撤回起诉，现再次提起诉讼，请求判如所请。周真亚未到庭应诉，未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。史大军围绕诉讼请求依法提交了证据，周真亚未到庭，视为放弃质证权利。经审查，史大军提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2014年2月7日，史大军与周真亚在常德市鼎城区民政局办理离婚登记，双方《离婚协议书》第二条约定：“1、房产，男方婚前购有坐落在常德市鼎城区××广场房××，属男方婚前财产，属男方属所......”，另查明，史大军、周真亚于2012年6月8日购买位于常德市鼎城区武陵镇永安社区××广场××幢××单元××号房屋（下称案涉房屋），史大军、周真亚未在常德市鼎城区财富广场购买其他房屋，现案涉房屋未办理初始登记。本院认为，当事人协议离婚时成达了财产分割协议，离婚后仅因履行上述财产分割协议而发生的纠纷，应以离婚后财产纠纷处理。本案中，史大军与周真亚向民政部门申请离婚，经民政部门审查后解除了双方的夫妻关系，并就财产进行了分割，故本案应以离婚后财产纠纷作为本案案由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。史大军与周真亚离婚时约定案涉房屋归史大军所有的协议不违反法律规定，应当认定该协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按协议履行。故对史大军要求确认协议合法有效并要求周真亚协议履行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认协议有效，周真亚协助履行。本案受理费100元，减半收取50元，由周真亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  庄伏云二〇二〇年十一月三日法官助理汤亚伟书记员赵凡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22140号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：曾玉婷，女，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告曾玉婷物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执异8号 异议人：余佳其，男，汉族，1994年8月14日出生，住四川省广元市利州区。 委托代理人：叶云，男，住成都市青羊区。 申请执行人：广元市农村商业银行股份有限公司，住所地：广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托代理人：李卫国，男，住广元市利州区，系公司员工。 委托代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。 被执行人：余佳其，男，1994年8月14日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被执行人：余坤山，男，1963年8月14日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被执行人：樊丽萍，女，1970年11月5日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市香格里酒店有限公司，住，住所地四川省广元市利州区东路平桥/div> 法定代表人：余佳其。 被执行人：熊川，男，1943年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：沈小平，女，1948年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：钟晓农，男，1950年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：崔毅敏，女，1951年6月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 广元市昭化区人民法院在恢复执行广元市农村商业银行股份有限公司与余佳其、余坤山、樊丽萍借款合同一案中，异议人对法院将暂登记在熊川、沈小平、钟晓农、崔毅敏名下的位于广元市利州区××路××广场××平方米房产于2020年10月23日发起的网络拍卖的行为提出执行异议，请求法院撤销此次网络拍卖《竞买公告》，并解除对该处房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月16日举行听证，现已审查终结。 异议人及代理人称，广元市农村商业银行股份有限公司与余佳其、余坤山、樊丽萍借款合同一案，广元市昭化区人民法院以申请人广元市农村商业银行股份有限公司撤回执行申请为由，于2019年12月23日作出（2019）川0811执71号之四执行裁定书，终结（2018）川0811民初165号民事判决书的执行。申请执行人在案涉房产拍卖变卖程序结束后，拒绝接受以该财产抵偿其债权，放弃了以变卖财产抵偿其债权的机会，同时放弃了对该处财产享有的担保物权。在申请执行人放弃享有的担保物权后，法院应当解除财产的查封，并将该财产退还被执行人。而法院并未及时解除查封，申请执行人于今年再次申请评估拍卖案涉房产，法院恢复立案后，对案涉房产再次评估拍卖，没有法律依据，理应撤销本次拍卖，解除房产查封。申请执行人要实现担保物权，需按法律规定处理。同时异议人提出熊川、沈小平、钟晓农、崔毅敏已将名下广元市利州区东坝办事处平桥大世界广场营业用房出售给异议人余佳其等。异议人向本院提交了8组证据证明自己的主张，分别是1、案涉房产网络司法拍卖详情页一份，用于证明案涉房产已进入司法拍卖程序；2、（2020）川0811执恢89号执行通知书一份，用于证明本院恢复该案执行；3、（2019）川0811执71号之四执行裁定书一份，用于证明该案终结执行；4、（2019）川0811执71号之一执行裁定书一份；5、广元市利州区人民法院（2018）川0802执16号执行裁定书、（2017）川0802民初1911号民事判决书各一份，用于证明案外人王国银应当为案涉房产第一顺位查封权利人；6、《广元市房屋买卖合同》二份，用于证明熊川、沈小平、钟晓农、崔毅敏已将名下广元市利州区东坝办事处平桥大世界广场营业用房出售给异议人余佳其。7、广元市利州区“高金凤琴岚湾”1、2楼营业用房市场报价单一份，用于证明案涉房产评估价值过低。8、广元市昭化区人民法院执行笔录一份。 申请执行人代理人称，申请执行人撤回执行申请，是由于案涉房产评估价值过高，且案涉房产涉及酒店经营股权及相关民事诉讼纠纷未解决，撤回执行申请并不意味着放弃抵押权，申请执行人依然对案涉房产享有优先受偿权。结案后，申请人依法在诉讼时效内申请恢复执行，并无不当。该房产是是否买卖其都是该案抵押物，而且买卖双方均为被执行人，并不影响对该房产的执行。 本院查明，广元市农村商业银行股份有限公司与余佳其、余坤山、樊丽萍借款合同一案，申请执行人广元市农村商业银行股份有限公司对案涉房产享有抵押权，本院在执行过程中，依法对案涉房产广元市利州区东坝办事处利州东路平桥大世界广场共计2269.61平方米进行评估、拍卖、变卖，最终因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债，并于2019年12月15日向本院提交撤回执行申请。本院于2019年12月23日作出（2019）川0811执71号之四执行裁定书，终结（2018）川0811民初165号民事判决书的执行。结案后，本院未解除对案涉房产的查封，申请执行人又于2020年8月13日向本院申请恢复执行，本院恢复立案后，再次对案涉房产进行评估拍卖，现已于2020年10月在京东网发布一拍公告。 本院认为，该房产是是否买卖其都是该案抵押物，而且所涉及的买卖双方均为被执行人，买卖关系是否成立并不影响对该房产的执行，该房产是否买卖不属于本案审查范围。房产价值应经评估拍卖确定，也不属于本案审查范围。至于异议人的其它债务问题等与本案无关，本院不予审查。 抵押权作为一种担保物权，属于物权，根据物权法定原则，抵押权的设立、变更、消灭均由法律明确规定。本案中，申请执行人不同意以物抵债，并不意味着放弃抵押权，也不意味着抵押权的实现，更不是主债权的消灭。既然主债权未消灭，抵押权也未实现，债权人也并未放弃抵押权，抵押权就仍有效存续，债权人仍对该抵押物拍卖、变卖或作价所得价款享有优先受偿权。因此，异议人关于涉案房产申请执行人不同意以物抵债就是放弃抵押权的主张于法无据，本院不予支持。 申请执行人撤回执行申请，原执行案件终结执行后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，法院应当解除案涉房产的查封，将该财产退还被执行人。异议人解除案涉房产查封的请求，本院予以支持。 根据《最高法院关于民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行人于2020年8月13日申请恢复执行，本院依法受理并恢复执行，由于本院可能不再是案涉房产首查封法院，异议人要求撤销网络司法拍卖公告的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销广元市昭化区人民法院(2020)川0811执恢89号之一执行裁定书。 二、解除对暂登记在熊川、沈小平、钟晓农、崔毅敏名下的位于广元市利州区××路××广场××平方米房产查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  盛明春 审判员  李绍富 审判员  宁 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨逸鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1737号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。被执行人：谢楠，女性，1979年1月19出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：金涛，男性，1978年2月16出生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司申请执行谢楠、金涛借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初3686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月28日向本院申请执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月9日以向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张云中未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月1日、2020年7月24日、2020年8月12日、2020年9月8日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人张云中银行账户存款19×××74.17已扣划，剩余款合计19×××74.17元。根据申请执行人申请已于2020年9月2日将冻结款扣划。申请执行人于2020年9月5日领取执行款。因剩余款项双方私下协商，申请执行人于2020年11月28日向本院申请案件终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十一月二十八日书记员 ： 李 硕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执恢74号申请执行人：陈启平，男，1969年6月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李正方，男，1971年12月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：罗国富，男，1974年2月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王有香，男，1967年5月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初107号民事判决书，于2018年7月9日立案受理了陈启平申请执行李正方、罗国富、王有香民间借贷纠纷一案。在首次执行过程中，本院已裁定扣划并兑付了16150.00元给申请执行人陈启平，被执行人李正方、罗国富、王有香尚应偿还申请执行人陈启平借款本金83850.00元及利息，利息从2015年1月27日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止，负担案件受理费3140.00元、执行费1400.00元。本院已向三被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行前述法律文书确定的义务。本院在本次执行中采取了如下执行措施：1.通过总对总查控系统查询并以本案申请执行标的为限冻结了被执行人名下的多个银行账户，但实际控制金额仅几百元，远不足以清偿本案债务；2.经总对总系统查询，三被执行人名下无不动产、证券、收益类保险、股权登记信息；3.经到金沙县不动产登记中心查询，三被执行人在金沙县范围内无不动产登记信息；4.本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；5.经到被执行人户籍所在地社区居民委员会调查，均查不到被执行人在相应社区内的财产。目前被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  张骞芮审判员  吴南炯二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 乔
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4090号 原告：南充兴达运业有限公司，住所地南充市高坪区物流大道三段现代物流园三产**。 法定代表人：程鸿，公司经理。 委托代理人：侯其林，男，1987年12月27日出生，汉族，公司员工。 被告：蒲宏文，男，1979年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告南充兴达运业有限公司与被告蒲宏文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告南充兴达运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充兴达运业有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张曼玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢891号 申请执行人：张明珍，女，1961年3月27日生，住贵州省兴义市。 被执行人：陈明忠，男，1971年10月28日生，贵州省兴义市安龙县。 本院在执行张明珍与陈明忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人陈明忠发出恢复执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人张明珍医疗费、护理费等共计81103元，承担案件申请执行费1586元的义务。在本院执行过程中，已执行到位51103元。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人陈明忠无可供执行财产，无力承担申请执行人各项损失的义务。申请执行人张明珍因陈明忠无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月19日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助30000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人张明珍30000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈 媚 书 记 员  贺太卫
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1148号原告：雷在炎，男，1955年10月21日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者。被告：云南工程建设总承包股份有限公司，统一社会信用代码91530000216521120T。法定代表人：方菊明，董事长。原告雷在炎与被告云南工程建设总承包股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年11月3日以双方达成协议且被告支付钱款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷在炎撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  况杰二〇二〇年十一月三日法官助理周淑芳书记员詹岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9694号 原告：吴岗，男，1979年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：胡小红，女，1984年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 二原告共同委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王小静，安徽黄淮律师事务所实习律师。 被告：宿州市恒成置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道汇豪新天****，统一社会信用代码913413026989850078。 法定代表人：贾翠芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小晨，安徽三联律师事务所实习律师。 本院于2020年10月15日立案受理原告吴岗、胡小红与被告宿州市恒成置业有限公司（以下简称恒成置业）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴岗、胡小红的委托诉讼代理人李强，被告恒成置业的委托诉讼代理人张雪玲、刘小晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴岗、胡小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金50857.17元（暂计算至起诉之日，以401504元为基数，自2017年10月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止），并继续计算违约金至产权证办理完成之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，购买被告位于宿州市埇桥区房屋，房屋价款401504元，合同约定2017年6月30日交房，并约定房屋交付90日内办理产权证，逾期办理按已付房款千分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额支付了购房款，履行了合同的全部义务，但被告至今仍未给原告办理房产证。鉴于被告对该部分的违约责任约定违法，原告依法要求被告按照同期银行贷款利率赔偿原告损失，为维护合法权利，原告特具状起诉。 被告恒成置业辩称，原告诉讼违约金没有事实与法律依据，双方签订的商品房买卖合同中明确约定，逾期办理产权证的，出卖人按已付房价款的千分之一向买受人支付违约金。依照《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中双方已约定逾期办证违约金的计算方法，依法应按照合同约定计算逾期办证违约金数额；双方约定的违约条款不存在无效情形，依法应认定为有效条款。原告提供的商品房买卖合同，虽含有格式条款，但是经过宿州市工商局和宿州市房产局的合法审查及备案。在双方签订商品房买卖合同之前，原告已经阅读了合同的全部条款。被告的主要义务是按约定交付房屋，原告的主要义务是按约定支付购房款，办理房产证只是该合同的附随义务。原被告双方约定逾期办证违约条款并未排除原告的主要权利、加重原告的负担，也没有免除被告的主要义务。因此该合同条款合法有效，应当按照约定计算并支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告吴岗、胡小红与被告恒成置业签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于宿州市埇桥区房屋，约定房屋总价款401504元，采用商业贷款方式支付房款，合同约定2017年6月30日交房，并约定双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2020年3月28日，被告恒成置业向原告开具了购房发票，原告共缴纳房款及税款合计400846元。2020年7月21日，办理了案涉房产的不动产登记证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思自治，该合同并不违反法律法规的规定，应为有效，对双方均有法律约束力。合同第二十条关于房屋登记明确约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。恒成置业在交房后长期未能给原告办理房地产权证书，违约事实存在，原告依约向被告追究违约责任合法有据。由于《商品房买卖合同》第二十条约定的违约条款为双方共同认可的一次性赔付条款，双方均应遵守。按照该条规定，原告在房屋交付90天内未能及时取得房地产权属证书，恒成置业应承担的违约责任为购房款的千分之一即为400.85元。原告购房系用于居住，并非出售获利，其也没有证据证明因恒成置业迟延办理房地产权证书给其造成其他损失。原告要求按照银行同期贷款利率计算违约金亦无事实及法律依据。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 一、被告宿州市恒成置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吴岗、胡小红违约金400.85元； 二、驳回原告吴岗、胡小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应 当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告恒成置业负担25元，原告吴岗、胡小红承担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 洋
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终212号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）王长青(曾用名王常青)，男，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因犯盗窃罪，于1994年5月30日被原大冶县人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪，于2003年8月27日被大冶市人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2011年12月31日被大冶市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月13日被大冶市公安局监视居住，2020年6月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人余俊，湖北楚帆律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人王长青犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月12日作出（2020）鄂0281刑初268号刑事判决。原审被告人王长青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月20日早上6时许，北京某保安公司保安杨某1、杨某2、孙某、李某2、胡某、王某1受委托，乘坐北京市吴龙汽车租赁公司司机郭某、李某1驾驶的丰田大马牌中型客车护送大冶市陈贵镇洋塘村王三屋湾进京上访人员陈某1、周某1、陈某3、朱某、黄某2、陈某4、王某8、何某回大冶。当日晚上8时许，王某5(另案处理)得知其母亲陈某1、王某2(另案处理)的母亲周早国等人返回大冶的消息后，双方电话商量各自邀约人员一起到大广高速殷祖高速收费站堵截。王某6(另案处理)、王某2邀约被告人王长青及王某3、陈某2、黄某1、陈某5、陈某6(均另案处理)等人前往殷祖高速收费站。王某7(另案处理)受王某6邀约和王某4(另案处理)等人乘坐王某5的皮卡车前往殷祖高速收费站。当晚11时许，王某5、王某6发现郭某驾驶的车辆从殷祖高速收费站驶出，随后驾驶皮卡车跟随，并电话告知王某2车辆行踪。当郭某驾车行驶至在大冶市金湖办事处姜桥路段时，被王某2等人驾驶的车辆拦停后，被告人王长青和王某3、王某4、王某9、陈某2、王某2、王某5等十余人将该车包围，要求司机郭某打开车门，被拒绝后，被告人王长青伙同他人持木棍打破客车玻璃，冲至车内对司机李某1和保安杨某1、杨某2、孙某、李某2、胡某、王某1进行殴打。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定:李某1、杨某1、孙某、李某2、王某1的人体损伤程度均属轻微伤。经大冶市价格认证中心鉴定:丰田大马牌中型客车损坏部分价值人民币3652元。另查明，被告人王长青于2019年12月13日主动到大冶市公安局投案，如实供认本案事实。案发后，被害人的全部损失得到赔偿，被告人王长青的行为取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有被损坏的车辆等物证、被告人王长青的身份证明、线索来源、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某5、王某6、王某4、王某7、王某2、陈某2、黄某1、王某3、彭某、程某、左某、朱某、周某1、陈某3、黄某2、陈某1、王某8的证言，被害人郭某、李某1、李某2、胡某、孙某、杨某1、王某1、杨某2的陈述，被告人王长青供述，鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等原判认为，被告人王长青随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王长青刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王长青主动到案，归案后如实供认本案事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，被告人王长青的行为已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：被告人王长青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，王长青提出：其主动投案自首，原判其有期徒刑一年量刑过重，且其被监视居住的期限应折抵刑期。其辩护人提出：王长青具有自首、积极赔偿取得谅解、认罪认罚及从犯等法定、酌定从轻处罚情节，建议二审法院在原判基础上对其进一步减轻处罚。本院二审查明，原判认定事实清楚，证据充分，依法应予确认。本院认为，上诉人王长青随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据庭审举证质证的证据认定王长青的犯罪事实、情节，王长青受人邀约参与后积极实施殴打、任意损坏他人财物等行为，原判据此不作从犯认定并无不当，且已综合考虑王长青的各项法定、酌定处罚情节，在法定刑幅度范围判处有期徒刑一年，依法有据；同时查明，王长青于2019年12月13日被大冶市公安局决定在其家庭住址大冶市陈贵镇洋塘村王三房小区45号监视居住，依法不属于可以折抵刑期的情形，故王长青及其辩护人请求二审法院进一步从轻减轻处罚的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨倩书记员喻晶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢303号申请执行人:刘克梅，女，1956年10月4日出生，汉族，个体，住牡丹江市。被执行人：尤志林，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。被执行人：齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司。法定代表人王宝春，职务经理。申请执行人刘克梅与被执行人尤志林、齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，已扣划被执行人案款1329.15元，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢303号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二日书记员  盖玉坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初34234号之一解除保全申请人：唐山市宝发公路工程服务有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区明珠市场西侧楼房**。法定代表人：肖东国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，北京汇融（天津）律师事务所律师。被申请人：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。法定代表人：甘列章。申请人唐山市宝发公路工程服务有限公司与被申请人方圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）津0116民初34234号民事裁定，冻结被申请人方圆建设集团有限公司名下银行存款共计454205元，或查封、扣押其它等值财产。申请人于2020年11月27日向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人现自愿申请解除对被申请人方圆建设集团有限公司的全部保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人方圆建设集团有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯美燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40866号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：谭海明，男，1976年10月25日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告谭海明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人郑三军、被告谭海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款68279.33元；2.被告向原告支付利息（以68279.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月14日起计至还清之日止）；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。本案相关事实一、2017年5月18日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为87360.07元、保险费为34591.32元、每月保险费为960.87元、赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年5月24日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人，以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行借款79000元，借款期限为36个月，自2017年5月24日至2020年5月24日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行（6.65%）；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，光大银行向被告足额发放贷款79000元。三、根据光大银行的消费信贷对账单，被告自2017年12月16日开始拖欠还款，因被告未能及时向3银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，光大银行向原告出具《索赔申请书》，申请保险金为68279.33元。原告依约向光大银行支付了保险金，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年3月14日收到原告代被告支付的代偿款68279.33元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。四、被告认可原告起诉的事实，但主张案涉《个人信用贷款保证保险投保单》上的签字并非其本人所签，手印无法确认是否系其所加盖，经本院释明后，被告未对该签名申请司法鉴定；被告确认《个人信用贷款保证保险保险单》系其自愿与原告签订，落款处系其本人签名捺印。裁判理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，被告向原告支付保费，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系，双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即光大银行赔偿保险金68279.33元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款68279.33元和从贷款银行确认收到垫付款项之日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭海明应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项68279.33元以及利息（利息以68279.33元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2018年3月14日起计至2019年8月19日，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，由被告谭海明负担。上述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付，由本院予以退回，被告谭海明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费753元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 申志敏
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1141号 原告：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段**，统一社会信用代码91511526667414914G。 法定代表人：高远东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺国辉，该公司副总经理。 被告：李奎，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省宜宾县。 被告：刘普贤，男，汉族，1973年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：林刚，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘存裕，男，汉族，1962年1月26日出生，住四川省江安县。 原告珙县天一融资担保有限责任公司与被告李奎、刘普贤、林刚、刘存裕合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告珙县天一融资担保有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珙县天一融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费316元，由原告珙县天一融资担保有限责任公司负担。 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张钰美
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更753号罪犯曹东兴，男，1989年5月29日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）陕03刑终39号刑事附带民事判决书，以被告人曹东兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2025年1月17日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹东兴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯曹东兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹东兴准予减刑八个月（余刑执行至2024年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  付 煜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复212号复议申请人（异议人，被执行人）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路**。法定代表人：管学新。委托诉讼代理人：葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。申请执行人：季小均，男，1967年10月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。复议申请人江苏顺通建设集团有限公司因与申请执行人季小均执行异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0506执异26号执行裁定，向本院提起复议。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。季小均与江苏顺通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年8月31日作出(2016)苏0508民初4691号民事调解书,确认:一、被告江苏顺通建设集团有限公司结欠原告季小均借款本金490万元、利息（自2016年7月14日起按照年利率6%计算至被告实际还款），分两期归还，于2016年10月31日前归还给原告245万元及相应利息，于2017年1月25日前归还给原告245万元及相应利息;二、若被告未按上述期限履行还款义务，未到期部分视为全部到期，原告有权就借款本金490万元的全部未履行部分及利息一并向法院申请执行;三、双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛;四、案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告承担，于2016年10月31日前直接支付给原告。该调解书发生法律效力后，根据季小均申请，执行法院于2020年7月30日立案执行，案号为(2020)苏0508执2120号。江苏顺通建设集团有限公司称，请求不予执行(2016)苏0508民初4691号民事调解书。事实和理由：季小均与江苏顺通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年8月调解结案。江苏顺通建设集团有限公司未按调解书履行之后，季小均未在法律规定的期间内申请执行。江苏顺通建设集团有限公司认为，民事诉讼法规定申请执行的期间为二年，(2016)苏0508民初4691号民事调解书申请执行的期限已过，请求法院依法审查，支持异议请求。季小均称，被执行人于2017年1月26日、3月8日、7月20日、8月25日分别由其财务向季小均指定的账户履行了调解书的还款义务，上述行为中断了执行申请的时效。2018年12月1日，被执行人的工作人员何万洪与申请执行人及申请执行人指定的收款账户人瞿广林三人签署了无锡山水城项目保证金退还说明，中断了执行申请的时效，故请求贵院驳回江苏顺通建设集团有限公司请求。执行法院经审查查明，2014年7月2日、7月3日，季小均向江苏顺通建设集团有限公司共转账支付保证金600万元。之后，江苏顺通建设集团有限公司归还了其中的110万元，其中2015年10月8日通过谈秋红向季小均指定的瞿广林账户还款10万元，备注中注明“退无锡项目保证金”。季小均陈述其余还款也是通过谈秋红账户向瞿广林账户还款，包括2015年2月6日60万元、2016年2月6日10万元，另外还有江苏顺通建设集团有限公司于2016年以两张承兑汇票归还的30万元。2016年8月31日，执行法院就上述季小均与江苏顺通建设集团有限公司民间借贷纠纷所涉保证金出具民事调解书，何万洪系江苏顺通建设集团有限公司的委托诉讼代理人。之后，江苏顺通建设集团有限公司通过谈秋红于2017年1月26日向瞿广林账户还款100万元，3月8日还款30万元，7月20日还款35万元，8月25日还款30万元，备注中均注明“退无锡项目保证金”或“退无锡山水城保证金”。季小均陈述，另有50万元承兑汇票的还款，合计还款245万元，均系何万洪代表江苏顺通建设集团有限公司指令谈秋红进行操作。2018年11月25日，瞿广林发微信给何万洪，称执行这月到期，律师要求把手续再办一下，如果这个月结掉就不用办。何万洪回复：晓得了，明天我叫季小均来一起处理一下。2018年12月1日，江苏顺通建设集团有限公司授权其苏州分公司工作人员何万洪与瞿广林、季小均三方签订《无锡山水城项目保证金退还说明》，内容为：2014年7月季小均在无锡山水城工程项目中向江苏顺通建设集团有限公司苏州分公司缴纳的保证金600万元，江苏顺通建设集团有限公司已退还瞿广林355万元，未退还保证金245万元继续由江苏顺通建设集团有限公司苏州分公司退还实际项目合作人瞿广林，与季小均无涉。因目前瞿广林在南京承建泛悦广场二期水电安装工程，考虑瞿广林对苏州分公司的资金支持，所以泛悦广场二期水电安装工程的管理费可以缓交，抵扣项目保证金245万元，多退少补。同日，何万洪以江苏顺通建设集团有限公司苏州分公司名义与瞿广林签订了《工程项目施工内部目标责任书》。执行法院认为，《无锡山水城项目保证金退还说明》系申请执行人季小均、被执行人江苏顺通建设集团有限公司在执行程序开始前与瞿广林三方达成的和解协议，属于执行外和解，执行外和解协议不能自动对人民法院的强制执行产生影响，当事人仍然有权向人民法院申请强制执行。关于申请执行人申请执行的期间，可以参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，因达成和解协议而于2018年12月1日中断,故季小均现申请执行仍在两年的申请执行期间内。因此，对于江苏顺通建设集团有限公司提出的已经超过申请执行期限、应不予执行的异议请求，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回江苏顺通建设集团有限公司的异议请求。江苏顺通建设集团有限公司提出复议请求：撤销异议裁定，中止对本案的执行。事实与理由：1、本案已过申请执行时效。2、《无锡山水城小牧保证金退还说明》系季小均、江苏顺通建设集团有限公司、瞿广林三方在民事调解书基础上达成的新协议，对各方具有约束力，已经对各方权利义务进行重新约定，本案应中止执行。本院认为，《无锡山水城项目保证金退还说明》系季小均、江苏顺通建设集团有限公司、瞿广林就(2016)苏0508民初4691号民事调解书的履行及其他事项达成的和解协议，该协议系执行法院立案执行前三方自行达成，并非执行和解协议，亦不具有强制执行的效力。本案中，季小均继续以(2016)苏0508民初4691号民事调解书作为执行依据向人民法院申请执行，并无不当。至于江苏顺通建设集团有限公司所称本案已过申请执行时效，本院认为，江苏顺通建设集团有限公司通过谈秋红支付款项及和解协议足以证明季小均向江苏顺通建设集团有限公司主张了权利，申请执行时效中断并重新起算，因此，本案并未超过申请执行时效。据此，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江苏顺通建设集团有限公司提出的执行复议请求，维持苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0506执异26号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  王蔚珏审判员  刘 钰审判员  孔维璌二〇二〇年十一月二十三日书记员  荣 莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保627号 申请人：丰宁鑫源矿业有限责任公司 被申请人：内蒙古中天宏远再制造股份公司 申请人丰宁鑫源矿业有限责任公司与被申请人内蒙古中天宏远再制造股份公司合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保152号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年10月29日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保152号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙海涛
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初274号 原告张宪尧，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升。 原告张宪尧诉被告温州市龙湾区综合行政执法局行政处罚一案，本院于2020年11月13日收到诉状后，于同日受理。2020年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张宪尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张宪尧撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张宪尧负担。 审 判 长  林 宁 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  曾芳芳 代书 记员  潘素娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4462号 上诉人（原审被告）：朱宝钱，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱华一，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人朱宝钱因与被上诉人朱华一物权保护纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 朱宝钱上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱华一的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由朱华一承担。事实和理由：一审中朱华一未提供证据证明其损失，一审法院未经审查，也未鉴定、评估，径直作出判决不当。朱华一提供的证据显示其名下的林地名称为金数山，而一审法院依据象农林罚字【2018】第028号《林业行政处罚决定书》中的“朱家浪”作为判决依据，有悖事实。本案朱宝钱并没有在朱华一持有的林权证中的地段开挖采石，且实际侵害人也并非朱宝钱。一审法院适用侵权责任法第十五条第六项规定错误。一审认定“因此，如朱华一愿意，朱宝钱仅同意补偿10000元，否则请求依法判决。”这一事实是一审庭审前的一次调解意向，一审法院不应该认定为事实。 朱华一辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱华一向一审法院起诉请求：1.判令朱宝钱赔偿朱华一林木损坏经济损失50200元（见损失赔偿计算清单，具体以司法评估为准）；2.本案受理费由朱宝钱负担。 一审法院认定事实：朱华一、朱宝钱系同村村民。2018年5月24日，朱宝钱因承建工程采石需要，在未经林业行政主管部门审批并经林地承包权人同意情况下，擅自在朱华一承包的坐落于象山县××镇××号小班“朱家浪”林地上开挖采石。后经象山县农林局现场勘验，采石开挖林地毁损面积为300㎡（0.45亩）。象山县农林局于同年6月4日作出象农林罚字【2018】第028号行政处罚决定书，责令朱宝钱于同年12月4日前恢复林地原状。但朱宝钱迟延至今仍未恢复毁损的林地，并赔偿朱华一因此造成的林木毁损损失。根据象农林罚字【2018】第028号行政处罚决定书所随附的小班因子一览表记载，朱华一林地承包权证列示的“朱家浪”片区，总面积为43亩，林地种类为混交林，系5栎2木3马的天然用材林，林木株数共计3876株。 一审法院认为，朱宝钱因工程承建需要，擅自在朱华一承包的林地上开挖采石，造成林地毁损达0.45亩系事实，有象农林罚字【2018】第028号行政处罚决定书可资佐证。朱宝钱主张开挖采石真正实施主体系他人，与该处罚决定书所表证的事实本身不合，且无其他证据佐证，不予采纳。至于其所主张的涉案毁损林地，并非朱华一承包权证中列示的林地，与查证事实不合，不予采纳。虽然开挖采石造成0.45亩毁损林地所损坏的林木种类、具体株数，因当初现场勘验时并未清点确定，造成事后评估鉴定不能，但不能因此否认林木确有毁损的事实存在。因此，为公平起见，并结合林地毁损照片及小班因子一览表列示的林地亩数、林地种类、用材林组成、株数等事实，参照朱华一林地实际毁损面积占该片区林地总面积的比例，一审法院酌情确认朱华一毁损林木总株数约为41株（0.45亩÷43亩×3876株），价值酌定为12300元（41株×300元/株）。对此损失，朱宝钱应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条规定，进行赔偿。据上，一审法院判决：一、朱宝钱于本判决生效后十日内赔偿朱华一林木毁损损失12300元；二、驳回朱华一其他诉讼请求。一审案件受理费1055元，减半收取527.50元，由朱华一负担400元，朱宝钱负担127.50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，朱宝钱主张其不是实际侵权人，且开挖采石不是在朱华一的林地上，但林业行政处罚决定书和林权证可以相互印证，证明朱宝钱未经林地承包权人朱华一同意，擅自在朱华一承包的坐落于象山县××镇××号小班“朱家浪”林地上开挖采石，毁坏朱华一林地，依法朱宝钱应赔偿朱华一相应损失。关于朱华一的损失，经象山县农林局现场勘验，采石开挖林地毁损面积为300㎡（0.45亩），一审结合林地毁损照片及小班因子一览表列示的林地亩数、林地种类、用材林组成、株数等事实，参照朱华一林地实际毁损面积占该片区林地总面积的比例，酌情确认朱华一毁损林木总株数约为41株，价值酌定为12300元，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，朱宝钱的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审案件受理费107.50元，由上诉人朱宝钱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  程永静
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初1892号原告：侯某。委托代理人：程磊，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：平煤神马建工集团有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。原告候某与被告平煤神马建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人程磊、被告平煤神马建工集团有限公司的委托代理人赵海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某的诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告补缴原告工作期间各项社会保险；3、判令被告支付经济补偿30000元；4、判令被告赔偿原告医疗费841.20元、护理费62632元、停工留薪期工资208770.96元、住院期间伙食补助金27000元、交通食宿64800元、一次性伤残补助金135000元、一次性工伤医疗补助金43156.40元伤残就业补助金43156.40元、后续治疗费50000元，以上共计：629356.96元。事实与理由：原告于2018年10月5日进入被告办公场所工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未按照法律规定缴纳社会保险。2018年11月8日，原告在工作时受伤，被告以各种理由不再支付原告受伤期间的工作。原告认为被告的行为已经违反了《劳动合同法》的相关规定，应当向原告支付经济补偿金30000元及已拖欠的工资。被告出院修养期间，经被告同意，原告进行了伤残等级鉴定，结果为工伤九级，原告与被告和谈，至今无法得到解决。后原告诉至彬州市劳动人事争议仲裁委员会。彬州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出“彬劳人仲字（2020）第48号裁决书”。原告对此不服，特起诉至贵院，请判如所请。被告平煤神马建工集团有限公司辩称：请求维持劳动裁决书。本案争议焦点：1、原、被告之间是否具有劳动关系；2、原告诉的项目、数额是否合法、合理、属实是否应当予以支持。经本院审理查明，原告与被告陕西浩泽矿山工程有限公司分别于2018年7月19日、2019年7月1日签订了两份劳务派遣合同，约定被告在彬长小庄矿的项目部的职工均与陕西浩泽矿山工程有限公司签订劳动合同，后派遣至被告处工作。原告于2018年10月5日经人介绍进入彬长小庄煤矿项目部工作，驾驶井下挖煤机，未签订书面劳动合同，2018年11月8日工作时受伤。原告受伤后住院费用及后续生活费及原告借支费用均由陕西浩泽矿山工程有限公司会计胡某某支付。以上事实有原、被告当庭一致陈述，原告提交的仲裁裁决书等材料在卷佐证，经原、被告当庭举证、质证。本院依法予以确认。本院认为，自然人的合法权益受法律保护，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定“……劳务派遣单位是本法所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务……。”本案中原告与陕西浩泽矿山工程有限公司分别于2018年7月19日、2019年7月1日签订了两份劳务派遣合同。原告于2018年10月5日经人介绍进入彬长小庄煤矿项目部工作，未签订书面劳动合同。且原告住院费用均由陕西浩泽矿山工程有限公司会计胡某某支付。对原告提供微信转账记录，被告对证明目的予以否认，且被告再未提供其他证据予以佐证，现原告提供的证据并不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，被告并不是本案原告的用人单位，原、被告之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员     张  扬                            二〇二〇年十一月十六日                         书  记  员     沈丽媛                  所附法律条文：《中华人民劳动合同法》第五十八条     劳务派遣单位是本法所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期间、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11211号申请人：李博文，男，1994年5月3日生，汉族，住宜兴市。申请人：吕青，女，1990年12月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市世茂房地产开发有限公司，住所地宜兴市屺亭街道学府路**，统一社会信用代码91320282MA1WTTKX2R。法定代表人：蒋立丰。原告李博文、吕青与被告宜兴市世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，申请人李博文、吕青向本院申请财产保全，请求对被申请人世茂公司价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李博文、吕青的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人世茂公司在银行中的存款5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十一月二十五日书记员 卜嘉豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8498号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：申臣，男，1994年12月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告申臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告申臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12767.44元，并支付截至2020年4月16日的利息297.91元，罚息1419.29元，复利44.07元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12767.44元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为云A9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月18日，申臣与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定申臣向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，申臣同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，申臣未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告申臣未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月18日，长安金融公司与申臣签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：申臣向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.74%，基于汽车经销商提供9.01%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.73%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年1月18日发放贷款。汽车经销商按年利率9.01%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年2月20日办理了合同约定车辆（车牌号为云A9XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，申臣拖欠长安金融公司借款本金12767.44元、利息297.91元、罚息2631.12元、复利72.71元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。申臣借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求申臣承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。申臣为履行本案债务，以车牌号为云A9XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申臣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12767.44元，支付截至2020年10月13日的利息297.91元、罚息2631.12元、复利72.71元；二、被告申臣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告申臣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告申臣提供的车牌号为云A9XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.22元，公告费600元，合计778.22元，由被告申臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4176号 原告：高雪松，男，汉族，1987年8月5日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：任庆雷，河北华友律师事务所律师。 被告：吴东磊，男，汉族，1987年5月18日出生，住天津市宝坻区。 原告高雪松诉被告吴东磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪松委托诉讼代理人任庆雷到庭参加诉讼，被告吴东磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据原告方陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：自2015年8月2日，被告吴东磊先后九次从原告高雪松处购买佩德莱起动机44台，总价值11040元，至2019年4月7日尚欠原告上述货款10500元。2019年4月7日被告吴东磊为原告高雪松出具了欠款证明，其内容为：“2019年4月7日吴东磊欠高雪松佩德莱起动机货款10500元（壹万零伍佰元），2019年12月30日还清。吴东 磊。2019年4月7日”。该款经原告多次催要至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告吴东磊于本判决生效之日起十日内给付原告高雪松佩德莱起动机货款10500元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告吴东磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨丽娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初181号 原告秦汉学，男，汉族，1963年12月29日生，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人秦洪学，男，汉族，1969年9月17日生，住山东省胶州市，系秦汉学之弟。 被告山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区月牙河路**，统一社会信用代码：11370211005175862T。 负责人车明超，主任。 委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 原告秦汉学诉被告山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处信息公开一案，原告于2020年10月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告秦汉学在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦汉学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦汉学负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  江 涛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执337号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路**。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：韦某感，男，1985年9月17日出生，壮族，住广西平果县， 韦某感盗窃罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）桂1227刑初124号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月15日依法移送本院强制执行，本院于同日依法立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：缴纳罚金2500元。 执行过程中，经对被执行人进行“四查两查”，未查到被执行人韦某感名下有可供执行的财产及线索。经执行合议决定，待今后查明其确有可供执行的财产及线索时再恢复执行。至此，案件可以作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227刑初124号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  陈庆党 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈尚吉
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执恢55号之一 申请执行人:陕西金融资产管理股份有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610000MA6TG3YH58。 法定代表人：冷劲松，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董巍，陕西联强律师事务所律师。 被执行人：杨凌三和印务有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2760。 法定代表人：杨西挺，西该公司董事长。 被执行人：杨西挺，男，汉族，1970年11月7日生，现住：杨凌示范区，公民身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人：张燕，女，汉族，1974年2月26日生，现住：杨凌示范区，公民身份证号：612XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2019）第30号裁决书，在执行陕西金融资产管理股份有限公司与杨凌三和印务有限公司、杨西挺、张燕借款纠纷一案中，责令被执行人限期主动向申请执行人归还借款本金9964695.56万元及利息等义务。但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中查明被执行人杨凌三和印务有限公司名下的房产、土地、机器设备等被其他法院因其他案件查封。被执行人杨西挺、张燕名下无银行存款、车辆、房产等。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，经其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 勇
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1642号申请人：张斌，男，1979年6月10日生，汉族，住光山县。被执行人：王振，男，1986年3月12号生，汉族，住河南省新县。关于张斌申请执行王振民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王振支付原告借款30000元及利息。因王振未按上述生效法律文书履行义务，张斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王振名下拥有号牌为豫Ｓ×××**思威牌车辆一台，本院于2020年11月27日进行了查封。本院查明被执行人名下有银行存款，于2020年11月10日进行冻结，冻结余额366.33元，暂未处理。通过现场调查新县红桥商宛6号楼601室对被执行人进行了调查和了解。户主信息不正确，未能查到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人王振发出限制消费令，并纳入失信被执行人。向被执行人王振邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。申请人未到庭，通过手机短信告知申请人终结本次执行程序，申请人表示同意。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人王振未履行法律义务，本案债权30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振负有继续向申请执行人张斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王    骁    励审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年十一月二十七日书记员 管    强    强