天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4428号原告：刘桂艳，女，1986年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：许建和，男，1965年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘建国，男，1983年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。被告：天津鑫华驾驶员培训有限公司，住所地天津市北辰区云鼎花园增1-25。法定代表人：曹士伟，经理。委托诉讼代理人：徐国建，男，该公司职员。原告刘桂艳与被告许建和、刘建国、天津鑫华驾驶员培训有限公司（以下简称“鑫华驾校”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂艳委托诉讼代理人苏琳，被告刘建国委托诉讼代理人董爱爱，被告鑫华驾校法定代表人曹士伟到庭参加诉讼。被告许建和拒绝签收本院向其预留的送达地址确认书地址邮寄的传票，传票退回之日视为送达之日，许建和无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘桂艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告许建和、刘建国、鑫华驾校支付原告刘桂艳医药费9093.8元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费14000.58元、误工费32542.02元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费17405.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费720元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计180499.9元。扣除交强险无责方已支付部分，最终主张赔偿金额为168499.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日7时40分许，杨学红驾驶车牌号为津ＤＶ××**的小型客车沿云鼎道由东向西行驶至北辰区外环线与云鼎道交口时，遇许建和驾驶车牌号为津Ｃ××**的小型客车载乘刘桂艳等人，沿外环北路西侧右转弯车道由北向南直行进入路口，因许建和左侧车辆遮挡视线，许建和未尽到观察义务，其所驾车辆前部撞到杨学红所驾车辆右侧，造成刘桂艳等六人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，刘桂艳不负事故责任，杨学红不承担事故责任，许建和承担事故全部责任。事故发生后，刘桂艳被送往交警队指定的天津市天津医院进行急救和治疗。案前，经北辰法院（2019）津0113民初8427号民事调解书调解，原告与事故中无责任车辆津津ＤＶ××**型客车的交强险保险公司就无责险部分达成调解协议，已赔偿原告经济损失1.2万元。事故发生后，许建和与卢树静曾为原告垫付过医疗费6万元，但该医疗费票据在被告处，其中的5500元系原告支付，他们给原告写了收条，原告主张的医疗费9093.8元中包含该5500元。许建和未到庭亦未提交书面答辩状。刘建国辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实和责任，承担事故全部责任的许建和是刘建国雇佣的驾校教练，但被告不同意赔偿原告诉讼请求，理由是刘建国并非本案侵权人也不是车辆挂靠单位。牌照号津津Ｃ××**型客车登记在被告鑫华驾校名下，案外人刘志强与鑫华驾校签订了《合作办学协议书》，刘建国又从刘志强处租赁了鑫华驾校的用于培训驾驶员的车辆，刘建国认为津Ｃ津Ｃ××**客车与鑫华驾校之间是挂靠关系，鑫华驾校应承担连带赔偿责任，并应追加刘志强为本案共同被告承担责任。原告住院费发票在被告刘建国处，发票金额为65422.9元，其中6万元是刘建国支付的，不是许建和支付，卢树静是刘建国的妻子，给原告打欠条写的5500元是原告垫付的，但实际上结账时医院退给了原告剩余押金，也就是原告实际垫付5422.9元，此外刘建国还为原告垫付120急救费300元，即使刘建国在本次诉讼中应承担赔偿责任，也应由原告在无责车辆交强险赔偿限额内退还上述数额，不足部分，再由本案责任人共同承担赔偿责任。鑫华驾校辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实和责任。津Ｃ×津Ｃ××**客车登记在被告鑫华驾校名下。鑫华驾校与承包者刘志强签订《合作办学协议书》，协议约定承包人自主买车、自主招生，根据市场行情以及招收学员情况，鑫华驾校收一点刘志强的手续费，没有收过刘建国的费用。刘志强和刘建国之间是什么关系鑫华驾校并不清楚。鑫华驾校认为不应承担原告的赔偿责任，即使承担，认可最多承担1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据包括：原告证据1.原告身份证复印件、津Ｃ**津Ｃ××**行驶证、许建和驾驶证、户卡；证据2.《道路交通事故认定书》；证据3.指定医院就诊证明信；证据4.住院病案一份、检查报告单四份；证据5.欠条、医疗费票据、费用清单；证据6.诊断证明及假条9张；证据7.护理费发票1张、护理人员身份证复印件；证据8.学籍证明和户口本复印件；证据9.鉴定报告；证据10.鉴定费发票；证据11.购买辅助器具发票一张。被告刘建国提交证据1.住院费发票；证据2.天津市急救中心发票。对上述证据真实性本院予以确认，并记录在卷佐证。被告许建和未提交证据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告证据12.交通费票据，被告不予认可，认为与原告复查次数不一致，本院对该证据的认证意见在争议焦点中予以论述。对被告鑫华驾校证据《合作办学协议书》，原告认为协议只是内部约定，刘建国与鑫华驾校之间是车辆挂靠关系，驾校应承担连带赔偿责任，被告刘建国认为该协议是刘志强和鑫华驾校签订的，与刘建国无关，本院对该证据的认证意见亦在争议焦点中论述。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日7时40分，杨学红驾驶车牌号为津ＤＶ**津ＤＶ××**载乘周利和王霞）沿云鼎道由东向西行驶至事故地点处时绿灯信号进入路口，遇许建和驾驶车牌号为津Ｃ×**津Ｃ××**（载乘苏飞杨、刘桂艳、王增涛、张振卿）沿外环北路西侧右转弯车道由北向南直行进入路口，因许建和左侧车辆遮挡视线，许建和未尽到观察义务，其所驾车辆前部撞到杨学红所驾车辆右侧，造成周利、王霞、苏飞杨、刘桂艳、王增涛、张振卿共六人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告许建和负全部责任；原告刘桂艳无责任；杨学红无责任。津Ｃ××**津Ｃ××**记所有人为被告鑫华驾校，鑫华驾校与案外人刘志强签订《合作办学协议书》，刘建国从刘志强处又租赁津Ｃ××**津Ｃ××**驶员培训用车。许建和系刘建国雇佣的驾校教练。事故发生后，被告刘建国为原告垫付医疗费，金额为65422.9元的医疗费票据在刘建国处，该票据中包含原告支付的5500元，另外，被告刘建国还为原告支付120急救费300元。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所（以下简称“天盾鉴定所”）对刘桂艳的肢体伤残等级和营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。天盾鉴定所作出鉴定意见为：1.刘桂艳左肘关节功能障碍符合十级伤残；2.刘桂艳误工期限195日、护理期限90日、营养期限90日。再查，本院作出的（2019）津0113民初8427号民事调解书，由本次交通事故中无责方津津ＤＶ××**津ＤＶ××**交强险的安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，在交强险无责任赔偿限额内赔偿刘桂艳经济损失1.2万元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的各项经济损失是否合理合法；2．被告鑫华驾校和刘建国是否应承担连带赔偿责任。关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，原告主张医药费9093.8元，其中包括票据在被告刘建国处的金额5500元，经查，被告刘建国处的医疗费票据金额为65422.9元，刘建国妻子曾给原告打欠条，内容为“刘桂艳在天津市天津医院治疗，先行垫付5500元治疗费用”，因此该5500元原告计入其主张的医疗费9093.8元中并无不妥，被告刘建国虽辩称在天津医院结算时退给原告剩余押金，因此原告实际支付金额并非5500元而是5422.9元，该辩称意见未得到原告认可，因此本院不予认可，本院确认原告医疗费支出共计9093.8元，被告刘建国除垫付医疗费外还垫付120急救费300元，因此刘建国共计垫付医疗费60222.9元。关于原告主张住院伙食补助费一节，原告在天津市天津医院住院治疗11天，原告主张按照100元/天计算，符合法律规定，本院确认原告住院伙食补助费1100元。关于原告主张营养费一节，根据天盾鉴定所鉴定意见，原告营养期为90日，被告辩称营养期过长，本院不予采信，结合原告所受伤情，以每天50元为宜，本院依法支持原告营养费4500元。关于原告主张护理费一节，根据天盾鉴定所鉴定意见，原告护理期90日，被告辩称护理期过长，本院不予采信，原告主张住院期间护工护理费650元，其余时间为家属护理，主张按照天津市2020年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，不违反法律规定，本院依法确认原告护理费13833.69元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张误工费一节，根据天盾鉴定所鉴定意见，被告辩称误工期过长，本院不予采信，本院依法支持原告误工期195日，原告主张按照天津市2020年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，不违反法律规定，本院依法确认原告误工费32542.02元。关于原告主张残疾赔偿金一节，原告主张按照2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。天盾鉴定所对原告伤残等级评定为十级，结合原告年龄，本院支持原告残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%=92238元）。关于原告主张精神损害抚慰金一节，原告伤残等级为十级，综合原告伤情、事故责任等情况，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。关于原告主张残疾辅助器具费一节，原告提供残疾辅助器具费票据720元，与其实际伤情相吻合，本院对此予以确认。关于原告主张交通费一节，原告提供出租车及地铁发票，合法有效，结合原告住院、复查次数及住院地与居住地距离等因素本院酌情支持原告交通费800元。原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票2900元，本院予以确认。关于争议焦点2，本案中，被告刘建国以被告鑫华驾校名义对外招收学员，从事驾驶员的培训工作，被告鑫华驾校虽提供证据《合作办学协议书》，辩称在协议书中载明“乙方在承包期间，因招生、培训、事故……等所发生的一切费用由乙方负责，与甲方无关”，认为此次原告的损害后果被告鑫华驾驶不应承担赔偿责任，本院认为，被告鑫华驾校虽未直接与刘建国签订合作办学协议书，但被告刘建国和鑫华驾校均认可车辆由刘志强从鑫华驾校承包后又转包给被告刘建国，鑫华驾校对其所有的津津Ｃ××**津Ｃ××**其单位名义对外招收学员进行驾驶员培训活动为明知，因此刘建国与鑫华驾校之间应为车辆挂靠关系，应由鑫华驾校与刘建国对原告经济损失承担连带赔偿责任。被告刘建国虽申请本院追加协议书中的“乙方”刘志强为本案共同被告参加诉讼，但本院认为，作为本案被害人的原告可以自主选择行使请求权的对象，因原告并未起诉被告刘志强，且刘志强亦并非必须参加本案诉讼的当事人，刘志强与鑫华驾校之间内部的协议约定不能对抗第三人即本案原告，因此本院不予追加。原告经济损失已在无责方津Ｄ津ＤＶ××**津ＤＶ××**限额内得到赔偿1.2万元，因此原告经济损失应先予扣除该款项，不足部分，由被告刘建国和鑫华驾校承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，判决如下：一、原告刘桂艳的经济损失：医疗费9093.8元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元，共计14693.8元，扣除交强险无责险医疗费用赔偿限额1000元，不足部分13693.1元，由被告刘建国和被告天津鑫华驾驶员培训有限公司承担连带赔偿责任；二、原告刘桂艳的经济损失：护理费13833.69元、误工费32542.02元、残疾赔偿金92238元、残疾辅助器具费720元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计145133.71元，扣除交强险无责险死亡伤残赔偿限额11000元，不足部分134133.71元，由被告刘建国和被告天津鑫华驾驶员培训有限公司承担连带赔偿责任；三、原告刘桂艳的司法鉴定费2900元，由被告刘建国和被告天津鑫华驾驶员培训有限公司承担连带赔偿责任；四、被告刘建国垫付医疗费60222.9元，由被告天津鑫华驾驶员培训有限公司和被告刘建国共同担负；五、驳回原告刘桂艳其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内给付至原告刘桂艳名下中国工商银行天津市市辖区北辰柴楼支行6212××××1700账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计571元，由被告刘建国负担。（受理费原告已预交本院，被告与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年十一月三日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。