天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复167号复议申请人（申请执行人）：宋伟，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被执行人：王玉龙，男，1948年4月9日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被执行人：周淑艳，女，1948年5月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。复议申请人宋伟不服天津市宝坻区人民法院（以下简称宝坻法院）（2020）津0115执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝坻法院查明，王玉龙、周淑艳系夫妻关系，王连银系王玉龙、周淑艳之子。王连银、宋伟原系夫妻关系，其于2018年5月18日登记离婚。王帅系王连银、宋伟之子。2018年6月28日，王连银驾驶车辆发生交通事故，致其本人及乘坐其所驾车辆的王帅受伤，二人经抢救无效死亡，王连银承担该事故主要责任。在宝坻法院审理涉及该事故损害赔偿的宋伟与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司、马晓杰、王玉龙、周淑艳机动车交通事故责任纠纷一案中，王玉龙、周淑艳明确表示不放弃继承王连银遗产的权利，宝坻法院于2019年5月8日作出（2018）津0115民初8731号民事判决书，判决王玉龙、周淑艳在继承王连银遗产范围内赔偿宋伟经济损失595609元，该判决书已经发生法律效力。2020年1月6日，宋伟向宝坻法院申请强制执行，案号为（2020）津0115执142号。该案执行中，宝坻法院以（2020）津0115执142号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七和之八号执行裁定书分别冻结王玉龙在天津农村商业银行9010××××4846账户内存款20000元、15000元、10000元、10000元、7700元、6100元、4000元和天津农村商业银行9051××××4684账户内存款800元。另查，天津市宝坻区房屋（以下简称6排9号）建造于1977年，初始登记在王连银名下；天津市宝坻区房屋（以下简称7排8号）建造于1980年前，初始登记在王玉龙名下。王玉龙、周淑艳始终居住在6排9号，王连银、宋伟婚后始终居住在7排8号。王连银、宋伟夫妻关系存续期间，其对7排8号房屋进行了翻建。王连银、宋伟离婚前，双方当事人所在村办理房屋重新确权相关事宜，王玉龙经手办理了6排9号、7排8号的重新确权申请手续，将6排9号、7排8号分别申请确权在王玉龙、王连银名下，宋伟知晓此种情况。王连银去世后，宋伟将7排8号变更为申请确权登记在其本人名下，对此，王玉龙、周淑艳不知情。上述房屋重新确权的权属证书尚未颁发。2018年5月18日，王连银、宋伟签订离婚协议书，双方确定将6排9号所有房屋归宋伟所有。审查中，王玉龙、周淑艳称，7排8号属于王连银、宋伟的夫妻共同财产，对此，宋伟表示认可；王玉龙、周淑艳称，其未继承7排8号中王连银的遗产。对此，宋伟予以承认。王玉龙、周淑艳认可宋伟对7排8号所作权属变更申请。宋伟除主张7排8号中王连银遗产部分属于王连银的遗产外，还依据离婚协议书主张6排9号属于王连银的遗产。王玉龙、周淑艳认可7排8号中王连银遗产部分属于王连银的遗产，不认可6排9号属于王连银的遗产，并称6排9号属于其夫妻共同财产。对王玉龙、周淑艳主张的6排9号属其夫妻共同财产，宋伟曾表示认可。审查中，宋伟称，王连银尚有其他遗产。对此，王玉龙、周淑艳予以否认，宋伟未提供证据。宝坻法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，王玉龙、周淑艳系适格的被执行人，宝坻法院向其发出执行通知书，于法有据，并无不当，且该行为不属强制执行措施，不直接触及王玉龙、周淑艳利益，不属审查执行异议的对象，亦不属其请求撤销的对象，故其请求撤销本院（2020）津0115执142号执行通知书，宝坻法院不予支持。依照判决条款规定，对涉案判决条款的执行，应以王玉龙、周淑艳继承王连银遗产为必要。从房屋权属初始登记情况看，7排8号、6排9号建造完成后，分别确权登记在王玉龙、王连银名下，王玉龙、王连银对7排8号、6排9号分别享有房屋所有权和相应的宅基地使用权。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，7排8号、6排9号非经办理权属转移登记，不发生物权变动的法律效果。在王连银、宋伟夫妻关系存续期间，王玉龙经手办理了6排9号、7排8号重新确权登记申请手续，并将6排9号、7排8号分别申请确权登记在王玉龙、王连银名下，王连银、宋伟作为王玉龙、周淑艳的近亲属及房屋权属变更的直接利害关系人，完全能够知晓此事，且宋伟事实上确实知晓此事，故从上述涉事各方当事人的行为可以推知，王玉龙、周淑艳与王连银、宋伟已就7排8号、6排9号的权利归属问题达成了旨在发生房屋权属变更的房屋权属变更协议，该协议对上述涉事各方当事人具有法律约束力。在已经达成房屋权属变更协议且已实际履行该协议相关手续的情况下，王连银、宋伟又通过签订离婚协议的方式对6排9号实施处分，该处分行为与其与王玉龙、周淑艳先前达成房屋权属变更协议的行为相矛盾，有悖诚实信用原则，构成权利滥用，损害王玉龙、周淑艳利益，不发生法律效力。且宋伟认可7排8号属王连银与其的夫妻共同财产，其亦将7排8号变更为申请确权登记在其本人名下，此种情况下，宋伟既主张7排8号中王连银遗产部分属于王连银遗产，又主张6排9号属于王连银遗产，不符合先前达成的房屋权属变更协议，不符合两所房屋中仅有一所属于王连银房产的事实。此外，对王玉龙、周淑艳主张的6排9号属其夫妻共同财产，宋伟亦曾表示认可。故宋伟主张6排9号属于王连银的遗产，宝坻法院不予支持。现宋伟承认王玉龙、周淑艳未继承7排8号中王连银的遗产，且未提供证据证明王连银除此之外还有其他遗产及王玉龙、周淑艳有继承王连银其他遗产的事实，故宝坻法院冻结王玉龙银行账户存款的执行行为无事实依据，王玉龙、周淑艳就此所提执行异议成立，该执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条第一款、第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、驳回王玉龙、周淑艳撤销宝坻法院（2020）津0115执142号执行通知书的申请；二、撤销宝坻法院以（2020）津0115执142号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七和之八号执行裁定书分别冻结王玉龙天津农村商业银行9010××××4846账户内存款20000元、15000元、10000元、10000元、7700元、6100元、4000元和天津农村商业银行9051××××4684账户内存款800元的执行行为。宋伟向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0115执异8号执行裁定书，依法支持宋伟的执行异议请求。事实和理由：一、王玉龙、周淑艳应当给付由宋伟垫付的王连银的丧葬费。丧葬费是因安葬死者所支出的费用，应当由死者亲属即王玉龙、周淑艳支付，但丧葬费实为宋伟垫付，经（2018）津0115民初8731号民事判决确认，宋伟垫付了王连银丧葬费33642元，王玉龙、周淑艳至今未偿还此费用。在（2020）津0115执异8号执行案件中，王玉龙、周淑艳应当给付上述丧葬费而未给付，故宋伟申请宝坻法院冻结王玉龙、周淑艳银行存款的行为，应认定合法有效。因此（2020）津0115执异8号执行异议案中，撤销（2020）津0115执142号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七和之八号执行裁定书分别冻结的王玉龙天津农村商业银行9010××××4846账户内存款20000元、15000元、10000元、10000元、10000元、7700元、6100元、4000元和天津农村商业银行9051××××4684账户内存款800元的执行行为并不合理。二、6排9号房屋不属王连银遗产。6排9号房屋初始登记在王连银名下，但宋伟与王连银于2018年5月18日签订的协议中约定：6排9号房屋归女方即宋伟所有，此协议真实有效，不能因王玉龙、周淑艳不知情而拒绝承认此协议。综上所述，宝坻法院所做（2020）津0115执异8号执行裁定确有错误，根据?中华人民共和国民事诉讼法?相关规定，请贵院撤销此裁定。本院查明，复议期间复议申请人宋伟未提交新证据，本院对宝坻法院认定的当事人之间的关系、因交通事故导致的王连银与王帅死亡、宝坻法院（2018）津0115民初8731号民事判决以及宝坻法院（2020）津0115执异8号执行裁定等基本事实予以确认。有关王连银的遗产范围以及宋伟与王玉龙、周淑艳应继承的遗产份额等事实不属于执行异议案中应查明的事实，本院对宝坻法院查明的该部分事实不予确认。本院认为，首先，宋伟主张的6排9号房屋是否属于王连银的遗产不在本案复议审查范围。其次，宝坻法院（2018）津0115民初8731号民事判决已明确王玉龙、周淑艳应承担的赔偿数额中包含了王连银的丧葬费，且系王玉龙、周淑艳在继承王连银遗产范围内赔偿。在宋伟未举证证明王玉龙、周淑艳已对王连银遗产继承的情况下，宝坻法院认为（2020）津0115执142号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七和之八号执行裁定冻结王玉龙银行账户存款的执行行为无事实依据并裁定予以撤销，适用法律正确，本院应予以维持。综上，宋伟的复议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人宋伟复议申请，维持天津市宝坻区人民法院（2020）津0115执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十一月五日法官助理杨柳鑫书记员肖静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……