河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4698号上诉人（原审原告）：张远远，男，1986年12月3日生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕传宇，男，1997年3月8日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：吕认刚，男，1963年7月20日生，汉族，住址同上，系吕传宇父亲。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：张素霞，职务：经理。住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。委托诉讼代理人：晁珊珊，系公司员工。上诉人张远远因与被上诉人吕传宇、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6172号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张远远上诉请求：1、误工费、护理费、交通费判决错误,误工费少判12429.36元,护理费少判13351.17元,交通费少判1000元,共错判26780.53元。2、要求被上诉人保险公司在医疗费18000元、其他损失在180000元的保险额度承担赔偿责任。（第二项请求在开庭期间放弃）。事实与理由:一审判决对我的误工费、护理费判决错误。1、我因事故受伤前,系河南盛达光伏科技有限公司的员工,在该公司从事设备维修工作,年收入68000元,平均月工资在5600元以上,我的工资均是通过中信银行滑县支行代发。因事故我受伤后,一直无法到公司工作,工资停发,给我造成了一定的经济损失,对此事实,河南盛达光伏科技有限公司出具误工证明、我的工资表、中信银行滑县支行代发工资的银行流水,均能证实。一审法院依据农、林、牧、渔业年收入47272元计算我的误工费,显系错误。2、因我受伤严重,在滑县正骨医院住院手术后,因经济困难,加上我不是滑县本地人,在滑县住院治疗确不方便,出院回家博爱县居住养伤,在出院时,我根本无法下地,靠担架将我抬上车运回家。因伤情严重,直到二次手术后,生活不能自理,无法行走,全靠他人帮扶生活,在此期间确需要护理。现我的体内仍安装有内固定,还需第三次、第四次手术。我要求自受伤之日起计算至二次手术时的护理费用,实不为过。一审将我的护理费期限仅认定在住院25天判决,与事实不符。我处受伤后,在滑县正骨医院住院手术,后又租车转至博爱县次手术,前后三个月生活不能自理,后又租车前去作司法鉴定,一审仅支持500元的交通费用,显系不当,请求依法增加。吕传宇答辩称：维持原判。中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张远远向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计216406.21元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月20日8时40分许，在滑县××与××交叉口处，被告吕传宇驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿黄河路自东向西行驶变道时，与杨金良驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨金良和原告受伤及两车受损的交通事故，经滑县交警大院对该事故进行处理，认定被告吕传宇负事故的主要责任。原告受伤后先后在滑县正骨医院、博爱县中医院住院治疗25天，诊断为：左内踝骨折、左外踝粉碎性骨折、左踝节脱位等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张远远左下肢损伤评为十级伤残；2、被鉴定人张远远出院后营养期拟定为60日、护理期拟定为60日、护理人数为一人，其后续治疗费约需人民币8000元。原告支出鉴定费3100元，鉴定检查费363.50元。原告住院期间，被告太平洋保险公司垫付5000元，被告吕传宇垫付1000元。另一受害人杨金良放弃向太平洋保险公司主张权利。另查明，被告吕传宇驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期内；原告的父亲张高兴，1955年生，原告的母亲乔玉梅，1957年生，原告的长女张淑珺，2010年生，次女张淑绮，2014年生，儿子张淑皓，2016年生；原告兄妹二人。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，农、林、牧、渔业为47272元/年，居民服务和其他服务业为46858元/年。一审法院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告吕传宇负事故的主要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告吕传宇按70%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费21348.62元（含鉴定检查费363.50元），后续治疗费8000元；2、住院、住院伙食补助费按原告主张每天按50元计算为1150元营养费按原告主张及鉴定意见每天按20元计算为1660元；4、误工费原告未能提供事故发生前6个月银行流水及停发工资证明，故按农、林、牧、渔业为47272元/年计算至评残之日为27715.64元（47272元/年÷365×214天）；5、护理费住院期间按医嘱在滑县正骨医院按二人，在博爱中医院按一人，出院后按照鉴定意见为13608.07元（46858元/年÷365×21天×2人＋46858元/年÷365×4天×1人＋46858元/年÷365×60天×1人)；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金：原告的母亲乔玉梅为18675.83元（21971.57元/年×17年×10%÷2人），原告的父亲张高兴为16478.67元（21971.57元/年×15年×10%÷2人），原告的长女张淑珺为8788.62元（21971.57元/年×8年×10%÷2人），原告的次女张淑绮为13182.94元（21971.57元/年×12年×10%÷2人），原告的儿子张淑皓为15380.09元（21971.57元/年×14年×10%÷2人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计140908.09元；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定500元；9、鉴定费3100元。原告的其它诉请证据不足，不予支持。被告答辩意见证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张远远医疗费10000元、误工费27715.64元、护理费13608.07元、残疾赔偿金60076.29元、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元、交通费500元共计120000元（含太平洋保险公司垫付的5000元）；二、被告吕传宇于本判决书生效后十日内赔偿原告张远远其余医疗费11348.62元、后续治疗费8000元、营养费1660元、住院伙食补助费1150元、其余残疾赔偿金80831.80元共计102990.42元的70%即72093.29元（含吕传宇垫付的1000元）；三、驳回原告张远远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2273元，由原告张远远承担682元，被告吕传宇承担1591元。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于误工费，上诉人未能提供劳动合同、社保证明，其提供的银行流水显示治疗期间仍有部分收入，且依据其提供的银行流水计算的平均收入与其自述的工资水平以及其提交的误工证明的工资收入均不一致，故其请求增加误工费，本院不予支持。关于护理费，滑县正骨医院按二人，在博爱中医院按一人，出院后按照鉴定意见，一审法院共计支持13608.07元，其上诉称一审判决仅支持住院的25天，纯属无理之请，不予支持。一审判决酌定交通费500元合理有据，应予维持。综上所述，张远远的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人张远远负担。本判决为终审判决。审判长 闫   学   海审判员 彭立辉审判员张利平二〇二〇年十一月二十七日书记员 张   明   明