淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1933号 原告：曹美萍，女，1974年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告：陈福俊，男，1973年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：来安县安弛汽车运输有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇滁天路（东路）。 法定代表人：王保俊，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张有厚，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 原告曹美萍与被告陈福俊、来安县安弛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称：人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告曹美萍的委托诉讼代理人毕晓林、被告陈福俊、来安县安弛汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人张有厚、被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人石君到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告曹美萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告2020年7月24日至2020年8月12日的医疗费107182.62元；2.被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年7月24日，被告陈福俊驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号的汽车，沿淮安市洪泽区益寿路由东向西行驶至益寿路与348省道交叉路口右转弯时，与原告曹美萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告曹美萍受伤及电动自行车损坏的交通事故，被告陈福俊负事故的全部责任。被告人保滁州分公司是皖Ｍ×××××汽车交强险和三者险的承保人。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈福俊辩称，对事故发生及责任认定无异议，其是实际车主，车辆挂靠在被告来安县安弛汽车运输有限公司。在被告人保滁州分公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。原告用药中有无治疗其他疾病的药物由法庭审核。 被告来安县安弛汽车运输有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆实际车主为被告陈福俊，其仅为挂靠公司。原告用药中有无治疗其他疾病的药物由法庭审核。 被告人保滁州分公司辩称，1.事故发生的事实及责任认定无异议，涉案机动车在人保滁州分公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间；2.复印件发票真实性无法确定，不予认可；3.已垫付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹美萍提供的江苏省医疗住院收费票据复印件，已加盖淮安市洪泽区人民医院财务专用章，且与原告的受伤、抢救情况及出院记录相吻合，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日，被告陈福俊驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号轻型普通货车，沿淮安市洪泽区益寿路由东向西行驶至益寿路与348省道交叉路口右转弯时，与原告曹美萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告曹美萍、电动自行车乘车人陈欣妍受伤及电动自行车损坏的交通事故。本起事故经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告陈福俊负事故的全部责任，原告曹美萍、电动自行车乘车人陈欣妍无责任。 原告受伤后，当日入住淮安市洪泽区人民医院治疗，至2020年7月25日出院，住院1日，产生住院费1883.84元、门诊费2382.98元；2020年7月25日至2020年7月27日，在南京鼓楼医院就诊，产生门诊费5035.56元；2020年7月28日入住南京鼓楼医院治疗，至2020年8月12日出院，住院15日，产生住院费96885.24元。原告共住院16日，产生医疗费106187.62元。 另查明：被告陈福俊为皖Ｍ×××××轻型普通货车的实际车主，该涉案车辆在被告人保滁州分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）、第三者责任商业保险（以下简称：三者险）1000000元，并投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告人保滁州分公司垫付10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门针对本起事故的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，即对交通事故的发生，原告曹美萍不承担责任、被告陈福俊承担全部责任。 被告陈福俊所驾驶的肇事车辆皖Ｍ×××××轻型普通货车在被告人保滁州分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间，故被告人保滁州分公司应当在交强险范围内先行对原告曹美萍的损失承担赔偿责任，对原告曹美萍超出交强险范围的损失，由被告人保滁州分公司在三者险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告陈福俊承担赔偿责任。 事故发生后，原告曹美萍入院治疗，根据医疗费等票据，本案医疗费应为106187.62元，由被告人保滁州分公司在交强险和三者险范围内赔偿，扣除被告人保滁州分公司已垫付款10000元，被告人保滁州分公司还应赔偿原告曹美萍96187.62元。被告陈福俊、来安县安驰汽车运输有限公司提出原告的用药中可能有治疗其他疾病的药物，但未提供证据证实其主张，对其辩解意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告曹美萍医疗费用共计96187.62元； 二、驳回原告曹美萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告曹美萍负担125元、被告陈福俊负担1097元；未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告曹美萍缴款账号62×××533，被告陈福俊缴款账号62×××466，被告来安县安驰汽车运输有限公司缴款账号：62×××638，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司缴款账号62×××200）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。