wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执843号申请执行人：哈尔滨市平房区市场监督管理局，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。负责人：王国芝，该局局长。被执行人：哈尔滨市哈达蔬菜种植加工农民专业合作社，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：史玉兰，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108行审16号行政裁定书执行申请执行人哈尔滨市平房区市场监督管理局与被执行人哈尔滨市哈达蔬菜种植加工农民专业合作社行政非诉执行一案，申请执行标的115125元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市哈达蔬菜种植加工农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市哈达蔬菜种植加工农民专业合作社暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市平房区市场监督管理局。申请执行人哈尔滨市平房区市场监督管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108行审16号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 张璐阳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执570号之二申请执行人：额尔古纳市金牛食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林海三公路**。法定代表人：李洪武，总经理。委托代理人：薛振波，该公司职工。被执行人：巴特尔，男，1961年6月2日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗鄂温克苏木雅图克嘎查。本院在执行申请执行人额尔古纳市金牛食品有限责任公司与被执行人巴特尔追偿权纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市金牛食品有限责任公司依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初204号民事判决书，于2020年10月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款、利息及案件受理费合计262855.83元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年10月14日立案执行；2020年10月15日向被执行人巴特尔送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年10月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款19008.82元和1806.28元（均有冻结信息）；2020年10月19日另案中依法将被执行人宝音吉日嘎拉在内蒙古农村信用社草补粮补予以冻结；2020年11月12日经到陈巴尔虎旗不动产登记中心查询，被执行人巴特尔在陈巴尔虎旗无不动产登记记录；2020年11月12日经到陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人巴特尔在陈巴尔虎旗巴镇一居、四居、八居等各有一处房产，档案无身份信息，无法确定是否为巴特尔房产信息，且是否棚改情况不详；2020年11月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人巴特尔名下无其他财产可供执行；2020年11月17日向被执行人巴特尔发出限制消费令。经查，被执行人巴特尔无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 哲 钧
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初140号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人高宝生，男，1997年3月10日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。无前科劣迹。因涉嫌故意伤害，于2020年1月2日被公安机关刑事拘留，于2020年1月15日被取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月29日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 辩护人陈名威、马畅达，吉林衡丰律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人高宝生犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人高宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，被告人高宝生怀疑被害人荣某与自己女朋友有染，便将此事告诉朋友孙某（在逃）。2019年6月4日13时许，孙某通过微信与荣某约定见面地点，随后召集了朋友谷某（已起诉）和李某（15周岁，停止侦查），并与高宝生共同乘坐出租车来到长春经济技术开发区世纪新居6栋2单元荣某家楼下。见到荣某后，孙某持工兵铲，高宝生持镐把，谷某及李某持砖头将荣某打伤。2020年1月2日，高宝生投案自首。2020年1月4日，高宝生家属与荣某达成和解。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，荣某外伤致左穴骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。右手及左大腿外伤，构成轻微伤。公诉机关认为：被告人高宝生故意伤害他人身体，致被害人构成轻伤一级及轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高宝生对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解，并自愿签署《认罪认罚具结书》。高宝生辩护人提出的辩护意见是，高宝生已经赔偿被害人全部损损失并获得被害人谅解；高宝生于案发后自动投案自首，到案后如实供述构成坦白；被害人荣某存在过错；被害人的主要伤害后果系同案犯导致；高宝生犯罪情节轻微，主观恶性小，认罪认罚，系初犯偶犯，社会危害性较小，建议对高宝生判处缓刑。 经审理查明，被告人高宝生与荣某产生矛盾，高宝生将此事告诉其朋友孙某（在逃)。2019年6月4日下午13时许，孙某通过微信与荣某约定见面地点,随后召集了朋友谷某（另案处理）和李某（15周岁，停止侦查),与高宝生共同乘坐出租车来到长春经济技术开发区世纪新居6栋2单元荣某家楼下。四人见到荣某后，孙某持工兵铲，高宝生持镐把，谷某及李某持砖头将荣某打伤。2020年1月2日,高宝生投案自首。2020年1月4日，高宝生家属与荣某达成和解。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人荣某外伤致左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级，右手及左大腿外伤属轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：（1）荣某的病历及诊断证明书。（2）户籍证明；2.其他证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、荣某的病历及诊断证明书、鉴定意见（长）公（物）鉴（伤）字【2019】328号；3.被害人陈述；4.被告人李某的供述；5.被告人高宝生供述。 本院认为，被告人高宝生故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于高宝生的辩护人提出的高宝生系自首、初犯偶犯、自愿认罪认罚、悔罪态度好，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，经查属实，本院予以采纳，故对被告人高宝生依法从轻处罚。根据被告人的社会危害性及另案处理的同案被告人量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条【自首与坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人高宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 车 岩 人民陪审员 石 娜 人民陪审员 高洪岩 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 孙 敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之七申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海顺在中国银行账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢539号之一申请执行人：王枫，女，汉族，住泗水县。被执行人：王利，男，汉族，1990年08月20日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利在中国农业银行62×××60账户内存款人民币3020.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 冉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6096号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：周柏全，男，1961年7月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人周柏全信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10910号民事判决书，依法向被执行人周柏全发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人周柏全偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金274950.16元（截止至2018年4月23日）、利息36816.91元（截止至2018年4月23日）和其他费用60040.85元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金274950.16元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费6877元、执行费5477元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周柏全银行存款384161.92元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1170号申请执行人：王志祥，男,1973年6月27日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：孔德国，男,1973年7月5日生，汉族，住山东省汶上县城区。本院在执行申请执行人王志祥与被执行人孔德国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初5038号民事判决书确定：一、被告孔德国偿还原告王志祥借款本金89000元，截止到2018年12月31日的利息7320元；二、并以89000元为本金，按年利率24计付原告自2019年1月1日始至全部本金还清之日止的利息。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1104元，申请诉讼保全费1070元，合计2174元，由被告孔德国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2020年5月8日、2020年9月15日、2020年11月2日三次经网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行等财产信息，仅有零星存款，扣划被执行人名下银行存款8732.94元；于2020年9月17日，查询了被执行人在德州市不动产登记中心的登记信息，被执行人在德州不动产登记中心无房产房产登记信息，本案执行保全被执行人名下位于山东省汶上县麟祥花园A2楼5-502号房产，暂无法进行拍卖；于2020年9月17日，经德州市公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有存缴信息；于2020年9月18日，经德州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现车辆登记信息；于2020年9月19日，将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月六日书记员  赵 亮
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0827刑初186号公诉机关望江县人民检察院。被告人郝庆祥，男，1978年11月11日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，瓦工，家住安徽省望江县。被告人郝庆祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月24日我院决定对其取保候审。望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人郝庆祥犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人郝庆祥及其值班律师柯先群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日晚，被告人郝庆祥酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车行至望江县鸦滩镇鸦滩街花园路口时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为165㎎/100ml。随后民警将郝庆祥带至鸦滩镇卫生院，由医务人员提取其血液样本。经鉴定，郝庆祥血液样本中乙醇含量为204㎎/100ml。被告人郝庆祥的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。被告人郝庆祥对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月26日晚，被告人郝庆祥酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿望江县鸦滩镇由北向南行驶，当行至鸦滩街花园路口时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为165㎎/100ml。随后民警将郝庆祥带至鸦滩镇卫生院，由医务人员提取其血液样本送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，郝庆祥血液样本中乙醇含量为204㎎/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人郝庆祥如实供述了主要犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郝庆祥在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人郝庆祥的供述，证人袁某、陈某的证言，驾驶人信息查询单，机动车整车公告产品详细信息，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝庆祥违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郝庆祥应依法惩处。被告人郝庆祥酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议，故酌情对其从宽处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人郝庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宿华二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘卉附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1746号 申请人：繁昌县易买乐购物超市有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222689750919K。法定代表人：徐家友。 被执行人：黄**，男，1972年10月07日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初66号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人黄**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄**银行存款人民币109231元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱 晟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6200号之一申请执行人：王琴，女，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李安，女，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人王琴与被执行人李安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）湘0104民初9836号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向我院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月9日、2020年10月20日、2020年11月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月6日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月9日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月17日，本院对被执行人李安适用限制高消费措施，2020年11月13日，本院将被执行人李安列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为70033元，已执行到位0元，尚有70033元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初38903号原告深圳市润合模型有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路****，统一社会信用代码914403003595321425。法定代表人盛道柳。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告聂婷婷，女，汉族，1990年8月3日出生，身份证住址。上列原告与被告劳动争议一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因不服劳动仲裁裁决，特向法院提起本案诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付2019年11月1日至2019年11月30日期间工资差额人民币（以下币种均同）8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市润合模型有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告聂婷婷支付工资差额7771元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二〇年十一月十六日书记员  游通敏书记员  温燕云
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1759号 罪犯胡成荣，男，1974年9月29日出生于云南省弥勒市，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）云08刑初250号刑事判决，以被告人胡成荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡成荣不服，提出上诉。本院于2018年5月28日作出（2018）云刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年7月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月5日将本案报请本院审理。本院于2020年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯胡成荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯胡成荣符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯胡成荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘源哲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15309号 原告：莫红雅，女，1972年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：田崇伟，男，1973年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告莫红雅诉被告田崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告莫红雅到庭参加诉讼。被告田崇伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫红雅诉称：原、被告系同村及同学关系。被告因做生意需要资金周转为由于2011年向原告借款110000元，当时原告以现金形式交付，并口头约定月息1分。后被告一直未支付本息。2015年5月4日双方经协商，确定欠款本息合计150000元，故被告向原告出具了金额为150000元的欠条一份，并承诺每月支付1000元利息。后原告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：被告返还原告150000元，并支付2015年5月4日至2020年9月4日止按月息1000元计算的利息70000元。 被告田崇伟未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明截止2015年5月4日被告尚欠原告借款110000元、利息40000元的事实。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 经审理，本院查明：2015年5月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币150000元，并备注“因生意需要”。欠条出具后，被告曾支付原告2000元。余款被告至今未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告陈述借款本金为110000元，利息为40000元，故被告应当返还原告借款110000元。同时，根据原告陈述借款于2011年交付，本院经核算后认为欠条中约定的利息40000元未超过法定标准，但原告认为双方在2015年5月4日结算时口头约定此后利息按每月1000元计算，缺乏证据支持，本院无法采信，故本院认为被告于出具欠条之后支付给原告的2000元，应在欠付利息40000元中予以扣减，故被告应支付原告利息38000元。原告要求被告支付自2015年5月4日起至2020年9月4日止的利息70000元，因缺乏双方对结算后支付利息约定的相关证据，故本院对该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、田崇伟在本判决生效后十日内返还莫红雅借款110000元，支付利息38000元，共计148000元； 二、驳回莫红雅的其余诉讼请求。 如田崇伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由莫红雅负担670元，田崇伟负担1630元。 原告莫红雅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田崇伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱淑敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5194号申请执行人：陈杰，男，1992年5月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈克圣，男，1970年9月1日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：周元春，男，1974年2月14日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市春江名城**外庄路**。负责人：沈志发，该公司总经理。申请执行人陈杰与被执行人陈克圣、周元春、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初18847号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司应当向陈杰赔偿60000元、陈克圣赔偿陈杰199067.95元、周元春赔偿陈杰59689.32元，案件受理费2652元，陈克圣负担1591元，周元春负担530元。申请执行人陈杰向本院申请强制执行，要求被执行人支付318757.27元。本院于2020年5月18日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2019年12月已经将60000元案款付至本院，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的付款义务已经履行完毕。6、经本院委托，由长兴县人民法院、海安市人民法院查询被执行人的财产状况，反馈被执行人陈克圣无不动产登记信息，被执行人周元春在其户籍地有不动产登记信息，因该不动产为自建房，本案未作处置。7、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年6月10日向对被执行人采取了限制消费措施。8、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年10月20日扣划被执行人陈克圣在江苏海安农村商业银行曲塘支行存款1805.95元、在中国建设银行股份有限公司海安清水园支行存款685.65元，扣除执行费后发合计发还给申请执行人61491.60元。13、本院向申请执行人邮寄提供财产线索通知书，书面告知申请执行人，本案执行情况，要求申请执行人提供可供执行的财产线索，如无法提供本案将以终结本次执行方式结案，待有财产线索后可恢复执行，目前申请执行人并未向本院提供财产线索。本次执行标的318757.27元，执行到位61491.60元，剩余257265.67元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终696号上诉人（原审原告）方弟，男，1964年11月9日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）杨小波，男，1973年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）李文学，男，1977年6月7日生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。上诉人（原审原告）徐明华，男，1973年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。上述四位上诉人共同委托代理人甘建华，上海市锦天城律师事务所律师。上述四位上诉人共同委托代理人周超，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区北松公路**。法定代表人姜雪峰，镇长。上诉人方弟、杨小波、李文学、徐明华不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初527号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年4月，方弟、杨小波、李文学、徐明华向原审法院提起诉讼称：1994年6月29日上海市松江区车墩镇人民政府（以下简称：车墩镇政府）全资设立的上海XX经济联合总公司（以下简称：XX总公司），设立上海XX高尔夫乡村俱乐部（以下简称：XX），注册资金人民币500万元。1997年11月28日，案外人李某与XX签订《土地转让合同》，由XX向李某有偿转让XX路XX号土地2280平方米，土地转让价每亩3万美元，总价10万美元。李某可自行设计建造别墅，享有土地使用权及别墅的所有权。1998年3月8日，李某与XX签订《补充合同》，进一步明确XX有义务协助办理房屋产权证等事宜。2015年，方弟等4人与李某签订《房屋买卖合同》，约定方弟等4人购买李某XX路XX号地块土地2280平方米及上海市松江区XX镇XX路XX号上海XX高尔夫乡村俱乐部内E11、E11-1、E10、F10-1号四处建筑物（以下简称：涉案房屋），价格人民币720万元，双方确认涉案房屋的土地使用权及所有权分别属于方弟等4人。签约后，方弟等4人如约支付购房款，并一直使用涉案房屋至今，且按要求支付相应土地使用税和物业管理费等费用。2019年9月27日，车墩镇政府发布《告示》:认为XX在XX路XX号搭建的建（构）筑物属于违法建筑，应予配合搬离，否则将依法强制拆除。2019年12月16日，车墩镇政府作出《公告》（以下简称：被诉公告），载明：经调查，涉案房屋（包括E11、E11-1、E10、F10-1号）建筑面积均为377.68平方米，经上海市XX局认定，前述建筑物未办理相关行政手续，且无法采取改正措施消除对规划的影响。前述建筑物涉嫌违法搭建。经了解，前述建筑物或为XX股份有限公司搭建，但目前本机关无法与前述单位取得联系，为进一步查清事实并依法及时处理，现特发本公告。请XX股份有限公司在本公告发布之日起三个月内到车墩镇政府依法接受调查、处理。逾期的，该机关将对前述建筑物依法予以拆除。亦欢迎知晓前述单位联系地址或联系方式的知情人与本机关联系，提供线索。涉案房屋已于2020年7月28日被拆除。方弟等4人认为，被诉公告缺乏事实和法律依据，故请求法院判令撤销车墩镇政府作出的被诉公告。原审诉讼中，车墩镇政府另出示《立案审批表》、《撤案审批表》，说明：关于涉案房屋涉嫌擅自搭建，车墩镇政府于2019年8月30日经审批立案处理，并于2020年6月22日根据《上海市城市管理行政执法程序规定》第二十四条规定经审批撤销案件。原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉公告中载明“请XX股份有限公司在本公告发布之日起三个月内到上海市松江区车墩镇人民政府依法接受调查、处理。逾期的，本机关将对前述建筑物依法予以拆除”。基于此，车墩镇政府主张被诉公告是其在查处涉案房屋过程中为了寻找相对人进一步开展调查所采取的方式，原审法院认为并无不当。另被诉公告中载明涉案建筑物涉嫌违法搭建，明显是一种不确定的表示。以上足以说明被诉公告系过程性行为，不具备可诉性行政行为的成熟性、终结性。综上，被诉公告不属于人民法院行政诉讼的受案范围，方弟等4人的起诉依法应不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回方弟、杨小波、李文学、徐明华的起诉。方弟、杨小波、李文学、徐明华不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉至本院，请求法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人车墩镇政府作出的被诉公告是被上诉人在查处涉案房屋过程中为开展调查所需要而采取的方式，目的是为寻找相对人XX股份有限公司，该公告不是成熟性的可诉行政行为，而系过程性行为。故被诉公告不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人方弟等4人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人方弟等4人的起诉正确，本院应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十一月十三日书记员  贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初2619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，男，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，职工。被告：陈少文，男，1971年3月21日出生，住所地密山市。被告：于春华，女，1972年9月6日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告陈少文、于春华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈少文、于春华偿还借款本金140000元及利息；2.由被告陈少文、于春华负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，二被告在原告处借款140000元，并签订借款合同，约定借款年利率6.72%，期限12个月，逾期后二被告未偿还借款本息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的陈少文、于春华的住所不能向其送达法律文书，且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘海燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5189号 原告：张春龙，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李士青，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 被告：李军，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 原告张春龙与被告李士青、李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张春龙于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张春龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张春龙撤诉。 案件受理费9750元，因张春龙在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的受理费2892元，减半收取计1446元，由张春龙负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2506号原告：江西通洲科技有限公司，住所：吉水县城北新区望江郡府19栋1单元205室，统一社会信用代码91360822MA367X8C5U。法定代表人：罗晶，任总经理。被告：陈亚金，男，1990年8月19日出生，汉族，住吉水县。原告江西通洲科技有限公司与被告陈亚金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不交纳诉讼费并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  肖晖二〇二〇年十一月二十七日书记员曾强
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异41号案外人：徐志友，男，1972年8月3日生，汉族，现住镇赉县嘎什根乡嘎什根村杨四家子屯。申请执行人：张红娟，女，1974年1月24日生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇三街十五委**。被执行人：徐志臣，男，1969年11月16日生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡嘎什根村杨四家子屯。在本院执行张红娟与徐志臣买卖合同纠纷执行一案中，执行法院于2020年11月6日作出（2020）吉0821执621号执行裁定书，查封被执行人徐志臣所有的价值77555.00元水稻。案外人徐志友提出执行异议，请求解除对水稻的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐志友称，2015年10月10日案外人徐志友与徐志臣、王玉香签订土地合伙承包协议，三人共同承包了建平乡民治村许家围子时家友的土地20垧，三人共同经营，利润每人分得三分之一。2020年11月6日法院扣押的水稻是案外人徐志友的水稻，因此，请求法院解除扣押。本院查明，在本院执行张红娟与徐志臣买卖合同纠纷执行一案中，执行法院于2020年11月6日作出（2020）吉0821执621号执行裁定书，查封被执行人徐志臣所有的价值77555.00元水稻。案外人徐志友提出执行异议，请求解除对水稻的查封。案外人向本院提供了土地承包协议书、证人证言等证据材料。本院认为，张红娟与徐志臣买卖合同纠纷一案，因被执行人徐志臣未按法院生效文书确定的期限履行义务，执行法院查封了被执行人价值77555.00元水稻。案外人徐志友提出异议认为法院查封水稻是案外人的，缺少事实和法律依据，不足以排除法院执行，因此，对案外人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定裁定如下：驳回案外人徐志友的异议申请。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：孙国利审判员 ：陈士波审判员 ：张彦葆二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 田 甜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3404号 邝婉冰、黄伟坚、黄金燕: 本院立案执行的邝婉冰与黄伟坚、黄金燕民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2970号   原告：胡万年，男，1974年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨萍（胡万年妻子），女，1977年2月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐北盛全达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路**华南机械设备交易市场平**。   法定代表人：马勇亮，该公司执行董事兼总经理。   原告胡万年与被告乌鲁木齐北盛全达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡万年于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡万年的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡万年撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），后原告胡万年变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡万年自行负担，剩余375元，由本院退还原告胡万年。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   王媛
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1968号之五被执行人：曲连奇，男，汉族，1987年09月08日生，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲连奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲连奇在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 武
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初741号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人梁建，男，2000年4月15日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市。因本案于2020年6月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人杨**晶，金华市法律援助中心指派的浙江联浩律师事务所律师。 被告人何冬焰，男，2001年1月11日出生于浙江省金华市，汉族，职高文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因盗窃于2019年3月25日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日。因本案于2020年6月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2271号起诉书指控被告人梁建、何冬焰犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人梁建及其辩护人杨**晶、被告人何冬焰及其辩护人章建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月20日下午，邵某1与被告人梁建、何冬焰在ＱＱ上因琐事发生争吵，后被告人梁建、何冬焰为教训邵某1，于2020年6月22日晚上19时30分左右，在金华市婺城区××门口将被害人陈某1拖至小巷内，被告人梁建、何冬焰各打了其一个巴掌，梁建拿出事先准备的水果刀恐吓陈瑾睿，后被告人梁建、何冬焰发现打错了人，让邵某1过来捞人。邵某1不肯出面，于是与邵某1约定于2020年6月24日下午14时许，双方各自纠集人员在金华市婺城区汤溪镇峙垄湖公园进行打架。邵某1纠集了陈某1、徐某、张某、戴某等人，梁建、何冬焰纠集了郑某。2020年6月24日下午14时许，何冬焰带着关公刀，梁建带着两把水果刀，由何冬焰驾驶电瓶车带着梁建抵达峙垄湖公园后与邵某1等人碰面，因梁建等人认为公园内市民太多，怕有市民报警称他们打架，于是双方商量去人少一点的地方，后梁建等人将邵某1等人带至汤溪蒙牛厂下面田中小路上。后梁建拿出水果刀、何冬焰拿出关公刀，对邵某1一方进行恐吓，邵某1等人见状后不敢和对方打架，为教训邵某1，梁建用手打了邵某1一巴掌，后又因梁建看陈某2眼神不爽，就用水果刀架在了陈某2脖子上，致使陈某2脖子上留有红印，后陈某2报警。 2020年6月24日，被告人梁建、何冬焰在现场被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。公安机关从二被告人处扣押了涉案的水果刀两把、关公刀一把。经鉴定，梁建所持两把水果刀、何冬焰所持关公刀均系管制刀具。 被告人梁建、何冬焰在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人梁建、何冬焰在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、体表原始伤情记录表及伤势照片、归案经过、前科劣迹材料、人口信息、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、管制刀具认定书及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人邱某、邵某2、郑某、张某、钟某、祝某、盛某、宋某、徐某、戴某、龚某的证言、被害人陈某2、邵某1、陈某1的陈述、被告人梁建、何冬焰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人杨**晶对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人梁建具有坦白情节；自愿认罪认罚；主观恶性小，危害后果不大；系初犯、偶犯，恳请法庭对其从轻处罚。 辩护人章建萍对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人何冬焰具有坦白情节；主观恶性小、未造成严重后果；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人梁建、何冬焰持凶器恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁建、何冬焰具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年4月24日止）。 二、被告人何冬焰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年4月24日止）。 三、没收被扣押的犯罪工具，有扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年十一月三日 代书记员  王丽媛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执885号申请人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地：河南省安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，职务：行长。被执行人：王计国，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王金钢，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被执行人王计国、王金刚、王安兴借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王计国、王金钢名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王计国名下车牌号为豫Ｅ×××**的比亚迪牌微型轿车一辆。二、查封被执行人王金钢名下车牌号为豫Ｅ×××**的东风牌小型面包车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十日书记员  赵龙城
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4787号原告：李荣春，女，1970年4月22日出生，汉族，住句容市。被告：陈筱红，女，1978年10月9日出生，汉族，住句容市。原告李荣春与被告陈筱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣春到庭参加诉讼，被告陈筱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣春向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元并承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈筱红因资金困难向原告李荣春借款40000元，2015年12月4日，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要该款项未果，故诉至法院。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息。被告陈筱红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告陈筱红因资金困难向原告李荣春借款40000元。当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借李荣春人民币肆万元整（40000）借款人：陈筱红2015.12.4”。借款后，原告多次向被告催要该款项，被告未能归还。以上事实，有原告提交的借条一张以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元并出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈筱红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李荣春借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈筱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  任 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理  杜 娟书 记 员  张映苗
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4013号 原告：杭银消费金融股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**************。 法定代表人：贝瑜。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：龚坚青，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银公司）与被告龚坚青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告杭银公司的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告龚坚青未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金77262.05元；2.判令被告支付贷款利息4234.72元、罚息1316.51元（利息、罚息暂计至2020年3月16日，此后按合同约定计算至实际代偿清偿之日止）；上述费用共计：82813.28元；3.本案诉讼费、公告登报费由被告承担。审理中，原告杭银消费公司明确诉讼请求中的罚息实为违约金。 被告龚坚青未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2016年4月5日，原告与被告龚坚青签订了编号为BHCFC2000000046号《个人借款合同》，并于2016年4月7日向被告龚坚青发放借款； 2.借款本金：200000元； 3.借款期限：自实际放款当日至贷款最后一期还款额的到期日止，分60期还款，每期还款日均为次月15日； 4.借款利率：按固定利率计息，利息总额为69975.26元； 5.逾期还款罚息、复利利率（违约金）：从逾期之日按逾期未付金额每天万分之五计算； 6.还款付息方式：按月等额本息方式还款； 7.履行情况：被告龚坚青已按约还款至2019年8月15日，自2019年9月15日开始逾期，当期仅归还本金、利息及部分罚息，至2020年3月17日，尚欠本金77262.05元、利息4234.72元、罚息1065.9、复利250.61元； 8.提前到期：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的贷款，并要求被告立即清偿； 9.其他情况：本院以公告方式向被告送达本案起诉状副本等材料，2020年10月13日视为送达之日。 本院认为，原告杭银公司与被告龚坚青签订的个人借款合同系双本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告杭银公司已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告龚坚青未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告杭银公司未能提交其在本案起诉前向被告陈雪长主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告龚坚青送达本案副本材料之日即2020年10月13日作为提前收贷通知到达被告龚坚青之日，故本案的贷款利息应按合同约定计算至2020年10月13日，罚息、复利应以到期未还本金、利息为基数计算至2020年10月13日，自2020年10月14日起以全部未还借款本金、全部未还利息为基数计收罚息、复利。原告主张的罚息、复利计收标准符合合同约定且计算无误，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告龚坚青于判决生效后十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司贷款本金77262.05元，并支付利息4234.72元（暂计至2020年3月16日，此后按合同约定继续计算至2020年10月13日）； 二、被告龚坚青于判决生效后十日内支付杭银消费金融股份有限公司贷款罚息1065.9元、复利250.61元（均暂计至2020年3月16日，此后罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率18%计算至2020年10月13日；自2020年10月14日起罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以全部未归还的利息为基数，均按年利率18%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告龚坚青负担。 原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚坚青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十一月六日 代书记员 王胜男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25790号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：祝伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告祝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十一月五日书记员  周 砚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8664号 原告：袁财伟，男，1978年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈勇，男，1987年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告袁财伟与被告陈勇运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁财伟到庭参加诉讼，被告陈勇未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告袁财伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令判决被告偿还欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日至2018年1月10日，原、被告口头约定由原告提供车辆及驾驶员，为原告在浦场××村乡村公路施工运输。2018年1月11日车辆离场后，被告安排原告车辆到浦场果园施工运输，离场时原告要求被告结账，被告才立下60000元的欠条，欠条不包含浦场果园的10000元运输款。2018年春节前被告共计支付原告30000元，余款经原告多次催讨，被告拒绝支付。遂提出上述诉讼请求。 被告陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告袁财伟与被告陈勇经口头约定，由原告为被告提供运输服务，双方由此建立合作关系。原告向被告履行运输义务后，因被告无法立即全额支付原告运输款，双方于2018年1月11日经协商，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到袁财伟租车费用60000元整，陆万元整，车号分别是贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××。欠款人：陈勇”等内容。此后，因被告仅支付原告30000元，余款至今未付，酿成纠纷。原告遂以前述理由诉至本院。 上述事实，有原告陈述及欠条、身份证明等证据材料在卷佐证，经庭审认证，本院予以认定。 本院认为，原告袁财伟向被告陈勇提供运输服务，双方之间形成了合法有效的运输合同关系，应依法予以确认，原、被告双方均应当全面诚实履行合同义务。原告向被告履行运输义务后，被告理应支付原告运输款项，被告未按约支付运输款项的行为，构成违约。因此，原告主张被告支付货款，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求应予支持。根据原告提供的欠条，扣除被告已向原告支付的运输款30000元，被告还应支付款项金额为30000元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告袁财伟运输款人民币30000元； 二、驳回原告袁财伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计400元(已减半收取)，由原告袁财伟负担100元，被告陈勇负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十一月三日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：潘元东，男性，1962年04月18出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与潘元东借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：潘元东应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行本金50000元及利息。因被申请人潘元东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人潘元东仅有零星存款。2.未查到被执行人潘元东名下房屋的相关登记资料。3.查到潘元东名下有汽车（被执行人名下有H31轻型普通货车车辆一台,但因车系外地无法扣押故没有查封,申请人方已知晓）。4.未发现被执行人潘元东前名下股票、股权。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初268号民事判决书本次执行程序。被执行人潘元东负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月五日书记员 李舒心
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1774号之一申请执行人：李同俊，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：卫满生，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫满生在中国银行17×××39账户内存款人民币41160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 灿
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2975号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与刘先波一案，本院作出的(2019)鄂03民再22号判决已发生法律效力。申请执行人刘先波于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再22号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2054号申请执行人：庄火保，男，1946年1月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被执行人：丹阳市吕城镇河北村民委员会（原东村村民委员会）姜家村民小组，住所地：丹阳市。负责人：姜锁明，男，1962年5月21日生，住丹阳市，系该村民小组组长。申请执行人庄火保与被执行人丹阳市吕城镇河北村民委员会（原东村村民委员会）姜家村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏1181民初7620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请立案执行，要求被执行人给付土地承包租金2880元及案件受理费50元。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院通过调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年11月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7620号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月三十日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2052号 盘美丽 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初303号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04刑终447号刑事裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的支付罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5286号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：徐国玲，女，1964年10月5日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2678号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人徐国玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐国玲在银行存款31423.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万金金
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14585号上诉人（原审被告）：李广顺，男，汉族，1963年6月6日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘影、辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪广复，辽宁永迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兆环，女，汉族，1952年8月23日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王忠平、杜响鹭，辽宁和鑫律师事务所律师。原审被告：程玉芬，女，汉族，1965年5月6日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘影，辽宁同方律师事务所律师。上诉人李广顺因与被上诉人王兆环、原审被告程玉芬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。上诉人李广顺上诉请求：撤销一审判决，依据法驳回被上诉人王兆环的诉讼请求；诉讼费，由被上诉人王兆环负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、上诉人没有借贷真实意思表示，被上诉人也未向上诉人履行提供借款的义务，借贷关系不成立。被上诉人在广西期间，投资传销项目导致资金亏损，欠其亲属巨额债务，后被上诉人被其亲属持续追债，为搪塞其亲属，被上诉人请求上诉人与其签订《借款合同》，用以制造被上诉人有偿还能力的假象。二、被上诉人提供的辽宁盈信资产管理有限公司、沈阳倍多贸易有限公司向辽阳广泰钢厂的转账记录，不能证明被上诉人向上诉人支付借款，盈信公司与倍多公司的转账行为不能等同于被上诉人的转账行为，而是这两个公司与辽阳广泰钢厂之间的债权债务关系，而辽阳广泰钢厂系由被上诉人出资51%成立的。三、一审程序违法，实际审理此案的审判人员与判决书中署名的合议庭组成人员不一致。四、关于借款主体的问题。上诉人将向二审提供一份新的证据，即《对帐协议》，其形成于2008年10月10日，即是在被上诉人一审提供的两份借款合同和四次转账记录及两次《收条》之后形成的，具有总结性的作用，最具真实性。1、该对帐协议上确认的借贷双方主体是：甲方沈阳倍多贸易有限公司，乙方李广顺（辽阳广泰钢厂），且在文本的最后乙方的位置，盖了辽阳广泰钢厂的公章，足以证明借贷双方的主体均是企业，借款人不是上诉人，这与一审认定的借款主体有冲突。2、李广顺是辽阳广泰钢厂的法定代表人，其在借款合同和收条等上的签字行为是代表辽阳广泰钢厂的法人行为，这与案涉款项的流动情况一致。3、本案的基础法律关系是：倍多和盈信两个企业的法定代表人王兆环与李广顺、邹立共同设立辽阳广泰钢厂，并由王兆环控制的倍多和盈信两个企业，向合伙企业（辽阳广泰钢厂）提供流动资金贷款，并约定高额固定回报，不担风险的合作。李广顺与王兆环均是各方的法定代表人，其行为均是法人行为。合伙企业亏损了，被上诉人就以个人借贷关系诉讼。因此，本案应按照最高法院审理民间借贷司法解释第15条的规定，以合伙纠纷作为基础法律关系审理。此外，一审如果按借贷法律关系审理，也须查明是否存在明显的“套路贷”的事实，如年化近100的利率，控制企业经营，侵吞债务人资产、资金等，都应进行审理查明，故上诉人请求二审法院对《延期还款合同》上2016年11月17日下面的“李广顺”的签字，进行真伪和指纹与签名先后顺序的鉴定，以确定“债权”是否超过诉讼时效。被上诉人王兆环辩称：一、王兆环在2007年时的财务状况良好，不存在上诉人陈述的因自身多笔债务无法清偿，而请求李广顺帮忙编造虚假的借款合同及收条，以便搪塞亲属的情况，否则被上诉人也不会有能力通过其担任法定代表人的企业借给上诉人多笔大额的借款。上诉人在一审中否认收条是由其本人签署的事实，而在上诉过程中又编造了签署收条是为替被上诉人搪塞亲属的谎言，均是为了达到逃避债务的目的。二、被上诉人支付的297万元，都是由被上诉人担任法定代表人的辽宁盈信资产管理有限公司、沈阳倍多贸易有限公司直接支付给李广顺指定的辽阳广泰钢厂的账户当中。付款时间延后于收条时间，是因为被上诉人及其控制的辽宁盈信资产管理有限公司、沈阳倍多贸易有限公司当时没有足够的现金，而李广顺又在抚顺居住，因此双方协商先打收条后，根据被上诉人的现金状况履行出借义务。二、一审开庭程序合法，上诉人的上诉理由不成立。三、一审庭审过程中，上诉人否认收条及延期还款合同中的签字是由其本人签署，因此向法庭提出笔迹鉴定的申请。被上诉人为依法保护自身权益，随后也提出对上诉人签字处的指纹进行司法鉴定，一审法院指定鉴定机构后，双方同时到鉴定机构提交了笔迹及指纹等鉴定的检材，后因上诉人不缴纳鉴定费用，所以被上诉人也撤回了鉴定申请。上诉人已经向法院提交了借款合同、收条及转账凭证等证据，完成了出借人的举证证明义务；上诉人提出上述书面证据中的签字非其本人签署，应当承担举证证明的义务，而其在一审撤销鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果。原审被告程玉芬述称：同意上诉人的上诉请求和理由。本人对被上诉人所诉的借款的事实不清楚，之所以在一份借款合同上签字，是因上诉人劝说配合他所为，且签字时，本人与上诉人处于夫妻分居状态，而当时上诉人与被上诉处于共同居住状态，因此，我不应承担连带和还款责任。本院经审理认为：根据上诉人在二审中提供的一份形成于2008年10月10日，加盖有沈阳倍多贸易有限公司、辽阳广泰钢厂公章的《对帐协议》的内容看，在2007年，上诉人担任法定代表人的辽阳广泰钢厂与被上诉人担任法定代表人的沈阳倍多贸易有限公司签订了三份借款合同，约定沈阳倍多贸易有限公司向辽阳广泰钢厂出借人民币共计400万元，辽阳广泰钢厂每月按借款合同的本金的8%向沈阳倍多贸易有限公司支付利息及辽阳广泰钢厂的固定比例分红；且经《对帐协议》的主体双方对账，确认沈阳倍多贸易有限公司已收到辽阳广泰钢厂偿还的利息共计103万元。而被上诉人在一审提供的两份借款合同中关于利息的约定与这份《对帐协议》中关于利息的约定一致，故本案应发回原审法院重审，并增列辽阳广泰钢厂、沈阳倍多贸易有限公司为本案的当事人，以查清上述《对帐协议》上所载明的三份借款合同的签订主体及支付借款的方式和证据，与本案被上诉人在一审提供的两份借款合同及支付借款的方式和证据是否一致及有无关联，最后确定上诉人与被上诉人之间是否存在借款合同关系，并就被上诉人在一审提供的《延期还款合同》是否是上诉人所签及其性质问题进行认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6326号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人李广顺预交的二审案件受理费30560元，予以退还。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月二十三日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16236号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林杭非，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林杭非信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××10的信用卡暂计至2018年11月15日的欠款合计28602.93元，其中本金17857.37元、利息7998.45元、违约金（滞纳金）2747.11元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林杭非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××10。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、逾期时间：2017年1月7日。 六、欠款最新截止时间：2018年11月15日。 七、欠款本金金额：17857.37元。 八、欠款利息金额：7998.45元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2747.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林杭非应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××10的信用卡欠款本金17857.37元、利息7998.45元、违约金2747.11元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计258元，由林杭非负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4573号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段，统一社会信用代码：9141150087688567N。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：洪安然、何强，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙万华，男，1996年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）因与被上诉人孙万华保险合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人民财保信阳公司的委托诉讼代理人何强、被上诉人孙万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保信阳公司的上诉请求：一、撤销（2020)豫1525民初5520号《民事判决书》，改判上诉人不承担赔偿责任。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在车灯损坏后，伪造事故现场，上诉人依法不应当承担事故责任：1、根据监控图片显示，事发前的车辆右前方大灯已经出现受损，与车辆左前方大灯经比对可发现，右车灯照明模糊，存在明显问题。2、根据车灯受损痕迹显示，车灯位于车辆凹陷下去部位，而车灯下方的凸起部位无任何损伤，明显不符合常理。3、根据受损高度，车灯高度位于67CM处，而事故现场的高度位于50CM处，车灯受损部位高度与事故现场痕迹明显不符。4、车灯处无碰撞痕迹，且车灯处积水产重，与事故前大面积降雨产生的降雨积水有关。5、被上诉人无事故认定书，且没有提供证据证明事故与右车灯受损之间的关联性，上诉人不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法查明事实并予以改判。孙万华答辩称：其一，答辩人在车辆发生碰撞，第一时间拨打上诉人公司95518报案电话，进行在线报案，并且在微信公众号进行在线报案，报案后上诉人公司勘察人员代兵到场，对事故现场勘察拍照，并且口头告知让答辩人去固始县超达汽贸维修单位定损以及进行更换大灯以及保险杠修复，上诉人也短信推荐答辩人去该车辆维修单位。然而，答辩人将车辆开至维修厂足足等待10天之久，上诉人只给答辩人修复了保险杠，大灯迟迟未更换（未维修），并且谎称调取到监控为由拒绝理赔。答辩人投诉到人保总公司，总公司给出的答复支支吾吾，答辩人于是又打了保监会电话，上诉人才打来电话，并说要求鉴定，但是迟迟不对车辆鉴定，需要答辩人承担维修费用。根据商业险保险条款规定，上诉人应当承担此次事故的维修费用。其二、上诉人提出监控图片显示事发前的车辆右车灯照明模糊，并不能推翻事故发生的依据与事实。其三，车灯受损痕迹为此次事故导致，其他部位未损伤，查勘员现场查勘，对事故现场拍照，以及后续定损都已证明，不存在伪造事故的事实。其四，车灯高度位于多少厘米，答辩人并不知情。车灯外壳己撞击碎裂开，2020年7月26日，下大暴雨，答辩人报保险后，车辆在暴雨下雨水淋接近1个半小时，车灯进了水汽，以及雾气。其五，答辩人己履行了举证责任证明了答辩人的主张，反而是，上诉人未提供有效证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。答辩人无事故认定书的原因是，当答辩人发生单方事故以后，第一时间通知上诉人，电话报案，上诉人并未让答辩人报警。故请求二审法院依法维持一审判决。孙万华向一审起诉请求：1、要求被告赔偿原告事故财产损失9300元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月26日12时许，原告孙万华驾驶在被告人民财保信阳公司投保有交强险和商业险的豫Ｓ×××**奥迪牌轿车，从自家门口（固始县凤凰大道与淮河路交叉口北200米）外出，因不慎驾驶，致使豫Ｓ×××**奥迪牌轿车碰到水泥墙墙体，导致原告所驾驶的右前方保险杠和大灯受损。事故发生后，原告向被告人民财保信阳公司报了险，被告一度还为原告推荐了车辆维修单位。后因被告对原告发生的时间存在疑点，又迟迟不给原告修车，导致原告自行修车花费9300元。被告在庭审中申请痕迹鉴定，因原告已将车辆实际维修，双方又均未保留原痕迹证据，且已时过情迁，无法委托鉴定，因而未予准许。另查明，原告孙万华所驾驶的车辆在被告人民财保信阳公司投保有交强险和商业险，其中商业险中的机动车损失保险限额为221792元，并有不计免赔条款。事故发生时，驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。一审法院认为,原告孙万华为实际车主和实际保险投保人，在其车辆受损后，依据保险合同要求赔偿义务人依法赔偿，法院对原告合理合法部分依法予以支持。原告的诉讼请求未超出保险限额，法院可要求被告人民财保信阳公司在商业险中的机动车损失险限额内予以赔偿。被告的答辩主张无证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人民财险保险股份有限公司信阳市分公司在商业险保险限额内赔偿原告孙万华9300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均无新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人人民财保信阳公司对被上诉人孙万华所有的豫Ｓ×××**号车辆于2020年7月26日发生的刮碰事故没有异议，孙万华的车辆在此次事故中造成右前方保险杠和大灯受损，上诉人应当在车辆投保的商业险限额内承担相应的赔偿责任。上诉人认为大灯受损与此次事故没有因果关系，但没有提供相应的证据，且在孙万华报险及前期维修时并没有及时提出，现车辆已经修复，上诉人再以大灯是事故之前即已受损为由予以拒赔，本院不予支持。综上所述，人民财保信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理任明乐书记员张静
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监53号 吴群喜： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下布村北向经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执2008号]，你以四会市人民院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村六神经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初32304号原告：范景芳。委托诉讼代理人：李时国。原告：范景志。委托诉讼代理人：李时国（原告姐夫）。被告：范景华。委托诉讼代理人：常春才，天津宗汇律师事务所律师。本院在审理原告范景芳、范景志与被告范景华纠纷一案过程中，发现原告起诉的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第二款之规定，裁定如下：驳回原告范景芳、范景志的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十一月二十日书记员 屠亚娜
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初532号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张勇，曾用名：张小平，男，1988年10月1日生，穿青人，初中文化，无业，住贵州省安顺市普定县。因本案于2020年4月27日被贵州省普定县公安局刑事拘留，经嘉兴市南湖区人民检察院批准，于2020年6月2日被嘉兴市公安局南湖区公安分局依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人沈心德，上海创兆律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）875号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，根据嘉兴市中级人民法院（2020）浙04刑辖110号指定管辖决定书，本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察官俞锴、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人张勇及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月20日晚上，被告人张勇经事先电话联系，在嘉兴市秀洲区××小区附近将约0.4克毒品海洛因出售给以人民币4000余元的价格贩卖给吸毒人员郭某。 以上事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、朱某、蔡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，车辆轨迹，通话记录，人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年8月1日止）。 二、扣押在案的苹果6S手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  王锦其 人民陪审员  相志松 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘文婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4791号 上诉人（原审被告）：刘维汉,男,1949年11月12日出生,汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：刘强,男,1977年9月2日出生,汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：刘维平,男,1947年12月3日出生,汉族,住安徽省太和县。 上诉人刘维汉、刘强因与被上诉人刘维平不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘维汉、刘强上诉请求：撤销原判，驳回刘维平诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘维平承担。事实与理由：原判事实认定错误，无证据证明案涉树木系刘广志所有，适用法律错误，刘维平作为侄子，无权继承叔叔刘广志遗产。 刘维平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 刘维平向一审法院起诉请求：判令刘维汉、刘强返还2400元树款并承担本案的诉讼费用。 一审法院查明:刘维平与刘广志以及太和县倪邱镇政府签订有《太和县特困供养对象委托照料服务协议书》，协议约定刘广志老年由刘维平赡养，刘广志去世后所有财产归刘维平所有。2020年2月2日刘广志去世，同年3月9日刘维汉、刘强把刘广志宅基地上的树木砍伐并出售，价值2400元。 一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘维汉、刘强砍伐刘广志宅基地上树木并出售2400元事实清楚，证据充分，有太和县公安局倪邱派出所的报警记录、太和县倪邱镇西顺河村委会出具的证明为凭，《太和县特困供养对象委托照料服务协议书》约定刘广志去世后所有财产归刘维平所有，系公民对个人财产的处分，刘维平要求刘维汉、刘强返还2400元树款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘维汉、刘强返还刘维平树款2400元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘维汉、刘强负担。 二审期间，刘维汉、刘强为支持其上诉请求，向本院提交太和县倪邱镇西顺河村委会出具的证明、孙广奇等人出具的证明一份，拟证明村西刘强门口宅基地归刘维汉所有。 刘维平质证称：刘洪志生前没有遗嘱，没有赡养人，没有扶养协议，村委会证明没有效力，老人后事均是其料理的。 刘维平提交刘洪章等人出具的证明一份、张全等人出具的证明一份、安徽省太和县公证处出具的（2019）皖太公证字第2168号《公证书》一份及倪邱镇政府《关于表彰倪邱镇2019年第一季度“最美倪邱好人”等九项“最美人物”的通报》一份，拟证明其是最美孝老户，刘洪志生前无遗嘱，无遗赠扶养协议，后事系刘维平料理，法定继承人系刘广志。 刘维汉、刘强质证称：刘维平提交的证据均是错的，刘洪志的后事是刘广志出钱让刘维汉办理。 本院对双方提交的证据认定如下：刘维汉、刘强提交的个人出具的证明无其他切实证据印证，本院不予采信；村委会系基层群众自治组织，并无权力确认宅基地的归属问题，本院对该村委会证明不予采信。刘维平提交的公证书系公证机关出具，有公证员签章及出具机构的印章，已经生效，本院予以采信，能证明刘广志有权利继承刘洪志的遗产；刘维平提交的镇政府文件与本案无关联性，不予采信；刘维平提供的其他证据亦系个人出具的证明，不予采信。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。刘维汉、刘强一审时辩称案涉树木系刘洪志宅基地上的，即使该辩解属实，因有安徽省太和县公证处出具的（2019）皖太公证字第2168号《公证书》证明刘广志系刘洪志的继承人，故一审认定案涉树木系刘广志留下的遗产正确。《太和县特困供养对象委托照料服务协议书》能证明刘维平已承担扶养刘广志的责任，案涉树木应归刘维平所有。刘维汉、刘强已出售案涉树木，应返还相应价款。 综上，刘维汉、刘强上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘维汉、刘强负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  黄发全 审判员  邵静怡 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王楠楠 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终4791号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审233号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：陈某某，男，汉族，1973年3月15日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人陈某某在非法占用的121.18平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年11月14日向陈某某作出平自然资决〔2019〕899号《自然资源行政处罚决定书》，对陈某某作出如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的121.18平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的121.18平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：被申请人身份证明、福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、宗地图、违法用地现场照片、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕899号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕899号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕899号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用址在的土地，于2018年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至陈某1，北至陈某2，占地面积为121.18平方米，现状为房屋2间4层。。地类为农用地12118平方米，符合土地利用总体规划121.18平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕899号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某某；于2019年11月14日以平自然资决〔2019〕899号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定催告书，催告陈某某自觉履行平自然资决〔2019〕899号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕899号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某某在非法占用的121.18平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，陈某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕899号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕899号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在15日内拆除在非法占用的121.18平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5628号被执行人：曹明辉，男，汉族，1995年12月19日出生，住河南省开封市杞县。被执行人：程天刚，男，汉族，1988年5月3日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。曹明辉、程天刚罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曹明辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金150000元；被告人程天刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金70000元；因曹明辉、程天刚未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹明辉、程天刚有零星存款，无需处理。2、查明被执行人曹明辉、程天刚名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。3、查明被执行人曹明辉、程天刚名下有号牌为豫Ａ×××**、辽Ｂ×××**车两辆，登记时间2018年2月6日，登记时间2017年11月20日，由于年限较长，没有处理的价值，另外车辆在外地，无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2557.62元，本案债权尚有217442.38元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹明辉、程天刚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月三十日书记员  李子璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11734号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：娄义红，男，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告娄义红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执924号 申请执行人：席永芬，女，1972年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：张银，男，1975年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：刘妍，女，1976年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在执行席永芬与张银、刘妍民间借贷纠纷一案中,向被执行人张银、刘妍送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。在执行中，申请执行人席永芬与被执行人刘妍在执行中达成执行和解协议，约定该案件执行标的61，917元（含执行费817元），被执行人刘妍于2020年11月18日先偿还30，000元，剩余31，917元被执行人刘妍自于2020年12月10日起每月10日前偿还2，000元，第一次的2，000元还款日期为2020年12月10日前，直至全部案款履行完毕。另被执行人张银在中国太平人寿保险公司如有意外伤害住院赔款，赔款如超过31，917元，被执行人一次性解决全部案款；赔款如超过10，000元不足31，917元，被执行人向申请执行人给付10，000元；不足10，000元的按实际赔偿金给付申请执行人。如被执行人不按照本协议履行，申请执行人可就剩余未履行部分案款申请法院一次性要求被执行人履行。本院认为，双方达成执行和解协议系双方真实意思表示，本院予以认可。因该执行案件双方达成执行和解协议约定的履行期较长，案件符合终结执行的条件。本院准备依法予以终结执行，经约谈申请执行人席永芬后，申请执行人席永芬书面同意本案终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2822执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   朱   兆   梁审  判  员   阿不力克木米吉提审  判  员   艾尔肯  吾布力 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日 书  记  员   石       亮