wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8408号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：林留威，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告林留威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告林留威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13327.51元，并支付截至2020年4月16日罚息1253.24元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13327.51元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫A2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月26日，林留威与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定林留威向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，林留威同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，林留威未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告林留威未应诉答辩本案查明事实如下：2016年12月26日，长安金融公司与林留威签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：林留威向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供10.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年1月9日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年12月29日办理了合同约定车辆（车牌号为豫A2XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，林留威拖欠长安金融公司借款本金13327.51元、罚息2341.56元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。林留威借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求林留威承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。林留威为履行本案债务，以车牌号为豫A2XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林留威于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13327.51元，支付截至2020年10月13日的罚息2341.56元；二、被告林留威于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告林留威于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告林留威提供的车牌号为豫A2XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.52元，公告费600元，合计774.52元，由被告林留威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初4434号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：何建，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司（以下简称上好家物业公司）与被告何建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告简阳市上好家物业管理有限公司以何建在开庭后自动履行为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上好家物业公司撤诉系对权利的自由处分，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  佟 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9808号申请执行人：德乐食品饮品配料(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。被执行人：上海米源饮料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号**。申请执行人德乐食品饮品配料(上海)有限公司与被执行人上海米源饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初19465号民事调解书已经发生法律效力。权利人德乐食品饮品配料(上海)有限公司于2020年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人上海米源饮料有限公司分别于2020年6月28日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日前支付价款等人民币270,458.50元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年10月23日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人上海米源饮料有限公司列入失信名单和对其法定代表人限制高消费外，又对其名下的牌照号码为沪HQXX**号雪佛兰牌汽车；沪N6XX**号江铃牌汽车；沪M3XX**号别克牌汽车；沪N1XX**号江铃汽车；沪M5XX**号江铃全顺牌汽车各一辆进行了查封。现被执行人无可供执行之财产，之前经信息系统征询申请人意见，申请执行人德乐食品饮品配料(上海)有限公司对终结本次执行程序并无异议。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人上海米源饮料有限公司在执行中被列入失信名单，对其法定代表人和被执行人采取了限制高消费等措施，本案目前暂无法继续执行之必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初19465号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 朱 雷审判员 金联涌二〇二〇年十一月二十五日书记员 钱 昕附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3426号 原告：吴焕艮，男，1956年3月16日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，晋州市人。 被告：高寸巧，女，1966年10月25日出生，汉族，晋州市人。 原告吴焕艮与被告翟彦军、高寸巧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴焕艮的委托诉讼代理人韩思思到庭参加诉讼，被告翟彦军、被告高寸巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴焕艮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款44000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日被告翟彦军因经营周转向原告借款10000元，借期为一年,，约定到期利息1000元。2018年3月13日又借款30000元，借期为一年，约定利息为3000元。后原告多次索要借款未果。望法院判如所请。 翟彦军辩称，在多年前，我是分两次向原告借款10000元和30000元，每年给付利息后给原告重新出具借条。在2018年2月1日重新给原告出具借款10000元的借条一张，2018年3月13日给原告出具借款30000元的借条一张，均约定借期一年，每万元到期利息1000元，自出条后未给付原告本息。该借款与高寸巧无关。 高寸巧辩称，我不该偿还借款，该借款与我无关。 审理中，原告要求被告高寸巧与翟彦军承担偿还责任提交2020年9月3日吴焕艮的妻子李秀娟与高寸巧的通话录音，在录音中李秀娟向高寸巧催问借款4万元你们什么时间给。高回答反正现在不占（行）。李秀娟称俺们才弄了几年了这，这不是才找艳欣给的你。高答不知道几年，别管几年了，有了难了，你们能帮就帮，...。...李称有了就给俺们昂巧。高答：行。 证据分析，录音中李秀娟向高寸巧要求二被告偿还借款，对此高寸巧只是在时间上推迟，并未否认自己应该偿还借款，应是对该上述借款的认可；录音中李秀娟称款找艳欣给的你，高寸巧并未否认，又翟彦军给原告出具的借据，能够看出该借款应是高寸巧与翟彦军的共意；李秀娟要求高寸巧有了款就给（还）。高回答行，是对该借款应偿还的认可。 本院经审理认定事实如下：多年前，被告翟彦军与被告高寸巧分两次向原告借款1万元和3万元，每年给付原告利息后倒换借据。在2018年2月1日被告翟彦军给付原告1万元借款的利息后给原告吴焕艮出具借现金1万元的借据一份，并约定借期一年，到期利息1000元；2018年3月13日被告翟彦军给付原告3万元借款的利息后给原告吴焕艮出具借现金3万元的借据一份，并约定借期一年，到期利息3000元。期后未再偿还过原告本息。被告翟彦军与被告高寸巧是夫妻关系。 本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。被告翟彦军向原告吴焕艮借款，翟彦军认可，有吴焕艮提交的借据证实，合法有效，本院予以认定。借款已经逾期，现吴焕艮要求被告翟彦军偿还借款予以支持。高寸巧与翟彦军是夫妻关系，该借款是高寸巧与翟彦军的共同意思，吴焕艮要求高寸巧与翟彦军共同偿还予以支持。原被告约定的利率（年利率10%）未超出有关法律规定，现原告要求被告给付利息应自借款之日起按约定的利率计算至付清之日，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟彦军、高寸巧于本判决生效后十日内偿还原告吴焕艮借款4万元及利息（利息以1万元为基数自2018年2月1日起及以3万元为基数自2018年3月13日起均按年利率10%计算至偿还之日）。 案件受理费900元减半收取450元，由原告负担50元，由二被告负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宿俊娟 二〇二〇年十一月八日 书记员  秘琳芳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初755号原告：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地：大连市金州区大魏家街道御龙园****，统一社会信用代码：91210213554979441J法定代表人:刘辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓聪，系该公司员工。被告:王艳芝，女，1971年6月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告大连世茂新纪元置业有限公司与被告王艳芝商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连世茂新纪元置业有限公司委托诉讼代理人唐晓聪，被告王艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连世茂新纪元置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年3月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）及相应附件，被告配合原告办理《商品房买卖合同》撤备案手续及房屋预告登记注销手续，并将购房发票、商品房买卖合同原件归还原告；2、判令被告向原告支付违约金8.9万元；3、判令被告承担本案诉讼费10280元、保全费3294元；4、判令被告支付财产保险服务费4352元。事实和理由：被告购买原告开发的大连市金州区商品房，于2013年3月15日，与原告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”)。双方约定：该商品房建筑面积130.14平方米，总金额人民币89万元；付款方式首付加按揭贷款支付，其中被告应于合同签订之日支付首付款27万元，余款62万元由其申请办理按揭贷款。合同附件四补充协议第三条第二款第四项进一步约定：“因买受人未按时还贷，致使出卖人被要求承担担保责任或代为偿还的，买受人在收到银行或者出卖人还贷通知后15日内（以较早日期为准）仍未偿还（包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等）及其利息的，出卖人有权单方面解除合同，买受人须向出卖人支付总房款的10%的违约金及出卖人代为偿还的款项和办理合同解除等手续所产生的费用”。合同签订后，被告支付了首付款，并于2013年3月29日与中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行签订《个人购房担保借款合同》一份。根据该合同约定，被告向该行贷款62万元，并由原告为被告提供阶段性担保，即，由原告自借款发放日起至被告取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续为止为被告的债务承担连带保证责任。该行后将该贷款直接发放至原告账户作为被告购买案涉房屋的剩余房款。后因被告连续多期未按约定偿还贷款本息，被该行起诉，要求被告提起偿还全部本息，并由原告承担连带清偿责任。对此，大连市甘井子区人民法院作出了（2019)辽0211民初4162号民事判决书，判令原告对被告的债务共计543266.75元及贷款实际还清之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。该院向原告下达（2020）辽0211执3478号之三执行裁定书，扣划原告在中国银行账户内存款60万元，下达（2020）辽0211执3478号之六执行裁定书，扣划原告在中国银行账户内存款17269.78元。两次扣划金额共计617269.78元。被告的行为已严重违反了双方《商品房买卖合同》及补充协议，原告因此提起诉讼。被告王艳芝辩称：同意原告诉讼请求，但请求将违约金调整为1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（以下统称案涉《合同》）。原告从被告处购买其开发的位于大连市金州区房屋，总房款为人民币89万元。《合同》第六条付款方式及期限约定“首期房款为人民币27万元，于本合同签订时支付；余额为人民币62万元，申请商业银行贷款”。《补充协议》第三条二款（四）项约定“因买受人未按时还贷，致使出卖人被要求承担担保责任或代为偿还的，买受人在收到银行或者出卖人还贷通知后15日内（以较早日期为准）仍未偿还（包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等）及其利息的，出卖人有权单方面解除合同，买受人须向出卖人支付总房款的10%的违约金及出卖人代为偿还的款项和办理合同解除等手续所产生的费用”。合同签订后，被告依约向原告付款，原告为案涉《合同》办理备案。因被告未按期偿付银行贷款，大连市甘井子区人民法院在2019年10月8日作出(2019)辽0211民初4162号民事判决书，判令被告偿还中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金543266.75元及至贷款实际还清之日止的利息、罚息、复利，原告对被告上述款项承担连带保证责任。因被告未按前述判决书履行，大连市甘井子区人民法院以（2020）辽0211执3478号之三执行裁定书、（2020）辽0211执3478号之六执行裁定书，扣划原告在中国银行账户内存款人民币617269.78元。另查明，2020年1月3日，原告向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费4352元。上述事实有原、被告提供《商品房买卖合同》、《补充协议》、民事判决书、执行裁定书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为,案涉《合同》合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。现因被告严重违约，且原、被告均同意解除合同，因此案涉《合同》自庭审之日解除。根据合同约定,被告应向原告支付合同总价款10%的违约金。被告主张该违约金过高，而原告的证据不足以证明其实际损失。本院兼顾合同的履行情况及被告的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整为合同总价款5%，即44500元。关于原告主张的返还合同及发票的诉请，虽然双方在合同中并无此约定，但因被告同意返还，故双方可自行解决，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定,判决如下:一、解除原告大连世茂新纪元置业有限公司与被告王艳芝在2013年3月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）及附件,被告王艳芝协助原告大连世茂新纪元置业有限公司办理该合同备案撤销手续;二、被告王艳芝于本判决生效之日起十日内给付原告大连世茂新纪元置业有限公司违约金44500元；三、驳回原告大连世茂新纪元置业有限公司的其他诉讼请求。诉讼费10280元、保全费3294元、保险服务费4352元，均由被告王艳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  史振红人民陪审员  孙金光人民陪审员  马莹莹二〇二〇年十一月三日书 记 员  夏婷婷
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1473号 原告：青海和宜物业管理集团有限公司。 法定代表人：丁某，该公司董事长。 委托代理人：李某。 被告：范某，现住海东市。 原告青海和宜物业管理集团有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告青海和宜物业管理集团有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海和宜物业管理集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海和宜物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告青海和宜物业管理集团有限公司自行负担。 审判员  张松花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘瑞云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执927号申请执行人余后铜，男，1970年10月2日出生，汉族，住鄂州市，被执行人李立志，男，1979年12月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人余后铜与被执行人李立志劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人余后铜同意终结本案执行。如被执行人李立志到期未偿还，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初659号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：吴明娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5767号之一申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**（仅限办公用）。法定代表人関秀明，公司董事长。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。委托代理人李颖婷，女，1994年8月4日出生，壮族，公司员工。被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路**久昊商业广场****div>法定代表人于星旺，公司执行董事。申请执行人日立电梯（中国）有限公司申请执行被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5767号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5204号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。被告：吴波涛，男，1975年5月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘俊敏，女，1979年1月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：卫锦冲，男，1994年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李欣，女，1981年10月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告吴波涛、刘俊敏、卫锦冲、李欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年十一月十一日代理书记员  徐露露
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异130号异议人（申请执行人）：冯建斌，男，1942年2月24日生，汉族，住南京市。被执行人：江苏致百年酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路**。法定代表人：崔洪春，总经理。被执行人：江苏致百年酒业有限公司南京分公司，，住所地南京市秦淮区中山东路****负责人：崔洪春，总经理。申请执行人冯建斌与被执行人江苏致百年酒业有限公司南京分公司（以下简称致百年南京分公司）、江苏致百年酒业有限公司（以下简称致百年公司）民间借贷执行纠纷一案，异议人（申请执行人）冯建斌对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院作出的（2019）苏0104民初6915号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告江苏致百年酒业有限公司南京分公司、江苏致百年酒业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告冯建斌借款本金134499元及利息（自2018年8月4日起至2019年7月24日止，以借款本金142499元为基数，按年利率24%计算；自2019年7月25日起至还清借款之日止，以借款本金134499元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费4363元，减半收取计2181.5元，财产保全申请费1720元，合计3901.5元，由原告冯建斌负担299.5元，被告江苏致百年酒业有限公司南京分公司、江苏致百年酒业有限公司负担3602元。在（2019）苏0104民初6915号案审理过程中，本院于2019年9月29日，冻结被告致百年公司在中国工商银行尾号为0173账户存款240000元，实际冻结9900元，冻结期限为一年，自2019年9月29日至2020年9月28日。因二被告未按照生效民事判决书履行金钱给付义务，冯建斌向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案受理，案号为(2019)苏0104执4918号。强制执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但未果；本院于2019年12月25日对二被执行人作出限制消费令；本院于2020年3月24日，扣划的被执行人名下账户现金9900元，除上述已经被拨付的现金之外，本院并未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月25日，本院向宿迁市宿城区人民法院民事执行局发函，请求调查二被执行人包括公司股东人数、姓名，身份证信息、手机联系方式、住址，公司股东认缴注册资本数额、公司章程约定的出资期限、实际出资时间及数额、出资资本打入的银行账户信息(含银行账户名称，所对应的银行账号)，以及该账户自股东出资资本打入之日至今的银行往来明细，但未有回复；被执行人下落不明，已依法予以查找，均未果。2020年7月17日，本院与申请执行人冯建斌的谈话，询问其是否申请被执行人破产、是否对被执行人进行悬赏，其均未申请。在谈话中，申请执行人认可本院已经实施前述执行行为，确认了本次执行过程中未发现可供执行的财产，亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。2020年7月21日，本院作出(2019)苏0104执4918号之二执行裁定书，基于前述执行过程中查明的事实以及本院作出的执行行为，裁定终结本次执行程序。异议人冯建斌于2020年9月16日提出异议称，其对本院上述终结本次执行程序的执行裁定书有异议，事实与理由（主要）：被执行人的负责人、法定代表人崔洪春利用二被执行人进行融资，崔洪春是被执行人进行融资的最终受益人，本院并未对崔洪春相关资产进行查处，其并不认可本院“虽已穷尽财产调查措施、未发现被执行人有其他可供执行的财产”的表述。另查明，致百年公司于工商机关登记股东两名，分别为刘古国与崔洪春。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，本院的采取的强制执行行为符合上述法定情形，本院裁定终结本次执行程序符合法律规定。经本院查找，除已经扣划的现金之外，二被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人已同意终结本次执行程序。崔洪春并非本案被执行人，申请执行人以要求查处崔洪春相关财产为由，认为本院并未穷尽财产查询手段，缺乏法律与事实依据，对异议人冯建斌的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下:驳回冯建斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 牧人民陪审员  杨家英人民陪审员  李亚宁二〇二〇年十一月三日书记员张辉
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初403号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张晓刚，男，1979年7月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日被取保候审。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人张晓刚犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人张晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日中午，被告人张晓刚在都江堰市原都江机械厂附近的餐馆与朋友就餐。当日14时许，其在饮酒后独自驾驶号牌为川Ａ×××××灰色“吉利”牌小型轿车由都江堰市方向沿石安老路往成青路方向行驶。14时9分，行驶至安龙镇卉景村5组路段时被执勤民警挡获。经现场呼气酒精测试，被告人张晓刚酒精浓度为260.9ｍｇ／100ｍＬ，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为264.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人张晓刚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓刚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人张晓刚自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人张晓刚拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张晓刚对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张晓刚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张晓刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张晓刚自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵先行羁押的一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十二条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海珍，女，1971年7月27日出生，汉族，住山西省长治县。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲君，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长治市上党区人民政府，住所地山西省长治市上党区迎宾西街**。 法定代表人：段尧刚，该区人民政府区长。 再审申请人张海珍因诉山西省长治市上党区人民政府（以下简称上党区政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行赔终83号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张海珍申请再审称，宅基地及房屋损失包括装饰装修损失不应按房屋征收补偿决定书进行赔偿。张海珍房屋被违法强拆，房屋损失应当通过赔偿程序解决，赔偿数额不能低于其依照征收补偿方案可以获得的补偿。关于室内物品损失，张海珍已经提交了强拆前的照片，对损失物品进行初步证明，二审法院判决的赔偿数额明显偏低。请求撤销二审判决，提审或指令山西省高级人民法院再审。 本院经审查认为，上党区政府强拆案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，其对强拆造成的损失应承担相应的赔偿责任。关于宅基地、房屋及附属物损失问题。上党区政府在强拆案涉房屋前已经作出房屋征收补偿决定书，补偿内容包括房屋及附着物补偿款、房屋重置款、搬迁费、过渡安置费等共计906287元，并重新划定200平方米宅基地一处。补偿方式及标准与其他被征迁户的一致。张海珍对该房屋征收补偿决定不服，另案提起行政诉讼，二审法院以评估程序违法但未对张海珍的权利产生实际影响、房屋征收补偿决定已充分对其损失予以补偿为由，判决驳回了张海珍撤销房屋征收补偿决定的上诉请求。故本案中，一、二审法院对张海珍关于该部分损失的赔偿请求不予支持，并无不当。关于室内物品损失，二审法院结合张海珍提供的照片、清单，以及上党区政府在征迁过程中多次通知、催告的事实，对该部分损失予以酌定，亦无不当。张海珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张海珍的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28458号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：贾俊苹，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告贾俊苹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31489号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王婷。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王婷小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款247.12元（其中197.12元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31489号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督684号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：梅式普。 委托代理人：陈虹。 被申请人：黄国荣，男，1969年5月1日出生，汉族，住三门县。 被申请人：方兴林，男，1972年8月10日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月29日，被申请人黄国荣与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同（按月还款.乙类）》一份，约定：借款金额4万元；借款期限为2017年12月29日至2018年12月1日止；贷款利率按月息12.21‰计息；贷款用途为购买青蟹；按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月1日，贷款到期日还清本息；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息；担保方式为保证，另行签订；合同还约定其他内容。同日，申请人与被申请人方兴林签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同（乙类）》一份，约定：被申请人方兴林自愿为被申请人黄国荣的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；合同还约定其他内容。合同签订后当日，申请人按约向被申请人黄国荣发放4万元贷款。借款后，被申请人黄国荣未能按约偿付，至今尚欠借款本金39548.84元及利息、逾期利息。被申请人方兴林未按约履行相应的保证义务。申请人现要求：1.由被申请人黄国荣立即偿还申请人借款本金39548.84元，并支付利息、逾期利息（截至2020年9月28日利息5366.91元、逾期利息16118.35元，2020年9月29日起的逾期利息按月利率18.315‰计算至实际还款日止）；2.由被申请人方兴林承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄国荣应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金39548.84元，并支付利息、逾期利息（截至2020年9月28日合计21485.26元，2020年9月29日起的逾期利息按月利率18.315‰计算至履行完毕之日止）；被申请人方兴林对还款负连带保证责任。 申请费442元，由被申请人黄国荣、方兴林共同负担。 被申请人黄国荣、方兴林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14107号上诉人（原审被告）：辽宁信基红星商业地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丹，女，1974年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邰宝兰，女，1943年2月25出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司因与被上诉人孙丹商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁信基红星商业地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人不配合鉴定，认为检材无公信力，应推定补充协议不真实。应由被上诉人承担举证不能法律后果。孙丹辩称，请求维持原判。孙丹向一审法院起诉请求：1.被告给付原告租金收益补偿金22265.60元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，原、被告于2018年9月30日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告所开发的位于沈阳市沈北新区1161门，合同编号E1820151787、建筑面积43.97平方米，房屋总价款636160元，房屋交付期限2009年10月1日。合同签订后，原告于当日将房屋价款636160元全部交付被告，但被告没有按合同约定日期交将房屋交付给原告。双方于2019年9月27日签订补充协议一份，约定自2019年10月2日起至2020年10月1日止，被告向原告支付租金收益补偿标准为原告已付总房款636160元为基数，按照年利率7%支付，共计44531.2元，按半年度支付，即2019年10月1日支付22265.6元，2020年4月1日支付22265.6元。补充协议签订后，被告于2019年10月22日给付原告半年度的补偿款22265.6元，到2020年4月1日时，原告找被告要求支付余下的收益补偿款，被告均以种种理由拒绝支付此款，原告为此诉至一审法院。审理中，被告申请对补充协议所加盖公章真伪进行鉴定，根据司法鉴定部门意见，一审院组织双方对被告所提供的五份检材进行质证确认。原告认为，被告所提供的五份检材均为合同文本，不具有公信力，对合同所加盖的公章的真实性持有异议，不同意鉴定。一审法院对被告进行了释明，责令其在指定期限内提交具有备案或者具有公信力的检材，被告在指定期限内没有交纳。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定,合同有效,双方均应恪守履行。被告没有按合同约定将房屋在约定期限内交付给原告，存在违约行为。双方为此签订了补充协议，约定被告在商定期限内支付原告收益补偿款，现被告尚欠下半年收益补偿款22265.6元属实，应予给付，故对原告此项请求应予支持。对于被告认为其没有与原告签订补充协议，并且集团并无授权且追认项目公司给予原告补偿的情况，也无授权与原告签订补充协议的文件，申请对双方所签订的补充协议所加盖公章真伪进行鉴定，但被告在一审法院指定期限内没有提交符合规定的检材，视为其放弃主张，应承担对其不利的法律后果。一审法院判决：一、被告辽宁信基红星商业地产开发有限公司于判决发生法律效力后二十日内给付原告孙丹收益补偿款22265.6元；二、驳回被告辽宁信基红星商业地产开发有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费356元,减半收取178元、由被告沈辽宁信基红星商业地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于上诉人与被上诉人签订的补充协议的真实性问题，虽上诉人申请对补充协议上加盖的上诉人公章真伪进行鉴定，在上诉人未在一审法院指定期限内提交符合规定的检材，应承担不利后果。一审认定补充协议系真实有效并判令上诉人按约定给付被上诉人收益补偿款22265.6元并无不当。综上，上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  姜会军二〇二〇年十一月十六日法官助理刘冰青书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初410号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1981年5月5日出生于山东省泰安市，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市东平县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉（2020）109号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年5月25日20时54分，被告人李某酒后驾驶黑Ａ×××**号中华牌小型轿车在道外区东直路由南向北行驶至南直立交桥下桥口附近时，被公安机关当场抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，李某血液乙醇含量为115.29mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被告人户籍证明和现实表现、驾驶证、行驶证、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。考虑李某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇二〇年十一月四日法官助理王炳森书记员殷世琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保520号申请保全人：杨刚。被保全人：杜思薇、王梓豪、刘汉。根据本院作出的（2020）吉2401执保520号执行裁定书，本院执行局已经于2020年11月24日到江苏省南京市不动产交易中心（2020）吉2401执保520号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保193号申请人：上海喜明智慧养老服务有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路******。法定代表人：张怡子，执行董事。被申请人：上海十月妈咪网络股份有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区兴贤路**第**第****>法定代表人：涂文虹。申请人上海喜明智慧养老服务有限公司于2020年8月18日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下的银行存款人民币318,936.40元，不足部分查封其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。2020年11月2日本院收到上海仲裁委员会递交的保全申请书、担保材料等。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下的银行存款人民币318,936.40元，不足部分查封其相应的财产。案件申请费2,114元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十一月五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4115号 申请人：郑培容，女，1954年9月21出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：余志会，女，1974年4月19出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人郑培容依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6247号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付郑培容借款10000元，承担案件受理费25元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6247号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6297号 原告：杨璐，女，1975年9月29日生，回族，住定远县。 被告：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：定远爱德医院，住所地定远县定城镇南环路**，统一社会信用代码52341125584567914M。 法定代表人：刘银河，院长。 原告杨璐与被告刘银河、定远爱德医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨璐到庭参加诉讼，被告刘银河、定远爱德医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨璐向本院提出诉讼请求：(1)判令被告清偿借款100000元及自2018年3月9日起至付清之日止的相应利息(按月利率1.5%计算,扣除已付的27000元利息);(2)判令被告清偿借款50000元及自2018年3月19日起至付清之日止的相应利息(按月利1.5%计算,扣除已付的13500元利息);(3)判令被告清偿借款100000元及自2018年7月7日起至付清之日止的相应利息(按月利率1.5%计算,扣除已付的27000元利息);(4)被告承担全部诉讼费用。事实与理由:我丈夫与被告的法定代表人系朋友关系。被告称因资金周转困难,分别于2018年3月9日从我处借款100000元,2018年3月19日从我处借款50000元,2018年7月7日从我处借款100000元,并都承诺月利率1.5%,半年一付息。原本,被告还支付了相应的利息,可现如今,我找被告催要利息,被告却拖延不付,致使我的合法权益至今不能实现。为此,根据法律规定,特具状,请求法院立案受理,依法裁决,以实现我追要本息的诉讼请求。 刘银河、定远爱德医院未作答辩。 杨璐为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条三张，证明被告分别于2018年3月9日，2018年3月19日，2018年7月7日向原告借款100000元，50000元，100000元，总计250000元，约定利息是1分5的事实。 刘银河、定远爱德医院未向本院提交证据。 本院对杨璐提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2018年3月9日，刘银河、定远爱德医院因资金周转，从杨璐处借款100000元，定远爱德医院法定代表人刘银河于同日书立借条一张交予杨璐收存。借条载明：“今借到杨璐现金人民币壹拾万元整（¥100000元），（注月息壹分伍厘，半年一付息），借款人：刘银河、定远爱德医院印章，2018年3月9日”。该笔借款利息支付至2019年9月9日；2018年3月19日，定远县爱德医院又从杨璐处借款50000元，定远爱德医院法定代表人刘银河于同日书立借条一张交予杨璐收存。借条载明：“今借到杨璐现金人民币伍万元整（¥50000元），（注月息壹分伍厘，半年一付息），借款人：刘银河、定远爱德医院印章，2018年3月19日”。该笔借款利息支付至2019年9月19日；2018年7月7日，刘银河、定远爱德医院因资金周转，再次从杨璐处借款100000元，定远爱德医院法定代表人刘银河于同日书立借条一张交予杨璐收存。借条载明：“今借到杨璐现金人民币壹拾万元整（¥100000元），（注月息壹分伍厘，半年一付息），借款人：刘银河、定远爱德医院印章，2018年7月7日”。该笔借款利息支付至2020年1月7日。上述借款本金合计250000元。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告杨璐持有被告刘银河、定远爱德医院出具的《借条》三张，足以证明双方借贷关系的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方约定利息偏高，依法应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿时止。被告刘银河、定远爱德医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘银河、定远爱德医院返还原告杨璐借款本金250000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2019年9月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿时止；以50000元为基数，自2019年9月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿时止；以100000元为基数，自2020年1月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告杨璐其他诉讼请求。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘银河、定远爱德医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨学梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1129号申请人：张某某，男，汉族，1975年8月23日出生，住泰山区。被申请人：蒋某某，男，汉族，1983年7月13日出生，住岱岳区。被申请人：杨某某，女，汉族，1987年12月22日出生，住高新区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十七日书记员  杨志莹
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审160号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人:田凤英，女，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】249号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积130平方米，西侧围墙41.5米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】249号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】249号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】249号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  焦 鹏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初224号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城人民检察院。 被告人曾有旭，男，1967年6月24日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，砖厂员工，户籍所在地四川省绵阳市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年7月4日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人曾有旭犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉。被告人曾有旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月16日03时许，被告人曾有旭酒后驾驶×××号小型轿车由霍城县清水河镇双沟三村路段行驶至××镇段时，被民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，曾有旭血液中乙醇含量为185.31mg／100ml。 公诉机关认为，被告人曾有旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾有旭案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人曾有旭拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人罗某、曾某的证词；血液酒精检测司法鉴定意见书；现场笔录及照片；被告人曾有旭的供述和辩解（同步讯问光盘1张）等证据证实。 被告人曾有旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾有旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾有旭到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾有旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 顾国荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6761号 原告：杭州尚亿百货有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道临平北大街****。统一社会信用代码91330110341860877N。 诉讼代表人：北京大成（杭州）律师事务所，系杭州尚亿百货有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：徐劲松，男，1970年11月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：徐青松，男，1973年9月23日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：祝金凤，女，1949年1月16日出生，汉族，住江西省贵溪市东门办事处都市。 被告：贾小峰，男，1982年5月18日出生，满族，住辽宁省辽阳市太子河区。 原告杭州尚亿百货有限公司诉被告徐劲松、徐青松、祝金凤、贾小峰追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董文适用普通程序独任审理。原告杭州尚亿百货有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州尚亿百货有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  董 文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  唐启祥 书 记 员  陈斯敏
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保406号申请人：山东滨州嘉盟物业有限公司，住所地滨州市沾化区富电路**。法定代表人：范本海，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东友信暖通集团有限公司，住，住所地德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处崇德一大道**（院内）/div>法定代表人：刘立现，该公司执行董事兼总经理。被申请人：邱文婷，女，1988年1月4日出生，汉族，住高密市。申请人山东滨州嘉盟物业有限公司与被申请人山东友信暖通集团有限公司、邱文婷诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值400000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东友信暖通集团有限公司在中国工商银行、建设银行等金融机构的存款以及被申请人邱文婷在中国建设银行账户内的存款（账号：6227********）予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值400000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年十一月十六日书记员  耿梦月
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2578号 原告：罗元进，男，1977年11月11日出生，汉族，住三门县。 原告：陈雅萍，女，1980年2月9日出生，汉族，住三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙。 原告罗元进、陈雅萍与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗元进、陈雅萍于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗元进、陈雅萍撤诉。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告罗元进、陈雅萍共同负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1623号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。被执行人：沈杨东，男，1998年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与沈杨东民代为求偿权纠纷一案，本院2019年4月16日作出的(2019)渝0230民初1393号民事调解书调解确认“一、被告沈杨东支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的渝D59E**号车辆赔偿款损失44，758.98元和诉讼费459元，合计45217.98元。（支付方式为：被告沈杨东于2019年5月16日之前支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司车辆赔偿款损失14，900元；被告沈杨东于2019年6月16日之前支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司车辆赔偿款损失14，900元；被告沈杨东于2019年7月16日之前支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司车辆赔偿款损失14，958.98元和诉讼费459元）；二、若被告沈杨东未履行上述确定的任意一笔到期的支付义务，则原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司有权以本案尚欠的全部赔偿款对被告沈杨东申请强制执行。”该法律文书发生法律效力后，因沈杨东未按期履行该生效法律文书所确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人沈杨东偿还款项45217.98元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年8月28日、9月22日、10月19日、11月2日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沈杨东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人沈杨东名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月1日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年8月31日对被执行人沈杨东采取限制高消费措施。5、本院于2020年11月3日依法将被执行人沈杨东纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年11月12日对被执行人沈杨东户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈杨东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月30日告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的44758.98元及相应利息，到位标的0元，执行费尚未缴纳。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人沈杨东暂无财产可供执行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人沈杨东的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1623号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 爽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8312号 原告：崔海波，男，1985年3月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：王国华，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告崔海波与被告王国华买卖合同纠纷一案，崔海波向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔海波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许崔海波撤回对王国华的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由崔海波承担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  兰泽会
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执597号之一 申请执行人：黄云宗，男,1962年12月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：张熙建，男,1972年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人黄云宗与被执行人张熙建民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初31号民事判决书于2020年5月14日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黄云宗偿还执行款12860元，并承担本案执行费93元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 吉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4544号申请执行人：张晓丹，女，1957年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:郑州裕祥农业开发有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇北靳楼村，统一社会信用代码：914101843961185145。法定代表人：刘智豪，总经理。本院在执行张晓丹与郑州裕祥农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还承包金168000元、诉讼费1750元及相关利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现郑州裕祥农业开发有限公司名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年11月25日向郑州裕祥农业开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月10日在被执行人郑州裕祥农业开发有限公司户籍所在地查询其名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现郑州裕祥农业开发有限公司有不动产、房产、住房公积金信息；于2020年11月10日前往被执行人郑州裕祥农业开发有限公司住所地当地村民委员会了解被执行人情况，并张贴传票；四、本院于2020年11月10日向申请执行人张晓丹发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人郑州裕祥农业开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年11月25日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年11月20日对申请执行人张晓丹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张晓丹表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年11月26本案被执行人郑州裕祥农业开发有限公司已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔超远
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7579号 本院受理的关于广州市增城区卫生健康局申请执行莫思敏行政非诉执行一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款41708元，支付执行费518元，余款41190元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，申请人请注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3438号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陇跃平，男。曾因犯盗窃罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月11日刑满释放；因犯抢劫罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑四年，2018年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3367号起诉书指控被告人陇跃平犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陇跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年3月2日0时许，被告人陇跃平伙同“光头佬”（另案处理）窜至东莞市***************停车场，盗走被害人郑智雄的1辆炫哒巴威牌电动车的电瓶（价值不详）并销赃。二、2020年3月28日5时许，被告人陇跃平窜至************楼下，盗走被害人庞乐乐的一辆小龟王牌电动车（价值不详）并销赃。三、2020年4月3日5时许，被告人陇跃平窜至**************，盗走被害人钟开想的一辆哈铃牌电动车（价值不详）并销赃。四、2020年4月10日13时许，被告人陇跃平窜至*****************车库，盗走被害人官爱群的一辆小刀酷雷牌电动车（价值不详）并销赃。经侦查，公安人员于2020年4月15日13时45分许在****************高架桥底将陇跃平抓获，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人陇跃平在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陇跃平以非法占有为目的，时分时合多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陇跃平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于第四宗被盗电动车的价值认定问题。经查，本宗涉案被盗电动车未能起回，无法进行实物价值评估，物价部门亦因型号不详没有作出价格结论，公诉机关指控的该宗涉案电动车的价值部分，依据不充分。本院对该宗涉案电动车的价值情况不作具体认定。关于本案的量刑问题。被告人陇跃平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其还有盗窃前科，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处陇跃平一年二个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陇跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月15日起至2021年6月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十月二十九日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1719号申请执行人屠俊龙，男，1989年11月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人王剑，男，1993年10月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人屠俊龙与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）苏0902民初5359号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告王剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屠俊龙偿还借款本金18500元，并承担利息（从2019年6月1起至实际履行之日止以本金18500元为基数按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠俊龙负担20元，被告王剑负担130元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0902民初5359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 慧
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1160号 廖振舵、韦昌盛： 廖振舵与韦昌盛民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被执行人韦昌盛名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1160号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5103号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张宏，男,1988年8月23日生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张宏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4494号民事判决书，被告张宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25280.16元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4469.76元、罚息为2663.70元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金24880.16元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｓ×××**丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3792号原告：张某，女，1984年3月9日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：陈某1，男，1982年1月15曰生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告张某诉被告陈某1离婚一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：判决准予原被告离婚，婚生女陈某2归原告抚养，婚生子陈某3归被告抚养，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2009月7月相识，不到一月双方就办理了结婚登记并举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长女陈某2，于××××年××月××日生育长子陈某3。双方婚前相处时间较短，未能相互了解。婚后双方性格不投，经常为生活琐事发生争吵。被告在家庭生活中没有主见，家庭矛盾不可调和，致原被告夫妻感情破裂。原告与被告协商离婚事宜，被告虽同意离婚，但没有配合原告办理离婚登记。截止目前，双方分居己达一个月有余。双方婚后无共同债权，亦无共同债务。原被告夫妻感情确己破裂，且无和好可能，应当准予离婚。被告陈某1未作答辩。在本院电话联系表示不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍于2009月7月相识，不久举行结婚仪式登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈某2，于××××年××月××日生育长子陈某3。现因生活琐事原被告发生矛盾，为此，原告诉来本院。审理过程中，原告未提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求离婚，但原告未提供证据证实与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告陈某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费240元。审判员  尹凤佩二〇二〇年十一月二十八日书记员  宋重阳法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保238号   申请保全人：努尔买买提亚森，男，1981年11月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被保全人：居来提，男，1980年7月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人努尔买买提亚森与被保全人居来提财产保全纠纷一案中，经查，被保全人居来提在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被保全人居来提在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户中的存款10000.00元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   易 仁 静
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初556号 原告：王伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波御城置业有限公司（统一社会信用代码：91330200595374377H），住所地宁波市镇海区九龙湖镇勤山村狮子山脚下。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丽莉，该公司员工。 原告王伟与被告宁波御城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告王伟的委托诉讼代理人李伟伟、陈峰，被告宁波御城置业有限公司的委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告所签订的编号为×××47的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告80？000元并支付利息损失（自起诉之日起，以80000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算利息）；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令解除原、被告所签订的编号为×××47的《商品房买卖合同》”；变更第2项诉讼请求为“判令被告返还原告80000元并支付违约金8000元（自2019年10月1日起，以80000元为基数，按日万分之三为标准，计算至被告实际履行之日止）”。事实与理由：2018年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号为×××47），合同约定，被告将涉案车位以80000元价格出售给原告。合同签订后，原告按约付款。根据《商品房买卖合同》第十六条及补充协议约定，被告应在2019年9月30日前将涉案车位的权属证书交付给原告使用，若逾期交付达到90天，则原告有权解除合同并要求被告支付以已交付款项日万分之三为标准来计算的违约金。现被告逾期交付涉案车位已超过90天，故原告诉至法院。 被告宁波御城置业有限公司答辩称，我司不认可原告所陈述的情况。合同中约定权证的时间指的是登记在我司名下的权证，我司已于2019年11月14日取得了案涉车位的初始登记证。若是解除合同，我司认为车位占用费用应当在违约金里扣除，每月180元，自车位交付时间起算。 经审理，本院查明：2018年11月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号为×××47）及附件，主要约定：1.买受人向出卖人购买位于镇海区九龙湖镇恒大山水城·明苑地下室-1-257号地下停车位；2.该车位建筑面积为13.2平方米；3.车位总价80000元，买受人应于2018年10月31日前付清；4.出卖人应于2019年3月30日前将车位交付买受人使用，如逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应于收到出卖人同意退房的书面通知后，协助出卖人办理注销合同及有关该房屋的文件、预告登记等手续。出卖人与前述注销手续完成后30天内退还全部已付购房款，并按已付购房款的日万分之三为标准向买受人支付违约金；5.车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；6.出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该车位所有权初始登记，取得该车位的《房屋所有权证》。出卖人承诺于2020年9月30日前，取得前述土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该车位转移登记。原告依约支付了购车位款80000元，被告于2018年10月12日向原告开具了发票。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（含附件）是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。现原告已依约支付了购车位款80000元，被告应依约于2019年9月30日前将车位的《土地使用权证书》或土地使用权证明和《房屋所有权证》交付原告，但被告至今未交付，逾期天数已超过90日，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告退还相应款项及支付违约金。被告的抗辩主张与合同约定不符，本院不予采纳，故原告要求解除合同、退回款项、支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。我国实行本人诉讼主义，律师费原则应由当事人自己负担，除非当事人之间有特别的约定。本案当事人对律师费的负担未作明确约定，故律师费不应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王伟与被告宁波御城置业有限公司之间于2018年11月10日签订的编号为×××47的《商品房买卖合同》（含附件）于本判决生效之日起解除； 二、被告宁波御城置业有限公司退回原告王伟购车位款80000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行日止以80000元为基数按日万分之三计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 案件受理费1875元，由原告王伟负担68元（已预交），由被告宁波御城置业有限公司负担1807元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  余竹雁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14194号申请执行人：北京新丰汽车驾驶学校，住所地北京市丰台区小屯村西南坟。法定代表人：毛建成，校长。被执行人：北京梨园机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****2商业219。法定代表人：王旸。北京新丰汽车驾驶学校与北京梨园机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)京0106民初5777号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告北京梨园机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京新丰汽车驾驶学校综合服务费120000元；二、被告北京梨园机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京新丰汽车驾驶学校逾期付款违约金（以120000元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；三、被告北京梨园机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京新丰汽车驾驶学校综合服务费9600元；四、被告北京梨园机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京新丰汽车驾驶学校逾期付款违约金（以9600元为基数，自2019年9月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；五、确认原告北京新丰汽车驾驶学校与被告北京梨园机动车驾驶培训有限公司于2018年12月29日签订的《训练场使用协议》已于2019年11月29日解除；六、驳回原告北京新丰汽车驾驶学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告北京梨园机动车驾驶培训有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年11月24日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初5777号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 理
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6802号 申请人：江西省帅佳物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市华林山镇，统一社会信用代码：91360983MA3629EG35。 法定代表人：唐海鹰，该公司经理。 被申请人：程某某，男，汉族，1980年10月2日出生，住湖北省崇阳县。 申请人江西省帅佳物流有限公司与被申请人程某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江西省帅佳物流有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程某某银行存款195,189元或查封、扣押其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人江西省帅佳物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人程某某价值195189元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 洁
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保138号 申请人：郝士光，男，1967年04月09日出生，汉族，住博兴县。 申请人：初爱华，女，1967年08月03日出生，汉族，住博兴县。 申请人：泥一帆，女，1993年06月08日出生，汉族，住博兴县。 申请人：郝某1，男，2014年08月21日出生，汉族，住博兴县。 申请人：郝某2，女，2017年03月02日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：李强，男，1980年06月27日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：初志珍，女，1979年05月29日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：纪向龙，男，1979年03月22日出生，汉族，住博兴县。 申请人郝士光、初爱华、泥一帆、郝某1、郝某2于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李强、初志珍、纪向龙银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郝士光、初爱华、泥一帆、郝某1、郝某2以太平财产保险有限公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郝士光、初爱华、泥一帆、郝某1、郝某2提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李强、初志珍、纪向龙的银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1420元，由申请人郝士光、初爱华、泥一帆、郝某1、郝某2预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 琦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4711号原告：吕艳丽，女，1987年7月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：刘作明，男，1946年12月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月3日提起诉讼并于当日被本院受理。2020年11月17日原告自愿与被告和解，并已履行完毕，现申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告吕艳丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员 崔 星二〇二〇年十一月十七日书记员 卢思莹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7519号 原告：谢兆贵，男，1959年8月16日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：沈玉谦，男，1965年4月22日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告谢兆贵与被告沈玉谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆贵、被告沈玉谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢兆贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沈玉谦偿还借款2000元；2.请求诉讼费由被告沈玉谦承担。事实和理由：沈玉谦2016年5月12日向谢兆贵借到2000元使用，并出具借条一张，后经过谢兆贵多次索要，沈玉谦违背诚实信用，无故不还。 本院经审理认定事实如下：沈玉谦于2016年5月12日向谢兆贵借到2000元使用，并出具借条一张，后经过谢兆贵多次索要未果。庭审中沈玉谦称该借款在结算工程款时已折抵，谢兆贵予以否认，在举证期限内沈玉谦未提供证据证实其主张。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人谢兆贵可随时要求沈玉谦还款，沈玉谦应履行还款义务。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，判决如下： 被告沈玉谦于本判决生效后10日内偿还原告谢兆贵借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈玉谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  郭金华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周优优
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2834号申请执行人：刘长清，男，汉族，1975年3月22日出生，住山东省济南市天桥区被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人刘长清与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）482号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘长清与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  逄 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15655号 原告：梁祥，男，1992年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：闵书友，男，1979年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵芳，女，1976年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告梁祥与被告闵书友、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁祥、被告闵书友到庭参加诉讼。被告赵芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵书友、赵芳偿还借款本金60000.00元和至2020年9月的利息28800.00元；2.判令诉讼费用由被告闵书友、赵芳承担。庭审中，原告补充诉请：要求被告支付利息至本金实际偿还为止。事实及理由：2019年5月21日，被告因还杨家湾信用社贷款，向原告借60000.00元人民币，约定6月22号以前归还，利息按照月息3分根据实际使用天数计收，并出具借款合同一份。2019年5月21号至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由搪塞拖延，之间多次催收无果，被告态度一次比一次恶劣，还恶语相待。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。故向法院申请起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告闵书友辩称，认可向原告借款60000.00元，愿意偿还，但只能按照每月4000.00元的标准分期偿还本金和利息。 被告赵芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等权利。 本院经审理认定如下事实：2019年5月21日，原告梁祥与被告闵书友、赵芳签订《借款合同》，载明由被告向原告借款人民币60000.00元，借款期限为30日，以款项实际支付至乙方指定账户当日起计算借款期限，借款到期日，借款人需一次性归还全部借款本金及相关费用。借款利率按月息3%计算。合同签订当日，原告通过毕节农村商业银行将60000.00元支付给被告闵书友，但借款期限届满后，被告闵书友、赵芳仅向原告支付了2000.00元利息，并未按照约定归还借款，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的《借款合同》、银行转账记录等证据在卷为凭，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闵书友、赵芳于2019年5月21日与原告梁祥签订《借款合同》向原告借款人民币60000.00元，原告按约定向被告支付了出借款项，故双方形成合法有效的借贷关系。因被告闵书友、赵芳在收到借款后，在借款期限届满后仅向原告支付了2000.00元利息，并未履行归还本金义务，构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金60000.00元及支付不足部分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因原被告双方约定借款利率为月利率3%，该利率标准已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故应按原告起诉时即2020年9月15日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，被告已支付的2000.00元利息，在被告应支付的利息中据实进行扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告闵书友、赵芳于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁祥借款本金人民币60000.00元，并以60000.00元为基数，按照2020年9月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，向原告支付从2019年5月21日起计算至实际清偿之日止的利息（被告闵书友、赵芳已支付的2000.00元，履行时在被告应支付的利息中进行扣减）； 二、驳回原告梁祥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1010.00元，由被告闵书友、赵芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 欢
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保144号申请人：李怡莹，女，汉族，生于1985年8月14日，住邓州市。申请人：张俊玲，女，汉族，生于1959年9月27日，住址同上。被申请人：门大菊，女，汉族，生于1964年11月9日，住邓州市。被申请人：于瑞，男，汉族，生于1962年8月23日，住址同上。申请人李怡莹、张俊玲于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人门大菊、于瑞位于邓州市蓝湾嘉园18号楼3单元201室，房权证号为邓字第**的房产一处。查封价值以850000元为限。并提供申请人张俊玲位于邓州市古城街道办事处三贤路北段东侧锦荣华庭房权证号为邓字第**房产及担保人孙士坤、张海燕所有的位于邓州市花洲街道办事处湍滨大道南侧蓝湾嘉园8号楼房房权证为邓字第**产作为担保。本院经审查认为，申请人李怡莹、张俊玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人门大菊、于瑞位于邓州市蓝湾嘉园18号楼3单元201室，房房权证号为邓字第**房产一处。查封价值以850000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。二、查封申请人张俊玲位于邓州市古城街道办事处三贤路北段东侧锦荣华庭房权房权证号为邓字第**及担保人孙士坤、张海燕所有的位于邓州市花洲街道办事处湍滨大道南侧蓝湾嘉园8号楼房权证房权证为邓字第**处。查封期限三年。查封期间，该两处房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十一月四日书记员  喻其政
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10407号 原告：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路******，统一社会信用代码91500101711607490J。 法定代表人：李海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周雪芸，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解世丽，泰和泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。 被告：何建风，女，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冯毓超，男，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告何建风、冯毓超房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，原告重庆海成实业（集团）有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆海成实业（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆海成实业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费3828.00元，减半收取1914.00元，由原告重庆海成实业（集团）有限公司负担。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 聂登超 书 记 员 冉蕴晗
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6363号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地：莱西市青岛路**。法定代表人：王建国，系该公司经理。被告：青岛都海植保有限公司，，地址莱西市青岛路新盛花园**楼****社会统一信用代码：91370285682570587H。法定代表人：吕国才。被告：青岛五谷康食品营养科技有限公司，地址，莱西市姜山镇岭前村，社会统一信用代码：91370285682580718G。法定代表人：赵俊豪。被告：吕国才，男，住莱西市。被告：贾彩霞，女，住莱西市。被告：赵俊豪，男，住莱西市。被告：闫殿才，男，曾住青岛市。被告：马晓红，女，住青岛市市**。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与吕国才、贾彩霞、赵俊豪、闫殿才、马晓红、青岛都海植保有限公司、青岛五谷康食品营养科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据原告闫殿才提供的地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费9393元，已减半收取，退还原告。审判员  倪鲁静二〇二〇年十一月十二日书记员  韩真真