上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1349号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）金辉，男，1975年3月18日生，汉族，出生地上海市，大专文化，在业，户籍地上海市宝山区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪、绑架罪于2019年12月20日被依法逮捕,2020年4月2日被上海市浦东新区人民检察院取保候审,后经上海市浦东新区人民法院决定逮捕，于2020年6月15日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人金辉犯盗窃罪、妨害公务罪、绑架罪一案，于二〇二〇年八月十一日作出（2020）沪0115刑初1569号刑事判决，原审被告人金辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金辉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃罪1．2019年9月23日，被告人金辉至上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室被害人万某1家，以从楼层外沿安全通道处翻窗的方式进入被害人万某1家的厨房后，在其家中窃得黄金饰品、玉石、首饰等物品，经鉴定价值人民币62,258元。2．2019年9月某日，被告人金辉携带锡纸、电钻枪等作案工具至上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室被害人D某家，采用技术开锁的方式入户，窃得卡地亚手表一只及澳元、加元等外币。经鉴定，卡地亚手表价值人民币30,000元；外币结汇得款人民币2,346元。3．2019年9月29日13时30分许，被告人金辉携带锡纸、电钻枪等作案工具至上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室被害人姜某家，采用技术开锁的方式入户，窃得黄金、玉石、首饰等物品以及人民币50,000余元、英镑1,250元、韩元203,000元、面值韩元55,000的乐天商品券、面值韩元140,000的格乐丽雅百货代金券。经鉴定，其盗窃的黄金、玉石、首饰等物品价值人民币108,428元。二、妨害公务罪2019年10月1日，被告人金辉因上述盗窃行为被传唤至洋泾派出所。当日18时许，被告人金辉在洋泾派出所询问室内，趁民警指派对其进行看管的特保队员申某不备之际，突然持询问室内木椅殴打被害人申某致其受伤。经鉴定，被害人申某因外力作用致多处软组织挫伤，构成轻微伤。三、绑架罪2019年10月2日，被告人金辉因自伤行为被民警带至上海市浦东新区XX路XX号安达医院进行体检及治疗。当日11时许，被告人金辉在安达医院急诊外科诊室内由医生对其左手腕做完缝合手术后，突然以胳膊勒住护士樊某的脖颈，同时手持手术剪刀抵住被害人樊某左侧肩颈处，向民警、特保大喊“走开”，试图以劫持被害人樊某的方式胁迫民警、特保等人离开诊室后自杀，后被民警、特保等人制服后，又使用手术剪刀捅剌自己的脖颈处自伤自残。经鉴定，被害人樊某因外力作用致左胸壁挫伤，未构成轻微伤。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人金辉作案时及目前无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，具有受审能力。被告人金辉到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取、扣押了作案工具、涉案赃物及部分赃款。一审审理期间，被告人金辉退赔被害人D某人民币3,000元、退赔被害人姜某人民币55,000元、赔偿被害人申某人民币5,000元、赔偿被害人樊某人民币3,000元，被害人万某1、樊某等人对被告人金辉表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人万某1、D、姜某、申某、樊某的陈述，证人刘某、杨某、王某、叶某、奚某、苏某、吴某、张某1、张某2的证言，现场勘验笔录，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频，相关照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市XX协会钟表鉴定证书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，中国银行交易明细、中国银行外汇牌价，发还物品清单，工作说明、在职证明、情况说明，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人金辉的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人金辉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪；金辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；金辉绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。被告人金辉到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。综合考虑赃款赃物追回、赔偿、谅解等情况，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，以盗窃罪判处金辉有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万三千元；以妨害公务罪判处金辉有期徒刑九个月；以绑架罪判处金辉有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币四万三千元。退赔款及公安机关调取的赃款赃物分别发还被害人；作案工具予以没收。上诉人金辉提出，其对一审判决的盗窃罪和妨害公务罪无异议，但认为自己不构成绑架罪。其没有绑架的动机，也没有使用暴力胁迫护士，拿剪刀是为了自杀而非绑架；执法记录仪的录像不完整，不能全面体现事发经过。一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。金辉的辩护人对一审认定金辉犯盗窃罪和妨害公务罪的定罪量刑无异议，但认为金辉的行为不构成绑架罪。辩护人提出，金辉没有绑架的动机和主观故意；作为证据的监控视频不完整，不能反映案发的完整过程。上海市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对金辉的定罪量刑并无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人金辉犯盗窃、妨害公务、绑架罪的证据均经原审当庭查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：针对金辉及其辩护人所提监控视频不完整，无法完整反映案发情况的辩解，经查，执法记录仪的监控视频显示，金辉在医生对其完成左手腕缝合手术后，突然拿起手术剪刀，并用胳膊勒住护士樊某的颈部。虽然在民警制服金辉时，视频有短时间的晃动及黑屏，但被害人樊某的陈述，证人奚某、苏某、吴某等人的证言，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，金辉在勒住樊某时，将剪刀抵在樊某左侧肩颈处，以胁迫民警、特保人员离开诊室；金辉在侦查阶段亦多次供述，其拉扯勒住樊某以试图阻挡民警和特保人员。综上，在案证据足以证实该节事实，金辉的相关上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。针对金辉及其辩护人所提金辉无绑架的主观故意，经查，金辉在自伤被送医救治后，为隔开及胁迫民警、特保人员，突然持手术剪刀挟持护士樊某，具有绑架他人作为人质的主观故意，该行为已构成绑架罪。金辉的相关上诉理由及辩护人的辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人金辉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪；金辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；金辉绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。金辉到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院根据金辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决定性准确，量刑适当，且审判程序合法。检察机关建议驳回金辉上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年十一月十二日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……