新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1214号 原告：李玉仁，男，1969年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马新军，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：甘爱春，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马新兵，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李玉仁与被告马新军、甘爱春、马新兵、张建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李玉仁到庭参加了诉讼，被告马新军、甘爱春、马新兵、张建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李玉仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金1000000元；2、要求被告承担利息60000元，（从2019年10月29日至2020年1月29日，三个月，月利率20‰）并自2020年1月29日起按月利率20‰承担利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费、保全费及保全责任保险费1920元由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，四被告向原告借现金1000000元，由四被告给原告出具借条一张，口头约定一个月内归还。被告马新军、甘爱春系夫妻关系，是实际借款人，被告马新兵、张建新提供担保。到期后原告多次索要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院要求处理。被告马新军、甘爱春、马新兵、张建新未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供证据：1、《借条》一份，拟证实四被告向原告借款1000000元的事实；2、奇台县农商银行半截沟分行转账记录一份，拟证实2019年11月11日原告李玉仁向被告马新军转账70万元的事实；3、发票两张，拟证实原告提起民事诉讼产生的保全费、保全保险费的事实。被告马新军、甘爱春、马新兵、张建新未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告马新军、甘爱春、马新兵、张建新未到庭亦未提交证据。经审理本院认定如下事实：被告马新军、甘爱春于2019年10月29日向原告借款1000000元，并出具《借条》一份，内容为：“借条，今借到李玉仁现金大写人民币壹佰万元整，小写人民币￥1000000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币（/）元整，该借款约定于2019年11月30日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币（/）元，所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清为止，如发生纠纷等，约在奇台县人民法院提起诉讼，所有借款人均自愿承担所有法律责任及索款费用和律师费。注：此借款银行转账柒拾万元，另收现金叁拾万元（￥300000元整）借款人签字：马新军，借款人签字：甘爱春马新军，借款人签字：马新兵，借款人签字：张建新，二零一九年十月二十九日。”原告在庭审中自认实际借款人为被告马新军、甘爱春，被告马新兵、张建新为担保人。另查明，原告向本院提起立案登记的日期为2019年12月30日。本院认为，原告主张被告马新军、甘爱春借其现金1000000元的事实，由其提供的书证《借条》、银行转账予以证实，被告马新军、甘爱春、马新兵、张建新未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该借款事实予以确认。关于本案借贷关系的成立与生效问题。民间借贷合同自借贷双方当事人签订书面合同或者达成口头协议时成立，但借贷合同的成立并不意味着合同已经生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，四被告向原告出具《借条》的日期为2019年10月29日，但资金到达借款人马新军账户的日期为2019年11月11日，故该借款生效日期为2019年11月11日，对此本院予以确认。关于原告要求被告承担利息的问题。因双方在《借条》中并未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，应视为不支付利息，故该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告自2020年1月29日起按月利率20‰承担利息至还清借款之日止的逾期利息的请求，因双方在《借条》中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%限。未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求按月利率20‰承担利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但被告马新军、甘爱春实际占用了原告的资金，给原告造成了损失，应从2019年12月1日起向原告按照年利率6%支付资金占用期间利息，对此本院予以支持。关于原告主张要求被告马新军、甘爱春承担保全责任保险费1920元的问题。因双方在《借条》中约定“如发生纠纷等，约在奇台县人民法院提起诉讼，所有借款人均自愿承担所有法律责任及索款费用和律师费。”依据合同自愿原则，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于被告马新兵、张建新在本案中民事主体身份的确认及应承担的法律责任问题。根据原告提供的书证《借条》的内容可以看出，被告马新兵、张建新虽在“借款人”处签名确认，但《借条》中所表达的真实意思和原告庭审中的自认，表明被告马新兵、张建新实际属于提供连带责任的保证人。现本院依据查明的事实依法认定被告马新兵、张建新为连带责任保证的保证人。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案的《借条》中约定“所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清为止。”属于约定期限不明，故确定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。双方约定的还款时间为2019年11月30日，原告向本院提起立案登记的日期为2019年12月30日，未超过法定担保期限，被告马新兵、张建新应当承担保证责任。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，但借款合同在履行过程中，是否清偿过借款及存在其他变更事宜，应当由被告提供证据予以证明。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利，本院依据现有的证据和查明的事实予以处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新军、甘爱春于本判决生效之日起十日内向原告李玉仁返还借款1000000元并从2019年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止；二、被告马新军、甘爱春于本判决生效之日起十日内向原告李玉仁返还保全责任保险费1920元；三、被告马新兵、张建新对上述第一项、第二项规定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李玉仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7170元，保全费5000元，合计12170元，由被告马新军、甘爱春负担12170元。被告马新兵、张建新对被告马新军、甘爱春负担12170元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陈玉燕二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 九 日书  记  员   王明月