河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1305号 原告：邯郸市肥乡区凯顺汽车队。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村。 负责人：武晓娜，该车队经理。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。 住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 负责人：蔡鸥翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区凯顺汽车队与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市肥乡区凯顺汽车队委托诉讼代理人刘勇军、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂汽车在被告处投保有交强险和商业险。保险期间自2019年9月27日至2020年9月26日。在保险期间内，该车于2020年6月20日4时许，在广平县境内发生一起交通事故，造成原告车辆损坏。事故经认定，原告负主要责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救、评估等损失共计293543元。2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、保险单3份，用于证明原告主、挂事故车辆在被告处投保有交强险、商业险、保险期间及限额。 2、事故认定书1份，用于证明本次交通事故发生的事实经过。 3、公估报告书及公估费发票3张，用于证明车辆损失金额及原告公估费金额。 4、施救费发票1张，用于证明原告因施救支付的费用。 5、驾驶证、行驶证、资格证、营运证复印件各1份，用以证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的资质。 6、公路赔偿通知书及票据，用于证明原告已赔偿路产损失37750元，应由被告承担。 被告辩称，1、在本案我司承保车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证于事故发生时真实有效且无其他免责事由的情况下，对于原告的合理合法损失，我司根据法律规定及保险合同约定进行赔偿。2、此交通事故为两车事故，道路交通事故认定书认定我司承保车辆驾驶员在此次事故中承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对于原告的合理合法的财产损失，首先应由次责车辆承保交强险保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，剩余部分我司按照70%比例承担。3、根据我司机动车综合商业保险条款第二十五条第一款规定：污染导致的财产损失和费用，保险人不负责赔偿。油污路面损失不属于保险责任，我司不应赔偿。4、车辆施救费属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。鉴于冀Ｄ×××××号车已经达到全损程度，不具有维修价值，不存在防止或者减少保险标的损失情况。所以对于冀Ｄ×××××号车辆的施救费我司不应承担。5、诉讼费、公估费等间接损失非保险责任，我司不承担赔偿责任。 被告为支持其主张，提交了机动车商业保险条款1份，用于证明根据第二十五条第一款规定，由污染导致的财产损失和费用，保险人不负责赔偿，油污路面损失不应赔付。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，主车评估报告认定残值数额过低，与事实不符，挂车评估报告认定车辆损失金额过高，评估费属于间接损失不属于保险责任，我司不予承担；证据4施救费关联性不认可，其开票日期为2020年10月13日，距离事故发生日期时间较长，不能证实是此次事故车辆施救的费用。施救费费用过高，事故发生在广平县，距离肥乡区很近，根据河北省道路车辆救援标准施救费用不应超过3000元。主车已达到全损程度，不具有维修价值，不存在防止或减少保险标的的情况，对于施救费我公司不应负担。对证据5驾驶证、行驶证、资格证无异议，营运证系复印件，对其真实性不认可，需与原件核对。证据6油污路面损失不属于商业险的保险责任，我司不应承担。对于其他路产损失应当首先由本次事故中两车交强险承保公司在交强险财产损失限额内进行赔付，不足部分我司在商业险范围内按照70%责任比例进行赔付。 原告对被告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，条款上污染是指对环境所产生的污染，与本案中污染路面并非同一概念，污染路面未导致生态环境的破坏，所以对被告证据的证明目的不认可。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2020年6月20日4时20分，路艳龙驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车，沿荣兰线309国道由东向西行驶至广平县苏庄村路段时，对前方观察不详，撞到临时停在道路右侧非机动车道的侯秀振驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车尾部，致使车辆失控撞到归属于广平县交通运输局公路路政管理站路护栏及路面油污损坏，造成路艳龙受伤及双方车辆不同程度损坏和广平县交通运输局公路路政管理站路产损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队认定，路艳龙承担事故的主要责任，侯秀振承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失保险249760元、机动车第三者责任险1000000元；冀Ｄ×××××在被告处投保了不计免赔车辆损失保险80280元、机动车第三者责任险50000元。本次事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车辆损失为219760元，冀Ｄ×××××车辆损失为9050元。原告支付了评估费19483元。另原告提交了施救费票据1张，计款7500元。 另查明，原告支付了广平县交通运输局公路路政管理站护栏和路面油污损坏费用37750元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，但未能提交足以反驳鉴定结论的相关证据，故该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。被告辩称车辆损失首先由次责车辆承保交强险保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，剩余部分被告按照70%比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于免除保险人依法应承担义务的情形，故对被告的该主张本院不予支持。关于原告赔偿的的三者路产损失中的油污路面损失，被告称系因污染造成的损失，根据机动车综合商业保险条款第二十五条第一款规定，不属于保险责任，保险公司不应赔偿。但被告未提交对该免责条款进行明确说明的相关证据，故该免责条款对原告不产生效力，被告应当承担赔偿责任。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，本次事故造成原告的车辆损失228810元及原告支付的评估费19483元、施救费酌情确定6000元等共计254293元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。关于本次事故造成的三者路产损失37750元，因在本次事故中原告车辆承担主要责任，对方车辆承担次要责任，故首先由两车交强险承保公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔付2000元，其余损失根据事故责任应由被告在三者责任险限额内赔偿23625元〔（37750元-2000元-2000元）×70%〕。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失险限额内赔偿原告邯郸市肥乡区凯顺汽车队保险金2000元； 二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告邯郸市肥乡区凯顺汽车队保险金23625元； 三、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告邯郸市肥乡区凯顺汽车队保险金254293元； 四、驳回原告邯郸市肥乡区凯顺汽车队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5703元，减半收取计2851.5元，由原告承担132.5元，由被告承担2719元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。