wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5381号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：赵天龙，男，1992年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赵天龙信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7774号民事判决书，被告赵天龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金26233.72元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费501元，公告费600元，合计1101元，由被告赵天龙负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25953号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人胡亮平,男，1964年1月21日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28909号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人胡亮平支付欠款本金人民币54,143.31元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人胡亮平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡亮平于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人胡亮平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人胡亮平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人胡亮平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人胡亮平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人胡亮平继续履行债务的权利，被执行人胡亮平仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人胡亮平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审230号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:馆陶县馆陶镇卫生院。 经营者：谭某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年11月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年8月17日作出的馆价检处﹝2018﹞1-43号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年11月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  平 蛟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8672号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李莎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2652号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李莎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币72,654.44元；二、被告李莎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，李莎未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人李莎发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年11月19日，本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行账户存款，但余额严重不足。经查：被执行人名下现无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月27日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀云，女，1933年1月4日出生，回族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马娟，女，1959年4月22日出生，回族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马静，女，1957年7月29日出生，回族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻某。法定代理人：马某（麻某之母），住北京市丰台区。再审申请人张秀云、马娟、马静因与被申请人麻某赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀云、马娟、马静申请再审称，目前涉案房屋由于历史遗留问题，虽然没有取得《房产证》，但有北京市西城区住建委颁发备案的《房产产权证明书》上面明确注明产权所有人为马成年，且至今未变更。马成年在世时是可以变更产权所有人的，不是不能完成赠与，而是马成年主张撤销赠与。二审称，赠与具有道德义务性质，不适用合同法第186条任意撤销过于牵强，是强加给马成年的主观推断。马成年作为赠与人并没有在这方面的明确表达。张秀云在马成年写《赠与》时并不知情，是2015年麻然义去要求变更产权人时才知道的，但法院不认可，认为《撤销赠与》中马成年有提到曾和老伴共写过一份赠与，即是知情。两位老人都不精通法律，张秀云认为这次表明既是撤销赠与就签字了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，重新审理，公正判决；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，2003年12月22日马成年购买涉案房屋，2003年12月25日出具《赠与文书》，将涉案房屋赠与马辉及麻然义，且2016年1月1日马成年与张秀云出具的《声明》中亦表明上述赠与系马成年与张秀云共同的意思，故《赠与文书》为双方真实意思表示，应为有效。后涉案房屋一直由马辉与麻然义共同居住使用，且涉案房屋的《购房协议书》《房屋产权证明书》《住房分配证》等权利凭证均由麻然义保管。一、二审法院根据赠与发生后涉案房屋的实际使用情况、现有权利凭证的保管情况、马辉确实身患疾病、经济条件较差等案件事实，认定双方已实际履行赠与合同，符合本案实际情况。据此驳回张秀云、马娟、马静撤销上述赠与的诉讼请求，并无不当。综上，张秀云、马娟、马静的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀云、马娟、马静的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢407号之二 申请执行人：何正江，男，1967年10月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：金李文，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人何正江与被执行人金李文合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人11400元及利息，负担案件执行费71元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结并划拨其银行存款8187元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人名下有一辆机动车，该车辆本院2019年已查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现金李文有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为3213元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3209号罪犯张晓朋，男，1967年4月4日生，满族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2009年12月10日作出（2009）公刑初字第517号刑事判决，认定被告人张晓朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第888号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2382号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4871号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张晓朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年9月2日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加七级平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张晓朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施抢劫犯罪，且有同类犯罪前科，系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张晓朋减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4310号 原告：姬观河，男，1980年9月28日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：全俊俊，女，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告姬观河与被告全俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。因被告下落不明，本院于2020年7月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姬观河到庭参加诉讼。被告全俊俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告姬观河向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款叁万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月13日，被告以做生意为由从原告借走人民币现金30000元整，并出具了借条。此后原告曾多次拨打手机催讨，但被告以各种理由不予归还，现已无法与被告取得联系。 被告全俊俊未作答辩。 原告姬观河为证明自己的主张向本院提交借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告全俊俊未到庭质证也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告全俊俊未到庭质证，视为放弃质证。原告姬观河提交的借条符合证据的有效要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份载明“今全俊俊向姬观河借人民币叁万元整（30000.00元），经协商如下：2018年2月16日还款2000元（贰仟元整），2018年3月25日还款10000元（壹万元整），2018年5月31日还款剩余18000元（壹万捌仟元整）”。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，原告姬观河与被告全俊俊的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告全俊俊至今尚欠原告姬观河借款30000元的事实有由被告全俊俊出具的欠条为凭，被告全俊俊理应承担归还借款的民事责任。综上，原告姬观河的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告全俊俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告全俊俊归还原告姬观河借款人民币30000元。款限判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告全俊俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告全俊俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 晓 人民陪审员 李 棠 人民陪审员 胡燕飞 二〇二〇年十一月九日 代书 记员 林晓燕
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2736号厦门友盾科技有限公司、黄桂林：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄桂林支付令一案，申请执行标的为1212.06元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄桂林支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2736号【原审案号：(2020)闽0205民督414号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1659号申请执行人：陶有东，男，1982年8月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨芒，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陶有东与被执行人杨芒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，执行标的80657.5元，执行依据为（2019）苏0922民初4524号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。冻结了被执行人杨芒的银行账户及财付通支付科技有限公司的账户；2020年11月30日被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4524号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月三十日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执152号申请执行人：付长贵，男，彝族，1969年2月6日出生，住贵州省。被执行人：吴维忠，男，汉族，1954年4月20日出生，户籍地：贵州省安顺市平坝区。因犯故意伤害罪，现在宁谷监狱服刑。申请执行人付长贵与被执行人吴维忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2020年8月7日作出的（2020）黔04刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决主文第三项判令：吴维忠于判决生效后十日内赔偿付长贵丧葬费人民币33,976元。因吴维忠未履行生效法律文书确定的义务，付长贵于2020年10月20日向本院申请强制执行。案件受理后，本院依法向被执行人吴维忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申报其无财产，也未按执行通知履行赔偿义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商信息等进行了调查，相关执行情况如下：1、两次通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆情况等进行调查，根据查询结果，强制冻结并扣划被执行人吴维忠的银行存款12,513.97元，扣除执行费87.5元后，余款12,426.47元已发放给申请执行人付长贵。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院对申请执行人付长贵提供的财产线索进行了核实，被执行人吴维忠在平坝区有承包土地，但该土地属于农村集体所有，且采取家庭承包方式，现由其女儿吴学芝耕管。我院将核实情况告知了申请执行人，申请执行人表示放弃对该土地的处置。3、到平坝区不动产登记中心对被执行人的不动产进行查询，到被执行人所在的村民委员会对被执行人的财产进行调查，到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司对被执行人的保险情况进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。4、对被执行人已依法采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇二〇年十一月二十三日书记员 韦玮（代）
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执766号申请人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。被执行人：肖丕福，男，1967年03月01日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：隋雨华，男，1966年07月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：王中广，男，1988年09月07日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：肖亭亭，女，1990年09月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：高大宇，男，1986年12月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：王中秀，女，1987年02月03日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2808号被执行人：李成瑞，男，1994年12月20日出生，汉族，住济南市槐荫区后周王庄**。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1617号 申请执行人：广饶县人力资源和社会保障局，住所地：广饶县乐安大厦。 法定代表人：王建峰，局长。 被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。 法定代表人李崇欣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广饶县人力资源和社会保障局与被执行人山东国风橡塑有限公司行政处罚一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10847号之一解除保全申请人：湖南果之友农业科技有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄江大道一段**。法定代表人：王腊华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：唐小勇，男，1984年3月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。解除保全申请人湖南果之友农业科技有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人唐小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）湘0111民初10847号民事裁定书，冻结了被申请人唐小勇名下湘Ａ5××**号车辆的所有权，冻结了被申请人唐小勇在湖南慈利农村商业银行股份有限公司开户的账号为8101********的账户银行存款280000元（实际冻结71.76元）。2020年11月19日，解除保全申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，本案已调解结案，解除保全申请人申请解除财产保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐小勇名下湘Ａ5××**号车辆的所有权的冻结；二、解除对被申请人唐小勇在湖南慈利农村商业银行股份有限公司开户的账号为8101********的账户银行存款280000元（实际冻结71.76元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十九日书记员  凌 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢410号之一 申请执行人：林丰裕，男，身份证住址：中山市，公民身份号码：。 被执行人：黎仕达，男，汉族，1983年10月29日出生，身份证住址：广东省陆河县。 关于申请执行人林丰裕与被执行人黎仕达房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人黎仕达应向申请执行人林丰裕支付租金22800元及利息（以22800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年9月1日起计至清偿之日止），承担案件受理费450元，向本院支付执行费人民币271.6元。因被执行人黎仕达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林丰裕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎仕达负有继续向申请执行人林丰裕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟庆妍
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执486号之三申请执行人：秦红丽，女，1976年11月19日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省西畴县，现住云南省西畴县。委托诉讼代理人：秦文相（系秦红丽之父），男，1950年11月22日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省西畴县，现住云南省西畴县，特别授权代理。被执行人：黄启兰，女，1961年4月27日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。被执行人：何之林，男，1969年2月3日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省西畴县。本院在执行申请执行人秦红丽与被执行人黄启兰、何之林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人秦红丽依据本院于2019年12月17日作出，2020年2月27日发生法律效力的（2019）云2622民初1976号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人黄启兰赔偿申请执行人秦红丽医疗费16330元，负担案件受理费181元，执行费195元，合计16706元；由被执行人何之林赔偿申请执行人秦红丽医疗费14770元，负担案件受理费164元，执行费177元，合计15111元。本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月9日本院冻结了二被执行人的银行账户。2020年8月5日被执行人黄启兰主动履行了5000元，余款11706元未履行。强制划拨了被执行人何之林银行账户内的存款5799.83元，余款9311.17元未履行。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本案执行到位标的赔款10799.83元（其中黄启兰赔偿5000元、何之林赔偿5799.83元），其余款项未执行。本院依法对二被执行人限制高消费。因二被执行人目前没有可供执行的财产，经向申请执行人秦红丽释明本案的执行情况，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十一月六日书记员  陈文山
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4062号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陆宇琦，男，汉族，户籍地上海市普陀区。维仕融资担保有限公司与陆宇琦追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陆宇琦支付25103.11元、违约金12000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人陈宇琦名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产，但因本院系轮候查封，故暂不具备处置的条件。除此以外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3829号 原告：郑积才，男，1981年12月9日出生，汉族，住北流市。 被告：黎鸿，男，1982年5月1日出生，汉族，住北流市。 原告郑积才与被告黎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑积才到庭参加诉讼,被告黎鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑积才向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎鸿归还原告借款本金人民币20000元;2.被告归还原告利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按年利率6%计，从起诉之日起至还清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年7月24日，被告称其因生意周转急需资金，向原告借款20000元，并出具了一份《借条》经原告收执。原、被告双方约定借款期限三个月。当日，原告支付了借款20000元给被告。被告没有按约定归还借款给原告。原告多次向被告追讨，未果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎鸿未向本院提出答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，原告主张的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被告黎鸿向原告郑积才借款20000元，原告按约定支付借款20000元给被告，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还其借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付逾期资金占用利息，依法应按起诉时（2020年9月21日）一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： -2- 被告黎鸿应归还原告郑积才借款本金人民币20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按年利率3.85%计，从2019年9月21日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告黎鸿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 维 书 记 员 梁 展
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初602号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              朱学林，男，1982年12月6日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码4206211982********，汉族，初中文化，务工，现住襄阳市高新区二汽玉兰苑******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）597号                  指控事实              2020年10月20日21时许，被告人朱学林酒后持C1型驾驶证驾驶鄂FQ87**小型客车，行驶至襄州区交通路青花轩酒店路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，朱学林的血液酒精含量为125.65mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人  及辩护  人意见              被告人朱学林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱学林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人朱学林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    周  俊  庆                   二0二0年十一月二十六日             书   记  员    洪     珍
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5322号原告：郭静花，女，1968年3月2日出生，汉族，住广东省英德市******委会一队。身份证号码：440************92X。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。被告：何永花，女，汉族，住广东省韶关市翁源县******何屋。身份证号码：440************246。原告郭静花诉被告何永花民间借贷纠纷一案，因原告郭静花在本院送达预交受理费通知书后，未按法定期限内缴纳受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月三十日书记员  胡 杰附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9125号   原告：乌鲁木齐军亮缘航运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街**新天润国际社区****二段**商业2。   法定代表人：许星，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯跃，新疆坤盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙庆，新疆坤盟律师事务所律师。   被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**亿峰别克4S店****div>   法定代表人：刁于和，该公司总经理。   原告乌鲁木齐军亮缘航运输有限公司与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告乌鲁木齐军亮缘航运输有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告乌鲁木齐军亮缘航运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐军亮缘航运输有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已交31,587.86元），原告自行负担，退还原告31,562.86元。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   任唯
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13313号原告：重庆市朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：杨正先，男，1951年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）与被告杨正先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人吴鹏、刘友成到庭参加诉讼,被告杨正先经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告朝立公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月月至2019年1月9日期间物业服务费3872.86元、2016年1月至2018年12月公摊费247.50元，共计4120.36元；2、被告向原告支付违约金，以欠费金额为基数按日千分之三标准计算至付清之日止。事实和理由：原告于2012年2月与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为河畔名居A区业主提供物业服务，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告系巴南区业主，被告自2016年1月起拖欠物业服务费及公摊费，至2019年1月9日欠付物业服务费、公摊费合计4120.36元及违约金。原告催收未果，遂诉请如上。被告杨正先无辩称。本院认为，2012年2月，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《河畔名居A区物业服务合同》，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。合同期届满三个月内，甲方与续聘或选聘的企业签订新物业服务合同生效时，该合同终止。双方约定物业服务费按建筑面积计算，住宅高层0.85元（含电梯费）/月∕平方米，多层0.6元/月∕平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布能源分摊金额，公摊费随物管费同时收取。业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。2015年6月19日，原告与河畔名居A区业主委员会再次签订《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，对小区物业服务费进行调整，住宅高层1.05元∕月∕平方米；多层0.85元∕月∕平方米，公摊费同前合同。该补充协议期限为2015年1月1日起至物业服务合同终止。合同期满后，该小区没有选聘新的物业服务企业，原告朝立公司继续为该小区提供物业管理服务至2019年1月9日。被告系巴南区业主，系高层住宅，建筑面积101.61平方米。被告拖欠2016年1月月至2019年1月9日物业服务费3872.86元（101.61平方米×1.05元×36个月9天）。原告与河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》及《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。合同签订后，原告为包括被告在内的河畔名居A区业主提供物业管理服务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2016年1月至2019年1月9日物业服务费3872.86元承担履行义务。原告诉请的公摊费，合同约定公摊费先据实分摊，现原告未举证证明每月公摊费实际支出，应承担举证不能的法律后果，且因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故逾期不交纳物业服务费，本院对原告诉请违约金请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》三十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨正先于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2016年1月月1日至2019年1月9日期间物业服务费3872.86元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨正先负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月五日法官助理 汪 娇书 记 员 陈若雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11150号上诉人（原审原告）：陈泽宇，男，1977年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：白卉，女，1979年9月16日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：啜宝国，男，1976年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人陈泽宇、白卉因与被上诉人啜宝国房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人白卉及陈泽宇、白卉的共同委托诉讼代理人刘婷婷，被上诉人啜宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽宇、白卉上诉请求：撤销一审判决，改判啜宝国向我支付户口未迁出违约金20万元（自2016年1月28日起，暂计算至2020年9月24日）。事实和理由：1.啜宝国户口能迁出而拒不迁出，存在恶意；2.双方合同约定违约金按日支付，一审判决没有明确约定违约金起始时间；3.一审酌定违约金六万元过低。啜宝国辩称，同意一审判决，不同意陈泽宇、白卉的上诉请求。陈泽宇、白卉向一审法院提出诉讼请求：要求啜宝国支付逾期未迁出户口违约金50万元。一审法院认定事实：2015年6月21日，陈泽宇、白卉作为买受人，啜宝国与王茹霞作为出卖人（啜宝国担任王茹霞的代理人）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定陈泽宇、白卉购买啜宝国与王茹霞共有的北京市东城区法华南里7号楼201号房屋，成交价格为258万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价10万元。双方还约定，买受人向出卖人支付定金5万元。出卖人收到全部购房款后3个工作日内将房屋交付给买受人。自合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起5日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2015年12月19日，陈泽宇、白卉与啜宝国签订《变更协议书》，约定2015年6月21日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》项下出卖人的权利义务全部转移于啜宝国，啜宝国同意受让前述合同项下的全部权利义务。签订《变更协议书》是因为涉案房屋原产权人王茹霞在2004年8月已去世，交易不能完成，故在涉案房屋变更登记至啜宝国名下后，双方签订了《变更协议书》。再查，陈泽宇、白卉已向啜宝国支付全部购房款，并于2016年1月8日取得涉案房屋的不动产权证书。一审审理中，一审法院至体育馆路派出所就涉案房屋的户口情况进行调查核实。经查询，啜宝国的户口仍在涉案房屋内未迁出。双方当事人对法院的调查情况没有异议。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，啜宝国取得涉案房屋产权后，与陈泽宇、白卉签订《变更协议书》，同意受让《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》项下的全部权利义务，故双方均应遵照合同约定履行自己的义务。陈泽宇、白卉已依约支付了购房款并取得了涉案房屋不动产权证书，啜宝国未能依约将相关的户籍从涉诉房屋内迁出，构成违约。陈泽宇、白卉要求啜宝国支付违约金的诉讼请求，符合合同约定。但双方所约定的违约金数额过高，啜宝国亦依法提出了酌减违约金之请求，法院在综合考虑啜宝国违约程度、陈泽宇、白卉的实际损失等情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量酌情确定啜宝国一次性向陈泽宇、白卉支付违约金6万元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、啜宝国于判决生效后七日内向陈泽宇、白卉支付违约金6万元；二、驳回陈泽宇、白卉的其他诉讼请求。本案审理中当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查，陈泽宇、白卉在一审庭审中明确其主张的违约金自2016年1月28日计算至庭审之日（2020年9月24日），实际数额远高于50万元，其自行酌减主张50万元。本院认为，陈泽宇、白卉与啜宝国签订《变更协议书》，啜宝国同意受让《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》项下的全部权利义务，其应当按照合同约定全面、适当地履行义务。根据合同，啜宝国负有在房屋所有权转移之日起5日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续的义务，但截至本院审理中，其户口仍留存在涉案房屋内。啜宝国违反合同约定，应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定户口未能如期迁出的违约金为按日支付，违约行为持续，则违约金持续发生。陈泽宇、白卉一审起诉时要求啜宝国支付违约金的主张仅计算至一审庭审之日，一审法院判决啜宝国一次性支付违约金，违反了合同约定，也不利于督促当事人履行义务，本院对此予以调整。陈泽宇、白卉的上诉请求，存在事实及法律依据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1156号民事判决；二、啜宝国于本判决生效后七日内给付陈泽宇、白卉逾期迁出户口违约金6万元（自2016年1月28日计算至2020年9月24日止）；三、驳回陈泽宇、白卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由啜宝国负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费4300元，由啜宝国负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 佳书 记 员  宋雨晴
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执423号 申请执行人：刘启超，男，满族，1976年08月17日出生，住抚顺县。 被执行人：赵宇，女，汉族，1975年4月16日出生，户籍地开原市，现住沈阳市于洪区。 被执行人：辽宁链康科技发展有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**（1-17-10）。 法定代表人：赵宇，该公司董事长。 申请执行人刘启超与被执行人辽宁链康科技发展有限公司、赵宇民间借贷纠纷一案，抚顺县人民法院于2020年07月06日做出的（2020）辽0421民初258号民事调解书，内容如下：被执行人辽宁链康科技发展有限公司、赵宇共同偿还申请执行人刘启超借款本金共计300，000元及利息（从2019年7月30日始计算至给付日止，利率按年利率14.4%计算），分别于2020年8月31日之前偿还借款本金150，000元，剩余本金150，000元及利息于2020年10月31日之前一次性付清。如未按照本调解确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费6，520元，减半收取3，260元，由二被告共同承担。申请执行人于2020年11月03日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，经申请执行人刘启超提供线索并确认被执行人赵宇因涉嫌刑事犯罪现被羁押。 本案在执行过程中，经网上财产查询，未发现被执行人辽宁链康科技发展有限公司、赵宇有可供执行的财产，另对被执行人辽宁链康科技发展有限公司、赵宇的其他财产状况也进行了穷尽调查，暂无可其他供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。经本院约谈申请执行人刘启超，向其释明执行过程及被执行人辽宁链康科技发展有限公司、赵宇的财产情况，申请执行人刘启超表示无法提供被执行人辽宁链康科技发展有限公司、赵宇其他可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人辽宁链康科技发展有限公司、赵宇目前没有其他可供执行的财产，申请执行人刘启超在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人辽宁链康科技发展有限公司、赵宇新的财产线索，申请执行人刘启超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘启超发现被执行人辽宁链康科技发展有限公司、赵宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  ：侯薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26000号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人周毛英,女，1982年6月11日生，住江苏省昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28964号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人周毛英支付欠款本金人民币98,891.10元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人周毛英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周毛英于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周毛英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周毛英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周毛英名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人周毛英名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人周毛英继续履行债务的权利，被执行人周毛英仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人周毛英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31425号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈永明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈永明小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款264.09元（其中214.09元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31425号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1689号罪犯艾国田，男，1958年5月18日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年12月31日作出（2015）珠刑初字第122号刑事判决，认定被告人艾国田犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三百万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一百万元，决定执行判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四百万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第431号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾国田在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余60.97分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾国田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯艾国田减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年10月23日起至2034年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3005号申请执行人：曲洪国，男，1983年12月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：楚运成，男，1981年10月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人曲洪国与被执行人楚运成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）辽0283民初751号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行标的额：20000元、案件受理费1650元、执行费200元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月三十日书记员  张力丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8342号之二 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：措毛加，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初9788号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金115913.16元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算），案件受理费1309.13元，执行费1639元，合计118861.29元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人措毛加在银行帐户上的存款人民币总计118861.29元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱传银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戴志远
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26187号 申请执行人：吴海源，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安大道105-5-102，现住佛山市南海区。 委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：林俊杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人吴海源与被执行人林俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26873号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、林俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴海源支付货款22220元及以该款为本金自2019年2月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息；二、林俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴海源支付其因本案支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××两车已过户他人，本院无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈华丽
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1506号 潘其其、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的潘其其申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢276号之三 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，董事长。 被执行人：武胜县沿口百粮汇超市城南分店，住所地武胜县沿口镇振兴路，营业执照511622600249364。 经营者：谢小东。 被执行人：谢小东，男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省武胜县。 被执行人：涂艳，女，汉族，生于1981年5月7日，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1496号民事判决书受理武胜中银富登村镇银行有限公司申请执行谢小东等金融借款合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，拍卖了被执行人谢小东名下的抵押房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为269561.63元及利息（截止2020年10月27日利息为82584.02元）、案件受理费2672元，已执行335256元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2066号罪犯周明华，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年10月12日作出（2015）怀鹤刑初字第105号刑事判决，认定被告人周明华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元。被告人周明华及同案被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2016年9月5日作出（2015）怀中刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年12月24日作出（2018）湘07刑更2631号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2021年8月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周明华自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后36次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余501.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周明华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更486号 罪犯王秀礼，又名王秀军，男，1976年5月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省马边彝族自治县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）乐刑初字第81号刑事附带民事判决,以被告人王秀礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并与同案六被告共同承担连带民事赔偿合计53949.84元。同案犯提出上诉，四川省高级人民法院于2007年10月8日作出（2006）川刑终字第413号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人王秀礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年11月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）川刑执字第450号刑事裁定，将罪犯王秀礼的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川刑执字第981号刑事裁定，将罪犯王秀礼的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年9月7日起至2030年9月6日止；本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第377号刑事裁定，对罪犯王秀礼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更203号刑事裁定，对罪犯王秀礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年12月6日。四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王秀礼在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象,所犯罪行严重；考核期内因坐哨多次打瞌睡，带来安全隐患，2019年12月被处以教育改造0分处罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯王秀礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大，后果严重；该犯原判与同案六被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人合计53949.84元，2014年8月18日同案犯吴强之姐吴容已与受害人达成执行和解协议，并支付赔偿款52949.65元，受害人对吴强、王秀礼的犯罪行为予以谅解。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王秀礼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王秀礼减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年7月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初13809号 原告：刘浩民。被告：刘悟子。本院审理刘浩民与被告刘悟子机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘浩民于2020年11月24日提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘浩民撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 十一 月 二十四 日 书 记 员  杨悦童  1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1972号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，任行长。被执行人：肖克，男，汉族，生于1979年11月29日，住邓州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与肖克为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1381民初4640号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人肖克至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人肖克暂无可供执行财产。三、依法将被执行人肖克纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖克负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 中
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3374号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张桂林，男，1970年6月12日出生，汉族，住辉县。被执行人宰金芹，女，1969年2月25日出生，汉族，住辉县。被执行人张宝，男，1998年8月18日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张桂林、宰金芹、张宝金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1886号民事判决书，于2020年11月6日向我院申请执行，本院于2020年11月10日向被执行人张桂林、宰金芹、张宝送达了执行通知书，责令被执行人张桂林、宰金芹、张宝限期给付申请人借款本金62031元，利息1757.55元（息止2020年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费697元、执行费487元、保全费720。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张桂林、宰金芹、张宝名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张桂林、宰金芹、张宝名下存款以64275元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月九日书记员  于宗辉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1618号 原告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市经济开发区中兴大街**河北工业大学科学技园区**楼**。 法定代表人：李建，该公司总经理。 被告：李振庄，男，1952年6月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告李振庄追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审判员  付新永 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李玉玲
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1635号 原告：赵志苹，女，1985年5月29日出生，汉族，住河北 省迁西县白庙子乡翻鞍寨村235号。 委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地;河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号。 负责人：杨振柏，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：周颖，女，河北唐仁律师事务所律师。 原告赵志苹与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志苹委托诉讼代理人鲁继豪、被告燕赵财险唐山支公司委托诉讼代理人周颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告冀Ｂ×××××的车辆损失29081元，鉴定费3000元，合计32081元。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险不计免赔机动车损失保险40938元，保险期间自2019年11月10日至2020年11月9日，原告按约定交纳了保费。2020年3月11日00时32分，韩建坤驾驶冀Ｂ×××××号车辆在迁西县路段发生交通事故，该事故经迁西县公安局交通警察大队做出第202003130956375104460007号事故认定书，韩建坤承担事故的全部责任。原告的车辆经迁西县人民法院委托广源行保险公估有限公司鉴定车辆损失为29081元，开支鉴定费3000元。为维护原告的合法权益，特向迁西县人民法院提起诉讼，请依法裁判。 被告燕赵财险唐山中心支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××在被告处投保了机动车强制险及商业险，此次事故发生在保险期间内，原告提供合法且年检有效的驾驶证、行驶证在核实无保险合同约定的拒赔事由情形下，被告对其主张的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的车损数额过高，与被告定损数额相差较大，对其主张的数额不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告对原告提交的事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、公估报告书的真实性无异议，认定为有效证据，予以采信。被告对原告提交的车损公估报告、修理费发票及项目清单提出异议，但未提交相关证据予以证实，经本院审查两份证据具有客观真实性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日00时32分，韩建坤驾驶冀Ｂ×××××号车辆，在迁西县路段发生交通事故，经迁西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定韩建坤承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××车辆所有人为原告赵志苹，该车辆在被告处投保了机动车商业保险不计免赔机动车损失险，保险金额40938元，保险期间自2019年11月10日至2020年11月9日，事故发生在保险期限内。 事故发生后，冀Ｂ×××××车辆损失经迁西县人民法院委托广源行保险公估有限公司鉴定车辆损失为29081元，开支鉴定费3000元。 本院认为，原告赵志苹所有的冀Ｂ×××××车辆发生单方交通事故，事实清楚。冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车商业保险不计免赔机动车损失保险，保险金额40939元，事故发生在保险期限内，原告据此向被告主张车辆损失29281元，理据充分，予以支持。原告主张的鉴定费3000元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。被告虽抗辩称原告车辆损失公估过高，但未提交相关证据予以证实，抗辩理据不足，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告赵志苹车辆各项损失32081元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费602元，减半收取301元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴海红 ——
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6054号原告：龙某某，男，1958年12月6日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘某，男，1994年2月5日生，汉族，住江苏省沐阳县。原告龙某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼中，原告龙某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龙某某负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月十六日法官助理赵朴灵书记员管苑曲
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初325号原告：李麟，男，1986年8月26日生，彝族，个体私营业主，住姚安县。被告：云南群岭鹿业发展有限公司，住所地姚安县大河口乡大河口村委会石龙山。统一社会信用代码：91532325MA6N8RUN54。法定代表人：吴学群，系公司经理。被告：吴波，男，1966年11月14日生，汉族，个体私营业主，户籍地为云南省镇雄县，现住姚安县大河口乡大河口村委会石龙山。原告李麟诉被告云南群岭鹿业发展有限公司（以下简称群岭公司）、吴波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告李麟到庭参加诉讼，被告群岭公司、吴波，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李麟向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告打机井欠款50000元，代两被告垫付的水电费1000元；2、从2019年1月10日至2020年9月21日按日利率千分之五的标准计算共计利率164000元，后期占用资金的利率也按此标准计算至还清欠款时止。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告受两被告雇请到群岭公司位于姚安县大河口乡大河口村委会石龙山从事打机井工作。双方于2018年12月19日签订了勘察（打井）工程承包合同，根据合同内容，包括打机井材料费及工程总价为50000元。按照合同约定，工程结束验收合格后，两被告应当一次性支付原告打井工程款50000元，若不支付则按合同约定支付欠款总额千分之五的违约金。经双方结算，原告又代两被告垫付水电费1000元，两被告仅向原告出具一份打井工程欠款50000元的欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒不付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告群岭公司、吴波逾期未提交答辩意见和证据材料。原告李麟为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据：勘察（打井）工程承包合同，欠条、收条各一份，拟证明本案原、被告之间存在劳务合同关系，被告差欠原告劳务费51000元的事实。经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，本院予以采信。本院结合原告的法庭陈述和对其提交证据的审查意见确认如下法律事实：原告李麟受被告群岭公司、吴波雇请到群岭公司位于姚安县大河口乡大河口村委会石龙山从事打机井工作。2018年12月19日，被告群岭公司的项目负责人吴波与原告李麟签订了《勘察（打井）工程承包合同》，并分别由群岭公司加盖公司公章、李麟签名捺印。根据合同内容，包括打机井材料费及工程总价为50000元。合同对被告群岭公司的工程概况、工程起始日期、合同价款及数量、付款期限及方式、结算方式、质量要求及技术标准、违约责任等内容进行了明确约定，其中合同第五条载明：“本合同分1次支付预付款，满足乙方（李麟）本工程的流动资金。甲方（群岭公司）机械设备进场三日内付，安装完毕抽水达标一次性付清尾款”。合同第六条载明：“甲方不按约定核实乙方完成的工程量或不按约定支付预付款、进度款、工程尾款时，应按欠款总额每日千分之五向乙方支付违约金。因甲方其它原因或款项未及时拨付造成乙方直接损失的，由甲方负全部责任。”2019年1月10日工程完工后，经双方结算，原告又代两被告向案外人杞正兰垫付水电费1000元。两被告仅向原告出具打井工程欠款50000元的欠条一份，原告同时持有代付案外人杞正兰水电费1000元的收条一份。后经原告多次催要，两被告均以各种理由拖延拒不支付工程劳务费等款项合计51000元。原告追要未果，由此提取本案诉讼。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。原、被告签订的《勘察（打井）工程承包合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。原告李麟按约定履行了劳务活动并交付劳务成果义务，有权请求被告群岭公司及吴波支付价款。合同约定被告群岭公司在机械设备进场三日内付，安装完毕抽水达标一次性付清尾款。被告群岭公司至今未付清合同欠款已违反约定，应承担违约责任。虽然原、被告在合同中约定被告不按约付款，应按每日5‰支付原告违约金，但该约定显著高于原告的实际损失。尽管被告未到庭抗辩，为了体现公平原则，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金。故原告诉请被告支付合同欠款51000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告群岭公司、吴波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南群岭鹿业发展有限公司、吴波于本判决生效后15日内共同支付原告李麟劳务合同欠款51000元，并支付从2019年1月10日起至欠款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算的违约金。二、驳回原告李麟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告云南群岭鹿业发展有限公司、吴波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年十一月五日书记员 周晓艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4422号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：苏秀梅，女，1981年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘军队，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏秀梅、刘军队金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9735号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款39048.15元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费486元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4771号原告：段利荣，男，1983年8月2日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：云南省楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李廷光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。原告段利荣与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段利荣的委托诉讼代理人艾可生，被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李凤、李廷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段利荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告从2020年3月至10月的借款本息22080元；2.从2020年11月起，每月15日前归还原告借款本息2760元直到2023年7月30日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告段利荣与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年8月1日至2023年7月30日止，本息还完合同终止。被告从2015年8月起，于每月15日前归还原告借款本息2760元，款通过银行转入原告指定的银行账户。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年7月15日通过银行将120000元转入被告账户。被告收到借款后，只有15个月按约定还本付息，从2016年11月起至2020年2月，累计欠原告借款本息25745.53元，经楚雄市人民法院及楚雄州中级人民法院判决，被告补足了2020年2月前的借款本息。2020年3月至10月的借款本息至今未支付。综上，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判决。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司辩称，一、原、被告双方是投资关系，并不是简单的民间借贷关系，该借款合同签订是在特定的背景下，基于2015年4月签订的协议及约定签署的，是为了解决出租车改制遗留的社会矛盾，120000元并不是借款的本金，而是一辆出租车的经营成本。在签订借款合同当天，原告也在出资名册上签字，证明这并不是简单的民间借贷关系；二、合同约定的利息实际是每辆出租车当月承包费的60%，并不是原告所主张的利息计算方式；三、双方之间签订的合同，因情势变更无法继续履行，恳请法院依据合同法司法解释二第26条的规定，解除双方之间的合同。原告第二项诉讼请求主张从2020年11月起每月归还借款本息，按照合同约定付款期限并未届满，该项诉讼请求也并不成立；四、因本案所涉的合同无法继续履行，被告已经向法院起诉解除合同，而本案所涉的合同是否继续履行，需要基于另案的审判结果，因此恳请法庭中止本案的审理，或者将本案与另案合并审理，以便解决本案所涉纷争。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告段利荣为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借款合同；2.楚雄红塔村镇银行个人业务凭证、转账进账单、账户明细对账单、楚雄市人民法院和楚雄彝族自治州中级人民法院民事判决书；3.银行流水。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议；2.楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知；3.楚雄市交通运输局信访接待登记册、楚雄市交通运输局接待来访人员登记表、来访人员签名册；4.协议；5.城市出租汽车经营资格许可决定书；6.记账凭证-楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单；7.楚雄市交通运输局召开《关于出租车停运的问题》会议记录；8.楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的说明及通知等；9.第一批承租驾驶员花名册；10.出租车承租经营合同；11.出租车承租经营合同补充协议；12.楚雄兴彝村镇银行现金进账单；13.账户明细对账单。本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》；证据2证实了原告转款120000元给被告，被告支付原告部分款项的事实；证据3证实了被告支付原告款项情况的事实；以上证据本院均予以采信。被告提交的证据1-13与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年7月15日，原告段利荣（乙方）与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司（甲方）签订《借款合同》，载明：“一、乙方自愿借款120000元（大写：壹拾贰万元整）给甲方；二、借款期限96个月，时间从2015年8月1日至2023年7月30日止，本息还完合同终止，同时解除与公司的一切关系；三、甲方每月连本带息2760元于每月15日前通过银行转入乙方账户......”合同签订后，原告于同日通过银行转账支付被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司120000元。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司自2015年7月起至2020年2月期间共计支付原告款项151800元。截止至2020年10月31日，被告尚欠原告借款本息22080元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款120000元的事实，被告应按照《借款合同》的约定按月支付原告借款本息2760元。截止2020年10月31日止，被告尚欠原告借款本息22080元，被告应按约定履行归还义务。原告要求被告归还2020年3月1日起至2020年10月31日止的借款本息22080元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还2020年11月以后借款本息的诉讼请求，因截止庭审辩论终结前此款项尚未实际产生，故在本案中本院不予处理。被告认为双方是投资经营关系，因其提交的证据不足以证实，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司于判决生效后十日内支付原告段利荣截止2020年10月31日止的借款本金及利息22080元，款交本院；二、驳回原告段利荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（未交，限于判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 一
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8229号 深圳市前海昊通国际贸易有限公司： 本院于2020年07月01日依法受理执行的申请执行人深圳市前海昊通国际贸易有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终1946号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2309号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李继强，该支行工作人员。 被告：覃祖贵，男，1972年6月10日出生，壮族，住所地。 被告：覃祖球，男，1963年5月16日出生，壮族，住所地。 被告：覃祖胜，男，1970年10月2日出生，壮族，住所地。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告覃祖贵、覃祖球、覃祖胜金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成了和解协议为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 案件受理费699元，减半收取350元，保全费389元，总共收取739元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审判员  潘辉亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈明旎
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初916号原告：姜洪宇，男，1988年10月12日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓雨，山东同济律师事务所实习律师。被告:烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社。住所地烟台市牟平区莒格庄镇曲河庄村。统一社会信用代码：93370612MA3DTPC748。法定代表人：仇宁，社长。被告：仇宁，女，1971年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪宇与被告烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社、仇宁土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李百琛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪宇向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社之间的《土地租赁合同》。二、依法判决两被告返还原告已支付的租赁费700000元整，并自起诉之日起至两被告实际还清之日止，以700000元为基数按照人民银行同期贷款利率计付利息。二、依法判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社签订了《土地租赁合同》，合同约定：由被告烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社将面积二十亩的农用耕地承租给原告使用，土地用途为生态休闲产业。租赁费500000元，原告于2018年10月期间分三笔，向被告烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社足额支付租赁费，收款账户名为被告仇宁。之后，原告又陆续向被告支付款项200000元。合同签订后，上述土地及房屋被告一直未交付至原告且经原告查明，农用耕地未经批准无法作商务用途，根据《中华人民共和国土地管理法》及《合同法》相关规定，原告与被告烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社之间的《土地租赁合同》内容违法，自始无效，被告仇宁系原告支付款项的直接收款人，基于上述情形，原告认为其合法权益已遭受损失。据此诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社未答辩。仇宁未答辩。本院经审理认定事实如下：烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社于2017年6月9日成立，法定代表人为仇宁，注册资本为5000000元。在烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社章程中载明：仇宁以货币出资4880000元，其他六位成员各自出资20000元，成员认缴的出资额须在三个月内缴清。被告烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社的员工徐绵辉联系原告的朋友唐忠云称有土地可以对外出租，并且该土地可以用作商务、休闲、生态产业，原告在查看涉案土地后，于2018年10月10日与被告烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社签订了土地租赁合同，内容为：“出租方：佰亩田富硒农产品专业合作社（以下简称甲方），承租方：姜洪宇（以下简称乙方）。一、土地的面积、位置。甲方自愿将位于，面积二十亩农用耕地承租给乙方使用。土地方位东起富硒基地，西至西山果园，北至公路，南至围墙。（具体以合同附图为准）二、土地用途及承租形式。1.土地用途为生态休闲产业。2.承租形式：家庭承租经营。三、土地的承租经营期限及承租租金交付：该地承租经营期限为十三年，自2018年10月至2033年10月。乙方一次性向甲方支付五十万元人民币资金用于百亩良田的规划建设。甲方免费提供承租期限曲河庄西侧三十亩苹果园的土地及其上房产的使用与经营权利。甲方在2023年10月至2023年11月期间将五十万资金返还乙方。（30亩土地内苹果树为甲方所有）。出租人：烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社（印章），徐绵辉（签名），承租人：姜洪宇（手印）2018年10月10日。”合同签订后，原告于2018年10月19日、21日、24日分三次将租赁费500000元转到被告烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社法定代表人仇宁账户。被告烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社一直未将合同中涉案租赁土地交付给原告。为查明涉案土地及房屋的相关情况，本院依法调查了烟台市牟平区莒格庄镇曲河庄村原支部书记王国波及现任支部书记丛书见，二人证实烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社所经营的土地面积大约为85亩，位于黄垒河东面。姜洪宇与烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社签订土地租赁合同中所涉及的土地及房屋位于烟台市丹参种植中心院内，该土地大约在10年前已经由烟台市牟平区莒格庄镇曲河庄村承包给荣昌生物制药有限公司，包括房屋在内共计22亩土地。烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社及徐绵辉没有权利将该土地对外承包或租赁。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告返还租赁费500000元，并自起诉之日起至两被告实际还清之日止，以500000元为基数按照人民银行同期贷款利率计付利息。上述事实，有原告提交的相关证据、本院调查笔录及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本院调查烟台市牟平区莒格庄镇曲河庄村原支部书记王国波及现任支部书记丛书见，被告烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社对土地租赁合同中的土地及房屋没有对外租赁的权利，其与原告签订土地租赁合同属于欺诈行为，应当予以撤销。被告仇宁作为被告烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社的法定代表人，要求原告将租赁费打到其账户，构成了人格混同，其应当与被告烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销原告姜洪宇与被告烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社于2018年10月10日签订的土地租赁合同。二、被告烟台市牟平区佰亩田富硒农产品专业合作社于判决生效之日起十日内返还原告姜洪宇500000元，并支付以500000元为基数自2020年5月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告仇宁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，原告承担3086元，被告承担7714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  于祥波人民陪审员  王成先人民陪审员  潘世军二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐贵英
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初360号 原告：张家口占山土石方工程有限公司，住所地张家口市下花园区花园乡戴家营村东。 法定代表人：王占山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。 被告：成都锦润诚建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区潮音路**附**。 法定代表人：张晓文，系该公司总经理。 原告张家口占山土石方工程有限公司与被告成都锦润诚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张家口占山土石方工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口占山土石方工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李汐颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王轩杰 —2— 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19128号 原告：王晓鹃。被告：黑景伟。委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。第三人：李爱军。本院在审理原告与被告、第三人案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓鹃撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，现由本院退还原告50元，剩余50元由原告承担。   审  判  员     张  锐   二0 二0年十一月十日 书  记  员     万丽华  1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2370号申请执行人：范永华，男，汉族，1972年5月8日出生，住河南省永城市。被执行人：王清，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈允侠，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行范永华与王清、陈允侠民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款车辆可供执行，对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2370号案的本次执行程序。被执行人王清、陈允侠负有继续向申请执行人范永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年十一月二十日书记员 夏晓彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4925号原告:三门峡兴隆混凝土有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道槐树洼村南500米。统一社会信用代码：91411202767822499U。法定代表人：韩景林，系公司经理。委托诉讼代理人：张江**，系公司员工，委托权限为特别授权被告：河南中发岩土工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段****。统一社会信用代码：914105815776189640。法定代表人：范永兵，系公司董事。原告三门峡兴隆混凝土有限公司与被告河南中发岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡兴隆混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告三门峡兴隆混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告三门峡兴隆混凝土有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十一月十六日书记员  唐向阳