wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3985号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新区。负责人：李沫，总经理。委托代理人：李彪，公司员工。被告：李某，女，1949年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告长春市瑞和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫情
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢98号 申请执行人，陈顺，男，1958年1月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，赵颖，女，1979年12月24日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。 被执行人，陈东伟，男，1978年5月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人陈顺与被申请执行人赵颖、陈东伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）阜县民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，经双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2011）阜县民二初字第274号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  付岩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姬庆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保236号 申请人：博乐市阳光物业服务有限责任公司，地址：博乐市南城锦绣路**君御公馆**。法定代表人：王有权，该公司经理。被申请人：范芳，女，1975年6月17日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人博乐市阳光物业服务有限责任公司与被申请人范芳物业服务纠纷一案，申请人博乐市阳光物业服务有限责任公司于2020年11月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人范芳银行存款14584元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范芳银行存款14584元，期限为一年。案件受理费166元，由申请人博乐市阳光物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                审判员 陈月 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵雯元
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1382号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县新城华庭****。 法定代表人：冯东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：高跃光，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪云帆物业管理有限公司（以下简称云帆物业公司）诉被告高跃光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼，被告高跃光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年7月至2020年12月的物业服务费1635元、滞纳金208元，合计1843元。事实和理由：被告是绩溪县新城景苑小区的业主，原告于2018年7月受绩溪县新城景苑小区业主大会的选聘，对绩溪县新城景苑小区进行物业管理，双方签订有《物业服务合同》。合同签订后，原告按照合同约定进入小区履行物业管理义务，两年来，小区90%以上的业主都按时向原告缴纳物业服务费，只有极少数业主不缴纳物业服务费，被告就是其中之一，经原告多次催讨均无果。另被告住宅面积为111.74平方米，附房面积9.38平方米，物业费单价每平方米0.45元/月。为此，原告向法院提起诉讼，望予以受理。 被告高跃光未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告高跃光为安徽省绩溪县新城景苑小区X幢XXX室的业主，该房屋建筑面积为111.74㎡，附房面积9.38㎡。2018年7月16日，原告云帆物业公司与绩溪县新城景苑业主委员会签订新城景苑小区物业服务合同，约定由云帆物业公司向绩溪县新城景苑小区提供物业管理服务，并约定住宅物业收费标准为每平米0.45元/月，业主应按月缴纳物业服务费，物业服务费也可预收，但预收期限不得超过六个月，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.05%收取滞纳金。2020年7月30日，原告向被告送达律师函一份，要求被告在2020年8月15日前办理欠费补交手续。期限届满后被告未缴纳，原告依法提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、物业服务合同、律师函、缴费通知单等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高跃光所在小区业主委员会与原告云帆物业公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力，原、被告均应按该合同约定履行义务。被告未提交证据证明其已全部履行支付义务，原告主张被告支付2018年7月至2020年12月的物业服务费1635元，符合法律规定，应予支持。关于滞纳金问题，原、被告双方在合同中约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.05%收取滞纳金，即应从逾期缴纳物业管理费之日即律师函中告知的缴纳期限届满之次日（2020年8月16日）起按每日0.05%收取滞纳金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高跃光于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪云帆物业管理有限公司自2018年7月至2020年12月止的物业服务费1635元，并支付该款自2020年8月16日起至缴清之日止按每日0.05%计算的滞纳金； 二、驳回原告绩溪云帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高跃光负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1873号 申请执行人：福建淘汽互联科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉物流集团总部大楼第****。 法定代表人：黄伟。 被执行人：温洁，男，1996年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：国邦铭镒集团有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路********** 法定代表人：陈裕楠。 被执行人：陈裕楠，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 申请执行人福建淘汽互联科技有限公司与被执行人温洁、国邦铭镒集团有限公司、陈裕楠车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初6287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。执行标的为：租金365671元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初412号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1984年9月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2016年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被取保候审。辩护人董彬，黑龙江金马律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉（2020）98号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，魏某某及其辩护人董彬到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年6月8日22时20分，被告人魏某某酒后无证驾驶黑Ａ×××**号丰田牌小型普通客车在哈尔滨市道外区宏伟路由北向南行驶至宏伟路与大有坊街道附近时，被公安机关当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，魏某某静脉血液乙醇含量为131.47mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、机动车信息查询结果、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，魏某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人魏某某对公诉机关指控其犯罪无异议，辩解其酒后从饭店出来后，因其家车辆前有其他车辆挡着，其帮助爱人把车辆从饭店门口倒出后停在路边后即坐在副驾驶座位上，没有继续开车。魏某某辩护人提出，魏某某之所以开车是因为其爱人倒车技术较差而临时作出的倒车行为，倒完车后就没有继续开车，故其主观恶性较小，且其到案后认罪悔罪，血液酒精含量不是很高，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年6月8日22时20分，被告人魏某某醉酒后在哈尔滨市道外区宏伟路满盆龙虾饭店门前停车处，无证驾驶黑Ａ×××**号丰田牌小型普通客车行至饭店门前宏伟路上时，被公安机关当场抓获。经检测，魏某某静脉血液乙醇含量为131.47mg/100ml。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一案件来源、到案经过、公安机关出具的情况说明。二、被告人魏某某的户籍证明、刑事判决书。三、人员信息及网逃信息查询、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单。四、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书。五、证人赵某的证言。六、被告人魏某某的供述。本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。魏某某曾因同类犯罪被判处刑罚，且无证驾车，依法从重处罚。根据现有证据能够认定其系短距离挪车，且其到案后如实供述其犯罪事实，酌情对其从轻处罚。对魏某某及其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇二〇年十一月四日法官助理王炳森书记员殷世琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37324号原告：张喜生，男，汉族，1979年9月7日出生，身份证住址湖南省新化县。被告：车伟东，男，汉族，1969年6月20日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。被告：深圳市东恒假日酒店有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街**（原平湖村委办公楼）第**，统一社会信用代码91440300279351800E。法定代表人：车伟东。本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十八日书记员 戴思强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9068号原告：云南超冠化工有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇兔耳村民委员会响水村。法定代表人：洪国敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段乃勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明长青融资担保有限公司，住所地昆明市穿金路**昆明候谷花园****商业街******；2层商业街2-1号；3层商业街3-1号。法定代表人：朱开荣。第三人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：栾立冰。原告云南超冠化工有限公司诉被告昆明长青融资担保有限公司、第三人交通银行股份有限公司云南省分行保证合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南超冠化工有限公司撤诉。案件受理费人民币20550元退还原告云南超冠化工有限公司。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 李林燕
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民监6号 上诉人（原审原告）:石全平，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）:郝俊峰，男，1969年4月2日出生，汉族，教师，现住张家口市宣化区。 第三人（原审第三人）:张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化区胜利路崇秀街**。 法定代表人:吴海涛，该公司董事长。 上诉人石全平因与被上诉人郝俊峰、原审第三人张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司执行异议一案，本院于2016年6月30日作出（2016）冀07民终783号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘静伟 ——
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2336号 原告：曾小丽，女，1972年4月22日出生，汉族，职工，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：王小平，男，1971年6月16日出生，汉族，下岗职工，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南璟升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南璟升律师事务所律师。 原告曾小丽与被告王小平扶养纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小丽向本院提出诉讼请求：1、判令王小平履行夫妻扶助义务，承担曾小丽医药费218970.07元；2、诉讼费由王小平负担。事实与理由：曾小丽与王小平于1995年8月23日登记结婚，1998年5月25日生育男孩王睿。婚后，于2012年在洞口县佳和领域购买了一套商品房。婚后初期，夫妻感情较好，后因琐事产生矛盾。曾小丽于2018年8月被查出患有宫颈癌，并多次在湖南省肿瘤医院等医院治疗，自付医药费及交通费、伙食费等共计211533.76元。而王小平除在曾小丽患病初期送曾小丽去过医院治，之后从未照顾过曾小丽，也不承担家中开支，遗弃家庭成员。曾小丽数年来从亲戚、朋友处到处借钱才得以继续治疗疾病。我国法律明确规定了夫妻之间有相互扶养的法定义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。特诉至法院，请求判允所请。 王小平辩称，曾小丽不符合要求其给付扶养费的法定条件。因为曾小丽有固定工作单位，有稳定收入。而王小平自2008年下岗后，无稳定收入来源。王小平已尽到了其作为丈夫、父亲应尽的义务。王小平本人患有声带息肉、慢性咽炎等多种疾病需要治疗，并负债34万元，没有扶养能力。现有家庭财产足以支付曾小丽全部治疗费用，故请求人民法院依法驳回曾小丽的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：对与本院查明事实一致的证据予以采信，不一致的不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：曾小丽与王小平于1995年8月23日登记结婚，1998年5月25日生育男孩王睿。婚后，双方于2012年在洞口县佳和领域购买了一套商品房。婚后初期，夫妻感情较好，后因琐事产生矛盾。曾小丽于2018年8月被查出患有宫颈癌，并多次在湖南省肿瘤医院、洞口县人民医院、邵阳市中心医院等处治疗及购买药物，共计花费住院治疗费309827.8元，其中医保报销部分182799.28元，非医保自负部分127028.52元；共计花费门诊医疗费20423.62元；共计花费购买治疗所需的药物费用17004.6元（费用详情见附件）。另查明，曾小丽系邵阳市石下江煤矿职工，月工资3000元。王小平原系企业职工，2008年下岗，下岗后从事过一段时间的驾校教练工作，具备劳动能力。本案经本院组织调解，双方当事人未能达成一致意见。 本院认为，本案系扶养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，曾小丽因罹患宫颈癌而花费巨额医疗费，超出其工资承受范围，确实需要扶养；王小平虽系下岗职工，但其具备相应的劳动能力，有一定的扶养能力。因此，曾小丽要求王小平支付抚养费有事实基础和法律依据。综合权衡双方经济条件及能力，本院酌定对于曾小丽因治疗宫颈癌产生的自负费用164456.74元（含住院治疗费自负部分127028.52元、门诊医疗费20423.62元及购药费用17004.6元），由曾小丽和王小平各负担一半，则王小平应支付曾小丽医疗费82228.37元。王小平主张其也患有疾病并负债，但未提交充分证据证明，对其主张本院不予采纳。 综上所述，对曾小丽的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下： 由王小平履行扶养义务，于判决生效后十日内支付曾小丽医药费82228.37元。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由曾小丽负担25元，由王小平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周瑛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初662号原告：张保权，男，1977年5月7日生，汉族，工人，住茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，女，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，男，该单位董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位下属社保中心法律顾问。原告张保权与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张保权及其委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保权向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院期间护理费98741.32元（5701.00元/月×60%÷30天/月×866天）。2.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系被告单位新强煤矿井下工人，常年在井下煤尘工作环境工作，致使原告患上严重的尘肺病。2013年12月16日原告被认定为职业病工伤，12月30日鉴定为劳动能力伤残四级。多年来，原告尘肺职业病反复发作，自2018年1月26日至2020年7月1日，原告9次住院治疗，共计866天，原告住院期间，被告没派人护理也一直未支付护理费。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委书面通知不予受理原告的申请，依法起诉到贵院，保护劳动者的合法权益。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被答辩人请求答辩人支付其住院期间护理费98741.32元有异议。工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《中华人民共和国保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。七煤公司社保局文件明确定工伤住院患者住院期问护理费标准为，需要一项护理的按每日35.00元执行，需要二项以上护理的按每日50元执行，被答辩人所提要求没有依据，答辨人可按被答辩人提供的由治疗其工伤病症医院出具的相关手续办理申报，核实确认后即可随时办理支付手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张保权提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序，原告起诉程序合法；证据二、住院病历9份，证明原告住院治疗866天，二级护理，住院期间被告没有派护理人员也没有支付护理费，要求被告支付护理费。被告对以上证据无异议。本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张保权系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2013年12月原告被认定为工伤并被鉴定为四级伤残。因病情反复发作，原告自2018年1月至2020年7月，9次住院治疗共计866天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告张保权自2018年1月至2020年7月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告给付护理费的请求应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告张保权护理费43300.00元（50.00元×866天）；二、驳回原告张保权的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年十一月十日书记员 韩家峰
依兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0123执233号中国工商银行股份有限公司依兰支行：中国工商银行股份有限公司依兰支行申请执行杨成双、黑龙江天达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初905号民事判决书已发生法律效力，王伟未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为180014.67元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，现双方当事人达成分期履行和解协议，剩余部分需要长期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司依兰支行同意结案，故本案报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，终结（2020）黑0123执233号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3767号 申请人：赵桂金，男，1968年8月8日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张启（啟）民，男，1970年7月3日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1042号民事判决书，于2020年11月05日立案执行，申请执行人赵桂金与被执行人张启民借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622民初1042号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6190号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，经理。被告：孙某春，男，1975年3月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告孙某春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 帆
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1277号申请执行人:吴道文，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王守义，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：张凯，男，1980年10月1日出生，汉族，安徽省蒙城县小辛集派出所科员，住。申请执行人吴道文与被执行人王守义、张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人吴道文依法向本院申请执行，要求被执行人王守义、张凯偿还借款204300元。本院于2020年07月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月29日、2020年08月17日、2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结划拨63401.94元。其中转执行费2965元，过付款60436.94元。3.本院于2020年07月29日、2020年08月17日、2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人王守义名下有车辆登记信息，已委托查封。4.本院于2020年07月29日、2020年08月17日、2020年10月10日向市场监督管理管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年07月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年07月29日、2020年08月17日、2020年10月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年07月29日、2020年08月17日、2020年10月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年07月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人下落不明，未对其采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十一月二日书记员  李翠翠
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2385号 原告：武义碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道壶山广场**1-118铺。 法定代表人：欧阳宝坤。 委托诉讼代理人：罗文、刘盎，系公司员工。 被告：周美君，女，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：徐超，浙江金兰律师事务所律师。 原告武义碧桂园房地产开发有限公司与被告周美君房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，原告以与被告达成协定为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告武义碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告武义碧桂园房地产开发有限公司承担。 （本页无内容。） 审 判 员  叶 青 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  程佳娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4549号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：张素真，女，1984年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人张素真房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五到庭参加诉讼，被上诉人张素真经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）冀0402民初2915号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后 —2— 取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 张素真未答辩。 张素真向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价329863元为 —3— 基准、按购房合同规定千分之一计算、违约金为329.86元；2本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年8月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号NO00050344),原告购买了被告开发的赵都新城美和园1号楼1单元2002房屋,面积95.8平方米，单价为每平方3443.246元,购房款共计329863元。合同约定,出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的,买受人不退房,但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续,办理《房屋所有权证》，现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院,诉请如前。 一审法院认为，张素真与龙瑞公司于2011年8月27日签订的《商品房买卖合同》,系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续,是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明,变更规划审批时间长达几年，不足以证明为原告的行为所致,本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为,应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司 —4— 主张原告诉请超过诉讼时效本院不予认可。原告张素真诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付张素真逾期办证违约金329.86元(329863x1‰)。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张素真逾期办理房屋权属证书的违约金329.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，本院查明案件事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 —5— 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初10869号 原告：冯玲，女，1981年12月14日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市西大窑镇 委托诉讼代理人：何**，系内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：沈阳气体制造有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人:张艺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告冯玲诉被告沈阳气体制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人何**、被告沈阳气体制造有限公司委托诉讼代理人张雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告非法解除劳动合同；2、请求法院依法判令被告赔偿三个月工资的双倍赔偿金15000元、11个月工资27500元，合计42500元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2017年4月1日在被告单位担任危险品押运员一职，并签订一年书面劳动合同，第二年至今未再签订书面劳动合同。从用工之日至今每月工资为2500元，2020年3月9日被告直接告知原告被解除职务，并直接解除劳动关系。根据劳动合同法，因为原告在被告单位工作了三年，由于被告非法解除劳动合同，被告应赔偿原告经济赔偿金为三个月工资。原告与被告第二年未签订书面劳动合同，被告应赔偿原告11个月工资作为补偿。 被告辩称，原告2017年2月20日应聘到答辩公司从事押运员，从2020年3月10日至3月13日连续四天旷工，违反公司考勤规定。2020年3月14日被告单位解除合同。原告所述2020年3月9日被解除合同不属实。原告违反企业规章制度，被告作为企业解除劳动合同是合法的。原告是因旷工存在过错被解除劳动合同，被告无需支付经济补偿金。原告从入职之日并未与被告签订劳动合同，原告可以依法主张2017年3月20日至2018年1月20日之间的双倍工资，且仲裁时效是一年，计到2019年1月20日，原告2020年仲裁已经超过仲裁时效，不应该被支持。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月20日入职被告公司，工作职务从事押运员，月工资2500元，双方未签订书面劳动合同，2020年3月14日被告下发关于冯玲违反公司考勤制度的通知。内容为：“冯玲自2020年3月10日起未按公司规定进行打卡上班，严重违反了公司《员工手册》管理制度，经公司领导研究决定，将给予冯玲开除处分。需本人在3天内到人事部办理离职手续，如不办理者将视为默许并自动解除劳动用工关系。” 原告于2020年8月12日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经沈于劳人仲不字（2020）418号不予受理通知书裁决不予受理。故原告来院诉讼。 本院认为：关于解除劳动合同赔偿金问题。根据原告提供的录音资料，被告单位在2020年3月9日就口头提出与原告解除劳动关系，已经构成违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作3年，被告应支付违法解除劳动合同赔偿金15000元(2500元×3个月×2)。 关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资问题，原告入职被告在2017年2月20日，则用人单位应于2017年3月20日与原告签订书面劳动合同，如用人单位未与原告签订劳动合同，则原告有权要求用人单位给付2017年3月20日至2018年1月20日期间的双倍工资差额，劳动者最迟应于2019年1月20日前主张权利，原告于2020年8月12日主张权利，已经超过仲裁时效，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳气体制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告冯玲赔偿金15000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告沈阳气体制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁慈珊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7000号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈琳，云南东陆律师事务所实习律师。被告：张丽萍，女，1989年1月16日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告张丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告张丽萍立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计137939.69元（截至2020年5月29日，欠本金余额91164.53元、利息36611.89元、费用10163.27元）；2.被告张丽萍向原告交通银行支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令被告张丽萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张丽萍在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××48。被告张丽萍开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额137939.69元（截止2020年5月29日），经原告交通银行多次催收，被告张丽萍仍不归还。被告张丽萍未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告张丽萍无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告张丽萍向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告张丽萍发放了信用卡一张（卡号：62×××48）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告张丽萍在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告张丽萍如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告张丽萍应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告张丽萍收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告张丽萍领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年5月29日，被告张丽萍尚欠信用卡本金91164.53元、利息36611.89元、费用（违约金8104.82元、单项增值服务费6.08元及分期手续费2052.37元）10163.27元，合计137939.69元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告张丽萍向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告张丽萍偿还截至2020年5月29日的信用卡本金91164.53元、利息36611.89元、费用（单项增值服务费6.08元及分期手续费2052.37元）2058.45元，合计129834.87元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告张丽萍支付从2020年5月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告张丽萍支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告张丽萍同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告张丽萍支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年5月29日的信用卡欠款本金91164.53元、利息36611.89元、费用2058.45元，合计129834.87元；二、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年5月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计1530元由被告张丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5367号原告：公主岭市德洋现代农业开发有限公司，住所地公主岭市秦家屯镇公秦路西侧。法定代表人：冷岩，经理。委托诉讼代理人：于百川，经理。被告：孙宝昌，男，1957年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市德洋现代农业开发有限公司与被告孙宝昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告公主岭市德洋现代农业开发有限公司未预交案件受理费，并于2020年11月19日向本院提出自愿撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市德洋现代农业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二〇年十一月十九日书记员  谷胜平
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1634号之五 申请执行人：丁伯伟，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑久明，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡结云，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人丁伯伟与被执行人郑久明、胡结云民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑久明中国邮储银行怀宁县支行存款58275.81元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈杨
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1026号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人董傲宇，男，1995年12月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，职高文化，经商，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2020年10月7日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年11月12日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］1056号起诉书指控被告人董傲宇犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日在交通案件一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人董傲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月25日3时许，被告人董傲宇醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车从本区奥新一期Ｆ10号门前道路沿小区道路行驶，3时20分许，行驶至Ｆ2、Ｆ3号门前道路时，与被害人苏某停放在道路边缘的云Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成云Ｍ×××××号小型轿车右前侧、云Ｍ×××××号小型普通客车左后侧受损的道路交通事故。事故发生后，董傲宇驾车行驶至奥新一期小区东门入口处停放，后到车后排睡觉。小区保安发现后报警。民警到达现场后将正在车内睡觉的董傲宇查获。经现场对董傲宇进行呼气式酒精含量检测，结果为158ｍｇ／100ｍｌ。经对董傲宇抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为148.80ｍｇ／100ｍｌ。 经交警部门认定，董傲宇负此次事故的全部责任。 事故发生后，董傲宇与苏某达成赔偿协议，并履行。 上述事实，被告人董傲宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过、人车合一照片；机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片；驾驶人血样提取登记表及提取照片；现场检测报告书及检测照片；云永司鉴［2020］毒鉴字第5858号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故认定书、现场勘验照片、现场勘查笔录；道路交通事故赔偿协议书；证人花某、刘某的证言；被害人苏某的陈述；身份证复印件、常住人口信息查询、前科记录查询的说明；被告人董傲宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人董傲宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人董傲宇违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董傲宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董傲宇造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人董傲宇到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人董傲宇与被害人苏某达成赔偿协议并履行，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人董傲宇的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董傲宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张振华
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初5841号之二 原告：王鑫，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：夏茂，男，1990年10月31日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：郭倩，女，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告王鑫与被告夏茂、郭倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 本院在本案审理过程中查明，被告夏茂因涉嫌集资诈骗罪被四川省仪陇县公安局立案侦查并羁押于四川省仪陇县看守所，现该案处于侦查之中。 本院经审查认为，被告夏茂因涉嫌集资诈骗被四川省仪陇县公安局立案侦查，现该案处于侦查之中，而本案民间借贷行为本身也可能涉嫌该犯罪，且原告就此已向公安机关报案，根据法律规定，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告王鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈有炳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 龙海俊 书 记 员 肖 月
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1022号 申请执行人：刘兰香，男，1964年11月25日出生，汉族，住南县。 被执行人：马金义，男，1948年11月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人刘兰香与被执行人马金义民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兰香因被执行人马金义未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年10月8日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人马金义应向申请执行人刘兰香支付10000元及相应利息。 立案执行后，本院于2020年10月9日依法向被执行人马金义送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人马金义及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马金义至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2020年10月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，查询到被执行人马金义名下有不动产登记信息，但马金义涉及多案的被执行人，且该不动产已经被本院依进行拍卖，且已流拍，暂无法进行处置。2020年10月28日，本院到被执行人马金义的户籍地进行财产调查，了解到被执行人马金义不在户籍地，且名下无任何可供执行的财产。2020年11与2日，本院对被执行人马金义进行二次网查，仍未查询到被执行人马金义名下可供执行的财产线索。2020年11月2日，本院向被执行人马金义发出限制消费令，对其限制消费，同日将其纳入了失信被执行人名单。2020年11月2日，本院将执行情况告知申请执行人的刘兰香，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人马金义限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人马金义的财产进行了调查，除暂无法处置的房产外未发现被执行人马金义目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人刘兰香也不能提供被执行人马金义名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9833号原告：王祥友，男，汉族，1975年9月13日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：张泽丰，深圳市宝安区公共法律服务中心指派福海街道法律工作者。被告：深圳成霖实业有限公司，统一社会信用代码91440300724732995E。法定代表人：欧阳明。委托诉讼代理人：杨春雷。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王祥友、委托诉讼代理人张泽丰、被告的委托诉讼代理人杨春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、原告入职时间：2014年1月3日。二、工作岗位：仓管。三、劳动合同签订情况：双方签订了自2017年6月1日起至2020年5月31日止的固定期限劳动合同。四、离职时间及原因：2019年8月7日，被告以原告严重违纪为由解除与原告的劳动关系。五、原告的仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金54000元。六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。七、原告的诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金54000元。双方有争议的事项为：八、被告是否需要向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。原告主张依据2011年1月第二版员工手册规定：“未按公司规定刷卡而虚报上班者予以减7分处分;委托或代他人刷（打）卡者，两人各减3分处分，若属旷工则应按第122条办理。若委托人或被委托人不告知对方信息（单位、姓名），则予以减7分处分”。故其代工友打卡被被告予以开除处分明显过重，被告属违法解除劳动合同，应向其支付违法解除劳动关系赔偿金54000元。被告抗辩称《员工手册》已经过民主程序修订，根据最新的《员工手册》规定：“委托他人刷卡或代他人刷卡者均属严重违反公司纪律，予以解除合同处分”。故其有权解除与原告之间的劳动关系。被告提供了修改员工手册会议签到表、会议记录、公告栏照片、修改规章说明等证据以证明其主张。经查，修改员工手册会议签到表、会议记录显示被告在拟修改员工手册时已召集基层工会会员通过开会方式要求工会会员提出方案和意见，并与其平等协商确定修订条款；公告栏显示被告已于修订后就修改后条款进行公示，要求对修改条款有异议的员工向工会或人资部门提出书面意见进行讨论。本院认为,原告确认其存在代替工友打卡之事实，现双方争议焦点为应适用新版员工手册还是旧版员工手册对原告进行处罚。根据已查明事实，被告修订员工手册前已经与工会成员协商讨论修订，修改后被告亦将上述修改条款在公告栏公示并要求对修订条款存在异议的员工向工会或人资部门提出书面意见进行讨论，故以上修改程序符合法律规定,内容亦未有违反法律、行政法规，可以作为用人单位用工管理的依据。故被告依据新修订的《员工手册》针对原告代打卡事实作出开除处分合理合法，且被告已将开除原告事宜告知工会。综上，原告诉请被告向其支付违法解除劳动关系赔偿金54000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王祥友的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告王祥友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十一月五日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初422号原告：郭水林，女，1981年8月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：罗忍，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：黄勇，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告郭水林诉被告黄勇机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭水林的委托诉讼代理人罗忍，被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭水林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付汽车修理费23013元、拖车费800元、鉴定费1150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日19时34分，被告黄勇驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**号小型客车，沿扬州路行驶至扬州××××路灯路段时，将原告车牌号为鄂Ａ×××**的小型客车（静止停放）碰撞，致两车受损。交警部门认定黄勇负事故全部责任。事故发生后，双方同意适用简易程序处理事故，被告同意原告将车送往武汉修理，被告承担修理费用。车辆修理后，被告以车辆维修费用过高为由，拒绝支付修理等费用。被告黄勇辩称，1、被告对原告提交的车辆维修价格评估报告内容不予认可，所主张的维修项目过多，维修费用明显过高。事故发生后，被告第一时间联系原告，同意原告到黄石正规的4S店或修理厂修理。原告未经被告同意私自到武汉修理，维修项目、费用、标准完全是原告自作主张，剥夺了被告的知情权和监督权。原告先修理车辆，后请国宏信价格评估集团有限公司补做评估报告，评估报告未经被告签字认可。损失评估没有遵循修复为主，更换为辅的原则进行，更换21项部件不合乎情理。配件更换的价格和工时，明显高于市场价格。2、应指定中立的评估鉴定机构对车辆损失所必须更换或维修的项目及价格进行鉴定评估。本院经审理认定的事实如下：2019年12月25日19时34分，被告黄勇驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**号小型客车，沿扬州路行驶至扬州××××路灯路段时，与原告车牌号为鄂Ａ×××**的小型客车（静止停放）发生碰撞，致两车受损。该事故责任经交警部门认定为黄勇负事故全部责任。该事故损害赔偿经交警部门调解为：车辆损失以相关部门定损为准且由黄勇全部承担。同年12月27日，原告郭水林将鄂Ａ×××**小型客车送往武汉恒信众联汽车销售服务有限公司进行修理。2020年1月10日，国宏信价格评估集团有限公司接受原告郭水林的委托，对鄂Ａ×××**小型客车于2019年12月25日在湖北省黄石市路段发生交通事故中造成的车辆损失进行了评估，价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的损失修复价值为23259元。2020年4月11日，武汉恒信众联汽车销售服务有限公司就原告送修车辆维修项目及费用出具结算单，维修费用为24109元。同日，武汉恒信众联汽车销售服务有限公司向原告开具了增值税普通发票。另查明，1、原告为车辆损失价格评估向国宏信价格评估集团有限公司交纳了鉴定费用1150元。2、因事故救援，原告向下陆区畅速汽车修理厂交纳了救援费用800元。3、因被告黄勇不服国宏信价格评估集团有限公司的《价格评估报告书》，并认为武汉恒信众联汽车销售服务有限公司维修费用不合理，申请就鄂Ａ×××**小型客车在国宏信价格评估集团有限公司的《价格评估报告书》中不必要、不合理的维修项目及维修费用进行评估。经委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2020年9月3日做出《评估报告书》，结论为：评估标的在价格鉴定评估基准日的损失价值为20885元。报告书还明确，经调查市场上事故车残值收购价格行情，结合本次更换部件实际情况，确定本次事故已更换部件残值为500元，评估结论未作扣减，残值归属由相关当事人自行协商处理，或由人民法院审判确定。以上事实有《道路交通事故认定书》、《结算单》、国宏信价格评估集团有限公司的《价格评估报告书》、湖北循其本价格鉴定评估有限公司《评估报告书》、湖北省增值税普通发票等证据存卷佐证。本院认为，被告黄勇驾驶机动车撞上原告郭水林停靠在路边的车辆，并致原告郭水林所有的鄂Ａ×××**号小型轿车受损，其应承担本次机动车交通事故的全部责任。因本次机动车交通事故致原告郭水林所有的鄂Ａ×××**号小型轿车受损的全部经济损失，依法应由被告黄勇承担。湖北循其本价格鉴定评估有限公司《评估报告书》系诉讼中形成的鉴定结论，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观公正，本院依法予以认定，本院依法依照该《评估报告书》确定原告郭水林因机动车交通事故造成的车辆损失为20885元。《评估报告书》确定本次事故已更换部件残值为500元（未作扣减），原告应向被告返还全部已更换部件，如不能返还，应扣减已更换部件残值500元。原告郭水林对湖北循其本价格鉴定评估有限公司《评估报告书》中核减的一个壳体（850元）、制动液（195元）、工时费（700元）有异议，认为核减不合理，但未提交相关证据证实，本院依法不予支持。原告郭水林因本次交通事故支出的鉴定费、车辆施救费为直接经济损失，依法应由被告黄勇承担。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭水林车辆损失20885元、鉴定费1150元、车辆施救费800元，合计22835元。二、原告郭水林于本判决生效之日起五日内向被告黄勇返还鄂Ａ×××**小型客车已更换的部件（已更换部件见湖北循其本价格鉴定评估有限公司《评估报告书》中的《价格评估明细表》）。如原告郭水林返还不能，被告黄勇免除支付原告郭水林500元的赔偿费用。三、驳回原告郭水林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取人民币226元，由被告黄勇负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇二〇年十一月三日法官助理李晨书记员蒙慧珺
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异106号申请执行人：张诗迪，女，1996年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人熊金梅，云南联宇律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站。住所地：玉溪市红塔区珊瑚路珊瑚苑****商铺。登记号：PDY99814553040212B2001。法定代表人：赵敏增。第三人：玉溪华夏新康医疗管理有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区汇溪路溪园****商铺，统一社会信用代码：91530402MA6KBMCK6K。法定代表人：赵敏增。第三人：云南华夏新康健康管理集团有限公司，地址：云南省昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园****综合楼**综合楼**，统一社会信用代码：91530129MA6K7WGX3K。法定代表人：杨萨。本院在执行张诗迪与红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站劳动争议纠纷一案中，张诗迪向本院申请追加玉溪华夏新康医疗管理有限公司、云南华夏新康健康管理集团有限公司为被执行人。张诗迪称，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的玉红劳人仲案字〔2019〕394号仲裁调解书发生法律效力后，张诗迪申请强制执行红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站劳动争议一案，红塔区法院以（2020）云0402执1194号执行案件立案执行。经执行，红塔区法院以红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站无财产供执行为由，终结了（2020）云0402执1194号执行案件的本次执行程序。现张诗迪发现，被执行人红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站的设立人是玉溪华夏新康医疗管理有限公司，其股东是云南华夏新康健康管理集团有限公司，云南华夏新康健康管理集团有限公司存在股东未足额出资及财产混同情形，因此，张诗迪请求追加玉溪华夏新康医疗管理有限公司、云南华夏新康健康管理集团有限公司为被执行人。本院查明，红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站由玉溪华夏新康医疗管理有限公司申请设置，经玉溪市红塔区卫生和计划生育局批准设置的非营利性医疗机构。玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的玉红劳人仲案字〔2019〕394号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解书确认：由红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站于2020年3月31日下午5：30以前一次性支付张诗迪社会保险费用8129.24元。2020年4月2日，张诗迪申请执行，本院以（2020）云0402执1194号案件立案执行，在执行过程中查明红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站无财产可供执行，本院于2020年7月15日裁定终结本次执行程序。本院认为，红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站系由玉溪华夏新康医疗管理有限公司投资设置的非营利性医疗机构，红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，玉溪华夏新康医疗管理有限公司作为红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站的设置人，系依法对红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站的债务承担的责任主体，故玉溪华夏新康医疗管理有限公司应对红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站的债务承担责任。申请执行人请求追加玉溪华夏新康医疗管理有限公司为本案被执行人有事实依据和法律依据，本院予以支持。因云南华夏新康健康管理集团有限公司持有玉溪华夏新康医疗管理有限公司100%的股权，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条的规定，玉溪华夏新康医疗管理有限公司的性质为一人有限责任公司。本案中，追加云南华夏新康健康管理集团有限公司的前提条件是追加玉溪华夏新康医疗管理有限公司作为被执行人后,其财产不足以清偿债务，故申请执行人申请追加云南华夏新康健康管理集团有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，裁定如下：追加玉溪华夏新康医疗管理有限公司为（2020）云0402执1194号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十一月九日书记员  蔡 诚
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执2173号   申请执行人：邬德勇，男，出生于1990年1月23日，汉族，身份号码：61232XXXX001236918，住汉中市南郑区。   被执行人：袁思玉，男，出生于1982年9月22日，汉族，身份号码：51300XXXX209224390，住四川省万源市。   本院在执行邬德勇与袁思玉劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人邬德勇支付劳务工资1380元；2、向申请执行人邬德勇支付逾期利息49.22元（以1380元为基数，按照年利率6%从2020年1月1日暂计至2020年8月5日）；3、负担案件受理费25元、执行费50元。以上款项合计1504.22元。   执行过程中：   1、经查，被执行人袁思玉名下无银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人袁思玉名下无房屋登记信息。本院于2020年8月24日委托万源市人民法院调查，被执行人袁思玉在户籍所在地无可供执行财产；   3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2020年11月23日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取惩戒措施情况，要求申请执行人向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人袁思玉应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可持本裁定再次向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  薛 凡    审 判 员  王和平    审 判 员  苟汉生      二〇二〇年十一月二十三日     执 行 员  吴善斌    书 记 员  杨 阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3537号原告：曹洪生，男，汉族，1957年12月18日出生，农民，住凌源市。被告：石井学，男，汉族，1970年10月15日出生，农民，住凌源市。本院在审理原告曹洪生诉被告石井学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉后申请鉴定期间与被告石井学达成和解，申请撤回起诉并于2020年11月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹洪生撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  武传福二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭兴伟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7122号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，系公司员工。被告：于定祖，男，生于1965年10月21日，汉族，住邓州市。被告：刘万菊，女，生于1962年10月23日，汉族，住邓州市。被告：李兴光，男，生于1977年8月20日，回族，住邓州市。被告：张红雷，男，生于1983年2月2日，汉族，住邓州市。被告：赵选青，女，生于1963年11月22日，汉族，住邓州市。被告：穆建超，男，生于1963年5月15日，汉族，住邓州市。被告：李庆江，男，生于1973年2月25日，汉族，住邓州市。被告：邱东辉，男，生于1981年8月7日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：姚明丽，女，生于1970年10月30日，汉族，住邓州市。被告：李重庆，男，生于1974年8月20日，回族，住邓州市。被告：韩吉财，男，生于1968年2月2日，汉族，住邓州市。被告：安申付，男，生于1968年8月12日，汉族，住邓州市。被告：李庆林，男，生于1969年4月10日，回族，住邓州市。被告：巴玉廷，男，生于1989年7月12日，回族，住邓州市。被告：乔登科，男，生于1976年3月16日，汉族，住邓州市。被告：余海俊，女，生于1971年10月3日，汉族，住邓州市。被告：周秀勤，男，生于1971年12月19日，汉族，住邓州市。被告：李志义，男，生于1963年5月7日，汉族，住邓州市。被告：梁博，男，生于1984年1月17日，汉族，住邓州市。被告：李志岩，男，生于1974年6月30日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告于定祖、刘万菊、李兴光、张红雷、赵选青、穆建超、李庆江、邱东辉、姚明丽、李重庆、韩吉财、安申付、李庆林、巴玉廷、乔登科、余海俊、周秀勤、李志义、梁博、李志岩为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年十一月二十六日书记员  宗 宁书记员  马成伟
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1261号申请执行人：全某某，女，汉族，生于1966年5月，住淅川县。申请执行人：谢某某，男，汉族，生于1991年12月，住址同上。被执行人：周某某，女，汉族，生于1973年6月，住淅川县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区高新区花园大道西侧****。全某某、谢某某与周某某、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初979号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人周某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告全某某、谢某某死亡赔偿金及被抚养人生活费131820.3元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告全某某、谢某某死亡赔偿金及被抚养人生活费共计110000元。因周某某、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司未按上述生效法律文书履行义务，全某某、谢某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司报告了财产，并履行了全部义务，但被执行人周某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周某某名下财产：1、查明被执行人周某某有银行存款合计5070.59元，本院已扣划5070.59元，已扣缴执行申请费1877元，余3193.59元已全部支付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人全某某、谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：范泳良
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢856号谢艳梅：本院在执行你与刘焕春、邢艳茹、王连刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘焕春、邢艳茹、王连刚履行了生效民事判决确定的义务，你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢856号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月四日
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执17号                           申请执行人：刘某某，女，汉族，住彬州市。   申请执行人：沈某某，男，汉族，住彬州市。   被执行人：咸阳XX有限公司。   本院在执行申请人与被执行人占有物返还纠纷一案中，经本院主持双方自愿达成以下执行和解协议：1.被执行人于2020年10月31日前支付申请执行人损失款5000元；2.被执行人支付申请执行人车辆报废款；3.其他款项上述两笔款项到账后再行商议。经本院审查，该协议合法有效，因该案需要长期履行，现无法一次性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0426执17号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年十月十五日     书记员  张 家 炜
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执600号 申请执行人徐焕超，男，汉族，1968年8月22日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人沙相周，男，汉族，1975年6月7日出生，住广东省龙川县。 被执行人龙川县同盛实业发展有限公司，住所地龙川县老隆镇。 法定代表人沙相周。 申请执行人徐焕超诉被执行人沙相周、龙川县同盛实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1622民初462号民事判决已经发生法律效力。判决确认：1、被执行人沙相周应向申请执行人徐焕超偿还借款本金200万元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2018年10月7日起按年利率24%计至还清款之日止）；2、被执行人龙川县同盛实业发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；并负担受理费、保全费合计19120元。根据申请执行人徐焕超的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控及线下传统查询，被执行人沙相周、龙川县同盛实业发展有限公司在银行、车辆等部门无可供执行财产。申请执行人徐焕超在诉讼中申请查封的三处房产均系轮候查封，且均被有关银行贷款抵押。被执行人沙相周被依法采取限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人徐焕超，申请执行人徐焕超未提供另有其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现本案被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执600号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  赖志贞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁伟程
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2093号申请执行人：李保堂，男，1974年03月18出生，汉族，住延津县。被执行人：李志厚，男，1962年09月12出生，汉族，住延津县。本院在执行李保堂申请执行李志厚借款合同纠纷一案中，该案延津县人民法院作出了（2016）豫0726民初15号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。申请人向本院申请强制执行，本案于2020年11月23日立案执行，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初15号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘勇昌
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2907号原告：江昌林，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被告：李江，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：谭丽，女，1987年4月2日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。第三人：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段**，统一社会信用代码91510100202370288U。法定代表人：林丹，董事长。委托诉讼代理人：张华英，四川云逵律师事务所律师。原告江昌林与被告李江、谭丽，第三人成都华阳建筑股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江昌林于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江昌林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江昌林撤回起诉。案件受理费4424.50元，减半收取2212.25元，由原告江昌林负担。审 判 长  高 鹏人民陪审员  董世芳人民陪审员  何远芳二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初4278号 原告：北京亿城物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街******。 法定代表人：王伟，分公司负责人。 委托诉讼代理人：王燕，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，系分公司员工。 被告：张茜，女，1990年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：敬成瑞，男，1983年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司与被告张茜、敬成瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京亿城物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 立 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李欣然
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1482号毛长江：你与郑昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民特13号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郑昱于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、毛长江偿还郑昱均欠款25400元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费281元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8208特此通知二〇二〇年十一月二十三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初127号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人田李帆,男,生于XXXX年XX月XX日,汉族,小学文化,陕西省XX县人,住XX县XX镇XX村**,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月31日被洋县公安局取保候审。2020年11月10日经本院决定被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2020）86号起诉书，指控被告人田李帆犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员王彬出庭支持公诉，被告人田李帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2019年12月20日19时许,被告人田李帆饮酒后在洋县XX街道办XX村五组出租屋内与穆某某因穆某某的支付宝花呗账单及其他问题发生争执,后驾驶穆某某的两轮摩托车沿XX村间巷道(东西走向)向西行驶,到巷道西口右转弯上武康路向北行驶一段路后原路返回,到巷道东段路口XX夜市,先后让“乡村锅巴饭”业主邓某某和“味溢聚烧烤”业主段某某驾驶摩托车送其至尚都商城未果,后又驾驶摩托车返回出租屋时,被接到穆某某报警后处警的洋县公安局XX派出所民警当场抓获。派出所民警发现田李帆满身酒气,疑似酒后驾车,遂将该案移交该洋县公安局交警警察大队。交警大队城区中队民警对田李帆进行了现场呼气式酒精检测,结果为236mg/100m1,后委托洋县人民医院医务人员对其体内静脉血样进行了提取。 2019年12月23日,经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定,田李帆血样中酒精合量为244.76mg/100m1。 被告人田李帆之行为已构成危险驾驶罪，依法提请判处，并建议判处其三个月拘役，并处罚金3000元。 被告人田李帆对起诉书指控无异议，且签字具结，在审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据，与起诉书指控基本一致。 另查明，被告人田李帆2017年11月16日因诈骗他人财物被洋县公安局行政拘留七日。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，办案说明，案件移交单，取保候审决定书，行政强制措施凭证，酒精呼气现场检测报告及照片，毒检报告书、尿样毒品现场检测记录、毒检照片，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、车辆合格证，辨认笔录及照片，指认笔录，现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、酒精检测报告、鉴定意见通知书，视频资料，证人穆某某、邓某某、段某某、杨某某证言，被告人供述、户籍证明及免冠照片，行政处罚决定书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，被告人田李帆醉酒后无证驾驶机动车辆，其血液中酒精含量经鉴定达到244.76mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人经鉴定血液中酒精含量达200mg/100m1以上，应从重处罚，其曾被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，洋县人民检察院量刑意见适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人田李帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵永恒 二〇二〇年十一月十日 书记员  高有慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3907号 原告谢高查，男，1980年5月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告邓大信，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。 原告谢高查诉被告邓大信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢高查到庭参加诉讼。被告邓大信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢高查请求本院判令：1、被告邓大信偿还借款本金400000元，偿还利息及罚息408525.2元（根据原、被告签订的《个人借款合同》约定，利息从2013年9月15日起按照月利率10.529‰计算至2015年3月5日；从2015年3月6日起按照月利率15.794‰计算至借款人清偿完毕之日止，暂计算至2019年7月31日），合计808525.2元；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 被告邓大信未提交书面答辩状亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下案件事实： 一、2012年3月5日，原告谢高查向郴州农村商业银行股份有限公司贷款400000元，约定年利率12.6348%，逾期利率加收50%，借款期限从2012年3月5日至2015年3月5日。2018年7月27日，谢高查（出借人、甲方）与邓大信（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：2012年3月5日，甲方向郴州市农村商业银行股份有限公司借贷本金400000元用于偿还乙方之前实际使用郴州农村商业银行股份有限公司发放的贷款400000元（实际贷款人及金额分别为黄洪亮10万、邓启红10万、邝冬飞10万、史小建10万），借款期限和月利率按甲方与郴州市农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》约定支付（借款期限为36个月，自2012年3月5日至2015年3月5日，借款期限内月利率10.529‰，逾期月利率在原借款利率上加收50%。）；乙方需在本合同签订之日起一年内清偿借款本金和利息。甲方向郴州农村商业银行股份有限公司借贷的40万元本金及其利息、罚息均由乙方进行偿还。庭审中，原告谢高查称2012年3月5日银行发放400000元贷款后，就直接取现用于偿还了邓大信已到期的贷款。原、被告双方此前签订的《个人借款合同》到期后，于2018年7月27日重新签订了《个人借款合同》。借款后，邓大信只偿还利息至2013年9月15日，之后未再还款，原告故诉至本院。 二、庭审后，原告谢高查又向本院提交了一份《借款事实确认书》，主要注明：“本人邓大信，因我向郴州市农村商业银行股份有限公司的贷款40万元到期，我请求谢高查帮忙向农商行贷款40万元用于清偿我的上述到期贷款。2012年3月5日，谢高查贷款40万元后于当天将这笔40万元取现金给我，我和谢高查签订了《个人借款合同》，借款期限从2012年3月5日至2015年3月5日，月利率10.529‰，逾期月利率在原借款利率上加收50%。确认人邓大信。”同时，谢高查向法庭提交了邓大信书写上述确认书的视频录像。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告邓大信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 本案中，被告邓大信向原告谢高查借款，原告谢高查支付了借款，双方签订了《个人借款合同》，原告谢高查与被告邓大信之间的借贷关系成立。借款到期后，被告邓大信仍未还款，邓大信的行为已经违约，应承担违约还款责任，故对原告谢高查要求被告邓大信偿还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借期内月利率1.0529%，逾期月利率1.57935%，未超过法律规定，本院予以支持。从2013年9月15日至2015年3月5日，被告应支付的利息为400000×1.0529%÷30×536=75247.25元，从2015年3月6日至2019年7月31日，被告应支付的利息为400000×1.57935%÷30×1609=338823.22元。以上利息共计414070.47元。原告诉请要求被告支付利息408525.2元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。以后利息按月利率1.57935%另计至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓大信于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢高查借款本金400000元及借款利息408525.2元（利息暂计算至2020年7月31日止，之后的利息按月利率1.57935%另计算至借款还清之日止的借款利息。 如果被告邓大信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5943元，由被告邓大信承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年十一月九日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3195号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：赵丽影，女，1966年5月4日生，满族，住哈尔滨市宾县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵丽影追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4206号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3195号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宇新
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初2046号原告：李某，男，1979年10月5日生，汉族，初中文化，群众，农民，住镇赉县，现住镇赉县。被告：梅某，男，1967年5月15日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住镇赉县。委托诉讼代理人：崔某，吉林高军律师事务所律师。原告李某与被告梅某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某被告梅某及委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求梅某赔偿12公顷水稻因干旱减产造成损失100,000元及土地剩余承包费20,000元不予给付。事实与理由：原告承包被告21公顷水田，实际面积12公顷，被告虚假报国家补贴面积17公顷，与合同承包面积不符，欺骗原告。被告按合同约定在原告种植必须保障原告种植期间水电设施正常使用，同时被告自愿在合同上添加签字油电费用由被告承担，合同规定所有大棚井电设施被告提供原告无偿使用，所以被告没有按合同约定，原告在生产中电没有供应上，原告自己买柴油，用柴油机抽水，根本满足不了12公顷水田的水量需求，由于被告的原因导致干旱减产。原告多次要求被告赔偿，被告以各种借口推脱，还向原告索要承包费，原告有合同为证，故诉至法院，要求被告赔偿12公顷水稻因干旱减产造成损失100,000元及土地剩余承包费20,000元不予给付。梅某辩称，一、梅某已经按照合同约定履行了各项义务，是原告李某种植能力不足，导致土地大面积撂荒减产。梅某与李某于2020年4月签订《土地承包合同书》，答辩人梅某已经按照合同约定将21公顷土地全部交付给原告李某承租，并且提供了用电设备及设施，是原告李某没有能力种植21公顷的土地，导致梅某交付李某的土地大面积撂荒，众所周知，撂荒的土地在下一年耕种时需要更多的土地整理及施肥管理等，比一般的熟地更不易耕种，李某的行为增加了梅某下一年耕种的难度，梅某不放弃要求李某承担赔偿责任的要求。二、梅某交付给李某的土地为21公顷，不是12公顷，梅某有合同为凭，李某没有将梅某交付的土地全部耕种是李某种植能力的问题，与梅某无关；李某自2020年5月至10月份期间共计用电费用1763.34元，并且所有供电设备设施均是梅某无偿提供给李某使用的，梅某没有违约，反而是李某在租赁土地之初（2020年4月）就没有按照合同缴纳首期承包费10,000元，违约行为在先。三、原告李某的损失由多种原因导致，是因为其没有种植能力，供水不足还是种子、农药、化肥、种植方法等导致的损失，有待证据予以证明，这些均与完全履行了合同义务的甲方梅某无关。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，梅某与李某签订《土地承包合同书》一份，约定梅某享有承包经营权的土地出租给李某，租期2020年4月1日至2020年12月30日，租金30,000元，双方约定李某在2020年4月20日前预交10,000元租金，剩余20,000元租金于12月1日全部结清。本院认为，李某对其承包的土地有日常负责管理和维护的义务，关于其承包的土地所造成的损失是何种原因造成，李某未提供充分证据予以证实，因此，李某对自己的主张事实不清，证据不足。而且李某并没有在最佳的季节及时主张自己的权利。据此，李某要求梅某赔偿经济损失没有合法的依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）1150元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 弛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2388号之一申请人：贵州阳光工程建设咨询有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**金阳汇成商业办公楼****，统一社会信用代码：9152010077056606X7。法定代表人：张力。委托代理人：梁斌，男，该公司员工。被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区蟠桃，住所：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼02730974974G（1-1）。法定代表人：王滨。本院在执行贵州阳光工程建设咨询有限公司与遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款129294.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1440.00元，执行费1861.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆贵Ｃ×××**号宇通牌客车（已查封，未实际控制），被执行人名下有银行存款10100.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州阳光工程建设咨询有限公司申请执行遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年十一月六日书记员  王 勇
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执511号之二 申请执行人：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地沧州市南外环与西环交叉路口东侧。 法定代表人：徐立堂。 被执行人：沧州市运河区果岭湾农业专业合作社，所在地沧州市运河区小王庄镇。 法定代表人：白玉生。 申请执行人河北金品建筑工程集团有限责任公司与被执行人沧州市运河区果岭湾农业专业合作社建设工程施工合同一案，本院作出（2016）冀0903民初1917号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80万元及违约金，缴纳执行费10400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月26日本院经与申请执行人的委托代理人电话沟通，申请执行人方同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人沧州市运河区果岭湾农业专业合作社限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  王** 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终494号上诉人（原审被告）：沈阳于洪阳光医院，住所地沈阳市于洪区阳光路**1-8门。投资人：李忠柏，系该医院院长。委托诉讼代理人：王禹，系该医院员工。被上诉人（原审原告）：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：李强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，系该公司员工。上诉人沈阳于洪阳光医院不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10257号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其住所地在沈阳市于洪区阳光路**1-8门，根据法律规定，本案纠纷应由沈阳市于洪区人民法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人沈阳铸盈药业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的药品购销合同、质量保证协议及对账函等证明材料为依据，要求上诉人偿还货款向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人的住所地沈阳市和平区中山路**，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。。上诉人提出应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十一月二十日法官助理张景书记员王玉姣