wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执843号 申请执行人：李玉民，男，汉族，1959年3月2日生，住高青县。 被执行人，张庆惠，男，汉族，1975年10月5日生，住高青县。 本院在申请执行人李玉民与被执行人张庆惠劳务合同纠纷一案，被执行人张庆惠已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人李玉民申请执行的（2020）鲁0322执843号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  史雪慧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2446号申请执行人：张德琼，女，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨光华，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。张德琼依据（2020）渝0243民初2294号民事判决书申请执行杨光华建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人杨光华立即向申请执行人张德琼支付工程款22019元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费874.5元、保全费800元、申请执行费230.28元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人杨光华在大足区有房屋登记信息，本院已依法予以查封。因该房屋设立有抵押，且查封属于轮候，故不具备处置条件。执行中，本院对杨光华在重庆永茂建筑劳务有限公司的工程款17998.97元予以扣留。未发现被执行人名下有其他财产登记信息。三、执行中，本院已向被执行人发出失信决定书、限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人杨光华向申请执行人张德琼支付工程款22019元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费874.5元、保全费800元、申请执行费230.28元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2446号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  黄永学二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐从发
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2334号王乾：你与高显伍追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3108号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款5215元，其他费用另计（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29475号原告：段吉阳，男，1989年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆活神其餐饮管理有限公司。原告段吉阳与被告重庆活神其餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告段吉阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段吉阳撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执839号 申请执行人：杜江霞,女，生于1987年9月6日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：周艳，女，生于1974年3月22日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年10月10日立案执行申请执行人杜江霞与被执行人周艳借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2020）川1403民初134号民事判决书，应强制执行被执行人周艳借款本金44500元、迟延利息、受理费和公告费1512元、执行费590元。 本院分别于2020年10月12日、11月13日通过执行查控系统进行查询，被执行人周艳无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院分别于2020年10月22日、10月23日经过传统调查，被执行人周艳名下无房产登记信息及其他财产。 因被执行人至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年11月12日对被执行人周艳采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋文
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1610号   原告：库车创丰农机有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车市惠民农机。   法定代表人：葛亚铃,系公司经理。   被告：陈显红，男，出生于1964年10月30日，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区库车市牙哈镇塔玛克村****，现住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在审理原告库车创丰农机有限公司诉被告陈显红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告库车创丰农机有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。原告库车创丰农机有限公司在本院依法通知补交诉讼费，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告库车创丰农机有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   周彤
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初561号原告：蒋野，女，1985年12月4日出生，汉族，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李铭，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：姜明玉，男，1984年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告：史瑞春，女，1964年7月16日出生，现住七台河市茄子河区。原告蒋野与被告姜明玉、史瑞春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告蒋野于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋野撤诉。案件受理费838.00元，由原告负担。审判员  金慧超二〇二〇年十一月十八日书记员  韩洪亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14179号 申请执行人东莞市佑威家具有限公司与被执行人东莞市楷模家居用品制造有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15282号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：徐勇，男，汉族，1980年4月23日出生，住山东省青岛市胶南市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐勇小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金26066元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年8月19日，被告尚欠原告26066元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26066元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）226元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张科书记员曹贝贝
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10473号原告：张艳平，女，1971年4月16日出生，满族，现住址：沈阳市大**。被告：康士臣，男，1960年8月23日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。原告张艳平诉被告康士臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳平、被告康士臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻里关系。2017年4月14日，原、被告玩麻将期间因为琐事发生口角，打打麻将，被告对就我破口大骂，还要打我，被大家拉开了。2017年4月15日18时许，我下班，被告在楼下截着我，然后就把我打了，造成原告受伤，左下当时掉了一颗牙，另外一颗牙齿活动了。事发后，原告于当日前往辽宁省人民医院就医，经诊断，头部面积多发外伤，头皮血肿，颈部软组织挫伤、胸腹软组织挫伤，牙齿缺失。原告住院治疗11天，出院医嘱：择期行缺牙修复。2017年10月开始，原告开始治疗牙齿，实施种牙手术。截止到2020年7月14日治疗结束。后来那两颗牙齿都拔了，一颗种的，一颗镶的。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告治疗牙齿的医药费18480.57元，误工费2016元、交通费300元，共计20796.57元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：当天我和原告打麻将，原告说我王八头戴绿帽子。2017年4月15晚上18时，原告下班后在楼下，我就骂原告，原告也骂我，后来原告就拿着包过来打我，我就打原告嘴了。当时原告牙未出血，也没有掉。对于原告的赔偿请求听从法院判决。经审理查明，原被告系邻居关系，因在一起打麻将发生口角。2017年4月15日18时许，原告回家时被被告拦住，双方发生口角，被告动手将原告的牙齿打落一颗，打松动一颗，后该松动牙齿也被拔除。经辽宁省人民医院诊治，原告的两颗牙齿治疗费共花费18480.57元。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的2017年辽宁省人民医院出院病历记录及该医院2019年门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书、民事判决书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告因琐事与原告发生争执，事情过去几天后被告仍然滋事，并动手将原告打伤，应承担侵权的民事责任，赔偿原告治疗牙齿的医疗费用。原告要求赔偿误工费及交通费，因无医嘱及相应票据，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告康士臣赔偿原告张艳平医疗费18480.57元。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇二〇年十一月十七日书记员  刘美伊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3546号 邢台皓越货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审1164号行政裁定书等文书已经发生法律效力。因你公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢208号申请执行人方晓澜，男，1987年6月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人田小松，男，1980年4月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2018）黔0326民初1339号民事判决书，恢复立案受理了方晓澜申请执行田晓松民间借贷纠纷一案。此前申请执行人申请执行由于查被执行人无财产可供执行被本院依法以“终结本次执行程序”方式结案，在上一次执行过程中查封了被执行人田晓松的房产但不宜处置。本次恢复立案执行后申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院无法查明被执行人田晓松有其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执恢208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年十一月十六日书记员  张丹娅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7804号原告：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于连合，董事长。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司员工。被告：苟金广，男，1981年4月21日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告天津麦瑞特门业股份有限公司（以下简称“麦瑞特公司”）与被告苟金广劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦瑞特公司的委托诉讼代理人王琳琳，被告苟金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2018年12月、2019年1月、11月、12月、2020年1月至2月5日的工资10532.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月1日入职麦瑞特公司，但实际在天津市海丰门厂工作，双方不存在劳动关系，故依法提起诉讼。苟金广辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苟金广2016年4月1日入职麦瑞特公司，双方订立期限为2019年4月1日至2024年3月31日的劳动合同。劳动合同约定实行标准工时制度，工资包含基本工资（2050元）+绩效工资。苟金广作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日五日内向申请人支付2018年12月、2019年1月、11月、12月、2020年1月至2月5日的工资10532.76元。”双方当事人对仲裁认定的工资数额予以认可。上述事实，有当事人陈述、相关书证、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明其与被告不存在劳动关系且不拖欠相应月份的工资，故麦瑞特公司应向苟金广支付2018年12月、2019年1月、11月、12月、2020年1月至2月5日的工资10532.76元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、天津麦瑞特门业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苟金广工资10532.76元。二、驳回天津麦瑞特门业股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，天津麦瑞特门业股份有限公司全部负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年十一月五日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11848号 申请人深圳米视生物医疗有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园******，统一社会信用代码914403003497936808。 法定代表人黄胜昌。 被申请人深圳伟信科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区河堤路****A101，统一社会信用代码91440300MA5DAQXR4P。 法定代表人陈勇航。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初38533号民事裁定书裁定继续（2019）粤0306执保10004号案件对被申请人名下中国工商银行深圳分行账户40×××52内存款人民币268000.00元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保10004号案件对深圳伟信科技有限公司名下中国工商银行深圳分行账户40×××52内存款人民币268000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈晖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16751号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李汉森，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡远琴，女，该公司职工。被告：宋俊钰，男，1978年4月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告宋俊钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告宋俊钰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年十一月二十四日法官助理张仲娟书记员李巧诗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6317号申请执行人：杨翠翠，女，1989年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州辉宏汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MREGR7H，住所地昆山市玉山镇城北富士康路****房。法定代表人：沈中叶。申请执行人杨翠翠与被执行人苏州辉宏汽车服务有限公司工资争议执行一案，权利人杨翠翠向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第229号仲裁裁决书，依该生效法律文书：一、被申请人于本裁决书生效之日起三日内支付申请人2019年9月工资5666.67元，双休日加班费742.99元、法定节假日加班费278.62元、餐补204元、违法解除劳动关系赔偿金8500元，合计15392.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年7月9日、8月25日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15392.28元，实际执行到位0元，剩余15392.28元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 生
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执681号之一 申请执行人：李燕辉，男，1971年3月3日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人李燕辉与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-43号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓 桦
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522财保208号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：罗元保，该公司董事长。被申请人：刘得伟，男。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘得伟的银行存款80000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。本院经审查认为，被申请人刘得伟拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘得伟在银行的存款80000元，冻结期限为一年。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李基文二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  邓 涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更405号 罪犯马麻尼，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2009年7月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2010年2月17日刑满释放。宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年11月21日作出（2011）同刑初字第161号刑事判决，以被告人马麻尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元（未履行，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1065号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更1041号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月20日起至2023年10月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马麻尼自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规；因患有乙肝肝硬化疾病，2019年12月11日经银川监狱罪犯生活不能自理鉴别小组认定为没有劳动能力的罪犯；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马麻尼予以减刑。但该犯系累犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马麻尼减刑建议不当，理由是：罪犯马麻尼系累犯，在本次考核周期内多次被扣除考核分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。 本院认为，罪犯马麻尼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马麻尼减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月20日起至2023年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2631号原告：李其赵，男，生于1970年1月4日，汉族，浙江省苍南县人，个体户，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：洪贤勇，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：915001162035522862）。住所地：重庆市江津区德感正街**。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宇，男，生于1970年2月27日，汉族，云南省昆明市盘龙区人，现住昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。被告：中国联合网络通信有限公司普洱市分公司（统一社会信用代码：91530800731217174F）住所地：普洱市思茅区世纪广场联通大楼/div>负责人：陈剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何赛劼，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李其赵与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称重庆德感建筑公司）、中国联合网络通信有限公司普洱市分公司（以下简称中国联通普洱分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李其赵的委托诉讼代理人洪贤勇、被告重庆德感建筑公司的委托诉讼代理人卢宇、被告中国联通普洱分公司的委托诉讼代理人何赛劼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李其赵向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆德感建筑公司支付原告工程款97185.62元；2.判令被告中国联通普洱分公司在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月，被告中国联通普洱分公司与被告重庆德感建筑公司签订了《土建机房施工合同》，合同编号为CU12-5309-2013-000244。合同约定由被告重庆德感建筑公司承揽建设被告中国联通普洱分公司云南基站综合配套新建工程土建机房工程。施工合同对工程名称、施工范围、工程主要内容、施工依据、工期要求、工程价款结算及支付办法等作了约定。其中，合同预算总价为881020.00元，工程实际造价以审计金额为准。施工合同签订后，原告与被告重庆德感建筑公司达成口头约定，分包了工程的劳务部分。后原告组织农民工积极履行劳务分包的项目。2013年7月工程完工，经验收合格，最终工程审计金额为971856.19元。根据被告中国联通普洱分公司内部的付款说明，确认工程已完工，且工程已到质保期，被告中国联通普洱分公司尚欠被告重庆德感建筑公司工程款97185.62元至今未付，导致被告重庆德感建筑公司未能支付给原告。据此，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）、（二）的规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆德感建筑公司辩称，认可原告的诉讼请求，该款应直接由被告中国联通普洱分公司用其欠被告重庆德感建筑公司的工程款97185.62元直接支付给原告。被告中国联通普洱分公司辩称，认可原告的诉讼请求，同意在欠付被告重庆德感建筑公司工程款范围直接向原告支付工程款。原告李其赵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告重庆德感建筑公司、中国联通普洱分公司进行了质证，二被告未提交证据。当事人的举证、质证情况本院在卷佐证。原告提交的证据，本院认证如下：1.土建机房施工合同一份。该证据具有客观性、关联性、合法性，能证明2013年4月，被告中国联通普洱分公司与被告重庆德感建筑公司签订CU12-5309-2013-000244号《土建机房施工合同》，约定由被告重庆德感建筑公司承揽建设被告中国联通普洱分公司的基站综合配套新建工程土建机房施工工程，合同对工程名称、施工范围、工程主要内容、施工依据、工期要求、工程价款结算及支付办法等事项进行了约定的事实，本院予以确认。2.《工程造价咨询报告书》一份。该证据具有客观性、关联性、合法性，能证明工程审定金额为971856.19元的事实，本院予以确认。3.《关于2013年中国联通云南基站综合配套新建工程土建机房工程合同付款说明》一份。该证据具有客观性、关联性、合法性，能证明被告中国联通普洱分公司尚欠被告重庆德感建筑公司CU12-5309-2013-000244合同工程款97185.62元的事实，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：2013年4月，被告中国联通普洱分公司与被告重庆德感建筑公司签订了《土建机房施工合同》，合同编号为CU12-5309-2013-000244。合同约定由被告重庆德感建筑公司承揽建设被告中国联通普洱分公司云南基站综合配套新建工程土建机房工程。施工合同对工程名称、施工范围、工程主要内容、施工依据、工期要求、工程价款结算及支付办法等作了约定。施工合同签订后，原告向被告重庆德感建筑公司承包了工程的劳务部分。工程完工后，被告重庆德感建筑公司尚欠原告工程款97185.62元未支付，其以被告中国联通普洱分公司尚未向其支付该款为由，一直未向原告进行支付。诉讼过程中，被告中国联通普洱分公司同意直接将97185.62元工程款支付给原告，此后无需向被告重庆德感建筑公司支付，被告重庆德感建筑公司明确表示同意。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告完成施工任务后，被告重庆德感建筑公司应及时向其支付工程款，诉讼过程中，被告重庆德感建筑公司对尚欠原告工程款97185.62元的事实无异议，只是认为该款被告中国联通普洱分公司尚未向其进行支付，因此，原告主张由被告重庆德感建筑公司支付工程款97185.62元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中国联通普洱分公司虽非原告的合同相对方，但庭审中，其明确认可欠被告重庆德感建筑公司工程款97185.62元的事实，二被告均同意该款直接支付给原告，被告中国联通普洱分公司支付后，无需再向被告重庆德感建筑公司进行支付，为减少诉累，本院直接判决由被告中国联通普洱分公司与被告重庆德感建筑公司共同向原告支付该工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、中国联合网络通信有限公司普洱市分公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告李其赵支付工程款97185.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长 杨 昌 金人民陪审员 陈 晓 云人民陪审员 欧阳学进二〇二〇年十一月六日书 记 员 查 方 艳
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执1014号申请执行人：吴彬锋,男性,1992年10月5日出生,住舞阳县。被执行人：马付文，男性,1969年8月15日生，汉族，住舞阳县。本院在执行吴彬锋与马付文借款合同纠纷一案中，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马付文于本判决生效五日内偿还申请执行人吴彬锋合同本金29832元及利息。因被执行人马付文未按上述生效法律文书履行义务，吴彬锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.被执行人王亚奇名下无房产。3.被执行人王亚奇名下无车辆。4.未发现被执行人持有股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年11月18日依法对被执行人采取限高措施。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马付文有继续向申请执行人吴彬锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合二〇二〇年十一月十八日书记员  孙永超
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢435号之一申请执行人：韦强，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人：张颖龙，该公司总经理。申请执行人韦强与被执行人重庆澄江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初2441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆澄江建设工程有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人韦强于2020年10月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人重庆澄江建设工程有限公司支付工程款2120594元和延迟履行金。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人重庆澄江建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年10月29日对被执行人重庆澄江建设工程有限公司的银行存款775780元予以扣划，并支付给申请执行人韦强700000元；3、本院因另案提取了剩余案款75780元，用于执行涉农民工工资案件；4、根据申请执行人韦强的申请，本院于2020年10月30日将被执行人重庆澄江建设工程有限公司限制高消费；5、本院于2020年10月30日将上述案件执行情况、被执行人重庆澄江建设工程有限公司的财产查控、案款支付、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人韦强；综上所述，本案申请标的2120594元，实际执行到位金额为700000元，被执行人重庆澄江建设工程有限公司尚有1420594元未清偿，现申请执行人韦强向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执恢435号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十一月二日书记员 程 腾
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6889号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：刘锦溪，男，汉族，1986年9月3日出生，居民身份证住址广东省云浮市新兴县************。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告刘锦溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费41.98元由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月十日书记员  黄安玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3378号 原告：杨某某，女，汉族，1993年6月17日出生，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1974年12月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某，男，汉族，1970年3月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告杨某某诉被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志超，被告王某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：两名被告于2018年7月22日共同向原告借款6万元，并约定于2018年8月21日前还清，逾期按中国银行同期贷款利率四倍承担利息。到期后两名被告仅支付了4个月利息及本金共计11000元，尚欠本金53800元。到期后原告多次找到被告催要，被告均以各种理由推诿。现请求两名被告立即偿还原告借款本金53800元及利息（以53800元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 被告李某未作答辩。 被告王某某辩称：被告李某需要向别人借钱找到我，让我为其担保，我同意后与被告李某到借款处签字，签字时是一张空白纸，没有任何内容。涉案借款不是借给我的，我并没有收到原告给付的任何借款。现在我也已经联系不到被告李某了。 经审理查明：2018年7月22日，两名被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一张。借据载明：上款定于2018年8月21日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。上述借款被告李某偿还原告部分借款本金及四个月利息，尚欠借款本金53800元及自2018年11月22日起的本金未偿还。 本院所确认的上述事实，有借据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时足额偿还借款并支付利息，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息，且利息不超过法律规定的最高限额及双方约定，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告王某某抗辩其并非借款人，而是担保人及签署名字是在空白纸上一节，因其未提供相关证据予以证明，故本院对该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、王某某于本判决生效后立即偿还原告杨某某借款本金53800元及利息（自2018年11月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元（已减半），由两名被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩佳玲
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 湘06**司惩98号 被罚款人：彭建新，男，1970年12月21日出生，汉族，湖南华容县人，住华容县东山镇长宁垸村民生****，公民身份号码4306231970********。 本院在执行（2020）湘0621执831号申请执行人李晶与被执行人彭建新民间借贷纠纷一案中，被执行人彭建新未按本院（2020）湘0621执831号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人彭建新罚款10000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十八日
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢726号 吴纬宇（申请执行人）、周玉亨（被执行人）： 吴纬宇与周玉亨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计951856.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位951856.93元，本院已于2020年11月3日将该款转付给吴纬宇（申请执行人）。至此，吴纬宇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902执1816号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3246号之二 申请执行人：李素梅，女，1963年10月03日出生，汉族，住埇桥区。 委托代理人：张**修，男，1965年8月28日出生，系李素梅丈夫，住埇桥区。 被执行人：王成虎，男，1989年4月20日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人李素梅与被执行人王成虎机动车交通事故责任纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）皖1302民初4306号民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司自愿于领取调解书之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李素梅各项损失120000元，该款汇至原告丈夫张**修本人账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××12）；二、被告王成虎自愿将其所有的皖Ａ×××××号小型轿车一辆以70000元的价格抵付给原告李素梅，并保证车辆的状况能够正常行驶待，车辆解除保全措施后被告王成虎协助办理车辆过户手续，在此期间的停车费由被告王成虎承担；三、原告李素梅的其他损失待其治疗终结后另行主张，届时对被告王成虎、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司已支付的款项在原告的损失总额中予以扣除；四、案件受理费2050元，原告李素梅自愿负担。在民事调解书生效后，王成虎拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李素梅于2020年7月28日向本院申请执行，请求：将王成虎名下所有的皖Ａ×××××号小型轿车一辆进行抵付，并协助办理过户手续。本院于2020年8月10立案。本院在执行过程中，已解除对王成虎名下所有皖Ａ×××××号小型轿车的查封，并将该车辆交付于李素梅的委托代理人张**修。李素梅因此次交通事故，身体卧病在床，无法行走，暂无法办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十六日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10744号上诉人（原审原告）：苏维涛，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人：褚夫乾，总经理。被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。负责人：龚建敏，店长。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：肖曼，男，北京欧尚超市有限公司丰台店员工。上诉人苏维涛因与被上诉人北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）、北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。苏维涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持苏维涛的一审诉讼请求。事实与理由：根据日常交易习惯，消费者在超市购物只要保留购物小票就可以享受退换货服务，购物小票是消费者维权的唯一依据。上诉人提交的购物小票所载明的商品条形码、商品名称与涉案商品实物完全一致，足以认定涉案商品就是在被上诉人处购买。判断是否普通消费者的标准不依据购买主体的主观状态，而是以标的物性质为标准，只要购买的是生活资料就是消费者权益保护法所称的消费者，无关购买次数多少。法律亦支持消费者打假，被上诉人销售过期食品获取的是非法利益，理应付出违法成本，惩罚性赔偿也是对这类打假行为的褒奖。欧尚公司、欧尚丰台店辩称：同意一审判决，不同意苏维涛的上诉请求。苏维涛向一审法院起诉请求：1.判令欧尚公司、欧尚丰台店向苏维涛退还货款34.5元，苏维涛向欧尚公司、欧尚丰台店退还农心辛拉面欢乐时光六连杯410g/组1袋；2.判令欧尚公司、欧尚丰台店向苏维涛赔偿1000元；3.判令欧尚公司、欧尚丰台店承担本案诉讼费。在一审审理中，苏维涛为证明其主张提交证据如下：1.购物小票一张，日期为2020年5月10日，货物名称为农心辛拉面欢乐时光六连杯410g/组，单价34.5元；2.商品实物及该实物照片，商品为袋装，包装袋上印有：保质期：6个月，生产日期：标示于外包装的背面上。瓶身上印有黑色喷码：2019.10.07SH。欧尚公司及欧尚丰台店对购物小票、商品实物及照片的真实性无异议，但认为商品的条形码全国通用，上述证据并不能证明涉案商品就是从其公司购买。一审法院认为，苏维涛在欧尚公司、欧尚丰台店购买商品，双方间依法形成买卖合同关系。苏维涛诉称其在欧尚丰台店处购买的农心辛拉面欢乐时光六连杯410g/组属于过期产品，要求退货退款并由欧尚公司、欧尚丰台店赔偿1000元，但苏维涛未提供充分的证据证明其在本案中出示的商品实物就是欧尚丰台店出具的购物小票上记载的农心辛拉面欢乐时光六连杯410g/组，故苏维涛应承担举证不能的法律后果，法院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回苏维涛的诉讼请求。本院二审期间，苏维涛提交其购物时拍摄视频，欲证明其购买涉案商品时间与购物小票所载时间一致。欧尚公司、欧尚丰台店对该视频的真实性认可，证明目的不认可。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据证据情况结合苏维涛的诉讼经验及举证能力等，苏维涛未能就其诉讼请求所依据的事实提供充分证据，一审法院驳回其诉请，并无不当。苏维涛上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，苏维涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏维涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执125号被执行人：赵彦军，男。本院在执行赵彦军盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人赵彦军名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执125号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二〇年十一月十二日书记员  仲 宇
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初535号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人金福强，男，1971年10月8日出生，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人金福强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师，系盱眙县法律援助中心指派。翻译人张佐香，盱眙县特殊教育学校教师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）369号起诉书指控被告人金福强犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出庭支持公诉，被告人金福强到庭参加诉讼。因被告人金福强系听力残疾人，经本院通知，盱眙县法律援助中心指派律师陈士贤出庭为被告人金福强辩护，盱眙县特殊教育学校张佐香作为翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月29日16时许，被告人金福强饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机从盱眙县黄花塘镇龙窝山出发，沿204县道由北向南行驶至旧铺红绿灯路口，向东行驶至丰山米厂，然后原路返回至龙窝山，第二趟行驶至旧铺检查站时被检查站执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金福强血液中乙醇浓度为107.4mg/100ml。被告人金福强归案后如实供述上述事实,并认罪认罚。为证实上述指控的事实，公诉人提交了被告人金福强的庭前有罪供述，证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人金福强在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金福强归案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。被告人金福强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人金福强对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。被告人金福强的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出被告人金福强具有坦白、认罪、听力残疾等情节，可以从轻处罚的意见。经审理查明，2019年9月29日中午，被告人金福强在其姐夫家饮酒后，当日下午驾驶无号牌手扶拖拉机拖稻子从盱眙县黄花塘镇龙窝山出发，沿204县道由北向南行驶至旧铺红绿灯路口，向东行驶至丰山米厂，卖完稻子后驾驶车辆原路返回至龙窝山，第二趟行驶至旧铺检查站时被检查站执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金福强血液中乙醇浓度为107.4mg/100ml。被告人金福强归案后如实供述自己饮酒后在道路上驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人金福强系听力残疾二级。上述事实，被告人金福强当庭不持异议，并有证人汪某、金某的证言，抽取当事人血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，盱眙县农业农村局出具的驾驶证信息查询，盱眙县公安局制作的抓获经过、强制措施凭证、抓获现场照片、车架号照片、前科查询、户籍信息登记表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金福强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金福强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金福强认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人金福强具有坦白、认罪等情节，可以从轻处理的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人金福强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金福强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执9252号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人余江英，女，汉族，1982年08月06日出生，住四川省自贡市大安区。 平安银行股份有限公司成都分行与余江英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金81342.78元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6388号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执711号一、当事人基本情况申请执行人：贵州贵电电气有限公司，住所地：贵州黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区，法定代表人：郑元聚。被执行人：朱平，男，汉族，1973年1月9日出生，住湖南省澧县九垸乡，公民身份号码二、案件由来申请执行人贵州贵电电气有限公司与被执行人朱平买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2827号民事判决书已经生效。申请执行人贵州贵电电气有限公司于2020年8月13日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行贵州贵电电气有限公司与被执行人朱平买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人朱平已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十一月五日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保116号 申请人：陶帅，男，汉族，1995年12月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：姚东，男，汉族，1996年1月22日出生，住安徽省芜湖县。 申请人陶帅与被申请人姚东因买卖合同纠纷产生争议，申请人陶帅于2020年11月19日向本院提出申请，要求查封被申请人姚东名下牌号为皖Ｂ×××××号宝马牌轿车壹部，财产保全价值人民币14万元。申请人陶帅已投保了财产保全保险（保单号：6663330181820200000073）。 经审查，本院认为申请人陶帅的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚东名下的牌号为皖Ｂ×××××号宝马牌轿车壹部（财产保全价值人民币14万元）。 案件申请费1220元由申请人陶帅先予负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐旭征 二〇二〇年十一月十九日 （代公章） 书记员  胡丽琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6528号原告卢学林，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张高峰，河南宛英律师事务所律师，代理权限一般代理。被告刘会军，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告卢学林与被告刘会军民间借贷纠纷一案，原告卢学林于2020年10月16日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告卢学林及委托代理人张高峰，被告刘会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢学林诉称，原告通过李钧认识被告（李钧与原、被告都是表亲属关系），2014年10月25日，被告因做生意需要，通过李钧联系，向原告借现金30万元，利息按月利率2％计算。当时说先用2个月，后又续1个月，3个月后即2015年1月25日被告仍要继续用借款，为此被告向原告出具了借条1张，利息仍按月利率2％计算，未约定借款期限。该借款被告自最初借款日2014年10月25日开始向原告支付有1年利息，本金及下余利息至今未还。今年初原告多次向被告催要此借款无果，现原告依法起诉，原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、借条一张，证明原被告双方借贷关系。2、原告取款凭证，证明资金来源，印证借贷关系真实。3、通话录音，证明借贷关系真实性。4、李钧当庭出具证人证言，证明原被告双方借贷关系过程。被告刘会军辩称，我没有从原告手里拿钱，是李钧给我的钱，当时打的有借条，我忘了是对准谁写的，时间忘记了，钱是胡成善用的，胡成善和原告之间有借条，只是经过我的手，这个钱应该胡成善还。被告刘会军未出示证据。原告出示的证据，被告发表质证意见如下：第1组证据真实性无异议，借条是我写的，但是钱给了胡成善；第2组证据我不知情；第3组证据真实性无异议，是我和原告的通话录音，同时也证明原告知道钱是胡成善用的；第4组证据真实性无异议。原告提交的证据材料符合有效证据形式要求,被告均无异议，已形成完整证据链,本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2014年8月14日，原告从宛城联社宛东分社取出458848元。原告向被告出借30万元。2015年1月25日，被告刘会军向原告出具借条：“今借到卢学林现金叁拾万元整（30万）（月利息2分）借款人：刘会军2015.1.25号”。庭审中，原告认可被告已向其支付利息72000元，利息按月息2分支付至2015年10月25日。另查明，2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期同业拆借中心贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。一、本案中，原告向被告出借300000元，被告向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，事实清楚，原、被告形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告辩称借条虽系本人书写，但借款是案外人使用，被告并未举证证明，且被告与案外人之间与本案并非同一法律关系，故被告应向原告偿还借款300000元。二、关于利息。原告请求被告按照月息2分向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告主张利息超出法律规定标准，利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定的年利率15.4%，从2015年10月26日起开始计算至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告刘会军于本判决生效后十日内向原告卢学林偿还借款300000元及利息，其利息以300000元为基数，按年利率15.4%，从2015年10月26日计算至借款还清之日止。如果被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元（已按减半收取），由被告刘会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡迎东
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执684号之三被执行人：周志国，男，汉族，1973年10月02日生。居民身份证号码2109021973********，住阜新市细河区常青街6-262。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志国在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内存款人民币85.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3195号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住龙凤区滨海花园**楼**物业办公室，统一社会信用代码912306075982046645.法定代表人：王鹏越，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东明，该公司员工。被告：张岩，男，1991年5月5日出生，汉族，，住大庆市本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金管家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市金管家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 扬
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3747号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志徐，江西盛义律师事务所律师。被告：杨勤帆，男，1990年12月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告宁波银行股份有限公司与被告杨勤帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人李紫依、叶志徐到庭参加诉讼，被告杨勤帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100,000元，利息23,161.27元（其中含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年7月28日），此后各项利息按合同约定利率计付至实际归还之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：白领通（线上）-融易通业务系宁波银行贷款业务种类之一。2018年1月16日，被告通过宁波银行网上平台与原告网签了《白领通专用最高额借款合同（含标准条款、附属条款）》，确立了双方的借贷关系。原告依据被告申请，向被告发放了贷款100,000元，期限自2019年1月15日至2020年1月12日，并约定正常执行利率12%，逾期罚息加收比例为50%（即18%），如借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。另外，合同中还就违约责任、电子签名风险提示及争议解决（由借款人单位所在地法院管辖）进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已构成违约，故原告起诉至法院。被告杨勤帆未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告杨勤帆通过宁波银行网上平台与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，向原告申请贷款。该合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）约定：合同最高贷款限额详见附属条款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息，利率换算公式为日利率＝年利率/360；本合同项下借款本息计付方式采用到期一次还本付息或者提前还款方式；合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，均以固定利率计息，不分段计息；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；借款人未按约定用途使用贷款的，贷款人有权从借款人违约使用贷款之日起，就其违约使用的贷款金额按实际违约天数在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的挪用罚息，挪用罚息加收比例见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同附属条款约定：最高贷款限额以原告最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为50%；挪用罚息加收比例为80%；合同有效期限为2018年1月16日至2022年1月21日；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。2019年1月15日，原告向被告发放贷款100,000元，用途为其他消费贷款，贷款期限自2019年1月15日起至2020年1月12日止，借款借据载明借款正常利率为年利率12%，利随本清，逾期执行利率为年利率18%。该贷款到期后，被告未按时还本付息。截至2020年7月28日，被告尚欠原告贷款本金100,000元、利息12,066.67元、罚息9,900元、复利1,194.6元。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）、宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单、宁波银行个人授信贷款欠款明细表以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的各项义务。合同签订后，原告依约足额向被告提供了贷款，履行了合同义务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100,000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨勤帆于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元及截至2020年7月28日的利息12,066.67元、罚息9,900元、复利1,194.6元，自2020年7月29日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金及利息付清之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,763元，减半收取计1,382元，由被告杨勤帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月十六日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7292号原告：梁松盛，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************130。被告：李炳南，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************172。原告梁松盛与被告李炳南、段代群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告梁松盛向本院申请撤回对被告段代群的起诉，本院依法裁定予以准许。原告梁松盛到庭参加诉讼，被告李炳南经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁松盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元及利息5000元，合计共15000元（利息从2009年8月4日起计算至清偿日止，按年6%计算，暂计至2020年9月8日）；2.本案诉讼费由被告承担。李炳南对梁松盛的起诉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院查明：梁松盛与李炳南系朋友关系,2009年8月4日，李炳南因经营生意需要资金周转为由向梁松盛提出借款10000元，梁松盛于当日将现金10000元交付给李炳南、段代群，李炳南、段代群向梁松盛出具借据一份，确认收到梁松盛的借款10000元，并定于2009年10月4日还清，李炳南、段代群在借款人处签名、捺印。因李炳南、段代群逾期没有偿还上述借款，由此成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。梁松盛根据李炳南、段代群的请求，向其提供借款，并交付了相应的借款给李炳南、段代群，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，借款交付给李炳南、段代群时，双方之间的借贷合同已发生法律效力。梁松盛撤回对段代群的起诉，仅向李炳南主张权利，是对自己民事权利的自主处分，本院予以支持。李炳南收取借款后没有按借据约定的清偿日期偿还借款给梁松盛，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，梁松盛向李炳南主张借款10000元合法有据，本院予以支持。对于梁松盛主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，因梁松盛无证据证明双方之间的借款约定了利息计算，故应自李炳南逾期还款之日即2009年10月5日起计算逾期还款利息，本院依法酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于上述利率标准，应顺应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李炳南经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炳南应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元以及支付逾期利息（以10000元为本金，自2009年10月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告梁松盛。二、驳回原告梁松盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为87.5元（已由原告梁松盛预交），由被告李炳南负担。原告梁松盛已预交的上述受理费，由本院予以退回；被告李炳南应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费87.5元。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二〇年十一月十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1239号之一申请人吴中华，男，汉族，1973年7月1日生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人张振友，男，汉族，1969年3月24日，住河南省开封市祥符区。吴中华与张振友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初36号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张振友于2020年7月10日前支付原告吴中华工资3700元，因张振友未按上述生效法律文书履行义务，吴中华向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结限制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振友负有继续向申请执行人吴中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 马志超
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3513号 原告罗建平，男，1959年9月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告吴一渊，男，1964年10月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告吴媛，女，1988年2月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告徐玲仙，女，1943年4月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 以上原告吴媛、徐玲仙共同委托诉讼代理人吴一渊，男，1964年10月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系吴媛的哥哥、徐玲仙的儿子。 被告沈成华，男，1963年2月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 本院在审理原告罗建平、吴一渊、吴媛、徐玲仙诉被告沈成华民间借贷纠纷一案中，四原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，四原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗建平、吴一渊、吴媛、徐玲仙撤回起诉。 本案受理费935元（减半收取），由原告罗建平、吴一渊、吴媛、徐玲仙共同负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋嘉玲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2461号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李宝，男，1995年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人李宝通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李宝发放了借款3900.00元，被申请人李宝分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月26日，被申请人李宝通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李宝向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李宝向贷款人清偿债务后，对被申请人李宝拥有追偿权，有权要求被申请人李宝归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李宝未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李宝尚欠的借款本息3351.29元，即天乙公司代被申请人李宝向厦门银行清偿欠款本息3351.29元，其中代偿借款本金3274.31元。被申请人李宝在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3274.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李宝的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李宝给付申请人剩余未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李宝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢695号申请执行人：王荣芳，女，1964年3月30出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙东冬，男，1991年1月21出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李洋，女，1992年1月12出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5162号民事判决书执行王荣芳与孙东冬、李洋房屋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为250950.35元。本院立案执行后，依法向被执行人孙东冬、李洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月27日、2020年11月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙东冬、李洋工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请人欠款，查明被执行人孙东冬、李洋无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月27日将被执行人孙东冬、李洋采取限制消费措施，2020年09月01日将被执行人孙东冬、李洋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙东冬、李洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王荣芳，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢695号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩雨晴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4891号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：9145030019887**。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：熊某某，男，壮族，1991年7月5日生，住广西柳州市柳**。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：9150000057619**。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告熊某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，703元，减半收取851元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2786号 申请执行人黑龙江省矗成建筑安装有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区33委交警支队**楼**。 法定代表人郑玉民，该公司总经理。 委托诉讼代理人王达，男，1979年7月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人肇源县东方房地产开发有限公司，住，住所地肇源县新曙光街小学南100米）。 法定代表人曲东方，该公司总经理。 诉讼委托代理人曲文国，男，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人黑龙江省矗成建筑安装有限公司申请执行肇源县东方房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0622执2786号案件的执行。 定送达后立即生效。 审判长  胡明阳 审判员  张新春 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭延鹏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更300号罪犯高德名，男，1978年4月5日出生于四川省白玉县，藏族,大专文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2017年8月8日作出(2017)川3331刑初11号刑事判决，以被告人高德名犯受贿罪判处有期徒刑四年二个月,并处罚金30万元（已执行）,没收赃款110.1万元（已执行）。被告人高德名不上诉。2017年8月29日交付执行。刑期自2017年3月23日起至2021年5月22日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理，合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯高德名在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款书、专用票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高德名在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高德名减刑六个月。减刑后刑期自2017年8月29日起至2020年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十九日书记员 马  净
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1668号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人方勇伟，男,1983年12月1日出生于浙江省杭州市，汉族，职业高中文化，个体工商户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年11月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2037号起诉书指控被告人方勇伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2020年10月28日23时10分许，被告人方勇伟持逾期未换证的驾驶证（有效期至2020年10月9日），饮酒后驾驶浙ＡＳ××××小型轿车，沿杭州市萧山区临浦镇小庄路由北往南行驶至人民路口时准备左转弯，发现路口东侧有交警设卡检查，遂在路口右转，即被交警查获。经鉴定，被告人方勇伟血液中的乙醇含量为157.8ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人方勇伟如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人方勇伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人方勇伟拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人方勇伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人方勇伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方勇伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 周春钢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38800号原告：上海杰帅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈帅，总经理。委托诉讼代理人：陈文晋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：周开明，男，1957年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海杰帅物业管理有限公司与被告周开明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。诉讼中，原告上海杰帅物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰帅物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月十六日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1369号之一申请执行人：肖某，自由职业者，住宁夏中卫市中宁县。被执行人：李某，住宁夏银川市。被执行人：徐某，住宁夏银川市。申请执行人肖某与被执行人李某、徐某追偿权纠纷一案，执行标的额为41472.25元（已执行18300.86元），执行费522元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人李某、徐某在全区法院涉被执行案件6件，均因未执行到位终结本次执行程序。本院查询到被执行人银行账户有存款18300.86元，现已扣划并发还申请执行人。本院于2020年7月16日冻结了被执行人徐某工商银行（尾号3828）、建设银行（尾号2152），于2020年8月7日冻结了被执行人徐某农业银行（尾号6777），于2020年9月2日冻结了被执行人李某邮政银行（尾号7712）、农业银行（尾号8779），于2020年10月30日冻结了被执行人徐某招商银行（尾号2523）、石嘴山银行（尾号4996）、邮政银行（尾号0964）、工商银行（尾号6744）账户，以上银行账户冻结期限一年。本院于2020年11月20日依法冻结了被执行人李某名下×××号车辆车户（注册日期2010/06/18，冻结期限二年），冻结了被执行人李某名下×××号豪爵牌摩托车车户（注册时间2016/07/01，冻结期限二年），因该车辆未查找到，本案暂不处置。本院未查询到被执行人名下有关房产的登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 万 红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6238号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法人：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文泉，男，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白美丽，女，31岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请文泉、白美丽借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1705号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月21日，2020年11月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 张  龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23889号之四原告：陈玲，女，汉族，1975年11月23日出生委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告：陈清，女，汉族，1983年1月17日出生被告：吕金龙，男，汉族，1976年10月11日出生本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈玲于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玲撤诉。因原告减少诉讼请求，经核算，本案受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担。原告已预缴受理费7800元，多缴部分本院予以退回。本案保全费5000元，由原告负担。审判员 范  道  巍二〇二〇年十一月二十日书记员 汤尔胜（兼）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7209号原告：兴化市新华物业管理有限公司，统一社会信用代码91321281756444795N，住所地兴化市西公路国际公寓**楼**。法定代表人：王保国，经理。委托诉讼代理人：周明荣，该公司员工。被告：邹建强，男，汉族，住兴化市南津路国际公寓**。原告兴化市新华物业管理有限公司诉被告邹建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告兴化市新华物业管理有限公司向本院申请撤回对被告邹建强的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市新华物业管理有限公司撤回对被告邹建强的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2286号 原告：王合姣，女，1941年4月10日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告：邓崇义，男，1965年3月12日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告：刘必松，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告：刘碧兴，男，1964年10月8日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告：刘必友，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告：刘祥路，男，1979年7月15日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告：骆秀奇，男，1934年1月2日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告：蒋仁陀，女，1946年5月3日生，汉族，居民，住广西全州县。 八原告共同委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 八原告共同委托诉讼代理人：蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 被告：刘新元，男，1966年6月13日生，汉族，居民，住南宁市。 被告：唐英桂，女，1963年11月24日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告王合姣、邓崇义、刘必松、刘碧兴、刘必友、刘祥路、骆秀奇、蒋仁陀（以下简称八原告）与被告刘新元、唐英桂相邻通行纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告王合姣、刘必松、刘必友、刘祥路、蒋仁陀及其八原告共同委托诉讼代理人阳远志与被告刘新元、唐英桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 八原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决两被告停止侵权排除妨害拆除修建在其门口围墙恢复原状，让原告正常出入通行；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，原、被告房屋之间有一条历史通道，原告均从被告门口的通道出入通行。2018年6月，被告砌墙封住通道，影响 原告及他人的正常通行，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 八原告对其陈述事实提供的证据有： 证据一、八原告的身份证和常住人口登记卡，拟证实八原告的身份情况及具备诉讼主体资格。 证据二、刘碧兴、刘祖合、骆秀奇、刘祖信五本集体土地建设使用证，拟证实原告房屋的出口与通道相连。 证据三、两河村委2019年5月30日出具的证明，拟证实刘祖合去世后，房屋所有权归其孙子刘祥路所有。 证据四、两河村委2020年1月8日出具的证明，拟证实1979年初两河村委第三村民小组将两河街上一间瓦房分配给邓崇义、王合姣两户。 证据五、2009年9月9日契约，拟证实村民小组的猪栏卖给了刘必松，被告阻断的通道内有原告的物产，现原告不能出入。 证据六、现场照片3张，拟证实被告砌建一高一矮两堵围墙，将历史通道阻断，严重影响原告正常生活和通行。 被告刘新元、唐英桂辩称：1、被告砌围墙的时候通知了大队干部，被告砌围墙拦了路，但并没有霸占道路；2、原告修建房屋、厕所、搭建铁棚，霸占道路在前，按照历史通道通行，大家都恢复，被告可以自己拆除围墙；3、原告的建筑都通过被告房前进出，排水经过被告房屋前，煮酒的烟雾，影响被告的环境卫生；4、被告开始只砌了两路砖，与原告的地高度相等，看到其他人把通道堵死，被告才又加了五、六路砖。原告的诉讼与事实不符，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘新元、唐英桂对其陈述事实提供的证据有： 证据七、被告绘制的现场图，拟证实几十年前的历史通道现场情况。 被告刘新元、唐英桂认为： 证据一、二、三、四、六属实。 证据五属实，但村民小组卖猪栏没有通知被告，被告没有签字。 八原告认为： 证据七不属实，该证据是被告的自述，该证据被告自认砌了围墙。 本院认为： 证据一、二、六双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 证据三、四、五被告认为属实，系被告的自认行为，但因涉及案外人权利义务，本院对其与本案的关联性、合法性不作评析。 证据七系被告自己制作的材料，无其他证据佐证，且原告有异议，本院不予认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年左右被告刘新元、唐英桂在两河镇街上修建了一座房屋，与八原告现使用的房屋相邻、邻近，二被告房屋前有一条大致呈东西走向形成已久的通道，该通道亦通向八原告的房屋，可供原、被告及群众通行。二被告在修建房屋后，在其房屋南面大门上方出挑建筑下即大门旁边修建了一堵高约2.9米、宽约1.15米的砖混结构围墙，围墙南边外延与案外人房屋外墙距离留有约1.45米，过往群众仍可从二被告的房屋门前正常通行，2018年6月，二被告以其房屋门口环境遭到邻居排放的污水等污染为由，紧贴上述围墙南侧外延又修建了一堵高约 1.3米、宽约1.45米的砖混结构围墙，此后，二被告在该围墙的上方还累放了约75公分高的红砖。至此，涉案通道被二被告修建的围墙完全堵塞，不能通行。 本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神处理排水、通行等相邻关系。本案中，被告刘新元、唐英桂在公共通道上修建围墙，使通道不能通行，影响了八原告及群众的通行，故八原告要求被告拆除围墙，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于八原告主张将二被告修建的两堵围墙一并拆除的问题。从现场情况看，二被告2010年修建房屋后，随后又在其房屋南面大门上方出挑建筑下即大门的旁边修建了高约2.9米、宽约1.15米的围墙，因在涉案通道上留有宽约1.45米的通行空间，过往群众仍可正常通行，暂无人提出异议，此后，2018年6月，二被告修建第二堵围墙，导致涉案通道被堵塞。本院认为，拆除二被告2018年6月修建的高约1.3米、宽约1.45米的围墙后，便可恢复涉案通道的正常通行。因此，八原告要求将两堵围墙一并拆除的主张，本院不予支持。 为保护公民享有的合法通行权，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘新元、唐英桂将其修建在其房屋南侧大门旁通道上的高约1.3米、宽约1.45米的砖混结构围墙拆除，并将累放在围墙上方高约0.75米、宽约1.45米的砖块移除，恢复通道通行； 二、驳回原告王合姣、邓崇义、刘必松、刘碧兴、刘必友、刘祥路、骆 秀奇、蒋仁陀其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告刘新元、唐英桂承担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王云云 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘军艳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异320号案外人柴某，女，1976年9月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。申请执行人胡某，女，1985年4月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被执行人范某，男，1978年8月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。在本院执行胡某与范某民间借贷纠纷一案中，案外人柴某提出书面异议。本院在审查中，案外人柴某于2020年11月30日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人柴某撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人柴某撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  焦 瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10634号原告：王凤平，男，1963年1月15日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山恒源毛纺实业有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路**，统一社会信用代码91320583757347022P。法定代表人：傅建明。被告：傅建明，男，1968年10月7日出生，汉族，住昆山市。原告王凤平与被告昆山恒源毛纺实业有限公司、傅建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告王凤平因被告傅建明已归还借款为由，于2020年11月19日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告王凤平撤诉。案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，合计19200元，由原告王凤平承担。审判员  吕彬二〇二〇年十一月二十日书记员  顾超