wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3113号被执行人：李润刚，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院立案的被执行人李润刚罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人李润刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。判决书生效后，因李润刚未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3113号。在执行过程中本院依法于2020年10月26日、2020年11月13日发起网络查询，显示被执行人李润刚名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月26日我院向被执行人李润刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于11月11日我院经现场调查查明：被执行人李润刚名下无房产可供执行；被执行人李润刚未设立住房公积金账户。有车辆（公安局处理）。被执行人李润刚长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月20日，本院将被执行人李润刚列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初51号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十日书记员 张洪洲
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1714号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：李座行，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告李座行电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢 燕
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审17号 申请执行人：桐梓县综合行政执法局。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：姚荣全，男，汉族，1971年8月18日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请执行人桐梓县综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对姚荣全作出的（2019）桐综执处决07字1-27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年10月31日，桐梓县综合行政执法局对姚荣全经营的位于桐梓县的网吧进行检查，经查实，姚荣全自2018年10月以来，在未取得网络文化经营许可的情况下，擅自从事互联网上网服务经营活动，桐梓县综合行政执法局遂对其立案处理，并将违法经营设备予以扣押；经调查、履行相关告知程序后，2018年11月15日，桐梓县综合行政执法局作出（2018）桐综执处04字第07号行政处罚决定书，没收姚荣全从事违法经营活动的专用工具、设备。2019年9月5日，桐梓县人民检察院作出检察建议书，建议桐梓县综合行政执法局查清姚荣全违法经营的数额，并依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，重新对姚荣全依法进行处理。2019年10月17日，桐梓县综合行政执法局撤销了（2018）桐综执处04字第07号行政处罚决定书，经重新调查后，查清了姚荣全在经营期间的经营额为800元。2019年11月13日，桐梓县综合行政执法局告知姚荣全拟作出的行政处罚，以及享有陈述、申辩或者要求举行听证的权利，姚荣全在期限内未陈述、申辩，也未申请听证，2019年11月27日，桐梓县综合行政执法局作出（2019）桐综执处决07字1-27号行政处罚决定书，决定给予姚荣全没收经营额800元，没收从事违法经营活动的电脑主机5台、显示屏6台，并处10000元罚款的行政处罚。该行政处罚决定书送达后，姚荣全在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在规定的时间内未履行义务，桐梓县综合行政执法局经催告后，姚荣全仍未履行，桐梓县综合行政执法局遂向本院申请强制执行。 以上事实，有申请人桐梓县综合行政执法局提交的立案审批表、立案通知书、行政执法现场检查（勘验）记录、责令停止违法行为通知书、扣押决定书、查封（扣押）物品清单、行政执法调查（询问）通知书、行政执法询问（调查）笔录、行政处罚事先告知书、检察建议书、撤销行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、案件调查终结报告、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请人桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决07字1-27号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决07字1-27号行政处罚决定书中的没收经营额800元及罚款10000元。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  周廷素 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  梁红红
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2020）黑0606民督11号申请人：马晨曦，女，汉族，1989年12月23日出生，无业，住黑龙江省尚志市。被申请人：大庆市久隆精细化工有限公司，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职工，住大庆市让胡路区。申请人马晨曦于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人马晨曦称，申请人马晨曦于2014年1月1日至2014年12月31日在被申请人大庆市久隆精细化工有限公司负责会计工作，由于公司经营问题，拖欠工资16000元，申请人马晨曦多次索要未果，双方无其他债权债务关系。申请人马晨曦为证明自己的主张，向本院提交了工资欠薪证明一份，要求被申请人大庆市久隆精细化工有限公司支付工资16000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市久隆精细化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人马晨曦工资16000元。申请费10元，由被申请人大庆市久隆精细化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯国忠二〇二〇年十一月六日法官助理陈龙书记员郭旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0703民初1695号 原告：成英，女。 委托诉讼代理人：吕晓平，男，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 被告：刘印印（又名刘印），男。 原告成英诉被告刘印印民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后,依法进行了审理。 原告成英向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告归还原告借款32500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告由于资金紧张需要向原告借款55000元，被告出具借条一份，承诺每月还款2500元，分22期还完，刚开始被告还能按约定期限还款，但自2019年11月份开始被告一直未兑现自己的承诺，也不按时还款，经原告多次索要，被告总是故意拖延。令原告不能容忍的是被告居然将原告拉黑，拒接原告的电话。原告的合法权益严重受到侵害。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。 本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确的地址、信息，本案根据原告提供的地址、信息无法向被告刘印印送达相关法律文书，故原告应提供被告刘印印的准确地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告成英的起诉。 案件受理费306元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白瑞艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异304号申请人（申请执行人）：牟海勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津强达汽车修理服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园锦江路**C7，统一社会信用代码91120116341032588H。法定代表人：翟明军，总经理。被申请人：翟明军，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省商河县。在本院执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求追加被申请人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，法院针对申请人与被执行人民间借贷纠纷一案作出（2019）津0116民初33370号《民事判决书》，判决被执行人偿付申请人借款125,001元。判决生效后，申请人依据该判决书申请法院执行，经法院调查被执行人无可供执行财产。申请人发现被申请人作为被执行人的股东并未足额出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请追加作为股东的被申请人为本案被执行人。本院查明，申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出现已生效的（2019）津0116民初33370号《民事判决书》，认定事实如下“天津强达汽车修理服务有限公司成立于2015年6月18日，被告翟明军为该公司法定代表人。原告牟海勇与被告翟明军签订《天津强达汽车修理服务有限公司公司章程》约定：公司由2名股东出资设立，翟明军、牟海勇于2035年6月1日前分别以货币形式出资50万元，2015年12月23日，强达汽车修理有限公司股东会出具《牟海勇投资强达汽车修理有限公司证明（明细）》，经被告天津强达汽车修理服务有限公司盖章及原告牟海勇、被告翟明军签字确认：以上款项共计人民币625,001元，其中人民币500000元为牟海勇为强达汽车修理有限公司投入资金，其余125001为公司向牟海勇的借款，待公司盈利后予以归还，特此证明”；判决“被告天津强达汽车修理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牟海勇借款125,001元”。上述生效判决在本院执行过程中，已限制被执行人及其法定代表人被申请人翟明军高消费，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月13日作出（2020）津0116执1057号之一《执行裁定书》，裁定：“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。另查，申请人提交的被执行人《私营公司基本情况户卡》（打印时间2020年9月8日）以及被执行人天津强达汽车修理服务有限公司《公司章程》载明：注册资本100万元，实收资本0；股东名称被申请人，出资额50万元，持股比例50%，出资时间2035年6月11日前；股东名称牟海勇，出资额50万元，持股比例50%，出资时间2035年6月11日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人在执行过程中确无财产可供执行，按照上述规定，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故申请人申请追加被申请人为被执行人的请求，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人翟明军为本院（2020）津0116执1057号案件的被执行人；二、被申请人翟明军应在本裁定生效之日起十日内，对（2019）津0116民初33370号民事判决书确定的被执行人天津强达汽车修理服务有限公司尚未清偿的债务范围内，向申请人牟海勇承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十二日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5800号原告：陶留杰，男，1983年12月16日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所。被告：河南省鑫尚置业有限公司，住所地河南省周口市沈丘县行政新区永基新城小区。统一社会信用代码:914116240600372195。法定代表人：李冬梅，总经理。本院在审理原告陶留杰诉被告河南省鑫尚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告陶留杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶留杰撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十一月十四日书记员  赵家康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1102号申请执行人：南京仙人湖度假村有限公司，组织机构代码75686177-5，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：殷杰，该公司总经理。委托代理人：武文俊，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：五指山翡翠山城假日酒店有限公司，组织机构代码76745496-4，住，住所地海南省五指山市河北路金山大厦/div>法定代表人：宋明，该公司总经理。关于南京仙人湖度假村有限公司与五指山翡翠山城假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初3538号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请程序，本院已于2020年10月15日立案执行。生效法律文书确定的义务：“一、五指山翡翠山城假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京仙人湖度假村有限公司房屋租金175万元，并支付相应违约金（自2011年1月1日至2011年12月31日，以25万元为基数计算；自2012年1月1日至2012年12月31日，以75万元为基数计算；自2013年1月1日至2013年12月31日，以125万元为基数计算；自2014年1月1日至2015年9月23日，以175万元为基数计算；并自2015年9月24日起计算至房屋实际归还之日止；以上均按同期银行贷款基准利率的两倍标准计算）；二、五指山翡翠山城假日酒店有限公司于本判决生效之日起一个月内将海南省五指山市河北沿河西路房屋（面积6085平方米，产权证号：五指山市房权证冲山镇字第Ｅ1-××2）返还南京仙人湖度假村有限公司；三、五指山翡翠山城假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京仙人湖度假村有限公司房屋使用费（自2014年8月1日起至实际返还房屋之日止，按照合同约定的年租金50万元标准计算）；四、驳回南京仙人湖度假村有限公司其他本诉诉讼请求；五、驳回五指山翡翠山城假日酒店有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费434704元，由五指山翡翠山城假日酒店有限公司负担440元、南京澳宝饮品有限公司负担3960元；反诉案件受理费13400元，由五指山翡翠山城假日酒店有限公司负担”。执行中查明，海南省五指山市人民法院已受理申请人南京仙人湖度假村有限公司与被执行人五指山翡翠山城假日酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涉及本案执行标的物，案件正在审理中。本院认为，申请人与被执行人就涉案标的物有新的诉讼，本次执行程序应予终结，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十一月七日执行员 朱启荣书记员 戴明君
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8876号原告：刘东梅，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马涛，男，1952年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。原告刘东梅与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东梅，被告马涛及其委托诉讼代理人李魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东梅向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款40000元及利息28800元（利息按银行同期贷款逾期利率6%计算至2020年8月24日，以后利息计算至判决生效止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月份，马涛从我这里购买车辆，之后发生交通事故，当时保险公司赔偿未到位，被告先向我借款40000元赔偿受害人，被告出具欠条一份，原告多次催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。被告马涛答辩，1.本案已超出诉讼时效，原告刘东梅诉讼主体成疑；2.本案系虚假诉讼，被告马涛拖欠临泉县利通运输有限公司购车款，法院已经判决履行完毕；3.本案原告刘东梅系不当得利，被告马涛已超额支付两万元；4.本案原告刘东梅当庭陈述与起诉状互相矛盾，事实不清。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马涛从原告处购买车辆，之后发生交通事故双方发生多次业务来往，2010年8月9日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠现金肆万元整，马涛，2010年8月9日”。被告马涛之子马高俊于2013年12月22日向原告刘东梅转账20000元。余款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告马涛欠原告刘东梅借款40000元，由被告马涛出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条出具后，被告马涛之子马高俊向原告刘东梅转账20000元，原告辩称该款是用于马涛偿还2009年车辆年审费用，但没有证据支持，应承担不利后果。被告辩称本案已超出诉讼时效，因双方未约定还款期限，本院不予支持。被告辩称给原告出具的欠条，欠款40000元是拖欠临泉县利通运输有限公司购车款，法院已经判决履行完毕，与判决认定的事实不符，本院不予支持。原告诉称利息按同期贷款利率6%暂计算至至2020年8月24日，以后利息计算至判决生效止，因为双方未约定还款时间及利率，未提供相关证据证明，本院依法不予采信。利息起算时间从起诉之日即2020年9月16日起按照年利率6%计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东梅借款20000元，利息按本金20000元，年利率6%从2020年9月16日起计算至判决生效之日。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告刘东梅负担610元，被告马涛负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年十一月二十七日书记员  李家俊附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2237号 原告：独山县百泉镇鼎发建材销售部，住所地独山县百泉镇福林铭城****KO8门面，注册号522726600013687。 经营者：吴鼎凤，女，1977年9月27日生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 被告：张显奎，男，1981年11月5日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 原告独山县百泉镇鼎发建材销售部与被告张显奎买卖合同纠纷一案，原告独山县百泉镇鼎发建材销售部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告独山县百泉镇鼎发建材销售部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告独山县百泉镇鼎发建材销售部负担。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初601号 原告：诸暨市弥亚信息技术有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**外贸大厦2001A。 法定代表人：丁越彤，公司执行董事。 被告：孙旺，男，1992年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 诸暨市弥亚信息技术有限公司与孙旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。现原告诸暨市弥亚信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸暨市弥亚信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市弥亚信息技术有限公司负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张兴亚 ——
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异126号 案外人：朱某，女，1983年出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请执行人：张某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人：许某，某某律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人张某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，案外人朱某于2020年11月4日向本院提出书面异议。请求终止对被执行人位于德州市××路南××小区××号楼××座××层××号（产权证号：S××3号）房产的执行并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱某称，被执行人位于德州市××小区××楼××号（产权证号：S××3号）房产被贵院查封，申请执行人已经申请对该房产执行，且已进入评估、拍卖程序。案外人朱某与被执行人陈某于2016年3月26日登记结婚，××路南××小区××号楼××座××层××号（产权证号：S××3号）房产为二人夫妻共同财产，案外人享有对该房产的合法共同共有权，2016年7月21日在案外人毫不知情的情况下，被执行人陈某单独将该房产抵押给申请执行人张某并办理抵押登记。案外人认为，在未取得共同共有人（异议人）同意的情况下，该抵押行为侵犯了异议人的合法共有权，陈某无权单独对该房产作出抵押处分，该抵押行为无效，申请执行人不享有对该房产的优先受偿权。案外人不具有替被执行人偿还债务的责任，即便将上述房产变现，案外人也享有该房产一半的所有权，应当给案外人留出应得的份额。综上所述，案外人对该被查封、执行房产享有合法所有权，与被执行人为共同共有，被执行人无权单独对该房产进行抵押，其抵押行为无效。贵院查封、执行该房产无事实和法律依据，特依《民事诉讼法》第227条之规定提出异议，请求贵院查明事实，立即终止对该房产的执行，解除查封措施，切实维护案外人的合法权益。 申请执行人张某无答辩意见。 被执行人陈某无答辩意见。 本院查明，2020年4月29日，我院立案执行了申请执行人张某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执675号，执行依据为：（2018）鲁1428民初891号民事判决书，执行标的为：858921.39元。在本案执行过程中，被执行人陈某未履行法律文书确定的义务。2020年5月9日，我院出具了（2020）鲁1428执675号之一执行裁定书，查封了被执行人陈某位于德州市××小区××楼××号（产权证号：S××3号）的房产。2020年8月11日，我院张贴了（2020）鲁1428执675号公告，决定拍卖该涉案房产。 另查明，案外人向本院提交了如下证据：1、案外人朱某与被执行人陈某的结婚证复印件一份，该结婚证显示：登记时间为2016年3月16日；2、德州市不动产登记中心的不动产登记资料查询结果证明一份，查询结果为：××路南××小区××号楼××座××层××号房产的权利人为被执行人陈某，产权证号：S××3。 本院认为，本案案外人是对涉案房产提出的案外人执行异议，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性和真实性及该权利能否排除执行等。本案不动产登记在被执行人陈某名下。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断。故，案外人的异议不成立，应予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  管洪铭
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2209号原告：刘丹红，女，1981年1月12日出生，汉族，住博爱县。被告：周合全，男，1970年8月4日出生，汉族，住开封市开封新区。原告刘丹红与被告周合全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘丹红撤诉。本案受理费396元，减半收取计198元，由原告刘丹红负担。审判员  程祥焱二〇二〇年十一月十九日书记员  李乔薇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2382号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄文海，男，1991年1月23日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人黄文海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄文海发放了借款3700.00元，被申请人黄文海分12期还款，每月应还款323.74元。2018年12月27日，被申请人黄文海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄文海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄文海向贷款人清偿债务后，对被申请人黄文海拥有追偿权，有权要求被申请人黄文海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄文海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄文海尚欠的借款本息3787.41元，即天乙公司代被申请人黄文海向厦门银行清偿欠款本息3787.41元，其中代偿借款本金3700.00元。被申请人黄文海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄文海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄文海给付申请人剩余未还代偿借款本金3700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄文海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄文海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄文海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                         法官助理  沈雪婷                                                                                         书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执931号申请执行人曹萍，女，汉族，1957年10月20日生，住所地：洛阳市西工区。被执行人芦剑，男，汉族，1979年9月7日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。关于曹萍申请执行芦剑借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)豫0304民初1163号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告芦剑于判决生效之日起十日内偿还原告曹萍40400.00元，因芦剑未按上述生效法律文书履行义务，曹萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余40400.00未能实现。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦剑负有继续向申请执行人曹萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二〇年十一月十九日书记员李涛涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储郑州市分行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储郑州市分行的委托诉讼代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张伟偿还原告借款本金300000元、利息17102.75元（暂计至2020年7月20日，此后的利息按照年利率9.135%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息合计317102.75元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年8月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号41024011219080099148的《个人额度借款合同》一份，主要约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，借款额度存续期限为自2019年8月15日至2022年8月14日，额度存续期限前30个月内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2.借款人通过线下或者线上电子渠道申请支用借款额度时应先提交申请单，经贷款人审核同意后发放贷款。单笔贷款的金额、期限、还款方式由借款人按本合同约定范围内自行选择，利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定。3.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。4.借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息。5.本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2019年8月15日，被告提交申请单支用了借款300000元，期限为12个月；贷款年利率为6.09%，逾期年利率9.135%；还款方式为一次性还本付息。被告在上述贷款到期后未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告张伟缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2019年8月15日，原告邮储郑州市分行（贷款人）与被告张伟（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度30万元，用于个人消费；额度存续有效期自2019年8月15日至2022年8月14日；借款人通过线下或者线上电子渠道申请支用借款额度时应先提交申请单，经贷款人审核同意后发放贷款，单笔贷款的金额、期限、还款方式由借款人按本合同及《借款支用单》约定范围内自行选择，贷款利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的担保费用，包括但不限于保险费、保管费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。上述合同签订后，被告张伟于2019年8月15日填写中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单，向原告申请支用借款30万元。2019年8月18日原告依约向被告发放贷款30万元，借款年利率为6.09%，还款方式为到期一次性还本付息等。该笔借款到期后，被告未履行还本付息的义务，截至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息23386.48元。经原告催要未果，引起争讼。本院认为，涉案《个人额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张伟发放贷款后，被告张伟应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款300000元、利息23386.48元（截止2020年10月19日），2020年10月20日之后的利息（含罚息）以全部未还本金为基数，自2020年10月20日起至实际还清之日止，按照《个人额度借款合同》的约定计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，保全费2106元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员 张 逸二〇二〇年十一月十六日书记员 贺佩佩
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2059号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：宁顺生，男，1956年3月10日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：阳雪梅，女，1959年5月16日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：宁佐勇，男，1982年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与宁顺生、阳雪梅、宁佐勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，以与被执行人达成分期履行协议为由，申请撤回对本院作出的（2018）湘0524民初3621号民事调解书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄晓静
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执75号 申请执行人:黄海均，男，1976年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：姜淑英，总经理。 本院在执行申请执行人黄海均与被执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明武汉卡行天下供应链管理有限公司已不在原址经营，法定代表人姜淑英经多方查找仍下落不明，且被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司限制高消费。申请执行人黄海均的执行标的本金4005元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  程威 审判员  王凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理丁松禹 书记员党振国 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢670号 申请执行人：吕某，男，2006年12月9日出生，汉族，学生，住泗水县。 被执行人：孙鹏，男，2001年2月23日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：孙后余，男，1970年5月6日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人吕某与被执行人孙鹏、孙后余机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831民初2434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4389号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。住所地：广东省台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄。 委托诉讼代理人：马胜锐、陈文灼，该支行工作人员。 被执行人：甄祖年，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人甄祖年借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1554号民事判决书已发生法律效力。依判决，甄祖年应向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行偿还贷款本金3300元及支付利息8432.69元，并自2018年10月28日起至还清款项日止以3300元为基数按月利率9‰计付利息。由于甄祖年未履行上述还款义务，本院依申请于2020年9月11日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向甄祖年发出执行通知书，责令其向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行偿还贷款本金3300元及支付利息，负担本案执行费76元并限期如实报告财产。由于甄祖年未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年10月21日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了甄祖年银行存款2149.99元，先行支付76元执行费，余款2073.99元向申请执行人履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现甄祖年有其他财产可供执行，经向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行说明上述执行情况后，广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行未能提供甄祖年有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人甄祖年目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行发现被执行人甄祖年有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张榕榕
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1535号 原告冀雅东，男，生于1975年7月15日，汉族，居民，住洛南县。 被告杨云锋，男，生于1983年6月18日，汉族，住洛南县。 被告洛南县通达出租有限责任公司（以下简称通达出租公司），住所地洛南县。 法定代表人王梦书，系公司经理。 原告冀雅东与被告杨云锋、通达出租公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告冀雅东，被告杨云锋到庭参加了诉讼，被告通达出租公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告冀雅东诉称，2020年6月10日19时36分，被告杨云锋驾驶车牌号为陕H****0小型客车，沿河滨北路由西向东行驶至河滨北路中段禹门巷时，与同向冀雅东驾驶车牌号为陕A****5的小型客车碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经洛南县交通管理大队出具的交通事故认定书，原告无责任，被告杨云锋负全部责任。原告要求在西安4S店维修，被告称维修所有费用结束后再协商。后双方因赔偿问题协商未果，原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告因个人经营生意误工费5天，每天300元，共计1500元；2、包车费7天，每天300元，又因检查坐车400元，共计2500元；3、车损5000元，按原车价的1/36计算；4、加油住宿过路费580元（出租费30元，加油费210，过路费170元，住宿费150元），合计9580元；5、诉讼费由被告承担。 被告杨云锋辩称，原告要求的赔偿项目无事实依据，修车是原告私自去西安修理，本案诉讼费应由败诉方承担。被告所驾驶的出租车在保险公司承保有效期内，应由所承保的保险公司承担赔偿，而不是原告向被告索取费用，事故对被告也造成了直接损失；原告所述的事故经过和诉讼请求与事实不符、不合理，要求赔偿前后矛盾，应予驳回原告诉请。 被告洛南县通达出租公司缺席，亦未提交答辩状。 经审理查明，2020年6月10日19时36分，被告杨云锋驾驶车牌号为陕H****0小型客车，沿河滨北路由西向东行驶至河滨北路中段禹门巷路段时，与同向原告冀雅东驾驶车牌号为陕A****5的小型客车追尾碰撞，致双方车辆受损的交通事故。原告受损车辆从2020年6月13日至6月21日在东风日产西安佳泰专营店维修，所花维修费已由保险公司支付。本起交通事故经洛南县交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨云锋负事故全部责任。后经洛南县交通管理大队调解未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失9580元并承担本案诉讼费。 上述事实主要有交通事故认定书、接车问诊单、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨云锋驾驶小型客车与原告冀雅东驾驶小型客车发生交通事故，致原告车辆受损，洛南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告杨云锋负全部责任。因此，被告杨云锋应按事故责任对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的误工费没有提供其务工证明和收入减少的证据，过路费、住宿费、出租费没有票据，加油费票据显示购买方为中国移动通信集团陕西有限公司商洛分公司，不能证明是其支出，包车费不是合法票据，车辆受损贬值费没有法律依据，上述请求均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冀雅东的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀雅东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22651号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：康振华，男，1995年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告康振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告康振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6032.09元，并支付截至2020年10月14日的利息554.55元、罚息434.15元、复利47.80元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6032.09元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘A9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月2日，康振华与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定康振华向长安汽车金融有限公司借款39000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，康振华同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，康振华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告康振华未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月2日，长安金融公司与康振华签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：康振华向长安金融公司贷款39000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率10.05%；罚息和复利利率均为年利率19.11%（贷款利率×150%）；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年11月3日发放贷款。汽车经销商按年利率2.69%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月4日办理了合同约定车辆（车牌号为湘A9XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，康振华拖欠长安金融公司借款本金6032.09元、利息554.55元、罚息434.15元、复利47.80元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。康振华借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求康振华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于康振华，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求康振华支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率19.11%为标准计算康振华应付的罚息。另，因长安金融公司已经收到第三方给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2020年11月3日期间的罚息利率标准，按照合同约定的固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率2.69%，即16.42%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求康振华对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于利率标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率年利率19.11%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。康振华为履行本案债务，以车牌号为湘A9XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康振华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6032.09元，支付截至2020年10月14日的利息554.55元、罚息434.15元、复利47.80元；二、被告康振华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2020年11月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.42%计算；自2020年11月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告康振华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告康振华提供的车牌号为湘A9XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康振华负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十九日书记员  张 欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2097号申请执行人：郅某，宁夏银川市人，住银川市。被执行人：金某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院执行郅某与金某合同纠纷一案，郅某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8101号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。被执行人金某应支付申请人郅某设备使用金480000元，承担案件受理费3700元，共计483700元。本案在执行过程中从被执行人金某银行账户中冻结、扣划13400元，未执行标的额470300元。本案在执行过程中双方当事人协商一致达成和解，由被执行人金某自行变卖其名下房产一套处理本案，申请执行人郅某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执2097号案件的执行。审判员 王艳秀二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2449号 上诉人（原审被告）：蒋玉峰，男，1980年2月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈某某，安徽公德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：亳州市建勋建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤陵办事处和谐佳苑社区****。 法定代表人：张云飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：亳州市胜丰商贸有限公司,住,住所地安徽省亳州市谯城区筑梦社区**楼**/div> 法定代表人：芦保蓁，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李运峰，男，1970年11月20日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**（**）/div> 负责人：李振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辰宇，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郭贺，男，1993年7月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳，住所地安徽省亳州市希夷大道东侧希夷大道商务办公楼** 负责人：孙琳，该公司经理。 上诉人蒋玉峰、亳州市建勋建设工程有限公司、亳州市胜丰商贸有限公司因与被上诉人李运峰、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、郭贺、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋玉峰、亳州市建勋建设工程有限公司、亳州市胜丰商贸有限公司与被上诉人李运峰自愿达成如下和解协议：一、蒋玉峰、亳州市建勋建设工程有限公司赔偿李运峰共计57万元，该款分两笔付清，第一笔于2020年12月30日前支付李运峰170000元，第二笔于2021年2月10日前支付李运峰400000元，该款汇入李运峰中国农业银行十河支行账户，账号为62×××70；二、亳州市胜丰商贸有限公司于2020年12月30日前一次性赔偿李运峰共计157232元，该款汇入李运峰中国农业银行十河支行账户，账号为62×××70；三、如蒋玉峰、亳州市建勋建设工程有限公司、亳州市胜丰商贸有限公司按上述期限足额履行完毕，则李运峰自愿放弃本案对蒋玉峰、亳州市建勋建设工程有限公司、亳州市胜丰商贸有限公司的其他诉讼请求，各方就本案再无其他纠纷；如蒋玉峰、亳州市建勋建设工程有限公司、亳州市胜丰商贸有限公司任何一方有任何一期未按上述期限足额履行，则李运峰有权按照一审判决确定的数额申请执行未按本和解协议履行的一方（扣除已履行部分），上诉人蒋玉峰、亳州市建勋建设工程有限公司、亳州市胜丰商贸有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋玉峰、亳州市建勋建设工程有限公司、亳州市胜丰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋玉峰、亳州市建勋建设工程有限公司、亳州市胜丰商贸有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10090元，减半收取5045元，由上诉人蒋玉峰、亳州市建勋建设工程有限公司负担3784元，由上诉人亳州市胜丰商贸有限公司负担1261元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 红
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2090号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张干，男，1994年8月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张干追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1085号申请人：天津狮达物流有限公司法定代表人：金嘉委托诉讼代理人：王思宇被申请人：刘锋申请人天津狮达物流有限公司与被申请人刘锋合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12837号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘锋的银行存款60000元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月十一日书记员  姚长胜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保765号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与朱涛借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱涛的微信、支付宝、银行账户存款7284.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1836号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执368号申请执行人：张林志,男,1998年12月2日出生,汉族，户籍地：贵州省毕节市。被执行人：贵州聚智汇诚测绘工程有限公司。社会统一信用代码91520115MA6E72EA5L；住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心第******。本院依据已经发生法律效力的关劳仲裁字（2020）13号裁决书，向被执行人贵州聚智汇诚测绘工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州聚智汇诚测绘工程有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人张林志支付欠款8500.00元，并承担执行费50.00元。由于被执行人贵州聚智汇诚测绘工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贵州聚智汇诚测绘工程有限公司银行存款8550.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月四日书记员 聂威廉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初515号 原告：刘东兴，男，1992年7月14日生，汉族，住唐山市路**。 被告：贾敬川，男，1966年3月9日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山永升玉景物业管理有限公司，住所地唐山市路**卫国路六合轩府物业楼**。 法定代表人：丁晓妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘志坚，女，该公司员工。 被告：唐山港能投智慧能源有限公司，住所地唐山市路**南湖大道596-8恒泰宏升大厦**1215、1217、1219。 法定代表人：李逸才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。 被告：唐山嘉元房地产开发有限公司，，住所地唐山路**学院路北头 法定代表人：高庆轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。 原告刘东兴与被告贾敬川、唐山永升玉景物业管理有限公司、唐山港能投智慧能源有限公司、唐山嘉元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘东兴于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东兴撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘东兴负担。 审 判 员  马 征 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  赵 伟 ——
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终2914号上诉人（原审原告）：徐国红，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安市叶集区城区供销合作社有限公司，住所地安徽省六安巿叶集区皖西路，统一社会信用代码91341500MA2N84E3XX。法定代表人：朱启华，系该公司执行董事兼总经理。上诉人徐国红因与被上诉人六安市叶集区城区供销合作社有限公司（以下简称叶集供销社）劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐国红上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。一审法院认为，徐国红要求解除与叶集供销社之间的劳动关系、支付经济补偿金及工资，但徐国红的身份信息记载其出生为1968年11月，与其提供的职工登记表记载1970年8月出生不一致，由于叶集供销社单位改制比较复杂，涉及人员较多，对参加改制人员的身份信息应严格核查是否符合条件，本案无法确认徐国红是否具有诉权。徐国红要求叶集供销社补交养老保险，但缴纳社会保险金的监督、管理部门是社会保险行政部门，案涉徐国红是否符合参保条件应由社保部门确认，并不是人民法院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项规定，裁定：驳回原告徐国红的起诉。案件受理费10元，予以免收。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回徐国红的起诉有无事实及法律依据。从一审中叶集供销社提供的徐国红缴纳社会保险领条、职工商调申请表等证据可以反映徐国红系与本案具有直接利害关系的公民，且本案中徐国红与叶集供销社之间的劳动争议案件已经经过仲裁前置程序，徐国红一审中诉请解除与叶集供销社之间的劳动关系并主张相关解除劳动关系产生的费用应属人民法院受理民事诉讼范围。一审法院以徐国红诉讼主体不适格为由驳回起诉显属不当，二审应予以纠正。综上，上诉人徐国红上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初998号民事裁定；二、本案指令六安市叶集区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇二〇年十一月二日书记员  王 超附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执702号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托代理人：杨珺娟，女，汉族。被执行人：张战军，男，汉族。被执行人：李琬，女，汉族。本院立案执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张战军、李琬追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初2117号民事判决书，被执行人张战军、李琬应支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司案款40168.22元及利息（以8811.94元为基数，自2018年2月24日起至清偿日止按照日利率万分之六计算，及以31356.28元为基数，自2018年3月19日起至清偿日止按照日利率万分之六计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费461元，承担本案执行费509元。在执行过程中查明，被执行人张战军、李琬名下有银行存款，已依法扣划并发还1276.06元，执行费509已交纳。被执行人张战军、李琬名下无不动产登记信息，被执行人张战军、李琬名下有机动车登记信息，已依法予以查封。经村组走访调查，被执行人张战军、李琬无可供执行财产线索。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇二〇年十一月三十日书记员 宋俊焕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保362号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：曾松柏，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人曾松柏诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保249号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保249号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：杨红军
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5331号 原告：范祖列，男，1990年6月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：任高峰，男，1979年11月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告范祖列与被告任高峰劳务合同纠纷一案，原告范祖列于2020年11月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告范祖列提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范祖列撤回起诉。 案件受理费1426元，适用简易程序实际收取713元，由原告范祖列负担。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7283号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安，该公司董事长地址：安徽省太和县委托代理人：董云飞，该公司职工被告:韩光伟，男，1986年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘娟，女，1988年11月14日生。汉族，住安徽省太和县。被告：付伟，男，1985年9月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：常秀丽，女，1985年2月19日生，汉族，1985年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵冠军，男，1979年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘淑丽，女，1980年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告韩光伟、刘娟、付伟、常秀丽、赵冠军、刘淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人董云飞、被告刘娟到庭参加了诉讼，被告韩光伟、付伟、常秀丽、赵冠军、刘淑丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月5日被告韩光伟、刘娟以其名下库存人发（物品估价1000000元）作质押并由被告付伟、常秀丽、赵冠军、刘淑丽担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度500000元，期限2年。2019年7月5日被告韩光伟、刘娟从原告处借款500000元，约定月利率8.1‰，期限1年，由被告付伟、常秀丽、赵冠军、刘淑丽进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告刘娟辩称：借款是事实，现在没有偿还能力，只能尽快还款。被告韩光伟未予答辩，也未提供证据。被告付伟、常秀丽未予答辩，也未提供证据。被告赵冠军、刘淑丽未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年7月5日被告韩光伟、刘娟以其名下库存人发（物品估价1000000元）作质押并由被告付伟、常秀丽、赵冠军、刘淑丽担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度500000元，期限2年。2019年7月5日被告韩光伟、刘娟从原告处借款500000元，约定月利率8.1‰，期限1年，由被告付伟、常秀丽、赵冠军、刘淑丽进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2020年8月3日被告尚欠本金500000元，利息32598.46元，本息合计532598.46元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告营业执照、被告身份证、婚姻状况承诺书、常住人口登记卡、借款申请书、借据信息、借款合同及补充协议、最高额质押合同、最高额保证合同、贷款面谈记录、贷款申请书、承诺书、担保函、联保协议等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告韩光伟、刘娟亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩光伟、刘娟偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息32598.46元（利息计算至2020年8月3日，之后利息按约定另计），本息合计532598.46元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告付伟、常秀丽、赵冠军、刘淑丽对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9126元，减半收取4563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年十一月二十日书记员 韩文静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执498号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市公园路**。单位负责人：代伟，该分行行长。被执行人：任前明，男,1968年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪区，被执行人:雷艳平，女,1968年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪区，本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与任前明、雷艳平金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初1588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人任前明、雷艳平共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行截止2016年6月20日的借款本金136,873.27元、利息40,541.12元以及自2016年6月20日后的逾期利息（以本金136,873.27元为基数，按《个人借款/担保合同》第4条及第9条执行，即以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为借款利率，逾期罚息利率是在借款执行利率基础上加收30%-50%计算，至偿付清结之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费3851元，支付申请执行费2619元。在执行过程中，1.本院向被执行人任前明、雷艳平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人任前明、雷艳平未实际履行。2.本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提供了被执行人任前明提供抵押的位于十堰市××浪区××浪街办××小区××号房屋一套。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人任前明、雷艳平的相关财产状况。被执行人任前明、雷艳平名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，被执行人任前明名下登记有位于十堰市××浪区××浪街办××小区××号不动产一处，本院经过两次拍卖均已流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行不同意以流拍价接收上述房产，本院无法处置。5.在执行过程中，本院对被执行人任前明、雷艳平采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人任前明、雷艳平住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行，其书面向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人任前明名下房产无法处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行不能提供被执行人任前明、雷艳平其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人任前明、雷艳平有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行释明办案经过及法律后果，其书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 余知雨
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执899号移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人吴爽，女，1985年2月4日生，汉族，住长春市宽城区。羁押于长春市第四看守所。长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人吴爽罚金、责令退赔执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192刑初76号刑事判决书，本院刑事审判庭向本部门移送执行，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无房产，无土地，无公积金，无车辆,无存款。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙茂强
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初578号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人颜祖平，男，2001年2月1日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍所在地：云南省昭通市永善县）。因本案于2020年9月21日被嘉善县公安局取保候审，2020年10月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检六部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人颜祖平犯聚众斗殴罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪、检察官助理黄丽华出庭支持公诉，被告人颜祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日晚，葛某与赵炳贵（二人均另案处理）因琐事发生争吵并相约在嘉善县××街道××小区篮球场斗殴。后葛某纠集颜兴宇、罗洪、泽里、杨炳方、杨尾兵、毛建（六人均另案处理）等人前往约定地点，颜兴宇又纠集被告人颜祖平至上述地点，赵炳贵亦纠集周朝维、宋天刚、赵炳操（三人均另案处理）等人至约定地点。双方碰面后，罗洪先与赵炳贵方人员理论并动手，后双方发生打斗，期间被告人颜祖平以拳打的方式参与斗殴，最终造成赵炳操腿部、手部擦伤，经法医鉴定，赵炳操的伤势已构成轻微伤。被告人颜祖平归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关提交了证人葛某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，抓获经过，人口查询信息，认罪认罚具结书，被告人颜祖平及同案犯颜兴宇、杨炳方、赵炳贵等人的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人颜祖平因琐事结伙他人在公共场所斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人颜祖平有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，从宽处理。建议本院判处被告人颜祖平有期徒刑一年。 被告人颜祖平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜祖平因琐事结伙他人在公共场所斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜祖平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员 薛宇炎
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1712号之二 原告：郝长拴，男 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：胡友良，男 郝长拴与胡友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郝长拴于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝长拴撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由郝长拴负担。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执416号 申请执行人:徐桂芝，女，汉族，1966年6月9日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：杨克一，男，汉族，1965年9月17日出生，无职业，内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行申请执行人徐桂芝与被执行人杨克一民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐桂芝依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初432号民事调解书于2019年6月8日向本院申请执行，要求被执行人杨克一给付欠款7997000万元，保全费5000元、案件受理费33890元、执行费67580元由被执行人杨克一负担。 本院受理执行案件后，本院依法对被执行人杨克一进行了网络查控及传统查控，查明：被执行人杨克一所有的位于天津市西青区大寺镇王村金龙道南侧金轩花园X房产在银行有抵押贷款无法处置，被执行人杨克一名下扎赉诺尔区鑫地市场X楼已查封、并另案在处置，故暂时无法处置；被执行人杨克一无车辆登记信息、无银行存款及个人收益性保险。被执行人杨克一无财产可供执行，经与申请执行人徐桂芝约谈，同意终结本次执行程序，待发现被执行人杨克一有可供执行财产的，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执416号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6393号原告：蒋锋，男，汉族，1972年11月1日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告蒋锋诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锋到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告蒋锋于2019年9月1日分别交费100元、1888元在被告你好公司处办理了1张价值1988元的健身卡（卡号为NO.2018003857），双方签订会员入会协议，约定该卡有效期为24个月。此后原告蒋锋在被告你好公司处从事健身活动，被告你好公司于2020年1月13日停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。原告主张缴纳健身费后未开卡使用，因证据不足，本院不予支持。故本院根据合同实际履行情况，酌定被告退还原告健身服务费用1660元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告蒋锋与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告蒋锋健身服务费1660元；三、驳回原告蒋锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月十日书记员  刘 昶
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020陕05**民初2715号原告：合阳县通达汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县县XX路XX段XX号。统一社会信用代码91610524661195490M。    法定代表人：杨军杰，任公司经理。委托诉讼代理人：雷蓉珍，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县XX镇XX村XX组XX号。系原告合阳县通达汽车贸易有限公司员工。    被告：程咪咪，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县XX乡XX村XX巷XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理合阳县通达汽车贸易有限公司与程咪咪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告合阳县通达汽车贸易有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县通达汽车贸易有限公司以双方当事人已协商处理为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合阳县通达汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告合阳县通达汽车贸易有限公司负担。   审  判  员      张占武  二〇二〇年十一月三日 书 记 员      雷  蕾 1
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽07民终2070号上诉人（原审被告）：商丹丹，女，1985年8月28日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街二段**。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、李艳辉，该行职员。上诉人商丹丹因与被上诉人中国建设银行股份有限公司锦州分行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人商丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1152元，减半收取576元，由上诉人商丹丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年十一月二十四日法官助理范玲书记员暴思洋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初10384号原告：南京元味面客餐饮管理有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**—Q1418。法定代表人：高军，南京元味面客餐饮管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志铭，江苏新高的律师事务所律师。被告：王杏，女，1984年6月18日生，住南京市鼓楼区。原告南京元味面客餐饮管理有限公司与被告王杏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告南京元味面客餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京元味面客餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 冬二〇二〇年十一月五日书记员 党万睿
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2407号原告：马某某，男，汉族，1964年5月14日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：丁义，河南有道律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行协商与和解，代为提起反诉或上诉，代为调查取证和签收法律文书等权利。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行协商与和解，代为提起反诉或上诉，代为调查取证和签收法律文书等权利。被告：黄某，男，汉族，1945年8月8日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师，代理权限为：特别授权。代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等权利。委托诉讼代理人：韩某某，女，汉族，1964年5月23日出生，住河南省宜阳县，系被告黄某之妻，代理权限为：一般代理。第三人：孙某，男，汉族，1966年1月30日出生，住宜阳县，现住宜阳县。原告马某某诉被告黄某，第三人孙某买卖合同无效纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人丁义、被告黄某委托诉讼代理人李清华、韩彩品，第三人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告以房抵债款项60840元；2.请求依法判令被告赔偿原告损失415595元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原告承做了被告承建的第三人开发的商品楼房的全部塑钢窗户工程。2003年春工程完工交付后，被告黄某将其位于孙某小区2单元401东户的住宅抵给原告，折抵工程款60840元。原告收到钥匙后将房子装修入住，并于2005年4月5日将房屋出卖给案外人李武松，李武松之子李洪川办理和缴纳涉案房屋的契税。2019年李武松之子李洪川以原告出卖的房屋被孙某占有，无法办理过户为由诉至法院，法院以原告未取得所有权、处分权为由判决转让合同无效，并退还购房款及利息。原告认为，被告将自己没有所有权、处分权的房屋抵给原告，导致原告与李武松签订的买卖协议无效，法院判决原告返还李武松儿子购房款并支付利息。被告以房抵债的行为存在严重过错，并给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄某辩称，1.不存在答辩人用孙某小区2单元401东户的成套住宅抵债的事实，原告应当承担举证责任，如果举证不能要承担后果；2.原告要求赔偿因合同无效造成的415595元的事实如果能举证证明，其可以向应当承担责任的主体主张，答辩人不承担责任；3.根据原告的陈述，抵债行为发生在2003年，距今已经有十八九年，即便存在抵债行为也已经超过时效，答辩人也不应当承担责任，故要求驳回原告的诉求。第三人孙某辩称：房子这事我不知道是咋回事，我是把房子大包给承包商了，别人也没有权利卖我的房子；上次在派出所，黄某也说了，欠别人的钱，房子租给别人几年弄个租金，后来我一直交代保安有人交钥匙了，就收了，也没人交钥匙，原告说房子是他的，但他认识我吗？说我的房子是他的有何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年原告马某某承做了被告黄某承建的由第三人孙某开发的商品楼房的全部塑钢窗户工程。2003年春工程完工交付后，被告黄某应付给原告工程款60840元，就用第三人孙某所有的位于孙某小区2单元401东户的住宅抵给原告马某某，冲抵原告的全部工程款。2005年4月5日，原告马某某将该套房屋以62800元出售给李武松。2005年5月31日，李武松分两次将售房款62800元给付马某某并向税务部门缴纳了契税。2018年底，第三人孙某将该房强行收回。2019年2月，李武松之子李洪川发现孙某占有使用了该套房屋。为此，李洪川将马某某起诉至法院。经洛阳市中级人民法院调解，原告马某某与李洪川的房屋买卖协议解除，马某某退还购房款及税费63800元，并补偿李洪川100**元。现原告马某某要求被告黄某返还以房抵工程款60840元，并赔偿原告的损失415595元。本院认为，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同取得处分权，该合同有效。被告黄某将第三人孙某所有的位于孙某小区2单元401东户的住宅用以折抵被告黄某欠原告马某某的工程款60840元，属于无权处分他人财产的行为，未经权利人孙某同意和追认，且被第三人孙某收回，原告马某某与被告黄某以房抵债的行为无效。原告马某某要求被告黄某返还以房抵债的工程款60840元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿原告的损失415595元，未提供证据证明，其合理损失应为按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告的其他损失诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内返还原告马某某工程款60840元，并同时赔偿原告马某某自2005年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止的利息损失；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4223元，由原告马某某负担3562元，被告黄某负担661元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年十一月十八日书记员  吴笑楠
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：邓云兵，男性，1973年01月16出生，汉族，住固始县。被执行人：岳国成，男性，1962年06月09出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行邓云兵、岳国成借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 李舒心
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2084号原告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地阜新市海州区煤城西路**，统一社会信用代码91210902MA0TQM9R3E。法定代表人：于涵，系该公司经理。委托代理人：夏阜新，系该公司法律顾问。被告：付亚斌，男，1980年1月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。阜新汇聚汽车服务有限公司诉付亚斌合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告阜新汇聚汽车服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，阜新汇聚汽车服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新汇聚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，退回阜新汇聚汽车服务有限公司。审判员  赵洪斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋 杭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11838号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：骆恩景，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地广东省河源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人骆恩景信用卡纠纷一案中，依法向被执行人骆恩景发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16447号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金139,860.43元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,548.60元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保853号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：宋雪珍，女，1964年01月09日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人宋雪珍金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3149号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人宋雪珍所有银行存款94317.28元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋雪珍所有银行存款94317.28元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  储文凡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1240号申请执行人：何冬云，女，1970年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：马华珍，女，1981年1月4日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：支中发，男，1962年2月5日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人何冬云依据已经发生法律效力的(2019)赣1002民初5030号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人马华珍、支中发未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元及利息。截至2020年11月20日已执行0元，未执行10万元及利息，案件受理费2960元，执行费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初356号 原告：李菊青，女，1973年9月13日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：高俊庭，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告李菊青与被告高俊庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李菊青到庭参加了诉讼，被告高俊庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊青向本院提出诉讼请求：1、申请依法判决被告偿还借款32000元（参万贰仟元）并承担欠款期间的债务利息；2、申请依法判决被告承担2019年1月13日至2020年5月13日，月利率为20%乘16个月，利息10240元；（本金32000元加利息10240元。合计：42240元（肆万贰仟贰佰肆拾元）；3、请求判令被告承担2020年5月13日起至全部借款还清之日至按本金32000元、月利率20%的利息。4、本案诉讼费、邮寄费及其他费用都由被告承担。事实及理由： 2018年3月，被告向原告借款32000元去还被告的信用卡， 约定还完信用卡就还钱，后经原告多次催要，但被告至今未 履行还款义务。综合上述，被告已严重侵犯了原告的合法权益，《根据中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的全部诉讼请求为盼。 被告高俊庭经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年3月，被告高俊庭向原告李菊青借款32000元用于偿还债务，原告李菊青多次要求被告偿还借款，但被告高俊庭一直未能偿还。2019年3月22日，被告高俊庭向原告李菊青出具《借条》，《借条》内容为：“今借到李菊青320**元，利息0.02元%，借款时间为2019年1月13日”。后被告高俊庭一直未能偿还借款，原告诉至法院。 上述事实有《借条》、当事人陈述为证。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。本案中，被告高俊庭向原告李菊青借款32000元的事实清楚，有《借条》予以证实，本院予以确认。被告高俊庭未能在合理期限返还借款已构成违约，依法应当承担继续返还借款的违约责任。原告李菊青主张被告返还借款本金32000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 原、被告双方约定借款利率为利息0.02%/月，但未约定借款期限，原告李菊青可随时主张被告履行还款责任，被告在原告提出还款请求的合理期限内仍未履行还款责任。本院酌定合理期限为三个月，自借款之日起算。原告李菊青主张被告高俊庭按照月息20‰承担自借款之日起至2020年5月13日的利息，不符合当事人约定亦不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院依照双方当事人约定的借款利率计算借期内利息和逾期利息。2019年1月13日至2020年5月13日期间的借款利息为102元（32000元×0.02%/月×16个月），原告李菊青主张的超出部分，本院不予支持。 被告高俊庭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高俊庭于本判决生效后五日内返还原告李菊青借款本金32000元； 二、被告高俊庭于本判决生效后五日内支付原告李菊青借款利息102元； 三、被告高俊庭承担2020年5月14日起至借款全部清偿完毕之日的利息，以借款本金32000元为基数，按月利率0.02%计算； 四、驳回原告李菊青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取428元（原告已预交），原告李菊青负担78元，被告高俊庭负担350元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨丽娟 1