wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4223号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市**********。统一社会信用代码：914************848。负责人：秦金波，行长。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所工作人员。被告：陈历，男，1994年2月12日出生，汉族，清远市人，户籍地：清远市清新区****************，现住清远市清新区**********，公民身份号码：441************413。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告陈历信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟土记、潘钰铿到庭参加诉讼，被告陈历经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈历签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.判令被告陈历向原告清偿借款本金及手续费209048.06元、利息931.31元、费用3217.69元（利息和费用暂计至2020年8月8日），合计213197.06元，同时判令被告支付利息和费用至全部欠款清偿完毕之日止；3.判令被告陈历向原告支付律师费17660元；4.本案诉讼费由被告陈历承担。事实和理由：被告陈历于2019年8月13日因装修建材、家具家电需要向原告申请办理信用卡借款，同年8月16日原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，合同主要约定如下：1.分期额度为200000元，还款方式为按月等额还本；2.分期期数为60期（一期为一个月）；3.分期手续费费率为使用分期额度的18%，分期手续费金额为36000元，分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同签订后，原告将借款汇至被告指定的银行账户并建立分期计划，被告立下《借款借据》交原告收执。但被告却未按照合同约定准时还款，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈历没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告陈历于2019年8月13日向原告申请办理信用卡分期借款，同年8月16日原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，合同主要约定：卡号625**********655，分期额度为200000元，还款方式按月等额还本，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费费率为使用分期额度的18%，分期手续费金额为36000元，分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同还约定借款人未按期归还贷款本金及手续费，视为违约，原告有权终止或解除合同、宣布合同项下欠款（包本金、利息，手续费、还款违约金等）全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同签订后，原告将借款汇至被告指定的银行账户并建立分期计划，被告立下《借款借据》交原告收执。被告借款后未按照合同约定按时还款，至2020年11月7日尚欠借款本金212981.06元、利息2264.83元、费用4604.99元。为此，原告特提起诉讼。另查明，2020年9月25日，原告与广东盈辉律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定广东盈辉律师事务所指派律师代理原告诉被告陈历信用卡纠纷一案，原告应缴纳17660元律师费。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告陈历签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是在自愿平等的基础上签订，为各方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈历借款后并未按合同约定及时归还借款以及相关利息，已违反双方所签订合同的约定，显属违约行为，应承担违约责任，亦成就了解除合同的条件。因此原告主张解除双方签订的合同，请求判令被告偿还拖欠的借款及利息，有事实依据和法律依据，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费的问题，因为原、被告双方约定“有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失”，原告委托律师代理诉讼支付律师费有发票为依据，其收费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，所以原告为本案诉讼向代理律师支付的律师费应由被告承担，原告的该项诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈历经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陈历于2019年8月16日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；二、被告陈历应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金212981.06元及利息、费用（计至2020年11月7日的利息2264.83元、费用4604.99元，自2020年11月8日起至还清款日止的利息、费用按照双方签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》中约定的逾期借款利率计算)；三、被告陈历应在本判决生效之日起十日内赔偿律师费损失17660元给原告中国银行股份有限公司清远分行；四、本案受理费2381元（已折半），由被告陈历承担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳行付给原告中国银行股份有限公司清远分行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初602号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张乃恒，男，1973年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省宜阳县。1994年9月因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；1998年9月因犯抢劫罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑九年；2011年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省鲁山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2012年1月因盗窃被河南省平顶山劳动教养委员会劳动教养一年；2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2016年4月15日因犯盗窃罪被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；2017年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2018年7月刑满释放。2020年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。指定辩护人徐慧搏,河南洛源律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人张乃恒犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾依法出庭支持公诉。被告人张乃恒及其辩护人徐慧搏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年8月20日12时许，被告人张乃恒窜至洛阳市涧西区创展国际贵都1单元门口，将被害人李某停放在此的洪都HD800DQT型电动车盗走，后以1100元将该车卖掉。经洛阳市涧西区发展和改革委员会鉴定，被盗电动车价值2518元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、发还清单、收据、谅解书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人张乃恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人张乃恒对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，对其本人签署的认罪认罚具结书认可。其辩护人辩称，被告人张乃恒涉案金额较小，已经退赔被害人，到案后如实供述，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月20日12时许，被告人张乃恒来到洛阳市涧西区创展国际贵都1单元门口，将被害人李某停放在此的一辆洪都牌HD800DQT型电动车盗走，后以1100元的价格销赃。经洛阳市涧西区发展和改革委员会鉴定，被盗电动车价值人民币2518元。另查明，2020年8月24日，被害人李某收到公安机关查扣的赃款1100元以及被告人退赔的1500元，共计2600元。被害人当日出具了书面谅解书。上述事实，有被告人张乃恒的供述，被害人李某的报案材料及陈述，被害人购买车辆的相关凭证，被告人对作案地点和销赃地点的辨认笔录及照片，检查笔录和搜查笔录，扣押清单、发还清单，收条和谅解书，监控视频截图，到案经过，洛阳市涧西区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2017）豫0305刑初550号刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明及前科情况说明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张乃恒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乃恒在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，依法对其从重处罚。张乃恒庭审中认罪态度较好，并对被害人的经济损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张乃恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  师丽锋
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4288号 原告:西昌市宏运鑫汽车租赁有限责任公司。 被告:赵凯欣,女,汉族,住四川省西昌市。 被告:张威,男,汉族,住四川省西昌市。 被告:上海交通大学西昌基地。 原告西昌市宏运鑫汽车租赁有限责任公司诉被告赵凯欣、张威、上海交通大学西昌基地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，在审理过程中，原告西昌市宏运鑫汽车租赁有限责任公司于2020年11月4日向本院提出对被告赵凯欣、张威、上海交通大学西昌基地起诉的撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏运鑫汽车租赁有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏运鑫汽车租赁有限责任公司撤回对被告赵凯欣、张威、上海交通大学西昌基地的起诉。 案件受理费234.00元，减半收取117.00元由原告西昌市宏运鑫汽车租赁有限责任公司承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年十一月四日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29407号原告：丘淞科，男，汉族，2000年12月18日出生，住广东省大埔县***********，公民身份号码为441************312。被告：林文龙，男，2000年7月17日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码为05696115。本院在审理原告丘淞科与被告林文龙民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年10月9日收到本院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告丘淞科撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  邓爱君审 判 员  陈 培人民陪审员  刘伟伦二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘靖娴
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执2556号   申请执行人：陈琳，女，汉族，1976年6月8日出生，身份号码：61230XXXX606085724，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：冀建烈，男，汉族，1979年4月29日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX乡县。   本院在执行申请执行人陈琳与被执行人冀建烈借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本金35000元及利息11400元（以本金5万元为基数，按照年利率24%计算自2019年10月31日至清偿之日止，截止2020年10月12日已产生11400元）。2、负担案件执行费540元。以上款项共计46940元直接交纳至本院。   执行中，双方当事人于2020年10月14日自愿达成和解协议：1、由被执行人冀建烈向申请执行人共计支付案款3.5万元，申请执行人陈琳自愿放弃本案剩余案款；2、由被执行人冀建烈于2020年10月30日前向申请执行人支付2万元案款；剩余1.5万元案款由被执行人冀建烈于2020年11月30日前向申请执行人支付清偿；3、本案执行费540元由被执行人冀建烈承担（已交纳）；4、申请执行人陈琳向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执2556号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员 薛  凡     二〇二〇年十一月三日     执 行 员 冯  成   书 记 员 唐  雷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1149号申请执行人遂平县人民法院。被执行人党文龙，男，1999年10月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。遂平县人民法院申请执行党文龙责令退赔一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人党文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；二、责令被告人党文龙与同案人共同退赔被害人戴某经济损失3138.11元、范强的经济损失2293.05元、陈丽花的经济损失5318.30元（已退赔部分除外）。因党文龙未按生效刑事判决书退赔各被害人的经济损失，刑事庭移送执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人党文龙银行、网络资金仅有零星存款，本案已经予以冻结，无车辆、证券、保险等财产。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人党文龙名下无房产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人党文龙无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人党文龙发出限制消费令，并依法将被执行人党文龙纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9749.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党文龙负有继续退赔各被害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员 王一帆
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初1219号 原告：邓以洪，男，1973年2月28日出生，汉族，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：邱富忠，德昌县德州镇法律服务所法律工作者，授权范围为特别授权。 被告：范仪德，男，1964年11月3日出生，汉族，村民，住德昌县。 原告邓以洪与被告范仪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告邓以洪于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓以洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓以洪撤回起诉。 案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告邓以洪负担。 审判员  董康君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李享蔓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10155号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山。被告：杨二妮，女，1971年12月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵全明，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省封丘县。原告山东光大融资担保有限公司与被告杨二妮、赵全明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东光大融资担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雅洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8115号 原告蒋威，女，1996年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人潘磊平,浙江初册律师事务所律师。 被告吴鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告蒋威诉被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告蒋威逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月五日 代书记员 肖忆敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4147号 原告：周辉，男，汉族，生于1977年2月22日，住四川省仪陇县。 被告：何俊，男，汉族，生于1974年9月29日，住四川省仪陇县。 原告周辉诉被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月24日，原告周辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周辉撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭丽萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1095号 黄炜兰、广西宽宇投资有限公司： 关于申请人黄炜兰与被申请人广西宽宇投资有限公司财产保全一案，本院于2020年11月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5205号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月27日冻结被申请人广西宽宇投资有限公司名下的银行存款76900元（农行、招行、信用社、），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年11月27日至2021年11月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5205号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行初47号 原告:王永，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 诉讼委托代理人：林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：厦门市翔安区民政局，住所地福建省厦门市翔安区新店路****。 法定代表人：卓志坚，局长。 诉讼委托代理人：陈少堂、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 第三人：顾兰英，女，1976年5月7日出生，汉族，住四川省井研县。 原告王永诉被告厦门市翔安区民政局民政行政管理一案，于2020年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。案件审理过程中，原告王永于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王永申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王永撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取25元，由原告王永负担。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李金城 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执730号 申请执行人王**，女，1965年3月6日出生，汉族，住高阳县。 被执行人高阳县新杰棉织厂，地址高阳县西庄村。 投资人王俊杰。 本院在执行申请执行人王**与被执行人高阳县新杰棉织厂劳务合同纠纷一案中，查明，高阳县新杰棉织厂投资人王俊杰已死亡，被执行人主体不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王**的执行申请。 当事人对裁定不服，可自收到裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘浩晨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄艳梅、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄艳梅申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13138号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执恢65号 关于申请执行人骆双秀与被执行人纳米可（NAMIGJOMARDOV）健康权纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0311民初635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纳米可（NAMIGJOMARDOV）未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆双秀于2020年11月30日向本院恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人骆双秀放弃全部执行诉请，并同意结案。 本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初635号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4403号原告：刘俊俏，男，汉族，1991年11月10日出生，英德市人，住英德市************。公民身份号码：441************414。被告：黄家成，男，汉族，1993年10月6日出生，英德市人，住英德市*******委会沙田组。公民身份号码：441************332。原告刘俊俏诉被告黄家成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊俏到庭参加诉讼，被告黄家成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊俏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款人民币53700元给原告；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日至2019年4月29日期间，被告以资金周转，信用卡还款为由，向原告累计借款人民币309000元。期间2019年10月10日被告因粤R*****抵押车赎回为由，向原告借款人民币21800元，并立下借据一张。2020年5月9日至2020年6月1日，被告以爷爷与女儿入院为由，向原告电话联系借款人民币40000元，并约定2020年6月3日前还清。原告于2019年9月16日至2020年6月1日借给被告共计370800元，被告于2019年10月3日至2020年5月25日共计还款317020元，余有53780元尚未还清。2020年6月3日期限已到，被告没有履行对原告的承诺归还欠款，并且不接听原告拨打的电话，原告以微信联系方式通知被告还款，被告亦没有回复原告信息，时至今日原告屡次拨打被告电话，被告不是不接听电话就是处于关机状态，原告认为被告该行为属于言而无信，恶意拖欠原告的钱财，原告无奈只能通过法律诉讼途径来向被告追讨欠款。请求法院对本案做出公平判决，支持原告所有诉讼请求。被告黄家成未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：原、被告素有经济往来，经双方结算，被告立具两张《借条》给原告收执，分别为：1、2019年10月10日立具《借据》，确认借款21800元；2、2020年8月29日立具《借条》，确认借款55000元，借款利息为3%，借款期限自2020年8月29日起至2022年8月29日止。在庭审中，原告变更诉讼请求为根据第二张借条主张被告归还借款55000元。本院认为：被告黄家成欠原告借款，有原告提供的由被告黄家成立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告黄家成直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告在庭审中确认变更诉讼请求为根据第二张借条主张被告归还借款55000元属于原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。虽然借条约定的还款时间未至，但被告逾期未支付利息的行为已构成违约，原告可依法要求其提前归还欠款。被告黄家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄家成欠原告刘俊俏借款本金55000元，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费571.25元，由被告黄家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月二十七日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1873号申请执行人:段淑梅，女，1976年2月24日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人段淑梅与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第356号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1873号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执1038号 申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县。 法定代表人：邱表军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周胜利，男，1968年4月18日出生，住湖南省石门县，该公司客户经理。 被执行人：唐晚英，女，1953年6月18日出生，汉族，住所地湖南省石门县。 被执行人：赵善明，男，1982年2月18日出生，汉族，住所地湖南省石门县。 被执行人：周洁，女，1987年7月24日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。 被执行人：赵正和，男，1952年6月15日出生，汉族，住所地湖南省石门县。 本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人唐晚英、赵善明、周洁、赵正和金融借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  向 高
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3909号上诉人（原审被告)：江门市邑香楼餐饮管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*****厂区锻铆车间自编第9卡之二。法定代表人：梁健辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱淑华,女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘雪兰，女，1966年1月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之三506。公民身份号码：440************040。上诉人江门市邑香楼餐饮管理有限公司（以下简称邑香楼公司）因与被上诉人刘雪兰劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邑香楼公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘雪兰的一审诉求或发回重审；2.一、二审案件受理费由刘雪兰承担。事实和理由：一审判决缺乏事实证据和法律依据。1.2019年12月工资多支付的缘由是刘雪兰要求将以后的休假提前到2019年12月休，因此2019年12月工资出满一个月。2.刘雪兰于2020年1月底提出辞职，故邑香楼公司应在2020年1月份工资中扣回2019年12月工资多发的部分。刘雪兰辩称，不同意邑香楼公司的上诉意见。刘雪兰向一审法院起诉请求：1.邑香楼公司支付拖欠刘雪兰2020年1月工资5961元；2.本案一审诉讼费用由邑香楼公司承担。一审法院判决：一、江门市邑香楼餐饮管理有限公司应在判决生效之日起三日内支付刘雪兰2020年1月劳务报酬人民币5960元；二、驳回刘雪兰的其他诉讼请求。如果邑香楼公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给刘雪兰。本案一审受理费人民币50元，减半收取25元，由邑香楼公司负担。二审期间，邑香楼公司提交了考勤表，拟证明考勤情况，后又请求撤回该证据，本院予以准许并对该证据不予审查。刘雪兰没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对邑香楼公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：邑香楼公司是否应支付刘雪兰2020年1月劳务报酬5960元。邑香楼公司确认拖欠刘雪兰2020年1月份工资，但以邑香楼公司2019年12月份停业装修7天及刘雪兰将休假提前到12月份休为由主张应扣除2019年12月份多支付的部分工资。经审查，虽然邑香楼公司于2019年12月份停业装修7天，但责任不在刘雪兰，而双方并无约定停业装修期间不计发报酬，故邑香楼公司以此为由主张扣除刘雪兰的报酬，缺乏依据。双方确认刘雪兰每月休息4天，根据双方提交的考勤表，刘雪兰2019年12月累计休息7.5天，扣除邑香楼公司停业装修的7天，刘雪兰当月尚有3.5天应休而未休的休息日。即使刘雪兰将休假提前到12月份休，也已征得邑香楼公司的同意，而双方并无约定提前休息期间应扣除报酬，故邑香楼公司应足额向刘雪兰发放12月份的劳务报酬。邑香楼公司上诉主张应在2020年1月份工资中扣回2019年12月份多发的工资部分，理据不足。一审法院判决邑香楼公司支付刘雪兰2020年1月劳务报酬5960元，并无不当，本院予以维持。综上所述，邑香楼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江门市邑香楼餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十一月十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1856号宁乡市卫生和计划生育局吴福元、刘湘英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴福元、刘湘英征收社会抚养费一案，本院于2020年11月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第241号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执709号 申请执行人:张九妹,女，汉族，1977年10月09日出生，住广东省南雄市。 被执行人：黄云凤,女，汉族，1965年10月05日出生，住广东省南雄市。 申请执行人张九妹与被执行人黄云凤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1671号民事判决书于2020年06月03日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币180836.36元及利息，并承担本案执行费人民币2613元。现已执行到位人民币1435.51元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖政芳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特50号 申请人：任启兆，山西省太原市小店区居民。 申请人：王有才。 本院于2020年11月6日立案受理了申请人任启兆与王有才民间借贷关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人民间借贷纠纷，2020年11月6日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告王有才应归还原告借款本金30,000元及利息3,600元，归还方式为2020年11月10日前归还本金10,000元，2020年12月30日前归还本金10,000元，2021年6月30日前归还剩余本息13,600元； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任启兆与王有才2020年11月6日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭朝丹
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2300号之二申请执行人：丁小敏，女，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市南川区。被执行人：张锐杰，男，汉族，1991年4月29日出生，住重庆市南川区。被执行人：杨润，女，汉族，1991年6月08日出生，住重庆市南川区。申请执行人丁小敏与被执行人张锐杰、杨润借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨润,张锐杰逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人丁小敏于2020年8月25日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000，诉讼费1250元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人张锐杰、杨润发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张锐杰、杨润的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年9月4日依法限额冻结被执行人张锐杰、杨润银行存款；3、本院于并于2020年11月26日扣划杨润银行存款3119.41元，扣除执行费50元后剩余案款3069.41元本院已支付申请执行人丁小敏；4、本院于2020年11月26日依法将被执行人张锐杰、杨润纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张锐杰、杨润的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月30日告知申请执行人丁小敏。综上所述，本案申请标的11250元及利息，到位标的3069.41元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张锐杰、杨润暂无财产可供执行，申请执行人丁小敏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张锐杰、杨润的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2300号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10742号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦，统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：方浩都，男，汉族，1988年5月29日出生，身份证住址广东省普宁市****************，公民身份号码445************736。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告方浩都信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告方浩都经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方浩都向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金19984.79元，利息9335.14元，违约金3525.72元，合计32845.65元；2.判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2017年8月19日为被告办理了一张卡号为625**********106的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月12日，卡号为625**********106的信用卡累计透支本金19984.79元、利息9335.14元、违约金3525.72元，暂计欠款32845.65元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。方浩都未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，方浩都未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，方浩都自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为方浩都提供了信用卡服务，但方浩都持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求方浩都偿付涉案信用卡的透支本金19984.79元、暂计至2020年4月12日的利息9335.14元、违约金3525.72元，方浩都未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求方浩都支付自2020年4月13日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方浩都于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为625**********106的信用卡透支本金19984.79元和暂计至2020年4月12日的利息9335.14元、违约金3525.72元，合计32845.65元；二、被告方浩都于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625**********106的信用卡自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.14元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告方浩都负担621.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5748号 原告：广州市前门信息科技有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**X1301-A627（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码：91440115MA59AAAXXB。 法定代表人：张忠立，公司总经理。 委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。 被告：大方华宇装饰工程有限公司，住，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处奢香大道北段汽车站对面一社会信用代码：91520521MA6DL2RQ4T。 法定代表人：鞠永芳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：深圳前海启智教育科技有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201一社会信用代码：91440300359160959P。 法定代表人：陶鹿鹿。 委托诉讼代理人：丁贺贺，贵州贵达律师事务所律师。 被告：广东紫旭科技有限公司，住，住所地：惠州市惠阳区秋长将军路茶园工业区一社会信用代码：914413036924496257。 法定代表人：田在军。 第三人：田在军，男，1972年2月3日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。 原告广州市前门信息科技有限公司与被告大方华宇装饰工程有限公司、深圳前海启智教育科技有限公司、广东紫旭科技有限公司，第三人田在军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告广州市前门信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市前门信息科技有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费10050.00元，由原告广州市前门信息科技有限公司负担。 审 判 员  程 宏 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  涂绿兰 书 记 员  蒋 昕
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初324号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人武新保，男，1989年11月8日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，2012年6月1日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年6月30日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月30日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。辩护人王鹏，河南敬事信律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人武新保犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月份，被告人武新保明知其朋友宰志有（另案处理）拿银行卡用于走黑钱的情况下，为谋取利益，于2019年5月份按照宰志有的要求在焦作共计办理4套银行卡（工行、农行、建行和中行），每套银行卡包含银行卡、U盾、办理银行卡时预留手机卡、银行卡密码、网银密码、U盾密码等信息。后将该4套银行卡通过顺丰快递邮寄到云南，并由宰志有提供到境外给不法分子洗黑钱使用，其中中国银行卡未使用被退回。因武新保提供的银行卡经不法分子不正当使用被锁卡后，其又将工行、农行和建行银行卡各补办一次。武新保通过提供本人3套银行卡从宰志有手中共计获取非法利益13793元。案发后，被告人武新保已将赃款13793元全部退出。经查，武新保提供的建设银行卡交易流水为9409306元，经公安部电信诈骗案件侦办平台查询发现，武新保提供的建设银行卡交易对端有诸多账号因涉嫌电信网络诈骗被公安机关查询、冻结。公诉机关认为，被告人武新保明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人武新保系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人武新保认罪认罚，可以从宽处理。建议以犯帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人武新保有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人武新保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人主动投案，如实供述罪行，系自首；被告人有遭到他人诱骗的情节，其主观恶性不大；被告人认罪认罚，主动上缴违法所得；被告人违法所得数额不大，且未造成严重后果，社会危害较小。综上，在量刑时从轻从宽处理。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人武新保犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武新保经公安机关电话联系后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人武新保自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人武新保退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中“被告人有遭到他人诱骗的情节，其主观恶性不大，被告人违法所得数额不大，且未造成严重后果，社会危害较小。”辩护人未提交证据证实其辩护意见，且公诉机关出示的证据证实被告人提供的银行卡已由违法人员使用，被告人获得了一万余元的违法所得，故该部分的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见与庭审查明相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人武新保犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月30日起至2021年3月29日止）。二、被告人武新保违法所得13793元予以没收，上缴国库。三、被告人武新保作案使用的OPPOFINDXIMEI867278048688695手机一部,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年十一月三日书记员 王中艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11122号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：林子斌，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈爱新，女，1982年11月22日出生，汉族，住福建省。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28049号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年10月9日向被执行人林子斌、陈爱新发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人林子斌、陈爱新在2020年10月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林子斌、陈爱新名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林子斌、陈爱新无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人林子斌、陈爱新未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林子斌、陈爱新发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对林子斌、陈爱新的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人林子斌、陈爱新名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人林子斌、陈爱新名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2086号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：邹威，男，汉族，1988年2月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请执行本院（2019）湘0524民初1844号民事判决书。经查，申请执行人曾于2020年3月19日就该判决向本院提出执行申请，本次执行申请属重复立案。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨小潍 审 判 员  郭兵凡 审 判 员  李基高 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  刘利思
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初253号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人崔金祥，男，1988年9月25日出生，住阳泉市城区。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年10月23日被平定县人民检察院取保候审。2020年11月13日经本院决定被取保候审。2020年11月18日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］287号起诉书指控被告人崔金祥犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人崔金祥及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日，被告人崔金祥饮酒后驾驶车辆被当场查获。经鉴定：从送检的崔金祥血液中检出乙醇含量为194.60mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人崔金祥之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人崔金祥对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人崔金祥辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人犯罪情节较轻，无前科劣迹，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2020年6月12日21时30分许，被告人崔金祥饮酒后驾驶晋C××号昌河牌小型轿车，行驶至平定县评梅西街西关老槐树十字路口路段时，被平定县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的崔金祥血液中检出乙醇含量为194.60mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局事件单、受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）山西省流动人口居住证、人员电子档案、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实被告人崔金祥的身份信息、驾驶资格及其驾驶机动车的详情等情况；（3）交通违法行为人陈述材料证实事故详细经过；（4）平定县公安局血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人崔金祥血液乙醇含量测试、鉴定情况；（5）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人崔金祥血液中检出乙醇含量为194.60mg/100mL；（6）嫌疑人员前科劣迹调查表等证实被告人崔金祥无前科劣迹的情节；（7）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人崔金祥的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（8）检查笔录证实对被告人崔金祥进行人身安全检查的情况；（9）平定县公安局交通警察大队查获材料、嫌疑人员归案情况说明等证实被告人崔金祥被查获及归案的情况；（10）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人崔金祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人崔金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异808号案外人：吕文奎，男，1961年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人：吕佳芮（吕文奎之女），住北京市朝阳区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人吕文奎对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕文奎称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：2016年12月14日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋，并于同日办理了商品房网签手续，案外人支付了全部购房款。2019年8月16日，泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋，涉案房屋一直由案外人实际占有使用，且并非因案外人过错未办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院应当依法中止执行涉案房屋并解除查封。申请执行人嘉诚中心辩称，不同意案外人的异议请求。第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的389套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2016年12月14日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款1948580元。同日，办理网签手续。泰禾嘉信公司分别于2018年6月7日、2018年7月16日、2019年6月19日为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额合计为1959358元。2019年6月17日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场入伙通知书》，约定交付涉案房屋。另，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款10778元，最终房屋总价为1959358元。2019年7月8日，福州泰禾物业管理有限公司北京分公司为案外人出具物业费收据。泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人吕文奎与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人吕文奎对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执644号之五申请执行人王雅兰,女,汉族,1932年4月8日出生,住辽阳市太子河区。委托代理人潘润孝，系王雅兰之子。被执行人许宝军,男,汉族,1971年3月25日出生,住辽阳市太子河区。被执行人许静,女,汉族,1962年10月3日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人王雅兰与被执行人许宝军、许静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人许宝军、许静价值1092.4元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月五日书记员 于美阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4227号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：黄杰，男，汉族，1984年7月30日出生，住四川省泸县。 被告：许仁梅，女，汉族，1988年9月13日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告黄杰、许仁梅物业服务合同纠纷一案中，原告泸州新大物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄杰、许仁梅的起诉。 本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  韦勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈枭
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1061号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源**楼**。负责人：谢京真，行长。委托代理人：王光明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行工作人员。被执行人：李耿，男，1982年8月31日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行申请李耿信用卡纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年5月9日作出的（2020）湘1281民初325号民事调解书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、保险收益等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意被执行人分期按月偿还借款的长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1281执1061号案件的执行。若被执行人未按时分期偿还借款或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十一月十七日书记员  李文
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执恢30号申请执行人：白立勇,男,住同江市。被执行人：闫广龙，男,住同江市。本院在执行申请执行人白立勇与被执行人闫广龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人同意本案长期扣划被执行人的住房公积金偿还申请人的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月九日书记员  田兆龙
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1032号之一申请执行人：李灶太，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：曹金福，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人李灶太与被执行人曹金福民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1041号民事判决书，向被执行人曹金福送达执行通知书、报告财产令，限期要求曹金福履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月六日代理书记员  曾永强
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1586号罪犯冯韬，男，1993年1月7日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年12月25日作出（2014）丰少刑初字第29号刑事判决，以被告人冯韬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年4个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年5月13日起至2024年9月12日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑11个月；2018年11月20日经本院裁定减刑5个月。减刑后刑期至2023年5月12日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯韬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾记表扬5次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯冯韬伙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾记表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冯韬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯韬减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月13日起至2022年9月12日止），剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11768号原告：张益，男，汉族，1982年9月24日出生，住址：重庆市长寿区************，公民身份号码：510************110。委托诉讼代理人：邓玲，广东顺航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛，广东顺航律师事务所律师助理。被告：秦李敬，男，汉族，1991年10月28日出生，住址：安徽省临泉县*************，公民身份号码：341************412。原告张益诉被告秦李敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告张益及其委托诉讼代理人邓玲到庭参加诉讼。被告秦李敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益诉称，原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由，于2019年5月13日、2019年9月8日分别向原告借款共计40000元，被告承诺按月利率2.5%向原告支付借款利息，并答应在2020年1月底偿还所有借款。时至今日，经过原告多次催收，被告均已各种理由拒绝偿还。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款本金40000元；2、被告支付借款利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告秦李敬未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年5月13日，原告通过支付宝转账给被告20000元，于2019年9月8日，通过微信转账20000元给被告。原告提交了微信聊天记录，证实案涉款项为借款并多次向被告催收，但被告并未还款。以上事实，有支付宝账单、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告秦李敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告秦李敬之间的借款有支付宝、微信账单、微信聊天记录佐证，结合庭审意见，本院对双方之间的借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权随时要求被告还款，原告诉请被告归还借款本金40000元，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息从起诉之日即2020年6月2日（网上立案审批时间）起，按年利率6%计至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告秦李敬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张益归还借款本金40000元；二、限被告秦李敬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张益支付利息（以40000元为本金，从2020年6月2日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告秦李敬负担。原告张益已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月十九日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2830号 原告：江西安好影视传媒有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区岭口路**岭口村产业大厦**，统一社会信用代码91360102MA387YJX13。 法定代表人：辛妍会，该公司总经理。 被告：杭州鸿石文化创意有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**北苑大厦******信用代码91330101MA2807AA2P。 法定代表人：刘锋。 原告江西安好影视传媒有限公司与被告杭州鸿石文化创意有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江西安好影视传媒有限公司在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西安好影视传媒有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢988号 关于福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司与潘玲友物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年11月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3188号之二申请执行人张万某，男，1948年8月20日生，住海安市。委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人葛锋，男，1977年3月10日生，汉族，住如皋市，现在南京金陵监狱服刑。申请执行人张万某与被执行人葛锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初2039号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、葛锋偿还张万某借款及利息合计23400元，分期履行：于2018年9月30日前履行10000元；于2019年6月30日前履行13400元。二、如葛锋于2018年12月31日前履行了20000元，自愿放弃余款3400元。如葛锋未按上述任一期限履行，张万某可就23400元中葛锋全部未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本息23400元，执行费251元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其服刑监狱转交送达，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人家庭条件一般，村委会工作人员反映被执行人在服刑，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初2039号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三日书记员  杨亚萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6200号原告:井红莲，女，1978年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:何伟，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地址：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告井红莲与被告何伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告井红莲于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井红莲撤回对被告何伟的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井红莲撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告井红莲负担。审判长 冯 芳人民陪审员 程红娟人民陪审员 邓伟忠 二〇二〇年十一月十一日书记员 付 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2853号高治成、王玉琴、高璐：你与王一一案，本院作出的(2020)鄂0302民初967号民事判决已发生法律效力。申请执行人王一于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初967号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0115民初2069号原告：董秀云，女，1957年5月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系居民。委托诉讼代理人：金宝宇，系辽宁省。被告：沈阳市公安局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：马晓伟，系局长。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。本院在审理原告董秀云诉被告沈阳市公安局辽中分局劳动争议一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告董秀云撤回起诉。案件受理费元10元，减半收取5元，由原告承担；由本院退回原告5元。审 判 长  孙海志审 判 员  贾振平人民陪审员  董 月二〇二〇年十一月三十日书 记 员  安 翌
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执787号申请执行人：陈书锋（又名陈会峰），女，1972年8月8日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：余晓辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李素娟，女，1973年6月25日出生，汉族，住宝丰县。陈书锋与余晓辉、李素娟劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）豫0421民初144民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余晓辉、李素娟于本判决生效后十日内支付陈书锋工资款13400元。因余晓辉、李素娟未按上述生效法律文书履行义务，陈书锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在银行、工商、不动产、住房公积金等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的可供执行财产。四、已二向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13467.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余晓辉、李素娟劳负有继续向申请执行人陈书锋履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 卓
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5641号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：谷海，男，汉族，1976年1月13日出生，住，住河南省息县/div>被告：何玉杰，男，汉族，1970年8月18日出生，住，住河南省息县/div>被告：谷向敏，女，汉族，1972年8月15日出生，住，住河南省息县/div>原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告谷海、何玉杰、谷向敏金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年11月25日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理李振书记员沙莎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11300号 王豪杰： 本院于2020年8月20日依法立案执行的追缴被执行人王豪杰罚金一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初958号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初458号 公诉机关涡阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人来某，男，汉族，1971年2月14日出生，初中文化，农民，现住涡阳县。 诉讼代理人程邦见，安徽涡楚律师事务所律师。 被告人唐学军，男，汉族，1967年10月02日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2007年12月26日批准逮捕，2020年6月23日执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。 辩护人刘鑫赟，安徽乐行律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）482号起诉书指控被告人唐学军犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人来某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人唐学军赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失共计人民币100万元,本院受理后，依法适用普通程序公开审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人来某及其诉讼代理程邦见、被告人唐学军及其辩护人刘鑫赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2005年9月16日22时许，被告人唐学军在涡阳县孟园化肥站与被害人来某（小名刘柱）因琐事发生争执，唐学军持刀将来某腹部扎伤。经鉴定，来某腹部外伤的损伤程度评定为重伤二级。 公诉机关认为被告人唐学军非法故意侵害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。唐学军具有坦白情节，因此建议判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人唐学军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出唐学军具有坦白情节，被害人有过错，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2005年9月16日22时许，被告人唐学军在涡阳县孟园化肥站与被害人来某因琐事发生争执，唐学军持刀将来某腹部扎伤。经鉴定，来某腹部外伤的损伤程度评定为重伤二级。 另查明，被告人唐学军于2020年6月23日被涡阳县义门派出所抓获归案。 上述事实有庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人赵某、李某、胡某、孟某、陈某的证言，被害人来某的陈述，被告人唐学军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐学军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人来某提出要求被告人唐学军赔偿其医疗费等各项经济损失共计一百万元人民币的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，依法予以驳回。鉴于唐学军具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人唐学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年9月22日止） 二、驳回附带民事诉讼原告人来某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  张卫群 人民陪审员  蒲青峰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王雪竹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民再17号再审申请人(原审原告)：高志梅，女，汉族，集安市人，农民，住通化县。再审申请人(原审原告)：鹿健怡，女，汉族，通化县人，农民，住通化县。再审申请人(原审原告)：高丰绪，女，汉族，集安市人，住集安市。再审申请人(原审原告)：高菲翼，女，汉族，集安市人，住集安市。委托代理人：高志强，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被申请人(原审被告)：集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组。代表人：张荣，组长。再审申请人高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼因与被申请人集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2018）吉0582民初751号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出（2020）吉0582民申16号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高志梅及再审申请人委托代理人高志强，被申请人集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组代表人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼申请再审称，再审申请人每人在被申请人处有承包地1.1亩，一直由委托代理人高志强经营管理至征收时为止。再审申请人虽将户口从被申请人处迁出，但并没有丧失原集体经济组织成员资格。被申请人无权剥夺再审申请人享有的安置补助费分配权。因同村同组村民李文龙诉下解放九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案经吉林省高级人民法院再审已支持了其要求给付安置补助费的诉讼请求，故再审申请人认为原审民事判决错误，要求依法撤销（2018）吉0582民初751号民事判决；判决被申请人给付再审申请人高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼安置补助费285600元（每人71400元）。集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组辩称，被申请人按照《下解放村征地补偿费分配方案》进行分配，不同意再审申请人的诉讼请求，请法院依法判决。高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼向本院起诉请求：1、确认集安市农村土地承包仲裁委员会（2015）第13号仲裁裁决无效；2、判令被告集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组给付四原告安置补助费285600元（每人71400元）。事实与理由：原告高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼是被告集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组村民，按规定分得承包田，并按规定年年交纳人头费，一直到1992年。后将承包的土地委托当时的组长李仁伟，租给他人使用，期间的人头费由组里负责至2011年。同年，四原告的承包地被国家征收，其他村民分得被征收土地的土地补偿金及安置补助费，而四原告的安置补助费285600元分文未得。四原告将承包地委托给当时的组长李仁伟出租给他人使用，组里负责缴纳公积金和人头费，后因上学原告高丰绪、高菲翼的户口迁入集安市城东街道民主委**；原告高志梅、鹿健怡的户口于2008年迁至通化县石湖镇老岭村。被告拒绝给付四原告安置补助费，违背了土地法及有关政策规定，侵犯了四原告的合法权益。本院原审认定事实：四原告原系被告村民。在国家实行农村家庭承包责任制时，四原告分得承包地和菜田。2000年，原告高丰绪、高菲翼因上学将户口迁入集安市太王镇民主委**，转为非农业户，土地仍由二人的父亲高志强经营管理。原告高志梅因女儿鹿健怡上学，将二人户口于2008年迁至通化县石湖镇老岭村，但未分得土地。2011年，集安市政府为建设中朝边境经济合作区，征收了被告的集体土地，四原告的土地亦被征收。2012年，集安市城东街道下解放村民委员会根据相关的法律、政策和村民代表大会，制定了《下解放村征地补偿费分配方案》，被征收的每亩土地安置补助款为60000元、被告村民每人分得安置补助费66000元、菜田地安置补助费5400元，合计71400元。同年，被告召开村民会议，通过了征地补偿款分配方案和安置补偿款分配人员资格审查。被告以四原告户口迁出，不享有分配资格，未分配给四原告土地征收补偿款。2015年，四原告向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回了四原告的申请。2015年6月8日，四原告向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2015）集民一初字第345号民事判决：1、被告集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组于判决生效后立即给付原告高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼每人安置补助费66000元，合计264000元；2、驳回原告其他诉讼请求。被告不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉05民终30号民事裁定：1、撤销本院（2015）集民一初字第345号民事判决；驳回被上诉人高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的起诉。2017年11月7日吉林省通化市中级人民法院作出（2017）吉05民再67号民事裁定：1、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终30号民事裁定及本院（2015）集民一初字第345号民事判决；2、本案发回本院重审。本院重审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院重审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的征地补偿费使用、分配方案等事项，经村民会议讨论决定方可办理。2011年，被告集体土地被征收后，村委会依照相关的法律、政策和村民代表大会，制定了《下解放村征地补偿费分配方案》。被告召开村民大会，通过了征地补偿款分配方案和安置补偿款分配人员资格审查。因四原告户口迁出，且未缴纳统筹提留款，也未履行村民义务，故被告未认定四原告具有村民集体经济组织成员资格，不享有分配征地补偿款的资格。四原告主张被告应给付其土地征收补偿款，首先应当就自己具备被告村民集体经济组织成员资格提供确实有效的证据。庭审中，四原告不能提供确实有效的证据，证明在被告确定土地征收补偿款分配方案时，四原告是已经具备了被告村民集体经济组织成员资格的村民。故对四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：驳回原告高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼要求被告集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组给付安置费28.56万元的诉讼请求。案件受理费5584元，由原告高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼负担。本院再审审理查明的事实与本院原审、重审查明的事实基本一致。本院再审认为，我国农村实行土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的家庭成员，即承包方是本集体经济组织的农户，以“户”为单位经营。本案中，再审申请人作为承包方家庭成员分得了承包地，后虽将户口迁出，但并未主动交回承包地，被申请人亦未按法定程序收回承包地，故再审申请人的土地承包经营权合法有效。在承包地被国家征收时，再审申请人应享受村民同等待遇，有权获得相应安置补助费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，判决如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初751号民事判决；二、被申请人集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组给付再审申请人高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼安置补助费285600元（每人71400元），于判决生效后十日内执行。案件受理费5584元，由集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  赵永刚人民陪审员  姜 勇人民陪审员  王 岩二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 冶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1477号 申请执行人：杭锦后旗城乡建设管理执法局 法定代表人：李钢，系该局局长。 委托代理人：赵云，系该局法制督查室副主任。 委托代理人：侍智元，系该局法制督查室执法员。 被执行人：杭锦后旗徐红烟花炮竹专营店。 负责人徐红，男，汉族，出生于1978年3月18日，系杭锦后旗徐红烟花炮竹专营店经营者。 本院在执行杭锦后旗城乡建设管理执法局与杭锦后旗徐红烟花炮竹专营店行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人杭锦后旗城乡建设管理执法局自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙中昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1830号上诉人（原审被告）：广州携房无忧信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：张穗藩。被上诉人（原审原告）：广州市沃良贸易有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李彩平。委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。上诉人广州携房无忧信息科技有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12078号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人广州携房无忧信息科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人注册地在广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被告住所地、合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。案涉房屋即合同履行地位于广州市花都区，属原审法院的管辖范围，被上诉人选择在原审法院起诉，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十一月二十日书记员  苏宏榴
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1730号申请执行人：江琼兰，女，汉族，1964年8月8日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：包荣辉，1977年7月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。江琼兰与包荣辉借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2020年4月17日作出（2020）云0381民初118号民事判决书，判决书生效后，包荣辉未履行本院生效裁判文书确定的义务，江琼兰于2020年5月25日向本院申请执行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人包荣辉的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到包荣辉居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人包荣辉无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1730号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林卫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6362号原告：朱士亮，男，1949年7月15日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：宋房勇，男，1987年10月1日生，汉族，住河南省博爱县。被告：杜红兰，女，1992年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。原告朱士亮与被告宋房勇、杜红兰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。审理中，原告朱士亮以双方已协商解决纠纷为由于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱士亮自愿向本院申请撤回对被告宋房勇、杜红兰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱士亮撤诉。案件受理费减半收取计人民币782元，由原告朱士亮负担。审 判 员  孙 明二〇二〇年十一月十七日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2567号 申请执行人:明光市舒驾汽车租赁服务部，住所地安徽省明光市明珠苑小区组团明珠大道门面房自南向北第**，统一社会信用代码92341182MA2Q5HWD8K。 经营者：任向勇，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王茂胜，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行明光市舒驾汽车租赁服务部与王茂胜车辆租赁合同责任纠纷一案中，于2020年11月9日、2020年11月27日先后两次通过网络查控系统查询被执行人王茂胜的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年11月26日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人王茂胜有其它财产可供执行。本院已执行王茂胜多起案件，均裁定终结本次执行程序。 执行期间，本院暂未发现被执行人王茂胜有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人明光市舒驾汽车租赁服务部亦不能提供被执行人王茂胜的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毛明悦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保367号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：杜基伟，北京市观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄锡鑫，北京市观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：谢克南，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：李霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年10月20日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谢克南、李霞的银行存款1137177.26元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月23日，广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢克南、李霞的银行存款1137177.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月四日 书记员  文丁辉