wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之二十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李树红6223191648008907内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13525号申请执行人崔秀冬，女，1987年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人霍元坤，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地河南省固始县。崔秀冬与霍元坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初382号民事判决书,已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、霍元坤于本判决生效之日起十日内偿还崔秀冬借款107149元；二、霍元坤于本判决生效之日起十日内给付崔秀冬借款利息，以107149元为基数，按照月息2%的标准计算，自2019年1月22日起至实际付清之日止；三、霍元坤于判决生效之日起十日内给付崔秀冬律师费6000元；四、驳回崔秀冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由霍元坤负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由霍元坤负担（本判决生效之日起七日内给付崔秀冬）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法邮寄方式向被执行人霍元坤发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月16日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人霍元坤在浦发银行等8家银行开有账户21个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未查找到被执行人霍元坤的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初382号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘佳怡
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初2478号原告:黄某，女，1984年6月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告:刘某某，男，1975年1月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。现因涉嫌犯罪被羁押于崇阳县看守所。原告黄某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某偿还原告借款本金12000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告刘某某以需资金周转为由立据向原告借款12000元，后经原告催讨，被告拖欠至今。被告辩称，其立据向原告借款12000元属实，未约定借款利息。欠钱该还，但其现被刑事拘留，无法确定还款时间。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月5日，被告立据向原告借款12000元，未约定借款利息，口头约定2019年12月30日前偿还。到期后，经原告催讨，被告拖欠至今。本院认为，债务应当清偿。原、被告间借贷关系明确，借贷合法。被告逾期未还，原告要求被告返还借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：由被告刘某某偿还原告黄某借款本金12000元，此款限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  舒神力
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2109号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人：羊绍辉，女，汉族，1989年03月12日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：易永波，男，汉族，1986年06月16日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川泰森融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府三街**新希望国际商务大厦********。 法定代表人：左志刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6099号民事判决书，于2020年4月15日立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行羊绍辉、易永波、四川泰森融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的255,675.98元，执行费3735元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人羊绍辉、易永波、四川泰森融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人易永波名下有川Ａ5××××宝马牌小型汽车一辆，本院已依法对其查封，该车上我实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初5304号原告赵某，女，汉族，1963年6月5日生，住商水县。委托代理人张博，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告某公司。统一社会信用代码：91341222774983426P。法定代表人：潘小华，职务总经理。地址：安徽省阜阳市太和县工业园B区。原告赵某诉被告某公司（以下简称太和县华芬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博到庭参加了诉讼，被告太和县华芬公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还欠款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在商水县经营棉花加工生意，被告长期到原告处购买棉花，双方一直存在买卖合同关系。在被告购买原告棉花期间，双方采取先交货后付款的方式结算货款，至2019年12月28日，经双方算账，被告尚欠原告棉花款9万元，被告因暂时无能力支付货款为原告出具了欠款凭证，并承诺2019年年底一次性付清欠款。被告出具欠款手续后，于2020年1月22日向原告汇款1万元，剩余8万元货款未支付。后经原告多次催要，被告迟迟未清偿。为此，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告太和县华芬公司未到庭也未提交答辩状。原告赵某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠款手续一张，证明截止2019年12月28日被告欠原告棉花款9万元，于2019年12月28日为原告出具了欠款手续；3、电话录音，证明原告多次向被告经手人催要欠款，被告以暂时没有钱为由推脱不予清偿。被告太和县华芬公司未向本院提交的证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实：原告经营棉花加工生意，被告长期到原告处购买棉花，于2019年12月28日，经双方算账，被告尚欠原告棉花款90000元，被告为原告出具了欠款凭证一张，内容为，“2019年12月28日截止2019年12月28日，欠赵某棉花款90000元。某公司（加盖公司印章）玖万元整潘守挺330324196209142810”。后经原告催要，被告于2020年1月22日向原告汇款10000元，剩余80000元货款未支付，而引起本案的纠纷。本院认为，被告下欠原告货款80000元事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠款凭证及原告提供的录音为证，原告要求被告偿还货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某公司于本判决书生效后五日内偿还原告赵某货款80000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费900元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭婷婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4119号 原告：任万珍，女，1949年6月18日出生，汉族，住仪陇县。 原告：温春蓉，女，1970年4月4日出生，汉族，住仪陇县。 原告：陈鑫，女，1996年5月4日出生，汉族，住仪陇县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高国华，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。 被告：林兴华，男，生于1961年11月5日，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 原告任万珍、温春蓉、陈鑫与被告林兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告任万珍、温春蓉、陈鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任万珍、温春蓉、陈鑫撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曹艳君
吉林省长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3994号原告：长春中天昊业物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新**。负责人：张**，总经理。委托代理人：丁鹤，公司员工。被告：李某，男，1969年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市高新**。原告长春中天昊业物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告长春中天昊业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中天昊业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫情
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4637号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业园，统一社会信用代码：×××72Ｅ。 法定代表人：施文博，职务：董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:济宁市任城区汇福商店，住所地：吉安小区**楼**（济宁市任城区济阳大街与吕公堂街交叉口向西200米路南“汇福超市”）。统一社会信用代码：×××Ｎ4Ｑ。 经营者：贾福斌。 原告福建恒安集团有限公司诉被告济宁市任城区汇福商店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 盼
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2386号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。被执行人：孙萍，女性,1972年6月29日生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区本院在执行营口亿融科技有限公司与孙萍追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2238号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已向被执行人孙萍发出执行通知书及财产报告令，，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人孙萍下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2238号判决书，被执行人孙萍应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙萍有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2386号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛森
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1448号 原告：清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（浑河家园**楼）。 法定代表人：尹丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：崔英甲，男，1990年2月28日出生，满族，无业，住清原满族自治县北三家乡下寨子村东沟路**（现住址清原满族自治县。 原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业）与被告崔英甲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业的委托诉讼代理人郭峰，被告崔英甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016年2月至2021年2月（共计五年）物业费3,275.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系金台北苑小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.8元收取。被告住宅面积68.25㎡。服务期间，被告拒不交纳2016年2月至2021年2月的物业服务费，经多次索要未果诉至法院。 崔英甲辩称，对原告诉求的物业费数额无异议，没有给付物业费是因为我家窗户坏了，物业不给维修，阳台下沉、小区脏乱无秩序，违建搭建。 经审理查明，崔英甲系清原镇金台北苑XX号楼X单元XXX室业主。嘉诚物业公司为该小区提供物业服务。2016年6月19日，清原镇白云社区金台北苑物业管理小区与嘉诚物业签订物业服务合同，自2016年6月19日至2021年6月19日继续由嘉诚物业公司提供物业服务，物业费以每月每平方米0.80元为标准，由物业服务公司按年收取。崔英甲居住的建筑面积为68.25㎡的金台北苑20号楼2单元404室在嘉诚物业服务区域内，崔英甲未缴纳2016年2月至2021年2月的物业费3,275.00元。本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查。可以采信。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同，被告提供的照片和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证、质证和本院审查。可以采信。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，白云社区金台北苑物业管理小区业主委员会与嘉诚物业公司签订物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务，故原告提出被告应缴纳2016年2月至2021年2月的物业费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出自家窗户损坏、阳台下沉需要修理的答辩意见，可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告崔英甲于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县嘉诚物业服务有限公司2016年2月至2021年2月期间的物业费3,275.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由崔英甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩 振
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2440号申请执行人：华晓春，女，1953年7月2日生，汉族，住扬州市。被执行人：李正芳，女，1973年8月17日生，汉族，住扬州市邗江区。关于华晓春与李正芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3453号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李正芳欠华晓春借款本金250万元，定于2020年6月10日前偿还10万元，2020年12月底前偿还40万元，2021年6月底前偿还100万元，2021年12月底前偿还100万元；案件受理费13400元由李正芳负担。因李正芳未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人金日平的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1003民初3453号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 颖
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异251号 异议人（被执行人）：魏红，女，1967年11月18日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。 申请执行人：王玲，女，1965年8月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：沙童，女，1997年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：石庆民，男，1974年6月18日出生，汉族，住市中区。 在本院执行申请执行人王玲与被执行人魏红、沙童、石庆民民间借贷纠纷一案中，异议人魏红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏红、沙童称，贵院所查封冻结的银行账户是魏红退休金账户，该账户属于魏红个人财产，而根据（2020）鲁04民终2302号判决书，该债务不是夫妻共同债务，继承人魏红、沙童只在继承沙钦明遗产实际价值范围内承担偿还义务。沙童微信账户里的资金是魏红及亲属给孩子的生活费。要求解除法院以2020鲁004**执保801号民事裁定书冻结的魏红、沙童的退休金账户、微信账户。 本院查明，原告王玲与被告魏红、沙童民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2020）鲁0402执保801号民事裁定书，依法冻结了异议人魏红在中国建设银行枣庄市支行62×××46账户及中国银行枣庄枣矿支行22×××01账户内的存款。本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0402民初1474号民事判决书，判决：被告魏红、沙童在继承沙钦明遗产范围内偿还原告王玲借款100万元及利息；魏红、沙童不服，提出上诉，2020年8月11日，枣庄市中级人民法院作出（2020）鲁04民终2302号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年10月10日，该案件立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执3468号。2020年10月16日，给被执行人魏红、沙童送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院作出的（2020）鲁0402执保801号民事裁定书进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，期限连续计算。该执行案件并没有查封沙童的微信账户。 本院认为，本院的执行依据是已生效的判决书，判决书判令魏红、沙童在继承沙钦明遗产范围内偿还王玲借款100万元及利息。从异议人魏红提供的银行卡的交易明细和的微信支付的明细看，能证明被本院冻结的异议人魏红账户中的存款是魏红的个人财产，不是沙钦明的遗产，故本院冻结异议人魏红账户存款的行为，没有事实依据，异议人魏红对此所提的异议理由成立。另外，该执行案件并没有查封沙童的微信账户，异议人沙童的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对异议人魏红以上两个银行账户存款的冻结。 二、驳回沙童的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  宋 歌 人民陪审员  孙延春 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  殷艺瑜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2511号之一 申请人：肖前章，男，汉族，1965年4月26日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：青岛建国工程集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江路街道办事处薛辛庄。 法定代表人：李长家，执行董事兼总经理。 申请人肖前章诉被申请人青岛建国工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于肖前章2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛建国工程集团有限公司2500000元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人肖前章以中国平安财产保险股份有限公司13617183901105884885号保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定,裁定如下: 冻结被申请人青岛建国工程集团有限公司2500000元银行存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈立军 审判员  齐昭森 审判员  甄 雪 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈 逸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3276号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：季铖，男，汉族，1989年4月5日出生，住江苏省盐城市城南新区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人季铖融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初7252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十四日法官助理程智书记员刘勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1337号之十一被执行人：肖娜，女，1974年2月10日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王本松，男，1970年12月8日生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖娜在中国工商银行尾号为3050账户内存款人民币664527.06元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈成新
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19489-19495号 佛山华强诺华廷酒店有限公司： 关于佛山华强诺华廷酒店有限公司诉讼费一案【执行依据（2020）粤0604民初16392、16393、16396、16397、16398、16401、16404号民事判决书】，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山华强诺华廷酒店有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行佛山莲华支行开设的683467767556银行账户内存款1491元，已分别退作（2020）粤0604执19489、19490、19491、19492、19493、19494、19495号案诉讼费。案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执260号申请执行人：毛辉平，男，土家族，1981年10月16日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：唐彬，男，土家族，1979年6月26日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：唐平，男，土家族，1975年5月27日出生，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行毛辉平与唐彬房屋买卖合同纠纷一案中，2020年10月26日，双方当事人达成长期履行和解协议。本院认为该案可以依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)湘0811民初154号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年十一月十八日书记员  吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2055号之一申请执行人：徐君样，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被执行人：吴江生，男，1968年8月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人徐君样与被执行人吴江生民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐君样以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人吴江生的执行，本院认为申请执行人徐君样的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执2055号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十日书 记 员  俞 璇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15864号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李涛，男，1969年3月5日出生，汉族，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李涛于2019年12月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告李涛偿还原告借款本金92,646.7元、利息、罚息共4,329.36元、复利136.12元，合计97,112.18元（以上本金及利息截止日为2020年8月31日）,并自2020年9月1日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告李涛赔偿原告律师费2,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李涛未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年12月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李涛签订《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：100,000元；3.贷款期限：48个月，2019年12月30日至2023年12月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月31日，被告李涛尚欠原告借款本金92,646.70元、利息、罚息共4,329.36元、复利136.12元，合计97,112.18元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李涛签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李涛未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告李涛签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告李涛偿还贷款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李涛于2019年12月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金92,646.7元、利息、罚息共4,329.36元、复利136.12元，合计97,112.18元（以上本金及利息截止日为2020年8月31日）,并自2020年9月1日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告李涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278元，减半收取1,139元，诉讼保全费991元，均由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1651号申请执行人：白城市洮北区吉诚中小企业孵化基地有限公司,住洮**。被执行人：白城市鑫大洲汽车挂车制造有限公司，住所地洮**。本院在执行白城市洮北区吉诚中小企业孵化基地有限公司与白城市鑫大洲汽车挂车制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行人白城市洮北区吉诚中小企业孵化基地有限公司与被执行人白城市鑫大洲汽车挂车制造有限公司继续履行厂房租赁合同，租赁期限自2019年5月16日起，至2020年5月15日止，一年租金210,000元，其他合同条款与双方于2018年5月10日签订的《2＃标准厂房租赁合同》条款相同；白城市鑫大洲汽车挂车制造有限公司于2019年12月20日前给付白城市洮北区吉诚中小企业孵化基地有限公司2019年5月16至2020年5月15日租金210,000元；如白城市鑫大洲汽车挂车制造有限公司于2019年12月20日前未能全额给付租金210,000元，双方于2019年12月21日解除租赁合同，白城市鑫大洲汽车挂车制造有限公司于2019年12月31日前搬迁出租赁厂区，并按每月17,500元租金给付从2019年5月16日至搬迁之日的实际使用期间租金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 昊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1636-7号申请执行人：李存涛，男，1971年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邱佩云，女，1969年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市迪善钢构有限公司，住所地莱州市。法定代表人：邱佩云，经理。本院在执行申请执行人李存涛与被执行人郑维寿、邱佩云、莱州市迪善钢构有限公司民间借贷纠纷一案中,2017年7月6日本案裁定原申请执行人王云飞取得莱州市迪善钢构有限公司20年租赁权价值418000元，2020年10月12日本案裁定变更李存涛为本案的申请执行人，现申请执行人李存涛申请受偿王云飞所有的莱州市迪善钢构有限公司剩余17年(2017年2月28日-2037年2月28日)租赁权，同意以租金价格抵偿本案相应债务。本院查明，2018年2月9日,王云飞与李振瑞签订《债权转让协议》,约定将本案债权及执行的租赁使用权[（2016）鲁0683执1636-4号执行裁定书]在内的相关权利转让给李振瑞。2018年2月11日李振瑞与范庆丰签订《债权转让协议》,约定将本案债权在内的相关权利转让给范庆丰。2018年2月11日,范庆丰与李存涛签订《债权转让协议》,约定将本案债权在内的相关权利转让给李存涛，李存涛为最终债权人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定,裁定如下:申请执行人李存涛取得莱州市迪善钢构有限公司的租赁所有权，以租金价格抵偿本案相应债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17511号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：赵怀勇，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赵怀勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赵怀勇立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金65299.21元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为5755.91元、复利为273.53元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令赵怀勇承担本案的全部诉讼费用。 赵怀勇辩称，对欠款本息无异议，因疫情影响导致收入困难，希望能停息挂账，分期还款，并减免部分款项。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与赵怀勇对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月17日。 三、借款人：赵怀勇。 四、借款本金：135000元。 五、借款期限：自2018年5月17日至2021年5月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2018年5月17日。 十二、实际到期日期：2021年5月17日。 十三、逾期还款日期：2020年3月17日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：65299.21元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6029.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 赵怀勇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金65299.21元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为6029.44元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取计792元，由赵怀勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22478号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**,统一社会信用代码915001129028684238。被告：陈秀凤，女，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本案在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告陈秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执812号申请执行人王俊，男。被执行人倪进海，男。本院在执行申请执行人王俊与被执行人倪进海合同纠纷一案中，因申请执行人王俊撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年十一月十一日书 记 员  乐文娟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初525号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈广填，男，1996年11月7日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************159，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省廉江市**********。因本案于2020年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈广填犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人陈广填到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日0时许，陈某某（另案处理）因曾经与贵州人打架心生不忿遂决定要对贵州人实施报复，被告人陈广填和“豆腐”、“花榄”、“高佬”（均另案处理）等人均同意，并带备棒球棍、水管等工具，共同驾乘粤G*****轿车去到三水区*****寻找贵州籍人员。适逢被害人余某某、邹某某（未成年人）和两名友人路过，被告人陈广填等人遂持棒球棍、水管工具追打被害人余某某、邹某某，造成余某某、邹某某身体多处部位受伤。经鉴定，被害人余某某损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人陈广填有期徒刑一年三个月。以上事实，被告人陈广填在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人余某某、邹某某的陈述，被告人陈广填的供述与辩解，证人莫某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定书，视频截图，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈广填无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈广填归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈广填犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14644号刑事审判庭。被执行人：赵威，男性，1990年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市曹县。关于赵威职务侵占罪责令退赔执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初1866号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人赵威犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年9月2日止)二、责令被告人赵威退赔被害单位北京世纪开泰农副产品产销有限公司经济损失人民币十七万四千五百元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1866号刑事判决书中关于赵威责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 理
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3646号原告：胡家琛，男，1997年4月21日出生,汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：任松，男，1989年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告胡家琛与被告任松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院依法适用简易程序，定于2020年11月16日14时45分在本院第三审判庭公开开庭审理，原告胡家琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按胡家琛自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25，由胡家琛负担。审判员  安宣强二〇二〇年十一月十六日法官助理罗成进书记员陈路
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2742号 申请执行人张某与被执行人李某1、李某2继承纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2020年8月6日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2019）鲁0402民初4694号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 帅
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执713号 申请执行人:李某，男，汉族，村民。 被执行人：李某某，男，汉族，村民。 本院在申请执行人李某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出的（2020）陕0429民初997号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某于2020年10月15日向本院申请执行。 在执行中查明：1、被执行人现下落不明；2、被执行人银行账户无账户存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户，限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭建军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢307号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽、滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被执行人：徐蕾，女，1977年3月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：于海泳，男，1978年9月10日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：钱忠军，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市仁顺贸易有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区兴业路**法定代表人：王春燕。被执行人：江苏方盛通信基站有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇东工业集中区法定代表人：钱忠军。被执行人：江苏方盛电力通信工程有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区兴业路法定代表人：宋元兰。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人徐蕾、于海泳、钱忠军、泰州市仁顺贸易有限公司、江苏方盛通信基站有限公司、江苏方盛电力通信工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初257号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢307号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月十日书记员  刘清文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初282号原告：张某1，男，1953年8月7日出生，汉族。委托代理人：杨耀文，武汉市汉阳区正义法律师事务所法律服务工作者（一般代理）。被告：张某2，女，1951年11月30日出生，汉族。被告：段某1，男，1989年8月24日出生，汉族。被告：段某2，女，1991年2月28日出生，汉族。被告：张某3，女，1964年2月19日出生，汉族。被告：张某4，女，1969年6月5日出生，汉族。原告张某1与被告张某2、段某1、段某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周翔林担任审判长，人民陪审员张春华、甄红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人杨耀文、被告张某4到庭参加诉讼。被告张某2、段某1、段某2、张某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院根据公证遗嘱和《继承法》由张某1继承位于武汉市青山区106街46门12号的住房；2、本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：原告的父亲张福龙与母亲张秀兰系夫妻关系，婚后生育五个子女，即本案原告张某1，被告张某2、被告张某3、被告张某4、张玉香（1998年去世，被告段某2和被告段某1系其子女）。2008年11月20日，母亲张秀兰对遗嘱进行了公证，将位于武汉市青山区106街46门12号的住房中属于其个人所有的部分及继承张福龙的遗产份额由原告张某1继承。现被继承人张福龙与母亲张秀兰均已去世，因原告与被告就房产继承问题未能协商一致，原告为维护权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某2、段某1、段某2、张某3均未到庭参加诉讼，但均向法院提交了声明表示放弃继承被继承人张福龙、张秀兰的遗产。被告张某4辩称，自己从小就和父母住在该房屋内，房屋是她出钱购买的，要求分割产权份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某4对原告张某1提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被继承人张某4和被继承人张某某系夫妻关系，双方婚后育有五个子女，张某1、张某2、张某3、张某4和张玉香。1998年张玉香去世，段某1和段某2系其子女。被继承人张福龙、张秀兰婚后购买了位于武汉市青山区106街46门12号房屋一套，并取得了房屋两证。2002年4月13日，被继承人张福龙去世，其生前未留有遗嘱。2011年10月30日被继承人张某某去世。被继承人张某某于2008年11月20日立有一份遗嘱，内容为：位于武汉市青山区106街46门**的房屋（房产证编号为：武房权证青字第**；《国有土地使用证》编号为：青国用（改2003）第20701号）系属于我与丈夫张福龙所有的夫妻共同财产。张福龙已死亡，上述房产的遗产权利尚未分割。在我去世后，我指定上述房屋属于我个人所有的部分及我应继承张福龙的遗产份额均由我的儿子张某1（公民身份号码：）一人继承，与他人无涉。湖北省武汉市钢城公证处对遗嘱进行了公证。2011年10月30日被继承人张秀兰去世。本案在审理过程中原告张某1向本院提交申请要求对武汉市青山区106街46门12号房屋的价值进行评估，经本院委托武汉天马房地资产评估有限公司出具了房地产评估报告，结论为：总价1091700元。原告张某1、被告张某4对评估结论均无异议，原告张某1要求按被告张某4继承的房屋产权份额支付对价，被告张某4要求判决各继承人所占房屋的产权份额。被告张某2、段某1、段某2、张某3均已向本院提交了放弃继承遗产的声明。本院认为，被继承人张某某和被继承人张某某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了武汉市青山区某房屋，该房屋属夫妻共同财产，双方各享有房屋50%的产权。双方婚生子女即张某1、张某2、张某3、张某4和张玉香，均为同一顺序法定继承人，继承遗产的份额应当均等。2002年4月13日被继承人张福龙死亡，房屋50%的产权是其遗产，张某1、张某2、张某3、张某4、张玉香及被继承人张秀兰均为同一顺序继承人，应各继承房屋8.33%的产权份额。因张玉香先于被继承人张福龙死亡。张玉香应继承的遗产应由其子女段某1、段某2代位继承。至此原告张某1、被告张某4各继承房屋的产权份额为8.33%。被继承人张秀兰原享有房屋的产权份额加上继承的房屋产权份额，共享有房屋产权份额为58.33%。2011年10月30日被继承人张秀兰死亡，其生前留有遗嘱，指定其遗产由原告张某1一人继承。现被告张某2、段某1、段某2、张某3均表示放弃继承遗产，上述继承人应继承的遗产由原告张某1、被告张某4继承，经计算原告张某1实际继承房屋产权份额为79.16%，被告张某4实际继承房屋产权份额为20.84%。按房屋的评估价值1091700元计算，原告张某1应继承864189.72元，被告张某4应继承227510.28元。原告张某1继承的房屋产权份额较大，被告张某4继承的房屋产权份额较小，为维护当事人的合法权益，被告张某4要求判决房屋产权份额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、、位于武汉市青山区106街46门**房屋归原告张某1所有二、原告张某1补偿被告张某4227510.28元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，评估费5200元，共计19000元，由原告张某1负担17960元，被告张某4负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周翔林人民陪审员  甄 红人民陪审员  张春华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10537号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海斌，辽宁金河律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被告：吴北昌，男，1973年6月29日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁盛京勘察研究院有限公司，住，住所地沈阳市大**小河沿路**/div>法定代表人：赵志勇。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告吴北昌、辽宁盛京勘察研究院有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人范海斌、被告吴北昌的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。被告辽宁盛京勘察研究院有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告代偿款12600元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率进行计算）；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日14时00分，在沈阳市沈河区，被告吴北昌驾驶车辆辽Ａ×××**与案外人王路驾驶的车辆辽Ａ×××**发生交通事故。经“沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书”认定：被告吴北昌负事故全部责任。事故造成车辆辽Ａ×××**产生维修费用12600元。因案外人王路驾驶的车辆辽Ａ×××**在原告处投保强制险和商业保险，在被告未履行赔偿义务的情况下，由原告向案外人赵红倩进行了赔付，案外人赵红倩将向被告吴北昌索赔的权利转让给原告，由原告向二被告（车辆辽Ａ×××**的所有权人为被告辽宁盛京勘察研究院有限公司）行使代位追偿权。现原告提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告吴北昌辩称，一、被告吴北昌与案外人王路在沈阳市发生交通事故，当时虽是案外人直行、被告吴北昌掉头，但当时被告吴北昌已经掉头完毕，事故系案外人抢路导致。交警到现场后，经查看认为属于轻微碰撞，故交警初步告知因碰撞轻微，维修费用也不会超出交强险限额，被告吴北昌才同意认全责。所以，事故认定书并非真实状况，亦不是被告吴北昌的真实意思表示。二、原告主张的追偿数额没有事实和法律依据，被告吴北昌不认可。被告吴北昌与案外人发生交通事故后，交警到现场进行了查看，后双方又至快速理赔中心进行了定损。照片和定损项目均显示交强险即可足够支付维修费。但原告没有跟随被告吴北昌进行维修，而是在双方未达成一致后自行进行维修。原告提供的定损单不仅维修项目增加了很多，且数额极高，明显不合理。定损维修的项目不能证明与被告吴北昌有关，并且原告赔偿案外人属于保险合同关系，被告吴北昌与案外人是侵权关系，原告不能代被告认可案外人的赔偿数额，被告吴北昌不认可原告的赔偿数额，其自行赔付与被告吴北昌无关，不能直接用原告赔偿的数额向被告吴北昌主张，并且也不能证明该赔付责任是被告吴北昌导致的。三、案涉车辆在中国人民财产保险公司投保交强险，应由人保公司在交强险限额内先行赔付。根据事故事实，该交强险的数额也足以支付维修费用。被告辽宁盛京勘察研究院有限公司未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告辽宁盛京勘察研究院有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据显示：2018年7月30日，被告吴北昌驾驶车辆辽Ａ×××**（登记在被告辽宁盛京勘察研究院有限公司名下）与案外人王路驾驶的车辆辽Ａ×××**发生交通事故，造成车辆辽Ａ×××**损坏。经交警部门认定：被告吴北昌负事故的全部责任。车辆辽Ａ×××**的所有人为案外人赵红倩，其为该车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保车辆损失险129800元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，案外人赵红倩将车辆辽Ａ×××**送至修理厂进行了维修，支出修车费12600元。原告已经将修车费12600元赔偿给了案外人赵红倩。2018年8月9日，原告与案外人赵红倩签署《机动车辆索赔权转让书》一份，约定：案外人赵红倩将上述修车费12600元的追偿权利转让给了原告。现原告就赔偿问题与二被告产生纠纷，起诉至本院。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告辽宁盛京勘察研究院有限公司虽然为车辆辽Ａ×××**的所有人，但并没有证据证明其在本次交通事故中存在过错，故不应承担赔偿责任。被告吴北昌作为本次交通事故的过错方，理应对案外人赵红倩因交通事故产生的合理损失进行赔偿。又因原告与案外人赵红倩之间具有保险合同关系，在发生保险事故后，原告先行对案外人赵红倩进行赔偿，并依法取得了案外人赵红倩对被告吴北昌主张赔偿的权利。因此，原告主张被告吴北昌给付赔偿款12600元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴北昌的抗辩理由缺乏证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴北昌于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款12600元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告吴北昌负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5187号 原告：四川金管家工程机械有限公司，统一社会信用代码91510121083311399U，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路******。 法定代表人：李凌睿，总经理。 委托诉讼代理人：孙君军，男，汉族，1989年9月14日出生，住四川省金堂县。系该公司员工。 被告：陈兵，男，汉族，1976年2月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川金管家工程机械有限公司与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川金管家工程机械有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金管家工程机械有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金管家工程机械有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告四川金管家工程机械有限公司负担。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  艾茹志
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保61号 变更保全申请人（被保全人）：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路２号，统一社会信用代码91500109784232474A。 法定代表人：汪新立。 委托诉讼代理人：武明冬，该公司员工，男，1992年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：代兴鹏，该公司员工，男，1997年2月11日出生，汉族，住云南省宣威市。 变更保全被申请人（保全申请人）：四川创恒建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区长寿南路**附******，统一社会信用代码91510000314575456U。 法定代表人：高川滨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。 变更保全被申请人四川创恒建筑劳务有限公司于2020年８月４日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求立即冻结变更保全申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司价值15000000元的财产。担保人重庆三峡融资担保集团股份有限公司为该财产保全提供担保。2020年8月7日，重庆仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年8月10日作出（2020）渝0109执保598号执行裁定书，冻结了中铁二十二局集团第五工程有限公司在中国工商银行重庆北碚支行的银行存款15000000元(截止2020年11月9日，实际冻结4456388.83元)。2020年11月2日，中铁二十二局集团第五工程有限公司以其名下位于重庆市××区××路××号-×××号、位于重庆市北碚区××路×××号-×××号作为其他等值保全担保物，同时申请继续冻结其在中国工商银行重庆北碚支行的银行存款4456388.83元，解除对中铁二十二局集团第五工程有限公司在中国工商银行重庆北碚支行的银行存款15000000元的冻结。 本院经审查认为，变更保全申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司的变更保全标的物申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 准予变更保全申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司的变更保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李仕兵 审判员  魏庆伟 审判员  陈 琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  何宏洲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20249号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄鹏程，男性,1989年8月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 在被执行人黄鹏程借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10953号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初10953号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2361号 申请执行人杨永莲与被执行人王科婚姻家庭纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人腾退位于西宁市城西区昆仑西路156号2号楼1单元1111室给付申请执行人所有，申请执行人自愿支付王科房屋补偿款745820元，并承担诉讼费2358元，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年11月16日向被执行人送达行通知书及财产报告令，限其尽快履行给付义务。被执行人承诺于本月28日、29日腾退房屋，但要求申请执行人给付房款。2020年11月18日申请执行人将全部房款745820元转至本案账户。2020年11月30日被执行人将腾退房屋的钥匙交至本院，已给付申请执行人；同日本院将房款转付被执行人。故本案已全部履行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2115号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2361号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1340号 罪犯孙克环，男，汉族，1994年11月8日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省马鞍山市博望区人民法院于2018年9月19日作出（2018）皖0506刑初108号刑事判决，以被告人孙克环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。孙克环不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）皖05刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙克环在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙克环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。罪犯孙克环所在监区提供2018年12月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费283.19元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙克环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙克环减去自本裁定送达之日起至2021年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初1043号 原告：曹养飞，现住山东省鄄城县。 原告：曹希书，现住山东省鄄城县。 原告：邢秋刚，现住山东省鄄城县。 原告：李帅民，现住山东省鄄城县，。 原告：刘娟平，现住山东省鄄城县。 原告：曹希豪，现住山东省鄄城县。 原告：赵西红，现住山东省鄄城县。 原告：郭关祥，现住山东省鄄城县。 原告：孔庆明，现住山东省鄄城县。 原告：李方彬，现住山东省鄄城县。 原告：李明朝，现住山东省鄄城县。 原告：谭志钦，现住山东省鄄城县。 原告：杨崇亮，现住山东省鄄城县。 原告：仪孝永，现住山东省鄄城县。 原告：王明起，现住山东省鄄城县。 原告：王传瑞，现住山东省鄄城县。 原告：李胜迪，现住山东省鄄城县。 原告：赵忠诚，现住山东省鄄城县。 原告：邢成宪，现住山东省鄄城县。 原告：邢玉丰，现住山东省鄄城县。 原告：林佰春，现住黑龙江省宾县。 原告：陈君，现住黑龙江省大庆市。 原告：刘玉峰，现住山西省阳泉市。 原告：冯良军，现住山东省单县。 原告：高尚海，现住山东省鄄城县。 原告：李德旺，现住山东省鄄城县。 原告：王**战，现住山东省鄄城县。 原告：李孝金，现住山东省鄄城县。 原告：李荣强，现住山东省鄄城县。 原告：郭运财，现住山东省鄄城县。 被告：吉林省佰惠建筑装饰工程有限公司。 法人代表：伍刚强。 被告：樊占德，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：沈鹏，现住阳泉市。 被告：渠勇光，现住阳泉市。 被告：阳泉市元承建业工程有限公司。 法定代表人：马立军。 原告曹养飞、曹希书、邢秋刚、李帅民、刘娟平、曹希豪、赵西红、郭关祥、孔庆明、李方彬、李明朝、谭志钦、杨崇亮、仪孝永、王明起、王传瑞、李胜迪、赵忠诚、邢成宪、邢玉丰、林佰春、陈君、刘玉峰、冯良军、高尚海、李德旺、王**战、李孝金、李荣强、郭运财与被告吉林省佰惠建筑装饰工程有限公司、樊占德、沈鹏、渠永光、阳泉市元承建业工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告曹养飞、曹希书、邢秋刚、李帅民、刘娟平、曹希豪、赵西红、郭关祥、孔庆明、李方彬、李明朝、谭志钦、杨崇亮、仪孝永、王明起、王传瑞、李胜迪、赵忠诚、邢成宪、邢玉丰、林佰春、陈君、刘玉峰、冯良军、高尚海、李德旺、王**战、李孝金、李荣强、郭运财于2020年11月27日以被告主体不当为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹养飞、曹希书、邢秋刚、李帅民、刘娟平、曹希豪、赵西红、郭关祥、孔庆明、李方彬、李明朝、谭志钦、杨崇亮、仪孝永、王明起、王传瑞、李胜迪、赵忠诚、邢成宪、邢玉丰、林佰春、陈君、刘玉峰、冯良军、高尚海、李德旺、王**战、李孝金、李荣强、郭运财撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹养飞、曹希书、邢秋刚、李帅民、刘娟平、曹希豪、赵西红、郭关祥、孔庆明、李方彬、李明朝、谭志钦、杨崇亮、仪孝永、王明起、王传瑞、李胜迪、赵忠诚、邢成宪、邢玉丰、林佰春、陈君、刘玉峰、冯良军、高尚海、李德旺、王**战、李孝金、李荣强、郭运财撤诉。 案件受理费3976元，减半收取计1988元，本院予以免交。 审判员  高永山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴瑞芳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保58号申请人：李国松（身份证号：440************219）等25人。被申请人：鹤山市福美轩五金科技有限公司，住所地：广东省鹤山市，营业执照：91。法定代表人：易某1。申请人中李国松等25人于2020年11月5日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鹤山市福美轩五金科技有限公司名下价值人民币345946元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人以自有工资作担保。2020年11月5日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院审查认为，申请人李国松等25人与被申请人鹤山市福美轩五金科技有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人鹤山市福美轩五金科技有限公司名下价值人民币345946元的财产。本案申请费2249.73元，由申请人李国松等25人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 军二〇二〇年十一月五日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8708号 原告：褚燕娜，女，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：蒋晨昊，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：苏州纽帕斯检测技术服务有限公司。住所地：江苏省苏州市阊胥路******。统一社会信用代码91320506078231335P。 法定代表人：王丽新。 原告褚燕娜为与被告苏州纽帕斯检测技术服务有限公司（以下简称纽帕斯公司）民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告褚燕娜的委托诉讼代理人蒋晨昊到庭参加诉讼，被告纽帕斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。原告诉请：1.判令被告立即归还借款本金人民币200000元及支付利息（利息按月利率1%自2018年5月起暂计至2020年8月为56000元，并计算至本息付清之日止）；2.判令被告承担原告合理维权费用律师费13000元整。本案现已审理终结。 被告纽帕斯公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2016年5月4日原告向被告转账200000元。2017年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》一份，约定甲方同意将200000元汇入乙方账户，借给乙方用于企业的运营、管理、发展，自甲方全额出资的第1个月起，乙方应在每个月25日支付1%的月利率给甲方，甲方全额出借的第24个月即2018年4月30日前，乙方需一次性支付200000元给甲方，甲乙双方资金往来活动结束；如果乙方不能按时支付月利率即视为违约，每次违约金为20000元；协议未尽事宜由甲乙双方协商解决，也可以签订补充协议作为本协议的组成部分，与本协议有同等法律效力。到期后被告未还款。2018年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）再签订《借款协议书补充协议》一份，约定，乙方须在2019年12月30日前一次性支付200000元给甲方，甲乙双方资金往来结束；如果乙方不能按时支付月利即视为违约，甲方可以随时起诉乙方，乙方无条件承担因诉讼产生的费用和法律责任；本协议为2017年4月30日《借款协议书》的补充，与《借款协议书》有同等效力。被告向原告支付了利息48000元，至今未归还借款本金。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费13000元。 以上事实，由原告提供的中国银行汇款凭证、《借款协议书》、《借款协议书补充协议》、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告褚燕娜与被告纽帕斯公司之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告向被告交付借款，被告未按约向原告支付利息并归还借款，已构成违约，原告诉请要求被告归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。根据双方协议约定，被告应当自原告出借款项的第1个月起，在每个月25日按月利率1%向原告支付利息，原告于2016年5月4日向被告交付款项，故被告应在5月25日支付第一个月即5月4日至6月4日的利息，现被告支付了24个月利息即48000元，自2018年5月4日的利息未再支付，故原告诉请要求被告按月利率1%标准向原告支付自2018年5月4日起至款项付清止的利息，于法有据，标准并无不当，本院予以支持。原告因本案诉讼聘请律师，支出律师代理费13000元，经审查符合双方合同约定，予以支持。被告苏州纽帕斯检测技术服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州纽帕斯检测技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告褚燕娜归还借款200000元，并支付自2018上5月4日起按月利率1%计至款项付清止的利息； 二、被告苏州纽帕斯检测技术服务有限公司向原告褚燕娜赔偿为实现债权而支出的费用13000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5335元，减半收取2667.50元，财产保全申请费1865元，均由被告苏州纽帕斯检测技术服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初4140号 原告：肖小江，女，1966年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：庞仕华，男，1982年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审理原告肖小江诉被告庞仕华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告肖小江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖小江撤回起诉处理。 审判员  刘湘南 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3391号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长：委托诉讼代理人：王禄仕、邹金敏。代理权限：一般代理。被告：吴桂花，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告吴桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹金敏到庭参加诉讼，被告吴桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴桂花共同偿还原告贷款本金169400元及至还清本金之日止的利息、逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告因经营超市资金周转困难于2018年5月9日在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司石亭支行借信用贷款170000元，借款年利率10.45%，到期日2020年5月8日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款到期后，被告未能按期偿还借款本金、利息。至今结欠169400元及相应利息、逾期罚息。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告吴桂花辩称借款属实，无力偿还全部借款本息，请求减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的证据来源合法，内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，彼此互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴桂花于2018年5月9日与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司下属石亭支行签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款170000元，借款期限为24个月，自2018年5月9日至2020年5月9日止，借款利率为年利率10.45%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%确定，还款方式为按期结息，到期还本。原告向被告发放贷款170000元后，两被告未依约履行还本付息义务，现结欠原告借款本金169400元及相应利息、逾期罚息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告吴桂花与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司石亭之后签订的《个人借款合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的内容各自履行自己的义务。被告吴桂花在借款后未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告吴桂花偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告吴桂花与原告签订的《个人借款合同》中，约定借款年利率10.45%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，原告要求被告按合同约定支付利息及逾期利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定判决如下：被告吴桂花在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金169400元，并支付相应利息、罚息（按借款合同约定计算至借款本金还清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取计1845元，由被告吴桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  邓芳二〇二〇年十一月十二日法官助理王宏书记员邹姝涵附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1277号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人袁海军，男，1994年3月16日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，打工，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，居住地江苏省宜兴市。2013年7月因盗窃，被宜兴市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，分别于2014年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2017年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2017年5月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年12月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月17日刑满释放。因本案于2020年8月18日投案，次日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人袁海军犯盗窃罪，于2020年10月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于11月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人袁海军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年8月期间，被告人袁海军至宜兴市宜城街道，采用搭线手段，实施盗窃3起，窃得金箭牌等不同品牌的电动车3辆，赃物合计价值人民币5150元。具体事实如下：1.2020年8月1日23时许，被告人袁海军至宜兴市道口，采用上述手段，窃得刘某停放在该处的金箭牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1870元。2.2020年8月2日23时许，被告人袁海军至宜兴市车库门口，采用上述手段，窃得鹿某停放在该处的金箭牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1170元。3.2020年8月16日凌晨，被告人袁海军至宜兴市道口，采用上述手段，窃得李某停放在该处的小刀牌电动车1辆，经鉴定价值人民币2110元。2020年8月18日，被告人袁海军主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押到全部赃物，并已发还相关被害人。上述事实，有被害人李某、刘某、鹿某的陈述笔录，证人魏某、王某、叶某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，并与被告人袁海军的供述相印证，足以认定。此外，相关刑事判决书、释放证明书，证实被告人袁海军曾因违法犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人袁海军的刑事责任。鉴于被告人袁海军具有累犯、自首、认罪认罚等从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。庭审过程中，公诉机关对附加刑部分调整为，建议并处罚金人民币二千元。被告人袁海军对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人袁海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人袁海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁海军案发后能主动至公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。涉案赃物均已被追缴，挽回了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人袁海军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年十一月六日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执864号 申请执行人：张鹏，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被执行人：任家猛，男，1989年9月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2478号民事判决书，于2020年7月8日立案执行张鹏与任家猛借款纠纷一案。立案执行标的71362元，申请执行费970元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人任家猛采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8475号 原告：王章华，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：邓永亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李仕忠，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王章华与被告李仕忠运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王章华的委托诉讼代理人邓永亮到庭参加诉讼，被告李仕忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王章华向本院提出诉讼请求：1.判令李仕忠退还运费24900元；2.判令本案诉讼费由李仕忠承担。事实与理由：2020年8月22日，王章华与李仕忠达成运输协议，李仕忠为王章华运输葵花籽到新都区，货到付款。随后，李仕忠采取欺骗手段，不仅从王章华的收货方收取运输费25200元，且又从王章华处收取24900元运费。王章华发现后，多次让李仕忠退还运费，李仕忠拒不退还。为维护王章华的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李仕忠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李仕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，根据王章华提交的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 2020年8月22日，王章华借用华鑫辣椒有限公司的公路货物运输协议书模板，与李仕忠签订了《公路货物运输协议书》，约定：“货物名称：葵花籽；毛重：44440ｋｇ、皮重：15940ｋｇ、净重：28500ｋｇ；装货地点：新疆184团部；卸货地点：四川·成都·新都区；收货人：181××××5869；司机车牌：川Ｒ×××××、川Ｒ×××××，档案号：512927197112304977；付款方式：卸货完毕，清点无误后付款；启运时间：2020年8月22日，到达时间：2020年8月26日，期限：4天；运价（元）每吨·件：900……备注:572袋瓜子，司机过磅在车上。”司机李仕忠在协议书上签字并捺印。 另查明： 葵花籽系王章华从华鑫辣椒有限公司购买后转手卖给李华兰，约定运费由李华兰支付、货到付款。运输费用与《公路货物运输协议书》约定的一致，运价每吨900元。 根据王章华提供的银行交易明细，2020年8月26日，李华兰向李仕忠的账户（62284820988********）转账25200元；2020年8月27日周静淑（系王章华的妻子）向李仕忠的账户（62284820988********）转账24900元。 李华兰于2020年11月16日出具情况说明，载明：“王章华通过李仕忠托运28.5吨瓜子给李华兰，运费为每吨900元，总计金额25650元。由于李华兰帮李仕忠垫付了450元的修车费，所以通过银行转账支付给李仕忠25200元，作为此次的运费。” 关于王章华与李华兰均支付运费且支付的运费不一致的情况，王章华在庭审中说明称，因合同约定货到付款，因此李华兰在2020年8月26日收到货物时支付了运费，但此后李仕忠通过电话告知王章华称李华兰未支付运费，且李仕忠急需用钱要求王章华先行支付运费，王章华基于信任在未向李华兰核实的情况下，扣除丢失的少量货物价值后支付了24900元运费给李仕忠。事后王章华在与李华兰结算时才发现重复支付了运费。 以上事实，有《公路货物运输协议书》、银行交易流水、情况说明、结婚证复印件、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，李仕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。双方签订的《公路货物运输协议书》约定，付款方式为货到付款，该笔费用李华兰于2020年8月26日货到之后通过银行转账支付。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”的规定，王章华和李仕忠之间的权利义务，因李华兰已经支付运费而终止。李仕忠向王章华索要并占有运费24900元，无事实和法律的依据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，本院对王章华主张李仕忠退还运费24900元的请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仕忠在在本判决发生法律效力之日起7日内退还王章华24900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元（已因适用简易程序减半收取），由被告李仕忠负担（此款原告王章华已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 婧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初14352号原告：珠海市永卓房地产营销策划有限公司，住所：珠海市*******，统一社会信用代码914***********277B。法定代表人：赵妮妮，总经理。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄敏烨，广东群济律师事务所实习律师。被告：珠海横琴卡考网络科技有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-6724（集中办公区），实际经营地址：珠海市香洲区***********************，统一社会信用代码91440400MA4UHFRU25。法定代表人：王某1。原告珠海市永卓房地产营销策划有限公司（以下简称永卓策划公司）与被告珠海横琴卡考网络科技有限公司（以下简称横琴卡考公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永卓策划公司的委托诉讼代理人赵琰到庭参加诉讼。被告横琴卡考公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓策划公司的诉讼请求如下：1.被告向原告支付佣金74449.88元及利息（以74449.88元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告先后签订两份《佣金支付协议》（以下简称“协议”），协议约定：被告就合作项目易峰名门、作品壹号、奥园香海美景应支付原告全部佣金91435.2元。截止至2020年8月30日，被告根据协议只支付了六期佣金，共计16985.28元，剩余74449.88元佣金至今未支付。原告多次督促被告履行协议约定的义务，但被告拒不向原告支付到期佣金。被告拒支付到期佣金的行为，已构成严重违约，损害原告的合法权益。综上所述，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告横琴卡考公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月30日，原告永卓策划公司与被告横琴卡考公司签订《佣金支付协议》，约定：原、被告双方一致确认，被告就合作项目的作品壹号、奥园香海美景应支付予原告的全部佣金为56617.64元；自本协议生效之日起，被告分20期向原告支付上述佣金，每期支付总应付佣金的5%即2830.88元；第一期支付时间为2018年9月30日前，第20期支付时间为2020年4月30日前，在此期间每月30日前为支付时间；原告应于支付之前向被告提供合法的增值税专用发票，否则被告有权延迟支付等。2019年5月27日，原告永卓策划公司与被告横琴卡考公司签订《佣金支付协议》，约定：原、被告双方一致确认，被告就合作项目的易峰名门应支付原告的全部佣金为34817.56元；自本协议生效之日起，被告分20期向原告支付上述佣金，每期支付总应付佣金的5%即1740.87元；第一期支付时间为2019年6月30日前，第20期支付时间为2022年1月30日前，在此期间的每个月30日前为支付时间；原告应于支付之前向被告提供合法的增值税专用发票，否则甲方有权延迟支付等。上述《佣金支付协议》签订后，原告称，截至2020年8月30日，被告只支付了2018年8月30日《佣金支付协议》中的6期佣金，每期2830.88元，共计16985.28元；关于2019年5月27日《佣金支付协议》，被告没有支付佣金。本院认为，原、被告分别于2018年8月30日、2019年5月27日签订的两份《佣金支付协议》为有效合同，双方应依约履行。原、被告于2018年8月30日签订的《佣金支付协议》明确约定被告支付佣金的时间及金额，但被告仅支付了六期合计16985.28元，构成违约，原告请求被告支付尚欠租金39632.32元，本院予以支持。双方于2019年5月27日签订的《佣金支付协议》虽然约定以分期的方式给付佣金，部分佣金的履行期限尚未届满，但被告从2019年6月起至今未依约向原告支付任何佣金，系以其行为表明不履行合同义务，构成预期违约。原告请求被告在履行期限届满前承担支付全部佣金34817.56元的违约责任，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付佣金，在原告提起本案诉讼后仍拒不履行，应当赔偿原告相应利息损失。原告要求被告以74449.88元为基数，自其起诉之日即2020年9月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海横琴卡考网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市永卓房地产营销策划有限公司支付佣金74449.88元及利息（以74449.88元为基数，自2020年9月14日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取831元，由被告珠海横琴卡考网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇二〇年十一月二日书记员 赵梵亦陈儒敏