河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2582号原告：红芬，女，1953年9月30日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张仲旭，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦东哲，男，系公司员工。特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市张衡路中段。统一社会信用代码：91411300788084675K。负责人：丁海洋，任经理职务。委托诉讼代理人：李浩敏，男，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：郭宇飞，女，系公司员工。特别授权。原告红芬与被告张仲旭、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告红芬的委托诉讼代理人徐玉雷、张桂林，被告富德保险公司的委托诉讼代理人秦东哲、被告大地保险公司的委托诉讼代理人郭宇飞、李浩敏，被告张仲旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告59977.1元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月24日11时许，张仲旭驾驶鄂Ａ×××**号轿车，沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县高河头路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经道路交通事故认定：张仲旭与原告承担此次事故同等责任。原告受伤后，送镇平县人民医院抢救治疗6天，花去医疗费5052.6元，由于护理及治疗资金问题，原告只好出院继续治疗。经查，鄂Ａ×××**号轿车在被告富德保险公司郑州中心支公司投有交强险，在被告大地保险公司南阳中心支公司投有第三者商业险。被告张仲旭辩称：我是肇事车辆车主，交通事故发生属实，鄂Ａ×××**车辆在被告富德保险公司郑州中心支公司投有交强险，在大地保险公司南阳中心支公司投有第三者商业险，事故发生在保险期间内。未垫付费用，去原告家里看望过她。被告富德保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，我司同意在交强险范围内承担合理损失，请求驳回原告不合理诉求，且我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告大地保险公司辩称：对于本案交通事故事实和事故责任认定无异议，被告张仲旭驾驶的鄂Ａ×××**号车辆在我司南阳中心支公司投保有商业三者险，我司作为事故车辆商业三者险承保公司，愿意在保险限额内承担赔偿责任，对原告方主张的合理合法损失应当首先由交强险公司进行承担，超出部分我方按照事故同等责任，按照30%的比例在保险限额内进行承担，我方并非直接侵权责任人，同时根据我方与被保险人签订的保险合同约定，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的编号为021475号的农村土地承包经营权证书，被告富德保险公司与大地保险公司均提出异议，认为该证书所证明的内容与本案原告要求误工损失的请求不具有关联性。因该证书只是证明原告具有以家庭为单位进行土地承包的资格，不能证明原告仍具备劳动能力及收入减少的事实，故本院对原告提交的证据与本案件的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日11时许，被告张仲旭驾驶鄂Ａ×××**号轿车，沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县高河头路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经道路交通事故认定书认定：被告张仲旭与原告承担此次事故同等责任。原告受伤后，送镇平县人民医院抢救治疗，住院诊断：1、左侧外踝骨折；2、左膝部及左侧面部软组织损伤。原告住院6天。出院医嘱：1、增强营养，出院后继续卧床休息，患肢行石膏固定5-7周，需专人陪护；2、出院后每周来院复查X线片，直至骨折愈合；3、术后10-12个月内避免重体力劳动。被告张仲旭驾驶的鄂Ａ×××**号轿车在被告富德保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2019年11月23日13时起至2020年11月23日12时止；在被告大地保险公司投保有商业第三者责任险，责任限额为500000元（不计免赔）。保险期间自2019年12月24日00时起至2020年12月23日24时止。另查明，2019年度居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：被告张仲旭驾驶的鄂Ａ×××**号轿车与原告红芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告红芬受伤，原被告负事故的同等责任。鄂Ａ×××**号轿车分别在被告富德保险公司和大地保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故对原告因交通事故受伤造成的损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。原告因本次交通事故受到的损失为：1.医疗费6388元；2.住院伙食补助费，每天50元，即50元/天×6天=300元。3.护理费，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元。原告申请对其护理期进行司法鉴定，经鉴定原告的护理期为45天，故原告护理费为45677元÷365天×（6天×2人＋39天）=6382.26元。4.交通费，原告住院6天，20元×6天=120元。5.营养费，原告申请对其营养期进行司法鉴定，经鉴定原告的营养期为90天，故原告的营养费为20元/天×90天=1800元。6.鉴定费，650元。因事故发生时原告已年满66岁，且没有证实其收入减少的证据，故原告要求的误工费损失的请求依法不应得到支持。以上原告的损失共计15640.26元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为8488元，护理费、交通费、鉴定费合计为7152.26元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费未超出交强险医疗费赔偿限额10000元，原告损失中的护理费、交通费、鉴定费未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告富德保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告8488元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告7152.26元，合计在交强险限额范围内赔偿原告15640.26元。原告的损失已由富德保险公司足额赔偿，被告大地保险公司、张仲旭不再承担支付赔偿款的责任。因原告的诉讼请求部分得到支持，本案诉讼费用由原告与被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告红芬15640.26元；二、驳回原告红芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299.43元，由原告红芬负担960.43元，被告张仲旭负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年十一月六日书 记 员  张媛媛