宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8111号 原告：徐磊，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张钦炜，男，1983年1月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：宁波市鄞州区诚信路****。统一社会信用代码91330212MA28148809。 代表人：陈明。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告徐磊为与被告张钦炜、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告张钦炜赔偿原告徐磊医疗费20089.17元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费10972元、残疾赔偿金129772元、误工费50856元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费1000元、车损1000元，合计236189.17元；2.判令被告人民保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）内承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。庭审中，原告变更诉请中的残疾赔偿金为90840.40元，其余赔偿项目不变，变更总金额为197257.57元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人朱娜娜、被告人民保险公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼，被告张钦炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告人民保险公司答辩称，1.对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。被告张钦炜驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，被告张钦炜须提供驾驶证、行驶证。2.对原告主张的医疗费总金额认可，其中2410.70元非医保费用不赔偿；后续治疗费待实际发生后主张；住院伙食补助费、残疾赔偿金认可；营养费不属于保险责任范围；护理费认可住院120元/天、出院60元/天；原告未提供证据证明其工作情况、收入减少事实，误工费标准认可130元/天；鉴定意见的误工期不认可，原告出险至定残前一日应为192天；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费真实性无异议，但不属于保险责任；交通费酌定；车辆没有定损过，车损不认可。本司未垫付费用。 被告张钦炜未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2019年6月18日15时04分，被告张钦炜驾驶浙Ｂ9××××号牌小型轿车行驶至本市横古线新屋家园附近处从人行道倒车至非机动车道时，与原告徐磊骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成徐磊受伤，双方车辆受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告张钦炜承担事故的全部责任，原告徐磊无责任。原告受伤后被送至宁波市海曙区鄞江中心卫生院住院治疗，行手术，于2019年7月3日出院，住院15天。出院后门诊复查。2020年1月2日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1.徐磊左腓骨上端骨折、左胫骨中下段骨折等系本次交通事故外伤所致，其目前左踝关节活动功能明显受限系本次外伤所致后遗症，与本次交通事故存在因果关系；2.徐磊因交通事故致左胫骨中下段骨折伴左侧腓总神经损伤等，经手术治疗，目前遗留左踝关节活动功能明显受限，伴左下肢承重能力下降，评定其致残等级为十级伤残；3.建议徐磊伤后的休养时间为8个月，护理时间为3个月，营养时间为3个月；4.建议徐磊的后续治疗（拆内固定）费用为9000-10000元，具体费用以实际发生为准。原告支付鉴定费3300元，另查明被告张钦炜所驾驶的浙Ｂ9××××号牌小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，本起事故发生在保险限额内。被告人民保险公司对原告徐磊的住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金90840.40元无异议，本院予以认定。 本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告张钦炜负事故的全部责任，原告徐磊无责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。故原告所有损失应由被告张钦炜承担，被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付。 原告在本案中的损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费20089.17元。被告人民保险公司主张扣减医保外用药，未举证证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对其主张不予支持，对原告的医疗费予以认定。原告主张后续治疗费10000元。经过司法鉴定机构鉴定，系后续必须发生的费用，予以支持。2.原告主张营养费2700元。被告人民保险公司认为不属于保险责任。本院认为被告人民保险公司的主张无依据，不予支持。3.原告主张护理费10972元（76282元/年÷365×15天+76282元/年÷365×75天×50%），被告人民保险公司认为标准过高，本院认为原告主张的标准并无不当，予以支持。4.原告主张误工费60856元（6357元/月×8个月）。被告人民保险公司认为原告未提供证据证明其收入情况，认可130元/天，误工期限过长，认可192天。本院认为，原告的误工期限应自事故发生之日计至定残前一日为197天，因原告未提供证据证明其收入情况，本院采纳被告人民保险公司认可原告的误工费标准130元/天，故认定原告的误工费为25610元（130元/天×197天）。5.原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为并无不当，予以支持，在交强险限额内优先赔付。6.原告主张交通费1000元。被告人民保险公司认为过高。本院结合原告门诊次数，酌情认定原告的交通费为600元。7.原告主张车损1000元。被告人民保险公司认为未经定损，不予认可。本院认为，根据道路交通事故认定书认定，原告电动自行车受损系客观事实，故原告主张该费用有事实依据，并无不当，对原告的电动自行车损失维修费1000元予以认定。8.原告主张鉴定费3300元。被告人民保险公司主张该费用系间接损失、不予承担。本院认为，被告人民保险公司的主张并无不当，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故损失医疗费20089.17元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费10972元、残疾赔偿金90840.40元、误工费25610元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损1000元，合计168311.57元，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付。鉴定费3300元，由被告张钦炜负担。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部于本判决生效之日起十五日内向原告徐磊支付168311.57元； 二、被告张钦炜于本判决生效之日起十五日内向原告徐磊支付3300元； 三、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4245元，减半收取2122.50元，由原告徐磊负担256.50元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担1866元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。