湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3541号原告：武汉二航天顺工程机械有限公司，住所地武汉市青山区102街坊2门**。诉讼代表人：张亚琼，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋戌松，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱昱，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被告：汪杰，男，1978年10月9日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。原告武汉二航天顺工程机械有限公司（以下简称武汉二航公司）诉被告汪杰追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉二航公司的委托诉讼代理人蒋戌松、朱昱，被告汪杰的委托诉讼代理人邓万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉二航公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪杰返还抽逃的注册资本736万元，并支付自2012年2月7日到实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2020年5月15日，利息共计3024367.11元）。2、本案诉讼费由汪杰承担。事实和理由：武汉二航公司于2009年10月26日成立，系有限责任公司，注册资金80万元，由汪杰持股80%，马爱梅持股20%，上述出资已实缴到位。2012年2月6日，经武汉二航公司股东会决议，决定变更公司注册资本，并据此修改了公司章程，章程修正案载明，武汉二航公司注册资本变更为1000万元，其中汪杰以货币方式增加出资736万元，马爱梅以货币方式增加出资184万元，两股东增加出资时间均为2012年2月6日。当日汪杰向武汉二航公司中国银行湖北省分行账户缴纳认缴的736万元，2012年2月7日，资金到账后汪杰即将上述资金全部抽逃。2020年5月15日，因武汉二航公司到期无法清偿债务，武汉市青山区人民法院裁定其进入破产清算程序，并依法指定湖北山河律师事务所担任破产管理人，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，现主张汪杰返还抽逃出资736万元及利息。原告武汉二航公司为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、（2020）鄂0107破申1号民事裁定书；证据2、（2020）鄂0107破1号决定书。证据1和证据2共同证明武汉二航公司进入破产程序，并依法指定管理人，本案诉讼主体适格。证据3、武汉二航公司工商档案，证明武汉二航公司经法定程序增资920万元，其中汪杰增资736万元，已完成实缴；证据4、银行流水（2009.10.28—2019.10.17），证明武汉二航公司股东汪杰缴纳出资后，于2012年2月7日抽逃出资736万元。被告汪杰辩称，武汉二航公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告汪杰未向本院提交证据。经庭审质证，汪杰对武汉二航公司提交的证据1、证据2无异议；对证据3的证明目的有异议，认为只有验资报告，没有到账的银行流水，只能证明736万元于2012年2月7日到账，不能证明于2012年2月6日已经完成实缴，也不能证明其验资报告载明的事实是真实的；对证据4的证明目的有异议，认为银行流水的支付对象不是汪杰，不能证明汪杰抽逃出资。本院对上述证据认证如下：武汉二航公司提交的证据均具备真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明：汪杰和马爱梅系夫妻关系。2009年10月26日，两人共同出资设立武汉二航公司，注册资本为80万元。其中汪杰出资64万元，持股比例为80%，马爱梅出资16万元，持股比例为20%，上述出资已实缴到位。2012年2月6日，经武汉二航公司股东会决议，决定变更公司注册资本，并据此修改了公司章程，章程修正案载明，武汉二航公司注册资本变更为1000万元，其中汪杰以货币方式增加出资736万元，马爱梅以货币方式增加出资184万元，两股东增加出资时间均为2012年2月6日。同日，汪杰将736万元从银行账户（账号为57×××49）、马爱梅将184万元从银行账户（账号为56×××27）分别汇入武汉二航公司在中国银行湖北省分行营业部开立的银行账户（账号为56×××89）。同日，武汉华天会计师事务有限公司出具《验资事项说明》，载明：“经我们审验，贵公司已于2012年2月6日收到全体股东本期应缴新增注册资本920万元，全部为货币资金，货币出资占本期新增注册资本的100%。其中，股东马爱梅实缴184万元；股东汪杰实缴736万元。注册资金缴存于中国银行股份有限公司湖北省分行，存款账号为56×××89。”次日即2012年2月7日，武汉二航公司的银行账户显示9200127.78元已到账。当日，武汉二航公司将9200127.78元转回汪杰的银行账户（账号为57×××49）。2020年5月15日，根据中交二航局第二工程有限公司的申请，本院裁定受理武汉二航公司的破产清算申请。2020年6月10日，本院指定湖北山河律师事务所担任武汉二航公司管理人。武汉二航公司认为汪杰将认缴的736万元转入公司银行账户后随即转出的行为已构成抽逃出资，现提起本案诉讼。本院认为，本案系管理人以公司股东抽逃出资为由提起的破产衍生诉讼,属追收抽逃出资纠纷案件。《中华人民共和国公司法》第二十八条关于“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”以及第一百七十八条关于“有限责任公司增加注册资本时,股东认缴新增资本的出资,依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行”之规定,股东出资是指公司股东在公司设立或增加注册资本时,按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定,向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为。汪杰作为武汉二航公司的股东，应当按期足额缴纳其所认缴的736万元新增资本。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定:“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，汪杰和马爱梅作为武汉二航公司的股东，均于2012年2月6日将各自认缴的736万元和184万元出资额转入武汉二航公司的银行账户并完成验资，出资额共计为920万元。但在次日，9200127.78元就从武汉二航公司的银行账户转出到汪杰的银行账户。故汪杰将认缴的736万元注册资本转入武汉二航公司的银行账户后随即转出的行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定的情形，可以认定汪杰具有抽逃出资的行为事实。现武汉二航公司请求汪杰返还抽逃的出资款并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉二航天顺工程机械有限公司返还出资款736万元并赔偿利息损失（以736万元为基数，从2012年2月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42053元，由被告汪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高明