福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4724号 原告：谢章溪，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，福建明嘉律师事务所实习律师。 被告：李婷婷，女，1987年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门路亨园景观设计有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：李忠元，总经理。 委托诉讼代理人：谢永生，福建传志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林铭龙，福建传志律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 代表人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：叶少凤，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所律师。 原告谢章溪与被告李婷婷、厦门路亨园景观设计有限公司（以下简称“路亨园公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“厦门平保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，先于2020年9月27日第一次公开开庭进行了审理，原告谢章溪的委托诉讼代理人刘若昀、王**,被告路亨园公司的委托诉讼代理人谢永生,被告厦门平保的委托诉讼代理人叶少凤到庭参加诉讼。被告李婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。之后本院又于2020年10月29日第二次公开开庭进行了审理，原告谢章溪的委托诉讼代理人刘若昀、被告路亨园公司的委托诉讼代理人谢永生、被告厦门平保的委托诉讼代理人叶少凤到庭参加诉讼。被告李婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 谢章溪请求判决：1．厦门平保在机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险范围内赔偿谢章溪各项经济损失295675.23元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿（具体赔偿项目详见附计算清单）；2．李婷婷、路亨园公司对厦门平保赔偿不足部分承担赔偿责任；3．由李婷婷、路亨园公司、厦门平保承担本案诉讼费用。 案件事实 一、事故发生概况：2019年12月16日07时06分许，谢章溪驾驶闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车沿集美大道由南往北方向行驶，行至事故路口违反信号灯通行，与沿集美大道由西往东方向行驶，行至事故路口违反信号灯通行的由李婷婷驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢章溪受伤及两车损坏的损害结果。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队出具《道路交通事故认定书》，认定谢章溪与李婷婷均负事故同等责任。 三、受害人伤后救治情况：谢章溪受伤后当日即被送往厦门医学院附属第二医院进行治疗，共住院21天（2019年12月16日至2020年1月6日），出院诊断为：1．胸椎骨折；2．右腓骨骨折。 四、鉴定情况：2020年5月21日，谢章溪自行委托福建义成司法鉴定所对谢章溪的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年5月29日，福建义成司法鉴定所出具《福建义成司法鉴定所鉴定意见书》（以下简称“义成鉴定书”），认定谢章溪胸椎伤情构成九级伤残，伤后误工期150日，营养期60日，出院后护理期60日。厦门平保于2020年7月21日向本院申请对谢章溪的伤残等级进行重新鉴定，本院依法定程序委托福建正泰司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定。2020年7月21日本院组织鉴定时，原被告四方当事人亦均表示对《福建义成司法鉴定所鉴定意见书》中认定的伤后误工期150日，营养期60日，出院后护理期60日无异议，并一致同意住院期间护理依赖程度按完全护理依赖计算，出院后护理依赖程度按照部分护理依赖计算。至2020年8月10日，福建正泰司法鉴定中心出具《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称“正泰鉴定书”），载明鉴定意见为：谢章溪因本案交通事故致胸椎12椎体新鲜性粉碎性骨折并椎管内（轻度）骨性占位等损伤及后遗症，构成人体损伤九级伤残。 五、受害方已获得赔偿情况：厦门平保已先行支付谢章溪款项10000元。 六、肇事车辆的所有及投保情况：李婷婷在事故发生时驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为路亨园公司。该车在厦门平保处投保了交强险责任限额122000元、商业三者险责任限额150万元及不计免赔险，本案交通事故发生在上述保险期间内。 七、无争议赔偿项目： 1.残疾赔偿金：236072元。 2.住院伙食补助费：2100元。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：9684.06元。 原告主张及证据：医疗费合理损失为9684.06元（1164+320+6572.11+385+136+315.65+571.5+23+148+48.8）。谢章溪提交医疗费发票、厦门医学院附属第二医院住院费用汇总为证。 被告厦门平保抗辩意见：谢章溪主张医疗费9684.06元，其中应由侵权人承担2421.1元的非医保金额，厦门平保认可的医疗费金额为7263.04元，但没有证据提交。 被告路亨园公司抗辩意见：厦门平保提出的医疗费应在医保范围内核减，但是没有证据证明保险合同免责条款里有不承担医保范围之外用药的特别约定条款，也没有证据证明厦门平保已经向投保人提示该特别约定，故该要求核减医疗费的诉求不应予以支持。 被告李婷婷未到庭发表答辩意见，书面答辩意见与厦门平保一致。 法院的认定及依据：谢章溪提交的医疗费发票原件有出院记录、门诊记录、厦门医学院附属第二医院住院费用汇总等医疗记录材料佐证，本院对该医疗费发票真实性、合法性和关联性均予以确认。路亨园公司、厦门平保抗辩医疗费中有2421.1元的非医保费用不属于保险公司的赔偿责任范围，但未举证证明，应当承担举证不能的不利后果。本院对路亨园公司、厦门平保的该抗辩主张不予支持。根据谢章溪提交的医疗费发票，本院确认谢章溪花费医疗费共计9684.06元。 2.营养费：968元。 原告主张及证据：营养费1936.81元（参照医疗费20%计算）。谢章溪提交义成鉴定书、疾病诊断证明书为证。 被告路亨园公司、厦门平保抗辩意见：根据谢章溪伤情，结合谢章溪住院期间已有伙食补助费的情况，营养费诉求应不予支持，即使法庭支持也不应超过医疗费用的10%。 被告李婷婷未到庭发表答辩意见，书面答辩意见与厦门平保一致。 法院的认定及依据：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。谢章溪提交的义成鉴定书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。结合本案中谢章溪的伤情及鉴定机构出具60日营养期的鉴定意见，本院酌定营养费为968元。 3.交通费：210元。 原告主张及证据：交通费酌定400元。谢章溪没有提交证据证明。 被告路亨园公司抗辩意见：因谢章溪没有证据，应按每天6元的标准计算为6元/天×住院期间21天=126元。 被告厦门平保抗辩意见：谢章溪未提供证据证明因事故所致交通费及具体金额，应不予支持，即使支持，最多按照10元/天×住院21天=210元。 被告李婷婷未到庭发表答辩意见，书面答辩意见与路亨园公司一致。 法院的认定及依据：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。谢章溪虽未提交交通费证据，但考虑到谢章溪就医住院必然发生一定的交通费用，本院酌定谢章溪交通费每日10元，住院期间21天，故为210元。 4.护理费：10200元。 原告主张及证据：护理费16200元（（院内21天+院外护理期60天）×200元/天）。谢章溪提交出院记录、义成鉴定书为据。 被告路亨园公司抗辩意见：院外护理费应酌定为住院护理费的三分之一，护理费应计算为100元/天×21天+100元/天/3×60天=4080元。 被告厦门平保抗辩意见：因谢章溪未提供护理费发票亦未证明住院期间需要完全护理依赖，故住院期间护理费认可139元/天×住院21天=2919元。院外护理，虽然鉴定意见为护理期60天，但未鉴定护理依赖程度，亦无医嘱证明院外需护理，故院外护理费不予认可。 被告李婷婷未到庭发表答辩意见，书面答辩意见与路亨园公司一致。 法院的认定及理由：关于护理费标准，谢章溪主张按照200元/天计算，符合厦门市护工市场的行情，本院予以确认。关于住院期间的护理费，谢章溪主张按照21天计算，有显示住院天数为21天的出院记录证明，故本院予以采信。本院认定住院期间的护理费为4200元（200元×21天）。关于出院后护理期间和护理依赖程度，因原被告四方均在本院于2020年7月21日组织鉴定时明确表示且在鉴定笔录中确认同意出院后护理期为60日，按照部分护理依赖计算，故本院予以确认。厦门平保提出的与此事实不符的抗辩，本院依法不予支持。参照《道路事故人身损害护理依赖程度评定--中华人民共和国公共安全行业标准》，部分护理依赖赔付比例为50%，而非路亨园公司、李婷婷抗辩的应按照33.33%计算，故本院确认出院后的护理费为60日×200元/天×50%=6000元。综上，本院认定护理费合理损失共计为10200元。 5.误工费：34492.60元。 原告主张及证据：40740元（社平工资8148元/月/30天×鉴定误工期150天）。误工期按义成鉴定书的鉴定意见，标准应按2019厦门市的社平工资计算。提供义成鉴定书为证。 被告路亨园公司抗辩意见：认可谢章溪的误工期为150日，但误工费标准应按照61785元/年除以12个月除以30日为172天，合计为172元/天×150天=25744元。 被告厦门平保抗辩意见：保险为填补损失，谢章溪未提供证据证明因事故所致误工，应不予支持，即使法庭酌定支持，也应考虑谢章溪的实际工作情况。 被告李婷婷未到庭发表答辩意见，书面答辩意见与路亨园公司一致。 法院的认定及理由：根据义成鉴定书，谢章溪的误工期限为150日。因谢章溪未提供证据证明其所从事的行业，本院酌情按照厦门市2019年度农林牧渔行业从业人员工资标准每天229.95元计算，误工费计算为34492.60元（150天×229.95元/天）。 6.被扶养人生活费：127300.68元。 原告主张及依据：被扶养人生活费146079.6元（38442元/年×（长子4年+次子16年）×20%/2人+38442元/年×（父亲16年+母亲20年）×20%/4人）。谢章溪提交户口本、谢章溪和尤丽琴1990年10月24日登记结婚的结婚证、厦门市集美区后溪镇前进村村民委员会出具的《家庭成员关系证明》、《家庭情况说明》，厦门市集美区后溪镇前进村村民委员会和该村委会西井第一小组《证明》为证。 被告路亨园公司、被告厦门平保抗辩意见：首先，对于父母，谢章溪未提供公安机关出具的家庭成员人口关系证明，无法证明谢章溪的扶养义务及系数，亦未提供其父母无收入来源以及无劳动能力的证明，对于孩子，谢章溪未提供出生医学证明；其次，谢章溪定残日为2020年5月29日，根据谢章溪提供的户口本，定残时，谢松木已64.5岁，剩余扶养年限为15.5年，尤丽琴为60.41岁，剩余扶养年限为19.59年、谢某1已14.39岁，剩余扶养年限为3.61年、谢某2已2.43岁，剩余扶养年限15.57年；再次，关于扶养费计算问题，在谢章溪提供证据证明存在扶养义务以及扶养义务比例、以及被扶养人无劳动能力及收入来源的情况下，计算公式应为【15.5+（19.59-15.5）/4】×38442×0.2。 被告李婷婷未到庭发表答辩意见，书面答辩意见与厦门平保一致。 法院的认定及理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 本案中，谢章溪提交的户口本、谢章溪和尤丽琴1990年10月24日登记结婚的结婚证、厦门市集美区后溪镇前进村村民委员会出具的《家庭成员关系证明》、《家庭情况说明》，厦门市集美区后溪镇前进村村民委员会和该村委会西井第一小组《证明》具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以采信，故本院确认谢章溪的父母均已过退休年龄，年老无劳动能力，无生活来源，需靠子女赡养的事实。也因尤丽琴于1990年与谢松木再婚时，谢松木的两个儿子谢章溪、谢章式皆未成年，且婚后尤丽琴与尤丽琴生育的两个当时未成年的女儿（林翠云、林亚娜）和谢松木、谢章溪共同生活且长期共同生活至今。故谢章溪对尤丽琴仍有法定赡养义务。谢松木，尤丽琴的共同扶养人数均为四人(子女共四人，谢章溪，谢章式，林翠云、林亚娜）。 关于谢章溪的扶养人，本院确认如下：谢章溪共生育两个儿子，长子谢某1在2006年1月8日出生，在谢章溪2020年5月29日被评定为九级伤残时14.39岁，还需扶养3.61年；次子谢某2在2017年12月23日出生，在谢章溪2020年5月29日被评定为九级伤残时2.43岁，还需扶养15.57年；此两人的抚养人均为谢章溪夫妇二人。谢章溪的父亲谢松木1955年11月29日出生，在谢章溪2020年5月29日被评定为九级伤残时64.5岁，还需扶养15.5年。谢章溪的继母尤丽琴1959年12月30日出生，在谢章溪2020年5月29日被评定为九级伤残时60.41岁，还需扶养19.59年。关于被扶养人的计算标准，因为事故发生地为厦门市，且谢章溪系厦门市常住人口，故应参照厦门市2019年城镇居民消费性支出38442元/年，谢章溪九级伤残，计算系数应为20%。又因为被扶养人有数人的，年平均扶养金额不能超过年平均消费性支出38442元，故谢章溪的被扶养人生活费应分段计算。具体为：在谢章溪的父亲谢松木达到80周岁前的15.5年间，四位被扶养人生活费一共为38442元/年×20%×15.5年=119170.2元。而在此后，谢某2的被扶养人生活费为38442元/年×20%×（15.57年-15.5年）/2=269.09元，尤丽琴的被扶养人生活费为38442元/年×20%×（19.59年-15.5年）/4=7861.39元。以上合计为（119170.2元+269.09元+7861.39元=）127300.68元。故本院确认被扶养人生活费总计为127300.68元。谢章溪该项诉求中超出部分的数额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 7.残疾辅助器具费：4338元。 原告主张及证据：辅助器具费4338元，其中138元为购买掖拐，4200元为购买膝踝足矫形器具、胸腰椎支架矫形器具所花费。谢章溪提交有对应名称、价格的普通增值税发票2张为证。 被告路亨园公司、被告厦门平保抗辩意见：谢章溪主张4338元，无医嘱证明需外购上述残疾辅助器具，谢章溪亦未举证该费用发生的合理、必要、关联性，无法证明实际用于谢章溪因事故所致伤情所需，故不予认可。 被告路亨园公司抗辩意见：掖拐的花费属于合理损失，其余损失请法庭依法认定。 被告李婷婷未到庭发表答辩意见，书面答辩意见与厦门平保一致。 法院的认定及理由：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。鉴于本案中谢章溪在事故后胸椎骨折伤情、右腓骨骨折的伤情分别与发票显示的胸腰椎支架矫形器具和掖拐、膝踝足矫形器具具有客观上的对应性，本院认为谢章溪外购的上述辅助器具系因伤情所需购置的必备残疾辅助器具。故本院对谢章溪主张的该部分损失予以认可，确认谢章溪花费的残疾辅助器具费合理损失为4338元。 8.精神损害抚慰金：8000元。 原告主张及依据：谢章溪九级伤残，精神损害抚慰金应酌定为12000元。谢章溪提交义成鉴定书为证。 被告路亨园公司抗辩意见：一个残疾等级精神损害抚慰金为3000元，现在九级伤残即两个残疾等级，可按比例计算为6000元。又因为谢章溪在本次事故中与李婷婷负事故同等责任，故现谢章溪的精神损害抚慰金以3000元为宜。 被告厦门平保抗辩意见：因为谢章溪在本次事故中与李婷婷负事故同等责任，故不应超过5000元。 被告李婷婷未到庭发表答辩意见，书面答辩意见与路亨园公司一致。 法院的认定及依据：精神损害抚慰金应根据具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素判断。结合本案谢章溪的伤情及原被告在本次事故中的责任划分，本院酌定谢章溪的精神损害抚慰金为8000元。 9.鉴定费：1800元。 原告主张及依据：鉴定费应为1800元。谢章溪提交福建义成司法鉴定所开具的发票为证。 被告路亨园公司抗辩意见：鉴定费属于谢章溪举证费用，应由谢章溪自行承担。 被告厦门平保抗辩意见：鉴定费属于谢章溪举证费用，应由谢章溪自行承担；其次不属于保险责任，不予认可。 被告李婷婷未到庭发表答辩意见，书面答辩意见与厦门平保一致。 法院的认定及依据：谢章溪提交的鉴定费发票与《义成鉴定书》内容、时间可相互印证，具有真实性、合法性和关联性，属于为鉴定而花费的费用，本院予以采信。厦门平保、路亨园公司、李婷婷抗辩此费用应由谢章溪自行承担，缺乏法律依据，本院不予支持。故本院确认谢章溪的鉴定费合理损失为1800元。 10.原告的合理损失为：医疗费9684.06元、营养费968元、住院伙食补助费2100元、误工费34492.60元、护理费10200元、交通费210元、残疾辅助器具费4338元、残疾赔偿金363372.68元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、合计435165.34元。 二、原被告的民事责任承担： 原告的主张及证据：闽Ｄ×××××号车辆的保险投保于厦门平保处，所有权人系路亨园公司。依据法律规定，厦门平保应当在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由李婷婷、路亨园公司承担。谢章溪提交道路交通事故认定书等为据。 被告厦门平保抗辩意见及证据：本案存在商业三者险免赔情形，超过交强险部分厦门平保不承担赔偿责任。（一）依据厦门平保举证的车辆基本信息及年检记录，本案事故车辆闽Ｄ×××××号于2011年11月3日登记注册，检验有效期至2019年11月30日。事故发生于2019年12月16日，车辆登记距离事故发生已超过8年，事故发生时车辆已逾期未年检。（二）依据厦门平保举证的《机动车综合商业保险条款2014版》保险条款第二章第二十四条第三项第1点的约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，保险人不负赔偿责任。（三）机动车检验是法律强制性规定，其直接关系到道路交通安全，关系到广大人民群众切身利益，车辆未经年检上路是法律禁止性规定，厦门平保以此法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并据此做出拒赔依法有据。车辆经过检验方能上路行驶，属于法律强制性规定，由此可见车辆未经年检将增大事故发生率，将给公共交通安全带来巨大隐患和社会危害。机动车检验直接关系到道路交通安全，关系到广大人民群众切身利益。司法判决具有社会价值导向的作用，从法律目的性原则及社会公共安全角度来看，机动车未按规定年检即上路行驶，其潜在的社会危险性大为增加，若对此法律禁止性情形不加约制，将给公共交通安全带来巨大隐患和社会危害。厦门平保提供闽Ｄ×××××号车辆基本信息以及年检记录、中国平安保险公司的机动车综合商业保险条款（2014版）为据。 被告路亨园公司抗辩意见及证据：因李婷婷与谢章溪在本案中为同等责任，所以谢章溪的损失扣除交强险部分之后应当由谢章溪与各被告平分。路亨园公司既然已经投保交强险和商业三者险150万不计免赔至厦门平保，保险合同真实合法有效。李婷婷是路亨园公司的员工，其夫李忠龙为路亨园公司副总，平日保管路亨园公司所有的闽Ｄ×××××号车辆的钥匙，作为副总有用车决定权。事故当天，李婷婷系送李忠龙外出参加龙岩园林局的会议，属于职务行为。事故发生在上述保险期限内，厦门平保应当在保险范围内路为亨园公司应赔偿的金额承担赔偿责任。对于谢章溪的精神损害抚慰金诉求，因交强险不包括精神损害抚慰金，故其不应当在交强险赔偿范围内优先扣除。 虽然事故发生时，闽Ｄ×××××号车辆不在年检有效期内，但仍在投保期内且年检只是推迟了一个月。按照保险业内规定，保险公司应当在投保时对车辆的外观进行检查，对行驶证件进行审核。据此，可推断厦门平保已经对闽Ｄ×××××号车辆的外观、行驶证件进行检查，车况良好，保险公司愿意承保，应视为厦门平保在此情形下放弃免赔权利。且该车辆在肇事几天后即通过了年检，也证明车况良好，符合投保条件，保险合同合法有效。至于厦门平保提供的《机动车综合商业保险条款2014版》的第二章第二十四条第三项第1点的约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任”是合同法所规定的格式条款。同时，厦门平保没有特别向投保人说明。实际上签订保险合同时，双方未见面，也无纸质合同，更谈不上厦门平保提示了免责条款。按照合同法第42-45条的规定，应作出对提供格式条款不利的解释。即使路亨园公司的车辆未经及时年检，仅承担行政法律责任，而不是民事法律责任。未经年检，并不代表不能上路，未经年审的车辆未造成社会的公共隐患，路亨园公司车辆车况良好，肇事后几天就通过年审，证明路亨园公司的车辆车况良好，符合上路的条件，未经年检的车辆可以上路，并非一定要经过年审才可以上路。故厦门平保的免责事由不成立，免责条款无约束力。 路亨园公司提交行驶证、《有关李婷婷用车及原告医疗费垫付情况说明》为据。 李婷婷未到庭答辩，书面答辩意见为：因李婷婷与谢章溪在本案中为同等责任，所以谢章溪的损失扣除交强险部分之后应当由谢章溪与各被告平分。因李婷婷驾驶的事故车辆已由路亨园公司投保交强险和商业三者险150万不计免赔至厦门平保，厦门平保应当为李婷婷应赔偿的金额在路亨园公司投保的范围内承担赔偿责任。对于谢章溪的精神损害抚慰金诉求，因交强险不包括精神损害抚慰金，故其不应当在交强险赔偿范围内优先扣除。其余答辩意见与路亨园公司一致。李婷婷未提交证据。 法院认定及理由：本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认可。故本院确认，谢章溪与李婷婷均负事故同等责任。谢章溪、李婷婷在事故发生时均驾驶机动车辆，故本院确认谢章溪与李婷婷的责任比例均为50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。路亨园公司自认李婷婷系路亨园公司的员工，事故发生时系送该公司副总经理外出开会，故本院确认李婷婷在事故当时为路亨园公司履行职务，属于职务行为，驾驶员李婷婷因本起事故造成的损害后果，应由路亨园公司承担赔偿责任。 依照《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案李婷婷驾驶的肇事车辆在厦门平保处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在交强险保险期间内，故厦门平保应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。 厦门平保抗辩其有权依照商业三者险合同条款约定在商业三者险的责任限额内拒赔。但厦门平保提供的机动车综合商业保险条款（2014版）第二章第二十四条第三项第1点约定中的“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”内容存在两种或两种以上解释。首先，该条款并未约定“检验”是否是指《中华人民共和国道路交通安全法》规定的车辆年检。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故对该条款，应作出不利于厦门平保一方的解释。其次，对该免责条款，厦门平保并没有提供相关证据材料证明已明确告知投保人即路亨园公司责任免除事项。再次，本案交通事故发生不是因为被保险车辆未通过年检或者车辆有质量问题，事故的损害后果与被保险车辆的质量、年检与否无关。故本院认为厦门平保的抗辩理由因缺乏事实与法律依据而不成立，故厦门平保仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 对于鉴定费和诉讼费。本院参照中国保险行业协会发布的行业规定《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款中的“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，认定两者均不属于交强险赔付范围。又因两者在机动车综合商业保险条款（2014版）约定中亦未纳入赔偿范围，故本院认定厦门平保无需承担本案鉴定费用和诉讼费用。 谢章溪在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费9684.06元、营养费968元、住院伙食补助费2100元，共计12752.06元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。厦门平保应在交强险医疗费项下赔偿谢章溪经济损失10000元。谢章溪在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：误工费34492.60元、护理费10200元、交通费210元、残疾辅助器具费4338元、残疾赔偿金363372.68元、精神损害抚慰金8000元，共计420613.28元，超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元，故厦门平保应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿谢章溪110000元。综上，厦门平保应在交强险限额范围内赔偿谢章溪损失120000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故路亨园公司、李婷婷提出的谢章溪的精神损害抚慰金不应当在交强险赔偿范围内优先扣除抗辩于法无据，本院不予支持。 对于谢章溪超过交强险范围的损失，即谢章溪的合理损失435165.34元-交强险范围内赔偿的损失120000元-鉴定费1800元，合计为313365.34元。厦门平保应按照50%的事故责任比例，在商业三者险范围内赔偿谢章溪156682.67元。综上，厦门平保应在交强险及商业三者险范围内赔偿谢章溪各项损失（156682.67+120000）=276682.67元，扣除厦门平保已支付的款项10000元，厦门平保还需再赔偿谢章溪266682.67元。对于谢章溪的鉴定费1800元，应由路亨园公司予以赔偿。 综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。谢章溪的合理损失为435165.34元，厦门平保应再赔偿谢章溪合理损失266682.67元，路亨园公司应赔偿谢章溪合理损失1800元，其余部分损失由谢章溪按事故责任比例自行承担。谢章溪的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。平安分公司、路亨园公司的其他抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。李婷婷经本院两次传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内再向谢章溪赔付各项经济损失共计266682.67元； 二、厦门路亨园景观设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢章溪赔偿各项经济损失共计1800元； 三、驳回谢章溪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取计914元，由谢章溪负担84元（已预缴），由厦门路亨园景观设计有限公司负担830元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”