wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2915号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，该行行长。 被告：陈玉鹤，女，1978年1月7日出生，汉族，住辽阳县。 被告：孙凯，男，1981年5月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：富虹集团有限公司，，住所地辽阳市白塔区胜利路5-6段 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告陈玉鹤、被告孙凯、被告富虹集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。经审查，被告无法查找，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费5724.00元，已减半收取2862.00元，退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陶思慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0502民初2178号原告：徐建秋（曾用名徐建伟），男，1966年4月28日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属集贤煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，该公司下属集贤煤矿法律顾问。原告徐建秋与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建秋、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建秋向本院提出诉讼请求：1、确认原告徐建秋与被告龙煤双鸭山公司从1985年5月至2001年9月期间、2003年8月至今存在劳动关系；2、要求被告龙煤双鸭山公司将原告徐建秋在被告龙煤双鸭山公司处人事档案中体现徐建秋信息（）变更为徐建秋信息()；3、要求被告龙煤双鸭山公司将原告徐建秋在被告龙煤双鸭山公司处五险一金账户名称徐建秋信息（）变更为徐建秋信息（）；4、案件受理费5元由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：因农村户口无法在被告龙煤双鸭山公司下属单位采用上班，徐建伟于1989年5月借用弟弟徐建秋到被告下属集贤煤矿工作至2001年9月。2003年8月又以弟弟徐建秋的户籍信息采用上班至今。2004年徐建伟变更为徐建秋，与弟弟徐建秋重名，身份信息不同。2020年7月申请退休时发现人事档案中身份信息与本人不同，无法办理退休。公安机关出具证明证实原告徐建秋曾用名徐建伟。原告徐建秋要求予以更正被拒绝。原告徐建秋于2020年10月19日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会于2020年10月23日作出双劳人仲不字（2020）第222号不予受理通知书。被告龙煤双鸭山公司承认原告徐建秋的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐建伟于1989年5月借用弟弟徐建秋的户籍信息到被告下属集贤煤矿工作至2001年9月，自动离职，工种采掘工；2003年8月又以弟弟徐建秋的户籍信息采用上班至今。后期徐建伟名字经公安机关变更为徐建秋，身份证号，与弟弟徐建秋重名，身份证号不同。公安机关户籍证明徐建秋曾用名徐建伟，身份证号。原告徐建秋于2020年7月申请退休时发现人事档案中体现徐建秋身份信息与本人不同，无法办理退休。原告徐建秋要求予以更正被拒绝。原告徐建秋于2020年10月19日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会于2020年10月23日作出双劳人仲不字（2020）第222号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告徐建秋提供的证据可以证明其自1985年5月至2001年9月期间、2003年8月至今存在劳动关系。因原告徐建秋系被告龙煤双鸭山公司下属单位的职工，被告龙煤双鸭山公司有义务将原告徐建秋人事档案、五险一金账户中体现徐建秋身份证号予以变更为徐建秋身份证号。故原告徐建秋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：一、原告徐建秋（曾用名徐建伟）与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1985年5月至2001年9月期间、2003年8月至今存在劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内将原告徐建秋人事档案中体现徐建秋身份证号予以变更为身份证号。三、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内将原告徐建秋的住房公积金账户姓名徐建秋（身份证号）变更为姓名徐建秋（身份证号）、社会医疗保险卡姓名徐建秋（身份证号）变更为姓名徐建秋（身份证号）、社会保障卡姓名徐建秋（身份证号）变更为姓名徐建秋（身份证号）、企业养老保险账户姓名徐建秋（身份证号）变更为姓名徐建秋（身份证号）。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年十一月四日书记员  何文晶
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4878号 原告：英群，女，1987年4月30日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：曹孟金，男，1996年7月25日生，汉族，住临沂市河东区。 原告英群诉被告曹孟金追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告英群以双方和解为由，于2020年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告英群的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告英群撤回起诉。 案件受理费716元减半收取计358元，由原告英群负担。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  王桂芝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5237号被执行人：王攀杰，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省新安县。江苏省昆山市人民检察院指控王攀杰犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初826号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、王攀杰处罚金人民币五千元；二、责令王攀杰退赔被害人莫某、张某、傅某、郝某的财产损失(未能明确);三、公安机关扣押的小米手机，由公安机关依法处理。本院于2020年6月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王攀杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年6月5日，本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王攀杰名下的不动产，经查：其名下有位于昆山市××楼××室房产（不动产权证书号：×××,×××），系其与配偶陈娟共同共有。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人王攀杰名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王攀杰名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王攀杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王攀杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年9月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王攀杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。10.2020年10月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王攀杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。11.2020年11月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王攀杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省新安县人民法院查询被执行人王攀杰名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。13.本院依法对被执行人王攀杰位于昆山市张浦镇张浦裕花园23号楼1504室地址予以现场调查并张贴执行文书，经查，未有被执行人实际居住信息，被执行人尚处于服刑期。14.本院依法对被执行人王攀杰名下位于昆山市××楼××室房产（不动产权证书号:×××,×××）予以查封，查封期限为自2020年11月19日起至2023年11月18日止，鉴于本案所能明确的执行标的金额较小，案涉房产暂不宜进行资产处置。15.本案涉公安执行部分，已制作赃款赃物处理表依法移送昆山市公安局处理，本案执行标的额5000元，实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初826号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月二十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初432号 原告赵修泉，男，1958年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人赵宇（系原告之子），男，1992年7月15日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 出庭负责人周杰，济南市市中区人民政府一级调研员。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住，住所地济南市市中区二环西路**/div> 法定代表人杨文静，主任。 委托代理人谭珍民，济南市市中区人民政府白马山街道办事处办公室副主任。 二被告共同委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告赵修泉诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）拆迁行政强制一案，本院于2020年7月17日立案。 原告赵修泉诉称，原告系济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村民，在该村有房屋一处，面积245平方米，现面临征收拆迁。2020年6月17日，在未出示任何合法手续、原告未签订补偿协议的情况下，济南市市中区白马山片区项目指挥部（以下简称白马山指挥部）及白马山街道办组织多辆挖掘机及洒水车在原告家附近集结，将包括原告户在内的三户住宅包围，禁止人员出入，随后将原告房屋违法拆除。白马山指挥部由市中区政府成立。原告认为在没有达成补偿协议的情况下，被告不履行法定程序，非法强拆原告房屋的行为，严重违法。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告市中区政府辩称：一、被告没有实施拆除原告房屋的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”原告起诉后，被告向相关单位进行了解，涉案房屋2020年6月17日的拆除行为系白马山街道办组织实施的，被告并未参与也不知情，故原告诉称其房屋系被告拆除没有事实根据。二、被告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”本案中，实施拆除涉案房屋的主体为白马山街道办，白马山街道办作为被告的派出机关，在行政诉讼中具备独立作为被告的主体资格，故被告主体资格不适格。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告白马山街道办辩称，涉案房屋所在村庄于2017年5月28日启动旧村改造，因原告对补偿标准不满意，所以没有签订补偿安置协议。被告工作人员多次协商未果后，于2020年6月9日向原告送达通知，于同年6月12日向原告送达房屋拆迁通知书，因为涉案房屋处于后魏安置地块，原告的行为已经严重影响安置房建设，损害众多安置户利益。被告在将补偿款预留后，于2020年6月17日将涉案房屋拆除。被告为维护公共利益，在项目规划、立项、征地公告办结，并经通知原告后拆除房屋，不应被认定为违法。 经审理查明，涉案房屋位于济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄，集体土地建设用地使用证，房屋所有权证，登记的土地使用者及所有权人为原告赵修泉。该房屋在白马山片区旧村改造范围内，原告与拆迁部门未达成拆迁安置补偿协议。2020年6月9日，白马山街道办向原告作出《通知》，通知其于同年6月12日前到白马山指挥部办理房屋拆迁补偿等事宜。同年6月12日，白马山指挥部向原告作出《房屋拆迁通知书》，告知原告房屋拆迁补偿款将于近日转入其个人账户，限其3日内办理相关手续，腾空房屋并拆除。涉案房屋于同年6月17日被拆除，在拆除过程中，原告报警，济南市公安局市中区分局白马山派出所民警出警，并于同日作出《关于证明赵修泉报警的函》，主要内容为：赵修泉口头报警称自己位于后魏华庄的房屋被拆，民警已出警，经核实是白马山街道办以及白马山指挥部人员进行拆迁。 另查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，原告提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了所诉拆除行为。根据白马山街道办的自认，结合市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，可以认定涉案行政强制拆除行为是由其实施，白马山街道办应为本案的适格被告。因此，原告列市中区政府为被告不适格，本院依法予以释明，原告仍拒绝变更。鉴于市中区政府并非本案适格被告，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南市市中区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 于 梅 人民陪审员 柳 明 人民陪审员 谢良伟 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 安玉霞 书 记 员 高 杨
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执463号申请执行人：黄小琴，女，1973年3月30日出生，汉族，自由职业，住江西省九江市德安县。被执行人：孙兴，男，1970年9月4日出生，汉族，自由职业，住江西省九江市德安县。黄小琴依据已发生法律效力的江西省德安县人民法院（2019）赣0426民初509号民事调解书于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人孙兴发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式，查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，并查封了被执行人名下位于德安县的房产（已抵押），2020年8月20日本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年11月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101150元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行101150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 尧
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3173号 原告：马金英，女，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：赵如意，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告马金英与被告赵如意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马金英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金英负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5543号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：张芮萍，女，1973年2月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告张芮萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告张芮萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年10月23日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为陕A2FQ**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-BJ-21-20191022-0051的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为117000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-BJ-21-20191022-0051的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年10月23日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款117000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张芮萍未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告张芮萍与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年10月23日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告张芮萍于本判决生效之日起十日内办理陕A2FQ**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告张芮萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2494号之二申请执行人：王诗莹，女，汉族，1994年7月19日出生，住武汉市洪山区。被请执行人：钟晓冬，男，汉族，1991年2月17日出生，住武汉市硚口区。申请执行人王诗莹与被执行人钟晓冬民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民特28号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟晓冬的银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月四日书记员 叶天驰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5573号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：梁某某，女，汉族，1982年10月7日生，住址：广西博白县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告梁某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告梁某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告梁某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告梁某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为765元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初2327号原告谷金明，男，1976年12月1日出生，住所地泰来县。被告高崇，男,1964年8月13日出生，住所地泰来县。被告高运佳，男,1986年6月12日出生，住所地泰来县。原告谷金明诉被告高崇和高运佳健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。依法由审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷金明和被告高运佳到庭参加诉讼，被告高崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷金明诉称，二被告系父子关系。2017年1月27日，因我去被告家中索要欠款与二被告发生争执，二被告将我打伤，后我住院治疗，现请求判令二被告给付各项经济损失合计8457.88元。被告高运佳辩称，我和我父亲高崇没有打原告，所以我们不同意赔偿原告经济损失。被告高崇未出庭，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告就其主张出示了泰来县人民医院诊断书、住院病案、门诊票据及住院票据等，经质证，被告均无异议。被告高运佳就其主张未出示证据。另就本院依职权向泰来县公安局克利公安派出所调取的对双方当事人及张晓霞（被告高崇妻子）的询问笔录，双方进行了质证，均对对方陈述持有异议。经审查，原告所举证据可以证明其治疗经过和费用支出情况，且被告无异议，应予采信。派出所的询问笔录内容结合庭审中双方陈述，可酌情采信。根据以上认证意见和双方当庭陈述，可认定本案如下法律事实：被告高崇和高运佳系父子关系。被告高崇曾经向原告谷金明的父亲借过钱。2017年1月27日，原告去被告高崇家中催要借款，高崇说过完年再给，原告便语言攻击了高崇，高崇向室外推原告，原告不走，与二被告互相动手撕扯。后原告报警，当地派出所出警将原告带离被告家中。原告于1月29日到泰来县人民医院就医治疗，经诊断，其所受损伤为“轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，眼外伤，颈部外伤”，住院治疗17天。现原告诉讼来院，请求判令二被告赔偿医疗费等各项经济损失合计8457.88元。另查明，庭审中被告高运佳主张原告眼伤系他人对原告形成。本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害公民身体造成损害后果，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告因催要借款一事发生争执后都未能理智对待，发生互殴，造成原告身体损伤后果，对此，双方均有过错。二被告将原告打伤，其应对原告身体损伤后果承担主要的民事赔偿责任。同时，庭审中被告高运佳主张原告眼伤系他人对原告形成，但经庭后对其进行调查，其无证据证明该主张，故对其该主张不予支持。另外，在该事件中，原告应与被告通过正常渠道协商解决借款事宜或到法院诉讼解决，而不应该与对方发生语言攻击和肢体冲突，因此在该情节上，原告本身亦存有一定过错，应承担相应的民事责任。同时认为，被告高崇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告的各项诉讼请求中，医疗费4479.76元有泰来县人民医院门诊费票据及住院费票据证明，应予支持；护理费1108.06和误工费1108.06元的主张不违反法律规定，应予支持；住院伙食补助费1700.00元的诉讼请求超过相关规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元计算，共计850.00元为宜；交通费62.00元无票据证实，不予支持。因此原告诉讼请求中上述各项合理的费用总额为7545.88元。如前所述，二被告应对该损失承担主要赔偿责任，综合本案的具体情况，酌定由二被告承担70%，原告自行承担30%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高崇和高运佳于本判决生效后立即赔偿原告谷金明医疗费等各项费用合计5282.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告谷金明负担15.00元（已交纳），由被告高崇和高运佳负担35.00元。此款于判决生效后立即原告谷金明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾岩
依兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0123执1882号中国工商银行股份有限公司依兰支行：中国工商银行股份有限公司依兰支行申请执行于洪宇、杨立艳借款合同纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1736号民事判决书已发生法律效力，于洪宇、杨立艳未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为78978.91元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，现双方当事人达成分期履行和解协议，剩余部分需要长期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司依兰支行同意结案，故本案报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，终结（2019）黑0123执1882号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4411号被执行人：应裔蒙，男，汉族，1987年2月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张晓，女，汉族，1993年5月5日出生，住孟津县。被执行人：王存博，男，汉族，1991年3月7日出生，住洛阳市西工区。应裔蒙、张晓、王存博罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应裔蒙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金130000元；被告人张晓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金130000元；被告人王存博犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金130000元；对三被告人未退出的违法所得3058801.22元予以追缴，上缴国库。因应裔蒙、张晓、王存博未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人应裔蒙、张晓、王存博有零星存款，无需处理。2、查明被执行人应裔蒙、张晓、王存博名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。3、查明被执行人应裔蒙、王存博名下有号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、豫Ｃ×××**小型客车三辆，登记时间2017年4月4日、2017年1月15日、2015年1月28日，我院已经委托江苏省无锡市滨湖区人民法院对苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**号牌车辆进行查封。由于年限较长，没有处理的价值，另外车辆在外地，无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1319.18元，本案债权尚有3347482.04元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应裔蒙、张晓、王存博负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十日书记员  李子璇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2629号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告仲婷，女，汉族，1972年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告仲婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院请求撤回对仲婷的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李新培
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4986号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：赖某某，男，1991年11月8日出生，瑶族，住广西平南县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告赖某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,364元，依法减半收取1,182元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢66号之一申请执行人：王志为，男，汉族，1974年11月21日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：黄芷成，男，汉族，1965年8月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：谭英瑛，女，汉族，1968年5月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人王志为与被执行人黄芷成、谭英瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志为于2020年11月23日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人王志为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘02执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十三日法官助理易湘辉书记员谭惠
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8282号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。被告：翁珊丹，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告翁珊丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十六日代书记员 潘玲莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16788号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路**。 负责人：陈曙华。 委托诉讼代理人：章红霞，女，系公司员工。 被告：王彦东，男，1982年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：叶敏，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省嘉鱼县，现居住于浙江省杭州市余杭区。 原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告王彦东、叶敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1011号之一移送部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人：李灵军，男，汉族，1959年1月16日生，住洛阳市西工区。移送执行被执行人李灵军罚金一案，本院作出的（2015）豫0304刑初91号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因李灵军未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李灵军负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十一月二十七日书记员  金若尘
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1384号 罪犯林振涛，男，1979年8月8日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月11日作出(2010)芜中刑初005号刑事判决，认定被告人林振涛犯赌博罪，判处无期徒刑；犯绑架罪，判处无期徒刑；犯抢劫罪，判处无期徒刑；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处无期徒刑；犯寻衅滋事罪，判处无期徒刑；犯敲诈勒索罪，判处无期徒刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2010年10月18日作出(2010)皖刑终0195号刑事裁定，维持原审对林振涛的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年3月25日交付武夷山监狱执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2018年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年11月3日起至2033年4月18日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林振涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬0次。 另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、因抢劫、绑架被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林振涛在服刑期间，xx，具有一定悔改表现，xx（此处为概括性描述法官自行填写）。不符合法定减刑条件。检察机关不予减刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯林振涛不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  吴良福 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑姗姗
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖175号 原告：刘桂松，女，1972年9月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告：何志雄，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 两原告共同委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：广西防城港市中腾房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区港湾街**晨华御府**楼**。统一社会信用代码：91450600685182846Q。 法定代表人：覃怀二，该公司总经理。 被告：防城港市龙鑫装饰工程有限公司，住所，住所：防城港市行政中心区滨海大道南侧中央海洋公园******房社会信用代码：91450602MA5KMDX42H。 法定代表人：许荣华。 原告刘桂松、何志雄与被告广西防城港市中腾房地产开发有限公司（以下简称中腾公司）、防城港市龙鑫装饰工程有限公司（以下简称龙鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月19日立案。 原告刘桂松、何志雄诉称，1.撤销被告中腾公司与原告签订的《商品房 -2- 买卖合同（预售）》(合同编号为FCG2019100051)；2.被告中腾公司返还原告购房款1207140元、专项维修基金4546元、产权登记费550元以及支付利息暂计68086.41元（利息计算方法：按同期中国人民银行公布市场贷款利率LPR计算，以本金50万元为基数，自2019年3月7日3起暂计至2020年8月1日为30993.75元，以本金712236元为基数，自2019年5月28日起暂计至2020年8月1日为37092.66元，之后计至被告付清款项之日止）；3.被告龙鑫公司在293011元房款及相应利息范围内与被告中腾公司共同向原告承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告中腾公司、被告龙鑫公司共同承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月29日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之二十五被执行人：崔健，男，1980年01月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初274号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔健在安徽省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2314号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街**。负责人：李皓楠。委托代理人徐学武，特别授权代理。被执行人柴存伟，男，汉族，1989年4月12日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被执行人柴存伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）云0402民初1117号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：柴存伟自愿于2020年5月1日前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金80000元，及自2019年3月21日起至2019年9月20日止借期内利息2475.21元、罚息1969.31元、复利46.45元；柴存伟自愿于2020年5月1日前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行自2019年9月21日起至款项还清之日止的罚息（以未还本金为基数按年利率13.84668%计算）；柴存伟自愿于2020年5月1日前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行自2019年9月21日起至款项还清之日止的复利（以每个季度未还的逾期利息为基数按年利率13.84668%计算）。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求由被执行人柴存伟偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金80000元，及自2019年3月21日起至2019年9月20日止借期内利息2475.21元、罚息1969元、复利46.45元，2019年9月21日起至款项还清之日止的罚息、复利按年利率13.84668%计算支付，利随本清；应交执行费1167元（申请执行人未预交），以上合计85657.66元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人柴存伟名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将柴存伟纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2314号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4374号原告：龙口市兆君房地产营销策划有限公司，住所地：山东省龙口市芦头镇李家村。被告：刘某，住北京市。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年十一月十日书记员  王嘉广
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保719号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵丹借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵丹的微信、支付宝、银行账户存款14697.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1757号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26846号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：姚洁，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82651号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人姚洁于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,699.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人姚洁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚洁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人姚洁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姚洁名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人姚洁名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初82651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姚洁继续履行债务的权利，被执行人姚洁仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姚洁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14864号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，组织机构代码91520100714373423J。被告：丁俊杰，男，1992年05月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告丁俊杰、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费7429元，减半收取3714元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
杭州市西湖区人民法院通 知 书（2020）浙0106民初7308号李多：浙江犇融资产管理有限公司诉你劳动合同纠纷一案，浙江犇融资产管理有限公司不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）第1136号仲裁裁决，于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院于2020年11月19日立案，案号为（2020）浙0106民初8163号。2020年10月14日，你也不服上述仲裁裁决，就你与浙江犇融资产管理有限公司同一劳动合同纠纷向本院提起诉讼。本院于2020年10月14日立案，案号为（2020）浙0106民初7308号。依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，劳动者和用人单位均不服仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，先起诉一方当事人为原告；人民法院应当并案审理，对双方当事人的诉讼请求及相应事实理由一并作出裁决。由于浙江犇融资产管理有限公司先于你向本院提起诉讼，本院将你诉浙江犇融资产管理有限公司劳动合同纠纷一案中有关你的诉讼请求及相应事实理由并入浙江犇融资产管理有限公司诉你劳动合同纠纷一案进行审理，并对你的诉讼请求一并作出裁决。（2020）浙0106民初7308号你诉浙江犇融资产管理有限公司劳动合同纠纷一案以其他方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1604号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址横县横州镇魁星路**，社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人黄达贯，男，1971年9月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人覃进连，女，1976年9月27日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人黄达实，男，1976年8月18日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄进安，男，1962年6月12日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人黄达实、覃进连、黄进安、黄达贯借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1335民事判决书于2020年8月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额43484.08元，已执行到位金0元，未执行到位金额43484.08元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1037号申请执行人成文贤，男性，1969年04月21出生，汉族，住。被执行人白巨凤，女性，1964年07月16出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0329民初1583号民事调解书，于2020年08月10日立案受理了成文贤申请执行白巨凤借款合同纠纷一案。执行内容为：140800.00元。本案在执行中，双方于2020年11月30日达成执行和解协议，协议内容为：扣划被执行人的银行存款20324.78元给申请人（已经扣划），扣划被执行人在余庆大美绿化工程有限公司的工资款54500元给申请人，余款由被执行人从2021年1月份起每月支付申请人5000元，直到本案履行完毕止。解除对被执行人账户的冻结。并由被执行人承担申请费2012元。申请人同意撤回本次执行申请。若被执行人不按和解履行，申请人可恢复本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执1037号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年十一月三十日书记员  谢景富
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1719号之一申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人乔志军，董事长。被执行人杨二明，男，1985年10月29日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人崔建军，男，1982年9月26日生，汉族，住晋中市榆次区。关于晋中开发区农村商业银行股份有限公司与杨二明、崔建军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0702民初2717号已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日通过司法公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年7月23日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款（不足10元），无工商、房产等登记信息。于2020年11月6日档案查封了被执行人杨二明名下车牌号为晋Ｋ×××**号北京现代汽车一辆，查封期限两年；于2020年11月11日冻结了被执行人名下保单的现金价值，冻结期限一年。3、本院于2020年7月24日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月二十三日书记员 温昊然
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终671号上诉人（原审被告、反诉原告）：王超，男，1985年8月1日出生，回族，个体，住宁夏永宁县。上诉人（原审被告、反诉原告）：纳荣，女，1989年1月23日出生，回族，无业，住宁夏永宁县。二上诉人委托诉讼代理人：谢雄，宁夏玺信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张洋，男，1988年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋琳，女，1989年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。二被上诉人委托诉讼代理人：袁媛、倪豪鹏，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人王超、纳荣因与被上诉人张洋、蒋琳房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖协议》合法有效，对双方具有法律约束力。王超、纳荣负有交付房屋和转移房屋所有权于买受人的义务，张洋、蒋琳负有支付房屋价款的义务。一审判决认定王超、纳荣未向张洋、蒋琳办理过户手续，张洋、蒋琳亦未向王超、纳荣支付下欠购房款，双方均存在违约，但对双方当事人各自所负义务的履行时间认定不清，从而影响双方违约责任的认定。且张洋、蒋琳主张继续履行合同，并愿意支付剩余购房款，二审中王超、纳荣也表示如张洋、蒋琳支付剩余购房款，其也同意继续履行合同。为解决双方之间的矛盾纠纷，本案应对剩余未付房款及办理产权证的问题一并处理。综上，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1658号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人王超、纳荣预交的二审案件受理费9867元予以退回。审判长 闫 莉审判员 辛爱丽审判员 孙 翔二〇二〇年十一月十三日书记员 冒晓维附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4985号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：马某某，男，1987年7月4日出生，汉族，住广西平南县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告马某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,676元，依法减半收取1,338元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初918号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：吴桂华，女，1979年10月4日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告吴桂华物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖417号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  孙**二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初14821号 原告：贵州浙商城商业管理贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处草海大道浙商城****办公区。统一社会信用代码：91520502051945717D。 法定代表人：何司卿，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗中云（特别授权），系贵州科宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何朝鹏，系贵州科宇律师事务所实习律师。 被告：李建桃，男，1971年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司（以下简称：浙商城管理公司）诉被告李建桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商城管理公司的委托诉讼代理人罗中云、被告李建桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商城管理公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建桃支付原告浙商城管理公司租金3,7979元、物业管理费2694元、市政垃圾代缴费539元，共计41212元；2、判决被告李建桃赔偿原告浙商城管理公司资金占用损失暂计1000元（实际应以32323元为基数，从2019年8月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月18日，从2019年8月20日按起全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至从2019年10月16日；以37979元为基数，从2019年8月17日起按起全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月18日，原、被告双方以原告为甲方被告为乙方签订《浙商城·乐购广场商铺租赁合同书》，约定：被告租赁原告位于毕节市七星关区经营家电。租赁期限：自2016年9月18日起至2020年11月21日。租金为：70302元。租金支付方式为：合同期第一阶段自2016年9月18日至2019年9月17日，应交租金为：32323元：第二阶段自2019年9月18日至2020年9月17日，应支付租金为：32323元：第三阶段自2020年9月18日至2020年11月21日，应交租金为：5656元。第一阶段合同期租金在签订本合同是一次性缴纳，后续各阶段租金需前一阶段到期前一个月缴纳。乙方需按时缴纳物业管理费（3元／ｍ2／月）、市政垃圾代缴费（0.6元／ｍ2／月）。争议的解决方式为：向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将租赁标的物交给被告使用，被告支付了第一阶段的租金、物业管理费、市政垃圾代缴费。第二、三阶段的租金、物业管理费、市政垃圾代缴费支付期限到期后，经原告多次催收，被告均拒绝支付。被告至今尚欠原告租金37979元、物业管理费2694元、市政垃圾代缴费539元，共计41212元。原告认为：原告和被告签订的《浙商城·乐购广场商铺租赁合同书》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约将租赁标的物交付给被告使用，被告也应依约支付原告租金、物业管理费、市政垃圾代缴费，被告拖欠支付原告租金、物业管理费、市政垃圾代缴费的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告除将拖欠的租金、物业管理费、市政垃圾代缴费支付给原告外，还应承担赔偿原告资金占用损失的违约责任。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定诉至人民法院，请人民法院依法予以裁决为谢。 被告李建桃答辩称：我认可原告起诉的租金37,979元，商场管理费2,694元，市政垃圾清理费539元，我不是不给，而是因为浙商城商业管理贸易有限公司弄水打湿了我的家电，一直没有给我赔偿，也没给我一个交代，我才不交房租的，如果原告给我解决了，我就交房租。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月18日，原、被告双方以原告为甲方被告为乙方签订《浙商城·乐购广场商铺租赁合同书》，约定：被告租赁原告位于毕节市七星关区经营家电。租赁期限：自2016年9月18日起至2020年11月21日。租金为：70302元。租金支付方式为：合同期第一阶段自2016年9月18日至2019年9月17日，应交租金为：32323元：第二阶段自2019年9月18日至2020年9月17日，应支付租金为：32323元：第三阶段自2020年9月18日至2020年11月21日，应交租金为：5656元。第一阶段合同期租金在签订本合同是一次性缴纳，后续各阶段租金需前一阶段到期前一个月缴纳。乙方需按时缴纳物业管理费（3元／ｍ2／月）、市政垃圾代缴费（0.6元／ｍ2／月）。争议的解决方式为：向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将租赁标的物交给被告使用，被告支付了第一阶段的租金、物业管理费、市政垃圾代缴费。第二、三阶段的租金、物业管理费、市政垃圾代缴费支付期限到期后，经原告多次催收，被告均拒绝支付。 本院认为，原告与被告签订的《浙商城·乐购广场商铺租赁合同书》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已将商铺交付给被告经营、管理、使用，被告应按照合同约定向原告支付租金。被告支付第一阶段的租金、物业管理费、市政垃级代缴费后，未按时支付第二、三阶段的租金、物业管理费、市政垃级代缴费，被告未按合同履行支付义务，已掏成违约。故对原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司诉请，本院予以支持。对原告主张判令被告李建桃赔偿原告浙商城管理公司资金占用费损失的诉请，本案中，被告未支付第二、三阶段其间的租金。对未支付租金，被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张的资金占用费在法律规定的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李建桃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙商城管理公司租金37,979元、物业管理费2,694元、市政垃圾代缴费539元，共计41212元及资金占用损失（实际以32,323元为基数，从2019年8月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月18日，从2019年8月20日按起全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至从2019年10月16日；以37,979元为基数，从2019年8月17日起按起全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币553元（已按简易程序减半收取），由被告李建桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梅雪娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8477号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邵峰，男，1980年9月21日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5940号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邵峰支付本金238944.70元及息费、一审案件受理费2442元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5940号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2616号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行，统一社会信用代码91330802059579707X，住所地衢州市柯城区航埠镇航埠村航江西路**。 负责人：董昉。 委托诉讼代理人：邱永梅，系原告职工。 被告：叶志明，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：朱小珍，女，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶彪，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：祝少君，女，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴贤明，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈宗仙，女，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行与被告叶志明、朱小珍、叶彪、祝少君、吴贤明、陈宗仙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行的委托诉讼代理人邱永梅，被告叶志明、朱小珍到庭参加诉讼，被告叶彪、祝少君、吴贤明、陈宗仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶志明归还借款本金70471.46元及利息罚息（利息罚息按照合同约定从2020年3月20日起据实计算至实际结清日止）；2.判令被告朱小珍、叶彪、祝少君、吴贤明、陈宗仙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告叶志明与原告签订了编号为(331100301190122)浙泰商银(个借)字第(0123650121)号《借款合同》一份，该合同约定:原告向被告叶志明提供人民币99000元整的贷款授信额度，授信期限自2019年1月1日至2020年1月1日，合同项下的借款月利率为8.64‰，采用按月结息的计息方式，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。2019年1月26日，被告朱小珍、叶彪、祝少君、吴贤明、陈宗仙与原告签订了编号为(331100301190122)浙泰商银(保)字第(0123650121)号《保证合同》一份，该合同约定:被告自愿为叶志明与原告签订的编号为(331100301190122)浙泰商银(个借)字第(0123650121)号《借款合同》项下的债务提供保证担保，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的切费用，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，我行依约于2019年1月26日向叶志明发放了99000元贷款，截止诉讼日尚余70471.46元本金及利息未偿还，且经原告多次催告其均未偿还，故原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》及《担保法》之规定，向贵院提起诉讼，诉请如前。 为证明自己的主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行提供了如下证据：《个人借款合同》【编号：（331100301190122）浙泰商银（个借）字第（0123650121）号】一份、《保证合同》【编号：（331100301190122）浙泰商银（保）字第（0123650121）号】一份、借款凭证一份、欠款清单两份、送达地址确认书六份。 被告叶志明、朱小珍辩称，尚欠原告借款七万多，这是事实的。当初借钱是为了包工地，后来被骗了，外面的钱也没有拿回来。被告叶志明、朱小珍未提供反驳证据，且对原告提供的证据无异议。 被告叶彪、祝少君、吴贤明、陈宗仙未作答辩，也未提供反驳证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。 本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人借款合同》《保证合同》等均系双方真实意思表示，合法有效。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行依约将资金放贷给被告叶志明，被告叶志明未能按期足额归还借款并支付利息，被告朱小珍、叶彪、祝少君、吴贤明、陈宗仙作为保证人亦未履行保证义务，于法有悖。原告的诉讼请求理由正当、与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶志明于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金70471.46元及利息（按照合同约定从2020年3月20日起据实计算至实际结清日止）； 二、被告朱小珍、叶彪、祝少君、吴贤明、陈宗仙对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取781元，保全费820元，由被告叶志明、朱小珍、叶彪、祝少君、吴贤明、陈宗仙负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十一月十日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执1143号 申请执行人：唐光明，男，汉族，1963年2月22日出生，住址：广西桂林市全州县。 委托代理人:唐军，男，1988年9月12日出生，汉族，广西全州县人，住址同上，系申请执行人之子。 被执行人：桂林市金运达商业管理有限公司。住所地：桂林市灵川县灵川镇禾家铺村委东家山禾家铺村民小组桂黄公路西侧（地号：378），统一社会信用代码：91450323399554880F。 法定代表人：卿红军，总经理。 本院在执行申请执行人唐光明与被执行人桂林市金运达商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人申请的执行标的为29769.96元，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初105号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323民初105号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 瑶
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2479号原告：刘艳威，女，1978年7月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：丁亮，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：代恩飞，男，1982年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朝阳市云飞二手车交易有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区长江路五段****101。法定代表人：代恩飞，经理。第三人：狄文孝，男，1977年1月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告刘艳威与被告代恩飞、朝阳市云飞二手车交易有限公司，第三人狄文孝返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告刘艳威于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳威向本院申请对被告代恩飞、朝阳市云飞二手车交易有限公司，第三人狄文孝撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘艳威撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告刘艳威负担。审判员 夏 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 殷红雪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3325号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路****。 法定代表人：陈昌文。 委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李**倩，女，该行员工。 被告：张明梁，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：庞晓霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：许金富，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：张利华，女，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：彭恩怀，浙江科资律师事务所律师。 被告：杭州博奥成套电气有限公司，住所，住所地杭州市余杭区运河街道东新村****101社会信用代码91330110770845800U。 法定代表人：林德兴。 委托诉讼代理人：洪亮，浙江科资律师事务所律师。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州博奥成套电气有限公司、张明梁、庞晓霞、许金富、张利华金融借款合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人钟琦虹，被告张明梁、庞晓霞、许金富、张利华的共同诉讼代理人彭恩怀，被告杭州博奥成套电气有限公司的委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告杭州博奥成套电气有限公司偿还原告本金4249350.04元及截止至2020年8月5日（含）止的期内利息837658元、罚息1290542.51元、复利253831.32元，本息共计6631381.87元，并支付自2020年8月6日（含）至实际履行之日止的逾期利息，（逾期利息以5087008.04为基数，以12.75‰为月利率标准计收）；2.被告张明梁、庞晓霞、许金富、张利华对上述款项承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2016年9月29日，被告杭州博奥成套电气有限公司与原告签订《流动资金借款合同》。 2.主债务本金：426万元。 3.借款期限：2016年9月29日至2018年8月24日。 4.合同执行利率：月利率8.5‰。 5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。 6.还款方式：利随本清。 7.欠款情况：截至2020年8月6日，尚欠借款本金4249350.04元、期内利息837658元、罚息1290542.51元、复利253831.32元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2016年9月29日，原告与被告张明梁、庞晓霞、许金富、张利华签订了《保证合同》。 2.主债务：原告与被告杭州博奥成套电气有限公司签订的合同项下的债权。 3.担保范围：本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费及其他一切费用。 4.保证责任方式：连带保证责任。 5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。 本院认为，原告与被告杭州博奥成套电气有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告张明梁、庞晓霞、许金富、张利华签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杭州博奥成套电气有限公司应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息、罚息和复利。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告张明梁、庞晓霞、许金富、张利华对被告杭州博奥成套电气有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州博奥成套电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金4249350.04元、期内利息837658元、罚息1290542.51元、复利253831.32元（暂计算至2020年8月6日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率12.75‰的标准另行计付）； 二、被告张明梁、庞晓霞、许金富、张利华对被告杭州博奥成套电气有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告张明梁、庞晓霞、许金富、张利华实际承担清偿责任后，有权向被告杭州博奥成套电气有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58220元，减半收取29110元，由被告杭州博奥成套电气有限公司负担，由被告张明梁、庞晓霞、许金富、张利华承担连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州博奥成套电气有限公司、张明梁、庞晓霞、许金富、张利华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁翠玉 二〇二〇年十一月九日 书记员  涂群月
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审706号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张洋，男，汉族，1976年09月02日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张洋交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月11日作出的渝交执罚〔2020〕10102035004号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝BYXX**号小型轿车于2020年3月2日22时56分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102035004号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102035004号《行政处罚决定书》，对被执行人张洋罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6386号 原告：徐文峰，男，1970年7月27日出生，汉族，初中毕业，住费县。 被告：张成宝，男，1978年8月16日出生，汉族，初中毕业，住临沂市兰山区。 公民身份号码372801197808××××。 原告徐文峰与被告张成宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告徐文峰未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐文峰撤回起诉处理。 审 判 员 刘凤岩 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初240号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王飞生，男，1983年7月17日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪，被赞皇县公安局取保候审，2020年11月9日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王飞生犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院2020年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人王飞生到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年10月20日22时许，被告人王飞生酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至赞皇县路段时被执勤民警查处。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心，鉴定结果为:133.47ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人王飞生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。因其未造成严重后果，且具有认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓期二个月执行，罚金2000元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王飞生对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年10月20日22时许,王飞生酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至赞皇县路段时被执勤民警查处。经抽取静脉血液乙醇检测结果为133.47ｍｇ／1ＯＯｍｌ。 另查明，被告人王飞生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王飞生2020年10月12日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人王飞生已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人王飞生在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；赞皇县西阳泽乡吕庄村民委员会证明；认罪认罚具结书；被告人王飞生的户籍证明；被告人王飞生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞生醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王飞生系坦白，依法可从轻处罚。被告人王飞生自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人王飞生已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人王飞生的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王飞生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期二个月执行，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯子轩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢67号 申请执行人：梁达伟，男，1972年08月06出生，其他，住防城港市港口区。 被执行人：黄亮波，男，1972年02月07出生，其他，住南宁市青秀区，被执行人：陈媚，女，1974年12月15出生，其他，住南宁市青秀区东葛路**。 关于申请执行人梁达伟与被执行人黄亮波、陈媚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金645000元及利息，并支付受理费10380元，财产保全费5000元，公告费700元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查经调查执行，本院已将被执行人名下房产进行处置拍卖，除去银行抵押款项，本案执得案款650000元，此外被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘邦亮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1507号之一申请执行人：朱磊，男，1988年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：欧阳俊，男，1989年10月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人朱磊与被执行人欧阳俊民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0303民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为93182.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年7月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年11月6日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月六日书记员  张 慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5723号原告：贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道生界社区，统一社会信用代码91520382322043708D。法定代表人：黄士冯，该公司董事。委托诉讼代理人：王俊，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：王金歌，男，汉族，1993年4月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司与被告王金歌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1535元（已减半收取），由原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员 张 曦二〇二〇年十一月三十日书记员 张贤彬
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初377号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王国均，男，1987年11月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市南川区。因酒后驾驶机动车，于2019年1O月21日被暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被重庆市南川区公安局取保候审。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]379号起诉书指控，2020年8月31日22时许，被告人王国均醉酒后驾驶川AXXX**号牌机动车，从重庆市南川区XX镇XX小区门口出发，行驶至南平镇大水井转盘路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，王国均静脉血液中乙醇含量为107.3mg／1OOml。 被告人王国均到案后如实供述了自己的罪行。 被告人王国均的行为构成危险驾驶罪。被告人王国均到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王国均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人王国均认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王国均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执924号申请执行人桂某，女，2009年5月2日生，回族，原住云南省玉溪市红塔区利新街**,现住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：马某，女，1988年12月2日生，回族，原住云南省玉溪市红塔区北城街道大营社区西营**，现住云南省玉溪市红塔区，系桂某的母亲。被执行人桂斌，男，1988年9月20日生，回族，原，原住云南省玉溪市红塔区利新街**住云南省玉溪市红塔区。申请执行人桂某与被执行人桂斌抚养费纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）云0402民初5186号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:桂斌自愿于2020年1月31日前支付桂某抚养费7000元；案件受理费100元，减半征收计50元，桂斌自愿负担。（已当庭履行）申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行；要求由被执行人桂斌支付申请执行人桂某抚养费7000元；应交执行费50元（申请人未预交），以上合计7050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人桂斌在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人桂斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执924号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月十日承办人邹从林书记员  刘界有
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1126号上诉人（原审被告）：蓬莱市新港街道春双海产品经销处（个体工商户），住所地山东省蓬莱市新港街道弯子口村村南。经营者：李春双，男，1987年4月17日生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审原告）：赵海，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省社旗县。上诉人蓬莱市新港街道春双海产品经销处因与被上诉人赵海网络购物合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1181号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。负责人：方铁军，系该支行行长。委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该支行工作人员(一般代理)。被执行人：张成龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与张成龙金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂0107民初4037号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人张成龙未按期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年11月5日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年十一月五日执行员 万增晖书记员 吴 逊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保650号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：方莽，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：刘毛晚，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人方莽、刘毛晚申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款34117.52元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费361元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13868号原告：何胜荣，男，汉族，1984年9月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。本院在审理原告何胜荣与被告重庆首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何胜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告何胜荣撤回起诉处理。案件受理费650.5元，减半收取325.25元，由原告何胜荣负担。审判员 陈 昊二〇二〇年十一月六日书记员 彭超群
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈焕燊，男，1981年12月23日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈焕燊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23045号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陈焕燊向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计126,960.72元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人陈焕燊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。