贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2970号原告（案外人）：符凤，女，1984年3月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：蔡正刚，男，1971年2月15日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。第三人（被执行人）：马学文，男，1983年1月9日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告符凤诉被告蔡正刚、第三人马学文案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符凤的委托诉讼代理人赵耀、汪建，被告蔡正刚到庭参加诉讼，第三人马学文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告符凤向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告在执行第三人位于遵义市汇川区房屋所有权归原告所有，并请求停止对该房产的执行；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人马学文2009年12月28日登记结婚，2017年11月14日协议离婚，协议约定位于遵义市汇川区房屋所有权归原告所有，由原告和两个女儿居住使用，云南老家的住房归马学文所有。2019年9月27日，原告收到遵义市汇川区人民法院查封及强制迁出的公告文书，得知前述房屋因被告申请第三人马学文强制执行案件被查封，原告随即向贵院提出执行异议申请，要求解除对前述房屋的查封，贵院于2020年4月25日作出（2020）黔0303执异46号执行裁定书，驳回原告符凤的异议请求，但原告认为被告与第三人的债务与原告无关，从二人的诉讼案件中可以看出原告不承担偿还责任，虽然该债务产生于原告与第三人婚姻关系存续期间，但被告起诉第三人时，原告与第三人已离婚，涉案财产已经从夫妻共同财产转化为个人财产。对第三人的执行行为不应侵害原告的财产利益。并且，在原告与第三人离婚后，一直由原告独自偿还贷款，这部分款项，更应该属于原告所有，人民法院应对原告所享有的份额进行区分。现原告要独自承担家庭开支及两个女儿的生活费、学杂费，生活非常困难，如执行原告名下的房产，严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告蔡正刚辩称：我就要求按照（2018）黔0303民初3489号民事判决书的内容执行。第三人马学文经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告符凤与第三人马学文原系夫妻关系，二人于2009年12月28日登记结婚，育有二女。因感情不和，双方于2017年11月14日在遵义市汇川区民政局协议离婚，并签有《离婚协议书》。该协议第二条约定：①两个女儿随女方生活。②大女儿马琬越抚养权归女方。③小女儿马梓莹抚养权归男方随女方生活，俩女儿抚养费由男方每月1-7日支付6000元人民币给女方，支付至孩子完成学业之后且不得少于18周岁（注：如身体不适由男方另支付所需费用）；其他杂费6500元（含银行贷款）男方应于每月的1-5日前交到女方指定账户。第三条约定：①房屋，夫妻共同所有的位于苏州路德宝贵园Ａ2栋1305室房屋一套所有权归女方及俩女儿所有和居住。如云南泸西老家共同财产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。注：贵州钜金同钢结构有限公司自营业起一切的债权债务与女方无关；盈亏由男方享用及承担与女方无关；②其他财产：女方的小型轿车贵Ｃ×××**从2015年至今男方一直在使用，在使用期间及以后出现任何情况跟女方无关，一切后果由使用方承担。男方在2017年3月也确定不能归还女方车辆，可换取人民币70000元支付女方，支付时间为2018年1月30日前付清。男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。第四条约定双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。第五条约定男方将女方为公司工作期间（2013年至2016年12月30日）的薪水合计人民币金额为192000元，应于2018年12月31日前支付给女方。因男方多次伤害且逼迫女方要求离婚的原因，离婚当日起算三日内男方应一次性付女方10000元人民币可抵工资。双方离婚后，因房屋抵押贷款未清偿，未能及时变更产权登记。2014年12月17日，第三人马学文向被告蔡正刚出具借条二张，一张内容为“今向蔡正刚处借得人民币现金伍万元正（50000元），借期为壹个月，到期归还。”，另一张内容为“今向蔡正刚处借得人民币现金拾万元正（100000元），借期为壹个月，到期归还。”蔡正刚当日转账93000元给马学文，次日转账46500元给马学文。2015年1月6日，马文学又向被告出具借条一张，载明“今向蔡正刚处借得人民币现金叁拾万元正（300000元），借期贰个月，到期归还。”当日，蔡正刚转账139500元给马学文。2015年1月7日，蔡正刚指示官继林转账80000元到马学文银行账户。马学文到期未归还借款，蔡正刚诉至本院，本院于2018年8月27日作出（2018）黔0303民初3489号民事判决书，判决：一、被告马学文于本判决生效后十日内偿还原告蔡正刚借款359000元；二、驳回原告蔡正刚其余诉讼请求。后马学文未在判决指定期间履行义务，蔡正刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法查封了位于贵州省遵义市汇川区房屋即本案诉争房屋，房屋登记在马学文、符凤名下，登记性质为共同共有。在执行过程中，符凤以离婚协议书已将诉争房屋约定归其所有为由向本院提出执行异议，本院于2020年4月25日作出（2020）黔0303执异46号执行裁定书予以驳回。符凤不服，于2020年5月8日向本院提起执行异议之诉，请求停止对诉争房屋的执行并解除查封。庭审中，原告自认与第三人的《离婚协议》中，其他杂费6500元为按揭贷款，且约定的薪水192000元系补偿款性质。上述事实，有《离婚协议》、马学文向蔡正刚出具的借条、（2018）黔0303民初3489号民事判决书、（2020）黔0303执异46号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，本案案涉房屋预告登记在马学文、符凤名下，人民法院可以查封。本案债务发生在前、离婚在后，离婚后本院对该房屋进行预查封。关于离婚协议中的财产分割条款能否对抗强制执行的问题，应从债权性质、申请执行人利益、案外人过错、价值冲突与权衡等方面综合判断。离婚协议约定两名婚生女均跟着符凤生活，马学文每月支付6000元生活费、按揭贷款6500元，并支付补偿费192000元。关于财产分割，双方共有的房产、车辆均归符凤所有，并明确双方在婚姻关系存续期间任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。虽写明男方老家共同财产所有权归男方，但并未指明财产内容，也未提供相应证据证明有财产的存在。双方约定的抚养费足够子女的生活的情况下，男方还需支付192000元的补偿款，且在房产归女方所有的情况下，由男方继续支付按揭贷款，对外的债务均由男方承担，以上将男方可供执行的财产均归女方所有的行为，属于借离婚规避债务。另外，案涉房屋在夫妻关系存续期间购买，双方共同归还贷款，房屋属于夫妻共同财产，马学文将自己的共有份额在离婚时无正当理由无偿转移给符凤，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，对该房屋的无偿转让行为，蔡正刚也可以请求撤销。因此，对案涉房屋应当准许强制执行，但在执行过程中，除非另有生效法律文书，否则只能执行马学文的份额，不能损害符凤的利益。至于符凤在共有房屋分割时的份额多少，依司法解释的规定，应当另行协商或者通过析产诉讼解决，而本案只审理案涉房屋是否准许强制执行，本案对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告符凤的诉讼请求。本案案件受理费6700.00元，由原告符凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  唐庆华人民陪审员  王邦俊人民陪审员  陈文建二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 越