wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1621号原告：张萌，男，1981年10月10日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿艳梅，山东华梦律师事务所律师。被告：济南市济阳区济阳街道榆梁居民委员会，住所地济南市济阳区济阳街道榆梁居。法定代表人：张庆平。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：张**，男，1989年4月4日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张萌与被告济南市济阳区济阳街道榆梁居民委员会、张**侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张萌于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萌负担。审判长 柳 民审判员 陈 文审判员 林圆圆二〇二〇年十一月三十日法官助理董殿荣书记员张玲
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2623号   申请执行人张某某，男性，1971年7月1日出生，住靖边县。   被执行人孔某某，男性，1962年10月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   申请执行人张某某与被执行人孔某某民间借贷纠纷一案申请执行人张某某与被执行人孔某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2020年9月21日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初5119号民事判决书，申请执行标的：16800元。   在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，由被执行人孔某某分期向申请执行人偿还案件款。   本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人孔某某分期向申请执行人偿还。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2623号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年十一月二十三日     书 记 员 贺健行
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3812号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。负责人：吴剑,该行行长。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为调查、提供证据；代为出庭；申请财产保全或证据保全；申请追加被告或第三人；自行和解；提起上诉、反诉；申请执行、执行和解、代为签署和受领有关文书；代为支付诉讼费用和保管法院退还的该类费用。委托诉讼代理人：董进，该行个贷中心主任。委托权限：代为调查、提供证据；代为出庭；申请财产保全或证据保全；申请追加被告或第三人；自行和解；提起上诉、反诉；申请执行、执行和解、代为签署和受领有关文书；代为支付诉讼费用和保管法院退还的该类费用。被告：黄少华,男,汉族,1965年6月3日出生,湖北省麻城市人,户籍地址麻城市,原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告黄少华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼，被告黄少华经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还5笔快贷本息约49429.03元，并承担截至实际履行日止的贷款利息、罚息及相关费用；2、判令被告承担其违约导致原告为等实现债权支付的费用5000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黄少华在麻城建行通过建行手机银行办理快贷5笔，目前已逾期进入不良,具体情况：①2018年4月3日黄少华从建行手机银行申请快贷8000元，期限1年，贷款账号为42001067312000000002038682，于当日07点47分24秒申请支用成功，贷款转存账号为62×××25，户名为黄少华，由客户自主支用,截止2020年6月30日该笔快贷拖欠本息为1993.84元；②2018年4月7日黄少华从建行手机银行申请快贷1400元，期限1年，贷款账号为42001067612000000002045915，于当日18点19分12秒申请支用成功，该笔快贷于2019年4月7日到期，截止2020年6月30日该笔快贷拖欠本息为1585.04元；③2018年4月10日黄少华从建行手机银行申请快贷22600元，分两笔支付,期限1年，贷款账号为42001067612000000002050066，于当日01点26分32秒申请支用成功，该笔快贷于2019年4月10日到期，截止2020年6月30日该笔快贷拖欠本息为25567.33元;④2018年4月11日黄少华从建行手机银行申请快贷2500元，期限1年，贷款账号为42001067312000000002053322，于当日19点24分37秒申请支用成功，该笔快贷于2019年4月11日到期,截止2020年6月30日该笔快贷拖欠本息为614.06元;⑤2018年10月31日黄少华从建行手机银行申请快贷22700元，期限1年，贷款账号为42001067312000000002307800，于当日09点07分33秒申请支用成功，该笔快贷于2019年10月31日到期,截止2020年6月30日该笔快贷拖欠本息为19668.76元。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，同时也严重损害了原告的合法权益，现原告依民事诉讼法的规定，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院在查清事实的情形下，依据合同法及相关法律法规的规定，予以支持原告的上述诉请。被告黄少华未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院对其进行了审核，认为原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，依法予以采信。根据当事人陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日、2018年4月7日、2018年4月10日、2018年4月11日、2018年10月31日，被告黄少华与原告分别签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定被告从建行手机银行申请快贷8000元、1400元、22600元、2500元、22700元，借款期限均为1年，贷款账号分别为42001067312000000002038682、42001067612000000002045915、42001067612000000002050066、4200106731200000000205332242001067312000000002307800，贷款利率在借款期限内保持合同约定的年利率不变(分别为6.3%、6.3%、6.3%、6.3%、5.6%)，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人（原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……、律师费等）均由借款人承担。被告均于合同签订的当日申请支用借款成功，贷款转存账号均为62×××25,户名为黄少华，由客户自主支用。借款到期后，被告第一笔贷款偿还了本金7013.48元，下欠本金986.52元及相应利息未付；第二、三笔贷款未还本付息，下欠本金1400元、22600元及相应利息未付；第四笔贷款偿还了本金2203.59元，下欠本金296.41元及相应利息未付；第五笔贷款偿还了本金4493.64元，下欠本金18206.36元及相应利息未付；经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。原告为实现债权需支付律师代理费用5000元。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定履行了发放借款的义务，被告应依合同的约定按期偿付借款，但其未按合同约定履行义务，其依法应承担违约责任。因此，原告要求依法判令被告偿还借款本息和支付原告为实现债权支付的费用5000元，并承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄少华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金43489.29元，并支付相应利息（其中每笔借款均自借款之日起，计算至实际付款之日止，期内利息均按照合同约定的年利率计算，逾期利息在合同约定的年利率基础上上浮50%计算）；二、被告黄少华于本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权需支付的费用5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告黄少华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十七日书记员 田凯利附：当事人向本院提交的证据：原告提交的证据：证据一：原告企业登记信息、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：借款合同一份、约定条款一份、对账单一份、账户支付截图一张，拟证明原告、被告之间签订了借款合同并对相关事务进行约定，原告按约定向被告支付借款，被告未按约定履行还本付息义务。证据三：代理发票，拟证明原告为实现债权所支付的费用，依据合同约定应当由被告承担。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16396号 原告 李国华，男，1950年11月6日出生（公民身份号码：330227195011××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇下万龄村**。 李可伟，男，1975年10月9日出生（公民身份号码：330227197510××××），汉族，，住宁波市鄞州区邱隘镇下万龄村** 委托诉讼代理人：郭治年,浙江海泰律师事务所律师。 被告 邱菊梅，女，1970年9月29日出生（公民身份号码：3302271970********），汉族，住宁，住宁波市鄞州区邱隘镇人民北路**div> 案由 生命权纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十六日 撤诉时间 二〇二〇年十一月二十六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告李国华、李可伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国华、李可伟负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员徐昊天
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5941号原告：南京东方企业（集团）有限公司，统一社会信用代码91320102134992666J，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**东方大厦。法定代表人：李天成，该公司董事长。委托诉讼代理人：许俊涛，男，1969年11月4日生，汉族。户籍地安徽省阜南县，现住江苏省南京秦淮区。被告：陆中兵，男，1976年05月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）与被告陆中兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人许俊涛到庭参加诉讼。被告陆中兵、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费5280元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月24日12时，原告的驾驶员许俊涛驾驶苏Ａ×××**轿车在栖霞区与被告陆中兵驾驶的苏Ａ×××**轿车发生碰撞，经南京市公安局交通管理局第七大队认定，陆中兵负此事故全部责任，许俊涛无责任。事故发生后，原告将车辆送至维修厂修理，产生维修费5280元。被告陆中兵在被告人保公司处投保了交强险，但未投保商业险。事故发生后，二被告均未赔偿原告损失。原告因此诉至法院，要求处理。被告陆中兵既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告人保公司提交答辩状，辩称：被告陆中兵为苏Ａ×××**汽车在被告人保公司处仅投保交强险，事故发生在保险期间；案涉交通事故发生后，在被保险人提出理赔申请后，被告人保公司已于2019年12月25日将理赔款支付给被告陆中兵，为减轻诉累，该笔理赔款应由被告陆中兵直接给付给原告。故被告人保公司不承担任何赔偿责任。原告东方公司为证明其主张，向本院提交如下证据：南京市公安局交通管理局第七大队于2020年1月9日出具的道路交通事故处理通知书、许俊涛机动车驾驶证及所有人为原告的机动车行驶证、陆中兵的机动车驾驶证及行驶证、陆中兵所驾机动车的交通事故责任强制保险单（正本）、南京小皓汽车维修服务中心于2020年6月28日出具的江苏省增值税普通发票及南京市汽车维修项目清单各1份、南京涛信汽配销售中心销售清单，被告人保公司提交了交强赔款计算书，本院经审查上述证据，认定事实如下：2019年12月24日12时，原告的驾驶员许俊涛驾驶苏Ａ×××**轿车在栖霞区与被告陆中兵驾驶的苏Ａ×××**轿车发生碰撞，经南京市公安局交通管理局第七大队认定，陆中兵负此事故全部责任，许俊涛无责任。事故发生后，原告将车辆送至维修厂修理，产生维修费5280元。被告陆中兵在被告人保公司处投保了交强险，但未投保商业险。案涉交通事故发生后，被告人保公司已于2019年12月25日向被告陆中兵直接支付了交强险理赔款。本院认为，公安机关交通管理部门就案涉交通事故制作的交通事故认定书，已确定被告陆中兵负全责，本院经审查对该交通事故认定书予以采信。对于因案涉交通事故造成的原告车损5280元，陆中兵的案涉机动车仅投保了交强险，应由被告人保公司在交强险限额财产损失项下赔偿2000元，此款已由人保公司给付陆中兵，故被告陆中兵应将该2000元赔偿给原告。对超出交强险限额的3280元，陆中兵应当承担全部赔偿责任，并承担本案诉讼费用。被告陆中兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告陆中兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告南京东方企业（集团）有限公司车辆维修费5280元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆中兵负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 程前葆二〇二〇年十一月十二日法官助理 赵永雷书 记 员 邓甜甜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执628号申请执行人：苏喜升。被执行人：董华。被执行人：江苏华恒昌科技贸易有限公司。被执行人：江苏新无限医疗设备股份有限公司。被执行人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司。申请执行人苏喜升与被执行人董华、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1091民初2354号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定一、被告江苏华恒昌科技贸易有限公司于2020年6月9日前支付原告苏喜升代理保证金10万元，自2020年7月起每月9日前至少支付2万元/月至2022年10月9日前全部付清剩余款项150万元；二、若被告江苏华恒昌科技贸易有限公司未按上述约定履行任意一期支付义务，原告苏喜升有权就剩余全部款项申请强制执行；三、被告董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司对被告江苏华恒昌科技贸易有限公司的上述支付款项承担连带支付义务；四、案件受理费9600元，由四被告负担（原告苏喜升预付转实收），上述约定支付的款项及案件受理费均直接支付至原告苏喜升招商银行威海分行营业部、账号62148663********的账户内。因被执行人未履行调解书确定的义务，2020年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院于2020年7月1日向被执行人送达地址确认书的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令，由本人签收，但被执行人未按照生效调解书履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年6月28日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月3日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年10月27日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一致。2020年10月13日本院执行人员前往威海市不动产登记中心调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月2日对被执行人董华，江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年11月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二日书记员  赵志远
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1377号再审申请人（原审被告）：李爱香，（曾用名李静文），女，1964年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金国明，男，1973年1月25日出生，满族，住洛阳市洛龙区。原审被告：洛阳东方建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王成欣，该公司总经理。原审被告：王成欣，男，1960年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审被告：洛阳市华龙建安有限公司。住。住所地：河南省汝阳县隆盛**楼**/div>法定代表人：常天星。上述三原审被告共同委托代理人：雷静洁，河南松皓律师事务所律师。再审申请人李爱香与被申请人金国明、原审被告洛阳东方建筑工程有限公司、洛阳市华龙建安有限公司、王成欣民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初739号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，洛阳市涧西区人民法院于2020年10月23日作出（2020）豫0305民监11号民事裁定，裁定（2016）豫0305民初739号民事案件由该院予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查李爱香的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 金明扬
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执173号 申请执行人：李红峰，男，1970年1月26日生，汉族，住成安县。 被执行人：蔡宏，男，1970年10月17日生，汉族，住成安县。 申请执行人都李红峰与被执行人蔡宏民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付180000元，案件受理费3900元，保全申请费1545元，缴纳执行费2600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向公告被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现财产线索。 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行有房产一套，现该房产无人竞拍已流拍。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月22日本院工作人员到被执行人住所地，未找到被执行人；2020年11月20日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年6月23日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人蔡宏限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年11月19日与申请执行人赵红峰约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1844号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年十一月二十日 书记员  武云科
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终6889号 上诉人（原审被告）：陈谷雨，男，1987年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁亚宁，男，1974年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。 上诉人陈谷雨因与被上诉人鲁亚宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14863民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人陈谷雨于2020年11月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈谷雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈谷雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈谷雨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄伟峰 审 判 员 王瑞煊 审 判 员 程俊杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 汪雅琪 书 记 员 顾 欢
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执833号之一 申请执行人：吴静汶，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：刘怡，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行吴静汶申请执行刘怡借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  王玉蓉 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李思雨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1798号上诉人（原审被告）：罗明双，女，1984年6月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审原告）：黄玉萍，女，1964年5月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：黄慧，湖北图盛律师事务所律师。原审被告：袁自平，男，1982年8月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人罗明双因与被上诉人黄玉萍、原审被告袁自平民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗明双于2020年11月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗明双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗明双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人罗明双负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  聂礼刚审判员  李志华二〇二〇年十一月五日书记员  张贤岚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5286号申请执行人：肖泽锋，男，1979年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：余君魁，男，1977年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人肖泽锋与被执行人余君魁债权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初3239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付50,526元及相应利息，执行费658元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘有明
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执920号申请执行人：马野丹。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯，董事长。申请执行人马野丹与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人236405.00元，执行费3446.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，被执行人名下房产均已被刑事案件查封，暂无法执行。4、2020年11月24日，短信约谈马野丹，向其告知了本案的执行情况。5、2020年11月3日，依职权对吉林省昌晟房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜雨鸿
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1987号申请执行人：赵刚军，男，1975年3月9日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：余章斌，男，1977年6月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。关于赵刚军与余章斌民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2020）豫0225民初3081号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人余章斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵刚军向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人赵刚军与被执行人余章斌成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人余章斌的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十一月十三日书记员  胡晓金
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1329号之一 申请执行人：喻冬英，女，1975年1月15日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西四创商贸发展有限公司。住所地：樟树市**。 喻冬英申请江西四创商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终1314号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人喻冬英向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹茜子
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3845号 原告：王育利，男，1955年1月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：马文成，男，汉族，住商河县。 原告王育利与被告马文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王育利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王育利撤回起诉处理。 审判员  张洪玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 利
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执1520号之二申请执行人：杨海关，男，汉族，1954年11月7日出生，户籍住址商丘市，现住商丘市凯旋路军分区。被执行人：芦文西，男，汉族，1971年12月12日出生，户籍住址商丘市，现住商丘市睢阳区。被执行人：赵凤芹，女，汉族，1974年7月7日出生，住址同上，系芦文西之妻。被执行人：胡崇民，男，汉族，1956年10月16日出生，户籍住址河南省虞城县，现住商丘市睢阳区。商丘市梁园区人民法院于2017年6月30日作出的(2017）豫1402民初4477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2020年5月19日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人芦文西、赵凤芹、胡崇民发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执1520号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 力
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2274号 罪犯姜培堂，男，1976年1月4日出生，汉族，文盲，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区。现在浙江省长湖监狱服刑。 河南省平顶山市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）平刑初字第121号刑事判决，以被告人姜培堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姜培堂不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）豫法刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年11月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯姜培堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜培堂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯姜培堂本次考核期为2017年9月1日至2020年8月31日共计36个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜培堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜培堂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年4月28日起至2025年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 2 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 夏霞琦 书 记 员 张笑丽
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保594号 你与晏长江民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3614号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3614民事裁定书中对中被申请人晏长江名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5796号上诉人（原审原告）：黑龙江省德信道经济发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：周志山，黑龙江天乐平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。上诉人黑龙江省德信道经济发展有限公司（简称德信道公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初396号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：德信道公司。2．申请号：35589660。3．申请日期：2018年12月27日。5．指定使用的服务（第35类3501-3503群组）：替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；商业中介服务；在网站上为商品和服务提供广告空间；进出口代理；广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：铁岭广裕民俗风味村餐饮有限公司凯旋城分公司。2．申请号：15598466。3．申请日期：2014年10月29日。4．专用期限至2025年12月20日。6．核定使用的服务（第35类3501-3504；3506群组）：饭店商业管理；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；人事管理咨询；广告；文秘；商业管理辅助；广告策划；外购服务（商业辅助）。（二）引证商标二1．申请人：许连椅。2．申请号：9216616。3．申请日期：2011年3月16日。4．专用期限至2022年3月20日。6．核定使用的服务（第35类3502；3503；3507；3508群组）：会计；进出口代理；拍卖；商业管理和组织咨询；替他人推销；自动售货机出租；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。三、被诉决定：商评字[2019]第252290号《关于第35589660号“德信道及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月24日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，德信道公司提交了五份证据，以证明诉争商标与各引证商标不近似，根据审查标准一致原则，诉争商标应予注册。德信道公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回德信道公司的诉讼请求。德信道公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与各引证商标在构成要素、整体外观、含义、颜色等方面区别明显，未构成近似商标；2．诉争商标经过德信道公司的使用和宣传已具有较高知名度，且德信道公司与各引证商标所有人经营地址、经营范围均不相同，故诉争商标的申请注册不会造成相关公众的混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务并无不当，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文“德信道”及图构成，引证商标一为中文“德信面道”，引证商标二为图形商标。诉争商标的中文部分与引证商标一仅一字之差，诉争商标的图形部分与引证商标二的图形设计相似，故诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与各引证商标若同时使用在替他人推销等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品或服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与各引证商标相区分。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。德信道公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。德信道公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由黑龙江省德信道经济发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4104号申请执行人邓某,女,1966年12月30日出生,住汝州市。被执行人邓某，男,1958年2月22日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人邓某申请执行被执行人邓某刑事附带民事赔偿一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失6590.50元。因邓某未按上述生效法律文书履行义务，邓某向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人邓某现在监狱服刑，银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  史志强
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8366号原告：刘锋，男，1964年3月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师，特别授权。被告：周根宏，男，1983年12月15日出，汉族，住如东县。被告：单守芳，女，1968年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锋撤回起诉。案件受理费减半收取2410元,由原告刘锋负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月六日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保526号 申请人：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人：化明玲，女，1975年4月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人化明玲38万元财产。申请人临沂港湾房地产开发有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请及提交的材料符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人化明玲银行存款38万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2420元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵建尧
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9841号 原告：王世如，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀。 法定代表人：辜振华，总经理。 被告：王贻庚，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。 原告王世如与被告广西建工集团冶金建设有限公司、王贻庚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王世如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王世如撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初9841号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3328号申请人：镇江凯源商贸有限公司，住所地镇江市烈士路****，统一社会信用代码913211027394173064。法定代表人：朱开国。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被申请人：京口区味优特休闲食品谏壁源华店，住所，住所地镇江市京口区谏壁镇越河街3路车始发站社会信用代码92321102MA1T7JXEXW。经营者：艾慧晴。申请人镇江凯源商贸有限公司与被申请人京口区味优特休闲食品谏壁源华店分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款20884元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人投保了保险金额为20884元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人京口区味优特休闲食品谏壁源华店银行存款20884元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 洋二〇二〇年十一月十二日书记员 王星池
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执265号之三申请执行人：王**，男，1987年4月1日生，住修武县。被执行人：刘肖辉，男，1983年10月30日生，住修武县。关于王**申请执行刘肖辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1015号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人刘肖辉在中国银行修武为民路支行26×××18有存款账户并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定,裁定如下：扣划被执行人刘肖辉在中国银行修武为民路支行账户26×××18中存款91150.00元至本院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十一日书记员 杨英武
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8240号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。被告：张斌斌，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十六日代书记员 潘玲莉
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1307号关于桃江县人民法院民事审判庭移送的莫志英案件受理费执行一案。本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院莫志英名下的房屋拍卖款中扣除了本案应交案件受理费1075元并已上缴国库。本院认为，（2019）湘0922民初403号民事判决书中由被执行人莫志英应缴纳的案件受理费1075元已由被执行人莫志英缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初403号民事判决书中应由莫志英缴纳的案件受理费已执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年十一月二十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3361号之一申请执行人：卢菲菲，女，1987年6月12日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：何凤梅，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被执行人：李昶，男，1985年9月30日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：顾金丽，女，1960年2月8日生，汉族，住江苏省苏州。卢菲菲与李昶、顾金丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2210号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认李昶、顾金丽应共同归还卢菲菲借款人民币270000元，此款李昶、顾金丽于2020年7月起至2021年3月止、分9期、于每月的20日前分别归还卢菲菲30000元。如李昶、顾金丽有任何一期未按约履行付款义务，卢菲菲可以按照起诉时主张的总金额375000元中李昶、顾金丽尚未履行的全部款项一并申请执行。因李昶、顾金丽未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人卢菲菲向本院申请执行，要求义务人李昶、顾金丽支付375000元。本院已于2020年8月12日立案，执行标的375000元，执行费5525元。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院通过法院专递向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人均未履行。2.2020年8月12日、8月28日、10月15日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人顾金丽名下有银行存款，本院已予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有车辆、证券、工商股权等其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年9月，因被执行人李昶、顾金丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及相关消费措施。5.2020年10月，本院已扣划被执行人顾金丽银行存款34900元，上述款项扣除执行费后，余款29375元可退付申请执行人。6.2020年11月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。7.2020年11月23日，申请执行人确认已自行收到被执行人支付的案款总计93768元，双方已自行达成分期还款协议。8.2020年11月23日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位123143元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执978号之一申请执行人：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区鑫源小区****。法定代表人：陈建柏，系该公司董事长。被执行人：肖现勇，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人嘉禾县嘉瑞置业有限公司与被执行人肖现勇商品房预售合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘1024民初17号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖现勇采取了以下措施：一、向被执行人肖现勇发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人肖现勇发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年10月13日依法冻结了肖现勇的银行账户，冻结期限为一年，2021年10月12日到期。四、于2020年11月10日解除了申请执行人嘉禾县嘉瑞置业有限公司与被执行人肖现勇签订的《商品房买卖合同（预售）》，嘉禾县珠泉镇嘉禾大道旁嘉瑞景程商住小区6栋1单元2602号房归申请执行人嘉禾县嘉瑞置业有限公司所有。五、依法对肖现勇采取限制高消费措施。六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人肖现勇有其他可供执行的财产。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为7961.1元，执行费50元，尚未执行到位金额80111.1元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12121号 原告：尤元寿，男，汉族，1968年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郎德华，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：金永祥，男1982年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：尤方强，男，汉族，1982年10月24日出生，住杭州市余杭区。 原告尤元寿（下称原告）与被告金永祥、尤方强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，于2020年10月10日依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人郎德华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月23日，金永祥因资金的需要，向原告借款20000元，当即出具借条一份，约定借款利息为月利息2分等事宜，并由尤方强对金永祥的借款负连带责任担保。事后，金永祥于2016年5月23日起至2018年陆续支付原告借款利息5000元。后在原告的多次催讨下，金永祥、尤方强至今未付全部本息。 原告诉讼请求:1.金永祥归还原告借款20000元；2.金永祥支付原告借款利息13400元（自2016年5月24日起至2020年3月24日（46个月，月息为2分，每月为400元），2020年3月25起的借款利息仍按上述2分月息计算至款项全部付清日止）；3.本案诉讼费由金永祥承担；4.尤方强对上述一、二、三项款负连带责任。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。本院认为原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月23日，二被告向原告出具借条一份，载明：金永祥向原告借款20000元，利息为月2%，借款日期自2016年5月23日至2016年7月23日止；尤方强作为担保人，对上述借款及花费的诉讼费和诉讼代理费负连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。同日，金永祥出具收条一份，载明金永祥收到原告借款20000元。金永祥已经支付利息5000元。 本院认为，二被告向原告出具的借条及收条，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。根据原告提交的证据，被告尚欠原告借款本金20000元，故原告要求被告归还20000元借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月2%计算利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张自2016年5月23日起暂算至2020年3月24日止的利息13400元，有事实和合同依据，本院予以支持。本案中，借款到期日为2016年7月23日，原告与尤方强约定的担保期间为借款到期日2年，即2018年7月23日。根据法律规定，连带责任保证中，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未举证证明，在2018年7月23日前，原告要求过尤方强承担保证责任，故保证期间已过，尤方强负保证责任，原告对尤方强的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金永祥归还原告尤元寿借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金永祥支付原告尤元寿借款利息13400元（以20000元为基数，按月息2%计算，自20l6年5月24日起暂算至2020年3月24日，扣除已付5000元；自2020年3月25日起至款项付清日止的利息，以20000元为基数，按月息2%另行计付）； 三、驳回原告尤元寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取318元，由被告金永祥负担。 原告尤元寿于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金永祥于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王         孟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 本家与原本核实无异吴宁 书 记 员 陈         聪
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执502号历某1：历某1与历某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人历某2自动履行了从2020年6月至2020年10月的抚养费共计5000元。至此，历某向本院申请执行的（2019）吉0681民初1086号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17170号原告：李中行，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住诸暨市。被告：诸暨市宝禾针纺有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴西路**。法定代表人：钟永飞。原告李中行诉被告诸暨市宝禾针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告李中行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员  赵镥杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初40号 原告：张不悔，男，1969年12月19日生人，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告：王仕杰，男，1978年2月5日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：亢文军，男，1977年5月10日生人，满族，住丰宁满族自治县。 二被告委托诉讼代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 原告张不悔与被告王仕杰、亢文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日、2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 原告起诉要求：1、被告王仕杰偿还原告借款本金8万元；2、被告偿还截止2019年12月31日止所欠利息30900.00元；3、被告偿还原告自2020年1月1日起至还清本金之日期间的利息（按月息2%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告起诉的事实及理由：被告王仕杰因生意周转，于2016年6月10日向原告借款人民币24万元（其中20万元是银行转账，4万元是现金支付），双方约定利息为月息3%，由于未能及时偿还，于2017年1月25日换据，重打借条一张。之后于2017年6月还款16万元，经双方结算，截止2019年12月31日，共欠原告借款本金8万元，利息30900元。经过多次催讨，被告均不偿还，诉至法院。 二被告辩称：借款本金应认定为20万元，扣除徐昌辉已经给偿还的16万，尚欠4万元，原告陈述的除20万元银行转账，4万元是给徐长辉了，这个钱都是案外人徐长辉偿还的；同时追加的亢文军原来借款时是担保人，而非借款人，原告陈述2017年1月25日换据从新打的借条，因为二被告均没有为原告重新出示借据，我们申请对2017年1月25日的借条上的二被告的签字是否为二被告签字并捺指印进行鉴定。 经审理查明：被告王仕杰于2016年6月10日向原告借款，其中20万元是银行转账。被告王仕杰借款后，原告认可2017年6月18日还款16万元。剩余借款没有偿还。2017年1月25日二被告出具借条一张。借条载明：“借据，今借到人民币贰拾肆万元整，￥240000.00元，双方约定利息为月息3%。借款人：王仕杰（签字）身份证：1326271978××××××××电话1339866955515503140355借款人：亢文军（签字）身份证：1326271977××××××××电话130××××1173。”原告起诉王仕杰后，又追加亢文军为本案被告。 本院认为：在诉讼中，原告出示的“借条”在开庭时，二被告不认可借条上的签字是其本人书写并按指印，2020年6月23日亢文军、王仕杰申请对借条上的签字是否是二被告书写并按指印进行鉴定，2020年8月23日天津市天鼎物证司法鉴定所司出具了《司法鉴定意见书》鉴定结果显示：王仕杰：检材字迹是其直接书写形成；检材字迹与样本字迹是同一人所写。检材指印是直接捺印形成；检材指印是王仕杰右手食指捺印形成。亢文军：检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹不是同一人所写。检材指印是直接按印形成；无法确定检材指印是否亢文军捺印形成。根据《司法鉴定意见书》鉴定结果，借条上借款人王仕杰是其本人书写并捺指印，借条上借款人亢文军不是其本人书写并不是本人捺指印。综上，按照借条的内容，被告王仕杰向原告张不悔借款24万元，王仕杰认可借条内容后进行签字、捺指印。借款后，原告认可2017年6月18日偿还了16万元。剩余8万元没有偿还，因为借条约定借款按照月利率3%计息，所以，对于原告主张的借款利息按照法律的规定予以支持。故此,依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告王仕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张不悔借款本金人民币8万元及利息（从2017年6月19日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。 二、被告王仕杰承担本案鉴定费7940.00元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2518.00元，保全费1100.00元，计2359.00元，由被告王仕杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  白少川 审 判 员  李 沈 人民陪审员  袁凤章 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 … 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2514号 原告：刘留，男，1989年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路**。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 原告刘留与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘留的委托诉讼代理人张梦含、被告飞耀房产的委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘留向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金13139（以359000元为基数，自2015年7月1日起按照日万分之一暂计至2016年6月30日）,2016年7月1日至实际交房之日的违约金顺延计算，判令被告履行交房义务，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。 被告飞耀房产辩称，涉案房屋钥匙已交付原告，且原告已装修入住，起诉前三年以外的请求已超过诉讼时效，被告不应再承担逾期交房责任。涉案房屋四方验收尚未通过。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第62号楼1103号房屋，总价为359000元。合同约定出卖人应在2015年6月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2017年前领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2015年6月30日交付，而原告直至2017年前才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。 根据合同约定，被告应于2015年6月30日向原告交付案涉房屋，即原告知晓其权利受到侵害的起始日期为2015年6月30日，但原告直至2020年8月19日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年8月18日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年8月18日至2020年8月19日（起诉之日）期间，违约金数额为359000*万分之一*1097*20%=7876元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘留逾期交房违约金7876元（暂计算至2020年8月19日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）； 二、驳回原告刘留的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王庆宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1869号上诉人（原审被告）：昌荣传媒股份有限公司。法定代表人：党郃。被上诉人（原审原告）：广东因赛品牌营销集团股份有限公司。法定代表人：王建朝。委托代理人：李杰良，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。上诉人昌荣传媒股份有限公司因广告合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2020)粤0106民初31322号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员肖逸思独任审理。上诉人昌荣传媒股份有限公司上诉认为，1、双方当事人并未建立任何合同关系，更谈不上在合同中对履行地点的约定，原审法院以被上诉人作为接收货币一方为由，认定其所在地为合同履行地，据此认定广州市天河区人民法院有管辖权是错误的；2、上诉人的注册地与主要办事机构所在地都不在广州市天河区，原审法院对本案没有管辖权，本案应当由上诉人主要办事机构所在地北京市朝阳区人民法院审理。据此，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案中，虽然双方当事人并未实际签订书面合同，但被上诉人广东因赛品牌营销集团股份有限公司提出要求上诉人昌荣传媒股份有限公司支付拖欠的服务费等诉请，因此，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人广东因赛品牌营销集团股份有限公司的住所地位于广州市天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的相关规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人昌荣传媒股份有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  肖逸思二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹三妹
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1955号申请人日照昊港机械工程有限公司与被申请人南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）鲁1102财保929号民事裁定书，裁定将被申请人南通建工集团股份有限公司名下在交通银行浦口支行账户32×××65内存款55000元予以冻结，保全标的额为55000万元。申请人自愿撤回，无法实施。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1955号一案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)宁0521执恢181号宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司：本院受理的(2020)宁0521执恢181号宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与田立军、吴金香、刘英涛借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人田立军、吴金香、刘英涛已将（2019）宁0521民初2533号调解书确定的义务履行完毕，现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5042号 申请执行人：汤宜兵，男，1962年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：陈国花，女，1961年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤成兵，男，1956年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任巧林，女，1955年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 汤宜兵、陈国花与汤成兵、任巧林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2368号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：汤成兵、任巧林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付汤宜兵、陈国花款17.5万元及利息（利息以17.5万元为基数，自2017年4月28日起至实际付清款之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由汤成兵、任巧林负担。 因汤成兵、任巧林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行，申请执行金额为177000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年8月5日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月22日至被执行人住所地沭阳县××乡汤圩村××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年9月22日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8748号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：樊佩佩，女，1989年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告樊佩佩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告樊佩佩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币87162.08元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月4日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告樊佩佩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年1月11日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月4日欠款本金65080.89元，利息6964.58元，逾期还款违约金15116.61元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊佩佩在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金65080.89元，利息6964.58元，逾期还款违约金15116.61（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月4日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，减半收取990元，由被告樊佩佩承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                             二0二0年十一月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23092号原告：吴言彪，男，1962年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：吴春帆，男，1991年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨琦，男，1991年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬亮华，上海市成武律师事务所律师。原告吴言彪、吴春帆与被告杨琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。诉讼中，原告吴言彪、吴春帆向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴言彪、吴春帆撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月五日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7960号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，任行长。被执行人李群玲，女，汉族，1970年6月18日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李群玲金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初7686号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法对被执行人名下的银行账户予以冻结（2021年10月24日到期，到期前一个月内申请续封），后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的228819.73元及利息，未受偿228819.73元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7960号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月十八日书记员 李瑞荣
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执611号之四 申请执行人：李凡兵，男。 被执行人：刘建飞，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建飞在中国建设银行账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范越
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4787号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞、柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：刘三喜，男，1978年12月14日生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州分公司）诉被告刘三喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告刘三喜下落不明以公告方式送达，裁定转为简易程序进行审理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险苏州分公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加了诉讼，被告刘三喜经本院公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款45500元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月18日，在苏州市吴中区交叉路口，被告所有的苏Ｅ×××**小型面包车与金春妹驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损，该事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由被告负全责，金春妹无责。石官兴是苏Ｅ×××**车辆登记所有人，为该车在原告处投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。石官兴因车损向原告索赔，原告依据保险合同向其支付45500元，由此取得向事故责任方追偿的权利，因此原告履行了保险责任后，有权向被告追偿，故诉至法院。被告刘三喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日13时38分许，金春妹驾驶登记所有人为石官兴的苏Ｅ×××**轿车行驶至苏州市吴中区交叉路口时，与行驶至该地点的一辆牌号为苏Ｅ×××**小型面包车发生碰撞，事故造成苏Ｅ×××**轿车受损，事发后苏Ｅ×××**小型面包车驾驶人弃车逃跑，该车辆登记所有人为被告刘三喜，登记住所为江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥（3）张阿头**，检验有效期至2018年12月31日，保险终止日期为2017年12月25日，该车辆驾驶人身份信息待查。2019年8月26日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在该事故中，苏Ｅ×××**小型面包车驾驶人在道路上行驶时未靠右侧通行，是造成事故的直接原因，认定苏Ｅ×××**小型面包车驾驶人承担该事故的全部责任，金春妹不承担事故责任。事发后，经原告人民财险苏州分公司核定，苏Ｅ×××**轿车损失为45500元。之后，苏Ｅ×××**轿车经维修完毕，支付维修费用45500元。2019年8月27日，石官兴向原告人民财险苏州分公司申请保险索赔。后石官兴向原告人民财险苏州分公司出具机动车辆索赔权转让书1份，载明苏Ｅ×××**轿车于2019年7月18日发生事故，已收到赔偿金额45500元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给人民财险苏州分公司，并授权人民财险苏州分公司向责任方追偿。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车辆索赔权转让书及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在涉案交通事故中，按照交警部门出具的事故责任认定书认定，苏Ｅ×××**小型面包车的驾驶人应承担事故的全部责任，该事故责任认定书虽载明该车辆的驾驶人身份信息待查但已查清事发时该车辆的登记所有人为被告刘三喜。如事发时该车辆驾驶人即为车辆登记所有人即被告刘三喜，那么被告刘三喜作为该车辆的实际支配人，没有依法投保机动车交通事故责任强制保险存在过错，驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对本次事故所致苏Ｅ×××**轿车的财产损失，应由被告刘三喜承担全部赔偿责任。如事发时该车辆驾驶人并非车辆登记所有人，在涉案交通事故发生后，被告刘三喜作为事故车辆的登记所有人未出面处理，导致无法查清两者之间确切关系，两者应对事故责任承担连带责任，从维护交通安全及保护受害人的角度，亦应由被告刘三喜先行承担事故赔偿责任，待查清不明的事故车辆驾驶人信息时，可向第三方追偿。因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。如前所述，石官兴因本次事故所受车辆损失应由被告刘三喜承担，本案中原告诉请要求被告承担车辆损失45500元，合法有据，本院予以支持。被告刘三喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘三喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司人民币45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币469元、公告费人民币600元，合计人民币1069元，由被告刘三喜负担。被告负担部分已由原告预交，被告刘三喜于本判决生效之日起十日内直接给付，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  吴彬峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3211号之二 申请执行人：上海飞博激光科技有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路******，统一社会信用代码91310114598157992M。 法定代表人：李骁军。 委托代理人：张勤，女，上海四维乐马律师事务所律师。 被执行人：广州奥凌数控科技有限公司，住所地广州市，住所地广州市南沙区东涌镇大简村简津路自编**101代码91440113056556163J。 法定代表人：李显荣。 关于上海飞博激光科技有限公司与广州奥凌数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6545号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，支付欠款本金2180000元及利息(按判决确定的标准计算）。因广州奥凌数控科技有限公司没有履行，经权利人上海飞博激光科技有限公司申请，本院依法立案执行,本案执行费由被执行人广州奥凌数控科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州奥凌数控科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人广州奥凌数控科技有限公司名下银行存款658900元，本院在收取执行费8900元，余款650000元依法退付申请执行人。本院发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，上述车辆已在本院（2019）粤0115执2085号案中查封，因车辆下落不明，本院暂无法处理。另，本院依法派员前往被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州奥凌数控科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州奥凌数控科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，李显荣作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6545号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2782号 原告：金良清，男，1961年7月21日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：江健标，男，1981年1月8日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：严志福，男，1981年12月23日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住化县。 原告金良清与被告江健标、严志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告金良清于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回对被告江健标、严志福的起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金良清撤诉。 本案受理费12573元，减半收取6286.5元，由原告金良清负担（已交纳）。 审 判 员 郑国平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 汪烨晖 书 记 员 邹希子
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初4009号 原告：刘芮萍，女，汉族，1957年6月8日出生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘南，北京市东卫（南京）律师事务所律师。 被告：郑进宝，男，汉族，1961年9月16日出生，住南京市六合区。 原告刘芮萍与被告郑进宝健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，于2020年8月24日、10月7日两次公开开庭进行了审理。原告刘芮萍及委托诉讼代理人刘南，被告郑进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8351.67元、住院伙食费675元（45元／天×15天）、护理费3000元（15天×200元／天）、交通费400元、营养费2700元（30元／天×90天），合计15126.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月16日租赁被告位于南京市栖霞区房屋。双方约定房屋一年租金为7000元，原告已经支付给被告一年租金。2020年3月，被告无故不让原告继续居住，且不退还原告剩余房屋租金。被告多次找到原告，对原告进行骚扰，强行要求原告搬走。期间，被告在没有取得原告同意的情况下擅自进入原告租赁的房屋，毁坏原告财物，原告多次报警处理无果。2020年5月17日，被告再次找原告麻烦，私自切断原告的水电线路。原告找被告理论，被告直接对原告进行殴打，用脚踢原告，给原告造成了严重的伤害。后原告报警处理，八卦洲派出所出警。但是，被告不但没有赔偿原告的损失，至今也没有道歉。原告认为，被告随意对原告进行殴打的行为严重侵犯了原告的健康权，给原告身体造成了严重的伤害。原告至今身上伤痕依然没有好，还要继续治疗。为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑进宝辩称，被告与原告没有身体接触，系原告夺被告手上工具（起子），用力过猛自己摔倒的，并未造成骨折。证人吴某看见原告系坐陈某电动车在回家路上摔倒的。原告受伤与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告双方存在房屋租赁关系，双方为租赁房屋产生纠纷。2020年5月16日，被告将原告水电停掉。5月17日，被告至原告住处发现水电又被接上。此时一位叫陈某的过来了，与被告发生肢体冲突，继而原告也参与争吵。双方发生纠纷，后报警。警察到场后，要求被告、原告及陈某自行到派出所接受调查询问。郑进宝当天在派出所有询问笔录，刘芮萍及陈某未做询问笔录。原告当天下午晚6:00至医院就诊，显示左耻骨下支骨折。5月18日住院治疗，6月1日出院。医疗费合计8339.67元。出院医嘱：卧床休息3个月，加强营养，定期复查。原告举证住院期间护理费每天200元，共3000元，有严某收条。5月17日晚来回打的费用204元，5月18日早上去医院打的费用102元。庭审中，被告否认殴打原告。本庭至派出所调取相关询问笔录及执法记录仪视频。郑进宝5月17日9:35-9:58在八卦洲派出所询问笔录显示如下内容。问：“女的是如何倒在地上的？”答：“她就是夺我手上工具的时候，用力过猛，夺下来的那时候我松手了，她没有站稳，自己倒在地上了。”陈某2020年5月26日在派出所询问笔录。问：“你把详细情况说一下？”答：“…看到郑进宝在剪房外电线，我和刘芮萍就上前制止，我用手抓住了他的皮带，准备报警，郑进宝就用手掐着我的脖子把我按在墙上。刘芮萍看到后就上前制止，郑进宝发现后就用右腿瞪了刘芮萍的下半身一下，导致刘芮萍摔倒在地……”2020年5月26日，警察至迈皋桥医院住院部询问原告的笔录，原告陈述被告踢了原告屁股一脚，至原告倒地，被告又踹了原告屁股一脚。证人吴某2020年8月15日上午到派出所接受询问，称看见原告与陈某骑2020年5月17日上午11点多钟骑电动车摔倒在离派出所几百米远桥的路边，两人都坐在地上。警察执法记录仪显示，警察5月17日早上7点左右到现场后询问，刘芮萍只是说对方打了她头部，并没有说对方踢了她屁股一脚。原告早上7:40左右自行到派出所后在派出所调解室并未出现身体疼痛等不适情况，至11:45离开派出所时也未有异常现象。据民警樊某回忆，当初之所以没有给刘芮萍和陈某做笔录，是因为他们二人并无异常，刘芮萍也未讲郑进宝殴打了她。如果刘芮萍当时说对方殴打了她，则应当会做询问笔录的，他俩离开调解室时走路都很正常。给郑进宝做笔录是因为郑进宝身上衣服被撕坏。 2020年10月26日下午，本庭与吴某电话联系，希望他出庭作证。吴称他在外地，当时没有亲眼看见摔倒，但是看见他们两人坐在离派出所几百米的桥路边，旁边有电动车。原告认可离开派出所调解室回家时坐的陈某电动车，但否认摔倒过。 上述事实，有派出所民警对双方进行的询问笔录、医疗费发票、病例本、视频、执法记录仪、庭审笔录等证据证实。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案纠纷系原被告双方为租赁房屋引起。原告受伤住院是因为左耻骨下支骨折。该骨折是否系被告殴打所致。首先，从本案调取的派出所询问笔录上记载，被告当天陈述只是与陈某有肢体冲突，刘芮萍系抢夺被告手上起子动作过猛而摔倒在地，其并没有殴打她。执法记录仪显示警察到场后，刘芮萍也只是说对方打了她头部，并没有说对方踢了她屁股。双方到派出所处理时，刘芮萍坐在调解室椅子上也未看出其有异常情况，在派出所4个多小时的时间里直到离开派出所也未发现其有痛苦迹象，刘芮萍在调解室里右大腿翘在左大腿上，离开时还踢了椅子一下。其次，目击证人吴某在派出所里接受询问时称看见原告及陈某摔倒在离派出所几百米桥的路上，电动车倒在旁边。按常理分析，原告受伤骨折，如果当时被被告踢了一脚造成骨折，则不可能在派出所长达5个小时直到离开派出所时无疼痛感。刘芮萍在离开派出所时均无异常，由此推定刘芮萍骨折系离开派出所后造成的。结合证人吴某的证词，吴某的证词可信度大于刘芮萍和陈某事后的陈述。原告刘芮萍骨折并无证据证明系被告殴打所致。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘芮萍对被告郑进宝的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘芮萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 许庆林 二〇二〇年十一月五日 法官助理 任 玲 书 记 员 郑佳玲
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初973号原告：周某，现住甘肃省徽县。被告：武某，现住甘肃省兰州市城关区。原告周某与被告武某合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月11日，原告周某以起诉的被告不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费377元，减半收取188.5元，由原告周某承担。审 判 员 白江峰二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民申23号再审申请人（原审被告）：宋亮，女，1973年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审原告）：郭峰，男，1976年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审原告）：刘丽丽，女，1981年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审被告）：李莉，女，1968年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人宋亮因与被申请人郭峰、刘丽丽、冯仰肇、李莉民间借贷纠纷一案，不服本院2015年8月10日作出（2015）邳民初字第2497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋亮的再审申请超过法律规定的申请再审期间，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋亮的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年十一月十九日书记员  吕丽娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14630号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：李旺山，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10996号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李旺山给付理赔款31437.3元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李旺山负担案件受理费387元，被执行人李旺山依法应承担本案执行费462元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年10月16日冻结被执行人持有的金桥联创（永安）商务服务有限公司2.85万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的金桥联创（永安）商务服务有限公司2.85万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李旺山名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9496号原告：白文斌。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。负责人：崔玉凯。委托诉讼代理人：黄轩。原告白文斌与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白文斌、被告委托诉讼代理人黄轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告停运损失3240元。事实与理由：2020年8月5日，驾驶辽A40**号白色的桑塔纳小轿车在大东区珠林桥下桥洞子由南向北方向行驶与正在大东区珠林桥下桥洞子由南向北方向的原告的出租车辽辽Ａ×××**撞，事故造成原告车损。经交警部门认定，负事故的全部责任，原告无责任。因赔偿问题双方协商未果，特提起诉讼。被告辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；但停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年8月5日15时许，在沈阳市大东区珠林桥下桥洞子处，驾驶辽辽A40**白色桑塔纳轿车与张兴梅驾驶的辽Ａ辽Ａ×××**租车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。本起事故经交警部门认定，负全部责任，张兴梅无责任。原告于事故次日将受损车辆交由北京现代辽宁路鑫特约销售服务站进行修理，于同月18日结算提车，产生维修费6095元。原告系租标营运，张兴梅是其雇用司机，其车辆修理期间导致停运12天；根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，其车辆维修期间每日减少收入270元，即停运损失费共计3240元（270元/天×12天）。另查，肇事车辆辽A辽A40**被告公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、交通事故责任认定书、出租汽车行业协会收入证明、维修费明细、证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定负全部责任，张兴梅无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽A4辽A40**告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告处投保了商业三者险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告在商业三者险中赔付给原告。本案中，原告租用车辆因本次交通事故受损而产生停运损失费共计3240元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告白文斌车辆停运损失费3240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二〇年十一月六日书记员  孙 玲
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3674号马艳明（申请执行人）、胡永强（被执行人）：申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人胡永强已主动将案款5000元支付给申请执行人马艳明。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日