wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢462号之三申请执行人:邵桂金，男，1948年3月24日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市江都区。被执行人:王正兴，男，1972年8月6出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人邵桂金与被执行人王正兴租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请人邵桂金自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执恢462号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2376号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：虞城县金兴棉业有限公司，住，住虞城县站集镇吴菜元村一社会信用代码9141142556245504XF。法定代表人：刘晓晓，总经理。被执行人：刘晓晓，女，汉族，1988年3月26日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住，住虞城县产业聚集区至诚三路与至信四路交叉口向东200米利斯特纺织有限公司内一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县金兴棉业有限公司、刘晓晓、商丘市泓金信用担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初4701号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告虞城县金兴棉业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金200万元并支付利息（贷款合同期内的利息按照年利率9%计算；逾期至该判决履行完毕之日止的利息按照年利率13.5%计算）；被告刘晓晓、商丘市泓金信用担保有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；案件受理费11400元，由被告虞城县金兴棉业有限公司、刘晓晓、商丘市泓金信用担保有限公司负担。因被执行人虞城县金兴棉业有限公司、刘晓晓、商丘市泓金信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年10月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年10月16日、10月19日、11月2日、11月13日通过总对总查询，查明被执行人名下刘晓晓名下有少量存款。2、2020年10月30日经查询被执行人无住房公积金。3、2020年11月18日通过传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年10月29日通过传统查控查明被执行人商丘市泓金信用担保有限公司名下有两辆汽车。5、2020年11月26日已向被执行人发出限制高消费令。6、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人商丘市泓金信用担保有限公司执行案件较多；经关联案件查询商丘市泓金信用担保有限公司作为被执行人案件96件，10件未结，2件其他，1件强制执行完毕，7终结执行，74件终结本次执行程序，2件销案；查询到作为申请执行人案件27件，4件未结，1件强制执行完毕，9件终结执行，12件终结本次执行程序，1件销案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4701号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县金兴棉业有限公司、刘晓晓、商丘市泓金信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔玉龙
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终210号 上诉人（原审被告）：王晟，男，1988年12月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 上诉人（原审被告）：卿小英，女，1977年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：江西省第六建筑工程有限公司，住所：南昌县武阳镇武阳街**，统一社会信用代码：91360121612423880T。 法定代表人：揭云洪，系该公司执行董事。 上诉人王晟、卿小英因与被上诉人江西省第六建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初3942号之一民事裁定，向本院提出上诉。 王晟、卿小英上诉称，本案约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖……。上诉人的长期居住地在四川省德阳市旌阳区，一审法院对本案没有管辖权，上诉人请求二审裁定撤销南昌县人民法院（2020）赣0121民初3942号之一民事裁定；将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在《办事处（分公司）经营承包合同》第7.1条约定：当双方产生纠纷时，甲乙双方同意向南昌县人民法院提起诉讼。《担保协议（个人担保）》第五条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向发包人江西省第六建筑有限责任公司所在地的人民法院起诉。“被上诉人所在地在一审法院管辖范围，该约定没有违反法律规定，约定有效。故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2031号之五 被执行人：山东金大混凝土有限公司，统一社会信用代码913713005830771210，住所地临沂市河**八湖镇东南角村；电话：15006******。 法定代表人：张秀玲。 关于申请执行人与被执行人山东金大混凝土有限公司其他案由一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人山东金大混凝土有限公司在81×××40账户内余额人民币26.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东金大混凝土有限公司在临商银行81×××40账户内存款人民币133197.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1390号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘县槐店回族镇。法定代理人：张某被执行人：吴赶领，男,1975年1月25日生，汉族，住；被执行人：赵红艳，女,1978年7月27日生，汉族，住；被执行人：吴雪领，男,1976年7月10日生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与吴赶领、赵红艳、吴雪领国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1936号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吴赶领、赵红艳、吴雪领未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、提供执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向周口市住房公积金中心沈丘管理部进行查询，未发现被执行人有公积金信息。四、通过向被执行人住所地沈丘不动产登记和信息中心查询，未发现被执行人名下存在不动产。五、通过实地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余104673.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴赶领、赵红艳、吴雪领有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十七日书记员 王子宽河南省周口市中级人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2020)豫16执1380号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刘飒，女性,1981年9月3日生，居民身份证号码4127281981********，汉族，住沈丘莲池。；徐海建，男性,1978年2月2日生，居民身份证号码4127281978********，汉族，住沈丘莲池。；程运昌，男性,1994年10月21日生，居民身份证号码4127281994********，汉族，住沈丘莲池。；李勇，男性,1994年7月11日生，居民身份证号码4127281994********，汉族，住沈丘莲池。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与刘飒、徐海建、程运昌、李勇国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二〇年十一月二十八日书记员王子宽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2080号之一 申请执行人：张光远，男，2000年11月7日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市鼎富房地产开发有限公司。住所地：广西贺州市。 法定代表人：张祥谦。 申请执行人张光远与被执行人广西贺州市鼎富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助将贺州市××装饰广场××＃楼××号商铺产权变更登记到申请执行人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院向贺州市不动产登记服务中心发出了协助执行通知书，通知该单位协助申请执行人办理位于贺州市××装饰广场××＃楼××号商铺产权变更登记的相关手续，但因上述不动产设定有抵押，需待解押后该单位方能办理不动产证。本院认为，案涉不动产设定有抵押，不具备过户条件，相关部门无法协助办证，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执2080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹 媚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20489号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林小菁，男，1987年5月4日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 关于被执行人林小菁借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20489号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3768号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：田向阳，该公司蔡店支行行长，特别授权代理。被告：郭十召，男，汉族，1971年11月12日生，住汝阳县。被告：王帅伟，男，汉族，1973年4月25日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告郭十召、王帅伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田向阳，被告郭十召到庭参加了诉讼，被告王帅伟经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭十召归还原告借款本金3万元、利息8605.84元（截止到2019年6月26日）共计38605.84元，并另支付自2019年6月27日起至实际给付之日的利息（以3万元为本金按照年利率18.144‰计算）；2、判令被告王帅伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费以及原告其他实现债权的费用由二被告承担。事实理由：2016年11月7日，被告郭十召与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告郭十召向原告借款3万元，借款期限从2016年11月7日计算至2018年5月7日，借款利率为固定利率，月利率为10.083‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收50％。同日被告王帅伟与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告按约于2016年11月7日向被告郭十召发放贷款18万元，但借款期满后被告未归还借款本金及利息，被告王帅伟也未履行其相应的担保义务。故诉至贵院，望判如所请。被告郭十召辩称，借款属实，该款实际是由鲍红森使用，我保留向鲍红森追偿的权利。被告王帅伟未参加庭审未提交书面答辩意见。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2016年11月7日，被告郭十召与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告郭十召向原告借款最高额3万元，借款期限从2016年11月7日计算至2018年5月7日，借款利率为固定利率，月利率为10.083‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收50％。同日被告王帅伟与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告按约于2016年11月7日向被告郭十召发放贷款3万元，合同签订后，原告于2016年11月7日将借款3万元转账支付至郭十召账户内，原告向本院起诉前，被告向原告支付利息3206.37元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、金燕快贷通柜面用信、河南农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按约还本付息行为违约，原告主张的被告郭十召归还借款本金3万元，本院予以支持；原告主张的被告王帅伟对郭十召应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告郭十召答辩称案涉借款被他人使用，在其偿还后，可另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭十召于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息按月利率10.083‰自2016年11月7日计算至2018年5月7日止；按月利率15.1245‰自2018年5月8日计算至借款履行完毕之日止。履行时扣除3206.37元）。二、被告王帅伟对被告郭十召上述第一项应履行义务承担连带清偿责任。三、被告王帅伟承担连带清偿责任后有权向被告郭十召追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，由被告郭十召、王帅伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十一月九日书记员  李亚鑫
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1232号之一申请执行人：河南森源电气股份有限公司，住所地长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，任该公司董事长。统一社会信用代码：914110007270019876。委托代理人：杨培文，系该公司员工，住：长葛市。被执行人：河南省德盛瑞余热发电设备有限公司，住所地河南省博爱县柏山镇发展大道东段。法定代表人：韩合利，任该公司执行董事。统一社会信用代码：914108225516309816。本院在执行河南森源电气股份有限公司申请执行河南省德盛瑞余热发电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月22日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人合同价款1131400元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.据申请人提供线索已于2017年11月21日保全查封了被执行人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司名下博国用（2010）第031号、博国用（2010）第032号土地使用权及博房权证博字第××、20××42、20××43号房产，查封期限为三年2020年11月20到期，我院又派干警于2020年11月12日前往博爱县不动产登记中心进行了续查封，经查询本次查封为第三轮查封，暂无法处置。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，被执行人名下确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢1232号案件终结本次执行程序。被执行人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司负有继续向申请执行人河南森源电气股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十一日书记员  薛超胜
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2449号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告及时归还原告20000元，并承担利息17280元（2014年10月15日至2020年9月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告李某因娶儿媳缺钱，向康某借款20000元，由原告王某担保，商议好后，在康某家中拿了现金20000元，约定利息1.2分，借期一年。借款到期后，康某多次催要，被告一直以种种理由拖延没有归还。后康某找到担保人要求履行担保责任，原告多次打电话向被告催要，被告拒绝还款，原告实在没有办法，于2020年9月15日在康某家中给康某归还了本金20000元，利息17280元。由康某出具一份条据，载明该借款及利息共计37280元已由担保人王某归还给康某。原告作为担保人，在康某多次催要的情况下，诚信履行担保责任，代替被告李某归还了本金及利息，取得了追偿权。现原告起诉于法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告李某经合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。庭前其家人向法庭通过电话陈述，原告所诉基本属实，因被告暂时资金周转困难，请求原告将归款时间宽限一下。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王某向本院提交的证据有：1.借条一份，证明2014年10月15日被告李某从康某处借款20000元，原告王某为该笔借款提供担保的事实；2.收条原件一份，证明2020年9月15日原告王某作为担保人向康某履行了担保责任的事实。被告李某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联，对原告所举上述证据，本院依法予以确认。 被告李某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告王某与被告李某系朋友。2014年10月15日，被告李某因娶儿媳急需用钱，向案外人康某借款20000元。拿到借款后，被告李某向康某书写了借条并约定按月息1.2分计息，借期一年，原告王某以担保人身份在借条上签字确认为该借款提供担保。履行期限届满，被告李某一直未归还借款本息。经出借人康某多次催要，原告王某于2020年9月15日向康某归还了该借款本金20000元及利息17280元。后原告向被告李某行使追偿权未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王某作为被告李某向出借人康某20000元借款的担保人，于2020年9月15日替债务人李某履行了归还借款的担保责任。现原告王某向被告李某行使追偿权，被告李某应当返还原告替被告向出借人康某归还的借款本金20000元及已付利息17280元。 综上，对原告王某要求被告李某归还借款本金20000元及利息17280元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李某于判决书生效后30日内归还原告王某代其向案外人康某归还的借款本金20000元及利息17280元，合计37280元（2020年11月18日被告家人已向法院交来归还给原告的借款本金20000元，现还剩17280元未归还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4477号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人魏朦（曾用名李权），男，1992年2月13日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，关于被执行人魏朦罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初856号刑事判决书已经发生法律效力。2020年8月17日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人魏朦追缴罚金2000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年）。经查被执行人魏朦名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十八日书记员  沈新奇
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执581号申请执行人李金录，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县，被害人李世崇之父。申请执行人张丽娜，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人司浩文，男，1999年11月30日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省义县。被执行人司浩文犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，经查被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702刑初84号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 壮
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初638号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵勇，男，1978年2月28日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月5日被取保候审。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人吴艳杰，河南覃思律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉[2020]48号起诉书指控被告人赵勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员侯钊、助理检察员尹全出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人从文博、吴艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日，在河南省郸城县东风乡赵寨桥头赵勇经营的早餐店内，赵勇在和面炸油条时添加“君发牌酥脆剂”，导致油条中铝的残留量为519mg/kg，超出了国家标准，属于生产、销售不符合安全标准的食品。公诉机关认为被告人赵勇生产、销售的油条中铝的残留量超出了国家安全标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人赵勇到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了检测报告等相关书证、被告人赵勇的供述与辩解等证据证实。被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵勇自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，本院委托郸城县司法局对被告人赵勇进行了调查评估，评估意见为：被告人赵勇具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人赵勇构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立。被告人赵勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人从轻辩护意见，予以采纳。根据被告人赵勇的犯罪事实、情节、悔罪表现及调查评估意见等，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为保护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人赵勇在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年十一月十六日书记员 张东东
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保475号申请人：楚雄市正邦养殖有限公司。统一社会信用代码：91532301MA6NJJ91XL。住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雁塔社区鹿城南路534号。法定代表人：李荣华，该公司董事长。被申请人：孙贵华，男，1965年12月24日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：袁红玉，女，1968年8月07日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人楚雄市正邦养殖有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人孙贵华、袁红玉的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人楚雄市正邦养殖有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人孙贵华、袁红玉的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年十一月二日书记员  杨 淞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5119号申请执行人：张勇，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：肖灿，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙力杰钢材销售有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店。法定代表人：肖波。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年5月18日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3030号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金580000元、利息252880元（以580000元为基数，自2019年1月26日起按照月利率2%的标准至2020年11月19日止）、案件受理费4800元、保全3420元、执行费8282元，以上共计849382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖灿、长沙力杰钢材销售有限公司的银行账户存款849382元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年十一月十九日代理书记员  彭春芝
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2484号 原告:杨金龙，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：东至欣农种业技科有限公司，住安徽省池州市东至县。 法定代表人：杨友苗。 原告杨金龙与被告东至欣农种业技科有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨金龙于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金龙撤诉。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告杨金龙负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 双
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢269号申请执行人：湖南某某农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**。法定代表人：汪海洋，该行董事长。委托代理人：熊海明，男。被执行人：熊某初，男。申请执行人湖南某某农村商业银行股份有限公司与被执行人熊某初金融借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民督66号支付令，确定由被执行人熊某初偿还申请执行湖南道县农村商业银行银行股份有限公司人借款本金27000元及利息。本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月14日向被执行人熊某初发出执行通知书和报告财产令，2020年10月28日向被执行人熊某初发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人熊某初无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人熊某初无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人熊某初目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4002号 申请执行人：丘小冰，女，1969年4月2日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 被执行人:广东吉径律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运花园**商铺215。 负责人：陆志一。 本院作出的（2019）粤1323民初1603号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人黄守疆应向申请执行人丘小冰返还购房款310000元；被执行人广东吉径律师事务所向申请执行人丘小冰返还见证费1000元；案件受理费5965元，由被执行人黄守疆连带负担5946元，由被执行人广东吉径律师事务所承担19元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人黄守疆有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K32）、粤Ｂ×××××(车辆类型：K33)的车辆两部，本院（2020）粤1323执2927号案件已查封。 被执行人广东吉径律师事务所已履行生效法律文书所确定的缴交义务，对被执行人广东吉径律师事务所执行完毕。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件查封处置，本案待参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4002号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马晓锋
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢215号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：李雪燕 被执行人：范彬 立案时间：2020年11月20日 执行依据：（2017）川1527民初643号 执行依据主文：被执行人范彬支付申请执行人李雪燕争议款71400元。 申请标的：71400.00 结案标的：71400.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初482号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孟乐乐，男，1988年8月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，住所地青岛市市**。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人王昆，山东广桥律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人孟乐乐犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人孟乐乐及其辩护人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月起，被告人孟乐乐、李某2（另案处理）经预谋后，由李某2出资，接手原“瑞军棋牌室”并承租青岛市市北区康宁路1-4号门头房，提供麻将机供他人进行赌博活动。被告人孟乐乐负责续房租、更换麻将桌等事宜，李某2负责日常经营管理、兑换筹码牌、收取场地费用等，并以月薪人民币3200元雇佣徐某（另案处理）在赌场工作，负责夜班看场。自2018年4月至2019年5月31日，被告人孟乐乐、李某2经营棋牌室涉及赌资数额达118万元，从中获利17万元左右并挥霍。后被告人孟乐乐、李某2被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1.物证：扑克牌等（详见扣押物品清单）；2.书证：发破案经过、抓获经过、户籍信息等；3.证人证言：证人丁某1等人的证言；4.被告人孟乐乐的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孟乐乐开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孟乐乐对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人孟乐乐认罪认罚，无犯罪前科。经审理查明，2018年4月起，被告人孟乐乐、李某2（另案处理）经预谋后，由李某2出资，接手原“瑞军棋牌室”并承租青岛市市北区康宁路1-4号门头房，提供麻将机供他人进行赌博活动。被告人孟乐乐负责续房租、更换麻将桌等事宜，李某2负责日常经营管理、兑换筹码牌、收取场地费用等，并以月薪人民币3200元雇佣徐某（另案处理）在赌场工作，负责夜班看场。自2018年4月至2019年5月31日，被告人孟乐乐、李某2经营棋牌室涉及赌资数额98万余元，从中获利17万元左右并挥霍。后被告人孟乐乐、李某2被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信、支付宝交易记录，账本，房屋租赁合同，行政处罚决定书，收缴物品清单，现场示意图，证人徐某、王某1、丁某1、郑某、田某、贾某、韩某、姜某、王某2、李某1的证言，同案人李某2的供述，被告人孟乐乐的供述，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟乐乐伙同李某2开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控赌资数额应当扣除开设赌场期间所收取的香烟、饮料等费用，根据同案人李某2的供述等证据，本院依法认定赌资数额为98万余元。被告人孟乐乐到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟乐乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年2月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人孟乐乐与李某2的违法所得人民币17万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇二〇年十一月四日书 记 员  李应鉴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4662号原告：陆某，女，1973年2月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：周某1，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。第三人：周某2，女，1997年5月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陆某与被告周某1、第三人周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陆某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费1520元，退还原告陆某。审判员 蒋 敏二〇二〇年十一月六日书记员 苏莉莉
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执599号之二申请执行人：陈述立，男，1946年11月20日出生，住庐山市。被执行人：易东南，男，1962年10月11日出生，住所地庐山市。陈述立申请易东南借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈述立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  付配诺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢992号之三申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：晏春，该公司员工。被执行人：李喜奎，男，1992年10月1日出生，汉族，住所地河南省项城市。申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人李喜奎买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2018)津0113民初8268号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、双方共同确认被告李喜奎欠原告天津市京建建筑防水工程有限公司货款80万元，被告李喜奎分别于2018年12月31日前向原告支付30万元，于2019年4月1日前向原告支付30万元，于2019年6月30日前向原告支付20万元；二、如被告未按期履行本调解书第一条规定的付款义务，原告可就未付款项一并申请执行，并以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准自2018年10月2日起，计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；三、案件受理费减半收取计6353元，保全费4973元，由被告负担（该款原告已预交，本院不再退回，由被告于2018年12月31日前一并给付原告）；四、双方无其他争议。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年7月4日向本院申请强制执行，因双方自愿达成和解协议终结执行。嗣后，被执行人未按协议履行全部给付义务，申请执行人申请恢复执行。本院于2020年8月18日立案，申请恢复执行的数额为100000元。当日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人有银行存款，已经扣划1310元并发还申请执行人。被执行人无证券、房屋登记信息。有汽车一辆已经委托周口市川汇区人民法院查封车辆手续。8月26日对被执行人采取限制高消费措施、9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月9日，委托被执行人户籍所在地法院代为调查，未发现被执行人有新的可供执行财产线索。11月12日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月20日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1020号 原告：哈尔滨赛辉科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区**楼**。 法定代表人：梁楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。 被告：任大海，男，1973年1月11日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。 原告哈尔滨赛辉科技有限公司与被告任大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告哈尔滨赛辉科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许哈尔滨赛辉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨赛辉科技有限公司负担。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗元宁
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初230号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈建昌，男，汉族，户籍地为湖南省茶陵县。因故意伤害于2020年9月7日被茶陵县公安局行政拘留九日，罚款三百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月15日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年9月27被茶陵县公安局执行逮捕。2020年11月10日茶陵县人民检察院变更强制措施为取保候审，经本院决定于2020年11月16日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉【2020】82号起诉书指控被告人陈建昌犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官雷桂卉出庭支持公诉，被告人陈建昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日17时许，被告人陈建昌与其哥哥被害人陈某一、嫂子罗某一因土地分配问题在茶陵县某某街道办事处某某村8组陈建昌父亲的老房子后坪发生争吵。在争吵过程中，陈建昌从老房子的厨房内拿出一把菜刀，先将其哥哥陈某一的颈部、头部砍伤，后又将其嫂子罗某一的颈部和头部砍伤。经株洲犀城司法鉴定所鉴定：被鉴定人罗某一头部伤痕累计长度7.5厘米，左肩部8厘米，累计长度15.5厘米，鉴定为轻伤二级；额顶部及后枕部不完全性骨折，鉴定为轻伤二级。被鉴定人陈某一全身多处创口累计长度27厘米，鉴定为轻伤二级；右颞骨骨折，鉴定为轻伤二级。 2020年10月19日，被告人陈建昌的家属代为赔偿被害人陈某一、罗某一医药费等费用共计8万元，被害人陈某一和罗某一对陈建昌的行为予以了谅解。 公诉机关认为，被告人陈建昌故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；被告人陈建昌被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人陈建昌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人陈建昌的刑事责任，建议对被告人陈建昌判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了：1.接报案登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押决定书、扣押清单、到案经过、陈某一、罗某一的病历资料、谅解书、收条、刑事和解协议书、请求对陈建昌从轻处罚的报告、户籍证明等书证；2.证人陈某、段某一的证言；3.被害人陈某一、罗某一的陈述；4.被告人陈建昌的供述与辩解；5.株犀城司鉴所【2020】临鉴字第444、445号司法鉴定意见书；6.提取笔录、现场勘验笔录及照片；7.讯问同步录音录像等证据证实。 被告人陈建昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈建昌故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建昌被公安机关持传唤证依法传唤动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈建昌已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。另被告人陈建昌自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈建昌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 谭云林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1187号 原告：黄建军，男，1969年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：包云山，男，1978年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县天意酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县沙依巴克路**7丘****。法定代表人：姜艳青，系该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐雪梅，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告黄建军与被告包云山、奇台县天意酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄建军于2020年11月19日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄建军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄建军撤诉。案件受理费减半收取1150元，由黄建军负担。审  判  员   樊玉伟二 O 二 O 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   顾怡甜
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审114号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人牛兆平，系该局工作人员。委托代理人马新健，系该局工作人员。被申请人青岛桃源江景旅游发展有限公司，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道204国道南/div>法定代表人孙峰，系该公司总经理。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年11月19日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人查实被申请人未依法为魏吉邦缴纳2010年10月至2019年3月份的社会保险费，被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人于2019年12月9日对被申请人下达了青城人社监令字[2019]第214号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人在规定时间内依法为职工缴纳社会保险费，被申请人未按要求改正。2020年1月3日，申请人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定作出青城人社监理决字[2019]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内依法为魏吉邦缴纳2010年10月至2019年3月份的社会保险费合计160670.89元，其中本金93466.28元、利息和滞纳金67204.61元（以上金额计算时间为2019年12月13日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。2020年1月3日，申请人依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年8月14日在行政执法公告栏向被申请人公告送达青城人社催字[2020]第055号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年1月3日作出的青城人社监理决字[2019]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理石敏书记员李昱朋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7057号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人冯晓勇，男，1977年9月12日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告冯晓勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冯晓勇给付人民币17.264671万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终326号上诉人（一审原告）介香鏊，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（一审被告）唐河县消防救援大队。法定代表人李宝同，任大队长。委托代理人袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。委托代理人李瑞峰，河南铭志律师事务所实习律师。一审第三人赵中元，男，1989年1月2日出生，汉族，住唐河县。上诉人介香鏊与被上诉人唐河县消防救援大队、一审第三人赵中元为公安消防火灾事故认定纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故之后，从专业的角度对火灾原因作出的结论。当事人对公安机关消防机构制作的火灾事故认定书有异议，可根据《火灾事故调查规定》第三十五条规定向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。《火灾事故认定书》并不确定当事人的权利义务，故不属于行政诉讼法规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告介香鏊的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人介香鏊上诉称：被上诉人未排除上诉人提出的疑点，作出了错误的责任认定；一审法院认定《火灾事故认定书》不属于行政诉讼受案范围错误；一审第三人依据案涉认定书向法院提起诉讼，请求上诉人赔偿其损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人唐河县消防救援大队辩称，一、答辩人行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、答辩人行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。一审第三人赵中元无答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，中华人民共和国最高人民法院在（2016）最高法行申775号行政裁定中指出，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务，不属于行政诉讼法规定的受案范围。一审裁定驳回原告起诉正确，当事人对公安机关消防机构制作的火灾事故认定书有异议，可根据《火灾事故调查规定》第三十五条规定向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持唐河县人民法院（2020）豫1328行初44号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  尹乐敬二〇二〇年十一月十三日法官助理刘琼阳书记员海泽江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10012号 原告：张功友，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：余玲玲，女，1994年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区。 被告：赵朋朋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地江西省共青城市。 原告张功友与被告余玲玲、赵朋朋买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院申请诉前调解，后因调解未成，故于2020年9月28日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。张功友到庭参加诉讼，余玲玲、赵朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张功友向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款73000元及逾期违约金14380元；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年初至2018年9月12日期间两被告在原告处购买绣花底布，因未按约付款，于2019年9月12日两被告向原告签下还款承诺书，具体内容为：经双方仔细对账确认无误，两被告合计欠原告人民币143800元，鉴于两被告暂时资金困难，向原告做出分期还款承诺，具体分期付款时间为：2018年12月30日-2019年11月30日前分15期还清全部欠款，同时约定如被告任何一期违约，则原告可将剩余债权提前一并主张清偿，并按欠款总额主张10%的违约金。但两被告与原告签订还款承诺书后只偿还了70800元，故起诉来院。 余玲玲、赵朋朋在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理本院认定的事实与张功友起诉陈述的事实一致。 上述事实，由张功友提交的还款承诺书一份以及当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，张功友与余玲玲、赵朋朋之间发生的绣花底布买卖合同关系，意思表示真实，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。余玲玲、赵朋朋作为买受方，在向张功友出具相应还款承诺书后未能按约及时足额付清货款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。张功友现起诉要求其立即支付所欠货款并偿付约定违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。余玲玲、赵朋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余玲玲、赵朋朋应支付给张功友货款73000元及违约金14380元，合计87380元，款限于本判决生效后十日内付清。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，减半收取993元，由余玲玲、赵朋朋负担,款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年十一月四日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执恢162号 申请执行人：山东万烁置业有限公司 法定代表人：郑桂英，董事长。 被执行人：张荣芹 申请执行人山东万烁置业有限公司与被执行人张荣芹借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1193号民事判决书，判决如下：一、被告张荣芹于本判决生效后十日内返还原告山东万烁置业有限公司不当得利270万元。二、被告张荣芹于本判决生效后十日内支付原告山东万烁置业有限公司自2015年8月6日至2017年6月6日的经济损失292932元，自2017年6月7日至实际还款之日继续以本金270万元为基数按照年息6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年11月12日恢复立案受理，执行行为将被执行人张荣芹纳入限制高消费。 案件执行过程如下： 1、2020年11月12日接到申请执行人的恢复执行申请书，此案件通过本院的（2017）鲁0391民初1193号民事判决书申请人山东万烁置业有限公司对被告张荣芹申请恢复执行将被执行人纳入限制高消费名单。 2、2020年11月12日本院针对原执行案号（2018）鲁0391执281号，恢复执行程序案号为（2020）鲁0391执恢162号。恢复申请将被执行人张荣芹纳入限制高新费人名单。 3、2020年11月13日将被执行人张荣芹加入限制高消费名单。 4、2020年11月13日，本院将案件的承办人员将执行情况、采取的财产的调查措施，告知申请执行人将被执行人已纳入限制高消费恢复执行的申请已执行完毕，因申请的执行事项本次案件只能终结本次执行程序。 本案执行行为，将被执行人列入限制高消费及失信人名单该申请事项已执行完毕。 上述事实，有限制消费令、终结执行申请书等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人张荣芹进行产权调查措施，发现被执行人张荣芹名下财产目前不具备执行条件，申请执行人山东万烁置业有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待被执行人财产解除抵押权后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邱 璇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6649号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任怀富，男，1969年12月31日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：李炳山，男，1971年11月16日出生，汉族，该单位职工。 被告：刘金帅，男，1987年6月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：李志燕，女，1990年5月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘伟，男，1958年2月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：隋玉英，女，1961年7月28日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘金帅、李志燕、刘伟、隋玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  娄华香
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初266号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵浩勇（曾用名赵浩平），男，1991年9月29日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，装修工，户籍所在地广西大新县，住广西大新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕296号起诉书，指控被告人赵浩勇犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人赵浩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年8月3日22时，被告人赵浩勇与朋友一起在县城烧烤摊喝酒至24时许才回家。次日凌晨4时许，赵浩勇起床后驾驶桂Ｆ×××××号五菱牌棕色小型普通客车从大新县桃城 镇出发前往那岭乡巴兰村，5时许，其行驶至大新县m路段时，车辆失控驶入左侧路外果园，造成赵浩勇受伤、车辆受损及果园围栏损坏的交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从赵浩勇身上提取的血液中检出乙醇，含量为191.0mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，赵浩勇承担事故的全部责任。同年9月4日，赵浩勇经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人赵浩勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵浩勇醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人赵浩勇有自首情节且认罪认罚，予以从轻从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人赵浩勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人赵浩勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、前科证明、户籍证明，被告人赵浩勇的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2020]414号检验报告及鉴定结论告知书等证据证实，足以认 定。 本院认为，被告人赵浩勇构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵浩勇醉酒驾驶驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人赵浩勇接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵浩勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵浩勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议 提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9594号原告：马跃，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南唐牛科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**栋**。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：胡刘浩然，男，2000年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘祥斌，男，1993年4月28日出生，汉族，住湖南省涟源市，系公司员工。原告马跃与被告湖南唐牛科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托诉讼代理人胡刘浩然、刘祥斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资及奖金共计48617.12元；2、判令被告立即支付因拖欠原告工资及奖金所产生的利息赔偿金，自2020年6月30日起至实际支付日期，每日按万分之十计算利息；3、判令被告承担本次所有诉讼费用。被告湖南唐牛科技有限公司辩称，一、被告拖欠原告工资及奖金，但被告在后期有支付部分款项，原告所主张的具体金额被告代理人需回去进行核实；二、被告因经营困难，通过各种方式在外面筹钱，希望用于偿还员工的工资及奖金，被告无恶意拖欠原告工资及奖金的故意。请求法院依法判决。本院经审理查明：原告曾系被告的员工，自2019年4月份起，被告开始拖欠原告工资及奖金。2019年11月6日，原告与被告解除劳动关系。2019年12月31日，原、被告双方就所欠工资及提成的发放签订《工资及提成发放协议》，协议确认，一、截止本协议签订之日被告尚欠原告90617.12元（税后）；二、被告于2019年12月31日支付原告薪酬2000元，于2020年1月20日支付原告薪酬44308.56元，于2020年3月30日支付原告薪酬44308.56元。该协议签订后，被告向原告支付部分款项。因所欠原告工资及奖金被告未按协议约定按时足额支付，原、被告双方经过再次结算，2020年5月6日，被告向原告出具一张《工资及奖金欠条》，欠条确认：截至2020年5月6日，被告应该支付原告工资及奖金共计68617.12元（税后）。于2020年5月30日支付20000元，于2020年6月30日支付20000元，于2020年7月30日支付28617.12元。该欠条出具后，被告仅向原告支付20000元，尚欠原告工资及奖金48617.12元未予支付，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《工资及提成发放协议》、《工资及奖金欠条》、马跃2018.11-2019.10工资、提成明细等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告向被告提供劳动，双方存在劳动关系，被告应依法向劳动者原告及时足额支付劳动报酬。现被告未按时足额向原告支付劳动报酬，尚欠原告工资及奖金共计48617.12元未予支付，违反法律规定。原告要求被告支付拖欠的工资及奖金共计48617.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定若被告未如期支付拖欠工资及奖金应按日息万分之十计算利息，因该约定过分高于原告遭受的损失，本院酌情将利息的计算标准调整为以欠付款项为基数，自逾期之日起按照日万分之四的标准支付。被告应于2020年6月30日向原告支付20000元，该笔欠付款项的利息从逾期之日即2020年7月1日起计算至2020年11月4日止的利息损失为1016元（20000元×日万分之四×127天=1016元）。被告应于2020年7月30日向原告支付28617.12元，该笔欠付款项的利息从逾期之日即2020年7月31日起计算至2020年11月4日止的利息损失为1110.34元（28617.12元×日万分之四×97天=1110.34元）。对于原告超出部分的诉求，本院不予支持。故截至2020年11月4日止被告应向原告支付逾期付款利息为2126.34元（1110.34元+1016元=2126.34元），后续逾期付款利息以欠付款项48617.12元为基数，按照日万分之四的标准计算至欠付款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖南唐牛科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告马跃工资及奖金48617.12元及截至2020年11月4日止的逾期付款利息2126.34元，后续逾期付款利息以欠付款项48617.12元为基数，按照日万分之四的标准计算至欠付款项付清之日止。二、驳回原告马跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，减半收取508元，由被告湖南唐牛科技有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王利华二〇二〇年十一月四日法官助理刘建书记员邓文附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1401号之一 毕祚： 毕祚与周宗文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1345号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2419号申请执行人：阳文星，男，1966年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人阳文星与胡晓、攸县厚德农资销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人阳文星自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  谭斯嘉
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执76号 申请执行人：王某,男性,汉族，1989年7月出生,系浙江省桐乡市人。 被执行人：陈某某，男性，汉族，1967年3月出生，系四川省射洪县人。 本院在执行申请执行人王某与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计11000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，余款6000元于2020年12月10日前支付完毕，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 2020年12月10日前支付余款6000元，当事人双方达成和解。至此，终结(2020)川3335执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  毛婕
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执恢37号被执行人：张某某（死亡），男，汉族，1979年10月29日生，长治市黎城县黄崖洞镇东崖底村。黎城县人民检察院公诉被告人张某某犯盗窃罪一案，本院作出（2013）黎刑初字第47号刑事判决书，被告人张某某不服提起上诉，长治市中级人民法院以（2014）长刑终字第00003号刑事判决书，判决：撤销黎城县人民法院（2013）黎刑初字第47号刑事判决第一项对张某某的罚金部分，判决张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金60000元；继续追缴被告人张某某犯罪所得119278元，退赔被害人赵建法。判决生效后，本院刑事庭于2016年2月2日移送执行，本院同日立案。本案在执行过程中，因被执行人张某某在监狱服刑，不具备执行条件，且被执行人没有银行存款与可供执行的财产。本院于2016年11月21日以（2016）晋0426执108号执行裁定终结本次执行程序。被执行人张某某于2020年6月21日在外打工过程中，因发生事故致颅脑损伤死亡。本院于2020年11月5日恢复执行。在执行中，查明被执行人没有存款，也没有可供执行的财产。现被执行人死亡，也没有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2020)晋0426执恢37号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  杨旭东二〇二〇年十一月十六日书记员  彭广毅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民申5号再审申请人（原审被告）：侯光伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人（原审原告）：杜云岭，男，1986年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。现在聊城监狱服刑。原审被告：侯光彬，男，1983年9月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。原审被告：孙玉玲，女，1980年3月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。再审申请人侯光伟因与被申请人杜云岭、原审被告侯光彬、孙玉玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1523民初623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯光伟申请再审称，请求人民法院依法撤销茌平区人民法院作出的（2018）鲁1523民初623号民事判决，并重新审理。再审事由：因前几年家中突发变故，急需用钱。2017年12月18日，经熟人介绍与李真见面商量借款事宜，而后从杜云岭、李真他们那里借款50000元，借条利息三分六厘，实际利息八分，由侯光伟的弟弟侯光彬担保。到账后，侯光伟在文化路建设银行提取现金4500元交予李真和杜云岭，其中400元是当期利息，500元作为手续费。2018年1月18日，侯光伟通过微信转李真4000元，作为第二期的利息。之后，他们声称要将利息涨到一毛五分。于是，侯光伟抓紧筹措了一万多块钱，并于2018年1月19日微信转李真600元，于2018年1月21日晚，在三中门口杜云岭的别克车上（杜云岭开车）用微信转给李真9500元，第二天又微信转李真3000元。2018年1月27日转刘浩然支付宝6000元。2018年1月4日，杜云岭以“要求保障”为由诱使侯光伟签下两万元借条，到账后杜云岭安排刘浩然开车载着李真和侯光伟，到他们公司附近的银行取现，因跨行取现有手续费，所以取现18000元后因银行卡余额不足又微信转账2000元给李真，现金交予李真，李真让刘浩然清点的。这两万元只是走了一个银行流水，侯光伟未用一分钱。杜云岗得知侯光伟在别处有借款后，以违约和威胁告知他人来侯光伟家闹事为由敲诈勒索侯光伟14000元钱，杜云岭和刘浩然在场。而后给杜云岭打了14000元的借条，杜云岭安排人给侯光伟转账14000元，伪造借款证据。随后，侯光伟按杜云岭的要求通过支付宝分两次分别转账6500元给刘浩然，后他们又以担保人不符合要求为由，勒索侯光伟2500元，其中杜云岭分得1500元，杜云岗分得1000元。侯光伟微信转杜云岭500元，微信转刘浩然1000元，微信转杜云岗1000元。杜云岭一直是授意李真与侯光伟联系，但其于2018年3月份在茌平人民法院提起诉讼起诉侯光伟，在法庭上杜云岭拒不承认20000元和14000元的虚假借条，以及侯光伟转交给李真的41600元和转给刘浩然的19000元，声称侯光伟分文未还。而杜云岭、杜云岗和李真作为犯罪团伙“虚增债务”、“伪造证据”，并多次在法院起诉他人的事实也未引起原审法官的足够重视，以侯光伟还款时间不符常理结案，并判决侯光伟全额支付。2019年11月，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。”杜云岭作为犯罪团伙的主要成员多次恶意诉讼，干扰、破坏司法公平公正，使侯光伟蒙受巨大财产损失和精神损害。为维护侯光伟的合法权益不受侵害，彰显司法公平正义，故此依法提出再审诉求。本院经审查认为：本院（2018）鲁1523民初623号民事判决于二〇一八年四月二十三日作出，已经发生法律效力，至二〇二〇年十一月再审申请人侯光伟提出再审申请，已经超过六个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯光伟的再审申请。审 判 长  吴秀远人民陪审员  张富海人民陪审员  蒲 晶二〇二〇年十一月二十三日法官助理王霞书记员初婧然
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3733号 原告：温州市龙湾永中玉松五金加工厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道刘宅村西昌路**。统一社会信用代码：92330303MA2HAU8DXC。 经营者：高玉松，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张钜、金贝尼，系温州市龙湾东城法律服务所法律工作者。 被告：钱贵山，男，1952年6月10日出生，汉族，住江西省万年县。 原告温州市龙湾永中玉松五金加工厂与被告钱贵山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾永中玉松五金加工厂委托代理人金贝尼到庭参加诉讼。被告钱贵山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款24694元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2015年至2017年间，被告因需陆续向原告购买螺杆等材料。2017年1月17日，双方进行结算，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：“2016年元月15日结算总计77000元，2016年3月3日-7月6日单据6张合计4611元，总计81611元；付款15年7/1110000元，10/110000元，16年2/410000元，6/1010000元；总计共欠41600元，此转为结算总欠单”，并由被告签字确认。2017年1月23日，被告通过银行转账向原告支付货款10000元。此后，被告又因需向原告购买材料，原告分别于2017年3月22日、2017年3月23日依被告要求送货，并由被告方人员夏望展在该两份《销货清单》上签字确认收货共计3094元。2018年2月15日，被告通过夏望展账户向原告转账支付货款10000元。此后被告再无其他付款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。2017年1月17日的结算凭证已明确载明欠款金额41600元，事实清楚、证据充分。原告主张2017年1月17日结算后，又与被告发生交易往来，并提供《销货清单》予以证明，本院认为，《销货清单》上已载明“客户单位：洞头工地钱老板”，由“夏望展”签收，且夏望展的账户曾向原告支付货款，上述证据能够相互印证，本院依法予以采纳。被告已支付货款20000元，故被告尚欠原告货款24694元，事实清楚、证据充分，应予支付。原告主张自起诉之日即2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱贵山于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中玉松五金加工厂货款24694元及逾期付款利息损失（以货款24694元为基数，从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费417元，公告费350元，均由被告钱贵山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  管纪晨 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  蒋卓徵 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  张若颖 书 记 员  朱彬彬
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5813号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：甘际。委托诉讼代理人：陈路。被告：齐加胜，男，1983年10月29日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：许丹，女，1983年9月19日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）与被告齐加胜、许丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运物业公司的委托诉讼代理人甘际到庭参加诉讼。被告齐加胜、许丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月1日至2016年10月7日期间的物业费2090元及公摊水电费443元，合计2533元；2、判令被告自2016年10月8日起至判决生效之日止按每日万分之五的标准支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年9月2日起为学仕风华苑小区提供物业服务至2016年10月7日，被告系该小区XX幢一单元XXX室业主，其自2014年7月起开始拖欠物业费，至2016年10月7日被告撤场共计欠物业费2090元及公摊水电费443元。原告多次催交未果，故诉至法院，请求判如所请。被告齐加胜、许丹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认为，原告新鸿运公司就学仕风华苑小区物业服务事宜与南京仙林房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告新鸿运物业公司自2008年9月2日至2016年10月7日为学仕风华苑小区提供物业服务，被告齐加胜、许丹系该小区XX幢一单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，因被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告曾于2017年6月7日向被告发出书面催缴函，故原告所提出的要求被告缴纳物业费及公摊水电费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告房屋的建筑面积是90.41平方米，经计算，2014年7月1日至2016年10月7日期间的物业费应为2090元（90.41平方米×0.85元/平方米/月×27个月7天），公摊水电费应为443元（90.41平方米×0.18元/平方米/月×27个月7天）本院予以支持。关于原告要求被告自2016年10月8日起至判决生效之日止按每日万分之五的标准支付滞纳金的诉请，因原告双方对物业费的交纳曾存在争议，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告齐加胜、许丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐加胜、许丹于本判决生效之日起十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业费2090元、公摊水电费443元；二、驳回原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐加胜、许丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年十一月六日法官助理 张玲书 记 员 施姗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14867号申请执行人:北京丰瑞龙翔医药有限公司，住所地北京市丰台区马连道**。法定代表人：邸建，总经理。被执行人：北京普安法玛西医药有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀大街******/div>法定代表人：徐晓峰，总经理。申请执行人北京丰瑞龙翔医药有限公司与被执行人北京普安法玛西医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17852号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京普安法玛西医药有限公司于二○二○年五月一日前给付北京丰瑞龙翔医药有限公司货款132650元；二、案件受理费1477元，由北京普安法玛西医药有限公司负担（已交纳）。北京普安法玛西医药有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年11月25日轮候冻结被执行人名下招商银行账户，冻结期限为一年；本院于2020年11月25日冻结被执行人名下中国工商银行账户、北京农村商业银行账户、浙商银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17852号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异134号   异议人：韦强，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。   异议人：韩新平，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。   申请执行人：王金生，男，1954年12月7日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：秦虓蓁，男，1962年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。   本院在执行王金生与秦虓蓁民间借贷纠纷一案中，韦强、韩新平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人韦强、韩新平称，2010年3月26日韦强、秦虓蓁、韩新平签订《旭景项目合作协议》，约定韦强按30%、秦虓蓁按40%、韩新平按30%比例分配。由于施工过程中，韦强、秦虓蓁、韩新平三人共同购买西安川昊物资有限公司钢材所拖欠的款项，理应由三人共同偿还。2020年5月12日经西安市未央区人民法院裁判确认：“中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民再295号民事判决书以及西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00480号民事判决书、（2015）莲执字第1178号协助执行通知书，西安星火地产开发有限公司应向韦强、秦虓蓁、韩新平支付工程款，在优先偿还三人共同拖欠西安川昊物资有限公司债务及西安市莲湖区人民法院执行案款及执行费后，剩余部分按照韦强30%、秦虓蓁40%、韩新平30%比例予以分配。”请求撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执4141号之四执行裁定书；撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执4141号之五协助执行通知书。   经查，王金生与秦虓蓁民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初408号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月28日本院立案执行。   本案执行中查明，韦强、秦虓蓁、韩新平与西安星火地产开发有限公司、晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年10月31日中华人民共和国最高人民法院作出（2019）最高法民再295号民事判决书，判决西安星火地产开发有限公司向韦强、秦虓蓁、韩新平支付工程款7217568.41元。韦强、秦虓蓁、韩新平向西安市中级人民法院申请执行。2020年3月24日本院向西安市中级人民法院发出（2019）陕0103执4141号之四执行裁定书、（2019）陕0103执4141号之五协助执行通知书，载明秦虓蓁在西安星火地产开发有限公司享有到期债权，西安星火地产开发有限公司亦承认对秦虓蓁有应付到期债权，但是（2019）最高法民再295号民事判决书判定应付向韦强、秦虓蓁、韩新平工程款7217568.41元份额无法分割，请求协助执行下列项目：冻结被执行人秦虓蓁最高人民法院（2019）最高法民再295号民事判决书所确定的应由西安星火地产开发有限公司支付的工程款7217568.41元。上述裁定及协助执行通知书亦送达西安星火地产开发有限公司并将冻结措施通知异议人韦强、韩新平。   2020年3月25日，因西安川昊物资有限公司申请执行韦强、秦虓蓁、韩新平、陕西顺都科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00480号民事判决书作出（2015）莲执字第1178号协助执行通知书，请求西安市中级人民法院协助执行下列项目：扣留、提取韦强、秦虓蓁、韩新平执行案款5752874.06元及执行费41438元。   2020年4月24日韦强、秦虓蓁、韩新平经西安市未央区人民调解委员会主持调解，达成协议：“依据中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民再295号民事判决书以及西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00480号民事判决书、（2015）莲执字第1178号协助执行通知书，西安星火地产开发有限公司应向韦强、秦虓蓁、韩新平支付工程款，在优先偿还三人共同拖欠西安川昊物资有限公司债务及西安市莲湖区人民法院执行案款及执行费后，剩余部分按照韦强30%、秦虓蓁40%、韩新平30%比例予以分配。”2020年5月12日西安市未央区人民法院作出（2020）陕0112民特7号民事裁定书，裁定上述调解协议有效。   本院认为，王金生与秦虓蓁民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初408号民事调解书已经发生法律效力。执行中本院查明韦强、秦虓蓁、韩新平作为申请执行人在西安市中级人民法院有案件执行款，因该案件执行款无法分割，本院发出执行裁定书及协助执行通知书 ，冻结被执行人秦虓蓁在最高人民法院（2019）最高法民再295号民事判决书所确定的应由西安星火地产开发有限公司支付的工程款7217568.41元，于法不悖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。现异议人并未按上述规定对涉案财产进行分割，而请求撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执4141号之四执行裁定书；撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执4141号之五协助执行通知书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回韦强、韩新平的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。           审 判 长 杨护军   审 判 员 姚立军   审 判 员 阮宇     二〇二〇年十一月二十三日                               书 记 员 张钊          1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书    (2020)陕0103执异171号   申请执行人：刘碧侠，女，1951年7月8日出生，汉族，住西安市未央区省。   委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。   被执行人：陕西悦瑞酒店管理有限公司。住所地西安市碑林区。   法定代表人：张家瑞，总经理。   第三人：张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。。   第三人：李海军，男，1961年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在执行刘碧侠与陕西悦瑞酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘碧侠申请追加张家瑞、李海军为本案的被执行人。   申请执行人刘碧侠称，被执行人下落不明，通过网络查控没有任何财产，第三人张家瑞、李海军作为陕西悦瑞酒店管理有限公司股东，未缴纳出资额，申请追加张家瑞、李海军为本案的被执行人。   经查，刘碧侠与陕西悦瑞酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02856号民事判决书已经发生法律效力，刘碧侠向本院申请执行。   另查，陕西悦瑞酒店管理有限公司成立于2014年9月2日，股东为张家瑞、李海军。公司注册资本500万元，张家瑞认缴出资额300万元，李海军认缴出资额200万元。公司章程规定出资时间为2025年8月30日之前。   本院认为，申请执行人刘碧侠申请追加张家瑞、李海军为本案被执行人，称其未缴纳出资，证据不足。同时因公司成立时章程明确规定，出资时间为2025年8月30日之前，现尚未到出资期限。刘碧侠申请追加张家瑞、李海军为本案被执行人不符合相关法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人刘碧侠申请追加张家瑞、李海军为本案被执行人的申请。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。                 （本页无正文）                   审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                             二〇二〇年十一月十二日                             书 记 员 张钊
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保631号申请保全人:准格尔旗宇恒混凝土有限责任公司 你与被保全人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保538号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月20日冻结被保全人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司名下的1个银行账户，实际冻结金额7018798.00元，冻结期限一年，自2020年11月20日起至2021年11月20日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二0年十一月二十八日