wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初278号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张洪军（绰号：小人儿），男，1967年5月29日出生于辽宁省本溪市，无居民身份证件，汉族，初中文化，无职业，无户籍，住本溪市溪湖区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2020年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被本溪市公安局交通治安分局监视居住，同年10月14日被取保候审，11月16日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人张洪军犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张洪军伙同吴某、高某（均已判刑）于2017年6月15日早7时许，在本溪市平山区北台镇市场，采取由被告人张洪军、高某负责“放风”，吴某持刀片划开被害人李某手拎袋的方式，将李某拎包内钱包窃走，内有人民币4100元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人张洪军自动投案。公诉机关认为，被告人张洪军伙同他人扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张洪军伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人张洪军起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张洪军具有盗窃犯罪前科，可从重处罚。被告人张洪军在犯罪后，主动到公安机关供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张洪军自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议以盗窃罪判处张洪军拘役五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、指认照片、认罪认罚制度告知书、具结书、本溪市公安局交通治安分局现行犯罪案件侦查支队情况说明；证人吴某、高某的证言；被害人李某的陈述；被告人张洪军的供述；现场监控视频等证据证实。被告人张洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，同案犯高某已将盗窃所得全部赃款退赔给被害人。本院认为，被告人张洪军伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张洪军伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人张洪军起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张洪军具有盗窃犯罪前科，其不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，可从重处罚。被告人张洪军在犯罪后，主动到公安机关供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张洪军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年十一月十七日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更509号罪犯刘长艳，男，1964年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年1月17日浙江省瑞安市人民法院作出（2013）温瑞刑初字第39号刑事判决，认定刘长艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，刘长艳不服，提出上诉。2013年2月25日浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘长艳在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘长艳在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长艳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1127号 原告：王俊魁，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：赵泽广，男，1981年1月3日出生，汉族，住平乡县。 原告王俊魁与被告赵泽广买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王俊魁向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告王俊魁的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王俊魁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王俊魁承担。 审判员  梁春平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘彦爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保404号申请人：庄镇辉，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：邓攀、卓明爱，分别系广东金桥百信律师事务所律师及实习律师。被申请人：林嘉俊，男，1991年11月23日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区。申请人庄镇辉与被申请人林嘉俊仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币121541.72元或查封、扣押其等值财产，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函信用担保。广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月30日立案受理。本院经审查认为：申请人庄镇辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林嘉俊的银行存款人民币121541.72元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十一月二日书记员  罗 翔
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1489号 申请执行人：曹丽琴,女,1989年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：张路路，男,1991年10月6日生，汉族，住湖北省襄樊市。 申请执行人曹丽琴与被执行人张路路买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初996号民事判决书，申请执行人曹丽琴向本院申请执行，要求被执行人张路路应给付申请执行人执行款7025.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人张路路寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月25日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对张路路限制高消费令； 5、本院对张路路在财付通等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王            琦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0212执1558号被执行人：潘明春，男，1980年2月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初98号刑事判决书关于潘明春罚金执行一案中，于2020年11月9日立案执行，执行标的额为2,906元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、房产、车辆等财产。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年十一月二十七日书记员 殷海云
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协178号 申请执行人：唐宇奇，男，1979年10月03日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：莫慧敏，女，1984年7月20日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊。 唐宇奇、莫慧敏与防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初1644号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月16日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初1644号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2304号之一申请执行人：张金力，男1967年07月08日出生，汉族，住颍泉区,被执行人：李军，男1979年04月04日出生，汉族，住颍泉区,张金力与李军追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初2384号民事调解书已发生法律效力。因李军未按上述生效法律文书履行义务，张金力向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人9025元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定：本院(2020)皖1204执2304号案件终结本次执行程序。被执行人李军负有继续向申请执行人张金力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪伟娜
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执395号 申请执行人：郑汝平 被执行人：石文全 关于郑汝平与石文全劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的4900元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人已将执行款4900元一次性直接支付给申请人郑汝平，并已缴纳执行费50元。自此，申请人郑汝平申请依据的（2020）川1822民初524号民事调解书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执812号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周冬艳，女，1969年4月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县新圩镇. 本院在执行被执行人周冬艳罚金刑一案，现因被执行人周冬艳缴纳罚金10000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初80号刑事判决对被执行人周冬艳的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢230号申请执行人：董力平,男,1970年5月15日出生,住，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：蔡浩，男，1987年3月10日出生，汉族，现下落不明。本院在执行董力平与蔡浩借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初929号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人蔡浩发出恢复执行通知书表等法律文书。2、本院依法对被执行人蔡浩名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人蔡浩采取限制高消费措施。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人蔡浩纳入失信被执行人名单经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月五日书记员  郭延鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5716号 原告：费县福益商贸有限公司。 住所地：费县幸福路西段城南派出所西侧 法定代表人：吴传海，经理。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：马荣明，男，1958年1月22日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 本院在审理原告费县福益商贸有限公司与被告马荣明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费县福益商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 张立民
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0591刑更7号 罪犯王巍，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。 2020年8月18日本院作出（2020）浙0591刑初190号刑事判决书，以危险驾驶罪判处王巍拘役一个月二十日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖州市吴兴区司法局于2020年11月9日书面建议本院撤销王巍缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖州市吴兴区司法局提出，罪犯王巍在接受社区矫正期间有在驾驶证吊销期间驾驶机动车的违法行为，建议对罪犯王巍撤销缓刑。 经审理查明，2020年8月18日，本院作出（2020）浙0591刑初190号刑事判决书，以危险驾驶罪判处王巍拘役一个月二十日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。判决已生效并交付湖州市吴兴区司法局执行，王巍的社区矫正期限自2020年8月29日起至2020年11月28日止。2020年10月15日，王巍因在驾驶证吊销期间驾驶机动车的违法行为，被湖州市公安局行政拘留七日。 以上事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员月度考核表、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王巍在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0591刑初190号刑事判决书对罪犯王巍宣告缓刑三个月的执行部分。 二、对罪犯王巍收监执行原判拘役一个月二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  张 毅 审 判 员  王晓翔 人民陪审员  包利强 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  钱国鑫
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终406号上诉人（一审被告）：无锡诺思客信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥锡陆路**。法定代表人：聂坤，执行董事。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住，住所地北京市西城区马连道路****/div>法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人无锡诺思客信息技术有限公司因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初20103号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。事实及理由：上诉人注册地、侵权行为发生地以及侵权结果发生地均为无锡市惠山区，故移送至无锡市惠山区人民法院更有利于本案的审理。本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，被上诉人系以上诉人在其公众号提供涉案作品为由向一审法院提起诉讼。根据上述法律规定，被上诉人有权选择其住所地作为侵权结果发生地作为本案管辖连接点。故，一审法院对本案具有管辖权。上诉人相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10399号 原告：宣祖远，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：杨飞龙，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人：冉凯，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宣祖远与被告杨飞龙、第三人冉凯股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡永素到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告宣祖远向本院提出诉讼请求：确认原告不是宁波杭州湾新区铭源坊餐饮管理有限公司（以下简称铭源坊公司）的股东。事实和理由：2019年年初，被告杨飞龙打电话给案外人余立林，让余立林入股被告投资的铭源坊公司。被告称该公司开业一个月不到，已经有30多万元好赚，并告诉余立林一共100股，每股1.6万元。后，原告得知并向被告了解情况，同意认购5股，于2019年2月18日向被告的银行账户汇款6万元，同年7月20日微信转给被告0.5万元；因第三人冉凯管理着铭源坊公司的财务，原告于同年6月11日、同月21日、同年7月19日通过微信的方式分别转给第三人0.5万元、0.5万元、2万元。对于上述认股行为，被告与原告、第三人等均签订了书面协议（该书面协议在被告处）。但是铭源坊公司未进行股东变更登记，也未进行公司增资变更登记。2019年10月，被告在原告不知情的情况下，将铭源坊公司申请注销。转款后至被告将铭源坊公司注销期间，原告未参与公司经营管理，也未召开过股东会议。原告认为，其虽将认股款交给被告，但并不是铭源坊公司的股东，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，具有诉的利益是当事人行使诉讼权利的要件，也是法院进行民事实体裁判的前提。本案中，根据工商登记信息，铭源坊公司系由被告杨飞龙投资的一人有限责任公司，且该公司已于2019年10月注销，从工商登记信息可看出原告不是铭源坊公司的股东，故原告无需通过法院诉讼对该事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宣祖远的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 何秀坤 代书记员 邹燕蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终524号上诉人（原审被告）：付家骥，男，1953年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市辽中区商业街**。法定代表人：宋晨光，系该公司董事长。原审被告：吴震宇，男，1977年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：田金珠，女，1986年8月19日出生，朝鲜族，住沈阳市浑**。原审被告：辽宁衣品仓商贸发展有限公司，，住所地沈阳市和平区同泽街**法定代表人：付迪。原审被告：王德民，男，1956年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：刘佳，男，1981年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：付迪，女，1981年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人付家骥不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，本案被上诉人诉请的标的额已超过该法定标准，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定不应得到支持，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。被上诉人沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司及原审被告吴震宇、田金珠、辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告吴震宇、田金珠于2016年12月28日签订的沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同及补充协议、借款抵押合同、保证合同等为依据，要求原审被告吴震宇、田金珠支付借款、利息、违约金，对原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司所有的抵押财产享有优先受偿权，上诉人及原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪承担连带保证责任等向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同、借款抵押合同及保证合同均约定，发生争议，协商不成，由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定管辖条款符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。被上诉人住所地在沈阳市辽中区商业街**，故沈阳市辽中区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案被上诉人诉请的标的额已超过3000万元，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定，要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理的上诉理由，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。被上诉人系以2016年12月28日签订的借款合同等为依据提起本案诉讼，诉讼请求标的额为3,678,513.05元，不违反级别管辖的规定，亦不存在拆分标的额规避级别管辖的情形，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱丹书记员杜倩倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3667号 原告：绵阳长兴物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，总经理。 委托诉讼代理人：张弓，系该公司员工。 被告：赵汝钰，男，汉族，生于1959年7月8日，住四川省盐亭县。 原告绵阳长兴物业服务有限公司诉被告赵汝钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，原告绵阳长兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 原告绵阳长兴物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳长兴物业服务有限公司撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹雪娇
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初412号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人章昱彬，男，1997年1月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。2018年8月31日因犯非法制造枪支罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕，现羁押在安吉县看守所。 指定辩护人黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检三部刑诉（2020）5号起诉书指控，被告人章昱彬犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员黄建伟、检察员助理肖金剑出庭支持公诉，被告人章昱彬及其指定辩护人黄永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年12月12日，被告人章昱彬以租车方式向安吉路腾汽车租赁公司阚某租得一辆车牌号浙Ｅ3××××的黑色宝马523轿车，被告人章昱彬支付人民币1.25万元租金。2019年12月16日被告人章昱彬持其本人伪造的机动车买卖预购合同，通过中介高某将该车以转押的方式卖于江苏收购二手车的庞某、李某，被告人章昱彬获利人民币6.75万元。后，阚某支付人民币7.05万元将车辆从他人处赎回。经安吉县价格认证中心认定，该车价值人民币16万元。 2.2019年12月18日，被告人章昱彬以租车方式向其朋友吴昌辉租得一辆车牌号苏Ｆ9××××的棕色奥迪Ａ5轿车，被告人章昱彬支付租金人民币6000元。2019年12月19日被告人章昱彬持其本人伪造的机动车买卖预购合同，通过中介高某将该车以转押的方式卖于江苏收购二手车的庞某、李某，被告人章昱彬获利人民币6万元。因该车未追回，价格无法认定。 3.2019年12月13日，被告人章昱彬以租车方式向长兴致远车行张**，租得一辆车牌号浙Ｅ5××××蓝色奥迪Ａ5轿车，被告人章昱彬支付租金人民币1.245万元。被告人章昱彬将该车作为担保停放在吴昌辉处。现该车已被找回。经安吉县价格认证中心认定，该车价值人民币25.2万元。 4.2019年12月25日，被告人章昱彬以租车方式向湖州通达汽车租赁有限公司唐超租得一辆车牌号浙Ｈ5××××的白色路虎榄胜行政版越野车，被告人章昱彬支付租金人民币1.7万元。因被告人章昱彬未能成功将该车卖掉，该车被找回。经安吉县价格认证中心认定，该车价值人民币62万元。 5.2019年12月25日，被告人章昱彬以租车方式向杭州风驰豪车租赁有限公司吴某租得一辆车牌号浙Ａ7××××蓝色玛莎拉蒂吉博力轿车，被告人章昱彬支付租金人民币1.55万元。因被告人章昱彬未能成功将该车卖掉，该车被吴某找回。 6.2019年12月26日，被告人章昱彬以租车方式向杭州恋上汽车租赁有限公司张天士租得一辆车牌号浙Ａ1××××黑色奔驰Ｓ320轿车，被告人章昱彬支付租金人民币1.7万元。同月31日上午，被告人章昱彬驾驶该奔驰车与他人发生交通事故，故未能成功将该车卖掉，该车被找回。 另查明，被告人章昱彬因犯非法制造枪支罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2018年9月11日起至2022年9月10日止。 被告人章昱彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议：被告人章昱彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十四万元；原判有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，二罪合并，执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十四万元。 上述事实，被告人章昱彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某、吴某等人的陈述，证人庞某、李某、高某等人的证言，汽车租赁合同、机动车买卖预购合同，价格认定结论书，视听资料，（2018）浙0502刑初661号刑事判决书、执行通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章昱彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章昱彬曾因犯罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，酌情从重处罚，并应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前、后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。案发后，被告人章昱彬如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人的指定辩护人提出的被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚的意见，与法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章昱彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十四万元；原判有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，二罪合并，执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2030年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  刘 勤 人民陪审员  董蓓蕾 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  孙 硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23210号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：林海华，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省封开县**************，身份证号码441************512。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林海华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********945）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金19692.20元、利息1232.91元、违约金356.93元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2019年10月4日逾期还款，本院予以确认；2、原告提供一份最新欠款明细，截止至2020年10月25日，被告尚欠本金19611.97元、利息1232.91元、违约金356.93元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月25日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林海华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19611.97元以及利息、违约金等共计1589.84元（截至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告林海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋审 判 员  田 甜人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈晓妮
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1646号 申请执行人沈亚妹，女，汉族，1970年7月14日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 被执行人肖旺贤，男，汉族，1974年6月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人谢丽明，女，汉族，1982年6月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人沈亚妹与被执行人肖旺贤、谢丽明民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月29日作出（2019）湘0524民初1554号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖旺贤、谢丽明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈亚妹于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本院于2020年9月15日向申请执行人沈亚妹送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月22日向被执行人肖旺贤、谢丽明送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖旺贤、谢丽明的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年9月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人肖旺贤、谢丽明的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年10月29日对被执行人肖旺贤、谢丽明适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人沈亚妹，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人沈亚妹告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的51200元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8648号原告：李涛，男，1982年4月8日出生，彝族，住贵州省毕节市威宁县。被告：贵安新区恒大华鼎旅游开发有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城党湖立交东侧。法定代理人：王志坚，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚军，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工，特别代理。原告李涛与被告贵安新区恒大华鼎旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。2020年11月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李涛撤诉处理。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告李涛负担。审判员  高燕二〇二〇年十一月六日法官助理张媛媛书记员李蓉
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执2032号 舒长存；徐万相： 舒长存与徐万相劳务合同纠纷一案，申请执行标的8025元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒长存向本院申请执行的（2020）甘0724执2032号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2856号之一 申请执行人：深圳市毅德小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EKPMY4G。 法定代表人：李怡新。 被执行人：财富共赢融资租赁(深圳)有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码：914403000801063226。 法定代表人：尹谋。 被执行人：财富共赢集团(深圳)有限公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南中路**深业中心**会信用代码：914403005827052459。 法定代表人：尹谋。 被执行人：尹谋，男，1972年3月10日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：陆忻，女，1976年4月28日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市毅德小额贷款有限公司与被执行人财富共赢融资租赁(深圳)有限公司、财富共赢集团(深圳)有限公司、尹谋、陆忻借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1959号判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6702号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9397847元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人尹谋持有的深圳前海友助互联网金融服务有限公司的股权，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候冻结被执行人尹谋持有的深圳市善长股权投资基金有限公司的股权，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 三、已轮候冻结被执行人尹谋持有的深圳贰贰零六投资企业（有限合伙）的股权，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 四、已轮候冻结被执行人尹谋持有的财富共赢集团（深圳）有限公司的股权，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 五、已冻结被执行人陆忻持有的深圳善长新能源产业投资企业（有限合伙）的28.000000%股权，期限自2020年9月29日至2023年9月28日。 六、已冻结被执行人陆忻持有的深圳市善长股权投资基金有限公司的25.000000%股权，期限自2020年9月29日至2023年9月28日。 七、已冻结被执行人陆忻持有的深圳财富共赢壹零壹投资企业（有限合伙）的30.393700%股权，期限自2020年9月29日至2023年9月28日。 八、已冻结被执行人陆忻持有的深圳贰贰零六投资企业（有限合伙）的90.000000%股权，期限自2020年9月29日至2023年9月28日。 九、已冻结被执行人财富共赢集团(深圳)有限公司持有的善长信用评级（深圳）有限公司的100.000000%股权，期限自2020年9月29日至2023年9月28日。 十、已冻结被执行人财富共赢集团(深圳)有限公司持有的深圳善长新能源产业投资企业（有限合伙）的20.000000%股权，期限自2020年9月29日至2023年9月28日。 十一、已轮候查封被执行人陆忻名下位于南山区××路××区××08的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号4000XXXX），期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 十二、已查封被执行人陆忻名下车牌号码为B4267Y的小型汽车，期限为贰年，自2020年9月14日至2022年9月13日。 十三、已冻结被执行人陆忻名下中国农业银行股份有限公司深圳怡景中心城社区支行62×××77账户，已冻结394.12元，冻结限额为9472236.00元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月10日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王开新
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3420号 原告：邓明初，男，1940年5月12日出生，住重庆市武隆区。 被告：邹里香，女，1963年7月18日出生，住重庆市武隆区。 被告：邓淋籍，男，1986年4月27日出生，住上海市长宁区。 被告：陈永芬，女，1942年3月23日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理邓明初与陈永芬、邓淋籍、邹里香继承纠纷一案中，原告邓明初于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓明初自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓明初撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告邓明初负担。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终87号上诉人(原审被告)：河北广通路桥集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**，统一社会信用代码911304006012285379。法定代表人：王咏梅，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：冉黄河，男，1979年2月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人河北广通路桥集团有限公司因与被上诉人冉黄河合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初6311号民事裁定，向本院提起上诉。河北广通路桥集团有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，被上诉人提供的2020年5月31日签订的协议书中的公章是伪造的，一审法院以双方约定产生资金垫付行为地法院为享有管辖权的法院于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于河北省邯郸市邯山区中华南大街**，本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖，请求将本院移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。冉黄河未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，双方于2020年5月31日签订的协议书约定：“……鉴于该欠款事实是因重庆市黔江区S304线正阳至蓬东改建工程项目施工过程中产生的，其欠款发生在重庆市黔江区内。故，如因该欠条履行过程中发生争议，双方一致同意向重庆市黔江区人民法院提起诉讼解决。”双方前述关于管辖法院的约定符合法律规定，故重庆市黔江区人民法院基于双方的约定对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人称协议书中的公章是伪造的主张，因其未提供证据证明，且协议书是否真实的问题系案件进入实体审理后需查明的事实问题，本院在管辖异议程序审查中不予评判。综上，上诉人河北广通路桥集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  喻 雷
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2760号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段****7陈**。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：钟志容，女，住四川省威远县。，住四川省威远县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告钟志容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢美龄
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2126号 罪犯邵崇波，男，1967年8月26日出生，山东省青岛市人，汉族，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）青刑一初字第74号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）鲁刑一复字第60号刑事裁定，予以核准，以故意杀人罪判处被告人邵崇波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币4800元（未缴纳）。2006年12月20日减为无期徒刑；2008年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年1月18日减刑一年六个月；2016年5月20日减刑一年一个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期十二年。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯邵崇波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵崇波的悔改表现，有罪犯邵崇波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵崇波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵崇波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2008年11月14日起至2024年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2008号之二申请执行人：许贤英，女，1946年9月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人：陶多子，女，1976年1月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人：丁莹，女，1999年8月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：曹阳，男，1976年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5465号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结被执行人名下的银行存款。经查询，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，已查封被执行人名下皖Ｂ×××**车辆，因未能实际扣押，该车暂无法处置。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的及腾空条件成就的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月二十五日法官助理何伟书记员朱陶
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5561号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行，住所地:丽水市水阁经济开发区绿谷大道**，统一社会信用代码:91331100MA2AOEEH6P。 法定代表人：严峰，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：兰青莲，女，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行与被告兰青莲金融借款合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，诉请:1、依法判令被告归还原告欠款本金258535元及利息、违约金(利息、违约金暂计算至2020年9月1日为82527.56元，之后的利息违约金按照合同约定计算至款项还清日止)；2、依法判令被告支付原告实现债权费用人民币1200元;3、本案诉讼费由被告负担;本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告兰青莲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月22日，被告兰青莲向原告申请办理了牡丹信用卡，领用合约约定了被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按每日万分之五支付所用款项从透支交易日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。领用合约还约定了被告未按期还款则应承担原告因催收而产生的费用及损失。原告为被告兰青莲开通信用卡后，被告持卡进行了消费。从2019年4月5日起，被告开始违约。截止2020年9月1日，被告尚欠原告本金258535元及相应利息和违约金。原告多次催收未果。原告为实现债权花费律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰青莲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行借款本金258535元并支付利息、违约金（利息、违约金暂计算至2020年9月1日为82527.56元，之后的利息、违约金按照合同约定计算至款项还清日止)； 二、被告兰青莲于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行为实现债权支出的律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6434元，减半收取3217元，由被告兰青莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ?二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  吴箫雄
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1158号移送执行人：广水市人民法院刑事审判庭。被执行人胡勇，男，1970年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。本院在执行被执行人胡勇刑事判决涉财产部分一案中，查明：被执行人胡勇因病已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  骆葵
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2765号原告：李庆丽，女，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住汤阴县。委托诉讼代理人：王永臣，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，汤阴县法律援助中心指派。被告：汤阴县韩庄镇政泰幼稚园，住所地汤阴县光明路政泰园小区。法定代表人：苏婕，该园园长。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。原告李庆丽诉被告汤阴县韩庄镇政泰幼稚园（以下简称政泰幼稚园）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆丽及其委托诉讼代理人王永臣，被告政泰幼稚园法定代表人苏婕及其委托诉讼代理人李安冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆丽向本院提起诉讼请求：1．判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费等各项损失共计184204.3元；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月底，原告入职被告处，岗位为厨师，清洗抽油烟机是厨房人员的日常工作，因油烟机安装较高无合适的劳动工具，一般采取大凳子上再放一个小凳子的方式进行清洗。2018年5月11日16时许，原告在清洗抽油烟机过程中，因有员工用水管冲洗灶台及地面，造成地板砖变滑，导致凳子移动，使原告从凳子上跌落受伤。被告将原告送至汤阴县人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右侧三踝骨折。治疗好转后，于2018年7月26日出院，实际住院76天。原告在工作期间受伤，被告至今没有赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告政泰幼稚园辩称，对原告起诉的事实无异议，原告李庆丽为被告提供劳务期间，因其违规操作，在厨房站在幼儿使用的塑料凳子上擦拭油烟机导致摔伤，原告作为完全民事行为能力人，对其受伤负有重大过错，其应承担相应责任。在原告住院期间，被告已积极垫付原告全部医疗费用，并派专人对其进行照顾，双方因赔偿数额未达成一致意见导致本案发生，我方愿意在合理的比例及范围内赔偿原告合理的损失，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年3月，原告李庆丽入职被告政泰幼稚园，岗位为厨师。2018年5月11日16时许，原告在厨房擦拭抽油烟机时，因凳子滑动不慎摔伤，后被送至汤阴县人民医院住院治疗，初步诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折、右侧三踝骨折、反流性胃炎。原告住院76天，医疗费已由被告支付，因其他赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，应原告申请，本院委托安阳市珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限及后续治疗费用等进行鉴定。2020年6月4日，安阳市珠泉法医临床司法鉴定所作出豫安珠泉司鉴所［2020］临鉴字第096号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人李庆丽上述损伤后遗留右踝关节功能障碍程度，目前评定为十级伤残。护理期限拟定共76日、误工期限拟定共180日、营养期限拟定共76日为宜，后续治疗费用在安阳市区域内大致7000元左右。”原告李庆丽为此花费鉴定费2500元。再查明，原告李庆丽被扶养人共有4人，分别是其父亲李宪禄（1954年8月26日出生）、母亲李金秀（1956年4月15日出生）、长子任基安（2013年8月12日出生）、长女任芸彤（2009年9月21日出生），依照法律规定4人的抚养年限分别为14年、16年、11年、7年，被扶养人生活费从鉴定结论确定伤残之日起计算。原告李庆丽户籍地河南省，现住汤阴县××时尚小镇小区，兄妹3人，被扶养人李宪禄、李金秀为农村户籍；任基安、任芸彤为农村户籍但随原告在城镇居住、接受义务教育。上述事实，有原告提供的住院病历、家庭成员户口本、司法鉴定意见书、居住证明及原、被告的陈述等附卷佐证。本院认为，根据法律规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务过程中受伤，因损伤造成的合理损失要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人在从事雇佣活动中，未尽安全注意义务，对事故发生亦存在一定过错，综合本案具体情况，本院酌情确定原告自负20%责任，被告承担80%责任。关于医疗费用，被告称已支付，原告认可，本院不再计算。被告主张原告住院期间派专人护理，未提交证据证实，且原告不认可，对被告的该项辩解，本院不予采信。原告主张后续治疗费中的伙食补助费、误工费、护理费等及交通费1620元，未提交证据，被告不认可，本院不予支持。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费3800元（50元/日×76日）；2、营养费1520元（20元/日×76日）；3、护理费9507.6元（125.1元/日×76日）；4、误工费20610元，原告主张按114.5元/日计算180日，不超过法律规定，本院予以确认；5、伤残赔偿金68400元，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%计算；6、被扶养人生活费31320.38元，其中李宪禄的为11545.99元/年×14年×10%÷3人=5388.12元、李金花的为11545.99元/年×16年×10%÷3人=6157.86元、任基安的为21971.57元/年×11年×10%÷2人=12084.36元、任芸彤的为21971.57元/年×7年×10%÷2人=7690.04元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费7000元；9、鉴定费2500元；以上共计149657.98元，被告应承担149657.98元的80%即119726.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告汤阴县韩庄镇政泰幼稚园于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李庆丽住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计119726.38元；二、驳回原告李庆丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告李庆丽负担492元，被告汤阴县韩庄镇政泰幼稚园负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 马  国  明二〇二〇年十一月十七日书记员 程雪姣(兼)
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初254号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人祁六十，男，1973年10月5日出生于青海省民和县，回族，无文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌盗窃一案于2020年9月14日被格尔木市公安局监视居住，当月17日被格尔木市公安局刑事拘留，28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人祁六十犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人祁六十到庭参加诉讼，律师周彦丰为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年9月12日14时许，被告人祁六十在格尔木市德胜商场西门出入口处乘被害人李某不备，窃取被害人放于上衣口袋内的华为mate30手机一部。经格尔木市价格认证中心认定，上述手机价值人民币3199.2元。案发后被盗物品已追回，并返还被害人。另查明，被告人祁六十曾因犯盗窃罪于2017年12月25日被格尔木市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币0.1万元；又因犯盗窃罪于2018年10月25日被格尔木市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币0.1万元，2019年2月15日刑满释放。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被害人报案材料及陈述、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、返还清单、被害人提供的手机材料、现场勘验笔录及现场照片；证人马某1、马某2证言及辨认笔录；价格认定结论书；（2017）青2801刑初338号、（2018）青2801刑初221号刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息表；被告人祁六十供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人祁六十盗窃的犯罪事实。且被告人祁六十对上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人祁六十以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁六十犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被盗物品已追回并返还失主，酌情从轻处罚；被告人在原判刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人祁六十犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币0.1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二日。即自2020年9月17日起至2021年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 段青海二〇二〇年十一月二十五日书记员 高娜娜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5412号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：闵广峰，男，1970年2月15日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告闵广峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月二日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128执保100号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人：周水明，该支行行长。被申请人：赵越，男，汉族，1987年5月24日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初3117号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵越银行存款人民币4250.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵越银行存款人民币4250.82元，冻结期限为一年。案件申请费62元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱忠文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保187号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏。被申请人：柏正有，男，1964年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：迟凤花，女，1965年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏正有、迟凤花名下价值10000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人柏正有、迟凤花名下价值10000元的财产进行保全，期限为2021年11月12日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年十一月十二日法官助理董继红书记员吕艾东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6589号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：张雅臣，男，1963年1月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘琪，女，汉族，1961年11月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、张雅臣拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人张雅臣委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，被上诉人日出康城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回张雅臣的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案张雅臣、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，张雅臣并非是善意有偿长城资产公司，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。张雅臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。张雅臣向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。张雅臣经拆迁安置方式取得该小M9号楼1单元1702室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。张雅臣要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。张雅臣要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1702室房屋的抵押权消灭；二、日出康城公司、长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助张雅臣办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1702室房屋的抵押权注销登记手续；三、日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助张雅臣办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1702室房屋的权属备案手续；四、驳回张雅臣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，张雅臣与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。张雅臣与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，张雅臣履行了合同约定的义务，现张雅臣请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，张雅臣对此并不知情，不能以此约束张雅臣。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由张雅臣承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人张雅臣。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助张雅臣办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 佳 蕊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1670号之一申请执行人：苏营波，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑勇，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。苏营波与郑勇合伙协议纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑勇于判决书生效之日起十日内支付原告苏营波花木款97000元。案件受理费1113元，由被告郑勇负担。因郑勇未按上述生效法律文书履行义务，苏营波向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑勇名下存款合计10200.9元，本院扣划10200.9元，扣缴执行费50元后已交付于申请人。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地调查，均未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑勇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑勇负有继续向申请执行人苏营波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢359号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**招商银行大厦。 负责人张强，行长。 被执行人童国志，男，1964年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人朱**芳，女，1967年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。 招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行童国志、朱**芳金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执3474号】。成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7430号民事判决已经发生效力。本院于2020年8月17日立案恢复执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息，律师费XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人童国志、朱**芳限制高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年10月9日，将童国志、朱**芳位于成都市郫都区住宅房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以强制处置完毕，优先扣除被执行人应承担费用后将剩余案款支付给申请执行人，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7430号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李莉娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17830号 原告：浙江成翔物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路**。 法定代表人：郑金翔。 委托诉讼代理人：谭春红，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。 被告：王樟炉，男，1945年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在受理原告浙江成翔物业服务有限公司与被告王樟炉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成翔物业服务有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江成翔物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江成翔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  贾惠青
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6262号 原告：林泽清，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：刘可心，山东格辉律师事务所律师。 被告：郭景刚，男，1984年5月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛申通发运输有限公司，住所地：青岛市市**海岸路********。 法定代表人：翟强，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地，住所地：青岛市黄岛区双珠路**iv> 负责人：孙玲美，经理。 原告林泽清与被告郭景刚、青岛申通发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林泽清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林泽清负担。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 磊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李媛媛，女，1994年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：李生民（李媛媛父亲），男，1969年6月8日出生，汉族，工人，住辽宁省调兵山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市公安局。住所地：辽宁省北票市振兴街西段**。法定代表人：李广文，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：张春香，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。再审申请人李媛媛因与被申请人北票市公安局、张春香行政处罚一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2020)辽13行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李媛媛申请再审称，公安机关认定事实错误、证据确认错误、适用法律错误，程序错误。本案起因是张春香无理侵占再审申请人家的土地所导致的纠纷，张春香先威胁、侮辱、谩骂再审申请人，同时也是张春香对再审申请人先实施攻击殴打的，再审申请人只对张春香进行了制止的举动，并没有殴打张春香。公安机关提供的证据是伪造的，以再审申请人与张春香相互撕打行为存在就给予再审申请人行政处罚是公安机关办案人在变相袒护张春香，是不公正的错误行为，更是对再审申请人公民合法权益的侵犯。故申请再审，请求撤销北票市公安局所做出的行政处罚决定，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人无充分证据证明公安机关采信的证据是伪造的，北票市公安局依据证人证言、伤情照片及鉴定、视频资料以及对李媛媛、张春香等人的询问笔录等证据，能够证明李媛媛与张春香之间因土地纠纷发生口角并相互厮打的行为存在。该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定，北票市公安局的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。因此，原审法院判决驳回李媛媛的诉讼请求并无不当。综上，李媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李媛媛的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1005号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张乐借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张乐的微信、支付宝、银行账户存款17435.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2039号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初171号 原告：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路**，统一社会信用代码91440400757863959M。 法定代表人：姜天恩，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：夹江县亿华超市，，住所地四川省夹江县新场镇红旗村1社统一社会信用代码92511126MA65NNBHXM。 经营者：杨豪。 原告珠海双喜电器股份有限公司与被告夹江县亿华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告珠海双喜电器股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年11月18日向本院申请撤销对被告的起诉。 本院认为，珠海双喜电器股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海双喜电器股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由珠海双喜电器股份有限公司负担。 审 判 长  李亚莉 审 判 员  雷璐娜 人民陪审员  张自力 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李菲菲
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初114号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人梁锡明，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址广东省肇庆市德庆县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月30日被苍梧县公安局刑事拘留，同年7月6日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于梧州市看守所。 辩护人沙信林，广西扬尘展程律师事务所律师。 广西苍梧县人民检察院以苍检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人梁锡明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员朱彰涛出庭支持公诉，被告人梁锡明及其辩护人沙信林律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年，刘家斌、蔡红（二人均已判决）利用担任梧州市照达实业有限公司（以下简称“照达公司”）股东的职务便利，与钟亚兵（已判决）共同将苍梧县公安局委托该公司保管而尚未达到报废拆解条件的桂Ｄ×××××号白色日产牌小汽车非法据为已有，后由钟亚兵联系被告人梁锡明进行变卖。 2020年1月，被告人梁锡明明知道该桂Ｄ×××××号白色日产小汽车的成新率较高且不具有事故车、水泡车等一般报废车辆特征，其在怀疑该车辆的合法来源情况下，仍然以人民币23000元的低价向刘家斌、钟亚兵等人购买包括该桂Ｄ×××××号白色日产牌小汽车在内的小汽车共3辆。随后，被告人梁锡明等人又违背机动车惯常交易方式，在照达公司四合停车 场内将该车进行拆解，再将拆解车辆的零部件运输转移后予以变卖。经鉴定，上述桂Ｄ×××××号白色日产牌小汽车价值人民币158100元。 公诉机关认为，被告人梁锡明无正当理由，以明显低于市场的价格非法收购他人来源不明的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人梁锡明判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人梁锡明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实、罪名也没有异议，在量刑方面认为被告人是从犯，在案中起次要作用；主观恶性相对较小。建议在六个月内判处刑罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人梁锡明将部分车辆的零部件卖掉，得款6000元，其余涉案车辆零部件已被公安机关依法扣押。被告人家属已代被告人退出全部违法所得。 本院认为，被告人梁锡明无正当理由，以明显低于市场的价格非法收购他人来源不明的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人家属代退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，掩饰、隐瞒犯罪所得是被告人梁锡明个人单独完成，并不是共同犯罪，因此不应区分主从犯，对辩护人认为被告人属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人其他辩护意见，本院在量刑时已作综合考虑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁锡明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月30日起至2020年11月29日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交纳，逾期则强制交纳。） 二、被告人梁锡明家属代退出的违法所得人民币六千元元，依法予以没收，上缴国库； 三、公安机关扣押的涉案车辆零部件，由苍梧县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  何义和 人民陪审员  袁月生 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  温舒琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1038号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：彭伦杰，男，1970年3月4日生，汉族，住四川省广汉市连山镇。被执行人：罗正会，女，1970年10月12日生，汉族，住四川省广汉市连山镇。被执行人：彭礼朋，男，1993年10月16日生，汉族，住成都市龙泉驿区洛带镇。2020年8月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初271号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款56797.1元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初271号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  李璇
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1464号 原告：涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县矾山镇御康园底商19号 法定代表人：杨爱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘世花，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：陈祥，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与刘世花、陈祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  周芳 —3— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执482号之八 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，任该公司总经理。 被执行人赵嘉，男，汉族，1989年4月27日生，山西省左权县人。 被执行人杜文浩,男，汉族，1989年5月1日生，山西省左权县人。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人杜文浩在中国工商银行XXX账户内余额人民币11777.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜文浩在中国工商银行XXX账户内存款人民币294250元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张远琼
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更665号罪犯高军，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市定襄县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一七年七月二十八日作出（2017)鲁0683刑初203号刑事判决，以被告人高军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年10月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2016年10月13日起至2021年8月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日再次提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高军减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高军于2019年4月8日缴纳罚金人民币100000元。上述事实有罪犯高军的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高军准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年10月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初96号原告：严惠章，女，1956年5月生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：严远平，严惠章之弟。被告：常州市赛泽纺织品有限公司，统一社会信用代码91320402794581424K，住所地常州市天宁区桃园二村******。法定代表人：严小伟，该公司经理。第三人：严小伟，女，1963年12月生，汉族，住常州市天宁区。原告严惠章与被告常州市赛泽纺织品有限公司（以下简称赛泽公司）、第三人严小伟股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严惠章及其委托诉讼代理人严小伟，被告赛泽公司法定代表人同时也是本案第三人严小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严惠章向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告不具备被告公司的股东资格；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年11月，严小伟欲注册公司从事纺织品交易并设立了赛泽公司，原告对此不知情。2014年因赛泽公司负债，债权人要求原告作为公司股东承担责任时方知原告被第三人严小伟冒名登记为持赛泽公司10%股份的股东。原告认为严小伟冒用原告名义登记股东，该登记行为无效，故诉至法院请求判如所请。被告赛泽公司口头辩称，当时原告确实没有签过字，都是严小伟帮她代签的，因为她是智力残疾人。赛泽公司设立时相关的设立事项是严小伟拿着工商局需要的文件，和公司员工钱姣去兰陵路上的工商局办理的。当时原告本人没去，因为当时工商局不需要所有股东都面签。严小伟代签了会议纪要和公司章程，原告的私章也是严小伟帮原告雕刻的。第三人严小伟述称，与赛泽公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。赛泽公司成立于2006年11月13日，注册资本51万元，股东为严小伟与严惠章，法定代表人为严小伟。经常州方正会计师事务所有限公司审验，两位股东出资实缴到位，其中严小伟出资45.9万元持股90%，严惠章出资5.1万元持股10%。2006年11月8日《常州市赛泽纺织品有限公司章程》（以下简称赛泽公司章程）与《常州市赛泽纺织品有限公司股东会议纪要》（以下简称赛泽公司股东会议纪要）上全体股东签名、盖章处有严惠章字样的签名并加盖其私人印章。严惠章系智力残疾人，残疾等级为三级。《中国残疾人实用评定标准》关于智力残疾的分级中，三级智力残疾（中度）定义为:IQ值在35~50或40~55之间，适应行为不完全；实用技能不完全，如生活能力达到部分自理，能做简单的家务劳动；具有初步的卫生和安全常识，但阅读和计算能力很差；对周围环境辨别能力差，能以简单方式与人交往。审理中，原告认为其智力残疾不会写字，提出司法鉴定申请，请求对落款日期为2006年11月8日的赛泽公司章程、赛泽公司股东会议纪要上“严惠章”字样的签名的真伪进行司法鉴定。因原告不具备书写能力，所能提供的平时签名笔迹样本太少，受托鉴定机构无锡江南司法鉴定所于2020年9月4日作出不予受理鉴定申请的决定。2020年9月16日，另一受托鉴定机构苏州同济司法鉴定所经初步检验后发现，根据现有样本材料无法确定上述签名笔记与对比材料字迹是否为同一人书写，该所将该案作终止鉴定处理。审理中，本院前往严惠章住所地所在的常州市天宁区舣舟亭社区居民委员会，向社区残疾人联络专员赵洁进行了询问。赵洁陈述严惠章平时能做简单的交流，但在书写时手很抖，无法连贯书写一个字；换发残疾人证时，严惠章在残疾人证十年换发人员领证名单（即司法鉴定的签名样本）签名时手抖了很久，最后形成了名单上的签字笔迹。本院还向舣舟亭社区原主任同时也是严惠章的邻居古琪萌进行询问，其陈述严惠章性格内向，能与人简单沟通，不会写字，没有上过学。上述事实，有验资报告、公司章程、股东会议纪要、工商登记资料、智力残疾人证、询问笔录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，公司设立登记应遵守法律规定，不得提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实。公司章程、股东会决议等工商登记资料应是当事人的真实意思表示。本案中，被告在设立登记时，虽然将原告登记为公司股东，但原告对被告设立登记资料中全部“严惠章”的签名均予以否认，且被告及其法定代表人暨本案第三人严小伟亦认可登记时原告不知情。原告是三级智力残疾人，阅读和计算能力很差，通过让原告当庭书写其签名时其表现的实际书写状态，以及本院对其居住地社区工作人员和邻居调查询问，可以认定原告不具备书写能力。因此，综合上述因素，被告赛泽公司设立时的章程和股东会议纪要上“严惠章”的签名不是原告本人所签这一事实具备高度盖然性，本院依法予以认定。该冒名登记行为违背了原告的意愿，侵害了原告的合法权益，应认定无效。综上，原告提出要求确认其不是被告股东的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十三条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：确认原告严惠章不具有被告常州赛泽纺织品有限公司的股东资格。案件受理费100元，由被告常州赛泽纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴  赟人民陪审员 傅 杨 杨人民陪审员 刘 继 会二〇二〇年十一月二十五日法官 助理 赵 亚 鲁书 记 员 周陈幸幸
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执322号申请执行人：朴英淑，女，住黑龙江省抚远市鸭南乡。被执行人：韩宝财，男，住黑龙江省抚远市前哨农场。本院在执行朴英淑与韩宝财买卖合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人韩宝财送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月6日、9月2日、11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产。通过抚远市不动产登记中心查询及委托齐齐哈尔市讷河市人民法院查询，反馈结果未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人朴英淑对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11491号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：李长青，男，1971年10月05日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与李长青合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月29日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终311号上诉人（原审被告）:安徽利维能动力电池有限公司，住所地滁州市南谯区黄庆湖路与元山路交叉口。法定代表人：孙晓东，总经理。被上诉人（原审原告）:河南新太行电源股份有限公司，住所地新乡市北环路（新乡化学与物理电源产业园）。法定代表人：程迪，公司董事长。上诉人安徽利维能动力电池有限公司因与被上诉人河南新太行电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2569号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案合同约定的由原告住所地管辖，属约定管辖不明，该约定无效，本案应由合同约定的交货地即合同履行地宁波市海曙区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《采购合同》第九条约定“协商不成的，向原告方住所地有管辖权的法院起诉”，该约定为当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告方河南新太行电源股份有限公司住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案原告起诉时管辖法院已经确定，根据上述规定，本案管辖约定合法有效。上诉人称本案约定管辖不明因而无效的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月十一日书记员  张鑫蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2016号上诉人（原审被告）：孙立影，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：张玉满，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人孙立影因与被上诉人张玉满农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙立影于2020年11月17日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙立影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙立影撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙立影负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理张芃书记员温泉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3576号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：蒋雨林，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：李文秀，女，1996年10月16日出生，汉族，住甘肃省文县。 本院依据(2019)川0116刑初769号刑事判决书于2020年8月21日移送执行蒋雨林、李文秀罚金、没收财产一案，执行标的5300元，执行到位2300元，李文秀已履行完毕。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收并销毁；对扣押在案的毒资人民币300元转至成都市双流区财政资金专户。对被执行人蒋雨林的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人蒋雨林有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋雨林采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执940号申请执行人：郑水秀，女，1946年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李红平，男，1973年3月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人郑水秀与被执行人李红平民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日作出裁定依法冻结了被执行人李红平在银行账户的存款68000元。现因被执行人已主动履行完毕全部义务，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人李红平在银行存款68000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年十一月六日书记员  杨建伟