云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6499号原告：王群，女，1969年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明伍咖动体育发展有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区麻线营村万宏路广瑞中心裙楼第**整层。法定代表人：祖银忠。被告：上海壹咖动体育发展有限公司，住所地为上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：王宇。被告：上海拾晖资产管理有限公司，住所，住所地为上海市浦东新区金湘路******div>法定代表人：孙露露。原告王群诉被告昆明伍咖动体育发展有限公司（以下简称“伍咖动公司”）、上海壹咖动体育发展有限公司（以下简称“壹咖动公司”）、上海拾晖资产管理有限公司（以下简称“拾晖公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序独任制于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加了诉讼，被告伍咖动公司、壹咖动公司、拾晖公司经本院寻找未果刊登公告，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告伍咖动公司向原告返还第一次开卡费3780元；2.判令被告伍咖动公司向原告支付第二次续卡费金额本金1212元及三倍消费欺诈违约赔付金3636元，合计4848元；3.判令被告壹咖动公司、被告拾晖公司对上述二项诉请金额承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月在昆明市盘龙区广瑞中心三楼派菲特健身房办理了被告伍咖动公司健身卡（卡号：xxx），约定于2018年4月开卡启用至2020年6月结束；在还有半年多时间未消费的情况下，于2019年12月，被告伍咖动公司再游说原告提前6个多月为同一健身卡（卡号：xx）续费1212元，之后被告伍咖动公司健身房于2020年1月中旬以修理供水系统为由闭店，至今未营业。期间，原告去小坝派出所登记过，也向“12345”平台投诉，答复建议消费者走司法程序。被告于2020年6月10日晚至11日凌晨欲将健身房内设施搬走，在原告等会员报警求助后被阻止。后得知被告在拖欠员工工资数月的情况下，故意隐瞒经营状况，欺骗会员提前6个月续卡（续卡时间为2020年6月至2022年6月），还未开始，被告己关门。被告的行为存在故意欺诈，严重损害了消费者的权益，也造成了严重的社会负面影响，故原告向被告伍咖动公司主张续卡费三倍赔偿金。加之关门停业时，第一次办卡的时间还没消费到期，被告已严重违约，原告向被告主张全额退还第一次办卡费用。原告诉请被告伍咖动公司与被告壹咖动公司及被告拾晖公司承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院主张权利。被告伍咖动公司、壹咖动公司、拾晖公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年9月14日，原告王群签订《会籍合约书》（编号：NL0005835）成为派菲特健身广瑞店的新会员，并约定会籍费3780元，会籍类别为单店买一年送一年。2018年4月1日开卡，赠送两个月运动时间。有效期自2018年4月1日至2020年5月31日。因会员自身原因单方面解除本协议，本会所不予退费，是会所自身经营原因，按比例逐月退还。同日，被告伍咖动公司向原告出具派菲特收款收据，载明收到原告款项3780元。2019年11月1日，原告王群第二次签订《会籍合约书》（编号：NL0001692）将会员进行升级，并约定会籍费1212元，会籍类别为单店买一年送一年。有效期自2020年6月1日至2022年5月31日，此卡不转不退，仅限本人使用。因会员自身原因单方面解除本协议，本会所不予退费，是会所自身经营原因，按比例逐月退还。同日，被告伍咖动公司向原告出具派菲特收款收据，载明收到原告款项1212元。另查明，被告壹咖动公司是被告伍咖动公司持股100%的股东。被告拾晖公司是被告壹咖动公司持股100%的股东。本案中位于云南省昆明市盘龙区麻线营村万宏路广瑞中心裙楼第三层的派菲特健身广瑞店已经搬走，现在此地址进行经营的是新时代游泳健身。以上事实有原告提交的《派菲特健身会籍合约书》（编号：xx）、《派菲特健身会籍合约书》（编号：xx）、收款收据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：关于本案被告诉讼主体的问题。本案中，原告办理健身卡与派菲特健身广瑞店签订2份《会籍合约书》，原告按合同约定缴纳会籍费后被告伍咖动公司向原告出具盖有其财务专用章的收款收据，且派菲特健身广瑞店与被告伍咖动公司的经营地址均为云南省昆明市盘龙区麻线营村万宏路广瑞中心裙楼第三层整层，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证和相关诉讼权利，依法推定派菲特健身广瑞店的工商登记名称为昆明伍咖动体育发展有限公司，经营名称为派菲特健身广瑞店，故本院确认与原告建立服务合同关系的主体系被告伍咖动公司。关于原告主张被告伍咖动公司返还其缴纳的第一次开卡费3780元及第二次续卡费1212元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告伍咖动公司签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定缴纳会籍费，被告伍咖动公司应按照约定为原告提供健身服务。经本院核实，被告伍咖动公司的派菲特健身广瑞店确实已经终止营业，因被告未到庭参加诉讼，原告陈述该健身房1月中旬终止营业，本院确认于2020年1月15日终止营业。该行为构成违约为导致合同目的已经不能实现，故被告伍咖动公司应向原告退还剩余的会籍费用，即2020年1月16日至2022年5月31日期间的会籍费用。综上，被告伍咖动公司影响向原告退还会籍费1866.21元（3780/26*4个月+3780/26/2+1212元）。关于原告主张被告伍咖动公司支付第二次续卡费金额1212元的三倍消费欺诈违约赔付金3636元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交证据证明被告伍咖动公司存在消费欺诈行为，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告主张被告壹咖动公司、拾晖公司对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求。本案中，被告壹咖动公司持有被告伍咖动公司100%的股权，被告伍咖动公司系被告壹咖动公司的全资子公司；被告拾晖公司持有被告壹咖动公司100%的股权，被告壹咖动公司系被告拾晖公司的全资子公司；但被告壹咖动公司、伍咖动公司及拾晖公司均系独立的法人，故本院认为原告主张被告壹咖动公司、拾晖公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明伍咖动体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王群退还会籍费1866.21元；二、驳回原告王群对被告上海壹咖动体育发展有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王群对被告上海拾晖资产管理有限公司的诉讼请求；四、驳回原告王群的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明伍咖动体育发展有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  祁艺丹二〇二〇年十一月三日书记员  黄沈丹