重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22941号原告：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：陈明，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：郭薇，女，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司员工。委托诉讼代理人：邓桃丹，女，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司员工。被告：重庆爱普地产(集团)有限公司，，住所地重庆市江**东升门路**19-办公用房统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：何才有，重庆爱普地产(集团)有限公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆爱普地产(集团)有限公司员工。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆爱普地产(集团)有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人邓桃丹，被告重庆爱普地产(集团)有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆爱普地产(集团)有限公司向原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司支付截至2019年9月10日的债权转让价款660124.78元，并支付自2019年9月11日起至债权转让价款完全清偿之日期间产生的利息、复利及罚息，具体金额以原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司贷款系统数据为准；2.判令被告重庆爱普地产(集团)有限公司承担本案诉讼费及原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司因实现债权所产生的其他费用。审理中，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司明确第一项诉讼请求为：判令被告重庆爱普地产(集团)有限公司向原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司支付截至2019年9月10日的债权转让价款660124.78元，并支付以逾期利息317268.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%后的150%的标准计算，自2019年9月11日起至逾期利息317268.25元完全清偿之日期间产生的复利（具体金额以原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司贷款系统数据为准）。事实与理由：2014年6月23日，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与龙厚贤签订《个人经营贷款借款合同》，约定借款金额4000000元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司按约于2014年6月26日向龙厚贤发放贷款4000000元。借款期限届满后，龙厚贤未能按约归还借款，截至2015年8月31日，龙厚贤尚欠原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司借款本金4000000元，利息、复利及罚息计150473.08元。2015年9月2日，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司、被告重庆爱普地产(集团)有限公司及龙厚贤三方经协商一致，签订《债权转让协议》，约定由原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司将其对龙厚贤享有的债权转让给被告重庆爱普地产(集团)有限公司，被告重庆爱普地产(集团)有限公司则按如下方式向原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司支付债权转让价款：1.2015年9月30日前，向原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司支付截至本协议生效之日产生的利息、罚息、复利，总计150473.08元（以本金4000000元为基数，按借款合同约定计算，具体金额以甲方贷款系统显示的金额为准）；2.2016年8月30日前分四期向原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司付清债权转让价款4000000元，即2015年11月30日、2016年2月29日、2016年5月31日、2016年8月30日分别向原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司支付1000000元；3.《债权转让协议》生效次日起，以未付债权转让价款为基数，按合同约定利率的150%支付罚息，如逾期付息，则按罚息标准计收复利。按月付息、利随本清，月末最后一日为结息日（具体金额以甲方贷款系统显示的金额为准）；4.2015年12月1日前，向原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司支付诉前保全费5000元、律师代理费40000元、诉讼费用19415元，共计64415元。《债权转让协议》生效后，被告重庆爱普地产(集团)有限公司于2015年12月31日至2016年11月30日期间共计向原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司支付债权转让价款4000000元，并于2015年9月1日至2017年2月28日期间共计支付贷款利息92000元，而其余利息、复利、罚息、诉前保全费、诉讼费及律师代理费被告重庆爱普地产(集团)有限公司至今未向原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司支付，截至2019年9月10日，被告重庆爱普地产(集团)有限公司尚欠原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司利息317268.25元、复利罚息278441.53元、诉前保全费5000元、诉讼费19415元、律师代理费40000元，共计660124.78元。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司认为，《债权转让协议》系原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆爱普地产(集团)有限公司双方的真实意思表示，协议内容符合法律规定。被告重庆爱普地产(集团)有限公司不按协议约定履行支付义务的行为使原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司利益受损，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告重庆爱普地产(集团)有限公司辩称，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆爱普地产(集团)有限公司双方签订债权转让协议属实，第三条第4款的保全费、律师费、诉讼费共计64415元被告确实没有支付。本金部分4000000元被告重庆爱普地产(集团)有限公司已于2016年11月30日全部清偿，其后原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆爱普地产(集团)有限公司双方也多次就罚息和复利进行协商，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司表示可以对剩余复利和罚息进行减免，但具体细节由原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司经营会上明确后再告知被告重庆爱普地产(集团)有限公司，被告重庆爱普地产(集团)有限公司也一直在等待原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的结论，因此，被告重庆爱普地产(集团)有限公司认为，2016年11月30日之后的复利和罚息应当不予计算。被告重庆爱普地产(集团)有限公司认为截止2016年11月30日，所产生的罚息和复利为384374.17元。被告重庆爱普地产(集团)有限公司所还利息金额确实只有92000元。请求法院依法判决。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司围绕其诉讼请求提交了《个人经营贷款借款合同》、《借款凭证》、《债权转让协议》、欠本欠息《凭证》、龙厚贤贷款账户交易明细、公司更名信息等证据。被告重庆爱普地产(集团)有限公司质证称，对原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司举示的《个人经营贷款借款合同》、《借款凭证》及《债权转让协议》的真实性、合法性、关联性均无异议；对欠本欠息《凭证》的真实性认可，但因欠本欠息《凭证》是原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司单方面提供，达不到原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的证明目的；对龙厚贤贷款账户交易明细予以认可，真实性、合法性、关联性均无异议，被告重庆爱普地产(集团)有限公司所还利息金额确实只有92000元；对公司更名信息予以认可，真实性、合法性、关联性均无异议，2017年2月23日，重庆隆鑫地产（集团）有限公司更名为重庆爱普地产（集团）有限公司。被告重庆爱普地产(集团)有限公司未举示证据。对于当事人举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司（贷款人）与龙厚贤（借款人）签订《个人经营贷款借款合同》一份，约定：借款金额为4000000元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日，借款利率按法定基准利率上浮55%执行，借款当期执行利率为9.3%（年利率）。借款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人。借款人自愿按第1种方式（即按月还息到期一次还本）归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。逾期是指：1、到期一次性还本付息的，到期未偿还的；2、分期按计划还款的，一次到期未偿还的。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款人偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还。合同还对其他事项进行了约定。2014年6月26日，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司向龙厚贤发放了贷款4000000元，《借款凭证》载明：借款金额为4000000元，借款期限12个月，起息日期为2014年6月26日，借款到期日为2015年6月25日，基准利率为6%（年利率），借款当期执行利率为9.3%（年利率）。之后，借款期限届满，龙厚贤未按约归还借款。2015年9月2日，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司（甲方）、重庆隆鑫地产（集团）有限公司（乙方）、龙厚贤（丙方）三方协商一致签订了《债权转让协议》，主要约定，鉴于甲方、丙方于2014年6月23日签订《个人经营贷款借款合同》，甲方向丙方发放贷款本金共计4000000元，借款期间为2014年6月26日至2015年6月25日，并约定借款利率在法定基准利率上浮55%执行，罚息利率为借款利率的150%，复利按罚息利率计算，利随本清，截至2015年8月31日，丙方尚欠甲方借款本金4000000元，利息、罚息、复利150473.08元（利息及罚息、复利按借款合同约定计算，利随本清），甲方自愿将其对丙方享有的债权（即本金4000000元以及对应利息、罚息和复利）转让给乙方，乙方同意受让前述债权。甲乙丙三方确认，甲方对丙方享有的债权包括以下内容：1、本金4000000元；2、4000000元本金对应的利息、罚息、复利：截止2015年8月31日的利息、罚息、复利150473.08元，按合同约定利率的150%计算罚息的同时，不得再行计收合同约定利息，但可按借款合同约定计收复利；3、如甲方丙方签订的借款合同中关于利息的约定与本条第2款约定不一致，按借款合同约定执行，丙方对此无异议。甲方将上述对丙方享有的债权转让给乙方，乙方承诺因受让该债权向甲方按以下方式支付债权转让价款：1、2015年9月30日前，乙方向甲方支付截至本协议生效之日产生的利息、罚息、复利，总计150473.08元（按照本金4000000元为基数按借款合同约定计算，具体金额以甲方银行贷款电脑系统打印的通知单显示的金额为准）；2、乙方于2016年8月30日前分四期向甲方付清债权转让价款，总计人民币4000000元，4000000元转让价款按如下方式分期支付：每期支付1000000元，首期付款时间为2015年11月30日，此后每三个月为一个支付周期（即付款时间分别为：2015年11月30日，2016年2月29日，2016年5月31日，2016年8月30日）；3、本协议生效次日起，乙方以未付债权转让价款为基数按合同约定利率的150%计算罚息（如逾期付息，按罚息标准计收复利），按月付息，利随本清，周末最后一日为结息日（具体金额以甲方当期银行贷款电脑系统打印的通知单显示的金额为准）；4、乙方在2015年12月1日前，向甲方支付诉前保全费5000元、律师代理费40000元，诉讼费用19415元，共计64415元。《债权转让协议》还对其他事项进行了约定。2017年2月23日，重庆隆鑫地产（集团）有限公司发生名称变更登记，名称变更为重庆爱普地产（集团）有限公司。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司提交的《龙厚贤贷款账户交易明细（截至2019年11月4日）》显示，重庆隆鑫地产（集团）有限公司于2015年12月31日支付了债权转让价款中的贷款本金300000元，于2016年4月22日支付了本金200000元，于2016年5月31日支付了本金500000元，于2016年6月30日支付了本金250000元，于2016年7月29日支付了本金300000元，于2016年8月10日支付了本金300000元，于2016年8月31日支付了本金600000元，于2016年9月30日支付了本金600000元，于2016年10月28日支付了本金600000元，2016年11月30日支付了本金350000元，于2016年12月30日支付了利息67000元，重庆爱普地产（集团）有限公司于2017年2月28日支付了利息25000元。对上述款项的还款金额及时间，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆爱普地产(集团)有限公司均予以认可。同时被告重庆爱普地产(集团)有限公司亦认可其未支付《债权转让协议》中第三条第4款约定的债权转让价款64415元。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司提交的欠本欠息《凭证》显示，截至2019年9月10日，龙厚贤账户贷款余额为0元，逾期本金为0元，逾期利息为317268.25元，复利罚息为278441.53元。庭审中，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司陈述，原告的银行贷款电脑系统系根据还款情况，按《个人经营贷款借款合同》计算利息、罚息、复利，在案涉《债权转让协议》签订后，因中国人民银行于2015年将一年期贷款基准利率调整为年利率4.35%，故原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的银行贷款电脑系统也对利率标准进行了相应下调，该调整是对被告重庆爱普地产(集团)有限公司有利的，此次调整后，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的银行贷款电脑系统未再调整利率标准。被告重庆爱普地产(集团)有限公司对原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的上述陈述予以认可。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司进一步明确，因本案中贷款本金已经还清，所以之后就不再产生利息与罚息，仅会产生复利。同时，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司明确了其诉讼请求中主张的债权转让价款660124.78元，包含了截至2019年9月10日的逾期利息317268.25元、复利与罚息278441.53元以及《债权转让协议》中第三条第4款约定的债权转让价款64415元，诉讼请求中计算复利的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”就是指年利率4.35%。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司还表示，本案目前仅产生案件受理费，暂未产生实现债权而发生的其他费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与龙厚贤签订的《个人经营贷款借款合同》，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与重庆隆鑫地产（集团）有限公司、龙厚贤签订的《债权转让协议》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对各方当事人均具有约束力。重庆隆鑫地产（集团）有限公司发生名称变更登记后，其相应的权利和义务依法应由更名后的主体即被告重庆爱普地产(集团)有限公司承继。因此，上述《债权转让协议》依法对被告重庆爱普地产(集团)有限公司产生约束力。根据上述合同及协议约定，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司将对龙厚贤享有的债权转让给被告重庆爱普地产(集团)有限公司，被告重庆爱普地产(集团)有限公司应向原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司支付债权转让价款。对原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司提交的《龙厚贤贷款账户交易明细（截至2019年11月4日）》所载明的还款金额及时间，原告与被告均予以认可，故可以认定，被告重庆爱普地产(集团)有限公司虽已付清债权转让价款中的贷款本金4000000元，并支付了利息92000元，但其并未按约定时间支付上述款项，且利息并未全部清偿。《债权转让协议》第三条第1款约定，2015年9月30日前，乙方向甲方支付截至本协议生效之日产生的利息、罚息、复利，总计150473.08元（按照本金4000000元为基数按借款合同约定计算，具体金额以甲方银行贷款电脑系统打印的通知单显示的金额为准）；第3款约定，本协议生效次日起，乙方以未付债权转让价款为基数按合同约定利率的150%计算罚息（如逾期付息，按罚息标准计收复利），按月付息，利随本清，周末最后一日为结息日（具体金额以甲方当期银行贷款电脑系统打印的通知单显示的金额为准）。根据上述约定，被告重庆爱普地产(集团)有限公司应当承担支付利息、罚息、复利的义务，同时，上述约定确定了利息、罚息、复利的计算标准，并明确了具体金额以甲方（即原告）当期银行贷款电脑系统打印的通知单显示的金额为准。关于原告的银行贷款电脑系统，原告陈述，原告的银行贷款电脑系统系根据还款情况，按《个人经营贷款借款合同》计算利息、罚息、复利，在案涉《债权转让协议》签订后，因中国人民银行将一年期贷款基准利率调整为年利率4.35%，故原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的银行贷款电脑系统也对利率标准进行了相应下调，被告重庆爱普地产(集团)有限公司对原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的上述陈述予以认可，故可以认定，在中国人民银行将一年期贷款基准利率调整为年利率4.35%之后，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆爱普地产(集团)有限公司对案涉《债权转让协议》及《个人经营贷款借款合同》约定的利率标准进行了变更，将《个人经营贷款借款合同》第四条中的“法定基准利率”由年利率6%调低为年利率4.35%。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司进一步明确，因案涉贷款本金已于2016年11月30日全部还清，故在贷款本金还清后，原告的银行贷款电脑系统中就不再产生利息与罚息，但因利息未全部清偿，故会以逾期利息为基数，继续计算复利。对原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的该意见，结合《个人经营贷款借款合同》及《债权转让协议》的约定来看，未损害被告重庆爱普地产(集团)有限公司的合法权益，故本院予以采信。原告银行贷款电脑系统的欠本欠息《凭证》显示，截至2019年9月10日，逾期利息为317268.25元，复利罚息为278441.53元，同时，根据原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的举证及被告重庆爱普地产(集团)有限公司的自认能够认定被告重庆爱普地产(集团)有限公司未支付《债权转让协议》中第三条第4款约定的债权转让价款64415元，以上债权转让价款合计660124.78元。因此，对于原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司要求被告重庆爱普地产(集团)有限公司支付截至2019年9月10日的债权转让价款660124.78元的请求，本院予以支持。关于被告重庆爱普地产(集团)有限公司抗辩的被告重庆爱普地产(集团)有限公司与原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司双方协商了对2016年11月30日之后的复利和罚息进行减免，2016年11月30日之后的复利和罚息应当不予计算的意见，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司反驳称双方并未协商一致，而被告重庆爱普地产(集团)有限公司并未举示有效证据予以证明，故对被告重庆爱普地产(集团)有限公司的该抗辩意见，本院不予采信。另外，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司主张以逾期利息317268.25元为基数，自2019年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%后的150%的标准计算复利。关于计算复利的标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，并且，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆爱普地产(集团)有限公司一致确认《个人经营贷款借款合同》第四条中的“法定基准利率”已经由年利率6%调低为年利率4.35%，故原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司主张的计算复利的标准应调整为按照年利率4.35%上浮55%后的150%计算。因此，被告重庆爱普地产(集团)有限公司除了应当支付截至2019年9月10日的债权转让价款660124.78元之外，还应当向原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司支付自2019年9月11日起算的复利，该复利以逾期利息317268.25元为基数，按照年利率4.35%上浮55%后的150%的标准，自2019年9月11日起计算至逾期利息317268.25元完全清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆爱普地产(集团)有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司债权转让价款660124.78元，并支付以逾期利息317268.25元为基数，按照年利率4.35%上浮55%后的150%的标准，自2019年9月11日起计算至逾期利息317268.25元完全清偿之日止的复利；二、驳回原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10758.46元，减半收取计5379.23元，由被告重庆爱普地产(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  易首彬二〇二〇年十一月五日书记员  何 燕