wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9137号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吴旦双，男，1988年11月15日出生，土家族，住四川省郫县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴旦双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，于2020年7月13日依法转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吴旦双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金43333.33元，并支付截至2020年10月20日的罚息5964.42元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川AMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月27日，吴旦双与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴旦双向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴旦双同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴旦双未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴旦双未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月27日，汽车金融公司与吴旦双签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴旦双向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月27日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月3日日办理了合同约定车辆（车牌号为川AMXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月20日，吴旦双拖欠汽车金融公司借款本金43333.33元、罚息5964.42元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴旦双借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求吴旦双承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为计算标准。吴旦双为履行本案债务，以车牌号为川AMXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴旦双于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金43333.33元，支付截至2020年10月20日的罚息5964.42元；二、被告吴旦双于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告吴旦双于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴旦双提供的车牌号为川AMXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.7元，公告费600元，合计1546.7元，由被告吴旦双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  汪宪荣人民陪审员  杨 玲二〇二〇年十一月十二日法官 助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1638号 原告：黄志华，男，汉族，1963年12月4日出生，住四川省汶川县。 被告：廖雪辉，男，汉族，1987年4月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告黄志华与被告廖雪辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。黄志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄志华撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由黄志华负担。 审判员  杨军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石静
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3161号仁怀市蒙银村镇银行股份有限公司：关于你申请执行彭朝章、彭中树、李朝洪金融借款合同纠纷一案，执行标的为28156.00元，本案在执行过程中，被执行人彭朝章、彭中树、李朝洪已将全部案款履行完毕，本案现已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1301号原告：樊青枝,女,住在呼和浩特市。被告：贺占全,男,住和林格尔县。原告樊青枝诉被告贺占全不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告樊青枝于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告樊青枝撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告樊青枝负担。审判长 仝济民人民陪审员 梁春霞人民陪审员 乔丽丽二Ｏ二〇年十一月三十日书记员 田 霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定是用于下列范围（五）准予或者不准予撤诉。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1771号申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：柴某某,男，汉族。被执行人：吴某某,男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人柴某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初5696号民事调解书，确定由被执行人柴某某偿还申请执行人赵某某借款46000元，并承担案件受理费525元，由吴某某承担连带清偿责任。但被执行人柴某某、吴某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月20日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人柴某某、吴某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人柴某某名下有田野牌（车牌号：宁XXX**）汽车一辆、被执行人吴某某名下有朗逸牌（车牌号：宁XXX**）汽车一辆，申请执行人无法提供车辆线索。经反馈被执行人柴某某、吴某某名下工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日对被执行人柴某某、吴某某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月19日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人柴某某、吴某某房产情况，经反馈被执行人柴某某、吴某某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柴某某、吴某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月三十日书记员  邹 欣
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保605号 申请人：吴谋德，男，1984年06月01日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。 被申请人：孙利江，男，1977年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2681号民事裁定书，依法受理吴谋德申请保全孙利江买卖合同纠纷一案，申请人吴谋德请求查封、扣押或冻结被申请人孙利江的银行存款1000000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。2020年11月06日，本院依法查封了被申请人孙利江名下所有的坐落于修文县房屋，查封期限为36个月（自2020年11月06日至2023年11月05日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2681号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保605号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初150号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省衡水市武强县，现住河北省衡水市武强县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被衡水市冀州区公安局抓获归案，次日被行政拘留，同年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2020年10月14日被本院取保候审。 被告人刘某，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市武强县，现住河北省衡水市武强县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被衡水市冀州区公安局抓获归案，次日被行政拘留，同年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2020年10月14日被本院取保候审。 被告人王某，曾用名史某，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市武强县，现住河北省衡水市武强县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被衡水市冀州区公安局抓获归案，次日被行政拘留，同年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2020年10月14日被本院取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人李某某、刘某、王某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人李某某、刘某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2019年9月20日下午被告人李某某、刘某、王某三人在冀州区富力湖工地施工时，李某某考虑到因无代步工具，出行不便，遂提议盗窃几辆电动车以便自用，刘某、王某表示同意。 一、当日下午五点半左右下班后，被告人李某某驾驶冀Ｔ×××××牌面包车载着被告人刘某、王某行驶至冀州区上，被告人李某某下车到吉美广场附近寻找盗窃目标，在“百果一号”门市前盗窃了被害人邵某的金黄色车牌号为冀州治安防控086290的捷踏牌电动自行车，之后由王某开车载着刘某向南行驶，将车停到路边等着推电动自行车的李某某，三人汇合后合力将电动自行车装上面包车，随后李某某驾驶面包车载着刘某、王某离开冀州市区，沿中湖大道返回衡水，途中王某下车回到自己单独租住的何庄招贤楼小区。李某某、刘某驾车回到租住的电机南厂生活区后，李某某、刘某发现电动自行车有车牌号，为了躲避侦查，二人将车牌卸下，之后李某某推着盗窃来的电动自行车，在衡水市交叉口处的一个修车摊上更换了电动自行车锁芯，盗窃的电动自行车被放置于李某某、刘某合租的院内。次日上午李某某、刘某、王某三人在来冀州上，刘某将卸下的车牌丢弃在河沿派出所东侧的南北无名道路的路边。 二、次日下午五点半左右，三人再次以同样的方法在冀州区盗窃了被害人冯某的红白相间的绿能牌电动自行车，并在东侧的“大安罗纳多”电动自行车维修门市更换了锁芯。被告人李某某、刘某回到二人租住的电机南厂生活区时，被民警当场抓获。在面包车上起获了盗窃的绿能牌电动自行车，并在院内起获了20日下午被盗的捷踏牌电动自行车。当晚被告人王某于衡水市何庄招贤楼小区被抓获。 经衡水市冀州区发展和改革局鉴定：两辆被盗的电动自行车被盗时综合认定价格为人民币2530元。 公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究该三人刑事责任。三被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 本院另查明，三被告人所盗电动自行车两辆、治安防控电车牌照一副均已发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政拘留执行回执、二被害人购车手续、抓获经过、三被告人户籍证明信、三被告人认罪认罚具结书，证人崔某证言，二被害人陈述，三被告人供述与辩解，价格认定结论书，勘验、指认、辨认笔录，视听资料光盘予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、刘某、王某盗窃他人财物，数额超过二千元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以支持。三被告人共同以非法占有他人财物为目的故意犯罪，应以共同犯罪论处，因三被告人共同预谋，分工合作，在共同犯罪中作用基本相当，故不予区分主、从犯；被告人李某某、刘某、王某被抓获后如实供述犯罪事实及同案犯，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；三被告人积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，系初犯，可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。 三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 廉 二〇二〇年十一月三日 法官助理  王 红 书 记 员  王英骏 ——
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4365号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：徐瑞龙，男，2001年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告捷信消费金融有限公司与被告徐瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告徐瑞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金9707.58元及利息，利息按照月息2分自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4040228402001）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9998元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12438.78元。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告徐瑞龙未到庭，亦未答辩。原告捷信消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告工商信息、金融许可证、被告身份证复印件、贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、商品贷相关信息确认书、还款明细，经审查，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2019年1月18日，被告徐瑞龙到与原告捷信消费金融有限公司有合作关系的文峰区潮凡数码2店消费时，通过电子方式与原告捷信消费金融有限公司签订消费信贷合同（合同编号：4040228402001），贷款购买苹果手机一部。贷款合同约定：借款本金9998元，分24期偿还，每月还款额590.36元，首次还款日为2019年2月18日，每月还款日为18日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率1.75%，月客户服务费1.25%。另约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，徐瑞龙应立即一次性偿还该合同项下全部款项。被告徐瑞龙在合同中授权捷信消费金融有限公司将贷款本金8900元转入文峰区潮凡数码2店指定户名为刘鹏的个人账户中。贷款后，被告徐瑞龙于2019年2月19日向原告还款590.36元，其中本金290.42元，利息174.97元，服务费124.97元；2019年3月18日，被告向原告还款290.36元，其中本金0元，利息169.88元，服务费120.48元。剩余本金8609.58元未偿还。本院认为，原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的机构，其在本案中的业务行为未超过经营范围。原、被告签订的《个人贷款申请表（商品贷）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申请贷款本金为9998元，但原告仅按照约定将贷款本金8900元支付给被告指定的商家账户，故被告应当向原告偿还的借款本金为8900元，原告述称双方另有1068元的延保服务交易，但未提交证据证明，该项费用本院不予支持。被告未按约定履行还款结息义务，其行为已经构成违约，应当承担还款及违约责任。被告已偿还原告借款本金290.36元，应当另偿还原告剩余借款本金金额为8609.58元。原告主张按月息2%标准计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告徐瑞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐瑞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8609.58元及利息（利息以8609.58元为基数自2019年3月19日至实际履行完毕之日止按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.96元,减半收取计55.48元，由被告徐瑞龙负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 乔润家
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初2908号原告：杭州万仞科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**文耀大厦****，统一社会信用代码：913301083113113328。法定代表人：张楠。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舜，浙江明策律师事务所实习律师。被告：杭州引东科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区申花路****用代码：91330106MA28TAEW4E。法定代表人：杨玲。被告：杨玲，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。原告杭州万仞科技有限公司诉被告杭州引东科技有限公司（以下简称“引东公司”）、杨玲买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院起诉，诉请判令：1.引东公司支付原告货款50000元及违约金10000元；2.引东公司支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.杨玲就引东公司的上述债务向原告承担连带责任；4.本案诉讼费用及公告费650元由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告引东公司、杨玲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月3日，原告（乙方、供方）与引东公司（甲方、需方）签订《产品购销合同》（合同编号：WRKJ2019120301）一份，就宁波110法制教育基地大屏项目引东公司向原告购买产品约定如下：标的物为液晶拼接单元、大屏支架、配套线缆及施工安装费，合计52500元，优惠后合计50000元；发货需求时间为有货就发；合同签订后7个工作日内，引东公司需向原告支付80%的货款作为预付款，计40000元，引东公司应在30个自然日内支付其余20%的货款，计10000元，原告发货完毕后开具13%增值税专用发票；任何一方未履行或未完全履行本合同约定，应视为违约，在守约方发出违约通知之日起30日内应当作出补救，否则应承担违约责任，向守约方支付合同总金额20%作为违约金，并赔偿因此而给守约方造成的经济损失；为此合同纠纷产生的律师费、诉讼费等费用由败诉方承担等。双方均盖章确认。后原告即向被告发送《产品购销合同》载明的液晶拼接单元、大屏支架、配套线缆。2019年12月7日，被告在物流签收单上签字确认。现原告因引东公司未付款遂委托浙江明策律师事务所提起本案诉讼，并支出律师费5000元。另查明，引东公司系一人有限公司，杨玲持有该公司100%股权。以上事实由当事人陈述、产品购销合同、物流签收单、企业信用信息公示报告、法律服务合同、律师费发票、律师费支付电子回单等在卷佐证。本院认为，案涉《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告已按约履行义务，现引东公司逾期未支付合同货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请要求引东公司支付货款50000元及违约金10000元，合法有据，均予以支持。原告诉请引东公司支付律师费5000元，符合案涉合同约定，亦予以支持。引东公司系一人有限公司，对此，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，杨玲作为引东公司在案涉合同订立及履行时的股东，未提供证据证实其财产与引东公司财产相互独立，故应对引东公司该合同项下债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州引东科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州万仞科技有限公司款项50000元及违约金10000元；二、被告杭州引东科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州万仞科技有限公司律师费5000元；三、被告杭州引东科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州万仞科技有限公司公告650元；四、被告杨玲对上述第一、第二、第三项诉请承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告杭州引东科技有限公司、杨玲负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年十一月十九日书记员  徐雁楠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1618号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地玉溪市红塔区玉兴路**。法定代表人张晶岚，行长。委托代理人赵学华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人罗芳，女，1977年9月12日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人罗芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）云0402民初720号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由被告罗芳自本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为42×××37信用卡欠款本金90040.17元，并支付截止2020年1月6日的利息19481.99元，违约金4399.59元，共计113921.75元，自2020年1月7日起的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止；由被告罗芳自本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××43信用卡欠款本金19997.82元，并支付截止2020年1月6日的利息3670.46元，违约金2824.7元，共计26492.98元，自2020年1月7日起的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止；案件受理费1554元，由被告罗芳负担。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求由被执行人罗芳履行执行款140414.73元（其中卡号为42×××37信用卡欠款本金90040.17元，透支利息19481.82元，违约金4399.59元；卡号为62×××43信用卡欠款本金19997.82元，利息3670.46元，违约金2824.70元及2020年1月7日起至款项还清之日止的利息（按被执行人罗芳申领信用卡时双方确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；案件受理费1554元；应交执行费2006元（申请执行人未预交），以上合计143974.73元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人罗芳下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人罗芳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1618号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十四日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申52号再审申请人（原审被告）：苏州群凯利精工股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰西路**，统一社会信用代码75202055-7。法定代表人：蒋雪康。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州市艾宝塑料五金工艺厂，，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇马庄村统一社会信用代码74065435-X。责任人：邱惠芳。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所实习律师。再审申请人苏州群凯利精工股份有限公司（以下简称群凯利公司）因与被申请人苏州市艾宝塑料五金工艺厂（以下简称艾宝五金厂）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2019）苏0506民初152号民事判决，于2019年11月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人群凯利公司申请再审称：一审判决查明事实错误，被申请人已经将印刷设备取回，被申请人无权向申请人主张印刷设备款704838元及利息。首先，被申请人所主张的印刷设备并未被申请人实际占有和控制，而是一直处于被申请人实际控制人蒋振刚的实际控制之下。蒋振刚系申请人注塑部的负责人，印刷设备的使用及产品生产一直由蒋振刚负责。其次，被申请人已经委托其员工魏志强、潘元元，于2017年10月18日将存放于走马塘路48号房屋处的印刷设备取回。此外，被申请人利用实际占有和控制印刷设备的地位，擅自将部分印刷设备取回并使用。申请人在苏州誉达思电子材料有限公司处发现多名申请人员工（原被申请人的员工）使用该印刷设备进行生产（申请人一审时申请调查，但是一审法院并未去核实）。综上所述，被申请人违背诚实信用原则，隐瞒了取回印刷设备的事实并进行恶意诉讼，被申请人无权再向申请人主张印刷设备款。望贵院查明事实，维护申请人合法权益。被申请人艾宝五金厂答辩称：本案中群凯利公司在一审败诉后未提起上诉，故法院应当驳回其再审申请。本案再审复查期间，群凯利公司提供了苏州市公安局吴中分局藏书派出所对魏志强、梁国庆、蒋振刚所做的询问笔录。本院认为，鉴于新的证据，本案原审判决有误。再审申请人群凯利公司再审主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 金一丹
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初434号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人华占付（曾用名华占富），男，1967年8月17日出生于江苏省宝应县，汉族，半文盲，务工，住江苏省宝应县，现住浙江省宁波市江**。因盗窃于1997年4月1日被江苏省扬州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪先后于1996年6月、2000年3月、2002年11月、2006年8月被江苏省宝应县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、二年六个月、二年，2008年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月18日被本院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1647号起诉书指控被告人华占付犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官俞林、检察官助理柯欣芝出庭支持公诉，被告人华占付到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年7月20日22时许，被告人华占付进入本区甬江街道河东村蔡家自然村1号水果店内，趁店铺打烊、被害人刘某熟睡之际，窃得华为荣耀9Ｘ手机1部（价值人民币879元）及塑料桶1个，桶内有现金人民币至少60元。公诉机关认为，被告人华占付以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人华占付系累犯，其能如实供述，自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人华占付判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。为此，公诉机关提交物证衬衫，书证价格认定结论书、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表、身份证明、归案经过、破案经过等，被害人刘某的陈述，被告人华占付的供述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实。被告人华占付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人华占付行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华占付曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚，其归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，以签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华占付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2020年7月26日起至2021年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的经济损失，责令被告人华占付退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十一月五日代书记员 颜芸珏
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初318号公诉机关修水县人民检察院。被告人何宗友，男，1955年7月21日出生，汉族，修水县人，小学肄业，农民，住修水县。因涉嫌犯强奸罪，2020年7月14日被修水县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检未检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人何宗友犯强奸罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日不公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被害人任某某的法定代理人任某1及被告人何宗友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控，2020年7月13日11时许，被告人何宗友在一废弃老房子里遇见重度精神发育迟滞的被害人任某某（15周岁），欲与对方发生性关系，其后亲吻任某某脸部并用自己的阴茎龟头摩擦任某某外阴部位，当场被任某某父亲撞见。经检查，被害人任某某处女膜下方破裂。经鉴定，被害人任某某无性自我防卫能力。案发当日，何宗友被公安民警从其家中传唤到案。针对该指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，被告人的供述与辩解，指认现场笔录及照片，提取笔录，DNA检验鉴定书，精神病学司法鉴定意见，检查笔录，辨认笔录等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人何宗友利用被害人无性防卫能力不知反抗而对其实施强奸，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月。被害人任某某的法定代理人任某1对公诉机关的指控无异议。被告人何宗友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月13日11时许，被告人何宗友在修水县黄沙镇张某的废弃老房子里遇见同村有先天智力障碍的被害人任某某（女，2005年4月15日出生），遂起意奸淫对方，其后亲吻任某某脸部并对任某某实施了奸淫，任某某父亲任某4过时听到任某某的声音，遂循着声音前往上述废弃老房子，当场发现何宗友奸淫其女儿。何宗友遂跪在任某1面前认错，并提出私了。任某1拒绝并提出报警，何宗友即逃离现场。任某1随后报警，公安民警接警后前往何宗友家中将其抓获并传唤到案。案发后，公安民警将被害人任某某带至修水县黄港镇卫生院做人身检查，并提取任某某右脸部、腹部、大腿内侧、会阴部拭子各1份。经检查，被害人任某某处女膜下方破裂，其内裤上有4×3ｃｍ暗红色血迹。经对提取的拭子进行ＤＮＡ检验鉴定，上述会阴部拭子检材上检见人精子细胞，与何宗友的血样在21个基因座基因型相同，其似然率为6.64×1030。经精神病学鉴定，任某某符合重度精神发育迟滞的诊断，在本案中评定为无性自我防卫能力。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人何宗友的供述与辩解，证人任某1、冯某、黄某、任某2、任某3、张某的证言，指认现场笔录及照片，身体检查笔录及提取笔录，ＤＮＡ检验鉴定书，精神病学司法鉴定意见书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何宗友对重度精神发育迟滞、无性自我防卫能力的未成年女性实施奸淫，依法应以强奸罪定罪，并酌定从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，且其能够认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何宗友犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  朱拥军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  肖 强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1132号原告：谢某，男，2016年2月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。法定代理人：田某，女，1988年3月1日出生，苗族，住衡阳市珠晖区，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。被告：朱贵喜，男，1959年12月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告谢某诉被告朱贵喜健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告谢某诉称，2020年5月16日上午11时10分，被告驾驶两轮电动车在衡阳市珠晖区××路××小区内撞倒原告，致使原告头部受伤。原告受伤后被立即送往衡阳市××人民医院急救，后转院至南华大学附属医院治疗，被诊断为：右侧颞部头皮挫裂伤等。事故发生后，原告父亲电话通知被告要求协调处理此事，但被告不予理会。2020年7月16日，湖南金泰诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告为因交通事故致头部右侧颞顶区头皮挫裂伤，评定护理期7日、营养期7日。鉴定程序完毕后，原告的父母又要求珠晖区交警大队处理此案，但珠晖区交警大队也不予处理。因此，原告诉至人民法院，请求被告赔偿原告经济及精神损失合计25705.33元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，国家市场监督管理总局和中国国家标准化管理委员会联合发布的《电动自行车安全技术规范》（GB17761--2018）第4.1条规定，电动自行车应当符合下列要求：a）具有脚踏骑行能力；b）具有电驱动或/和电助动功能；c）电驱动行驶时，最高设计车速不超过25km/h；电助动行驶时，车速超过25km/h，电动机不得提供动力输出；d）装配完整的电动自行车的整车质量小于或等于55kg；e）蓄电池标称电压小于或等于48V；f）电动机额定连续输出功率小于或等于400W。而根据被告于开庭后补交的衡阳市金大电动车销售凭证、产品合格证及用户手册等，可知涉案电动车规格为72V20A，功率为1440W，其规格已经超出国家规定的电动自行车标准，属于机动车，故本案属于机动车交通事故责任纠纷。同时，根据《最高人民法院关于同意指定衡阳铁路运输法院受理衡阳市基层人民法院管辖的部分一审民事案件的批复》（法［2016］420号）的规定，衡阳铁路运输法院受理衡阳市珠晖区人民法院、石鼓区人民法院管辖的一审机动车交通事故责任纠纷案件，因此本案不属本院管辖，应当移送有管辖权的衡阳铁路运输法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送衡阳铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王小卉二〇二〇年十一月十三日法官助理洪彪书记员杨丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1255号申请执行人:张某，女，1946年1月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：朱某，女，1962年8月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孟某1，男，1982年11月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孟某2，男，1985年6月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孟某3，男，1988年3月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张某与被执行人朱某、孟某1、孟某2、孟某3被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初62号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人朱某、孟某1、孟某2、孟某3给付执行款29,380.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年10月14日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十一月二十三日书记员  丛 雪
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执异17号 案外人（异议人）：王淑杰，女，1960年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县 申请执行人：胡继成，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人：黑龙江省庆丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依安县 法定代表人：代庆于，男，1965年5月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县 在本院执行申请执行人胡继成与被执行人黑龙江庆丰房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人王淑杰于2019年8月9日对本院（2018）黑0223执1029号执行裁定书查封位于依安县商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，因现已审查终结。 案外人王淑杰称，2018年5月24日，其以897024元人民币价格购买黑龙江庆丰房地产开发有限责任公司开发的商服楼，楼房面积186.88平方米。合同签订时其已付购楼款597024元，下欠30万元，售楼方承诺协助贷款，首付交讫后，售楼方一直没有给贷下款来，故其下欠款没有交付，房屋也没有交付给其实际使用。因其在外地照顾孩子，始终与售楼方电话联系贷款事宜。2019年8月初，其返回依安要交付剩余所欠房款，并办理不动产权证，开发商才告诉其该商服楼已被法院查封。其与庆丰房地产开发有限责任公司所签订的购楼协议合法有效，从其首付款交付之日楼房产权应是其的，下欠购楼款因其承诺贷款没办下来所致，（2018）黑0223执1029号执行裁定书查封的依安县碧海蓝天商服楼产权是其个人所有，并不是黑龙江庆丰房地产开发有限责任公司财产，故提出执行异议，请求法院查清产权事实，撤销该裁定。 本院查明，因申请执行人胡继成与被执行人黑龙江省庆丰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷，2018年8月2日，本院作出（2018）黑0223民初236号民事判决书，判令黑龙江庆丰房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付胡继成工程款178844.80元、保证金493457元，共计672301.80元，判决生效后，胡继成向本院申请执行，本院于执行过程中于2018年11月12日以（2018）黑0223执1029号执行裁定书裁定查封被执行人黑龙江庆丰房地产开发有限责任公司名下坐落于依安县商服楼。案外人王淑杰之后向本院提出书面执行异议，认为该商服楼产权归其所有，要求撤销执行裁定。 另经审查，黑龙江庆丰房地产开发有限责任公司与王淑杰于2018年5月24日签订房屋买卖合同，将依安县商服楼（即后来被查封的商服，面积186.88平方米，单价4800元每平方米）出售给王淑杰，约定购楼款897024元，王淑杰于当日交付了购楼款597024元，剩余房款30万元约定该公司帮助王淑杰沟通贷款事宜，并约定所欠房款全部结清后，王淑杰所购房屋交付使用。现剩余房款30万元未交付，该商服并未实际交付给王淑杰使用。 上述事实，有房屋买卖合同、交款收据、民事判决书、执行裁定书等证据证明。 本院认为，申请执行人胡继成与被执行人黑龙江庆丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经本院判决后进入执行程序，之后本院发出执行裁定书，对被执行人名下商服楼予以查封，现案外人王淑杰虽在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，但该房屋并未实际交付使用，且不能证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故王淑杰权利不能够排除执行，应驳回案外人王淑杰的异议请求。案外人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人王淑杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宋红臣 审判员  李廷林 审判员  任玉来 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 琦 本裁定书中引用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第二款 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持: (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋; (三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6731号原告:耿全君,男,汉族1,977年2月17日出生,住涡阳县。委托诉讼代理人：张克良，涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者。被告:刘心明,男,汉族,现年40多岁,住涡阳县。本院审理原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告代理人于2020年10月26日签收交纳诉讼费用通知书，原告至今未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿全君撤回起诉处理。审判员 方 理二〇二〇年十一月七日书记员 程泓翔
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢628号江苏淮安农村商业银行股份有限公司翟昌龙、汤亚东、万广越：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行翟昌龙、汤亚东、万广越借款合同合同纠纷一案［原执行案号为（2016）苏0804执1311号］,本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）淮商初字第00082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2467号申请执行人：戴文亭，男，1944年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。被执行人：赵宝海，男，1952年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。关于戴文亭与赵宝海民间借贷纠纷一案，（2020）豫1481民初3654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵宝海于本判决生效后十日内偿还原告戴文亭借款本金38万元及利息。案件受理费4315元（已减半），由被告赵宝海负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵宝海名下无房产和车辆登记信息；2、查明被执行人赵宝海名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人明确表示不冻结；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宝海负有继续向申请执行人戴文亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十一月二日书记员 朱晓鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11538号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：金颖，女，1996年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告金颖追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 段艳琴
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2069号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳市赫山区学军水产养殖农民专业合作社。住所地：益阳市赫山区龙光桥镇马头村砚家田村民组，统一社会信用代码：93430903099743911N。法定代表人：陈学军。被申请人：陈学军，男，1976年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被申请人益阳市赫山区学军水产养殖农民专业合作社、陈学军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0902民初2069号民事裁定，冻结被申请人益阳市赫山区学军水产养殖农民专业合作社、陈学军银行账户存款150000元或查封、扣押其等额财产。2020年11月27日，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人益阳市赫山区学军水产养殖农民专业合作社、陈学军名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人益阳市赫山区学军水产养殖农民专业合作社、陈学军名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20209号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：朱红亮，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。本院在执行孙红然与朱红亮民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱红亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13479号 谢宗人、王少立： 原告谢宗人诉被告王少立房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7124号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢宗人向本院申请执行，要求被执行人王少立腾空并搬离广州市海珠区下渡路94号501房，并支付从2018年4月至2019年9月尚欠的租金23500元。本院已立案执行，案号为（2019）粤0105执13479号。 执行中，双方于2019年11月15日达成和解协议：如王少立在2020年2月底前搬离前述房屋，则谢宗人不再收取该房屋从2018年4月至2019年9月尚欠的租金，2019年10月至2020年2月的租金按照2500元/月的标准收取。如王少立在2020年2月底前未如期搬离，则要支付全部租金。王少立于2020年6月将涉案房屋的钥匙交给谢宗人，房屋内留有少量物品。谢宗人确认已于2020年7月31日收回涉案房屋。该项执行请求已执行完毕。 本案的焦点问题是租金数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除违约责任。本案中，双方达成和解协议，约定王少立应于2020年2月底前搬离涉案房屋，但新冠疫情在2020年1月已爆发，广州市人民政府办公厅于2020年2月7日发布《广州市防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情工作指挥部关于进一步加强社区和农村疫情防控工作的通告（第3号）》，所有居住小区（村）实施封闭管理，于2020年5月16日发布《广州市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部关于做好新冠肺炎疫情常态化防控工作的通告（第9号）》，解除其他社区封闭式管理、恢复日常管理措施。本院认为，在履行和解协议的过程中，新冠疫情爆发，封闭管理等措施导致王少立无法如期腾空搬离涉案房屋，其在封闭式管理措施解除后，不到一个月的时间内即向谢宗人交付涉案房屋钥匙，且现已于2020年7月履行完毕腾空搬迁涉案房屋的义务。故应认定，王少立属于因不可抗力不能履行和解协议，考虑到新冠疫情影响的严重性，应免除王少立违反和解协议的违约责任，其无需支付涉案房屋从2018年4月至2019年9月尚欠的租金。至于2019年10月至2020年7月的租金，因王少立在和解协议中同意支付自2019年10月至搬离涉案房屋之日的租金，且谢宗人因无法收回房屋实际产生了损失，故王少立应向谢宗人支付该段时间内的租金共25000元（2500元/月*10个月）。 经执行，本院扣划了王少立名下的银行存款25000元，并已发还给谢宗人，故王少立已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执13479号已执行完毕结案。 特此通知。当事人如对此有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本通知书之日起十五日内向本院提出书面异议。 二〇二〇年十一月六日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1102号之一申请执行人：马丽娜，女，1988年9月17日生，回族，云南省峨山彝族自治县人，农民，住峨山彝族自治县。委托代理人：马仁贵，男，1966年2月14日出生，回族，农民，住峨山彝族自治县。特别授权代理。被执行人：彭智虎，男，1974年6月2日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。本院在执行申请执行人马丽娜与被执行人彭智虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马丽娜依据发生法律效力的（2016）云03民终1483号民事判决书，要求被执行人彭智虎赔医疗等费共计73840元。在执行过程中，本院依法向被执行人彭智虎发出执行通知，但被执行人彭智虎逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人彭智虎的财产情况如下：彭智虎名下有号牌为云Ａ×××**的五菱牌汽车一辆（已被查封，未实际控制）；有少量银行存款和少量网络资金（已冻结）；其余无可供执行财产。本院依法将被执行人彭智虎纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人马丽娜的委托代理人马仁贵，其表示不要求处置被执行人彭智虎名下的车辆、少量银行存款和少量网络资金，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭飞鸿
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1660号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住江西省吉安市吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码9136080016211262XL，法定代表人：颜斌，董事长。被执行人：胡世芳，男，汉族，1965年1月17日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>被执行人：刘玉红，女，汉族，1968年9月22日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡世芳、刘玉红金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡世芳、刘玉红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币54316.77元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月六日书记员  陈 敏
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执896号申请执行人：璩泽强，男，汉族，居民。被执行人：万华学，男，汉族，居民。案外人：万满朝，男，汉族。申请执行人璩泽强与被执行人万华学民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1204号民事调解书调解：由被告万华学于2020年8月15日前偿还原告璩泽强借款本金50000元，于2020年10月30日前偿还原告璩泽强借款本金200000元及利息30000元。案件受理费2525元由被告万华学负担。被执行人万华学未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人璩泽强于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人万华学支付借款本金及利息230000元，并承担案件受理费2525元。经本院审查，申请执行人璩泽强的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年11月20日向被执行人万华学送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人璩泽强与被执行人万华学双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人万华学于2021年1月20日之前支付申请执行人璩泽强借款232525元（含案件受理费2525元）；二、以上还款金额及还款期限由案外人万满朝自愿提供担保，承担连带清偿责任。案件执行费3388元由被执行人万华学承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执896号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十一月二十日书记员 李       奇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3622号之一申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道中段新天下楼盘**（建安大道与魏文路交汇处）。法定代表人：朱利明。被执行人：李素芬，女,1983年2月27日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人招商银行股份有限公司许昌分行与被执行人李素芬借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初3886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金91155.95元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下极少银行存款。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李素芬名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3622号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 焱
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4271号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：李德全，男，1987年6月5日生，汉族，户籍地广东省阳江市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人李德全融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4437号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李德全向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计128,960元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人李德全财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十四日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初2681号 原告：佘冲，男，1973年4月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：樊思辰，男，1986年10月29日出生，汉族，住陕西省。 原告佘冲与被告樊思辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘冲到庭参加诉讼，被告樊思辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资23673.00元及利息（以23673.00元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告佘冲在被告樊思辰承包的中国十冶内蒙古磴口县建厂工程处为其提供木工支模劳务，一直干到当年10月份支模工程结束，经结算后被告尚欠原告劳务工资27673.00元未支付，后经原告多次催要，被告仅支付4000.00元款项，余款至今未付。综上所述，原、被告之间已形成合法有效的劳务关系，被告拒付劳务工资的行为已构成违约，由此造成的损失应由被告承担，为维护自身合法权益，故原告依法诉至人民法院。 被告樊思辰未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了证据欠条一份，被告未向本院提交证据。经审查，该欠条真实客观，与本案具有关联性，足以证实待证案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告樊思辰在中国十冶内蒙古磴口县建厂工程处承包有工程，原告佘冲自2015年3月起受雇于被告，在该工程现场从事木工支模工作，直至2015年10月支模工程结束。2015年11月1日，经原、被告双方结算后，被告应支付原告劳务工资27673.00元，当日被告向原告等十人出具了一张汇总的欠条，欠条载明“今欠到工人工程款……佘冲（￥27673元）……樊思辰，2015年11月1号”，此后被告仅支付原告劳务工资4000.00元，余下部分至今未付，故原告依法诉至本院。 本院认为，被告樊思辰雇请原告佘冲为其从事木工支模工作，原告已按约定为被告提供劳务，原、被告间业已形成劳务合同关系，被告应及时足额向原告支付劳务工资。经原、被告双方结算后，被告仅支付原告部分劳务工资，现被告尚拖欠原告劳务工资23673.00元未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付其劳务工资23673.00元，于法有据，本院予以支持。因被告拖欠原告劳务工资至今未付，客观上给原告造成了经济损失，故原告诉请被告支付其以所欠劳务工资23673.00元为基数自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日期间的利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告樊思辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，因此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊思辰于本判决生效之日起十日内支付原告佘冲劳务工资23673.00元及利息（以23673.00元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.00元，减交195.00元，由被告樊思辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22539号之二 申请执行人：深圳市宝泰源投资有限公司，统一社会信用代码914403005891573841，住所地深圳市南山区。 法定代表人：陈杰。 被执行人：丘展达，男,1975年6月10日生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人深圳市宝泰源投资有限公司与被执行人丘展达买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1035174.93元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 莹
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初632号   原告：李立民，男，1970年6月出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：内蒙古铭德公路工程有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未出庭）   法定代表人：王延铎，职务：经理。   被告：李俊文，男，1969年6月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。   原告李立民诉被告内蒙古铭德公路工程有限公司（以下简称铭德公司）、李俊文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李立民、被告李俊文到庭参加诉讼，被告铭德公司经本庭依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李立民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告即期给付原告挖掘机工时费80000.00元并给付拖欠期间的利息33600.00元（自2018年10月25日起，按月息0.02元计，暂计至2020年7月25日21个月实际应计付给付之日止）暂合计113600.00元。二、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告铭德公司承建阿尔山至白狼路段一二区修路工程，因施工需要被告铭德公司项目部经理李俊文与原告协商由原告安排挖掘机挖土方。2018年10月25日施工结束，被告李俊文与原告结算工时费100000.00元给付20000.00元余款为被告出具欠据为凭证，并承诺将尽快给付原告。事后原告凭该据多次联系二被告要求给付拖欠工时费，但二被告推托至今未能给付。因此原告依法诉至法院请求判决二被告即期给付拖欠工时费，并依法支付拖欠期间的债务利息。   被告铭德公司未出庭亦未答辩。   被告李俊文辩称，对原告的诉讼请求无异议，我欠原告劳务费80000.00元的事实属实，我同意给付原告劳务费80000.00元，利息部分需要跟第一被告铭德公司协商后才能确定。   根据原告的陈述及被告的答辩，法庭总结本案的争议焦点如下：原告诉请的事实依据和法律依据是什么。   当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：   欠据原件一份，证明2019年9月17日被告李俊文为原告出具80000.00元的欠据，二被告欠原告劳务费80000.00元的事实。   被告李俊文质证认为对证据的真实性和证明目的均无异议，欠据是被告李俊文为原告李立民出具的。   法庭调查的授权委托书复印件一份，阿尔山市人民法院（2019）内2202民初325号民事判决书复印件各一份，原告李立民、被告李俊文均质证认为，对该组证据的真实性没有异议。   被告铭德公司、李俊文未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告铭德公司承建S203线阿乌项目一分部一工区部分项目施工，2018年8月8日，铭德公司为被告李俊文出具授权委托书一份，授权李俊文办理洽谈和签署合同及补充协议、组织管理现场施工、竣工验收、账款结算及办理相关财务手续等一切事物。后因施工需要被告李俊文与原告李立民协商由原告安排挖掘机挖土方。2018年10月25日施工结束后，被告李俊文为原告李立民结算工时费为100000.00元，并支付其20000.00元，余款80000.00元为被告出具欠据一枚，至今未给付。   上述事实有《欠据》原件、授权委托书复印件，阿尔山市人民法院（2019）内2202民初325号民事判决书复印件在卷为凭，本院对上述证据予以采信。   本院认为，原告李立民与被告李俊文虽然未签订书面的劳务合同，但双方口头约定系双方真实意思表示，原告已经按照约定为其运土石方，被告李俊文在庭审中也承认欠原告该笔劳务费。故被告李俊文应按照双方约定支付原告余欠劳务费80000.00元。另外，因双方未就违约约定利息，故对原告关于利息的诉请，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息计算。关于逾期利息起算时间，从2019年9月17日起开始计算。铭德公司在本院审理的其他民事案件中承认其对被告李俊文进行授权，并将本案涉案工程转包给被告李俊文，本案中被告李俊文对此亦予以认可。被告铭德公司在明知李俊文不具备用工主体资格，仍将工程进行非法转包给被告李俊文，因此被告铭德公司应对自己的违法行为承担不利后果，故其应对上述款项承担连带给付责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条之规定，判决如下：   一、被告李俊文于本判决生效之日起十日内向原告李立民支付劳务费80000.00元及利息（利息自2019年9月17日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息计算；   二、被告内蒙古铭德公路工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；   三、驳回原告李立民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1286.00元（原告已缴纳），由被告李俊文、内蒙古铭德公路工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 王 海 景     二〇二〇年十一月二日   书 记 员 王萨日娜   判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。   总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。   禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8474号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨振芳，女，1989年11月16日出生，住天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨振芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5937号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨振芳支付本金92534.06元及息费、一审案件受理费1057元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5937号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4460号陆军/安徽建房建设有限公司、孙承方：关于陆军与安徽建房建设有限公司、孙承方施工合同纠纷执行一案，案款140013元已全部执行到位，并已交付申请人，（2019）苏0412民初8920号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初106号之二原告：武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）****。统一社会信用代码：91420100333528831G。执行事务合伙人：江苏鼎犇瀚涵投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：王向光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：湖北远东卓越科技股份有限公司。。住所地：湖北省黄冈市高新技术开发区新港一路特**统一社会信用代码：91421100667682118F。法定代表人：丁志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超臣，该公司法务总监。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。被告：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市高新技术开发区，原告武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）与被告湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年11月2日，原告武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费361850元减半收取180925元，由原告武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）负担。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年十一月二日书记员 彭 聪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3673号申请执行人：四平市三明换热设备制造有限公司。法定代表人：陈明。被执行人：大连仁信不锈钢材料有限公司。法定代表人：杨淑芬。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4656号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款200000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7605号原告：刘洪增，男，1975年3月2日出生，住南阳市高新区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。委托诉讼代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告刘洪增与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托诉讼代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金317元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月27日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本院经审理查明：原、被告于2016年9月27日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为现房，建筑面积共92.93平方米，单价3413.43元，总价317210元。合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款317210元及契税、大修基金和办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费以及登记费用等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2016年9月购买准现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、预交办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，317元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助刘洪增办理房屋权属证书，由刘洪增配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向刘洪增东支付逾期办理房屋所有权证的违约金317元。三、驳回刘洪增的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执583号之二 申请执行人：张宜平，男。 被执行人：张锡宝，男。 申请执行人张宜平与被执行人张锡宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）琼9027民初1373号民事判决书，判决内容如下：“一、确认原告张宜平与被告张锡宝于2013年12月23日签订的《土地合作种植协议书》、于2013年12月26日签订的《土地入股转包（租）合同》已于2019年6月25日解除；二、被告张锡宝于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付违约金45万元给原告张宜平；三、被告张锡宝于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性退还多收的5年土地租金84216元给原告张宜平；四、驳回原告张宜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13703元，由原告张宜平负担4561元，被告张锡宝负担9142元（原告已预付13703元）。”。申请执行人张宜平于2020年5月27日依据已经生效的（2019）琼9027民初1373号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的534216元及利息，案件执行费7742.16元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人张锡宝发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行上述义务。 在执行过程中，本院于2020年6月12日依法冻结被执行人张锡宝名下银行账户（开户银行：中国工商银行，开户账户：35000801011********）541958.16元（限额冻结，实际冻结8187.40元）。经双方当事人协商，因该账户为被执行人张锡宝养老金缴款账户，同意解除上述冻结账户，被执行人张锡宝将账户内存款7500元支付给申请执行人张宜平。本案执行到位7500元，余款526716元申请执行人张宜平因被执行人名下财产暂无法处置为由，于2020年11月28日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人张宜平系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执583号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月30日 （打印5份）
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2967号 原告：吴仕云，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：张小五，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 原告吴仕云与被告张小五买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕云及其委托诉讼代理人范秀丽到庭参加诉讼。被告张小五经手机联系、信息发送开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仕云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的买卖合同；2、判令被告返还原告货款76000元、支付逾期退款违约金（以76000元为基数自2020年6月18日起按年利率6%计算至款清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系微信好友,在2020年新冠××期间,被告在微信朋友圈发送销售规格为165/185/25单S无纺布的消息,原告就问被告是否有销路,自己可以帮忙转发消息。2020年6月17日,徐云松找到原告要求购买该规格蓝色、白色的无纺布两吨,原告即联系被告,并按被告要求将76000元货款支付给被告。同年6月19日,被告将货物运送到约定的地点后,原告及徐云松发现被告发送的是规格为175/195/25单S的无纺布,不符合双方约定的产品规格,原告拒收货物,要求被告退款。后经原告多次催要,被告以各种理由推脱未付。 吴仕云为证明自己的主张，向法庭提供如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 2、微信及支付宝汇款记录，证明原告为购买无纺布向被告支付货款76000元； 3、微信聊天记录截图，证明原告向被告约定购买规格为165/185/25单S无纺布，但被告向原告发货的是规格为175/195/25单S的无纺布,因规格、型号不符，原告拒收货物； 4、（2020）皖0822民初2794号民事调解书，证明案外人徐云松身份信息、双方因无纺布买卖合同引起纠纷的事实。 被告张小五未予答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴仕云、张小五系微信好友。疫情期间，张小五在微信朋友圈发送有规格165/185/25单S无纺布销售的消息。2020年6月17日，徐云松找到吴仕云要求购买该规格蓝色、白色无纺布两吨，吴仕云即联系张小五，并于当日向张小五转款76000元（通过支付宝转账60000元、微信转账16000元）。同年6月19日,张小五雇请的司机将货物运送到指定的收货地点怀宁县201县道怀宁宏博国际酒店附近,徐云松现场验收货物时发现规格是175/195/25单S的无纺布,不符合双方约定的产品规格,吴仕云遂电话张小五拒收货物，要求退款。同年6月22日该货物被送货司机拉回。 本院认为：原告吴仕云与被告张小五无纺布买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。原告依约支付货款76000元，但被告未向原告交付约定规格、型号为165/185/25单S无纺布，因被告违约致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告的买卖合同、返还原告货款76000元、支付逾期退款违约金的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吴仕云与被告张小五2吨无纺布的买卖合同； 二、被告张小五于本判决生效后十日内返还原告吴仕云货款76000元、并自2020年6月18日起至款清之日以76000元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息损失（款请汇至户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX70）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元，由张小五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 黄 璞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜晴晖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14941号 原告：张亚珠，女，1952年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：周自明，男，1983年7月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张亚珠与被告周自明民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张亚珠及其委托诉讼代理人钟杰与被告周自明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金510000元，并支付自2019年4月25日起至实际还款日止按年利率7.5%计算的利息。 被告答辩称：原、被告之间不存在借贷关系。被告当时系江苏通金所商务信息咨询有限公司宁波甬江分公司的业务员，涉案款项系原告2018年4月25日向北京通金所管理有限公司（以下简称通金所公司）的出借款。因当时通金所公司印章不在宁波，不能及时与原告签订盖章的合同，被告为月底冲业绩，在原告的合同末页写下了借条。涉案款项是原告直接转到通金所公司账户，原告亦与通金所公司签订了相应的出借协议。被告并非本案的借款人。 本院认为：原告持有通金所公司2019年4月25日盖章确认的《出借咨询与服务协议》，涉案款项亦系转入通金所公司账户。被告目前因其与通金所公司的关联行为涉嫌非法吸收公众存款罪处于取保候审期间。原告在本案中主张的款项可能涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告张亚珠的起诉。 案件受理费9474元，退还给原告张亚珠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 任俊辉
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1274号   原告:王某，住瓜州。   委托诉讼代理人：丁某，住瓜州，系原告之妻。   被告:何某，住瓜州。   委托诉讼代理人：武某，瓜州县渊泉法律服务所法律服务工作者。（特别代理）   原告王某与被告何某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易诉讼程序进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人丁某、被告何某及委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付土地租赁费29244元，承担违约金23000×24%÷12×16月＋13244×24%÷12×4月+23000×24%÷12×5月=10719.52元，合计：39963.52元；2、请求判令被告给付恢复土地原状的费用5237元；以上1、2合计：45200.52元；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，经被告舅舅白风金的介绍，原被告双方签订了土地租赁合同，合同约定：原告将自有的土地75.5亩租赁给被告经营。每年租费20000元，合同期限3年，并无偿将原告所有的××县提供给被告居住。合同签订后，原告将犁好的耕地75.5亩及住宅交付给被告，被告也按约定交付了第一年租金。在第一期合同期内，被告尚能按合同约定交付租金。在合同期满后，被告提出继续租赁，原告要求被告签订书面合同，被告称按原合同履行，再不需要签订合同，原告同意了被告的意见，继续将土地租赁给了被告经营。2017年10月份，该交纳2018年的租费，被告开始推拖，直到2018年3月5日，开始春耕了，被告没有缴纳租金，原告催要，被告给原告出具了借条，约定在2018年5月1日前付清，如付不清每天承担23000元本金的2%的违约金。但时至付款日期，被告未能给付，总以种种借口推拖；2018年10月应当支付2019年的租赁费，被告仍提出继续耕种土地，保证尽快交纳两年租金。到2019年3月春种时，被告给原告出具了2019年的租金借条，约定在2019年11月1日前给付，如按期不给付，愿意每日承担本金2%的违约金。在2019年因被告投保的农业瓜险，保险公司于2019年9月11日理赔了9756元，打到了原告的账户上，抵付2018年的部分租费，2020年1月14日被告通过微信给付7000元，余款再分文未付。到目前为止，被告所租种原告的土地，仍然是茬板地，地上的瓜沟、地膜、棉花杆仍未处理，按合同约定，被告租期届满移交土地应将土地恢复原状，现被告除拖欠的租金不交外，土地也未给原告恢复原状。为维护原告合法权益，向贵院起诉，请依法判如所请。   被告何某辩称，1、原告将案涉土地出租给被告耕种，原告未取得合法使用土地的权利，该合同本身无效。2、被告给原告出具的借条无异议，2019年的保险赔款9756元由保险公司直接支付给了原告，后被告通过微信给原告支付租赁费7000元，另被告在租赁原告耕地时，原告向被告收取押金3000元，机耕补助款935.58元应扣除。3、2015年、2016年、2019年三年的棉花补助款应当归被告。4、原告要求的违约金因原告将案涉土地租赁给被告时，原告没有合法经营权，故违约责任不受法律保护，即使合法，违约金约定明显过高，且原告计算的方法也不符合法律规定，法庭不应支持；5、要求给付土地恢复原状费用的诉讼请求，无合同依据和法律依据，其请求不应支持。   本案事实认定如下，2010年12月10日，原被告双方签订了《土地承包合同》一份，合同约定，原告将现有土地若干亩租赁给被告耕种，每年租费20000元，合同期限3年，被告向原告交纳了押金3000元。合同到期后，双方再未签订书面合同，但被告一直耕种该地，每年租赁费也未执行《土地承包合同》约定的数额，而是双方口头协商，且每年租赁费数额均高于《土地承包合同》约定的数额。2017年的租赁费23000元，被告未按原告要求的时间交纳，而是在原告出具的格式借条中签字确认，并承诺于2018年5月1日还清，如逾期不还，自愿每天承担23000元的2%的违约金。2018年的租赁费23000元，被告未按原告要求的时间交纳，而是在原告出具的格式借条中签字确认，并承诺于2019年11月1日还清，如逾期不还，自愿每天承担23000元的2%的违约金。   另查明，被告租赁土地2015年、2016年、2019年三年的棉花补助款未发放；2019年9月11日保险公司对被告所种瓜理赔9756元，付至原告的银行账户；有关部门将应付被告的机耕补助款935.58元支付给了原告；2020年１月14日被告给原告付租赁费7000元。   本院认为，原告与被告签订的《土地承包合同》已于2013年10月9日终止，原告与被告自2014年以来的租赁土地的行为，因双方未按《土地承包合同》约定的租赁费数额履行，不应视为对《土地承包合同》的延续。被告在原告提供的格式借条中签字、签名是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护，但其约定的违约金过高，被告已明示，根据有关法律规定，违约金可适当降低。原告要求被告给付租赁费的请求符合法律规定应予支持，但应扣除被告已交纳的押金、被告应得的保险理赔款及机耕补助费；其要求被告给付违约金的请求符合法律规定，且数额未超过民间借贷的最高利率，应予支持；其要求被告给付恢复土地原状的费用的请求因证据不足不予支持。被告关于土地租赁无效的辩解意见因证据不足不予采纳；其关于租赁费应扣除押金、理赔款、机耕补助费的辩解意见符合有关法律及政策规定，应予采纳；其关于2015年、2016年、2019年棉花补助款应归被告的辩解意见符合有关政策规定，应予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：   一、被告何某偿还原告王某土地租赁费25308.4元（46000元一3000元〈押金〉一9756元〈保险理赔款〉一7000元〈已支付租赁费〉一935.58元〈机耕补助费〉）。   二、被告何某给付原告王某违约金10719.5元。   三、驳回原告王某的其他诉讼请求。   上述一、二项合计36027.9元，限本判决生效后30日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费930元，减半收取465元，由原告王某负担115元（已交纳），被告何某负担350元，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年十一月四日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2490号 原告：肖花香，女，1967年6月24日，汉族，户籍地洞口县，现住洞口县。 原告：曾某，男，2004年6月23日出生，汉族，户籍地洞口县，现住洞口县。 原告：唐静，女，1990年10月19日出生，汉族，住洞口县。 上列三位原告的共同委托诉讼代理人：林和友、张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：曾昭来，男，1983年12月15日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹晖，湖南湘知远律师事务所律师。 被告：张飞玲，系曾昭来之妻，女，1983年5月19日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹晖，湖南湘知远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛志丽，湖南新英律师事务所律师。 本院在审理原告肖花香、曾某、唐静与被告曾昭来、张飞玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖花香、曾某、唐静于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖花香、曾某、唐静自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖花香、曾某、唐静撤诉。 本案受理费收取100元，由原告肖花香、曾某、唐静承担。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理向燕 书记员张瑾
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执777号申请执行人：张志学。被执行人：蔡习国。本院在执行申请执行人张志学与被执行人蔡习国劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蔡习国无其他财产可供执行，申请执行人张志学亦不能提供被执行人蔡习国可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初837号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人蔡习国尚欠申请执行人张志学劳务款50000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 显
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5894号原告：张荣秋，女，1972年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州金跃新型材料科技有限公司，住所在扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：陆跃。原告张荣秋与被告扬州金跃新型材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。审理中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣秋撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告张荣秋负担。审判员  仇兆敏二〇二〇年十一月二十日书记员  潘 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6604号 原告：武汉康乐药业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区3MA地块（创业三路**）。 法定代表人：卢子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯文博，女，该公司员工。 被告：日照医药集团公司，，住所地山东省日照市海曲中路** 法定代表人：尚宪军。 原告武汉康乐药业股份有限公司与被告日照医药集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武汉康乐药业股份有限公司以双方已经达成和解协议并执行，双方不存在任何债权债务关系为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉康乐药业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉康乐药业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计505元，由原告武汉康乐药业股份有限公司负担。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陶倩 书记员程颖