wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申125号再审申请人(一审被告)：王光明，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市开县。被申请人(一审原告)：重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001017907149041。法定代表人：向国林，该公司总经理。被申请人(一审第三人)：重庆市华洲建设有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101709413021W。法定代表人：谭春龙。再审申请人王光明因与被申请人重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司、重庆市华洲建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初11987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人王光明于2020年11月19日请求撤回再审申请。本院认为，再审申请人王光明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王光明撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1050号原告：郑晓晗，女，1987年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***************，公民身份号码440************065。委托诉讼代理人：陈增锋，广东潮之荣律师事务所律师。被告：辛嘉颖，男，1989年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*******饰大厦住宅楼205，公民身份号码440************638。原告郑晓晗与被告辛嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑晓晗及其委托诉讼代理人陈增锋到庭参加诉讼。被告辛嘉颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告还清结欠原告的借款及前期利息共计1867000元；2.判决被告偿还原告逾期付款利息（利息以借款本金1800000元为基数，自2020年2月12日起至还款之日止按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年起，被告因经营活动的需要，多次向原告借款，共计1800000元。2019年12月31日，借款到期时因被告借款展期需要延长借款时间，被告向原告出具2份借款合同，其中合同编号0010988的借款合同约定被告向原告借款1400000元，借款期限3个月，借款利息年利率24%；合同编号0010989的借款合同约定被告向原告借款400000元，借款期限1个月，没有约定借款利息。尔后被告向原告表示无法按合同约定期限还款，经原、被告协商，被告向原告出具《还款承诺书》，确认结欠原告本息1867000元，并承诺分期付还原告，如未按承诺时间还款，本金按年利息24%计算逾期利息。而至承诺还款时间，经原告多次催收，被告仍未依约履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，兹向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：1.原告身份证，证明原告主体资格适格；2.被告身份证，证明被告主体资格适格；3.借款合同，证明被告向原告借款共1800000元；4.银行转账流水，证明被告收到原告出借款的事实；5.还款承诺书，证明被告表示无法按合同约定履行还款义务，确认结欠原告本息1867000元，并承诺分期还款的事实；6.原、被告微信聊天记录，证明原告向被告催讨本案欠款，被告将原告微信拉黑以逃避债务；7.证人陈瑞侠身份证、结婚登记信息、其与被告微信聊天记录和证人证言，证明原告丈夫陈瑞侠向被告追讨被告结欠原告的欠款，被告明确表示不还款；8.原告中国工商银行账户历史明细清单，证明被告收到原告借款400000元的事实；9.证人郑曦的中国农业银行银行卡交易明细清单、身份证、户口本、情况说明和证人证言，证明原告和证人系父女关系，被告收到原告使用的原告父亲郑曦的银行账户向被告出借的款项1540000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2019年4月期间，被告多次向原告借款。2019年12月31日，被告与原告签订二份《借款合同》（编号分别为0010988、0010989），对尚欠借款进行续借。其中：编号0010988的《借款合同》约定，被告向原告借款1400000元，借款期限3个月，借款利息年利率24%；编号0010989的《借款合同》约定，被告向原告借款400000元，借款期限1个月，没有约定借款利息。同日，被告向原告出具二份《收条》，确认已收到原告借款1400000元和400000元。2020年2月12日，被告因无法按合同约定履行还款义务，经与原告协商，向原告出具一份《还款承诺书》，确认向原告借款1800000元，结欠原告借款本息合计1867000元，并承诺：自2020年3月至8月，每月1日付还原告100000元；自2020年9月至2021年2月，每月1日付还原告200000元；2021年3月1日前付清剩余67000元；如未按承诺时间还款，本金按年利息24%计算逾期利息。原、被告在《还款承诺书》上签名确认。后被告没有按承诺时间还款。原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《还款承诺书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告的借款，属于民间借贷。被告借款后没有按承诺时间履行还款义务，应认定为被告以自己的行为表明不履行还款义务，被告该行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可以在履行期限届满前要求被告付还全部借款1800000元及利息67000元；原告该项请求，依据充分，理由成立，可予支持。关于逾期利息问题，本案借款行为及起诉行为均发生在2020年8月20日前，因此应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定。原告要求被告按约定年利率24%支付借款1800000元自逾期之日2020年3月2起至实际还款之日止的逾期利息，依据充分，理由成立，可予支持。原告要求被告支付上述借款自2020年2月12日起至2020年3月1日的逾期利息，缺乏依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛嘉颖应于本判决发生法律效力之日付还原告郑晓晗借款1800000元、利息67000元及借款1800000元自2020年3月2起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告郑晓晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21603元、保全费5000元、公告费1000元（原告已预交），由原告负担受理费100元，被告负担受理费21503元、保全费5000元、公告费1000元。被告应于本判决发生法律效力之日向本院缴纳受理费21503元，逾期不交纳，本院将依法强制执行。被告应于本判决发生法律效力之日付还原告预交的保全费5000元、公告费1000元。原告可于本判决发生法律效力之日十日内向本院办理退还受理费21503元的手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  方少波人民陪审员  纪锡池人民陪审员  张晓东二〇二〇年十月十五日书 记 员  林馥珣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初904号 原告：何燕，女，1993年9月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：苏裕先，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告何燕与被告苏裕先劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月4日，原告何燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告何燕撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何燕负担。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年十一月四日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1872号申请执行人:邱永东，男，1986年12月3日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人邱永东与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第326号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1872号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5239号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘阳，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：秦凯，男，系该支行员工。 被执行人：江西省国信保洁有限责任公司。住所。住所地：江西省南昌市东湖区叠山路****社会信用代码：91360100756799932R。 法定代表人：魏强。 被执行人：江西卓认物资贸易有限公司。住所地：江西。住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖路********代码：913601085642811787。 法定代表人：魏华清。 被执行人：魏华清，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：魏建辉，男，汉族，1973年1月21日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：杨水兰，女，汉族，1981年2月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：方丹，女，汉族，1982年2月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：孔建华，男，汉族，1963年1月7日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：魏强，男，汉族，1975年5月11日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：魏筱霞，女，汉族，1962年1月12日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人魏强、魏筱霞共同委托诉讼代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。 被执行人：魏盛军，男，汉族，1970年4月16日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：章娟，女，汉族，1986年7月27日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3585号民事判决书，向被执行人江西省国信保洁有限责任公司、江西卓认物资贸易有限公司、魏华清、魏建辉、杨水兰、方丹、孔建华、魏强、魏筱霞、魏盛军、章娟发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人魏强名下所有的位于南昌市东湖区。 二、拍卖被执行人魏强名下所有的位于南昌市高新开发区。 三、拍卖被执行人魏筱霞名下所有的位于南昌市青山湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月五日 书记员 曾培育
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1489号之一申请执行人新乡中建辰峰置业有限公司，住河南省新乡市牧野区学院街**。法定代表人：韩峰。申请执行人洪阳光，男，汉族，1991年5月20日出生，，住河南省淮阳县本院在执行新乡中建辰峰置业有限公司申请执行洪阳光房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月21立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月22日、2020年10月26日、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洪阳光名下的财产信息，发现被执行人洪阳光名下有部分银行存款已被本院冻结，暂不够执行标的，被执行人名下无车辆，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪阳光负有继续向申请执行人新乡中建辰峰置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月二十日代书记员 ：刘建明
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2120号之一 申请执行人：窦方，女，布依族，1969年9月24日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：朱伟，男，汉族，1963年5月25日生，户籍住址贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。 被执行人：丁远梅，女，汉族，1971年10月4日生，户籍住址贵州省都匀市，现住贵州省都匀市，二被告系夫妻关系）。 本院在执行窦方依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初586号民事调解书申请执行朱伟、丁远梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人借款本息2500000元（本金1128000元、从2014年1月1日至2019年12月31日期间的利息1372000元），2020年1月1日之后的利息（以尚欠本金为基数按照月利率2%计算至借款本金付清之日止），并承担案件受理费14409元、保全费5000元、执行费27400元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年8月起，本院经网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人仅有零星存款，本院冻结到被执行人银行存款及网络资金共计5461.42元，已扣划至本院账户通过一案一账户支付给申请人，无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无公积金登记信息；被执行人丁远梅、朱伟名下共有位于文峰××家园××号房屋，我院已经于2020年9月15日到都匀不动产中心查封，反馈为轮候查封，且该房屋设有抵押，根据申请人反馈，被执行人在镇远有位于镇远县舞阳镇共和社区共和街灵角寨的房产，经查，该房产已经被我院及其他法院多轮查封，且设有抵押，根据申请人申请，本院已经委托镇远县法院代为查封；被执行人朱伟持有镇远鼎豪房地产开发有限公司、黔南州荔景酒店管理有限责任公司、黔南匀彩建筑安装装饰工程有限公司的股权；经征求申请人意见，上述房产因设有抵押、有查封等情况不申请处置，上述朱伟持有的公司股权因不清楚公司经营状况，不申请处置，另无其他财产线索。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单； 4、2020年11月27日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2120号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院执行异议。本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)湘01民终11657号上诉人（原审原告）：李俊龙。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区吉沢一贸易商行，住所地深圳市龙岗区龙城街道贝村新桥西6巷**102。经营者：茅玲亚。上诉人李俊龙因与被上诉人深圳市龙岗区吉沢一贸易商行（以下简称吉沢一商行）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊龙上诉请求：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初388号民事判决第二项，改判支持李俊龙的一审第二项诉讼请求；二、本案二审诉讼费用由吉沢一商行承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。李俊龙已举证证明涉案杜仲茶含有药材成分杜仲叶，原审判决认定事实部分对该事实并未体现；2、原审法院适用法律错误。李俊龙已举证证明杜仲茶无中文标签、配料含有杜仲叶、原产地标识日本核辐射区域东京都。吉沢一商行作为经营者有法定义务保证食品来源合法且符合我国食品安全标准，但吉沢一商行未提交证据证明其商品来源合法且符合我国食品安全的相关标准和规定，其应承担不利后果，对李俊龙进行十倍赔偿。吉沢一商行二审书面辩称：1、李俊龙并非普通消费者，李俊龙购买案涉产品的行为不属于正常的消费行为，本案不应适用《中华人民共和国食品安全法》关于十倍赔偿的规定。2、吉沢一商行销售的商品并无食品安全问题，未黏贴中文标签并不影响食品安全。涉案产品中含有的“杜仲叶”成分被国家明确为可以添加在保健食品中，其本身并非药品，涉案产品并不具有食品安全问题。3、政府提倡平台经济健康发展，依法打击网络欺诈行为和以“打假”为名的敲诈勒索行为，李俊龙的行为不仅不应得到支持，还应当严厉打击。另外，李俊龙已于近期向吉沢一商行提出退货申请，吉沢一商行在收到已经过期的涉案产品后将全部货款退还给了李俊龙，履行了一审判决的全部义务。吉沢一商行认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。李俊龙向一审法院起诉请求：一、判令李俊龙退还深圳市龙岗区吉沢一商行杜仲茶4盒，吉沢一商行退还李俊龙购物款672元;二、判令吉沢一商行以10倍赔偿来赔偿李俊龙6720元;三、判令诉讼费用由吉沢一商行承担。一审法院认定事实：2019年10月21日李俊龙通过淘宝购物平台向吉沢一商行购买了杜仲茶12盒，共支付2016元。吉沢一商行当日向李俊龙发货4盒（共计672元），李俊龙于2019年10月23日在开福区通泰街签收。2019年11月11日吉沢一商行向李俊龙邮寄其余的8盒，被李俊龙退回，吉沢一商行向李俊龙退款1344元。产品包装及说明中包括“减肥杜仲茶”等内容。李俊龙主张该产品产地为“东京都”，但未提供证据予以证实。一审法院认为，李俊龙通过吉沢一商行在线上交易平台开设的店铺处购买涉案产品，双方已经形成了网络购物合同关系。从李俊龙下单、快递发货时间看，李俊龙签收的4盒产品，双方显系现货交易，对吉沢一商行提出的双方系委托代购关系的主张，一审法院不予采信。根据产品说明，吉沢一商行销售的产品系从日本生产的产品，吉沢一商行未提供相应中文标签、说明书等，对李俊龙要求退还货款的诉讼请求，一审法院予以支持，同时，李俊龙也应向吉沢一商行退还上述货物，李俊龙如不能退回可按实际购买价款168元/瓶减少相应退货款。李俊龙购买时已明知产品为从日本进口的商品，李俊龙也未提供证据证明上述食品标签瑕疵等影响食品安全或对其造成误导，对李俊龙主张的十倍赔偿，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、深圳市龙岗区吉沢一贸易商行（经营者茅玲亚）在判决生效之日起十日内退还李俊龙货款672元（李俊龙同时向深圳市龙岗区吉沢一贸易商行退还其购买的杜仲茶4盒，如届时退货缺少，则深圳市龙岗区吉沢一贸易商行可按每瓶168元的价格减少应退货款）；二、驳回李俊龙其他诉讼请求。一审案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由深圳市龙岗区吉沢一贸易商行承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明：李俊龙因网络购物合同纠纷，数次向法院提起诉讼，请求被诉对象退款退货及十倍价款赔偿，其诉讼的部分情况如下：于2019年7月22日在湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉泗阳县穿城刘快食品经营部；于2019年9月2日在湖南省长沙市天心区人民法院起诉温州市名酿世家贸易有限公司；于2019年10月15日在湖南省长沙市雨花区人民法院起诉广州市××贸易有限公司。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：李俊龙能否依据《中华人民共和国食品安全法》向吉沢一商行主张十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，该条适用的前提是消费领域产生的纠纷。本案中，李俊龙在短时期内存在多起因购买食品而提起诉讼进行索赔，其中包括在购买进口商品后，以所购商品无中文标签为由主张十倍赔偿的案件。综合以上因素分析,李俊龙对此类商品的认知能力应高于一般消费者，其期待以获取惩罚性赔偿为牟利目的而购买涉案商品，应认定李俊龙非为生活需要购买案涉产品，其行为不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护，故对李俊龙要求吉沢一商行十倍赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上所述,李俊龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李俊龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇二〇年十一月三十日书记员  粟 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1313号申请执行人：吴先勇，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李福刚，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：黄英，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。吴先勇申请执行李福刚、黄英民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民初1094号民事判决书已经发生法律效力。吴先勇于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求李福刚、黄英偿还借款本金11万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人李福刚、黄英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年5月12日、11月9日通过相关部门对被执行人李福刚、黄英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明被执行人李福刚、黄英的房产有抵押并被另案查封，车辆未实际控制；银行帐户被其他法院冻结（二被执行人涉及执行案件较多，现未执行到位）；此外未查到被执行人李福刚、黄英有其他可供执行的财产；3、本院于2020年11月9日限制被执行人李福刚、黄英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李福刚、黄英发出限制高消费令；5、本院于2020年11月9日依法将被执行人李福刚、黄英纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人李福刚、黄英所在地调查，查明被执行人李福刚、黄英无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的11万元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李福刚、黄英暂无财产可供执行，申请执行人吴先勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李福刚、黄英其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1313号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月十日书记员  黄浩恒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17073号原告：闫玉丽，女，1996年10月1日生，汉族，住青岛胶州市。被告：青岛天牛网络科技有限公司，住所地青岛市城阳区海都国际****，统一社会信用代码：91370214MA3C474W15。法人代表姓名：曹严明。原告闫玉丽与被告青岛天牛网络科技有限公司小额合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫玉丽在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫玉丽撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张玉全
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1211号申请执行人徐州公信建设机械有限公司1，住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西，统一社会信用代码91320305MA1NJU7505。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被执行人夏金龙1，男，1956年12月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江苏章成建材有限公司1，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212047933447933。法定代表人：居海章，该公司总经理。被执行人扬州贯达大件吊装有限公司1，住所地扬州市江都区，统一社会信用代码913210125618380815。法定代表人：赵国华，该公司董事长。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与夏金龙、江苏章成建材有限公司、扬州贯达大件吊装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初471号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人夏金龙、江苏章成建材有限公司、扬州贯达大件吊装有限公司给付人民币1658075.00元。被执行人依法应承担执行费18981.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年7月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年7月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产，无车辆；3．本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年10月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1658075.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月九日书记员  王瀚宽
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2095号 原告：谢某某，女，1980年5月9日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1988年1月2日出生，汉族，陕西省咸阳市村民。 原告谢某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，通过网络庭审方式公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人韩晓峰，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某给付原告谢某某借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，支付2018年9月11日至实际清偿之日止）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告谢某某和被告刘某通过买卖二手车相识，2018年9月10日，被告刘某以其需要资金周转为由，向原告借款10000元，原告通过微信转账方式给付被告借款10000元。被告承诺三天归还，至此之后，被告以各自理由拒不归还上述借款，故成诉。 被告刘某辩称，涉案款项，是其向原告的借款，愿意还钱，但是现在无法偿还，以后出去后会想办法还钱。 本院经审理认定事实如下：被告刘某因资金周转需要向原告谢某某借款，原告谢某某于2018年9月10日向被告刘某转账2000元，于2018年9月11日向被告刘某转账8000元。后因被告刘某未向原告谢某某返还上述借款，故成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中根据原告提供的借条、原、被告之间的庭审陈述，可以证明原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。现被告刘某未清偿借款，故原告主张被告向其返还借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张以10000元为基数，按年利率6%计算自2018年9月11日起至实际清偿之日止的利息。本院认为，原告未提供证据证明双方之间存在关于借款利息、借款期限的约定，故原告关于上述借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后10日内返还原告谢某某借款10000元； 二、驳回原告谢某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。因上述费用原告谢某某已预交，被告刘某于本判决生效后10日内向原告谢某某支付25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 董新 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 梁勍 书 记 员 赵倩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6139号申请执行人：李国能，男，汉族，1956年1月16日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：夏云忠，男，汉族，1965年3月6日出生，住昆明市盘龙区。本院受理的李国能申请执行夏云忠排除妨害纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3003号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内停止对申请执行人承包的位于盘龙区大板田土地（四至范围：东至李少云，南至李国平，西至李国平，北至沟。面积0.4亩）的侵权行为，自行将土地恢复原状（即清除地上的杂物，拆除水泥路、围墙、门），并将上述土地归还申请执行人使用；案件受理费150元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人李国能于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，被执行人拒不履行上述法律义务，本院依法对其采取了拘留、罚款等措施，其依然未履行，现准备将案件移送公安机关追究其拒不履行判决、裁定罪。因暂时不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年十一月十八日书记员  张 超
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3160号原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：916300009265808707，住所地：西宁市西大街**。负责人：梁世斌，职务行长。委托诉讼代理人：海显峰，男。被告：李志勇，男，1975年5月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海福音房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632900679191447R，，住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路**法定代表人：林振裕，总经理。委托诉讼代理人：范永杰，女。原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告李志勇、青海福音房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青海省分行撤诉。案件受理费4792元，减半收取计2396元，由原告中国建设银行股份有限公司青海省分行负担。审判员 吴 宁二〇二〇年十一月十六日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初210号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人卢国文，男，1968年1月24日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，无业，住江永县潇浦镇城东路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月7日被江永县公安局刑事拘留，2020年10月8日被变更强制措施为取保候审；2020年11月2日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人卢国文犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人卢国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年9月25日晚，被告人卢国文酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载柏友志从江永县潇浦镇蒲家村沿永明中路回家，20时30分许，途经江永县××镇××路××路段被执勤交警查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为205毫克／100毫升，后经鉴定，其血液酒精含量为302.62毫克／100毫升。该院认为，被告人卢国文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节及无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议对其判处五个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人卢国文已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍信息、查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单等，被告人卢国文供述和辩解，鉴定意见书，现场照片，监控视频截图等证据，足以认定。本院认为，被告人卢国文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人卢国文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢国文无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人卢国文到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢国文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人卢国文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年十一月十日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1675号之一 申请执行人：徐正，男，1981年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：范续章，男，1983年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行徐正与范续章机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的(2020)鄂0607民初493号民事判决书，被执行人范续章应向申请执行人徐正赔偿损失63770.20元，并支付案件受理费500元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人范续章名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××的“吉利牌”轿车，本院于2020年7月23日到襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封登记手续，由于是轮候查封，无法采取强制措施。另外通过总对总查询，被执行人范续章名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，范续章名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人范续章有可供执行的财产。2020年9月15日依法将被执行人范续章纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人范续章无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年11月25日将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何  建  兵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2097号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰、系该公司总经理。委托代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师，特别授权。被告：郭晶莹,女,汉族，1984年7月12日出生，与原告约定地址河南省。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称原告）与被告郭晶莹（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书宁到庭参加了诉讼，被告郭晶莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款25628.93元、尚欠保费4017.18元，并支付违约金（以理赔款及保费总额为基数，自2018年4月24日起，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申请贷款2015年12月15日向原告投保，原告审核后出具《阳光个人贷款保证保险单》，保险单号为P831220151223172597，（被保险人：中邮消费金融有限公司；投保人郭晶莹；保险期间：自贷款发放之日起至清偿约定的全部贷款本息之日止）。双方条款中约定，当投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。被告基于上述保险，与中邮消费金融有限公司签订了贷款合同，贷款金额为70000元，放款日期为2015年12月23日，因被告未依约偿还贷款，原告向中邮消费金融有限公司进行了理赔，于2018年4月14日向被保险人赔偿35794.61元。且被告尚欠原告保费4017.18元未付，为此诉至法院。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院出示了相关证据，由于原告出示的证据形成了完整的证据链条，能够证明其主张，故本院对原告出示的证据均作为有效证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月23日，被告与原告建立了保证保险合同关系，在原告处投保阳光个人贷款保证保险，保险单号为P831220151223172597，保险单中约定：投保人（被告）委托贷款发放人从投保人的帐户中每月扣除每月应缴保险费，每月保费金额1085元，投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。之后，被告于2015年12月23日与中邮消费金融有限公司签订了《中邮消费金融有限公司贷款合同》一份，贷款金额为70000元，贷款期限36个月，由于被告未能按贷款合同约定按时偿还贷款，致使原告向被保险人中邮消费金融有限公司理赔了拖欠到期贷款本息和未到期的本金共计25628.93元，另根据保险单约定被告尚欠原告保费4017.18元。另查明：1、原告诉状中要求被告支付违约金为日千分之一过高，庭审中原告自愿按日万分之五主张。2、被告自2018年1月23日后再未向中邮消费金融有限公司支付任何本息。本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险单》以及郭晶莹与中邮消费金融有限公司签订的《贷款合同》均是其真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。中邮消费金融有限公司依约向郭晶莹发放了贷款，被告理应按约定偿还贷款并支付利息，但其逾期还款已构成违约。由于被告逾期还款，根据原、被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，原告应当对保险事故发生时被告未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）向原告承担理赔责任。现原告已依约履行了理赔款25628.93元，其有权依据合同约定及法律规定，向被告追偿，故被告应当向原告支付理赔款25628.93元。因被告欠付原告保费4017.18元，故原告有权向被告主张，两项合计29646.11元。关于违约金原告庭审中自愿由日千分之一调整为日万分之五，不违反法律规定，应予支持。以29646.11元为基数，从2018年4月24日起至付清之日止，按日万分之五标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、郭晶莹于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付理赔款25628.93元及保费4017.18元。二、郭晶莹于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付违约金，违约金以29646.11元为基数，从2018年4月24日起至付清之日止，按日万分之五标准计算。三、驳回阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果被告郭晶莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告郭晶莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王彦智
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2957号被执行人：谭磊，男，1996年9月18日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无业，住巴东县。关于被执行人谭磊犯诈骗罪（责令退赔）一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭磊未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人谭磊邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人谭磊银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人谭磊无可供执行财产。三、因被执行人谭磊未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年11月25日委托巴东县野三关镇铁厂荒社区居民委员会调查被执行人有无可供执行财产，巴东县野三关镇铁厂荒社区居民委员会对被执行人谭磊家庭情况作了说明，被执行人谭磊无可供执行财产。综上所述，因被执行人谭磊暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2957号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 放
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执异95号 案外人：何伍琼,女,1970年9月29日出生,汉族,住重庆市万州区。 申请执行人：朱钦山，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人:黄芳，女，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市万州区。 申请执行人:许平贵，男，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市万州区。 申请执行人:黄大国，男，汉族，1964年7月2日出生，住重庆市万州区。 申请执行人:肖兰琼，女，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市万州区。 被执行人:重庆东地房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，社会统一信用代码91500101711604599E。 法定代表人：谭艮友，总经理。 委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师。 本院在执行申请执行人朱钦山、肖兰琼、黄芳、许平贵、黄大国与被执行人重庆东地房地产开发有限公司（以下简称：东地房地产公司）商品房销售合同纠纷案中，案外人何伍琼对本院查封的位于万州区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何伍琼提出执行异议请求：中止对位于万州区房屋的执行。事实与理由：2009年2月11日，案外人何伍琼与被执行人东地房地产公司签订《商品房认购(预定)合同》,约定案外人何伍琼购买被执行人东地房地产公司开发的位于万州区房屋一套,案外人何伍琼于2009年2月至6月共向被执行人东地房地产公司交付房款102000元,之后交清了房屋余款5543元,被执行人东地房地产公司于2009年7月将房屋交付给案外人何伍琼,案外人何伍琼接房后及时对该房屋进行了装修,于2010年1月搬入该房居住,一直居住到现在。期间案外人何伍琼多次催促被执行人东地房地产公司办理房地产产权证,被执行人东地房地产公司最初几年因种种原因未能给案外人何伍琼办理产权证,案外人何伍琼在去年办证中发现该房屋因申请执行人朱钦山等人与被执行人东地房地产公司合同纠纷案被查封。万州区法院所查封的房屋系案外人何伍琼已购买并交清了全部房款,同时居住多年的房屋,特提出执行异议，请求支持其执行异议请求。 申请执行人朱钦山、肖兰琼、黄芳、许平贵、黄大国向本院提交书面答辩意见：不同意中止对案涉房屋的执行。 被执行人东地房地产公司向本院提交书面答辩意见：1、被执行人东地房地产公司于2009年2月11日与案外人何伍琼签订了《商品房认购（预定）合同》，案外人何伍琼购买了被执行人东地房地产公司开发的位于万州区房屋一套，并支付清了房款。被执行人东地房地产公司于2009年7月将房屋交付给案外人何伍琼，案外人何伍琼对该房屋进行了装修，2010年1月入住一直到现在。被执行人东地房地产公司在给案外人何伍琼办理房地产权证时，发现案涉房屋被查封，故不能顺利给买受人办理房地产权证。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案涉房屋在法院查封之前，买受人已签订合同，已合法占有该房屋和支付全部价款等事实，足以能够排除执行。 本院查明，朱钦山、肖兰琼、黄芳、许平贵、黄大国与东地房地产公司商品房销售合同纠纷五案，2018年12月20日，本院作出（2018）渝0101民初1419号民事判决、（2018）渝0101民初1418号民事判决，2019年6月26日，本院作出（2018）渝0101民初1415号民事判决、（2018）渝0101民初1408号民事判决、（2018）渝0101民初1416号民事判决，判决朱钦山、肖兰琼、黄芳、许平贵、黄大国与东地房产公司签订的《商品房买卖合同》解除，并判决东地房产公司返还朱钦山、肖兰琼、黄芳、许平贵、黄大国已付购房款及资金占用利息、赔偿损失，并承担案件受理费、评估费等。 因东地房产公司未履行民事判决书确定的义务，朱钦山、肖兰琼、黄芳、许平贵、黄大国向本院申请执行。2019年8月5日，本院作出(2019)渝0101执5068号之三执行裁定，将申请执行人朱钦山、黄芳、许平贵、黄大国、肖兰琼分别申请执行的案件予以合并执行。 2019年10月9日，本院作出(2019)渝0101执5068号执行裁定，将包括本案的房屋一并予以查封。 另查明,2009年2月11日，案外人何伍琼与被执行人东地房地产公司签订《商品房认购（预定）合同》，约定购买位于万州区房屋，房屋总价款107543元，于2009年12月31日前交付房屋。 2009年2月11日，案外人何伍琼向被执行人东地房地产公司缴纳房款54000元；2009年6月1日，案外人何伍琼向被执行人东地房地产公司缴纳房款32000元；2010年2月19日，案外人何伍琼向被执行人东地房地产公司缴纳房款16000元；2019年3月7日，案外人何伍琼向被执行人东地房地产公司缴纳房款5543元，合计107543元。 2010年2月19日，被执行人东地房地产公司向案外人何伍琼交付房屋。之后，案外人何伍琼予以装修，并居住使用至今。 还查明，案涉房屋现登记在被执行人东地房地产公司名下，与该公司开发建设的万州区东山花苑小区一并其他房屋办理房产证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人何伍琼与被执行人东地房地产公司在本院查封前已经签订书面的房屋买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，其合法性本院予以认定，现该房屋由案外人何伍琼按约足额支付完毕价款并已经合法占有，已经形成事实上的管理权和支配权。双方签订合同后应当依约办理过户登记，案外人何伍琼已经按合同约定履行了自己的义务，由于被执行人东地房地产公司的原因未能办理过户登记，该房屋未办理产权转移的原因案外人何伍琼并无过错。 综上，案外人何伍琼提出执行异议的理由足以排除法院的执行，本院予以支持，本院应当中止对本案争议的房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对万州区房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。 审判长  孙家杰 审判员  向毓军 审判员  熊海东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 晴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2113号申请执行人：缑玉良，男，1960年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:王凌国，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县，住安阳市北关区。申请执行人缑玉良与被执行人王凌国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王凌国于本判决生效后十日内赔偿原告缑玉良各项损失共计154363.76元。因被执行人王凌国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人缑玉良向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计7050.49元，本院已扣划7050.49元，扣缴执行申请费2215元后余4835.49元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余149528.27元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凌国负有继续向申请执行人缑玉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李沛楠
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1066号原告：王霞，女，1974年3月21日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：袁在东，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：石首市奔马街鑫凤祥珠宝城，住所地石首市建设路奔马街。经营者：罗林林。委托诉讼代理人：成超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴文清，广东颖诚律师事务所律师。原告王霞与被告石首市奔马街鑫凤祥珠宝城劳动争议一案,本院于2020年8月31日立案。2020年11月9日，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费10元,由原告王霞负担。审判员  黄先勇二〇二〇年十一月十二日书记员  王 琴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初378号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人徐玖声，男，1981年4月6日出生，云南省云县人，汉族，中专文化，户籍地及住址云南省耿马自治县。因本案于2020年9月2日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人徐玖声犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并于2020年11月9日适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人徐玖声到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月25日21时57分许，被告人徐玖声酒后驾驶云S62X**号小型轿车行至瑞金-清水河（原瑞临线）2818公里150米处时被耿马自治县公安局民警查获。经提取徐玖声血液鉴定，其血样中乙醇含量为154.62mg/100ml。徐玖声到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐玖声在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐玫声自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人徐玖声拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐玖声对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐玖声醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐玖声归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐玖声犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年十一月九日 书记员  毕瑀瑢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12145号申请人：范玉连，男，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：王昌华，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：王忠鹏，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人范玉连诉被申请人王昌华、王忠鹏民间借贷纠纷一案中，申请人范玉连于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人王昌华、王忠鹏的银行存款442850元进行冻结或查封其等值财产。为此，范玉连提供了相应的担保。本院经审查认为范玉连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王昌华、王忠鹏的银行存款442850元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年十一月十三日书记员  周纯洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10936号原告：杨少康，男，2009年3月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定监护人：李艳艳，女，1989年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。主要负责人：赵培东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告杨少康诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年11月12日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨少康撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月十六日书记员  李丁丁
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3041号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，1973年4月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李铭，男，1978年1月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：胡国印，男，1986年7月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告胡国印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠4年物业费12,360.00元、滞纳金1,352.00元，合计13,712.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系香水湖小区24号楼1单元102室的业主。该房屋面积143.07m2。每月物业费1.8元/m2。2016年4月16日至2020年4月15日，被告未缴纳物业费合计12,360.00元。原告多次催缴物业费，可被告以种种理由推托。现原告为了维护合法权益，诉至法院，望查明事实，支持原告诉求。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费143元（原告已预交），退还原告盘锦安邦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十六日书记员  费 杨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初4844号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被告：王某某，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告：靳某某，男，1971年5月31日，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：王某，男，1984年2月13日，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：王某某，男，1985年1月12日，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：王某某，女，1986年9月28日，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：董某某，女，1986年5月28日，汉族，住山东省济南市章丘区被告：郑某某，男，1978年3月1日，汉族，住山东省济南市章丘区原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王某某、靳某某、王某、王某某、王某某、董某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6236元，减半收取3118元，财产保全费2270元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月九日法官助理刘艺书记员孙方卉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6289号 原告游某某（反诉被告），男，汉族，高安市人，住高安市。 被告张某某（反诉原告），男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告游某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案中，原告游某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉，同时反诉原告张某某亦向本院提出申请要求撤回对反诉被告游某某的反诉。 本院认为，原告游某某（反诉被告）、被告张某某（反诉原告）的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告游某某撤回对被告张某某的起诉。 二、准许反诉原告张某某撤回对反诉被告游某某的反诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告游某某承担；反诉受理费188元，由反诉原告张某某承担。 审判员  刘明冠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘娟娟
安徽省颍上县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1226民初7123号原告：谢军，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：梁乾坤，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告谢军与被告梁乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。谢军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金20万元;二、依法判令被告支付原告利息275660元利息按年利率15.4，从2011年11月20日起暂计算至2020年9月15日，以后计算至款还清之日止;三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告梁乾坤因资金周转之需，于2011年11月20日向原告借款20万元，当时口头约定利息是月息二分，后原告委托谢涛原告弟弟于2011年11月20日当日通过谢涛的账户转给被告人民币20万元。最近，原告多次向被告索要借款本息，被告口头说还款，但至今仍无还款。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请贵院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。梁乾坤辩称，谢军诉称基本属实，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁乾坤欠原告谢军本息共计250000元，被告梁乾坤于2020年11月30日前偿还原告谢军30000元，于2020年12月31日前还20000元；二、剩余200000元，从2021年1月起被告梁乾坤每月至少偿还原告谢军10000元，至偿还完毕止；三、如有一期未按时偿还，原告谢军有权对剩余全部欠款申请强制执行；四、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费8435元，因原告谢军减少诉讼标的额为250000元，案件受理费为5300元，减半收取2650元，由被告梁乾坤负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 军二〇二〇年十一月五日书记员 蒋安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6322号原告：于静，女，1987年1月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津瑞景酒店有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村晨昌路**。法定代表人：朱润来，经理。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。原告于静与被告天津瑞景酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。原告于静于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于静的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于静撤诉。案件受理费5元，由原告于静承担。审判员  张兰津二〇二〇年十一月二十八日法官助理张利康书记员王洪敏附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更525号罪犯严晓军，男，1994年12月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地上海市。上海市闵行区人民法院于2019年4月22日作出(2019)沪0112刑初512号刑事判决，以被告人严晓军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。(刑期自2019年2月2日起至2021年2月1日止。)判决发生法律效力后，罪犯严晓军于2019年5月21日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第138号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯严晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z211号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯严晓军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯严晓军因犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑2年。入监服刑时间为2019年5月21日。在服刑期间，罪犯严晓军能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；劳动态度端正，基本完成生产任务。据此，罪犯严晓军受到执行机关表扬1次等奖励。以上事实，有罪犯严晓军亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯严晓军能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯严晓军受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯严晓军原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市军天湖监狱罪犯档案资料证明罪犯严晓军入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯严晓军已服刑1年有余，服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯严晓军减去有期徒刑一个月。(刑期自2019年2月2日起至2021年1月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终801号 上诉人（原审被告）：张玉珊，女，1946年8月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 上诉人（原审被告）：李懋曦，男，1996年3月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李峻峰，男，1973年7月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，系上诉人张玉珊之子。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：崔香兰，女，1971年10月19日出生，汉族，西藏自治区拉萨市人，住拉萨市。 被上诉人（原审原告）：李秋彤，女，2002年9月27日出生，汉族，西藏自治区拉萨市人，住拉萨市。 法定诉讼代理人：崔香兰，系被上诉人李秋彤之母。 委托诉讼代理人：胡江，系北京市金开（成都）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人李懋曦、张玉珊因与被上诉人崔香兰、李秋彤共有物分割纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李懋曦、张玉珊及其委托诉讼代理人李峻峰，被上诉人崔香兰、李秋彤的委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审未查清上诉人李秋彤与李小锋是否具有扶养关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1458号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人李懋曦、张玉珊预交的二审案件受理费1019元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 斌 审判员 舒泽平 审判员 李丽莎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 韵
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初145号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人焦某某，男，1968年6月4日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被阳原县公安局取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、王丹出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年5月5日14时许，被告人焦某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳原县时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经对焦某某血液酒精含量检验检测，其含量为134.05ｍｇ／100ｍｌ，焦维印属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人焦某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人焦某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人焦某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人焦某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人无证驾驶机动车可从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人焦某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吉惠惠
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩308号 被罚款人郑灵雪，女，1981年08月07日出生，汉族，住浙江省玉环县清港镇。 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人郑灵雪借款合同纠纷一案中，因郑灵雪拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对郑灵雪罚款200元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2489号 原告：罗某，男，住常宁市。 被告：雷某1，女，住常宁市。 被告：雷某2，男，住常宁市。 原告罗某与被告雷某1、雷某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告雷某1、雷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息和违约金，利息按月利率2%计算，逾期违约金按借款金额按每月5%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告雷某1系朋友关系。2020年9月22日，被告雷某1因偿还银行贷款需要资金向原告借款40000元，双方并签订了借款合同，约定同年23日偿还借款及利息400元，且由被告雷某2作担保。但被告至今未偿还原告借款。故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告雷某1、雷某2辩称，被告在借款之前并不认识原告，被告是向珠江村镇银行借款，是珠江村镇银行的人通知原告借款给被告过桥。被告承诺二年内支付原告借款，利息利率略高于银行贷款利率。 本案经本院审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2020年9月22日，被告雷某1因偿还珠江村镇银行贷款需要资金，由珠江村镇银行的人通知原告借款40000元给被告，原被告并在原告提供的自制《过桥资金借款合同》上签名，约定被告于次日偿还该借款，逾期按月利率5%计算违约金，并按日加收利率0.5%，且由被告雷某2作担保。当天，原告收取被告服务费400元。被告至今未偿还原告借款。 本院认为，双方当事人在本案借款发生前并不相识，系珠江村镇银行的人通知原告借款给被告，本案所涉《过桥资金借款合同》是原告自制的合同，其中关于逾期按月利率5%计算违约金，并按日加收利率0.5%等条款，系原告预先拟定未与对方协商反复使用的格式条款，所设定的利息利率明显超过最高人民法院规定的民间借贷最高利率，原告显然系未依法取得放贷资格的职业放贷人，所从事的放贷行为应当认定无效。但被告雷某1应当返还借款本金和支付资金占用利息。原告收取的服务费400元应从借款本金中予以核减。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，主合同无效，担保合同亦无效，但被告雷某2与被告雷某1系夫妻关系，且对本案借款知情，应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下： 一、被告雷某1、雷某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告罗某借款39600元及其资金占用利息（资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月22日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告雷某1、雷某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 朱国成 法官助理 何 娟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 贺 旻
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1439号 上诉人（原审起诉人）杨凤镗，男，1928年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人张建中，男，1950年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市规划和自然资源局。 上诉人杨凤镗因诉杭州市人民政府、杭州市规划和自然资源局其他城建行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初313号行政裁定，向本院提出上诉。 杨凤镗上诉称：（一）原审裁定适用法律错误。1.原审裁定引用行政诉讼法第四十九条、第五十一条第二款的规定。第四十九条，但其起诉符合行政诉讼法第二十五条的规定，原审法院本身违反自己裁定书中引用的法律条文。其按原审法院的要求于2020年7月15日再次提交相关材料，但迟至7月24日才收到一审裁定书，对其起诉未在7日内作出是否立案的决定，违反了行政诉讼法第五十一条的明确规定。2.原审裁定混淆最基本的法律概念。根据最高法发布的审理行政协议案件司法解释的规定，本案协议系行政协议。其所提供的杭州市住房保障和房产管理局信息公开回执，清楚地证明杭州市土地储备中心2008年的房屋拆迁承诺，但其至今未得到任何补偿。（二）原审裁定距离党和国家对法治的要求相距太远。请求撤销原审裁定，依法支持其诉请。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杨凤镗以杭州市土地储备中心等三方签订的行政协议损害其合法权益为由提起诉讼，但根据相关材料，杨凤镗早在2008年即已知晓涉案地块被收储，故杨凤镗的起诉已过法定起诉期限。且杨凤镗单独提起行政赔偿诉讼，未经赔偿义务机关先行处理，亦无行政行为已被确认为违法的依据，原审法院对杨凤镗的起诉裁定不予立案，并无不当。至于杨凤镗所称的原审法院未在7日内作出是否立案决定的问题，杨凤镗于2020年7月15日提交经补正的起诉状，原审法院于2020年7月20日作出裁定，并通过邮寄方式送达，杨凤镗于同月24日收取裁定书，并未违反对行政起诉应当在7日内作出是否立案决定的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  丁 波
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执异101号 申请执行人孙悦，女，汉族，住山东省胶州市。 被执行人青岛双密码文化传播有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人杜明贞，职务经理。 第三人杜明贞，男，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人孙悦与被执行人青岛双密码文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，因被执行人青岛双密码文化传播有限公司已无履行债务能力，请求追加第三人杜明贞为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，申请执行人孙悦到庭参加听证，第三人杜明贞、被执行人青岛双密码文化传播有限公司经本院依法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人孙悦称，申请执行人孙悦与被执行人青岛双密码文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出调解书，调解书明确被执行人青岛双密码文化传播有限公司应向申请执行人孙悦支付各项费用等共计人民币30000元。但被执行人青岛双密码文化传播有限公司并未按照调解书确定的内容履行给付义务。后申请执行人孙悦依法向胶州市人民法院申请强制执行。青岛双密码文化传播有限公司系第三人杜明贞成立的一人有限责任公司，且第三人杜明贞系该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第三人杜明贞应对被执行人青岛双密码文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任。故，现申请执行人孙悦请求法院依法裁定追加第三人杜明贞作为本案被执行人，对青岛双密码文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任，支付申请执行人孙悦工资等相关费用共计人民币30000元整。 被执行人青岛双密码文化传播有限公司、第三人杜明贞均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，申请人孙悦与被申请人青岛双密码文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出胶劳人仲案字【2019】第2674号调解书，当事人达成如下调解协议：“一、被申请人青岛双密码文化传播有限公司于2020年4月30日前支付申请人孙悦未订立书面劳动合同的二倍工资、2019年度防暑降温费、2019年10月工资共计叁万圆整（￥30000），具体付款方式如下：2019年12月31日前支付10000元，2020年1月30日前支付5000元，2月29日前支付5000元，3月30日前支付5000元，4月30日前支付5000元。以上调解款被申请人逾期不支付任何一笔申请人可全部执行剩余调解工资。二、申请人孙悦自愿放弃其他仲裁请求。三、被申请人青岛双密码文化传播有限公司支付申请人孙悦上述调解款后，双方基于劳动用工期间的所有权利义务以本调解书为准得到全部解决，双方再无其他纠纷。”履行期限届满后，青岛双密码文化传播有限公司未履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2020）鲁0281执564号。 另查明，被执行人青岛双密码文化传播有限公司成立于2018年8月10日，系自然人独资有限责任公司，注册资本320万元，杜明贞为公司唯一股东。 本院认为，被执行人青岛双密码文化传播有限公司系自然人独资有限责任公司，第三人杜明贞系公司唯一股东，被执行人应属于一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在被执行人财产不足以清偿生效判决确定的债务的情况下，第三人杜明贞作为唯一股东，经本院依法传唤，既未到庭参加听证，亦未提交公司账簿、经营状况、财产去向等书面证据证明其个人财产与公司财产相互独立，应当承担举证不能的不利后果。申请执行人孙悦申请追加第三人杜明贞为本案被执行人，理由正当，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人杜明贞为（2020）鲁0281执564号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向胶州市人民法院提起诉讼。 审判长  顾辉明 审判员  杨瑞国 审判员  任吉梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  邱晓晓
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢298号 申请执行人：蒋静，女，户籍地广东省珠海市,现住吉林省桦甸市。 被执行人：陈志红，其他情况不详。 申请执行人蒋静与被执行人陈志红合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1675号民事判决书判决：“一、被执行人陈志红于判决生效之日偿还申请人蒋静借款本金2万元；二、被执行人陈志红于判决生效之日支付申请人蒋静占用期间利息，自2017年5月18日至实际给付之日的利息，按本金2万元、年利率6％的标准计算；三、驳回申请人蒋静其他诉讼请求；四案件受理费398.00元，由申请人蒋静负担50元，被执行人陈志负担348元；公告费240元由被执行人陈志红负担。”该判决已经发生法律效力。申请执行人蒋静于2020年9月2日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年9月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查，并依法冻结陈志红银行账户余额522.93元。 3.2020年9月28日，依法查询登记在被执行人陈志红名下的汽车的车籍，该车已达到报废标准。 4.2020年11月13日，依法扣划被执行人陈志红名下银行存款522.93元。 5.2020年11月18日依法对被执行人的房屋、理财产品进行了查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。 6.2020年11月18日，本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。 7.2020年11月20日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0282执恢298号案件终结本次执行程序。。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 罗晓波 二〇二〇年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 赵剑峰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1226号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：李锟，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人李锟借款合同纠纷一案，因被执行李锟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年11月11日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人联系申请人表示愿意逐步偿还借款本息，近期会履行5000元，以后每月偿还2000元，两年内还清本息。现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初502号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人刘海富，男，1982年8月15日出生于河南省鹿邑县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住河南省鹿邑县张店乡张店行政村张店**。2015年11月份因殴打鹿邑信用社信贷员，被鹿邑县公安局治安大队行政拘留15天，罚款一千元。2016年6月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被郸城县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。公诉机关于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于2017年12月31日作出（2017）豫1625刑初452号刑事判决，被告人刘海富不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫16刑终598号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。2019年11月4日周口市中级人民法院作出（2019）豫16刑再8号刑事裁定书，裁定撤销（2017）豫16刑终598号刑事裁定及郸城县人民法院（2017）豫1625刑初452号刑事判决第一、二十项对刘海富定罪、量刑及违法所得的处理部分；将公诉机关指控原审被告人刘海富犯罪发回郸城县人民法院重审。被告人刘海富犯滥发林木罪另案处理。被告人刘海富在浙江省南湖监狱期间于2020年7月8日因漏罪被郸城县公安局解回再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新进行审理，于2020年7月31日作出（2019）豫1625刑初775号刑事判决书，判处被告人刘海富犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、开设赌场罪、引诱他人吸毒罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，没收个人财产十万元，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留15天。即自2016年6月1日至起2032年5月16日止。财产刑应于本判决生效后立即执行。）；责令被告人刘海富将敲诈勒索所得款九万七千元退还各被害人。被告人刘海富不服，提起上诉，周口市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫16刑终330号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。被告人刘海富现羁押于郸城县看守所。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检涉黑刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘海富犯滥伐林木罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人刘海富及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。本案经本院法官专业会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至2015年10月期间，被告人刘海富未按照其申办的采伐证规定的期限将位于原商临公路杨桥至罗桥段两侧的林木砍伐，经鉴定现场被伐林木树种为杨树，现场遗留树桩经测量、鉴定折合立木蓄积112.0592立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.相关书证；2.证人梁海涛、梁某、李某等人的证言；3.被告人刘海富的供述和辩解；4.鉴定意见；5现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘海富违反森林法的规定，伙同他人滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘海富认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，与前罪合并执行有期徒刑十七年。请依法判处。被告人刘海富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，请合议庭对鉴定意见的合法性、合理性审查后予以确认；刘海富自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明，2015年7月至2015年10月期间，被告人刘海富未按照其申办的采伐证规定的期限，指使梁某、李某、梁海涛（均已判刑）等人将位于原商林公路杨桥至罗桥段两侧的林木砍伐，经鉴定现场被伐林木树种为杨树，现场遗留树桩经测量、鉴定折合立木蓄积112.0592立方米。另,本案在审理过程中，被告人刘海富自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金三万元。上述事实有经庭审质证、确认的郸城县人民法院（2018）豫1625刑初349号刑事判决书及周口市中级人民法院（2018）豫16刑终740号刑事裁定书、郸城县人民法院（2018）豫1625刑初577号刑事判决书、郸城县人民法院（2019）豫1625刑初775号刑事判决书及周口市中级人民法院（2020）豫16刑终330号刑事裁定书等相关书证、证人梁海涛、梁某、李某等人的证言、被告人刘海富的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海富违反森林法的规定，伙同他人滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘海富能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘海富积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑十七年适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。与“郸城县人民法院（2019）豫1625刑初775号刑事判决判处被告人刘海富犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、开设赌场罪、引诱他人吸毒罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，没收个人财产十万元，并处罚金三万元；责令被告人刘海富将敲诈勒索所得款九万七千元退还各被害人”实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，没收个人财产十万元，并处罚金人民币六万元；责令被告人刘海富将敲诈勒索所得款九万七千元退还各被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留15天。即自2016年6月1日至起2033年5月16日止。财产刑应于本判决生效后立即执行。已缴纳罚金三万元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李 冰审判员 金 建审判员 王祖宁二〇二〇年十一月十一日书记员 张东东
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢197号之一 申请执行人：龚银莲,女,1951年11月26日出生,汉族,樟树市信用联社大桥信用社退休职工,住樟树市。 申请执行人:龚玉莲,女,1947年10月25日出生,汉族,樟树市副食品公司退休职工,住樟树市。 被执行人:傅保萍,女,1966年01月27日出生,汉族,退休职工,住樟树市。 申请执行人龚银莲、龚玉莲依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）赣0982民初1287号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人傅保萍发出执行通知，被执行人傅保萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，强制扣划被执行人银行存款22733元，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额28.49万元，截至2020年11月2日已执行22733元，未执行26.21万元，申请执行费4173元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  张欣蓉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2333号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：陈忠志，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：王雅燕，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王雅燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5193号原告：李云，女，1988年9月15日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：周立兴，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：时新文，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：灌云县永兴摩托车城，住所地灌云县。负责人：时新文，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住灌云县。原告李云与被告周立兴、时新文、灌云县永兴摩托车城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款180000元及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款10000元。后原告李云于2020年11月16日向本院申请提出撤回对被告周立兴、时新文、灌云县永兴摩托车城的起诉。本院认为，原告李云申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告李云实际预交1950元，退还原告李云19**元），由原告李云负担。审 判 员 杨健二〇二〇年十一月十七日法官助理 王辉书 记 员 董岩
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1925号 申请执行人：李华，女，1968年2月16日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：徐艳华，女，1964年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人李华与被执行人徐艳华抵押权纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将申请执行人李华位于兴仁中学住宅楼宿舍南楼西2单元3层西户房屋（证号：枣房权证高新开字第××号）抵押权登记予以涂销。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郭依秀
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2873号之二被执行人：杜晶，男，汉族，1973年05月26日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜晶在中国工商银行16×××97账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14277号 原告：浙江讯发钢铁物资有限公司临平分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路**（新世纪五金机电市场****），统一社会信用代码：91330110773570873A。 负责人：方彩花。 委托诉讼代理人：叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：张卫尧，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江讯发钢铁物资有限公司临平分公司与被告张卫尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶世帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：自2016年以来，被告因工地建设需要向原告采购金属配件，原告依约陆续向被告履行交货义务，累计供货价值137652.8元。后被告向原告现金支付50000元后，再无支付剩余款项。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款87652.8元；二、被告支付原告逾期付款利息损失11361.2元（以87652.8元为基数，自2016年11月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率4.75%计算，共996天，剩余逾期利息损失自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）；三、被告支付延期付款违约金8765.28元；四、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《浙江讯发钢铁物资有限公司临平分公司销售合同（提货单）》十五份，用以证明原告自2016年以来累计向被告供货价值137652.8元，并且双方约定货款应在收货后15日内支付，否则应支付货物总额10%的违约金的事实。 被告未到庭参加诉讼，但书面答辩称：原告提供的证据《提货单》未经被告本人签字确认，被告对于《提货单》并不知情，且被告也确实未向原告购买过《提货单》所列物品。原、被告之间未签订合法有效的买卖合同，且双方也没有事实上的买卖关系，因此被告不构成违约，不承担违约责任。综上，原告的全部诉讼请求，于法无据，请求依法驳回。 被告对其辩称，未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 原告以被告拖欠其货款87652.8元为由向本院提起诉讼，但原告提供的2016年5月28日起至2016年11月10日止之间的《提货单》，签收人均不是本案被告。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提供《提货单》的签收人并非本案被告，其并未提供有效证据证明原、被告之间存在买卖关系，理应承担举证不能的法律后果。因此，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。被告的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江讯发钢铁物资有限公司临平分公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告浙江讯发钢铁物资有限公司临平分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈虹霞