wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初256号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王祥军，男，1973年6月9日生于山东省平邑县，汉族，初中文化，住山东省潍坊市奎文区。因犯抢劫罪于1996年10月15日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六年，2007年9月25日、2009年2月24日、2010年7月15日先后三次因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年9月4日、2013年10月6日、2014年4月28日先后三次因盗窃被行政拘留，2015年1月29日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月28日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2019年3月12日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】286号起诉书指控被告人王祥军犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人王祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控： 2020年5月至6月，被告人王祥军在潍坊市经济开发区××潍坊市奎文区盗窃5辆不同型号电动车、山地车，价格共计人民币7050元，该5辆电动车、山地车均已追回并退还给被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了电子档案、抓获经过、前科材料、扣押清单、返还清单、微信转账明细等书证，证人刘某等人的证言，被害人于某、王某1等人的陈述，被告人王祥军的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人王祥军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王祥军系累犯，依法应从重处罚。 被告人王祥军对起诉书指控无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年5月至6月，被告人王祥军在潍坊市经济开发区××区五次盗窃他人电动车、自行车，价值共计人民币7050元。具体犯罪事实如下： 1、2020年5月29日0时59分许，被告人王祥军至潍坊市经济开发区××路××街××路东的X网吧门口，使用自带钥匙插入车头锁，采取强行别动钥匙接电的方式，盗窃被害人于某停放在此处的一辆凤凰牌电动三轮车。经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，该车被盗时的市场中等零售价格为3050元。 2、2020年5月29日3时许，被告人王祥军至潍坊市奎文区××小区××号楼××单元门口北侧，盗窃被害人王某1停放在此处的一辆亨达牌电动三轮车。经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，该车被盗时的市场中等零售价格为2040元。 3、2020年5月29日22时54分许，被告人王祥军至潍坊市奎文区××路××小区××号楼××单元，盗窃被害人王某2停放在此处的一辆爱玛牌电动二轮车。经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，该车被盗时的市场中等零售价格为520元。 4、2020年5月19日13时45分许，被告人王祥军至潍坊市奎文区××小区院内，盗窃被害人梅某停放在此处的一辆天津艾派克牌山地车。经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，该车被盗时的市场中等零售价格为320元。 5、2020年6月3日21时许，被告人王祥军至潍坊市奎文区××路××小区X楼前电动车停放区，盗窃被害人袁某停放在此处的一辆三枪牌电动三轮车。21时45分许，王祥军骑着刚盗窃所得的三枪牌电动三轮车至经济开发区××街××路××建设银行ＡＴＭ机西侧，被潍坊市公安局经济开发区分局民警抓获，被盗电动三轮车被当场扣押。经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，该车被盗时的市场中等零售价格为1120元。 另查明，被盗五辆电动车、自行车均已被追回并发还给被害人。被告人王祥军到案后对盗窃犯罪事实拒不供认，但在庭审中对指控事实均予以认可。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人于某、王某1、王某2、梅某、袁某的陈述，证人冯某、朱某、刘某的证言，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，价格认定结论书，监控视频，扣押决定书、微信零钱明细、比对照片、发还清单、电子档案、抓获经过、前科查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祥军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王祥军曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王祥军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月4日至2021年6月3日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕宝青 审判员  刘磊磊 审判员  韩宁宁 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 寒
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9925号原告：丁凯，男，1988年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区穿芳峪镇小辛庄村2区1排6号。被告：张香澳，女，2000年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区穿芳峪镇穿芳峪村4区9号。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁凯撤回起诉。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张益康
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1968号张学端：你与南阳市华业房地产开发有限责任公司为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  张凯森
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执744号之一 申请执行人张某某。 被执行人葛某某。 申请执行人张某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人张某某于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为126万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人葛某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查,未查询到被执行人有银行存款。被执行人葛某某名下位于某某区某某环路某某号某某城某某号住宅楼2单元802，有抵押，我院已经查封。因双方正在私下协商解决，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，因双方正在私下协商解决，申请人申请终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）冀0105民初2701号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人张某某享有要求被执行人葛某某继续履行债务的权利，被执行人葛某某负有继续向申请人执行人张某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人葛某某有可供执行的财产，申请执行人张某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二0二0十一月十三日 书记员  王志江
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执495号之一（二） 申请执行人：吴小兰，女，1983年1月15日出生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：罗绂辉，男，1976年12月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 吴小兰申请执行罗绂辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初187号民事判决书生效后,罗绂辉至今未履行其义务，权利人吴小兰向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理执行，依法向被执行人罗绂辉送达执行通知书，责令被执行人罗绂辉支付申请人154000.00元。承担案件执行费2210.00元。在执行过程中，经查：被执行人罗绂辉无银行存款、理财产品；无车辆、无不动产、无工商。被执行人罗绂辉有公积金92000.00元，本院依法划拨，缴纳案件受理费1705.00元，执行费2310.00元，兑现给申请人吴小兰88035.00元。罗甸县龙坪镇斛兴街道城东社区居民委员会证明其不在贵州省罗甸县龙坪镇干河降压站居住，目前无定居，无法联系。本院将执行情况告知了申请执行人吴小兰，并告知其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，未向法院提供被执行人罗绂辉有可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请人同意终结（2020）黔2728民初187号民事判决书的本次执行程序，申请将被执行人罗绂辉列为失信被执行法人，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月二十日 书记员  饶茜涵
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初994号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春北路**迎春嘉苑办公楼。 负责人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县人，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：万浩，男，汉族，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告万浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  裴 璟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3637号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘仁阁。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告刘仁阁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告刘仁阁供用热力合同纠纷一案中，于2020年11月6日向原告沈阳市鑫众供暖有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初584号 原告：陈国英，女，1963年6月9日出生，汉族，住四川省珙县,现住宜宾市翠屏区。 被告：张友春，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省珙县，现住珙县。 原告陈国英与被告张友春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国英，被告张友春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元；2.被告从2009年7月11日起按借款当年的银行贷款利息标准计算，给付原告利息至本息付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月11日向原告借款30000元，约定利息为2分，借款期限为二年。被告于2009年6月支付6个月利息给原告后，再没有支付利息，也没有偿还借款。 被告张友春辩称，原告不应该只起诉被告一个人，虽然是被告去借的钱，但当时被告与方静还没有离婚；借款30000元中，实际借款是20000元，后来更换借条时，原告按三分的利率计算了10000元的利息，一共就是30000元，现被告只承认偿还20000元。 审理查明，原告陈国英向法庭提供了《借条》一张，内容是：“今借到陈国英现金30000.00元，大写叁万元整，约定利息按2分计算，结（借）期为二年，每月借（结）一次息。借款人：张友春（签名）、方静（签名），借款时间从2009年元月11号起到2011年元月11号止。”庭审中，原、被告双方均承认方静没有在《借条》上签名。被告张友春对上述《借条》中“张友春”的签名存疑，又称书写借条后支付的利息分别为1000元、4000元、8000元、1200元，合计14200元；原告陈国英对该陈述意见予以否认 本院认为，被告承认差原告借款20000元，对《借条》上30000元金额中的10000元认为是利息，但未向法庭提供相应的证据予以佐证，其辩解理由不能成立。虽然被告对《借条》的借款人签名存疑，但未向法庭提供相反的证据，故对借条的真实性予以采信，因此，本院认定被告向原告借款的金额为30000元。借条中约定的2分利息不违反法律的规定，被告应按约定支付利息。被告称书写借条后支付了14200元的利息的证据不足，其辩解理由不能成立。原告陈述被告借款后支付了6个月的利息，故利息应从2009年7月11日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 由被告张友春于本判决生效后十日内偿还原告陈国英借款本金30000元并支付利息（利息的计算方法为：以借款30000元为基数，按月利率2%为标准，从2009年7月11日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张友春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁德金 二〇二〇年六月十七日 书记员  李桂双
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保212号申请人：云南九州通医药有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6NNG3825。住所地：云南省昆明经开区奥斯迪电子商务交易产业园******。法定代表人：龚翼华。委托诉讼代理人：罗艳、付红，特别授权代理。被申请人：云南健君药业有限责任公司。统一社会信用代码：91530522753561080E。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**。法定代表人：黄品贵。被申请人：黄品贵，男，汉族，1985年9月7日生，住云南省保山市腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**。申请人云南九州通医药有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南健君药业有限责任公司账户23×××12内50000元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南九州通医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南健君药业有限责任公司账号23×××12（开户行：腾冲县农村信用合作联社腾越信用社）内50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 楠
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执673号 申请执行人：吴**仙，女，1971年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：赵清，女，1977年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人吴**仙与被执行人赵清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0123民初1611号民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人赵清应偿还申请执行吴**仙借款90000.00元及利息，并负担案件受理费1589.00元、保全费546.00元。因被执行人赵清未履行生效法律文书确定的义务，吴**仙向本院申请强制执行，本院于2019年06月01日立案受理。本案执行费1372.00元。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、2020年06月03日、09月11日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵清名下的财产。经查，被执行人赵清仅有零星存款。赵清名下有贵Ａ×××××号江淮牌汽车（2009年11月10日注册）及贵Ａ×××××号五菱牌汽车（2012年08月16日注册），申请执行人均不要求处置。除此之外无工商登记、证券、保险等财产信息。 二、2020年06月05日，向被执行人赵清送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年07月15日，本院调阅（2019）黔0123执15号案件卷宗，被执行人赵清在修文县有门面两间，该门面已被本院（2019）黔0123执15号案件进行评估拍卖并成交。 四、2020年09月15日，本院依法到被执行人赵清住所地修文县居委会调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已告知申请执行吴**仙本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行吴**仙同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人赵清无财产可供执行，吴**仙亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)黔0123执673号案件终结本次执行程序。 被执行人赵清负有继续向申请执行吴**仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月十八日 书记员 袁 媛
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执751号 江智；四川俊健置业有限公司： 江智与四川俊健置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计22472.70元。经本院立案执行，现被执行人四川俊健置业有限公司已自动向申请执行人江智给付22472.70元。至此，申请执行人江智向本院申请执行的（2020）川1703民初355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5974号 申请执行人林杰，女，汉族，1990年4月8日出生，住四川省隆昌县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 林杰与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特475号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特475号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再315号上诉人（原审原告）：王德义，男，汉族，1978年1月24日生，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：朱世杰，男，汉族，1996年11月5日生，户籍地浙江省瑞安市。上诉人王德义因与被上诉人朱世杰民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民再21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王德义上诉请求：1.撤销原裁定，恢复执行一审判决；2.诉讼费应由相应的人负担。事实和理由为：一、再审程序失当。所有案件再审，上诉人均未收到任何通知，均未通知上诉人到庭，未能依法保护上诉人陈述、举证、抗辩等程序权利。二、再审认定的事实不清。再审裁定书中表述“可能涉嫌犯罪”，未说明依据。三、再审裁定不符合定分止争的原则。原告王德义提出诉讼请求：1、被告归还原告22万元；2、被告支付借期内利息2000元；3、被告支付借期截止日至起诉日利息，暂计17600元，实际按照逾期时间计算；4、被告承担诉讼费用。原审法院认定事实：2017年9月2日，被告朱世杰向原告王德义以生意周转需要借款人民币22万元整，并出具书面《借条》，载明：“本人朱世杰今向王德义借款人民币贰拾贰万元整(220000.00)，用于生意周转，借款期限由2017年9月2日至2017年12月1日止，每月2日支付利息壹仟元整，在此本人郑重承诺，到期如约归还本金及利息，绝不拖欠，违约金按照每日千分之三即600元/天收取（缓冲期为一周），本协议双方友好平等自愿签订，本协议签字即生效（中秋节之前全部到位），工商银行621××××2338；建设银行621××××6131，出借人王德义，借款人朱世杰，吴静：180××××****,2017年7月2日，昆山市北门路永盛广场某栋某室”。原告王德义还提供向被告转账的银行转款记录材料3份，分别是：1、2017年9月2日转账5万元；2、2017年9月2日转账6万元；3、2017年9月6日转账1.5万元。庭审中，原告王德义变更起诉标的为12.5万元，确认被告未归还过本案任何本金及利息，自己与被告也无其他纠纷。原审法院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告持被告书写欠据及银行转账凭证主张被告立即归还借款本金，事实清楚，证据充分，原审法院应予支持。原告与被告约定的借期内利息标准为22万元本金对应1000元/月利息，折算为12.5万元对应568元/月利息,借期内3个月共计1704元。原、被告约定的逾期利息超出年息24%标准部分不予支持。被告朱世杰经依法定程序传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应抗辩权利。但是原审法院已就原告证据进行了严格审查，本案依法缺席审判符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告朱世杰于本判决生效之日起三日内归还原告王德义借款本金人民币125000元，承担借期内利息1704元，共计126704元，并承担逾期利息（以12.5万元为基数，自2017年12月2日起，按照年息24%计算至实际还款之日）。案件受理费4894元，公告费690元，合计5584元，由原告负担2411元，被告负担3173元。判决生效后，原审法院于2020年6月2日作出(2019)苏0591民监533号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，原审原告王德义有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销本院原审裁判文书（详见明细表）；二、驳回原审原告王德义的起诉。经对王德义为原告的民间借贷案件进行核查，存在以下情形：1.王德义涉嫌向在校学生高利放贷。涉案的24个案件中，有11个案件的被告为出生年份为95-98年的青少年，涉案借款发生的时候，为18-20岁左右。其中有昆山登云科技职业学院、昆山花桥硅湖学院、常州江苏开放大学等学校学生。2.实际利率远超法定限额。万立冰、唐修国反映利率有20%、30%每周，万立冰提交的其与王德义支付宝转账明细中有备注“30%周”、转账1000元备注“一周300.本息一起归还”。在(2017)苏0591民初6414号案件庭审中王德义自称月息10%。杨嘉俊在报案书中称王德义要求其写下借款金额为40000元的借条，利息为1000元/15天。3.存在虚假给付、虚增债务情况。万立冰、吴伟辰陈述实际到手金额与借条不一致，并已归还部分借款。刘苏敏、陈逸、杨嘉俊均称王德义转账后，即就取出部分现金交还，实际到手金额与借条不一致。陈述内容与相关账户的银行往来之间，基本可以印证。4.部分案件存在暴力、软暴力讨债行为万立冰、杨嘉俊、吴伟辰表示，王德义曾对其采取暴力、软暴力讨债。5.2013年10月28日，苏州市吴江区人民检察院指控，2013年5月11日12时许，被告人王德义、王德志、朱强、王龙经预谋后，为帮助被告人王德义讨债，对韩思威非法拘禁，并殴打致其受伤。吴江法院作出(2013)吴江刑初字第0785号刑事判决，判决：王德义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。6.经查询全省法院“套路贷”虚假诉讼预警系统，王德义为职业放贷人名录人员，风险等级5级。本院认为，经对本案事实及王德义与其他借款人借贷事实综合分析判断，王德义存在以在校学生为对象进行高利放贷、虚假给付、虚增债务等情形和暴力、软暴力讨债的嫌疑，一审法院认定王德义有涉嫌犯罪可能，并裁定驳回起诉，移送公安处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月三日书记员 吴丽英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1086号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与瞿冲借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人瞿冲的微信、支付宝、银行账户存款4066.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1933号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5635号 原告：孟祥成，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：陈小明，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原告孟祥成诉被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告孟祥成于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟祥成撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告孟祥成负担。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张林娜
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1469号之一 李保融： 李保融与李刚其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2095号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2563号 中银消费金融有限公司 崔园园： 中银消费金融有限公司申请执行崔园园金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为57905.24元，本院立案受理，被执行人崔园园已全部履行完毕，至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的（2018）苏0311民初5290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特475号 申请人：蔡美云，女，1943年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人蔡美云申请确定监护人一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审理。现已审理终结。 蔡美云称，其配偶陈千聪患帕金森症、脑痴呆八年有余，经长期治疗无法改善。2020年1月始卧床不起，丧失语言功能、吞咽功能，现仅依靠鼻饲维持生命，已丧失行为能力，故申请指定蔡美云为陈千聪的监护人。 经审理查明：被申请人陈千聪，男，1940年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码××××××××××××××××××。2020年7月13日陈千聪入厦门莲花医院治疗，入院时主要症状及体征记载“……神清，无法言语，刺激可睁眼……”，后于2020年8月11日出院，出院诊断为“1.2型糖尿病；2.高血压病2级（很高危）；3.老年性痴呆；4.帕金森综合征；5.低钾血症”。厦门莲花爱心护理院于2020年9月9日出具一份《证明》，记载“陈千聪于2020年1月10日入院至今，目前诊断为：1.2型糖尿病；2.高血压病2级（很高危）；3.老年性痴呆；4.帕金森综合征”。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年10月21日作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第680号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人陈千聪目前处于极重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。本院于2020年11月2日作出（2020）闽0203民特377号民事判决，宣告陈千聪为无民事行为能力人。 另查明，陈千聪的父母均已去世，其与蔡美云于1967年9月19日登记结婚，共育有陈松峰、陈海明二子，现陈松峰、陈海明均同意由蔡美云担任陈千聪的监护人。 本院认为，据已查明的事实，陈千聪系无民事行为能力人，蔡美云系陈千聪的配偶，具有监护能力，可作为陈千聪的监护人，故本院对于蔡美云的申请事项予以准许。望蔡美云在担任陈千聪的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定蔡美云为陈千聪的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11684号 原告：方强，男，1979年12月19日出生，汉族，住温州市 城区五马街道百里东路29-1号601。 被告：卢建钰，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省人瑞安市。 原告方强诉被告卢建钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。诉讼过程中，原告方强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告方强撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告方强承担。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐乔君
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初836号   原告：韩×，男，1990年6月27日生，汉族，居民身份证号码1411271***********，山西省太原市小店区人，山西省太原市人，现住浙江省义乌市香山路******，现住浙，现住浙江省义乌市iv>   被告：靳×1，女，1990年1月3日生，汉族，居民身份证号码1411271***********，山西省岚县社科乡井峪堡村人，山西省岚县人，现住太，现住太原市尖草坪区尖草坪街道花园后南街**太原市中西医结合医院，现住太原市iv>   委托诉讼代理人：陈×（靳×1之母），女，1968年10月15日生，农民，山西省岚县社科乡井峪堡村人，现住太，现住太原市万柏林区西铭路家和苑小区**楼**原市。，现住太原市   被告：靳×2，男，1969年4月28日生，农民，居民身份证号码1423291***********，籍贯住址同上。   原告韩×与被告靳×1、靳×2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法于同年10月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×、被告靳×1及其委托诉讼代理人陈×、被告靳×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩×向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还其彩礼11万元；2.被告靳×1返还向其索要的钱款33019元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年1月，原、被告经人介绍按照习俗举行婚礼，至今未登记结婚，婚时二被告向原告索要彩礼11万元。举行婚礼后，原、被告长期两地分居，未生育子女，期间被告靳×1以各种理由向原告索要钱款3万多元。现因被告靳×1提出分手，但却拒不返还彩礼，形成诉争，故提起诉讼。   原告韩×为证明其主张，提供了给付彩礼时的照片、微信聊天记录截图以及转账记录截图等证据，用于证明其订婚时给付二被告彩礼11万元和举行婚礼后其与被告靳×1长期处于分居状态以及期间其通过微信、支付宝转账给付被告靳×1款项的数额等事实。   被告靳×1对原告主张的双方未办理结婚登记手续按照习俗举行婚礼开始同居的时间、未生育子女及婚时原告给付11万元彩礼的事实以及双方因长期两地工作，聚少离多，缺乏沟通并已分手的事实均无异议，但辩称：1.原告给付的11万元中包括婚时的衣服首饰款62000元、见面款1万元和给付其父母的彩礼38000元，上述款项已全部用于购买衣服首饰以及日常生活消费支出，故不应当返还；2.原告逢年过节或日常生活中确实给付过其钱款，但并未给付33000多元，且其也给付原告钱款，故对该款项亦不应当返还。同时，被告靳×1提供了微信、支付宝转账记录截图等，用于证明共同生活期间其向原告转账1万多元款项的事实。   被告靳×2辩称，原告与其女儿订婚时，给付见面款1万元，举行婚礼时又给付10万元，其中包括其女儿的衣服首饰款62000元、彩礼38000元。原告与其女儿共同生活近三年，上述款项已全部用于消费支出，故不予返还。   经审理查明，2018年1月，原告韩×与被告靳×1未办理结婚登记手续按照习俗举行婚礼开始同居生活，期间双方未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。婚时，被告靳×1及其父亲靳×2接受原告韩×给付的见面款1万元及彩礼10万元。举行婚礼后，双方两地工作，聚少离多，缺乏沟通，2020年8月双方分手，但因彩礼返还形成诉争。   上述事实，有原、被告当庭陈述及在案证据予以证实，本院予以确认。   本院认为,本案争议的主要焦点是：1.案涉彩礼应否返还、由谁返还以及返还的数额如何确定；2.同居期间，男女双方互相给付的钱款应否返还。   针对焦点一。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”以及相关司法解释的规定，在婚约财产纠纷案件中，男女双方未办理结婚登记手续，给付方请求返还以结婚为条件而按照习俗给付的彩礼的，接受方原则上应予返还，但如果双方虽未办理结婚登记，确以夫妻名义同居生活的，应综合考虑男女双方同居生活的时间、彩礼数额、是否生育子女、过错程度并结合当地风俗习惯、经济状况等因素，根据公平原则，酌情确定返还的数额及比例。本案中，原告与被告靳×1未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系依法不受法律保护，分居后原告请求返还给付的彩礼，被告应当返还，但综合考虑双方已实际共同生活两年多，且按照习俗婚礼时女方购买衣服首饰等必然实际支出部分款项，以及双方未生育子女等因素，结合当地风俗习惯和经济发展水平，根据公平原则，酌情确定返还彩礼5万元。关于二被告主张彩礼已全部用于共同生活期间的生活消费支出，不应当返还的辩解意见，既未提供相关证据证明，亦不符合当地彩礼支配的婚俗习惯，故此节辩解意见，本院不予采纳。   关于返还彩礼的主体问题。按照习俗，在我国农村地区，缔结婚约或者结婚时给付彩礼的现象较为普遍，且现实生活中彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，故为最大限度地保护公民的财产权益，在确定返还彩礼的主体时，不仅要考虑婚约问题，还要考虑彩礼的实际控制和支配情况。本案中，缔结婚约时，原告给付的彩礼由被告靳×1及其父母接受，并实际控制和支配，故原告主张被告靳×1、靳×2共同返还彩礼的请求，并无不当，本院予以支持。   针对焦点二。同居关系在我国虽不受法律的调整和规范，但由此而产生的财产关系受法律调整，但亦应考虑法律介入调整的必要性。本案中，原告与被告靳×1未办理结婚登记手续同居两年多，虽因两地工作，聚少离多，但按照习俗仍然是以夫妻名义同居，期间双方无共同财产及共同债权债务，双方在逢年过年、特殊纪念日以及因日常生活消费互相给付的数额不大的钱款，应当视为是双方的互相赠与或者是共同生活消费支出，故无法律调整之必要，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告靳×1、靳×2在本判决生效后十五日内共同返还原告韩×彩礼5万元；   二、驳回原告韩×的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3161元，减半收取计1581元，由原告韩×负担581元，被告靳×1负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘海军     二〇二〇年十一月六日   书记员 范淑芸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7233号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张文海，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。广发银行股份有限公司北京分行与张文海信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币143670.23元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月27日扣划被执行人名下公积金15638元，扣除本案执行费134元,发还申请人15504元。本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执650号之一申请执行人：阮英吉，男，1976年8月7日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：李金喜，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行阮英吉与李金喜借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日作出（2020）鄂0322执650号执行裁定，扣押了被执行人李金喜名下车牌号码为鄂Ｃ×××**奥迪牌小汽车一辆，现因被执行人李金喜与申请执行人阮英吉达成执行和解协议，申请执行人阮英吉同意解除对该车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李金喜所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**奥迪牌小汽车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月二十日书记员  雷 宇
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1416号 原告：严琴，女，1976年9月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程钧，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王**，男，1973年12月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张跃志，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 原告严琴与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严琴及委托诉讼代理人周欣怡、张程钧，被告王**的委托诉讼代理人薛富和、张跃志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本息 2 共计39018.08元（利息自2020年5月11日起按照年利率6%暂计至2020年6月30日，实际主张至款项还清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年7月25日起，被告多次向原告借款，原告通过微信转账陆续向被告出借21728.14元，并通过现金方式出借2万元。后被告以微信转账方式归还部分借款。至今被告仍欠原告38700元未还，经原告多次催要后，被告仍未归还借款。故起诉至法院。 王**辩称，没有收到原告的现金2万元，本案原、被告不是借贷关系，而是朋友间的经济纠纷，原告起诉缺乏事实依据与法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告带原告到大午医院看病花费1600元、到易县治病花费700多元，且原告损坏被告车辆，被告修车花费5860元，上述费用均应扣除。本案是陆续的经济往来，没有借期，原告主张按6%计算利息不符合法律规定。 对原、被告争议的事实，本院认定如下： 1.原告称被告向其借款41715元，其中交付现金2万元，微信转账21715元（已扣除其中一笔13.14元）。被告称未收到现金，且微信转账系朋友间的经济往来，并非借款。 原告提交以下证据： （1）电话录音光盘及书面整理材料。 （2）短信截图3张。 （3）微信截图8张。 （4）微信转账记录25张（其中2张内容一样）。扣除重复的内容及13.14元后，金额合计20995元。 3 被告质证称，对录音资料的真实性无异议，但书面整理材料没有实际录音资料中关于被告陈述的修车问题，录音资料体现的是朋友之间的经济往来，不能证明借款事实。对短信、微信截图的真实性无异议，但显示不出借款金额，短信是王**的短信，微信截图也是王**与原告的聊天记录，但与本案无关联性，达不到原告的证明目的，因为原、被告双方始终没有说借款，在聊天记录中被告说“毕竟我们还在一起呢”，原告说“真的在一起吗”，通过这段话和以前转账记录中的13.14元（谐音一生一世），足以证明双方是情人或恋人之间的经济往来，而不是借贷；对转账记录的真实性无异议，原告向被告转款20908.14元，但借款时没有交付过现金。 原告质证称，被告在录音、短信及微信聊天中均已明确承认向原告借款的事实，转账记录也显示原告共计向被告转款21728.14元，加上现金2万元，共计41728.14元，其中13.14元不属于借款，扣除后被告向原告借款总金额为41715元。以上证据能体现被告向原告借款的事实，录音中多次提到被告借原告的钱，并欠原告的钱，但被告并未否认，也表示要还，只是一直推脱。原告多次提到38700元及38000多这几个数字，被告并未否认，证明被告知道除微信转款2万多元以外还有现金。关于车的问题，车辆损失与本案的民间借贷没有任何关系，如果原、被告还有其他纠纷，被告应当另案解决。 本院认为，原、被告对原告提交的录音资料、短信截图、微信截图、微信转账记录的真实性无异议，本院对其真实性予以确 4 认。原告称出借给被告现金2万元，被告否认，原告没有交付凭证；原告提交的证据能够证明原告向被告催要款项，被告同意还款，但对原告提出的出借现金2万元、借款总金额及尚欠金额等问题未作明确答复，故现有证据不足以证实原告主张的出借现金，本院对出借现金的事项不予认定。微信转账记录中显示原告向被告转账33笔，其中一笔转账金额为13.14元，扣除该笔后，金额合计20995元，本院认定被告向原告借款20995元。 2.原告称被告已偿还3015元；被告称还过一笔3000元，带原告到易县治病是被告出的钱，到大午医院治病也是被告出的钱，出了1600元。 本院认为，被告否认原告陈述的还款金额，但被告对自己陈述的还款金额未提供证据，本院按原告陈述的还款金额认定被告偿还3015元。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月起，被告王**向原告严琴借款，原告以微信转账方式陆续出借给被告，合计20995元。被告已偿还3015元，尚欠17980元。 本院认为，被告王**向原告严琴借款后，应予返还。因双方没有约定还款期限及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案审理的是原、被告间的民间借贷纠纷，被告所称车辆维修费不属于本案的审理范围，本案中不作审理，可另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十 5 一条规定，判决如下： 被告王**于判决生效后十日内返还原告严琴借款17980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由严琴负担209元，王**负担178.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理  宁凤娟 书 记 员  王 汉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13352号之一申请执行人郑州恒大建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区祭城镇弓庄村东路北（金桥路**），统一社会信用代码为9141010575386169XU。法定代表人王保强，经理。被执行人河南平工建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺，统一社会信用代码为91410400766215427P。法定代表人赵长香，执行董事兼总经理。被执行人徐富营，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省睢县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初3438号民事判决书，于2020年8月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐富营名下银行存款二十二万九千六百三十元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟学锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4959号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:承勇,男,1971年12月10日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市新芜区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告承勇物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告承勇的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告承勇物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢169号之五被执行人：邱利红，女，汉族，1968年05月24日生。居民身份证号码2109021968********，住太平区红南路13-3-203号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱利红在中国建设银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2616号 原告：调兵山市某日用品商店（系个体工商户），住所地调兵山市。 经营者：刘某某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王金凤，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某店（系个体工商户），住所地调兵山市。 经营者：赵某某，女，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某日用品商店与被告调兵山市某店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告调兵山市某日用品商店于2020年11月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某日用品商店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告调兵山市某日用品商店负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理姜宁 书记员徐洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4340号   原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。   法定代表人：邓国宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：赵冬宁，男，1987年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告赵冬宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆水清木华物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆水清木华物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告新疆水清木华物业服务有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 八 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4918号原告：佛山市奢睿进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区***************村民小组“面前岗”商铺C-1（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4X2CXX8B。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏，男，该司员工。被告：广州参星智能科技有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AQL2B75。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区*****************，公民身份号码362************539。原告佛山市奢睿进出口贸易有限公司与被告广州参星智能科技有限公司、朱某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于同年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市奢睿进出口贸易有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市奢睿进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计313元，由佛山市奢睿进出口贸易有限公司负担。审判员 禤 君二〇二〇年十一月四日书记员 劳凯欣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保608号 申请人：李英明，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：薛运彬，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李英明与被申请人薛运彬申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李英明向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人薛运彬名下银行存款或同等价值的其他财产13925元，保全价值13925元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人薛运彬名下银行存款或同等价值的其他财产13925元。 案件申请费159元，由申请人李英明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4570号原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。法定代表人：王春海，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳，女，该公司员工。被告：李博，男，1986年2月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：崔巍，女，1986年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山戴维物业管理有限公司与被告李博、崔巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告鞍山戴维物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山戴维物业管理有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山戴维物业管理有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年十一月四日书记员 刘怡微
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢122号之一请执行人：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张松。被执行人：遵义市博亚商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：周亚文。被执行人：贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：唐征东。被执行人：周亚文，男，1964年04月10出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周博文，男，1955年07月17出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李照美，女，1956年08月03出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：邓涛，女，1966年06月10出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐征东，男，1983年01月16出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨巍巍，女，1983年03月13出生，汉族，住贵州省贵阳市凯里市博南新区。本院依照已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初356号民事判决书，依法受理重庆银行股份有限公司贵阳城东支行申请执行遵义市博亚商贸有限责任公司、贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司、周亚文、周博文、李照美、邓涛、唐征东、杨巍巍借款合同纠纷一案。现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初356号民事判决书【（2020）黔01执恢122号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5354号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职工。被告：杜年平，男，1981年10月20日生，汉族，住邳州市。被告：孟兰兰，女，1982年7月20日生，汉族，住邳州市。被告：张锋，男，1983年8月14日生，汉族，住邳州市。被告：孙晋宝，男，1984年4月25日生，汉族，住邳州市。被告：王建，男，1982年9月10日生，汉族，住邳州市。被告：张永富，男，1980年11月12日生，汉族，住邳州市。被告：韩雷雷，男，1982年1月4日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杜年平、孟兰兰、张锋、孙晋宝、王建、张永富、韩雷雷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力到庭参加诉讼；被告杜年平、孟兰兰、张锋、孙晋宝、王建、张永富、韩雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令被告杜年平、孟兰兰支付贷款本金197609.36元及利息(以本金20万元，2012年12月20日至2013年12月10日按年利率13.248%计算；以本金20万元，2013年12月11日至2015年12月6日按年利率19.872%计算；以本金199462.10元，2015年12月7日至2016年8月1日按年利率19.872%计算；以本金198913.56元，2016年8月2日至2017年9月15日按年利率19.872%计算；以本金198263.56元，2017年9月16日至2018年8月24日按年利率19.872%计算；以本金197609.36元，2018年8月25日起按年利19.872%计算至付清之日止)；2、被告张锋、孙晋宝、王建、张永富、韩雷雷对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜年平、孟兰兰系夫妻关系，2011年12月26日被告杜年平与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年12月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告张锋、孙晋宝、王建、张永富、韩雷雷提供连带责任保证。原告依约于2012年12月20日向其发放贷款20万元，到期日为2013年12月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告杜年平、孟兰兰、张锋、孙晋宝、王建、张永富、韩雷雷未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，原告下属单位宿羊山支行和被告杜年平、张锋、孙晋宝、王建、张永富、韩雷雷签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2011年12月26日起至2013年12月20日止，由宿羊山支行向被告杜年平提供20万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张锋、孙晋宝、王建、张永富、韩雷雷对上述债务在本金、利息、及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年12月20日，宿羊山支行向被告杜年平发放贷款20万元，借款到期之日为2013年12月10日，年利率13.248%，按季结息。借款到期后，原告分别于2015年9月9日、2017年7月2日、2019年6月30日向借款人及担保人邮寄了《贷款催收通知书》，被告分别于2015年12月6日、2016年8月1日、2017年9月15日、2018年8月24日支付借款本金537.9元、548.54元、650元、654.2元，另支付利息158.19元。另查明，被告杜年平与被告孟兰兰系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告孟兰兰亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人杜年平及被告张锋、孙晋宝、王建、张永富、韩雷雷签订《最高额个人担保借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告杜年平未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告杜年平与被告孟兰兰系夫妻关系，且被告孟兰兰在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告杜年平、孟兰兰偿还借款本金197609.36元并按约定利率计息，理由成立，应予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告张锋、孙晋宝、王建、张永富、韩雷雷应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜年平、孟兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金197609.36元及利息(以20万元为本金，自2012年12月20日至2013年12月10日，按年利率13.248%计算；以20万元为本金，自2013年12月11日至2015年12月5日，按年利率19.872%计算；以199462.10元为本金，自2015年12月6日至2016年7月31日，按年利率19.872%计算；以198913.56元为本金，自2016年8月1日至2017年9月14日，按年利率19.872%计算；以198263.56元为本金，自2017年9月15日至2018年8月23日，按年利率19.872%计算；以197609.36元为本金，自2018年8月24日起至实际给付之日止，按年利19.872%计算；以上利息总额扣除已付的158.19元)。二、被告张锋、孙晋宝、王建、张永富、韩雷雷对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告杜年平、孟兰兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8504元（原告已预交），由被告杜年平、孟兰兰、张锋、孙晋宝、王建、张永富、韩雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40182号原告：深圳市吉腾建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：喻志东。委托诉讼代理人：杨仪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：邵雄文，男，1977年1月23日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，号码431382197701230153。原告深圳市吉腾建筑工程有限公司与被告邵雄文劳动争议、人事争议一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市吉腾建筑工程有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十六日书记员 魏灵灵
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审66号 申请执行人：杭州市生态环境局余杭分局，住所地杭州市余杭区临平星火南路**。 法定代表人：钱军，该局局长。 委托代理人：陈波、吴晓云，该局工作人员。 被执行人：杭州思旭环境设备有限公司，，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村南扒山** 法定代表人：潜波。 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局依据已经发生法律效力的杭环余罚[2019]第2-38号《行政处罚决定书》，于2020年10月21日向本院申请，要求对被执行人杭州思旭环境设备有限公司强制执行以下事项：罚款人民币贰拾贰万肆仟元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市生态环境局余杭分局作出的杭环余罚[2019]第2-38号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市生态环境局余杭分局申请强制执行的杭环余罚[2019]第2-38号《行政处罚决定书》中的罚款人民币贰拾贰万肆仟元整。由本院立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陆佳骅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1362号 金某、司某： 关于申请执行人金某与被执行人司某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）桂0312民初22号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金某于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人司某协助申请执行人金某将位于桂林市临桂区临桂镇三中路6号兴汇城12幢1单元26层02号房屋过户给金某，并支付违约金、律师费30000元，和垫付的保全费2690元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，于2020年10月19日作出（2020）桂0312执1362号执行裁定书及协助执行通知书，并送达至临桂区不动产登记部门，将位于桂林市临桂区临桂镇三中路6号兴汇城12幢1单元26层02号房屋【不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第0016822号】过户登记至申请执行人金某（公民身份号码2224051990********）名下；违约金、律师费30000元、垫付的保全费2690从金某尚欠司某的购房款33万元中扣除、支付。本案已执行完毕，且申请执行人金某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初22号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人金某基于执行依据的权利得到实现。本案受理费1190元、执行费390元，已由被执行人司某交纳（金某代交）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初22号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4629号原告：黄文浩，男，汉族，1999年2月18日出生，住址：广东省阳春市************，公民身份号码：441************992。被告一：谭称旺，男，1991年7月29日出生，住址：广东省湛江市吴川市********，公民身份号码：440************038。被告二：东莞市**称旺鞋材店，住所：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：92441900MA537HMG4M。经营者：谭称旺，男，1991年7月29日出生，住址：广东省湛江市吴川市********，公民身份号码：440************038。被告三：******有限公司东莞分公司，所在地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，汉族，1991年8月29日出生，住址：广东省惠来县******************，公民身份号码：445************933，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文浩、被告******有限公司东莞分公司委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加诉讼，被告东莞市**称旺鞋材店、谭称旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、判决被告******有限公司东莞分公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失7320元，不足部分由被告谭称旺及东莞市**称旺鞋材店共同依法承担赔偿责任。2、判决三被告共同承担本案的诉讼受理费。被告三对原告的诉讼请求争议为：案涉车辆粤S*****用于从事货拉拉的营运性质的营运行为，其车辆改变了使用性质，我方依据保险法第52条以及该车辆保险合同的相关约定不予承担商业险的赔偿责任，我方就本案只承担交强险财产损失赔偿限额2000元。其次对于原告诉讼金额的意见如下，因原告所主张的车辆维修费没有第三方对应的公估机构进行鉴定，其所主张的车辆维修损失我方不予认可。本院查明的事实本院经审理查明，2020年8月12日18时10分，在博罗县********沐足城前路口处，谭称旺驾驶粤S*****号小货车追尾黄文浩驾驶的粤Q*****号小车，造成两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441************651号道路交通事故认定书，认定谭称旺负事故全部责任。原告自行将受损车辆开往园洲镇鹏博汽修美容店维修，产生维修费7320元。被告二是粤S*****号车事发时的登记所有人；粤S*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告是粤Q*****号车事发时的登记所有人。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定谭称旺负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以采信。粤S*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任保险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由被告三在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告一、二依照法律规定承担责任。被告三辩称根据《保险法》第52条、《机动车综合商业保险条款》第25条的规定，案涉车辆用于注册货拉拉平台从事营运货运的行为，改变了案涉车辆的使用性质，导致危险程度显著增加，因此答辩人不承担商业第三者责任保险责任。本案中，案涉粤S*****号车虽有通过货拉拉平台从事营运货运的行为，但是被告三没有提供充分证据证明事故发生时粤S*****号正从事营运货运业务，被告三也没有提供证据证明案涉粤S*****号车辆用于货拉拉业务造成车辆危险程度显著增加而引起事故，故本案事故非因保险标的危险程度显著增加而发生，被告三不能免责，对被告三的抗辩意见，本院不予采纳。关于案涉粤S*****号车辆车损的问题。被告三对此提出异议，认为原告所主张的车辆维修费没有第三方对应的公估机构进行鉴定，不予认可原告所主张的车辆维修损失，但被告三没有出具定损报告，也没有在规定期限内对车损申请鉴定，且被告三未提供证据对维修清单的维修项目和价格予以推翻。故原告提供维修清单及发票证明车辆损失7320元，本院予以采信，由被告三在交强险财产赔偿限额内予以赔偿2000元；不足部分为5320元，由被告三在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告一、二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三******有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿5320元给原告黄文浩。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由被告三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）（本页无正文）审 判 员 钟伟志二〇二〇年十一月二日法官助理 张树秋书 记 员 刘松枝
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更255号 罪犯邵兵，男，1978年11月8日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地湖北省丹江口市。于2012年10月19日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯邵兵因犯盗窃罪，于2012年8月29日被广东省东莞市第二人民法院以（2012）东二法刑初字第459号刑事附带民事判决判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。2015年1月23日经广东省深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2016年6月30日经广东省深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年1月4日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第141号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯邵兵自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行完毕等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯邵兵减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯邵兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年3月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年6月表扬，2019年11月表扬，共计获得5个表扬。该犯已部分履行罚金一千三百五十元，财产性判项未履行完毕。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯邵兵的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更248号刑事裁定书、四监区2020年第一批提请减刑人员消费统计等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯邵兵在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行完毕等情形，对此执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邵兵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  曾志军 审判员  王秀斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更242号 罪犯苏国雄，男，回族，1964年7月29日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年10月12日作出（2017）新2801刑初619号刑事判决，以被告人苏国雄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行本院于2018年9月26日作出（2018）新28刑更313号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯苏国雄在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对苏国雄的减刑建议 经审理查明，罪犯苏国雄系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年5月17日、2019年8月19日、2019年11月19日、2020年2月20日共获得监狱季度表扬奖励五次，于2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次，罚金20000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证 本院认为，罪犯苏国雄在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯苏国雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期止于2021年9月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张  婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢95号 申请执行人，吕树兴，男，1977年10月29日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人，赵颖，女，1979年12月24日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。 被执行人，陈东伟，男，1978年5月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人吕树兴与被申请执行人赵颖、陈东伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）阜县民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，经双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2011）阜县民二初字第271号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  付岩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姬庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29484号原告：姑苏区好味呷贸易商行，住所地江苏省苏州市*********。经营者：严文娟，女，汉族，1971年3月10日出生，住江苏省苏州市沧浪区***********，身份证号码320************024。委托诉讼代理人：蔡述加，男，汉族，1984年7月13日出生，住江苏省响水县************，身份证号码320************239，员工。被告：东莞市云闪修网络技术有限公司，住所地广东省东莞市****************。法定代表人：王某1。原告姑苏区好味呷贸易商行诉被告东莞市云闪修网络技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告姑苏区好味呷贸易商行于2020年11月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市云闪修网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告姑苏区好味呷贸易商行撤诉。案件受理费25元，由原告姑苏区好味呷贸易商行负担。审判员  石贞贞二〇二〇年十一月十二日书记员  王圣敏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2830号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，职务：董事长。委托诉讼代理人：盛庆明，男，1978年10月15日出生，汉族，汶上农商银行工作人员，住汶上县。被告：王伟，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘桂霞，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王伟、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告王伟、刘桂霞下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年8月17日裁定本案转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人盛庆明到庭参加诉讼，被告王伟、刘桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金88985.99元及相应利息74343.47元，共计163329.46元；2、本案实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：借款人王伟于2012年2月1日在我行借款10万元整，于2013年1月10日到期，现结欠88985.99元及相应利息74343.47元，由借款人王伟及配偶刘桂霞承担还款责任。贷款到期后我单位工作人员多次向借款人及担保人进行催收，借款人及担保人均不偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。被告王伟、刘桂霞未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》、借款借据、王伟还款明细表、王伟欠款本金及利息明细表、贷款逾期催收通知书、贷款帐卡及利率变动明细表、二被告的身份证复印件及户口本复印件等，二被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟、刘桂霞系夫妻关系。2011年1月12日，原告农商银行与被告王伟签订了《个人借款合同》（编号：汶上义桥信用社个借字（2011）年第02001号），合同约定被告王伟在原告农商银行借款10万元整，借款期限为2011年1月12日至2013年1月10日，借款种类为短期贷款，借款用途为服装加工。借款利率采用固定利率的方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式采取定期结息，到期日利随本清的方式，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。当日，被告刘桂霞在身份证复印件中载明：“同意贷款壹拾万元刘桂霞2011年1月12日”。合同签订后，农商银行于2012年2月1日向被告王伟发放10万元借款，直接汇入王伟在山东汶上农商银行账号（62×××98），被告王伟签字的借款借据显示，该笔贷款的月利率为12.0266‰，贷出日2012年2月1日，到期日2013年1月10日。被告王伟于2014年8月27日偿还本金6014元，2015年9月12日偿还本金0.01元，2017年10月31日偿还本金1000元，2017年11月30日偿还本金1000元，2018年1月10日偿还本金1000元，2018年2月5日偿还本金1000元，2018年4月29日偿还本金1000元，以上共计偿还本金11014.01元。原告农商行已于2014年12月18日对此笔贷款停止计息，截止到2020年11月5日，被告王伟尚欠原告借款本金88985.99元、利息74343.47元，共计163329.46元。另查明，2017年10月12日，原告向被告王伟送达了贷款逾期催收通知书，被告王伟签字并确认。本院认为，原告农商银行与被告王伟签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告均应按照约定履行合同义务。原告农商银行按照合同约定履行了放款义务，被告王伟未按照合同约定的时间归还借款本金及相应利息，因此原告农商银行要求被告王伟归还借款本金88985.99及利息74343.47元的请求本院予以支持。被告刘桂霞系被告王伟之妻，表示同意贷款且该贷款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘桂霞应与被告王伟对借款本金和相应利息承担共同还款责任。被告王伟、刘桂霞经本院合法传唤未到庭，应视为对有关诉讼权利的放弃。综上，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司要求被告王伟、刘桂霞归还借款本金88985.99元及利息74343.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、刘桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金88985.99元及相应利息74343.47元，共计163329.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，财产保全费1337元，由被告王伟、刘桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林海建人民陪审员  李春梅人民陪审员  吕春玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  孟凡青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29678号原告：中汇电子支付有限公司,注册住所天津市南开区三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司员工。被告：赵昱昕,男。被告：王琥文，男。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、王琥文合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费126元（系减半收取）由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘帅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5664号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**。 负责人：张瑞敏，总经理。 被执行人：卢忠英，女，1972年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司与卢忠英保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2037号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为99983.67元，执行费为1400.00元。 本院于2020年9月11日依职权冻结了被执行人的银行账户，并于2020年11月20日执行到位9507.08元 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人卢忠英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初187号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人彭世桂，男，1969年11月23日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地:广西壮族自治区资源县）。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2019年12月31日经桂林市叠彩区人民检察院决定不批准逮捕，2020年1月1日被取保候审。 立案日期2020年11月5日 开庭日期2020年11月11日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞175号起诉书，指控被告人彭世桂犯盗窃罪，建议判处被告人彭世桂罚金人民币三千元。 辩护意见被告人彭世桂对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月28日10时许，被告人彭世桂在桂林市叠彩区三皇路口鲜螺爽螺蛳粉店门口非机动车停放处，见被害人周丽华停放在此的绿景牌小龟款电动车（价值人民币1623元）未取钥匙及未锁大锁，便用该钥匙将电动车盗走。 本院意见被告人彭世桂的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、赃物已追缴发还被害人的法定从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人彭世桂犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾桂平 第6页共8页
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2624号 原告：四川闽建石业有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市东莞路一段**四川国际石材产业园第****。 法定代表人：钟明旦。 被告：贵州骅厦卓越建筑工程有限责任公司。住所地:贵州省贵安新区大学城贵州轻工职业技术学院创客联盟总部**。 法定代表人：李文海。 原告四川闽建石业有限公司与被告贵州骅厦卓越建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川闽建石业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川闽建石业有限公司撤诉。 本案收取案件受理费4022元（已减半），保全费2770元，合计6792元，由原告四川闽建石业有限公司负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐星月
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执968号申请执行人牛放鸿，男，1965年11月11日出生，汉族，吉林省集安市人，住吉林省集安市。被执行人王存瑞，男，1957年3月24日出生，满族，吉林省集安市人，住吉林省集安市。被执行人徐蘸缨，女，1957年2月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初380号民事判决书已经发生法律效力本院在执行牛放鸿与王存瑞、徐蘸缨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽0522民初380号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年11月27日决定对被执行人王存瑞、徐蘸缨限制高消费。2、2020年10月22日、11月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有上述财产登记信息。3、2020年10月30日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年10月30日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人王存瑞名下房产信息，查询到徐蘸缨在二棚甸子镇四平村有平房一处（104平方米），已被他案查封，本案轮候查封。5、因被执行人没有履行还款义务，本院于2020年11月27日作出对被执行人拘留决定，但未能实际拘留。本次执行过程中，查明查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2020年11月27日通过短信的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为90000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，公告费700元，执行费1291元，尚未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执4706号申请执行人：江阴市申港街道申西村村民委员会，统一社会信用代码54320281A8075252X1，住所地江阴市申港街道申西村崇文路**。法定代表人：符林章，该村委主任。委托代理人：张焕清，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：江苏通尔泰新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281083120488H，住，住所地江阴市滨江西路******/div>法定代表人：缪嵇炯，该公司董事长。申请执行人江阴市申港街道申西村村民委员会（以下简称申西村委会）与被执行人江苏通尔泰新能源科技有限公司（以下简称通尔泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0281民初6442号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：通尔泰公司应归还申西村委会借款500000元、利息70000元，负担诉讼费用5225元。因通尔泰公司未履行生效法律文书确定的义务，申西村委会向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。受理后，发现申西村委会在申请执行时未提供通尔泰公司可供执行的财产线索。本院于2020年8月21日向通尔泰公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令通尔泰公司报告财产、到庭接受询问。但通尔泰公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对通尔泰公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将通尔泰公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知申西村委会，并要求其向本院提供通尔泰公司的财产线索。申西村委会对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供通尔泰公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对通尔泰公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申西村委会也未提供通尔泰公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛丹雁
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6034号 原告：吴某某，女，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黄某甲，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄某乙，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄某丙，女，汉族，住江西省樟树市。 上列三被告共同委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告吴某某（下称原告）与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人谌水清，被告黄某甲、黄某丙及三位被告的委托诉讼代理人杨加清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某甲赔偿原告因交通事故所遭受的损失共计116311.15元；2、请求判令被告黄某乙、黄某丙在继承黄某丁的遗产范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用及相关费用由三被告共同承担。事实及理由：被告黄某甲与死者黄某丁系夫妻关系。近几年以来，两人在樟树市周边通过流转部分土地种植水稻。2020年7月26日，因栽插水稻的需要，被告黄某甲、死者黄某丁通过中间人雇请了包括原告在内的14位人员为其栽插水稻。7月28日早上6时30分许，由黄某丁驾驶三轮摩托车搭载原告等14位人员前往樟树插秧途中，行至肖江河高安市，因黄某丁操作失误导致三轮摩托车侧翻至道路侧方堤坝下，导致驾驶员黄某丁当场死亡、原告等14人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，黄某丁负此次事故的全部责任，原告等人不负此次事故的责任。原告受伤后被送往樟树市人民医院住院治疗12天，花费医疗费9779.15元，所受损害并评定为十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。现因与被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求如前所述，请依法裁判。 被告黄某甲、黄某乙、黄某丙辩称，黄某甲与黄某丁系夫妻关系，但答辩人没有雇请原告，依法对交通事故的受害者无需承担赔偿义务。原告受伤两个月即作出伤残鉴定和后续治疗费，其主张的赔偿项目不合法。黄某乙、黄某丙已提交了书面的《放弃继承权声某乙书》，并非本案利害关系人，请求依法驳回原告对黄某乙、黄某丙的起诉。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年7月28日6时30分许，黄某丁无证驾驶无号牌福田牌三轮摩托车搭载吴某某、李某、黄某丑、席某等十四人到前往樟树干农活，行至（肖江河高安市八景镇澧港村坪口提与樟树交界路段），因操作失误导致三轮摩托车侧翻至道路侧方堤坝下，导致驾驶员黄某丁当场死亡，吴某某、李某、黄某丑、席某等十四人不同程度的受伤、车辆受损的道路交通事故。江西省高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定黄某丁负事故全部责任，原告吴某某等十四人不负此次事故责任。事故发生后，原告吴某某被送入樟树市人民医院住院治疗12天，花费医药费9779.15元。 2020年9月22日，原告申请高安匡正司法鉴定中心对其人体损伤伤残、伤残程度及继续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定结论为十级伤残，误工期150天，护理期60天、营养期60天。花费鉴定费2000元。后原告向被告申请赔偿未果，故诉至法院。 另查某乙，程圣英系原告吴某某之母，出生于1928年2月12日，事故发生时，年满92周岁。程圣英共生育四个子女。被告黄某甲系黄某丁的丈夫，被告黄某乙、黄某丙系黄某丁与黄某甲的子女。2020年10月26日被告黄某乙、黄某丙作出放弃继承黄某丁遗产的声某乙。 本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，黄某丁无证驾驶无号牌福田牌三轮摩托车，造成吴某某受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，足以认定。交警部门认定黄某丁负事故全部责任，原告吴某某不负事故责任。该认定程序合法，本院予以采信。现黄某丁因此次交通事故当场死亡，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙作为黄某丁的遗产继承人，应在遗产继承范围内承担责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因被告黄某乙、黄某丙已某乙确表示放弃继承黄某丁的遗产，故原告起诉要求被告黄某乙、黄某丙承担赔偿责任，本院不予支持。 二、关于原告的损失项目：1、医疗费：9779.15元。2、住院伙食补助费：600元（50元/天×12天）。3、营养费：1800元（30元/天×60天）。4、残疾赔偿金：36546元/年×20年×10%=73092元。5、护理费：参照上一年度江西省私营单位居民服务业就业人员平均工资41444元计算，经计算，41444元/年÷12个月÷30天×60天=6907元。6、误工费：31905元/年÷12个月÷30天×150天=13293.75元。7、被抚养人生活费：22714/年×5年×10%÷4人=2839.25元。8、交通费：本院酌定500元。9、精神损害抚慰金：5000元。10、鉴定费2000元，以上原告各项损失合计115811.15元。上述原告各项损失由被告黄某甲在遗产继承范围内承担责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄某甲于本判决生效之日起十五日内在继承黄某丁的遗产范围内赔付原告吴某某各项损失共计115811.15元； 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告黄某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7431号   原告：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司。   负责人：杨晓辉，总经理。   委托诉讼代理人：梅艺凡，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：刘某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。   原告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司撤诉。   案件受理费118.00元，由原告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年十一月三日   书记员 王 爽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保1075号 申请人：魏曰斌，男，汉族，1969年3月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：姚瑞卿，男，汉族，1975年12月24日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊贵成商贸有限公司，住所地潍坊综合保税区商务办公楼**。 法定代表人：姚瑞卿，经理。 申请人魏曰斌与被申请人姚瑞卿、潍坊贵成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年十一月二日 书记员  柳晓涛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4560号原告：肥城市国营脚手架租赁站，住所地肥城市新城街道办事处大桥村村委院南。经营者：张国营，男，汉族，1974年5月28日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。被告：闫庆峰，男，汉族，1966年3月4日出生，住肥城市。原告肥城市国营脚手架租赁站与被告闫庆峰租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥城市国营脚手架租赁站的委托诉讼代理人王华、被告闫庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的租赁合同；2.请求依法判令被告立即支付原告租赁费7404元；3.请求依法判令被告立即返还租赁物或赔偿租赁物损失1500元；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告因施工需要租赁原告脚手架3套，约定脚手架租金每套2元/天、成本价500元/套，双方于当日签订租赁协议书一份。原告交付租赁物后，被告一直拒付租金。2020年5月27日，原告发函通知被告解除租赁合同，要求限期支付下欠租金并返还租赁物或照价赔偿，被告于2020年6月2日收到通知，宽限期期满后被告仍未履行，望判如所诉。被告辩称，我跟着董丰华打工，董丰华和租赁站联系好后让我去大桥村租赁站拉脚手架。我只干了一天活就不干了，是否归还脚手架我不知道。大约一年后，租赁站老板给我打过电话，说找不到董丰华了，我说过如果你起诉董丰华我可以给你作证。几个月后，租赁站老板又给我打电话，我给他说董丰华在市医院包工程，但他不去找。我把董丰华新的电话号码及其父母的住处给了租赁站老板，他找没找我不知道。我没有使用租赁物，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原被告签订一份《脚手架租赁协议书》，约定被告租赁梯式脚手架3套，出租价格为每套每天2元，物品成本价格为每套500元。同时协议约定承租方在归还时按实际天数结算，在租用期间如有丢失或损坏，按照物品成本价格赔偿。原告在协议书上加盖公章，负责人张国营签字，被告在协议书上签字并捺印。后被告将租赁物拉走。2020年5月27日，原告委托山东名硕律师事务所向被告发出律师函，通知其解除双方的租赁合同，要求被告支付租赁费并返还租赁物。庭审时，被告明确表示现已无法找到该租赁物。本院认为，原被告签订的《脚手架租赁协议书》合法有效，本院予以认定。原告已按协议约定交付了租赁物，被告在使用租赁物期间应当妥善保管，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。双方在协议中对租金及计算方式、赔偿方式均作出明确约定，双方应当按照协议约定履行。现被告已明确表示无法找到租赁物，应按约定的价格进行赔偿1500元（500×3）。被告辩称其系受董丰华的委托签订的协议，未提交证据，对其辩称本院不予采信。原告要求自2017年6月2日至2020年10月18日按照协议约定计算租金共计7404元（2×3×1234）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、解除原告肥城市国营脚手架租赁站与被告闫庆峰于2017年6月2日签订的《脚手架租赁协议书》；二、被告闫庆峰于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市国营脚手架租赁站租金7404元；三、被告闫庆峰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肥城市国营脚手架租赁站租赁物价值1500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 卉二〇二〇年十一月三日书记员 许欣欣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2700号之二十一被执行人：王朝彬，男，汉族，1983年08月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝彬在山东省农村信用社联合社9001050802748983,0101,0账户内存款人民币12407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******