wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1806号申请执行人：梅芳，女，1987年12月29日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，现住恩施市，被执行人：龚北平，女，1959年11月14日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，申请执行人梅芳与被执行人龚北平民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初7563号民事判决书已经发生法律效力。因龚北平未按上述生效法律文书履行义务，梅芳向本院申请本案执行，本院于2020年6月15日立案。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人龚北平送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人龚北平申报了财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龚北平名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人龚北平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1806号案件终结本次执行程序。被执行人龚北平负有继续向申请执行人梅芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十日书记员  谭奎
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保838号申请人：王建丽，女，1984年１月24日出生，汉族，住烟台市高新区。被申请人：烟台康石医药科技有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街**。统一社会信用代码：91370612MA3CF19H41。法定代表人：李丰桥，董事长。申请人王建丽向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台康石医药科技有限公司银行账户存款217284.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王建丽以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年11月17日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王建丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台康石医药科技有限公司银行账户存款217284.04元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1606元，由申请人王建丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月十七日书记员  宋春露
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1022号申请执行人黄文鑫，男，1967年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人梅常友，男，1984年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人黄文鑫与被执行人梅常友民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初315号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的40000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的2299元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县有房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，但该财产在执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十一月十九日书记员  吴剑锋
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3510号 原告：罗华映，男，汉族，生于1983年6月1日，住四川省达州市达川区。 被告：严正权，男，汉族，生于1954年1月10日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谭源（系被告严正权之妻），女，汉族，生于1966年8月2日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谭万成，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 第三人：郝小平，男，汉族，生于1975年5月2日，住四川省达州市达川区。 原告罗华映与被告严正权、第三人郝小平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告罗华映于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗华映申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗华映撤诉。 案件受理费400元，由原告罗华映负担。 审判员  张明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗云
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初35号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人庄某生，男，1994年2月18日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度大专，打工。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年8月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人马海创，广东诚公（汕头）律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人庄某生犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人庄某生和指定辩护人马海创到庭参加诉讼。同年4月1日，本院发函要求汕头市潮南区人民检察院调取相关证据材料。同年10月14日，汕头市潮南区人民检察院补充侦查完毕。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2018年7、8月开始，被告人庄某生以牟利为目的，将其保存的淫秽视频以每部5元至40元不等的费用，通过即时通讯软件QQ等方式贩卖转发给一些QQ好友。至2019年8月19日，被告人庄某生先后共发送涉嫌淫秽的视频共计103部给昵称为“太过势力”的QQ号码；昵称为“错爱情歌”的QQ号码；昵称为“群里的”的QQ号码；昵称为“客户”的QQ号码；昵称为“小虾米”的QQ号码；昵称为“仙”的QQ号码等6个QQ好友。2019年8月19日，公安机关将被告人庄某生抓获归案，并扣押其魅蓝5代手机1部。经对被告人庄某生所贩卖的103部视频进行鉴定，其中96部视频文件属于淫秽物品，另有7部视频文件不属于淫秽物品。经对被告人庄某生的百度网盘中359个压缩包、视频、文件夹进行鉴定，其中254个视频或者压缩包属于淫秽物品，另有3个视频不属于淫秽物品，6个文件夹空白，96个压缩包无法打开。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人庄某生的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定判处。被告人庄某生对指控的事实没有意见，并表示认罪。指定辩护人提出被告人庄某生归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2018年7、8月开始，被告人庄某生以牟利为目的，通过QQ软件等方式，以每部视频人民币5元至40元不等的价格，贩卖63个淫秽视频给其QQ好友共96次。2019年8月19日，公安机关抓获被告人庄某生，扣押到作案工具魅蓝5代手机1部，并从其百度网盘中提取到压缩包、视频、文件夹359个，包含淫秽视频1431个。同年12月31日，在值班律师陈丹燕见证下，被告人庄某生签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人庄某生在拘役五个月至有期徒刑六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。法庭审理过程，公诉机关撤回对被告人庄某生的量刑建议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案的受案、立案情况。2、QQ聊天记录和百度网盘截图：被告人庄某生在QQ软件上贩卖淫秽视频给昵称（备注名称）为“小虾米”“客户”“群里的”“错爱情歌”“太过势力”“仙”等QQ好友，以及其百度网盘保存文件夹的情况。3、峡山派出所证实材料：该所办案民警从庄某生手机的QQ账户提取到103个视频，从其百度云盘中提取到359个压缩包、视频、文件。4、峡山派出所户籍证明：被告人庄某生的身份情况。5、峡山派出所抓获经过、扣押清单：2019年8月19日，该所民警抓获被告人庄某生，并扣押到作案工具魅蓝5代手机1部。6、认罪认罚具结书：2019年12月31日，在值班律师陈丹燕见证下，被告人庄某生签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人庄某生在拘役五个月至有期徒刑六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。7、被告人庄某生在侦查阶段的供述：2017年底，我在QQ群中看见群友发布淫秽视频，便添加该群友为QQ好友，并通过发红包向其购买淫秽视频，该群友还教我使用百度网盘。我将购买的淫秽视频保存起来，部分上传到自己的百度网盘中。2018年七八月，我萌生参照该群友的模式通过贩卖淫秽视频赚钱，便开始在QQ群中发布如果想观看淫秽视频就加我为好友的信息。之后，群里有人想观看淫秽视频，我便会发送视频给他们，并以1个视频人民币5元至40元向他们收费。我分别贩卖给昵称为“太过势力”的QQ好友24个视频，昵称为“错爱情歌”的QQ好友8个视频，昵称为“群里的”的QQ好友91个视频，昵称为“客户”的QQ好友15个视频，昵称为“小虾米”的QQ好友3个视频，昵称为“仙”的QQ好友2个视频，但这些视频有一些是发送了不能观看然后重复发送的。8、潮南区公安分局淫秽物品审查鉴定书：峡山派出所提供的U盘中有103个视频，7部视频文件不属于淫秽物品，15个视频为多次重复，实有视频数量共65个，63个视频属淫秽物品；提供的硬盘中有压缩包、视频、文件夹共359个，内有淫秽视频1431个。本院认为，被告人庄某生以牟利为目的，贩卖淫秽物品，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人庄某生犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立。公诉机关提出撤回对被告人庄某生的量刑建议的意见，被告人庄某生对此亦无异议，本院予以照准。鉴于被告人庄某生归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人庄某生归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人庄某生犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2021年8月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  马学军人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十一月二日书 记 员  黄岳鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4542号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：王斌，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被告：黄安斌，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，，住所地四川省德阳市天山南路三段**浅水湾****，册号510683000008779。 法定代表人：陈登武。 诉讼代表人：苟小竹，德阳市人。 原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告黄安斌、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司德阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审 判 长 张 军 人民陪审员 邹 勇 人民陪审员 肖兰兰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 袁 琳
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终345号上诉人陈学靖，男，1941年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈学靖因不予立案一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初721号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，原上海市浦东新区规划和土地管理局于2019年3月12日就本市浦东新区高行镇高行村北四队高行街XXX弄XXX号房屋征收补偿事宜对陈锡东户作出沪浦征地责令(2019)第026号《责令交出土地决定书》。陈锡东不服，向上海市浦东新区人民政府申请行政复议，上海市浦东新区人民政府于同年7月23日作出浦府复决字(2019)第221号复议维持决定。后陈锡东向上海市静安区人民法院提起行政诉讼，上海市静安区人民法院于2019年11月28日作出(2019)沪0106行初855号行政判决，认定上述责令交地决定合法，判决驳回陈锡东的诉讼请求。该案已经二审维持。陈学靖认为其系本市浦东新区高行镇高行村北四队高行街****房屋立基人及产权共有人，但被排除在了安置人员之外，故起诉要求上海市浦东新区高行镇人民政府及上海市浦东新区房屋征收事务中心将其纳入房屋补偿安置对象，并补偿安置其98.3平方米的房屋一套。原审法院认为，征收部门就涉案宅基地房屋征收补偿事宜所作出的责令交地决定已被人民法院确认合法，陈学靖再以其未得到安置为由提起诉讼，其起诉的实质仍是对责令交地决定不服，故陈学靖的诉讼请求内容已被前诉裁判所包含，属于诉讼标的已为生效判决羁束的情形，陈学靖的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项之规定，裁定对陈学靖的起诉不予立案。裁定后，陈学靖不服，上诉于本院。上;'>上诉人陈学靖上诉称：其系本市浦东新区高行镇高行村北四队高行街****房屋立基人及产权共有人，排除在安置人员之外。原审法院不予立案的理由不能成立，且违反法律规定。上诉人的起诉请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，请求撤销原审裁定，指令其继续审理。本院认为，上诉人是否应作为被安置人口予以安置的事实，系沪浦征地责令(2019)第026号责令交出土地决定所认定内容。该责令交出土地决定合法性已经过生效法律裁判确认。故原审法院认定诉讼标的已为生效判决羁束，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年十一月十二日法官助理 王全泽书 记 员 王全泽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢194号之一 申请执行人：廖XX，女，1963年4月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：何美新，女，1965年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：胡旭志，男，1955年4月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人廖XX与被执行人何美新、胡旭志民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢194号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17723号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曾佑沂，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告曾佑沂金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令曾佑沂归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金54250.25元；2.判令曾佑沂支付截至2020年8月7日拖欠的利息3703.25元、本金罚息318.16元、利息复利150.57元，并自2020年8月8日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金54250.25元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止；3.判令曾佑沂支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如曾佑沂不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｅ5ＪＦ01151的吉利全球鹰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由曾佑沂继续清偿；5.本案诉讼费曾佑沂由承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾佑沂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 ：《个人担保贷款合同》。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年6月12日。 三、三、借款人：曾佑沂。 四、四、借款本金：68000元。 五、五、借款期限：36个月。 六、六、还款方式：按月等额还款。 七、七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。八、八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年6月12日。 十三、抵押物权属：曾佑沂。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为Ｅ5ＪＦ01151的吉利全球鹰牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年6月14日。 十七、放款日期：2019年6月12日。 十八、实际到期日期：2022年6月12日。 十九、逾期还款日期：2020年4月12日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月7日。 二十一、欠款本金：54250.25元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：4171.98元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾佑沂应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金54250.25元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月7日为4171.98元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若曾佑沂未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以曾佑沂名下车牌号为闽Ｄ×××××的吉利全球鹰牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由曾佑沂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终694号上诉人（原审原告）：李霁开，男，1962年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨韬，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市江诚投资管理有限公司，住所地天津市武清区城关镇城发路**。法定代表人：薛宗明，总经理。上诉人李霁开因与被上诉人天津市江诚投资管理有限公司（以下简称江诚公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7273号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法由法官梁志雄对本案进行了独任审理。李霁开上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，裁定本案由一审法院继续审理。事实与理由：本案系因江诚公司未按照《股份代持协议书》的约定履行代持行为所引起的合同纠纷。一方面，李霁开要求解除《股份代持协议书》并要求赔偿损失，该损失包含已付投资款及利息损失，本案属于基于解除基础上的给付之诉，因此本案争议标的应为货币而非其他标的。依据相关法律规定，应由李霁开所在地法院，即海淀区法院审理。另一方面，案涉股权代持所涉及的目标公司的住所地为北京市海淀区，股权代持发生及履行地均为该地，由海淀区法院审理，更便于查清案件事实。综上，判为所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告江诚公司的住所地为天津市武清区。而关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条所规定的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容；“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，李霁开的诉讼请求是解除其与江诚公司签订的《股份代持协议书》，同时江诚公司支付因其过错给李霁开造成的损失8745031.12元。赔偿损失是李霁开要求江诚公司以给付金钱作为承担违约责任的形式，不是江诚公司在案涉《股份代持协议书》中所负合同义务的实体内容，因此李霁开要求江诚公司赔偿损失不属于上述司法解释所规定的“给付货币”的义务，双方争议标的非给付货币，依据上述《股份代持协议书》及李霁开的诉讼请求，本案争议标的系江诚公司向李霁开履行相关股份代持义务，属于“其他标的”，依据上述司法解释，履行义务一方所在地，即江诚公司所在地为合同履行地。案涉合同的履行地及被告住所地均是天津市武清区，一审法院移送该案至天津市武清区法院处理正确。李霁开的该点上诉理由，本院不予采信。至于其关于由北京市海淀区法院审理更有利于查明案情的上诉理由，没有事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，李霁开的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由李霁开负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁志雄二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25917号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**华新村**，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：梁莉，女，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司与被告梁莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富恒物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5218号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法人：洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯日古楞，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请斯日古楞追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9045号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月14日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司提出撤销对斯日古楞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9045号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  王晓红审判员  刘丽萍二〇二〇年十一月二日书记员  齐宏武
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保823号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区北关大街**。统一社会信用代码：913706128653571992。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：王秀银，女，1988年12月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：高合平，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：烟台市莱山区健成房地产开发有限公司，住，住所地山东省烟台市莱山区广场南路**一社会信用代码：913706137433580115。法定代表人：孙茂建，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被申请人王秀银、高合平、烟台市莱山区健成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年11月16日向本院提交了财产保全申请。申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤回诉前财产保全申请处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月二十八日书记员  宋春露
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1179号 上诉人（原审原告）：杨竹青，女，1990年5月26日生，汉族，住阳泉市平定县。 被上诉人（原审被告）：芦鹏，男，1988年5月30日生，住阳泉市。 上诉人杨竹青因与被上诉人芦鹏信用卡纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨竹青上诉请求：请求二审法院依法撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初887号民事裁定，指令山西省阳泉市矿区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人在起诉书中已经明确写明芦鹏的具体联系方式，芦鹏的身份、住址等信息已经能够确定为被告，且上诉人多次联系均能联系上芦鹏，但山西省阳泉市矿区人民法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定严格执行，仅以找不到被告芦鹏为由，裁定驳回起诉，明显不符合法律相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件，请求撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初887号民事裁定，指令山西省阳泉市矿区人民法院进行实体审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，杨竹青提供了芦鹏的姓名、住所等信息，应当认定为有明确的被告。一审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初887号民事裁定； 二、本案指令山西省阳泉市矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张子璇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执329号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封公园路支行。被执行人：李华文，男，汉族，1968年8月23日出生，住本市祥符区。被执行人：开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。被执行人：李倩楠，女，汉族，1992年1月23日出生，住本市鼓楼区。被执行人：河南金琪生态农业科技发展有限公司。被执行人：开封大河安防科技有限公司。被执行人：郗和平，男，汉族，1959年9月26日出生，住本市顺河回族区。中原银行股份有限公司开封公园路支行与李华文、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李华文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封公园路支行借款本金520400元及利息、罚息、复利共计63536.45元。被告河南金琪生态农业科技发展有限公司保证金中剩余的997.92元在结算时应予抵扣。二、被告李华文于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司开封公园路支行借款罚息（自2017年3月20日起至借款本金清偿之日止以本金520400元为基数，按月息12.1125‰计付。）三、被告李华文于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司开封公园路支行借款复利（自2017年3月20日起至清偿之日止按双方借款合同约定的计算标准，按月息12.1125‰计付）。四、被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平对上述抵扣后的债务承担连带清偿责任。案件受理费9632元，保全费3770元，公告费1120元，由被告李华文负担，由被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平连带负担。因李华文、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封公园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向六被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但六被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郗和平有英伦牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）,现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人郗和平有位于开封市××门××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：3352078），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现六被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向六被执行人发出限制消费令，并依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、六被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供六被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人郗和平名下汽车及轮候查封被执行人郗和平名下的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有其他可供执行的财产，六被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司开封公园路支行书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华文、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封公园路支行履行债务的义务，六被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现六被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年十一月十三日书 记 员  侯世然
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3694号 上诉人（原审被告）：吕宛容，女，1985年9月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项琪臻，浙江甬安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市嘉合永欣房产经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道后章路**。 法定代表人：季勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张少青，该公司员工。 上诉人吕宛容因与被上诉人宁波市嘉合永欣房产经纪有限公司（以下简称嘉合永欣）居间合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 吕宛容上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：吕宛容意欲购买的房子位于高压线下，但中介嘉合永欣和房东毛红欢并未将这一足以影响吕宛容是否购买该房产的事实明确告知，且吕宛容因高压线问题已于本案立案前另案起诉房东和嘉合永欣，两案相关联，本案应以关联案件责任认定结果为依据，故本案应中止审理，一审法院因此存在程序瑕疵。退一步讲，即便吕宛容应该承担责任，也不应全额承担，因为嘉合永欣并未促成交易，也未提供辅助网签备案、过户等服务，一审法院以“如买卖未实际成交，不减免中介费”为由，判决吕宛容支付中介费33000元，有违公平。且嘉合永欣提供的合同系格式条款，合同中免除嘉合永欣部分责任，加重了相对方的责任的条款，应属无效。 嘉合永欣答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 嘉合永欣起诉请求：一、要求吕宛容支付中介费42400元及违约金190.8元（违约金自2020年5月27日起算，暂计至2020年6月4日，自2020年6月5日起，违约金按每日万分之五，以42400元为基数，计算至吕宛容实际履行之日）；二、要求吕宛容支付违约金68900元（房屋总价的2.6%）；三、案件诉讼费、保全费（1077元）由吕宛容承担。 一审法院认定事实：案外人毛红欢（房屋出售方）与吕宛容（购买方）及嘉合永欣（中介方）于2020年4月26日签订《房屋买卖合同》，约定吕宛容向毛红欢购买房屋一套，总价265万元，买卖双方应于2020年5月26日前办理网签手续。关于中介费约定如下：合同第十条约定吕宛容在签约当日支付嘉合永欣居间服务费42400元；房屋出售方与购买方未能交易成功的，中介费不减免；买卖一方如单方违约，则违约方支付总房价的2.6%违约金给嘉合永欣；买卖双方自愿解除合同，则双方各自向嘉合永欣支付总房价1.3%的违约金；买方或卖方不按时支付中介费的，每逾期一日，按未付费用的3%加付违约金。该合同最后第十二条，约定的补充或变更事项，手写内容为：中介费实收33000元，网签当天交中介费。 一审法院认为，合同的格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案合同的中介费应为33000元，如买卖双方未实际成交，不减免中介费。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。因此，吕宛容应当支付嘉合永欣中介费33000元并承担逾期付款的违约责任，该院对嘉合永欣要求按日万分之五的标准计算逾期付款违约金的诉请予以支持。嘉合永欣作为居间人，不是房屋买卖合同的当事人一方，如果房屋出售方或购买方在履行房屋买卖合同时违约或双方协议解除合同，系合同相对人之间的法律关系，与居间人无关，也不损害居间人的利益，因此，嘉合永欣要求吕宛容支付按房屋总价2.6%计算的违约金，于法无据，亦于理不合，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款规定，判决：一、吕宛容支付嘉合永欣中介费33000元，并支付2020年5月27日至2020年6月4日的违约金148.5元（33000元×9天×万分之五）及自2020年6月5日起至实际履行日止以33000元为基数按日万分之五计算的违约金，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、吕宛容于判决生效之日起十日内支付嘉合永欣财产保全申请费320元；三、驳回嘉合永欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由嘉合永欣负担889元，吕宛容负担376元。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：吕宛容以涉案房屋所在小区外部存在高压电线的安全隐患，而嘉合永欣和房东毛红欢却隐瞒该事实为由，向宁波市镇海区人民法院提起民事诉讼，请求确认涉案《房屋买卖合同》解除，并要求房东毛红欢双倍返还定金，嘉合永欣承担相应赔偿责任。该案查明：2020年6月5日，吕宛容向毛红欢邮寄合同解除通知。该院作出（2020）浙0211民初2639号民事判决：确认《房屋买卖合同》已解除，驳回吕宛容的其他诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，涉案《房屋买卖合同》系吕宛容、毛红欢和嘉合永欣的真实意思表示，依法有效，对各方当事人均有拘束力。合同约定买卖双方未能交易成功的，中介费不予减免。如房屋买方或卖方违约的，中介费由违约方支付。吕宛容向房东毛红欢邮寄了合同解除通知，但其解除合同的理由没有事实及法律依据，吕宛容显属违约。因此，一审法院判决吕宛容支付嘉合永欣中介费33000元，依法有据。吕宛容的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，吕宛容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费628元，由上诉人吕宛容负担。 本判决为终审判决。 审判员  方资南 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邬雪琦
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保1359号 申请人湖南佳阳混凝土有限公司与被申请人湖南华星园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币989790元的财产。本院依据（2020）湘0105民初9634号民事裁定,于2020年11月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1359号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十三日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3926号原告：谭志海，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************012。被告：黄雄光，男，1962年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，身份证号码440************730。原告谭志海诉被告黄雄光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月3日，本院依法公开开庭审理本案。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款228000元及利息（自2018年6月1日起至起诉之日，按每月5600元计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年6月1日向原告借款160000元、于2018年6月4日向原告借款68000元，其中100000元通过银行转账，128000元以现金支付。被告承诺于2018年12月31日前归还借款及利息。被告向原告出具了借条，但期限届满，被告并未归还借款本息。被告辩称：被告拖欠原告的借款本金是108000元，即银行转账100000元及微信转账8000元。其他的都是利息和赌球或打牌所欠的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供证据：证据1，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2，被告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证，至于证据的证明力，本院将在“本院认为”部分予以阐述。结合双方当事人没有异议的事实和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告通过甘越珍的账户向被告出借100000元。2017年，原告微信转账8000元给被告。2018年6月1日，被告向原告出具借据，确认向原告续借160000元作周转之用，每月支付利息5600元，利息在每月1号支付，还款时间为2018年12月31日。2018年6月4日，被告向原告出具借据，确认向原告借款68000元，归还时间2018年12月31日前，不计利息。庭审中，原告认为68000元是之前借款的利息，被告认为68000元是利息及赌球拖欠的款项。庭审中，原被告确认双方之间的借款约定按月利率3.5%支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的主要争议焦点在于借款本金是多少。对此，本院认为：首先，原告提供被告于2018年6月1日出具的借据，拟证实借款本金为160000元。被告辩称其中只有108000元是借款本金，其余是赌球、打牌所拖欠的款项。被告确认其中有108000元是借款本金，本院予以认定。剩余的52000元，原告诉称以现金交付给被告，不记得具体的交付时间，但原告未能提供充足的证据予以证实，故本院不予采信。本院认定2018年6月1日的借据中借款本金为108000元。其次，对于2018年6月4日的借据记载的68000元，双方均确认并非借款本金，故本院不予认定。据此，原被告之间的借款本金为108000元。结合原告的诉称，原告请求被告归还借款228000元及2018年6月1日至起诉之日（2020年9月18日）的利息，实际上是主张被告归还借款本金及自借款之日起计至2020年9月18日的利息。因双方均无法提供证据证实8000元借款的具体日期，故本院根据双方的陈述（均认为借款时间为2017年9月、10月期间）及原告承担举证责任确定8000元自2017年11月1日开始计算利息。原被告约定利息按月利率3.5%计算，超过法律规定。原告于2020年9月18日提起诉讼，双方之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院确定利息按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%计算。据此，被告应向原告偿还借款本金108000元及利息（自2016年12月31日起计至2017年10月31日的利息，按100000元为本金；自2017年11月1日计至2020年9月18日的利息，以108000元为本金；均按年利率15.4%计算）。原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告黄雄光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭志海偿还借款本金108000元及利息（自2016年12月31日起计至2017年10月31日的利息，按100000元为本金；自2017年11月1日计至2020年9月18日的利息，以108000元为本金；均按年利率15.4%计算）；二、驳回原告谭志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7156元，减半收取3578元（原告已预交），由原告谭志海负担2026元、被告黄雄光负担1552元。原告多预交的1552元，由原告于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费1552元，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李炯君二〇二〇年十一月四日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初356号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，女，2000年1月27日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省鄄城县，租住烟台市芝罘区。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留。现羁押于烟台市牟平区看守所。指定辩护人于涛，山东九齐律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人王某及辩护人于涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日至2020年9月30日，被告人王某利用帮助马某用手机下载电视剧的便利，使用前期获取的微信支付密码，先后11次窃取马某微信零钱及微信绑定银行卡内现金共计人民币6245元。具体犯罪事实分列如下：1.2020年5月14日，被告人王某窃取马某微信绑定银行卡内现金人民币100元。2.2020年5月15日，被告人王某窃取马某微信零钱内现金人民币50元。3.2020年5月25日，被告人王某窃取马某微信零钱内现金人民币25元。4.2020年5月26日，被告人王某分2笔窃取马某微信零钱内现金人民币400元。5.2020年6月17日，被告人王某窃取马某微信绑定银行卡内现金人民币200元。6.2020年6月18日，被告人王某分2笔窃取马某微信绑定银行卡内现金人民币800元。7.2020年7月9日，被告人王某分3笔窃取马某微信绑定银行卡内现金人民币1800元。8.2020年7月10日，被告人王某窃取马某微信绑定银行卡内现金人民币70元。9.2020年8月1日，被告人王某窃取马某微信绑定银行卡内现金人民币300元。10.2020年8月27日，被告人王某分2笔窃取马某微信绑定银行卡内现金人民币1500元。11.2020年9月30日，被告人王某分2笔窃取马某微信绑定银行卡内现金人民币1000元。2020年11月10日，被告人王某经公安机关电话传唤到案。同日被告人王某退还给失主马某人民币6245元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了失主陈述、辨认笔录、电子数据、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。提出：1.被告人王某系初犯、偶犯；2.积极退赃并取得谅解；3.系自首，自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；积极退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲  信  奇二〇二〇年十一月十六日书记员 靳妍汇（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1518号申请人：张旭明被申请人：潍坊鑫昊旅游客运集团有限公司法定代表人：罗国华申请人张旭明与被申请人潍坊鑫昊旅游客运集团有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币73304元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：1025319192020000076）,阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币73304元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费753元，由申请人张旭明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十五日代书记员 田相煜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10131号原告:薛玉庆，男，汉族，1991年4月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王光谦，商丘市市场营销协会法务。被告：闫业新，男，汉族，1970年12月7日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告薛玉庆与被告闫业新民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告闫业新的准确信息，被告闫业新身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛玉庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十一月十八日书记员  司 曼
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执971号 申请执行人：黄朝阳，男，1977年12月1出生，汉族，住湖北省广水市。 委托代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：熊金平，男，1977年11月19出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人黄朝阳与被执行人熊金平民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0681民初331号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金234840元并支付利息，同时负担案件受理费2496元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人有银行存款6万元，本院已依法划拨并已支付给申请执行人，另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权已实现6万元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 林新宇 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29856号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人：梁方远，女，1982年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初15612号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人梁方远应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49875.44元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁方远发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人梁方远发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人梁方远作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29856号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终429号上诉人（原审被告）：贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城街道南街海宇建设项目部。负责人：彭佑斌。被上诉人（原审原告）：昆明明超电缆有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。上诉人贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初2979-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司上诉称，一、一审法院对于《民事诉讼法》第三十四条的理解和适用错误。本案系买卖合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案的实际履行地点均在贵州，实际交货地为晴隆，被告住所地为贵阳市云岩区，原告的住所地并非与本案有实际联系的法院，其无管辖权；二、涉案《电线材料采购合同》虽约定争议协商不成任何一方均可向双方所在地人民法院起诉，但该约定属于约定不明确，一审法院受理本案的依据明显不符合法律规定。一审法院管辖依据前后矛盾，属于滥用司法权利；三、依据《民事诉讼法》第二十三条及“原告就被告”的管辖原则，此纠纷应当由被告所在地贵州省云岩区人民法院或者合同履行地贵州省晴隆县人民法院管辖，一审法院对于与争议有实际联系的法院进行了缩小解释，明显不当。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院或贵州省晴隆县人民法院审理。被上诉人昆明明超电缆有限公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人和被上诉人在《电线材料采购合同》中约定，协商不成，任何一方均可向双方住所地人民法院起诉。该管辖协议条款明确具体，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。被上诉人昆明明超电缆有限公司依据管辖协议向其住所地法院提起诉讼，符合双方约定及法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年十一月十六日书记员  方 馨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7409号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：陈铬，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告陈铬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，陈铬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金10000元及截止2019年9月24日的利息704.39元和罚息389.20元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，陈铬通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××03，合同起始日2018年5月5日，到期日2019年5月5日，贷款金额10000元，借款期内利率为年利率7.0%。申请过程中，陈铬勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。陈铬并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金10000元、利息704.39元和罚息1741.09元。 陈铬未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，陈铬通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向陈铬发放贷款，陈铬应按约偿还借款及利息。陈铬未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求陈铬偿还借款本金10000元及截止2020年11月2日的利息704.39元和罚息1741.09元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈铬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈铬于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金10000元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息704.39元和罚息1741.09元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元（原告已预付），被告陈铬于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑终20号     抗诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   原审被告人阿迪力·阿木提，男，1971年2月2日出生，维吾尔族，新疆疏勒县人，中专文化，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2011年6月8日因吸食海洛因被强制隔离戒毒2年零15天，2016年6月2日因吸食海洛因被强制隔离戒毒2年零15天，因其患病暂不予执行。2019年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人阿迪力·阿木提犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日作出（2020）兵0601刑初2号刑事判决，抗诉机关即原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。   本院认为，新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：   准许新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院撤回抗诉。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审判长  朱世平   审判员  孙杰   审判员  张卫民       二〇二〇年十一月二十七日     书记员  任惠玲       1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4760号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平路**。法定代表人：辛振青，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁欣欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚亚东，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：董延召，河南物华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学安，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省新野县。再审申请人河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被申请人姚亚东、张学安劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿盛公司申请再审称，原审判决认定鸿盛公司对张学安欠付工资款814,000元承担连带责任缺乏证据证明。一、张学安借用鸿盛公司的资质证据不足。鸿盛公司没有出借给张学安资质，也没有委托和聘用张学安。张学安也从来未以鸿盛公司名义对外活动。二、鸿盛公司不应当对姚亚东的劳务款承担连带支付责任。张学安的行为不代表鸿盛公司是其个人行为。三、姚亚东不具备本案诉讼主体资格。姚亚东主张权利的证据仅仅是“合同和欠条”，这全是张学安和姚亚东个人的行为，并没有其他施工资料佐证，未形成证据链，因此姚亚东无权向鸿盛公司主张劳务费。四、姚亚东二审提供的证据不是新证据，有些证据是伪造的。二审时姚亚东出示的收款收据，编号紧相连，明显是伪造的，且没有鸿盛公司的单位公章，也没有鸿盛公司任何人签字。其他案件的判决书不能照搬到本案，虽然与鸿盛公司有关，但与本案无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求依法予以再审。姚亚东提交意见称，一、二审中，姚亚东向法院提供了两份已生效的判决，均认定了张学安借用鸿盛公司资质，是春华国际茗都10号楼工程的实际施工人。二、姚亚东有理由相信张学安为春华国际茗都10号楼项目部的负责人，二审时，姚亚东提供鸿盛公司与河南春华集团房地产开发有限公司签订的工程合同明确记载张学安为鸿盛公司的委托代理人，这属于职务行为，张学安是代表鸿盛公司而签字的。三、姚亚东作为劳务施工组负责人，从他处购买收据就是专门为了收10号楼的劳务款，所以说存在连号不足为奇。四、根据合同的相对性，内外粉施工合同的发包方是鸿盛公司，姚亚东组织人员提供了内外粉施工劳务，所以说姚亚东具备诉讼主体地位。综上，请求依法驳回鸿盛公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于张学安能否代表鸿盛公司以及鸿盛公司应否承担工程款支付责任的问题。经查，在鸿盛公司与河南春华集团房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同中，张学安系为鸿盛公司的委托代理人代表鸿盛公司签订合同。且根据另案生效判决认定的事实，张学安系借用鸿盛公司资质承建案涉工程，故姚亚东有理由相信张学安以鸿盛公司春华国际茗都10号楼项目部的名义与其签订《内外粉刷施工合同》系代表鸿盛公司。鸿盛公司称其未出借给张学安资质，也没有委托和聘用张学安，与事实不符。故鸿盛公司应当对姚亚东的工程款承担支付责任，原审判决鸿盛公司承担连带责任法律依据不足，但处理结果并无不当，本案没有进入再审的必要。二、姚亚东作为合同的一方当事人具有向鸿盛公司主张工程款的资格。鸿盛公司申请再审称姚亚东不具备本案诉讼主体资格的理由不能成立。三、鸿盛公司以姚亚东二审提供的收据为连号为由主张该证据系伪造，理由不足，本院不予采信。综上，鸿盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南鸿盛建筑工程有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月二十四日书记员 武雅星
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1979号申请执行人：王心田,男,汉族,1949年10月2日出生,住永城市西城区。被执行人：夏浚钟,男,汉族,1967年1月13日出生,住河南省永城市。本院在执行王心田与夏浚钟不当得利纠纷一案中，（2019）豫1481民初8211民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年十一月三日书记员 周海涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢293号 柳江县进德镇白山村委老双桥村民小组一组、柳江县湘桂铁路征地拆迁工作领导小组办公室： 本院执行的柳江县进德镇白山村委老双桥村民小组一组申请柳江县湘桂铁路征地拆迁工作领导小组办公室租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人柳江县湘桂铁路征地拆迁工作领导小组办公室返还申请人租用的水田及旱地。 本案在执行过程中，依据2018年8月21日被执行人柳江县湘桂铁路征地拆迁工作领导小组办公室移交水田、旱地告知书得知，被执行人已将涉案水田、旱地移交给申请人且经柳江区发改局、水利局、农业局、交通局、财政局共同确认复垦地块达到原有耕种条件，一致同意通过竣工验收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4633号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业园，统一社会信用代码：×××72Ｅ。 法定代表人：施文博，职务：董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告：济宁市任城区万家旺百货超市，住所地：济安桥北路（山东省济宁市任城区济安桥北路与洸河路交叉口向南100米左右路东“万家旺超市”），注册号：370811300245500。 经营者：秦兵，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地：山东省滕州市，现住济宁市任城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宫保晶，山东有诺律师事务所律师。 原告福建恒安集团有限公司诉被告济宁市任城区万家旺百货超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 盼
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异153号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：张天锁，男，1959年10月24日出生，汉族，住址：陕西省岐山县。被执行人：吕芝当，女，1962年11月20日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：王辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：赵曼，女，1987年9月7日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：王建利，男，1966年3月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：吕翠萍，女，1969年9月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人张天锁、吕芝当、王辉、赵曼、王建利、吕翠萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十三日书记员  虢 彤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7457号 原告：营超，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波市象山新华书店有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码91330225144980394X。 法定代表人：石唯辉，总经理。 委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。 原告营超与被告宁波市象山新华书店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 本案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营超撤回起诉。 案件受理费1166元，减半收取583元，由原告营超负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 吴普贤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4858号之一申请执行人贵州兆基房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人：周俊，该公司董事长。被执行人李欢愉，女，汉族，1976年4月26日生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行贵州兆基房地产开发有限公司申请执行李欢愉租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结李欢愉银行账户5个，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十八日书记员  陈德元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24103号 申请执行人：王明华，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人：李燕燕，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人王明华、李燕燕与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2638号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还98794.13元及以该款为本金从2020年1月21日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费2772.8元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月8日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，邮件均被签收，9月30日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司66%的股权、佛山市XX有限公司50%股权、佛山市XX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月11日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道XX70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  乔宏伟
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初492号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人熊某，男，1999年10月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住湖北省汉川市。因本案于2020年7月25日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日21时许，在汉川市仙女山街道办事处世纪新城小区B区大门附近，因龙某乐（已判刑）和胡某1发生争执，龙某乐动手打了胡某1，胡某1便请黄某帮忙，龙某乐伙同刘某（已判刑）、熊某、被告人熊某对被害人黄某进行殴打，致其左鼻骨骨折、上颌额窦骨折。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人龙某乐、刘某、胡某1、马某、陈某、胡某2、程某等人的证言，辨认笔录、抓获经过说明、认罪认罚情况登记表，汉川汉正法医司法鉴定所鄂汉川汉正鉴[2019]临鉴字第814号司法鉴定意见书，湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984刑初149、230号刑事判决书各一份，被告人熊某的户籍信息证明及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人熊某在一年左右有期徒刑幅度量刑。本院认为，被告人熊某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某积极参与并实施了殴打行为，属相对较轻的主犯。被告人熊某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪认罚，系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  章炎林人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢490号 申请执行人石家庄瑞雪生物有限公司，住所地石家庄市仓兴街**。 被执行人石家庄金帅益农农化有限公司，，住所地石家庄市建华西路** 石家庄瑞雪生物有限公司申请石家庄金帅益农农化有限公司侵权责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2011)裕民一初字第01425号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.051136万元，缴纳执行费807元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月29日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年9月9日进行了网络查控,2020年11月17日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年9月21日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年9月21日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年11月17日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2011)裕民一初字第01425号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 猛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5141号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：蒋迪，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋迪信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2514号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 进
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8443号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张金华，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张金华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2149号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张金华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币49,999.01元；二、被告张金华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,728.65元，减半收取计1,364.33元，由被告张金华负担。因被告张金华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人张金华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1156号之一申请执行人：万老六，男，傣族，1968年1月2日生，现住芒市。被执行人：邱大富，男，汉族，1990年1月3日生，现住保山市腾冲县。申请执行人万老六与被执行人邱大富劳务合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初1818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人张志柱于2020年9月8日向本院申请强制执行，执行内容：1.由邱大富于2020年8月31日前一次性补偿还原告黄加志劳务费5900元；2.本案执行费50元由被执行人承担。本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到，本院已将其限制高消费。2、2020年9月9日、9月27日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、云南省农村信用合作联社共有存款66.8元及车牌号为云Ｍ×××**的五菱牌汽车一辆外无其它可供执行财产，现已对上述存款进行冻结，因金额较少本院不予扣划，车辆本院已委托腾冲市人民法院进行查封，因未实际控制，故车辆无法处置。3、2020年9月28日，本院向腾冲市不动产登记中心查询了被执行人在腾冲辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在腾冲有一处不动产登记，并已委托腾冲市人民法院进行查封，但该宗土地属于农村宅基地，目前无法处置。4、2020年11月5日本院根据申请人提供的线索到腾冲市石头山核实被执行人邱大富在和顺·江山岳项目中工程情况，经核实该工程邱大富完工也未结算，本院依法向云南郡荣建设工程有限公司发出协助执行通知书，对属于邱大富的工程款予以扣留提取。同时前往被执行人邱大富位于腾冲市团田乡丙弄村委会丙弄7社家中核实财产情况，其父母在家，表示多次与被执行人联系未果且无能力帮助被执行人承担债务。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币5900.00元及利息，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币5900.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二〇年十一月九日书记员  彭帮贵
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3373号申请执行人:谢福莲，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：杨雪平，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于谢福莲申请执行杨雪平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初1760号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。谢福莲于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年9月4日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查，证实被执行人外出去向不明，在当地无其他财产与收入。查控系统查询反馈被执行人杨雪平有位于荣昌区昌元街道广场北路门面一个，有位于荣昌区昌州街道棠香北街住宅一套，上述二房产共同在中国邮政储蓄银行设立抵押权，抵押权金额为91万元及利息。本院将上述二房产评估并挂网拍卖，其中位于荣昌区昌州街道棠香北街住宅套经拍卖成交，拍卖成交价为614330元，杨雪平位于荣昌区昌元街道广场北路门面经一拍二拍变卖均流拍。被执行人杨雪平有车辆一辆，已于2018年转移他人，此外未发现被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本案申请执行标的334800元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额334800元及利息。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3373号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十一月十六日书记员  曾鲁平
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执恢137号申请执行人：黄北恒，男。被执行人：九江市濂溪区日盛贸易有限公司。。本院在执行申请执行人黄北恒与被执行人九江市濂溪区日盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄北恒于2020年11月30日向本院申请撤回对被执行人九江市濂溪区日盛贸易有限公司的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月三十日书记员  宋华章
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢284号申请执行人：时科伟，男，汉族，生于1983年8月20日，住邓州市。被执行人：党保军，男，汉族，生于1972年6月10日，住南阳市宛城区被执行人：田冰，男，汉族，生于1980年1月30日，新野县院。时科伟与党保军、田冰为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初1868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：已将被执行人名下房产已被另案查封处理中。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党保军、田冰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十一月二十八日书记员 张 震
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12278号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：周棋，男，1997年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告周棋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令周棋向川商公司支付欠款本金4341元、利息1106.03元（以4341元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月7日起计算至2018年6月7日止）；2．请求判令周棋向川商公司支付逾期利息，暂计1487.21元（逾期利息以4341元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月8日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令周棋承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，周棋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周棋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周棋仍未足额还款，已构成违约。 周棋未作答辩。 本院认为，2016年11月7日，周棋为购买价值7288元的苹果手机向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，从2016年12月7日起每月7日还款，分期18期，月还款447元。同日，周棋与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，周棋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周棋收到自贡市高新区拇指电子科技经营部向其交付的价值7288元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人。同日，周棋在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后周棋共计归还447元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周棋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认周棋归还的447元直接用于抵扣本金，故本院确认，周棋尚应归还川商公司借款本金4341元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4341元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计548.35元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月8日起以所欠本金4341元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4341元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周棋于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4341元； 二、周棋于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息548.35元、逾期利息（以4341元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由周棋负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8668号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。被告：张同明，男，1965年9月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州，住所地苏州高新区运河路**>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告张同明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分开改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月十二日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3696号聂九卫（申请执行人）、彭金水（被执行人）：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，依法扣划了被执行人彭金水的银行存款15275元，并将该款转付给了申请执行人聂九卫。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15455号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：汪大成，男，系公司员工。被告：李恩典，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区林园东路9号新阁小区**，公民身份号码为330************358。本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告李恩典物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告李恩典自行达成和解，于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费58元，由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判员  代小静二〇二〇年十月十六日书记员  彭文静附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1483号 申请执行人：詹建生，男，1967年9月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：彭志武，男，1974年6月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区，现下落不明。 本院在执行詹建生与彭志武民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款30000元及利息；2、案件受理费1110元和执行费367元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人彭志武银行存款8202元，余下借款23275元及利息被执行人未能履行。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫淑丽
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1750号原告：马某某，男，东乡族。被告：牟某某，女，东乡族。本院在审理原告马某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费100元由原告马某某承担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  康芬芬
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢327号 徐飞： 本院在执行青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初297号民事判决书：“案件受理费147元，……，被告徐飞负担103元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2194号之一申请执行人：恩施市众远商业运营有限责任公司，住所地：湖北省恩施市民族东路**（恩施广场对面）。统一社会信用代码：914228013318076429。法定代表人：梁勇,系公司总经理。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：恩施市汇美家私经营部，经营场所：恩施市金桂大道众业广场******，注册号422801700098096。被执行人：潘碧华，男，1976年10月30日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。本院在执行申请执行人恩施市众远商业运营有限责任公司与被执行人恩施市汇美家私经营部、潘碧华，租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人恩施市众远商业运营有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月十一日书记员  薛钰晖