wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初431号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人苏弟筛，男，1983年11月30日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称：威宁自治县），汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。2020年7月13日，苏弟筛在广东省珠海市斗门镇被广东省珠海市公安局斗门分局新青派出所民警抓获并寄押于第二看守所。2020年7月17日被威宁自治县公安局带回送金钟隔离医院隔离14天。隔离期满后，因涉嫌遗弃罪，2020年8月2日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准逮捕，2020年8月14日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检未刑诉（2020）26号起诉书指控被告人苏弟筛犯遗弃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员王戡出庭支持公诉，被告人苏弟筛及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，被告人苏弟筛与杨某（另案处理）系夫妻关系，被害人苏某甲（女，2010年3月24日出生）、被害人苏某乙（女，2012年3月17日出生）、被害人苏某丙（男，2014年1月4日出生）、被害人苏某丁（女，2016年2月25日出生）系苏弟筛与杨某的子女。苏弟筛与2016年12月离开自己位于威宁自治县家后一直未回家。期间，苏弟筛对四名被害人长期不予照顾，不提供生活来源，四名被害人一直由苏弟筛之父苏某1抚养，因苏某1年迈且无生活来源，导致苏某1及四名被害人生活困难。 据此认为，被告人苏弟筛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，涉嫌犯遗弃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并建议判处被告人苏弟筛有期徒刑一年二个月，请依法判处。 被告人苏弟筛对起诉认定的事实、适用法律未持异议。 辩护人以被告人苏弟筛认罪认罚，系初犯，恳请对其从轻处罚并适用缓刑进行辩护。 经审理查明，被告人苏弟筛与杨某（另案处理）系夫妻关系。被害人苏某甲（女，2010年3月24日出生）、被害人苏某乙（女，2012年3月17日出生）、被害人苏某丙（男，2014年1月4日出生）、被害人苏某丁（女，2016年2月25日出生）系苏弟筛与杨某的子女。苏弟筛于2016年12月离家后一直未归。期间，苏弟筛对四名被害人长期不予照顾，不提供生活来源，四名被害人一直由苏弟筛之父苏某1（1943年11月3日生）抚养，因苏某1（1943年11月3日出生）年迈且无生活来源，导致苏某1及四名被害人生活困难。 2020年7月6日，威宁自治县公安局金钟派出所在工作中发现苏弟筛之子女苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁无人抚养，遂立案侦查，同月10日，威宁自治县公安局将苏弟筛列为网上追逃犯，当月13日，苏弟筛在广东省珠海市斗门区井岸镇被广东省珠海市公安局斗门分局新青派出所民警抓获并寄押于珠海市第二看守所，2020年7月17日被威宁自治县公安局带回威宁羁押。被告人苏弟筛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 2020年11月24日，被告人苏弟筛在辩护人的见证下，自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证的接处警登记表、立案决定书、证人杨某、程某、苏某2、耿某、苏某1、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7的证言、苏弟筛的供述、被害人苏某甲的陈述、在逃人员登记表、抓获经过、到案经过、珠海市第二看守所出具的证明、出所登记表、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、被告人苏弟筛的供述、金钟镇冒水社区居民委员会出具的证明、认罪认罚具结书等证据在卷足以认定。 本院认为，被告人苏弟筛对其年幼的子女苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁负有扶养义务而拒不扶养，使苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁陷入极端困难的境地，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成遗弃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人苏弟筛犯遗弃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对被告人提出的被告人苏弟筛认罪认罚，系初犯，恳请对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因本案案发于脱贫攻坚期间，社会影响极坏，故除辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳外，其余辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对被告人从轻处罚；自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，可对其从宽处理。 综合被告人具有的上述量刑情节，依法可对被告人从轻处罚。 公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏弟筛犯遗弃罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  黄贵友 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 灿
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1991号 起诉人：泮伟民，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 起诉人：胡琴，女，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 两起诉人的共同委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。 起诉人泮伟民、胡琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴人杰停止侵权、排除妨碍，拆除公共通道两侧玻璃栏杆上的鞋柜、公共通道走廊顶部的晾衣架及公共通道墙面通风口上加装的玻璃窗户并恢复原状，将已拆除的围栏、填平的输水沟、敲掉的翻边混凝土梁恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，泮伟民、胡琴从长兴德信置业有限公司购得长兴县太湖街道德信柏林公馆3幢1-902室房屋，并于2015年3月31日办理了房屋产权证明。2015年4月17日，吴人杰取得与泮伟民、胡琴毗邻的房屋即长兴县太湖街道德信柏林公馆3幢1-901室房屋所有权。2014年-2015年期间，吴人杰在装修房屋过程中私自将公共通道一侧的输水沟防护围栏拆除，敲掉翻边混凝土梁，并将排放雨水的输水沟填平，又私自封闭公共通道一侧墙面通风口并加装玻璃窗户及鞋柜。另外，吴人杰还在整条公共通道走廊顶部安装晾衣架用于晾晒衣物。泮伟民、胡琴发现后，多次向小区物业公司反映，但均无结果。虽然吴人杰的私自占用行为对泮伟民、胡琴房屋采光、通风产生了较大的影响，给泮伟民、胡琴的生活产生了一定的不便，但泮伟民、胡琴为了邻里关系的和谐，也一致忍让。2020年5月，泮伟民、胡琴竟发现吴人杰私自占用行为愈发严重，甚至在靠近泮伟民、胡琴房屋卧室窗户一侧的玻璃栏杆上全部加装鞋柜。现泮伟民、胡琴认为，吴人杰的上述种种私自占用行为严重影响了其房屋的通风、采光，更极大地影响了其正常生活，故为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案案涉走廊通道属于建筑物共有部分，业主因为建筑物共有部分的权利归属、使用等内容引发的纠纷属于业主共有权纠纷，故本案系业主共有权纠纷，不属于《湖州市中级人民法院关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》确定的本院集中管辖的环境资源案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对泮伟民、胡琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十一月六日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7655号原告：赵万富，男，汉族，1981年8月29日出生，住黑龙江省宁安市。被告：中山区秀月街欧迪足道馆，住所地大连市中山区解放路****公建。法定代表人：张涛。本院在审理的原告赵万富诉被告中山区秀月街欧迪足道馆劳务合同纠纷一案，原告赵万富于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵万富撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵万富负担。审判员 金 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 秦可心
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4869号原告：刘建，男，1990年2月4日出生，住河南省平舆县。被告：谢帅，男，25岁左右，住河南省平舆县。原告刘建与被告谢帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘建撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年十一月十日书记员 闫璐璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2227号 申请执行人：申请人：安徽省中通置业有限公司，住安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路**，统一社会信用代码913413000557716113。 法定代表人：张伯福。 被执行人：周建，男，1978年06月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽省中通置业有限公司与被执行人周建追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初402号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人周建未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省中通置业有限公司申请执行，本院于2020年6月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周建名下的财产信息： 1、被执行人周建名下无车辆登记信息。 2、被执行人周建名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人周建名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人周建名下有处房产。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人周建的可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供被执行人周建名下一处房产。 五、本院已将被执行人周建列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年6月15日对被执行人周建的住所地进行了现场调查，查明到被执行人名下有处房产。 七、通过案件管理系统查明被执行人周建名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人安徽省中通置业有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，经调查发现被执行人周建名下现有一处房产，但因被执行人情绪抵触，拒不迁出，双方正在协商。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初402号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二〇年十一月二十日 执行助理吴伟 书记员王响
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21625号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。被告：田林，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）与被告田林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任数英、被告田林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款25001元及资金占用利息（以25001元为基数、从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2019年11月9日，被告驾驶三轮摩托车行驶至重庆市渝北区加工区二路时，与任强驾驶的渝BJQX**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，交警部门认定被告田林承担该次事故的全部责任。渝BJQX**小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，因被告怠于对该车损失进行赔偿，被保险人任强向原告提出索赔，原告赔付了27001元。根据侵权责任法、保险法的规定，扣除被告驾驶车辆交强险需赔付的2000元后，剩余款项原告有权向被告行使代位求偿权，故起诉。被告辩称，事故发生后车主告知维修费为5000元，且4S店也答应了要打折，故我认为维修费过高，只同意赔偿2万元以下。本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院评判如下：原告举示的《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》、《重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》、《账单预览》、《重庆增值税普通发票》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险代位申请承诺书》及《机动车辆索赔权转让书》，因其系原件，故本院对其真实性均予以确认。被告举示的录音资料，因无法确定通话人的身份，故本院对其真实性不予确认。根据原、被告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2019年11月9日13时55分，被告田林驾驶无号牌三轮摩托车在重庆市渝北区出口加工区二路与案外人任强驾驶的渝BJQX**小型汽车发生交通事故，致致车辆受损。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告田林承担事故的全部责任。渝BJQX**小型汽车在原告处投保了机动车损失险（保险金额238336元）、第三者责任险等，保险期间为2019年8月28日至2020年8月27日，被保险人为任强。该车受损后产生修理费27001元。原告于2019年11月25日支付了前述修理费，任强向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告平安财保重庆分公司已向该次事故的车辆受损方任强赔偿了27001元，被告田林系该次交通事故的责任方，故原告有权要求被告赔偿扣除交强险项下赔偿款2000元后的剩余款项即25001元（27001元-2000元）。对于原告要求支付的资金占用损失，因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定保险公司“在赔偿范围内”向侵权人主张追偿权，原告诉请的资金占用损失并不属其赔偿范围，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田林于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司25001元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.04元，减半收取计237.52元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担25元，被告田林负担212.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二〇年十一月四日法官助理  谢 茜书 记 员  罗园园
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3222号原告：陈银平，男，汉族，1968年4月11日出生，委托诉讼代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。被告：麦沛全，男，汉族，1963年7月21日出生，原告陈银平诉被告麦沛全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈银平及其委托诉讼代理人雷会能、被告麦沛全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1015165元，并按月利率2%，自2017年12月6日起计息至清偿之日止【暂计至起诉之日止的利息为609099元（月利率20303.30元×30个月），本息暂计1624264元】；2、案件受理费、财产保全费及保全费用由被告承担。事实与理由：被告麦沛全因承建北流市***综合楼、冷库、仓库工程项目，资金周转困难，分别于2017年12月12日、15日、16日向原告借款4笔合计人民币627930元；于2017年12月13日向陈**借款6笔合计人民币267235元，此外，陈**为被告代付了2018年1月至2019年1月期间的保安工资，合计人民币120000元。2019年11月2日，原、被告及陈**三人经友好协商，自愿签订《欠款确认书》一份，被告确认结欠上述债务，同时，经三方一致同意，陈**将其上述债权（借款和代付款合计387235元），全部转让给原告收取。到此，被告确认共计结欠原告借款（欠款）本金计人民币1015165元，定于2019年12月31日前还清全部欠款本息，利息按月利率2%计算，从2017年12月16日起计至清偿之日止。逾期未还清，原告有权向其实际居住地惠州市惠阳区法院提起诉讼。上述还款期限届满之后，原告多次向被告追索欠款，被告以建设单位（工程发包方）拖欠其工程款等为由，至今分文未还，故诉至贵院，敬请依法支持。被告麦沛全答辩称，该款项不是借款，是我承包了一个北流工程，我转包一个工程给中间人肖**，中间人肖**不做再转包给原告，转包之后是原告先支付了工人工资以及工程款。这是我跟原告承包工程合同的问题，他是接了我另外一个包工头的活做的，后来我写了借条给他是没有写利息的。原告支付了肖**的班组工人工资等款项就可以进场做。之后所有欠条都是支付了班组工人工资等等，是他跟肖**之间有签合同，但是后面工程没有做，这些借条是之后很长时间才写的。经审理查明：被告麦沛全于2019年11月2日出具一份《欠款确认书》，该确认书载明：“麦沛全以***建筑工程有限公司名义承建北流市***综合性、冷库、仓库工程项目，因资金周转困难，分别于2017年12月13日、2017年12月15日、2017年12月16日向陈银平先生借款54930元、253000元、30万元、2万元；于2017年12月13日向陈**先生借款6笔，分别为18万元、6400元、项目部采购费用26445元、项目部生活费4200元、抽水工资5000元、2017年11月18日至2018年1月28日5人工资合计45190元。上述借款均用于处理前述工程项目的相关事宜（包括但不限于支付工程项目混凝土款、冻库爆桩款、项目部人员工资、工人生活费及厨房用具等费用）。现经麦沛全、陈银平、陈**三方充分友好协商，一致同意麦沛全先生向陈**的借款267235元，转为麦沛全向陈银平先生的借款。另，陈**先生代麦沛全支付前述工程项目的保安工资共计人民币12万元，转为麦沛全向陈银平先生的借款。经最终核算，麦沛全欠陈银平款项共计人民币1015165元，麦沛全应于2019年12月31日前还清前述欠款本息（计息标准：自2017年12月16日起以1015165元为本金，按月息2分的标准计付利息至欠款还清之日止）。若麦沛全未能于2019年12月31日前向陈银平还清欠款本息，则陈银平先生有权向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼”。被告麦沛全在该《欠款确认书》确认人栏签名并捺指印，原告陈银平及案外人陈**在该《欠款确认书》下方签名并捺指印。另查明，2017年12月13日，被告麦沛全作为借款人出具一份《借条》给原告，该《借条》载明：兹借到陈银平人民币54930元，用于支付北流市**混凝土有限公司材料款。同日，被告麦沛全作为借款人出具金额为253000元的《借条》给原告，该《借条》载明：兹借到陈银平人民币253000元。2017年12月15日，被告麦沛全作为借款人出具一份《借条》给原告，该《借条》载明：兹借到陈银平人民币300000元。2017年12月16日，被告麦沛全作为借款人出具一份《借条》给原告，该《借条》载明：兹借到陈银平人民币20000元，用于支付***物流园冻库爆桩款。上述借条出具后，原告通过银行转账方式支付借款合计627930元给被告麦沛全。还查明，原告提供被告麦沛全2017年12月13日出具给案外人陈**的两份《借条》及照片一张，该两份借条载明麦沛全向陈**借款共计186400元，用于发***物流产业园项目部人员工资、帮肖**代支生活费及厨房用具。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告麦沛全向原告陈银平借款的事实，及案外人陈**将其对被告麦沛全享有的债权转让给原告陈银平的事实，有被告麦沛全出具的《借条》及三方签名确认的《欠款确认书》和庭审笔录等为证，本院予以确认。借款到期后，被告未按约还款，原告依据《欠款确认书》约定，要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告麦沛全应于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金人民币1015165元及利息（以1015165元为基数，按月利率2%从2017年12月16日起计至款项还清之日止）给原告陈银平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19418元，由被告麦沛全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  杨明玲人民陪审员  李国徽二〇二〇年十一月九日书 记 员  臧新悦柯晓鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4117号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：雷文才，男，1972年10月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:程锦，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人雷文才、程锦金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2019）皖0202民初11734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款143659元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年10月14对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，查询到部分银行存款，已划拨；被执行人雷文才名下汽车已查封，未实际扣押； 3、2020年10月27日前往芜湖市不动产登记中心进行查询，未查询到房屋登记信息； 4、2020年10月22日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索； 5、已于2020年10月27日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗荣荣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5074号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:黄锦清。 被执行人:彭英慧。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初678号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行黄锦清、彭英慧追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄锦清、彭英慧列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人黄锦清、彭英慧无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初678号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2296号 原告：广西御华混凝土有限责任公司，住所：上林县澄泰乡象山工业园清湖垌。统一社会信用代码：914501253102076565。 法定代表人：黄嵩崴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱霞，广西达兰律师事务所实习律师。 被告：广西集宇建筑工程有限公司，住所：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****。统一社会信用代码：91450100MA5K98929U。 法定代表人：潘盛杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 原告广西御华混凝土有限责任公司与被告广西集宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西御华混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告广西御华混凝土有限责任公司负担。 审判员  宁泽林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保664号 龚雪彪、江南阳、黎小玲： 关于申请人龚雪彪与被申请人江南阳、黎小玲民间借贷纠纷一案，申请人龚雪彪向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江南阳、黎小玲的财产进行查询。本院于2020年11月25日立案受理后，已依法对被申请人江南阳、黎小玲的财产进行查询，现已查询并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9096号之一 申请执行人：谢培三,男，汉族,1989年9月23日出生,住广州省雷州市。 被执行人：广州市番禺区沙湾纤妃斯理发店,地址：广州市番禺区沙湾镇中华大道****。 经营者：陈来洪。 被执行人：陈来洪,男,汉族,1991年10月15日出生,住广东省遂溪县。 关于谢培三与广州市番禺区沙湾纤妃斯理发店、陈来洪国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2019]4361-4362号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9096号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ｙ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9096号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  区楚欣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1422执1117号申请人：武汉螺耐斯环保设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光同兴工业园**厂房。被执行人：宁津县润奥橡塑制品有限公司，住所地宁津县锦绣华庭。申请人武汉螺耐斯环保设备有限公司与被执行人宁津县润奥橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日通过网络冻结被执行人宁津县润奥橡塑制品有限公司存款11000.00元，（执行保全案号为（2020）鲁1422执保1245号），现该案进入执行程序后，被执行人履行了义务，该案已结，予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人宁津县润奥橡塑制品有限公司在中国工商银行工行宁津阳光支行帐号16×××36存款11000.00元冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇二〇年十一月二十七日书记员  王禄玺
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保136号申请人：张海英,女,1967年7月17日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：刘佳，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人:张西忠,男,1962年2月14日出生,汉族,住山东省微山县。申请人张海英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘佳、张西忠工资135063元予以冻结。申请人张海英以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张海英的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘佳、张西忠工资135063元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1195元，由申请人张海英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十一月十二日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10890号原告：张洪良，男，1974年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1974年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告张洪良与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费17108.83元、护理费1800元、误工费28900元、营养费9180元、交通费1474元、精神损失费10000元、手机及衣物费用1200元，各项损失共计69662.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日21.30许，行驶至沈阳环城高速公路临近沈阳东互通时，邱文博驾驶辽Ｈ×××**重型半挂牵引车和辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车组成的汽车列车前部，与刘兵驾驶辽Ａ×××**小型普通客车尾部相撞，造成辽Ｈ×××**重型半挂牵引车右前部损坏，辽Ａ×××**小型车乘车人原告张洪良受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队第2101534202000000205号道路交通事故认定书认定邱文博承担该事故全部责任，被告为邱文博的保险公司，2020年5月5日原告张洪良到北部战区总医院就诊，经医生诊断，原告颈椎外伤、C5椎体骨折不除外、寰枢椎半脱位、脊髓损伤、肺挫伤，原告治疗期间共产生医药费17108.83元、护费1800元（5月5日—5月13日，9天×200元）、营养费9180元（5月6日—8月18日，共计102天×90天）、误工费28900元（283.3元×102天，5月5日—8月18日）、交通费1474元，原告受伤后半夜经常惊醒精神恍惚要求精神损失费1万元，事故导致原告手机衣服破损造成损失1200元，各项经济损失共计69662.83元。基于以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，肇事车辆辽Ｈ×××**在我公司投保了交强险和商业三者险100元，辽Ｈ×××**三者5万元，事故发生在保险期限内，针对原告合理诉求，在行车证、驾驶证合法有效，且不存在交通事故规定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内比例承担赔偿责任。医疗费应按照城镇基本医疗保险等相关规定予以赔付，外购药无医生医嘱不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算。护理费医嘱注明家属陪护，未注明护理级别，属非正式医嘱。误工应提供经劳动局备案的合同、单位营业执照及扣发工资证明、银行流水及纳税证明予以佐证。现医生医嘱诊断书仅为87天时长，与原告诉讼请求不一致。原告营养费支出标准我公司不同意赔偿，无医生医嘱、流食半流食医嘱。精神抚慰金未达伤残，不同意精神抚慰金赔偿。交通费数额过高，请法官酌定。复印费、诉讼费属于间接费用，我公司不同意赔偿，财产损失请提供相应证据在限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日21.30许，行驶至沈阳环城高速公路临近沈阳东互通时，邱文博驾驶辽Ｈ×××**重型半挂牵引车和辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车组成的汽车列车前部，与刘兵驾驶辽Ａ×××**小型普通客车尾部相撞，造成辽Ｈ×××**重型半挂牵引车右前部损坏，辽Ａ×××**小型车乘车人原告张洪良受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队第2101534202000000205号道路交通事故认定书认定邱文博承担该事故全部责任。另查，肇事车辆辽Ｈ×××**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100元，辽Ｈ×××**投保商业三者险5万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、照片、病历、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，事故车辆负事故全部责任，故其投保的保险公司对原告的损失，应当承担赔偿责任。原告在事故中受伤，救护车送往医大四院医院治疗花费救护费1100.41元，从医大四院转院送往陆军总医院花费救护费317.80元，原告共花费救助费1418.21元，原告将邢笑晨的救护费238元计算至原告医疗费中，本院不予支持，另原告花费外购药831元，无医嘱证明，本院亦不予支持，故原告共计花费医疗费为14621.62元（17108.83元-救护费1100.41元-救护费317.80元-救护费238元-外购药831元=14621.62元），救护费1418.21元，由被告保险公司进行赔偿给原告。关于护理费，原告并未住院，2020年5月6日至5月13日陆军总医院急诊治疗，离院医嘱记载家属陪护，故应支付护理费900.76元（128.68元×7天=900.76元），原告主张另行找他人进行护理产生的护理费，于法无据，本院不予支持。同时医嘱记载注意营养，故酌定支付营养费500元。关于误工费，原告有诊断建议休息时间为102天，原告并未提供工资收入相关证据，故误工标准按照128.68元/天，共计13125.36元，由被告保险公司赔偿给原告，交通费酌定500元，手机及衣物损失酌定500元，均被告保险公司向原告进行赔付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告医疗费14621.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告救护费1418.21元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告护理费900.76元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告营养费500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告误工费13125.36元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告交通费500元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告物品损失500元；八、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年十一月十六日书记员  雷 旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3710号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：韦月利，女，1968年4月13日出生，汉族，，住南宁市 被告：广西信和房地产开发有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼** 法定代表人：林盛涛。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告韦月利、广西信和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费6470元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执132号之一申请执行人：新余市安和工贸有限公司，住所地：新余市罗坊镇府前西路**。法定代表人：李彬。被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住，住所地：江苏省徐州市工业园区青山泉村/div>法定代表人：曹召奎。被执行人：曹召奎，男，汉族，1967年7月8日生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：宋炜，男，汉族，1980年10月10日生，住江苏省徐州市铜山县。本院在执行申请执行人新余市安和工贸有限公司与被执行人徐州博丰钢铁有限公司、曹召奎、宋炜买卖合同纠纷一案中。申请执行人新余市安和工贸有限公司向本院申请撤销本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)赣05执132号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十一月十六日书记员  单 良
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1763号 申请执行人王春英，女，1954年1月4日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211954××××××××。 申请执行人于洋，男，1987年7月16日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211987××××××××。 申请执行人于敬爱，女，1978年12月26日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人陈文兴，男，1953年2月12日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231953××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421刑初7号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人王春英、于洋、于敬爱与被执行人陈文兴交通肇事罪纠纷一案，申请执行标的额为300000元。具体执行过程如下： 于2020年10月10日向被执行人陈文兴送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年10月10日通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈文兴的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年10月16日对被执行人陈文兴进行了传唤，被执行人闫峰未到庭，传唤无果； 于同年10月25日查询了被执行人陈文兴的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 本案在执行过程中，查封登记在被执行人陈文兴名下坐落在绥中县××军村××号0284建筑面积68平方米的三间平方，在财产调查过程中，没有发现被执行人陈文兴有可供执行的财产，执行款300000元，未执行到位。本院于2020年10月20日向被执行人陈文兴发布了限制消费令，于2020年10月20日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7841号 原告：郭正超，男,1971年1月13日生,汉族,贵州省兴义市人,文盲，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：肖丽蓉、岑加勇，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：范顺华，男，1980年11月19日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 原告郭正超诉被告范顺华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭正超及委托诉讼代理人肖丽蓉、岑加勇，被告范顺华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭正超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即对原告占用的土地停止侵权、排除妨害；2、判决被告赔偿其侵权行为给原告所造成的全部经济损失1200元；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年，原告因响应雄武乡号召修建串户硬化路,需占用被告的部分土地,于是与被告达成协议,协议载明:第1条甲方修鼠场丫口串户路占用乙方土地,路长36米,南至石山、北至郭正超户土地地埂、东至现已硬化的水泥路、西面至郭正超家房屋道路出口,豌豆地地埂,甲方愿意补偿乙方人民币伍仟元整。双方达成协议后,原告即向被告支付了5000元,被告亦按协议约定将土地交给原告修建串户路使用。串户路修建完成后,原告在被告转让给原告修建串户路使用的空地上栽种辣椒等农作物。2020年7月28日,被告无故将原告在该土地上栽种的辣椒秧苗拔除,并向原告说要求原告返还该剩余土地的使用权,从而与原告产生纠纷。经兴义市公安局雄武派出所调解,因被告提出无理要求调解无果。 综上所述,原告与被告当初为修路达成了土地使用的协议,并且原告已向被告支付了土地补偿款,原告的义务已经履行完毕,原告对该争议土地享有地役权。被告要求原告归还该土地剩余部分,并拔除原告栽种秧苗,被告的行为已经构成违约且已经侵权。根据《合同法》第—百五十九条规定，供役地权利人应当按照合同约定,允许地役权人利用其土地,不得妨害地役权人行使权利。现原告具状起诉,请求人民法院依法判决被告停止侵权行为、排除妨害、赔偿原告的损失为谢。 被告范顺华辩称，我没构成侵权，原告种植的辣椒等超出了协议约定的范围，种到了被告家的土地上。被告种植的桉树被告的土地内，没有种在协议约定的土地内。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证复印件一份，雄人调字（2019）002号人民调解协议书复印件一份，与范顺华的通话录音一份，经被告质证对真实性无异议，本院予以认定。对于被告在案涉争议土地上种树的录像视频、因视频拍摄距离较远且不能证明原告主张，不予认定。原告丈量案涉争议土地的视频，视频内容能反映案涉争议土地现状，与本案关联，予以认定。 本院认定事实是：2019年3月28日，原告因修建串户路，需占用被告土地，经雄武乡高峰村委会，雄武派出所组织多次调解，均未达成协议。后在雄武乡人民调解委员会组织双方达成调解协议，调解协议主要内容如下：1、郭正超修鼠场丫口串户路占用范顺华土地,路长36米,南至石山、北至郭正超户土地地埂、东至现已硬化的水泥路、西面至郭正超家房屋道路出口豌豆地地埂。2、郭正超一次性补偿范顺华5000元。3、协议达成、相关补偿支付后，如因该土地出现其他权属争议、补偿纠纷，由范顺华全权负责。双方不得再因此事引发矛盾纠纷，谁引发谁负责。4、协议约定区域内的土地甲方必须保障不低于3米宽的土地面积作为串户路硬化建设，供乙方及其他村民通行。5、付款方式：现金一次性付清，甲方将土地补偿款伍仟元（￥5000.00）现金支付给范顺华户。协议达成后，郭正超通过人民调解委员会向范顺华支付了5000元补偿款。在串户路与石山之间，存在数块深根石，该深根石与石山主体连为一体，串户路硬化时，串户路南侧沿深根石边缘相对较直地进行硬化。串户路修好后，因原告在串户路与石山之间的区域种植辣椒,被告拔出后栽种桉树，双方对该区域权属发生争议。 本院认为，地役权是指为使用自己不动产的便利或提高其效益而按合同约定利用他人不动产的权利。本案中，原、被告双方达成的调解协议对供役地四至界限“南至石山、北至郭正超户土地地埂、东至现已硬化的水泥路、西面至郭正超家房屋道路出口豌豆地地埂”中的石山边界约定不明，双方据此对硬化路与石山之间的区域的使用权产生争议。经本院组织双方到现场查看发现，串户路是沿深根石边缘、在东西方向相对平滑地进行硬化，串户路与石山之间的区域即为争议土地，争议土地上有数块深根石，深根石与石山之间尚有部分土地未被硬化，综合考虑一般群众的理解，土地中存在的数块投影面积较小的深根石不应理解为山，应理解为土地的一部分或者土地上的杂石，故争议土地应为调解约定土地的一部分，原告对该土地依协议享有地役权。故被告在争议土地上种植桉树、拔除原告种植的辣椒的行为，侵害了原告的权利，应承担相应的侵权责任，原告据此诉请被告停止侵权、排查妨害、赔偿损失，有事实根据及法律依据，予以支持，被告栽种在该区域内的桉树及其他种植物应予限期移栽或者铲除。因被告拔除原告种植的辣椒及种植桉树的行为，虽然原告并未举证证明实际的损失金额，但被告的行为的确给原告造成了损失，综合考虑争议土地面积大小、侵权行为类型、发生时间及过错程度，本院酌情确认由被告赔偿原告损失300元。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）（二）（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限范顺华于本判决生效之日起十日内将种植在郭正超基于协议享有地役权的土地上的作物、林木移出或铲除； 二、限范顺华于本判决生效之日起十日内赔偿郭正超损失300元。 案件受理费120元，减半收取60元，由范顺华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9557号 原告：朱锦龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐霞，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵贝贝，浙江训和律师事务所实习律师。 被告：麦穗平，男，1987年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱锦龙与被告麦穗平委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告朱锦龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱锦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱锦龙撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周彩娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5654号 原告：孙成立，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘英华，女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告孙成立与被告王涛、刘英华买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回孙成立的起诉。 案件受理费233元退回孙成立。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邵璐瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫14**知民初729号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市糖果茶吧，住，住所地商丘市梁园区神火大道中段王朝大酒店北侧一社会信用代码：91411402MA0D9QG6D。经营者：葛检。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告商丘市糖果茶吧侵害作品放映权纠纷一案。本院于2020年11月10日立案。因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳受理费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李雪娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15673号 原告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****（5-1至5-9），统一社会信用代码：91520102082779619L。 负责人：付家龙，该司经理。 委托诉讼代理人：张瑶，贵州吉远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董美叶，贵州吉远律师事务所律师。 被告：刘某1，男，2005年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1968年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：王某（刘某1之母），女，1969年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘某2，男，1968年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王某，女，1969年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：申时祥，男，1990年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财保贵阳中心支公司）诉被告刘某1、刘某2、王某、申时祥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告华安财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人张瑶、被告刘某1的法定代理人暨被告王某、被告申时祥到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华安财保贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告支付原告代垫的赔偿款122000元；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告系贵Ｆ×××××摩托车的保险人，该车辆由被告申时祥在原告处投保，保险期限为：2019年3月1日至2020年3月1日，保单号为：6290401030120190020167。2019年12月14日19时许，被告刘某1驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号二轮摩托车在放珠家院子路口处与案外人廖国付驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车沿放大线（放珠-大河）发生碰撞，造成案外人廖国付受伤。事发后，案外人廖国付将本案四被告及原告诉至毕节市七星关区人民法院，要求原告在交强险范围内赔付122000元；毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初5948号民事判决书判决原告在交强险限额内赔付案外人廖国付122000元，原告于2020年7月23日履行生效判决向案外人廖国付支付了122000元。原告认为：被告刘某1系未成年人，其属于无证驾驶，被告申时祥作为车辆所有人，明知被告刘某1无驾驶资格，仍然允许其驾驶车辆，应当承担相应的责任，被告刘某2、王某为被告刘某1的法定监护人，亦为本案赔偿义务人。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案被告均应对其侵权行为产生的后果承担法律责任，原告有权向四被告追偿。 被告王某辩称：车子申时祥拿给我，钥匙放在我家，但是刘某1把钥匙拿出去我也不知道，我也是发生事故才知道。 被告申时祥辩称：我6月外出务工后，我把车开在我岳母家存放，钥匙请我岳母王某保管。刘某1骑出去我也不知情，出了事之后我才知道的。我认为我不应该承担责任。 被告刘某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、道路交通事故证明、保单、（2020）黔0502民初5948号民事判决书、招商银行付款回单，经质证被告均无异议，被告王某、申时祥均未提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年12月14日，被告刘某1驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车与案外人廖国付驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成廖国付受伤的交通事故。贵Ｆ×××××号车的所有人为被告申时祥，该车在原告华安财保贵阳中心支公司投保了交强险。2020年4月28日，廖国付就其损害赔偿提起诉讼，法院依法审理后，作出（2020）黔0502民初5948号判决书，判决华安财保贵阳中心支公司赔付廖国付因此次交通事故造成的各项损失合计122000元。2020年7月22日，原告华安财保贵阳中心支公司依法履行了判决，将该122000元付至廖国付账户。2020年9月15日，原告将四被告诉至本院，要求四被告支付原告代垫的赔偿款122000元，遂产生此诉。 另查明：被告刘某1系未成年人，无驾驶资格。贵Ｆ×××××号车系被告申时祥寄放于被告王某处，车钥匙与车一并交由王某保管。 本院认为：原告华安财保贵阳中心支公司作为贵Ｆ×××××号摩托车的投保公司，其根据（2020）黔0502民初5948号民事判决书确定的义务向案外人廖国付赔付了122000元，因贵Ｆ×××××号摩托车的驾驶员刘某1系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。”的规定，原告华安财保贵阳中心支公司向未取得驾驶资格的侵权人刘某1追偿122000元赔偿款，于法有据，本院予以支持。被告刘某1系未成年人，无财产及经济来源，原告主张的赔偿款应由被告刘某2与王某支付。被告申时祥将案涉摩托车寄放在王某处，被告刘某1在申时祥不知情的情况下将案涉摩托车私自骑走，造成此次交通事故，被告申时祥对此次事故的发生并不存在过错，故原告要求被告申时祥支付赔偿款，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某2、王某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司赔偿款122000元; 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告刘某2、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 钦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申343号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜宏杰，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省开封市金明区。再审申请人李松因与被申请人杜宏杰委托理财合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李松申请再审称：1、本案合议庭成员长期与曹建军及其代理人、杜宏杰等存在不正当交往，明知应当回避而没有回避，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）、（十三）项之规定，应当再审。2、关于李松账户收到曹建军款项余额问题，2012年11月29日显示余额3万元，2014年10月29日显示余额9万元，应当以最后时点的余额9万元认定账户余额，二审法院将9万元与3万元相加认定为还款余额为12万元错误。请求法院依法再审。本院经审查认为，李松称二审合议庭成员应当回避而没有自行回避，并提交其与案外人的录音资料予以证明，但其提交的证据并不足以证明其主张，故其该项再审申请理由不能成立。关于余额返还问题，从杜宏杰和李松签订的代理工作备忘录显示，2012年11月29日余额为3万元，2014年10月29日备忘录显示“截止2014年10月29日，李松的工商银行账户已共计代理收款人民币89万元整（6月10、18、19、23日，7月4、6、7、8日）已分配80万元，余款9万元未分配”，李松辩称2012年11月29日的3万元包含在2014年10月29日的9万元中，亦未提交证据证明其主张，故二审根据备忘录内容判令其对上述两笔余额进行返还并无不当。综上，李松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李松的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十一月十八日书记员  郭书含
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1624号之一解除保全申请人：刘姗，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：付水洪，男，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县）。刘姗与付水洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）湘0221民初1624号民事裁定，查封、冻结李建仓、刘姗银行存款60000元或者同等价值的其他财产。在该案审理中，被申请人付水洪已申请撤回对刘姗的起诉，且已经本院审查准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人刘姗银行存款60000元或者同等价值的其他财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建军二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2390号原告：肖杰，男，1980年1月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****。法定代表人：王贤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。原告肖杰诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告肖杰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖杰撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖杰撤诉。案件受理费人民币91元，减半收取人民币45.5元，由原告肖杰负担。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：吕璟莹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2764号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行。住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：王永军，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，原告公司职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，原告公司职员。 被告：胡金叶，女，1975年07月16日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告胡金叶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还清借款义务为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由中国农业银行股份有限公司百色田阳支行负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 奕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6445号原告：马金辉，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张富仓，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告马金辉与被告张富仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马金辉到庭参加诉讼，被告张富仓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金辉向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元，并从2020年10月7日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6日下午，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，承诺用期3个月，月息200元，在2020年10月6日归还。借款到期后，被告没有按时偿还，故原告诉至法院。被告张富仓未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：被告张富仓向原告马金辉借款10000元，原告于2020年7月6日通过银行转账方式向原告转款10000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今从马金辉处借到现金壹万元整（￥10000.00元）每月利息200元，用期3个月，于2020年10月6日归还。”因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张富仓偿还借款10000元，有原告提交的借条、银行转款凭证及原告陈述予以证明，事实清楚、证据充分，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告从2020年10月7日起按月利率2%支付利息的诉请，本院认为，被告向原告出具的借条中约定了借款期限和利息，现原告要求被告自逾期之日起支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但借条中约定的每月利息200元，已超出原、被告借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告张富仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条之规定，判决如下：一、被告张富仓限于本判决生效后十日内向原告马金辉偿还借款本金10000元；二、被告张富仓应以本金10000元自2020年10月7日起按照年利率15.4%向原告马金辉支付利息至本金清偿完毕之日止；三、驳回原告马金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张富仓负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二〇年十一月十六日法官助理赵尧书记员王珂
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4834号原告：周鑫，男，1982年6月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王**、邹晓惠，辽宁维典律师事务所律师。被告：营口金林冶金设备制造有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区滨海工业园内。统一社会信用代码91210804755750635E。法定代表人：苏航，系经理。委托诉讼代理人：王**，辽宁睿智律师事务所律师。原告周鑫与被告营口金林冶金设备制造有限公司劳动争议一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫及其委托诉讼代理人王**与邹晓惠、被告的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资36300元；二、判令被告支付2012年10月15日至2020年5月31日期间的加班工资123457.46元；三、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金55280元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月15日，被告招聘原告从事气焊工作，原告工作期间每天8点上班，下午5点下班，被告用指纹考勤机考勤，每周工作六天，被告从未支付过加班费，也从未签订劳动合同。原告的工资在2012年至2016年每月3300元，2017年至2018年是3400元，2019年以后是3600元。被告为原告缴纳社会保险至2020年5月底。2020年5月31日，被告通知原告不在聘用原告工作，解除劳动关系，按照每月3455元标准向原告支付了经济补偿金27648元。2020年6月28日，因向被告要去支付未签订书面劳动合同的双倍工资和加班费未果，故诉至营口经济技术发开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决。2020年8月18日，营口经济技术发开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告全部仲裁请求。现诉请贵院依法裁判。被告营口金林冶金设备制造有限公司辩称，一、双方劳动关系已经在2020年5月31日协商解除，签订了《协议书》，达成了经济补偿给付金额，而且已经履行完毕。该协议合法有效。二、原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资与事实不符，其主张事项无事实根据，且已经超过《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，不应得到支持。三、原告主张2012年起的加班费无事实根据，不能提供加班事实的证据，应承担举证不能的不利后果。最近2年加班，答辩人已经给付加班费，无需再给予其加班费。四、双方协商合法解除劳动合同，已经给予经济补偿金，无需再给予赔偿金。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日原告周鑫到被告营口金林冶金设备制造有限公司从事气焊工作。被告为原告缴纳社会保险至2020年5月底。2020年6月1日，原、被告签订《辞退经济补偿协议》，协议主要内容为：原告在被告处共计工作7年7个月，依据法律规定，支付周鑫一次性经济补偿金27648元，该款项一次性付清，周鑫与营口金林冶金设备制造有限公司无任何经济纠纷。原告周鑫在协议上签字，被告在协议上加盖公章和财务专用章。被告提供原告工资表，工资表对原告加班费一项均有记载，原告对工资表的真实性没有异议。2020年6月24日，周鑫向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求营口金林冶金设备制造有限公司支付其2012年11月15日至2013年10月15日未签订劳动合同的双倍工资36300元、加班费123457.46元、违法解除劳动合同赔偿金55280元。2020年8月18日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字[2020]第312号裁决书，以周鑫的请求超过劳动争议申请仲裁一年时效以及未提供有效证据等为由驳回了周鑫的全部仲裁请求。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、仲裁裁裁决书、社保个人账户收入证明、个人养老保险账户核对表、辞退经济补偿协议、收据、解除（终止）劳动合同登记表等及双方当事人庭审陈述在案为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，1、原告主张被告支付其签订劳动合同的双倍工资36300元一节，已经超过一年的仲裁时效。因此，对原告的该项请求不予支持。2、关于加班费一节，现原告主张2012年10月15日至2020年5月31日未足额支付加班费工资共计123457.46元，因原告未提供相应的证据予以证明，被告又予以否认，本院无法认定，故原告应承担举证不能的后果。3、关于解除劳动合同赔偿金一节，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。2020年6月1日，原、被告双方签订了《辞退经济补偿协议》对一次性经济补偿金作出约定，并约定原、被告再无任何经济纠纷，该协议真实有效且已实际履行完毕。故原告周鑫现另行主张加经济补偿金等，无事实、法律依据，亦违背诚实信用的基本原则，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周鑫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年十一月三十日法官助理王科文书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文劳动争议《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动争议因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动争议劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢155号 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司，住所地山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村，统一社会信用代码91141100MA0GWP151M。 负责人：史文斌，总经理。 被执行人：乔云云，男，1992年7月15日出生，汉族，住山西省中阳县。 被执行人：朱海剑，男，1989年11月24日出生，汉族，住山西省中阳县。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司与朱海剑、乔云云分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱海剑、乔云云名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人朱海剑、乔云云名下的其他财产（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8417号 原告：胡群英，女，1987年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达律师事务所律师。 被告：胡森林，男，1986年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘家维，女，1962年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：胡帮全，男，1961年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：胡某，男，2010年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告胡群英诉被告胡森林、刘家维、胡帮全、第三人胡某共有物分割纠纷一案，胡群英未在规定时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡群英撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 瑾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3543号申请执行人：呼庆国,男,1981年5月3日生,汉族，住林州市。被执行人：靳勇敢，男,1974年12月13日生，汉族，住林州市。本院在执行呼庆国与靳勇敢借款合同纠纷一案中，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、维持河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6678号民事判决第二项，即驳回呼庆国的其他诉讼请求；二、变更河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6678号民事判决第一项为靳勇敢于本判决生效之日起二十日内偿还呼庆国借款22.9万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取计2525元，由靳勇敢负担；二审案件受理费4915元，由靳勇敢负担4735元，呼庆国负担180元。因靳勇敢未按上述生效法律文书履行义务，呼庆国向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月31日、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量银行存款，有（河南省××大道××号院××小区××单元××）房产，无车辆、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。2、本院于2020年9月1日依法冻结了被执行人名下的银行账户，但未实际控制。3、本院已依法查封了被执行人名下位于（河南省××大道××号院××小区××单元××）房产，申请人申请暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月13日向被执行人靳勇敢发出限制消费令，并依法将被执行人靳勇敢纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁卫玲
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执15号 申请执行人：杨红桃，女，汉族，1983年1月23日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：王凯旋，男，汉族，1997年9月23日出生，甘肃省舟曲人，住甘肃省。 本院在执行申请执行人杨红桃与被执行人王凯旋劳务合同纠纷一案中，因被执行人王凯旋未按时履行生效法律文书确定的给付义务，2020年3月20日申请执行人杨红桃向我院申请强制执行，请求被执行王凯旋履行生效法律文书确定的案款18000元、诉讼费125元、执行费170元。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年8月11日依法向被执行人王凯旋送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人王凯旋当日履行案款2000元，剩余案款16000元，于2020年8月25日之前付清。现被执行人王凯旋无法联系。经查，被执行人王凯旋名下无车辆登记、银行存款、工商、股权登记、商品房、商铺等信息、未发现可供执行财产。本院认为本案暂无执行条件。2020年11月24日经与申请执行人杨红桃谈话，其明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执15号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永林 审判员  袁业明 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  桑永明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6257号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：王萍，女，1969年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人王萍信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16388号民事判决书，依法向被执行人王萍发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人王萍偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46028.48元（截止至2018年7月26日）、利息6139.54元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费697.56元、逾期还款违约金650.2元及逾期利息（已欠款本金46028.48元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费651元、执行费786元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王萍银行存款55952.78元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2164号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：郝林非，男，1986年4月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告郝林非金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初6570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝林非发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郝林非没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人郝林非发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初6570号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郝林非负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭 梁
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执944号 申请执行人：王立方，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人：赵子雄，董事长。 申请执行人王立方与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王立方依据剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案【2020】192号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司支付工资12752.13元、经济补偿金20750.00元，为其办理2015年8月至2017年12月、2019年1月至2020年7月期间的社会保险登记并足额缴纳社会保险费用，承担案件执行费403.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月26日达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 晶
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初731号   原告：李国生，男，1956年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县团结北路**。   法定代表人：刘新兰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张启琴，新疆克兰律师事务所律师。   原告李国生与被告新疆苏泰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李国生于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李国生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李国生撤诉。   案件受理费9498.76元，减半收取计4749.38元，由原告李国生自行负担。   审  判  员   张 霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   崔小燕
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     (2020)陕0602民初4960号     原告：温延军，男，汉族，陕西省横山县人，小学文化，现住延安市宝塔区。   被告：刘春杰，男，汉族，陕西省延长县人，文盲，现住延安市宝塔区。   原告温延军与被告刘春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温延军、被告刘春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告因资金周转向原告借款70000元。2020年7月后，原告多次催要被告均以没钱为由拒不履行还款义务，故成诉。   被告刘春杰承认原告温延军提出的借款事实，但主张已向原告清偿了本金40000元，只下欠30000元。   本院经审理查明：2016年10月30日，被告刘春杰因资金周转向原告借款70000元，并出具了一份内容为：今借到现金70000元整的借条。该借条未约定借款利息及借款期限。2019年1月2日，被告委托他人向原告支付了40000元，原告出具了一份内容为：收到刘春杰现金肆万元的收条。2020年1月1日，被告将其于2016年10月30日出具的借条收回后重新向原告出具了一份内容为：今借到温延军现金柒万元整的借条。此后，被告再未还款，原告遂诉至本院。   本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借款事实有借条、收条为证，证据经本院审查真实、合法、有效。案被告刘春杰辩称已偿还40000元，实际下欠30000元，仍出具70000元欠条的原因是被告为文盲，仅会签名字，案涉欠条系原告书写后，被告仿照书写。对此原告辩解称，2016年10月30日双方借款70000元口头约定月利率2%，2019年1月2日被告偿还的40000元是利息，当时算出的利息是50400元，被告只支付了40000元利息。对此，经本院审查，被告从2016年10月30日借款70000元至2019年10月30日以本金70000元为基数按月利率2%所产生的利息为50400元，而被告支付40000元的日期为2019年1月2日，所产生的利息不足40000元。原告的辩解与事实不符。且原告也未向本院提交证据证明双方有利息约定的事实。根据民间借贷的一般交易习惯及证据高度盖然性原则判断，可以认定被告已支付的40000元为本金，被告现实际下欠原告30000元未予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   由被告刘春杰于本判决生效之日起十日内向原告温延军偿还借款本金30000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，原告已预交，减半收取775元，实际由被告刘春杰负担775元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 孙玮         二〇二〇年十一月十三日      书记员 董雪            1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3278号原告：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：沈晓驰，江苏银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师。被告：刘阳，男，1989年9月19日出生，汉族，，住所地南京市建邺区原告江苏银行股份有限公司南京分行（以下简称江苏银行南京分行）与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王玉兰、陈静到庭参加诉讼。被告刘阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金287534.32元及截至2020年4月3日的利息、罚息、复利合计6574.32元，并按合同约定标准支付自2020年4月4日起至实际还款日的罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费20940元。本院经庭审认定事实如下：2017年8月29日，被告（借款人）与原告（贷款人）在线订立《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》一份，约定：贷款人依据借款人申请，给予借款人最高额度不超过30万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款；额度期限自2017年8月29日起至2020年8月29日止；执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%；单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2017年8月30日至2019年11月2日期间，被告分十六次向原告借款，借款金额分别为170000元、10000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、12000元、10000元、10000元、50000元、90000元、10000元，借款期限分别为35个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、5个月、6个月、6个月、6个月、6个月，年利率分别为6.4125%、5.8725%、5.8725%、5.8725%、5.8725%、5.8725%、5.8725%、5.8725%、5.8725%、5.8725%、5.8725%、5.8725%、5.8725%、5.8725%、5.8725%、5.8725%。原告依约向被告发放贷款。被告未能按约偿还借款本息，截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金287534.32元及利息4964.56元、罚息1527.68元、复利82.08元。因被告未按约履行债务，原告委托江苏东域律师事务所提起本案诉讼，支出律师费20940元。本院认为：原、被告之间订立的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告发放借款后，被告未按约还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司南京分行借款本金287534.32元及利息、罚息、复利（截至2020年4月3日的利息为4964.56元、罚息为1527.68元、复利为82.08元，自2020年4月4日起的罚息、复利按合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）、律师费20940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3013元、财产保全申请费2120元，由被告刘阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月十日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初13683号  原告：常超。 被告：陕西长盛房地产开发集团有限公司。法定代表人：张伯文。本院审理常超与被告陕西长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告常超于2020年11月23日提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常超撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 十一 月 二十三 日 书 记 员  杨悦童             1
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1397号之一申请执行人：杨红玲，女，1973年8月1日生，白族，临沧市耿马自治县人，居民，现住临沧市临翔区。被执行人：罗红艳，女，1972年1月15日生，拉祜族，临沧市耿马自治县人，住临沧市临翔区。本院执行的杨红玲与罗红艳民间借贷纠纷一案依据的(2020)云0902民初942号民事判决书确认被执行人应该归还申请人借款本金130000元及自2020年5月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，负担诉讼费1528元。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院2020年11月16日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等,被执行人签收后，未实际履行；二、2020年10月26日通过网络总对总查控查询了被执行人罗红艳名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行等信息，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、人行无财产可供执行财产线索。查明被执行人罗红艳名下有零星存款，余额均不足以清偿债务，经回告，申请人不要求扣划、冻结；三、本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经查询，临沧市住建局反馈被执行人罗红艳与张文名下登记有坐落于金旭之光3幢2单元302室房屋，经核实该房产于2019年4月28日已经过户给梁晓花；四、本院委托耿马自治县人民法院对被执行人罗红艳的财产线索进行查询，经过查询被执行人罗红艳名下无房产、土地、不动产登记信息；五、被执行人罗红艳于2013年11月27日注册登记云Ｓ×××**钱江牌摩托一辆，经回告申请人不要求查封、处置；六、2020年4月28日本院依职权对被执行人罗红艳在中国农业银行临沧南塘支行62×××67（工资账户）进行冻结；七、2020年4月1日临沧市体育教育局同意罗红艳退休，罗红艳退休后退休工资为6000.58元，本院已依法冻结，本院申请人同意一年提取后分配一次；八、2020年10月28日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；九、被执行人在本院有多个案件在执行过程中。综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 葵
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执497号之一申请执行人：胡顺全，男，1979年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李大军，男，1968年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人胡顺全与被执行人李大军买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡顺全于2020年11月30日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十一月三十日书记员  何 茜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1261号之一 申请执行人:江淑珍，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：郭浩，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人江淑珍与被执行人郭浩加工合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，江淑珍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21573号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：杨康，男，1962年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告杨康追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2029号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏同心县人，住同心县。本院在执行马某1与马某2租赁合同纠纷一案中，申请执行人马某1依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5844号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案被执行人马某2应支付申请执行人马某1租赁费17400元、案件受理费118元，共计17518元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人马某2名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产可供执行；本案已冻结被执行人马某2名下银行账户并限制其高消费。申请执行人马某1未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月三日书记员 杨 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3917号南京市中级人民法院指定本院执行。被执行人：魏存标，男，1993年8月14日出生，汉族，住江苏省沛县，现服刑于龙潭监狱。关于被执行人魏存标犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终33号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币十五万元，责令魏存标在其造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人魏存标发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人魏存标名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。另查明，被执行人魏存标名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人魏存标采取限制高消费措施。综上，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终33号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 扬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7329号之一申请执行人蒋东峰。被执行人杨朝升（曾用名：杨虎娃）。被执行人马娅妮，女，1985年1月25日出生，汉族，住西安市新城区东站路**新兴骏景园**楼**。本院在执行申请执行人蒋东峰与被执行人杨朝升、马娅妮民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人杨朝升（曾用名：杨虎娃）名下的车牌号为陕XXXX**的车辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十日书记员  冯梅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4121号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：阿力木江卡斯卡，男，1975年9月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人阿力木江卡斯卡信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4121号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 菲 罗 热
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11933号申请执行人：吴淑云，男，1959年2月6日出生，住天津市。被执行人：天津市滨海新区海渔饭店，住所地滨海新区古林街道东环路**。本院于2020年11月18日立案执行吴淑云与天津市滨海新区海渔饭店劳务合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初26040号民事判决书，执行标的13976.50元。在执行过程中，吴淑云向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初26040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月二十日书记员  王紫阳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1544号之一申请执行人：徐州市常林路桥机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张团结，该公司总经理。委托诉讼代理人：申晴，江苏达渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兢，江苏达渝律师事务所实习律师。被执行人：曾洪，男，1969年9月12日生，汉族，住贵州省平坝县。申请执行人徐州市常林路桥机械有限公司与被执行人曾洪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为200943元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年7月22日查封被执行人曾洪名下的车牌号为贵Ｃ×××**的车辆，该车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年11月本院按照判决书载明的地址向被执行人邮寄送达传票，被执行人未到庭。4．2020年11月19日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十一月十九日书记员  仇立婷
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1379-2号申请执行人：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道**。法定代表人：郑晓利，负责人。委托代理人：杨进力，单位员工，特别授权。被执行人：张占科，男，汉族，1971年02月27日出生，住孟津县。被执行人：李兵兵，女，汉族，1985年02月28日出生，住孟津县。被执行人：洛阳鸿珂机械制造有限公司，住，住所地孟津县小浪底镇马屯村/div>法定代表人：孟三英，负责人。本院在执行孟津县创业贷款担保中心与张占科、李兵兵、洛阳鸿珂机械制造有限公司追偿权纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初1911号民事判决中，双方当事人已私下和解，正在履行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执1379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月三十日书记员  朱园园
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5110号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：肖强，男，汉族，1976年4月28日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2927号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人肖强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖强在银行存款85609.51元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月九日 书记员  万金金
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1824号 原告：兴文县龙鼎建材租赁经营部，经营场所：兴文县古宋镇盐井街，统一社会信用代码：92511528MA65BDWM1Y。 经营者：黄开全。 委托诉讼代理人：郑红生，四川善嘉律师事务所律师。 被告：罗春云，男，汉族，生于1974年12月3日，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。 被告：龚建强，男，汉族，生于1987年5月21日，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。 被告：四川省志云水利水电工程有限公司，住所：成都市金牛区沙湾东二路**********。 法定代表人：郑志鹏。 委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所所律师。 原告兴文县龙鼎建材租赁经营部与被告罗春云、龚建强、四川省志云水利水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告兴文县龙鼎建材租赁经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兴文县龙鼎建材租赁经营部撤诉处理。 审判员 范 鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 高赫洲
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执132号 移送人：石楼县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘某某。 关于被执行人刘某某犯诈骗罪一案，石楼县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）晋1126刑初17号刑事判决书已发生法律效力。移送人石楼县人民法院刑事审判庭于2020年7月30日向本院移送强制执行，申请标的为6100000元。本院于2020年7月31日立案执行，立案号为（2020）晋1126执132号。 本院在执行过程中，通过邮寄依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了网络查控，银行查控结果显示银行卡无余额；公安部车辆查询查到有车辆信息（查询到刘某某名下有三辆车，分别是晋X**已于2016年9月28日办理注销登记，晋X**所有人名称不符，晋X**于2017年12月12日办理抵押登记已查封。））；传统查控，太原市、孝义市不动产中心无房产；被执行人刘某某无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋1126执132号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 洁