wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执666号之一 申请执行人：牛亚江，男，1993年3月30日出生，汉族，新疆胜沃能源开发有限公司员工。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人牛亚江与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓 桦
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2641号之四 申请人：刘士丹，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王晓娟，女，汉族，居民，住山东省即墨市。 关于申请执行人与被执行人王晓娟侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人王晓娟在**账户内余额人民币302.56元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓娟在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币302.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 雪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1200号之一申请人：陈梦涵，女性。被申请人：陈且海，男性。申请人陈梦涵进于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈且海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈且海名下中国工商银行账户16×××40存款5300.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月十日书记员  王 凯
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初643号公诉机关永城市人民检察院。被告人位四春，男，1966年12月13日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月30日到永城市公安局马桥派出所投案，同月31日被永城市公安局取保候审，2020年5月9日被永城市公安局刑事拘留，同年6月12日被永城市公安局执行逮捕。辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]428号起诉书，指控被告人位四春犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人位四春及其辩护人丁明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月，被告人位四春伙同张周周及缅甸女子灿灿（英英凯、缅甸语音译）、素素（迟素目、缅甸语音译）、阿香（马敏申、缅甸语音译）、娇娇（您班秋、缅甸语音译）（均另案处理）等人以介绍婚姻为名，先后骗取被害人林某2、李某2、郭某2现金人民币共计45.39万元。案发后，被告人位四春退还被害人林某214万元、李某210万元、郭某29万元。公诉机关认为，被告人位四春伙同他人以非法占有为目的，采取欺诈的手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人位四春能够投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人位四春对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。但认为李某2拿来钱后，隔了一天我又退了他5万元。三个缅甸女子走之后，三被害人给我打电话，我就把钱还给他们了。辩护人认为，本案没有具体的立案时间，被告人位四春退赃应视为案发前退赃；位四春参与诈骗的数额应为40.39万元，已退还李某2的5万元不应计入涉案数额；位四春系从犯，是受灿灿、张周周指使；位四春投案自首，系初犯，认罪认罚，主动退赃，可从轻处罚。建议判处缓刑。经审理查明：2019年11月至12月，被告人位四春伙同张周周及缅甸女子灿灿（英英凯、缅甸语音译）、素素（迟素目、缅甸语音译）、阿香（马敏申、缅甸语音译）、娇娇（您班秋、缅甸语音译）（均另案处理）等人以介绍婚姻为名，先后骗取被害人林某2、李某2、郭某2现金人民币共计45.39万元。案发后，被告人位四春退还被害人林某214万元、李某210万元、郭某29万元。另查明，被告人位四春于2020年3月30日到永城市公安局马桥派出所投案。本案审理过程中，被告人位四春退赔被害人郭某265000元；赃款已全部退还,被害人林某2、李某2、郭某2分别出具谅解书，对被告人位四春的行为表示谅解。上述事实，有被告人位四春的供述与辩解，同案人张周周、灿灿的供述和辩解，被害人林某2、李某2、郭某2的陈述，证人李某3、周某、郭某1、李某1、王某1、苏某、王某2、林某1等人的证言，物证照片，电子数据，到案经过、前科证明、银行交易记录、涉外婚姻登记的相关规定、辨认笔录、谅解书、收条、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人位四春以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。位四春与他人共同实施诈骗行为，不宜区分主从犯，对辩护人关于位四春系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人认为位四春退赃应视为案发前退赃；已退李某2的5万元不应计入涉案数额。本院认为，位四春退赃前公安机关已对相关涉案人员予以立案，并询问了被害人，在被害人向位四春索要涉案款项时，位四春才退出部分赃款，不能视为案发前退赃；位四春与素素伙同他人共同骗取李某2钱款，该5万元位四春退给李某2后，李某2应素素的要求将该款转账给了素素家人，故该款项系位四春与素素共同犯罪数额，不应从涉案数额中扣除。对辩护人上述辩护意见不予采纳。位四春案发后主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。位四春主动退赔全部赃款，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。位四春归案后如实供述犯罪事实，系初犯，认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人上述辩护意见予以采纳。根据被告人位四春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人位四春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2024年11月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴怡默
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17569号 广州市海珠区豪达装饰工程部： 本院作出的（2016）粤0105民初7227号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民一庭于2020年6月4日向本院移送执行，要求被执行人广州市海珠区豪达装饰工程部缴纳（2016）粤0105民初7227号案件受理费2050元，执行案号为（2020）粤0105执17569号。经执行，广州市海珠区豪达装饰工程部已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执17569号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2109号原告：赵建平，男，1964年4月23日生，汉族，住栾川县。被告：张虎，男，成年，住栾川县。原告赵建平与被告张虎民间借贷纠纷一案，原告赵建平于2020年11月26日向本院提起对被告张虎的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建平撤诉。案件受理费50元，由原告赵建平承担。审判员  祁武锁二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈曌华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初210号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人常元明，男，1968年2月25日出生于广西壮族自治区桂林市，瑶族，中专文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。2015年1月21日因犯盗窃罪被山东省广饶县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。2018年12月19日因犯盗窃罪被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年5月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元，2020年6月28日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌犯盗窃罪公安机关被抓获，2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年8月26日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人常元明犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人常元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人常元明于2020年6月28日从桂林市第一看守所服刑出狱后，2020年7月初乘火车从桂林市来到本市珠晖区伺机盗窃。2020年7月21日10时许，被告人常元明窜至本市珠晖区××小区××栋××户，进入室内盗走现金人民币1050元。2020年7月21日，窜至本市某小区7栋104户实施盗窃，因被户主发现而未得逞。2020年7月21日，被告人常元明被抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人常元明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常元明具有犯罪未遂、累犯、坦白等情节，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人常元明判处有期徒刑十个月，并处罚金，另建议对其不适用缓刑。被告人常元明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人常元明于2020年6月28日从桂林市第一看守所服刑出狱后，无经济来源，为偿还银行贷款，维持生活，意图通过盗窃快速获取钱财，遂于2020年7月初乘火车从桂林市来到本市珠晖区伺机盗窃。具体事实如下：1、2020年7月21日10时许，被告人常元明窜至本市珠晖区××小区××栋××户，用随身携带的扳手、锡纸条等开锁工具打开防盗门进入室内，从卧室床头柜内盗走被害人刘某现金人民币1050元。2、2020年7月21日，被告人常元明继续窜至本市某小区7栋104户，采取上述同样方式打开第一道玻璃门后继续打开第二道防盗门时，被户主发现未得逞。2020年7月21日，被告人常元明被抓获归案。上述事实，被告人常元明在开庭审理过程中亦无异议，另有接报案登记表、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、现场方位图及照片、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、收条、刑事判决书、被害人黄某、刘某的陈述，被告人常元明的供述与辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人常元明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常元明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人常元明的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人常元明已经着手实施第二次盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人常元明曾因犯罪被判处有期徒刑，在所判有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常元明到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常元明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱灿灿二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3817号申请执行人：李艳飞，女，1981年4月13日出生，汉族，个体，住所吉林省延吉市。被执行人：李淑霞，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。被执行人：罗国锋，男，1976年6月12日出生，汉族，无职业，住所重庆市巴**。申请执行人李艳飞与被执行人李淑霞、罗国锋之间买卖合同纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2018）吉2401民初6766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付货款65270；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1444元、鉴定费1800、公告费1500元，共计4744元、申请执行费950元]。申请执行人于2020年11月2日向法院申请执行，法院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李淑霞无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆，其名下房屋已被另案查封。被执行人罗国锋无无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产、无车辆，其工资账户已被另案冻结。申请执行人不要求轮侯查封李淑霞房屋、不要求轮侯冻结罗国锋工资账户，申请执行人已书面申请对扣划的罗国锋工资存款、对李淑霞房屋拍卖款进行参与分配。2020年11月18日，本院对被执行人李淑霞、罗国锋采取限制消费措施。2020年11月18日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年十一月十八日书记员  李 彬
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初673号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人石吉建，男，汉族，1974年12月19日出生，2011年10月因饮酒后驾驶非营运机动车，未按规定投保机动车第三者强制责任保险被罚款人民币二千九百元。因2019年11月28日未随车携带驾驶证、行驶证，醉酒后驾驶机动车被罚款人民币一百元、吊销机动车驾驶证。因本案于2019年12月4日被取保候审。2020年11月3日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]684号起诉书指控被告人石吉建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月28日1时48分许，被告人石吉建酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京市秦淮区中山东路由东向西行驶至二条巷到汉府街段时，被民警当场查扣，民警依法将其送至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人石吉建血样中检出乙醇成分，其含量为148.3ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人石吉建归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人石吉建具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人石吉建拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人石吉建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石吉建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石吉建因未随车携带驾驶证、行驶证，醉酒后驾驶机动车已被行政机关罚款人民币一百元，依法应折抵相应罚金。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石吉建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年11月3日起至2020年12月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。罚金已由行政罚款折抵人民币一百元，尚需缴纳人民币九百元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年十一月三日 见习书记员  夏美玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终347号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑建秋，男，ｌ963年10月13日出生，汉族，高中文化，自由职业，湖南省岳阳县人，住岳阳县步仙镇关王村关王村民组**。因吸食毒品，于2019年4月27日被岳阳市公安局岳阳楼区分局行政拘留十二日并社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押岳阳县。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人郑建秋犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）湘0621刑初217号刑事判决。郑建秋不服，向本院提出上诉。岳阳县人民法院于2020年11月9日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年下半年，被告人郑建秋结识邹某后，两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给邹某。具体事实如下：1.2019年1月份的一天，吸毒人员朱某到岳阳县××镇××村邹某家中购买甲基苯丙胺，邹某联系郑建秋购买并约定第二天交易。第二天，邹某与郑建秋在岳阳市××市场××商店见面，郑建秋将一包甲基苯丙胺给邹某，邹某支付郑建秋现金3500元。2.2019年2月份的一天晚上，吸毒人员朱某向邹某求购甲基苯丙胺，邹某联系郑建秋购买。当晚21时许，郑建秋驾驶银灰色面包车到邹某家中将一包甲基苯丙胺交给邹某，邹某支付郑建秋现金3500元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的到户籍信息，行政处罚决定书，辨认笔录，证人邹某、朱某的证言，被告人郑建秋的供述等证据证明。原审判决认为，被告人郑建秋二次贩卖少量毒品甲基苯丙胺给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决：被告人郑建秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上诉人郑建秋提出其只是介绍“金哥”给邹某认识，其并未接触毒品，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，原审判决认定上诉人郑建秋两次贩卖毒品给邹某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郑建秋违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。郑建秋提出只是介绍“金哥”给邹某认识，其不构成贩卖毒品罪的上诉意见，经查，证人邹某、朱某的证言均可证明邹某系在郑建秋处购买毒品，足以认定郑建秋贩卖毒品的事实，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年十一月二十六日书记员  汤 俊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7600号上诉人（原审被告）：刘铁强，男，汉族，1975年10月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：龙永盛，男，汉族，1976年3月9日出生，住湖南省长沙市天心区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区建威石材厂，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村**。经营者：陈伏姣，女，汉族，1978年6月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓新萍，湖南悦方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建民，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1970年3月14日出生，住湖南省长沙市望城区。上诉人刘铁强、龙永盛因与被上诉人长沙市芙蓉区建威石材厂、李军、李强买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019)湘0112民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定涉案石材是否存在质量问题以及如存在质量问题实际损失如何确定的基本事实不清，同时，未向当事人就是否提起反诉进行有效释明即程序存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019)湘0112民初286号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。上诉人刘铁强、龙永盛预交的二审案件受理费22442.05元予以退回。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24079号 申请执行人唐国良，女,1979年3月1日生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人陈杨波，男,1980年10月12日生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人唐国良与被执行人陈杨波民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初6808号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款88000元及逾期付款利息；受理费1000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 陪审员  周 敏 陪审员  连 天 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2736号之一 申请执行人：杨连成，男，汉族，1962年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：××× 被执行人：吕晓明，男，汉族，1966年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份证号：××× 被执行人：俞会双，女，汉族，1975年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份证号：××× 被执行人：吴平，男，汉族，1972年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份证号：××× 被执行人：郑付霞，女，汉族，1973年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份证号：××× 被执行人：吕大学，男，汉族，1968年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份证号：××× 被执行人：王娟，女，汉族，1976年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份证号：××× 被执行人：陈克亮，男，汉族，1975年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份证号：××× 被执行人：包渝芳，女，汉族，1974年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份证号：××× 被执行人：魏玉平，男，汉族，1982年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份证号：××× 被执行人：李月飞，男，汉族，1968年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份证号：××× 被执行人：冉福荣，女，汉族，1975年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份证号：××× 本院在执行杨连成与吕晓明、俞会双、吴平、郑付霞、吕大学、王娟、陈克亮、包渝芳、魏玉平、李月飞、冉福荣民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初681号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的447470元，已执行标的240000元，未执行标的207470元（不含执行费6612元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、被执行人吴平、郑付霞、吕大学、王娟、陈克亮、包渝芳、魏玉平向申请人已履行了全部还款义务，吕晓明、俞会双已履行了部分还款义务，被执行人李月飞、冉福荣未履行还款义务； 二、于2020年7月16日、8月31日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人吕晓明、俞会双、李月飞、冉福荣在银行无存款，在车辆登记部门无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 三、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人吕晓明名下的房产本案轮候查封; 四、2020年11月19日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 五、2020年11月19日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄丽娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6067号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司林湖支行，统一社会信用代码91321281079915106J，住所地兴化市林湖乡魏庄。负责人：许斌，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：孙海春，男，1967年11月29日生，汉族，住兴化市。被告：王建中，男，1971年10月24日生，汉族，住兴化市。被告：孙桂春，男，1960年9月7日生，汉族，住兴化市。被告：瞿德年，男，1960年1月6日生，汉族，住兴化市。被告：顾阿红，女，1968年7月15日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司林湖支行（以下简称农商行林湖支行）与被告孙海春、王建中、孙桂春、瞿德年、顾阿红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行林湖支行的委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告孙海春、王建中、孙桂春、瞿德年、顾阿红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行林湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海春立即偿还本金299979.37元及利息(计算至2020年6月20日为20438.86元；自2020年6月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告王建中、孙桂春、瞿德年、顾阿红对被告孙海春的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月10日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告孙海春向原告申请借款，原告根据其申请和自己的可能分次向其发放借款，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。被告王建中、孙桂春、瞿德年、顾阿红自愿为被告孙海春自2019年1月10日起至2020年11月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供连带担保，担保的范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2019年1月11日，被告孙海春向原告借款300000元，到期日为2020年1月10日，每月20日结息，年利率8%，被告孙海春在原告出具的借据上签字以示确认。该笔借款到期后未获清偿，仅在2020年1月10日受偿借款本金20.63元，利息结至2020年1月20日。截止2020年6月20日，尚有借款本金299979.37元及利息20438.86元未获清偿。被告孙海春、王建中、孙桂春、瞿德年、顾阿红未答辩。原告农商行林湖支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告孙海春发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行林湖支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《最高额个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。孙海春、王建中、孙桂春、瞿德年、顾阿红在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告孙海春作为借款人未按期清偿借息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告王建中、孙桂春、瞿德年、顾阿红共同为被告孙海春的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告孙海春追偿的权利。被告孙海春、王建中、孙桂春、瞿德年、顾阿红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙海春于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司林湖支行借款本金299979.37元及利息（计算至2020年6月20日利息为20438.86元；自2020年6月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告王建中、孙桂春、瞿德年、顾阿红对被告孙海春的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告孙海春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取3053元，由被告孙海春负担，被告王建中、孙桂春、瞿德年、顾阿红负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费6106元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 束长庚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李林秀书 记 员 吉 庆
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6281号被执行人胡青山金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因胡青山未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2736号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12310号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王定波，男，汉族，1990年06月06日出生，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王定波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告王定波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王定波向川商公司支付欠款本金5288元、利息1221.53元（以5288元为基数，按年利率15.4%从2016年11月27日计算至2018年5月27日止）；2．请求判令王定波向川商公司支付逾期违约费用，暂计1836.2元（逾期利息以5288元为基数，按照年利率15.4%从2018年5月28日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3.王定波承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，王定波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王定波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王定波仍未还款，已构成违约。 王定波未作答辩。 本院认为，2016年10月27日，王定波为购买价值6888元的苹果手机向川商公司申请贷款5288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川分宝科技有限公司崇州分公司，从2016年11月27日起每月27日还款，分期18期，月还款494元。同日，王定波与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，王定波与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王定波收到四川分宝科技有限公司崇州分公司向其交付的价值6888元的苹果手机一台，并指定刘矗为贷款资金收款人。同日，王定波在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月31日，川商公司履行了相应的放款义务，后王定波未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王定波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王定波未归还任何款项，故本院确认，王定波应归还川商公司借款本金5288元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计667.97元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月28日起以所欠借款本金5288元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5288元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王定波于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5288元； 二、王定波于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息667.97元、逾期利息（以5288元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王定波负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李松柏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4935号 关于佛山市三水区芦苞镇人民政府申请执行佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（三队）行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审561号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年11月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1656号 原告：林荫华，男，1972年6月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：林海亮，男，1978年6月12日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告林荫华诉被告林海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告林荫华于2020年11月11日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林荫华在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林荫华撤回起诉。 案件受理费288元，由原告林荫华负担（原告已申请免交）。 审判员 杨 云 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄忠嫦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11690号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：陕西云健九州再生医学有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市高新区丈八街办锦业二路逸翠尚府****楼****v>法定代表人：许忠。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告陕西云健九州再生医学有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年十一月二十五日书记员 鲍汝霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3312号之一原告：长沙东湖和庭投资有限公司。住所地在长沙市雨花区万家丽南路二段**（环保科技产业园管委会）**。法定代表人：肖宇锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司。住所。住所地在长沙市雨花区振华路**国际创新城**栋div>法定代表人：丁红林。委托诉讼代理人：郭佳莉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湖南家人康医药有限公司。住所地在。住所地在长沙市雨花区振华路**聚合工业园第****v>法定代表人：黄琬雁。委托诉讼代理人：郭佳莉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湖南国平医疗器械有限公司。住所地在长沙市雨花区振华。住所地在长沙市雨花区振华路**国际创新城****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：聂绍娟。委托诉讼代理人：郭佳莉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湖南鼎锋品牌运营管理有限公司。住所地在湖南省长沙县泉塘街道星沙与漓湘路交汇处时代星城**104。住所地在湖南省长沙县泉塘街道星沙与漓湘路交汇处时代星城**1045pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴梓帆。委托诉讼代理人：郭佳莉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湖南好药师三医医药连锁有限公司。住所地在长沙市雨花区振华路**国际创新城****401。法定代表人：陈普。委托诉讼代理人：郭佳莉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：珠海仕高玛机械设备有限公司。住。住所地在珠海市南屏科技工业园工西路**/div>法定代表人：孙守会。委托诉讼代理人：王小华，男，1979年9月1日出生，汉族，住，住四川省渠县/div>本院在审理原告长沙东湖和庭投资有限公司（以下简称原告）与被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、湖南家人康医药有限公司、湖南国平医疗器械有限公司、湖南鼎锋品牌运营管理有限公司、湖南好药师三医医药连锁有限公司、珠海仕高玛机械设备有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告珠海仕高玛机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告长沙东湖和庭投资有限公司撤回对被告珠海仕高玛机械设备有限公司的起诉。审判员  朱晓云二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖薇薇
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4286号原告：崔涛，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。被告：赵迪，女，1991年5月28日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：浙江帝啸文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道平乐街****楼**（自主申报），统一社会信用代码：91330108MA27X62811。法定代表人：赵迪。本院受理原告崔涛与被告赵迪、浙江帝啸文化传媒有限公司（以下简称帝啸公司）合同纠纷一案。本院经审查认为：原告崔涛主张在本案中审理原告与被告赵迪之间的合同纠纷，诉请要求解除原告与被告赵迪之间的投资协议，并要求被告赵迪返还投资款。可见本案系合同纠纷，应由被告赵迪住所地人民法院管辖。经实地走访，被告帝啸公司从未在杭州市滨江区相关地址进行实际经营。故帝啸公司的住所地不在本院辖区，本院不享有管辖权。被告赵迪住所地位于河南省内乡县。故本案应由河南省内乡县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送河南省内乡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月六日代书记员 徐心伊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2302号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘德杨，男，1964年2月11日生，公民身份号码432************515,汉族，初中文化，中山市天皓通信工程公司原巡线员，户籍所在地湖南省桃江县************民组。因本案于2020年7月18日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨文林,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z433号起诉书指控被告人刘德杨犯故意毁坏财物罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人刘德杨及其辩护人杨文林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日早上7时许，被告人刘德杨到中山市东区**********旁光缆沟，为盗取电缆而持剪刀故意剪断被害单位中国电信股份有限公司中山城区分公司铺设在光缆沟内的288芯光缆1条（价值人民币8400元）。随后，被告人刘德杨发现上述光缆沟内没有可盗取的电缆而离开现场。同年7月18日，被告人刘德杨在东区松苑路市政府对面被民警抓获归案，后如实供述上述事实。被告人刘德杨家属代被告人刘德杨赔偿了中国电信股份有限公司损失40000元并取得谅解。上述事实，被告人刘德杨在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘德杨故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人刘德杨归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。辩护人杨文林辩护称被告人刘德杨的从轻处罚的意见，合理部分，本院已据实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘德杨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十一月十日书记员  邢宏雨谭嘉怡
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初209号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人邰某，男，1972年8月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌非法占用农用地，经镇赉县公安局决定，于2020年6月30日被取保候审；因涉嫌犯非法占用农用地罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年9月7日被取保候审；经本院决定，于2020年11月4日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人邰某犯非法占用农用地罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉。被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人邰某于2020年春季在镇赉县莫莫格乡包力村么牛岗子北侧林地内种植农作物江豆，面积为12570平方米（18.84亩）。林班号为4林班232小班，权属为国有林场总站莫莫格保护站国有林地，林种为农田防护林。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邰某违反土地管理法规非法占用林地，改变被占用土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。邰某认罪认罚，可以从宽处理，建议对邰某单处罚金人民币四千元。被告人邰某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.书证（1）户籍信息、前科劣迹证明。证实被告人邰某的身份情况。（2）到案经过。证实被告人邰某系抓获到案。（3）鉴定意见通知书。证实鉴定结果已于2020年6月30日通知邰某。（4）镇赉县公安局城北派出所办案说明。证实因2020年以前农作物已经收割，对2020年之前非法占用农用地违法事实无法取证。（5）莫莫格保护站证明。证实莫莫格乡哈拉塔村西杭乃村村民邰某在莫莫格乡包力村么牛岗子北林地耕种农作物的涉案地块为莫莫格保护站4林班232小班国有林地。（6）镇赉县公安局城北派出所说明。证实邰某指认现场视频来自民警陈超的执法记录仪。（7）照片。证实现场照片、指认照片。2.证人证言（1）证人代某的证言。代某证实，我是镇赉县莫莫格乡国有林保护站防火队长，莫莫格乡包力村么牛岗子村北4林班232小班林地是邰某种的，这块地是国有林地，大概18亩左右。邰某没有向莫莫格林场交费用。郭某是我们林场职工，开春巡护的时候，我和张某看见邰某在地里打垄，我直接到地里当面通知的邰某。（2）证人张某的证言。张某证实，我是莫莫格乡国有林总场莫莫格站护林员，邰某在莫莫格乡包力村后么牛岗子北的国有林总场林地内耕种农作物，2020年春季耕种的，大约1晌地。今年开春的时候，我和代某下乡巡护，看见邰某开四轮车在地里打垄，我和代某下车去告诉他这是林场树地不能种了，是口头告诉他的。（3）证人郭某的证言。郭某证实，2016年，邰某从我手里包过地，2017年开春种的，这块林地权属是莫莫格林场的，和邰某之间没有手续就是口头说的，以间种的形式包给他的，还告诉他不能种高科，当时口头说一年800元钱，当年就给钱了。2016年，邰某包地时，地里零星有几棵，面积有四五亩。邰某包地时知道是林场树地。2019年和2020年这块林地是谁种的我不知道。3.被告人的供述与辩解被告人邰某的供述与辩解。邰某供述，在莫莫格乡后么牛岗子北的林地种庄稼了，种植了1垧地左右。对测量结果没有异议，认罪认罚。2016年冬季，从郭某手里承包了一块莫莫格林场的树地，2017年开始种的，郭某按树地间种的形式把地包给我的，跟我说不能种高科，一年一包。第一年是800元，当时就把钱给他了。包地时地里有20多棵大树，树现在还在。2019年和2020年种的这块地没找郭某，因为2018年我跟他说了以后我种一年给他200元钱。2020年开春，莫莫格林场护林员代某找过我，跟我说不让我在这块地种农作物。4.鉴定意见镇赉县林业和草原局林地鉴定意见书。证实镇赉县莫莫格乡包力村么牛岗子北4林班232小班林地内被种植农作物（江豆），非法占用农用地面积为12570平方米（18.84亩），林种为防风固沙林，林地原有植被大量严重毁坏。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘验笔录。证实镇赉县森林公安大队民警对镇赉县莫莫格乡包力村么牛岗子北林地现场勘验情况。现场照片2张，现场方位图1张，GPS图1张。（2）提取笔录。证实2020年7月14日提取民警陈超的执法记录仪中的现场视频。6.视听资料光盘一张。证实邰某指认现场的视频。以上证据经庭审举证、质证，被告人邰某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。本院认为，被告人邰某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人邰某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于邰某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据邰某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邰某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爽二〇二〇年十一月十八日书记员  赵晗
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10475号王梓萱、王永丰：王梓萱与王永丰抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，申请执行款3000元，执行费50元，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王梓萱向本院申请执行的（2020）津0116民初4755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再303号上诉人（原审原告）：王德义，男，汉族，1978年1月24日生，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：秦毅，男，1987年6月30日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：顾晓刚，男，1990年11月28日出生，汉族，住射阳县。上诉人王德义因与被上诉人秦毅、顾晓刚民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民再7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王德义上诉请求：1.撤销原裁定，恢复执行一审判决；2.诉讼费应由相应的人负担。事实和理由为：一、再审程序失当。所有案件再审，上诉人均未收到任何通知，均未通知上诉人到庭，未能依法保护上诉人陈述、举证、抗辩等程序权利。二、再审认定的事实不清。再审裁定书中表述“可能涉嫌犯罪”，未说明依据。三、再审裁定不符合定分止争的原则。原告王德义提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元；2.被告偿还2017年1月6日至2017年2月5日期间共计1个月的逾期利息100元；3.诉讼费被告承担。审理中，原告变更第2项诉请为：被告共同支付原告以20000元为基数、自2017年1月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。原审法院认定事实：2016年12月5日，被告秦毅、顾晓刚向原告王德义出具借条一张，言明：“顾晓刚、秦毅今向王德义借款人民币贰万元整（20000.00）用于二人生意周转，借期由2016年12月5日至2017年1月5日止，借期为一个月，到期如约归还，现顾晓刚、秦毅共同承诺到期如约全部贰万归还到位，如有违约自愿由二人共同承担违约责任及相关法律后果。本借款协议三方友好平等自愿协商后签订签字并生效。”同日，原告王德义分别通过微信及支付宝转账至被告秦毅账户各10000元。原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。原告以借条主张与被告的借款关系，并以微信及支付宝转账记录佐证款项出借情况，应认定原、被告借款关系成立。借期已过，被告未按期还款，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，原审法院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告秦毅、顾晓刚于本判决生效之日起七日内向原告王德义归还借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2017年1月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费302元、公告费600元，合计902元，由被告秦毅、顾晓刚负担。判决生效后，原审法院于2020年6月2日作出(2019)苏0591民监530号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，原审原告王德义有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销本院原审裁判文书（详见明细表）；二、驳回原审原告王德义的起诉。经对王德义为原告的民间借贷案件进行核查，存在以下情形：1.王德义涉嫌向在校学生高利放贷。涉案的24个案件中，有11个案件的被告为出生年份为95-98年的青少年，涉案借款发生的时候，为18-20岁左右。其中有昆山登云科技职业学院、昆山花桥硅湖学院、常州江苏开放大学等学校学生。2.实际利率远超法定限额。万立冰、唐修国反映利率有20%、30%每周，万立冰提交的其与王德义支付宝转账明细中有备注“30%周”、转账1000元备注“一周300.本息一起归还”。在(2017)苏0591民初6414号案件庭审中王德义自称月息10%。杨嘉俊在报案书中称王德义要求其写下借款金额为40000元的借条，利息为1000元/15天。3.存在虚假给付、虚增债务情况。万立冰、吴伟辰陈述实际到手金额与借条不一致，并已归还部分借款。刘苏敏、陈逸、杨嘉俊均称王德义转账后，即就取出部分现金交还，实际到手金额与借条不一致。陈述内容与相关账户的银行往来之间，基本可以印证。4.部分案件存在暴力、软暴力讨债行为万立冰、杨嘉俊、吴伟辰表示，王德义曾对其采取暴力、软暴力讨债。5.2013年10月28日，苏州市吴江区人民检察院指控，2013年5月11日12时许，被告人王德义、王德志、朱强、王龙经预谋后，为帮助被告人王德义讨债，对韩思威非法拘禁，并殴打致其受伤。吴江法院作出(2013)吴江刑初字第0785号刑事判决，判决：王德义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。6.经查询全省法院“套路贷”虚假诉讼预警系统，王德义为职业放贷人名录人员，风险等级5级。本院认为，经对本案事实及王德义与其他借款人借贷事实综合分析判断，王德义存在以在校学生为对象进行高利放贷、虚假给付、虚增债务等情形和暴力、软暴力讨债的嫌疑，一审法院认定王德义有涉嫌犯罪可能，并裁定驳回起诉，移送公安处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月三日书记员 吴丽英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8495号 原告：陈兴，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：付波，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告的委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 被告：陈代刚，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈兴、付波与被告陈代刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈兴、付波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈兴、付波撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈欣瑶
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初297号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张泽南，男，1991年5月8日生，大学专科文化，城镇居民，云南省个旧市人，家住个旧市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人张泽南犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张泽南到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年5月1日21时20分许，被告人张泽南醉酒后驾驶云Ｃ×××××号小型越野客车在普碳路上行驶，行驶至Ｇ248线Ｋ2669＋600ｍ处时，被害人杨某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车违规变道，造成两车相撞的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某承担事故的主要责任，被告人张泽南承担事故的次要责任。经血液乙醇含量鉴定：被告人张泽南血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.06ｍｇ／100ｍＬ。 被告人张泽南在发生交通事故后，一直在现场等候民警处理，具有自首情节；被告人张泽南归案后，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚认具结书》。 被告人张泽南对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 交通事故接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，认罪认罚认具结书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定及通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，证人毛某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张泽南的供述及辩解，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人张泽南醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，经血液乙醇鉴定，被告人张泽南血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为127.06mg/100mL，被告人张泽南乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人张泽南的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张泽南犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张泽南对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”故对被告人张泽南犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人张泽南具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张泽南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十一月六日 书记员  马炳坤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保314号申请人：李清艳，女，1981年3月20日出生，汉族，住新野县。被申请人：夏荣祥，男，1965年9月27日出生，汉族，住新野县。被申请人：杨志香，女，1965年10月2日出生，汉族，住新野县。被申请人：夏广宁，男，1990年8月11日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人李清艳与被申请人夏荣祥、杨志香、夏广宁为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人夏荣祥、杨志香、夏广所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年十一月二十三日书记员 艾晓辰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9047号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：杨元周，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告杨元周保证保险合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告杨元周支付原告代偿款68263.8元、应收保险费3995.36元及违约金（违约金以72259.16元为基数从2020年2月9日开始按一年期市场贷款报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。由于引调无果，本案于2020年7月1日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告杨元周现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告杨元周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月18日，被告杨元周向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000508号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌商海支行（以下简称“农业银行”），保险金额99875.22元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费1498.26元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月21日，被告杨元周向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告杨元周向农业银行借款金额为9万元，贷款期限为36个月（自2018年12月21日至2021年12月20日止），年利率6.88750%，利息自贷款发放之日起计算。从2019年1月开始，被告杨元周根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1498.26元。但从2019年11月之后，被告杨元周未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2020年2月9日向被保险人农业银行支付代偿款68263.8元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、个人账户明细账单、保费缴纳明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨元周与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告杨元周追偿。被告杨元周应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。至原告代偿之日止所欠的保费，被告也应予以支付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告杨元周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨元周于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款68263.8元、应收保险费3995.36元及违约金（违约金按代偿金额从2020年2月9日开始按起诉之日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，公告费560元，由被告杨元周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  龚景永 人民陪审员  吴冠华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  沈翠莹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7711号原告：张智远，男，1979年12月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：夏红亚，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱黎，女，1987年9月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张智远诉被告朱黎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张智远于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张智远申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张智远撤回起诉。案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告张智远负担。审判员  李静二〇二〇年十一月十六日书记员  陈倩
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申36号 申请人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 被申请人：宁波海曙星时尚娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市海曙区蔡家巷**西裙楼**社会信用代码91330203671204469D。 法定代表人：于新年 申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被申请人宁波海曙星时尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，认为宁波海曙星时尚娱乐有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请人同意，将宁波海曙星时尚娱乐有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：宁波海曙星时尚娱乐有限公司于2008年1月17日成立，注册资本为60万元，法定代表人于新年，有三名自然人股东，分别为：于新年、岳峥、曹斌。2020年3月19日，宁波市海曙区人民法院作出（2019）浙0203民初14590号民事判决书，判决宁波海曙星时尚娱乐有限公司支付上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失14562元及相应利息等等。上述案件执行过程中，本院未查询到宁波海曙星时尚娱乐有限公司任何财产。 本院认为：宁波海曙星时尚娱乐有限公司注册地为宁波市海曙区，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波海曙星时尚娱乐有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江合创律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施 益 人民陪审员  魏育红 人民陪审员  魏晓华 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  徐倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5693号申请执行人：胡丽苹，女，64岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：乌吉斯古楞，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌音毕力格，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人胡丽苹申请乌吉斯古楞、乌音毕力格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8113号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月5日，2020年10月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款2142.18元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执5693号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 吕 智 明
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4740号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：邱晨敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽娥，女，1985年4月5日出生，汉族，客户经理，住所福建省仙游，住所福建省仙游县理。 被告：何子辉，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田，住所福建省莆田市荔城区 被告：吴丽美，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田，住所福建省莆田市荔城区 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告何子辉、吴丽美因信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行以何子辉、吴丽美已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。 审判员  陈清锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡敏敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢539号 申请人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，总经理。 被执行人：安庆独秀职业技术学校，，住所地安庆市大观区十里铺乡林业村 法定代表人：檀杰，校长。 被执行人：檀杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：安徽天正电子有限公司，，住所地安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园 法定代表人：王仲东，总经理。 被执行人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：安庆市安宁能源有限责任公司，，住所地安庆市曙光路东巷** 法定代表人：陈安宁，总经理。 被执行人：陈安宁，男，1971年9月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院在执行××人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆独秀职业技术学校、檀杰、安徽天正电子有限公司、王仲东、安庆市安宁能源有限责任公司、陈安宁追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4778号原告：娄底市勤信国太物业管理有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳路联众湘中园小区****。法定代表人：刘勤俭，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹超君，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢岳权，湖南融厦律师事务所律师。被告：姚柏树，男，汉族，1978年2月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。在审理原告娄底市勤信国太物业管理有限公司诉被告姚柏树物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市勤信国太物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告姚柏树的起诉。本院认为，原告娄底市勤信国太物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市勤信国太物业管理有限公司撤回对被告姚柏树的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市勤信国太物业管理有限公司负担。审判员 陈 容二〇二〇年十一月三十日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初244号之一解除保全申请人：吴建明，男，汉族，1960年11月9日出生，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖轶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：张金炉，男，汉族，1964年8月17日出生，住所地云南省昆明市西山区。被申请人：张晋源，男，汉族，1994年1月8日出生，住所地云南省昆明市西山区。被申请人：徐海燕，女，汉族，1969年9月20日出生，住所地云南省昆明市西山区。被申请人：徐兵，男，汉族，1972年5月19日出生，住所地浙江省仙居县。被申请人：云南银燕投资（集团）有限公司，住所地昆明市五华区苏家塘村云立方小区****。法定代表人：张金炉，董事长。被申请人：云南泛普置业有限公司，住所，住所地昆明市五华区建设路**云立方小区******div>法定代表人：赵飞，董事长。被申请人：云南浙联地产有限公司，住所地昆明市五华区苏，住所地昆明市五华区苏家塘村云立方小区**第**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张金炉，董事长。被申请人：李冠元，男，汉族，1969年12月2日出生，住所广东省深圳市罗湖区。被申请人：昆明盛业投资有限公司，住所昆明市青年路**攀昆大厦**。法定代表人：李冠元，执行董事兼总经理。被申请人：云南百爵阳光投资开发有限公司，住所云南，住所云南省昆明市五华区龙泉路**万彩城营销中心v>法定代表人：李冠元，执行董事兼总经理。原告吴建明与被告张金炉、张晋源、徐海燕、徐兵、云南银燕投资（集团）有限公司、云南泛普置业有限公司、云南浙联地产有限公司、李冠元、昆明盛业投资有限公司、云南百爵阳光投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）沪01民初244号民事裁定，冻结张金炉、张晋源、徐海燕、徐兵、云南银燕投资(集团)有限公司、云南泛普置业有限公司、云南浙联地产有限公司银行存款人民币99,844,408.33元或查封、扣押其他等值财产（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）吴建明于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，吴建明依据已经生效的调解协议向本院申请解除保全，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张金炉、张晋源、徐海燕、徐兵、云南银燕投资(集团)有限公司、云南泛普置业有限公司、云南浙联地产有限公司银行存款人民币99,844,408.33元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 兰审 判 员  严佳维人民陪审员  王希彦二〇二〇年十一月五日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初1077号原告：刘坤，男，1973年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王永顺，男，1970年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇政府干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告刘坤与被告王永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘坤到庭参加诉讼。被告王永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还欠款本金7000.00及利息13,440.00元，诉讼期间利息继续追索至给付为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月26日，被告从原告处借款本金7000.00元，上款被告至今未还，故原告诉至法院。被告王永顺未作答辩。经审理查明：2012年10月26日，被告从原告处借款本金7000.00元，借款利息及还款期限均未作约定。上述借款以现金方式出借后，被告仅偿还借款本金2000.00元，剩余借款本金及逾期利息至今未还。上记事实，有录音及时祯鹏、胡彦军证人证言在卷为凭，足资认定属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告的借贷关系有录音及时祯鹏、胡彦军证人证言予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款本金应以实际出借金额为准，依法确认为7000.00元，减去被告已经偿还的本金2000.00元，剩余本金为5000.00元（7000.00元-2000.00元）。借期利息因未作约定，本院不予支持。逾期利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，利息起算时间应从2020年10月29日开始计算，截止日期应计算至给付为止。被告本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永顺于本判决生效后七日内返还刘坤借款本金7000.00元及逾期利息（从2020年10月29日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.50元（已减半收取），由王永顺负担25.00元，由刘坤负担130.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇二〇年十一月十二日书记员  阎佳尧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6659号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住址莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王桂梅，系公司职工。 委托诉讼代理人：生皓元，系公司职工。 被告：王延成，男，1970年1月9日出生，汉族，住莱州市。 被告：孙其平，女,1969年8月28日出生，汉族，住莱州市。 被告：赵占成，男,1976年6月28日出生，汉族，住莱州市。 被告：张丽明，女，1977年1月5日出生，汉族，住莱州市。 被告：王永忠，男,1968年3月22日出生，汉族，住莱州市。 被告：钟广美，女,1969年9月13日出生，汉族，住莱州市。 被告：孙启忠，男,1972年3月2日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司(以下简称莱州农商行)与被告王延成、孙其平、赵占成、张丽明、王永忠、钟广美、孙启忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人王桂梅到庭参加诉讼。七被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王延成、孙其平偿还借款19.5万元及利息6854.97元（计算至2020年8月20日），本息合计201854.97元，并支付自2020年8月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告赵占成、张丽明、王永忠、钟广美、孙启忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金192000元并放弃要求被告给付复利191.74元的诉讼请求。事实和理由：2019年6月24日，被告王延成向原告借款20万元，到期日分别为2020年6月16日，由被告赵占成、张丽明、王永忠、钟广美、孙启忠提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金5000元，至今尚欠借款本金19.5万元及利息6854.97元（计算至2020年8月20日）未还。被告孙其平系被告王延成的妻子，应对婚姻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。 七被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。七被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王延成与被告孙其平系夫妻。被告王延成于2019年6月24日向原告借款20万元，到期日为2020年6月16日，被告王延成与原告签订的借款合同约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上分别上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告孙其平为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人王延成系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告孙其平确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告赵占成、王永忠、孙启忠与原告签订保证合同。保证合同载明：债权人为莱州农商行路旺支行，保证人赵占成、王永忠、孙启忠为被告王延成的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款合同签订当日，被告张丽明、钟广美分别作为被告赵占成、王永忠的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为该笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该两笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 原告于2019年6月24日向被告王延成发放贷款20万元，该份贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率分别为8.19250‰。借款到期后，被告王延成未按合同约定还款，截至2020年8月20日被告王延成尚欠的该笔借款的借款本金192000元及利息6663.23元，合计198663.23元未付。 本院认为，原告与被告王延成之间的借款合同成立有效，被告王延成未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王延成偿还借款本金192000元及截止2020年8月20日利息6663.23元，并要求被告王延成给付自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告孙其平为借款人王延成的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告赵占成、王永忠、孙启忠签订的保证合同，被告张丽明、钟广美分别作为被告赵占成、王永忠的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告赵占成、张丽明、王永忠、钟广美、孙启忠对被告王延成的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，七被告缺席，判决如下： 一、被告王延成、孙其平共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金192000元及截止2020年8月20日利息6663.23元，合计198663.23元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王延成、孙其平付款的同时，共同给付原告自2020年8月21日起至实际给付之日止以欠款额192000元按照月利率12.28875‰的利率计算的利息。 三、被告赵占成、张丽明、王永忠、钟广美、孙启忠对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告王延成、孙其平负担，限被告王延成、孙其平于判决生效后七日内交纳本院。被告赵占成、张丽明、王永忠、钟广美、孙启忠对此费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙艺晨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2830号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人容禄，男，1986年7月17日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码*****，汉族，初中文化，无固定职业，住*************，因本案于2020年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]742号起诉书指控被告人容禄犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，容禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日22时许，被告人容禄去到佛山市南海区**********维也纳国际酒店安全通道旁将被害人陈某某停放在该处的一台黑色电动车（无法核价）偷走，后销赃得款400元。同年5月27日20时48分许，被告人容禄去到佛山市南海区***********楼梯间将被害人黄某某停放在该处的一台银色电动车（无法核价）偷走，后销赃得款350元。同年6月4日22时21分许，被告人容禄去到佛山市南海区*********门口将被害人何某停放在该处的一台黑色电动车（价值1682元）偷走，后销赃得款人300元。同年6月10日20时41分许，被告人容禄去到佛山市南海区***************前将被害人谢某某停放在该处的一台青蓝色电动车（价值1575元）偷走，后销赃得款200元。同年6月10日21时54分许，被告人容禄去到佛山市南海区大沥镇黄岐南村大同东区**1**梯间将被害人刘某停放在该处的一台黑色电动车（价值1461元）偷走，后销赃得款300元。同年6月11日20时25分许，被告人容禄去到佛山市南海区***************公共停车处将被害人郑某停放在该处电动车一台黑色电动车（无法核价）偷走，后销赃得款300元。同年6月11日21时38分许，被告人容禄去到佛山市南海区*************将被害人林某某停放在该处的一台黄色电动车（价值1287元）偷走，后销赃得款250元。同年7月14日22时许，被告人容禄去到佛山市南海区***********之二门前将被害人谢某某的电动车该处的一台白色电动车（价值900元）偷走。次日，民警将容禄抓获，当场起获被盗的白色电动车及自制六角钥匙、套筒各1个。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；容禄认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处容禄有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人容禄在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人容禄盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人容禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。容禄多次盗窃，酌情从重处罚。容禄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人容禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、起获的作案工具自制六角匙、套筒各1个，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23713号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张建波，男，1989年5月18日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告张建波金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2447号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区**********。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该行工作人员。委托诉讼代理人：周文诚，该行工作人员。被告：陈某某，男，汉族，1991年5月26日出生，住韶关市浈江区************。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人李功智到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所持牡丹信用卡的逾期本金、利息及违约金等欠款共计49249.87元（利息和违约金暂计至2020年5月29日，之后的利息和违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月31日向原告银行卡业务部申请办理牡丹信用卡1张，卡号为622**********021。被告于2019年8月8日领卡启用后，使用该信用卡进行日常透支消费和消费分期付款业务，但自2019年11月起，长期拖欠未还款，已连续多次违约，至2020年5月29日,欠款共49249.87元，其中逾期本金38930.93元、利息7723.48元，违约金2595.46元（利息及违约金均暂计至2020年5月29日，之后的利息和违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）。被告违约后,经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；3、《牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于牡丹信用卡的权利与义务；4、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；5、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；6、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收；7、营业执照，证明原告主体资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2018年5月31日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，同时在《工银信用卡申请表》签名，并承诺愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款,甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用等……。”被告收到信用卡（卡号：622**********021）后启用。截至2020年5月29日,被告欠原告共49249.87元，其中逾期本金38930.93元、利息7723.48元，违约金2595.46元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告明确本案违约金已按约定计收完毕，诉讼请求中自2020年5月29日之后到还清本息止的违约金不再主张此外,原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易历史表等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行逾期本金38930.93元,违约金2595.46元及利息（利息计至2020年5月29日为7723.48元，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，保全费520元，合共1035元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  汤 恍二〇二〇年十月三十日法官助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7736号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：商青红，女，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告商青红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金38167元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息8745.31元，滞纳金、违约金及其他费用合计4043.59元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××58），截至2020年7月3日被告欠款共计50955.90元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商青红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金38167元；二、被告商青红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收537元，由被告商青红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜