新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初1232号   原告：李秀娟，女，1975年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被告：刘艳秋，女，1991年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告李秀娟与被告刘艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托诉讼代理人黄建民、被告刘艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿16,690.3元（车辆维修费14,000元、交通费1072.3元、误工费418元、其他损失1200元）。事实和理由：2019年12月4日，被告刘艳秋驾驶×××号车沿奎屯市迎宾大道由北向南行驶到奇台路段时，与同方向前方马新立驾驶的我所有的×××号车发生追尾交通事故，致两车受损。被告负事故全部责任。事故发生后，我将车辆送到乌鲁木齐市新疆高盛汽车销售有限公司修理，产生各项损失16,690.3元。双方多次协商未果，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。   刘艳秋辩称，1.我对交通事故发生的事实及交警大队的事故责任划分无异议。2.对原告的诉请均不予认可，理由：首先，本次事故发生在奎屯市，事故当日，双方协商一致决定在奎屯市北京东×××，车辆停在该修理厂维修，预计费用3430元，我只认可3500元的维修费，多出的维修费不认可。次日，原告在未通知我的情况下，擅自将车开走，间隔五小时后，告知我说要去乌鲁木齐维修，让我方出钱，我明确表示不同意，我认为被告没有必要去乌鲁木齐修理。其次，原告维修了车辆并未损坏的配件，超出了受损范围，其中有前轮轮眉装饰左、挡泥、倒车雷达、倒车雷达包角、后轮轮眉保险杠装饰右、钣金，因对方受损车辆左后杠已全部更换，无需钣金，因此多出的维修部位产生的费用，我不予承担。再次，驾驶人马新立没有受伤，无工作单位，因此不产生误工费。   经审理查明，2019年12月4日10时，刘艳秋驾驶×××号车沿奎屯市迎宾大道由北向南行驶到奇台路段时，与同方向马新立驾驶李秀娟所有的×××号车发生追尾交通事故，致两车受损。刘艳秋驾驶机动车未与前方车辆保持安全距离，负事故全部责任。   事故发生后，因双方就维修车辆事宜协商，打算将车辆停放于奎屯万诚汽车服务有限公司维修，该公司出具了销售单（2020年6月16日打印）、手写车辆（维修）询价单，销售单载明：“配件名称喷漆、排气管总成、后杠、后轮眉-R、后尾门饰板、后杠饰板、杠灯、后雷达线束，数量……，单价……，合计3430元。”   后双方因修车事宜未达成一致意见，马新立自行驾驶×××号车辆前往乌鲁木齐新疆高盛汽车销售有限公司，对车辆受损部位进行维修。   2019年12月15日，新疆高盛汽车销售有限公司出具了14,000元的增值税普通发票及销售货物或者提供应税劳务、服务清单、新疆高盛维修结算单。   销售货物或者提供应税劳务、服务清单载明：“购货方名称×××，销售方名称新疆高盛汽车销售有限公司，货物（劳务）名称交通运输设备消声器尾节、后杠饰板、消声器吊耳、大包围尾门L、后轮轮眉保险杠装饰右、后保险杠支架、后杠灯、挡泥板、前轮轮眉装饰左、后杠雷达探头线束、导航遥控设备倒车雷达、后杠支架、后保险杠支架、后杠包角左、劳务维修费，单价……，金额……，税率……，税额……，小计……。”   新疆高盛维修结算单载明：“客户名称赵秀娟，……，车牌号×××，进厂日期2019年12月7日20:52:05，交车日期2019年12月15日12:40:25，维修项目/名称后杠喷漆、尾门喷漆、左后包角喷漆、钣金拆装及较正、机电拆装及校正、后杠包角左、后保险杠支架、后杠支架L、倒车雷达（包角）、后杠雷达探头线束、左后轮眉装饰、挡泥皮后左、后杠灯左、保险杠支架、保险杠饰板、大包围尾门L、消声器吊耳、后杠饰板、消声器尾节，配件金额……，工费合计1832元，零件费用合计12168元，合计14,000元，……，修理金额14,000元。”   2020年9月17日，新疆高盛汽车销售有限公司出具更正说明载明：“……在销售货物或者提供应税劳务、服务清单和结算清单出现多处笔误，现更正信息如下：1.销售货物或者提供应税劳务、服务清单第5条后轮轮眉保险杠装饰右应为后轮轮眉保险杠装饰左；2.销售货物或者提供应税劳务、服务清单第9条前轮轮眉装饰左应为后轮轮眉装饰左；3.新疆高盛维修结算单的客户名称赵秀娟应为李秀娟”，落款处加盖了该公司公章，有法定代表人杨某及工作人员乔某某的签字。   2019年12月7日，马新立将×××号车开往乌鲁木齐维修，当日坐火车返回奎屯，12月15日坐火车前往乌鲁木齐提车，产生交通费100元，车辆通行费133.8元、加油费用686.52元，出租车费50元。   ×××号车辆所有人为李秀娟，事故发生时车辆驾驶人为马新立，二人系夫妻关系。   被告刘艳秋当庭陈述×××号车购买了交强险，其表示自愿承担交强险财产限额2000元的赔偿，不需要保险公司承担。   上述事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、增值税发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，新疆高盛维修结算单、更正说明、火车票、加油发票、通信费发票、出租车发票、行车证复印件、照片、微信支付记录复印件、法庭调查笔录等证实，本院予以确认。   本院认为，公民的财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马新立与被告刘艳秋发生交通事故后，经交警大队认定，刘艳秋负该起事故的全部责任，本院认定侵权人刘艳秋承担100%的赔偿责任。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，因道路交通事故造成的财产损失中，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告李秀娟产生的各项损失为：1.车辆维修费14,000元，系原告为维修车辆已发生的实际损失，有维修单、服务清单、更正说明、增值税发票、微信转账记录在卷佐证，本院予以支持；2.交通费，原告主张1072.3元，马新立前往乌鲁木齐来回的火车费用100元、出租车费50元，系因双方就车辆维修事宜未达成一致意见，后马新立将受损车辆送交乌鲁木齐维修产生的合理、必要费用，本院予以支持150元，超出部分不予支持；3.原告主张误工费418元，其他损失1200元，因原告未提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上，本院认定原告的各项损失14,150元，由被告刘艳秋承担赔偿责任。   关于被告认为原告维修了车辆并未损坏配件的辩解意见。经查认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方未共同委托第三方对受损车辆的维修损失确认数额，被告虽出示车辆（维修）询价单、销售单，但该两份证据均未加盖印章，亦未有经办人签字，故本院对该两份证据不予认可，车辆询价单的价格并非实际维修车辆发生的费用，该费用并未实际发生，该组证据亦不能证实原告维修了车辆并未损坏的配件，从被告提供的现有证据分析，并不能证实其反驳的主张，不利后果应由被告自行承担。且被告在车辆进行维修时均未到达维修处履行监督的权利，也未积极向新疆高盛汽车销售有限公司核实费用细目和必要性，视为对原告修理行为的默示认可，故该辩解意见，本院不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告刘艳秋本判决生效之日起十日内赔付原告李秀娟车辆损失合计人民币14,150元；   二、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，已减半收取250元，由被告刘艳秋负担（本判决生效之日起十日内支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   杨 艳 霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   李美秋子