wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1271号 申请执行人陈娃茹，女，1963年1月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托代理人李书家，福建闽佑律师事务所律师。 委托代理人陈冰哲，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人黄楚卿，公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈娃茹与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因福建彩龙光电物流城开发有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈娃茹向本院申请强制执行，请求强制执行福建彩龙光电物流城开发有限公司支付购买福建彩龙光电物流城Ａ区13栋Ｄ01号房屋购房违约金人民币111400.56元（以购房款523253元为基数按日万分之一计算的违约金）。本院于2020年10月17日向福建彩龙光电物流城开发有限公司公告送达执行通知书等法律文书，并依法限制高消费。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年10月20日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司名下有址在云霄县两块土地，土地证：云国用（2013）第6032900号、6032901号，两块土地已被多家法院查封。首封法院漳州市中级人民法院正在依法评估、拍卖两块土地，本院于2020年10月26日向漳州市中级人民法院发出参与债权分配函，申请债权分配。本院于2020年10月27日向陈娃茹送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1271号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3706号申请执行人宿召明，男，1970年4月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人南英福，男，1972年3月18日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被执行人陆玉善，女，1970年5月25日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。申请执行人宿召明与被执行人南英福、陆玉善民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8006号民事判决书。执行过程中，双方当事人自愿协商且被执行人陆玉善已履行了付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8006号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月四日书 记 员  丁 扬
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终516号 上诉人（原审原告）：刘满龙，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人：余律野，四川平新律师事务所律师。 委托代理人：余中华，四川平新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方彦秋，女，1974年4月27日出生，汉族，住黑龙江大庆市萨尔图区， 委托代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏洪雪，男，1981年1月6日出生，汉族，住吉林省农安县。 上诉人刘满龙因与被上诉人方彦秋、魏洪雪买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘满龙的委托诉讼代理人余律野，被上诉人方彦秋的委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼。被上诉人魏洪雪经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘满龙上诉请求：1.撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初823号民事判决；2.依法改判由方彦秋返还129,060元货款，并按照年利率6%计算资金占用利息（自2019年1月15日起至付清所有款项时止，暂计至上诉之日，利息共计7107元）本息共计136,167元，由方彦秋、魏洪雪承担连带清偿责任；3.判令方彦秋、魏洪雪共同承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院部分事实认定不清。刘满龙与方彦秋、魏洪雪达成了买卖合意，也已按照方彦秋、魏洪雪的指示将货款支付到二人指定账户。二、一审法院认定法律关系错误。魏洪雪是促成买卖合同的居间人，方彦秋才是实际买卖合同的相对人，货款应由方彦秋返还。 方彦秋辩称，刘满龙在事实理部分已明确刘满龙系与魏洪雪进行交易，而魏洪雪并非居间人，更没有赚取居间费用；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘满龙对方彦秋的上诉请求。 魏洪雪未答辩。 一审法院认定事实：刘满龙在从事个体粮食经营。在2019年1月刘满龙与魏洪雪经过多次微信协商，并于同年1月9日协议一致，刘满龙向魏洪雪购买玉米，单价2135元/吨、总价129,060元，交付定金2万元后装车，见铁路货运单后交付余款，当日刘满龙微信转账定金2万元给魏洪雪,2019年1月14日魏洪雪通过方彦秋将玉米60吨（一个车匹）共1017仵（包）装车起运，铁路货物运单载明；收货人为刘满龙，到站为隆昌。2019年1月15日魏洪雪通过微信将货运单截图发给刘满龙，刘满龙将本车匹玉米款余款109,060元通过其子刘腾洋汇款给魏洪雪。2019年1月18日方彦秋电报通知铁路运输部门，将车匹号为P62NK3329718的收货人变更为刘世英。后刘世英立马打电话告诉刘满龙，刘满龙通过刘世英与方彦秋联系后，刘满龙于2019年1月23日又通过其子刘腾洋汇款127,000元给方彦秋，后刘世英按方彦秋的指示，将车匹号为P62NK3329718铁路货运单交给刘满龙提取了该车玉米。 一审法院认为，刘满龙与魏洪雪通过微信协商一致，刘满龙向魏洪雪购买玉米，双方对价格、数量、付款方式、运输方式都形成合意，刘满龙与魏洪雪之间的买卖合同成立，并具有法律效力。刘满龙按时支付了货款，但魏洪雪未交付货物，已构成违约，魏洪雪应承担本案的违约责任。刘满龙要求魏洪雪返还购货款129,060元及资金占用利息，符合法律规定，一审法院予以支持，刘满龙与方彦秋并不认识，也无经济往来，在刘满龙与魏洪雪买卖合同中，仅是根据魏洪雪的指示发货，根据合同相对性原理，方彦秋不应承担本案的责任，方彦秋的抗辩主张一审法院予以支持。刘满龙事后与方彦秋产生的买卖关系系另一法律关系，且买、卖双方均已履行完毕。故刘满龙要求方彦秋承担还款责任于法无据，一审法院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、魏洪雪在本判决生效后十日内退还刘满龙货款129,060元及资金占用利息（该利息从2019年1月15日起按同期人民银行贷款利率计付至还清该款日止）二、驳回刘满龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2942元、保全费1195元、公告费600元，合计4737元。由魏洪雪承担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审中，刘满龙向本院申请调查方彦秋相关银行的交易记录，证明方彦秋实际收到两次货款（一次是刘满龙转的，一次是魏洪雪转的）。 二审补充查明：方彦秋与刘满龙只有本案这一次交易往来。方彦秋的委托代理人在一审中陈述，方彦秋是通过刘世英给刘满龙发货，方彦秋与魏洪雪交易的是宜昌东站的粮食买卖，但二审中该代理人又称他不清楚方彦秋与魏洪雪是否有经济往来。 二审审理查明的其他案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：方彦秋应否承担案涉货款的还款责任。 根据本案查明的事实，刘满龙通过微信协商向魏洪雪购买玉米，刘满龙向魏洪雪支付了货款，但魏洪雪未按约交付货物，已构成违约，现刘满龙要求魏洪雪返还货款及资金占用利息，合法有据，应予支持。方彦秋收到刘满龙的货款后，已将货发给了刘满龙，双方的买卖已履行完毕，刘满龙要求方彦秋返还案涉货款，依法不予支持。刘满龙上诉认为魏洪雪将收到的货款转给了方彦秋，应由方彦秋承担案涉货款的还款责任，并申请本院调查方彦秋相关银行的交易记录。魏洪雪与方彦秋是否有其他经济往来，因魏洪雪未到庭，无法查实，既使方彦秋的银行的交易记录中有魏洪雪的转款记录，也不能证明是案涉款项，且货币属于种类物，占有即所有，至于魏洪雪之后如何处分与本案不具有关联性，且方彦秋亦不是刘满龙与魏洪雪买卖关系的合同相对人，根据合同的相对性原则，对刘满龙要求调取方彦秋相关银行的交易记录的申请本院依法不予支持。 综上所述，刘满龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2942元，由刘满龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴  敏 审 判 员 王  侯 审 判 员 江 万 明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 荔 杨 博 书 记 员 周杨静寒
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保305号申请人：谭凤平，男，汉族，1960年5月7日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：蒋越，女，汉族，1990年12月10日出生，住长兴县，系申请人女儿。被申请人：王**建，男，汉族，1976年8月25日出生，住长兴县。申请人谭凤平诉被申请人王**建民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**建名下的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**建名下的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1020元，由申请人谭凤平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨淑毅二〇二〇年十一月十一日书记员  许 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28972号之一 申请执行人：佛山市多诚好装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇工业区之一，统一社会信用代码91440605MA52W67B3X。法定代表人：孔红云。 委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：刘新贵，男，1983年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人佛山市多诚好装饰材料有限公司与被执行人刘新贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17564号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、申请执行人佛山市多诚好装饰材料有限公司、被执行人刘新贵确认截至2020年8月5日止，被执行人刘新贵欠申请执行人佛山市多诚好装饰材料有限公司货款158855元，被执行人刘新贵按照下列第二项分期履行；二、被执行人刘新贵于2020年8月31日前支付货款30000元，于2020年9月至2021年4月期间每月15日前各支付15000元，于2021年5月15日前支付8855元予申请执行人佛山市多诚好装饰材料有限公司[款项付至账户：开户行为中国农业银行广州天河区长兴支行，户名为江敏兵，账号为62×××11]；三、如被执行人刘新贵逾期履行上列第二项任何一期给付的，被执行人刘新贵应以货款158855元扣减实际履行金额后的全部货款余额为本金自2020年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予申请执行人佛山市多诚好装饰材料有限公司，息随货款清；四、被执行人刘新贵应于2021年5月15日前支付律师费4000元予申请执行人佛山市多诚好装饰材料有限公司[款项付至账户：开户行为中国农业银行广州天河区长兴支行，户名为江敏兵，账号为62×××11]；五、如被执行人刘新贵逾期履行上列第二项、第四项任何一期给付的，申请执行人佛山市多诚好装饰材料有限公司可就上列第一项确定的货款、第三项确定的利息、第四项确定的律师费，扣减被执行人实际履行的金额后的全部余额向法院申请执行；六、如被执行人刘新贵按期履行上列第二项、第四项，申请执行人佛山市多诚好装饰材料有限公司放弃货款利息的诉讼请求。因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立本案执行。 在本案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款33494.77元，该款在扣除案件执行费1770.26元后，剩余款项31724.51元已退给申请人。后申请执行人佛山市多诚好装饰材料有限公司与被执行人刘新贵自愿达成和解协议如下： 一、申请执行人与被执行人一致确认截至2020年11月23日止，被执行人尚欠申请人货款77130.49元及律师费4000元，被执行人按下列第二项分期支付； 二、被执行人于2020年12月15日前支付8275.49元、于2021年1月至4月各月15日前支付15000元、于2020年5月支付货款8855元及律师费4000元予申请执行人(款项付至：开户行为中国农业银行广州天河区长兴支行，户名为江敏兵，账号为62×××11); 三、如被执行人按期足额履行上述第二项支付义务的，则本案清偿完毕，申请人放弃其他请求。如被执行人逾期或未足额履行上列第二项任一期给付的，申请人可就本案执行依据确定的货款本金、利息、律师费扣减被执行人已经支付的数额向法院申请恢复执行。 鉴于双方达成和解协议，履行期较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执28972号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石杰浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢228号 莫某某、李某： 关于申请执行人莫某某申请恢复执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，莫某某于2020年11月10日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的（2019）桂0312民初970号民事调解书中所尚未履行的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中所尚未履行的金钱给付义务，即由被执行人李某归还申请执行人莫某某尚欠借款10万元及利息。 本案在执行过程中，被执行人主动将本案案款101000元支付给被执行人，并承担本案案件受理费1150元、执行费500元。申请执行人收到被执行人案款101000元后，书面同意本案作执行完毕处理。被执行人李某已经履行完毕本院（2019）桂0312民初970号民事调解书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初970号民事调解书申请执行人莫某某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1908号上诉人（原审被告）：昆明东傣茶业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南大道**云南康乐茶文化城****第**商铺。法定代表人：罗艳芬。被上诉人（原审原告）：林庆雪，女，汉族，1990年1月24日出生，身份证住址广东省惠来县，现住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：姚爽，广东君南律师事务所律师。上诉人昆明东傣茶业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11040号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人昆明东傣茶业有限公司上诉称，1.现并没有证据显示被上诉人与上诉人有签订书面买卖合同，双方的合同关系还无法确定，原审法院适用合同纠纷确定本案的管辖法院属适用法律错误。2.在现有证据无法确定上诉人与被上诉人存在合同纠纷的情况下，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地法院即云南省昆明市官渡区人民法院管辖。3.原审认定被上诉人的住所地在广州市荔湾区缺乏依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人向上诉人购买茶叶，但上诉人收到货款后仅交付部分茶叶，现被上诉人起诉要求上诉人退回货款及支付资金占用费，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人退还货款，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。据被上诉人提交的《广东省居住证》及《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》的内容显示，被上诉人自2018年8月17日登记居住在广州市荔湾区，该登记信息至今未注销，至被上诉人2020年9月23日起诉时，其已在广州市荔湾区连续居住一年以上，故该址为被上诉人的经常居住地，即本案的合同履行地。现案涉合同履行地在广州市荔湾区，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出的其与被上诉人之间的合同关系无法确定的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 浅
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初8775号原告：西安星海出租汽车有限公司，住所地：。法定代表人：祝晓东，该公司总经理。委托代理人：金辉，男，汉族，1970年2月25日出生，西安市新城区，系该公司职员。被告：李健，男，1983年10月10日出生，汉族，住址：西安市长安区。原告西安星海出租汽车有限公司诉被告李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安星海出租汽车有限公司的委托代理人金辉，被告李健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安星海出租汽车有限公司诉称：2020年1月7日，李健驾驶陕AXXXXX小型汽车，行驶至边家村什字时，其车前部与前方金辉驾驶的陕AXXXXX号车发生追尾事故，车辆受损，李健负此次事故的全部责任，后原告去西安国利汽车服务有限公司对车辆进行维修，于2020年1月12日办理完取车手续。此次事故致使车辆停运4天产生损失，原告多次与被告协商停运损失未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿车辆停运期间损失2858.36元(按4天计算，每日损失为714.59元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李健答辩称：与原告间发生交通事故属实，本次交通事故负全责属实；其愿意给原告赔偿1000元；同意原告方诉请二；其认为原告要求赔714.59元一天过高，把人员工资、加油、加气等成本全都算上了不合理；车在修理的时候也无需这些费用。经审理查明：2020年1月7日，李健驾驶陕AXXXXX小型汽车行驶至边家村什字时，其车前部与前方孙双琴驾驶的陕AXXXXX号车发生追尾事故，车辆受损，后经西安市交XX队XX大队认定，李健负此次事故的全部责任，孙双芹无责任。孙双琴驾驶的陕AXXXXX号车系原告所有。后原告于2020年1月7日去西安国利汽车服务有限公司对陕AXXXXX号车进行维修，于2020年1月12日办理完取车手续。原告认为此次事故致使车辆停运4天，产生停运损失，原告多次与被告协商停运损失未果，故诉至法院。另查明，西安市出租汽车管理处出具证明一份，写明西安市出租汽车2020年1月单车日均营业额为714.59元。以上事实，有交通事故责任认定书、西安市出租汽车管理处出具证明一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，损害公民财产的，应依法承担责任。本案被告李健驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，李健负有事故全部责任，故对原告所产生的损失依法应予赔偿。关于具体数额，原告承认其车辆每日需支出加甲醇的费用140至150元之间，且原告并未举证证明其日净收入，亦未递交营运台账、银行流水等证据，故酌情以日损失470元为准，故经核算，其损失为：1880元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起三日内支付原告西安星海出租汽车有限公司营运损失1880元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李健承担25元，应于本判决生效后三日内支付西安星海出租汽车有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二〇二〇年十一月二十五日  书  记  员   赵孜旎1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4011号 佛山市汇谱达自动化设备有限公司： 广东德科瑞特新材料有限公司： 关于佛山市汇谱达自动化设备有限公司与广东德科瑞特新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已经立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人按照协议已经收到执行款92000元、诉讼费3490元。本院已经收取本案执行费3403元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1261号被执行人丁泽锋，男。被执行人江玉梅，女。被执行人柳江林，男。被执行人计昌武，男。被执行人石裕禄，男。被执行人刘裕永，男。本院在执行被执行人丁泽锋、江玉梅、柳江林、计昌武、石裕禄、刘裕永罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十一月十日书 记 员  乐文娟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1227号申请人贺豆豆,女,1990年5月15日出生,汉族,住获嘉县。被执行人徐愿华,男,1980年5月24日出生,汉族,住获嘉县。关于贺豆豆申请执行徐愿华民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1348号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:（2020）豫0724民初1348号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭晨曦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5043号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：阳剑华，男,1998年7月30日生，瑶族，住广西桂林市灵川县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与阳剑华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4411号民事判决书，被告阳剑华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10057.26元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1841.23元、罚息为1018.64元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金9457.26元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4572号原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地在高邮市宋庄烟雨****。法定代表人：杨玉珍，经理。委托诉讼代理人：吴圣龙，系该公司员工。被告：杨慎，男，1956年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年9月16日立案受理了原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告杨慎物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年十一月三日书记员  薛 燕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2271号 上诉人（原审原告）：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**。 法定代表人：倪家权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永东，广东本海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东汉方国药有限公司，住，住所地山东省济南市市中区阳光新路**泉景雅园商务大厦**/div> 法定代表人：昝春利，该公司董事长。 上诉人上海宝龙安庆药业有限公司因与被上诉人山东汉方国药有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院裁定如下：驳回上海宝龙安庆药业有限公司的起诉。本案受理费7630元，退回上海宝龙安庆药业有限公司。 裁定送达后，上海宝龙安庆药业有限公司不服，上诉请求：一、裁定撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3265号民事裁定，指令一审法院审理；二、上诉费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审认定不排除上诉人与被上诉人相互勾连涉嫌犯罪，该认定明显错误。截止2019年3月31日，被上诉人欠上诉人货款421975.08元的法律事实，一审法院已经查明并认定，应根据已经查明的事实依法作出公正判决；上诉人和王桂星是否利用被上诉人资质进行药品销售或与被上诉人勾连扰乱市场秩序并涉嫌非法经营犯罪，需要有相应的证据予以证明，不能仅凭被上诉人毫无根据的抗辩理由，一审就想当然地认为上诉人与被上诉人相互勾连涉嫌犯罪，这种没有事实依据和法律依据的假想犯罪的认定，明显错误。二、一审裁定适用法律错误。本案属于买卖合同经济纠纷案件，不属于经济犯罪案件，也没有任何证据证明该案有经济犯罪嫌疑，假如确有经济犯罪嫌疑，也不应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。根据该规定，买卖合同经济纠纷案件应单独进行审理，而不能依据该规定第十一条的规定裁定驳回起诉。该规定第十一条明确规定，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，而本案一审法院已经认定属于经济纠纷案件，截止2019年3月31日，被上诉人欠上诉人货款421975.08元，假如本案中不排除有经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件也应当分开审理，而不能对本案裁定驳回起诉。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条作出裁定，是对该条文立法本意的错误理解，基于理解的错误而作出了错误的裁定。本案在审理过程中如果公安机关认为有经济犯罪嫌疑并说明理由附有关材料函告一审法院的，一审法院应当依据前述规定第十二条规定，认真审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面通知当事人。本案公安机关没有提供任何材料来函告知有经济犯罪嫌疑，一审法院直接裁定驳回起诉，无事实依据和法律依据。综上，一审法院不排除上诉人与被上诉人相互勾连涉嫌犯罪的事实认定错误，适用法律错误，导致裁定驳回上诉人的起诉错误。 山东汉方国药有限公司提交书面答辩状辩称，上诉人与其职工相互勾结，以使用被上诉人的仓储为名，并以向被上诉人支付仓储费为诱饵，使被上诉人陷入错误认识，认为双方就是简单的仓储合同关系，于是被上诉人配合上诉人签订买卖合同，上诉人把药品存入被上诉人仓库后，陆续将药品交给上诉人职工王桂星来处置，由于向下游客户销售药品的各种证据全部为王桂星掌控，被上诉人无法向下游客户索要货款，而上诉人以与被上诉人签订的买卖合同为凭据起诉索要货款，但其仓储的全部药品均由其职工王桂星销售给下游客户，上诉人与其职工通过诉讼实现非法占有的目的。通过查询上诉人的所涉案件，从2016年至今，上诉人与其他药品经营公司有类似买卖合同纠纷近80起，不能排除上诉人与其职工以类似手法骗取钱财的嫌疑。另外，根据《药品管理法》规定，无药品经营许可证的不得经营药品，上诉人与其职工王桂星借用被上诉人药品经营资质从事药品经营，实质为无证经营，其在未经许可实际也不可能得到许可的情况下，非法经营药品构成非法经营罪。故请求二审法院将该案移交至犯罪行为地公安机关处理并驳回上诉人的上诉。 二审审理查明的事实与原审裁定查明事实一致。 本院认为，上海宝龙安庆药业有限公司起诉要求山东汉方国药有限公司支付其货款421975.08元及其利息损失，而山东汉方国药有限公司认为上海宝龙安庆药业有限公司诉请的事实和理由涉嫌诈骗，并向其所在地公安机关报案，一审法院亦于2020年7月3日以该案涉嫌犯罪为由，将该案移送至济南市公安局市中区分局，公安机关对该案的处理结果使得本案原有的民事法律关系变得不稳定、权利义务承担变得不确定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条之规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案中，如果公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，上海宝龙安庆药业有限公司可就同一事实再次提起民事诉讼，维护其合法权益。故一审法院驳回上诉人上海宝龙安庆药业有限公司的起诉并无不当。 综上所述，上海宝龙安庆药业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人上海宝龙安庆药业有限公司预交的二审案件受理费7630元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月四日 法官助理周健 书记员吴佳佳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3697号 原告祝某，男，1996年11月14日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人曹丹丹，系辽宁法随律师事务所律师。 被告王某，女，1993年2月9日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人徐冽，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 原告祝某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告人民币55272元（给付被告现金30000元，金首饰钱21700元，拍婚纱照4017元，给被告治疗癫痫病9300元，微信借款转账11955元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告通过网络相识，刚认识的时候，原、被告感情很好，近一年被告总是无缘无故和原告生气，被告脾气变得暴躁,后因经常争吵吵架，原告将被告送回被告家里，原告外出打工赚钱，几天前，发现其己有男朋友，在原、被告相处的过程中，原告为被告花费55272元，原告多次向被告索要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告辩称，原告说给被告现金30000元，不能认同；原、被告自己相识，订婚承诺给被告彩礼100000元至今未付；给付被告金银首饰数额不认同。关于治疗癫痫疾病，被告承担了主要部分，原告只承担了一小部分。微信转账只是认可一部分，是原告赠与被告的，是在确立恋爱关系之后为促进双方感情单方赠与，不予返还。 经审理查明，原、被告于2017年通过网络相识后订立婚约。婚约期间，原告给付被告彩礼款30000元（其中包括金饰品款21700元，金饰品现在被告处），原告于2018年12月26日以微信转给被告现金5000元、2019年7月22日转给被告现金2500元；原、被告拍婚纱照，原告支付4017元；在开原市一个人处为被告治疗癫痫病，原告支付9300元。2020年5月末原告提出解除婚约，双方因返还彩礼问题发生纠纷。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对阜新市东祥金店客户单、阜新市绿太阳婚纱摄影消费凭证、微信转账单的质证、审核，予以认定。 本院认为，婚约是双方附条件的民俗行为，不具有法律约束力。原告以与被告结婚为目的，于婚约期间给付被告的大额款项共计37500元应为习俗中所谓的彩礼，彩礼是财产；现婚约自行解除，目的不能实现，被告即应将彩礼款酌情返还给原告。鉴于，婚约期间原告为被告治病有所支付、为筹办婚事有所支付、婚约的解除由原告在双方相处三年后提出，根据以上情形，返还彩礼数额应酌定为32000元。原告基于与被告的特殊关系，为被告治病和筹办婚事所支付的费用，具有道德性质附带自身义务，其主张由被告全额返还，无此法律依据，不予支持；原告以微信转账给被告的小额款项，应属双方交往中的自愿赠与，其主张由被告返还的请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告王某返还原告祝某彩礼款32000元；判决生效后即履行； 二、金饰品归被告所有； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，原告负担247.5元，被告负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 然
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1416号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：海某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人海某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初123号民事判决书，已依法向被执行人海某送达了执行通知书，责令被执行人海某向申请执行人王某偿还借款本金22888.37元、支付逾期利息1170.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费430.28元、公告费600.00元、执行费276.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人海某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，对被执行人名下银行账户及网络资产采取冻结措施，其银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人名下×××号北京汽车、×××号福田汽车，已对上述车辆采取查封措施，申请人执行人不对其车辆采取后续执行措施； 四、依职权查明被执行人名下无保险收益、有价证券、不动产等其他可供执行的财产线索； 五、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4810号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：刘海荣，女，1977年3月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告刘海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  韩晶
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2212号原告：段某某，男，汉族，住荆州市沙市区。原告：万某，女，汉族，住荆州市沙市区。上列原告委托代理人：饶为为、谢张健，湖北利楚律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，该公司总经理。原告段某某、万某与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。依法向两原告送达了《交纳案件受理费通知书》，两原告在收到该通知书次日起七日内未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段某某、万某撤回起诉处理。审判员  鲁靖二〇二〇年十一月三日法官助理潘保华书记员李安龙
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1124号 石长发、桂林鸿盛铸造有限公司： 关于申请执行人石长发与被执行人桂林鸿盛铸造有限公司劳务合同纠纷一案，申请人石长发向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬18000元及案件受理费。本院于2020年8月24日立案，已执行回案款18000元、诉讼费125元、执行费170元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢1号莱芜智猫净水科技有限公司与莱芜市大行经贸有限公司刘平、王化刚金融借款合同纠纷一案中，原莱芜市中信公证处作出的（2013）莱中信证执字第98号执行证书、（2012）莱中信证经字第3153、3154、3157号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。经莱芜智猫净水科技有限公司申请，于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案恢复执行。经本院立案恢复执行后至今为止，申请执行人莱芜智猫净水科技有限公司本次申请执行标的3000000元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁01执恢1号案件申请执行人莱芜智猫净水科技有限公司本次申请的3000000元执行标的执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3285号申请执行人：王文江，曾用名王文栋，男，1984年3月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：马新建，男，1964年2月29日生，汉族，住荥阳市。关于王文江申请执行马新建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9498号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人28500元及利息，并支付案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款3000余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并强制划拨3416.64元。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年10月26日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有车辆登记信息，现去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。经向申请执行人告知，其表示该车辆年代较长无处置价值，不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其各处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现3416.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  帖耀京
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1574号之一 申请执行人：郴州市生态环境局。 被执行人:嘉禾县力鑫再生资源有限公司。 本院执行申请执行人郴州市生态环境局与被执行人嘉禾县力鑫再生资源有限公司行政非诉一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）湘1003行审7号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年9月3日本院向被执行人嘉禾县力鑫再生资源有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日、11月2日、11月25日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人嘉禾县力鑫再生资源有限公司有可供执行财产。本院分别向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份公司郴州分公司查询被执行人嘉禾县力鑫再生资源有限公司相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月30日本院到被执行人嘉禾县力鑫再生资源有限公司住所地对其进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月30日，本院对被执行人嘉禾县力鑫再生资源有限公司法人代表邝庆保适用限制高消费措施。 上述执行情况，本院通过电话的方式告知了申请执行人郴州市生态环境局委托代理人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为162300元（含执行费2300元），已执行到位0元，尚有162300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张小美 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初568号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王守乐，男，1952年3月15日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人王守乐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）406号起诉书指控被告人王守乐犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人王守乐的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人王守乐到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年7月28日，被告人王守乐饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从盱眙县河桥镇洪山村坡山口小区出发，沿盱眙县331省道行驶。当日12时许，车辆行驶至331省道270KM+100M处，与沈某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰擦，后因他人报警而被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王守乐血液中乙醇浓度为93.89mg/100ml。案发后，被告人王守乐如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王守乐无证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶，负事故的主要责任。公诉机关认为被告人王守乐的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王守乐拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王守乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王守乐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王守乐具有坦白的从轻情节。被告人王守乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王守乐无驾驶资格驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王守乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月十日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初129号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张宝东                  被 告 人              杨利山，男，1977年11月8日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地集贤县，住集贤县。2015年2月26日因犯交通肇事罪被集贤县人民法 院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。2020年6月23日因本案被集贤县公安局取保候审；2020年11月19日因本案被集贤县公安局刑事拘留。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）123号】                  指控事实              2020年6月9日晚，被告人杨利山无有效机动车驾驶证酒后驾驶两轮摩托车摔倒，经群众报警后被民警带回公安机关，经检验，其血液中乙醇含量202mg/100ml。                  量刑建议              被告人杨利山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人杨利山犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人杨利山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                    二〇二〇年十一月二十五日                        书 记 员              刁海靖
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初333号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人唐志辉，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。2019年1月15日因犯寻衅滋事罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又一个月。2019年12月8日刑满释放。2020年6月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月29日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人张丽，清丰县法律援助中心指派律师。被告人佀同善，男，1958年5月20日出生，汉族，文盲，户籍地及住址均为清丰县，农民。1990年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2013年7月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币六千元。2020年6月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月29日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人南慧铭，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人唐志辉、佀同善犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人唐志辉及其辩护人张丽、被告人佀同善及其辩护人南慧铭到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年6月23日凌晨，被告人唐志辉伙同被告人佀同善驾驶一辆电动三轮车，到清丰县城秀水路北段清丰县文化局附近，盗窃了被害人邓某的一辆“盛昊”牌电动三轮车。被盗电动三轮车价值2800元。被盗电动三轮车已由公安机关追回并发还被害人。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人唐志辉、佀同善的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。鉴于唐志辉、佀同善自愿认罪认罚，建议判处唐志辉有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处佀同善有期徒刑六个月，并处罚金。被告人唐志辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人张丽的辩护意见是，对起诉书指控被告人唐志辉犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有以下从轻或者减轻处罚的情节：坦白，涉案车辆已经退还被害人，自愿认罪认罚。建议对唐志辉从轻处罚。被告人佀同善对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人南慧铭的辩护意见是，对起诉书指控被告人佀同善犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有以下从轻或者减轻处罚的情节：从犯；坦白；自愿认罪认罚；被盗车辆已经退还被害人；被告人身体有病。建议对佀同善从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另有被告人唐志辉刑事判决书和河南省郑州市监狱罪犯档案资料，证明唐志辉犯罪情况和刑满释放时间。被告人佀同善刑事判决书，证明佀同善犯罪前科情况。上述事实，被告人唐志辉、佀同善在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述，证人高某证言，被盗现场图、指认现场照片，通话记录，电动三轮车购买单据、合格证复印件，鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐志辉、佀同善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。唐志辉、佀同善系共同犯罪。唐志辉自愿认罪认罚，依法从轻处罚。佀同善到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被盗电动车已发还被害人，酌情对唐志辉、佀同善从轻处罚。辩护人关于唐志辉、佀同善具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。关于唐志辉辩护人提出唐志辉系坦白的意见，经查，唐志辉第一次到案后未如实供述同案犯的犯罪事实，辩护人该意见不予采纳。关于佀同善辩护人提出佀同善系从犯的意见，经查，佀同善在共同犯罪中并非起次要、辅助的作用，辩护人该意见及其他意见不予采纳。唐志辉曾被判处有期徒刑刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。佀同善具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人佀同善犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  师利鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢36号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路**。法定代表人王晶岩，该行行长。被执行人伊树龙，男，1965年9月2日生，满族，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123018455260390XR，，住所地黑龙江省五常市杜家砂场住宅楼下法定代表人秦永怀。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初759号民事判决书执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人伊树龙、哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的160802.61元。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初759号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十一月二十四日书记员 张璐阳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2792号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，该行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：卢太章，男，1953年9月10日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告卢太章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行撤回起诉处理。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘换霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5198号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告:周守宏,男，1969年10月1日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告周守宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2101号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李浩然，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人徐礼艇，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1937号起诉书指控被告人李浩然犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李浩然及其辩护人徐礼艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月至4月期间，被告人李浩然编造购房、还信用卡急需用钱等事由，以借为名，先后骗取被害人张1人民币18.5万元(以下币种相同)、被害人裴某5万元、被害人张某甲12.9万元、被害人李某甲1万元、被害人栗某某1.5万元、被害人李某乙2万元、被害人刘某某9.5万元、被害人汪某某6万元、被害人郑某某5万元、被害人杨某某5万元。被告人李浩然将上述钱款用于赌博，挥霍殆尽。2020年6月12日，被告人李浩然主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人李浩然亲属代为赔偿被害人李某甲1万元、被害人栗某某1.5万元、被害人李某乙2万元并取得三名被害人的谅解。上述事实，被告人李浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1、裴某、张某甲、李某甲、栗某某、李某乙、刘某某、汪某某、郑某某、杨某某的陈述，相关微信聊天记录，相关银行卡、微信、支付宝交易记录，公安机关出具的案发简要经过、办案说明、到案经过，网络赌博涉事情况说明，被告人李浩然的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩然以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款，合计人民币66.4万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李浩然具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人李浩然自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李浩然有退赔情节，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人李浩然系初犯、偶犯，有自首情节、认罪认罚且取得部分被害人谅解等为由请求对李从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李浩然犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2027年6月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人李浩然继续退赔被害人张1人民币十八万五千元、被害人裴某人民币五万元、被害人张某甲人民币十二万九千元、被害人刘某某人民币九万五千元、被害人汪某某人民币六万元、被害人郑某某人民币五万元、被害人杨某某人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  顾 萍人民陪审员  陈美凤二〇二〇年十一月十三日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2085号之二申请执行人：商丘宏展饲料有限公司，住所地，河南省商丘市商开高速与商柘公路交叉口向南100米路东，统一社会信用代码:9141140076780635XT。法定代表人：刘虎。委托代理人：杨春丽、李晓森，商丘宏展饲料有限公司员工。被执行人：商丘佑牧养殖有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区临河店乡安庄村郭勒路北500米路西，统一社会信用代码：91411403MA40K4450N。法定代表人：廉玉芹。被执行人：谢立博，男，汉族，1990年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：谢中远，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：廉玉芹，女，汉族，1967年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人商丘宏展饲料有限公司与被执行人商丘佑牧养殖有限公司、谢立博、谢中远、廉玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）豫1403民初1868号民事调解书内容为“一、经原告与被告商丘佑牧养殖有限公司协商，被告商丘佑牧养殖有限公司自愿通过将其位于商丘市睢阳区临河店乡安庄村郭勒路北500米路西的养殖场（详见经双方确认的区域范围及资产清单）出租给原告的方式，抵扣被告商丘佑牧养殖有限公司应付的饲料款以及其他费用。二、经原告与被告商丘佑牧养殖有限公司共同确认，截止到2019年4月1日，被告商丘佑牧养殖有限公司共欠原告货款1018766.8元。除此之外，原告的债权还包括被告商丘佑牧养殖有限公司应承担的律师费、诉讼保全担保保险费、案件受理费、保全费、利息共计51233.2元。原告与被告商丘佑牧养殖有限公司共同确认，原告上述债权共计为1070000元。三、经原告与被告商丘佑牧养殖有限公司共同确认，租金按每年500000元计算，租赁期限为三年。由于非洲猪瘟的原因，原告与被告商丘佑牧养殖有限公司共同确认：被告商丘佑牧养殖有限公司无偿多给予原告4个月的租赁时间，故原告的实际租赁使用期限为三年零四个月（自2019年5月1日至2022年8月31日），被告商丘佑牧养殖有限公司承诺自本协议生效之日起7日内将租赁物交付给原告。鉴于原告债权不能全额抵扣第三年租金，第三年剩余租金430000元，原告承诺于2021年10月1日前支付给被告商丘佑牧养殖有限公司。四、被告商丘佑牧养殖有限公司的义务包括：1.原告在经营过程中需要使用被告商丘佑牧养殖有限公司证照、土地使用权证等材料的（抵押、担保、贷款、其它融资行为除外），被告商丘佑牧养殖有限公司应当及时、无偿、无条件提供给原告；2．在租赁期间内，被告商丘佑牧养殖有限公司不得拒绝将租赁物租给原告，并不得给原告的经营设置障碍，干扰原告的经营；3.被告商丘佑牧养殖有限公司保证，其对租赁物拥有完全的所有权、收益权及处分权，没有设置抵押权或其他权利负担，租赁物不存在权利瑕疵。租赁期限内，被告商丘佑牧养殖有限公司也需保证租赁物符合上述状态，并保证不全部或部分出让租赁物。租赁期限内，被告商丘佑牧养殖有限公司因与第三人之间的关系应支付相关费用（包括被告商丘佑牧养殖有限公司应支付给第三人的土地租用金）的，被告商丘佑牧养殖有限公司应自行承担并及时支付；4.被告商丘佑牧养殖有限公司保证，被告商丘佑牧养殖有限公司提供的租赁物符合正常的使用条件，相关证照齐全，符合环保标准，不存在任何问题。若发现相关手续缺失的，被告商丘佑牧养殖有限公司应及时提供、补办相关材料；5.被告商丘佑牧养殖有限公司保证应协助原告协调、维护与当地政府、社区的关系，保证原告能正常使用租赁物；6.被告商丘佑牧养殖有限公司应解决好周边环境、村民反映及有关的安全隐患问题，避免出现重大事故，协调过程中产生费用由被告商丘佑牧养殖有限公司自行负责；原告在生产使用过程中出现的重大事故和安全问题，由原告承担，与被告商丘佑牧养殖有限公司无关；7.在租赁期间，被告商丘佑牧养殖有限公司保证电费不高于0.83元/度（高出部分由被告商丘佑牧养殖有限公司承担）；8.被告商丘佑牧养殖有限公司承诺帮助原告解决生产经营过程中的污水处理和环境保护问题，在生产经营过程中，租赁物的环保验收手续由被告商丘佑牧养殖有限公司负责办理，原告保证粪污正常排放至被告商丘佑牧养殖有限公司指定点，被告商丘佑牧养殖有限公司负责协调污水的处理和消纳；9.被告商丘佑牧养殖有限公司必须保证场内各种设施设备和水电的正常运行，如因非人为原因导致出现故障，被告商丘佑牧养殖有限公司必须第一时间帮助解决。五、原告的权利包括：1.在租赁期限内，原告享有转租权，被告商丘佑牧养殖有限公司享有转租的知情权；2.原告应当妥善管理、使用租赁物，因原告在使用过程中导致租赁物损毁的，应当承担修复责任，但是因不可抗力或自然损耗产生的损毁除外；3．原告有权对养殖厂进行小范围的改造，并有权进行多种养殖（如养鸡、养鸭、养牛、养羊、养猪等），在租赁到期后，原告按养殖场的原状（不包括原告购置的设备、器材）交付给被告商丘佑牧养殖有限公司。六、被告商丘佑牧养殖有限公司违反本协议第四条约定的义务的，原告有权要求被告商丘佑牧养殖有限公司赔偿损失并承担5万元的违约金，并有权向人民法院申请强制执行，要求被告商丘佑牧养殖有限公司支付剩余未抵扣部分的金额以及违约金。七、被告谢立博、谢中远、廉玉芹自愿对被告商丘佑牧养殖有限公司在本协议第六条的债务对原告承担共同清偿责任，并自愿接受人民法院的强制执行。八、原告商丘宏展饲料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。”商丘宏展饲料有限公司持该份民事调解书对商丘佑牧养殖有限公司、谢立博、谢中远、廉玉芹申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。经审查，被执行人商丘佑牧养殖有限公司、谢立博、谢中远、廉玉芹在双方签订民事调解书后已按民事调解书确定的义务履行交接租赁物的义务，且申请人商丘宏展饲料有限公司已接受，依法应驳回商丘宏展饲料有限公司的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回商丘宏展饲料有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十七日书记员  李萧然
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2914号申请执行人：雷某1,男性,1961年9月1日出生,住和平区。被执行人：雷某2，男性,1989年7月8日生，汉族，住皇姑区。申请执行人雷某1与雷某2为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初7051号，判令被执行人向申请人给付欠款556982.00元，现该已发生法律效力。因被执行人雷某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人雷某1于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月7日向被执行人雷某2发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月7日对被执行人雷某2的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人雷某2纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人雷某2暂无财产可供执行财产。申请执行人雷某1未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘丹丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执537号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路**，统一社会信用代码91450123899610615H。 负责人：凌洁，该支行行长。 委托代理人：刘丽鲜，该支行员工。 被执行人：李根达，男，壮族，住广西隆安县。 被执行人：黄美转，女，壮族，住广西隆安县。 被执行人：李康增，男，壮族，住广西隆安县。 被执行人：李凌敏，男，壮族，住广西隆安县。 被执行人：黄万好，男，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人李根达、黄美转、李康增、李凌敏、黄万好金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日作出的（2017）桂0123民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金29541.82元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费317元、申请执行费665元。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人财产情况如下：黄万好名下的广西隆安农村商业银行那桐支行账号12×××39有存款200.92元、中国工商银行股份有限公司广州东城支行账号36×××64有存款2125.99元；黄美转名下的广西隆安农村商业银行城厢支行账号12×××00有存款329.03元、中国农业银行股份有限公司隆安那桐支行账号62×××74有存款824.85元；李康增名下的广西隆安农村商业银行那桐支行账号12×××50有存款9973.38元、中国农业银行股份有限公司隆安那桐支行账号62×××79有存款988.04元；李根达名下的工行广西隆安县支行账号21×××76有存款1059.72元、广西隆安农村商业银行营业部账号12×××70有存款211.65元。上述银行存款本院已冻结并扣划，其余账户只有小额不足100元的存款。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人实现的债权为15709元。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2017）桂0123民初1160号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄姿颖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1102执61号之七 申请执行人:张纯，女，1963年4月6日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：王桂春，男，1969年8月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照华尔夫酒店管理有限公司，住所地日照市北京路西侧国际现代城******，组织机构09246984-1。 法定代表人：王桂英，职务经理。 被执行人：王帅，男，1994年8月22日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：井世娟，女，1982年8月3日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李树勇，男，1981年8月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：吕翠娟，女，1967年9月9日出生，汉族，日照市东港区。 申请执行人张纯与王桂春、日照华尔夫酒店管理有限公司、王帅、井世娟、李树勇、吕翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鲁1102民初2065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李树勇在日照东港农商行账户911020000010108166191存款5万元扣划至日照市东港区人民法院。 二、将被执行人李树勇在日照东港农商行账户911020000010108166191存款100万元继续予以冻结。 三、将被执行人井世娟在建设银行日照城区支行账户62×××65存款4.5万元扣划至日照市东港区人民法院。 四、将被执行人井世娟在建设银行日照城区支行账户62×××65存款26.8万元继续予以冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年十一月五日 书记员  王修财
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2293号申请执行人：李云龙，男，1985年3月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：强一，男，1984年10月27日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人李云龙与被执行人强一民间借贷一案，本院作出的(2020)苏0404民初1013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人强一未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人强一名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年9月18日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；被执行人强一名下牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆已查封,查封到期日为2022年11月16日，目前车辆未实际扣押无法进入处置程序，申请执行人可在查封到期日前一个月可向法院申请续封；本院查封被执行人强一名下坐落于常州市的不动产，房产查封到期日为2023年9月24日，另一处坐落于常州市的不动产已在诉讼中保全，房产查封到期日为2023年3月30日，因上述不动产已被其他司法机关查封在先，本院并无处置权，故暂不宜处置，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人强一无登记在其名下的其他财产可供执行。本院依法将强一列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2560号 申请执行人：四川省阆中市嘉蜀房地产开发有限责任公司 法定代表人：杨兴敏，总经理。 被执行人：冯江，男，生于1981年11月27日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金180000元及利息，已执行到位金额0元。本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二0二0年十一月二十三十日 书记员  杜 壮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5745号 原告：刘洪迪，男，汉族，1958年3月23日出生，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：李水林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南谊品弘科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道嘉顺社区嘉顺苑小区****。 法定代表人：张书强。 被告：湖南谊品弘科技有限公司望城区玫瑰园分公司，营业场所湖南省长沙市望城区月亮岛街道玫瑰园小区一期39-40栋109室。 负责人：张书强。 原告刘洪迪与被告湖南谊品弘科技有限公司、湖南谊品弘科技有限公司望城区玫瑰园分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月24日，原告刘洪迪向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘洪迪撤回对被告湖南谊品弘科技有限公司、湖南谊品弘科技有限公司望城区玫瑰园分公司的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪迪撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告刘洪迪负担，予以免交。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  杨 阳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7574号 原告：张大光，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告张大光诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张大光的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大光向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款1326元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(518公斤，每公斤2.56元)价款1326元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。张大光向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为张大光出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠张大光的小麦518公斤未能依张大光的请求及时支付价款或兑付，张大光于2020年10月29日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，张大光在康事达公司处代存小麦剩余518公斤的事实，有张大光提供的小麦代存证予以证实，张大光要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付张大光代存小麦价款1326元及利息（以1326元为基数，自2020年10月29日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4862号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告：李全辉，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：蒋连梅，女，1980年6月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：蒋士永，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈令超，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：苏辉，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告李全辉、蒋连梅、蒋士永、陈令超、苏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成到庭参加诉讼。被告李全辉、蒋连梅、蒋士永、陈令超、苏辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李全辉、蒋连梅支付贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率13.662%，自2014年1月27日计算至2015年1月20日；以10万元为本金，按年利率20.493%，自2015年1月21日计算至实际付清之日止）;2、被告蒋士永、陈令超、苏辉对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李全辉、蒋连梅系夫妻关系。2014年1月25日，被告李全辉与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年1月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告蒋士永、陈令超、苏辉提供连带责任保证。原告依约于2014年1月27日向其发放贷款10万元，到期日为2015年1月20日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告李全辉、蒋连梅、蒋士永、陈令超、苏辉未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证复印件、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告李全辉作为借款人、被告蒋士永、陈令超、苏辉作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2014年1月21日至2016年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币肆万玖仟元整的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2014年1月27日，原告向被告李全辉发放贷款10万元，被告李全辉在借款借据上签字予以确认，借款到期日2015年1月20日，借款年利率13.662%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告共计偿还利息12503.84元,余款被告李全辉未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告于2017年、2019年多次催收未果，提起本案的诉讼。另查明，被告蒋连梅与被告李全辉系夫妻关系。两被告因购买钢材需要向原告借款，被告蒋连梅在贷款申请书上签字，承诺对贷款知悉，并承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告李全辉偿还借款本金10万元及合理的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋连梅与被告李全辉系夫妻关系，两被告因生产经营需要向原告申请借款，被告蒋连梅应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告蒋士永、陈令超、苏辉在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告蒋士永、陈令超、苏辉应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告李全辉、蒋连梅、蒋士永、陈令超、苏辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李全辉、蒋连梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率13.662%，自2014年1月27日计算至2015年1月20日；以10万元为本金，按年利率20.493%，自2015年1月21日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息12503.84元。）。二、被告蒋士永、陈令超、苏辉对上述债务的承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李全辉、蒋连梅、蒋士永、陈令超、苏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  杲 莉人民陪审员  娄德赛人民陪审员  姜 威二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4432号原告：陆良公路分局。统一社会信用代码：12530000431795845D。住所：云南省陆良县爨乡路**。法定代表人：杨学根，系陆良公路分局局长。委托诉讼代理人：王艳丽，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。被告：太彬，男，汉族，1962年8月21日生，云南省陆良县人，住，住云南省曲靖市陆良县/div>原告陆良公路分局与被告太彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告陆良公路分局于2020年11月16日向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告陆良公路分局自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良公路分局撤回起诉。案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由原告陆良公路分局负担。审判员  高云生二〇二〇年十一月十六日书记员  彭良艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31683号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨立娟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨立娟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31683号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢769号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司裕铜支行，住安徽省铜陵市经济开发区翠湖一路**，统一社会信用代码913407007998338899。 法定代表人：佘本喜。 被执行人：安徽铜马焊接材料有限公司，住，住安徽省铜陵市义安区希望工业园（城关镇）一社会信用代码91340700760809101N。 法定代表人：钱德明。 被执行人：铜陵县城东金汇钢构有限责任公司，住，住安徽省铜陵市义安区城关镇城东村一社会信用代码91340721713973558B。 法定代表人：马盛。 被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村一社会信用代码91340700151268792W。 法定代表人：钟诚。 被执行人：钱德明，男，1962年10月27日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：金慧，女，1965年12月06日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：钟诚，男，1970年04月26日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：江红霞，女，1969年10月23日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：马盛，男，1988年10月04日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：赵雅丹，女，1991年02月09日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司裕铜支行与安徽铜马焊接材料有限公司、铜陵县城东金汇钢构有限责任公司、铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司、钱德明、金慧、钟诚、江红霞、马盛、赵雅丹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽铜马焊接材料有限公司名下的位于本市××××城东村（铜马焊材）综合楼三层、四层不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执156号 申请执行人桂林大北农饲料科技有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园**。 法定代表人占书华，总经理 被执行人杨万紫，男，1980年7月20日生，住广西邵平县。 本院在执行申请执行人桂林大北农饲料科技有限公司与被执行人杨万紫买卖合同纠纷执行一案中，于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产，并到被执行人所在的村委会进行财产调查，但均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3783号原告：张爱红，女，1969年10月3日出生，汉族，现住东营市星利区。被申请人：袁某，女，2005年11月07日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：袁光军，男，1976年7月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王海燕，女，1978年6月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人张爱红与被申请人袁某、袁光军、王海燕不当得利纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁某、袁光军、王海燕名下的银行存款11000元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁某、袁光军、王海燕名下的银行存款11000元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3119号周佩链：你与一案，本院作出的(2019)鄂0302刑初590号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302刑初590号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1223号原告：宋桂兰，女，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。被告：张春江，男，1982年1月5日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告宋桂兰与被告张春江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宋桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋桂兰撤回起诉处理。审判员  王锟二〇二〇年十一月六日法官助理廖雪书记员王馨凝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3598号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：金福仗，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告金福仗信用卡纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金14281.5元以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月1日止为3491.99元，之后的利息按领用合约约定支付，滞纳金按按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年11月1日止为5648.46元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计23421.95元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因向被告金福仗适用公告方式送达，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880310380104 申领时间 二〇一二年十一月二十二日 信用额度 15000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2013年1月13日首次透支1000元，2017年8月31日最后一次透1520元，形成透支本金14281.5元。 还款事实 2018年3月19日最后一次还款172.02元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 14281.5元 透支滞纳金 714元 透支利息 截至2018年11月1日的利息为3491.99元，之后的利息以透支本金14281.5元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14281.5元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14281.5元×5%≈714元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月24日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金福仗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14281.5元及利息（截至2018年11月1日已产生利息3491.99元，之后的利息以透支本金14281.5元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金714元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担123元，由被告金福仗负担263元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长邹艳慧 人民陪审员郑志扬 人民陪审员麻晓曼 二○二○年十一月九日 书记员叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2202号 申请执行人西宁天威测绘有限公司与被执行人青海蓝图公路勘测设计有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人测绘费410550元及自2018年3月10日至2020年3月9日的逾期付款利息39002元，自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按年利率4.75%计算给付、诉讼费4220元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。后本院依法扣划被执行人银行存款460479元（含执行费6707元），并已发放给申请执行人，自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按年利率4.75%计算双方确认为12350元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案执行费6707元已由被执行人缴纳，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，申请执行人依据西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初491号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费6707元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2020）青0104执2202号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2487号     申请执行人田某某，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人李某某，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人田某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10000元及该款从2015年4月14日起至实际清偿之日止利息，月利率按20‰计算。被执行人依法应承担案件受理费177元、执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年十一月三十日                                    书 记 员  康磊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4662号原告：上海骋润高分子材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶达路**-5。法定代表人：程迎春。委托诉讼代理人：黄珺，上海市勋业律师事务所律师。被告：台州鸣默冲压件有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江区前所街道新殿村/div>法定代表人：尹昌长。原告上海骋润高分子材料有限公司与被告台州鸣默冲压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告上海骋润高分子材料有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行完毕，双方纠纷已解决，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海骋润高分子材料有限公司撤诉。案件受理费97元（已减半），由原告上海骋润高分子材料有限公司负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十一月四日代书记员  张志列
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6812号原告：刘广义，男，1961年1月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：王大量，男，1971年1月31日出生，汉族，住兴化市。原告刘广义诉被告王大量机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘广义向本院申请撤回对被告王大量的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广义撤回对被告王大量的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十一月九日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟