wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1072号 申请执行人：彭忠棋，男，1966年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：彭孝红，男，1968年3月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：佘秀华，女，1968年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行彭忠棋与彭孝红、佘秀华排除妨碍一案中，申请执行人彭忠棋向本院申请执行赔偿损失900元。通过网络查控及传统调查，均未发现执行人彭孝红、佘秀华可供执行财产，申请执行人彭忠棋亦未能向本院提供被执行人彭孝红、佘秀华可供执行财产状况。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巩 敏 审判员 李 明 审判员 苟 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李文仲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再165号上诉人（原审原告）：何新亮，男，1982年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：胡慜，女，1994年10月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：蒋维，男，1991年4月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人何新亮因与被上诉人胡慜、蒋维民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再602号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何新亮上诉请求：撤销一审法院再审裁定。事实与理由：其与胡慜、蒋维之间存在借款关系，未涉嫌犯罪，一审法院程序违法、认定事实错误。胡慜、蒋维未提交答辩意见。何新亮向一审法院起诉请求：1.胡慜立即归还借款25000元及利息；2.胡慜支付法律服务费3000元；3.蒋维在担保责任内承担连带担保责任；4.胡慜、蒋维承担本案诉讼费用。事实与理由：其与胡慜、蒋维均系朋友关系，胡慜于2016年三四月份，分两次共计向其借款合计25000元，并出具借条承诺短期内归还，但借款期满后，并未如约归还，经催讨以生活困难为由拒绝归还。蒋维系担保人，根据约定应承担还款连带责任直至还清，但也未履行担保义务。一审法院于2016年10月19日作出（2016）苏0204民初1249号民事判决书，判决：一、胡慜于本判决生效之日起十日内归还何新亮借款25000元以及逾期付款利息（以11000元为基数，自2016年4月3日起至实际归还之日止，按年利率24%计付；以14000元为基数，自2016年4月15日起至实际归还之日止，按年利率24%计付）。二、蒋维对胡慜上述还款义务承担连带还款责任。蒋维还款后，有权向胡慜追偿。三、驳回何新亮的其他诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现何新亮可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销该院（2016）苏0204民初1249号民事判决；驳回何新亮的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何新亮的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 淼审判员 申富军审判员 徐莹颖二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱 瑛
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1021号汪春光、王红彬：关于汪春光申请执行王红彬借款合同纠纷一案，被执行人王红彬按（2020）豫1423民初903号民事调解书事项履行完毕。已于2020年11月3日将（2020）豫1423执1021号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月三日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2996号申请执行人：周爱琴，女，1962年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴菊芬，女，1966年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王云秋，男，1967年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周爱琴与王云秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初520号民事判决决书已经发生法律效力。依据该判决，王云秋应支付周爱琴工资款10473元，并承担按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年1月15日起至实际付清之日止的利息。案件受理费31元，由王云秋承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，周爱琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人虽向本院申报了财产，但未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无可供执行的有价证券等。有关账户被他案冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、王云秋作为被执行人的案件在本院还有十几件，尚未履行的金额较大；目前正在监狱服刑。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初520号民事判决书中的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋 鸣
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1150号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司，住所地辽源市西安区。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：芦政辉，男，1972年10月11日出生，汉族，住辽源市西安区。 辽源市东德物业服务有限责任公司与芦政辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  谢纯力 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董 琳
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0403执恢74号之十六 申请执行人：王**，男，汉族，1975年3月9日生，住安顺市平坝区。 申请执行人：罗琴，女，汉族，1977年5月13日生，住安顺市平坝区。 被执行人：胡德刚，男，汉族，1967年09月12日生，住安顺市平坝区。 关于申请执行人王**、罗琴与被执行人胡德刚借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人胡德刚在2349020101020100226416_1账户内余额人民币0.20元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡德刚在贵州省农村信用社联合社2349020101020100226416_1账户内存款人民币48363.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴玉蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 乐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1223号 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地：南宁市衡阳西路**，统一社会信用代码：914501077479982430。 负责人：刘跃。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红芸，广西广合律师事务所实习律师。 被执行人：谢东，男，1972年9月11日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：黄波，男，1964年5月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦立盈，女，1975年12月8日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：李燕，女，1960年6月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：黄霞，女，1975年3月1日出生，壮族，住南宁市。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与谢东、黄波、韦立盈、李燕、黄霞金融借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2017年12月26日作出的（2016）桂0107民初5290号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谢东、黄波、韦立盈、李燕、黄霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行于2019年7月17日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，请求被执行谢东、黄波、韦立盈、李燕、黄霞向广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行偿还借款600000元及利息1114862.22元、律师费8627.15元，负担案件受理费12513元、财产保全费4877元、公告费350元、鉴定费3200元、执行费19844.29元，南宁市西乡塘区人民法院立案受理[案号：(2019)桂0107执2559号]。南宁市中级人民法院于2019年12月16日以（2019）桂01执协15号协调决定书指定该案由南宁市武鸣区人民法院执行，本院于2020年5月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢东、黄波、韦立盈、李燕、黄霞财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，南宁市西乡塘区人民法院另案查封黄霞房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除南宁市西乡塘区人民法院另案查封黄霞房产一套外，被执行人谢东、黄波、韦立盈、李燕、黄霞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢东、黄波、韦立盈、李燕、黄霞新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫淑丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13592号 申请执行人：广州马帮驿运科技有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山镇中南路**101铺，统一社会信用代码：91440101MA5CWDBP1K。 法定代表人：王泽鑫。 委托代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。 被执行人：贾长春，男，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址山西省平陆县。 申请执行人广州马帮驿运科技有限公司与被执行人贾长春合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34949号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为38146元，执行费为472元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王丽娟
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3748号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：白杏芳，女，汉族，1993年7月7日出生，住广东省清远市清新区*******城北广场4B502，公民身份号码441************040。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告白杏芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告白杏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款项6006.37元，其中本金4995.01元、违约金291.72元、利息719.6元、手续费0.04元（计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白杏芳于2018年12月20日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********915。被告从2018年12月20日开始持卡透支，于2019年10月25日开始逾期，多次催收未还，截至2020年7月25日，被告欠原告透支款本金4995.01元、利息719.6元、违约金及费用291.76元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告白杏芳没有答辩。本院认为，被告白杏芳向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白杏芳除应向原告归还透支本金4995.01元外，还应向原告支付利息、违约金及费用（暂计至2020年7月25日的利息为719.6元、违约金及费用为291.76元，从2020年7月26日起，利息、违约金及费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计付至全部款项还清之日止)。被告白杏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告白杏芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4995.01元及利息、违约金及费用（暂计至2020年7月25日的利息为719.6元、违约金及费用为291.76元，从2020年7月26日起，利息、违约金及费用按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告白杏芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初759号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王乾星，男，1980年3月27日出生，汉族，专科文化，荥阳市自然资源和规划局职工，中共党员，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月23日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]565号起诉书指控被告人王乾星犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人王乾星到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年4月22日21时30分许，被告人王乾星在荥阳市嘉禾芙蓉园9号楼地下车库5号车库门口，开着自己的黑色本田CRV越野车（豫Ａ×××**）故意撞击被害人车书平停放在此处的黑色北京现代越野车（豫Ａ×××**），造成被害人车书平黑色北京现代越野车受损，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ａ×××**北京现代牌小型普通客车车辆受损价值为人民币5705元。现被告人王乾星已赔偿被害人车书平车辆损失6000元，并取得被害人车书平谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王乾星的供述、被害人车书平的陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的户籍证明、无违法犯罪记录、到案经过、维修清单、协议书、谅解书等证据。据此认为被告人王乾星的行为已构成故意毁坏财物罪。并建议本院对被告人王乾星判处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王乾星对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王乾星故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王乾星犯故意毁坏财物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王乾星到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王乾星犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十一月二十三日书记员  柴 筱
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1442号 原告：涿鹿县瑞祥新型建材厂，住所地涿鹿县东小庄镇双树村。 投资人：艾建新，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所执业律师。 被告：吕小红，住涿鹿县。 涿鹿县瑞祥新型建材厂与吕小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告涿鹿县瑞祥新型建材厂于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿县瑞祥新型建材厂撤诉。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告负担。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十一月二日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2089号申请执行人：陈彦岭，女，1971年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：李联合，男，1968年5月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住焦作市解放区。申请执行人陈彦岭、李联合与被执行人焦作睿诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3555号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执409号申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：甘泉县中心街**。法定代表人蔺建伟，董事长。被执行人冯静，女，1972年12月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人杜金玉，男，1971年11月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人付世芳，女，1970年4月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人严雅娜，女，1972年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在执行陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与冯静、杜金玉、付世芳、严雅娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初181号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人冯静、杜金玉、付世芳、严雅娜发出执行通知书，责令被执行人冯静支付申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金405000元及利息（2017年12月23日至2018年4月16日期间的利息按照月利率11.021‰；2018年4月17日至实际清偿完毕之日的利息按照月利率16.5313‰计算），被执行人杜金玉、付世芳、严雅娜承担连带清偿责任，被执行人冯静承担本案受理费3687.5元、执行费5975元。2020年11月4日申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被执行人冯静、杜金玉、付世芳、严雅娜达成执行和解协议且长期履行，同日申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0627执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年十一月四日书记员  李 星
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2464号原告：朝阳中园物业有限公司（以下简称中园公司），住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：宋丙田，男，1963年4月27日出生，汉族，住朝阳县。原告中园公司诉被告宋丙田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中园公司的法定代表人张爱辉的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告宋丙田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中园公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告2018-2020年二年物业服务管理费人民币740（每年物业费为370元），违约金251元（违约期为820天），合计990元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告居住的“祥泰居”小区提供物业服务。被告应向原告支付管理费用，缴费的时间为每年的7月9日前履行缴纳义务，逾期应按照每日万分之五的缴纳违约金。被告自2018年7月9日至2020年10月9日的物业管理费740元及违约金为251元，至今未缴纳。原告催要多次，被告以各种理由拒绝缴纳，无奈，原告诉至贵院，望判如所请。被告宋丙田未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：前期物业合同，业主入住结算单和查验单，以及业主拖欠物业费明细表，证明原被告之间的权利义务违约责任物业费的收费标准，以及收费的面积和被告拖欠原告的物业费的具体数额；业主拖欠物业费明细表一张，证明被告自2018年至2020年拖欠物业费为740元；电话催缴通知单一份，证明被告在欠费时原告曾经打电话催要过物业费。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告购买了位于朝阳县中园祥泰居小区的一处商品房住宅，房屋面积为61.69平方米。2013年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，原告应当向被告提供物业服务，并收取0.5元/平方米/月的费用，被告应当按年预交本年度物业服务费，被告逾期未交纳服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。根据该合同，原告提供的服务内容包括：制定物业服务工作计划，并组织实施；物业共用部位的日常维修养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，包括排水管道、公共排污管、垃圾箱、果皮箱、住宅楼梯间；公共绿地、景观的养护，包括绿地和花草树木；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案；对物业装饰装修提供服务等工作。双方在合同落款处签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告按期交纳物业服务费。2018年7月9日至2020年10月9日期间，被告没有按期交纳2018年至2020年的物业服务管理费740元，原告多次催要，被告至今未给付上述费用。本院认为，原被告双方签订物业服务合同，该合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。被告宋丙田没有按期足额预交服务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任。因此，原告的被告给付其2018-2020年二年物业服务管理费人民币740元的诉讼请求，应予支持。被告除了应当交纳2018年-2020年的物业服务费，还应当按照合同约定交纳违约金，被告已经逾期交纳2018年度的物业服务费两年零四个月，逾期交纳2019年度的物业服务费一年零四个月。因此，原告的被告给付其2018-2020年两年物业服务管理费人民币740元、820天的违约金251元，合计990元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丙田于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳中园物业有限公司物业服务费740元及820天的违约金251元，合计990元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋丙田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年十一月四日法官助理毕冉书记员殷红雪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1334号山东福牌阿胶药业有限公司：你与被申请人广东济和堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月6日作出（2020）鲁0124民初3047号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人广东济和堂药业有限公司的银行存款共计7万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人广东济和堂药业有限公司在广发银行的银行存款7万元，实际冻结金额为7万元，保全措施到期日为2021年11月10日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4147号之一 申请执行人：吴家福，男，1954年10月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：陆国浩，男，1975年6月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人吴家福与被执行人陆国浩民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初2931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的406365.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的406365.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陆国浩名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员    巫筱雯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广英，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某，男，2005年10月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：张广英（系林某之母），女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人张广英、林某因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张广英、林某申请再审称，一、案涉合同期满后，双方未签署有关商铺的任何协议，被申请人继续占用案涉商铺，已与再审申请人形成了不定期租赁合同关系，应按原合同的租金标准计算占用费。二审法院以明显低于商铺的实际使用价值计算商铺占用费，违反租赁市场双方议价的规则，有违公平原则。二、二审法院侵犯再审申请人的商铺处置权，违反意思自治原则。三、二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的补充查明事实不清，不能 以此作为大多数业主的整体意志。四、原审法院将本案案由定性为合同纠纷错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、使用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统 计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用 费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，张广英、林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张广英、林某的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 许 媚 书 记 员 蓝梅元
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1237号之一 申请执行人：陈式驼，男，1955年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：张延辉，男，1992年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈式驼依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2294号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，即:张延辉应在其承保的保险责任限额外向陈式驼支付赔偿款238434.48元。被执行人张延辉应承担执行费3477元、诉讼费1224元。 在执行本案过程中： 1、本院2020年7月21日通过司法专邮的形式向被执行人张延辉发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，司法专邮由本人签收；被执行人张延辉到本院报告财产，陈述其名下只有车辆，该车已被本院另案拍卖。 2、本院依法查封被执行人张延辉名下号车辆，该车辆已于另一个案件（2020）闽0213执496号拍卖成交，拍卖款为61060元。因张延辉共有三个作为被执行人的案件，扣除评估费1500后，剩余款项59560元按照各债权比例进行分配，本案可分配的金额为4320元。因陈式驼作为另案被执行人，该笔款项用于另案执行款。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已对被执行人张延辉采取了限制高消费措施，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话的方式告知了申请执行人陈式驼，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人陈式驼认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张延辉暂无可供执行财产，申请执行人陈式驼同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1804号上诉人（原审被告）：钟南欢，男，2000年2月19日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。被上诉人（原审原告）：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街**1401。法定代表人：董荣杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。上诉人钟南欢因网络服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9728号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人钟南欢上诉称，1.虽涉案《虎牙主播服务合作协议》第12．1条记载：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协议，协商不成的，任何一方均有权向广州市番禺区人民法院提起诉讼”。但是实际上，该份合同是被上诉人所出具的格式合同，并非各方当事人协商一致的结果，各方当事人并未达成协议选择管辖法院的合意。从每页文本页眉处的被申请人商标标识，文本仅【XXX】框选部分的内容有填写、修改痕迹，均能体现出合同文本属于被申请人单方面撰写的“制式”内容，上诉人对该格式条款没有任何商谈和修改的空间。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择包括原告住所地在内的，与争议联系的地点的人民法院管辖。此处的原告所在地从文意理解，应当是指纠纷发生时当事人各方均可在自身所在地发起诉讼，而非指将纠纷管辖固定为一方所在地法院。本案中，被上诉人提供的格式文本，将纠纷管辖地固定选择为与协议履行并无实质关联性的番禺区人民法院管辖，实际上是被上诉人滥用自己在缔约时处于绝对优势地位，不合理的剥夺了申请人依法享有的管辖利益，增加了申请人的起诉、应诉成本。3.本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同标的为网络直播合作，合同内容对直播的地点没有强制性要求，上诉人可以任意选择直播地点。实际上，本案合同履行地与上诉人的住所地重合，均在广东省紫金县。因此，本案应当由广东省紫金县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省紫金县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人与上诉人共同签订的《虎牙主播独家合作协议》第十三条第2项的内容显示：“因本协议引起的相关争议，各方应友好协商解决，若协商不成，由广州市番禺区人民法院管辖。”现上述协议中约定“本协议由以下双方于2019年1月01日在广州市番禺区签署”，且被上诉人住所地位于广州市番禺区，故广州市番禺区人民法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年十一月三十日书记员  周 浅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3114号 申请执行人：李素红，女性，1993年09月22日出生，汉族，住惠州市博罗县。 被执行人：活力(惠州)水业科技有限公司，住所地博罗县罗阳街道商业东街**大厦****。 法定代表人：石凤祥。 申请执行人李素红与被执行人活力(惠州)水业科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]358号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付115234元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3114号申请执行人李素红与被执行人活力(惠州)水业科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5881号 原告：绍兴弗莱尔纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道曙光村。 法定代表人：沈如川。 委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥泽洛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥柯东工业园区耶溪路旁。 法定代表人：周峰。 被告：周峰，男，1984年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴弗莱尔纺织有限公司诉被告绍兴柯桥泽洛纺织有限公司（以下简称：“泽洛公司”）、周峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告泽洛公司支付给原告货款47866.85元及逾期付款利息损失（自2020年2月6日起至法院判决确定的履行之日按年利率6%计算）；二、判令被告周峰对被告泽洛公司的上述债权承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月5日，被告泽洛公司因需向原告购买纺织坯布，货值62866.85元，被告泽洛公司在收货后未付款。2020年1月24日，被告泽洛公司出具欠条一份，确认欠原告货款62866.85元，同时承诺于2020年2月5日前支付30000元，佘款于2020年2月29日前付清。然，到期后被告至今仅支付货款15000元，尚欠47866.85元未付，故起诉。另查明，被告泽洛公司系由被告周峰作为一人股东投资设立。 二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告泽洛公司之间存在买卖业务往来。2020年1月24日，被告泽洛公司向原告出具欠条一份，确认欠原告货款62866.85元，并承诺款于2020年2月5日前支付30000元，余款32866.85元于2020年2月29日前付清。约定付款期限届满后，被告泽洛公司按约全额履行。2020年4月25日，原告业务员俞丽琴向被告泽洛公司催讨货款，被告泽洛公司的法定代表人周峰以个人名义向俞丽琴出具欠条一份，确认欠款57866.85元，并承诺于2020年5月15日前付清。原告业务员俞丽琴到庭确认该份欠条项下债权系属原告公司。原告确认，二份欠条项下共计收款15000元，故被告泽洛公司尚欠货款47866.85元至今未付，遂成讼。 另查明，被告泽洛公司系自然人独资的有限责任公司，被告周峰系其持股比例100%的唯一股东。 本院认为，原告与被告泽洛公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告泽洛公司未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告泽洛公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，基于2020年1月24日欠条的约定，故逾期利息应按该欠条的约定分段计算，且应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告泽洛公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告周峰系其唯一股东，但未提交证据证明公司财产独立于股东的个人财产，故被告周峰应当对被告泽洛公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥泽洛纺织有限公司应支付给原告绍兴弗莱尔纺织有限公司货款47866.85元，并赔偿其中15000元自2020年2月6日起、其中32866.85元自2020年3月1日起均至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告周峰对被告绍兴柯桥泽洛纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绍兴弗莱尔纺织有限公司的其余诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  徐大红 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6315号原告：董发辉，男，1979年7月23日生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住江苏省张家港市。被告：邵长宝，男，1985年10月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告董发辉与被告邵长宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月27日公开开庭进行了审理，原告董发辉到庭参加了诉讼，被告邵长宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董发辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5400元并支付逾期付款利息（以5400元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告归还借款5200元并支付逾期付款利息（以5200元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原被告曾是同事关系，被告邵长宝因刚到张家港工作经济困难向原告借款，原告考虑到是同事关系，通过微信转账两次共借给被告5400元。后被告离职离开了张家港，现被告电话不接，借款一直未还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告邵长宝未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2019年4月8日，董发辉（微信号：×××）向邵长宝（微信号：×××）微信转账2000元。2019年12月28日，董发辉（微信号：×××）向邵长宝（微信号：×××）微信转账3200元。2019年12月27日，邵长宝向董发辉出具《欠条》一份，主要内容为：今借董发辉现金两千整，通过微信转账方式，时间为2019年4月8号，约定2020年6月份前还清。2019年12月28日，邵长宝向原告出具《欠条》一份，主要内容为：今向董发辉借钱3200元，到1月28日还，总共5400元。庭审中，董发辉陈述，《欠条》中之所以写总共5400元，是因为邵长宝说长时间欠我钱，给我200元补偿。董发辉庭审中对本案的借款经过陈述如下：我是在永钢上班的，被告之前也在永钢上班，我们之前是同事，后来被告离职了；被告因刚到张家港工作，厂里压了一个月工资，经济困难向我借钱；我通过微信转行的方式两次共计向被告转账5200元；借给被告的钱是我自己的工资收入；借钱给被告后，被告没有还过钱，我和被告之间也没有其他的经济往来。以上事实，有《欠条》、微信转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵长宝结欠原告董发辉借款5200元，有《欠条》、微信转账记录为证，且原告董发辉对借款的经过及借款的资金来源进行了说明，本院予以认定，原告董发辉与被告邵长宝之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款5200元。关于逾期付款利息，案涉《欠条》中约定借款于2020年6月前付清，现原告主张被告支付自起诉之日即2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告邵长宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵长宝于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告董发辉借款5200元并支付逾期付款利息（以5200元为本金，自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵长宝负担，限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。公告费600元由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆漪桦本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3154号 原告：徐溶君，女，1998年12月8日出生，满族，住吉林省长春市二道区。 被告：董晔，女，1985年6月4日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥**。 原告徐溶君与被告董晔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐溶君到庭参加诉讼，被告董晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 2019年3月，原告徐溶君在石家庄新文教育科技有限公司工作，董晔系该公司法定代表人，2019年5月16日，被告为原告出具《欠条》一张，载明：“新文学习吧负责人董晔因个人资金周转不开原因拖欠员工徐溶君2019年3月-5月工资合计7555.5元（包含工资6049元.赔偿金1506.5元），定于2019年5月31日之前一次性归还……”落款欠款人处董晔签名捺印。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工资7555.5元。 被告董晔未作答辩。 裁判理由和结果 本院认为，被告董晔拖欠原告徐溶君工资6049元的事实，有董晔书写的《欠条》予以证实，被告董晔应按承诺履行偿还义务，故对原告要求被告董晔支付劳动报酬6049元的主张，本院予以支 持。关于赔偿金1506.5元，与本案追索劳动报酬不是同一法律关系，本案对此不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董晔于本判决生效之日起十日内支付原告徐溶君6049元。 如未按本判决制定的期间履行费金钱义务，应当按照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 倩 人民陪审员 任 萍 人民陪审员 张玉安 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 梁荣荣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7759号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张凯佳，男，1976年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张凯佳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金29942.04元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息4930.57元，滞纳金、违约金及其他费用合计3841.95元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××00），截至2020年7月3日被告欠款共计38714.56元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯佳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金29942.04元；二、被告张凯佳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收384元，由被告张凯佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2869号申请执行人张新勇，男，汉族，1970年11月4日出生，住商丘市。被执行人李振南，男，汉族，1984年6月19日出生，住商丘市睢阳区。申请人张新勇申请执行李振南借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5352号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告李振南于本判决生效之日起十日内，偿还原告张新勇借款30000元及利息（利息按约定年利率24%，自2017年12月18日起计算至本案债务清偿完毕之日时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告李振南承担。因李振南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新勇向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人李振南住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李振南下落或可供执行财产。五、已向被执行人李振南发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振南负有继续向申请执行人张新勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1985号申请人：张松山，男，汉族，1974年5月15日出生，住中牟县。被申请人：郑州一鸣实业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李浩然，该公司执行董事。申请人张松山与被申请人郑州一鸣实业有限公司承揽合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州一鸣实业有限公司名下银行存款139487元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十五日法官助理李慧琳书记员段冰冰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6081号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：李信，男，1986年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人李信信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10876号民事判决书，依法向被执行人李信发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人李信偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金96065.98元（截止至2018年4月23日）、利息15196.53元（截止至2018年4月23日）和其他费用22221.21元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金96065.98元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2969元、执行费1902元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李信银行存款138354.72元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2897号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：郭志明，男，汉族，1962年4月17日生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：赖成文，贵州文驰律师事务所律师，执业证号15227200510866165，代理权限为特别授权。 被告：秦祯，女，汉族，1974年1月8日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告郭志明诉被告秦祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告秦祯归还原告郭志明借款人民币152,500元；2、请求判决被告支付本金152,500元的利息25,925元（按逾期还款月息1%计算，自2019年2月11日起至2020年7月11日止，共17个月）两项合计178,425元；3、诉讼费由被告承担。 被告的答辩意见：2014年，被告给原告竞标贵阳城市学院在瓮安分校的食堂，是在瓮安县职中校内，然后转包给原告，竞标中产生的一切费用由原告方承担，当时在竞标的过程中，由原告的亲家陈运建来联系被告的，让被告给原告竞标，一切竞标费用都是由原告方承担。城市学院食堂有两个食堂、一个小型超市，当竞标得了后，是城市学院中一楼的一个食堂，学校不让整体承包，只能分段承包，于是被告只竞标到了一个食堂，被告给郭志明的亲家陈运建打电话，竞标已经有结果，只竞标到一个食堂，陈运建答复被告需要郭志明同意，后来陈运建答复被告因为只竞标到一个食堂，郭志明不做了，被告问这一切的费用怎么处理，原告一直没有答复，一年后，原告都没有来过问这件事，原告的亲家和原告的女婿代佳辉，在草塘中学早餐店多次提起他们家有黑社会的，还帮人家杀人的，只要是花钱就可以买到杀手，随时可以把人剁了，说过很多次。2016年左右，第一次在狮子桥山水酒店的3楼，原告带来的人比较多，让被告写了条子，被告只有一个人，于是在对方人多的情况下，被告就写了一张借条，以前被告曾被恐吓过，说让被告少只胳膊少只腿很简单，因此被告很害怕就写了一张条子，不是本案中的借条。2018年8月9日，原告找被告换条子，原告说时间要过期了，还要求被告承担利息，借条上的金额是怎么来的被告不清楚，这一次原告也是带了很多人来，被告是出于害怕就给在借条上签了字，借条正文部分是被告写的，金额是原告方算出来的，原告说这个金额中算得有利息，当时原告说要被告分期付，在2019年2月10日先还7万元，在写这张借条的时候，被告和原告说过，被告帮他们竞标产生的费用，以及交了3万元竞标保证金，后面原告不做了，城市学院不退保证金，还有被告的差旅费要求原告扣除，原告不认可。当时原告的亲家陈运建患脑溢血，被告也不敢惹原告的亲家，当时打借条时候陈运建也在场。竞标交纳的3万元保证金是被告自己垫付的。 审理查明的事实 2018年8月9日，被告秦祯出具借条给原告郭志明，借条载明，今借到郭志明现金152,500元，还款时间2019年2月10日，先还7万元。 庭审中，原告表示是从四川带的现金152,500元交付给被告，被告对借款事实不予认可，并表示在写上述借条的同时，还写了一张借条给原告的亲家代明清，金额为324,373元，原告申请其女婿代佳辉作为证人，代佳辉表示，大概是2014年或2015年，秦祯向郭志明借钱，借的25万元，当时是在秦祯家里，钱是现金，从四川开车带来的，借条上的时间是写的2018年。 上述事实，有当事人的陈述、原告举证的借条、代佳辉及陈运建的证言等在卷佐证，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，关于借款本金是否交付及交付数额，民间借贷纠纷中，出借人除应举证证明存在借贷关系以及借贷内容外，还应当就是否已经履行了提供款项的义务承担举证证明责任。本案中，对于2018年8月9日的借条，原告的女婿代佳辉表示，大概是2014年或2015年，秦祯向郭志明借钱，借的25万元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，首先，借条上的金额为152,500元，代佳辉表示秦祯郭志明借的25万元，金额相差甚远；其次，原告表示152,500元是从四川带来给被告的，152,500元属于大额现金，原告未通过银行取款或转账的方式交付给被告，从四川带大额现金到瓮安县交付给被告，不符合常理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，仅凭借条尚不足以确认152,500元借款交付的事实，故对于原告要求被告偿还借款152,500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回郭志明的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,934元（原告已预交），由郭志明负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年十一月九日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2922号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，特别授权代理。被执行人刘显维，男，彝族，1983年4月21日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘显维借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第3268号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：刘显维归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8491.24元；刘显维向深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2019年11月22日的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金1697.32元以及自2019年11月23日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止）；刘显维向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费190元，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，刘显维在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；本案受理费117元，由刘显维承担，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，刘显维在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2020年6月17日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，云南省玉溪市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）云04执205号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3268号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2019年9月16日将案件移送本院执行，要求由被执行人刘显维归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8491.24元，支付截止至2019年11月22日的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金1697.32元以及自2019年11月23日起以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止的利息（暂计算至执行申请日，利息为427.12元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月16日起，以8798.24元为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，利息为12.32元）；支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司为实现债权而支出的仲裁服务费190元；支付案件受理费117元；应交执行费64元（申请执行人未预交），以上合计10999元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人刘显维下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，名下云Ｆ×××**珠峰牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将刘显维纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2922号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特182号申请人：大连市正兴驾校有限公司，地址：辽宁省大连市甘井子区万福园********。法定代表人：王文正，该公司总经理。委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。被申请人：周波，男，1964年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请人大连市正兴驾校有限公司与被申请人周波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2020年7月8日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2020)第320号裁决：1、本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金16200元、申请人2018年1月至2019年3月期间培训116名学员的工资23600元、2017年4月至2019年3月期间的工资数额为14475元等各项待遇共计54275元。2、驳回申请人超额部分的申请请求。当事人对本裁决书第1、2项裁决内容不服的，可自收到本裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当事人可依照民事诉讼法有关规定向人民法院申请执行。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2020)第320号裁决已经向当事人告知如对裁决不服的，可自收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，该仲裁裁决为非终局裁决，申请人向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决没有法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回大连市正兴驾校有限公司的申请。申请费400元，退回申请人大连市正兴驾校有限公司。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 亮
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初145号 原告：三原丰原房地产开发有限公司。住所地：陕西省三原县。 法定代表人：曹军琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷金平，陕西莱顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李情，陕西莱顿律师事务所实习律师。 被告：三原县人民政府。 被告：三原县自然资源局。 原告三原丰原房地产开发有限公司（以下简称丰原公司）诉被告三原县人民政府、三原县自然资源局确认公告行为违法一案，丰原公司于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院于2020年10月20日审查立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告丰原公司起诉请求确认违法的三自然资告字（2019）第12号《解除国有建设用地使用权合同公告》中涉及的《国有建设用地使用权出让合同》系原告与三原县自然资源局签订，该公告上署名的机关也是三原县自然资源局，即作出该公告行为的是三原县自然资源局。原告应以三原县自然资源局为本案被告，原告将三原县人民政府列为本案被告不适格。经本院释明后，原告申请撤回对三原县人民政府的起诉。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，本院予准许。原告起诉的适格被告应为三原县自然资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于基层人民法院和中级人民法院管辖权的划分规定，三原县自然资源局作为被告的案件应当由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告三原县自然资源局位于三原县人民法院辖区内，因此该院对本案具有管辖权。在本院对本案无管辖权的情况下，应当移送管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）、（十）项之规定，裁定如下： 一、准许原告三原丰原房地产开发有限公司撤回对三原县人民政府的起诉； 二、本案移送三原县人民法院管辖。 原告三原丰原房地产开发有限公司预交的案件受理费50元，退回原告三原丰原房地产开发有限公司。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  李朝伟 1
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1285号 被执行人：殷玉亮，男，1973年11月11日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初73号刑事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人殷玉亮存款3050.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王亚茹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1972号申请执行人：高晓东，男，1995年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：天津顺汇源保健品有限公司，住所地，天津市西青区中北镇紫阳道**增**。本院在执行申请执行人高晓东与被执行人天津顺汇源保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初3645号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为16826元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月九日书记员  王文怡
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执369号被执行人：崔亮亮，男，1981年出生，汉族，山西省高平市人。被执行人：臧坤，男，1981年出生，汉族，吉林省吉林市人。本院立案执行的被执行人崔亮亮、臧坤犯贩卖毒品罪、抢劫罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2013）高刑初字第14号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人崔亮亮犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金40000元；臧坤犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。高平市人民法院于2020年5月6日立案执行，本院于2020年8月14日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余60000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院2013）高刑初字第14号刑事判决书关于崔亮亮、臧坤财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯高伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15628号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：高利，男，汉族，1983年9月18日生，住黑龙江省甘南县，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处朱家小庄375号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告高利小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币31765元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加了诉讼，被告高利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2020年5月27日，被告尚欠原告30765元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为30765元（49000元-18235元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高利于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币30765元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取297元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9元，由被告高利负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 纪顺尚
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2099号上诉人（原审原告）：普洱泳成网络信息科技有限责任公司。法定代表人：付某，系该公司总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周厚勇，云南乾广律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李某，男，哈尼族，1986年11月7日生，住云南省普洱市思茅区。上诉人普洱泳成网络信息科技有限责任公司因与被上诉人李某劳动争议一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人普洱泳成网络信息科技有限责任公司于2020年11月6日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人普洱泳成网络信息科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许普洱泳成网络信息科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由普洱泳成网络信息科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 山审判员 张相云审判员 叶枝松二〇二〇年十一月二十日书记员 胡晓玲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1819号上诉人（一审原告）祝德丽，女，汉族。上诉人（一审原告）朱进，男，汉族，系祝德丽之子。上诉人（一审原告）朱成娇，女，汉族，系祝德丽之女。共同委托代理人王郢，贵州藏龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府，所在地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人游劲松，区长。委托代理人程吉燕、官世燕，贵州舸林律师事务所律师。上诉人祝德丽、朱进、朱成娇因与被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）房屋行政补偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审经审理查明，祝先良系祝德丽之父。在实施遵义市海龙水库库区移民拆迁安置中，遵义市海龙水库工程建设指挥部作为甲方、祝先良作为乙方，分别于2000年4月20日签订了《遵义市海龙水库库区移民拆迁安置补偿协议书》（以下简称《安置补偿协议书》）、2003年11月30日签订了《海龙水库征用土地补偿费兑现协议书》（以下简称《兑现协议书》）、2004年9月26日签订了《海龙水库二期工程建设征地补偿协议书》（以下简称《征地补偿协议书》）。《安置补偿协议书》载明：甲方根据本协议第一条应赔偿乙方被淹没的房屋、土地、地上附作物共计169732.20元；乙方根据本协议第四条第1款应付甲方小区购房款37533.30元；甲乙双方互相结算后，甲方应付乙方132198.90元。《安置补偿协议书》在遵义市红花岗区公证处予以了公证。《兑现协议书》载明：依据本协议第二条甲方应当支付乙方土地补偿费共计43681.00元。《征地补偿协议书》载明：甲方从2004年9月26日起将乙方耕地征用为工程建设用地，依法补偿乙方20396.00元。另查明：《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发〔2006〕17号）第二部分的第（四）项载明了扶持范围：后期扶持范围为大中型水库的农村移民，其中，2006年6月30日前搬迁的水库移民为现状人口，2006年7月1日以后搬迁的水库移民为原迁人口；第（五）项载明了扶持标准：对纳入扶持范围的移民每人每年补助600元。《贵州省人民政府关于深入贯彻落实国务院大中型水库移民后期扶持政策的意见》（黔府发〔2007〕7号）第四部分的第（二）项载明：下列人口不能核定登记为扶持人口，淹地不淹房且未搬迁的生产安置人口；已经转为非农户口的原迁移民和移民的后代；原迁移民和移民的后代出嫁或入赘到非移民户的后代。再查明：《常住人口登记表》中载明：户主祝先良，与户主关系的人员分别为：母亲徐保珍、妻子袁世美、三子祝德云、三儿媳蔡科先、长孙子祝印。《常住人口登记表》中载明：户主祝德丽，与户主关系的人员分别为：长女朱成娇、次子朱进。祝德丽、朱**坤于1989年结婚。庭审中，一审原告的代理人朱**坤陈述：主张的红花岗区政府应向一审原告支付的库区移民补贴款共计23250元，系按祝德丽等3人每年1800元标准计算。一审法院认为，综合一审原告的诉讼请求、红花岗区政府答辩及本案案情，本案的争议焦点为：红花岗区扶持的政策，向祝德丽、朱进、朱成娇支付海龙水库移民后期扶持直补款。关于红花岗区扶持的政策，向祝德丽、朱进、朱成娇支付海龙水库移民后期扶持直补款的问题。首先祝德丽、朱进、朱成娇是否属于《贵州省人民政府关于深入贯彻落实国务院大中型水库移民后期扶持政策的意见》（黔府发〔2007〕7号）规定的扶持范围。祝德丽、朱进、朱成娇提交的《户口簿》，可证明其为农业家庭户口，户籍所在地为遵义市红花岗区；提交的《红花岗区被征地农民基本情况汇总表》，可证明祝德丽因海龙水库项目建设中，作为被征地农民办理养老保险的情况；提交的《红花岗区被征地农民身份申报表》，可证明遵义市红花岗区海龙镇人民政府同意了祝德丽作为海龙水库建设中被征地农民身份的申报，但以上证据均不足以证明祝德丽、朱进、朱成娇系海龙水库移民的事实。故祝德丽、朱进、朱成娇起诉红花岗区人民政府应向其支付海龙水库移民后期扶持直补款的请求缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项关于：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，裁定：驳回祝德丽、朱进、朱成娇的起诉。一审宣判后，祝德丽、朱进、朱成娇不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法改判，并支持上诉人的一审诉求。其上诉理由为：一审认定事实不清，祝先良（祝德丽之父）户土地承包经营权证上明确记载祝德丽系家庭人口之一，土地在“海龙水库”项目中已全部被征用，祝德丽户系从其父祝先良户分户而来，其家庭人口属于水库移民搬迁扶持范围内。被上诉人红花岗区政府二审答辩称：一、祝德丽并非海龙水库建设过程中的被拆迁人，不属于移民搬迁对象。红花岗区人民政府实施海龙水库移民两次征拆过程中，被拆迁人均为祝德丽的父亲祝先良。搬迁人口6人分别为:户主祝先良、母亲徐保珍、妻子袁世美、儿子祝德云、儿媳蔡科先、孙子祝印。二、祝德丽在海龙水库建设前便单独立户、单独居住。海龙水库建设过程中淹没的房屋所属为祝先良，签订移民拆迁安置补偿协议书的也是祝先良，而祝先良一户成员中并无祝德丽。祝德丽1989年10月1日结婚，婚后与丈夫居住在遵义市乳品公司和教育学院，1997年祝德丽与祝先良分户，根据当时公安机关常住人口登记表显示:户主为祝德丽，长女朱成娇、次子朱进。根据国发17号文件第二条第四点关于扶持范围的规定，2000年和2003年实施的海龙水库一期、二期工程中的被拆迁户为祝先良，属于2006年7月1日前搬迁的水库移民，在核定其现状人口时并不包含祝德丽。三、祝德丽与祝先良分房说明涉及土地当湾和上牛儿，在统计表中并无数据。一审法院认定事实清楚，依法应予维持。本院认为，本案一审裁定认定事实不清，根据《最高人民法院关于适用的解释》一百零九条第一款之规定，裁定如下：撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行初201号行政裁定；本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。审判长 柏 松审判员 柏龙金审判员 谭慧敏二〇二〇年十一月五日法官助理王月伟书记员亢照博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5128号 申请执行人：合肥市庐阳区生态环境分局，住所地安徽省合肥市砀山路**。 负责人：缪士玉，局长。 被执行人：合肥明英农贸市场管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王居委会西侧龙王集贸市场总**div> 法定代表人：阮永明，总经理。 本院在执行××人合肥市××区生态环境分局与被执行人合肥明英农贸市场管理有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）皖0103行审17号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款壹拾万元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2162号 申请执行人：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路********。 法定代表人：万立巍。 被执行人：杨军，男性，汉族，1971年04月18日出生，住四川省金堂县。 本院在执行成都世邦通物业有限责任公司与杨军服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军向申请执行人成都世邦通物业有限责任公司支付物业服务费12081.2元、受理费102元，并承担执行费83元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人杨军无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人杨军现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 汤子润
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初937号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：韩晨，男，1986年11月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告韩晨物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖436号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  孙**二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初309号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王义冬，男，1991年1月2日出生，汉族，中专文化，无职业，中共党员，住庄河市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月8日经庄河市公安局决定取保候审，2020年10月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）342号起诉书指控被告人王义冬犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员任广军、检察官助理王双双出庭支持公诉，被告人王义冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年11月25日，被害人景某因醉酒驾驶机动车与他人发生事故被庄河市公安局交通管理大队查获。2019年12月4日，被告人王义冬以找人为被害人景某办理醉驾免于刑事处罚为由骗取办事费人民币15000元。次日，被告人王义冬花费办事费中的8000元购买了一台先前看好的二手别克GL8商务车，并将剩余的办事费用于赌博等用途。2019年12月5日，被害人景某因涉嫌危险驾驶罪被庄河市公安局交通管理大队取保候审，被害人景某遂要求王义冬返还办事费人民币15000元，后王义冬返还景某人民币6500元并外出务工。2019年12月18日，被害人景某报案至庄河市公安局城关派出所，被告人王义冬到案后分多次将剩余的8500元返还被害人景某，被害人景某对王义冬的行为表示谅解。公诉机关据此认为，被告人王义冬的行为已构成诈骗罪，并提出判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人王义冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息表、俄日信聊天记录截图、转账记录截图、谅解协议书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义冬以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王义冬犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王义冬的刑期自2020年10月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  曲振杰人民陪审员  于政伟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  石晗桥
山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终196号抗诉机关山东省邹平市人民检察院。上诉人（原审被告人）耿通，男，1990年2月1日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，邹平市玖鑫房产公司职工，住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1995年8月1日出生于山东省邹平市，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控原审被告人耿通犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年九月二十七日作出（2020）鲁1626刑初238号刑事附带民事判决。原审被告人耿通不服，提出上诉；邹平市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人耿通申请撤回上诉；滨州市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，滨州市人民检察院撤回抗诉的要求、上诉人耿通撤回上诉的申请，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条、第一百六十三条之规定，裁定如下：准许滨州市人民检察院撤回抗诉、上诉人耿通撤回上诉。邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初238号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张树民审判员  张耀伟审判员  杨 慧二〇二〇年十一月十日法官助理陈阳书记员亓珂
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初416号公诉机关商水县人民检察院。被告人方某某，男，1977年10月14日出生，回族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月4日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪，于2020年1月9日经商水县人民检察院批准，于2020年1月10日被商水县公安局执行逮捕。辩护人文泳星，河南陈州律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人方某某犯强迫交易罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人文泳星到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，被告人方某某在周口市川汇区搬口乡经营自来水厂期间，于2016年4、5月份与搬口乡综合集贸市场达成协议，由被告人方某某向该市场提供自来水的安装、供应、维护。2017年，被告人方某某利用向市场供水的有利条件，在个别住户入住装修房屋期间，多次强行向住户收取自来水“开口费”，强行向住户提供装修上料服务，情节严重。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人方某某以威胁手段，多次强迫他人接受服务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人方某某庭审后表示认罪并书写悔过书，建议判处被告人方某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名在庭审中有异议，但庭审后表示愿意认罪。辩护人文泳星提出的辩护意见是，被告人方某某不构成强迫交易罪，具体理由如下：1、被告人方某某没有实施强迫交易活动。2、有证据证明被告人方某某的上料行为是双方自愿公平合法交易，没有威胁强迫的行为。3、被告人方某某不具备强迫交易罪的“非法牟利性”。4、公诉机关所提交的证据不足以完成对被告人方某某强迫交易的指控。如果合议庭认为被告人方某某构成强迫交易罪，辩护人认为其在量刑方面有从轻情节，第一被告人方某某系初犯，应区别于累犯，其主观恶性较小，通过教育完全可以改正。第二，犯罪情节较轻，涉案金额不大，社会危害较轻。被告人方某某的辩护人向本院提交了被告人妻子石小霞提供的王某、徐某、李某、闫某证言各一份，目的是证明被告人方某某没有强迫上料，也没有强迫收取300元开口费。因辩护人申请，证人王某、徐某、马某、被害人李某出庭作证。经审理查明，被告人方某某在周口市川汇区搬口乡经营自来水厂期间，于2016年4、5月份与搬口乡综合集贸市场达成协议，由被告人方某某向该市场提供自来水的安装、供应、维护。2017年，被告人方某某利用向市场供水的有利条件，在个别住户入住装修房屋期间，多次向住户强行收取自来水“开口费”，其中向被害人李某、乔某、闫某每户收取人民币300元，并强行向住户李某、乔某、闫某、曹某提供装修上料服务，情节严重。认定上述事实的证据有书证被告人方某某的户籍证明、无前科证明、周口市公安局扫黑除恶办公文处理签、周口市公安局、周口市检察院指定管辖决定书、微信截图、协议书、周口市国土资源出示图、群众举报线索转办通知、情况说明等，证人张某1、张某2、沈某1、沈某2的证人证言，被害人李某、乔某、闫某、曹某的陈述，被告人方某某的供述与辩解，悔过书及本案庭审笔录等。以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，且能相互印证，足已认定。本院认为，被告人方某某以威胁手段，多次强迫他人接受服务，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯强迫交易罪罪名成立。被告人方某某庭后表示认罪悔罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人方某某不构成强迫交易罪的辩护意见，经查，被告人方某某利用其向市场提供自来水安装、供应、维修的便利条件，多次强行向住户收取“开口费”，强行提供装修上料服务，情节严重。辩护人提交的被告人妻子石小霞提供的王某、徐某、李某、闫某证言，不能证明其目的。首先，证人王某、徐某作为被告人方某某的雇工，其庭审证言证明二人对被告人方某某与被害人之前的强迫交易行为并不知情，且当时不在现场。其次，被害人李某、闫某的证人证言及被害人李某的庭审证言，系受被告人方某某之妻石小霞要求出具，具有外部精神压力，缺乏真实性、合法性，应以其在侦查环节有关被告人方某某强迫交易的陈述作为有效证据。辩护人所辩与事实不符，故不予采信。关于辩护人提出的被告人方某某系初犯的辩护意见，经查，被告人方某某多次强行向住户收取“开口费”，多次强行提供装修上料服务，不能认定为初犯。对该辩护意见不予采信。根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年5月3日止。）二、责令被告人方某某退赔被害人李晓玲、乔全义、闫炬经济损失每人人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十一月十六日书记员 梁文豪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执915号申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：朱绍文，男，1955年12月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：教玉兰，女，1960年3月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王学礼，男，1973年4月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与朱绍文、教玉兰、王学礼金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0522民初1349号民事判决书已发生法律效力。由于朱绍文、教玉兰、王学礼未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：82898.54元。本院已立案受理。但被执行人朱绍文、教玉兰、王学礼未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年十一月十九日书记员 ：关泽思
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1678号申请执行人：屈某某，男，汉族被执行人：者某某，男，汉族被执行人：韩某某，女，汉族申请执行人屈某某与被执行人者某某、韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1144号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人者某某、韩某某向申请执行人屈某某偿还借款43000元，并承担案件受理费1175元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年5月20日向被执行人者某某、韩某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人者某某、韩某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车辆登记信息，银行无足额存款。另查出，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人屈某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人者某某、韩某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人屈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  马潇阳