wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2815号之四申请执行人:沙荣群，男，1982年5月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。申请执行人：浦玉芳，女，1981年3月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵红建，男，1984年3月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：何日剑，男，1975年10月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人沙荣群、浦玉芳与被执行人赵红建、何日剑民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初1121号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人何日剑尚欠申请执行人沙荣群、浦玉芳借款本金25万元及利息（自2018年2月10日起至同年12月4日止,以借款本金100万元为基数，按月利率1.5%计算；从2018年12月5日起到实际给付之日止，以借款本金25万元为基数，按月利率1.5%计算），被执行人何日剑于2020年8月30日前偿还申请执行人沙荣群、浦玉芳借款本金10万元，于2020年10月30日前偿还申请执行人沙荣群、浦玉芳借款本金10万元，于2021年1月30日前偿还借款申请执行人沙荣群、浦玉芳借款本金5万元及利息5万元，剩余借款利息于2021年5月31日前一次性付清。二、被执行人赵红建对被执行人何日剑的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如被执行人何日剑未按上述期限按时足额履行，申请执行人沙荣群、浦玉芳可就被执行人何日剑未履行部分的款项（包含未到履行期限的款项）一次性申请法院对被执行人何日剑、赵红建强制执行。四、案件受理费减半收取计4123元，由申请执行人沙荣群、浦玉芳负担（已缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费4400元（已缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年9月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人何日剑所有的牌号为沪Ｌ×××**途锐牌汽车，本案于2020年9月28日予以查封，发现被执行人何日剑车牌号为浙Ｊ×××**别克牌汽车，本案于2020年9月29日予以查封，查封期限均为二年，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月10日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人赵红建名下位于兴化市××社区西××单元××室，本案于2020年9月28日予以查封，查封期限三年；未发现被执行人有可供执行的财产。4、根据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人何日剑名下位于上海市嘉定区××楼××室不动产，本案于2020年10月16日予以轮候查封，查封期限三年，本案无权处置。5.本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、执行过程中，被执行人赵红建向本院缴纳执行费4400元，申请执行人沙荣群、浦玉芳放弃对被执行人赵红建的执行，并申请解除对被执行人赵红建财产的所有查封措施。7.执行过程中，本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人何日剑高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、执行过程中，本院已将被执行人何日剑纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人何日剑所有的牌号为沪Ｌ×××**途锐牌汽车，本案于2020年9月28日予以查封，发现被执行人何日剑车牌号为浙Ｊ×××**别克牌汽车，本案于2020年9月29日予以查封，查封期限均为二年，未能实际扣押；发现被执行人何日剑名下位于上海市嘉定区××楼××室不动产，本案于2020年10月16日予以轮候查封，查封期限三年，本案无权处置；未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案对被执行人赵红建的执行；二、终结（2020）苏1281民初1121号民事调解书中对被执行人何日剑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7763号原告：宗某，住烟台市芝罘区。被告：姜某，现羁押于某监狱。原告宗某诉被告姜某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇二〇年十一月二十日书记员 孙俊超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7853号 申请执行人蒋平飞，男，汉族，1987年7月23日出生，住湖南省东安县。 被执行人东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人雷鸣。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院塘厦庭案字（2020）437号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月2日。 三、执行内容：被执行人向申请人支付工资及经济补偿金共计38915元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 本院（2020）粤1973执7388号案依法扣划被执行人存款39269元、（2020）粤1973执保1719号案冻结被执行人存款420.89元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款2339.48元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款42763.05元；关于被执行人名下机器设备，本院（2020）粤1973执7850号案正在依法评估拍卖，待上述财产拍卖完成后，本案将参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  莫芷维 审判员  卢嘉律 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保384号 广西浦北丰茂养殖有限公司、李周海、项兰英： 本院执行的执行申请人广西浦北丰茂养殖有限公司与被申请人李周海、项兰英买卖合同纠纷一案，经本院采取财产保全措施，已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5032号 原告：于国庆。 被告：大连世隆餐饮管理有限公司。 被告：朱汉杰。 被告：张璐。 本院在审理原告于国庆与被告大连世隆餐饮管理有限公司、朱汉杰、张璐合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十日 书记员  王嘉明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12242号之二 原告：上药控股遵义有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒运商住楼，统一社会信用代码91520300MA6E0EJ42Y。 法定代表人：徐可达，总经理。 委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。 被告:大方县羊场镇卫生院。 法定代表人：杨尚前。 原告上药控股遵义有限公司与被告大方县羊场镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告上药控股遵义有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上药控股遵义有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上药控股遵义有限公司撤诉。 案件受理费2245元（已减半收取），由原告上药控股遵义有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 平
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3057号原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇团结。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：张湧，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告张湧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔圣安物业有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告张湧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔圣安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张湧给付24个月物业服务费2018年11月1日-2020年10月31日2272元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张湧与天阔圣安物业有限公司签订物业服务合同，约定物业费每月每平1元收取，并于每年提前十五日交纳下一年物业费，被告张湧2018年11月1日一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝缴纳。为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔圣安物业有限公司系XXX的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告为该小区XXX室，房屋面积为94.69平方米。被告2018年11月1日—2020年10月31日未交纳住宅物业费。该小区住宅物业费收费标准为1元/平方米。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张湧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业费催缴通知单、入住通知书、物业服务合同起诉至法院，被告张湧应给付原告2018年11月1日—2020年10月31日24个月住宅物业费2272元（94.69平方米×1元/平方米/月×24个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张湧于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司湖畔新物业服务费2272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张湧负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈美池书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更848号罪犯孙昕，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2017年3月29日作出（2016）黑0221刑初262号刑事判决，认定被告人孙昕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯孙昕在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙昕减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯孙昕在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3552分，获表扬奖励五次，其中年度积分1238.5分，结余积分552分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙昕自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙昕的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年8月24日起至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1614号申请执行人:兰考县人民法院。被执行人:王世栋。本院执行的兰考县人民法院与王世栋罚金一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42617号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：杨超，男，1979年4月20日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的委托诉讼代理人吕泽勋、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金43000元；2.被告向原告支付逾期还款资金占用利息2149元（以借款本金为基数，自2019年9月29日起按年利率6%计息，暂计至2020年7月29日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月起，被告向原告提出为原告招揽客户，要求原告向其提供借款，双方达成合意后，原告陆续向被告转账借款共计43000元，被告出具《借条》一张，口头约定借款期限为六个月。现借款已到期，被告未还款，原告特提起诉讼，望判如所请。被告杨超辩称，本案实际不是借款，原被告之间是劳务关系，但双方之间没有签订劳动合同，只签订了居间协议，被告每天都在原告处上班，案涉款项是原告向被告支付的过场费，借条是原告诱骗被告签订的。经审理查明：一、2019年3月17日、3月31日，原告通过案外人黄某1以银行转账方式分两笔向被告支付20000元、20000元。2019年4月20日，原告通过案外人黄某2以银行转账方式向被告支付3000元。证人黄某1、黄某2接受本院询问时确认上述款项系代原告向被告支付的借款，其与被告之间无经济纠纷。2019年3月29日，被告向原告出具《借款借据》，载明借到20000元。二、原告主张涉案款项43000元系借款；被告主张涉案款项是原告支付给被告的转场费，相当于工资、补贴，案涉借条是原告诱导被告出具，但不存在胁迫行为。原告确认其与被告之间存在居间关系，被告为其招揽顾客，原告每月向被告发放提成；被告抗辩双方之间系劳动关系，并非居间关系，原告有向其发放工资。三、原被告确认被告出具借条后未向原告偿还款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的《借款借据》、证人证言、银行转账凭证以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项20000元的事实，原告请求被告偿还所欠借款本金20000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原被告之间并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于修改的决定》，本案受理时间在2020年9月25日，应适用该规定，原告要求按照年利率6%支付逾期利息已无法律依据，本院依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）；因无证据证明双方约定了还款期限，原告亦未提交证据证明其曾向被告催款，故原告要求自2019年9月29日起支付利息无事实依据，但被告应于本案起诉状副本送达被告之日即2020年10月10日起按照前述标准向原告支付逾期利息。被告主张其收到的款项系转场费用、补贴费用，本院认为，首先，被告未提供足够证据证明其与原告之间存在关于转场费用、补贴费用等的约定、具体约定的内容以及案涉款项与其主张的转场费、补贴费之间的联系；其次，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，在未受胁迫的情形下，理应清楚明白出具借条这一法律行为代表的法律后果；第三，即使被告主张属实，也属于原被告之间的其他法律关系，若被告认为原告欠付其转场费侵害其合法权益，被告可向原告另行主张权利。综上，被告以案涉款项系转场费为由拒绝偿还原告借款的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的剩余23000元借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，原告未能充分举证证明原被告双方之间存在借贷合意，且双方确认原被告之间另存在居间关系和其他资金往来，故现有证据无法证明该23000元系原告出借给被告的款项，原告应承担举证不能之不利后果。原告现以借款为由主张被告还款23000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨超应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数自2020年10月10日起按照年利率3.85%标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司负担260元，由被告杨超负担204元。上述费用原告已预交，由本院予以退回204元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳204元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 万 婷二〇二〇年十一月十八日书记员 曾庆艺
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1118号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：车超冉，男，汉族，1986年5月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行车超冉借款合同纠纷一案中,申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初441号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李鑫源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17642号原告：重庆国光集团公司重庆中药总厂破产清算组，住所地重庆市沙坪坝区先锋街柏树湾**。诉讼负责人：王智，重庆国光集团公司重庆中药总厂破产清算组总经理。委托诉讼代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：应小平，重庆驰诚律师事务所律师。被告：重庆共享工业投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码915001066689324069。法定代表人：赵秀，职务不详。原告重庆国光集团公司重庆中药总厂破产清算组与被告重庆共享工业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告重庆国光集团公司重庆中药总厂破产清算组于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国光集团公司重庆中药总厂破产清算组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国光集团公司重庆中药总厂破产清算组撤诉。案件受理费2198.50元，减半收取1099.25元（原告重庆国光集团公司重庆中药总厂破产清算组已预交），由原告重庆国光集团公司重庆中药总厂破产清算组负担。审 判 员  王 正二〇二〇年十一月五日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4707号原告：袁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：胡某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：汪某，现年36岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告袁某与被告胡某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告袁某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告胡某、汪某的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告袁某负担。审判员 宋建喜 二○二○年十一月十三日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2635号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道**，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华开益，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行行长。 被告：华荣举，男，汉族，1968年11月15日出生，住陕西省旬阳县。 被告：华荣锋，男，汉族，1966年7月23日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告华荣举、华荣锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢461号西安长开森源电工有限公司、陕西银兴电力电子通讯有限责任公司：申请执行人西安长开森源电工有限公司与被执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5817号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安长开森源电工有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款1450000元、利息140975元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢461号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1500号     申请执行人王某某，男性，1961年11月3日出生，住靖边县湾。   被执行人李某某，男性，1968年10月1日生，汉族，住靖边县河东，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初5454号民事判决书已发生法律效力，因李某某未按生效判决履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人李某某名下财产。   3、本院依法扣划被执行人李某某名下银行卡内存款10628.74元并兑付申请执行人王某某。   4、申请执行人提供不出其他有效执行线索，本院通过线下调查被执行人李某某无可供执行财产。   综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产。本院穷尽财产调查措施查无可供执行线索，申请执行人提供不出执行线索并对本院采取的措施表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年十一月十日     书记员 李东斌
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0602民初584号 原告：张芳芳，女，1987年12月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。 被告：王思民，男，1951年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告张芳芳与被告王思民非机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王思民赔偿原告张芳芳各项损失共计10000元，此款于本调解协议达成之日起三十日内支付至原告张芳芳账户（户名：张芳芳，开户行：中国建设银行濉溪支行，卡号：62×××16），如逾期未支付加付违约金2000元； 二、原告张芳芳自愿放弃本案其他诉讼请求，原告与被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费248元，因调解减半收取124元,由原告张芳芳承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张庆红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理宋兴彬 书记员王艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1391号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人罗义中，男，1984年5月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初5719号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人罗义中的银行存款人民币37992.14元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人罗义中的银行存款人民币37992.14元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  金喧华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1726号之一 申请执行人：东莞市中顺隧道建设材料有限公司。住所地：东莞市常平镇松柏塘村塘肚路**，统一社会信用代码：91441900MA4UP2AT4U。 法定代表人：刘新红。 被执行人：深圳前海顺通新材料贸易科技有限公司。。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EMECF6J。 法定代表人：陈建华。 关于申请执行人东莞市中顺隧道建设材料有限公司与被执行人深圳前海顺通新材料贸易科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特117号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币225065元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院于2020年11月13日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1362号 原告：周正连，女，汉族，1963年5月16日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王少云（特别授权），系原告丈夫，男，汉族，1955年4月1日出生，住四川省高县。 被告：胥仕国，男，汉族，1967年8月15日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胥培书（特别授权），高县月江法律服务所法律工作者。 原告周正连与被告胥仕国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正连及其委托诉讼代理人王少云、被告胥仕国及其委托诉讼代理人胥培书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正连向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告人身伤害的医疗费2000元，以及事发当日的牛工1个，人工3个，黄谷损失530余斤，共价1418元，合计3418元。事实与理由:1999年农历五月初二，原告与被告为了争水,而发生口舌,原告与被告发生抓扯,被告把原告左手大拇指搬断了,右手的牛草刀被告抢过去在原告的右手上砍了二刀,一刀约五公分,一刀约三公分长，造成原告受伤住院，用去医疗费2860元。经治安室多次解决未果。 被告胥仕国辩称：1、原告所诉的事实不符,许多言词不实。如像原告所形容的,多个部门不管吗?为此原告是夸大事实,胡编捏造。2、时间已过了21年之余,也就是说原告的主张也早过诉讼时效。对人身损害是有诉讼时效的,从知道和应该知道怎样维权,再说也无任何依据支撑该案的诉讼时效是符合法律规定范畴。在原告主张权益上,并无证据支撑,所以,应予驳回原告的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、人民调解协议书复印件；3、证人杨某到庭作证。被告胥仕国未提交证据。 对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年农历五月，原、被告因放水发生纠纷。原告自述被被告打伤，向当地治安室要求解决，并要求赔偿医疗费2860元未果。2020年7月27日，原、被告在高县文江镇人民调解委员会就此事调解，双方未达成调解协议。原告向本院起诉，并要求原治安室治安员杨某出庭作证。杨某证实：1999年农历五月，原、被告因放水发生纠纷，原告受伤，原告与其丈夫王少云多次来云山治安室要求解决，自己几次接待他们，期间原告是在云山治疗的伤，医疗结束后来治安室出具了一张约2800元的医疗依据，要求胥仕国赔偿，因治安室几次通知胥仕国解决此事，但其一直未到场，治安室人员向原告告知，被告不到无法解决，要求其向上级有关部门寻求解决。证人杨某2000年初就未在治安室工作。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明，本案原告主张被告赔偿人身伤害的医疗费、牛工1个、人工3个、黄谷损失530余斤等，原告未提供证据证明被告的违法行为与原告受伤的因果关系及损害后果，且原告从受伤之日起计算诉讼时效至今已达21年，已经超过诉讼时效。因此，本院对原告要求被告赔偿的诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告周正连的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告周正连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4783号申请执行人：冯雪莲，女，1970年3月24日出生，青岛市即墨区5526。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人冯雪莲与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：6475元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行6475元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初57号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人三郎恒周，男，1969年5月17日出生，藏族，农民，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年7月31日被马尔康市公安局取保候审。2020年10月23日被本院取保候审。 马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人三郎恒周犯非法制造枪支罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后适用简易程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员苏琦、涂华出庭支持公诉，被告人三郎恒周到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省马尔康市人民检察院指控：2016年12月左右，被告人三郎恒周委托沙某在手机淘宝网以300元的价格购买射钉器1支。2017年6月，被告人三郎恒周通过其手机淘宝账号在淘宝网上支付150元购买了射钉枪套管1支、支付200元购买无缝钢管1个，后在其位于马尔康市的家中利用电焊机、打磨机等工具自行改装制造成射钉枪一支。被告人三郎恒周于2020年5月17日到马尔康市公安局党坝乡派出所投案自首，并主动上交射钉枪一支。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，三郎恒周非法制造的射钉枪是以火药燃烧为动力，能够发射非制式弹药，具有杀伤力的枪支。 马尔康市人民检察院为支持以上指控，向法庭出示了电焊机等物证；立案决定书等书证；证人沙某的证言；被告人三郎恒周的供述和辩解；辩认笔录；鉴定意见；电子证据。 公诉机关认为，被告人三郎恒周违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人三郎恒周具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人三郎恒周自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人三郎恒周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 以上事实有经法庭举证、质证，并经法庭确认的下列证据予以证实：射钉枪、电焊机、打磨机、改装工具等物证;受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、立案告知书等程序性文书；户籍证明；归案经过；提取射钉枪、电焊机、打磨机、改装工具的笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；检查、辨认笔录及照片；辨认手机淘宝网交易记录及照片；证人沙某的证言；被告人三郎恒周的供述；阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所（阿州）公（物）鉴（痕）字〔2020〕42号枪弹检验鉴定书；认罪认罚具结书。 本院认为，被告人三郎恒周未经许可，违反枪支管理规定，购买枪支配件非法组装一支以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人三郎恒周的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人三郎恒周主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人三郎恒周自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。综合全案的犯罪事实、情节、认罪态度和未造成社会危害后果，在量刑时决定对被告人三郎恒周减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人三郎恒周犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的枪支一支、电焊机一套、打磨机一个及改装工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周俊峰 人民陪审员  李国强 人民陪审员  彭 初 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  崔 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，浑身是胆挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存在火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1358号原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行。经营场所湖北省鄂州市凤凰路**。负责人吴小强，行长。委托代理人陆文昊，男，1992年9月29日出生，系该分行职工，代理权限为一般授权。被告朱权，男，1980年4月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告熊玲燕，女，1985年12月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告湖北宇阳鼎泰置业有限公司。住所地鄂州市葛店镇岱庙葛洪路（原葛店镇铁合金厂内）。法定代表人夏成亮。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告朱权、熊玲燕、湖北宇阳鼎泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行以本案不属本院管辖为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回起诉。审判员  郭晓洁二〇二〇年十一月十日书记员  夏 维
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1557号 桦甸市日晖物业管理有限公司、谢鹏飞： 桦甸市日晖物业管理有限公司与谢鹏飞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2049元。经本院立案执行，现已自动履行到位2099元。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督221号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5248号原告：王某，女，1979年4月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。原告：李某1，男，蒙古族，住天津市河**。法定代理人：王某，女，1979年4月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告:李某2，男，1951年1月7日出生，汉族，住天津市河**。原告王某、李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王某、李某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、李某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某、李某1负担。审判员  张厚勇二〇二〇年十一月十九日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2730号申请执行人：俞宏香，女，1971年12月29日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈良忠，男，1963年11月9日生，汉族，住江苏省扬州市刊江区。关于俞宏香与陈良忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8149号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈良忠应于判决生效之日起十日内给付俞宏香借款本金100万元及资金占用费；案件受理费13890元、公告费600元，由陈良忠负担。因陈良忠未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8149号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1561号申请执行人：李永广，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：蒋吉武，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省冠县。李永广与蒋吉武机动车交通事故责任纠纷一案，李永广依据聊城市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁15民终2478号民事判决书，向本院申请执行，执行请求为赔偿申请执行人因交通事故造成的损失126736.25元、案件受理费1414元。本案于2020年5月20日立执前调案件，于2020年5月23日立执保（2020）鲁1525执保568号案件，于2020年6月5日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索，于2020年6月8日向被执行人蒋吉武送达了执行通知书、报告财产令，被执行人蒋吉武未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年7月9日立（2020）鲁1525执1561号案件，执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年6月5日、2020年7月10日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未查询到有可供执行的财产信息。2、经查询法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且其名下近期有多起作为被执行人的案件，均以终结本次执行程序方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。7、经向被执行人蒋吉武村中网格员调查，蒋吉武在村中没有可供执行的财产线索。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。10、本院依法对被执行人做出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的为申请执行标的为赔偿申请执行人因交通事故造成的损失126736.25元、案件受理费1414元。经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请执行人李永广释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人蒋吉武无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李永广发现被执行人蒋吉武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  苏红梅
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初369号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李海成（绰号：老贝儿），男，1994年5月2日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月14日由建水县公安局取保候审，同年7月30日由建水县人民检察院决定取保候审，同年8月12日由本院决定取保候审。现在家候审。辩护人王翠梅，女，1978年1月18日生，汉族，大学文化，云南省建水县人，公务员，住建水县（系被告人李海成之表姐）。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人李海成犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人李海成及辩护人王翠梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李海成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李海成案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李海成自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭判处被告人李海成有期徒刑一年。被告人李海成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2020年4月20日，被告人李海成驾驶云Ｇ×××**号三菱牌普通客车沿建水县惠历路由东村方向驶往建水县城方向。当日凌晨5时5分许，车辆行驶至惠历路四家村路段时，被告人李海成超速行驶，且对道路情况观察不足，导致车辆右前部与行人吴某1发生碰撞，造成吴某1送人民医院抢救无效死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李海成拨打120电话，后拨打110电话报警，并在事故现场等候处理。经鉴定，吴某1符合道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经建水县公安局交通警察大队勘查认定，被告人李海成承担本次交通事故的主要责任，被害人吴某1承担本次交通事故的次要责任。案发后，被告人李海成向死者家属垫付了丧葬费52000元，中国大地财产保险股份有限公司向死者家属赔偿了人民币591413.6元。上述认定事实，被告人李海成在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件，机动车责任强制险保单、机动车商业保险卡，交通事故死亡快报电话记录、户口注销证明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书，交通事故丧葬费调解记录、丧葬费垫付协议书、收条、中国大地财产保险股份有限公司车险人伤案件调解协议，证人吴某2的证言，被告人李海成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海成违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立。案发后，被告人李海成及时报警，在案发地等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李海成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，庭审中认罪态度好，真诚悔罪，已积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。经调查，被告人李海成的家庭及社区对李海成具备监管条件，对其适用缓刑后不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。据此，依据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十一月二日书 记 员  蒋 骁
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执332号之一申请执行人：王智强,男,1974年10月22日出生,汉族，无职业，户籍地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被执行人：张波，男,1975年8月24日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人王智强与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，本院（2020）辽0604民初479号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0604执332号案件的执行。如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二〇年十一月二十日书记员 姜晓倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11843号申请执行人王磊，男，1973年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨立文，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。关于王磊诉被告杨立文、河南货殖山荘医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9842号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨立文于本判决生效后十日内偿还原告王磊175万元及利息（利息以170万元为基数，自2019年9月28日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率2%计算）；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10275元，由被告杨立文负担。杨立文未履行生效法律文书确定的义务，权利人王磊于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨立文名下银行存款1780278元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十一月二十三日书记员  康晶晶
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1980号申请执行人叶青,男，1967年11月8日生，汉族，住灌云县。被执行人周健,男，1963年12月18日生，汉族，住灌云县。申请执行人叶青与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初7166号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：被告周健欠原告叶青借款人民币50000元及利息，被告定于2020年1月20日前向原告付清借款50000元，利息原告自愿放弃。本案案件受理费530元（原告已预交），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂无可供执行财产。该案执行标的金额50000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵晨光
浙江省余姚市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0281司救执11号 救助申请人：石万苗，男，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 救助申请人石万苗以提供劳务者受害者责任纠纷一案执行中面临生活困难为由，于2020年11月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人石万苗称：在（2020）浙0281执3098号一案执行中，由于被执行人王德林、王德焕、王秋琴应在继承范围内赔偿石万苗32998.22元，但该三被执行人放弃继承，仅向申请人补助了15000元，尚有17998.22元未履行，因本次事故造成申请人二级伤残，长期卧床需家人照顾，目前生活极其困难，故请求本院给予司法救助金壹万伍仟元。 经审查查明，本院于2020年6月28日作出（2020）浙0281民初190号民事判决，判决金渭苗赔偿石万苗98994.65元，判决王德林、王德焕、王秋琴在对死者王金才可继承遗产的实际价值范围内赔偿石万苗32998.22元。执行立案后，金渭苗已履行生效判决所确定的全部义务，而王德林、王德焕、王秋琴在执行中放弃遗产继承，自愿补助石万苗15000元。现申请执行人向本院申请司法救助金15000元。 本院认为，救助申请人石万苗向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、息诉承诺书、执行笔录、村民委员会证明、残疾症、照片、（2020）浙0281民初190号民事判决书等佐证，符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第二款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人石万苗司法救助金人民币壹万伍仟元整。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4193号 原告：沙桂英，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告沙桂英与被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称皖投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙桂英的委托诉讼代理人史军伟、卢佩伟、被告皖投公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沙桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖投公司立即拆除坐落于蚌埠市房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层之间的楼梯）；2、本案诉讼费由被告皖投公司承担。事实和理由：原告沙桂英与被告皖投公司签订了商品房买卖合同，约定原告沙桂英购买被告皖投公司开发的商品房。原告沙桂英依照《商品房买卖合同》交付了全部购房款。被告皖投公司擅自在交付的房屋建造了楼梯，而竣工备案的竣工图上载明“楼梯由用户自理，楼板开洞”。被告擅自建造简易楼梯的行为既未经过设计单位设计出图，也未依法对图纸报审，更未经验收、备案，系违法建造，被告皖投公司应当立即将楼梯予以拆除。同时被告皖投公司的违建行为既无合同依据，也与案涉工程竣工验收备案文件中的施工设计文件审查意见相悖，属于不正确履行合同的行为。 被告皖投公司辩称：本案涉案房屋的楼梯建造、设计都是经过相关部门规划审批、设计及承建主管部门竣工、验收核验并最终取得承建档案部门的备案；案件相关事实已经蚌埠市中级人民法院生效判决所确认；原告沙桂英起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称、签订日期、房屋坐落：《商品房买卖合同》，2013年11月26日签订，安徽省蚌埠市蚌埠国际汽车城C1-2栋1单元1层010131室。 二、实际交房时间2015年2月5日。 三、原告于2020年5月28日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 另查明：案涉《商品房买卖合同》对房屋内楼梯由谁建造未有约定。原告沙桂英在接受房屋时未对楼梯的存在提出异议。蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2097号生效判决认定案涉房屋在设计时有楼梯且经过规划部门审查同意，竣工验收过程中已经对楼梯等房屋组成部分进行了验收，并最终由蚌埠市住房和城乡建设委员会备案。 本院认为，原告沙桂英与被告皖投公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。本案的争议焦点为案涉房屋的室内楼梯是否应由被告皖投公司建造安装，被告皖投公司的建造安装行为是否违反双方约定。蚌埠市中级人民法院生效判决认定，被告皖投公司提交的建设项目施工图设计变更单、楼梯平面设计图、城建档案移交书等与C1区、I区、K区备案图中关于“楼板开洞、楼梯由用户自理”的内容调整相互印证，案涉楼梯应由被告皖投公司安装。被告皖投公司系依约交付了符合竣工验收标准及约定条件的商品房屋，不存在原告沙桂英主张的违约情形，故对原告沙桂英要求被告皖投公司拆除室内楼梯的请求，本院不予支持。关于被告皖投公司对原告沙桂英的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案系商品房销售合同纠纷，原告沙桂英诉请拆除案涉楼梯的法律事由系认为皖投公司不正确履行合同而应承担违约责任，该请求权的性质属于债权请求权，故本案诉讼时效应自原告沙桂英知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查明，原告沙桂英于2015年2月5日接收皖投公司交付的房屋时，该房屋内的楼梯即已存在，如果其认为该楼梯的存在侵害其权利且应予拆除，则在接收房屋时即应知道权利受侵害的事实，故诉讼时效期间应当自房屋交付之日起计算，至2017年2月5日诉讼时效期间届满。原告沙桂英于2020年5月28日向本院递交起诉材料，明显超过二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，因皖投公司已提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故依法应判决驳回原告沙桂英的诉讼请求。原告沙桂英主张其在其他业主起诉时才知自己权利受损，因本案所涉商品房买卖合同与其他买受人的商品房合同相互独立，基于各自合同提起的诉讼时效期间应当根据各自签约内容、合同履行情况等具体情形进行认定，原告沙桂英关于诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告沙桂英的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沙桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2230号申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳市支行，住所地：襄阳市樊城区长征路**。代表人：叶轮，该行行长。被执行人枣阳华凯万象城投资有限公司，，住所地：枣阳市光武路**被执行人田领弟，女，1977年3月27日出生，汉族，住枣阳市西城开发区襄阳路****，公民身份号码4206831977********。被执行人张华超，男，1971年8月27日出生，汉族，住枣，住枣阳市北城办事处襄阳路**领弟之夫。公民身份号码：4206831970********。本院依据已发生效力的枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初1457号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳市支行与田领弟、张华超、枣阳华凯万象城投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田领弟、张华超、枣阳华凯万象城投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释之规定，裁定如下：将被执行人张华超、田领弟所有的位于枣阳市西成前进路园林巷（西元八组）房产证号：00**9446号的房屋的处分权予以冻结；将被申请人田领弟、张华超购买的登记在枣阳华凯万象城投资有限公司名下的位于枣阳市光武路28号房屋的处分权予以冻结；查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩大强
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2497号申请执行人：扬州金华过滤器材设备有限公司，住所地高邮市。法定代表人：徐其军，总经理。被执行人：昆山市双隆滤材厂，住所地昆山市.法定代表人：钱建文，该厂厂长。关于申请执行人扬州金华过滤器材设备有限公司与被执行人昆山市双隆滤材厂买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初1097号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初77号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，统一社会信用代码：91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文,四川未知律师事务所执业律师，执业证号：15101201811029721。 被告：荥经县阳阳超市（店名为阳阳商行），住所地：四川省雅安市荥经县严道镇同心上街**。 经营者：孟显萍。 原告中山凯中有限公司诉被告荥经县阳阳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年11月2日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告荥经县阳阳超市的起诉。 本院认为，原告中山凯中有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告荥经县阳阳超市的起诉，是原告中山凯中有限公司在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长 徐 剑 审判员 陶明钢 审判员 周玉蓉 二〇二〇年十一月五日 书记员 张晋瑜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7790号原告：大连津戎物业管理有限公司。住所地：大连市中山区人民路******。法定代表人：韩伟红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时杨，男，系该公司职员。被告：刘相林，女，1975年2月17日出生，汉族，住，住黑龙江省伊春市/div>原告大连津戎物业管理有限公司与被告刘相林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告大连津戎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连津戎物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连津戎物业管理有限公司负担。审判员  张加兴二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁秀娜
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初363号之一原告：晁华伟，男，汉族，1971年7月23日出生，职业不详，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：黄文成，男，汉族，1976年6月10日出生，尚志市诚信法律服务所法律工作者，住黑龙江省尚志市。被告：张金宝，男，汉族，1975年4月20日出生，职业不祥，住黑龙江省尚志市。被告：于庆福，男，汉族，1970年9月10日出生，职业不详，住黑龙江省尚志市。原告晁华伟与被告于庆福、张金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。晁华伟向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告车辆买卖协议书；2.请求两位被告承担违约责任；3.请求两位被告返还购车款135000元；4.诉讼费用由两位被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告张金宝通过熟人向原告卖车，经双方商定，被告张金宝将车牌号为辽Ｋ×××**号小型凯宴越野车卖给原告，此车全价为150000元，当场支付现金90000元给被告张金宝。在签订购车协议前被告张金宝称其欠被告于庆福45000元，被告张金宝让原告将购车款中的45000元给被告于庆福，原告给了被告于庆福30000元现金，价值15000元的锯沫子，原告实际给付购车款135000元。被告张金宝承诺该车辆非盗抢车辆，检车由被告张金宝负责，到检车的时候被告张金宝以各种理由拒不检车，造成原告一直无法使用此车辆，使原告的合同目的无法实现，给原告造成了严重的经济损失，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案争议车辆是由案外人孙立军实际出资，实际占有和使用的，原告晁华伟不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回晁华伟的起诉。本案晁华伟预交的案件受理费675元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  姜红翠审判员  郭喜武审判员  孟宪美二〇二〇年十一月十一日书记员  王 羽
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初226号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人史某某，男，1973年8月12日出生，身份证号码4123241973********，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宁陵县孔集乡史老家村**，住宁陵县孔集乡史老家村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被商丘市宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]163号                                    指控事实              2020年10月13日22时08分许，被告人史某某醉酒后驾驶豫NF12**号小型汽车沿宁孔公路由南向北行驶至宁陵县赵村乡北杨庄村路段被巡逻民警查获。经检测，被告人史某某血液酒精含量为217.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人史某某拘役二个月，并处罚金人民币20000元。                  被告人      意见              被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控史某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。史某某血液酒精含量达到200.0mg/100ml以上，应从重处罚。史某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。在刑事诉讼过程中，史某某认罪认罚，具结悔过，庭审中认罪悔罪，对其依法予以从宽处理。史某某系初犯、偶犯，综合以上事实和情节，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项。                        判决结果              被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   侯 洪 林                                                                                       二〇二〇年十一月二十六日            法 官 助 理  张 建 军      书  记  员   常    钦
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执1054号之一 被执行人：康某，男，汉族，1978年10月31日生，居民身份证号码，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康某在北京银行6214680054273741_001账户内存款人民币56918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年十一月四日 书记员  马波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25010号申请执行人：时宝昌，男，1959年11月17日出生，汉族，住安徽省，男，1967年6月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。时宝昌与张扣宝租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初72531号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张扣宝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人时宝昌向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12573.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张扣宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还139902.39元。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张扣宝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十九日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5780号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。负责人：陈涛，该行行长。被执行人吴伊斌，男，1977年8月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人吴伊斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15740号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：吴伊斌应向中国银行股份有限公司江阴支行支付卡号为62×××09的信用卡项下借款本息96886.46元、分期付款手续费2132.31元及利息，吴伊斌应赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失9200元；案件受理费、保全费合计2162元由吴伊斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，依法查封被执行人吴伊斌名下牌号苏Ｂ×××**汽车一辆，该车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法查封被执行人吴伊斌名下牌号苏Ｂ×××**汽车一辆，该车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15740号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  任 莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7904号上诉人（原审被告）：辽宁君广泽律师事务所，住所地大连市中山区友好路**友好大厦**。负责人：李春富，主任。被上诉人（原审原告）：佟瑛，女，1964年5月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人辽宁君广泽律师事务所因与被上诉人佟瑛不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为不当得利纠纷，被上诉人佟瑛主张上诉人辽宁君广泽律师事务所的律师姜波向其收取的10000元没有合法依据，向一审法院提起不当得利诉讼，一审法院以姜波收取的10000元违反了《中华人民共和国律师法》第四十条规定的“律师在职业活动中不得接受对方当事人的财物或者其他利益，与对方当事人或者第三人恶意串通，侵害委托人的权益”为由，认定姜波收取的10000元没有正当理由，并判决上诉人返还该10000元。但上诉人一审提供的《大连市中山区人民法院情况说明》载明：“本院审理的原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告佟瑛、王子敬、大连亿达美加房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后被告一直承诺争取出售案涉房屋以冲抵银行欠款，经原、被告双方同意后，原告接受被告自己寻找买家，案涉房屋出售后，被告至原告所在处自动履行了全部欠款义务。投诉人佟瑛最终按照双方约定通过微信转账方式支付律师费及公告费用”，故可以认定佟瑛给付10000元是有约定的，因此，本案应发回重审，一审法院应当查清招商银行股份有限公司大连分行作为委托人，是否清楚并同意姜波收取被上诉人的10000元，姜波收取的10000元是否侵害了招商银行股份有限公司大连分行的权益，并据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2495号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。上诉人辽宁君广泽律师事务所预交的二审案件受理费50予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 芸
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4853号 原告：周姿岑，女，1993年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州市下城区可贝兹培训学校。住所地：杭州市下城区中山北路****。 责任人：臧龙江。 委托诉讼代理人：刘建枝，该学校职员。 原告周姿岑诉杭州市下城区可贝兹培训学校劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。原告周姿岑于2020年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州市下城区可贝兹培训学校的起诉。 本院认为，原告周姿岑的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周姿岑撤回对被告杭州市下城区可贝兹培训学校的起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告周姿岑负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十一月十日 代书记员 蒋梦婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7694号上诉人（原审原告）：北京吉地四方建设工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**华通大厦**北塔****。法定代表人：姚晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：王惠娟，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙晓东，男，1967年3月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：刘煜，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京吉地四方建设工程顾问有限公司（以下简称吉地四方公司）因与被上诉人孙晓东劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉地四方公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判无需支付被上诉人经济补偿金，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1．原判未对被上诉人拒绝工作交接的事实进行认定。被上诉人离职前担任项目总监，其负责的项目缺少监理文件，但离职时拒绝工作交接，由此给上诉人监理项目验收造成巨大困难，在一审法院调解过程中上诉人愿意出比仲裁裁决金额更高的经济补偿金以换取被上诉人配合工作交接，但被上诉人仍拒绝，可知被上诉人拒绝办理工作交接非善意。2．原判认定被上诉人2002年4月入职与事实不符。北京市社会保险个人权益记录证明，被上诉人2006年7月才开始在上诉人处缴纳社保。3．原判适用法律错误，被上诉人拒绝办理工作交接，支付经济补偿金的法定条件未成就。被上诉人辩称，同意一审判决。吉地四方公司向一审法院提出诉讼请求：判令无须支付孙晓东解除劳动关系经济补偿金259856．28元。事实和理由：孙晓东担任我公司项目总监，于2006年7月入职，因其拒绝办理工作交接手续，我公司不同意支付其解除劳动合同经济补偿金。我公司已经付清孙晓东在职期间所有工资，且多支付其工资13018．71元，如果法院判决我公司支付经济补偿金，要求在总额中扣除上述金额。综上，我公司不服京海劳人仲字[2019]第4421号裁决书的结果，诉至法院。孙晓东辩称，我于2002年4月入职吉地四方公司工作，担任监理工程师，公司已经付清我在职期间的所有工资，且确实多支付我工资13018．71元，同意在经济补偿金中予以扣除。我已经与公司办理完毕工作交接手续，于2018年12月26日因该公司拖欠公司为由与其解除劳动关系。一审法院认定事实如下：孙晓东系吉地四方公司员工，2018年12月21日，孙晓东向吉地四方公司的注册地邮寄了解除劳动关系通知书，该公司于2018年12月22日签收。2018年12月26日，双方劳动关系解除。孙晓东离职前12个月的月均应发工资为17496元，吉地四方公司于本案诉讼过程中付清孙晓东在职期间的所有工资，且多支付孙晓东工资13018．71元。一审庭审中，双方就孙晓东的入职时间有争议。孙晓东主张其2002年4月入职，吉地四方公司主张孙晓东于2006年7月入职。为此，孙晓东提供吉地四方公司于2002年4月为其办理的人身保险单为证。吉地四方公司认可该证据的真实性，但主张其于2006年7月开始为孙晓东缴纳社会保险，应当以2006年7月为入职时间。孙晓东离职后，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求吉地四方公司支付其拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金。后仲裁委出具京海劳人仲字[2019]第4421号裁决书，裁决吉地四方公司支付孙晓东1、2018年9月26日至2018年12月25日工资43330．98元；2、解除劳动关系经济补偿金259856．28元。孙晓东认可该裁决结果，吉地四方公司对此不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当就劳动者的工作年限负有举证责任。根据本案查明的事实，吉地四方公司未能就孙晓东的入职时间举证予以证实，应当承担举证不能的法律责任，故一审法院对孙晓东主张其入职时间为2002年4月的事实予以采信。现孙晓东主张其以拖欠工资为由与吉地四方公司解除劳动关系，考虑到吉地四方公司确实存在拖欠工资的情形，孙晓东以此为由解除劳动关系，符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，吉地四方公司应当予以支付，现孙晓东同意在经济补偿金中扣除吉地四方公司多支付的工资13018．71元，一审法院对此不持异议，经核算，扣减吉地四方公司多支付孙晓东的工资13018．71元后，吉地四方公司应当支付孙晓东解除劳动关系经济补偿金的数额，不低于孙晓东同意的仲裁裁决的数额，故一审法院对仲裁裁决的经济补偿金的数额予以维持，对吉地四方公司要求无须支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，一审法院不予支持。一审判决：一、北京吉地四方建设工程顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙晓东解除劳动关系经济补偿金税前259856．28元；二、驳回北京吉地四方建设工程顾问有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，吉地四方公司存在拖欠工资的情形，孙晓东以此为由解除劳动关系，符合法定支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故一审法院判决吉地四方公司向孙晓东支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。孙晓东是否办理工作交接等不影响本院上述认定。办理社保的时间并非双方劳动关系的起算时间。对吉地四方公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，吉地四方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京吉地四方建设工程顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  郭 勇审 判 员  梁 睿二〇二〇年十一月十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2003号申请执行人：吴友兵，男，1972年5月6日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。被执行人：张宏，男，1956年3月29日生，汉族，住所地江苏省建湖县。被执行人：戴新兰，女，1957年5月28日生，汉族，住所地江苏省建湖县。申请执行人吴友兵与被执行人张宏、戴新兰民间借贷纠纷一案于2020年07月23日作出的（2020）苏09执恢8号之一执行裁定书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告华泰交通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告印景明劳务款18868元及利息（从2017年1月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。二、被告江苏骏豪建设工程有限公司在上述欠付劳务款18868元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告华泰交通建筑工程有限公司、江苏骏豪建设工程有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月01日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏09执恢8号之一执行裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2805号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：罗嘉良，男，汉族，1994年6月5日出生，住广东省开平市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人罗嘉良支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督520号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1758.03元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执2805号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  谢依婷 审判员  方 珺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保587号 你与李勇民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3526号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3526民事裁定书中对中被申请人李勇名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4248号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师（未到庭）。 被告：傅莎莎，女，1987年02月18日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告傅莎莎民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，诉讼代理人姜莉未到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6567.16元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年06月15日开始通过小花钱包APP应用程序申请了4笔借款。上述借款金额共计13893.75元，被告实际收到借款金额11500.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告傅莎莎未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告傅莎莎在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请4笔借款。被告分别于2017年06月15日,2017年07月01日,2017年07月15日,2017年08月11日申请借款3619.20元,4812.12元,2687.71元,2774.72元，合同编号为CS20170615360189,CS20170701682833,CS20170715921526,CS20170811396918，借款起始日期分别为2017年06月15日,2017年07月05日,2017年07月17日,2017年08月14日，借款终止日期分别为2018年06月15日,2018年05月11日,2018年06月11日,2018年08月14日，还款期限分别为12,10,10,12个月，上海凯岸公司分别向被告转款3000元,4000元,2200元,2300元。被告上述借款申请总额为13893.75元，实际到账总额11500.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息5334.59元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金6165.41元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅莎莎于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金6165.41元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王家
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6614号 原告：湖北三环汽车工程塑料有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大街**。 法定代表人：刘太意，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊俊，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊和斌，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：湖北双鸥汽车饰件有限公司，住，住所地湖北省十堰市和谐大道**/div> 法定代表人：杨耀山，该公司董事长。 被告：十堰市海洋置业有限公司，住，住所地湖北省十堰市五堰街办北京北路**/div> 法定代表人：杨耀山，该公司总经理。 第三人：三环集团有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区佳园路**iv> 法定代表人：梅汉生，该公司董事长。 原告湖北三环汽车工程塑料有限公司、被告湖北双鸥汽车饰件有限公司、被告十堰市海洋置业有限公司与第三人三环集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。现原告湖北三环汽车工程塑料有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖北三环汽车工程塑料有限公司以两被告已偿还借款本金、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北三环汽车工程塑料有限公司撤诉。 减半后的案件受理费6900元，由原告湖北三环汽车工程塑料有限公司负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐彩云
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2041号 原告：新疆强升建工（集团）股份有限公司三分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东后街**第三干休所院内。 法定代表人：付素梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：张海茵，新疆万和律师事务所律师。 被告：伊犁拓凯供销经贸有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇江苏工业园区** 法定代表人：陈燕，公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭峰，男，1993年12月28日出生，汉族，系公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 法定代表人：徐爱杰，公董事长。 委托诉讼代理人：孙卫国，1958年8月12日出生，汉族，公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吕锐龙，男，1988年6月5日出生，汉族，公司法律事务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆强升建工（集团）股份有限公司三分公司诉被告伊犁拓凯供销经贸有限责任公司、中建新疆建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告新疆强升建工（集团）股份有限公司三分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆强升建工（集团）股份有限公司三分公司撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十一月四日 书记员  王丽品 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1981号申请人：成都春田园艺中心，住所地：崇州市。投资人：黄连梅。委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。被申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：林从孝。申请人成都春田园艺中心与被申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都春田园艺中心向本院申请财产保全，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0122民初9220号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司名下的银行存款四百万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄自强书记员韩高飞