湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2690号原告：熊春玉，女，1948年4月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。诉讼代理人：罗忠亮，张家界市子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李代兵，男，1966年1月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：李代万，男，1970年2月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告熊春玉与被告李代兵、李代万侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告熊春玉及其诉讼代理人罗忠亮、被告李代兵、李代万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊春玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告对原告在张家界市永定区××乡××村××组自家门口硬化水泥塔子的行为停止侵害、恢复原状并赔礼道歉。2、判令两被告赔偿因其侵权行为导致原告硬化水泥地面造成的直接损失共计14055.00元（其中包括：水泥、砂、工人工资、挖机、搅拌机等费用，详见明细），并赔偿被损坏后废弃的硬化地面渣土转运清场费4000.00元（最终以评估为准）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫李万次（已去世）婚后共养育五个儿子,老大李代兵、老二李代书、老三李代万,老四李代双、老五李代风；原告与丈夫李万次在永定区××乡××村××组××地,老二李代书、老四李代双、老五李代凤先后在该宅基地上修建了新房,修建房屋后剩下约130平方米的土塔子（庭院空隙地）,为了庭院干争与行走方便,2020年8月31日,原告自筹资金6000.00元加上老二李代书、老四李代双,老五李代凤三人资助的3000.00多元共计9000.00多元,便雇请了挖机、搅拌机、购买了水泥、沙石等材料,将案涉土塔子进行水泥硬化。当天中午约12点施工快完工时,被告李代万赶到施工现场不问青红皂白便一边大吵大闹,一边用铲子将还未凝固的水泥塔子铲坏,原告身为母亲气急之下打了他后,李代万便打电话把被告李代兵通知到现场,当天下午约3点许，被告李代兵赶到现场后首先用恶语辱骂原告，继而用铲子、板子乱铲乱打及用脚踩踏尚未结构的混凝土地面，致使原告新打的混凝土地面严重受损,两被告虽是原告之子,但均是多年前就将其户口迁出××乡××村××组,从法律及政策上均丧失了农村集体经济组织成员的资格,即无权享有案涉塔子及宅基地使用权权利，基于上述事实与理由,原告认为两被告目无母子亲情,采取暴力手段毁坏原告打好的水泥地面的行为,构成侵权。原告为此次硬化水泥地面所产生的损失与两被告的侵权行为有着直接的因果关系,故原告为了维权,原告依据《民事诉讼法》及《侵权责任法》等相关法律之规定,特诉请人民法院，请求依法公断。被告李代兵辩称：原告诉称被告打烂未结构的混凝土塔子基本属实，但我家五爷爷去世的时候把老屋都分了，屋前塔子（庭院空隙地）什么时候分的我不知道，因为那时候我到外面工作，塔子应该是公用的，但是五弟李代凤修屋时就已把塔子占了部分，我在城里也有屋，本来也没想要，但他们打塔子的时候应该事前商量一下，我觉得原告作为母亲做事不公平，于是我就当场辱骂了原告，并把塔子打烂了，赔偿损失不可能。被告李代万辩称：塔子那时候分了的，五个兄弟都有份，虽然我已搬出去了，但是塔子我有份。原告打塔子的时候不通知我，我心里很不舒服，于是我看到原告擅自打塔子只是想为在家的其他几兄弟着想，于是便用铲子将尚未结构的混凝土铲坏，但我所铲的地方是分给我的部分，我不需要原告打塔子，要打也是我自己打，对于原告及在家的几兄弟以前的做法我很伤心，所以我不愿成全他们，现在原告起诉我赔偿损失我不同意。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告熊春玉与丈夫李万次（已去世）婚后共养育五个儿子,老大李代兵、老二李代书、老三李代万,老四李代双、老五李代风；原告熊春玉与丈夫李万次在永定区××乡××村××组××栋，宅基地面积约0.76亩（包括庭院），老屋在被告爷爷去世后已分割给原告熊春玉五个儿子，老屋前庭院空隙地作为公用未予分配。老二李代书、老四李代双、老五李代凤先后在该宅基地上修建了新房,修建房屋后剩下约130平方米的土塔子（庭院空隙地）,为了庭院干争与行走方便,2020年8月31日,原告熊春玉会同居住在××乡××村××组老屋场的儿子李代书、李代双、李代风购买了水泥、沙石等材料，并雇请了挖机、搅拌机及施工人员将案涉土塔子进行水泥硬化，共计花费13640.00元。当天中午约12点施工快完工时,被告李代万赶到施工现场一边大吵大闹,一边用铲子将尚未结构的混领土地面铲坏,原告身为母亲气急之下打了他后,李代万便打电话把被告李代兵通知到现场,当天下午约3点许，被告李代兵赶到现场后首先用恶语辱骂原告，继而用铲子、板子乱铲乱打及用脚踩踏尚未结构的混凝土地面，致使原告新浇筑的混凝土地面严重受损（损毁面积约50%）,为此，双方发生纠纷。以上事实，有双方当事人的陈述及原告熊春玉当庭提交的挖机师傅熊廷佳、拖运水泥沙石的李迪刚、施工机械及施工人员出具的收款收条及微信转账记录和现场毁损照片、桥头乡双溪村委会出具的证明等书证在卷佐证，本院予以认定。判决的理由与结果本院认为，原告熊春玉在其未予分割的庭院公共空隙地上浇筑混凝土硬化地面的目的是为原告和其所生的五个儿子及他人共同使用，并未据为己有，是公益行为，且其行为并未损害其他集体经济组织成员的利益，原告的行为应依法予以保护。被告李代兵、李代万作为原告儿子不仅不出资，反而对原告进行无端辱骂及将已浇筑完尚未结构的混凝土地面进行毁损，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。关于原告所主张的损失赔偿问题，因实际损失面积及程度与原告主张金额存在较大误差，被告所毁损的面积及程度仅为部分毁损，对于未毁损部分还能正常使用，不宜计算到损失额内，故对于原告该项诉讼请求合理部分本院予以支持（按损失额50%赔付为宜）。关于原告主张由被告向原告赔礼道歉问题，因被告作为原告子女，对作为原告的母亲，不仅不懂得报答养育之恩，反而恶语辱骂，其行为不仅侵犯了原告的人格权，同时也违背了公序良俗，故原告的该项主张理由正当，本院予以支持。关于原告熊春玉主张赔偿被损毁后废弃的混凝土地面渣土转运清场费4000.00元问题，因该项未实际产生，且原告也未提交相关证据证实，故该项诉讼主张依据不足理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（一）、（六）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李代兵、李代万自本判决生效之日起五日内公开向原告熊春玉赔礼道歉并停止侵害；二、被告李代兵、李代万自本判决生效之日起五日内赔偿原告熊春玉经济损失6820.00元。三、驳回原告熊春玉的其他诉讼请求。如果被告李代兵、李代万未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，适用简易程序减半收取65.00元,由被告李代兵、李代万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  伍国祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理符长云书记员李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式：（一）停止侵害；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。