河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4824号原告（反诉被告）：王秀芝，女，汉族，1979年7月20日出生，住商水县。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：商水县某有限公司。统一社会信用代码：91411623MA46EQ5P3T。住所：商水县商宁路北段东马家具厂附近。法定代表人：刘成会，该公司经理。委托代理人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，一般代理。原告（反诉被告）王秀芝与被告（反诉原告）商水县某有限公司（以下简称某）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王秀芝及其委托代理人赵家堂、被告（反诉原告）商水县某有限公司的法定代表人刘成会及委托代理人王冬冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王秀芝向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的“乡镇承包加盟协议”；2、判决被告退还收取原告的“网络建设费、风险保障金”合计35000元；3、判决被告支付原告3、7、8、9四个月的劳动报酬9940.8元，庭审中增加诉讼请求被告支付10月份的劳动报酬；4、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月11日，原、被告签订了“乡镇承包加盟协议”一份。被告巧立名目借助协议收取原告网络建设费、风险保障金合计35000元。合同约定劳务报酬结算时间为次月20日一29日。截止起诉时，被告已经累计拖欠原告四个月的劳务报酬合计9940.8元，违反了合同约定，构成违约。另外，“协议”条款存在多处的权利、义务不公平、不对等，被告还经常以种种借口克扣原告劳务费，造成无法继续履行协议。原告认为被告违反协议，侵害了原告的合法权益，给原告造成损失，原告要求解除协议、退还非法收取原告的各项费用并支付劳务报酬理由正当。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告（反诉原告）某辩称：一、根据双方合同约定，原告并不享有约定解除权，则原告要求解除合同需满足《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，双方之间在履行合同过程中，并不存在上述情形。虽有部分配送费用未结算，被告并不是不愿意结算，而是郑州总公司尚未进行结算，七月份、八月份的已经与原告结清。九月份的费用，总公司正在结算。3月份的费用由于疫情原因，导致快件延误时间过长，投诉较多，正在协商处理办法。因此，不可能因为两个月的费用而致使合同目的无法实现，且被告也没有拖欠费用的意思。原告的费用是多少，是由总公司结算后，才能确定的，被告也不知道应当发放给原告多少费用，而且之前的费用总公司结算完毕后，被告就立即发放给了原告，已经表明了被告积极履行合同的态度。原告要求解除合同不符合法律规定；二、原告要求退还35000元没有事实依据。首先原告要求解除合同不符合合同约定和法律规定，属于单方擅自要求解除合同，属于违约行为。另外，根据双方合同约定，原告交付的20000元不予退还，双方的合同已经履行一年有余，原告已经享受了被告为其提供网络建设的便利，如村通系统、人脉、服务、渠道等，该20000元不予退还。而15000元保障金，合同约定，原告在协议期未满情况下要求解除合同，不予退还；三、原告要求劳动报酬，首先如果原告认为与被告之间存在劳动关系应当提起劳动仲裁。另外，如果是配送费用，被告对应当支付的费用，被告愿意在结算后支付。被告（反诉原告）某向本院提出反诉诉讼请求：一、要求解除原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之间的乡镇级代理协议；二、依法判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付违约金100000元；三、由反诉被告承担本诉、反诉诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日，原、被告签订“乡镇承包加盟协议”，协议约定“甲方授权乙方承包经营管理、服务村通快递速递业务，业务内容包括：本乡镇快件的收取和送达等。乙方保障加盟乡镇揽件最多在乡镇耽搁不得超出24小时，派件在快件到达乡镇至送达各村不得超出24小时”。但在履行协议过程中，反诉被告多次违反合同约定，致使快件无法正常配送。2020年10月27日，原告（反诉被告）告知被告（反诉原告）不再派送快递。原告（反诉被告）的行为已经构成严重违约，根据合同约定原告（反诉被告）应当赔偿被告（反诉原告）违约金10万-50万元。现原告（反诉被告）却以被告（反诉原告）违约为由诉至贵院，要求解除合同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十三条“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，被告（反诉原告）依法提起反诉，请求依法判如所请。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称：在合同履行过程中，是反诉人违约，不是王秀芝违约，因此应该依法驳回反诉人的反诉请求，并由反诉人承担诉讼费用。原告（反诉被告）为证明其主张提交了下列证据材料：1、原、被告签订的乡镇级代理协议书一份，证明合同的具体内容及不平等条款多处存在，作为被告没有按照合同约定的期限支付报酬或者是代理费用，构成违约；2、被告给原告出具的收据一份，证明被告于2019年5月13日收取原告保证金15000元，收取该费用没有法律依据，属于乱收费；3、微信转账单及结算单5份。证明被告存在违约情况，违约的具体体现是没有按时给原告结算报酬或者代理费，多次扣发原告的代理费或者劳务费。被告（反诉原告）为证明其主张提交了下列证据材料：本诉证据：河南村通网络科技有限公司的派费结算流程证明，该证据证明某并没有不履行合同义务的意思，而是总公司正在结算。反诉证据：1、原告（反诉被告）王秀芝与某法定代表人刘成会微信聊天记录，证明原告（反诉被告）王秀芝明确表示不再履行合同，构成根本违约；2、原告（反诉被告）王秀芝站点6、7、8月罚款表各一份，证明原告（反诉被告）王秀芝存在多次违约行为。经审理查明：2019年5月11日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订了“乡镇承包加盟协议”一份。被告（反诉原告）收取原告（反诉被告）网络建设费20000元，风险保障金15000元。合同约定劳务报酬结算时间为次月20日-29日。合作期限为三年，自2019年5月11日-2022年5月11日。合同约定自本协议签订之日起，原告须一次性支付网络建设费贰万元，该费用用于网络建设，不予退还。另约定自本协议签订之日，原告（反诉被告）须向被告（反诉原告）一次性支付风险保障金元（大写壹万伍仟元）因原告（反诉被告）责任事故或违约责任而发生赔偿时被告（反诉原告）可动用该风险保障金，且原告（反诉被告）须在三十日内补足。本协议期满或终止后，原告（反诉被告）以村通或品牌名义产生的所有渠道，应全部正常交接给公司，其中包括以村通名义建立的微信群、QQ群等，若出现微信、QQ群恶意修改或转让的情况扣除所有押金。原告（反诉被告）被告（反诉原告）双方无任何经济纠纷且原告（反诉被告）办妥退出经营手续后满九十日，被告（反诉原告）须将风险保障金不计利息地退还原告（反诉被告）。原告（反诉被告）在协议期未满前要求解除协议，押金不予退还。（注：原告必须出具原始票据，否则不予退还）。合同还约定原告（反诉被告）在合同执行过程中，若出现违约行为，将根据市场价值和造成影响，赔偿被告（反诉原告）违约金10万-50万元。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2019年5月11日签订的“乡镇承包加盟协议”，是双方的真实意思表示，合法有效。原告（反诉被告）诉求判令被告（反诉原告）解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）2019年5月11日签订的“乡镇承包加盟协议”。因被告（反诉原告）反诉请求亦要求解除该“乡镇承包加盟协议”，因原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方均要求解除该协议，故对原告（反诉被告）的该项诉请本院予以支持。原告（反诉被告）诉求被告（反诉原告）退还收取原告的“网络建设费、风险保障金”合计35000元。本院认为，原、被告签订的“乡镇承包加盟协议”中约定自本协议签订之日起，原告须一次性支付网络建设费贰万元，该费用用于网络建设，不予退还。因此，原告（反诉被告）诉求被告（反诉原告）退还收取原告的“网络建设费的请求本院不予支持。原告（反诉被告）诉求被告（反诉原告）退还收取原告的风险保障金15000元的请求，因原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均要求解除该协议，对原告的该项诉请本院予以支持。原告（反诉被告）诉求被告（反诉原告）支付3、7、8、9、10月劳动报酬的请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告（反诉被告）提供的证据不足以证明其主张，对原告（反诉被告）的该项诉请本院不予支持。被告（反诉原告）反诉请求原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）违约金100000元的请求因被告（反诉原告）提供的证据亦不足以证明其主张，对被告（反诉原告）的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2019年5月11日签订的“乡镇承包加盟协议”；二、被告（反诉原告）商水县某有限公司于判决生效后五日内退还原告（反诉被告）王秀芝风险保障金15000元；三、驳回原告（反诉被告）王秀芝的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）商水县某有限公司的其它反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，反诉费1150元，合计1611元，由原告（反诉被告）王秀芝承担307元，由被告（反诉原告）商水县某有限公司承担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十日书记员  王凯茵