wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12277号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：赵东华，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告赵东华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵东华向川商公司支付欠款本金4341元、利息1106.03元（以4341元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月7日起计算至2018年6月7日止）；2．请求判令赵东华向川商公司支付逾期利息，暂计1487.21元（逾期利息以4341元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月8日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令赵东华承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，赵东华通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵东华违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵东华仍未足额还款，已构成违约。 赵东华未作答辩。 本院认为，2016年11月7日，赵东华为购买价值6788元的三星手机向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，从2016年12月7日起每月7日还款，分期18期，月还款447元。同日，赵东华与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，赵东华与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵东华收到自贡市高新区拇指电子科技经营部向其交付的价值6788元的三星手机一部，并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人。同日，赵东华在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵东华共计归还447元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵东华应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认赵东华归还的447元直接用于抵扣本金，故本院确认，赵东华尚应归还川商公司借款本金4341元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4341元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计548.35元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月8日起以所欠本金4341元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4341元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵东华于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4341元； 二、赵东华于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息548.35元、逾期利息（以4341元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵东华负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1097号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：孟伟军，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：曾湘婷，女，1993年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：孟炳海，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人孟伟军、曾湘婷、孟炳海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0522民初1402号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人孟伟军、曾湘婷、孟炳海共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月4日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年11月13日，本院干警前往被执行人住所地调查询问其财产等情况。 本院于2020年11月4日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年11月4日对被执行人孟伟军、曾湘婷、孟炳海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张磊
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初983号 申请人：曹安祥，男，1964年9月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：曹小军，男，51岁，汉族，现住唐山市古冶区。 原告曹安祥与被告曹小军共有纠纷一案，申请人曹安祥于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对曹荣富卡号为62×××39的银行卡内存款在140000元的范围内予以冻结。申请人曹安祥以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结曹荣富名下卡号为62×××39的银行卡内存款140000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建光 二〇二〇年十一月九日 书记员  董明明
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1339号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。被告：魏霞，女，1970年4月6日出生，汉族，居住地日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称日照农行）与被告魏霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于千慧到庭参加诉讼，被告魏霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。日照农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金239428.96元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用(利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年11月21日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为46×××64，账号为15×××36。但被告在透支信用卡后，至今未履行还款义务。案经公告送达，魏霞未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏霞于2009年11月21日从日照农行处申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约第四条“利息和费用”约定：4.2对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%）；4.5本合约利息日利率万之分五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第九条“其他规定”约定：9.3本合约由中国农业银行规定、解释和修改，本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可以公告期间内办理注销手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。魏霞在申请表底部“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处作为主卡申领人签名。日照农行依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为46×××64，账号为15×××36。截止2020年10月31日，被告尚欠分期本金185106.90元、分期利息50056.36元、分期手续费6005.46元、消费本金18780元、消费利息6349.53元、违约金11505.30元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，主要内容为自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”。本院认为，魏霞向日照农行领取信用卡，实际开卡并使用，故双方之间信用卡领用合同关系成立并合法有效。双方均应按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定履行各自义务，日照农行已按约向魏霞提供了信用卡透支服务，魏霞应当在透支相关款项后，按约及时、足额归还上述透支款。魏霞超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，故对日照农行主张的欠款本金及利息，本院予以支持。案涉信用卡领用合约中虽约定“本合同所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受修改，可在公告期内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改”，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。本案中，日照农行未与魏霞就是否收取违约金及收取方式和标准做出约定，而是通过公告的方式通知魏霞，违反中国人民银行的相关规定，对被告不具有约束力。故对日照农行主张的2016年12月31日前的滞纳金予以支持；对日照农行主张的自2017年1月1日起的违约金，本院不予支持。关于日照农行主张分期手续费6005.46元，由于未提供证据证实双方对手续费进行了约定，故对该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还信用卡分期、消费借款本金203886.9元及利息（利息按照双方约定利率计算至实际付款日）。二、被告魏霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还信用卡透支款滞纳金（按双方所签订领用合约的标准，计算至2016年12月31日）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，由被告魏霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  王建新审判员  范 蓉审判员  宗卓英二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4883号原告曹林，男，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址：湖南省长沙市开福区*************，现住广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：430************514。被告谢俊跃，男，汉族，1962年6月30日出生，身份证住址：广东省陆丰市***************，公民身份号码：442************974。原告曹林诉被告谢俊跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹林、被告谢俊跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹林提出如下诉讼请求：1、归还欠款50000元。2、支付借款利息15000元。3、支付诉讼相关费用。事实和理由：当时经朋友介绍，认识被告，借款5万元整，后面屡次催要都不归还，以为他有店作抵押不会跑，电话当面短信，都拒绝归还。原告提供如下证据材料（复印件）：1、原、被告身份信息；2、借条；3、短信催款记录。被告谢俊跃辩称，原告说的事半真半假，借条是我写的，是经朋友介绍认识的，那钱我用完了，但是现在没钱还。被告没有提供证据材料。经庭审质证，本院根据各方当事人提交的证据，对方无异议的，本院予以确认；有异议的，在认定事实时予以参考。经审理查明，2017年10月30日，被告谢俊跃亲笔签名出具《借条》1张交原告曹林收执，载明，“兹借曹林老师人民币伍万元正。”嗣后被告一直没有还款，经原告多次催收未果。2020年9月17日，原告曹林诉至本院成讼。庭审时，（1）问及“原告是以什么方式支付案涉借款50000元？”原告回答“现金支付给被告。”问及“被告有无收到案涉借款50000元？”被告回答“我收到了这50000元。”（2）问及“被告借款的原因是什么？”原告回答“被告向我们借钱活动，当时说好没有办成事是要还钱的，如果办成了另外给钱。”被告回答“原告要租土地办幼儿园，然后我借他50000元费用，因为拿不到地，钱又用完了，现在没钱还。”（3）问及“当时有无约定利息？”原、被告均回答“没有约定。”本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、借款金额问题。2017年10月30日，原告曹林以现金方式向被告谢俊跃支付借款50000元，被告亲笔签名出具《借条》1张交原告收执，且在庭审中自认已收到借款50000元，但一直没有还款，故被告谢俊跃至今仍欠原告曹林借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。二、利息问题。鉴于案涉《借条》没有约定利息，且庭审时原、被告双方亦予确认，依据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正版）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，结合原告曹林与被告谢俊跃均为自然人的具体案情，故对原告诉请被告支付借款利息15000元，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢俊跃应于本判决生效之日起10日内向原告曹林偿还借款50000元。二、驳回原告曹林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元（原告已预交），由原告曹林负担165元，由被告谢俊跃负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟斌二〇二〇年十一月十二日书记员  田旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3824号 申请执行人：刘梦云，女，1978年7月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨远征，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 本院在执行申请执行人刘梦云与杨远征离婚财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人刘梦云向本院提出撤回对被执行人杨远征的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3824号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月三十日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6221号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：龙海涛，男，1991年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人龙海涛信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16379号民事判决书，依法向被执行人龙海涛发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人龙海涛偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44936.19元（截止至2018年7月26日）、利息5577.06元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费651.54元、逾期还款违约金574.41元及逾期利息（已欠款本金44936.19元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费642元、执行费775元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙海涛银行存款54156.2元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1763号申请执行人：陈健，男，1977年12月7日生，汉族，于都县人。被执行人：曾庆恩，男，1969年9月2日生，汉族，于都县人。申请执行人陈健依据本院已发生法律效力的（2016）赣0731民初625号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾庆恩未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈健与被执行人曾庆恩买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的29,655元，截至2020年11月24日已执行1,346元，未执行标的28,309元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 钟 斌
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2301号原告：冷瑞兰，女，1951年2月24日出生，汉族，密山针织厂退休工人，住所地密山市。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：李军，男，年龄不详，汉族，无职业，住所地密山市。原告冷瑞兰与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。冷瑞兰向本院提出诉讼请求：1.要求李军立即偿还冷瑞兰借款本金150000元；2.李军承担本案诉讼费用。事实和理由：李军与冷瑞兰弟弟系朋友关系。李军因做生意需要资金周转，多次从冷瑞兰处借款共计150000元。2018年12月25日李军给冷瑞兰出具借据，约定2019年年底前还清全部借款。还款期限届满后，经冷瑞兰多次向李军索要，李军均以各种理由推托。故冷瑞兰诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，冷瑞兰提供李军的送达地址不准确，本院不能向李军送达法律文书，且冷瑞兰又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冷瑞兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  凌左彬二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 实
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初275号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林某，男，1988年12月8日出生，汉族，大学本科。因醉酒后驾驶机动车于2020年1月8日被黄石市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证（五年内）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被黄石市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕277号                               指控事实                       2020年1月1日16时许，被告人林某饮酒后感觉身体不适，遂驾驶小型轿车去黄石市二医院检查，行驶至黄石市二医院大门门口路段后，林某将车停在路边睡着。17时许，公安民警接警后到现场进行处置。经现场呼气式酒精检测，结果为232mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，林某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为254.18mg/100ml。林某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月五日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人林某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出林某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对林某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。林某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。林某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押四日，即自二〇二〇年十一月十六日起至二〇二一年二月十六日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月三十日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1697号 原告：艾合买提沙依旦，男，1960年3月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：付海军，男，1981年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告艾合买提沙依旦与被告付海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告艾合买提沙依旦、被告付海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾合买提沙依旦向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付砂子款10750元。事实与理由：2017年5月22日至7月13日，被告付海军一直从原告处购买沙子。双方约定：每车沙子价格为350元，被告共买了105车沙子，总价格为36750元。当时双方口头约定：十车沙子结算一次，期间被告支付了26000元沙子款，余款10750元一直未付，后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今拒付沙子款10750元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告付海军辩称，2017年5月-7月期间，我已经改行，没有在原告处拉沙子，原告将账拿出来我就认可。现在不欠原告10750元。 原告艾合买提沙依旦围绕其诉讼请求向法庭提交了记账明细。经质证，对原告艾合买提沙依旦提交的记账明细予以确认。 经审理认定事实如下：2016年5月起，被告付海军从原告艾合买提沙依旦处购买沙子105车，每车350元，共计36750元。被告共付款26000元，剩余10750元至今未付。涉案的沙场由原告等三人合伙经营，三人清算时，将被告所欠货款分于原告。 本院认为，本案的争议焦点为：原告艾合买提沙依旦主张的沙子款10750元有无事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，原告艾合买提沙依旦向被告付海军提供沙子，双方存在买卖合同关系，该法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告艾合买提沙依旦向被告付海军提供了沙子，被告应按约定支付相应的对价，即向原告支付沙子款。原告向被告主张沙子款，有被告签字确认的记账明细为证，双方对每车沙子的单价无异议，仅对供货的数量有争议。从交易习惯来看，被告付款后，应当将欠款凭证收回，或者让原告出具收条，根据被告的陈述，其仅将欠条收回，未将记账明细收回，即便如此，按照61车计算沙子款应为21350元（61车×350元/车），而被告支付26000元，超付了4650元，即多付了十几车的货款，明显与事实不符，故对其抗辩，本院不予采信。因此，供货的数量应当为105车，总货款应当为36750元，扣减已支付的26000元，还应向原告支付沙子款10750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付海军于本判决生效之日起十日内向原告艾合买提沙依旦支付沙子款10750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告付海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏娟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1218号之一被执行人：王小龙，男,1988年12月12日生，汉族，住扬州市宝应县。关于被执行人王小龙罚金一案，本院作出的(2020)苏1191刑初156号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人王小龙应向本院缴纳罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年10月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无股权，未发现可供执行财产，本院委托被执行人住所地宝应县人民法院查询被执行人名下不动产信息，亦未发现可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191刑初156号刑事判决书关于王小龙罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姚兆天
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7579号申请执行人：张孝高，男，1965年6月12日出生，汉族，住浦东新区航头镇下沙新街****。被执行人：上海简妮诗企业发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔建国，总经理。张孝高与上海简妮诗企业发展股份有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第8246号裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海简妮诗企业发展股份有限公司于本裁定生效之日支付申请人张孝高2019年9月1日至2019年11月20日期间的工资差额7,899元。因义务人上海简妮诗企业发展股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张孝高向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海简妮诗企业发展股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、前往被执行人住所地上海市闵行区浦江镇东方经济城进行调查，核实被执行人已经不在上述地址经营。本院通过12368短信已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人于2020年11月23日前向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截止2020年11月26日，申请执行人未向本院提供被执行人的可供财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信送达回执和现场调查照片等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海简妮诗企业发展股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈声雷附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10385号原告：巩东东，男，1989年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吉瑞瑞，女，1987年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告巩东东与被告吉瑞瑞承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月26日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩东东到庭参加诉讼。被告吉瑞瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巩东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系供货关系。2019年11月份，被告欠原告吸塑柜门货款17000元，被告支付3000元后，再未付款。被告在其向原告出具的欠条中承诺2020年7月3日前付清，但付款期间届满后，原告多次催要，被告未付款，故诉至法院，请求判如所请。吉瑞瑞未作答辩。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：原告曾承揽加工被告定制的吸塑柜门。2020年5月3日，经结算被告欠原告费用17000元，向原告出具欠条一张，载明：“欠款人吉瑞瑞欠人民币17000元，欠款人承诺于2020年7月3日前还清上述全部欠款……欠款人吉瑞瑞，2020年5月3日。”欠条出具后，被告仅支付3000元，尚欠14000元，经催要，仍未支付。故原告诉至法院。本案审理过程中，原告自认，被告于2020年10月13日支付4000元，现尚欠10000元未付。本院认为，根据原告提交的《欠条》及其当庭陈述可以证明原、被告之间的承揽合同关系依法成立。原告已履行了被告要求的工作，制作完成了柜门，被告应向原告支付相应的费用。现被告尚欠原告10000元，经原告催要，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故其应向原告支付上述款项。被告吉瑞瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吉瑞瑞于本判决生效之日起七日内向原告巩东东支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取计75元，由被告吉瑞瑞负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成 二〇二〇年十月十三日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：与本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9704号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****，**。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被告：罗亚清，男，汉族，1988年12月6日出生，住长沙市雨花区。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地财保公司）诉被告罗亚清保证保险合同纠纷一案后，罗亚清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交房产证、物业证明、房屋买卖合同、电费、物业服务费交纳凭证等证据、认为其购买房产位于长沙市雨花区曲塘路745号恒大商业广场，经常居住地为雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖，本院对本案没有管辖权，应移送至雨花区人民法院审理。大地财保公司认为双方的保证保险合同系罗亚清与案外人光大银行签订的贷款合同的从合同，故依据主合同的约定，应由贷款人所在地，即光大银行住所地天心区人民法院管辖。其次，即使保证保险合同无约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的物为光大银行循环授信的额度贷款，故保险标的物也在天心区，综上，天心区人民法院对本案具有管辖权。经审查：本案为保证保险合同纠纷，属于保险合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，因保证保险是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，保险标的是保险责任，而非保险标的物，则不能确定保险标的物，本案应由被告住所地人民法院管辖。罗亚清身份信息显示其湖南省衡东县人，但提交的房产证等证据可以证明其经常居住地在雨花区，故罗亚清提出的管辖权异议成立，本案移送至雨花区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年十一月六日书记员  朱咸菊
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审61号 申请执行人宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路**。 法定代表人胡永光，区长。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被执行人王幼额，女，1969年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化区人民政府向本院提出申请，要求强制执行奉征补［2019］69号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人位于宁波市奉化区××路××号××室房屋。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审理查明，宁波市奉化区人民政府于2019年8月5日作出的奉征补［2019］69号房屋征收补偿决定书，要求被执行人自该决定书送达之日起五日内腾空房屋并搬迁交付给宁波市奉化区××室。被执行人收到该决定书后提起行政诉讼。本院作出（2020）浙02行初27号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求，并经浙江省高级人民法院作出的（2020）浙行终1329号行政判决予以维持。2020年10月20日，申请执行人向被执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书，告知被执行人可自该催告书送达之日起十日内到宁波市奉化区××室办理征收补偿相关手续，并在规定的期限内搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，奉征补[2019]69号房屋征收补偿决定已经本院（2020）浙02行初27号行政判决及浙江省高级人民法院（2020）浙行终1329号行政判决审查并对其合法性予以确认。经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内自行搬迁。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市奉化区人民政府要求对被执行人王幼额位于宁波市奉化区××路××号××室房屋实施强制腾空的申请予以准许,并由宁波市奉化区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何锦霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1310号 原告：牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区地明街银龙家园小区**楼126门市。 法定代表人：杨永坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭满昌，男，该公司经理。 被告：李建明，男，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。 原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司与被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司以无法找到李建明为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭新宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7898号 原告：河南恒远恒山工业有限公司，住所地河南省新乡市长垣市南蒲巨人大道**。 法定代表人：杨紫杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被告：浙江佳鑫机电股份有限公司，住所地临海市上盘镇北洋工业区。 法定代表人：叶香花。 原告河南恒远恒山工业有限公司与被告浙江佳鑫机电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告河南恒远恒山工业有限公司的委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告浙江佳鑫机电股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河南恒远恒山工业有限公司变更后的诉讼请求为：判令浙江佳鑫机电股份有限公司立即支付加工款58950元，并赔偿（逾期付款）利息损失（利息以58800元为基数，自2015年11月21日起至2019年8月19日至的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年4月上旬，浙江佳鑫机电股份有限公司与河南恒远恒山工业有限公司签订了一份《起重机械定做专用合同》（合同编号为20150000032），订做了跨度11米、5吨的ＬＤ电动单梁1台，单价为29500元；无接头滑线143米，价格为7150元；合计36650元。同年4月上旬，双方签订第二份《起重机械定做专用合同》（合同编号为×××34），定做了跨度11米、5吨的ＬＤ电动单梁2台，单价为26000元；无接头滑线143米，价格为6800元；合计58800元。该份合同第十一条约定“付款方式为货到安装完毕一次性付清”。浙江佳鑫机电股份有限公司定做的上述3台电动单梁（包括无接头滑线）均于2015年4月30日前安装完毕。但浙江佳鑫机电股份有限公司仅支付了第一份合同中的36500元，剩余款项58950元至今未支付。 浙江佳鑫机电股份有限公司未作答辩。 河南恒远恒山工业有限公司为支持其主张，向本院提交了《起重机械定做专用合同》两份、增值税发票复印件两份等证据，拟证明浙江佳鑫机电股份有限公司尚欠加工款58950元未支付的事实。浙江佳鑫机电股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对河南恒远恒山工业有限公司提供的上述证据，本院认为能够证明其待证事实，故均予以认定。 综上，本院认定的事实与河南恒远恒山工业有限公司陈述的事实一致。 本院认为，河南恒远恒山工业有限公司完成浙江佳鑫机电股份有限公司的定做合同后，浙江佳鑫机电股份有限公司应按约及时支付款项。经河南恒远恒山工业有限公司催讨，浙江佳鑫机电股份有限公司未及时付款，显属违约，应承担支付加工款并自逾期付款之日起支付利息损失的民事责任。现河南恒远恒山工业有限公司主张自2015年11月21日起计算利息损失，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 浙江佳鑫机电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付河南恒远恒山工业有限公司加工款58950元，并赔偿利息损失（以58800元为基数，自2015年11月21日起算至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由浙江佳鑫机电股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  蔡杨洁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢499号 申请执行人：王志荣,男,汉族,四川省威远县人，1962年8月19日出生,住四川省威远县。 被执行人：崔钢,男,汉族,四川省威远县人，1965年3月24日出生,住四川省威远县。 申请执行人王志荣依据已发生法律效力的本院(2015)威民初字第1775号民事判决书，申请恢复执行被执行人崔钢其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款6万元及利息、受理费650元。本院于2020年7月23日受案执行。 本院在执行中，分别于2020年7月、9月、11月共计6次通过网络查控系统调查被执行人崔钢财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、不动产、车辆、银行存款、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年11月17日，本院向申请执行人王志荣送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人王志荣未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人王志荣不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款6万元及利息、受理费650元，被执行人崔钢继续向申请执行人王志荣清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄程祥
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4519号之一 被执行人：钟金灿，男，汉族，1974年3月12日生，住广东省清远市清新区。 关于钟金灿罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初144号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟金灿应交纳罚金10000元，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并实地到清远市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，除依法扣划被执行人银行存款5813.94元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，被执行人必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4519号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈旻呈
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执933号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托代理人：孙琥，男，该社员工。 委托代理人：郑传忠，男，该社员工。 被执行人：林芳，女。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）琼9027民初928号民事判决书，判决内容如下：“被告林芳应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金22427.94元及利息给原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司；利息以应还本金为基数，自2018年1月21日起按年利率18%计算至贷款实际偿清之日止，暂计至2019年2月21日止的利息为4753.44元，本息合计27181.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费600元，由被告林芳负担。”。2020年9月8日，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的22427.94元，本院于当日立案受理。受理执行后，经邮寄送达及现场送送执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书均无法送达，本院依法在法院公告栏及被执行人住所地张贴公告送达，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人林芳未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人林芳名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人林芳有可供执行的财产；二、调查被执行人林芳住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、2020年11月12日向被执行人林芳发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、查询到被执行人林芳名下房产（地址：文昌市清澜开发区疏港大道**一品国际**，产权证号：文昌市房预权证字第**），但因该房屋已于2018年8月14日转让给案外人并备案，本案不再对该房屋进行处置；五、2020年11月27日到被执行人林芳所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；六、2020年11月11日、11月27日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2020年11月27日约谈申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人林芳有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月28日 （打印6份）
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执695号之一 申请执行人：李吉兵，男，1968年11月7日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人李吉兵与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-61号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6769号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马成杰，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马成杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马成杰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马成杰的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月五日 书记员 白璇（代）
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保302号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路**。 负责人：廖莹莹，该支行行长。 被申请人：裴路蓉，女，1989年10月24日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：张波，男，1979年12月26日出生，汉族，住临澧县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人裴路蓉、张波申请财产保全一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0724民初2457号民事裁定书，裁定：对被申请人裴路蓉、张波的银行存款310000元予以冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押其他等值资产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结裴路蓉、张波的银行存款310000元，或查封、扣押裴路蓉、张波的其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理何菲 书记员彭子芮
蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢379号 邓明安、雷利君： 本院立案执行邓明安申请执行雷利君工程合同纠纷一案，本院已于2019年11月5日执行完毕。依照《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1440号之一 申请执行人：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄治平，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 李美善申请执行黄治平买卖合同纠纷一案，立案标的额为23,820元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有大众汽车牌汽车（车牌号：粤Ｒ×××××）,本院该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人黄治平发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄治平负有继续向申请执行人李美善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2306号原告：黄恒山，男，1995年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。被告：黄建锋，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。原告黄恒山与被告黄建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄恒山到庭参加诉讼，被告黄建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恒山向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是同学关系。被告于2019年8月28日因无钱还支付宝借呗向原告借款500元，并言明次日归还。2019年9月10日，被告因家中小孩生病住院向原告借款1500元，并言明于当月15号归还。2019年9月11日，被告因家中小孩生病住院再次向原告借款2000元，并言明于当月15日归还。2019年9月13日，被告因家中小孩生病住院再次向原告借款6000元，并言明以后每月归还一部分。2019年9月17日，被告因家中小孩生病要做手术向原告借款10000元，并言明以后每月归还一部分欠款，并于2019年年末还清。2019年9月21日，被告因家中小孩手术后要买药给小孩再次向原告借款3000元，并言明以后每月归还一部分欠款。2019年9月25日，被告因老婆爷爷因意外跌倒住院而向原告借款7000元。2019年10月6日，被告因要买药给小孩向原告借款2000元。上述借款，被告至今均未还款。后经多方面确认被告小孩未曾住院做手术。原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告黄建锋未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体；二、微信聊天记录截图，用以证明被告向原告借款的事实。被告黄建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告黄恒山与被告黄建锋是同学关系。黄建锋以还贷、家人治疗等资金周转困难为由，共向黄恒山借款32000元，其中：2019年8月28日借款500元，承诺次日归还；2019年9月10日借款1500元，承诺当月15日归还；2019年9月11日借款2000元，承诺于当月15日归还；2019年9月13日借款6000元，承诺每月归还部分欠款；2019年9月17日借款10000元，承诺每月归还部分欠款，于2019年年底还清；2019年9月21日借款3000元，承诺每月归还部分欠款；2019年9月25日借款7000元；2019年10月6日借款2000元。以上借款，黄恒山通过微信转账支付给黄建锋。黄建锋未依约偿还借款给黄恒山，至今尚欠黄恒山32000元。本院认为，债务应当清偿。原告黄恒山与被告黄建锋的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依约定履行各自的义务。原告黄恒山已将借款交付给被告黄建锋，被告黄建锋未依约偿还借款，已构成违约。原告黄恒山要求被告黄建锋偿还借款本金32000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告黄建锋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金32000元给原告黄恒山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告黄建锋负担并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。原告黄恒山预交的受理费300元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年十一月三日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初639号 原告：李长征，男，1970年9月29日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：孙孝礼，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：山东金山汽配有限公司，住所地广饶县大王镇新兴开发区。 法定代表人：尤学永，执行董事。 诉讼代表人：被告破产管理人东营天正清算事务所有限公司。 负责人：谢玉泉。 委托诉讼代理人：高慧，女。 委托诉讼代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。 原告李长征与被告山东金山汽配有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，双方当事人对涉案工程价款金额及李长征是否享有工程价款优先受偿权存在争议，本案系建设工程价款优先受偿权纠纷，李长征应当补交相应的案件受理费。在本院催告的合理交费期限内，李长征不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按李长征自动撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由李长征负担。 审 判 长  丁文强 审 判 员  于秋华 人民陪审员  韩延东 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李 兰 书 记 员  刘玉琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2084号再审申请人(原审被告)：刘德群，男，1965年8月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：刘晓庆，女，1987年7月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：沙兆华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海绍徽贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张晓萍，执行董事。委托诉讼代理人：李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿芳，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人刘德群、刘晓庆与被申请人上海绍徽贸易有限公司(以下简称绍徽公司)因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院审查过程中，刘德群、刘晓庆以已与绍徽公司达成案外和解为由向本院提交撤诉申请书。该撤诉申请书载明待另案(2019)沪01民初288号民事调解书执行完毕后生效。上海市第一中级人民法院以(2019)沪01执684号-5裁定执行(2019)沪01民初288号民事调解书。2020年11月7日，另案调解书执行完毕，本案撤诉申请书生效。本院经审查认为，刘德群、刘晓庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘德群、刘晓庆撤回再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 王晓娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1568号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省广安市华蓥市明光路**。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：王琴，女，1985年3月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：谢云飞，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告王琴、谢云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年十一月三日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2524号 申请执行人赵友勇，男，汉族，1988年2月17日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人刘国祥，男，汉族，1948年1月22日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1402民初860号民事判决书，立案执行赵友勇与刘国祥租赁合同纠纷一案。申请执行标的：支付损失14770元及案件受理费167元。 在执行中，本院向被执行人刘国祥送达（2020)川1402执2524号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人刘国祥在银行有存款可供执行，并予以冻结。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人赵友勇同意中止执行，将被执行人刘国祥限制高消费。在被执行人刘国祥所在地开发时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院(2019)川1402民初860号民事判决书中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐 静
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异294号申请人：于喜壮，男，1986年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路******。负责人：孔祥歌，该行行长。被执行人：宋玲，女，1961年5月12日出生，汉族，辽宁省大连市西岗区1。被执行人：许春茂，男，1958年3月28日出生，汉族，辽宁省大连市西岗区1。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）与宋玲、许春茂金融借款合同纠纷一案中，于喜壮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于喜壮向本院提出异议请求：变更于喜壮为本案申请执行人。事实与理由：民生银行与宋玲、许春茂金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2015）中民初字第2218号民事判决，民生银行向法院申请强制执行。后于喜壮与民生银行签订了《债权转让协议》，将案涉债权转让于喜壮，于喜壮已取得了全部相关权益，并于2017年11月28日在报纸发布债权转让公告。现申请变更于喜壮为申请执行人。本院查明，民生银行与宋玲、许春茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）中民初字第2218号民事判决。2016年11月11日，民生银行向本院申请强制执行，案号为（2020）辽0202执3313号，后经（2020）辽0202执恢453号恢复执行。2017年12月，民生银行与于喜壮签订《债权转让合同》，约定民生银行将案涉转让给于喜壮。民生银行书面认可于喜壮取得该债权。2017年11月28日，民生银行《辽宁法制报》上发布债权转让公告，通知被执行人向于喜壮履行义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生银行将案涉债权转让给于喜壮，且民生银行书面认可于喜壮取得该笔债权，故于喜壮申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更于喜壮为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月四日书 记 员  徐 榕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1732号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈赋田，男，出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区科技园科发路**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈赋田信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22849号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币293,295.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1732号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢579号申请执行人：阴国富，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：康红，男，1970年11月22日生，汉族，住河南省荥阳市阴国富与康红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计217640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位227435.00元，申请执行人已领取。至此，阴国富向本院申请执行的（2020）豫0182执恢579号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16224号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京市德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**会信用代码911101115808988564。法定代表人：姚超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秋林，男，公司员工。本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告晏勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告晏勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月六日书记员 熊文艺
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初447号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈老伍，男，1969年5月11日出生，公民身份号码5327291969********,佤族，文盲，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧县谦六彝族乡新寨村民委员会老寨社**。现住云南省普洱市澜沧县惠民乡街道出租房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被澜沧县公安局决定取保候审，同年11月13日，澜沧县检察院决定对其继续取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕406号                  指控事实              2020年4月8日11时许，被告人陈老伍醉酒驾驶车牌号为云JYYO**号普通二轮摩托车，行驶至澜抢县西宁一澜沧（西澜线，原西景线）K2960+800米处时，被澜沧县交通警察大队民警依法查获。当日11时11分，民警将陈老伍带至澜沧县惠民乡卫生院抽取静脉血样，并聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，经检测：送检的被告人陈老伍静脉血样中乙醇含量为296.42mg/100m1，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈老伍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈老伍违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈老伍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈老伍自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈老伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审   判   员    陈  敏                    ?二○二○年十一月二十四日            书   记   员   张   载
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1327号之一 申请执行人：黎军，男性，1978年05月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：陈小图，男性，1980年02月05日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人黎军与被执行人陈小图民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)粤0802民初1018号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被执行人陈小图于判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息(利息计算:以50000元为基数，从2017年9月4日按月利率2%计至还清借款之日止)给申请执行人黎军。因被执行人陈小图未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1327号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月六日 法官助理李建政 书记员梁华
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2652号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校**）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：曾庆美，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告曾庆美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业公司的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼。被告曾庆美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。飞鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令曾庆美支付飞鸿物业公司拖欠的物业费3569元、违约金507元，共计4076元。事实和理由：飞鸿物业公司于2011年10月31日与案外人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿房地产公司）订立汉寿县龙阳镇芙蓉东路蓝湾美树小区《前期物业管理服务合同》。2016年10月20日飞鸿物业公司与曾庆美签订《前期物业管理服务协议》，双方权利、义务在该协议中有明确约定。曾庆美的房屋坐落于3栋1006室，建筑面积为187.85平方米。根据《前期物业管理服务协议》，住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，曾庆美每月应交费187.85元。自2018年4月30日后，曾庆美便拖欠物业费，拖欠时间长达19个月，共欠物业费3596元。根据《前期物业管理服务协议》第十一条第三项约定，曾庆美还应支付从逾期之日起按每天万分之五计算的违约金507元。2019年11月30日，飞鸿物业公司已经与蓝湾美树小区业主委员会终止了物业服务合同，曾庆美应该按照约定支付上述费用。曾庆美未予答辩。飞鸿物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务费收缴协议》、告知函及物业费收缴明细，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由飞鸿物业公司对飞鸿·蓝湾美树小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为五年。2016年10月20日，飞鸿物业公司与曾庆美签订《物业管理服务费收缴协议》，约定曾庆美按住宅的建筑面积以1元/月/平方米的标准缴纳物业费，如逾期缴纳，飞鸿物业公司可要求曾庆美自逾期之日起每天按应缴金额的3‰缴纳滞纳金。曾庆美所购房屋位于蓝湾美树小区3栋1006室，建筑面积为187.85平方米，每月应缴纳的物业费为187.85元。协议签订后，曾庆美支付物业费至2018年4月30日，尚欠2018年5月1日至2019年11月30日的物业费3569.15元（187.85平方米×1元/月/平方米×19个月）。另查明，2019年11月30日，飞鸿物业公司撤离蓝湾美树小区，终止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》、与曾庆美签订的《物业管理服务费收缴协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。现飞鸿物业公司依约提供了物业服务，曾庆美应按约定缴纳物业费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。根据采信的证据，曾庆美自2018年5月1日起便未再依约缴纳物业费，故本院对飞鸿物业公司要求曾庆美支付物业费3569元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据本案实际情况，曾庆美虽未到庭参加诉讼，考虑飞鸿物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对飞鸿物业公司要求曾庆美支付违约金的诉讼请求不予支持。曾庆美经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对飞鸿物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾庆美于本判决生效之日起十日内支付汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务费3569元；二、驳回汉寿飞鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾庆美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年十一月十七日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11582号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地在青岛市市**金坛支路****。法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：泉州鑫概念电子商务有限公司，住所，住所地在泉州市丰泽区城华南路**冠亚凯旋门**楼**div>法定代表人：夏君。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在南京，住所地在南京市玄武区苏宁大道**法定代表人：侯恩龙。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告泉州鑫概念电子商务有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李海桥二〇二〇年十一月二十日书记员  罗安迪
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2017号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：林洋，男，1986年11月6日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告林洋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21346号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙丹丹，女，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5020号原告：郝某某，男，汉族，1974年11月19日出生，住上蔡县。被告：丁某某，男，汉族，1967年9月27日出生，住上蔡县。原告郝某某与被告丁某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款27000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，经朋友贾大全介绍，原告承建被告位于贾××住宅××（6间上下两层，面积200m2），房屋建成后被告下欠原告工程款27000元，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告丁某某支付原告郝某某建房款13000元，于2020年12月1日前支付2000元，于2022年1月1日前支付11000元；二、双方因建房问题不再有争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费238元，由原告郝某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵金旗
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执571号申请执行人史淑梅，女，1951年12月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人赵海英，女，1975年2月13日，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人赵海波，女，1980年5月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人赵海明，女，1982年10月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人赵亮，男，1984年4月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人陈良，男，1976年1月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人中国联合网络通信有限公司公主岭分公司。法定代表人丛万玉，系总经理。史淑梅、赵亮等五人申请执行（2019）吉0381民初4668号民事判决书一案中，中国联合网络通信有限公司公主岭分公司给付申请执行人193131.44元，承担申请执行费2694元。现已全部履行，申请执行人认可执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2019）吉0381民初4668号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十一月三十日书记员 李英杰
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初2646号之一原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人:陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛爱民，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：张博，男，住甘肃省陇南市。被告：张搏强，男，住卢氏县。被告:郭冬梅，女，住卢氏县。被告：武玉花，女，住卢氏县。被告：张景会，女，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告张博、张搏强、武玉花、张景会借款合同纠纷一案，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法查封担保人张景会名下不动产证号为豫（2018）卢氏县不动产权第000099号不动产，坐落于卢氏县城关镇聚贤花园****2-701，包括但不限于此。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告张景会名下不动产证号为豫（2018）卢氏县不动产权第000099号不动产，坐落于，坐落于卢氏县城关镇聚贤花园****2-701予以财产保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志臣二〇二〇年十一月十二日书记员  郭姗姗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3094号申请执行人：张清，男，1974年2月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：尹国华，代理权限：特别授权。被执行人：张厚忠，男，1965年7月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人张清与被执行人张厚忠追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张清提供的联系方式无法与之取得联系，致使本案无法及时处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃山令二〇二〇年十一月十七日书记员  田坤鹭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4111号原告：夏忠义，男，1971年8月11日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：四川中鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000570741556W，住所地四川省成都市高新**合作街道天欣路**。法定代表人：李进添,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冰，四川英特信律师事务所律师。原告夏忠义与被告四川中鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，夏忠义申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏忠义撤回对被告四川中鸿建筑工程有限公司的起诉。案件受理10952元，本院已减半收取5476元，保全费4020元，合计9496元，由原告夏忠义负担。审判员  张建容二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱俊美
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6796号原告：尚遂安，男，汉族，1964年2月28日出生，住河南省汝州市。被告：常才利，男，汉族，1980年6月28日出生，住河南省汝州市。原告尚遂安与被告常才利租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告尚遂安于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚遂安自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚遂安撤诉。案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告尚遂安负担。审判员  冯书朝二〇二〇年十一月十七日书记员  杭红晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23493号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：孙斌,男,53岁,住北京市崇文区。本院在执行北银消费金融有限公司与孙斌金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人孙斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人孙斌的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人孙斌采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月十九日书记员 储志蕊
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执964号申请执行人：赵盼盼,男性,1984年11月16日出生,住河南省通许县。被执行人：李学全，男性,1981年10月25日生，汉族，住山东省鄄城县赵盼盼与李学全合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李学全于本判决生效之日起五日内偿还原告赵盼盼偿还款30000元。因被执行人李学全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学全负有继续向申请执行人赵盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 席 志 军审判员 赵  丹审判员 张 明 新二〇二〇年十一月十日书记员 :崔莹莹合议庭笔录时间：2020年11月10日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：席志军审判员：赵丹霍松鹤案件主审人:霍松鹤书记员：崔莹莹评议：赵盼盼申请执行李学全合同借贷纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。被执行人李学全负有继续向申请执行人赵盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。席：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢721号之一申请执行人李桂英，女，1952年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘晓明，女，1952年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李桂英依据本院作出已经发生法律效力的（2011）渝民初字第00893号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人刘晓明发出执行通知，被执行人刘晓明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无车辆，有一套房产，已做轮候查封处理，因未实际控制而无法进一步处置，无大额银行存款。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款134502元及利息，执行费1918元，截止到目前已执行到5082元，尚未执行131368元。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十五日书记员  龚华冰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3059号原告：施德印，男，汉族，1978年1月17日出生，住辽宁省彰武县。被告：张向东，男，汉族，1973年12月8日出生，住辽宁省康平县。原告施德印诉被告张向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施德印到庭参加诉讼，被告张向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施德印向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即支付花生米种子款16,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告花生米种子款16,000元，并于2016年5月30日为原告出具欠条一张，约定2016年7月30日偿还，但此款被告至今未还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张向东未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交有关证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施德印经营收购花生生意，被告在原告处购买花生作为种子，原、被告协商，在被告相中花生“芽率”后，进行购买。后被告相中原告的花生，原告将花生交付给被告，被告并未结清货款。2016年5月30日被告为原告出具欠据一张，欠据上明确欠款金额为16,000元，期限为2016年5月30日至2016年7月30日，并注明“芽率相中”，被告张向东在欠款人处签字确认。此款被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方建立的买卖合同关系合法有效。被告从原告处购买花生，原告依约提供了花生并交付给被告，被告在出具欠条后不及时结清花生款系被告的违约行为，因此对于原告要求被告给付尚欠的花生款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张向东于本判决生效之日起10日内一次性给付原告施德印花生款16,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告张向东负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13585号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：丘志勇，男，汉族，1977年9月20日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人丘志勇的本院(2020)沪0106民初6980号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5482号 申请执行人:张献,男,1956年11月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王鹏,男,1972年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张献与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5102号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏映松