wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执438号申请执行人霍海涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住伊美区。被执行人王涛，男，1974年1月7日出生，汉族，住伊美区。申请执行人霍海涛与被执行人王涛合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）黑0717民初692号民事调解书已发生法律效力，申请执行人霍海涛于2020年11月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人霍海涛与被执行人王涛合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王涛在法律规定的期限内履行还款义务，现申请人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 洋
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1619号之四 申请执行人：杨积荣,女,1945年11月6日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:周伟胜,男,1967年1月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人杨积荣与被执行人周伟胜机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2617号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟胜中国农业银行存款34407.09元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月七日 书记员  陈杨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6462号原告：相城区望亭镇永顺碗扣钢管租赁站，经营场所江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村新浪路**。经营者：肖文萍，女，1981年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈绍义，系公司员工。被告：淮安市高远劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区袁集乡草庙村村部。法定代表人：沈正铜。被告：沈正铜，男，1972年06月10日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：何中成，1968年04月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告相城区望亭镇永顺碗扣钢管租赁站与被告淮安市高远劳务有限公司、沈正铜、何中成建筑设备租赁合同纠纷一案中,因原告相城区望亭镇永顺碗扣钢管租赁站在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  施 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘 畅书 记 员  薛海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢646号   申请执行人：新疆井然律师事务所,住所地：乌鲁木齐市苏州东街**金邦大厦**。   法定代表人：海瑞,该律所主任。   委托诉讼代理人：王亚楠，新疆井然律师事务所律师。   被执行人：余翼江，男，1973年出生，汉族，住乌鲁木齐新市。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初1894号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入141075.0元，执行费2016.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   景亚平
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行初211号 原告蔡梅臻，女，汉族，1982年6月20日生，住青州市红庙新区. 原告蔡梅爱，女，汉族，1989年12月23日出生，汉族，青州市. 被告青州市人力资源和社会保障局，住所地青州市范公亭西路**。 法定代表人徐继中，局长。 第三人青州市水利机械厂有限公司，住所，住所地青州市经济开发区亚东街**社会信用代码91370781734718230K。 法定代表人刘春宝，总经理。 原告蔡梅臻、蔡梅爱诉被告青州市人力资源和社会保障局、第三人青州市水利机械厂有限公司行政给付一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼。本院依法委托青州市行政争议审前和解中心进行和解，期间，原告蔡梅臻、蔡梅爱向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡梅臻、蔡梅爱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年十一月二十四日  法官助理房国媛 书记员郭晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11189号1 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：常某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告常某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对常某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告常浩的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初814号 原告：哈巴河县众固商砼有限公司，住所地哈巴河县工业园区****。 法定代表人：程龙,公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。 被告：孙兴龙，男，汉族，住阿勒泰市。 被告：孙中静，男，1975年10月6日出生，汉族，住阿勒泰市。 原告哈巴河县众固商砼有限公司与被告孙兴龙、孙中静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法由审判员贾琼公开进行了审理。原告哈巴河县众固商砼有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈巴河县众固商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县众固商砼有限公司负担。 审判员  贾琼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5237号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：邱雪平，男,1965年03月28日生，汉族，住浙江省衢州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邱雪平借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6041号民事判决书，被告邱雪平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20607.22元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1480.01为元、罚息为3395.00元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初3544号原告：周洋，男，1991年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：陶理想，男，1994年9月25日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。原告周洋诉被告陶理想装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案审理。原告周洋以补充证据为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  余中文二〇二〇年十一月十八日书记员  徐芳芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初5075号原告：吴艳艳，女，1974年10月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市公共交通第三有限公司，统一社会信用代码913213115617649912，住所地江苏宿迁市宿豫区红星凯盛国际纺织生活城****第******房。诉讼代表人：宋华波，管理人江苏天帆（沭阳）律师事务所负责人。原告吴艳艳与被告宿迁市公共交通第三有限公司（以下简称公交三公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日向本院提起诉讼，后经诉前调解未成功，于2020年11月4日转立案受理。原告吴艳艳向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金62万元及利息（暂定利息：41416元，以62万元为基数，按照月息1%的标准自2020年1月至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。2017年7月27日、12月26日和2018年7月20日，被告公司共向原告借款合计62万元用于其公司的经营资金周转，双方约定月息为1%。截止2019年12月止，被告均能够向原告按时按标准支付利息，但是在2020年4月至6月期间，被告只向原告支付了部分利息合计14384元，此后就完全停止支付利息。原告向被告催要数次均未果，被告的失信行为侵犯了原告的经济利益，故提起诉讼。本院查明，2020年9月15日，宿迁市宿城区人民法院作出（2020）苏1302破申32号民事裁定书，裁定受理公交三公司的重整申请，该院已于2020年9月11日决定对公交三公司进行预重整，并指定江苏天帆（沭阳）律师事务所为临时管理人。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，吴艳艳与公交三公司之间为债权人和债务人关系，因本院立案受理本案时公交三公司已经被宿迁市宿城区人民法院受理重整申请，故案件应依法移送宿迁市宿城区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 明二〇二〇年十一月三十日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7192号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：戚美娟，女，1966年9月23日出生，住浙江省象山县。 被告：蔡华威，男，1963年2月27日出生，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告戚美娟、蔡华威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告戚美娟、蔡华威经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令戚美娟、蔡华威共同归还国民村镇银行贷款本金350000元并支付未付的约定利息、罚息、复息16656.82元（自2020年3月21日起暂算至2020年10月13日，之后的应付利息、罚息、复息，按合同约定算至实际归还之日止）；2.判令戚美娟、蔡华威给付国民村镇银行因实现本案债权而支付的律师代理费3000元（当庭放弃）；3.确认国民村镇银行对蔡华威提供的抵押物【坐落象山县西周镇滨港小区108幢2号房产（产权证号为象房权证西周镇字第2××2号、土地使用权证号为象国用2009第13381号、他项权证号为浙20**象山县不动产证明第0011036号）】的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4.本案受理费由戚美娟、蔡华威负担。 案经审理查明：2018年8月29日，借款人戚美娟、抵押人蔡华威与贷款人国民村镇银行签订一份《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：由贷款人于2018.8.29-2021.8.28的授信期限内给予借款人最高额35万元贷款、利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。逾期还本，按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按约定利率计收复息。合同并约定：该项贷款由抵押人蔡华威名下房产【坐落象山县西周镇滨港小区108幢2号房屋（产权证号为象房权证西周镇字第2××2号、土地使用权证号为象国用2009第13381号、他项权证号为浙20**象山县不动产证明第0011036号）】提供抵押担保，担保范围为本合同项下贷款本息、罚息、复息。同日，承诺人蔡华威出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上涉贷款本息等承担共同还款责任。该合同文件签署并办妥房产抵押登记手续后，贷款人于2019年8月23日依约向借款人戚美娟发放贷款35万元，借据中载明：期限自2019年8月23日至2020年8月21日，借款年利率7.8%。借款届期后，借款人戚美娟未依约归还本金，应付利息付至2020年3月21日，之后的约定利息、罚息、复息拖欠至今未还付。截止2020年10月13日，尚欠贷款本金350000元，利息、复息、罚息16656.82元。 本院认为：案涉合同文书依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，借款人戚美娟于贷款到期后，截止2020年10月13日，尚欠贷款本金350000元，利息、复息、罚息16656.82元未还付系事实，依法应予清偿。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告戚美娟、蔡华威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚美娟、蔡华威于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司贷款本金350000元及截止2020年10月13日未付的约定利息、罚息、复利16656.82（之后的应付利息、罚息、复利，按《个人最高额抵押借款合同》及借据约定的利率、罚（复）息利率，自2020年10月14日起算至实际付清之日止）； 二、原告象山国民村镇银行股份有限公司对被告蔡华威提供的涉案抵押物【坐落象山县西周镇滨港小区108幢2号房产（产权证号为象房权证西周镇字第2××2号、土地使用权证号为象国用2009第13381号、他项权证号为浙20**象山县不动产证明第0011036号）】的折价、变卖、拍卖价款，在上述判项一限额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7085元，减半收取3542.50元，由被告戚美娟、蔡华威负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 刘 凯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2120号罪犯张正良，男，1963年1月13日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）长中刑一初字第0086号刑事判决，认定被告人张正良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张正良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年3月28日作出（2013）湘高法刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2015年10月30日作出(2015)湘高法刑执字第757号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2018年4月10日作出(2018)湘07刑更825号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年8月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张正良在2018年获得减刑之后，表现不够稳定，2018年1月至10月先后28次获全年安全无事故、晚值班、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2018年11月因使用塑料制的水果刮皮器刮梨子受到警告处分。经教育，自2018年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事监区晚值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行晚值班职责。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年12月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分，并因积极参与监区晚值班先后19次获奖励分，且在非生产性岗位上认真履职先后18次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余460分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张正良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张正良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正良减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2034年3月29日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24304号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：袁成建，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周文容，女，该公司员工。被告：胡勇，男，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月十日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保641号申请人：程卓，女，1984年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号15204201711011311。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号15204202010196206。被申请人：贵州景峰药品销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**。统一社会信用代码91520100795259058E。法定代表人：肖斌，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201610422120。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711610084。本院受理申请人程卓与被申请人贵州景峰药品销售有限公司劳动争议纠纷一案，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会仲裁本案被申请人贵州景峰药品销售有限公司支付本案申请人程卓劳动报酬及经济补偿357465.5元，本案申请人不服仲裁裁决，向本院对被申请人贵州景峰药品销售有限公司提起诉讼。申请人程卓收到本院向其送达的被申请人起诉其的诉讼文书后，以防止被申请人转移或隐匿财产为由向本院申请财产保全。请求对被申请人贵州景峰药品销售有限公司在价值357465.5元的存款予以冻结。中国平安保险股份有限公司提供保单保函为程卓的保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人程卓的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州景峰药品销售有限公司名下银行存款人民币357465.5元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2307元，由申请人程卓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月十六日书记员 苟正华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更907号 罪犯赵庆辉，男，1966年5月5日生,汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年12月21日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2009)兴刑初字第146号刑事判决，以被告人赵庆辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产40000元。该犯不服，提出上诉。2010年3月12日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月24日。贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年12月7日。本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月；2018年4月13日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2029年3月23日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯赵庆辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵庆辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年10月，获1个表扬;2019年11月至2020年3月，获1个表扬（用于物质奖励）；共计5个表扬。另查明，罪犯赵庆辉被判并处没收个人财产40000元，迄今未履行，但从执行机关提交的《罪犯狱内消费情况表》体现，该犯于2017年12月至2020年4月期间，月均消费187.29元，低于全监在押犯同期人均消费水平，不属于确有履行能力而不履行的情形。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵庆辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵庆辉减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵庆辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2028年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  饶 尧 书 记 员  陈 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3261号原告：杨军，男，1972年9月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：杨海，男，1970年4月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告之兄。被告：高晓亮，男，1970年4月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告杨军与被告高晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费300元（原告杨军已预交），减半收取计150元，由原告杨军负担。审判员  严志浩二〇二〇年十一月十一日法官助理倪春晖书记员桂菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31496号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙昌生。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙昌生小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1565.66元（其中1515.66元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31496号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3279号申请人:蔡冬宁，男，1971年8月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李惠海，男，1960年10月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李惠民，男，1955年3月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李惠杰，男，1963年6月25日生，住威海市文登区。被执行人：李会玲，女，1957年1月20日生，住威海市文登区。被执行人：宋文风，女，1945年5月30日生，住威海市文登区。申请人蔡冬宁与被执行人李惠海、李惠民、李惠杰、李会玲、宋文风房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初5105号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区葛家镇新河村23号【房权证号为：文房产证字第**；土地证号为：铺集集建（91）字第170190005号】房屋的四间产权证书变更登记至蔡冬宁（3706321971081691**）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡方圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15070号之二 申请执行人：姚金贵，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：佛山市维克卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：戴永斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于姚金贵诉佛山市维克卫浴科技有限公司、戴永斌民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6876号民事判决书及佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初14071号民事判决书已于2019年10月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市维克卫浴科技有限公司、戴永斌应连带向姚金贵归还借款本金200万元、利息327650元（利息暂计至2014年6月30日，从2014年7月1日起计算至实际清偿之日止，以200万元为本金按月利率1.5%计算）及迟延履行期间的债务利息（以200万元为本金，从2019年10月19日起按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费41565.20元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人姚金贵向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理，案件执行费为45482元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市维克卫浴科技有限公司、戴永斌发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人戴永斌名下的银行账户、财付通账户共13个；轮候查封了其所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（五菱牌，车辆注册日期：2009年12月27日），因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。经查明，被执行人戴永斌与案外人李丽亚共有位于佛山市禅城区文华中路XX号X座XXXX房（权证号码：010XXXX85、010XXXX86，抵押权人：中国农业银行佛山祖庙支行、王秋水），因案外人李丽亚对前述房产提出案外人执行异议之诉，本院已立案审查[案号为（2020）粤0604民初35773号]，该房产暂不适宜处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门，并到被执行人佛山市维克卫浴科技有限公司的工商经营地址进行调查，发现该司已停产关闭，无财产可供执行；被执行人戴永斌亦无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市维克卫浴科技有限公司、戴永斌发出限制消费令、执行决定书，限制其高消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15070号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢洁仪
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢491号 申请执行人：王明臣,男,1964年3月5日生,汉族,住临朐县。 被执行人：曾令强，男，1987年5月19日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2012）临民初字第3015号民事判决书，在执行申请执行人王明臣与被执行人曾令强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为25168元。本院于2020年9月1日向被执行人曾令强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾令强名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。 2020年10月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，网络冻结划拨被执行人曾令强账户存款1265.16元,亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2020年11月10日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年10月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人王明臣与被执行人曾令强民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）临民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月十日 书记员  鞠 坤
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2181号 原告：王爱杰，女，1970年10月3日出生，汉族，无业，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告王爱杰与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱杰的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱杰向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2017年3月27日，王爱杰与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定王爱杰购买丰利公司开发的位于（建筑面积：75.9平方米）房屋，并支付房款258，060.00元，丰利公司向王爱杰出具专用收款收据，并将房屋交付王爱杰占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由王爱杰诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、王爱杰与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王爱杰办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9293号 唐由成: 关于本院受理的申请执行人王有钰与被执行人唐由成执行一案，（2019）粤1973民初14715号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9293号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4271号 原告李震，男，1988年10月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告张亚平，女，1988年7月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李震与被告张亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李震于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李震撤回起诉。 案件受理费964元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周朋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1866号申请执行人：刘桃英，女，1960年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人:李春桂，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘桃英与被执行人李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0223民初92号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人李春桂未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年10月12日和2020年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、车辆登记信息等财产线索，被执行人有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；本院于2020年10月12日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人均无可供执行财产。2020年11月18日，本院对被执行人李春桂采取了限制高消费措施；同时，本院将被执行人李春桂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的为借款本金及利息共计152000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日法官助理王炳权书记员夏威奇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4912号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张椿文，男，1990年10月11日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人张椿文商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制， 二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日 起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  蓝梅元
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8285号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：高开福，男，1964年4月1日出生，汉族。被执行人：深圳市生意汇贸易有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道径贝华侨新村七巷**402v>法定代表人：吴叶花，职务不详。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人高开福、深圳市生意汇贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初36828号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：高开福于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金119230元；高开福于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金23846元、律师费3000元；深圳市生意汇贸易有限公司对高开福的上述债务承担连带保证责任；深圳市生意汇贸易有限公司承担保证责任后，有权向高开福追偿；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3220元，公告费560元，由高开福、深圳市生意汇贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月3日、2020年7月8日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高开福名下的财产信息。经查询，被执行人高开福在招商银行、中国农业银行、中国建设银行等七家银行开设有十七个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年7月30日冻结被执行人高开福名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人高开福名下其余互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人高开福名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年7月3日、2020年7月8日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人深圳市生意汇贸易有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人深圳市生意汇贸易有限公司在中国建设银行开设有一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人深圳市生意汇贸易有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人深圳市生意汇贸易有限公司名下无不动产登记信息，无证券登记信息。4、经查询，被执行人深圳市生意汇贸易有限公司名下登记有车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车四部。本院于2020年10月26日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。5、本院于2020年11月10日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36828号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月二十四日书记员  马皓玮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9821号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住青岛市市**。法定代表人：陈瑛，该公司总经理。被告：韩洪浩，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十二日书记员  胡程程
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24716号原告：牟鑫，男，1991年1月6日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆博昂科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道**重庆启迪科技园**楼**，统一社会信用代码91500107345912654R。法定代表人：杨国军，该公司总经理。原告牟鑫与被告重庆博昂科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告牟鑫于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟鑫撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告牟鑫负担。审 判 员 郑兴隆二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 倩书 记 员 陈曼妮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1324号原告：贾明，男，1986年2月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：张士界，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地山东省成武县。申请执行人贾明与被执行人张士界民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初4319号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金20700元及利息、案件受理费1370元、本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4319号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 欣
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保505号 洮南市福顺镇庆平村村民委员会、门某、石某： 申请人洮南市福顺镇庆平村村民委员会与被申请人门某、石某因财产损害赔偿纠纷一案，申请人洮南市福顺镇庆平村村民委员会向本院申请，要求：将被申请人门某、石某名下的所有银行存款账户、网络资金账户冻结，冻结金额6114.00元，冻结期限为一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执297号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，该单位董事长。被执行人：卓尧众，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人卓尧众借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100175号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 何 斌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4668号原告：曾献文，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告曾献文与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾献文的委托诉讼代理人张同新、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾献文向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向原告支付逾期交付房屋的违约金暂计29848元（自2017年6月30日至2019年4月27日违约金14674元，日违约金220000×0.0001；自2019年4月28日暂计2020年9月18日违约金15174元，日违约金300491×0.0001）；2.被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告预售的位于新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧顺达小区1号楼2单元10层03号房，总房款300491元，合同约定房款分3次付清，原告依照约定分别于2014年10月23日、2016年2月20日两次支付房款220000元，剩余80491元房款于2019年4月27日付完。被告出具总收据300491元，收回以前的合同又于2019年5月6日重新签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应于2017年6月30日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。原告依约支付了全部购房款，被告至今没有书面通知原告办理交付手续，未将符合交房条件的房屋交付给原告，已经严重违约，损害了原告的合法权益。特诉至法院，提出如上诉讼请求。广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告曾献文与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以300491元购买被告位于新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧顺达小区预售商品房一套，合同第八条约定，被告应于2017年6月30日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向曾献文支付已交付房价款万分之一的违约金。原、被告于2019年5月6日补充签订《商品房买卖合同》，确认以上合同内容。另查明：1、原告曾献文在2014年10月23日、2016年2月20日两次支付房款220000元、2019年4月27日支付房款80491元，房款已全部付完，被告出具收据300491元。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、被告应于2017年6月30日交房，实际交房的日期为2019年7月31日，逾期交房的天数为760天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持，具体数额结合交款情况和逾期交房日期计算为：220000元×0.0001×665天+300491元×0.0001×95天=17484.7元。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向曾献文支付逾期交房违约金17484.7元；二、驳回曾献文其他诉讼请求。案件受理费273元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十一月九日书记员  唐启元
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2617号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：蔡国群，男，1989年3月5日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告蔡国群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告蔡国群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡国群偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）8928元给原告，并支付截止到2020年6月5日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金863.09元，并自2020年6月5日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2017年11月29日，被告蔡国群向我行手机银行书面申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额9000元。被告从2019年12月30日至2020年6月5日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）8928元，产生利息（含额度内分期）617.87元、逾期还款违约金245.22元，总共合计结欠金额9791.09元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年12月30日，至2020年6月5日止已拖欠110天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年6月5日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）8928元，产生利息（含额度内分期）617.87元、逾期还款违约金245.22元，总共合计结欠金额9791.09元。原告于2020年6月5日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，没有人在家中，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市住址中上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告蔡国群未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月29日，被告蔡国群向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额9000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月30日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年6月5日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）8928元及所产生利息（含额度内分期）617.87元、逾期还款违约金245.22元，总共合计结欠金额9791.09元。本院认为，被告蔡国群向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年6月5日，被告仍结欠原告信用卡透支本金计8928元及所产生利息、逾期还款违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡国群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡国群于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币8928元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告蔡国群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1072号申请执行人：李道光，男，汉族，1972年1月22日生，住咸宁市咸安区。被执行人：赤壁凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：赤壁市柳山湖镇柳山村，统一社会信用代码：914212815683132880。法定代表人：吴育松、该公司董事长。申请执行人李道光与被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖北省赤壁市人民法院作出的（2020）鄂1281民初1414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司应偿还申请人李道光执行费909601元及利息，负担案件受理费6448元，申请执行费11496元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司法人罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人李道光未实现债权金额为909601元。2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人李道光，申请执行人李道光同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人李道光与被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司目前有财产可供执行，申请执行人李道光亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执1072号案件的本次执行程序。申请人李道光发现被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司负有继续向申请执行人李道光履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 祥
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3459号原告：柳大伟，男，1983年2月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张学玲，山东千之乘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告柳大伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中保财险深圳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告柳大伟的委托诉讼代理人张学玲、被告中保财险深圳公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令中保财险深圳公司支付原告保险理赔款180480元；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原告所有的车牌号为鲁Ｅ×××**号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年6月01日0时起至2020年5月31日24时止。2019年8月11日6时46分许，原告驾驶涉案车辆路过东营市垦利区胜通钢帘厂西侧时，涉案车辆涉水造成车辆损失。为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国保险法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。中保财险深圳公司辩称，对存在保险合同关系没有异议，保险事故第一受益人为东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，在第一受益人未放弃受益权的情况下原告不能主张保险金。原告对事故事实及车损情况应提供相应证据加以证实，在无免责情形下我公司按照保险合同约定进行赔付。其余待原告举证后再进行质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日6时46分许，原告驾驶涉案车辆路过东营市垦利区胜通钢帘厂西侧时，涉案车辆涉水造成车辆损失。涉案车辆鲁Ｅ×××**号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车车辆所有人为柳大伟，在中保财险深圳公司处投保机动车综合商业保险，保险期间自2019年6月01日0时起至2020年5月31日24时止。根据中保财险深圳公司签发的《机动车商业保险保险单（电子保单）》载明，机动车损失保险的保险金额为225511元。东风标致雪铁龙汽车金融有限公司出具证明，同意由车主柳大伟主张与涉案车辆相关的赔付事宜。根据柳大伟的申请，本院依法委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｅ×××**号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行了鉴定。东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司作出东营鑫海（2020）车鉴字第007号《机动车鉴定评估报告书》，认定鲁Ｅ×××**号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车车辆损失为177480元。柳大伟支出鉴定费3000元。庭审中，柳大伟要求中保财险深圳公司赔偿车辆损失177480元、鉴定费3000元，共计180480元。以上事实，有柳大伟提交的《机动车商业保险保险单（电子保单）》打印件、柳大伟驾驶证复印件、鲁Ｅ×××**号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车行驶证复印件、《机动车鉴定评估报告书》、鉴定费发票、证明各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，鲁Ｅ×××**号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车车辆所有人为柳大伟，柳大伟在中保财险深圳公司投保了机动车商业保险，中保财险深圳公司向柳大伟签发了《机动车商业保险保险单（电子保单）》，上述行为系柳大伟与中保财险深圳公司双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，可以证实柳大伟与中保财险深圳公司之间的保险合同关系成立。柳大伟、中保财险深圳公司双方均应按约定履行各自的合同义务。经审查柳大伟提交的证据，结合中保财险深圳公司的质证意见和相关证据规则，柳大伟主张的车辆损失177480元及鉴定费3000元符合法律规定，且未超出保险合同约定的保险责任限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告柳大伟支付车辆损失177480元、鉴定费3000元，共计180480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年十一月五日书记员  殷媛媛
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1996号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘绍甜，男，1991年11月16日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘绍甜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16548号 张焕云： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张焕云金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21899号民事判决书确认的张焕云应负担的诉讼费414元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16548号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1065号 申请执行人：何保灵，1978年08月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：文强，男，1988年11月29日出生，汉族，住山西省汾阳市。 本院在审理申请执行人何保灵被申请人文强买卖合同纠纷一案中,申请执行人何保灵于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人文强银行存款2500000相当的财产，申请人何保灵已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人何保灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人文强银行存款2500000元 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员 李秀清
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1641号被执行人：邢木平，男，1970年8月9日生，汉族，住镇江市。被执行人邢木平诉讼费一案，本院作出的(2019)苏1111民初4495号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：案件受理费14070元、保全费5000元、公告费600元，合计19670元，由被告邢木平承担18967元。因被执行人未能履行给付义务，本院民事审判庭于2020年9月28日移送立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，并对被执行人名下不动产进行了轮候查封；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十一月十二日书记员 唐      玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17638号原告河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路**院**楼****，统一社会信用代码为91410100791904777Q。法定代表人王献军，董事长。委托代理人叶敏，系公司员工。委托代理人范高成，河南格森律师事务所律师。被告武志强，男，汉族，1987年3月22日出生，住郑州市金水区。原告河南省明瑞置业有限公司诉被告武志强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范高成到庭参加诉讼，被告武志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于郑州市高新技术产业开发区白桦街××单元××号房屋，房屋价款共计1216017元，付款方式为原告向被告缴纳366017元的首付款，剩余850000元房款由被告办理个人住房按揭贷款进行支付。合同签订后，被告与兴业银行股份有限公司郑州分行签订了《个人购房担保借款合同》，办理住房按揭贷款，原告为该笔贷款提供担保，2019年6月12日被告停止支付贷款本息，导致兴业银行郑州分行从原告账户划扣5198.3元，根据合同约定，原告多次向被告催要该款项，被告拒不支付。综上所述，被告的行为严重违反双方合同约定，双方的合同目的已不能实现，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告赔偿原告损失5198.3元；3、被告支付原告补偿金和违约金（补偿金以5198.3元为基数，按照日万分之五自2020年6月30日开始计算至实际清偿完毕之日止，截止到2020年8月5日补偿金暂计93.6元；截止2020年8月5日补偿金和损失共计5291.9元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审查明：2019年1月9日，原告（××）与被告（××）签订了编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》，合同约定：××购买位于高新技术产业开发区白桦街50号4幢2单元18层1803号房屋，该商品房价款为1216017元，首付款366017元，按揭贷款850000元。上述《商品房买卖合同》的合同附件四第三条第6项“如果××为××提供阶段性贷款担保的”约定：（1）××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致××承担担保责任的，××应在××向其送达告知函之日起3日内，将××代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及××因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给××，同时自××实际承担上述款项之日起，至××实际向××支付全部款项之日止，××应按日向××支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。（2）××没有按本项第（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约。××有权选择立即解除本合同。××选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代××向按揭银行支付的全部款项及××因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费或者仲裁费用、律师费等损失）。2019年1月23日，原告作为保证人，被告作为债务人（××），兴业银行股份有限公司郑州分行作为债权人（××）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，被告因购买涉案房产，向兴业银行郑州分行贷款85万元。被告在偿还贷款过程中出现未正常还贷情形，导致原告承担担保责任，被兴业银行郑州分行于2020年6月30日扣划原告5198.3元。原告曾于2020年7月2日致函被告要求承担代偿款等损失，但被告未答复。庭审中，原告称，涉案房屋尚未交付给被告。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、扣划凭证、告知函及快递单、不动产登记资料查询结果证明以及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告未能按期偿还银行按揭贷款，银行按约定扣除了原告的保证金，原告基于该事实在履行了部分保证责任后，作为保证人依法向被告行使追偿权，双方之间形成担保追偿的合同关系，其可通过追偿的方式实现权利。被告未能按期支付银行按揭贷款并未导致合同目的无法实现，不构成根本违约。故对原告请求解除《商品房买卖合同》，本院不予支持。因原告为其向兴业银行垫付代偿款5198.3元，故被告应当支付原告代偿款5198.3元。对于原告补偿金和违约金的请求，补偿金性质实为逾期付款违约金，双方约定的标准过高，本院予以酌减，酌定被告自2020年6月30日以年利率15%为标准向原告支付补偿金。被告武志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武志强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省明瑞置业有限公司代偿款5198.3元，并以5198.3元为基数按照年利率15%支付原告自2020年6月30日起至实际清偿之日止的补偿金。二、驳回原告河南省明瑞置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘永珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初13721号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**,统一社会信用代码91340100149309153M（2-2）。法定代表人:汪才芳。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：张吉荣,男,1974年2月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告张吉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十一月三十日书记员  王志茹
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初367号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王辉，男性，1964年10月15日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌强奸罪，于2020年3月24日被都江堰市公安局监视居住;2020年9月23日,都江堰市人民检察院决定对被告人王辉取保候审。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人王辉犯强奸罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王辉与被害人潘某系邻里关系，二人非妻关系亦非男女朋友关系。2020年3月23日9时许，被告人王辉到都江堰市青城花田88栋1单元5楼10号找潘某家人索要潘某姐姐的电话，发现潘某独自在家，遂与潘某发生性关系。潘某长期患有精神疾病，案发前正处于发病期，在家服药治疗。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人潘某患有精神分裂症，其2020年3月23日遭遇性侵犯时评定为性防卫能力削弱。 案发后被告人王辉取得被害人及其监护人的谅解，到案后 王辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，2020年10月19日，在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。公诉机关对被告人王辉提出有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍信息、残疾人证复印件、谅解书等书证，提取笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人王辉明知被害人有精神疾病，系低性防卫能力仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王辉犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王辉到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王辉取得被害人及其监护人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二〇年十一月三日 书记员  申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初474号   原告：杨×，山西省隰县龙泉镇瓦窑坡5号。   被告：高×。   被告：山西力通路桥工程有限公司。   法定代表人：崔×。   被告：交口县交通运输局。   法定代表人：杜×。   原告杨×与被告高×、交口县交通运输局、山西力通路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告杨×于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取647.5元，由原告杨×承担。   审判员 王泷英     二〇二〇年十一月十一日   书记员 郭 华
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3047号原告：中国农业银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省。负责人：杜海涛，职务：行长。委托诉讼代理人：齐兴华，男，1971年8月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建三江支行信贷管理部副经理，住黑龙江省。被告：刘婧，女，1987年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司建三江支行（以下简称“农行建三江支行”）与被告刘婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人齐兴华、被告刘婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘婧偿还农行建三江支行信用卡透支本金47587.87元、利息2027.83元，逾期还款违约金2724.25元，消费手续费1212.40元，欠款合计53552.35元（欠款截止到2020年8月7日，其余利息、逾期还款违约金应计算至全部偿还之日止）；2.请求被告刘婧偿还2020年8月8日至全部欠款偿还之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的逾期还款违约金、全部贷款利息；3.请求被告刘婧承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告刘婧于2019年3月9日向农行建三江支行洪河分理处提交了申请办理个人信用卡，2019年3月12日正式办理成功信用卡.该笔信用卡透支金额于2020年5月13日进入不良状态。截止至2020年8月7日，刘婧信用卡透支本金47587.87元、利息2027.83元，逾期还款违约金2724.25元，消费手续费1212.40元，欠款合计53552.35元（欠款截止到2020年8月7日，其余利息、逾期还款违约金应计算至全部偿还之日止）。原告于2020年4月23日上门到刘婧办卡时预留住址黑龙江省佳木斯市同江市洪河农场一号楼一单元301室进行催收，附上门催收照片和信用卡催收通知书。原告于2020年4月21日、2020年5月5日信函邮寄信用卡催收通知书，信函催收两次，附中国邮政国内挂号信函收据两张。经多次对被告刘婧信用卡透支事项进行催收，被告刘婧未能按期偿还信用卡透支款项，无还款意愿，现已搬离洪河，该笔信用卡透支款项已经进入不良状态，给原告造成资金损失。原告认为，被告在办理信用卡透支后，经原告多次催收后被告仍然不偿还透支款项，被告主观已构成恶意透支。被告违约行为已给原告造成资金损失，损害了原告的合法利益，应赔偿原告相关损失。为维护原告合法权益，提出诉讼清收，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告刘婧辩称，对原告起诉事实无异议，认为原告起诉的欠款本金和利息都属实。原告农行建三江支行为证实其主张向本院提供了下列证据：证据1.营业执照复印件和负责人身份证明，欲证明原告的主体资格；证据2.账户信息和催收信息3页，欲证明被告信用卡透支的本金及利息、逾期还款违约金和消费手续费，合计数额53552.35元，截止到2020年8月7日；证据3.开卡资料4页，欲证明被告在农行开具信用卡；证据4.信用卡催收台账3页、催收照片1张、信函催收收据2页、信用卡催收通知书1页，欲证明被告信用卡逾期后原告多次向被告进行催收。被告对以上四组证据的真实性和证明的问题均无异议。被告刘婧未向本院提交证据。本院的认证意见：对原告农行建三江支行提供的以上四组证据，本院认为，内容真实，形式合法，能够证明原告欲证明的问题，被告刘婧均无异议，本院对原告提交的以上四组证据予以采信。根据庭审中双方当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月9日，被告刘婧向农行建三江支行洪河分理处提交了申请办理个人信用卡，2019年3月12日正式办理成功信用卡（开卡时间），帐户性质为“个人普通帐户”，帐户类型为“普通透支帐户”，卡种为“金卡”。该信用卡透支金额于2020年5月13日进入不良状态。截止至2020年8月7日，刘婧信用卡透支本金47587.87元、利息2027.83元，逾期还款违约金2724.25元，消费手续费1212.40元，欠款合计53552.35元（欠款截止到2020年8月7日）。原告于2020年4月23日上门到刘婧办卡时预留住址黑龙江省佳木斯市同江市洪河农场一号楼一单元301室进行催收。原告于2020年4月21日、2020年5月5日信函邮寄信用卡催收通知书，信函催收两次。经原告工作人员多次对被告刘婧信用卡透支事项进行催收，被告刘婧未能按期偿还信用卡透支款项。原告认为，被告在办理信用卡透支后，经原告多次催收后被告仍然不偿还透支款项，被告主观已构成恶意透支。被告违约行为已给原告造成资金损失，损害了原告的合法利益，应赔偿原告相关损失。故，原告诉至法院，要求：1.请求被告刘婧偿还农行建三江支行信用卡透支本金47587.87元、利息2027.83元，逾期还款违约金2724.25元，消费手续费1212.40元，欠款合计53552.35元（欠款截止到2020年8月7日，其余利息、逾期还款违约金应计算至全部偿还之日止）；2.请求被告刘婧偿还2020年8月8日至全部欠款偿还之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的逾期还款违约金、全部欠款利息；3.请求被告刘婧承担本案的诉讼费用及其他相关费用。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告刘婧因需在原告处申请办理信用卡，并办理成功签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，原告使用该卡透支后，应按签订的领用合约的约定及时履行还款义务而未履行应承担相应的违约责任。故，原告主张被告给付信用卡透支的欠款本金47587.87元、利息2027.83元，逾期还款违约金2724.25元，消费手续费1212.40元，欠款合计53552.35元（欠款截止到2020年8月7日），并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中有关逾期还款违约金、全部欠款利息的约定标准给付逾期还款违约金、全部贷款利息从2020年8月8日起至全部欠款清偿之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘婧于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司建三江支行信用卡透支的欠款本金47587.87元、利息2027.83元，逾期还款违约金2724.25元，消费手续费1212.40元，欠款合计53552.35元（截止到2020年8月7日），并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中有关逾期还款违约金、全部欠款利息的约定标准给付逾期还款违约金、全部贷款利息从2020年8月8日起至全部欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告刘婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张春阳二〇二〇年十一月六日书记员  赵旭莲
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3424号 原告：肖建林，男，汉族，1974年12月4日出生，四川省会理县人，村民，户籍地：湖南省邵东县，现住四川省会理县。 被告：晏天华，男，汉族，1983年5月27日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告肖建林与被告晏天华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告肖建林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  ：赵露 二〇二〇年十一月十七日 书记员  ：唐超
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1473号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：何忠，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县，现住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行何忠罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人何忠名下有可供执行的财产，对被执行人何忠已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4783号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告谷玉连，女，1965年2月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告佟占义，男，1976年9月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告谷玉连、佟占义金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2456号 原告桂林富发达物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区“一品嘉苑”25栋2单元2层102号。 法定代表人李长弟，总经理。 委托诉讼代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告蒋林荣，男，汉族，1974年7月11日出生，系灵川县业主。 本院在审理原告桂林富发达物业服务有限公司诉被告蒋林荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日以被告已付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富发达物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋林荣的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富发达物业服务有限公司撤回对被告蒋林荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由桂林富发达物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1575号之一申请执行人：谢祖金，男，1965年12月23日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：刘宏涛，男，1973年12月24日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人谢祖金与被执行人刘宏涛民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年6月8日作出（2020）豫1524民初920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘宏涛于判决生效之日起十日内清偿原告谢祖金借款54000元，并支付利息2272.44元；案件受理费减半收取700元，由被告刘宏涛负担。因刘宏涛未按上述生效法律文书履行义务，谢祖金向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人微信、支付宝、银行卡只有零星存款，暂不具备处置条件。2、被执行人名下2002年登记注册红旗牌机动车一辆，年代久远，不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统多次未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下位于本县××河小区（证××）××+42.42平米不动产一处，和本案执行标的相差悬殊，暂不具备处置条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人所在单位调查，被执行人系信用社停薪收贷人员，每月只发生活费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾福森
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1052号申请执行人程霞，女，1971年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人卜兵，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人程霞申请执行被执行人卜兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初4372号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院受理后，于2019年7月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卜兵未履行，也未申报财产。本院依法对卜兵采取财产调查等措施。经本院执行被执行人卜兵偿还申请执行人程霞借款10万元及利息，经执行查明，被执行人卜兵银行卡有存款，我院已对其账户进行了扣划1216.10元并发放给申请执行人程霞。另查明，被执行人卜兵无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人卜兵名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人卜兵的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十一月十六日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执恢602号四川思科消防工程有限责任公司：关于你与被执行人雅安上里龙泉酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案申请执行标的**元，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  程潇潇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7467号之一申请执行人：孙卫涛，女，1972年9月27日生，汉族，住址上海市。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人孙卫涛依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第582号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72695.21元。本院立案后，于2020年7月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人孙卫涛对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5945号原告：王春英，女，1953年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市荣发房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**。法定代表人：齐玉蓉，该公司总经理。被告：颜承平，男，1949年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王春英与被告乌鲁木齐市荣发房地产开发有限公司、颜承平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王春英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王春英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春英撤诉。案件受理费3,000元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由王春英负担，余款2,975元由本院退还原告。审判员  马艳雯二〇二〇年十一月十一日书记员  马 悦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5207号上诉人（原审原告）：龙玉节，男，1956年8月10日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审被告）：龙茂真，男，1958年6月1日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：龙万喜（系龙茂真之子），男，1986年7月26日出生，汉族，住汶上县。上诉人龙玉节与被上诉人龙茂真因排除妨害纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙玉节上诉请求：依法撤销（2020）鲁0830民初2940号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法维护龙玉节及村民的合法权益。龙茂真答辩称，我认可一审判决，请二审法院依法维持。龙玉节向一审法院起诉请求：1.依法判令龙茂真立即排除妨碍，赔偿污染损害及务工和精神损失费用共计20000元，判令龙茂真如一天不清除干净障碍物和垃圾恢复原貌罚款每天300元，用水泥料修好；2.诉讼费由龙茂真承担。一审法院审理查明，双方系邻居关系，龙玉节以龙茂真堆放建筑垃圾、污染附近路面、造成龙玉节树木死亡、给龙玉节造成损失为由诉至本院。庭审中，龙玉节为支持其诉求向本院提交了龙茂真之子即本案龙茂真委托诉讼代理人龙万喜于2020年1月22日向龙玉节出具的保证书一份及其拍摄的照片两张，其中，保证书载明“保证2020年正月底之前把路面整干净，包括东北角，达到满意，龙万喜，2020年1月22日”。龙茂真认可保证书是其子龙万喜出具，但辩称现场早已清理完毕，对照片没有异议，龙茂真称龙玉节提供的第一张照片是龙茂真清理之后的现场，第二张照片大约是2011年或2012年的照片。龙茂真为证明已对现场进行了清理向本院提交了照片，龙玉节对龙茂真提交的照片不予认可。为了查明案件事实，本院于2020年7月30日到涉案地点，对现场进行了勘验、拍照，龙玉节、龙万喜以及龙集村村文书龙如沛均到现场见证，双方对本次勘验结果均无异议，勘验现场显示路面没有原告诉称的障碍物、污水沟及垃圾。一审法院认为，龙玉节应当就其诉讼请求向法庭举证，在举证不能的情况下应当承担不利的法律后果。龙玉节的诉讼请求缺乏真实、有效的证据予以证实，本院对龙玉节的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回龙玉节的诉讼请求。二审中，龙玉节提交照片一张，用以证明龙茂真将路段封堵，影响了龙玉节日常通行。经龙茂真质证认为，该证据不能证明龙玉节的主张，照片中的架子是因创城临时放的，并未影响通行。龙茂真提交照片两张，用以证明龙茂真已清除了障碍物。经质证认为，该照片未能反映路段的全貌的真实情况。本院经审查认为，龙玉节、龙茂真提交的照片均未显示拍摄时间，不能反映路段的全貌，故对双方提交的证据，本院均不予以采信。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为龙玉节的诉讼请求是否应当得到支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张或反驳对方所依据的事实，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。现龙玉节提交的证据，不足以证明龙茂真存在侵权行为，且原审法院已对现场进行了勘验、拍照，勘验现场显示路面没有障碍物、污水沟及垃圾，双方当事人对勘验结果均无异议。故原审法院判决驳回龙玉节的诉讼请求，并无不当。综上所述,龙玉节的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人龙玉节负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十一月十一日法官助理王洪亮书记员翟梦若