河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终383号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司,住所地河北省雄县温泉路。 负责人：张立发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦香然，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王瑞云，女，1974年7月28日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋永华，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称：人民财险雄县支公司）因与被上诉人王瑞云、宋永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理 —2— 终结。 人民财险雄县支公司上诉请求：1.依法改判河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1460号民事判决，争议金额88893元；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.伤者根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6鉴定为十级伤残，此伤残标准应一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂经手术治疗后，影响功能。结合伤者病历中2019.11.23ＭＲ检查报告左侧副韧带1度损伤，此伤情与鉴定标准不符，故对伤残不予认可，申请重新鉴定。王瑞云所住的雄县，为村集体产权，该房产也无房产证，应按照其户口性质即农村户口计算残疾赔偿金。2.鉴定报告中误工期为150日，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，四肢大关节韧带损伤误工期为60-120日，误工期上限为120日，鉴定报告中误工期150日无依据，请依法改判。3.鉴定费3650元属于间接费用，不属于保险责任。请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 王瑞云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以维持。1.答辩人的伤残鉴定程序合法，伤情与鉴定标准相符，故十级伤残的鉴定结果是合法有效的。2.答辩人居住的小区虽然是小产权房，但属于城建区，已经不属于农村，且雄安新区已不再区分农业和城镇标准，其工作单位也在县城之内，孩子就读的学校也在县城之内，所以按照城镇标准赔偿伤残赔偿金符合法律本意。3.关于误工期限的鉴定报告是有法律依据的，请求予以支持。4.鉴定费是因为交通 —3— 事故支出的必要费用，上诉人理应承担。综上，请求贵院驳回上诉，维持原判。 宋永华未答辩。 王瑞云向一审法院起诉请求：1.判令宋永华、人民财险雄县支公司赔偿各项损失153980元；2.诉讼费用由宋永华、人民财险雄县支公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月25日11时许，宋永华驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿雄县温泉城连接线由西向东行驶到南涞河村口5ＫＭ＋600Ｍ处右侧超车时，碰撞由南向东右转弯骑行电动自行车的王瑞云，此事故造成王瑞云受伤及双方车辆不同程度损坏。经雄县公安局交通警察大队认定，宋永华负此事故的全部责任，王瑞云无责任。事故发生后，王瑞云被送至雄县人民医院住院治疗45天，支付医疗费28506元，宋永华垫付8000元。2020年6月18日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人王瑞云致残程度为十级、致残率为10%；误工期150日，护理期为90日，营养期为60日。王瑞云支付鉴定费3650元。宋永华驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车系在他人处购得二手车，原车牌号为冀Ｆ×××××，识别代码（车架号）为ＬＡ71ＡＭＧ41Ｃ0056908，该车在人民财险雄县支公司处投保了机动车交强险，保险期自2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。王瑞云有被扶养人二人，系母亲王艳新（身份证号1324341949××××××××），有扶养 —4— 人四人，被扶养年限9年；儿子蔡旺（身份证号1306382005××××××××），有扶养人一人，被扶养年限3年。王瑞云及其子蔡旺居住在和谐家园小区，其在雄县卓冠塑料制品厂工作，该厂坐落在雄县塑料包装城，蔡旺在雄县第一初级中学上学，其生活工作及儿子上学均在城镇。王瑞云儿子蔡旺的父亲因伤过世，保定移动公司给付的赔偿款中包含蔡旺的抚养费。 一审法院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确了宋永华负此次事故的全部责任，王瑞云无责任，事实清楚、合法有效，予以确认。宋永华应承担全部的民事责任，其驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在人民财险雄县支公司投保有交强险，故王瑞云的损失应依法由该公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由宋永华赔付。王瑞云的实际损失有：1.医疗费28506元，有医疗费票据证实，予以认定；2.住院伙食补助费，其住院45天，标准为每天50元，则住院伙食补助费为2250元；3.营养费，标准为每天20元，则营养费认定1200元（20元×60天）；4.误工费，其未提交备案劳动合同、工资银行卡流水等证据证实收入情况，误工费标准参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，则误工费为17308元（42115元÷365天×150天）；5.护理费，其未提交护理人员备案劳动合同及工资银行流水等相关证据，护理费参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，则护理费为10385元（42115元÷365天×90天）；6.残疾赔偿金，其提交了用人单位证明及儿子的学生证，能证实 —5— 其主要收入来源于城镇，按照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算，符合法律规定，鉴定意见书确认其本次损伤伤残程度为十级，致残率为10%，则残疾赔偿金为71476元（35738元×20年×10％）；7.精神损害抚慰金，根据其伤残情况及自身无责任的情况，酌定4000元；8.被扶养人生活费，参照河北省上一年度城镇人均消费性支出标准计算，认定为6306元［12372元×9年×10%÷4人＋23483元×3年×10%÷2人］；9.鉴定费3650元，属为确认损失必要的开支，予以认定，应当赔付。王瑞云在交强险医疗费项下的损失共计31956元（28506元＋2250元＋1200元），由人民财险雄县支公司赔偿10000元，宋永华赔偿21956元（31956元－10000元）；死亡伤残赔偿项下的损失共计113125元（17308元＋10385元＋71476元＋4000元＋6306元＋3650元），由人民财险雄县支公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元），宋永华赔偿3125元（113125元－4000元－106000元）。宋永华垫付款8000元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告王瑞云各项损失共计120000元（10000元＋110000元）。二、被告宋永华赔偿原告 —6— 王瑞云各项损失共计17081元（21956元＋3125元－8000元）。三、驳回原告王瑞云的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内履行。上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担1350元，被告宋永华负担114元，原告王瑞云负担226元。”。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：一、本案《司法鉴定意见书》能否作为认定案件事实的依据；二、一审法院以城镇标准计算王瑞云的残疾赔偿金是否妥当；三、本案鉴定费应否由人民财险雄县支公司承担。 关于争议焦点一。本案的司法鉴定是经王瑞云申请、一审法院委托进行的，鉴定机构和人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构出具的鉴定意见书可以作为认定事实的依据；人民 —7— 财险雄县支公司主张王瑞云的伤残等级不合理、误工期限过高，但在一审审理期间，其并未明确提出对《司法鉴定意见书》有异议，也未提出重新鉴定申请，在二审审理期间亦未提供相关反驳证据来支持其主张，故本院对该《司法鉴定意见书》予以认可，对其不认可司法鉴定意见书中关于伤残等级评定结论、误工期限及申请重新鉴定的上诉意见不予支持。 关于争议焦点二。在本案一审审理过程中，王瑞云已提交《和谐家园住宅楼购房协议书》、《房屋买卖合同》、物业公司证明、工作证明及其子接受教育证明等证据材料，一审法院据此认定其长期居住于城镇及按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。人民财险雄县支公司以王瑞云所居住房屋为集体产权及无产权证为由主张适用农村标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。 关于争议焦点三。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由作为保险人的人民财险雄县支公司负担。 综上所述，上诉人人民财险雄县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宋永华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 —8— 款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2022元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于海慧