wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初2646号 原告：高波，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨枭崴，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告高波与被告杨枭崴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告高波到庭参加诉讼，因被告杨枭崴下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满，杨枭崴未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 高波向本院提出诉讼请求：1、判令杨枭崴归还借款本金30000元并从2020年1月22日起至本金付清之日止，按年利率24%支付利息；2、判令杨枭崴支付高波实现债权的费用2500元。事实和理由：高波于2019年11月7日出借30000元给杨枭崴，并约定2019年12月21日归还借款，并约定了逾期罚息。被告至今未履行还款义务，高波为实现债权支出费用2500元。 杨枭崴未到庭也未答辩。 高波围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、借条、收条、银行转账凭证等。经庭审举证，本院审查认为，高波提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对高波主张的借款事实，本院予以确认。 另查明，借条中双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。 庭审中，高波放弃了要求支付实现债权2500元的诉讼请求。将原主张按年利率24%计算利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率承担违约责任。 本院认为，杨枭崴在高波处借款30000元，高波通过银行转账向杨枭崴交付了借款，借款事实清楚，双方由此建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。双方约定的借款履行期届满后，杨枭崴未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对高波要求杨枭崴偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，现高波要求从逾期之日即2020年1月22日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨枭崴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨枭崴于本判决生效之日起十日内偿还原告高波借款本金30000元，并从2020年1月22日起至借款付清之日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元、公告费260元及后续公告费（以实际票据为准），由被告杨枭崴负担（此款现已由原告高波垫付，被告杨枭崴在归还欠款时一并给付给原告高波）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30409号原告：周辉，男，住天津市滨海新区。被告：张绍谦，男，住辽宁市沈阳市沈河区。原告周辉与被告张绍谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款100,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2012年3月20日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2012年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款100,000元，被告承诺一个月内归还，后原告多次向被告主张还款，被告均拖延，在原告多次催要下，被告于2020年4月28日签订还款协议，承诺在2020年7月20日前将借款本息一并还给原告，但至今未履行。被告张绍谦未答辩。本院经审理认定事实如下：周辉主张与张绍谦系表兄弟关系。2012年3月20日，张绍谦向周辉借款，周辉指示其妻李霞以银行转账方式向张绍谦汇款100,000元，口头约定借款期限一个月，后经周辉多次催要，张绍谦于2020年4月28日在周辉提供的还款协议上签字确认借款事实，并承诺于2020年7月20日清偿借款本金及利息，但双方对利息并未进行明确约定。本院认为，周辉与张绍谦之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，张绍谦负有还款义务。关于利息，周辉主张利息包含借期内利息和逾期利息，但未提交证据证明双方约定过借期内利息，故不支持借期内的利息。周辉主张借期一个月，虽无书面借款合同，但因张绍谦拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，予以认定。周辉主张逾期按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张绍谦应于本判决发生法律效力之日起十日内向周辉支付借款本金100,000元及逾期利息利息（自2012年4月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回周辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由张绍谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年十一月十一日书记员 于长艳附：法律释明：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初2021号 原告：赵维勤，男，汉族，1952年11月16日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：李光富，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省叙永县。 原告赵维勤与被告李光富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维勤的委托诉讼代理人任奉密到庭参加了诉讼。被告李光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵维勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬11732元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，被告组织人员修建兴文县工程期间，原告为被告提供劳务，提供劳务结束，被告因资金困难，无法支付原告劳动报酬，向原告出具了欠条，约定2020年7月20日前付清欠款11732元，约定付款期限届满后，被告至今仍未支付。原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，希贵院依法查明案件事实，判如所请。 被告李光富未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告赵维勤在被告李光富承包的兴文县工程边坡及排水沟建设工地上务工。2020年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资11732元，并出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠赵维勤在兴文县工程项目中的工资11732元大写（大写：壹万壹仟柒佰叁拾贰元正）。定于2020年7月20日前支付。欠款人:李光富”。原告要求被告支付该款，但至今未支付。 上述事实，有《欠条》及当事人的陈述予在卷佐证。 本院认为，原告赵维勤与被告李光富虽未签订劳务合同，但根据《欠条》载明的内容，足以证明原告与被告之间构成了事实劳务合同关系，本院依法予以确认。经原告与被告对劳务费进行结算，被告尚欠原告工资11732元，原告请求被告支付该款，但被告至今未向原告支付该劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付工资11732元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李光富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光富于本判决生效之日起五日内，向原告赵维勤支付劳务费11732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费47元，由被告李光富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 浪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢52号申请执行人许凤娟，女，汉族，1957年4月28日出生，住安阳市文峰区。被执行人蒋晓雷，男，汉族，1972年11月12日出生，住安阳市文峰区。本院在执行(2020)豫0502执恢52号许凤娟申请执行蒋晓雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人蒋晓雷应偿还申请执行人许凤娟250000元及利息。因被执行人蒋晓雷未按上述生效法律文书履行义务，许凤娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的房产采取了评估拍卖强制措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许凤娟负有继续向申请执行人蒋晓雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 飞
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初255号            被告人 本情况              姓名              刘如意              出生日期              1955年4月17日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              420619195504175597                  住址              随县唐县镇干河沟村一组                  犯罪前科              无                    强制措施              因本案，于2020年10月13日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年11月16日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              张萍                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕238号                  指控事实              2020年8月5日，被告人刘如意无证驾驶无号牌三轮摩托车（车载其妻李泽秀），沿福兰线316国道由枣阳市往随州市方向行驶，当日5时许，当车行驶至316国道1310KM＋400M路段处时，与前方同向停在路边的张伟驾驶的鲁Q572**/鲁Q9S**重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车受损、刘如意受伤、李泽秀（女，殁年65岁）经抢救无效死亡的交通事故。经随州市中心医院法医司法鉴定：死者李泽秀生前是患有高危病的基础下，再次遭受较大外力作用（交通事故）下，导致呼吸循环功能障碍或多器官功能衰竭而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：1、事故发生时，无号牌“建设”正三轮摩托车前部与鲁鲁Q9S**型仓栅式半挂车（由鲁Q鲁Q572**半挂牵引车牵引）后部左侧发生接触。2、无号牌“建设”正三轮摩托车前部与鲁Q鲁Q9S**仓栅式半挂车（由鲁Q5鲁Q572**挂牵引车牵引）事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。经随县公安局交通警察大队认定：刘如意承担此事故的主要责任，张伟承担事故的次要责任，李泽秀无此事故责任。经随州市公安局交通警察支队复核，对该事故认定予以维持。2020年9月23日，刘如意取得被害人李泽秀的近亲属的谅解。      事故发生后，被告人刘如意在现场等候，后经民警口头传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人刘如意具有自首、取得被害人家属谅解等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人刘如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                     审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十一月十六日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1193号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：赵春燕，女性。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春燕名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵春燕名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款11710.35元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月十一日书记员  王 凯
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更44号 罪犯黄红迪，男，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因犯虚开增值税发票罪，于2002年8月12日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯诈骗罪，于2016年7月4日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月21日被取保候审，2019年1月16日继续被取保候审。 本院于2019年5月30日作出了（2019）浙0381刑初673号刑事判决，以黄红迪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。现该判决已发生法律效力。 经查，2020年11月6日经医学司法鉴定，罪犯黄红迪诊断患有××××，符合保外就医疾病伤残范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯黄红迪暂予监外执行。 二〇二〇年十一月十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14668号原告：李茂梁，男，1996年2月23日出生，汉族，住济南市被告：济南诚信测绘技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：董传忠。原告李茂梁与被告济南诚信测绘技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。李茂梁于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂梁撤回对被告济南诚信测绘技术有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂梁撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李茂梁负担。审判员  姚文辉二〇二〇年十一月二日书记员  吴 玥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢652号 申请执行人唐学松： 本院于2020年11月9日依法受理执行的申请执行人唐学松与被执行人姜炳中侵权责任纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终4642号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执恢652号 被执行人姜炳中： 本院于2020年11月9日依法受理执行的申请执行人唐学松与被执行人姜炳中侵权责任纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终4642号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初267号原告刘学民，男，汉族，1967年9月20日生，住项城市。委托代理人罗红艳，女，汉族，1968年9月20日生，住项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘学民诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告刘学民向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告刘学民撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘学民撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏亚迪书记员徐冰洁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1374号上诉人（原审被告）：穆绍波（穆少波），男，1967年3月12日出生，汉族，农民，现住望奎县。被上诉人（原审原告）：李万金（李万权），男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人穆绍波因与被上诉人李万金土地承包经营权纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开审理了本案。本案现已审理终结。穆绍波上诉请求：撤销一审判决，依法作出公证判决。李万金向一审法院起诉请求:1.要求穆绍波返还李万金的7亩承包地；2.赔偿李万金承包费损失28,000.00元（7亩×400.00元×10年）；3.赔偿李万金可得利益损失10,500.00元（7亩×150.00元×10年）；4.案件受理费由穆绍波负担。一审法院认定事实：李万金、穆绍波系同村村民，2008年望奎县恭六乡乾三前村村民委员会对穆绍波承包的15亩土地经过实际测量，发现穆绍波多出7.6亩土地，于是在2010年12月31日望奎县恭六乡乾三前村村民委员会将穆绍波多出7.6亩土地中的7亩重新发包给李万金，承包期限从2011年始至2027年止，承包费7,466.00元，同日望奎县恭六乡乾三前村村民委员会给李万金出具收据一张。从2011年起穆绍波波一直耕种李万金的7亩土地至今，李万金多次与穆绍波协商未果，故李万金诉至法院，要求穆绍波立即归还李万金土地并赔偿损失。一审法院认为，穆绍波未按照土地承包合同中约定的面积耕种土地且拒不返还多耕种的7亩土地，望奎县恭六乡乾三前村依合同约定，将穆绍波多耕种的7亩土地收回的行为，属村委会对自己民事权利的处分，并且有权将这7亩土地另行发包给李万金，李万金与望奎县恭六乡乾三前村的土地承包合同合法有效，穆绍波继续耕种李万金土地的行为属侵权行为，应将这7亩土地返还给李万金耕种，并赔偿自2011年耕种以后的损失，所以李万金要求穆绍波返还土地并赔偿承包费损失的诉讼请求，本院应予支持。关于承包费损失的具体金额，根据望奎县恭六乡乾三前村村民委员会的会议记录，2011至2020年土地流转价格均价为每晌地每年6,350.00元（423.33元/亩），故李万金要求承包费损失按每亩地400.00元计算，本院应予支持。考虑李万金并未实际耕种土地，故李万金要求穆绍波赔偿可得利益损失属间接损失，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条规定，判决：一、被告穆绍波于本判决生效后十日内给付原告李万金承包费损失28,000.00元；二、被告穆绍波于2021年1月始将原告李万金承包望奎县恭六乡乾三前村广家屯西南山原被告穆绍波承包地多出的7亩土地返还给原告李万金；三、驳回原告李万金要求被告穆少波赔偿可得利益损失10,500.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.00元，由被告穆少波负担250.00元，原告李万金负担131.00元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、土地台帐、村委会收取李万金的承包费收据等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是谁对案涉7亩土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案中，穆绍波与李万金均为村集体经济组织成员，均有承包本集体经济组织发包土地的权利。根据乾三前村土地台帐及村委会收取李万金的交纳承包费收据记载信息确认，乾三前村委会收回穆绍波多耕种的7亩土地，承包给李万金，对此事实穆绍波亦无异议。虽然李万金与乾三前村委会未签订书面土地承包合同，但村委会出具的收据上明确载明：收取李万金承包费金额、计算方式以及李万金承包土地位置、面积、承包期限，实质为以收据代替承包合同，故乾三前村委会与李万金承包关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”的规定，应认定李万金依法取得案涉7亩土地承包经营权。穆绍波辩称，乾三前村委会收回案涉7亩土地，发包时其有优先承包权问题，根据法律规定，优先承包权是在同等条件下，本案穆绍波称乾三前村委会发包给李万金7亩土地价格高，又称案涉土地原村委会领导答应其一直耕种至承包期满，现其不能再交纳承包费，但因其未与村委会就案涉土地签订土地承包合同，且一审时又未提出反诉，故其抗辩的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，穆绍波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由穆绍波负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 微
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3239号上诉人（原审被告）：张某1，男，1954年12月16日出生，汉族，住盖州市。上诉人（原审被告）：翁某，女，1954年2月1日出生，汉族，住盖州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴雪云、韩琦，上海段和段（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1963年7月23日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：张玉丽，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张某3，女，1956年12月19日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：丛德发，男，1958年4月1日出生，汉族，住盖州市，被上诉人张某3丈夫。上诉人张某1、翁某与被上诉人张某2、张某3继承纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某1、翁某及其共同委托诉讼代理人吴雪云、韩琦，被上诉人张某2的委托诉讼代理人张玉丽，被上诉人张某3及其委托诉讼代理人丛德发到庭参加诉讼。本院认为，我国继承法虽未明确规定共同遗嘱，但也未排除共同遗嘱的有效性。共同遗嘱处分的是属于两遗嘱人的财产，是共同遗嘱人的真实意思表示。虽然遗嘱在形式上稍有瑕疵，但结合具体案情事实，无法证明被继承人立遗嘱时已丧失遗嘱能力，或所立遗嘱系受胁迫、欺骗等为之。非遗嘱人的真实意思表示或遗嘱违反社会公共利益和社会公德，故双方所立共同遗嘱有效。共同遗嘱的概念。共同遗嘱，又称联合遗嘱，合立遗嘱，共立遗嘱是指两个或两个以上的遗嘱人共同订立同一份遗嘱。对死亡后各自或共同遗留的财产进行分割的一种遗产继承方式。共同遗嘱可以分为形式意义上的共同遗嘱和实质意义上的共同遗嘱两种。所谓形式意义上的共同遗嘱是指尽管形式上被记载于同一份遗嘱上，但其内容相互独立，所产生的各自的法律效果并不相互影响；所谓实质意义上的共同遗嘱是指两个或两个以上的遗嘱人形成同一个遗嘱合意而记载于同一份遗嘱上，该数个遗嘱人之间的遗嘱内容并不相互独立。共同遗嘱发生法律效力的时间与一般遗嘱发生法律效力的时间有所不同。虽然二者发生法律效力的时间都是从遗嘱人死亡时开始的，但是由于一般的遗嘱人一人的死亡即可使遗嘱发生法律效力。而共同遗嘱如果是夫妻双方共同订立的，夫妻中一方的死亡还不能使整个遗嘱发生法律效力，只能使遗嘱中的一部分内容发生法律效力。只有在夫妻双方都死亡以后才能发生法律效力。民法是任意法，非强制性的法律规范，应当充分尊重财产所有人的意志，对于遗嘱继承更应当如此。遗嘱是财产所有人生前自由处分自己死后财产的意志体现，只要立遗嘱人自己不违反强制性的法律规范，既不违反禁止性的法律规定，无论用何种方式处分自己的合法财产都是适法行为，任何人均不得加以干预。我国现行法律对于共同遗嘱并没有予以明确规定，但在实务层面，往往会发生夫妻双方在生前共同设立一个遗嘱，将他们共同所有的或各自所有的财产指定由某一或数个继承人继承的情况，为尊重当事人的意思自由，在遇到两个或两个以上的遗嘱人立有同一份遗嘱时，宜对共同遗嘱予以承认。结合本院查明的本案事实，能够认定被继承人张继芳、朱素芹在共同书写遗嘱时均意识清楚，书写的字体流畅，遗嘱内容表达逻辑清晰完整，具有可执行性，并不违反强制性的法律规范，是遗嘱人的真实意思表示。所立遗嘱未受胁迫、欺骗等为之，该遗嘱合法有效。一审法院认定该遗嘱不具有法律效力，没有事实基础和法律依据。综上，一审法院认定的基本事实不清，适用法律不当，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初18号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重新审理。上诉人张某1预交的二审案件受理费6692元予以退还。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨琳书记员孙玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4966号申请执行人梅红霞，女，1979年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人卞晓楠，男，1990年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人张斌，男，1988年11月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人梅红霞与被执行人卞晓楠、张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16307号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：卞晓楠应归还梅红霞借款15万元，并承担该款利息；张斌对卞晓楠的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计3167元由卞晓楠、张斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅红霞向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，依法查封被执行人张斌名下牌号苏Ｂ×××**汽车一辆，该车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法查封被执行人张斌名下牌号苏Ｂ×××**汽车一辆，该车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人梅红霞未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16307号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人梅红霞可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  任 莉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8402号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地浙江省临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：韩壮甫，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告台州安拉科技有限公司与被告韩壮甫服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执143号 蒲吉全： 丹巴县人民法院追缴蒲吉全诉讼费一案，执行标的共计880元。经本院立案执行，现已执行到位880元。本院已于2020年11月10日将该款转入丹巴县人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2020）川3323执143号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3237号 原告：黎美连，女，1953年2月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁浩，广西凌盛律师事务所律师。 被告：杨均益，男，1977年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 案由：委托合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月24日 开庭日期：2020年9月2日 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告16000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，被告称可以帮原告分得百色市都市桃园廉租房，每套价格16000元，2018年9月20日，原告与黄桂干各拿16000元合计32000交给被告，被告向原告出具《收据》并写保证书，明确约定2018年12月31日没有抽签到房子入住，必须无条件退回原告款项。但被告至今没有帮助原告分到廉租房，也未退还原告的款项。被告并未依约向原告还款，经原告多次催讨。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告对以上事实无异议，并同意退还16000元，故本院予以确认。 据此，依照《 中华人民共和国合同法》第 九十三条、第九十七条、《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨均益退还原告黎美连购房款16000元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨均益承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李有权 二〇二〇年十一月三日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2560号   申请执行人李争普，女，汉族，1970年7月29日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0111民初5619号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2560号案件的执行。   本裁定立即执行。     审判员 党 鹏 刚                                                           二0二0年十一月一日                             书记员 罗  超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢859号申请执行人：李宏宇，男，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：张秀，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李宏宇与被执行人张秀劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1447号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年10月15日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年10月16日、11月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张秀名下有少量银行存款、车辆登记信息（另案已查明车辆未登记在张秀名下），无互联网存款、无工商登记、无证券、无可供执行的保险。2020年10月27日经传统查控，查明被执行人张秀名下有房屋登记信息。2020年10月27日，本院作出（2020）吉2401执恢859号之一执行裁定书，冻结被执行人张秀在中国建设银行、浦发银行、中国工商银行的账户存款（实际冻结金额共计866.58元）。2020年11月3日，本院对被执行人张秀采取限制消费措施并将被执行人张秀纳入失信被执行人名单。2020年11月18日，本院作出（2020）吉2401执恢859号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人张秀名下的房屋（共有人吕亚洁，位于延吉市白云胡同****101，所有权证号：延房权证字第475618、475619号，产籍号：13-4-50，建筑面积64.71㎡）的产籍手续。2020年11月23日，本院作出（2020）吉2401执恢859号之三执行裁定书，冻结了被执行人张秀在吉林烟草工业有限责任公司的应收工程款100000元。同日，本院作出（2020）吉2401执恢859号之四执行裁定书，划拨了被执行人张秀在中国建设银行、浦发银行、中国工商银行的账户存款共计866.58元。在扣除申请执行费50元后，将执行款816.58元发放给申请执行人李宏宇。2020年11月24，本院对申请执行人李宏宇终本约谈，申请执行人李宏宇同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二〇年十一月二十四日书记员  李泉赫
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3580号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621907128562X。 法定代表人：刘刚,系董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张丽华，女，1994年7月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被告张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。11月5日本院向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柳庆庆
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执476号申请执行人：王修涌，男，1978年7月17日出生，汉族，住德安县。被执行人：王小江，男，1986年8月19日出生，汉族，住徳安县。申请执行人王修涌依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初323号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行王修涌与王小江民间借贷纠纷一案，2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人王小江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年8月20日，本院已向被执行人王小江发出限制高消费令，2020年11月17日，本院依法将被执行人王小江纳入失信被执行人名单；另，已冻结被执行人王小江的银行账号。本案申请执行人申请执行160,783.53元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行159,783.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 尧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保597号申请人：李小华，男，汉族，1976年7月16日出生，住肥城市。被申请人：丁雷，男，回族，1986年8月4日出生，住肥城市。申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产。大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁雷名下存款95000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0304刑更43号 罪犯陈相锋，男，1978年1月1日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区，现在家。 罪犯陈相锋犯开设赌场罪，本院于2018年7月3日作出（2018）浙0304刑初522号刑事判决书，对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金80000元。因陈相锋提出上诉，经二审，温州市中级人民法院维持本院一审判决。判决生效后，该犯以其患有高血压等严重疾病为由向本院申请暂予监外执行，本院于2018年11月2日作出（2018）浙0304刑更41号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行，该犯于同日前往温州市瓯海区司法局报到并被纳入社区矫正。2020年11月3日，温州市瓯海区司法局以该犯病情经鉴定不符合暂予监外执行条件为由建议本院对其收监执行。 经本院审查，温州市瓯海区第三人民医院于2020年10月31日作出瓯三医[2020]第032号暂予监外执行病情诊断书，诊断该犯患有2型糖尿病、糖尿病肾病，不符合暂予监外执行疾病条件。另查明，罪犯陈相锋因本案于2017年11月28日被抓获，次日被取保候审。 本院认为，罪犯陈相锋的病情经鉴定不符合保外就医严重疾病范围，暂予监外执行情形消失，但刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条第一款第（六）项之规定，决定如下： 将罪犯陈相锋收监执行（余刑为一年八个月二十五日）。 二〇二〇年十一月四日
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执990号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地：邢台市桥**。 负责人：张锁青，该行行长。 被执行人：高勇，男，汉族，住邢台市临城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司邢台县支行与高勇银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初1926号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，责令被执行人高勇立即履行法律文书所确定的义务（被执行人高勇于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行截止2018年7月3日信用卡本息6232.10元，并按照领用合约及章程的约定自2018年7月4日起继续支付拖欠的利息至本息全部偿还完毕之日），在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执990号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宋立敏 书 记 员 田志刚
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3332号 原告：郑帅，男，2000年10月29日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住本村。 委托诉讼代理人：谢中庆，河北泰科律师事务所律师。 被告：张佳硕，男，2002年2月24日生，汉族，河北省廊坊市霸州市开发区人，现住本村。 原告郑帅与被告张佳硕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郑帅于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑帅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑帅撤诉。 案件受理费减半收取计837元，由原告郑帅负担。 审判员 余 利 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵婧瑄
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1433号 罪犯雷家安，男，汉族，1996年7月5日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 江西省南昌市西湖区人民法院于2018年6月26日作出（2018）赣0103刑初327号刑事判决，以被告人雷家安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯雷家安在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷家安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯雷家安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷家安减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2018年4月11日起至2022年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执724号 申请执行人：陈立东，男，1973年9月30日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：张新民，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人陈立东与被执行人张新民民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年7月3日、2020年8月19日、2020年11月25日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人财产线索。 2020年10月19日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人张新民在成武县××办事处前堤行政村前堤村有住房一套，本院予以查封，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年8月19日对被执行人发布限制高消费令，2020年10月28日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初708号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  孙夏爽
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2709号 原告：王某某，男，1971年5月5日出生，回族，居民，住商河县， 被告：庞某某，男，1965年5月8日出生，汉族，商河县，现下落不明， 原告王某某与被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某庭参加诉讼，被告庞某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款15716元及利息（自欠款之日起，以15716元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告在商河县龙桑寺镇庞家桥村收购小麦，2018年原告收割小麦后运到被告处销售，被告因资金紧张，陆续向原告出具欠条三份，共计15716元，至今未付。故诉至贵院，望判如所请。 庞某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告庞某某从原告王某某处收购小麦，2018年6月12号，庞某某向王某某出具欠条一份，欠条载明：“欠款壹仟捌佰贰拾柒元（1827元）庞某某2018年6月12日”；同日，庞某某向王某某出具欠条一份，载明“欠款壹仟捌佰玖拾玖元（1899元）2018年6月12日庞某某”；2018年6月16日，庞某某向王某某出具欠条一份，载明：“欠款壹万壹仟玖佰玖拾元（11990元）2018年6月16日庞某某”。以上共计欠款15716元。 本院认为，被告庞某某从原告王某某处收购小麦后为原告出具欠条，其双方之间就小麦款已形成债权债务关系，但被告至今未支付小麦款15716元，故原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。 对于王某某主张的利息，实为违约损失。因双方未明确约定付款期限及逾期付款利息损失计算标准，因此，本院认为王某某可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院对王某某诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告庞某某于判决生效之日起十日内支付原告王某某小麦欠款15716元及利息（以15716元为基数，自2020年8月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告庞某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月十日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4140号   原告：北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所，住所地新疆乌鲁木齐市。   主要负责人：李宏，该律所主任。   委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：王看红，男，1979年7月18日出生，汉族。   原告北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所与被告王看红法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所撤诉。   案件受理费96.64元，（原告已预交，已减半收取），由原告北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所负担。   审  判  员   和 颖   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   法 官 助 理   魏旭玲   书   记  员   程玮燕
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2511号 申请执行人：康铸红,女,1987年10月30日生,汉族,住临朐县。 被执行人：程海涛，男，1988年7月10日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2018）鲁0724民初3701号民事判决书，在执行申请执行人康铸红与被执行人程海涛离婚纠纷一案中，申请执行标的额为5200元。本院于2020年11月17日向被执行人程海涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人程海涛名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。 2020年11月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2020年11月25日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人康铸红与被执行人程海涛离婚纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初3701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  鞠 坤
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1938号原告：杜某1，女，住内蒙古和林格尔县。法定代理人：陈某，女，无固定职业，住址同上，系杜某1母亲。原告：杜某2，男，住内蒙古和林格尔县。法定代理人：陈某，女，无固定职业，住址同上，系杜某2母亲。被告：和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会。法定代表人：李来根，任村主任。原告杜某1、杜某2与被告和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杜某1、杜某2于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某1、杜某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某1、杜某2撤诉。案件受理费997元（减半收取），由杜某1、杜某2负担。审 判 员 李 金 霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员 娜林珠柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1378号交通银行股份有限公司常州分行、李明干：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初250号民事判决书，于2020年5月9日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人李明干金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李明干名下坐落于常州市武进区的不动产，所得变价款中经扣除本案申请执行人垫付的公告费1000元、开锁费600元，买受人垫付的税费34400元，收取本案执行费24254元，拨付申请执行人优先受偿款2185490.72元。至此，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2020）苏0402民初250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2345号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：孔庆波，男，1969年10月2日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年十一月二十九日书记员  王楠楠
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4897号 原告:仁寿华建物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 被告：蒋文，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，经常居住地四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告蒋文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 慧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17188号 杨峥峻： 被执行人杨峥峻借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初字第8782号民事判决书确认的杨峥峻应负担的诉讼费4535元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17188号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21565号原告罗应龙，男，汉族，1977年6月5日出生，户籍地址陕西省南郑县。被告深圳市创镁科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区上排伟建厂**101，统一社会信用代码91440300MA5DNEBR20。法定代表人张龙。上述原告与被告劳动争议一案，原告于2020年11月27日以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告罗应龙撤回起诉。案件受理费按规定予以免交。审判员  曾雨婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  张俊鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2233号 唐朝鑫、梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司： 本院执行的唐朝鑫申请梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17957号 申请执行人：伍仁生等七人。 被执行人：深圳市鑫尚艺展示道具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康路******，统一社会信用代码91440300349765110U。 法定代表人：黄远金。 申请执行人伍仁生等七人与被执行人深圳市鑫尚艺展示道具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1551-1557号仲裁裁决文书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划第三方债权等方式已经支付申请人合计112000元（标的180100元）。同时，查封被执行人深圳市鑫尚艺展示道具有限公司位于深圳市龙岗区横岗街道大康路36号D栋一楼的机器设备（评估价13330元，因被执行人案涉多宗劳动争议系列案，资不抵债，案件已经移送破产审查）。除此之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有可供直接执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张鹏飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35960号原告：唐亚娟，女，1958年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王永彬，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。被告：前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。法定代表人：白艺明。被告：中信银行股份有限公司广州分行，住，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**/div>法定代表人：金喜年。原告唐亚娟与被告前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司、中信银行股份有限公司广州分行委托理财合同纠纷一案，原告唐亚娟收到本院《预交诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐亚娟撤回起诉处理。审判员  鲁肖二〇二〇年十一月十七日书记员  陈玙
山东省桓台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)鲁0321司救执13号 救助申请人：尹飞，男，1985年12月7日出生，居住地桓台县。 救助申请人尹飞以其在刑事附带民事一案过程中，2020年10月23日向本院提出国家司法救助申请，理由是：桓台县人民法院（2006）桓刑初字第161号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经过网络查控系统查询了被执行人的名下无可供执行财产，线下调查亦无可供执行财产。申请执行人生活困难，一人工作维持家中六口人生活。特向申请司法救助7425.88元。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、息诉罢访承诺书；3生效法律文书；4、桓台县果里镇前鲁村村民委员会出具的申请人家庭生活困难证明；5、申请司法救助的合议庭笔录。 本院经审查认为，尹飞提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出申请的情况、当地生活水平支出等以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下： 对救助申请人尹飞人民币7425.88元（柒仟肆佰贰拾伍元八角八分）。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 越
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8539号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨子召，男，1990年12月13日出生，汉族，住河北省霸州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告杨子召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨子召经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金46673.28元，并支付截至2020年4月16日的利息2204.23元，罚息3833.22元，复利249.11元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金46673.28元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀R2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月27日，杨子召与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨子召向长安金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨子召同意以所购车辆向长安金融公司司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，杨子召未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨子召未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月27日，长安金融公司与杨子召签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨子召向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率11.59%，基于汽车经销商提供3.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年4月28日发放贷款。汽车经销商按年利率3.6%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月24日办理了合同约定车辆（车牌号为冀R2XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，杨子召拖欠长安金融公司借款本金46673.28元、利息2204.23元、罚息7848.08元、复利440.53元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨子召借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求杨子召承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%。杨子召为履行本案债务，以车牌号为冀R2XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨子召于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金46673.28元，支付截至2020年10月13日的利息2204.23元、罚息7848.08元、复利440.53元；二、被告杨子召于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告杨子召于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨子召提供的车牌号为冀R2XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，公告费600元，合计1739元，由被告杨子召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1312号申请执行人：黄娟，女，1982年11月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙雅雯，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被执行人：青岛艺立方教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路**L3-B-14，统一社会信用代码913702130934298686。法定代表人：赵化桂。申请执行人黄娟与被执行人青岛艺立方教育咨询有限公司奥与培训合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初4017号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金5201元及利息、案件受理费50元、公告费1050元、本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4017号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 欣
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初225号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人国军，男，1977年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市榆树市，租住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，于2020年10月29日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人国军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日20时45分许，被告人国军酒后无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车沿日照经济技术开发区日照南路由南向北行驶至日照南路与迎宾路交汇处南50米时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人国军静脉血中乙醇含量为89.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人国军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人国军无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国军违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人罪酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人国军犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人国军的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年十一月二十六日法官助理费霞书记员周昱昀
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初763号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人高树宾,男,1974年4月19日出生于天津市津**,汉族,小学文化,户籍地天津市津**,住天津市津**。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人高树宾犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月14日17时46分许,被告人高树宾驾驶牌照号为津ＧＬ××**号比亚迪牌小型轿车,沿津南区双港镇韵海路由北向南行驶至与津沽公路交口处时,其未开启右转向灯驾车向右转弯过程中,遇张某驾驶两轮轻便电动摩托车沿津沽公路由东向西行驶,被告人高树宾未及时发现情况,其所驾车辆前部左侧碰撞张某所驾电动摩托车右侧后部,致张某倒地受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。后张某经医院抢救无效于2020年5月28日死亡,经法医鉴定,其死因为颅脑损伤。经公安交管部门认定,被告人高树宾承担事故全部责任,张某不承担事故责任。事故发生后,被告人高树宾主动报警并在现场等候归案,如实供述了上述事实。后被告人高树宾赔偿被害人张某家属经济损失119万元,达成调解协议并获得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，证人孙某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶员信息查询，调解协议书、赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高树宾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人高树宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2930号再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：牙克石市源天玉饮品有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔牙克石市库都尔镇原林。法定代表人：李孝发，总经理。委托诉讼代理人：谭思聪，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被申请人（一审互为原、被告，二审被上诉人）：邱爱军。再审申请人牙克石市源天玉饮品有限责任公司（以下简称源天玉公司）因与被申请人邱爱军劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。源天玉公司申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案双方存在劳动合同关系，认定被申请人月基本工资4万元是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。请求对一、二审判决作出的双方之间存在劳动合同关系的错误认定，予以纠正；依法驳回被申请人要求申请人支付工资的诉讼请求。邱爱军提交意见称，本案在经过劳动仲裁，一、二审判决提供了详尽的证据及材料，包括劳动合同、公司公章的任命书、薪资业绩考核确认函、薪资结构单、日常微信及管理文件等等证据；事实证明申请人公司与本人存在劳动合同关系，应按照合同及相关确认函等支付本人工资。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人邱爱军主张双方自2018年3月15日起存在劳动关系，并提交了劳动合同、任命书及薪资业绩考核确认函予以证明。源天玉公司虽不认可，但未能提供相反证据证明。原审法院据此认定邱爱军与源天玉公司存在劳动关系，并判决源天玉按照月基本工资40000元支付邱爱军2018年3月15日至2018年6月15日工资120000元并无不当。源天玉公司所提申请再审的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牙克石市源天玉饮品有限责任公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  张潇潇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1076号之二申请执行人陈某，男，1979年9月21日出生，汉族，居民身份证号码3211111979********，镇江市人，住镇江市丁卯谷阳新村******。被执行人王某，女，1981年10月21日出生，汉族，居民身份证号码3211021981********，镇江市人，住镇江市东岳巷14号3幢202室。本院在执行陈某与王某离婚纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191民初1259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月十六日书记员  陈雅洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6413号之一申请执行人：翟善辉，男，1989年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：昆山道昶模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583321131298U，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具制造区**楼**。法定代表人：林宝田。申请执行人翟善辉与被执行人昆山道昶模具科技有限公司工资争议一案,昆劳人仲案字【2019】第1647号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人昆山道昶模具科技有限公司支付申请执行人翟善辉7000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人翟善辉向本院申请强制执行,本院于2020年7月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月9日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2019年7月22日，本院至被执行人所地昆山市玉山镇昆山国际模具制造区16号楼10室进行现场调查,未找到被执行人及财产线索。6、2020年11月6日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为7000元，已执行到位0元，剩余7000元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月九日书记员  陈哲斌
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执668号申请执行人：姚安县人民政府。统一社会信用代码：11532325015174468M。机构地址：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇府前街18号。法定代表人：雷波，县人民政府县长。委托执行代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。委托期限为特别授权代理。被执行人：姚安县电力实业有限公司。工商注册登记号：53123251000846。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇南正街**。法定代表人：王敏，该公司经理。姚安县人民政府申请执行姚安县电力实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，姚安县人民法院已经发生法律效力的（2018）云2325民初381号民事判决书确定：“由被告姚安县电力实业有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告姚安县人民政府借款本金1400000.00元和利息1274687.40元，案件受理费18365.00元，减半收取9183.00元，由被告姚安县电力实业有限公司负担。”。姚安县电力实业有限公司未在法定期限内履行义务，姚安县人民政府于2020年7月20日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人姚安县电力实业有限公司发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人姚安县电力实业有限公司未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人姚安县电力实业有限公司名下财产信息，经查，被执行人姚安县电力实业有限公司名下无可供执行财产。3、本院向姚安县不动产登记中心查询被执行人姚安县电力实业有限公司的不动产登记情况，其名下无不动产登记记录信息。经对申请执行人姚安县人民政府释明，申请执行人姚安县人民政府表示不能提供有效的可供执行财产线索。4、本院已将被执行人姚安县电力实业有限公司纳入失信人员名单、对其法定代表人适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人姚安县电力实业有限公司仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年11月6日，本院书面约谈申请执行人姚安县人民政府特别授权代理人，回告执行情况，要求其提供财产线索，申请执行人姚安县人民政府认可法院调查结果且不能提供被执行人姚安县电力实业有限公司其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2674687.40元（本金1400000.00元、利息1274687.40元）、案件受理费9183.00元、申请执行费29147.00元，合计2713017.40元，被执行人姚安县电力实业有限公司均未履行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人姚安县电力实业有限公司名下暂无可供执行财产。申请执行人姚安县人民政府对本院认定被执行人姚安县电力实业有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚安县人民政府发现被执行人姚安县电力实业有限公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人姚安县电力实业有限公司仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十一月九日书记员  施建彬
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0221执1308号申请执行人丁某某被执行人刘某某在执行申请人丁某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，依据（2020）内0221民初390号民事判决书所确定的义务，被执行人刘某某应于判决生效后十日内日给付申请人租金240000元及开通龙门吊费用50000元。申请执行人丁某某于2020年8月25日向本院申请执行，要求刘某某给付各项费用290000元，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的290000。本案执行过程如下：一、2020年8月28日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余290000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1308号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请人丁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢37号申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地沙洋县开源大道**。统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人：吴波，该行行长。被执行人：付士福，男，生于1962年9月25日，汉族，住沙洋县。被执行人：刘俊秀，女，生于1963年4月20日，汉族，住沙洋县。被执行人：付泽刚，男，生于1985年9月11日，汉族，住沙洋县。本院在执行申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人付士福、刘俊秀、付泽刚金融借款合同纠纷一案中，沙洋县人民法院作出的（2017）鄂0822民初1097号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月6日向本院申请强制执行，后双方达成和解协议，本院依法终结执行。因被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，2020年5月8日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，向被执行人发出恢复执行通知书，要求其继续履行（2017）鄂0822民初1097号民事判决书所确定的义务。但被执行人付士福、刘俊秀、付泽刚至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报其财产状况。付士福和付泽刚在银行有存款，其账户已被本院予以扣划，但并不足以偿还债务。本院于2020年11月5日向付士福、刘俊秀、付泽刚发出限制消费令，限制其消费。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人付士福和付泽刚在银行分别有存款620.08元和18445.8元，本院已经扣划，刘俊秀在银行无存款；三被执行人在公安局车辆管所没有车辆登记信息；沙不动产登记中心经过查询，证明被执行人付士福、刘俊秀在沙并无房产登记情况，付泽刚有一处农村宅基地，但目前不宜处置。本院对被执行人的财产调查后，向申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人付士福、刘俊秀、付泽刚目前无可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2017）鄂0822民初1097号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月五日书记员 王 珣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8418号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2104号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告洪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币24,051.42元；二、被告洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,646.28元，减半收取计1,323.14元，由被告洪涛负担。届期，洪涛未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人洪涛发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月19日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月20日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执969号之一 申请执行人：梁成锋，男，1978年11月21日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。 被执行人：阳春市春湾龙运岗建材厂，住所地：阳春市春湾镇清水塘村委会龙运岗村。 投资人：陈洪悦。 被执行人：陈洪悦，男，1958年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人梁成锋与被执行人阳春市春湾龙运岗建材厂、陈洪悦买卖合同纠纷一案，本院（2018）1781民初2240号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市春湾龙运岗建材厂应支付煤款315000元及违约金、被执行人陈洪悦对阳春市春湾龙运岗建材厂的上述债务承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈洪悦名下位于阳春市×房有房产，本院已作出（2020）粤1781执969号执行裁定书，裁定查封了被执行人的上述房产。但由于粮所大院大多数房屋没有人居住，且大院内的楼房又没有具体幢数和房号，所以没有办法核实E幢201房的具体位置，而阳春市春湾龙运岗建材厂也已倒闭没有了厂房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已被查封的房产暂未具备处置条件，等待条件成就时再作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执969号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 恋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7115号 原告：中国光大银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区大慈寺路79号。 负责人：龚小元，行长。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。 被告：黄锐，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行）与被告黄锐金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告光大银行成都分行委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告黄锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判决黄锐偿还借款本金522497.11元及至全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2020年4月14日逾期利息13703.81元、罚息46.73元、复利88.13元）；2．判决光大银行成都分行对黄锐所有的位于成都市锦江区的房产（权2895236）依法享有抵押权，有权以处分抵押物所得款项享有优先受偿权；3．判决黄锐承担本案诉讼费。 被告黄锐未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，贷款人光大银行成都分行与借款人及抵押人黄锐签订个人贷款合同，约定：光大银行成都分行向黄锐发放住房按揭贷款580000元，用于其购买成都市锦江区房屋并以该房屋抵押担保，期限300个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮5%，首期执行贷款年利率为6.4575%，逾期贷款按执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为按月等额还本付息，还款日期以还款计划表为准；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 2015年2月27日，黄锐以成都市锦江区房屋为上述借款办理了抵押登记，抵押权人为光大银行成都分行。2015年2月28日，光大银行成都分行为黄锐发放了贷款580000元。黄锐贷款还款记录表及贷款台账显示，截止2020年10月27日，黄锐尚欠逾期未还本金511390.1元、利息8847.96元、罚息13.71元、复利24.65元。 另查明，中国人民银行2003年12月10日发布《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。” 2019年8月20日起，中国人民银行发布《关于改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。 2020年2月29日，中国光大银行发布《关于人民币个人存量浮动利率住房贷款定价基准转换的公告》，载明了转换范围和办法：公告所称存量浮动利率贷款是指2020年1月1日前该行已发放的或已签订合同但尚未发放的参考中国人民银行基准利率定价的人民币个人浮动利率住房贷款，其中2020年3月1日起已处于最后一个重定价周期或合同约定不重定价的贷款不转换；逾期贷款（整笔逾期）不转换；固定利率贷款不转换；公积金委托贷款（以公积金利率定价）不转换；将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成的方式；转换后，贷款加点数值等于原合同转换时点的执行利率水平减去2019年12月20日发布的相应期限LPR利率，加点数值可为负值，且在合同剩余期限内固定不变；贷款重定价周期、重定价日仍保持原合同约定不变；该行将于2020年7月21日进行个人存量浮动利率住房贷款定价基准批量转换。 根据中国光大银行发布《关于人民币个人存量浮动利率住房贷款定价基准转换的公告》和个人贷款合同约定，2019年12月的LPR为4.8%，转换前的执行年利率为5.145%，转换后的年利率为按LPR加34.5个基点。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件，个人贷款合同、贷款借据、贷款还款记录表、还款基础信息、他项权证书、贷款台账、人民币个人存量浮动利率住房贷款定价基准转换的公告等证据在案为证。 本院认为，光大银行成都分行与黄锐签订的个人贷款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。光大银行成都分行向黄锐发放了贷款，黄锐未按合同约定履行分期还款义务，光大银行成都分行有权宣布贷款提前到期并要求黄锐清偿贷款本息。截止2020年10月27日，黄锐尚欠逾期未还本金511390.1元、利息8847.96元、罚息13.71元、复利24.65元。从2020年10月28起，以尚欠本金为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率加34.5个基点为年利率计算利息，以应付未付本金为基数按年利率上浮50%计算罚息，以应付未付利息为基数按年利率上浮50%的罚息利率计算复利。光大银行成都分行未提交证据证明律师费已经实际产生，本院不予支持。黄锐以涉案房产抵押担保并办理了抵押登记，光大银行成都分行有权就该抵押物优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄锐应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司成都分行偿还借款本金511390.1元和支付利息、罚息、复利（截止2020年10月27日的利息8847.96元、罚息13.71元、复利24.65元；从2020年10月28起至清偿全部欠款为止，以尚欠本金为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率加34.5个基点为年利率计算利息，以应付未付本金为基数按年利率上浮50%计算罚息，以应付未付利息为基数按年利率上浮50%的罚息利率计算复利）； 二、原告中国光大银行股份有限公司成都分行对被告黄锐所有的位于成都市锦江区房屋折价或变卖、拍卖所得的价款在被告黄锐上述第一项债务范围内享有优先受偿的权利； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4582元、保全费3202元，由被告黄锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 敏