江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6118号原告：欧阳某甲，男，汉族，高安市人。委托代理人：陈慧，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：蔡某，女，汉族，高安市人。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告欧阳某甲（以下简称原告）诉被告蔡某（以下简称被告）同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈慧、梁兴华和被告的委托代理人周立君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币200000元；2、判令一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父亲欧阳某乙与被告同居期间，为了共同生活，于2017年8月24日，由原告出资购得位于广西壮族自治区桂林市临桂区，因原告父亲欧阳某乙的年龄问题无法办理按揭贷款，故将该房产登记在被告名下，并出资近九万元装修了该房屋用于共同居住。在原告父亲病重期间，因被告与原告父亲同居期间，将原告父亲的存款用尽，无钱用于急救治疗，求助于原告及被告，被告明确表示无力支付钱抢救治疗原告父亲，但明确愿意将同居期间欧阳某乙出资购买的房产变现后，将原告父亲欧阳某乙支付的购房款20万元归还给原告，为此被告向原告出具借条。后原告父亲医治无效病故，原告要求依法继承涉案房产或归还购房款20万元，但被告均予以拒绝。于是2020年2月11日原告以遗产继承纠纷向房产所在地法院广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院提起诉讼，临桂法院经审理，认为该案不属于遗产继承纠纷，系债权债务纠纷，其无管辖权，判决原告向有管辖权的法院提起民事诉讼。故为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、本案原告的起诉毫无事实和法律依据，被告和原告无任何法律和经济上的关系。原告主张被告向其归还20万元没有法律依据，本案原告所诉称的资金不是其本人的资金，本案原告也认可其以继承人身份主张的对案涉资金的继承权利被生效的民事判决驳回。原告继续以继承人的身份主张同笔资金明显属于换个莫须有理由的一事二审；二、本案原告向被告主张归还20万元无任何的事实和法律依据。贵院将本案定性为不当得利纠纷，该定性错误，本案并不存在不当得利返还的事实，本案原告主张答辩人不当得利也无事实和法律依据。首先，根据《民法总则》第一百二十二条之规定：“没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据“谁主张谁举证”原则，原告必须证实被告获得利益、原告利益受损、被告获得利益与原告利益受损之间有因果关系以及获得利益及利益受损均无法律依据。其次，结合本案事实，被告根本不构成不当得利。1、被告未获得利益，通过原告提供的欧阳某乙银行转账记录等证据仅能证明被告与欧阳某乙在恋爱期间的正常经济往来，不能证实涉案广西壮族自治区桂林市临桂区盈海花园6#7#8#2单元9层02号商品房的首付款及按揭费用皆是由原告父亲欧阳某乙所出；2、本案原告不存在利益受损，与被告经济往来系原告父亲欧阳某乙，根据法律规定公民对其个人所有的财产依法享有处分权，因此欧阳某乙生前对其个人财产依法享有处分权，欧阳某乙生前个人已经处分的财产不属于遗产，因此也就不存在原告利益受损；3、被告与原告之间不存在任何的因果关系，本案原告虽为欧阳某乙的唯一继承人，但是继承法的有关规定，遗产必须符合三个特征：第一，必须是公民死亡时遗留的财产；第二，必须是公民个人所有的财产；第三，必须是合法财产。原告主张的被告与欧阳某乙之间的资金往来均是发生欧阳某乙生前，即：2017年8月24日、2017年8月25日、2017年9月7日、2017年9月8日、2017年9月10日、2017年9月13日，显然属欧阳某乙生前对其个人合法财产的自由支配，欧阳某乙的死亡时间为2019年3月3日，本案原告继承的财产就应是欧阳某乙死亡时即2019年3月3日所遗留下来的财产，很明显，在欧阳某乙死后根本就没有人不当得利。最后，即使退一万步讲，假使原告父亲欧阳某乙转账部分金额给被告用于房屋首付款、按揭的支付，那么也是属于欧阳某乙对被告的个人赠与，是欧阳某乙个人真实、自愿的意思表示，是欧阳某乙对其个人财产的合法处分，并且该赠与行为已经完成并且生效，即便两人分手后，欧阳某乙也未要求撤销赠与，更未要求被告返还这笔钱。原告作为欧阳某乙之子，更是无权撤销其父生前作出的民事法律行为。且根据《合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”；第一百九十二条：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行驶；”第一百九十三条：“因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行驶。”根据上述法律的规定，原告不是赠与人且需在赠与财产转移前，故原告不享有赠与合同的任意撤销权；而赠与合同的法定撤销权，因不存在任何的撤销事由，且即使存在撤销事由原告作为继承人也需在知道撤销事由6个月内行使，故原告也不享有赠与合同的法定撤销权。很显然本案中的赠与早已履行完毕，被告不存在任何不当得利行为。综上所述，原告的诉请于法无据，毫无事实和法律依据，请求法庭在查清事实后依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：被告于2016年中秋节前后去桂林工作，原告父亲欧阳某乙于2016年12月份左右通过微信与被告结识，在此不久后欧阳某乙就去桂林见了被告。2017年5月份，欧阳某乙正式去了桂林与被告恋爱并同居。2017年9月，应欧阳某乙的要求，两人共同购买了广西壮族自治区桂林市临桂区盈海花园6＃7＃8＃2单元9层02号面积为117.33平方米的商品房一套用于同居生活居住，在支付了首付款104000元后，剩余房款办理了银行按揭，房产登记在被告名下，但是欧阳某乙通过其本人及其侄子欧阳瑞辉的账户先后向被告账户转款20余万元。2019年2月，被告与欧阳某乙发生矛盾，被告离开桂林回到高安，但双方一直保持微信联系，被告在微信中表示“房子到时候可以过户，公证也可以，公证省钱”。2019年3月3日，欧阳某乙突发疾病，原、被告均赶赴医院探望，在得知需要资金治疗的情况下，被告向原告出具一张借条上载明：“今借到欧阳某甲（身份证号：3622041987********）人民币贰拾万元整，等桂林市临桂区盈海花园6＃2单元902的房产证下来后将房子卖掉，将200000元一次性还清给欧阳某甲，若因此借条产生的经济纠纷双方约定由高安市人民法院判决。特立此据为凭！借款人：蔡某，身份证号：3622221971********，借款日期：2019.3.3”。但是，当日欧阳某乙因病去世，涉案房产被告继续归还按揭贷款至今。截至2019年2月双方同居期间，涉案房产支付首付款104000元，归还按揭68000元。另查明，2019年6月1日，原告就本案纠纷向本院提起民间借贷之诉，要求被告归还借款200,000元，因该200,000元借款并未实际发生，经本院释明法律关系，原告于2019年8月26日向本院撤回起诉。2020年2月11日，原告再次以继承纠纷向广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院提起诉讼，要求判令涉案房产归原告继承，2020年9月8日，桂林市临桂区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初548号民事判决书、银行交易明显、被告提供的高安市人民法院裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中存在如下争议焦点，分别分析认证如下：一、关于原告的父亲欧阳某乙与被告之间的关系问题。原告父亲欧阳某乙于2016年12月份左右在微信上认识被告，没多久后欧阳某乙就去桂林见了被告。2017年5月份欧阳某乙正式去了桂林与被告恋爱并同居。应欧阳某乙的要求，以被告的名义在桂林购买了一套商品房用于同居生活。虽然被告否认双方有过过密的交往，但是从双方微信聊天的记录中看出，双方交往甚密，甚至在欧阳某乙突发急病是首先想到的就是被告，被告也不惜承诺卖房替欧阳某乙治病。因此，双方属于恋爱同居关系确认无疑。二、关于本案案由及原告是否有资格提起诉讼的问题。原告起诉要求被告归还原告父亲转给被告的20万元，认为该20万元属于被告的不当得利。经审理查明，原告的父亲欧阳某乙确实通过其本人或者他人账户向被告转款，但是该转款主要用来支付购买房产的价款及支付相关房贷和用于双方同居的共同生活，因此，该款不属于被告的不当得利，属于双方同居生活的必要开支。因为被告也陈述，欧阳某乙在他这里也用过钱，故该开支是相互的。在欧阳某乙已经死亡的情况下，对于欧阳某乙与被告同居期间取得的财产，本案中原告作为欧阳某乙的唯一继承人，可以提起同居关系析产纠纷。三、关于原告父亲欧阳某乙转给被告的款项是否属于赠与的问题。欧阳某乙与被告确定恋爱关系并同居后，欧阳某乙提出购买一套商品房用于同居生活，从桂林市临桂区人民法院判决书查明的情况来看，在购买房子的期间，欧阳某乙通过其侄子欧阳瑞辉账户向被告转款十几万元，被告将该款用于支付了首付款，并且还有结余用于其同居期间的生活和归还按揭贷款，在其他时间欧阳某乙仅有少量款项转给被告，因此，购房期间的大量转款明显是用于购房。被告认为该款是欧阳某乙赠与给其的，赠与行为已经完成，其继承人无权要求返还。因原、被告双方均不否认欧阳某乙与被告属于恋爱并同居关系，因此双方实际上是共同购房用于同居，仅仅是因为其他原因房产登记在被告名下。况且，被告未提供任何证据证明欧阳某乙将大量的钱款转至其名下是赠与行为，在被告与欧阳某乙的聊天记录中反而表述到“（分手后）房子到时候可以过户”，可以看出，被告自己本身也不认为该房产属于其个人所有，也不存在欧阳某乙转给其的款项属于赠与的问题。四、关于涉案房产如何分配的问题。本案中欧阳某乙与被告就房产的所有权并未约定比例，依照相关法律规定，视为共同共有，双方各占50%的比例，因欧阳某乙已经死亡，原告作为欧阳某乙唯一继承人可以就欧阳某乙所持有的部分主张相应的权利。涉案房产目前登记在被告名下，而且在欧阳某乙去世后，被告仍旧在归还按揭贷款，因此分割时仍应归属被告为宜。而在欧阳某乙去世前，双方投入的资金为104,000元＋68,000元=172,000元，虽然该房产交付后进行了装修，但是，考虑到房屋的折旧及贬值问题，对投入的装修价值不予考虑。欧阳某乙与被告在同居期间的房产归被告所有后，被告应当返还给原告86,000元整。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院的通知》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于广西壮族自治区桂林市临桂区归被告蔡某所有，被告蔡某在本判决发生法律效力后十日内支付给原告欧阳某甲86000元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取为2,150元，由被告蔡某承担900元，由原告欧阳某甲自行承担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二〇年十一月十三日书记员  李芸