四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终936号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路**。 负责人：廖汝华，经理。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷杰，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：张志远，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：黄金才，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人张志远，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：内江市宏腾运业有限责任公司，住，住所地四川省内江市东兴区西林新区胜利镇转盘处/div> 法定代表人：解丽珍，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（简称人保财险内江分公司）因与雷杰、黄金才、张志远、内江市宏腾运业有限责任公司（简称内江宏腾运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，听取上诉人和被上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。 人保财险内江分公司上诉请求：1.改判被上诉人雷杰的残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算；2.改判被上诉人累计的误工时间为57天；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人雷杰是农村户口，在一审期间提供的证据不足以证实生活、生产在城镇，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。2.被上诉人雷杰没有证据证明其持续误工，误工时间应计算57天。 被上诉人雷杰辩称：虽然是城镇户口，但是一直在市区务工，收入来源于城镇，在一审中已经出示了相关的社区证明，居委会证明，以及相关管理单位的证据等证实，足以证明生活在城镇，一审判决认定以城镇标准计算相关费用并无不当。出院休息一个月后，在7月15日我去医院又检查了的，一审判决将误工费计算到定残前一日是正确的，请二审法院维持原判。 被上诉人黄金才、张志远、内江宏腾运业公司答辩请求二审维持原判。 被上诉人雷杰一审诉讼请求：判决黄金才、张志远、内江宏腾运业公司、人保财险内江分公司共同赔偿143,382.47并承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2020年5月20日11时40分，黄金才驾驶内江宏腾运业公司所属的川Ｋ3××××号重型自卸货车，从兰桂大道往四美大桥方向行驶，行驶至内江市东兴区境：兰桂大道与321国道交叉路口，与从大千路经321国道往兰桂大道方向行驶的由雷杰驾驶兰文俊所属川ＫＬ××××普通二轮摩托车相撞，造成雷杰受伤，两车受损的道路交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出认定：黄金才承担事故的主要责任，雷杰承担事故的次要责任。川Ｋ3××××号车在人保财险内江分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。雷杰受伤后被送往内江市中医医院住院治疗27天好转出院，产生医疗费含门诊费共计35011.70元（其中内江宏腾运业公司垫付23000元，人保财险内江分公司垫付10000元）。出院医嘱：建议休息一月，注意加强营养；出院一月后复查头颅ＣＴ……。雷杰的伤残等级经委托四川瑾诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年9月1日出具司法鉴定意见书：雷杰颅脑损伤评定为十级伤残。雷杰自行垫付鉴定费1050元。雷杰从2012年至今一直在外务工，自2019年6月10日入住内江市东兴区北环路中段1号金石广场2栋1单元1505号；雷杰的父亲雷顺高、母亲蒋一芳尚健在，因年龄及身体原因，无劳动能力，且无其他生活来源，需雷杰、雷秀仙、雷菊英三位子女共同赡养。黄金才与张志远系雇佣关系，张志远与内江宏腾运业公司系挂靠关系。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、门诊发票、居委会证明、证人证言等证据以及庭审笔录予以证实。 一审法院认为：雷杰因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出的认定，程序合法，适用法律正确，予以采信。因黄金才与张志远系雇佣关系，故本案民事责任由张志远承担70%，雷杰承担30%。因内江宏腾运业公司与张志远系挂靠关系，故应承担连带赔偿责任。人保财险内江分公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。雷杰主张医疗费含门诊费共计35011.70元，因该费用为治疗而实际产生的费用且有票据证实，予以支持。人保财险内江分公司主张扣减20%的医疗费过高，酌情支持扣减12%即为4201.40元。雷杰主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，因其提供了相应的证据予以证实，予以支持。被抚养人（父母）生活费即为16065.77元。雷杰主张的营养费，因出院医嘱中载明需加强营养，予以支持，但主张的营养费、伙食补助费按50元／天计算过高，酌情支持30元／天，即均为810元。雷杰主张误工天数计算至评残前一日104天，误工费按80元／天计算，符合相应的法律法规，予以支持，误工费即为8320元。雷杰主张的交通费过高，酌情支持300元。人保财险内江分公司主张事故发生时川Ｋ3××××号车存在超载行为在商业三者险中免陪10%，因道路交通事故认定书中明确载明川Ｋ3××××号车载货超过核载质量，予以支持。应纳入本案处理的费用有：医疗费35011.70元（扣减12%即4201.40元）、护理费2700元、营养费810元、住院伙食补助费810元、交通费300元、误工费8320元、伤残赔偿金72308元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费16065.77元、鉴定费1050元，以上合计140375.47元，此款由人保财险内江分公司在交强险中承担赔偿款102693.77元（已品跌垫付的医疗费10000元），余款22430.30元（140375.47元－102693.77元－鉴定费1050元-扣减的医疗费4201.40元-垫付的10000元）由人保财险内江分公司在商业三者险中承担70%即为14131.09元（22430.30元×70%×90%）。张志远自行承担10%即为1570.12元。人保财险内江分公司共计应承担赔偿款116824.86元。雷杰承担30%即为6729.09元。鉴定费1050元、扣减12%的医疗费4201.40元、诉讼费1564元，合计6815.40元由张志远承担70%即为4770.78元，雷杰承担30%即为2044.62元。品跌内江宏腾运业公司垫付的医疗费23000元后，尚应获赔16659.10元（23000元-4770.78元-商业三者险免陪10%为1570.12元）。雷杰在本案中实际应获赔100165.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决:人保财险内江分公司于判决书生效之日起十五日内赔偿雷杰各项损失费100165.76元；人保财险内江分公司于判决书生效之日起十五日内支付内江宏腾运业公司16659.10元；驳回雷杰的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均没有向法庭提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相同，本院依法予以确认。 本院认为，案件的争议焦点在于残疾赔偿金、被扶养人生活计算标准的问题和误工时间计算的问题。 关于残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。被上诉人雷杰虽是农村户口，但在一审期间提交了所住小区物业公司、居住社区、证人证言的证据证实生活、生产于城镇，一审法院据此按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。上诉人人保财险内江分公司以“农村标准”计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的上诉意见不能成立，不予支持。 关于误工时间计算的问题。一审中，上诉人人保财险内江分公司未就被上诉人雷杰的误工时间进行鉴定，一审法院综合雷杰的伤情和治疗情况，将误工费计算定残前一日符合法律规定，并无不当。上诉人人保财险内江分公司有关误工时间计算57天的上诉意见不能成立，不予支持。 综上，上诉人人保财险内江分公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1147元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 强 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 琳                                                                                                             周扬静寒