山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3492号 原告：上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路****。统一社会信用代码：91310115MA1H8J78XP。 法定代表人：宋凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴琳芳，江苏敏言律师事务所律师。 被告：高晓伟，女，1983年2月7日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王法颂，山东众翊轩律师事务所律师。 原告上海米赢商务咨询有限公司（以下简称上海米赢公司）与被告高晓伟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海米赢公司委托诉讼代理人吴琳芳、被告高晓伟及其委托诉讼代理人王法颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海米赢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金及利息合计598，845.3元。2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以598，845.3元为基数，按照24%的年利率为标准，自应还款日计算至实际清偿日。3.被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费(1万元)等费用。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，济南金牌管家房地产经纪有限公司(以下简称“金牌管家”)与上海米地信息科技有限公司(以下简称“米地科技公司”)签署《平台服务协议》(编号：YMHD2017-116)，约定金牌管家通过米地科技公司运营的“一米好地”网络平台发布租赁收益权转让产品以募集资金。金牌管家将其经营的位于山东省济南市的部分分散式公寓的特定期间的租赁收益权设计、包装为12个月期月度等额还本付息产品后进行融资，融资额度为100万元。同日，金牌管家先行签署了用于融资的《租赁收益权转让协议》。为担保金牌管家融资所负债务，被告签署了《担保函》，同意为金牌管家在债务余额100万元以内提供连带担保责任，该担保责任同时包括对金牌管家后续通过一米好地平台所发生的其他债务。金牌管家于2018年1月22日在“一米好地”平台发布融资标的进行融资，融资100万元。“一米好地”平台投资用户通过在线点击方式购买金牌管家发布的产品。金牌管家于2018年1月24日完成“济南金牌管家公寓(1)”租赁收益权产品的融资，“一米好地”平台于2018年1月25日完成放款100万元，金牌管家委托其财务负责人郭海亮收款，并于2018年1月25日当日完成提现。2018年4月1日，金牌管家再次通过一米好地平台融资，与平台签署了编号为YMHD2018-20的《平台服务协议》。金牌管家将其经营的位于山东省济南市的部分分散式公寓的特定期间的租赁收益权设计、包装为3个月期、6个月、9个月和12个月到期还本付息产品后进行融资，融资额度为17万元。同日，金牌管家先行签署了用于融资的《租赁收益权转让协议》。金牌管家于2018年4月5日在“一米好地”平台发布融资标的进行融资，融资17万元。“一米好地”平台投资用户通过在线点击方式购买金牌管家发布的产品。金牌管家于2018年4月5日完成“济南金牌管家(2)19套分散公寓租约贴现”租赁收益权产品的融资，并收到融资资金17万元，“一米好地”平台于4月8日执行放款17万元，金牌管家委托郭海亮收款并提现。按照合同约定合同编号YMHD2017-116项下于2018年2月25日至2019年1月25日间应还款1，071，840元，实际还款560，391.22元；合同编号YMHD2018-20项下于2018年7月5日至2019年4月5日间应还款181,470.00元，实际还款44,935.00元，以上应还款总计1,253,310.00元，实际还款总计605,326.22元。原告作为认购金牌管家产品的投资用户的代理方，有权为投资者执行《租赁收益权转让协议》项下的各项权利诉求，并代为实施各类风险控制措施，执行损失挽回等事宜。为保障平台投资用户的财产权益及便利维权，原告通过债权转让方式，受让了大部分平台投资用户的债权。截止至起诉日，原告受让的债权―一应分配租赁收益总计619，177.75元(不包含逾期利息及违约金，其中合同号YMHD2017-116项下508，892.75元，合同号YMHD2018-20项下110，285元)。根据《租赁收益权转让协议》第5.6条约定：“转让方未依5.4款约定及时足额转付租赁收益的，每迟延转付一日，应向受让方按照迟延转付收益的千分之一支付违约金”，针对已到期的债权，金牌管家应承担违约金。就前述欠付款项，原告于2019年5月向金牌管家另一担保人郭海亮发起诉讼，并取得上海市浦东新区人民法院出具的(2019)沪0115民初34213号及(2019)沪0115民初34221号民事调解书。调解书生效后，郭海亮陆续还款20,332.5元(另有支付3,667.5元诉讼费)后即未再还款。截至2020年7月15日，金牌管家仍欠付原告598，845.3元(不包含逾期违约金)。根据《租赁收益权转让协议》第10.1条约定，违约方应向守约方赔偿的损失包括但不限于应收收益款项、违约金、滞纳金、利息、律师费、查档费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费等直接和间接损失以及为维护受让方于本协议项下应有权利而发生的费用。故金牌管家还应赔偿包括原告维权而发生的费用在内的全部损失。 被告高晓伟辩称，不承认原告主张的事实，不同意原告的诉讼请求。其理由：1.被告与原告之间不存在任何关系，被告也从未向原告所述的债务提供过担保，原告要求被告承担还款责任无事实和法律依据。2.根据原告诉状所述本案所涉债权已经上海市浦东新区法院处理并调解终结，原告基于同一事实再向法院起诉违反一事不再理的原则，法院对本案不应受理，综上请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告上海米赢公司于2019年分别以涉案主张的事实为由并以郭海亮、金牌管家、高晓伟、山东卓寓公寓管理有限公司为被告向上海市浦东新区人民法院提出诉讼即（2019）沪0115民初34213号合同纠纷一案、（2019）沪0115民初34221号合同纠纷一案。在（2019）沪0115民初34221号合同纠纷一案中，原告上海米赢公司要求郭海亮、金牌管家、高晓伟、山东卓寓公寓管理有限公司支付欠款本金及利息508，381.30元；郭海亮、金牌管家、高晓伟、山东卓寓公寓管理有限公司向原告上海米赢公司支付逾期还款期间的逾期利息，暂计至2019年5月29日为36，003.37元；郭海亮、金牌管家、高晓伟、山东卓寓公寓管理有限公司按每日千分之一的利率向原告上海米赢公司支付逾期还款期间的违约金，暂计至2019年5月29日为101，086.39元。在（2019）沪0115民初34213号合同纠纷一案中，要求郭海亮、金牌管家、高晓伟、山东卓寓公寓管理有限公司向原告上海米赢公司支付欠款本金及利息合计110，285元；郭海亮、金牌管家、高晓伟、山东卓寓公寓管理有限公司向原告上海米赢公司支付逾期还款期间的逾期利息，暂计至2019年5月29日为4，004.30元；郭海亮、金牌管家、高晓伟、山东卓寓公寓管理有限公司按每日千分之一的利率向原告上海米赢公司支付逾期还款期间的违约金，暂计至2019年5月29日为13，597.30元。在上海市浦东新区人民法院审理（2019）沪0115民初34213号合同纠纷一案、（2019）沪0115民初34221号合同纠纷一案期间，原告上海米赢公司分别撤回了对金牌管家、高晓伟、山东卓寓公寓管理有限公司的诉讼，仅保留了对郭海亮的诉讼。2019年6月14日，经上海市浦东新区人民法院主持调解，原告上海米赢公司与郭海亮就（2019）沪0115民初34213号合同纠纷一案达成协议：一、郭海亮确认欠款本金126，000元，利息10，535元，共计136，535元，郭海亮分期偿还上述本金及利息，每月还款1，000元，直至还清为止；二、若未按期足额支付上述每月任何一笔款项，则另行加收违约金，按照借款年利率的8.5%给付；三、案件受理费2，746元，减半收取计1，373元，由上海米赢公司和郭海亮各半负担686.50元，郭海亮在一周内将上述案件受理费向上海米赢公司支付；四、原告上海米赢公司与郭海亮之间无任何其他争议。同日，双方就（2019）沪0115民初34221号合同纠纷一案也达成协议：一、郭海亮确认欠款本金493，218.48元，利息18，230.30元，共计511，448.78元，郭海亮分期偿还上述本金及利息，每月还款3，000元，直至还清为止；二、若未按期足额支付上述每月任何一笔款项，则另行加收违约金，按照借款年利率的8.5%给付；三、案件受理费11，924元，减半收取计5，962元，由原告上海米赢公司和郭海亮各半负担2,981元，郭海亮在一周内将上述案件受理费向原告上海米赢公司支付；四、原告上海米赢公司与郭海亮之间无任何其他争议。上海市浦东新区人民法院于同日分别制作调解书。调解生效后，原告上海米赢公司已申请强制执行。2020年8月13日，原告以被告为担保金牌管家融资所负债务签署了《担保函》，并同意为金牌管家在债务余额100万元以内同时包括对金牌管家后续通过一米好地平台所发生的其他债务提供连带担保责任为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告不承认原告主张的事实，并对原告提供的《担保函》提出异议，认为该担保函中签名和捺印不是其所写所捺。根据原告的申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所对“文件编号：YMHD2017-116”《担保函》中右下方骑缝指印及“担保人：”处“高晓伟”押名指印是否其本人所捺；“文件编号：YMHD2017-116”《担保函》中“担保人：”处“高晓伟”签名字迹是否其本人所写进行鉴定。2020年11月9日，山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德﹝2020﹞物证（文）鉴字第1514号、1516号痕迹鉴定意见书，其鉴定意见分别为：送检的“文件编号：YMHD2017-116”《担保函》中“担保人：”处“高晓伟”签名字迹不是高晓伟所写；无法确定送检的“文件编号：YMHD2017-116”《担保函》中右下方骑缝指纹是否高晓伟捺印形成；送检的“文件编号：YMHD2017-116”《担保函》中“担保人：”处“高晓伟”押名指印不是高晓伟捺印形成。 另查明，高晓伟与郭海亮系夫妻关系。济南金牌管家房地产经纪有限公司成立于2014年12月2日，于2019年2月26日经清算后注销。 上述事实，有上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34213号、34221号民事调解书、山东浩德﹝2020﹞物证（文）鉴字第1514号、1516号文书鉴定意见书、担保函、金牌管家工商信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告存在保证合同关系，并提供了《保证函》等证据，因被告不认可，且经鉴定《担保函》中“担保人：”处“高晓伟”签名字迹不是高晓伟所写，押名指印、骑缝指纹不是高晓伟捺印形成，其他证据也不能证明被告对涉案债务的担保有明确且明示的意思表示，应承担举证不能的后果，该主张，本院不予采信。故原告关于要求被告支付欠款本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告上海米赢商务咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费9,788元，减半收取计4,894元，由原告上海米赢商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨彦姣