wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19675号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告杨健，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告张丽娟，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨健、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、谢歌到庭参加诉讼，被告杨健、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告杨健、张丽娟偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金710400元、利息18592.09元、罚息及复利71.71元，暂共计729063.8元（利息、罚息及复利暂计至2020年10月23日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告杨健名下位于县城建设路西侧、官渡大街南侧东工住宅小区5#楼3-101号[产权证号：豫（2017）中牟县不动产证明第0009042号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨健。2、借款金额为80万元。3、贷款期限为324个月，自2017年7月28日起至2044年7月28日止。4、贷款用途为购珠宝。5、约定利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即初始贷款年利率为7.35%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日为还款日。8、担保情况：被告杨健将其名下位于县城建设路西侧、官渡大街南侧东工住宅小区5#楼3-101号（不动产权证号：ZM20103617）的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2017）中牟县不动产证明第0009042号。9、欠款情况：被告逾期后有还款，暂计算至2020年11月20日，被告杨健尚欠原告借款本金710400元、利息17728.6元、罚息及复利137.85元，共计728266.45元。10、被告杨健、张丽娟于2008年12月25日登记结婚。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨健未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告杨健偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张丽娟与杨健婚姻关系存续期间，被告张丽娟在借款合同上借款人配偶处签名捺印，自愿共同承担合同债务，故原告主张被告张丽娟承担共同还款责任，本院予以支持。被告杨健将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告杨健、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健、张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金710400元、利息17728.6元、罚息及复利137.85元，共计728266.45元（暂计至2020年11月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨健名下位于县城建设路西侧、官渡大街南侧东工住宅小区5#楼3-101号（不动产权证号：ZM20103617）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11091元，减半收取5546元，由被告杨健、张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员 薛庆灵
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2475号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区****(三一O医院对面)，法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H(1-1)。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告苏玉贵，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告苏玉贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年11月6日以补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告苏玉贵的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十一月六日 书记员  董志辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1193号 原告：王喃，男，1981年3月5日出生，汉族，乌鲁木齐市鑫豪顺达商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王耀驹，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告王喃与被告王耀驹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喃到庭参加诉讼。被告王耀驹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王喃向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款71，440元；2．判令被告向原告支付逾期还利息8,483.4元（利息按照年利率4.75%，自2017年3月25日暂计算至2019年9月25日，利息计算至实际支付之日止）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年起，原告向被告提供钢材，截至2017年3月25日，被告向原告出具欠条一份。到期后，被告以资金周转困难为由，迟迟不肯偿还欠款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告王耀驹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告王耀驹向原告王喃出具欠条一份，其内容为：今欠王喃钢材材料款：柒万壹仟肆佰肆拾元整（￥71，440元），此欠条未还清款项前一直生效。以上事实，由欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。本案中被告王耀驹作为一个完全民事行为能力人，在向原告王喃出具欠条时应当对其法律后果具有一定的认知能力。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据欠条内容及原告陈述，足以认定被告王耀驹欠原告材料款71，440元未偿还的事实。现原告王喃要求被告王耀驹支付欠款71，440元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告王耀驹未支付材料款，应当承担利息损失。现原告王喃要求被告王耀驹支付利息8,483.4元的诉讼请求，本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，以欠款71,440元为基数，自2017年3月25日至2019年8月19日止，共计877天，利息为8,153.46元（71，440元×4.75%÷365天×877天），自2019年8月20日至2019年9月25日，以欠款71,440元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，利息为307.19元，上述利息合计8,460.65元（8,153.46元＋307.19元），本院予以支持，超出部分不予支持。自2019年9月26日起至欠款实际支付之日止，以欠款本金71,440元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息，由被告向原告支付。被告王耀驹未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王耀驹于本判决生效后十日内向原告王喃支付欠款71，440元；二、被告王耀驹于本判决书生效后十日内向原告王喃支付利息8,460.65元（利息暂计算至2019年9月25日，自2019年9月26日起至实际支付之日止，以欠款71,440元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息，由被告王耀驹向原告王喃支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，798.08元（原告已预交），本案争议标的额为79，923.4元，核定给付金额为79，900.65元，占争议标的额的99.97%，由原告王喃负担0.03%，即0.54元，被告王耀驹负担99.97%，即1，797.54元。公告费元600、邮寄送达费80元，合计680元，由被告王耀驹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵 金 龙人民 陪 审员   刘  莹人民 陪 审员   朱 新 萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   阿娜古丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异96号案外人：秦泽梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住山西省侯马市。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v>法定代表人;陈有，该公司董事长。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人秦泽梅于2020年11月16日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市××街××幢××号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。案外人秦泽梅称，侯马市××街××幢××号房在2007年7月21日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司对秦泽梅的异议请求未提出反对意见。被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，2007年7月21日，案外人秦泽梅与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市××街××幢××号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。本院认为，案外人秦泽梅在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，秦泽梅以现金支付方式交付了全部购房款，侯马北方轻工城置业有限公司向秦泽梅出具了收取全部购房款的收据，并已将房屋交给秦泽梅实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人秦泽梅依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市××街××幢××号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 夏 宜审判员 梅 勇审判员 郑 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初341号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人韩**新，男，1995年12月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住本市。2017年5月5日因盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2019年5月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，2020年3月31日刑满释放。2020年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人李媛，新疆鼎卓律师事务所律师。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人韩**新犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人韩**新及其指定辩护人李媛到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年6月7日12时许,被告人韩**新到本市××区的克丽缇娜美容会所,趁被害人李某、高某不备,将李某放在卫生间洗手池台上的oppoR17手机一部、将高某放在客厅吧台上的OPPOA9手机一部盗走。经鉴定,涉案物品价值人民币共计1970元。   案发后,被告人韩**新如实供述自己的罪行。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院当庭出示了被告人韩**新的供述与辩解；书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；辨认笔录等证据，认为被告人韩**新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。   被告人韩**新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出本案涉案金额较小，社会危害性不大且被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。   经审理查明，2020年6月7日12时许,被告人韩**新到本市××区的克丽缇娜美容会所,趁被害人李某、高某不备,将李某放在卫生间洗手池台上的oppoR17手机一部、将高某放在客厅吧台上的OPPOA9手机一部盗走。经鉴定,涉案物品价值人民币共计1970元。   案发后,被告人韩**新如实供述自己的罪行，其将OPPOA9销赃后获利410元，后二部手机已追回发还被害人。   上述事实，被告人韩**新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩**新的供述与辩解；扣押决定书；扣押清单；发还清单；到案经过；微信转账、聊天记录；常口信息；刑满释放证明书；刑事判决书；证人居某2的证言；被害人李某、高某的陈述及报案材料；乌价认字【2020】第50433号乌鲁木齐市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩**新曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1970元，情节严重，依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩**新归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人韩**新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   黄兆斐
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初379号 原告：马婷婷，女，1989年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：郑健，男，1984年9月20日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告马婷婷与被告郑健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马婷婷到庭参加了诉讼，被告郑健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款26880元（贰万陆仟捌佰捌拾元整）；2、请求判令被告支付原告借款两年的借款利息共计1920元（壹仟玖佰贰拾元整）；3、本案诉讼费用、邮寄费用及被告因为诉讼而产生的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日-2018年1月16日，被告先后5次通过支付宝转账方式向原告借款26000元（贰万陆仟元整），并通过支付宝代付及现金向原告借款880元。原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延清偿。因被告拖欠借款长达2年以上，原告请求法院判令被告支付两年的借款利息总计1920元（壹仟玖佰贰拾元整）。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院查明事实，判决被告依法支付原告借款及利息共计28800元并承担本案诉讼费、邮寄费及原告因为诉讼而产生的其他合理费用。原告马婷婷庭审时增加诉讼请求，要求被告承担利息至借款全部清偿完毕。 原告马婷婷向法庭提交如下： 1、支付宝转账记录五份，用以证实2017年9月13日至2018年1月16日，被告郑健向原告借款五笔，原告马婷婷通过支付宝转账方式交付借款，借款金额合计26000元的事实； 2、支付宝付款账单一份，用以证实2017年10月6日，原告马婷婷通过支付宝代付方式为被告郑健支付货款587元的事实； 3、微信聊天记录，用以证实2018年1月至2019年11月期间，原告马婷婷要求被告郑健偿还借款的事实； 被告郑健经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审查认为，原告马婷婷提供的证据1、2、3来源合法，真实有效，能够相互印证其主张，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年4月，原告马婷婷与被告郑健通过互联网社交软件相识，同年7月，双方确定恋爱关系，自2017年9月13日至2018年1月16日，被告郑健以生活支出为由向原告马婷婷借款五次，原告马婷婷通过支付宝转账方式向被告郑健支付借款共计26000元。原告马婷婷多次要求被告郑健偿还借款，但被告一直未能还款，期间被告郑健对原告避而不见。2018年4月，原、被告终止恋爱关系。被告郑健至今未偿还借款。 另查明，2017年10月6日，被告郑健网上购物价值587元的钓鱼竿，原告马婷婷通过支付宝代付方式为被告郑健支付货款。 本案认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，原告马婷婷与被告郑健在恋爱期间，被告郑健以生活支出为由，向原告马婷婷索要价值26587元财物的事实清楚，有支付宝转账记录、支付宝交易详单为证，本院予以确认。 原、被告双方通过网络结识，后确定恋爱关系，在相互不了解、缺乏感情基础的情形下，被告郑健向原告马婷婷索要财物，财物未用于双方共同生活，而用于郑健个人生活支出。被告郑健索要财物的行为不宜认定为恋爱期间的赠予行为，依法应当认定为被告郑健向原告马婷婷的借款。故原告马婷婷要求被告郑健返还借款的诉讼请求合法，本院予以支持，借款金额为26587元，对原告主张的超出部分，无相应的证据予以支持，本院不予支持。原告马婷婷主张被告郑健支付借款期间的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，本院酌定自双方恋爱关系终止时即2018年4月1日开始计息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，截止2019年8月19日，利息金额为1758元（26587元×4.75%÷12个月×16.7个月)，超出部分，本院不予支持。 被告郑健经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑健于本判决生效后立即返还原告马婷婷借款26587元； 二、被告郑健于本判决生效后立即支付原告马婷婷借款利息1758元； 三、被告郑健承担自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，以借款本金26587元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算； 四、驳回原告马婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，邮寄费200元，合计460元（原告已预交），原告马婷婷负担60元，被告郑健负担400元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨丽娟 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7160号原告：吴晓飞，男，汉族，1988年10月16日出生，住汝州市。被告：赵浩亮，男，成年，现住址不详。被告：张亚卫，男，汉族，1976年12月11日出生，住汝州市。原告吴晓飞诉被告赵浩亮、张亚卫为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月15日，被告赵浩亮在被告张亚卫的担保下向原告借款200000元并口头约定借款期限六个月，有借条为凭。借款逾期后，被告至今未予清偿。本院认为，起诉应当有明确的被告。被告赵浩亮为本案主要被告，其必须到庭才能查明事实，本案中原告吴晓飞不能提供被告赵浩亮准确的住所地，经本院查证后，被告住所地仍无法确定，可以认定原告吴晓飞起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴晓飞的起诉。案件受理费4600元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十一月十八日书记员  李 萍
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2810号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼（系原告单位职工，特别授权），女，1974年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘先菊，女，1979年11月4日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：伍平中，男，1976年10月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告刘先菊、伍平中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柳 丹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初3195号 原告：兰毅，男，汉族，住四川省大邑县新场镇。 被告：王永亮，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告兰毅与被告王永亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告兰毅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰毅撤回起诉处理。 审 判 员 刘景云 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄 岚 书 记 员 乔 珊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1079号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：李军，男,1978年10月2日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：薛世林，男,1992年5月14日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：李祥，男,1987年9月6日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：彭富军，男，1976年01月18出生，汉族，住河南省正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与李军、薛世林、李祥、彭富军借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7216号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李军于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金10万元及利息，被执行人薛世林、李祥、彭富军承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李军名下有零星存款，告知申请执行人，申请执行人表示暂不予处置。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人名下没有汽车。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军、薛世林、李祥、彭富军负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年十一月十七日书记员  王豪娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4290号之九 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：王生平，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行王生平物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初2734号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王生平的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2759号之二被执行人：王冬生，男，汉族，1973年03月24日生，住山东省汶上县；电话：17865760678。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王冬生在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******被执行人：王冬生，男，汉族，1973年03月24日生，居民身份证号码3708301973********，住山东省汶上县康驿镇李集村小康路**；电话：17865760678。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王冬生在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2350号申请执行人祝云龙，男，汉族，1946年6月2日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南有度广告有限公司。住所地：云南省昆明市五华区茭菱路昊鑫阳光城****。法定代表人：张爱斌。被执行人玉溪显悦信息服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区南祥路**/div>法定代表人：杜桂英。申请执行人祝云龙与被执行人云南有度广告有限公司、玉溪显悦信息服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2018）云04民终154号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初134号民事判决书，即：由云南有度广告有限公司赔还祝云龙投资款本金8万元，并支付2016年8月到11月4个月的利息2280元；玉溪显悦信息服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；上述款项，限在判决生效之日起十日内支付；案件受理费1856元，由云南有度广告有限公司、玉溪显悦信息服务有限公司负担。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求由被执行人云南有度广告有限公司、玉溪显悦信息服务有限公司连带赔还申请执行人祝云龙投资款本金80000元，并支付2016年8月到11月4个月的利息2280元；支付案件受理费1856元；应交执行费1134元（申请执行人未预交），以上合计85270元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人云南有度广告有限公司、玉溪显悦信息服务有限公司名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将云南有度广告有限公司、玉溪显悦信息服务有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2350号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2919号之五被执行人：徐传连，男，汉族，1954年04月22日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐传连在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2785号申请执行人马某某，男，汉族被执行人陈某某，男，汉族申请执行人马某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4186号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人马某某借款15000元，并承担案件受理费90元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人陈某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，无车辆信息，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年8月12日依法冻结被执行人陈某某的银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  马潇阳
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1613号 原告：刘明清，女，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：龙世英，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告刘明清与被告龙世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明清到庭参加诉讼，被告龙世英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明清向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款50,000元，并按月利率2%支付从2019年11月22日起至欠款清偿日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告称其朋友有资金周转需要，向原告借款50,000元，并约定按月利率2%计息，随即出具《借条》一份。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均不予还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告龙世英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告因办理银行业务与被告相熟。2018年4月30日，被告以其朋友工程资金周转为由向原告借款，原告以现金方式交付给被告50,000元。期间，被告支付原告利息4000元。2019年11月22日，被告向原告出具借条一张，约定于2019年12月30日归还借款50,000元。被告未能如期归还，再次约定于2020年7月30日归还，但被告仍未履行还款义务。 本院认为，原、被告间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告已履行了出借款项的义务，被告应按双方约定的期限履行还款义务。现被告至今未归还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任并支付逾期利息损失。故对原告主张被告偿还借款本金50,000元及逾期之日后的资金占用利息的请求，本院予以支持。但原告无证据证明与被告就案涉借款约定了借期内月利率2%，故对原告主张按月利率2%计付利息的请求，本院不予支持，本院依法调整为按年利率3.85%计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙世英于本判决生效之日起五日内偿还原告刘明清借款本金50,000元，并以50,000元为基数，按年利率3.85%支付自2020年8月1日起至借款付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告刘明清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳525元，由被告龙世英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄柏成 书 记 员 段友娇
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2577号原告：刘永志，男，1976年12月27日出生，汉族，住龙南市。被告：游平怀，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住龙南市。原告刘永志与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘永志到庭参加诉讼，被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，并从2017年4月5日起按2%计算月利息至还清本金止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月5日，被告以做生意急需周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告50000元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长，于同年偿还了利息3000元，后来被告一直拖欠本息，经多次催取无果，不得已诉至法院，请求法院依法判如所请。被告游平怀未到庭，也未提交书面答辩状，本院当庭拨打被告游平怀电话，其称借款本金属实，利息支付情况太久了不记得了，反正支付了很少的利息。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、借条等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告游平怀因资金周转向原告刘永志借款50000元，并出具借条一直给原告收执，借条载明：“今借到刘永志人民币大写：伍万元整。￥50000元整。此据借款期为壹年归还，每月付息壹仟元整。借款日期：2017年4月5日借款人：游平怀身份证：3622021968××××××××”。借款发生后，被告游平怀支付了3个月利息3000元。剩余本息经原告多次催取未果后，诉至本院。本院认为，被告游平怀向原告刘永志借款人民币50000元，有被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款约定月息2%，对于已支付的3个月利息3000元，本院予以支持。对于未支付的利息，本院依法予以调整，本院酌定被告游平怀应自2017年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息。被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游平怀于本判决生效之日起五日内归还原告刘永志借款本金计人民币50000元并自2017年7月6日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息，利随本清。二、驳回原告刘永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1050元（已减半收取），由被告游平怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3617号申请执行人：李建伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：曾新舟，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县号。李建伟与曾新舟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15050元(其中利息5000元，执行费50元)。本院已将该款转付给李建伟。至此，李建伟向本院申请执行的（2020）豫0182执3617号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执恢249号 申请执行人：周智芳，女，汉族，茶陵县人。 被执行人：叶青华，男，汉族，茶陵县人。 申请执行人周智芳与被执行人叶青华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0224民初1487号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶青华没有履行生效法律文书，申请执行人周智芳曾向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立（2020）湘0224执339号案件执行，因无财产于2020年5月18日终结本次执行程序。 2020年11月2日，本院恢复执行程序，发起总对总网络财产查控，查询被执行人叶青华有银行存款5000元，无其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月25日对被执行人叶青华适用限制高消费措施,2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日电话联系申请执行人周智芳，告知其本院所采取的上述执行措施，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为290000元，执行到位5000元，剩余标的款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨琳媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1248号被执行人：刘成良,男,1962年7月28日出生,住黑龙江省虎林市八五四农场。本院在执行刘成良罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1248号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十一月十一日书记员  余艳春
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初472号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街**湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被告：沭阳县沭城毛丽书店，住，住所地江苏省沭阳县沭城文化新村**楼**门面房/div>经营者：毛丽。原告长江文艺出版社有限公司因与被告沭阳县沭城毛丽书店侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月13日立案受理。在案件审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告长江文艺出版社有限公司于2020年11月5日以双方就本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长江文艺出版社有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  赵绍生人民陪审员  钟爱华二〇二〇年十一月五日法官 助理  高海锌书 记 员  王 秀
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5240号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郎咸鹏，董事长。委托诉讼代理人：姚林。委托诉讼代理人：孙钊东。被告：昝斌，被告：刘晓宇,被告：高密泰瑞达汽车销售服务有限公司。法定代表人：昝斌三被告共同委托诉讼代理人：王伟。被告：薛永涛。被告：李玉江。被告：葛学鹏，被告：徐跃娥，被告：葛永启。原告山东高密农村商业银行股份有限公司诉被告昝斌、刘晓宇、薛永涛、李玉江、葛学鹏、徐跃娥、葛永启、高密泰瑞达汽车销售服务有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚林、孙钊东，被告昝斌、刘晓宇、高密泰瑞达汽车销售服务有限公司共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告薛永涛、李玉江、葛学鹏、徐跃娥、葛永启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告昝斌、被告刘晓宇立即偿还原告借款人民币本金120万元及按合同约定利率计算至实际还款日止的利息、复利、罚息、滞纳金等；2、被告薛永涛、李玉江、葛学鹏、徐跃娥、葛永启、高密泰瑞达汽车销售服务有限公司，就被告昝斌、刘晓宇借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日,被告昝斌、被告刘晓宇同原告签订了《个人借款合同》,同日被告薛永涛、李玉江、葛学鹏、徐跃娥、葛永启、高密泰瑞达汽车销售服务有限公司同原告签订了《最高额保证合同》，同意为被告昝斌在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用）提供连带责任保证。合同签订后，被告昝斌于2019年06月15日向原告申请借款120万元，约定月利率7.6125‰，约定到期日2020年06月12日。贷款贷出后，经原告多次催收借款人及担保人,拒不履行还本付息义务。被告昝斌、刘晓宇辩称，借款属实，借款人是昝斌及刘晓宇。被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司辩称，待证据提交后质证。薛永涛、李玉江、葛学鹏、徐跃娥、葛永启未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告与被告昝斌、刘晓宇签订了《个人借款合同》，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2019）年第004054号。双方约定被告因购汽车借款120万元，借款期限为2019年6月14日至2022年6月12日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告昝斌、刘晓宇在借款人处签字捺印。2019年6月13日，被告薛永涛、李玉江、葛学鹏、徐跃娥、葛永启为原告出具同意保证担保声明，借款人昝斌120万元的借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款本金、利息及由此引起的一切费用。各被告分别签字、捺印。次日，被告薛永涛、李玉江、葛学鹏、徐跃娥、葛永启、高密泰瑞达汽车销售服务有限公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定鉴于昝斌与债权人按照《个人借款合同》的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人自2019年6月14日至2022年6月12日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为180万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。五被告在保证人处签字、捺印。高密泰瑞达汽车销售服务有限公司于合同上盖章。高密泰瑞达汽车销售服务有限公司另想原告出具股东会决议，内容为同意本公司为昝斌的借款120万元提供连带责任保证，并授权法定代表人办理相关事宜，如发生纠纷由公司承担责任。2019年6月15日，原告分别被告昝斌发放借款120万元，借款借据载明借款期限为2019年6月15日至2022年6月12日，借款利率为月利率7.6125‰。后被告昝斌及刘晓宇借款还息至2019年12月26日，截止到2020年10月20日本金1200000元未还，利息117752.25元未还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、同意保证担保声明、《最高额保证合同》等意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，是合法的金融借款、担保合同法律关系，应依法予以保护。原告按约向被告昝斌交付了借款，被告昝斌理应按约偿付本息，逾期未付应承担约定罚息。昝斌的配偶刘晓宇作为财产共有人及共同借款人对其在婚姻关系存续期间的借款知情并同意，故应当承担连带清偿责任。截止到2020年10月20日二被告尚有本金1200000元未还，利息117752.25元未还。原告要求利息自2020年10月21日起至借款实际清偿之日止按13.7025%计算，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告薛永涛、李玉江、葛学鹏、徐跃娥、葛永启、高密泰瑞达汽车销售服务有限公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺为昝斌的借款提供连带责任保证。故上述欠款六被告应当承担连带清偿责任，承担责任后有权向昝斌、刘晓宇追偿。被告薛永涛、李玉江、葛学鹏、徐跃娥、葛永启未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝斌、刘晓宇偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金120万元、截至2020年10月20日利息117752.25元及2020年10月21日以后的逾期利息（以120万元为本金，自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率13.7025%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告薛永涛、李玉江、葛学鹏、徐跃娥、葛永启、高密泰瑞达汽车销售服务有限公司对第一项判决承担连带清偿责任，承担责任后有权向昝斌、刘晓宇追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由昝斌、刘晓宇、薛永涛、李玉江、葛学鹏、徐跃娥、葛永启、高密泰瑞达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年十一月十三日法官助理肖荣书记员臧倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2890号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭侦朝，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省廉江市**********。因本案于2020年7月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]499号起诉书指控被告人谭侦朝犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人谭侦朝到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月10日20时10分许，被告人谭侦朝醉酒后驾驶一辆粤G*****号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区均安镇永安路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭侦朝血液中检出乙醇成份，含量为135.4mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人谭侦朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谭侦朝在案发前三年内有14次违章记录，其中8次违章扣分。谭侦朝认罪认罚，有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人谭侦朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭侦朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭侦朝归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谭侦朝有多次交通违法行为，酌情从重处罚。综合考虑被告人谭侦朝的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谭侦朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10837号 申请执行人曾舒蓉，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人曾舒蓉与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初11381号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还购房款293850元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人曾舒蓉与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年10月21日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年10月21日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年10月31日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年4月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约900万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年4月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执10837号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗旭辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0108刑初122号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人王久龙，男，汉族，1983年9月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被取保候审。辩护人王志广，黑龙江中天律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人王久龙犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案，依法适用速裁程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人王久龙及辩护人王志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2020年10月17日22时许，被告人王久龙驾驶牌号为黑Ａ×××**号大众牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区谷丰东街，被执勤交警当场查获。经鉴定：王久龙的血液酒精含量为121.70mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王久龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人王久龙如实供述自己的罪行，应从轻处罚。自愿认罪认罚，建议判处被告人王久龙拘役缓刑，并处罚金。被告人王久龙辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实、罪名、量刑无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，初犯，真诚悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年10月17日16时许，被告人王久龙与朋友在黑龙江省哈尔滨市平房区第五十五中学附近一饭店饮酒聚餐。酒后被告人王久龙驾驶本人所有的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车回家，当车行驶至哈尔滨市平房区谷丰东街时被执勤交警查获。经鉴定：王久龙的血液乙醇含量检验为：121.70mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人王久龙的户籍证明及无犯罪记录证明：王久龙的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任。无前科。2、案件来源、到案经过、受案登记表：2020年10月17日22时03分许，王久龙驾驶牌号为黑Ａ×××**号大众牌小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区谷丰东街，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××**号车，车型为大众牌小型轿车。机动车辆所有人为王久龙，被告人王久龙的准驾车型C1，驾驶证处于有效状态。4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书【2020】314号：送检的王久龙血液酒精含量为121.70mg/100ml。5、现场视频截图：抓获被告人王久龙的现场情况。6、认罪认罚具结书：证实被告人王久龙自愿认罪认罚，并签字具结。7、被告人王久龙的供述：2020年10月17日16时许，我在哈尔滨市平房区五十五中学附近的高家老铺饭店与朋友喝了四瓶啤酒，喝完酒开车回家，车行驶至哈尔滨市平房区谷丰东街时被交警截住了。我对酒精含量121.70mg/100ml，我对这个鉴定结果无异议。我自愿认罪认罚。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王久龙醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人王久龙能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人王久龙系初犯，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王久龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  王继菲附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢984号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：陈鸿恩，男，1959年4月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：曾春金，女，1962年3月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：陈世明，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：陈亚盛，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：北京市华福和商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村北。法定代表人：陈鸿恩。被执行人：北京福鑫健旺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街南口（北花园农工商公司）法定代表人：陈世明。被执行人：北京聚海金商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇王庄村委会北500米。法定代表人：陈亚盛。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈鸿恩、曾春金、陈世明、陈亚盛、北京市华福和商贸有限公司、北京聚海金商贸有限公司、北京福鑫健旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，扣划并发还了被执行人名下账户中的存款，但未能清偿全部债务。此外经法院查询，未发现被执行人陈鸿恩、曾春金、陈世明、陈亚盛、北京市华福和商贸有限公司、北京聚海金商贸有限公司、北京福鑫健旺商贸有限公司名下有车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人陈鸿恩、曾春金、陈世明、陈亚盛纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚春雨
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执234号之二 申请执行人铁山区盛达五金机电经销部。 经营者吴红英。 被执行人陈惕明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初34号民事调解书，依法向被执行人陈惕明发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈惕明逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人陈惕明的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人陈惕明银行存款1208.74元外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人陈惕明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0205民初34号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保651号之一 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：门源县泉口新型建材节能砖厂，住所地：门源县泉口镇西沙河后山。 法定代表人：马国泰。 被申请人：马国泰，男，1971年3月4日出生，回族，住青海省门源回族自治县。 被申请人：陈延山，男，1974年9月9日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。 被申请人：王**，女，1972年3月5日出生，藏族，住青海省门源回族自治县。 被申请人：杜有福，男，1973年12月12日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。 被申请人：陈延菊，女，1975年10月7日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人门源县泉口新型建材节能砖厂、马国泰、陈延山、王**、杜有福、陈延菊申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月9日依法作出（2020）鲁0704财保651号民事裁定书，保全被申请人319766.6元的财产。现申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除被申请人银行存款（互联网银行存款）319766.6元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4127号 原告：颜炳友，男，1979年11月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张智，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：亓永强，男，1962年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年11月11日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告颜炳友撤回对被告亓永强的起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告颜炳友负担。 审判员 万 东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王东奇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4453号 原告：吉安市鼎盛时代物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区正丙角路******，统一社会信用代码：91360802MA363K7T0Y。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：李小伟，男，该公司经理。 被告：周小军，男，成年。 原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司与被告周小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司负担。 审判员  胡延昭 二〇二〇年十一月十一日 法官助理赖丽蔚 书记员王政
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保203号之一 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：樟树市福城**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：彭鹏乐。 被申请人：福州市晋安区康源堂大药店，住所地：福建省福州市**，统一社会信用代码：9135**。 法定代表人：巫勇 申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人福州市晋安区康源堂大药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)赣0982执保203号财产保全的裁定，冻结了被申请人银行账户。现因执行办案需要，需对其银行账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人福州市晋安区康源堂大药店的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒋旺旺
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3106号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行，住所地:开化县马金镇天童中路**。 负责人：王政，系该行行长。 委托诉讼代理人：余宗嗣，系该行员工。 被告：叶友良，男，1962年4月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余和女，女，1967年8月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：叶明杰，男，1996年4月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行诉被告叶友良、余和女、叶明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月24日向本院提出申请要求撤回对被告叶友良、余和女、叶明杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行撤回对被告友良、余和女、叶明杰的起诉。 本案受理费1368元，减半收取684元，由原告负担。（已交纳） 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1637号之二申请执行人：姚东森，男，汉族，1978年7月30日生，住河南省嵩县。被执行人：姚继国，男，汉族，1963年3月13日生，住河南省嵩县。被执行人：王静卫，男，汉族，195年1月24日生，住河南省嵩县。被执行人：郭海伟，男，汉族，1976年6月22日生，住河南省嵩县。本院执行的姚东森与姚继国、王静卫、郭海伟合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2908号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，王静卫、郭海伟、姚继国应支付姚东森工程款116693元，并承担一审案件受理费2634元、公告费560元。申请执行人姚东森于2020年9月27日向本院申请立案执行。执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、姚继国保证于2021年2月10日前向姚东森支付40000元，于2022年2月10日前向姚东森支付40000元，于2023年2月10日前向姚东森支付39887元；二、姚东森不放弃对王静卫、郭海伟的权利主张。本院认为，该协议系双方在执行过程中平等协商、自愿达成，且不侵犯第三人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0325民初2908号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  付世勋
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1541号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林。 委托诉讼代理人：何敏，男，公司员工。 被告：先珍华，女，生于1976年2月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与先珍华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，被告先珍华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金64000元本金及应支付的利息，利息合同期限内按月利率7.5‰计算，从诉讼之日起按10.5‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月30日向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司卧龙支行申请信用贷款64000元，用途为养鸡，月利率7.5‰，约定2020年9月30日归还，贷款发放后，被告将利息结至2018年12月21日，此后被告一直未按约定结息，原告多次催收未果，现被告已无法联系。 被告先珍华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告借款事实。被告未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，2017年9月30日，被告先珍华向原告申请借款64000元，同日双方签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：“第一条乙方向甲方提供借款额度为人民币（金额大写）：陆万肆仟元整……第二条借款额度支用期间自2017年9月30日至2020年9月29日……第五条（一）贷款利率本合同项下的单笔贷款利率为月利率，利率为下列第1中1、固定利率，即7.5‰。（二）罚息利率本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%……第八条违约及其处理（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。（二）违约的处理2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”。合同签订后，原告向被告发放贷款64000元。贷款发放后，被告将利息结至2018年12月21日，其后未按约结息，现下欠本金64000元及相应利息未还，原告于2020年7月14日诉来本院。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告先珍华签订的借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款结息义务，原告有权按约宣布贷款立即到期，被告应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告先珍华于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及利息，利息从2018年12月22日至2020年7月14日按月利率7.5‰计算，从2020年7月15日起至还清之日止的利息按月利率10.5‰计算； 案件受理费1400元，由被告先珍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王志凌
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初487号之一原告：周言进，男，1956年8月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司,住所地远安县河口乡江范村**，统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全,该公司总经理。原告周言进与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周言进于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周言进的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周言进撤诉。案件受理费减半收取359元，由原告周言进负担。审 判 长  徐楠婷人民陪审员  彭桂芳人民陪审员  程建平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李晶晶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9931号原告：王树海，男，1976年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，经理。原告王树海与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树海向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付土地流转费6048元；2．诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年10月14日原被告双方签署《土地流转合同书》，约定原告将土地流转给被告经营，被告于每年10月1日向原告支付土地流转费用3024元。签订合同后，原告将土地交给被告使用，被告将2017年和2018年土地流转费支付给原告。从2019年至2020年被告不再向原告支付费用，也未将土地归还原告。被告的行为，严重违反了合同约定，原告为此起诉。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告为甲方、被告为乙方签订《土地流转合同》，约定甲方采用出租方式将其承包的土地流转给乙方经营，用于种植油用牡丹及套种产品相应设施，流转期限11年，自2016年10月1日至2027年10月1日。流转地块名称小堤南，面积共2.52亩，乙方于每年10月1日向甲方支付1200元/亩，合计3024元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告向原告支付了2016年10月1日至2018年9月30日的土地流转费，2018年10月1日起不再向原告支付费用。本院认为，原、被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告应依合同约定将2018年10月1日至2020年9月30日拖欠的土地流转费6048元（3024元/年×2年）支付给原告。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后5日内向原告王树海支付拖欠的土地流转费6048元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月十日书记员  李静华附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审404号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：苏彬，男，1990年10月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其对苏彬道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年3月25日作出的渝交执罚〔2019〕10302124285号行政处罚决定。 本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302124285号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年11月24日以被执行人苏彬已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人苏彬已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7601号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路****8-6、8-7、8-8、8-9，统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆张驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆张驰律师事务所律师。被告：胡涛涛，女，1990年01月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保公司重庆分公司）与被告胡涛涛保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司重庆分公司委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告胡涛涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.胡涛涛给付理赔款126208.35元、逾期保险费7883.93元；2.胡涛涛支付从2019年10月8日起至付清之日为止的违约金（以134092.28元为基数，按年利率24%计算）；3.胡涛涛支付原告为实现债权而产生的律师费500元。被告胡涛涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行、贷款人）与胡涛涛（借款人）签订《个人借款合同》，主要约定：贷款金额为人民币150000元；贷款期限为36个月，自2018年11月19日至2021年11月19日，借款用途：支付其用于消费；贷款利率为年利率7.3625%，且为固定利率；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。还款方法：按月。在胡涛涛签字确认的《贷款还款计划》（含保费）上载明：胡涛涛每月应付的本金、利息、保费合计6877.14元。胡涛涛为上述借款向大地财保公司重庆分公司投保个人贷款保证保险。2018年11月16日，大地财保公司重庆分公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要载明：投保人为胡涛涛，被保险人为徽商银行南京分行，个人贷款保证保险金额为178530元，每月保费率1.46%，每月保险费为2190元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始，按每日千分之一，向投保人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付应付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人贷款保证保险条款》主要载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险在保险期间内，投保人未还清应还贷款本息前，投保人不得解除保险合同。2018年11月19日，徽商银行南京分行发放150000元借款至胡涛涛指定账户。胡涛涛除归还前七期本金、利息、保险费外，从2019年7月19日这期开始出现逾期，之后未再归还任何款项。截至2019年10月8日，胡涛涛已逾期达80天，大地财保公司重庆分公司遂按照保险合同约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款126208.35元。徽商银行南京分行获赔后，向大地财保公司重庆分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，声明收到上述赔款并将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保公司重庆分公司。另查明，胡涛涛从2019年7月19日开始欠付保险费，截至2019年10月8日，共计欠付保险费7883.93元。上述事实，有《个人借款合同》、贷款还款计划、个人账户对账单、《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险条款》、贷款基本信息、《代偿债务与权益转让确认书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，胡涛涛与徽商银行南京分行签订《个人贷款合同》，与大地财保公司重庆分公司签订《个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经审理查明徽商银行南京分行已足额发放150000元借款。胡涛涛未能依约偿还借款本息，大地财保公司重庆分公司按照保险合同约定理赔后，有权要求胡涛涛归还理赔款项，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向胡涛涛收取违约金。因胡涛涛截至2019年10月8日尚欠徽商银行南京分行借款本息合计126208.35元，大地财保重庆分公司已实际足额代偿126208.35元，故对大地财保公司重庆分公司主张胡涛涛归还126208.35元理赔款的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款保证保险保险单》的约定，投保人需每月支付2190元保险费，胡涛涛实际仅支付了2019年7月19日前的保险费，截至2019年10月8日共计欠付保险费7883.93元，对大地财保公司重庆分公司主张胡涛涛支付7883.93元保险费的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款保证保险保险单》的约定，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向投保人缴纳违约金。对违约金的计收标准，大地财保公司重庆分公司自愿降低至以年利率24%计算，不违反法律相关规定，本院予以认可。因大地财保公司重庆分公司实际支付理赔款的时间为2019年10月8日，故对大地财保公司重庆分公司主张自2019年10月8日起算违约金的诉讼请求，本院予以支持。因《个人贷款保证保险保险单》中并未约定由胡涛涛承担律师费用，故对大地财保公司重庆分公司主张500元律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡涛涛自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险理赔款126208.35元、逾期保险费7883.93元；二、被告胡涛涛自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付自2019年10月8日起至付清之日止的违约金（以全部尚欠款项134092.28元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3138.28元、公告费560元，合计3698.28元，由被告胡涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1374号 原告：丁本国。 委托诉讼代理人：王秀梅、王梓杰，山东瑞诺律事务所律师。 被告：朱丽华。 被告：张延泰。 原告丁本国与被告朱丽华、张延泰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀梅、王梓杰到庭参加诉讼。被告朱丽华、张延泰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方签订的买卖合同，配合原告将涉案房产变更登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月7日原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于潍坊经济开发区××路××号××号楼展厅2-Ａ的房屋一套卖给原告，房屋价款为人民币380万元整，并约定被告在收到原告360万元购房款后配合原告办理房产变更登记手续，手续办理完毕后原告支付剩余房款20万元。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告一直拒绝配合办理房产变更登记手续。被告的上述行为已给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，现依照相关法律规定诉至贵院，望依法判如所请。 被告朱丽华、张延泰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年3月7日，原告与被告朱丽华签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告朱丽华名下的位于潍坊市经济开发区××路××号××号楼展厅2-Ａ的房产，房屋总价3800000元。合同第六条约定，出卖方收到购房款3600000元整后将交易的房产及相关手续交付购买方，并自即日起协助购买方办理房产证过户手续。待过户完毕后，购买方在十个工作日内将余款200000元支付出卖方。合同尾处载明：甲方（出卖方）指定乙方（购买方）向该账户打房款：中国农业银行，张延泰，6228480293195328316。 合同签订后，原告于2013年3月7日、2013年3月28日、2013年4月28日、2013年5月3日给被告张延泰转账500000元、1000000元、500000元、1600000元，以上总计3600000元。 2018年8月20日，潍坊市奎文区人民法院作出（2018）鲁0705执异105号执行裁定书，认定原告签订房屋买卖合同后，支付了价款，一直实际占有并居住在涉案房屋内，并对房屋进行了必要的装修。 以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、打款凭证、裁定书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告之间的《房屋买卖合同》合法有效。原告已按合同约定向被告支付了前期3600000元房款，被告应当按约配合原告办理涉案房产的变更登记手续。原告主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱丽华、张延泰于本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房屋（被告朱丽华名下的位于潍坊市经济开发区××路××号××号楼展厅2-Ａ的房产）的变更登记手续，将该房屋变更登记至原告丁本国名下。 案件受理费37200元，由被告朱丽华、张延泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张金华 人民陪审员  王建军 人民陪审员  田建利 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  丁文丽
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初13056号 原告：吕斌义。被告：陕西圣合实业发展有限公司。法定代表人：周耀国，该公司总经理。原告吕斌义与被告陕西圣合实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法进行审理。原告吕斌义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告推迟办理权属登记证书的违约金3215.5元，并自2015年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区XX幢XX单元XX号房屋，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内为原告办理不动产权属登记证书，否则被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2013年9月30日向原告交付房屋，但逾期办理不动产权属登记证书，构成违约，原告遂起诉。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。本案原告于起诉前已经死亡，已丧失民事权利能力，不具备原告主体资格，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕斌义的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院予以退回。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     韩艳梅                          二〇二〇年 十一 月 十一 日 书  记  员     刘  蒙 1
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1473号 罪犯钟年寿，男，汉族，1974年7月22日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年6月4日作出（2018）皖1802刑初220号刑事判决，以被告人钟年寿犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钟年寿在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟年寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 2019年7月10日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钟年寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟年寿减去自本裁定送达之日起至2021年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初4814号 原告：田雄伟，男，1978年7月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：朱斌，男，1970年6月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：陆燕琴，女，1970年6月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告田雄伟与被告朱斌、陆燕琴追偿权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易诉讼程序审理。本案于2020年11月17日公开开庭审理。原告田雄伟到庭参加诉讼，被告朱斌、陆燕琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田雄伟向本院提起诉讼请求：要求被告支付40万元及利息。庭审中，原告田雄伟明确，被告于2018年12月19日归还了3000元，2019年1月25日归还了3000元，2019年2月27日归还了3000元，2019年3月31日归还了3000元，剩余388000元未支付，利息损失以388000元为本金，按照同期同档银行贷款基准利率，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止。事实和理由：执行人张志龙与被执行人朱斌、陆燕琴民间借贷纠纷一案，朱斌提出避免贱价处理查封不动产，由其自行处理并提供担保，申请解除其名下的苏州市二郎巷XX幢XXX室不动产查封，本人田雄伟自愿以自己名下苏州市南园南路25号5幢503室房屋提供担保，解除了朱斌名下不动产的查封。后因朱斌、陆燕琴未能履行债务，经法院释明后，本人代偿了400000元。后来，我与朱斌、陆燕琴签订了还款协议，但是他们未能按期还款，因催讨未果起诉至法院。 被告朱斌、陆燕琴未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、执行裁定书、结案通知书、转账凭证、还款协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据（2017）苏0508民初6320号生效民事判决，朱斌、陆燕琴应归还张志龙借款558000元及相应利息。因朱斌、陆燕琴未能履行生效判决确认的义务，张志龙申请强制执行，案号为（2018）苏0508执1540号。执行过程中，田雄伟自愿以其本人名下的苏州市南园南路25号5幢503室不动产提供担保，法院裁定解除对朱斌、陆燕琴名下苏州市二郎巷XX幢XXX室不动产的查封措施。后因朱斌、陆燕琴未能归还款项，经法院对田雄伟进行法律释明，其自愿于2018年9月28日自愿代偿400000元。田雄伟代偿后，与陆燕琴于2018年12月11日达成还款协议，陆燕琴承诺每月20日前归还3000元，直至付完全部款项为止。后朱斌、陆燕琴于2018年12月19日归还了3000元，2019年1月25日归还了3000元，2019年2月27日归还了3000元，2019年3月31日归还了3000元，此后未能再向田雄伟支付过任何款项。田雄伟催讨未果，起诉至法院。 本院认为，田雄伟作为担保人，为债务人朱斌、陆燕琴向债权人代偿后，有权向朱斌、陆燕琴进行追偿。田雄伟代偿金额为400000元，扣除其自认朱斌、陆燕琴已归还的12000元，朱斌、陆燕琴还应归还田雄伟388000元及相应的利息损失。其中，利息损失以388000元为本金，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照同期同档银行贷款基准利率计算为6563.67元；自2019年8月20日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告朱斌、陆燕琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱斌、陆燕琴于本判决生效之日起十日内返还原告田雄伟代偿款388000元及利息损失6563.67元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以388000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告田雄伟负担41元，被告朱斌、陆燕琴负担3609元，被告负担的部分于本判决生效后10日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  茹艳爽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 涵
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2375号上诉人（原审原告）：刘壮壮，男，汉族，1990年2月14日出生，户籍地河南省舞阳县，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1989年11月1日出生，住漯河市郾城区。第三人：贾炜华，男，汉族，1977年3月30日出生，住漯河市郾城区。上诉人刘壮壮因与被上诉人李超、第三人贾炜华民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘壮壮上诉请求：1、撤销漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初2350号民事裁定书，并依法判决李超偿还刘壮壮借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数按月利率2％自2015年7月22日起计算至本息全部偿还完毕之日止）；2、本案一审案件受理费、上诉费等均由李超承担。事实和理由：1、本案一审期间李超未提出管辖权异议，一审已公开开庭审理，且不违反级别管辖和专属管辖，符合“应诉管辖”的情形；2、本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件；3、本案上诉人据以提起诉讼的主要证据系《借款／担保合同》，依据该合同对争议管辖的明确约定，一审法院对本案有管辖权；4、即使一审法院对本案无管辖权，也应当是将本案移送至有管辖权的法院审理，而非驳回起诉。刘壮壮向一审法院起诉请求：1、判令李超偿还刘壮壮借款本金30万元及利息，本息暂计31万元（自2015年7月22日起利息以30万元为基数按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案案件受理费、保全费、保函费以及其他一切实现债权的费用由李超承担。一审法院认为，各方当事人提供的现有证据不能证明本案属于源汇区人民法院管辖。刘壮壮的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回刘壮壮的起诉。预交案件受理费5,950元，退还刘壮壮。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案一审已公开开庭审理，当事人未提出管辖异议，并就案件实体内容进行了答辩、陈述，应视为受诉人民法院有管辖权。一审法院以各方当事人提供的现有证据不能证明本案属于该院管辖为由，裁定驳回刘壮壮的起诉属适用法律错误，应予纠正。综上所述，刘壮壮的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2350号民事裁定；二、本案指令河南省漯河市源汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十一月十六日法官助理朱兰君书记员张利敏
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1565号 申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道**。 法定代表人：黄文彬，系该行董事长。 被执行人：刘官福，男，1982年7月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：王春梅，女，1990年3月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：钟远杰，男，1982年12月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与刘官福、王春梅、钟远杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1565号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈海波