湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5106号 原告：朱晚初，男，汉族，1963年1月22日出生。 委托诉讼代理人：张艳红（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。 被告：赵维意，男，汉族，1938年11月19日出生。 被告：赵体和，男，苗族，1964年8月15日出生。 原告朱晚初诉被告赵维意、赵体和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晚初及其委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告赵维意、赵体和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晚初向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金43.8万元；2、判决二被告向原告偿还利息欠款14.9万元；3、判决二被告以43.8万元为基数，按照年利率15.4%向原告支付自2015年12月16日起至偿清借款本金时止的利息（自2015年2月16日起至2020年9月2日暂计为320397元）；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告朱晚初与被告赵维意系朋友关系。被告赵维意与被告赵体和系父子关系。原告于怀化市鹤城区麻阳路嫩西垅经营南杂店生意，二被告因买地建房多次向原告借款，且原告多次以电话催款的方式与二被告协商还款事宜，二被告均已资金短缺为由拖延还款时间。2013年6月18日，二被告向原告借款10万元，原告出于信任当即将10万元现金交由二被告，二被告向原告出具借条，载明：今借到朱老板现金壹拾万元（￥100000.00），为期一年，息三分，半年一结。2013年8月25日、2013年9月1日，二被告分两次借款5万元，累计10万元，原告当场将借款现金交于二被告，二被告于2013年9月1日向原告出具借条，载明：今借到8月25日借伍万元，息三分，为期一年，本息一年一结。9月1日借伍万元，息三分，为期短期，一次性付清。2014年6月16日，二被告向原告借款5万元，原告将借款本金交于二被告，二被告向原告出具借条，载明：今借到朱晚初现金伍万元（￥50000.00）为期一年，息为三分，按年一次性结清。2014年11月12日，二被告向原告借款10万元，原告当即将10万元现金交由二被告，二被告向原告出具借条，载明：今借到朱晚初现金壹拾万元（￥10000.00），从2014年11月12号起为期一年，息为三分，一年一结。以房产证作抵押。2015年2月12日，原告之女朱小花与被告赵维意签订购门面协议一份，朱小花为买受方，被告赵维意为出卖方，原告为其女履行了买受人的出资义务8.8万元，但由于被告赵维意将该合同中的门面一房二卖，导致买受人的权利无法实现，后经原告与被告赵维意协商，原告同意将该笔购买门面款项转为被告赵维意、被告赵体和的借款，并由二被告向原告出具借条，载明：今借到朱晚初现金捌万捌仟元整（￥8800.00），息为贰分，从2015年4月1日起算，为期一年，半年一结息。原购买合同无效（狗崽冲门面5号），朱晚初同意。2015年12月15日，原告与二被告协商还款事宜，二被告累计向原告借款43.8万元，截止2015年12月15日利息为179080元。考虑到两人系朋友关系，原告将利息适当减少为149000元，由被告赵维意向原告出具欠条，载明：今欠到朱晚初代我还利息壹拾肆万玖仟元整（￥149000.00）。借款合同到期后，原告多次向被告催讨借款，二被告均拒绝向原告还本付息。合法的借贷关系应当受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告认为：原告已向被告履行了提供借款的义务，被告应当按约定向原告履行还款义务，借款期满后原告向被告催告要求其清偿借款本息，被告拒不返还，其行为违反了相关法律法规的规定，应当承担相应的违约责任。截至原告起诉之日，被告仍未向原告还本付息，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，希判如所请。 被告赵维意、赵体和未作答辩。 经审理查明：原告朱晚初与被告赵维意系朋友关系。原告自述被告赵维意因买地建房缺少资金多次向其借款。 一、2013年6月18日，被告赵维意向原告借款10万元，向原告出具借条一份，载明：“今借到朱老板現金壹拾万元，为期一年，息叁分，半年一结。借款人：赵维意赵体和” 二、2013年8月25日、2013年9月1日，被告赵维意分两次向原告借款共计10万元，于2013年9月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到8月25号借伍万元，息叁分，为期一年，本息一年一结。9月1号借伍万元，息叁分，为期短期，一次性结清。借款人：赵维意赵体和” 三、2014年6月16日，被告赵维意向原告借款5万元，出具借条一份，载明：“今借到朱晚初現金伍万元，为期一年，息为叁分，按年一次付清。赵维意赵体和” 四、2014年11月12日，被告赵维意向原告借款10万元，出具借条一份，载明：“今借到朱晚初現金壹拾万元，从2014年11月12号起为期一年，息为叁分，一年一结，以房产证作抵押。赵维意1567454****赵体和” 五、2015年2月2日，被告赵维意因出卖怀化市盈口乡飞鹤村一门面与朱小花签订《购门面协议》。原告自述与朱小花系父女关系，并为购买门面一事出资8.8万元，后因被告赵维意个人原因，协议未能履行，经原告与被告赵维意、赵体和协商，被告赵维意、赵体和于2015年4月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到朱晚初现金捌万捌仟元整，息为贰分，从2015年4月1号起算，为期一年，半年一结息。借款人：赵维意赵体和”，并在借条上备注“原购买合同无效（狗崽冲门面5号）朱晚初同意”字样。 以上款项，原告述称均以现金方式交付给被告赵维意，被告自2013年6月起每半年向原告偿还利息一次，直至2014年。2015年12月15日，经原、被告结算，被告赵维意向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱晚初代我还利息壹拾肆万玖仟元整。”现原告以被告赵维意、赵体和未偿还其借款本息为由诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息3份、借条5份、购门面协议1份、欠条1份和庭审笔录在卷证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点在于被告出具借条后，原告是否实际将借款支付。借条虽是当事人证实借款数额的有力证据，但在大额民间借贷纠纷中，仅有借条并不能足以证实双方当事人之间真实的借款数额，不排除当事人之间实际借款数额少于或者没有借条上载明数额的可能性。原告朱晚初自述所有款项均是以现金形式一次性交付，无其他相关材料予以佐证，故对原告主张的借款事实本院不予采信，对原告要求被告赵维意、赵体和归还其借款本金43.8万元及利息的诉求，本院均不予支持。被告赵维意、赵体和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱晚初的诉讼请求。 案件受理费12874元，减半收取6437元，由原告朱晚初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。