重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初734号原告：王兵，男，1959年10月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张正辉，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：王忠伍，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张娅，女，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆忠伍建材有限公司，住所地重庆市南岸区玛瑙花苑**楼**，统一社会信用代码91500108795888751B。法定代表人：张娅，执行董事。原告王兵与被告王忠伍、张娅、重庆忠伍建材有限公司（以下简称为忠伍公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人张正辉到庭参加诉讼，被告王忠伍、张娅、忠伍公司经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1.王忠伍、张娅偿还借款本金1271000元；2.王忠伍、张娅支付利息（自2015年4月9日起以借款本金1171000元为基数按月利率2%计算至借款本金还清之日止；自2015年4月9日起以借款本金100000元为基数按月利率3%计算至借款本金还清之日止）；3.忠伍公司对以上债务承担连带清偿责任；4.王忠伍、张娅、忠伍公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：王忠伍因业务经营需要，于2014年4月9日向王兵借款2600000元，忠伍公司为该笔借款提供担保。2014年4月10日，王兵委托蓝娅萍根据王忠伍要求将2600000元转至胡绍华的银行卡上。后经王忠伍多次还本付息，至2015年4月9日，其尚欠王兵借款本金1171000元。2018年6月20日，王忠伍就上述借款重新出具借条，约定于2018年6月30日前还清借款，忠伍公司为其担保，但约定期限届满后，王忠伍并未依约归还。此外，王忠伍向王兵借款100000元，也未依约归还。王兵多次催收上述借款无果，遂诉至法院，提出前述请求。被告王忠伍、张娅、忠伍公司未作答辩。经本院审理查明：王忠伍以需资金周转为由向王兵借款。2014年4月9日，王忠伍向王兵出具《借条》一张，主要载明：“今借到王兵2600000元，期限2014年4月10日-2014年4月24日，利息按到账之日起所使用的实际天数计算。该款直接支付给胡绍华。开户行：农行渝中支行营业部”等内容，忠伍公司在上述借条担保人处签章。2014年4月10日，王兵委托案外人蓝娅萍将借款2600000元转入王忠伍所指定的胡绍华的银行账户。2014年4月23日，王忠伍在上述《借条》中补写文字如下：“由于资金暂时出现紧张于20144月23日暂还卡转壹佰万元正并结清利息，余下的壹佰陆拾万正于2014年5月12日归还。”2015年4月9日，王兵与王忠伍对借款重新进行结算，王忠伍重新出具《借条》一张，主要载明：“2014年4月9日，我向王兵借人民币260万元。经过多次还本付息，至2015年4月9日，我尚欠王兵本金117.1万元…因业务经营发展暂时资金短缺，需再续借6个月。特转立新借据：今借到王兵人民币117.1万元。定于2015年10月18日归还本息。若到期不按时归还，自愿承担每日千分之二的借款罚息”等内容，忠伍公司在担保人处签章。2017年6月20日，王忠伍就上述借款再次重新出具《借条（附归还借款计划）》，主要载明：“…今再立借据续借款117.1万元……6.余款2018.6.30结清。若提前归还完借款117.1万元，请求减免全部利息；若按此进度归还借款，其利息按1%/月计算，时间从2015年4月9日起；若未按此进度归还借款，其利息按2%/月计算，时间从2015年4月9日起。”等内容，忠伍公司在担保人处签章。另查明，2015年4月9日，王忠伍向王兵出具《借条》一张，主要载明：“今借到王兵现金100000元，用于业务周转，月息30‰，归还日期2015年7月8日。”忠伍公司在担保人处签章。再查明，王忠伍与张娅于2009年2月11日登记结婚，二人均系忠伍公司股东，其中张娅出资600000元，出资比例为60%，职务为执行董事；王忠伍出资400000元，出资比例为40%，职务为经理。上述事实，有《借条》、《借条（附归还借款计划）》、中国农业银行银行卡取款业务回单、蓝娅萍出具的《说明》、胡绍华出具的《说明》、《结婚登记审查处理表》及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王忠伍向王兵先后借款2600000元、100000元，均有王忠伍出具的《借条》为据。同时王兵已通过委托蓝娅萍向王忠伍所指定的胡绍华的银行账户转入借款2600000元的方式，以及通过支付王忠伍现金100000元的方式，履行了出借义务，故王兵与王忠伍间的借款关系已经成立并生效。在双方约定的借款期限届满后，王忠伍合计尚欠借款本金1271000元未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故对王兵起诉要求王忠伍归还借款1271000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。本案中，针对2600000元借款的尚欠本金1171000元，王兵、王忠伍在《借条（附归还借款计划）》中明确约定了若未按照约定进度归还借款，则利息按2%/月计算，且利息起算时间从2015年4月9日起，该约定未违反法律强制性规定。借款期限届满后，王忠伍尚欠王兵借款本金1171000元未归还，故王兵主张王忠伍以借款本金1171000元为基数，按月利率2%支付从2015年4月9日至借款本金还清时止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对100000元借款，本院酌情调整为按月利率2%的标准支付，对王兵超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于张娅是否承担还款责任。前述两笔借款均发生于王忠伍、张娅夫妻关系存续期间，且二人均为忠伍公司股东及工作人员，加之忠伍公司以在借条中担保人处签章的方式，对前述借款均予以了担保，故上述借款应当认定为用于了夫妻共同生产经营，对王兵要求张娅与王忠伍共同偿付前述债务的诉讼请求，本院予以支持。关于忠伍公司是否承担连带清偿责任。虽忠伍公司在前述两笔借款中均在相关借据的担保人处签章，但并未与王兵、王忠伍就保证方式及保证期间进行明确约定。两笔借款的借款期限分别于2018年6月30日、2015年7月8日届满，两笔借款所约定的履行期届满之日起六个月内，王兵均未通过提起诉讼或申请仲裁方式要求忠伍公司承担保证责任，故其保证责任已依法免除，对王兵主张忠伍公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王忠伍、张娅于本判决生效之日起十日内共同返还原告王兵借款本金1271000元；被告王忠伍、张娅于本判决生效之日起十日内共同支付原告王兵自2015年4月9日起至借款本金付清之日止的借款利息（以尚欠借款本金1271000元为基数，按月利率2%的标准计算，利随本清）；驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果被告王忠伍、张娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16239元、公告费560元，合计16799元，由被告王忠伍、张娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇二〇年十一月二日法官 助理  胡筱婧书 记 员  陈 瑶