wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初138号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人高某，男，1993年7月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日15时许，被告人高某伙同其姐夫何某（另案处理）来到衡阳市雁峰区××小区，并选定了碧某湾Ｂ座1406户作为盗窃目标。高某与何某经商议后，由高某通过技术开锁方式先进入屋内行窃，何某在外望风。高某在1406户主卧衣柜的抽屉内翻出大量现金后，何某通过微信示警，高某立马从屋内出来。高某出来后发现并无危险,便由何某进入屋内继续翻找财物，高某在外望风。此时，同楼层其他住户发现异常后联系小区保安，保安遂前来查看，何某和高某意识到被发现后立即从楼道撤离。保安紧追何某，高某自认为未被发觉，便打算从小区大门离开时，被保安拦截并在其随身携带物品中发现开锁工具及被盗财产。公安机关接到报警后赶到现场并将高某抓获。 经查，高某共盗得人民币1792元、1999版建国50年纪念钞50元面值纸币一张、2000版新世纪纪念钞100元面值纸币一张、台币1101元、港币2元、面值为五元的硬币二枚。上述财物在案发后被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处高某有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人高某的供述和辩解、证人刘某1、李某1、李某2、刘某2的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、指认现场照片、货币真伪鉴定书等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，高某与他人共同合谋并积极实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯。高某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  贺孟秋 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：贺孟秋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院补 正 裁 定 书(2020)豫0928民初7144-1号本院于2020年11月16日作出的关于原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告许利杰、许学杰、许跃杰金融借款合同纠纷一案（2020）豫0928民初7144号民事判决书中，该判决书第3页判决结果第一项判决数额存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）豫0928民初7144号民事判决书第3页判决主文“被告许利杰于判决生效之日起十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金30000元及利息（自2018年3月31日起至借款本金还清之日，以300000元为基数，按月利率14.4‰计算）”，补正为“被告许利杰于判决生效之日起十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金300000元及利息（自2018年3月31日起至借款本金还清之日，以300000元为基数，按月利率14.4‰计算）”。审判员  马传聪二〇二〇年十一月十九日书记员  朱浩伟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7885号原告：周宗田，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆昌盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道********，统一社会信用代码915001100656706891。法定代表人：陈祖鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告周宗田与被告重庆昌盛建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗田及其委托诉讼代理人吴丛林、被告重庆昌盛建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗田向本院提出诉讼请求：1.请求依法查明事实，认定申请人与被申请人存在劳动关系；2.请求被告承担用工主体责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包了重庆万盛经开区平山产业管理委员会的市政管理房护坡工程。项目施工中需要专门的喷浆师傅，原告邻居冉四介绍了原告去该项目做喷浆，于是原告于2019年11月27日去为该工程做喷浆。在11月30日下午，原告在做喷浆时，喷浆管剧烈摆动，导致原告从坡上摔倒，摔倒后项目管理人员陈军把原告送到万盛人民医院进行了初步检查，然后又把原告送到巴南区人民医院检查并住院治疗，经过检查原告的左侧第五、第八肋骨骨折。受伤后，被告没有给原告进行工伤认定，原告依法向重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但社保局工伤认定要求原告提供劳动合同，由于原、被告未签订劳动合同，原告到重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，该院未按事实予以认定，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告与被告之间存在劳动关系，故为维护原告的合法权益。故提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告周宗田明确第一项诉讼请求为：要求确认原告与被告在2019年12月27日至2020年3月26日期间具有劳动关系，并撤回第二项诉讼请求。被告重庆昌盛建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不具有劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告重庆昌盛建筑劳务有限公司，经营范围：为建筑工程提供劳务服务，市政设施维护，管道安装等。2019年，被告重庆昌盛建筑劳务有限公司对重庆万盛经开区平山产业管理委员会的市政管理房护坡工程进行施工。2020年6月15日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求要求确认申请人与被申请人从2019年11月27日至今具有劳动关系。2020年8月5日，该仲裁委员会做出渝万盛经开劳人仲案字(2020)第181号裁决书驳回周宗田全部仲裁请求。裁决后，原告不服，遂诉至法院。庭审中，原告诉称是一个叫“冉四”的人介绍到陈军那里做喷防护坡，陈军是项目负责人；不知道公司老板是谁，也不知道工程是谁在做，工资是陈军叫“冉三”转给原告的。被告陈述，这个工程是被告承包施工的，项目负责人是蔡小伟。庭审中，原告申请彭兰炳、杨天胜出庭作证，拟证明其在重庆市万盛经开区平山产业管理委员会的市政管理护坡从事喷浆并受伤。另查明，原告因肋骨骨折于2019年11月30日至2019年12月12日在重庆市巴南区人民医院住院治疗。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则订立书面劳动合同，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发[2005]12号）第一条规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告周宗田诉称系一个名叫“冉四”的人介绍去陈军负责的重庆市万盛经开区平山产业管理委员会的市政管理护坡工地上班，不知道是谁在做这个工程，工资是陈军叫一个名叫“冉三”的人支付的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举示的证据不足以证明其与被告重庆昌盛建筑劳务有限公司具备前述劳动关系的法律特征，应当承担举证不能的不利后果。故对原告周宗田要求确认与被告重庆昌盛建筑劳务有限公司在2019年12月27日至2020年3月26日期间具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回要求被告承担用工主体责任的请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周宗田的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告周宗田负担（原告已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年十一月十一日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6134号原告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**黔龙阳光国际**楼**，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：汪传芬，女，1972年3月12日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司诉被告汪传芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案在审理过程中，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交10128.35元），减半收取25元，由原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。审判员  刘双宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  冉芙蓉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3232号原告：景贤友，男，1966年3月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：金世国。被告：严自胜，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告景贤友与被告严自胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告景贤友及其委托诉讼代理人金世国到庭参加了诉讼。被告严自胜经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告景贤友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告位于湄潭县住房做木工，每天工资250元，原告共计做工13.5天，工资为3375元，完工后被告未支付，经多次催收，被告于2019年9月12日向原告出具《欠条》一张，约定于2019年10月15日付清。约定的履行期限届满后，被告仍不支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告严自胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告位于湄潭县的住房装修做木工。2019年9月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠木工景贤友盛世名城5栋26-1家装人工费13.5天×250元＝3375元，于2019年10月15日付清，欠款人：严自胜，身份证340822************，电话17188582111，落款日期2019.9.12。约定的履行期限届满后，被告至今未向原告支付上述欠款。本院认为，原告景贤友为被告严自胜做工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告景贤友已为被告提供了劳务，被告即应按照约定支付劳务报酬，现因被告未履行支付报酬的义务，原告景贤友诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对其主张，本院予以支持。被告严自胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告严自胜于本判决生效后三日内一次性支付原告景贤友木工工资3375元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严自胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十一月十三日法官助理杨盼盼书记员李海洁
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1524号 申请执行人：张根华，男，汉族，1983年3月2日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西宇傲汽车车体有限公司，住所地：南昌市望城新区兴业大道**。 法定代表人：程建春，职务：董事长。 新建区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出的新劳人仲案字【2020】第135号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人江西宇傲汽车车体有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张根华于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西宇傲汽车车体有限公司的存款25000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  段谟含
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢345号我院受理的漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司申请执行王某、李静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某、李静自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢345号执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵常潇
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执743号 申请执行人：曾凯，男，1993年3月16日出生，汉族，居民，住武宣县。 被执行人：黄新全，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住武宣县。 关于申请执行人曾凯与被执行人黄新全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付劳务费37000元；2.承担案件受理费725元、执行费455元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控。发现被执行人名下有一辆渝Ｃ×××××号扬子牌和一辆桂Ａ×××××号东风牌车辆，本院已依法在（2019）桂1323执679号案件进行查封，查封期限为两年。由于现在车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果等告知申请执行人，申请执行人没有异议。2020年11月12日，因申请执行人生活困难，本院通过司法救助途径给予申请执行人生活救济20000元。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执968号申请执行人：南京大全电气有限公司，统一社会信用代码91320115679019778P，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路**大全工业园（电气公司）。法定代表人：徐翔，该公司执行董事。被执行人：南京世界村汽车动力有限公司，统一社会信用代码9132011830275457XR，住所地.南京市高淳经济开发区古檀大道**。法定代表人：李健，该公司董事长。南京大全电气有限公司申请执行南京世界村汽车动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初43号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京世界村汽车动力有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京大全电气有限公司向本院申请强制执行被执行人南京世界村汽车动力有限公司货款113304.50元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款，其名下位于高淳区开发区双高路以南、永城路以东国有建设用地已设置高额抵押且由无锡市梁溪区人民法院首封。本院已就本案向无锡市梁溪区人民法院发出参与分配函。本院通过走访，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京世界村汽车动力有限公司采取了发布限制消费令及纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十一月二十五日书记员  倪 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5516号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人苏杰成，男，1986年12月17日出生，藏族，住四川省黑水县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人苏杰成金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14303号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金85555.31元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1938元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14303号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14303号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑再8号 原公诉机关四川省自贡市大安区人民检察院。 原审被告人：丁健，男，1989年11月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，住四川省荣县。2007年11月19日因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2009年8月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2010年4月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2015年2月15日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年1月30日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市大安区人民检察院指控原审被告人丁健犯开设赌场罪一案，四川省自贡市大安区人民法院于2015年2月15日作出（2015）大刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人丁健不服，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）自刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，四川省人民检察院认为二审裁定确有错误，并于2020年9月22日以川检一部审刑抗[2020]3号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 四川省人民检察院抗诉认为，本案一审判决、二审裁定认定事实不清，适用法律不当。建议发回一审法院重新审判。 本院认为，原审裁判认定事实不清、适用法律错误，四川省人民检察院的抗诉理由成立，对其抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2015）自刑一终字第23号刑事裁定及四川省自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第15号刑事判决； 二、发回四川省自贡市大安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十一月十九日 书记员 冯楚寒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0604执2623号之一 郝宇与大庆大庆中基石油通信建设有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计222905元。经本院立案执行，现已强制执行到位255488元，其中，本金222905元、案件受理费2811元、迟延履行期间的加倍债务利息26528元、执行费3244元。本院已于2020年11月12日将该款转付给郝宇。至此，郝宇向本院申请执行的（2020）黑0604民初927号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6118号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：周美秀，女，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周美秀金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6118号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初973号 原告：江文海，男，1972年2月13日出生，哈尼族，农民，小学文化，云南省墨江县人，住墨江县。 被告：武光明，男，1976年11月28日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。现住墨江县。 原告江文海与被告武光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告江文海到庭参加了诉讼，被告武光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江文海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年开始，被告承包了墨江县联珠镇癸能村小组的危房改造等工程项目。被告因工程所需，加之原告系本寨人，双方口头协商做工的事宜，约定原告做杂活，工资每天120元。达成协议后，原告为被告零散做工一个多月后，被告未支付过任何一分钱。原告多次催要无果，2020年6月11日，原告与其他的工友到被告住所地找到被告，要求支付剩余工资，但被告告知没钱。无奈之下，经过结算，原告及工友就要求被告书写一份总《欠条》，载明了所欠金额及名字，工资分为二次付清，第一次付款时间为6月30日、第二次付款时间为8月15日，并由被告亲自签字按手印。时至今日，被告并未履行自己的承诺。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。 被告武光明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了一份证据。 《欠条》一份，证明原、被告结算后被告武光明欠原告江文海劳务费2200元，并承诺工资于2020年6月30日、2020年8月15日分二次付清的事实。 被告武光明未到庭参加质证，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据《欠条》，由被告亲自签字捺印，证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院根据采信的庭审证据，确认如下法律事实：2018年开始，被告承包了墨江县联珠镇癸能村小组的危房改造等工程项目，被告因工程所需，找到原告做杂活，约定工资每天120元，原告为被告零散做工一个多月后，因被告未支付劳务费，原告及工友就要求被告书写一份总《欠条》，载明了所欠金额及名字，工资分为二次付清，第一次付款时间为6月30日、第二次付款时间为8月15日，并由被告亲自签字按手印。本院认为：原告按约定为被告做零散工一个多月，2020年6月11日经双方结算后，被告武光明出具《欠条》给原告及其他工人，载明了所欠金额及名字，工资分为二次付清，第一次付款时间为6月30日、第二次付款时间为8月15日，并由被告亲自签字按手印。被告武光明应按约定支付劳务费给原告，故，原告要求被告武光明支付劳务费2200元诉请，本院予以支持。 被告武光明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 由被告武光明于本判决生效之日起十日内支付原告江文海劳务费2200元。 如果未按照指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘王邑
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初836号 原告:孟淑春，女，1970年3月15日出生，汉族，原满洲里市扎赉诺尔区达辉鱼味饭店员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。 被告：满洲里市扎赉诺尔区达辉鱼味饭店，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央大街嘉和美地**商住小区14复14。 经营者：石达辉，经理。 原告孟淑春与被告满洲里市扎赉诺尔区达辉鱼味饭店劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告孟淑春于2020年10月30日以证据不足，需要搜集提供新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告孟淑春撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邢子健 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4136号 原告：张菊英，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：章凯盛，男，1993年9月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码：913306247743980248），住所地：浙江省新昌县南明街道阳光路**及****。 负责人：陈越，经理。 委托诉讼代理人：胡北平，女，该公司员工。 原告张菊英与被告章凯盛、中华联合财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张菊英于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告张菊英向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张菊英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张菊英负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈丽英
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3047号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，1973年4月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李铭，男，1978年1月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告:杨森，男，1981年6月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠4年物业费8,042.00元;滞纳金2,200.00元，合计10,242.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系香水湖小区23号楼2单元401室的业主。该房屋面积93.08m2。每月物业费1.8元/m2。2016年3月1日至2020年2月28日，被告未缴纳物业费合计8,042.00元。原告多次催缴物业费，可被告以种种理由推托。现原告为了维护合法权益，诉至法院，望查明事实，支持原告诉求。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费56元（原告已预交），退还原告盘锦安邦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十六日书记员  费 杨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玉春，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳县八公桥镇西韩信村第七村民小组。住所地：河南省濮阳县八公桥镇西韩信村。主要负责人：吕文防，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕文波，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕文防，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕可铎（又名吕可夺），男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何素景，女，1960年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕文校，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人吕玉春因诉被申请人濮阳县八公桥镇西韩信村第七村民小组(以下简称西韩信七组)、吕文波、吕文防、吕可铎、何素景、吕文校土地承包经营权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吕玉春申请再审称，1、一、二审判决未能依法保护农民合法的土地承包经营权。2016年，濮阳县实行农村集体土地第二轮承包,经濮阳县农业行政主管部门审查，确认再审申请人依法取得西韩信七组土地10.41亩，签订有承包合同,颁发有农村土地承包经营权证,应当保护该承包经营权。2、一、二审判决适用法律不当。农村土地承包法规定承包期间内发包方不得调整承包地，西韩信七组对土地进行调整,违背法律规定。3、一、二审法院判决驳回诉讼请求错误。村规民约明显违反法律规定，一、二审判决将村规民约置于农村土地承包法之上,适用法律不当。综上,一、二审判决认定事实错误,适用法律错误，请求立案再审,撤销原判,支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，西韩信七组根据村规民约，按照添人添地、减人减地的原则，召开村民小组会议对该组的承包地进行微调，得到大多数村民的认可，大多数村民根据小组的意见调整了土地，这种做法符合农村土地承包法规定的精神，也符合我国农村目前的实际情况。吕玉春承包的土地因此被调整，现吕玉春要求西韩信七组和被调整土地的实际承包户返还土地，事实依据不充分，原审判决驳回诉讼请求并无不当。综上，吕玉春申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕玉春的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月十二日书记员 赵艳涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3322号申请执行人邹敏，女，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省利川市，被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人林曦，执行董事兼总经理。申请执行人邹敏与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初11035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付1,489元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5292号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2269号上诉人（原审原告）：鞠守林，男，1957年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审原告）：李丽华，女，1960年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审原告）：鞠德学，男，1935年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审原告）：鞠艳梅，女，1981年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马晓平，男，1985年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。上诉人鞠守林、李丽华、鞠德学、鞠艳梅因与被上诉人马晓平农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞠守林、李丽华、鞠德学、鞠艳梅上诉请求：1.撤销黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初995号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审法院对被上诉人出具的朝阳村村委会收据一份及证明两份予以确认是错误的。水费的收取依法应当由水利或相关部门收取，作为村委会未经水利部门的书面授权，无权收取水费。同时，三位证人的证言与事实不符，其中一位与被上诉人有因果关系，三证人所陈述的内容完全不一致，不能相互印证，故一审对三证人证言予以确认属于认定事实不清。上诉人鞠守林是家庭承包经营的承包方代表，鞠艳辉本人无权将上诉人的涉案土地在上诉人不知情的情况下私自转让给被上诉人，一审法院对鞠艳辉转让案涉土地的行为认定为“表见代理”错误。被上诉人没有证据证明将案涉土地的转让费交付给鞠艳辉，一审法院运用高度盖然性原则对此予以认定错误，案涉土地的流转未经村委会同意，也未向村委会备案，所以鞠艳辉与被上诉人签订的土地转让合同无效。2.一审法院对本案的审理程序违法。根据2018年农村土地承包法最新实施细则的相关规定，本案一审法院应当依法追加“村委会”为第三人参加本案的审理，但一审法院未依法追加，属于程序违法。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》以及《农村土地承包法》、《合同法》的相关规定，鞠艳辉与被上诉人签订的土地承包合同未经发包方（村委会）同意，也未经上诉人同意，故该合同应当为无效。马晓平辩称，我交钱包地，我要求按照合同履行到期，一审判决正确，我要求维持原判。鞠守林、李丽华、鞠德学、鞠艳梅向一审法院起诉请求：1.依法确认鞠艳辉与被告签订的“土地转让合同”无效；2.依法要求被告返还24亩（稻田）土地承包经营权。一审法院认定事实：鞠艳辉系查哈阳乡朝阳村村长原告鞠守林的长子。2018年5月11日甘南县人民政府颁发黑（2018）甘南县农村土地承包经营权第061697号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包方代表人为原告鞠守林，家庭成员有李丽华、鞠艳辉、鞠艳梅、鞠德学、李淑兰。承包地确权总面积45.30亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日。2011年10月11日被告马晓平通过中间人马国有与鞠艳辉签订《土地转让合同》，合同的执笔人是王国强。合同内容为“甲方鞠艳辉自愿将自家地承包给马晓平，每垧柒万伍仟元，共壹垧陆亩地，三年之内不许要回，三年之后可以原本价要回，共计拾贰万壹仟元。中间人马国有，2011年10月11日。甲方鞠艳辉、乙方马晓平双方签订按印。”案涉地块邻道，与四原告居住地查哈阳乡朝阳村四屯距离约500米。鞠守林与鞠艳辉东西屋居住。2012年至今该地块均由马晓平耕种使用。2018年11月22日鞠艳辉意外去世。2020年的水费由马晓平缴纳。一审法院认为，第一，关于对鞠艳辉处分以家庭承包方式取得的农村土地经营权效力如何认定问题。本院认为，家庭承包经营权系以户为单位而依法取得，权属虽归属于全体家庭成员，但家庭承包经营权由全体家庭成员共同处分，目前我国法律并未制定有相关效力性强制规定，且也不符合社会大众的日常习惯性做法，家庭成员之间具有血浓于水的亲属关系，故一般应认定其他成员的处分行为系表见代理，具有法律效力，为有效行为，其所作行为对全体家庭成员具有约束力。甘南县查哈阳乡朝阳村四屯，阡陌交通，鸡犬相闻。原告鞠守林为查哈阳乡朝阳村村长，并与鞠艳辉东西屋居住，另三原告也在案涉地块所在地查哈阳乡朝阳村四屯居住。所以，四原告称对鞠艳辉与马晓平签订的合同不知情，不知道案涉地块由马晓平耕种的事实，违背常理，不符合客观规律，本院不予认可。被告与鞠艳辉签订土地转让合同，并已实际耕种案涉地块达8年之久，双方成立土地转让合同关系，合同合法有效，本院予以确认。第二，关于承包费是否交付及合同期限如何认定问题。因被告马晓平已实际耕种土地达8年之久，如果被告没有交付承包费，鞠艳辉又没有主张，不合常理。根据证据的高度盖然性原则，应认定被告已将承包费交付给鞠艳辉，而取得耕种权。根据当事人的当庭陈述，结合土地转让合同、证人证言及当地交易价格、交易习惯，亦应确认案涉土地的承包期至2027年12月31日（第二轮土地承包结束）。综上，四原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决：驳回原告鞠守林、李丽华、鞠德学、鞠艳梅的诉讼请求。案件受理费2,720.00元，减半收取1,360.00元由原告鞠守林、李丽华、鞠德学、鞠艳梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，鞠艳辉与马晓平于2011年10月11日签订《土地转让合同》后，马晓平耕种案涉土地至今，鞠守林、李丽华、鞠德学、鞠艳梅均未提出异议。2018年11月22日鞠艳辉因意外去世后，鞠守林等四人将马晓平诉至法院，主张鞠艳辉转让案涉土地未经家庭承包方代表同意，要求确认该合同为无效合同。因鞠艳辉作为家庭承包户中的成员，其对家庭承包户内的土地享有承包经营权，且其将土地转让给马晓平耕种的事实发生在2011年，鞠守林等四人主张对此不知情不符合常理，故一审法院认定鞠艳辉的处分行为系表见代理，案涉合同合法有效系正确的。关于鞠守林等四人上诉主张马晓平未提供证据证实已经交付转让费给鞠艳辉，因合同签订系在2011年，马晓平实际耕种案涉土地已有八年之久，鞠艳辉以及鞠守林等人在此期间并未向马晓平主张权利，故一审法院认定马晓平已交付转让费合情合理。关于鞠守林等四人上诉主张一审法院审理程序违法，未依法追加村委会为本案第三人的问题。因村委会并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对此上诉请求本院不予支持。综上所述，鞠守林、李丽华、鞠德学、鞠艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,720.00元，由上诉人鞠守林、李丽华、鞠德学、鞠艳梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 东
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异65号案外人义县新兴新能源建材厂，住所地义县高台子镇桑土营子村，统一信用代码912107273952465818。法定代表人张伟，厂长。被告人吉香存，绰号吉小子，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前系义县第十七届人民代表大会代表，义县张家堡镇张家堡村党支部书记、村民委员会主任，户籍所在地辽宁省义县，捕前住义县。现羁押于辽宁省锦州市看守所。被告人岳志新，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，捕前住义县。被告人丁志强，男，1965年2月4日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，捕前住义县。被告人熊凯，男，1989年9月1日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，捕前住义县。被告人彭广忠，男，1967年3月8日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，捕前住义县。辽宁省义县人民检察院指控被告人吉香存犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪，被告人王建犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人岳志新犯寻衅滋事罪、非法采矿罪，被告人谢维权犯非法采矿罪、妨害作证罪，被告人熊凯、丁志强、李凤刚、彭广忠犯非法采矿罪、妨害作证罪、非法占用农用地罪，被告人刘索犯寻衅滋事罪，被告人程振犯寻衅滋事罪，被告人谢帅犯聚众斗殴罪，被告人冯磊犯聚众斗殴罪，被告人何晓艳犯妨害作证罪，被告人谷筝犯聚众斗殴罪，被告人徐轶熙、徐德龙、刘秦川浩、刘昀枞犯寻衅滋事罪一案，已审理终结。因案情需要，本院于2020年7月30日作出（2020）辽0727刑初43号之一刑事裁定，一、撤销辽宁省义县人民法院(2020)辽0727刑初43号刑事裁定；二、解除对吉星名下坐落于义县义州镇振兴街嘉福花苑1号楼高层住宅楼3单元16层东户的房屋(产权证号：义房权证20××**，面积97.60平方米)的查封；三、解除对辽Ｇ×××**宝来轿车(该车辆由岳志新代保管)的查封；四、查封辽Ｇ×××**长城牌皮卡车(该车辆已由办案机关扣押并保管)，查封期限两年；五、查封辽Ｇ×××**黑色奥迪汽车(该车辆已由办案机关扣押并保管)，查封期限两年；六、查封吉香存名下的辽Ｇ×××**黑色路虎揽胜小型越野客车，查封期限两年；七、查封吉香存名下坐落于义县温泉悦府小区10幢3单元101室(面积152.53平方米)房屋及附带10-8、9仓储间，查封期限三年；八、查封吉香存名下坐落于义县温泉悦府小区北侧NR-17号车库，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案外人义县新兴新能源建材厂以本院查封的辽Ｇ×××**黑色奥迪汽车归其所有为由，于2020年11月13日向本院提出书面异议，请求撤销（2020）辽0727刑初43号之一刑事裁定书第五项，并对辽Ｇ×××**黑色奥迪汽车解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人义县新兴新能源建材厂称：贵院查封的辽Ｇ×××**黑色奥迪轿车系案外人义县新兴新能源建材厂所有，查封时该车由彭广忠借用及驾驶，贵院误以为该车系彭广忠所有，故查封了该车辆。案外人认为，贵院查封的辽Ｇ×××**黑色奥迪轿车是错误的，是没有事实和法律依据的，对该车辆的查封严重侵害了案外人的合法权益，故提出查封异议，请求依法解除对该车的查封。经审查查明，辽宁省义县人民检察院指控的被告人吉香存犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪，被告人王建犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人岳志新犯寻衅滋事罪、非法采矿罪，被告人谢维权犯非法采矿罪、妨害作证罪，被告人熊凯、丁志强、李凤刚、彭广忠犯非法采矿罪、妨害作证罪、非法占用农用地罪，被告人刘索犯寻衅滋事罪，被告人程振犯寻衅滋事罪，被告人谢帅犯聚众斗殴罪，被告人冯磊犯聚众斗殴罪，被告人何晓艳犯妨害作证罪，被告人谷筝犯聚众斗殴罪，被告人徐轶熙、徐德龙、刘秦川浩、刘昀枞犯寻衅滋事罪一案，因案情需要，2020年7月30日本院作出（2020）辽0727刑初43号之一刑事裁定，一、撤销辽宁省义县人民法院(2020)辽0727刑初43号刑事裁定；二、解除对吉星名下坐落于义县义州镇振兴街嘉福花苑1号楼高层住宅楼3单元16层东户的房屋(产权证号：：义房权证20××**面积97.60平方米)的查封；三、解除对辽Ｇ×××**宝来轿车(该车辆由岳志新代保管)的查封；四、查封辽Ｇ×××**长城牌皮卡车(该车辆已由办案机关扣押并保管)，查封期限两年；五、查封辽Ｇ×××**黑色奥迪汽车(该车辆已由办案机关扣押并保管)，查封期限两年；六、查封吉香存名下的辽Ｇ×××**黑色路虎揽胜小型越野客车，查封期限两年；七、查封吉香存名下坐落于义县温泉悦府小区10幢3单元101室(面积152.53平方米)房屋及附带10-8、9仓储间，查封期限三年；八、查封吉香存名下坐落于义县温泉悦府小区北侧NR-17号车库，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2020年11月13日，案外人义县新兴新能源建材厂向本院提出书面异议，认为本院查封的辽Ｇ×××**黑色奥迪汽车归其所有，请求撤销（2020）辽0727刑初43号之一刑事裁定书第五项，对辽Ｇ×××**黑色奥迪汽车解除查封。其提供的机动车登记证记载，机动车所有人××义县高台子桑土营砖厂，登记日期为2010年1月27日。义县高台子镇桑土营子村民委员会证明，义县高台子桑土营砖厂坐落于高台子镇××子村，于2014年8月14日更名为义县新兴新能源建材厂。本院（2020）辽0727刑初43号卷宗庭审笔录第126页记载，被告人彭广忠承认车是其个人的，牌子是桑土营砖厂的。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本院查封的G72999黑色奥迪汽车，十年前登记在案外人义县高台子桑土营砖厂名下，在公安机关扣押及本院查封期间，案外人并未提出异议或复议。庭审中，被告人彭广忠承认车是其个人的，牌子是桑土营砖厂的。综上，可以认定该车辆的实际占有人应为本案被告人彭广忠，本院查封该车辆并无不当。因此，案外人义县新兴新能源建材厂请求撤销本院（2020）辽0727刑初43号之一刑事裁定书第五项，对辽Ｇ×××**黑色奥迪汽车解除查封的执行异议，是没有事实和法律依据的，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条（二）项、第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人义县新兴新能源建材厂的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郑丽敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2357号 申请执行人：成都市温江区市场监督管理局，住所地成都市温江区柳城大南街**。 法定代表人：朱幼红。 被执行人：李琼，女，汉族，1987年1月16日出生，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115行审9号行政裁定书，于2020年11月2日立案执行申请执行人成都市温江区市场监督管理局申请执行被执行人李琼行政一案。执行标的15002.60元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的15002.60元，已执行到位0元，被执行人李琼尚欠15002.60元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115行审9号行政裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 仁
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更376号罪犯周江海，男，1971年4月19日出生，汉族，湖北省赤壁市人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）浙甬刑一初字第179号刑事判决，以被告人周江海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月13日起至2026年7月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日、2016年5月23日、2018年6月26日分别经本院裁定减刑十个月、十个月、八个月，现刑期至2024年3月12日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月23日依法开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周江海在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯周江海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周江海减去有期徒刑七个月。刑期自2011年7月13日起至2023年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2568号罪犯许玉峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2015年11月27日作出（2015）通刑二初字第0147号刑事判决，认定被告人许玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。责令被告人侯某、许玉峰继续退出赃款人民币52329元，返还被害人。刑期自2015年4月22日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1368号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年8月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯许玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许玉峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯许玉峰被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许玉峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1370号上诉人（一审被告）：北京精诚创信智能科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇火车站西路南西侧****。法定代表人：卫秀玲，执行董事。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京创客互动科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******div>法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。上诉人北京精诚创信智能科技有限公司因与被上诉人北京创客互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2019)京0491民初33746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京创客互动科技有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，北京创客互动科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京精诚创信智能科技有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2019)京0491民初33746号民事判决；二、准许北京创客互动科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费900元，由北京创客互动科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费75元，由北京精诚创信智能科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 宋 鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6589号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司职员。 被告：陈良，男，汉族，1981年6月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告陈良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 余嘉良
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1885号何某：何玉金：何某申请执行何玉金法定继承纠纷一案，申请执行标的为人民币19918.2元及利息。经本院受理后，已执行到位本息合计20199.55元，案件已全部执行完毕。至此，何某向本院申请执行的（2017）苏0830民初1956号民事判决书中何某的份额已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8239号上诉人（原审被告）：北京华源亿泊停车管理有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路**院******。法定代表人：康泽泉，总经理。委托诉讼代理人：付莉，女，北京华源亿泊停车管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：李雪冬，北京护宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉泉，男，1976年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：穆兰，大沧海律师事务所北京分所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。原审第三人：北京泊尔停车管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区阳光南里**楼**5020div>法定代表人：杜光群，总经理。委托诉讼代理人：李宝寅，男，北京泊尔停车管理有限公司股东。上诉人北京华源亿泊停车管理有限公司（以下简称华源亿泊公司）因与被上诉人王玉泉、原审第三人北京泊尔停车管理有限公司（以下简称泊尔公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对王玉泉的部分诉讼请求在判决主文部分未作判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7858号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人北京华源亿泊停车管理有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长  刘 芳审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年十一月三十日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1274号之二申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处，住所地湖南省长沙市岳麓区华兰路**金麓大厦101、111-115号门面。负责人：陈雨雁，该行行长。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**法定代表人：李兴林,公司董事长。被执行人：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：丁如海，男，1964年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请变更为丁如海为申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。本院经依法查明，执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日依法作出（2019）湘0104民初13697号民事判决书，该文书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。执行过程中，申请执行人与第三人丁如海达成债权转让协议，将（2019）湘0104民初13697号民事判决书确定的权利义务全部转让给申请人丁如海，并依法通知了被执行人，现申请执行人向本院提出书面申请，申请变更丁如海为本案的申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法可以转让，这是申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处对自己权利的处分，不违背法律规定，且不损害被执行人权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更丁如海为本案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵雪彤
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3905号 原告：涂亚婷，女，1990年12月4日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：黄皖青，女，1984年9月26日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告涂亚婷与被告黄皖青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂亚婷到庭参加诉讼，被告黄皖青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂亚婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告因开店需要资金，向原告借32000元，约定分24期按月归还欠款，并出具借条一张。直至2019年1月，被告一直未及时按约归还欠款。原告多次向被告催讨借款，被告说其没有钱无法按时归还借款，双方多次交涉无果，故起诉。 被告黄皖青未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2017年9月10日，被告因开店需要资金，向原告借款32000元，当日，被告出具《借条》，借条载明：“借条今借涂亚婷叁万贰仟元整.分二十四期归还.每期1560元整.借款人：黄皖青20**.9.10”。后被告通过现金及微信转账方式归还19520元，剩余12480元未归还，原告因此诉至本院。 上述事实有原告提供的借条、微信转账凭证以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明被告尚欠原告12480元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金12480元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄皖青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄皖青于本判决生效之日起三日内偿还原告涂亚婷借款本金12480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告黄皖青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  胡久玲 人民陪审员  徐 佳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李俊彦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14037号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区东西环北路******101-1。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：肖晶晶，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）为与被告肖晶晶、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安乐公司的委托诉讼代理人李一卉到庭参加诉讼，被告肖晶晶、被告淘宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告安乐公司依法向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告肖晶晶立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品，淘宝公司立即删除“萌工厂可爱胸针饰品定制店”淘宝店铺内与涉案美术作品形象相关的侵权信息；2.被告肖晶晶赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元；3.被告肖晶晶承担本案诉讼费用。庭审中，安乐公司确认被控侵权商品链接已被删除，申请撤回第1项诉请并明确针对淘宝公司已无诉请，本院予以准许。 事实和理由：原告安乐公司系电影作品《捉妖记》的发行公司以及“胡巴”形象美术作品的著作权人，依法享有“胡巴”形象美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。 2015年7月16日，以“胡巴”主要创作元素的奇幻电影《捉妖记》，投放院线进行公映，截止2015年9月16日，累计票房超过24亿元人民币，同时斩获多个国内外知名电影节的提名和奖项，在全国乃至世界范围内取得了较高的知名度。2018年2月16日，随着电影《捉妖记2》的上映，超过22亿元的电影票房，“胡巴”这一美术作品形象也再一次走红，受到公众的关注和追捧，从而“胡巴”形象也产生相当高的商业价值。 经原告查证发现，肖晶晶通过淘宝公司所有并经营的电子商务平台淘宝网上开设“萌工厂可爱胸针饰品定制店”的淘宝店铺，擅自销售使用涉案美术作品的侵权产品。 原告认为肖晶晶上述行为违反了《著作权法》等相关法律法规之规定，严重侵害了原告依法享有著作权权利，并给原告造成了重大的经济损失。为此，诉至法院，请求上判。 被告肖晶晶、被告淘宝公司均未作答辩。 原告安乐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖晶晶、淘宝公司均未到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。对原告安乐公司提交的证据4【附带实物】，因物流信息无法当庭查验，在案证据无法确认该实物系涉案公证取证订单项下的实物，本院经审查后不予确认。证据5【时间戳认证证书】，仅凭该证据难以证实取证时取证环境及取证数据的真实性、完整性，故本院经审查后不予确认。安乐公司提交的其他证据，符合证据的认证规则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 一、与涉案著作权相关的事实 作品名称：《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》、作品类型：美术作品、著作权人：安乐公司、作品登记号：国作登字-2013-F-00114059号、登记日期：2013年10月30日。涉案美术作品“胡巴”形象具有一定的市场知名度。 二、与侵权行为相关的事实 （一）会员名：肖晶晶19916，店铺名称：萌工厂可爱胸针饰品定制店，注册主体：肖晶晶。 （二）涉案商品名称：吴亦凡偶像明星TFboy周边胸针鹿晗徽章学生悟空别针潮流可制做，淘宝价1元，累计评论11条，交易成功7件，颜色分类十种，被控侵权图案只占其中一种。 三、其他事实。 另查明，会员名为“肖晶晶19916”、店铺名称为“萌工厂可爱胸针饰品定制店”的淘宝店铺由肖晶晶注册并经营。 另认定，安乐公司为制止侵权行为支付公证费及律师费若干。 本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，依法受法律保护。本案中，肖晶晶在其开设的会员名为“肖晶晶19916”的淘宝店铺内销售的涉案胸针使用的造型与涉案美术作品在肢体形态等基本特征上一致，系对涉案胡巴美术作品的Q化处理，仅在五官表情、肢体动作、结构比例上存在细微差异，构成实质性相似。安乐公司确认涉案产品并非其自行生产或授权生产，因此肖晶晶销售涉案产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的发行权，肖晶晶未能举证说明涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依现有证据无法查清安乐公司因侵权行为受到的实际损失，亦难以查清肖晶晶的实际获利，故对安乐公司选择适用法定赔偿计算损失的方式予以采纳。本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定肖晶晶赔偿安乐公司经济损失（含合理费用）4000元。关于淘宝公司的责任。安乐公司明确针对淘宝公司已无诉请，故对淘宝公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖晶晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）4000元； 二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担119元，被告肖晶晶负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓英
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4080号原告：曲建召，男，1975年出生，汉族，住新野县。被告：杜红伟，男，1978年出生，汉族，住新野县。原告曲建召与被告杜红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲建召申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲建召撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲建召负担。审判员 袁 飒二〇二〇年十一月十九日书记员 王**昱
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢985号申请执行人：牛玉玲，女，1976年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟艳红，女，1977年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行牛玉玲与翟艳红赠与合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6711号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟艳红在金融机构的存款101400元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月十日书记员  崔东鹏
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保508号 你与于品一借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3507号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3507号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7690号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：卯生琴，女，汉族，1981年9月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人卯生琴、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人卯生琴的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告卯生琴支付劳动报酬3240元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人卯生琴二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人卯生琴质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人卯生琴提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人卯生琴起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人卯生琴）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人卯生琴曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人卯生琴出具欠条，被上诉人卯生琴基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人卯生琴劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人卯生琴。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6498号申请执行人：桑立新，男，1975年8月11日出生，汉族，西安市正大联运有限公司经理。被执行人：杜军强，男，1963年11月30日出生，汉族，自由职业。本院在执行桑立新与杜军强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初15514号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜军强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人桑立新向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币1000000元及利息，执行费12923元，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜军强至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，本院已冻结被执行人名下部分银行账户存款信息并扣划被执行人名下银行账户存款132600元，已保全被执行人名下房产一套，查封被执行人名下汽车两辆，本案尚未执行标的为人民币867400元及利息，执行费12923元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十一日书记员  李 谊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2052号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路**。 负责人：欧阳小林，该行行长。 被执行人：唐丽，女，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住，住所地永州市凤凰园凤凰二村第**/div> 法定代表人：吴建先，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人唐丽、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执2052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐伟钧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7786号原告：吴友莲，女，1954年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告吴友莲（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴友莲撤诉。本案受理费450元，由原告吴友莲负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执896号 申请人马某某，男，住甘肃省临夏市。 被执行人李某某，男，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某其他纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921民初449号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄 龙
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1943号 原告：刘玉水，男，1964年2月13日出生，汉族，无极县人。 委托诉讼代理人：李新华，无极三明法律服务所法律工作者。 被告：姚建良，男，1975年3月6日出生，汉族，无极县人。 原告刘玉水与被告姚建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉水及委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼，被告姚建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告实木脚款40,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年前购买原告实木脚，截至2018年2月14日被告尚欠原告49,000元，有被告书写欠据为凭。后经原告催要，被告给付9,000元，现尚欠40,000元。现诉至法院，请依法判决。 被告姚建良未进行答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是： 原告要求被告给付货款40,000元的事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供了以下证据： 欠条一份，用以证明被告购买原告实木脚，尚欠原告货款40,000元未付。被告姚建良未到庭质证。 被告姚建良未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年年底，被告姚建良购买原告刘玉水实木脚，偿还部分货款后，被告尚欠原告货款49,000元，并于2018年2月14日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告姚建良于2019年偿还原告8,105元、1,000元，共偿还原告9,105元，被告至今尚欠原告货款39,895元。后经原告多次追要，被告未能偿还。原告遂诉至本院。 本院认为，被告姚建良购买原告实木脚后，尚欠原告货款39,895元，由被告姚建良向原告出具的欠条和原告的陈述证实，本院对此事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告购买原告实木脚后，应支付原告相应价款，但经原告催要后被告未予支付，故被告应给付原告货款39,895元。被告姚建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，对此应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚建良于本判决生效后十日内偿还原告刘玉水货款39,895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，由被告姚建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年十一月六日 书记员 贾晓丽 ——
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执111号 申请执行人：卢华忠,男,四川省冕宁县人。 被执行人：阿西伍呷,男,四川省喜德县人。 本院在执行卢华忠与阿西伍呷合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人阿西伍呷有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川3432执111号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吉克小平
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3265-9号原告:鹿##，男，汉族，1963年3月10日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁##，山东德扬律师事务所律师。被告：郭#，男，汉族，1990年10月30日出生，住河北省武安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。组织机构代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙#，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市莱山区迎春大街**内2602/div>统一社会信用代码：913706007973178568。法定代表人：刘##，系该公司经理。委托诉讼代理人：王#,该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  史晓雯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4257号 申请执行人唐纪宣，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人许云淑，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人唐纪宣、许云淑申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特83号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐纪宣、许云淑于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特83号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余霞
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执315号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：闫国威，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：潘大海，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（简称邮储银行）依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2019年9月30日作出的（2019）黑0129民初1147号民事判决书申请执行潘大海借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人潘大海给付借款本金176404.94元、利息4478.52元及自2019年4月21日起以上述本金为基数按双方约定的利率计算至全部还清时止的利息、公告费560元，并负担案件受理费3918元及申请执行费。在执行过程中，2020年10月19日，查封被执行人潘大海所有并在邮储银行设定抵押的坐落在延寿县延寿镇的房屋。但申请执行人不要求法院处置该房屋。经本院查询，目前，被执行人潘大海无其他财产可供执行，本院已将被执行人潘大海纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年11月9日，申请执行人以“法院查封被执行人潘大海的房屋暂不要求处置”为由申请撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十日书记员  孙 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6713号原告：牟学军，男，汉族，1969年6月16日出生，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵率帆，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杨育林，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住址辽宁省本溪市平山区。被告：王军，女，1965年1月20日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。原告牟学军与被告杨育林、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告牟学军的委托诉讼代理人赵率帆，被告杨育林到庭参加了诉讼，被告王军经本院送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告牟学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及原告资金被占用期间导致原告的利息损失暂定277808万元（自2016年3月19日—2020年11月9日，自2020年11月10日起按照同期银行贷款利率6%支付至付清之日止）2、由被告承担本案的全部诉讼、保全等相关费用。事实与理由：原、被告是多年朋友关系。2012年2月27日，被告从原告处借款人民币100万元，当时出于双方信任未出具借条。2014年1月21日借款尚未归还，经原告多次催要，被告表示愿意出具借条一张表明借款事实，希望可以再宽限时日。至2016年3月19日经双方沟通，再次约定被告分四期归还借款本金，分别于2016年8月19日、2017年3月19日、2017年8月19日和2018年3月19日各归还25万元，共计100万元整并出具借条一张。现约定期限到期已久，被告仍未予清偿，原告与被告多次沟通无果，现提起诉讼。原告认为被告长时间占用资金，除足额归还借款本金外要求另赔偿原告因为被占用资金而造成的利息损失。综上所述，原告认为被告所写借条是双方真实的意思表示，应当受到法律的保护。被告取得借款后，没有按约定还款，侵犯了原告的合法权益且由于被告对资金的长期占用使原告蒙受了较大经济损失，故特向贵院依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨育林辩称：我确实向原告借款100万元，但是利息过高，我现在在外也有债权没有偿还给我。原告陈述的借款过程是属实的。我争取明年把钱都还给原告。被告王军辩称：依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，答辩人不应承担还款责任。杨育林所借借款系其以个人名义所借，所借款金额已超出家庭日常生活需要所负的债务，另答辩人对借款的情况及用途均不清楚，且该借款并没有用于夫妻共同生活、共同生产经营。在牟学军与杨育林所签订的借条及还款协议上均没有答辩人签字，且答辩人也没有在事后对该借款予以追加确认，故答辩人对借款不应承担还款责任。请求一审法院依法驳回牟学军对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告杨育林系朋友关系。2012年2月27日，原告指示牟学东向被告杨育林转款100万元。2014年1月21日，被告杨育林给原告出具《借条》一份载明“本人杨育林于2012年2月27日，在抚顺向牟学军借款人民币100万元整。”2016年3月19日，被告杨育林给原告出具《借条》一份载明“本人杨育林于2012年2月27日在抚顺向牟学军借款人民币100万元，至今未还，本人约定从2016年3月19日至2018年3月19日前还清，分四期还。2016年8月19日还25万元；2017年3月19日还25万元；2017年8月19日还25万元；2018年3月19日还25万元。共计100万元整。”上述款项被告杨育林未按约定偿还，原告起诉来院。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告王军的起诉。本院认为，被告为原告出具《借条》二份、转款凭证及陈诉，系当事人真实意思表示，合法有效。被告获得借款后，并未按约定还款，被告的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，故应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2016年3月19日起开始计算至实际清偿之日止。故本院对于原告要求被告还欠款支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨育林于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告牟学军借款本金100万元；二、被告杨育林于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告牟学军借款本金100万元的利息自2016年3月19日起至清偿之日止按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，保全费5000元，由被告杨育林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋桌二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1606号申请执行人：江苏金贸钢宝电子商务股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道虎跃东路**。法定代表人：范金城，董事长。委托诉讼代理人：王春芳，南京钢铁集团有限公司律师部律师。被执行人：马鞍山市信盛实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区雨田路**。法定代表人：张金星。被执行人：马鞍山市田园饭店有限责任公司，住所，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**div>法定代表人：张金星。申请执行人江苏金贸钢宝电子商务股份有限公司与被执行人马鞍山市信盛实业有限公司、马鞍山市田园饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月12日作出（2019）苏0116民初5401号民事判决书，依该判决：一、被告马鞍山市信盛实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏金贸钢宝电子商务股份有限公司货款4866601.6元，支付2018年10月29日起至2018年11月28日期间的利息59999.2元；并自2018年11月29日起至实际付款之日止，以4866601.6元为基数，按年利率20%支付逾期付款利息。二、江苏金贸钢宝电子商务股份有限公司对《最高额抵押合同》项下，马鞍山市田园饭店有限责任公司所有的，坐落于安徽省马鞍山市雨山区全部办公房产（产权证号为马房字第XXXXX，建筑面积1895.89平方米）和坐落于安徽省马鞍山市的工业用地（图号3507.00-09.00，使用面积为3878.62平方米）折价或拍卖、变卖的价款，对马鞍山市信盛实业有限公司不能清偿本判决确定的给付义务及律师代理费150000元，以2600万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46916元，由被告马鞍山市信盛实业有限公司、马鞍山市田园饭店有限责任公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，、被执行人经本院合法传唤，到案接受谈话，但未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款，本院对相关银行账户予以查封。2、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记信息，但因价值与本案标的额相比，价值较小且双方自行达成和解协议，故暂未查封。3、不动产登记信息：发现被执行人名下有不动产登记信息，本院对案涉抵押权部分进行查封，但考虑到疫情防控形势下，对民营企业的善意执行，暂未腾空房屋及启动拍卖程序。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：双方自行达成和解协议，和县鑫铸造有限责任公司愿意代履行，张金星愿意提供连带责任担保。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初5401号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十一月十九日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17826号原告：义乌市伟平皮革商行，住所地：义乌市江东街道新光北路****。经营者：黄伟苹，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：楼国忠,浙江绣川律师事务所律师。被告：陈思树，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：曾宏娇，女，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告义乌市伟平皮革商行诉被告陈思树、曾宏娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告义乌市伟平皮革商行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌市伟平皮革商行撤回起诉。案件受理费97元（已减半），由原告义乌市伟平皮革商行负担。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈艳萍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1789号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式139××××2633。 法定代表人：乔云。 李建平，所在地石家庄市裕华区 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人李建平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1068号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李建平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1068号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二日 书记员  毕 琛
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢269号关于申请执行人戴子亮与被执行人李传霞买卖合同纠纷一案，(2019)豫1624民初3125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李传霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴子亮于2020年11月27日向本院申请强制执行。请求被执行人履行（2019）豫1624民初3125号民事调解书内容，本院依法受理。本院在执行戴子亮与被执行人李传霞买卖合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年11月27日按照法律文书所确定的内容履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初3125号民事调解书所确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已经由被执行人李传霞缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)豫1624民初3125号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢566号 申请执行人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：丁树峰，该公司总经理。 被执行人:吐尔逊江艾力，男，1967年2月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：多里肯斯马义，男，1976年3月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院处依据已发生法律效力的（2017）新0102民初157号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔逊江艾力,多里肯斯马义的存款、收入113440元（其中本金111862元，执行费1578元）; 二、被执行人吐尔逊江艾力,多里肯斯马义迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔逊江艾力,多里肯斯马义相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月十四日 书记员 热   娜
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1415号 原告：武邑县中医医院，地址：武邑县东环路中段，社会统一社会信用代码：121311224048974594。 法定代表人：支振东，院长。 委托诉讼代理人：杨艳敏，女，1974年3月20日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被告：魏宏泽，男，1971年5月19日出生，汉族，现住武邑县。 原告武邑县中医医院与被告魏宏泽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告武邑县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武邑县中医医院撤回起诉处理。 审判员  张延华 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 聪 ——
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1740号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与牛成有其他案由中，本院对被保全人牛成有的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日