wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终356号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄光磊，男，1983年5月17日出生于南阳市宛城区，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区。因驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车及饮酒后驾驶机动车，于2015年6月17日被南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月25日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年4月16日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人黄光磊犯危险驾驶罪一案，于2020年4月17日作出（2020）豫1303刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人黄光磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月17日21时14分许，被告人黄光磊酒后驾驶豫Ｒ×××**号灰色五羊本田牌普通两轮摩托车沿南阳市滨河路自西向东行驶至与卧龙路交叉口东200米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的黄光磊血液中检验出乙醇成分，含量为93.08mg/100ml。原判认定上述事实的证据,有一审开庭审理中经质证确认的被告人黄光磊的供述与辩解，与血醇鉴定报告、驾驶证和行车证查询结果单、查获经过、前科查询等证据能够相互印证。足以认定。依据以上事实和证据，河南省南阳市卧龙区人民法院判决被告人黄光磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）黄光磊的主要上诉理由是，其本次酒驾血液中酒精含量较低，且认罪悔罪，希望二审能对其判处缓刑。并提交疫情期间捐款记录及感谢信。河南省南阳市人民检察院阅卷后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，黄光磊虽然曾因酒驾被行政处罚过，但其本次酒驾血液中酒精含量较低，能够认罪悔罪，积极缴纳罚金，且在疫情期间与南阳医药联盟等成员筹集款项捐赠口罩，符合缓刑使用条件，建议对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄光磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄光磊曾因酒驾被公安机关行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。黄光磊认罪悔罪，可酌定从轻处罚。关于黄光磊所提其本次酒驾血液中酒精含量较低，且认罪悔罪，希望二审能对其判处缓刑的上诉理由，经查，黄光磊本次系酒后驾驶两轮摩托车，血液中乙醇含量为93.08mg/100ml，且经社区矫正中心评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。该上诉理由成立，本院予以采纳。对南阳市人民检察院建议适用缓刑的阅卷意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，黄光磊虽曾因酒驾被行政处罚过，但其本次酒驾血液中酒精含量较低，又能够认罪悔罪，判处缓刑，对其所居住的社区亦无重大不良影响，一审对其拘役二个月明显偏重，二审对其量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303刑初203号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）黄光磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 邓 勇审判员 郑 峥审判员 刘 沛二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑智誉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初15340号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**，统一社会信用代码：91210100064725502P。负责人：崔利，该行行长。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董营营，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李金澄，男，1968年5月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行诉被告李金澄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行的起诉。案件受理费5415元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十一月三十日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8976号原告：温州有胜电气科技有限公司（统一社会信用代码：913303823075469481），住所地：乐清市北白象镇旺林南路**。法定代表人：徐建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：勤泰电气有限公司（统一社会信用代码：91330382665153618N），住所地：乐清市柳市镇柳青路后西办公楼。破产管理人：浙江乐泰律师事务所，住所地：乐清市乐成街道双雁路****。被告：余新祥，男，1964年2月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，住淳安县。本院在审理原告温州有胜电气科技有限公司与被告勤泰电气有限公司、余新祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州有胜电气科技有限公司撤回起诉。本案受理费5248元，减半收取2624元，由原告温州有胜电气科技有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十一月九日代书记员 陈忆柔
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1221号 原告：湖北丰景园林古建有限公司。住所地：湖北省大冶市矿冶大道**。 法定代表人：柯尊东，该公司总经理。 委托代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 被告：田林县利周瑶族乡人民政府，地，地址：田林县利周瑶族乡百达街/div> 法定代表人：陆富双，该乡乡长。 委托代理人：李笃韩，该乡副乡长。 委托代理人：黄浩，利周瑶族乡工作人员。 原告湖北丰景园林古建有限公司与被告田林县利周瑶族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。因双方当事人要求进行庭外协商调解，本案存在扣除审限的情形。2020年11月12日，原告湖北丰景园林古建有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北丰景园林古建有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2908元，由原告湖北丰景园林古建有限公司负担。 审 判 员  熊 英 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李广英 书 记 员  郭秀慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1312号原告：王文，男，1967年1月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：刘存素，女，1954年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：刘效时，男，1960年7月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系刘存素胞弟。委托诉讼代理人：刘卫民，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，系刘存素儿子。被告：王纯，男，1961年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王文与被告刘存素、王纯共有物分割纠纷一案，天津市红桥区人民法院裁定移送本院审理。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文，被告刘存素的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：请求依法分割王**去世后的一次性抚恤金155782元。事实与理由。原告的父亲王**与母亲向建春育有两个子女，分别为长子王纯，次子王文。向建春早年去世。王**与被告刘存素于2009年2月16日再婚，再婚后双方未生育子女。王**于2019年10月16日去世后，其退休前所在工作单位天津天宝工贸集团公司于2019年12月发给王**家属一次性抚恤金155782元，该抚恤金已被刘存素领取。现原告与两被告在抚恤金分配问题上发生纠纷无法解决，特向法院提起诉讼。被告刘存素答辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、王**去世后，答辩人出于善意，与王纯以及被答辩人王文的儿子王博年签订《关于王**老人去世后抚恤金的处理协议》，此后根据协议内容，原告向王文、王纯两兄弟各转账20000元；2、王**病逝前的十多年时间内，一直住在答辩人家里（王**在岳阳无房产)，靠刘存素的细心关照直到病逝。而王文、王纯两兄弟作为儿子，十多年来未尽到任何赡养义务，也未曾为父亲花过分文，父子关系早已不复存在；3、抚恤金不是遗产，也不是共有物，应按照王**的遗嘱处理，即归答辩人所有。被告王纯通过电话答辩，主张协商解决本案纠纷，如协商不成，希望法院依法判决。本院经审理查明以下事实：原告王纯、被告王文的父亲王**在前妻向建春去世后，与被告刘存素于2009年2月16日登记再婚，再婚后双方未生育子女。王**与刘存素结婚后，共同居住在刘存素的家中，互相照顾。王**患有躁狂症（无××症状），在天津生活时，因认定王文、王纯强制将自己送进××医院，父子关系紧张。王**来岳阳生活后，王文、王纯两兄弟未尽照顾义务。2017年2月8日，王**和刘存素同时立下遗嘱，遗嘱中互相承诺死亡后任何补助费均归对方所有，王**的遗嘱里同时明确天津房产归儿子所有，在补助费归刘存素后加注了生前十年我儿子未管过我生活的内容。王**于2019年10月16日去世。2019年10月18日，王文的儿子王博年（当时王文在服刑中）、王纯、刘存素三方签订一份《关于王**老人去世后抚恤金的处理协议》，协议内容为，经和王**原工作单位天津天宝工贸集团公司相关工作人员电话联系得知王**去世后的抚恤金为10万元，确定抚恤金按刘存素6万、王纯2万、王文2万元进行处理（即按比例6:2:2处理）。2019年12月，天津天宝工贸集团公司将抚恤金155782元支付到刘存素账上。2020年2月17日、2月18日，刘存素通过银行转账的方式给王文、王纯分别转账20000元。本院认为，抚恤金的性质是对死者家属的一种精神慰藉，并非死者的遗产，不能按法定继承或者是通过遗嘱的形式对其进行处分，而只能按补偿原则在近亲属之间进行分割。而补偿原则则应当根据与死者关系的亲疏远近、生前共同生活紧密程度及生活来源等因素进行考量，而非等额分配。根据本案原、被告与王**生前关系的亲疏程度、共同生活的密切程度等因素，依据《关于王**老人去世后抚恤金的处理协议》确定的比例分割王**去世后家属所获抚恤金较为适当，即刘存素可分割93469.2元（155782×60%），王文、王纯可各分割31156.4元（155782×20%），故刘存素还需给付王文11156.4元（31156.4－20000）综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘存素在本判决生效之日起十日内支付原告王文应分的抚恤金11156.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3415.64元，减半收取1707.82元，由原告王文负担683.12元，被告刘存素负担1024.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二０二〇年十一月十八日书记员 李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-885****，ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1382号王德才（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿（被执行人）：王德才与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人协商处理，现被执行人已自行向申请执行人支付95000元，剩余部分由被执行人自行向申请执行人支付，不需要本院执行。至此，申请执行人王德才向本院申请执行的黔西县人民法院（2020）黔0522民初1674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1631号 申请执行人：高健，住长春市九台区。 被执行人：陈影,住长春市九台区。 本院在执行高健与陈影民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，标的：10万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 钱 程
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初591号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人汪某某，原名冯某某，男，1990年7月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，经商，住湖北省汉川市。因本案于2020年8月18日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月28日被汉川市公安局逮捕，同年11月24日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日凌晨2时许，在汉川市仙女山街道办事处广场路凯撒KTV门口，因被告人汪某某经营的东方神话KTV中的歌妹陈某2与被害人周某发生争执一事，被告人汪某某持甩棍将被害人周某头部打伤，经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。另查明，在审理期间被告人汪某某与被害人周某达成和解协议，赔偿了被害人周某的经济损失，并取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:被害人周某的陈述，被告人汪某某的供述与辩解，证人胡某、余某1、陈某1、张某、陈某2、刘某1、邵某、余某2、杨某、黄某、汪某刘某2的证言，被告人户籍证明，抓获经过，前科证明，汉川汉正法医司法鉴定所鄂汉川汉正鉴[2020]临鉴字第451号司法鉴定意见书，认罪认罚从宽制度告知书，和解协议书，谅解书和收条等，足以认定。本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某持凶器伤害他人身体，酌予从重处罚，被告人汪某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首且当庭自愿认罪,依法可从轻处罚。被告人汪某某与被害人周某达成和解协议，赔偿了被害人周某的经济损失，并取得被害人周某的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4388号起诉人：张建国，男，1955年9月14日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：李瑞，浙江正卓律师事务所律师。本院收到起诉人张建国诉来建芳、冉林丽、来雨城民间借贷纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1.被告来建芳、冉林丽归还原告借款本金300万元，支付利息和违约金直至被告归还完毕本金日止（以本金300万元为基数，按月利息2%从2019年9月14日起开始计算）；2.被告来建芳、冉林丽承担原告因催讨本案债务所产生的律师费50000元；3.将三被告名下的位于杭州市滨江区××街道××小区××幢××单元××室的房屋折价、变卖、拍卖所得价款原告享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。经审查，杭州市公安局江干区分局于2020年10月10日向本院回函，内容为：“张建国与冉林丽民间借贷纠纷与我局正办理的韩晓斌等人诈骗案（立案号：杭江公（凯）立字﹝2020﹞00034号）相关，系我局侦查范围。”本院认为，因起诉人张建国起诉的案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院将对该案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对张建国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月二日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅田悦
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2569号之二申请执行人：唐勇，男，汉族，1978年10月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐朋，男，汉族，1995年11月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人唐勇与被执行人唐朋买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初3130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。执行标的为5495元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的位于重庆市大足区不动产，本案已对上述不动产进行查封，因本案申请执行标的金额与房屋价值差距过大故未进行处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22620号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：汪飞飞，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告汪飞飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告汪飞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11879.63元，并支付截至2020年10月14日的利息414.60元、罚息741.02元、复利39.25元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金11879.63元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘B2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月30日，汪飞飞与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定汪飞飞向长安金融公司借款35000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，汪飞飞同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，汪飞飞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告汪飞飞未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月30日，长安金融公司与汪飞飞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：汪飞飞向长安金融公司贷款35000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，截至合同签署之日，贷款年利率为13.74%，基于第三方利息补贴，借款人享受贴息利率为7.74%的利息补贴，借款人实际承担的贷款利率为6%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率20.61%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，长安金融公司于2018年10月30日发放贷款。汽车经销商按年利率7.74%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月31日办理了合同约定车辆（车牌号为湘B2XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，汪飞飞拖欠长安金融公司借款本金11879.63元、利息414.60元、罚息741.02元、复利39.25元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款利息补贴承诺、客户回单联、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汪飞飞借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求汪飞飞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于汪飞飞，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求汪飞飞支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，合同明确约定贷款罚息利率，另，因长安金融公司已经收到第三方给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内（借款期限于2020年10月28日届满）的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率20.61%减去已经贴息的贷款年利率7.74%，即按年利率12.87%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求汪飞飞对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于利率标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率年利率20.61%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汪飞飞为履行本案债务，以车牌号为湘B2XX**的长安小型普通客车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11879.63元，并支付截至2020年10月14日的利息414.60元、罚息741.02元、复利39.25元；二、被告汪飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年10月15日起至2020年10月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.87%计算；2020年10月29日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%计算）；三、被告汪飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率20.61%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告汪飞飞提供的车牌号为湘B2XX**的小型普通客车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.74元，减半收取计59.37元，由被告汪飞飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异174号   申请执行人：陕西翔飞电子工程有限公司，住所地西安市碑林区、11502室。   法定代表人：杨鹏飞，总经理。   被执行人：西安镜明星达科技有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人王伟，总经理。   被执行人王伟，男，1976年3月24日出生，汉族，住西安市灞桥区楼XX。   第三人：王洁，女，1981年6月22日出生。   本院在执行陕西翔飞电子工程有限公司与西安镜明星达科技有限公司、王伟买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，陕西翔飞电子工程有限公司申请追加第三人王洁为本案被执行人。   申请执行人陕西翔飞电子工程有限公司称，第三人王洁和被执行人王伟系夫妻关系，王洁同意以其夫妻名下位于西安市灞桥区XX城XX号楼XX室房产为王伟提供担保，故申请追加王洁为本案被执行人。   经查，陕西翔飞电子工程有限公司与西安镜明星达科技有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初388号民事调解书已经发生法律效力。陕西翔飞电子工程有限公司向本院申请执行。   本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。陕西翔飞电子工程有限公司以第三人王洁和被执行人王伟系夫妻关系，王洁同意以其夫妻名下房产为王伟提供担保为由，申请追加其为本案被执行人，无法律依据。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   驳回陕西翔飞电子工程有限公司请求追加王洁为本案被执行人的申请。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。             审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                              二〇二〇年十一月十二日                            书 记 员 张钊
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3007号 原告：永泰县樟城雅庭美居建材商店，住所地：永泰县樟城镇安华小区****，统一社会信用代码：92350125MA2YHKXY7Q。 经营者：陈文狮，男，1964年11月19日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：余东，男，1989年9月22日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县樟城雅庭美居建材商店与被告余东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告永泰县樟城雅庭美居建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县樟城雅庭美居建材商店撤回起诉处理。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2791号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏、林明月。 被执行人：高丽华、男，1971年5月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：姜秀云,女，1975年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人高丽华、姜秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）闽0112民初1529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高丽华应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金99000元及利息；被执行人姜秀云对本判决第一项应偿债务承担连带清偿责任；被执行人姜秀云承担连带保证责任后，有权向被执行人高丽华追偿。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人高丽华、姜秀云发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人高丽华、姜秀云的银行存款、房产、土地、工商、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现二被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人高丽华、姜秀云高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人高丽华、姜秀云暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初2791号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2246号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人王垚本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初19号刑事判决书，责令被执行人钟小林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钟小林在金融机构、其他单位的存款、收入6000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘盼
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初495号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人滕健，男，1992年6月28日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2019年4月因盗窃被行政拘留十四日，因犯盗窃罪，2012年3月被判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千七百元，2016年6月被判处拘役三个月、并处罚金人民币一千五百元，2017年6月被判处有期徒刑二年、并处罚金人民币二万元，2020年4月20日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元，2020年6月24日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人滕健犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人滕健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月期间，被告人滕健在本市及安徽省全椒县等地采用顺手牵羊的方式多次盗窃电动自行车。具体是：1.2020年6年24日，被告人滕健在本市红山路红山动物园出口肯德基餐厅旁边，窃得被害人杨某1停放该处的“雅迪”牌电动自行车一辆，该车坐垫下有一张面值为500元的苏果卡，后该车被其以350元的价格销赃。经价格认定，该电动自行车价值人民币1800元。该电动自行车及苏果卡，现已发还被害人。2.2020年6月28日，被告人滕健在安徽省滁州市全椒县“恋上我网咖”门口，窃得被害人冯某停放该处的“速派奇”牌电动自行车一辆，后该车被其丢弃。经价格认定，该电动自行车价值人民币400元，现已发还被害人。3.2020年6月30日，被告人滕健在本市浦口区江浦街道彩虹桥桥泵站旁，窃得被害人柯某停放该处的“爱玛”牌电动自行车一辆，后该车被其以350元的价格销赃。经价格认定，该电动自行车价值人民币400元，现已发还被害人。4.2020年7月1日，被告人滕健在本市鼓楼区大桥南路7-9号的家乐福附近，窃得被害人张某停放该处的“爱德森”牌电动自行车一辆，后该车被其以300元的价格销赃。经价格认定，该电动自行车价值人民币300元，现已发还被害人。2020年7月1日，被告人滕健主动拨打电话向公安机关投案。到案后，其如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人滕健退出赃款人民币300元给善意收赃人。上述事实，被告人滕健在开庭审理中均无异议，并有被告人滕健的供述和辩解，被害人杨某1、冯某、柯某、张某的陈述，证人杨某2、邵某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口信息表、前科劣迹材料、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、发还清单、刑事摄影照片、现场图、收条、监控制作说明、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，勘验、检查、搜查、辨认笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人主动退出部分赃款，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人滕健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  朱立霞人民陪审员  丁爱萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  冯思敏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：丁翔，男，汉族，1974年11月19日出生，户籍地址江苏省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人丁翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4519号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁翔欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金5313.81元、费用1076.71元、利息137.05元，合计6527.57元（上述费用、利息计算至2019年9月3日止，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告丁翔于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。案件受理费减半收取为25元，由被告丁翔承担。因被执行人丁翔未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，镇江市润州区桃园新村****进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十一月十一日书记员 吴 娉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1076号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：李留章，男,1963年7月12日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：孙秋艳，女,1978年8月22日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李喜梅，女,1984年8月24日生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李留章、孙秋艳、李喜梅借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1635号裁决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金6万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无车辆、证券，仅有零星存款，本院已扣划被执行人4122.39元，扣除执行费1403元后将余款2719.39元支付给申请人。三、通过传统查控，未发现被执行人有不动产及住房公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十一月十九日法官助理杨艳艳书记员闻锦涛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1862号申请执行人：陈卫东，男，汉族，1974年10月29日出生，住邓州市。申请执行人：陈宇，男，汉族，1983年4月12日出生，住邓州市。被执行人：邓州凯盛建材有限公司。法定代表人：丁宇，任该公司经理。委托代理人：樊学峰，男，1975年4月19日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人陈卫东、陈宇申请执行被执行人邓州凯盛建材有限公司为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执1862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月二十日书记员 张 震
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5517号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：贺某，女，汉族，1986年5月15日生，住址：四川省旺苍县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告贺某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告贺某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告贺某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告贺某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为862元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽某
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1358号 张玉霞、高荣： 张玉霞与高荣婚姻家庭纠纷一案，申请人申请本院协助办理房屋变更登记手续。经本院立案执行，本院已于2020年11月26日向不动产中心送达裁定书，至此，张玉霞向本院申请执行的（2019）内0621民初3639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 审判员    刘娜
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执442号之一申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。被执行人：陈冬英，女，1964年2月13日出生，汉族，江西省广信区人，个体，住江西省广信区。被执行人：江虹，男，1963年3月6日出生，汉族，江西省广信区人，个体，住江西省广信区。江西德兴农村商业银行股份有限公司申请陈冬英、江虹金融借款合同纠纷一案，德兴市人民法院2019年6月15日做出的（2020）赣1181民初93号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年十一月二十四日书记员 李兴梁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3951号 关于刑庭移送执行朱春林罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初1号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13327号 上诉人（原审原告）：潍坊佳圣机械有限公司，住所地潍坊市坊子区安街办驻地。 法定代表人：郎丰岩，经理。 被上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**丁3-1、3-2。 法定代表人：赵鑫，总经理。 原审第三人：山东中创盈通企业管理有限公司，住，住所地青岛市黄岛区长江西路**长江国际**/div> 法定代表人：蒋雷，总经理。 上诉人潍坊佳圣机械有限公司（以下简称佳圣公司）因与被上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路公司）、原审第三人山东中创盈通企业管理有限公司（以下简称中创公司）保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 佳圣公司上诉请求：1.撤销一审判决，指令一审法院继续审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，上诉人在青岛市市北区法院立案以后，海琴法庭传票通知2020年6月9日在海琴法庭审理，然而该案开庭审理时并没有进行完毕，法庭调查和质证只进行了一部分，没有进行辩论，更没有进行最后陈述，法官就要求休庭，另行择期开庭审理，上诉人在漫长的等待开庭审理过程中，2020年9月25日收到驳回起诉的裁定，上诉人认为，一审法院未履行开庭的严格程序，严重侵害当事人的合法权益，一审程序严重违法，按照法律规定，程序违法必须发回重审。二、一审裁定认定事实错误。该裁定书第3页倒数第七行“本院认为，即使佳圣公司以中创公司的债权人身份代为起诉中路公司，也应以其与与中创公司的主债权和中创公司与中路公司的次债权均成立为条件。本案中，现有证据不能证明佳圣公司因张小红在其公司内死亡（赔偿金），是为中创公司垫付，即佳圣公司未举证证明其在起诉前对中创公司享有合法债权，诉讼过程中，中创公司亦未对佳圣公司组织的垫付款予以确认”这一段内容严重违背事实，一审法院连开庭都没有进行完毕，又怎么断定中创公司不承认佳圣公司垫付款呢？中创公司一直承认并且书面认可张小红死亡的赔偿款由佳圣公司垫付140万元，并且在开庭中，中创公司明确认可实际投保人为佳圣公司，并要求将保险赔偿款直接支付给佳圣公司。尤其需要说明的是，张小红死亡后，其第一顺序继承人向中路公司寄交的“债权转让通知书”，中路公司已经签收，该通知书明确说明张小红死亡赔偿款佳圣公司已经向其赔偿140万元，中路公司的赔偿款可以直接支付给佳圣公司；中创公司也在同一时间向中路公司寄交了保险金请求权转让通知书，说明佳圣公司为中创公司垫付赔偿款140万元的情况，并且同意中路公司将保险金赔偿款直接支付给佳圣公司。第三，该案张小红死亡是在用工单位佳圣公司院内，佳圣公司实际支付保险金给中创公司，再由中创公司投保，佳圣公司具有一定的保险利益，作为诉讼主体起诉，并不违反法律规定。 中路公司未答辩。 中创公司未发表意见。 佳圣公司诉请判令：1.中路公司赔偿佳圣公司垫付款80万元；2.本案诉讼费、律师费由中路公司承担。事实和理由：中创公司自2019年2月份开始向佳圣公司派遣员工，为避免用工风险，中创公司为所派遣员工在中路公司处按月投保雇主责任险。根据佳圣公司与中创公司签订的劳务派遣协议，佳圣公司在每月30日前向中创公司提交次月需要投保的派遣员工名单并缴纳保险费和劳务管理费，中创公司对佳圣公司的投保名单盖章确认并出具发票，然后再由中创公司向中路公司按名单投保，中路公司出具保险单。其中，派遣员工张小红在佳圣公司从事仓库保管员。2019年7月14日9:30许，张小红从仓库到办公室递送仓库保管单时，被佳圣公司的装载机压伤头部死亡。张小红死亡后，佳圣公司与张小红的亲属达成赔偿协议，由佳圣公司先行赔偿张小红的亲属140万元，但中路公司拒绝承担保险赔偿责任。 中路公司在一审中辩称，中创公司以雇主身份投保雇主责任险，投保费用系中创公司直接向中路公司交付，中路公司与佳圣公司没有任何合同关系。佳圣公司不是案涉保险合同的投保人及被保险人，无权向中路公司主张保险合同项下的权利。张小红系中创公司的雇员，其死亡经过需证据佐证，中创公司在事故发生后向中路公司提出过理赔申请，因存在免赔条款，中路公司已通知中创公司事故保险责任不成立，无法赔付。 中创公司在一审中述称，中创公司为其雇员在中路公司处投保雇主责任险，事故发生后，中创公司已经向中路公司补充了全部理赔材料，中路公司应按保险合同规定进行赔偿，赔付给实际被保险人佳圣公司。 原审法院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷。中创公司与中路公司签订雇主责任保险合同，保险合同的主体是中创公司与中路公司，保险合同的标的为中创公司对其雇员依法应负的赔偿责任，在中创公司对其雇员履行赔偿义务后，即取得向中路公司理赔的权利。佳圣公司并非案涉雇主责任险保险合同的投保人及被保险人，不具有该保险合同项下的保险利益，合同亦未对中路公司与佳圣公司之间有何权利义务作出约定，故佳圣公司不享有依据保险合同向中路公司要求保险理赔的权利，现佳圣公司以原告身份提起保险合同纠纷诉讼，诉讼主体不适格。另，佳圣公司主张其诉讼请求第一项80万元系垫付款，并在庭审中述称已与中创公司沟通，中创公司将相关诉权转移给佳圣公司，但中创公司在案件审理过程中仅向原审法院陈述佳圣公司为实际被保险人，未确认佳圣公司为其垫付过相关费用或其已将相关权利转移给佳圣公司。原审法院认为，即使佳圣公司以中创公司的债权人身份代位起诉中路公司，也应以其与中创公司的主债权和中创公司与中路公司的次债权均成立为条件。本案中，现有证据不能证明佳圣公司因张小红在其公司内受伤后死亡，向张小红家属支付的赔偿款，系为中创公司垫付，即佳圣公司未举证证明其在起诉前对中创公司享有合法债权，诉讼过程中，中创公司亦未对佳圣公司主张的垫付款债权予以确认，故佳圣公司以中创公司债权人身份提起代位诉讼，其佳圣公司主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回佳圣公司的起诉。案件受理费11800元，于本裁定生效后退回佳圣公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，佳圣公司作为实际用工人对张小红进行了赔偿，投保人中创公司亦认可中路公司应对佳圣公司支付理赔款，故佳圣公司在本案中具有保险利益，其作为原告提起诉讼主体适格，应予审理。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1279号民事裁定； 二、指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟国媛
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3410号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。住所：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：庞玉轩，男，汉族，生于1977年1月7日，，住内乡县被告：周纪锋，男，汉族，生于1976年9月7日，，住内乡县被告：周金礼，男，汉族，生于1954年10月20日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告庞玉轩、周纪锋、周金礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘海文
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182民初4681号之三 本院于2020年11月11日对南通建工集团股份有限公司与鼎圣集团有限公司建设工程施工合同纠纷作出的（2020）苏1182民初4681号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）苏1182民初4681号民事判决书中第六页第14行中“南通公司”补正为“南通建工”； 二、（2018）苏1182民初4681号民事判决书中第七页第21行，第九页第9、21、22行，第十四页第19、20行中“鼎圣电气”补正为“鼎圣公司”； 三、（2018）苏1182民初4681号民事判决书中第八页第11行、第十二页第21行中“监理单”补正为“监理单位”； 四、（2018）苏1182民初4681号民事判决书中第九页第9行中“南通建工司”补正为“南通建工”； 五、（2018）苏1182民初4681号民事判决书中第九页第22行中“南通建工集团公司”补正为“南通建工”； 六、（2018）苏1182民初4681号民事判决书中第十页第2行中“建立单位”补正为“监理单位”； 七、（2018）苏1182民初4681号民事判决书中第十页第4行中“2000元”补正为“120000元”； 八、（2018）苏1182民初4681号民事判决书中第十三页第7行中“提供相关工程报验资料”补正为“未提供相关工程报验资料”； 九、（2018）苏1182民初4681号民事判决书中第十七页第7-8行中“参照合同违约金条款逾期竣工损失”补正为“参照合同违约金条款确定逾期竣工损失”； 十、（2018）苏1182民初4681号民事判决书中第十七页第21-22行中“《城乡规划法》”补正为“《中华人民共和国城乡规划法》”； 十一、（2018）苏1182民初4681号民事判决书中第十八页第20-22行中“本诉案件受理费66893元、鉴定费2000元、鉴定人员出庭费2000元，保全费5000元，合计75893元，由南通建工负担47053.7元，由鼎圣公司负担28839.3元”补正为“本诉案件受理费66893元、鉴定费120000元、鉴定人员出庭费2000元，保全费5000元，合计193893元，由南通建工负担120213.7元，由鼎圣公司负担73679.3元”； 十二、（2018）苏1182民初4681号民事判决书中第十七页落款处“人民陪审员唐飞人民陪审员常本林”补正为“人民陪审员陈永海人民陪审员夏香”。 审 判 长  陈志敏 人民陪审员  陈永海 人民陪审员  夏 香 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  薛 悦 书 记 员  施 婧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2078号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人：徐天富，男性，汉族，1980年11月09日出生，住四川省泸县。 被执行人：刘静，女性，汉族，1987年02月03日出生，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初4784号判决书，于2020年4月15日立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行徐天富、刘静借款合同纠纷一案，执行标的690815.1，执行费9308元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人徐天富、刘静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年4月28日依法查封被执行人徐天富名下位于成都市双流区××街道××路××号××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证1396814）、位于眉山市东坡区××镇××村××组××花园××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2018）东坡区不动产权第0000411号），被执行人刘静名下位于双流区××街道××路××号××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证1396813），及位于眉山市东坡区××镇××村××组××花园××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2018）东坡区不动产权第0000411号），查封期限为三年，因系轮候查封，暂不具备处置条件。本院于2020年7月17日依法查封被执行人徐天富所有的车牌号为川Ａ7××××的比亚迪牌车一辆，期限为二年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张舒雅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2378号 原告：唐某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：周某，住吉林省吉林市。 被告：杨某，住吉林省桦甸市。 原告唐某与被告杨某、周某民间借贷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费275元，由原告唐某负担。 审判员  王全新 二〇二〇年十一月十日 书记员  张蓝予
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2125号原告：董大伟，男，汉族，1983年6月15日出生。被告：杜春生，男，汉族，1959年1月7日出生。第三人：范杨俊，女，汉族，1990年2月9日出生。本院在审理原告董大伟诉被告杜春生、第三人范杨俊执行异议之诉一案，原告已于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告董大伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董大伟撤回起诉。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁 爽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10275号原告：云南碧宁房地产开发有限公司法定代表人：潘永卓。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：和慕戎，女，纳西族，1993年8月16日生，户籍地：云南省昆明市呈贡区，系公司法务，特别授权代理。被告：广东牛力贸易有限公司法定代表人：吴惠佳。住所：广州市白云区自编Ｂ栋）1920房。原告云南碧宁房地产开发有限公司诉被告广东牛力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和慕戎到庭参加了诉讼，被告广东牛力贸易有限公司经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转账支付的人民币400000元；2、判令被告承担自2020年2月29日起至实际退款之日止以人民币400000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令由被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2020年原告为承担社会责任，拟向盘龙区教育体育局捐赠红外额温枪，故向被告采购1000支额温枪，双方己对额温枪买卖相关事项达成一致。原告按双方约定于2020年2月28日分9笔共计向被告指定账户转账支付40万，后因被告不能交付货物，原被告双方协商后，一致同意原告不再购买上述额温枪，由被告向原告退还原告已支付的货款，退款方式为：由被告向云南碧宁房地产开发有限公司以银行转账方式退款80万元，其中40万元系本案所涉退款。被告于2020年2月29日告知原告已将原告支付的40万元退还，但截止原告起诉之日，经原告多次催告，仍未收到被告退款，被告行为已严重侵犯原告利益。原告特起诉。被告广东牛力贸易有限公司未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了广东牛力贸易有限公司工商登记信息、付款回单、微信聊天记录、账务明细单、捐赠申请、云南省社会捐赠收据、新闻报道、《关于退还红外额式体温计预付款的函》、《关于再次催告退还红外额式体温枪预付款的函》、《云南睿信律师事务所律师函》、《邮寄记录》，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据形式上具备真实性，除了付款回单外的其他证据虽为复印件，但能与付款回单形成证据链，本院予以采信。由此认定本案事实如下：2020年2月28日原告云南碧宁房地产开发有限公司通过中间人与被告广东牛力贸易有限公司达成采购红外额式体温计为1000支共计价值人民币400000元的口头买卖协议，原告于2020年2月28日分九笔向被告指定银行账户转账共计人民币400000元。后因被告不能交付货物，双方口头解除合同，被告同意向原告退还已支付的货款人民币400000元。被告于2020年2月29日告知原告已将原告支付的货款人民币400000元退还，但原告直至起诉并未收到被告退款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间形成口头买卖合同关系，且因被告不能提供货物，双方已经于2020年2月29日达成解除合同的合意，并由被告退还原告货款人民币400000元，但被告至今并未退还货款，原告要求被告退还货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。本案中，因被告未及时向原告退还货款，确实给原告造成了资金占用损失，原告主张的资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广东牛力贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南碧宁房地产开发有限公司退还货款人民币400000元；二、被告广东牛力贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南碧宁房地产开发有限公司支付以人民币400000元为基数，自2020年2月29日起至实际付清人民币400000元之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3650元由被告广东牛力贸易有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十九日书记员 李天娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保201号 申请人：淮南中能天然气开发利用有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区科创中心****，统一社会信用代码：913404005785485901。 法定代表人：赖自强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被申请人：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路社会信用代码：91340400740865026G。 法定代表人：曹宏，系该公司董事长兼总经理。 申请人淮南中能天然气开发利用有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南市城市建设投资有限责任公司名下两项银行存款予以冻结。申请人淮南中能天然气开发利用有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南市城市建设投资有限责任公司名下2项银行存款。 案件受理费5000元，由申请人淮南中能天然气开发利用有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24232号申请执行人柯迅，男，1959年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告柯迅与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)沪0115民初29018号民事调解书已经发生法律效力。权利人柯迅于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人柯迅人民币100000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执268号 申请执行人:王绪富，男，1966年7月23日出生，汉族，住址：重庆市云阳县。 委托代理人：亓成杰，广东麦芒律师事务所律师。 被执行人：肖水城，男，1975年5月2日出生，汉族，住址：广东省连州市。 申请执行人王绪富（以下简称“申请执行人”）与被执行人肖水城（以下简称“被执行人”）建设工程施工合同纠纷仲裁执行一案，汕尾仲裁委员会作出的汕仲[2019]字6号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款人民币428814元及利息；退还申请执行人保证金70000元及利息；支付仲裁费18357元，本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、连州市不动产登记中心查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省连州市大路边镇东大村委会前江村**进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人肖水城纳入失信人名单库，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执268号案件终结本次执行程序。 被执行人肖水城负有继续向申请执行人王绪富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈俊飞 书记员梁肖珩
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4013号 原告：储士堂，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈人俊，男，1987年6月1号出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告储士堂与被告陈人俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告储士堂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓交或免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  田世清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理兼书记员陈慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢150号 申请执行人：赖月秀，女，汉族，1981年10月2日出生，住江西省赣州市石城县。 委托代理人：成见友，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：沈伟伟，女，汉族，1982年2月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人赖月秀依据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第32969号裁决书，申请执行沈伟伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行下列义务：一、返还款项897000元并赔偿损失830000元；二、补偿财产保全费5000元；三、承担本案仲裁费31423元。因被执行人名下无财产可供执行，本院于2020年3月31日终结本案本次执行程序，并向东莞市第一人民法院参与分配。后经东莞市第一人民法院依法处置被执行人名下财产，本案分得款项1206378.81元。 在执行过程中，本院将分配款项1192058.23元划付至申请执行人赖越秀银行账户。 因被执行人名下已无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶文静
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1353号 申请执行人：肖贻成，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：周述炉，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人肖贻成与被执行人周述炉建设工程施工合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、证券信息等。查明被执行人周述炉名下有车牌为湘Ｅ4××××的捷达牌汽车，车牌为湘Ｅ4××××的大众牌汽车，经向洞口县车管所查询湘Ｅ4××××的捷达牌汽车已经达到强制报废年限，车牌为湘Ｅ4××××的大众牌汽车不存在。2020年11月5日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查询到被执行人周述炉可供执行不动产信息。2020年11月24日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月9日对被执行人周述炉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘恒伸
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢34号之二申请执行人：西丰县凯帝房屋开发有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街。法定代表人：梁峰，系该公司总经理。委托代理人：李明洋，系该公司职员。被执行人：李峰，男，1978年10月24日生，满族，户籍住址西丰县。被执行人：李娇，女，1979年8月29日生，汉族，户籍地址西丰县。被执行人：马宁，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地址西丰县。本院在执行西丰县凯帝房屋开发有限公司与马宁、李峰、李娇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中华人民共和国西丰县公证处作出（2019）辽铁西证执字第22号执行证书，责令被执行人李峰、李娇、马宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经拍卖被执行人马宁抵押财产，经两次流拍。2020年10月14日辽宁省西丰县人民法院作出（2020）辽1223执恢34号之一执行裁定书，将被执行人马宁所有的位于西丰县金星乡金星村金星屯的房屋四处【房权证号：房权证2013字第****权证2013字第××号**权证2013字第××号、房权证2013字第**】以第二次流拍的价值1,242,054.00元交付申请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司用以抵偿马宁、李峰、李娇所欠其债务1,242,054.00元。为便于申请请执行人西丰县凯帝房屋开发有限公司办理产权过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人马宁所有的位于西丰县金星乡金星村金星屯的房屋四处【房权证号：房房权证2013字第***权证2013字第××号**权证2013字第××号、房房权证2013字第**】查封措施。本裁定立即执行。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月四日书记员  许 峥
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执278号之三 申请执行人：恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店**。 法定代表人：钟智，该公司总经理。 委托代理人：费迪，该公司临时负责人。 被执行人：唐广灿，男，1986年3月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：唐广飞，男，1995年2月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司与被执行人唐广灿、唐广飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）桂0332民初392号民事判决书已发生法律效力。因义务人唐广灿、唐广飞未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人恭城农工商小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行下列事项：一、要求被执行人唐广灿、唐广飞偿还借款本金20万元及相应利息（利息以20万元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月9日起计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的3000元利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2660元、保全费1860元及执行费2968元。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，多次查找被执行人唐广灿、唐广飞的下落未果，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明：1、被执行人唐广灿、唐广飞名下银行账户内有少量存款，本院于2020年8月11日依法冻结被执行人唐广灿、唐广飞名下的银行账户；2、被执行人唐广飞名下有吉利美日牌小轿车一辆（车牌号为：桂Ｃ×××××）、被执行人唐广灿名下有五菱牌小货车两辆（桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××），本院于2020年9月30日依法查封上述车辆（上述车辆均办理了抵押登记），因未实际控制上述车辆，故本案暂时无法处置。2020年11月25本院依法扣划被执行人唐广灿、唐广飞名下银行账户内存款合计2514.24元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年11月24日，本院依法将被执行人唐广灿、唐广飞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。本院于2020年11月25日约谈了申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初392号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1415号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄继荣： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄继荣电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年11月23日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1507号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄继荣名下价值110.55元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1027号之一 申请执行人：曾秋玲，女，1992年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：曾宪春，男，1962年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：曾庆强，男，2001年1月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：饶清林，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人曾秋玲、曾宪春、曾庆强与被执行人饶清林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人饶清林至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金30000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费550元，执行费350元，合计30900元及逾期利息。本案申请执行金额30000元，现执行到位1590.42元，未执行到位28409.58元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人饶清林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人饶清林银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，除被执行人饶清林名下银行存款信息外，未发现被执行人有可供执行的财产，查询结果显示被执行人饶清林名下有存款2490.42元，已被法院冻结、扣划并进行案款分配。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人饶清林的林权及不动产登记信息。查询结果显示被执行人饶清林的居住地不动产及林权登记情况均无可供执行的财产。 5、本院被执行人饶清林的居住地进行现场调查，未查到被执行人饶清林有其他可供执行财产。 6、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初267号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初221号 原告林存，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告温州市公安局交通管理局三大队，住所地温州市龙湾区状元街道兴华路。 法定代表人谷文林，大队长。 原告林存诉被告温州市公安局交通管理局三大队道路交通管理行政处罚一案，于2020年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年11月2日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告林存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林存撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 此页无正文 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  沈慧慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9701号原告：朱**民，男，1968年4月30日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。被告：陶景峰，男，汉族，1974年8月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:孟庆国,河南京港律师事务所律师。原告朱**民与被告陶景峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱**民委托诉讼代理人刘刚、被告陶景峰及其委托诉讼代理人孟庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金450000元；2、被告返还租赁原告的破碎机组；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，原被告签订《破碎机组租赁合同》，合同约定原告将其所有的破碎机组出租给被告，被告每月支付租金5000元。租赁合同签订后，被告未按约定支付租赁费用，原告多次催要，被告以资金紧张拖欠至今。破碎机组至今仍由被告占有使用，未返还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陶景峰答辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。依据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年，原被告及另外两人合伙购买破碎机组一套。2012年12月24日，原被告签订一份破碎机组租赁合同，该合同约定：原告将破碎机组租赁给被告使用，月租金5000元，租赁时间至2013年2月30日期满，破碎机组必须完整返回高阳侯官屯选厂为终止等其它条款。原告以被告没有向其支付租赁费为由提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原被告虽然签订了租赁合同，但被告否认原告向其交付租赁物并实际履行了租赁合同。原告没有提交有效证据证明已按合同约定向被告交付了租赁物破碎机组，也就是没有证据证明租赁合同已经实际履行。故对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱**民的诉讼请求。一审案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告朱**民负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十一月二十八日书记员  司 曼
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1110号申请执行人谭维刚，男，生于1982年9月12日，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人李波，男，生于1982年6月11日，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终6976号民事调解书，受理了申请执行人谭维刚申请执行被执行人李波租赁合同纠纷一案。李波应支付谭维刚案款82484元，并承担申请执行费1137元。本案在执行过程中，已执行到位10000元（已兑付申请人）。现未执案款为72484元及申请执行费1137元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十一月二十五日书记员  王云玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47654号原告：朱颖华，女，1956年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雯，上海正策律师事务所律师。被告：陈英，女，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省启东市。原告朱颖华诉被告陈英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告朱颖华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱颖华撤回起诉处理。审判员  徐敬红二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐莹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2064号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被执行人：罗强，男性，汉族，1983年10月23日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：马梅，女性，汉族，1986年04月05日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村站北二路****。 法定代表人：韩焕祥。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2081号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与罗强、马梅、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款纠纷一案。立案执行标的738648.53元，申请执行费9786元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人罗强名下川Ａ3××××沃尔沃牌汽车,查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人罗强、马梅、四川寰鑫房地产开发有限公司的法定代表人韩焕祥采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2952号 原告:李伟军，男，1972年2月20日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人：丁孝贤，桃江县法律援助中心律师。 被告：刘毅，男，1970年1月7日出生，汉族，住桃江县。 原告李伟军与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟军及其委托代理人丁孝贤、被告刘毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决由被告偿还原告借款人民币柒万元整(70000.00元)，并判令被告以70000元为基数，按月息1.28分的标准支付从2009年4月4日至偿还该笔借款之日止的利息；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年1月3日被告向原告借现金人民币柒万元整，约定借期为叁个月，并由被告出具借条。该借款到期后，原告多年以来无数次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿、拒付。原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼请求于前列，请求法院予以支持。 被告刘毅辩称，他确实以前是借过别人钱，他与原告李伟军不熟，他只是2009年与原告的连襟李干之一起买码，输了蛮多钱，李干之拿了3、4万元现金给他，李干之让他写了借条，上面写的是李伟军的名字。这么多年李伟军也没有找过他，李干之和他是经常在一起。李伟军是今年8月份打电话给他说李伟军是李干之的连襟，要他还钱，他说他现在刚出院，人都是病着的，钱比较紧张。然后他就收到了法院的传票通知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其主张提交的证据，本院依法确认如下：1、被告对原告提供的借条及通话录音的真实性无异议，但认为该笔借款是他向李干之所借，实际借款金额与借条出具的金额不符，但就其主张未提供相关的证据予以反驳，本院认为，原告提供的该组证据能相互印证被告向原告借款的事实，该组证据本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年1月3日，被告刘毅通过案外人李干之向原告李伟军借款现金70000元，并向原告出具内容为“暂借李伟军现金柒万元整（70000.00），借期叁个月。借款人：刘毅2009年1月3日138××××4777”。借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告刘毅向原告李伟军借款的事实，有被告出具的借条以及原、被告的通话录音予以佐证，故原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，原、被告之间依法形成民间借贷关系。被告主张仅在原告李伟军的连襟处拿了35000元现金，不认可在原告李伟军处借款，但未提供反驳证据予以证实其主张，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告向原告出具的借条未明确约定利息，原告要求被告按月息1.28分的标准支付从2009年4月4日至偿还该笔借款之日止的利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟军借款本金70000元； 二、驳回原告李伟军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3269号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：陶岩，男，该银行五营支行行长。被告：石玉军，男，1966年4月18日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：杨洪义，男，1951年11月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：刘文昌，男，1971年9月6日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：林树海，男，1954年12月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：刘生，男，1950年1月23日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李成，男，1965年10月26日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：石宝，男，1974年5月10日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：于海涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告石玉军、杨洪义、刘文昌、林树海、刘生、李成、石宝、于海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执390号申请执行人：黄某某，男，2011年5月25日出生，汉族，学生，住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某镇中心小学，住所地：葫芦岛市南票区高桥镇。法定代表人：赵某某，职务：校长。本院在执行黄某某申请执行葫芦岛市南票区某镇中心小学侵权一案中，本院于2020年5月13日作出（2020）辽1404民初48号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某镇中心小学给付经济损失4440.69元，执行费50元。申请执行人黄一平于2020年7月13日申请执行，并于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某镇中心小学已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  许常辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更455号罪犯郭磊，男，1985年11月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年2月3日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）西刑初字第186号刑事判决，认定郭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月10日，本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，确定减刑幅度。考虑该犯余刑已不足五个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭磊减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁