四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5821号 原告：向先树，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省西充县。 监护人：青兴蓉，女，汉族，1976年2月21日出生，住四川省西充县，系向先树之妻。 委托诉讼代理人：向叶，女，汉族，1997年1月25日出生，住四川省西充县，系向先树之女。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：黄波，男，汉族，1986年8月24日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵炜明（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：重庆五千货物运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道******。 法定代表人：冉龙华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邹娟（特别授权），北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**创富路**负****3至21-5。 法定代表人：龙保勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址河南省郑州，地址河南省郑州市西太康路** 负责人：彭永恒。 委托诉讼代理人：范文博（特别授权），河南金合力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，地址南充市西充县晋，地址南充市西充县晋城镇晋城大道三段iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：李永茂。 委托诉讼代理人：陈耀（特别授权），系南充中心支公司员工。 被告：青兴蓉，女，汉族，1976年2月21日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：向叶，女，汉族，1997年1月25日出生，住四川省西充县，系青兴蓉之女。 被告：杨英山，男，汉族，1980年4月25日出生，住南充市西充县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西充支公司，地址西充县晋城镇天，地址西充县晋城镇天宝路******915111325MA629AＢ１４Ｋ。 负责人：易强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾文祥，系南充中心支公司员工。 原告向先树与被告黄波、重庆五千货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、青兴蓉、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司、杨英山、中国太平洋财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向先树监护人的委托诉讼代理人向叶易凌、覃树攀、被告黄波的委托诉讼代理人赵炜明、被告重庆五千货物运输有限公司的委托诉讼代理人邹娟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人范文博、被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司的委托诉讼代理人陈耀、被中国太平洋财产保险股份有限公司西充支公司委托诉讼代理人曾文祥、被告杨英山、被告青兴蓉的委托诉讼代理人向叶到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。 原告向先树向本院提出诉请，请求判令各被告共同赔偿原告医疗费316220.43元、住院伙食补助费10450元、营养费用7290元、后续治疗费100000元、误工费46115元、护理费92230元、完全护理依赖费881700元、残疾赔偿金723080元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费207163.80元，鉴定费用3000元、房租费6900元、交通费3000元、轮椅费799元、康复机558元、气垫床320元、车损（以定损为准），保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付。本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日18时25分，被告黄波驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车当行驶至Ｇ212国道1064ＫＭ十100Ｍ（龙腾庄园路段）处时，撞到由原告向先树驾驶的川Ｒ×××××号低速货车尾部，并将其该车向前推行穿过道路中央花台侧翻于对向车道后，对向车道由杨英山驾驶的川Ｒ×××××号小轿车又撞到川Ｒ×××××号低速货车驾驶室顶部，造成三车不同程度受损，川Ｒ×××××号小轿车乘客何荣芬受伤，川Ｒ×××××号低速货车副驾驶乘客林晓英当场死亡、原告向先树受伤的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属四大队出警勘察现场后，于2020年3月30日作出第5113021201900001111号《道路交通事故认定书》，认定黄波承担事故主要责任、向先树承担此次事故的次要责任，林晓英、杨英山、何荣芬不承担该次事故责任。经查，被告黄波驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车所有人为重庆五千货物运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险有效期内。被告向先树驾驶的川Ｒ×××××号货车所有人为青兴蓉，在被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司投保了交强险和商业三者险。被告杨英山驾驶的川Ｒ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西充支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送至川北医学院附属医院治疗，后转入南充市中心医院治疗，经四川华大科技司法鉴定中心鉴定，原告属一级伤残、护理时限243日，定残后为完全护理，营养时限243天、误工时限243天。后续治疗费100000元。本交事故系黄波所驾车车辆不符合安全规范，行车未注意安全，应由黄波承担事故全部责任，原告不应承担责任。 被告黄波的代理人辩称，后续治疗费没有依据，误工费、护理费标准过高，护理依赖以2年为宜，黄波承担了刑事责任，不应再赔偿精神抚慰金，被扶养人生活费应提供证据。房租费用不应支持。本次事故认定书认定的事实不清，程序违法，我方认为向先树应承担主要责任，黄波与杨英山应承担次要责任。 被告重庆五千货物运输有限公司的委托诉讼代理人辩称，对事故经过和责任划分有异议，黄波驾驶的渝Ｂ×××××号挂靠在重庆五千货物运输公司名下，实际由黄波自主经营，渝Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了三者责任险，事故限额是100万元含不计免赔，黄波在本案中已支付给原告的费用应予扣减。 被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司辩称，被告向先树驾驶的川Ｒ×××××号车在我司购买了车上人员险无异议，限额是2万元／每座，我司愿意按照保险合同的约定赔付；本案诉讼费不由我司承担。 被告向先树的监护人青兴蓉及其委托诉讼代理人辩称，本案事故发生是由于被告黄波追尾前车造成，虽然交警判定向先树承担次责，但该责任划分不恰当，不应作为本案判定的依据；事发时天气晴朗，视线良好,不会影响后车对前车的判断，本案应由黄波承担事故的全责，向先树不应承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，本案系多车事故，多人受伤，请求法院依法为其他伤者、车辆保留赔偿份额，我司已向原告支付了70000元，应予扣减。案涉车车辆投保了危险货物承运险，本保险对精神抚慰金不予赔偿，本案三者险100万，超额部分我司不予赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司辩称，本案事故责任以法院认定为准，被告向先树驾驶的川Ｒ×××××号车在我司购买了车上人员险无异议，限额是2万元／每座，我司愿意按照保险合同的约定赔付；原告的损失应由保险公司在交强险有责、无责限额内先赔付，再按责任比例承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司西充支公司辩称，我司标的车无责任，应属无责赔付，且我司已向原告赔偿了6000元。 被告杨英山辩称，我在本次事故中无责任，原告要求我承担事故责任，我方不认可。 被告青兴蓉代理人辩称，请求人民法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提交了书面答辩状称，渝Ｂ×××××号车在我司投保了交强险，车主提供驾驶证、行驾驶证、从业资格证合法有效、且不存在酒驾无证驾等法律禁止行为，我司愿在合法范围内承担赔偿责任。依据保险合同的约定，我司不承担诉讼费、鉴定费用。 经审理查明：原告向先树，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省西充县。渝Ｂ×××××号重型自卸货车系被告黄波所有，该车挂靠在重庆五千货物运输有限公司经营；事发时，渝Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了危险货物险100万含不计免赔。川Ｒ×××××号货车系被告向先树所有，发生本次事故时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司投保了交强险和商业三者险、车上人员责任险司乘险每座限额2万元。被告杨英山驾驶的川Ｒ×××××号小轿车系被告杨英山所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西充支公司投保了交强险和商业三者险。2019年11月10日18时25分许，被告黄波驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿Ｇ212国道由共兴镇往潆溪镇方向行驶，当行驶至Ｇ212国道1064ＫＭ十100Ｍ（龙腾庄园路段）处时，撞到由被告向先树驾驶的川Ｒ×××××号低速货车尾部，并将其向前推行穿过道路中央花台侧翻于对向车道后，对向车道由杨英山驾驶的川Ｒ×××××号小轿车又撞到川Ｒ×××××号低速货车驾驶室顶部，造成三车不同程度受损，川Ｒ×××××号小轿车乘客何荣芬受伤、手机受损，川Ｒ×××××号低速货车副驾驶上乘客林晓英当场死亡、原告向先树受伤。原告伤后，被送至川北医学院附属医院住院治疗114天，后转入南充市中心医院住院治疗95天，共产生医药费用316210.43元（其中院外购药19737元），黄波垫付75000元、护工费1500元。原告伤后购买轮椅产生799元、购买康复产生558元、购买气垫床产生320元。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付医药费10000元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付医药费用60000元。2020年7月21日，四川华大科技司法鉴定中心对向先树伤情作出司法鉴定，向先树的伤残属1级伤残，护理时限243天，营养时限243天，误工时限243天，后续治疗费用100000元，护理依赖程度为完全护理赖。向先树的被抚养人有：其母任锡茂1940年10月10日生，生有3个子女；原告之女向楠，2008年4月15日生，向燕，2009年8月10日生。交通事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司西充支公司已对原告支付了无责赔付费用6000元。原告主张赔偿车损，未提供相应证据。被告黄波的代理人及重庆五千货物运输有限公司辩称，事发时，林晓英没有系安全带，其自身存在过错，川Ｒ×××××号低速货车超重超高，对车辆侧翻起了非常重要的作用，交警部门并没有认定该事实。被告黄波代理人称本交通事故发生后，通过水滴筹，筹款18220元，原告方称该款是原告发起，与黄波无关系。 本次交通事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属四大队于2020年2月12日作出第5113021201900001111号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄波、向先树分别承担本次事故同等责任，林晓英、杨英山、何荣芬不承担该次事故责任。向先树向南充市公安局交通警察支队申请复核，2020年3月16日，南充市公安局交通警察支队作出南公交复字结论（2020）第000029号道路交通事故复核结论，决定撤销第5113021201900001111号《道路交通事故认定书》，并按规定重新认定。2020年3月30日，南充市公安局交通警察支队直属四大队重新作出第5113021201900001111号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车；（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定和违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，承担本次事故主要责任；当事人向先树违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，承担本次事故次要责任。庭审中，被告向先树的代理人对南充市公安局交通警察支队直属四大队重新作出第5113021201900001111号《道路交通事故认定书》质证为对：其责任划分不当，黄波驾驶的车辆存在重大安全隐患，未与前车保持安全距离，应由黄波承担本次事故全责。被告黄波代理人质证为：对事故认定书的公平、公正性不认可，事故认定书是向先树申请了复核后出具的，但该事故认定书并没有注明；向先树和杨英山应分别承担本次事故的责任，事故认定书载明向先树的车辆尾灯和车牌被塑料纸包裹，黄波根本看不清前面车辆的情况，且交警的现场图能清楚看见向先树的车辆在龙腾山庄人行路口掉头。被告重庆五千货物运输有限公司的委托诉讼代理人质证为：事故认定书载明事发时间是2019年10月10日18时25分，是傍晚，一天中光线最不好的时候，向先树的车辆无反光标志会严重影响后面的车辆，并不是没有关系；未系安全带加重损失。第一次事故认定判定向先树和黄波承担同等责任，第二次的事故认定书程序不合法，两份事故认定书的事故经过、事故成因全部一致，只是责任划分改了；两份事故认定交警均认定了向先树有掉头行为；行驶证核定载重量是990㎏，向先树的车辆存在严重超重，导致车辆侧翻，这也是导致事故的原因之一，向先树应该承担主要责任。杨英山超速行驶，在人行道路口未减速，在本次事故中应承担次要责任；中国人民财产保险股份有限公司西充支公司代理人质证为：事故认定书从程序上看合法，新认定书对原认定书是撤销了的，是符合法律规定的，但该份事故认定书对事故证据原因分析第七点第三项中川Ｒ×××××号车后部灯光损坏是事故中损坏、事发前是完好的，与事故认定书后面载明该车辆灯光不合格相矛盾，交警划分向先树承担事故责任的违法行为均不存在事实依据，向先树不应当承担事故责任。 由于黄波及重庆五千货物运输有限公司认为交警部门作出的事故责任划分不当，审理中，被告黄波代理人向法庭提供了如下证据：一、道路现场图，证明向先树在事发地段人行横道掉头的事实；二、黄波车辆的历史运行轨迹，证明黄波属于正常行驶，也没有超速，事发时的最高时速不超过60㎞；三、川Ｒ×××××号车的鉴定意见书，载明当时车速为74.88㎞-76.69㎞／小时，证明杨英山所驾驶车辆在此路段是超速行驶；四、鉴定意见书，载明对向先树的车速无法确定，证明在黄波与向先树的车辆发生碰撞前，向先树的车辆处于静止状态，且向先树的车辆尾箱左侧损害非常严重，而黄波的车辆前部损害严重，证明两车相撞时成夹角状态，而事发路段是直行路段；五、杨英山在交警队的笔录，证明杨英山陈述的事实不真实；黄波在交警队的两份笔录，能证明在事发时向先树的车辆尾灯是用塑料纸包裹，光线不明朗；六、向先树车辆信息，载明核定载重量是990㎏，证明向先树的车辆严重超重超高，对车辆侧翻起了非常重要的作用；七、责任认定书，证明向先树所驾驶车辆灯光不合格，进一步证明向先树车辆的尾灯、车牌都是用塑料纸包裹，属于严重违法行为；八、调查分析报告，证明事发时承担事故主责的应该是向先树；九、曾先富的调查笔录、雷和平调查笔录各一份，证明向先树长期为林小英转运饲料，每次拉饲料去潆溪都是从事发路口掉头进去，证明向先树在人行横道掉头的事实；十、光盘一张，用以证明事发时只能看见向先树车辆前面的情况，不能看见其车辆后方的情况，无法证明向先树不是在那里掉头，是黄波把他撞过去的，也看不见杨英山车辆的情况。原告及其代理人对上述证据质证为：对在交警队提取的证据真实性、合法性无异议，但该类证据是交警部门已经掌握的证据，在作出事故认定时已经纳入考虑，被告所举证据不足，不足以推翻事故认定书。被告向先树的代理人质证为：黄波在交警队陈述的笔录不属实，其向交警队陈述其车辆是正常的没有问题，但鉴定意见书载明的车辆存在重大安全问题，不符合安全规范；向先树驾驶的车辆尾部灯光是碰撞后造成，并不是事发前就损坏；黄波在陈述时称事发时其与向先树的车辆保持了20米左右的距离，若保持了足够的距离就不会存在刹车不及时的情况，黄波应承担事故的全责；对黄波方的证据真实性均不认可。被告重庆五千货物运输公司代理人质证为：交警现场图载明黄波的车辆在左道上行驶，是直行，黄波车辆左前方与向先树车辆后方左侧发生碰撞，且正好在人行横道上，足以证明事发前向先树的车辆是静止停在路口准备掉头。被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司代理人质证为：对向先树、黄波的询问笔录、鉴定意见书等真实性无异议，事故认定书载明向先树的车辆车灯是在事发后损坏，黄波方所说向先树车辆在事发前损坏不属实，黄波方称向先树的车辆尾灯是用塑料纸包裹是其自己的陈述，并没有任何依据；曾先富、雷和平的询问笔录属于证人证言，但证人并未到庭，且他们作为一个上货、一个下货的工作人员，是不可能看到向先树车辆行驶轨迹的，其陈述不属实。 被告重庆五千货物运输公司向法院提交了下列证据：事故发生地点的照片、道路示意图，证明事发地点是人行道路口，且路面限速为70㎞/小时，杨英山的车辆明显属于超速。原告代理人对该证据质证为：事故现场图不能反映事故发生时的情况，不能证明事故认定书可以被推翻。向先树代理人质证为：事故现场图载明的向先树车辆的行驶轨迹不认可。被告黄波代理人质证为：事故现场图同意重庆五千货物运输公司的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司代理人质证为：事故现场图拍摄时间是今年5月份，而事发时间是去年，该地段是经过了翻修的，翻修后降低了限速，翻修前限速是80㎞/小时，被告的证据完全不能达到其证明目的。 同时查明：被告黄波因交通肇事，负事故主要责任，构成交通肇事罪。本院2020年10月23日作出的（2020）川1302刑初394号刑事判决书已生效。该刑事判决书已认定黄波发生交通事故，致一死一重伤，且负事故的主要责任，黄波认罪认罚。被告黄波代理人、被告重庆五千货物运输公司代理人及向先树代理人对该判决书均无异议。 本院认为，原告向先树在本次交通事故中受伤，原被告各方无异议，本院予以认定。本次交通事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属四大队于2020年2月12日作出第5113021201900001111号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄波、向先树分别承担本次事故同等责任，林晓英、杨英山、何荣芬不承担该次事故责任。向先树向南充市公安局交通警察支队申请复核，2020年3月16日，南充市公安局交通警察支队作出南公交复字结论（2020）第000029号道路交通事故复核结论，决定撤销第5113021201900001111号《道路交通事故认定书》，并按规定重新认定。2020年3月30日，南充市公安局交通警察支队直属四大队重新作出第5113021201900001111号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定和违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，承担本次事故主要责任；当事人向先树违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，承担本次事故次要责任。审理中，被告黄波及重庆五千货物运输有限公司认为交警部门作出的事故责任划分不当，并提交了相应的证据，各方当事人也对证据进行了质证。但被告黄波及重庆五千货物运输有限公司在庭审中所提交的证据均来源于交警部门，交警部门是在经过现场勘验、调查取证、委托鉴定后，重新作出的事故责任认定，作出事故认定时已经采纳了被告黄波及重庆五千货物运输有限公司提交的证据，且当事人对交警部门重新作出的《道路交通事故认定书》并未申请重新复核，被告黄波及重庆五千货物运输有限公司在庭审中所提交的证据并不属于交警部门未取得的新证据，被告黄波及重庆五千货物运输有限公司所举证据不足，不足以推翻事故认定书，且被告黄波在本院刑事案件审理中，也认罪认罚，并没有提出责任划分错误，故本院认可交警部门重新作出的《道路交通事故认定书》，认定黄波承担事故主要责任、向先树承担此次事故的次要责任，林晓英、杨英山、何荣芬不承担该次事故责任。由于本次事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定被告黄波承担70%责任，向先树承担30%的责任。被告黄波驾驶的车辆挂靠在重庆五千货物运输有限公司，并以该公司的名义投保了交强险、危险货物险100万含不计免赔，被告重庆五千货物运输有限公司应对黄波承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，保险公司应在承保责任限额内对被告黄波、重庆五千货物运输有限公司承担赔偿责任承担理赔。发生本次交通事故时，向先树驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司投保了交强险和商业三者险、车上人员责任险司乘险每座限额2万元，被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司应在乘险每座限额2万元内承担赔偿责任。被告杨英山驾驶的车辆在本次交通事故中无责任，其交强险承保的中国太平洋财产保险股份有限公司西充支公司应在交强险无责任限额内承担无责任赔付，该保险公司已向本案原告及其另一伤者各赔付了6000元，中国太平洋财产保险股份有限公司西充支公司不应再承担赔偿责任。被告黄波的代理人及重庆五千货物运输有限公司辩称，事发时，林晓英没有系安全带，其自身存在过错、川Ｒ×××××号低速货车超重超高，对车辆侧翻起了非常重要的作用，但上述事实交警部门并没有认定该事实，其所提交的证据也不能佐证，其辩称意见本院不予采信。对四川华大科技司法鉴定中心作出的鉴定意见，各被告均未申请重新鉴定，本院认可该鉴定意见，认可向先树的伤残属1级伤残，护理时限243天、营养时限243天，误工时限243天，后续治疗费用100000元，护理依赖程度为完全护理赖。本次事故致向先树受伤、林晓英死亡，林晓英的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故本案中向先树的伤残赔偿金、被抚养人生活费用也应按城镇居民标准计算。原告主张赔偿房租费6900元，该费用不属交通事故赔偿范围，原告的该项请求本院不予支持。原告主张赔偿护理依赖费20年，现原告系1级伤残，由于伤残等级较高，其护理依赖年限本院酌定以2年为宜，从原告定残日2020年7月21日计算至2022年7月20日止，2年护理依赖期届满后，原告健在，可另行主张护理依赖费。原告主张的被抚养人生活费用，其前5年已超过年均消费性支出25367元，故前5年的被抚养人生活费用为126835元；5年后，原告的两个女的被抚养人生活费用共计算3年为38051元。原告主张赔偿车损，未提供相应证据，其请求本院不予支持。本次事故发生后，当事人通过水滴筹，筹款18220元，该款与本案赔偿无关联，该费用不在本案中处理。原告伤后购买轮椅产生799元、购买康复产生558元、购买气垫床产生320元不是正规发票，原告请求赔偿该费用，本院不予支持。本次事故致多人受伤、车辆受损，渝Ｂ×××××号重型自卸货车的交强险及商业三者险应按比例分担，不足部分由责任人按责任比例承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西充支公司已将交强险无责费用向原告进行了赔付，其不再承担赔偿责任。据此，原告向先树主张的赔偿费用，本院评定如下： 1）医药费316210.43元。向先树因本次交通事故受伤住院治疗产生医药费用316210.43元（其中院外购药19737元），有相应票据，本院予认可； 2）营养费7290元。向先树因本次交通事故受伤住院治疗，其营养时限经鉴定为243日，本院予以认可，原告主张的营养费，本院酌定认可7290元； 3）住院伙食补助费10450元，向先树因本次交通事故受伤住院治疗209日，其住院伙食补助费用，本院酌定认可10450元； 4）续医费100000元，向先树因本次交通事故受伤其续医费经鉴定为100000元，本院予以认可100000元； 5）护理费124620元。向先树因本次交通事故受伤住院，其护理时限经鉴定为243天，本院予以认可，鉴于原告伤情严重，护理程度大，其护理费用本院酌定按每天150元计算为36450元；护理依赖费计按2019年居民服务行业工资44085元计算两年为88170元，该项合计为124620元； 6）误工费36450元。向先树因本次交通事故受伤住院，其误工时限本院认可243天，本院予以认可，原告从事货运工作，其误工费用本院酌定按每天150元计算为36450元； 7）伤残赔偿金887966元。向先树任因本次交通事故受伤，其伤残评定为1级，赔偿系数为1，伤残赔偿金按四川省2019年城镇居民人均可支配收入（年）36154元计算20年为723080元;其被抚养人生活费前5年为25367×5为126835元；5年后，原告两个女的被抚养人生活费用为38051元，该项合计为887966元； 8）精神抚慰金45000元。向先树因本次交通事故受伤，其伤残评定为1级，原告主张的精神抚慰金50000元，鉴于原告在本次交通事故中有一定的过错，其精神抚慰金本院认可45000元； 9）鉴定费3000元。原告向先树因本次交通事故受伤，经鉴定产生鉴定费用3000元，有相应票据，本院予以认可； 10）交通费800元。向先树因本次交通事故受伤，原告主张交通费3000元，因交通费是指伤者就医和转院的费用，故本院酌定认可交通费800元。 上述费用中（鉴定费除外）医疗费用共计433950.43元，扣减原告方已领取了的太平洋财产保险股份有限公司西充支公司已赔偿的无责任部分1000元后为432950.43元，该432950.43费用由中国人民财产保险股份有限公司公司重庆分公司在交强医疗费限额10000元内赔偿10000元（已支付），剩余422950.43元医治费用由向先树承担126885.43元（422950.43元×30%），黄波承担296065元（422950.43元×70%）。向先树案的伤残赔偿费用共计1094836元，扣减原告方已领取了的太平洋财产保险股份有限公司西充支公司已赔偿的无责任部分5000元后为1089836元，该1089836元与林晓英死亡案的伤残赔偿费用由中国人民财产保险股份有限公司公司重庆分公司在交强伤残费额110000元内按比例赔偿62090元。剩余1027746元由向先树承担308324元（1027746元×30%），黄波承担719422元（1027746元×70%）。因本案渝Ｂ×××××号重型自卸货车商业三者险为100万元，已超限。本案中应由黄波在商业险内承担的费用为1015487元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在渝Ｂ×××××号车商业三者险100万元内按比例赔偿644110元，扣减其已垫付的60000元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔向原告赔偿584110元。被告黄波承担371377元，扣减黄波已支付的76500元后，被告黄波应实际赔偿294877元，重庆五千货物运输有限公司对该294877元承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司西充支公司应在车上人员责任险限额20000元内对由向先树自行承担的赔偿费用承担理赔责任。鉴定费用3000元，由原告向先树承担900元，被告黄波承担2100元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在在本判决书生效后十五日内向原告向先树赔偿62090元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决书生效后十五日内向原告向先树赔偿584110元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司在本判决书生效后十五日内向原告向先树赔偿20000元； 四、被告黄波在在本判决书生效后十五日内向原告向先树赔偿296977元，被告重庆五千货物运输有限公司对该296977元承担连带赔偿责任； 五、驳回原告向先树的其他诉讼请求； 本案案件减半收取13196元，原告向先树负担6480元，被告黄波、被告重庆五千货物运输有限公司共同承担6716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗 丹