wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1892号 原告：遵义绿荫园林园林绿化工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区官井路凤凰****楼1-4-1。 法定代表人：唐开明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴兴宇，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江明鉴，该公司员工。 被告：贵州一众易展房地产开发有限公司，，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街 法定代表人：陈艳竹，该公司总经理。 委托代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 原告遵义绿荫园林园林绿化工程有限责任公司（以下称绿荫公司）诉被告贵州一众易展房地产开发有限公司（一众公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿荫公司委托代理人巴兴宇、江明鉴，被告一众公司委托代理人郭永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绿荫公司诉称：2014年原告绿荫公司代表江明鉴与被告一众公司前法人代表冯东升商议，就位于绥阳县林景观于2014年7月22日签订了《建设工程施工合同》。2014年7月23日绿荫公司委托帅仕荣通过银行转账的方式，向一众公司支付1000000元保证金。2014年7月24日绿荫公司进场施工，并于2014年10月8日完成广场景观基础施工，双方结算为83538.75元。2014年8月16日，绿荫公司就草坪和花海景观工程开始展开施工，其中草坪2014年9月完成，同年10月第一季花海波斯菊种植完成，2015年3月第二季花海矢车菊种植完成。2015年8月5日，原告绿荫公司与被告一众公司进行验收。但因被告资金困难导致该工程无法继续所致。前期原告按合同约定和被告的要求履行合同义务，并早已竣工验收交付使用，原告分别于2015年8月21日、2016年1月20日向被告递交了工程结算要求被告处理，但被告一直以各种理由敷衍拒绝原告，至今尚欠1750910.79元，应返还保证金1000000元，共计2862946.67元。现请求人民法院判决：1、判令解除原被告签订的《建设工程施工合同》2、由被告一众公司立即返还原告交付的保证金1000000元，2、由被告一公司立即支付工程款1750910.79元3、本案诉讼费、审计费、评估费、鉴定费、执行费由被告共同承担。 被告一众公司答辩称：我方不欠原告工程款，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《营业执照》一份、法人身份证明一份、身份证一份、《建设工程施工合同》一份、转款记录一份，经庭审质证，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告法人于2014年7月22日签订《建设工程施工合同》，同时约定2日内原告需向被告存入2000000元保证金，原告方合伙人帅某于2012年7月24日向被告账户存入1000000元，原告即开始完成种花工作。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，对原告绿荫公司主张解除原、被告签订的《建设工程施工合同》，因该工程合同现已无法继续履行，本院对原告的该主张予以支持；对原告要求被告返还原告交付的保证金1000000元的请求，有证人帅某证言及转账记录，对被告提出的转款户名帅某与本案无关联性，同时该流水未加盖银行印章的抗辩不予采信，证人帅某在庭审中已说明与原告系合伙关系，且被告方也未提供证据证明被告与帅某之间有其他任何的经济往来，根据证据分配规则，该不利影响应由被告承担，故本院对原告要求被告退还保证金1000000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的被告拖欠的工程款1750910.79元，原告方对该笔欠款提供的证据不足以说明该笔欠款金额，故本院不予支持。对原告主张的诉讼费、审计费、评估费、鉴定费等费用由被告承担，但庭审中原告方并未提供相应证据加以证明该诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条第二项、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义绿荫园林园林绿化工程有限责任公司与被告贵州一众易展房地产开发有限公司于2014年7月22日签订的《建设工程施工合同》。 二、由被告贵州一众易展房地产开发有限公司退还原告遵义绿荫园林园林绿化工程有限责任公司工程保证金1,000,000元。限该判决生效后60日内支付。 三、驳回原告遵义绿荫园林园林绿化工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,807元，由原告遵义绿荫园林园林绿化工程有限责任公司承担18,300元，由被告贵州一众易展房地产开发有限公司承担10,507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  田茂强 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  代诗尧 书 记 员  陆城熙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3532号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：金亚玲，女，1982年11月2日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与金亚玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3532号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人金亚玲名下财产50,000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3532号民事裁定书中对被申请人金亚玲名下财产50,000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11146号原告：袁滔，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖北省石首市******方8组9号，公民身份号码为421************056。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码为91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某2。被告：刘某2，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******海外装饰大厦综合楼3栋707，公民身份号码为440************427。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************090。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************119。李亚汉、李国邦的共同委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***香年广场【北区】附楼（D座）2A，统一社会信用代码为914************466。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****连天阁10F，公民身份号码为440************436。原告袁滔与被告东莞市***置业房地产有限公司（以下简称“奥玛居公司”）、刘某2、刘某1、李国邦、李亚汉、深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称“中建南方公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告奥玛居公司签订的《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》无效；2.被告奥玛居公司、刘某2、李国邦返还原告已支付的合同价款728178元、律师见证费1000元；3.被告奥玛居公司、刘某2、李国邦承担自2018年2月1日起至2020年6月25日，以原告实际损失729178元为本金，按中国人民银行贷款基准利率（2018年2月1日至2019年8月1日）、贷款市场报价利率（2019年8月20日至2020年6月25日）计算利息；4.被告奥玛居公司、刘某2、李国邦承担本案诉讼费、律师费70000元；5.被告李亚汉、中建南方公司、刘某1承担包括但不限于诉讼请求2、3、4项及原告维权的实际支出。被告奥玛居公司在答辩期内提出管辖权异议，主张《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》第十条约定，本合同在履行过程中若发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的任何一方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁。故案涉本案应移送深圳仲裁委员会进行仲裁。被告中建南方公司在答辩期内提出管辖权异议，主张原告与奥玛居公司、中建南方公司、刘某1、李亚汉在2019年10月20日进行协商签写了关于奥玛居商住小区报建、动工、退款及刘某1、中建南方公司、李亚汉对退还集资款、利息、律师费承担连带清偿责任等事宜的《承诺书》，该《承诺书》第八条约定因此产生的纠纷，若协商不成应提交深圳市福田区人民法院诉讼。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。首先，虽案涉纠纷涉及房屋买卖，但不涉及不动产的权利确认、分割或因相邻关系引起的纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，本案不属于不动产所在地专属管辖。其次，原告提交了证据显示2018年3月5日，原告与奥玛居公司签写《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》约定任何一方有权就合同履行过程中的纠纷提交深圳仲裁委员会仲裁；2019年10月20日，原告与奥玛居公司、中建南方公司、刘某1、李亚汉签写《承诺书》，约定若就产生的纠纷协商不成应提交深圳市福田区人民法院诉讼。本案中各方就争议解决方式进行了多次约定，应以形成在后的约定为准。《承诺书》约定的管辖法院在被告刘某1的住所地，故《承诺书》中关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜宛璘二〇二〇年十一月十一日书记员  梁俊峰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6323号原告：丁某，女，生于1992年1月10日，汉族，住邓州市。被告：杨某，男，生于1992年9月26日，汉族，住邓州市。本院在审理原告丁某与被告杨某为抚养费纠纷一案中，原告丁某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。案件受理费950元，已减半收取475元。由原告丁某负担。审判员 何 平二〇二〇年十一月九日书记员 任林林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9646号申请执行人：北京迈克维投资管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎****楼**8A374。法定代表人：蒋振兴，总经理。被执行人：王仙林，男，1982年3月3日出生，汉族。被执行人：福建省泉宝古典家具有限公司，，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村下桥小组**法定代表人：王仙林，总经理。被执行人：福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司，住，住所地福建省仙游县榜头镇坝下村/div>法定代表人：林云斌，总经理。被执行人：莆田市阳航工艺品有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇凤山村下坂/div>法定代表人：方阳航。北京迈克维投资管理有限公司与王仙林、福建省泉宝古典家具有限公司、福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司、莆田市阳航工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初12874号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、福建省泉宝古典家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京迈克维投资管理有限公司借款本金600万元；二、福建省泉宝古典家具有限公司于本判决生效之日起十日内向北京迈克维投资管理有限公司支付利息（以600万元为基数，自二〇一六年九月二十日起，按照年利率9%的标准计算至实际付清之日止）；三、福建省泉宝古典家具有限公司于本判决生效之日起十日内向北京迈克维投资管理有限公司支付逾期罚息（以600万元为基数，自二〇一六年九月二十日起，按照年利率15%的标准计算至实际付清之日止）；四、福建省泉宝古典家具有限公司于本判决生效之日起十日内向北京迈克维投资管理有限公司支付律师费24万元；五、王仙林、福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司、莆田市阳航工艺品有限公司对福建省泉宝古典家具有限公司上述全部付款义务承担连带保证责任；六、王仙林、福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司、莆田市阳航工艺品有限公司承担连带保证责任后，有权向福建省泉宝古典家具有限公司追偿；七、驳回北京迈克维投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70740元，由被告福建省泉宝古典家具有限公司、王仙林、福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司、莆田市阳航工艺品有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告莆田市阳航工艺品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王仙林除零星银行存款、车辆一部（×××）外，无可供执行财产；被执行人福建省泉宝古典家具有限公司除零星银行存款外，无可供执行财产；被执行人福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司除零星银行存款外，无可供执行财产；被执行人莆田市阳航工艺品有限公司除零星银行存款外，无可供执行财产。3.本院于2020年8月13日冻结被执行人王仙林名下银行账户三处（兴业银行×××、中国农业银行×××、中国建设银行×××_156_1）、2020年9月17日冻结被执行人王仙林名下银行账户两处（兴业银行×××、中国邮政储蓄银×××）；2020年9月18日冻结被执行人福建省泉宝古典家具有限公司银行账户一处（中国银行416965134105）；2020年9月18日冻结被执行人福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司银行账户一处（招商银行591903529810666_60000）；2020年11月4日冻结被执行人莆田市阳航工艺品有限公司银行账户一处（兴业银行×××），上述账户冻结期限均为一年。因被执行人王仙林上述中国建设银行×××_156_1账户内有部分余额，本院于2020年11月17日扣划13006元，已发还申请执行人北京迈克维投资管理有限公司。4.本院于2020年10月10日查封被执行人王仙林车辆一部（×××），查封期限为二年。因该车辆未实际控制，暂无法处置。5.本院对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。6.本院于2020年11月18日将被执行人王仙林纳入失信人名单，向被执行人发出失信决定书。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初12874号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 理
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢731号之一 申请执行人：王志宏，男，1968年1月20日出生，身份证住址：北京市海淀区。 委托诉讼代理人：蔡贤璇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 被执行人：芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJU9L2E。 法定代表人：仲从斌。 被执行人：仲从斌，男，1986年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：徐秀婷，女，1986年5月23日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：谢超，女，1970年11月18日出生，身份证住址：北京市海淀区。 申请执行人王志宏与被执行人芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3626号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付广告费、律师费和仲裁费共计115994元及利息等，本院依法受理，案号为（2020）粤03执29号。因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。其后，申请执行人向本院申请追加被执行人，本院依法作出（2020）粤03执异120号执行裁定书，裁定追加仲从斌、徐秀婷、谢超为本院（2020）粤03执29号案件被执行人。其中，仲从斌对芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司在深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3626号仲裁裁决项下的债务承担连带责任，徐秀婷在未足额缴纳出资50万元的范围内、谢超在未足额缴纳出资25万元的范围内上述债务承担连带责任。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵敏婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2789号原告：张昶红，女，汉族，1968年9月21日生，住开封市龙亭区。被告：胡镇江，男，汉族，1993年4月2日生，住开封市祥符区。原告张昶红诉被告胡镇江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张昶红到庭参加了诉讼，被告胡镇江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张昶红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购货款（大写）壹仟柒佰陆拾元整（1760元）及占有期间的利息按同期银行贷款利率计算至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月19日，原告通过微信转账向被告转款共计1760元，用于购买被告在微信上销售的洗衣液。被告在收到购货款后至今以各种借口拒不发货，也拒绝退款，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告胡镇江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月24日，张昶红与胡镇江就购销洗衣液达的事宜达成合意，张昶红遂分两次通过微信转账的方式向胡镇江支付货款共计1760元。截至本案开庭之日，胡镇江未向张昶红提供货物，亦未退还货款。以上认定事实有，微信聊天及转账记录及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张昶红与胡镇江虽未签订书面合同，但依据双方的微信聊天记录以及张昶红的微信转账记录等证据，足可认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按照约定履行各自的合同义务。张昶红已依约支付货款，胡镇江未依约提供货物，已构成违约。依照《合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，张昶红有权要求胡镇江返还货款1760元；张昶红要求胡镇江支付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。胡镇江经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡镇江于本判决生效之日起5内返还原告张昶红货款1760元；二、驳回原告张昶红的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡镇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘小东
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3749号申请执行人马永玉，女，1962年1月2日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人华银保，男，汉族，1972年3月24日生，住信阳市平桥区。申请执行人马永玉与被执行人华银保合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人华银保未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请立案执行，申请执行标的额为205470.00元及利息，本院于2020年8月18日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年8月20日，本院依法向被执行人华银保邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年8月19日，本院依法对被执行人华银保的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款，现有存款账户已被本院冻结，被执行人华银保名下有位于河南省××镇××社区××红卫庄组（不动产单元号411500N00130618，不定产权证书号：信房权证平桥区字第**），建筑面积44平米的房屋和位于河南省××镇××社区××号（不动产单元号411500N00135607，不定产权证书号：房权证信明房字第7-3-9-9-（3）号），建筑面积14平米的房屋，但被执行人名下有多个被执行案件，名下房子已被多次查封，申请人同意不对其进行查封。其他无工商信息、有价证券、网络资金、土地及车辆。3、2020年9月2日至2020年11月25日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年10月9日，本院依法将被执行人华银保纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年10月12日，本院通知申请人马永玉来院，马永玉因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，马永玉表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3749号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕燕子
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初664号原告：杨井春，男，1961年3月18日生，汉族，工人，住茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，女，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，男，该单位董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位下属社保中心法律顾问。原告杨井春与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨井春的委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨井春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院期间护理费32495.70元（5701.00元/月×60%÷30天/月×285天）；2.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系被告单位新强煤矿井下工人，常年在井下煤尘工作环境工作，致使原告患上严重的尘肺病。2012年1月9日原告被认定为职业病工伤并鉴定为劳动能力伤残四级。多年来，原告尘肺职业病反复发作，自2017年12月11日至2020年7月2日，原告5次住院治疗，共计285天，原告住院期间，原告没派人护理也一直未支付护理费。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委书面通知不予受理原告的申请，依法起诉到贵院，保护劳动者的合法权益。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被答辩人请求答辩人支付其住院期间护理费32495.70元有异议。工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《中华人民共和国保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构、具有工伤管理待遇标准的审定权。七煤公司社保局文件明确定工伤住院患者住院期问护理费标准为，需要一项护理的按每日35.00元执行，需要二项以上护理的按每日50元执行，被答辩人所提要求没有依据，答辨人可按被答辩人提供的由治疗其工伤病症医院出具的相关手续办理申报，核实确认后即可随时办理支付手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨井春提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序，原告起诉程序合法；证据二、住院病历5份，证明原告住院治疗285天，二级护理，住院期间被告没有派护理人员也没有支付护理费，要求被告支付护理费。被告对以上证据无异议。本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨井春系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2012年1月原告被认定为工伤并被鉴定为四级伤残。因病情反复发作，原告自2017年12月至2020年7月，5次住院治疗共计285天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告杨井春自2017年12月至2020年7月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告给付护理费的请求应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨井春护理费14250.00元（50.00元×285天）；二、驳回原告杨井春的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年十一月十日书记员 韩家峰
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执712号申请执行人刘勇，男，1970年12月30日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人曹权，男,1968年1月23日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行刘勇与曹权民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额86000元，案件受理费994元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查控被执行人无互联网银行存款，无车辆，无银行存款、不动产、证券等可供执行财产。目前尚未执行到位本金86000元，案件受理费994元。本院已将被执行人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行下落并向法院提供被执行人其他财产线索，其找不到被执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十一月五日书记员  高昕宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6902-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：冯玉梅，女，1969年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人冯玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯玉梅的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款49000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉梅的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款49000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费510元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1508号 申请执行人：衡朝伟，男，1953年10月21日出生，住承德市双滦区。 被执行人：李富，男，1965年10月30日出生，住滦平县。 申请执行人衡朝伟与被执行人李富民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人衡朝伟与被执行人李富达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1508号申请执行人衡朝伟与被执行人李富民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  王汉军 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  孙海兵
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3705号之十七 被执行人：岳振海，男，汉族，1968年05月03日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人岳振海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人岳振海在62×××25账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳振海在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币62652.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张诚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5219号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：孙晓霞，女,1972年09月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙晓霞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6105号民事判决书，被告孙晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26221.99元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2391.50为元、罚息为821.24元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终671号上诉人（一审原告）孙娟，女，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。上诉人（一审原告）王玉献，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。委托代理人李海成，北京善辩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。上诉人孙娟、王玉献因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年11月15日，王玉献分别两次以北京中经决策咨询中心有限公司为拟登记公司名称在北京市企业登记e窗通服务平台进行名称设立自主预查，预查状态均为“预查不通过”。后孙娟、王玉献认为北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）以各种理由阻挠其通过名称预先核准，却将完全相同的名称批准给郭生超，遂提起本案诉讼，请求判决确认海淀区市场监管局不批准其申请设立北京中经决策咨询中心有限公司的行政行为违法，并判决海淀区市场监管局批准其名称预先核准的北京中经决策咨询中心有限公司的设立。2020年8月27日，一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的事实根据。《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称公司登记管理条例）第二十条第二款规定了申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交的文件，其中包括企业名称预先核准通知书。2019年4月23日，北京市市场监督管理局发布了关于取消企业名称预先核准行政许可事项的公告，其中载明：即日起，取消企业名称预先核准行政许可事项，不再发放《企业名称预先核准通知书》（含《企业名称变更核准通知书》、企业名称自助预查通知书）。申请人可以在办理登记时直接向企业登记机关提交拟登记的企业名称，也可以通过网上名称自主预查服务系统查询并保留企业名称。根据上述规定，申请人向公司登记机关申请设立有限责任公司时，应当提交法定的申请材料，公司登记机关经审核后作出准许或者不准许登记的决定。本案中，孙娟、王玉献在申请设立北京中经决策咨询中心有限公司过程中，仅在北京市企业登记e窗通服务平台网站上进行了名称设立自主预查，在名称预查不通过的情况下无法继续在网站上进行下一步的企业设立申请操作，亦无法提交其他申请材料。此种情况下，设立公司的申请并未完成，公司登记机关亦没有收到相关申请材料，无法审核并作出相应的决定。但是申请人仍可以通过当场申请的方式向公司登记机关提交拟设立的企业名称及其他全部申请材料，而孙娟、王玉献并没有再次向海淀区市场监管局提出公司设立申请，故孙娟、王玉献仅以名称设立自主预查不通过为由认为海淀区市场监管局不批准其设立北京中经决策咨询中心有限公司的申请，缺乏事实依据，其起诉不符合法定受理条件，对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，裁定驳回孙娟、王玉献的起诉。上诉人孙娟、王玉献不服一审裁定，上诉至本院。其主要诉讼理由为：1.网上名称自主预查与在被上诉人办公地点现场提交企业拟登记名称在行为方式上是并行关系，并非前后递进关系。上诉人有权选择官网申请或者办公场所现场申请公司登记，被上诉人的行政行为与《国务院关于取消和下放一批行政许可事项的决定》的精神不符。2.预名核准是公司设立的前提条件，如果公司设立时名称未经预先核准，不论通过网上还是线下都无法提交相关申请材料。上诉人在网上申请未通过的情况下，到被上诉人办公地点现场提交相关材料，但被上诉人未予接纳。根据一审开庭时被上诉人现场操作情况可以看到，只有通过网上预名核准，才能进行公司设立的后续步骤。3.被上诉人虽然没有核准上诉人网上申请的预名，但是其应依法保留上诉人申请的预名，不应当在不核准上诉人预名的情况下，将上诉人申请的预名另给其他申请人。综上，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。被上诉人海淀区市场监管局表示同意一审裁定，并请求予以维持。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。公司登记管理条例第二十条第二款的规定，“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：……（七）企业名称预先核准通知书；……”。《国务院关于取消和下放一批行政许可事项的决定》（国发[2019]6号）取消了企业名称预先核准。据此，企业名称预先核准已非设立公司的法定前置许可事项，申请人既可以在申请设立公司时一并提出，也可以在申请前进行自主预查。但是，企业名称自主预查并非行政许可申请，亦非申请设立公司的必经前置程序。本案中，上诉人王玉献仅在北京市企业登记e窗通服务平台进行企业名称设立自主预查，并未提出正式的公司设立登记申请，在此情形下，海淀区市场监管局并不具备作出行政许可决定的条件。至于北京市企业登记e窗通服务平台上显示的名称预查不通过的意见，其仅是一种便民服务措施，并不产生不予行政许可的法律效力。因此，上诉人基于该平台审查意见要求海淀区市场监管局履行行政许可职责缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院依法应予维持。上诉人孙娟、王玉献提出的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理  赵 凯书 记 员  王雨蒙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4899号上诉人（原审原告）：李先菊，女，1966年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王岚，河南广学律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳水务集团公司，住所地：安阳市殷都区铁西路。法定代表人：刘国同，职务：董事长。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所律师。上诉人李先菊因与上诉人安阳水务集团公司财产损害赔偿责任纠纷一案，均不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1500号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李先菊、上诉人安阳水务集团公司均向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李先菊、上诉人安阳水务集团公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李先菊、上诉人安阳水务集团公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8307.11元，减半收取4153元，由上诉人李先菊负担3187元，由上诉人安阳水务集团公司负担966元。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  江松涛审判员  苗 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张红阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4720号原告：曾跃进，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市凤岗镇嘉辉豪庭嘉舜台**，公民身份号码为360********6211552。委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。被告：曾钢材，男，1982年1月3日出生，汉族，住江西省修水县*********，公民身份号码为360************737。原告曾跃进与被告曾钢材民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾跃进及其委托诉讼代理人柳忠祥到庭参加诉讼，被告曾钢材经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款108800元及自2018年1月3日起至付清款项为止的利息12512元（按年利率6%计算，暂计算至2019年12月2日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为被告向原告偿还借款10万元及自2018年2月6日起至实际付清之日止的利息，利率按照年利率6%计算。事实和理由：原告与被告系老乡，且二人长期都在东莞市工作。2014年左右，被告说急需一笔钱进行生意周转，并约定了借款期限。原告心想朋友之间帮一把也是情理之中的事，谁都会有需要应急的时候，故当日从银行取款向被告出借了该款。被告与原告约定的还款期限到期后，因无力还款，几次更换了借条。2017年1月4日，被告再一次向被告出具借条。约定的还款期届满，原告即向其追索，多次无果。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告曾钢材在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原、被告双方是老乡关系，被告开纽扣厂，因生意周转于2014年2月6日向原告借款10万元，原告当日在凤岗镇金凤凰被告的工厂办公室给到被告10万元现金，现金是一万元一小捆，用橡皮筋和银行专业捆扎，用银行的袋子装的，因为原告做生意，很多都是现金交易，当时是原告和案外人樊杰一起过去被告处，被告当场出具了借条。但因被告到期不能还款，原、被告双方重新签订了新的借条，旧的借条还给了被告，双方于2017年1月4日签订的借条约定的借款108800元包含了借款本金10万元和利息8800元，约定借款期限1年，因被告再次未能及时偿还，被告多次向原告出具借条，最后一次原、被告双方于2018年2月6日签订了个人借款合同，约定借款本金10万元，借款期限为12个月，约定每万元每月利息250元。被告没有偿还过本金，只在2018年8月1日支付了3000元利息、2018年9月1日支付了2500元利息，共计支付5500元利息。借条及个人借款合同上的被告的签名均是被告本人的签名及按捺指模。以上事实，有原告提交的个人借款合同、借条复印件、聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在10万元的民间借贷关系，提供了证据予以佐证。原告提供的证据能形成相对完整的证据链，本院对原告的主张，予以采纳。原告主张被告尚欠借款本金10万元，被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金10万元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请按照年利率6%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付利息的计算方式是：以10万元为本金，按年利率6%计算，自借款之日即2018年2月6日起计付至被告实际清偿之日止，同时扣减被告支付的利息5500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告曾钢材于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告曾跃进借款本金10万元及利息（计算方式是：以10万元为本金，按年利率6%计算，自2018年2月6日起计付至被告实际清偿之日止，同时扣减被告支付的利息5500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告曾钢材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  方 块人民陪审员  张志坚二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢7号 申请执行人：周国强，男，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：吴新玲，女，汉族，住广州市海珠区。 共同委托代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。 共同委托代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。 被执行人：苏春晓，女，汉族，身份证住址：清远市清城区。 被执行人：文涛，男，汉族，身份证住址：清远市清城区。 周国强、吴新玲与苏春晓房屋买卖合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21179号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏春晓应向申请执行人周国强、吴新玲支付款项1785490元，逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法立案受理。在执行过程中，拍卖了被执行人苏春晓名下位于清远市清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔九十八街60号房屋，为周国强执行到位标的金额771572.15元。之后，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供继续执行，本院于2019年4月30日裁定终结本次执行程序。 2020年3月26日，申请执行人依据发生法律效力的清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初209号民事判决“确认（2018）穗仲案字第21179号《中国广州仲裁委员会裁决书》确定的苏春晓应向原告周国强、吴新玲履行的债务合共1785490元及逾期利息系苏春晓与文涛的夫妻共同债务”，申请恢复本案执行并追加文涛为本案被执行人。本院于2020年5月11日以（2020）粤18执恢7号恢复本案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,被执行人文涛已向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)2020年7月22日及7月27通过执行网络查控系统向金融机构扣划被执行人账户存款1012元、216.23元及283.61元，已支付给申请执行人1511.84元。 （二）查明被执行人苏春晓名下有一辆浙Ｂ×××××汽车，本院委托浙江省宁波市中级法院对上述车辆进行查封，查封期限从2019年1月25日至2021年1月24日。因该辆车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人苏春晓和文涛共同作为股东开办了一家广州亲爱的苏美容培训有限公司，但早在2018年8月3日股东已变更为为梁小燕。本院去该公司地址广州锦东国际服装商贸城A幢三楼315号铺位调查，商贸城管理处的工作人员反映被执行人苏春晓在2018年5月已没有在此经营。 三、通过委托调查和现场调查，均没有发现被执行人苏春晓、文涛户籍所在地、经常居住地有不动产登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。 本院认为，本案恢复执行后，除了扣划1511.84元执行标的款给申请执行人外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执恢7号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓有添 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月五日 书记员  毛毓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27305号 申请执行人：张某，男，2011年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 法定代理人：邢某，张某的母亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人张某与被执行人佛山市奥创影视有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初20733号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费16915元予申请执行人。受理费198.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初273号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人房财贵，男，1964年12月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2013年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2020年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人房财贵犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人房财贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人房财贵于2020年8月30日凌晨3时许，在本溪市平山区桥头镇街里，撬开被害人刘某经营的花甲粉店门锁进入店内，窃得现金人民币约100元、烤肠1袋、饮料10瓶、花生米1袋、味素1袋、鱼丸等（均无法评估出价格）。2.被告人房财贵于2020年9月1日凌晨1时许，在本溪市平山区桥头镇街里，撬开被害人苗某经营的烧酒店门锁进入店内，窃得散装白酒约20斤，打坏空酒坛1个、容纳20斤的塑料酒桶1个（均无法评估出价格）。3.被告人房财贵于2020年9月1日1时许，在本溪市平山区桥头镇街里，撬开被害人周某1经营的冷面店门锁进入店内，窃得龙山泉啤酒4瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币12元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人房财贵被抓获归案。部分赃物被依法扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人房财贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房财贵系累犯，应当从重处罚；被告人房财贵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人房财贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书及释放证明、本溪市公安局桥北工业园分局扣押决定书及发还清单、指认照片；被害人刘某、苗某、周某1的陈述；被告人房财贵的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2020]919号价格认定结论书；搜查笔录等证据证实。被告人房财贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人房财贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房财贵在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人房财贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在量刑时还应考虑被盗部分赃物被依法扣押并返还给被害人的情节，可对被告人房财贵酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院综合考虑被告人房财贵的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人房财贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人房财贵退赔给被害人刘某人民币100元、饮料10瓶、花生米1袋、味素1袋；退赔给被害人苗某空酒坛1个、塑料酒桶1个；退赔给被害人周某1被盗物品折价款人民币12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年十一月十二日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4902号原告：陈某，男，汉族，1955年6月14日生，住项城市。被告：王某，女，汉族，1968年1月14日生，住项城市。本院于2020年10月15日立案受理了原告陈某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告王某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费250元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二〇年十一月十七日书记员  陈家欢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2232号之一申请执行人苏州帝凯维动物营养有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇越湖路。法定代表人JOHANRICHARDM.DESCHEPPER，该公司董事长。委托代理人朱小燕、彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。被执行人盐城市大丰区西灶生猪专业合作社，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇西灶村**。法定代表人刘玉书。苏州帝凯维动物营养有限公司与盐城市大丰区西灶生猪专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10167号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，盐城市大丰区西灶生猪专业合作社于本判决生效之日起十日内支付苏州帝凯维动物营养有限公司货款422600元及相应逾期付款利息损失（以422600元为基数，自2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；案件受理费7671元，由盐城市大丰区西灶生猪专业合作社负担。因盐城市大丰区西灶生猪专业合作社未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州帝凯维动物营养有限公司向本院申请执行，要求盐城市大丰区西灶生猪专业合作社给付422600元及相应利息。本院于2020年5月22日立案受理，执行标的422600元及相应利息，执行费6239元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.2020年6月5日，被执行人法定代表人刘玉书之父刘保存到庭。刘保存称被执行人受猪瘟疫情影响，所养殖的生猪于2019年初全部死亡，之后被执行人即停止经营，现仅有空置的养猪场地，无其他财产，负债总计有500多万元；被执行人法定代表人刘玉书也于2019年中风住院，目前生活不能自理。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年5月，本院通过网络向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，并委托盐城市大丰区人民法院调查，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2020年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人的经营场地于2020年四月份出租给案外人使用，租期一年，租金已付清。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月六日书记员  徐春艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3172号之一申请执行人：王守礼，男，1963年3月27日生，汉族，住海州区。被执行人：宁建林，男，1980年5月4日生，汉族，住海州区。被执行人：顾金超，男，1971年10月5日生，汉族，住海州区。王守礼与宁建林、顾金超借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 笑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12163号 原告：赵保英，男，1983年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：成枝，女，1986年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张忠勇，男，1975年6月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。 原告赵保英、成枝与被告张忠勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵保英、成枝撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵保英、成枝承担。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初2082号 原告：阳朔县黎德贵农资经营部，住所地阳朔县福利镇福兴街北二巷**，统一社会信用代码：91450321MA5KD5658U。 投资人：黎德保。 被告:莫得得，男，成年，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告阳朔县黎德贵农资经营部与被告莫得得买卖合同纠纷一案中，原告阳朔县黎德贵农资经营部于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县黎德贵农资经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县黎德贵农资经营部撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告阳朔县黎德贵农 资经营部负担。 审 判 员  杨 珂 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘世平 书 记 员  辛子锋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3977号之三申请人:无锡明天环保设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下科技园**。法定代表人：夏方，总经理。委托诉讼代理人：周晓，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被申请人：天津达亿自动化科技有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区金华路**。法定代表人：兰志权，总经理。申请人无锡明天环保设备有限公司与被申请人天津达亿自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡明天环保设备有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对天津达亿自动化科技有限公司持有的中联达新能源有限公司的30.86%股权采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津达亿自动化科技有限公司持有的中联达新能源有限公司的30.86%股权，冻结股权总额以3700000元为限，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年十一月十一日书记员  杨洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4748号申请执行人：马琦，女，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南优养生活文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**凯瑞大厦**。法定代表人：郑远。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年7月20日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字（2020）第726号调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月24日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执4748号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  彭春芝
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初639号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄子涵，曾用名：黄益明，男，1997年9月13日出生，汉族，初中文化，住四川省营山县。2020年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人黄子涵犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人黄子涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年9月21日4时许，被告人黄子涵在成都市双流区东升街道白衣上街威尔仕大酒店外停车场，趁被害人李某停放在该处的川Ｂ×××××号白色丰田牌越野车车窗未关闭，遂翻车窗进入车内，盗窃车内扶手箱里的现金人民币5080余元。另查明，案发后，民警从被告人黄子涵处追回被盗现金人民币4000元并发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人黄子涵的行为构成盗窃罪，系初犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄子涵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄子涵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄子涵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对剩余被盗赃款人民币1080元继续予以追缴后退赔被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖锋
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1561号之一被执行人：熊忠友，男，1970年2月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人：沈海青，女，1976年8月23日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人熊忠友、沈海青责令退赔一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初47号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊忠友、沈海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊忠友、沈海青账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙子秋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10155号 被执行人：邓锦修，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省翁源县。 根据已经发生法律效力的（2020）粤0113刑初607号刑事判决，被执行人邓锦修应处罚金人民币1000元。因被执行人未按照上述判决缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月8日以（2020）粤0113执10155号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓锦修发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人邓锦修名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人邓锦修名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人邓锦修名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人邓锦修名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人邓锦修采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人邓锦修在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄绮婷
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初560号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某，男，1986年10月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年10月16日被汉川市公安局刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月30日20时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**小型轿车沿汉川市分水镇由西向东行驶至中百超市附近路边时与停靠的号牌为鄂Ｋ×××**小型普通客车相撞，后驾车逃离现场。在逃离现场途中，车辆行驶至分水大道邮政十字路口又与前方号牌为鄂Ａ×××**重型仓栅栏式货车尾部相撞，造成三车受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为268.56mg/100mL。属于醉酒后驾驶机动车。汉川市公安交警大队川公交认字（2020）第0241号道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1被告人王某某的供述与辩解；2武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱【2020】毒鉴字第2823号司法鉴定意见书;3、证人彭某、张某的证言；4、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2020）第0241号道路交通事故认定书，现场照片，视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，交通事故调查报告书，查询违法犯罪记录情况说明，查获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某某醉酒后驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9,000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  林祥元人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;……
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢407号 杨孟克、李阿迪亚： 申请人杨孟克与李阿迪亚借款合同纠纷一案，申请人杨孟克依据生效法律文书（2018）内0623民初1367号民事判决书申请执行的（2020）内0623执恢407号执行案件在执行程序中,被执行人李阿迪亚履行人民币28900元。诉讼费227.5元，执行费200元由被执行人李阿迪亚已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢672号之一 申请执行人李具民，男，生于1970年5月28日，汉族，山东省沂源县人，高中文化，金川集团公司二矿区职工，住本区。 被执行人宋军，男，生于1987年6月8日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化,金川集团公司三矿区职工，住本区。 本院在执行申请执行人李具民与被执行人宋军民间借贷纠纷一案中，与本院受理的王静、宋玉坤、田建荣、李彦明分别申请执行宋军民间借贷纠纷案合并执行，于2020年10月19日依法冻结被执行人宋军的工资账户，待分期扣划后按比例支付各案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚坤文
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2604号申请人:湖北恩施农村商业银行股份有限公司,住所地恩施市施州大道**,统一社会信用代码914228000875027901。法定代表人：林忠,该公司董事长。委托代理人:张建国,湖北施南律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人：周敬枝，男，生于1962年2月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施州农发融资担保股份有限公司，，住所地湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦**统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司总经理。本院在执行申请人湖北恩施农村商业银行股份有限公司与被执行人周敬枝、恩施州农发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因该案立案重复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2604号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 元
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6315号关于申请人南京乐汇光电科技有限公司执行苏州腾达光学科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为440889.82元，经双方协商，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2391号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申57号 李付廷： 你为韩文超拒不执行判决一案，对河北省广平县人民法院（2019）冀0432刑初39号刑事判决及本院（2019）冀04刑终765号刑事裁定不服，以韩文超不构成拒不执行判决罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审认定韩文超犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 你提交的邯郸市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的查询结果显示韩文超名下的冀D838**机动车因违法未处理，逾期未年检，达到报废标准，但并不能显示报废的具体时间，即使报废也能得到相应的折旧补偿，韩文超未及时申报财产状况，已构成拒不执行判决罪。韩文超于一审时提交的2019年7月5日由刘运河代笔的证明2017年2月15日刘俊海以900元收购该机动车，因该证明系后补，且相关证人未出庭作证，故不能认定该机动车于2017年2月15日被收购的事实。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21782号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所律师。被告：谢多礼，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告谢多礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼。被告谢多礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年10月10日的贷款本金30000元、利息520.05元、复利4.78元，共计30592.91元；2.判令被告立即支付自2020年10月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金30000元为基数，在借款合同约定的借款利率基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在借款合同约定的借款利率基础上上浮50%计算）；3.本案律师费1120元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告采用网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告发放贷款30000元，贷款期限自2020年3月30日起至2021年3月29日止，贷款利率为固定利率。2020年3月30日，原告依约向被告发放贷款30000元，此后，被告却未按时履行还款义务，截至2020年10月10日，被告逾期本息累计为30592.91元。原告经多次催收未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。谢多礼未作答辩。本案查明的事实如下：谢多礼通过网上银行向农行江北支行自助申请贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》。一、《个人自助小额借款合同》的具体约定及欠款情况：1.合同签订时间：2020年3月30日。2.借款人：谢多礼。3.贷款人：农行江北支行。4.借款金额：30000元。5.借款期限：自2020年3月30日起至2021年3月29日止。6.借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR（LPR是LoanPrimeRate的缩写，是指全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率，目前包括1年期和5年期以上两个品种。其中，借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR，借款期限在5年以上的贷款适用5年期以上LPR）加贰拾伍确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。7.还款方式：到期一次性还本、按月还息(每月20日付息)。8.违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。9.实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10.贷款发放时间：2020年3月30日发放贷款30000元。11.欠款情况：截至2020年10月10日，谢多礼尚欠借款本金30000元、利息520.05元、复利4.78元。二、本案产生律师费的事实1.委托代理协议签订时间：2020年7月20日。2.律师代理费金额：1120元。3.支付时间：2020年8月10日。庭审中，农行江北支行陈述合同到期日为2021年3月29日，因谢多礼未按期还款，重庆索通律师事务所于2020年7月31日向谢多礼在贷款合同中约定的送达地址，即重庆市九龙坡区西彭镇长安村X组X号邮寄了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的律师函》，宣布贷款立即到期，该函于2020年8月3日由本人签收；此外，其举示的截至2020年10月10日的数据均按合同约定的借款执行利率计算。上述事实，有《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《个人客户关联合约信息》、《个人自助小额借款合同》、贷款基本信息、借款凭证、还款流水、贷款还款试算信息、《律师函》、EMS存根及回执、《委托代理协议》、律师费发票、支付凭证等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行江北支行与谢多礼签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。谢多礼借款后未按约偿还借款本息，农行江北支行依约有权宣布贷款提前到期，并要求谢多礼清偿未偿还的贷款本金，并支付利息、罚息、复利。谢多礼于2020年8月3日签收了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的律师函》，表明农行江北支行向谢多礼宣布贷款提起到期的意思表示于该日到达对方，本院认定提前到期还款日为2020年8月3日。农行江北支行自认的尚欠借款本金金额及截至2020年10月10日的罚息、复利金额，系以贷款合同期内执行利率计算得出，系农行江北支行对自身权利的处分，且有利于谢多礼，本院对该金额予以认可。对农行江北支行要求谢多礼支付自2020年10月11日起的罚息和复利的诉讼请求，因农行江北支行按合同约定的利率计算，本院亦予以支持。农行江北支行主张谢多礼支付律师服务费的诉讼请求符合合同约定且已实际支付，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢多礼于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金30000元，支付截至2020年10月10日的罚息520.05元、复利4.78元。被告谢多礼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2020年10月11日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付利息及罚息之和为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，利随本清）。被告谢多礼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1120元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.82元，减半收取计296.41元，由被告谢多礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2896号 申请人：毕学琴，女，1974年6月26日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：贾文，男，1978年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人毕学琴于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人贾文名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。申请人毕学琴以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人毕学琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人贾文名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2345号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：余尚雷，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：候永琴，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告余尚雷、候永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢913号之一申请执行人：冀占伦，男，1955年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郝秀武，男，1962年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人冀占伦与被执行人郝秀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的35万元及利息。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人郝秀武名下的银行存款，发现被执行人郝秀武名下仅有零星存款。2、车辆：被执行人郝秀武名下无车辆登记信息。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人郝秀武名下有位于阜桥辖区××小区××单元××西××房产××套。（经查该房产已过户，不在被执行人名下）4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：本案通过司法查控系统查询被执行人郝秀武名下有位于阜桥辖区××小区××单元××西××房产××套。经过济宁市不动产登记中心核实，该房产已于2015年5月26日过户至案外人房洁名下。现被执行人名下无房产登记信息。本案在首次执行案件过程中，提取了被执行人郝秀武在济宁超诚混凝土有限公司处收入30375元，并发放给申请执行人。本院已将被执行人郝秀武纳入限制高消费名单。本院作出执行决定书，将被执行人郝秀武纳入失信被执行人名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 鑫
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5297号原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，董事长。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连金州新区先进街道金纺乐哈哈超市，经营场所大连市金州区先进街道**楼。经营者王灵超。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告大连金州新区先进街道金纺乐哈哈超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年11月20日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年十一月二十日书记员  张康
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执958号之一申请执行人牛成广，男，汉族，1986年5月9日出生，住新乡市延津县。被执行人岳学柱，男，汉族，1969年9月2日生，住新乡市牧野区。被执行人尚利军，女，汉族，1973年12月22日生，住新乡市牧野区。牛成广与岳学柱、尚利军借款纠纷一案，（2019）豫0711民初1872号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款10000元。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月7日、2020年8月4日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月12日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十二日代书记员 ：王攀峰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1890号原告：杨玉玲，女，汉族，1974年4月20日出生，住江西省。原告：刘圣兵，男，汉族，1970年7月29日出生，住江西省。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告杨玉玲、刘圣兵与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉玲、刘圣兵到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉玲、刘圣兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金49248元。事实和理由：原、被告于2018年5月8日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为720000元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欣荣公司书面答辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。经审理查明：原、被告于2018年5月8日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为720000元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款720000元。另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金25920元（720000×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨玉玲、刘圣兵逾期交房违约金25920元。二、驳回原告杨玉玲、刘圣兵的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，原告杨玉玲、刘圣兵负担244元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4911号之二 解除保全申请人：解建，男，1963年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：石家庄鑫东硕塑料有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**，统一社会信用代码：911301007415246961。 法定代表人：张梅，该公司执行董事。 被申请人：解非，男，1986年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：杜惠津，女，1973年5月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：杜惠林，男，1965年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥**，身份证 -2- 号：130103196510070916。 第三人：石家庄市翠绿塑业有限公司，住，住所地石家庄市鹿泉绿岛经济开发区现代大街**一社会信用代码：911301850748762247。 法定代表人：解非，该公司董事。 第三人：杜惠霞，女，1963年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥**，现羁押于河北省女子监狱第五监区。 申请人解建与被申请人石家庄鑫东硕塑料有限公司、解非、杜惠津、杜惠林、第三人石家庄市翠绿塑业有限公司、杜惠霞确认合同无效纠纷一案，本院依解建的申请，于2020年7月31日作出（2020）冀0104民初4911号民事裁定，冻结解非持有的石家庄市翠绿塑业有限公司37.2%股权；冻结杜惠津持有的石家庄市翠绿塑业有限公司6.4%股权；冻结杜惠林持有的石家庄市翠绿塑业有限公司6.4%股权。2020年11月2日解建向本院提交了撤诉申请，本院认为应当解除上述保全措施。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： -3- 一、解除对解非持有的石家庄市翠绿塑业有限公司37.2%股权的冻结； 二、解除对杜惠津持有的石家庄市翠绿塑业有限公司6.4%股权的冻结。 三、解除对杜惠林持有的石家庄市翠绿塑业有限公司6.4%股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 燕 审判员 聂 晶 审判员 周涛涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 穆亚楠
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初546号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人尹某某，男，1987年7月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住湖北省汉川市。因本案于2020年10月9日被汉川市公安局刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月12日20时10分许，被告人尹某某饮酒后驾驶桂Ｂ×××**长城牌哈弗H6小型普通客车，在汉川市为逃避公安机关酒驾检查行动，向后倒车，与曹某1驾驶的两轮摩托车（后载王某、曹某2）发生碰撞,致曹某1、王某、曹某2三人受伤。被告人尹某某继续向后倒车逃逸现场，后被执勤民警驾驶警车将其拦截。被告人尹某某经呼气式酒精检测仪检测结果为106.3MG/100ML。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，尹某某血样中乙醇含量为119.33MG/100ML。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人尹某某承担此事故的全部责任，曹某1、王某、曹某2无责任。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级，曹某1的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人尹某某在本院审理期间，一次性赔偿了被害人王某、曹某1经济损失共计人民币55000元，被害人王某、曹某1对被告人尹某某书面表示谅解。上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某1、王某的陈述，证人李某的证言，湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1603号司法鉴定意见书、汉川汉正法医司法鉴定所鄂汉川汉正鉴[2020]临鉴字第594、595号司法鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2020）第0176号道路交通事故责任认定书、交通事故调查报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、查获经过说明、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定委托书、被告人无违法犯罪记录情况说明，被害人曹某1、王某、曹某2的身份证复印件，谅解书及收条，被告人尹某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、保险单、身份信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人尹某某在二到四个月拘役幅度内量刑。本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某某为逃避拒绝检查，造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人尹某某在本院审理期间赔偿了受害人全部经济损失，取得了两受害人的谅解，庭审中自愿认罪，系初犯，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，罚金限于本判决生效之日起缴纳。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  袁端阳人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1471号被执行人马有全，男1999年11月30日生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市隆德县。因被执行人马有全敲诈勒索罪，被我院（2019）苏0302刑初138号刑事判决书判处被告人马有全敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。本院作出的（2020）苏0302刑初56号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人马有全名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人马有全房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人马有全名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人马有全名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人马有全名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人马有全名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人马有全股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人马有全纳入限制高消费名单；9、依职权对被执行人户籍情况进行查询；10、本案执行到位执行款0.00元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂徐路
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4844号 成都高新川商小额贷款有限公司与方勇民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2080号申请执行人:黄洪欣，女，1970年12月6日出生，汉族，住。被执行人：梁涛，女，1974年10月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄洪欣与被执行人梁涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁涛于2019年11月10日前偿还原告黄洪欣借款本金49000元；案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告梁涛负担。因被执行人梁涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄洪欣向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人梁涛发出限制消费令，并依法将被执行人梁涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄洪欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄洪欣在指定期限内不能向本院提供被执行人梁涛的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁涛负有继续向申请执行人黄洪欣履行债务的义务，被执行人梁涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄洪欣发现被执行人梁涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十八日书记员  朱一航