wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初494号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人伍顺川(绰号干精)，男，1989年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区双桥经济技术开发区，现住重庆市大足区双桥经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日被刑事拘留，2020年6月22日被取保候审。现在家。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z485号起诉书指控被告人伍顺川犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官周丽英等二人出庭支持公诉，被告人伍顺川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控事实，2017年11月29日，周某某(已判刑)授意赵某1、陈某1、张某1（三人均已判刑）、被告人伍顺川在重庆市大足区双桥经济技术开发区某居委会楼下开设起码股赌场。被害人赵某2到该赌场滋事。陈某1、张某1邀约赵某1、肖某、张某2、万某某、张某3、唐某（五人均已判刑）等人，肖某、赵某1准备并分发了砍刀，伍顺川、陈某1、张某1、张某2、万某某、张某3、唐某等人持砍刀至某街变压器旁边赵某2等人开设的赌场，追砍赵某2等人，致赵某2、万某某受伤。经法医检验鉴定，赵某2、万某某的损伤程度为轻微伤。 2020年6月2日，被告人伍顺川接民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控意见认为，被告人伍顺川随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人伍顺川对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年11月29日，周某某(已判刑)安排赵某1、陈某1、张某1（三人均已判刑）、被告人伍顺川在重庆市大足区双桥经济技术开发区某居委会楼下坝子开设起马股赌场。为争夺赌场利益，赵某2到该赌场滋事。陈某1、张某1将此事告知赵某1、肖某、张某2、万某某、张某3、唐某（五人均已判刑）等人，后由肖某开车将砍刀和棍棒带至某街，赵某1示意张某2等人拿刀和棍棒。伍顺川、陈某1、张某1、张某2、万某某、张某3、唐某等人持砍刀、棍棒来到赵某2等人开设在某街变压器旁边巷子的赌场，双方发生冲突，陈某1、张某1持砍刀砍伤赵某2头部，万某某被人划伤手部。经原重庆市公安局双桥经济技术开发区分局物证鉴定所鉴定，赵某2的伤情为轻微伤。 另查明，2020年10月19日，被告人伍顺川在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人伍顺川在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定文书，证人陈某1、张某1、张某3、唐某、万某某、张某2、周某某、赵某1、肖某、罗某、张某4、张某5、郭某某、陈某2、于某某的证言，被害人赵某2的陈述，被告人伍顺川的供述和辩解，户籍信息，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伍顺川随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人伍顺川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人接民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍顺川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院执行通知书为准。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2067号罪犯陆明，男，1975年6月23日出生，汉族，高中文化，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月13日作出（2015）楼刑一初字第204号刑事判决，认定被告人陆明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人陆明不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）岳中刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）湘07刑更1734号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2025年5月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陆明自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2018年5月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余182分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陆明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陆明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆明减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年10月4日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1470号 申请执行人:孙兵，男，1982年3月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司，住所吉林省桦甸市桦甸大街金城福地**楼**。 法定代表人：林涛，经理。 申请执行人孙兵与被执行人桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1115号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙兵于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司给付执行款170,840.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丛 雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3829号原告：黄奇华，男，1949年8月3日出生，汉族，银川糖厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。被告：王家宜，男，1974年9月13日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。法定代理人：穆志树（系被告王家宜母亲），住宁夏银川市西夏区。原告黄奇华与被告王家宜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月19日，黄奇华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按黄奇华撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由黄奇华负担。审 判 员 张  静二〇二〇年十一月十九日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3755号原告：高廷贤，男，1947年5月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李绍业，男，50岁，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘贵玲，女，50岁，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年10月26日立案受理原告高廷贤诉被告李绍业、刘贵玲民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高廷贤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 龙二〇二〇年十一月六日书记员 王恺宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7334号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄宝玉，男，1978年7月1日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄宝玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4589号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄宝玉支付本金39999.19元及息费、一审案件受理费400元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4589号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1040号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，该公司法务。代理权限为一般授权代理。被执行人：张虎伟，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住宁夏灵武市。被执行人：史艳芳，女，1969年1月17日出生，汉族，居民，住宁夏灵武市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张虎伟、史艳芳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张虎伟、史艳芳的银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张虎伟、史艳芳的银行存款50000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二〇年十一月九日书记员  曾 星
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初761号原告:黄荣周，男，1987年1月24日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县禾滩镇洛溪村灰溪组。被告:陈连寿，女，1984年2月18日出生，汉族，粮农，户籍地广东省高州市马贵镇山心大田村**。原告黄荣周与被告陈连寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄荣周于2020年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄荣周在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄荣周撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告黄荣周负担。审判员  杨光经二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 洁
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审227号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:乐乐超市。 经营者：徐某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年11月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年8月29日作出的馆价检处﹝2016﹞3162号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年11月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  平 蛟
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1549号 申请执行人:桦甸市卫生健康局，所在地桦甸市。 法定代表人:李鸷鹏。 被执行人:吕唯诚，男，住吉林省桦甸市。 被执行人:李培娟，女，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市卫生健康局与被执行人吕唯诚、李培娟行政非诉执行一案，经桦甸市人民法院（2019）吉0282行审28号裁定书判决：“准予强制执行桦甸市卫生健康局申请的桦卫计征决字[2018]0035号征收社会抚养费决定征收被执行人社会抚养费22200元”案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。双方自行达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执1549号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵   剑   峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执685号 申请人：罗屹，男，1972年10月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人：张晋子，女，1979年9月25日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：冯照东，男，1972年11月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李爱红，女，1982年6月12日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区临桂区。 申请执行人罗屹、张晋子与被执行人冯照东、李爱红民间借贷纠纷一案，本院以（2019）桂0321执保53号协助执行通知书对冯照东、邓菊兰所有的位于阳朔县阳朔镇阳普路（书童·国际苑）33-1单元202室房屋【房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号，国有土地使用证号：朔国用（2015）第082号】进行财产保全。现该案已进入执行程序，被执行人冯照东已履行完判决书确定的义务，依法应解除对冯照东、邓菊兰名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对冯照东、邓菊兰所有的位于阳朔县阳朔镇阳普路（书童·国际苑）33-1单元202室房屋【房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号，国有土地使用证号：朔国用（2015）第082号】的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黎 超 代书记员 黄青荷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭爱华，女，1952年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区兴安县人民政府。住所地：广西壮族自治区兴安县三台路**。 法定代表人黄钦，县长。 再审申请人彭爱华因诉被申请人广西壮族自治区兴安县人民政府（以下简称兴安县政府）土地行政征收行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭爱华申请再审称，兴安县政府在不具备法定程序的条件下征收案涉集体土地的行政行为违法，其提出的诉讼请求明确、具体，应予受理。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”等起诉条件。不符合起诉条件的，人民法院经指导和释明，当事人仍坚持起诉的，裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，彭爱华提出的诉讼请求是确认案涉土地征收行为违法。但是，土地征收行为由征地批复、发布征地公告、征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等一系列行为构成，包括了多个环节和步骤，涉及到不同行政主体和多项行政行为。一审法院在对彭爱华进行指导和释明，要求其明确诉讼请求，而其仍未能明确并坚持其起诉的情况下，以其诉讼请求不明确为由裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。彭爱华主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，彭爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭爱华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 钿
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2151号 申请执行人：桃源县龙潭镇枣儿垭村红岩环保砖厂，住所地湖南省桃源县龙潭镇墟场。 法定代表人：王明胜，该厂厂长。 被执行人：桃源县龙潭镇惠民页岩砖厂，住所地湖南省常德市桃源县龙潭镇龙潭居委会**。 法定代表人：张涛，该厂厂长。 桃源县龙潭镇枣儿垭村红岩环保砖厂申请桃源县龙潭镇惠民页岩砖厂合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初820号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县龙潭镇枣儿垭村红岩环保砖厂向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初820号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  田志丹 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨泽浩
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4719号 原告：四川阆中宏城酒业有限公司，住所地四川省阆中市张飞大道**，统一社会信用代码91511381662799819F。 法定代表人：蒋利华，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：阆中市酒香砂锅串串店，，住所地四川省阆中市七里元宝街****，一社会信用代码92511381MA68DYRE8K。 经营者：李天梦，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中宏城酒业有限公司与被告阆中市酒香砂锅串串店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告四川阆中宏城酒业有限公司送达交纳案件受理费用通知书，原告四川阆中宏城酒业有限公司未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨孜孜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7456号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1105，统一社会信用代码9132050578837957X0。法定代表人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：王威，男，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：施凯，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告王威、施凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对王威、施凯的起诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤诉。案件受理费50元，由原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审判员  孙鹏程二〇二〇年十一月二十六日法官助理张小毛书记员张强
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1155号 原告：温焕钦男，1956年11月11日出生，汉族，上杭广电退休职员，户籍地上杭县，现住龙岩市新罗区。 被告：林文江男，1956年4月27日出生，汉族，退休教师，户籍地上杭县，现住上杭县。 原告温焕钦与被告林文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。温焕钦于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现温焕钦以其与林文江已通过其他途径解决纠纷为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许温焕钦撤回起诉。 案件受理费2275元，减半收取1137元，由原告温焕钦负担。 审 判 长  温云球 审 判 员  吴燕春 人民陪审员  蓝玉琴 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  丘秀娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异80号 异议人（被执行人）：程爱红，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：梅丽纹，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行梅丽纹与程爱红民间借贷纠纷一案中，异议人程爱红于2020年11月10日向本院书面异议，请求本院撤销(2020)皖1002执1470号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人程爱红称，2020年8月14日，经法院调解，其与梅丽纹达成协议，约定在2020年10月13日前付给梅丽纹4万元整即告本案结束。其于2020年9月24日已足额将4万元及520元诉讼费通过转账的形式转给梅丽纹。在法院调解的当日，本人当场支付了20520元给梅丽纹，之后的第二笔款项本人在法院要求的日期提前完成支付。在第一笔款项转账后本人当场向梅丽纹出示了转账信息，经梅丽纹确认后才离开，而几日后梅丽纹因第一笔款项未及时到账为由向其提出赔偿要求。其已提前完成支付，并无恶意拖欠行为，故恳请法院认定其无需再向梅丽纹支付13000元。 本院查明，梅丽纹与程爱红民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告程爱红尚欠原告梅丽纹借款本金4万元，该款分两期支付，被告程爱红于2020年8月20日前支付2万元，于2020年10月13日前支付2万元（该款被告程爱红支付至原告梅丽纹指定账户：户名：梅丽纹；开户行：中国银行新园路支行；账号：62×××21）；二、若被告程爱红未按照上述任一期付款时间、金额履行付款义务，则被告程爱红需支付原告梅丽纹5万元及利息，利息以5万元为基数，按照月利率2%自2020年6月1日开始计算至款清之日止，且原告梅丽纹有权就全部未付款项申请法院强制执行；三、原告梅丽纹放弃其他诉讼请求；四、双方其他无争议；五、案件受理费563元，由原告梅丽纹负担；保全费520元，由被告程爱红负担（该款由被告程爱红于2020年8月20日前直接支付给原告梅丽纹）。”2020年8月14日，本院作出（2020）皖1002民初1829号民事调解书对上述协议予以确认。 另查明，2020年8月27日，梅丽纹向本院申请对其与程爱红民间借贷纠纷一案执行。其申请请求：“1、请求本院强制执行被申请人立即支付本金50000元整，利息暂定3000元。2、本案执行费由被申请人承担。”其事实和理由为：“申请人与被申请人民间借贷纠纷案，2020年8月14日，双方在屯溪区人法院达成了（2020）皖1002民初1829号民事调解书，该调解书现已生效，但被申请人拒不履行。……”2020年10月14日，本院对该案立案执行，执行案号：(2020)皖1002执1470号。 再查明，2020年8月13日，程爱红委托他人向梅丽纹转账20520元，但将收款人梅丽纹误写成梅丽雯，导致转账失败。同年8月24日，程爱红再次向梅丽纹转账20520元。同年9月24日，程爱红向梅丽纹转账20000元。 本院认为，依法生效的民事调解书是对当事人在自愿、合法基础上达成的权利义务协议内容的确定，双方应本着诚实信用原则遵守和履行。本案中，程爱红误写收款人姓名，导致2020年8月13日的第一期转款失败，但程爱红在发现转账失败后及时再次转账，并按照民事调解书完成了第二期的给付义务，程爱红不存在怠于履行生效法律文书的行为。综上，应认定程爱红已按照民事调解书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002执1470号执行案件。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  刘晓霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王驰元   书记员   陈雨薇   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢193号申请执行人：高淑青，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被执行人：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。被执行人：北京盛远信诚房地产经纪有限公司，住，住所地北京市海淀区安宁庄东路******一社会信用代码91110108318219723X。法定代表人：李飞，总经理。高淑青与绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）、北京盛远信诚房地产经纪有限公司（以下简称盛远信诚公司）商品房预约合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2017）京0118民初9401号民事判决书，该判决书确认：被告绿地集团北京京纬置业有限公司于判决生效之日起七日内退还原告高淑青购房款二十七万九千五百三十二元及利息，房屋差价损失一万四千四百六十六元，被告北京盛远信诚房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内退还原告高淑青团购信息费十五万元并支付利息，均限判决生效之日起七日内交纳。另有公告费七百一十元（系原告高淑青垫付），由被告北京盛远信诚房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告高淑青），案件受理费一万一千零三十五元（原告高淑青已预交四千零九十三元），由被告绿地集团北京京纬置业有限公司负担七千七百三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京盛远信诚房地产经纪有限公司负担三千三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。绿地集团北京京纬置业有限公司已将全部义务履行完毕，因被执行人北京盛远信诚房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人北京盛远信诚房地产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，盛远信诚公司未向本院进行财产申报，也未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人盛远信诚公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无互联网银行登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。银行方面，被执行人在招商银行有开户信息，但余额极少。2019年5月28日，本院前往被执行人注册地进行调查，未能找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人北京盛远信诚房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，电话同意本案终结本次执行程序。截止到2020年11月23日，本案中，盛远信诚公司需负担的部分，尚无案款执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初9401号民事判决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 赵玉福二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢1072号 杨小伦、刘燕斌： 关于广州市白云区人民法院移送执行杨小伦、刘燕斌组织卖淫罪（罚金）一案，本案依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0111刑初1377号刑事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终572号刑事裁定书予以执行。在执行过程中，被执行人杨小伦、刘燕斌已分别将罚金人民币50000元、50000元汇入广州市市本级非税收入汇缴账户，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十一日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2365号申请执行人红塔区北城镇吉利免烧砖厂。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处莲池社区居委会陆家屯（**）。经营者：金光文。委托代理人杜国青，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人孙绍红，男，汉族，1978年1月30日生，，住云南省玉溪市红塔区被执行人杨志坤，男，汉族，1963年4月12日生，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人红塔区北城镇吉利免烧砖厂与被执行人孙绍红、杨志坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）云0402民初2349号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：孙绍红、杨志坤自愿于2019年10月31日前连带支付红塔区北城镇吉利免烧砖厂砖款66851元；案件受理费1492元，减半征收计746元，孙绍红、杨志坤自愿负担。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人孙绍红、杨志坤连带支付申请执行人红塔区北城镇吉利免烧砖厂砖款66851元；支付案件受理费746元；应交执行费903元（申请执行人未预交），以上合计68500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年8月28日分别在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所、玉溪市红塔区不动产登记中心依法查封被执行人孙绍红名下云Ｆ×××**众泰牌小型汽车一辆、云Ｆ566**福特锐界牌小型汽车一辆、位于玉溪市红塔区高仓街道办事处高仓居委会**高仓****房屋**，上述财产均系轮候查封，暂不具备处置条件。经查，被执行人孙绍红名下现无可供执行的存款，也无土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人杨志坤名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将孙绍红、杨志坤纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2365号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13361号 被执行人:韩伟根，男，1975年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗深，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1122号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人韩伟根须缴纳罚金5000元，被执行人罗深须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人韩伟根主动履行完毕缴纳罚金义务，被执行人罗深未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人罗深名下可供执行的财产，未查到被执行人罗深有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人罗深住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人罗深可供执行的财产。 四、本院已向被执行人罗深发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人罗深有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人罗深应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人罗深有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21930号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人赵玉兰。 在申请执行人杨辉与被执行人赵玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初6392号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初6392号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马俊杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更597号罪犯童光臣，男，1962年11月20日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）怒中刑一初字第11号刑事判决，以被告人童光臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。本院于2017年11月30日、2019年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童光臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯童光臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童光臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童光臣减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1505号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园(经营场所：泉州市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：杨其兰，女，1966年3月10日出生，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告杨其兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十一月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2287号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。被告：冯庆喜，男，1961年6月8日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告冯庆喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告贷款本金17880元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金不足，于2007年6月29日向原告申请贷款20000元，签订了《小额担保贷款合同》一份，约定月利率9.3‰，按季结息，到期一次性还本，借款期限12个月，自2007年6月29日至2008年6月29日。贷款发放后，被告偿还了部分本金及利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的地址无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，且原告未在本院指定的期间内提供被告的具体住址，故本案暂驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费667元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十九日书记员  张小燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3552号原告：许亚军，女，1958年2月2日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所。被告：王永刚，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住凌源市。原告许亚军与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚军到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠的饲料款231969元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家养殖合作社，被告系养殖户，自2018年起被告在原告处赊购饲料，先后欠款28万余元，后经原告多次索要，被告王永刚于2018年10月17日、2020年2月29日分两次为原告出具了欠据两张，原告多次向被告催要，被告分三次偿还原告5万元，尚欠231969元至今未还，经多次催要无果后原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王永刚未答辩。原告许亚军为支持其诉讼请求依法向本院提交了欠据两张及保险费用收据一张，以证明二被告欠其281969元饲料款的事实，与所交保险的数额，并向本院陈述被告分三次向其偿还了50000元，尚欠231969元饲料款未偿还。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在凌源市前进乡坤都沟门村山湾组经营一家养殖场。2018年被告开始在原告处赊购饲料，共欠饲料款281969元，被告分两次向原告出具了欠据，欠据载明：“欠据，2018年10月17日，今欠到人民币壹拾捌万陆仟叁佰肆拾元整，￥186340元，欠款人王永刚”，“欠据，2020年2月29日，今欠到人民币玖万伍仟陆佰贰拾玖元整，￥95629元，欠款人王永刚”，后被告向原告偿还了5万元，尚欠231969元未偿还，原告诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。另查明，原告为保证案件的执行，向本院提出财产保全，本院于2020年8月7日做出了民事裁定书，裁定一、查封被申请人王永刚所有的鸡3000只、羊100只，查封期间由被申请人饲养、经营、管理，经法院同意后可以出售，所卖价款提存至凌源市人民法院。（查封期限为两年）二、查封担保保证人张翔、杨丽共有的坐落于凌源市房权证号:凌房权证字第**的房屋。（查封期限为三年）。本院认为，被告依自己养殖所需而在原告处赊购饲料的事实存在，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且双方口头协议的买卖饲料内容不违反法律的规定，故合法有效。协议达成后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告及时向二被告提供了饲料，即依约履行了自己的义务，而二被告对所欠饲料款一直借故推拖不予支付，其行为属于违约，应向原告承担支付所欠饲料款的违约责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付欠款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效后十日内偿还原告许亚军饲料款231969元，并自2020年8月21日起按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付所欠原告许亚军饲料款的利息，至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元、保全费1270元，合计3660元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月九日法官助理刘梦婷书记员安琪
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初267号 原告：赵林刚。 委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奕凡，陕西秦平律师事务所实习律师。 被告：陈正阳。 委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。 被告：王誉晓。 原告赵林刚与被告陈正阳、被告王誉晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵林刚于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵林刚申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵林刚撤诉。 案件受理费3059元，不予收取。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 瑛
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行赔初11号原告:徐国华，男，汉族，1967年4月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告：毛志荣，男，汉族，1966年12月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告：康友宝，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告：罗永保，男，汉族，1969年11月21日出生，住武汉市新洲区。被告：荆州市沙市区人民政府朝阳路街道办事处，住所地湖北省荆州市沙市区朝阳路**。法定代表人：李华飞，该街办主任。（未到庭）出庭负责人：陈志敏，该街办副主任。委托代理人：陈红艳，该街办工作人员。委托代理人：杨健，北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告徐国华、毛志荣、康友宝、罗永保诉被告荆州市沙市区人民政府朝阳街道办事处行政赔偿一案，于2020年07月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院于2020年11月05日公开开庭审理本案，庭审中，四原告徐国华、毛志荣、康友宝、罗永保以“四人分别立案”为由，向本院提出申请，要求撤回对被告荆州市沙市区人民政府朝阳街道办事处的起诉。本院经审查认为：原告徐国华、毛志荣、康友宝、罗永保自愿申请撤回对被告荆州市沙市区人民政府朝阳街道办事处的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许四原告徐国华、毛志荣、康友宝、罗永保撤回对被告荆州市沙市区人民政府朝阳街道办事处的起诉。审 判 长 陈 香人民陪审员 杨 芳人民陪审员 陈金伟二〇二〇年十一月五日法官助理廖兆铭书记员彭聪
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1382号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：郭正涛，男，汉族，1971年05月01日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭正涛在财付通支付科技有限公司085e9858e306016c7322d2dce@wx.tenpay.com账户内存款人民币2537.68元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2043号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司 法定代表人：刘开莲职务：经理 统一社会信用代码：91130227780841695。 地址：迁西县 被告：马殿满，男，1982年4月6日生，汉族，住迁西县。 迁西县嘉兴物业服务有限公司与马殿满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  韩国柱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张家齐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执841号之一 被执行人：刘某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：徐某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘某1，男，汉族，住华容县。 被执行人：谯某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已生效的（2016）湘0602刑初248号、（2018）湘06刑终178号刑事判决书，于2019年4月1日立案追缴被执行人刘某、刘某某、徐某、刘某1、谯某犯罪违法所得、罚金。 本院于2019年4月9日向被执行人刘某、刘某某、徐某、刘某1、谯某邮寄送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年4月2日、2019年5月14日、2019年11月27日、2020年6月19日、2020年10月23日、2020年11月29日分别发起了六次总对总财产网络查控，查明五被执行人名下银行账户有少量存款，已采取冻结措施；并进行了线下财产调查，在车辆、住房公积金、证券及金融类理财保险产品中均未发现被执行人刘某、刘某某、徐某、刘某1、谯某的财产。在不动产方面，查明被执行人徐某名下有位于岳阳经济技术开发区××路××社区及位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会两套房屋，被执行人刘某某名下有位于岳阳楼区××社区房屋，被执行人刘某名下有位于岳阳楼区××街居委会房屋，但上述房屋经查实均不属于被执行人在本案的违法犯罪所得财产无权处置。本院向被执行人谯某送达执行通知书、执行裁定书之后并冻结其银行账户，2019年4月12日谯某向本院送达执行异议申请书对冻结其银行账户提出异议。本院与被执行人徐某、谯某、刘某1、刘某、刘某某户籍地社区或村委会联系，对方均反映不清楚被执行人的财产情况。 2019年8月15日，本院对五被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月30日，共计应追缴五被执行人犯罪违法所得、罚金17562851元，未执行到位16972851元。经本院采取上述执行措施后，因五被执行人银行帐户中的少量存款无执行意义，已发现的财产经查实均不属于被执行人在本案的违法犯罪所得财产无权处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人刘某、刘某某、徐某、刘某1、谯某有可供执行财产时，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈闻君
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执422号申请执行人：联财镇恒光村民委员会；法定代表人：张某。被执行人：隆德县王恒建材厂；统一社会信用代码：916404237632181470，负责人：司安利，男，身份证号码：×××。本院在执行申请执行人联财镇恒光村民委员会与被执行人隆德县王恒建材厂民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1504号民事判决书，责令被执行人隆德县王恒建材厂偿还申请执行人联财镇恒光村民委员会借款104000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1190元，执行费1460元。被执行人隆德县王恒建材厂未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人隆德县王恒建材厂在2019年下半年因环保不达标，被环保部门责令停产、停业，至今尚未运营。该厂名下无不动产、车辆登记信息及债券信息，该厂也未开通任何对公账户，建厂使用土地属村集体所有，厂内所有机器设备也已被本院另案查封。现本院已穷尽各种调查措施，查明其再无其他可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙二〇二〇年十一月三十日书记员 胡冠亚
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1714号 申请执行人:郭兴华，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城北郊一公里，统一社会信用代码913413217049922630。 法定代表人：段道玲,该公司经理。 关于申请人郭兴华与被执行人安徽迪邦药业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初2015号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：裴大勇，男，1971年05月01日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人裴大勇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23005号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人裴大勇向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计129,255.79元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人裴大勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2816号 原告：王森辉，男，1997年8月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：贺光敏，女，1970年8月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：贺颖，1996年3月21日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 原告王森辉与被告贺颖返还原物纠纷一案，本案于2020年7月27日立案，本院于2020年10月10日向原告送达预交案件受理费5,050元的预交诉讼费通知书。原告王森辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王森辉撤回起诉处理。 审 判 长 明 勇 人民陪审员 雷 刚 人民陪审员 王从平 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 蒲 娟 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2069号申请执行人谢远航，男，1987年3月11日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人宋建国，男，1952年5月2日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会，住所地平顶山市新城区应滨街道肖营村。法定代表人：杜得强，村长。本院作出的（2020）豫0402民初2120号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋建国、平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人宋建国、平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会的财产及收入5185元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月十日书记员  张洪豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27546号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大良分公司，住所地佛山市顺德区大良街道苏岗新村碧桂园钻石湾会所负**物业用房，统一社会信用代码：914406063148995499。负责人：王廷超。委托诉讼代理人：黄锦云，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇，系原告的工作人员。被告：夏引回，女，1992年2月28日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大良分公司与被告夏引回物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈晓红独任审理。2020年11月6日，原告以被告已全部清缴物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大良分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大良分公司负担。审判员  陈晓红二〇二〇年十一月六日书记员  周丽燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1783号之一申请执行人：王付兄，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：张亚辉，男，1993年7月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。王付兄与张亚辉借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初3168号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张亚辉于2020年01月22日之前偿还原告王付兄2122元，2020年06月30日之前偿还10000元，2020年12月31日之前偿还剩余16000元。如2020年12月31日之前不能按期偿还完毕，被告支付原告罚金3000元。如有任意一笔款项逾期未偿还，原告可就剩余全部款项申请执行（不含罚金）。案件受理费252元，由被告张亚辉负担。因张亚辉履行部分义务后剩余部分未履行，王付兄向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人张亚辉名下有马自达牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年09月28日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张亚辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚辉负有继续向申请执行人王付兄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 磊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1378号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人吴捐华，男，1990年6月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初5733号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人吴捐华的银行存款人民币8203.22元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人吴捐华的银行存款人民币8203.22元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  金喧华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2630号罪犯李凯。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市新北区人民法院于2018年5月16日作出(2017)苏0411刑初837号刑事判决，认定被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；继续追缴被告人李凯犯罪所得，依法予以发还被害人。刑期自2017年6月27日起至2025年6月26日止。判决生效后于2018年6月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次，财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初593号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：武礼祥，男，汉族，31岁，包头市海鸿电子电器有限公司员工，现住包头市，联系电话：150XXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告武礼祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月20日立案，2020年11月23日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费169.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5438号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈健，男，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告陈健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年1月8日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为苏DN11**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月08日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-CZ-10051-2-20200107-0181的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为176000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-CZ-10051-2-20200107-0181的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年1月8日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款176000元。 嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈健未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖车租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告陈健与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年1月8日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告陈健于本判决生效之日起十日内办理苏DN11**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告陈健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1676号申请执行人:李英娜，女，1985年3月30日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地讷河市工业园区。法定代表人：王**，职务经理。申请执行人李英娜与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第306号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1676号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3620号之一 原告：曹长志，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孟巧玲，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告曹长志与被告孟巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年11月27日，原告曹长志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹长志撤诉处理。 案件受理费655元，减半收取328元，由原告曹长志负担。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  罗 慧 人民陪审员  魏海英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张林娜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1320号 上诉人（原审原告）：李新军，男，1971年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人（原审被告）：苏凡，男，1968年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：新疆创力建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城街道百合园社区天山路**华富锦城小区**楼****。 法定代表人：唐书琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。 原审第三人：阿克苏新海伟业钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市依干其乡阿塔公路8公里处西侧yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：唐荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。 上诉人李新军、苏凡因与被上诉人新疆创力建设工程有限公司及原审第三人阿克苏新海伟业钢结构有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开进行了调查，充分听取了各方当事人的意见，未开庭审理了本案。本案现已审理终结。 李新军上诉请求：依法改判被上诉人苏凡另支付律师代理费1000元；事实理由：被上诉人苏凡通过中介龙胜军与上诉人签订了货物运输协议书，协议书中明确约定若拖欠运费，应承担上诉人一切经济损失，现被上诉人苏凡未按照约定支付运费，导致上诉人为此支付的1000元的律师代理费理应也由苏凡承担。 苏凡上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1105号民事判决，改判由被上诉人新疆创力建设工程有限公司向李新军支付运费10,000元。事实及理由：被上诉人新疆创力建设工程有限公司与原审第三人之间的补充协议明确约定了运费由被上诉人新疆创力建设工程有限公司承担，因此本案涉及的运费与苏凡个人无关，不应当由苏凡支付。 苏凡辩称，李新军的运费不应当由我个人承担，我是打工的，不是工程的负责人，该工程是新疆创力建设工程有限公司中标的，运费理应由新疆创力建设工程有限公司承担，律师费也不应当由我承担。 被上诉人新疆创力建设工程有限公司辩称，李新军的上诉未针对我公司，1000元代理费应当由苏凡承担。苏凡认为我公司应当承担10,000元运费，我公司认为没有事实和法律依据，通过一审法院对苏凡的调查笔录可以证实，该工程产生的运费与创立公司无关。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人阿克苏新海伟业钢结构有限责任公司辩称，本案涉及的运费与我公司无关。 李新军向一审法院起诉请求：判令苏凡和新疆创力建设工程有限公司支付运输费10,000元、律师费1000元，合计11,000元。 一审法院认定事实：2019年9月26日，苏凡经人介绍通过中介方龙胜军与李新军电话联系，口头约定李新军等人自阿克苏新海伟业钢结构有限责任公司拉运钢构至阿合奇边防一连、二连，每车运费5000元，双方未协商运输货物的具体车辆。后，李新军联系董雷、茹海中等人拉运货物，茹海中、董雷各拉运货物1车、李新军拉运货物2车，产生运费合计20,000元。货物已送至约定目的地阿合奇边防一连、二连，且已实际安装使用。苏凡庭后自认，与创力公司不存在劳动合同关系。另，李新军未要求第三人新海公司在本案承担民事责任。 一审法院认为，本案的争议焦点为：李新军主张的运输合同相对方是否为苏凡和新疆创力建设工程有限公司；李新军主张的律师费是否有事实及法律依据。首先，李新军未能提交证据证实与创力公司存在运输合同关系，创力公司亦不认可与李新军存在事实上的运输合同关系，创力公司并非合同的相对方，故李新军要求创力公司支付运输费没有事实依据，不予支持。其次，苏凡对《全国公路货物运输协议书》不认可，但自认与李新军就货物标的、运费价格、运输目的地进行了口头协商，从双方约定的内容可看出双方是对运输合同达成了一致意思表示，且苏凡亦认可实际收到李新军运输的货物并已安装使用，应认定李新军与苏凡形成了事实上的运输合同关系。苏凡称是其妹夫杜兴旺委托其联系运输车辆的，运费应由杜兴旺支付，但未提交证据证实，对其抗辩意见，不予采信。李新军履行了运输义务，苏凡应及时支付运输费，故对李新军要求苏凡支付运输费10,000元的诉讼请求，予以支持。关于李新军主张的律师费1000元是否有事实及法律依据的问题。因苏凡对《全国公路货物运输协议书》不认可，李新军亦承认该协议书中苏凡的名字并非苏凡本人所签，该协议书对苏凡不具有约束力，因李新军未能提交其他证据证实双方对律师费作了约定，故对李新军要求支付律师费的诉讼请求，因没有事实依据，不予支持。遂判决：一、苏凡于本判决生效后三日内支付李新军运输费10，000元；二、新疆创力建设工程有限公司、阿克苏新海伟业钢结构有限责任公司在本案中不承担民事责任；三、驳回李新军的其他诉讼请求。 本院二审中，上诉人苏凡向本院提交如下证据：中标通知书复印件一份，拟证明本案中的项目工程是新疆创力建设工程有限公司中标进行施工的，苏凡仅是打工人员。经质证，李新军认为无论谁中标该项目工程，与向其支付运费没有关系。新疆创力建设工程有限公司认可该项目工程确系我公司中标，但与本案审理的货物运输合同没有直接关系。本院认为，该中标通知书系复印件，不符合证据形式要求，该证据仅能证实新疆创力建设工程有限公司中标的事实，与本案争议的运费无直接关系，也不能证实苏凡与新疆创力建设工程有限公司的关系。 本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。 本院认为,一审中苏凡自认与李新军就货物标的、运费价格、运输目的地进行了口头协商，后，李新军联系董雷、茹海中等人拉运货物，茹海中、董雷各拉运货物1车、李新军拉运货物2车，产生运费合计20000元。该事实二审中苏凡和李新军均无异议，现李新军上诉要求支付律师代理费主要依据于一审中提交的公路货物运输协议书中的约定，但该协议书并非苏凡本人签字，对此李新军一审中也予以认可，双方之间虽然形成了事实上的货物运输关系，但该协议书中约定的其他条款对苏凡并不发生约束力，李新军在无其他证据佐证应当由苏凡支付律师费的情况下，该上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。上诉人苏凡上诉认为运费应当由新疆创力建设工程有限公司支付，但在二审期间提交的证据无法印证其与新疆创力建设工程有限公司的关系，亦未提交应当由新疆创力建设工程有限公司支付运费的直接证据，故苏凡的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。 综上所述，上诉人李新军、苏凡的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（李新军交纳），由上诉人李新军负担；二审案件受理费50元（苏凡交纳），由上诉人苏凡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石       岚 审 判 员 孟   世   敏 审 判 员 吐尼沙古丽·托合提 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 金   江   辉 书 记 员 尤   亚   娟
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢244号申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。被执行人：苗壮，男，1992年4月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司申请执行被执行人苗壮追偿权纠纷一案，宁津县人民法院于2019年11月18日作出（2019）鲁1422民初2813号民事判决书，判令：被告苗壮于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司垫付的汽车分期贷款5000元，并按年利率24％的标准支付逾期付款违约金（自2019年10月29日起计算至实际给付之日止）；被告苗壮于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司因本次诉讼支付的律师费2250元。权利人于2020年7月31日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，发现本案在审理期间，保全查封了被执行人苗壮所有的车牌号为鲁Ｂ×××**东南牌汽车一辆，但未实际扣押。于2020年7月31日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年11月16日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2020年11月18日对被执行人发布限制高消费。于2020年11月18日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年11月25日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十一月二十六日书记员  王禄玺
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3200号 原告：陈其美，女，2001年10月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：张松涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：段金勇。 原告陈其美与被告张松涛、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈其美于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈其美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈其美负担。 审 判 员 程龙梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
依兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0123执590号鲁佳：鲁佳申请执行鲁冰买卖合同纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第528号民事判决书已发生法律效力，鲁冰未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为60850.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，双方当事人达成分期履行和解协议，定于2020年11月11日起每个月被执行人鲁冰给付申请人鲁佳500.00元，因剩余部分需要长期履行，申请执行人鲁佳同意结案，故本案报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，终结（2020）黑0123执590号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2834号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁浩源，男，1976年2月1日出生于广东省广州市荔湾区，公民身份号码*****，汉族，初中文化，无固定职业，住*****，2017年5月11日因犯贩卖毒品罪被荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月31日刑满释放，2020年7月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]753号起诉书指控被告人梁浩源犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，梁浩源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人梁浩源先后三次在佛山市南海区桂城街道平洲建准电子厂女生宿舍旁边车棚内盗窃电动自行车。具体犯罪事实如下：1.6月1日19时许，梁浩源将被害人周某某停放在上址的一辆红色台铃牌折叠电动自行车盗走，后驾驶该车到广州市荔湾区龙溪大道路边，以300元销赃给一名陌生男路人；2.6月17日19时许，梁浩源将被害人石某某停放在上址的一辆蓝色电动自行车盗走，后将该车开到平洲夏南二石岸口乳鸽村饭店停车场内藏匿，之后步行回厂上班；次日8时许，梁浩源下班后驾驶该车到龙溪大道路边，以300元销赃给一名陌生男路人；3.6月23日20时许，梁浩源将被害人冯某某停放在上址的一辆黑色电动自行车盗走，后将该车开到乳鸽村饭店停车场内藏匿，之后步行回厂上班；次日8时许，梁浩源下班后驾驶该车到龙溪大道路边，以600元销赃给一名陌生男路人。同年7月1日，民警在建准电子厂内抓获被告人梁浩源。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁浩源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁浩源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；梁浩源认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁浩源有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人梁浩源在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁浩源盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁浩源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁浩源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁浩源归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁浩源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10000号上诉人（原审被告）：果淑兰，女，1942年12月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：高一龚，男，1985年2月13日出生，汉族，北京市东城区北新桥街道办事处为人民服务中心职员，住北京市东城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：果立强，男，1971年11月12日出生，汉族，北京建工集团有限责任公司职员，住北京市顺义区。原审第三人：高荷，女，1979年12月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人果淑兰、高一龚因与被上诉人果立强及原审第三人高荷用益物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人高一龚及高一龚、果淑兰共同的委托诉讼代理人李诗茵，被上诉人果立强，原审第三人高荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高一龚、果淑兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回果立强的诉讼请求。事实和理由：1.果立强在房屋分配中没有贡献和利益；2.按照城市房屋拆迁管理条例第28条高淇水不能得到三处房屋；3.诉争房屋由果淑兰承租而非果立强。果立强辩称，同意一审判决。高荷述称，同意一审判决。果立强向一审法院提出诉讼请求：确认我对位于北京市东城区罗车胡同甲6号房屋有权居住使用。一审法院认定事实：高淇水（已去世）与果淑兰系夫妻关系，高荷、高一龚为二人之子女。果淑兰系果立强之姑母。高淇水在北京市东城区大通胡同9号有私房二间。1997年6月4日，北京市王府井房地产综合开发公司（甲方）与高淇水（乙方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。该协议书记载：乙方住址大通胡同9号，在拆迁范围内有正式住房二间，居住面积45.3（建筑）平方米，有正式户口伍人，应安置人口伍人；过渡期满后安置到洋桥3号楼910号、1405号，房屋三间，居住面积54平方米，其中包括楼房门厅或起居室计入的居住面积14平方米；甲方为乙方在本协议生效二个月之内落实平房一间，该平房位置在东城区范围之内，面积不小于12㎡带厨房。在《国家建设用地拆迁分户调查表》中记载大通胡同9号家庭情况为：高淇水（产权人）、果淑兰、高一龚、高荷，果淑兰侄子果立强。后北京市王府井房地产综合开发公司依约定向高淇水提供了位于北京市东城区罗车胡同甲6号的平房2间（使用面积17.5㎡）。该房屋现由果淑兰承租。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。北京市王府井房地产综合开发公司与高淇水签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》明确载明，应安置人口五人。果立强在拆迁时为应安置人口，故其享有诉争房屋的安置权益，现果立强提出其作为被安置人对诉争房屋享有安置权益，请求确认其有权居住、使用北京市东城区罗车胡同甲6号的房屋之主张，于法有据，法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：确认果立强有权居住、使用果淑兰所承租位于北京市东城区罗车胡同甲六号的房屋。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查，果立强的户口于1992年8月3日迁来诉争房屋。本院认为，大通胡同9号房屋拆迁时，果立强为被安置人口，其对安置后的房屋享有居住使用的权利。果淑兰作为原产权人高淇水的配偶，代表所有被安置人承租安置后的诉争房屋，该事实并不影响果立强作为被安置人对安置房屋享有居住使用的权利，高一龚、果淑兰上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由高一龚、果淑兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 佳书 记 员  宋雨晴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6051号 申请人：吴伟，男，1972年11月29日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：倪毓清，男，1971年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈定荣，男，1969年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人吴伟于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人倪毓清、陈定荣价值37万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结倪毓清、陈定荣的银行存款37万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘明坤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7367号原告：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵永进，男，1958年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告陈卫良与被告赵永进排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈卫良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈卫良撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月十三日书记员  盛琳娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25262号 申请执行人：袁利勤，女，汉族，1984年7月23日出生，住贵州省赤水市。 被执行人：东莞市贤佳手袋有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河大新东路**之二。 法定代表人：袁岳林。 申请执行人袁利勤与被执行人东莞市贤佳手袋有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]325-344号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贤佳手袋有限公司应向申请执行人袁利勤支付2833元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贤佳手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市贤佳手袋有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日向申请执行人袁利勤告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25262号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何永康
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1111号申请执行人:孙建华，男，汉族，1961年3月30日生，住开封市。申请执行人：孙庆华，女，汉族，1957年9月8日生，住开封市。申请执行人：刘俊华，女，汉族，1975年4月29日生，住开封市。申请执行人：任保玉，女，汉族，1965年12月17日生，住开封市。申请执行人：张百灵，男，汉族，1954年8月26日生，住开封市。申请执行人：张文祥，男，汉族，1957年8月25日生，住开封市。申请执行人：杨桂玲，女，汉族，1955年9月21日生，住开封市。被执行人：开封市润通置业有限公司。住所地：金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋，系该公司经理。统一社会信用代码：914102000065284438T。孙建华、孙庆华、刘俊华、任保玉、张百灵、张文祥、杨桂玲与开封市润通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211民初4766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市润通置业有限公司应当退还孙建华、孙庆华、刘俊华、任保玉、张百灵、张文祥、杨桂玲购房款611000元及违约金、案件受理费9910元。因开封市润通置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙建华、孙庆华、刘俊华、任保玉、张百灵、张文祥、杨桂玲向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人开封市润通置业有限公司邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未申报财产。二、本院分别于2020年7月28日、2020年9月1日、2020年10月10日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查出开封市润通置业有限公司名下在浦发银行内分别有5.87元和11.30元的余额，反馈显示账户余额均已冻结，剩余反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人开封市润通置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人开封市润通置业有限公司纳入失信被执行人名单，该被执行人公司因债务较多，涉及民事、执行案件较多，且该公司长年歇业，已无人员办公。本院已告知申请执行人孙建华、孙庆华、刘俊华、任保玉、张百灵、张文祥、杨桂玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙建华、孙庆华、刘俊华、任保玉、张百灵、张文祥、杨桂玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权借款本金611000元及违约金、案件受理费9910，未能实现，经本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人开封市润通置业有限公司有可供执行的财产，被执行人开封市润通置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人孙建华、孙庆华、刘俊华、任保玉、张百灵、张文祥、杨桂玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年十一月三日书记员 杨晓威
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终658号上诉人（一审原告）陈淑兰，女，1935年4月30日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人郭子僮，北京京云（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府清河街道办事处，住所地北京市海淀区清河小营西路**。法定代表人陈兵，主任。委托代理人杜颖，北京市海淀区人民政府清河街道办事处工作人员。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，，住所地北京市海淀区成府路**法定代表人刘件，镇长。委托代理人王冠群，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。上诉人陈淑兰因强制拆除一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年9月5日，北京市海淀区东升镇人民政府清河村民委员会（以下简称清河村民委员会）作出《清河村关于拆除朱房南街宅基地以外私搭乱建房屋、棚舍的情况说明》，载明：“我村根据市、区、街镇开展人居环境整治的工作要求，于8月19日启动了对朱房南街综合整治工作。按照村民自治章程及村规民约的相关规定，在整治过程中，我村组织人力、物力对村、居民在宅基地以外侵占集体土地私搭乱建房屋、棚舍的行为进行了腾退拆除。申请人所提交照片中所示房屋确在本次整治拆除腾退范围内，我村委会于2019年8月20日对上述房屋进行了拆除腾退。但经村委会多方查询，一是未查询到陈淑兰所述的门牌号为海淀区清河街道朱房南街XX-X号房屋，二是未查询到上述房屋的相关资料，三是没有任何证据证明海淀区清河街道朱房南街XX-X号房屋及地上物属于陈淑兰所有。”陈淑兰为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法确认清河街道办及东升镇政府于2019年8月20日上午10时强制拆除陈淑兰位于北京市海淀区清河街道朱房南街XX-X号房屋及地上物的行为违法，本案诉讼费用由清河街道办、东升镇政府承担。另，一审庭审中，北京市海淀区人民政府清河街道办事处（以下简称清河街道办）及北京市海淀区东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）均表示未对上述房屋及地上物实施强制拆除行为。2020年8月14日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，行政机关作出行政行为是提起行政诉讼必备的法定条件之一。本案中，陈淑兰向法院提交的证据不足以证明清河街道办及东升镇政府实施了拆除涉诉房屋及地上物的行为。清河街道办及东升镇政府均否认实施过上述强制拆除行为，并提交清河村民委员会实施上述拆除行为的相关证据材料。因此，本案现有证据不足以证明清河街道办及东升镇政府实施了陈淑兰所诉的强制拆除行为。陈淑兰提起的本案诉讼缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了陈淑兰的起诉。上诉人陈淑兰不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由为：1.一审法院认定事实不清。上诉人认为本案对上诉人房屋所在地进行整治项目主体为二被上诉人，二被上诉人共同作出告知书的内容以及上诉人在朱房村房屋的拆除时间相吻合，合理推定拆除上诉人房屋的主体系二上诉人，且清河村民委员会出具的证明也显示其是在二上诉人工作要求下进行的拆迁工作，不论是从主体还是从委托关系上，二上诉人均为合法的适格主体。2.一审裁定存在证据不足情况。上诉人提交了拆除时的视频录像材料，从录像内容上看，二被上诉人的负责人均在拆除现场指挥拆除工作，二被上诉人并未对此作出合理解释，应当认定是二被上诉人组织的拆除行为。清河村民委员会提交的说明仅能证明村委会也参与了拆除行为，不能作为认定被上诉人未参与拆除的证据，且村委会明显不具有拆除房屋的主体资格。综上证据可以确认二被上诉人确实参与了对上诉人房屋的拆除工作。被上诉人清河街道办、东升镇政府均同意一审裁定并请求维持。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有事实依据。本案争议的焦点问题是拆除涉诉房屋及地上物的行为主体是否是清河街道办、东升镇政府。清河街道办及东升镇政府均否认实施过上述强制拆除行为，且在其提交的《清河村关于拆除朱房南街宅基地以外私搭乱建房屋、棚舍的情况说明》中，清河村民委员会明确其于2019年8月20日对涉诉房屋进行了拆除腾退。陈淑兰提交的证据亦不足以证明其所诉行为系由清河街道办、东升镇政府实施。故陈淑兰提起的本案诉讼缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人陈淑兰的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李晓林书 记 员  宋 涛
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初306号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人甘广练，男，1971年8月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月11日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕285号起诉书，指控被告人甘广练犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人甘广练对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月10日20时许，被告人甘广练醉酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至田东县庆平路那恒路处时被田东县公安 局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，甘广练血液中的乙醇含量为119.75mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人甘广练违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人甘广练庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人甘广练犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰