wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1132号之七申请执行人：袁丽萍，女，1967年10月27日生，傣族，住临沧市临翔区。委托代理人：高小瑛、蔡靖宇，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：何贵华，男，1976年6月3日生，汉族，住临沧市凤庆县。申请执行人袁丽萍与被执行人何贵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0902民初1016号民事判决已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2020年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还借款本金97000元及自2018年3月1日起至款项还清之日止、以未还清借款本金为基数、按月利率2%计算的利息，承担诉讼费1624元、执行费1355元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院以邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，但被执行人未到本院处理相关事项，被执行人未实际履行，本院依法查找被执行人。二、本院于2020年8月26日、9月19日、10月10日、11月4日查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、车辆、人行无可供执行财产线索。本院依职权对被执行人开设的银行账户进行冻结，并扣划银行存款393.29元，其余账户存款余额较小，无冻结扣划价值，已回告申请人；三、2020年9月8日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产线索；四、2020年9月16日本院委托凤庆县人民法院对被执行人在凤庆县财产线索进行查询，经查询被执行人在凤庆县无可供执行财产线索；五、本院于2020年9月19日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布；六、经申请人申请，本院于2020年10月14日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；七、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索；综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费1355元被执行人缴纳393.29元、诉讼费1624元被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月二十二日书记员  赵 葵
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执930号 申请执行人：张宝坚，男,1971年11月9日生，汉族，住连州市。 被执行人：郑志和，男,1973年9月3日生，汉族，住连州市。 申请执行人张宝坚与被执行人郑志和民间借贷纠纷一案，（2020）粤1882民初447号《民事调解书》已发生法律效力。确定被执行人郑志和应偿还申请执行人借款本金210000万元及利息。因被执行人郑志和没有履行，申请人于2019年7月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询被执行人的财产情况后，查明被执行人郑志和与其妻子刘慧敏共有的房屋，该房屋已移送评估、拍卖。在拍卖过程中，刘慧敏按评估价的50%即710100元回赎了该房屋。本院对回赎款扣除有关费用后进行了分配，本案共分得139330.99元（已支付）。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序 本院认为：被执行人郑志和在本院辖区内已查明及能处理的财产已处理，没有发现有其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹伟森
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执13534号之二 申请执行人：黄慧茹，女，1973年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡迪珊，广东万言律师事务所实习律师。 被执行人：吴绍强，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄慧茹与被执行人吴绍强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初6191号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴绍强须向申请执行人黄慧茹支付借款本金327000元及利息111235.67元，支付逾期利息（暂计至2020年8月3日为645元，计算方式为以尚欠的借款本金即327000元为本金，自2020年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年8月3日为171.68元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费3806元、保全费2624元。依申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人吴绍强与申请执行人黄慧茹自愿达成如下和解协议：一、双方确认，被执行人吴绍强截至2020年11月2日尚欠申请执行人黄慧茹借款本金327000元及利息111235.67元、逾期利息8355（暂计至2020年11月2日）、受理费3806元、保全费2624元，合计453020.67元。二、双方同意，被执行人向申请执行人支付457710元即了结本案，截至2020年11月2日申请执行人确认被执行人已向申请执行人支付了170000元，剩余款项287710元申请执行人同意被执行人分期偿还，被执行人于2020年11月14日前偿还40000元，于2020年11月30日前偿还50000元，于2020年12月10日前偿还50000元，于2020年12月25日前偿还50000元，于2021年1月10日前偿还50000元，于2021年1月30日前偿还剩余的47710元，以上款项均转账至申请执行人黄慧茹指定的账户（户名：黄慧茹，开户行：中国工商银行东莞石龙支行，账号：62×××94）。三、双方同意，若被执行人没有按照本和解协议第二项确定的付款义务履行，申请执行人有权按原生效的（2020）粤1972民初6191号民事调解书就剩余的全部借款及利息申请强制执行。四、执行费6582.34元由被执行人吴绍强承担。五、本协议一式三份，双方各留存一份，法院留存一份。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行，被执行人已缴纳本案的执行费6582.34元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执13534号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶焯彬
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝红，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司，住所地山东省宁津县经济技术开发区。 法定代表人：李吉强，董事长。 再审申请人王朝红因与被申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司（以下简称恒硕公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王朝红申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审以恒硕公司提交的4张借条及银行流水明细，认定王朝红2018年2月至10月的月工资6000元且恒硕公司已支付3月至10月的工资不当。王朝红的月财务工资在2018年2月时改为7500元/月，内部工资改为2500元/月，总工资为10000元/月。原审认定恒硕公司第二大股东、公司总经理兼人力资源主管李吉刚非法定代表人，不具有代表恒硕公司的权力，同时认定李吉刚个人承担补充担保责任自相矛盾，既认可王朝红工资10000元/月的事实，又否认李吉刚有招聘员工的权利。且有刻意将劳动争议引导为个人财务纠纷的嫌疑。原审认定王朝红主张恒硕公司支付2018年2月至10月双倍工资超过诉讼时效错误。双方均认可2018年9月25日的付款是王朝红2018年2月份的工资，故王朝红2019年1月15日申请劳动仲裁没超过仲裁时效。二、原审裁判适用法律确有错误。原审关于举证证明责任的分担不当。依据规定，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，该项法定义务不因任何事由而免除，而这项法定义务的不履行所带来的不仅仅是承担相应的行政法律责任，同时还应承担由此引起的其它民事责任。但原审以王朝红未提供证据证明月工资为10000元，即判决驳回王朝红的诉讼请求错误。原审认定涂改后的借条为有效证据违背法律规定。三、原审裁判认定事实的主要证据未经质证。原审在未对王朝红提供的录音资料进行质证的情况下，认定录音无效不合法。双方均在原审中提到上述录音证据，因该录音资料总时长约为3.8小时，一审中未全部播放，也未进行录音当事人质证，导致二审开庭时恒硕公司的代理律师不知道录音资料里有财务人员李玉双与李中山的声音；二审更未对该录音证据进行质证或对其中财务人员的谈话进行认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何认定王朝红在恒硕公司工作期间的工资标准。王朝红本案中主张其工资标准为10000元/月，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，其应承担举证证明义务，否则应承担相应的法律后果。本案中，王朝红虽提供恒硕公司股东李吉刚出具的证明、四张借条、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单及录音光盘等证据用以证实其主张。但该证明系在王朝红离职前而非其入职时出具，李吉刚虽系恒硕公司股东但并非法定代表人，其在未经公司授权的情况下，无权代表公司，且其出具的证明上并未加盖恒硕公司印章，故原审对该证明不予认定，并无不当；同时，王朝红所提供的银行明细清单及录音资料等载明的内容，亦不足以证明其所提工资构成及标准问题；王朝红亦无证据证明四张借条所涉款项性质，原审据此对王朝红所提上述主张及基于该主张提出的诉请，不予支持，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院依法予以认定。此外，原审基于双方于2017年3月补签书面劳动合同及该书面劳动合同2018年1月8日期满后，并未重新签订书面劳动合同且王朝红仍继续在原岗位工作的事实，依据《中华人民共和国劳动法》第二十条之规定，认定双方之间已于2018年1月9日建立事实上的无固定期限劳动关系或者需要补签书面劳动合同，并继而依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，认定王朝红2019年1月15日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，并无不当。王朝红主张原审对其提交的录音资料未质证。经查阅一、二审卷宗材料，原审已经组织当事人对该证据予以质证且恒硕公司已发表质证意见，故王朝红的此项申请事由不成立。 综上，王朝红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王朝红的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢152号 申请执行人：中国化学工程重型机械化公司，统一社会信用代码9111011510286415XP。法定代表人李某，该公司总经理。 被申请执行人：山西铮源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140106664486680Ｘ。法定代表人：张某某，该公司总经理。 本院在执行中国化学工程重型机械化公司与山西铮源房地产开发有限公司清算责任纠纷一案中，被执行人山西铮源房地产开发有限公司未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人山西铮源房地产开发有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于 妍
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异163号 异议人（被执行人）吕纪喜，男，汉族，1959年8月4日生，住西安市长安区。申请执行人陈某甲，男，汉族，2008年12月24日生，住西安市长安区。法定代理人陈某乙，女，汉族，1985年10月21日生，住陕西省商洛市山阳县XX街道办事处XX村XX组XX号，系陈某甲之母。被执行人吕某某，男，汉族，1985年11月6日生，住西安市长安区。被执行人姜某某，女，汉族，1962年3月13日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人吕纪喜、吕某某、姜某某分家析产纠纷一案中，异议人（被执行人）吕纪喜于2020年11月3日提出书面异议，请求：1、中止执行西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3414号民事判决书；2、暂停将已冻结的异议人的资金给付申请执行人；3、解除异议人已被冻结的账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕纪喜称，陈某甲诉吕纪喜、吕某某、姜某某分家析产纠纷一案，经西安市长安区人民法院作出（2020）陕0116民初3414号民事判决书，已发生法律效力。在陈某甲申请执行过程中，吕纪喜一方也积极配合，但在执行中发生了不可料的情况，吕纪喜身患重大疾病，急需用钱看病，目前家里刚刚签订了拆迁协议，赔偿尚未到位，账户仅仅有四万余元，吕纪喜的儿子吕某某、配偶姜某某均无正式工作，没有经济来源，姜某某也身患慢性疾病，拆迁过渡期还需要缴纳房租、水电费等，对于贵某某的判决吕纪喜一方会积极履行，但目前的经济状况确实没有办法一次性给付所有的义务，望贵某某予以考虑。为了保护公民合法权益，故向贵某某提出执行异议，请贵某某依法支持异议人的异议请求。本院查明，申请执行人陈某甲依据西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3414号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年9月11日作出（2020）陕0116执3249号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人吕纪喜在金融机构的存款。异议人（被执行人）吕纪喜于2020年11月3日提出书面异议，请求：1、中止执行西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3414号民事判决书；2、暂停将已冻结的异议人的资金给付申请执行人；3、解除异议人已被冻结的账户。本院认为，申请执行人依据（2020）陕0116民初3414号民事判决书向本院申请强制执行，执行中本院依法对被执行人名下账户中的存款予以冻结并扣划，被执行人以其身患重大疾病急需用钱看病，拆迁赔偿尚未到位为由要求中止执行，解除对账户的冻结，暂时不将执行款给付申请执行人。被执行人提出的请求与本案事实不符，被执行人已得到补偿款约90余万元，其所患的是椎间盘突出，所需治疗费用有限，也非重大疾病，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回吕纪喜的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平人民陪审员     姜振国人民陪审员     王艳红 二 0二0年十一月六日 书  记  员     张  婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2398号申请执行人：银川好佳益装饰有限公司。法定代表人：邢某，系该公司董事长。被执行人：马某，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人银川好佳益装饰有限公司与被执行人马某装饰装修合同纠纷一案,本院执行的（2020）银仲字第2号号仲裁裁决书，确定由被执行人支付申请执行人工程款6846.6元，承担仲裁费347元。本案由银川市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年11月11日立案执行，执行费50元，执行标的共计7243.6元。本案在执行过程中，被执行人马某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某在银行的存款7243.6元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张铎二〇二〇年十一月十八日书记员 罗晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共3页
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1654号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行。被执行人杨兴泉，男，汉族，住吉水县。中国建设银行股份有限公司吉水县支行申请执行杨兴泉信用卡纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行于2020年11月3日向本院申请执行。现因无法寻找到被执行人，且被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有效的财产和线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0822民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更812号罪犯黄庭瑞，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2018年7月13日作出（2018）黑0604刑初275号刑事判决，认定被告人黄庭瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人人民币四十四万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯黄庭瑞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄庭瑞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄庭瑞在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2236.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1267分，结余积分436.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄庭瑞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄庭瑞的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年12月22日起至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4279号原告吴世贵，男，1962年11月8日出生，汉族，住阳新县。被告柯贤水，男，1973年12月12日出生，汉族，住阳新县。原告吴世贵诉被告柯贤水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告柯贤水的地址“阳新县富池镇友谊路16号99栋101室”，本院无法向被告柯贤水送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告柯贤水的准确送达地址，根据原告提供的被告柯贤水联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告柯贤水下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴世贵的起诉。已收案件受理费1650元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1650元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年十一月二十日书记员  夏 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：鄢继铭，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人鄢继铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鄢继铭未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11329号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人鄢继铭发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为75001.27元、利息、罚息及迟延利息，未受偿75001.27、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月六日书记员  杨博静
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执644号 申请执行人：张某，男，汉族，村民。 被执行人：王某，男，汉族，职工。 本院在申请执行人张某与被执行王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出的（2020）陕0429民初75号民事调解书已发生法律效力，被执行王某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张某于2020年8月27日向本院申请强制执行。 在执行中查明：1、被执行人银行账户无账户存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户，限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 郭建军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4530号申请执行人:韩昭庆，男，1995年1月18日生，汉族，住广州省雷州市。被执行人：陆静，女，1985年6月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于韩昭庆与陆静国内非涉外仲裁裁决一案，由中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第870号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人陆静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩昭庆向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陆静电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆静未实际履行。2、本院于2020年9月17日、同年10月10日、同年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆静名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明陆静名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月16日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人安朝忠名下的不动产信息，查明其名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月17日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2020年11月3日对被执行人陆静适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年11月7日约谈申请执行人韩昭庆，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月九日书记员 姚凯迪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1620号被执行人:孙成龙，男，1987年12月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人孙成龙犯盗窃罪一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0830刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。依判决：被告人孙成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）后被执行人孙成龙未在规定时间内履行义务，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院通过邮政司法专邮形式向被执行人孙成龙正在服刑的监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件已由被执行人签收。之后，被执行人孙成龙未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人送达了限制消费令，于2020年10月28日限制被执行人孙成龙高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年10月28日将被执行人孙成龙列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年7月2日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月2日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人孙成龙名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人孙成龙名下有其他可供执行财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心和盱眙县住建局房管科查询，均未查询到被执行人名下有不动产信息。5、本院于2020年10月21日前往被执行人户籍地对被执行人进行走访调查，了解到被执行人居无定所，无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初489号刑事判决书罚金刑本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十八日书记员  李永明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12408号上诉人（原审被告）：凌某1，女。委托诉讼代理人：王某（系凌某1儿子）。被上诉人（原审原告）：凌某2，女。委托诉讼代理人：桂连群，辽宁精华律师事务所律师。原审被告：宋某，女。原审被告：凌某3，女。原审被告：凌某4，女。上诉人凌某1因与被上诉人凌某2及原审被告宋某、凌某3、凌某4继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。凌某1上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，上诉人并未签署《房产继承权分配及补偿金支付证明》，该证明对上诉人没有约束力。根据房产登记情况，上诉人享有涉案房产50%的份额，该登记情况与该证明严重冲突，故该证明不具有真实性。凌某2辩称：请求维持一审判决。凌某4述称：请求维持一审判决。宋某、凌某3未到庭。凌某2向一审法院起诉请求：1、凌某1支付应承担的继承房屋分割款123,500元；2、凌某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被继承人凌某成与殷某贞系夫妻关系，二人育有长女凌某2、次女凌某3、三女儿凌某贤、四女儿凌某1、五女儿凌某4。殷某贞于2015年4月24日死亡，凌某成于2018年6月7日死亡。被继承人凌某成在沈阳市沈河区所有房产一处，建筑面积45.78平方米，所有权证编号：沈房产权证沈河字第**。三女凌某贤于2015年6月24日死亡，育有一女宋某。2018年9月30日，凌某2与凌某3、宋某、凌某1、凌某4签订《房产继承权分配及补偿金支付证明》一份，经协商决定并同意由凌某2继承凌某成房产，由凌某2向其他人支付补偿金共计人民币194,000元，其中补偿凌某3、凌某1各53,000元，补偿凌某483,000元，（其中包含被继承人生前产生的医药费30,000元），补偿宋某5,000元。凌某3、宋某、凌某4在协议上签字并按捺手印。同日，凌某4代凌某2向凌某1转账50,000元。2019年1月9日，辽宁省沈阳市恒信公证处做出（2018）辽恒信证民字第12055号公证书，证明被继承人凌某成的次女凌某3、五女凌某4、外孙女宋某放弃对凌某成遗产的继承，凌某成的遗产（沈阳市沈河区房屋）由继承人凌某2、凌某1继承。2019年1月15日，凌某2与凌某1办理房屋转移登记，编号NOD21300897529，将位于沈河区某街某号某房产转移登记到凌某2、凌某1名下，二人按份共有，各占50%份额。后凌某2向凌某1主张按照房产继承权分配及补偿金支付证明中约定的，支付已经向其他继承人支付的补偿金的一半共计70,500元（141,000元×50%），同时返还凌某1从凌某4处收到的补偿金，双方协商未果，故凌某2诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十五条规定，继承人应当本着互相体谅、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。第二十九条规定，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共同共有等方法处理。凌某2与凌某1、宋某、凌某3、凌某4签订的继承权分配及补偿金支付证明系当事人真实意思表示，当事人应当遵照执行。支付证明中约定，由取得房屋所有权的继承人对放弃房屋所有权的继承人进行折价补偿。凌某1虽然没有在支付证明上签字，但是实际接受了凌某2依照支付证明支付的份额，视为实际履行。后凌某1实际取得了房屋所有权的50%，亦应当按照房产继承权分配及补偿金支付证明中的约定，向其他未取得房屋所有权的继承人进行补偿，数额为凌某2实际支付给凌某3、宋某和凌某4补偿金额的一半，同时返还之前收到的补偿金额。关于凌某1实际收到的补偿金额，凌某2主张的53,000元中，有3,000元现金部分缺乏事实依据，故法院认定凌某1实际收到的补偿金额为50,000元，应当返还的金额为120,500元。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：一、被告凌某1于本判决发生法律效力后十日内给付原告凌某2人民币120,500元；二、驳回原告凌某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770元，由凌某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于凌某1所提上诉人并未签署《房产继承权分配及补偿金支付证明》，该证明对上诉人没有约束力；上诉人享有继承房产50%份额的上诉理由。根据《中华人民共和国继承法》第十五条、第十九条规定，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共同共有等方法处理。本案中，凌某2虽已按照《房产继承权分配及补偿金支付证明》向其他继承人支付了房屋折价款，但凌某2、凌某1在实际行使遗产继承权时，对遗产的分割方式发生了变更。在本案中，所有继承人均未表示放弃继承，作为遗产的房屋登记在凌某2、凌某1名下的前提是凌某2、凌某1应向其他继承人支付遗产折价款。凌某1作为五位继承人之一，其享有被继承房产50%份额的前提是其按照继承法的规定向其他继承人支付房屋折价款。根据一审已经查明的事实，凌某2已经向其他继承人支付了相应份额的折价款，故凌某1应向凌某2返还凌某2已经支付给其他继承人折价款的一半，同时返还之前收到的凌某2给付其的折价款5万元。故一审法院判决并无当本院予以维持，本院对凌某1的上诉请求不予支持。综上所述，凌某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,770元，由上诉人凌某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵丹石书记员韦微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22825号之二 申请执行人：倪建华。 被执行人：黄后昭。 申请执行人倪建华与被执行人黄后昭借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币55000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项6264.85元，已划拨给申请人倪建华6264.85元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更409号 罪犯马真林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年1月4日作出（2003）大中刑（三）初字第260号刑事判决，以被告人马真林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5246号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年10月29日经云南省保山市中级人民法院以（2008）保中刑执减字第1554号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第413号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更1043号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年9月10日起至2023年6月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马真林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规；因患脑出血后遗症、高血压疾病，2019年12月11日经银川监狱罪犯生活不能自理鉴别小组认定为无劳动能力的罪犯；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马真林予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马真林减刑建议不当，理由是：罪犯马真林在本次考核周期内，因超标准购物、未在车间参加生产劳动等情形被多次扣分处理，且财产性判项未履行，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。 本院认为，罪犯马真林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马真林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年9月10日起至2022年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2020皖16**执2587号申请人：蒙城县慧海汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县经济开发区政通路与东四环交叉口处，统一社会信用代码91341622336702874E。被执行人：方威，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1622民初203号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人方威有车牌号为皖Ｓ×××**车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人方威挂靠在涡阳县盛惠汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｓ×××**车辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓宇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4002号 原告:金寨县长岭乡两河村民委员会，住所地金寨县两河村，统一社会信用代码543415240597409788。 法定代表人：王汝军，该村委会主任。 委托诉讼代理人:黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：陈绍群，男，1969年01月04日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘玉婷，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马从兵，安徽王良其律师事务所律师。 原告金寨县长岭乡两河村民委员会与被告陈绍群不当得利纠纷一案，本院于2020年11月08日立案后，依法公开进行审理。 金寨县长岭乡两河村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利60000元及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及代理费。事实和理由：2017年12月21日，原告在给本村宅基地腾退户打卡付款过程中，因操作失误误将60000元打入被告账户中，后在工作核查中发现错误，便多次要求被告返还，被告以未收到款项为由拒绝支付。 本院经审查认为，从双方在诉讼过程中所提供的证据，向被告陈绍群发放的政策性补助资金60000元，是金寨县长岭乡财政所的专项政策性补助资金，不是金寨县长岭乡两河村委会的资金，故金寨县长岭乡两河村委会不是本案适格的原告，其所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告金寨县长岭乡两河村民委员会的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10240号 原告：檀运根，男，1973年12月12日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。 被告：徐静法，男，1962年6月28日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 原告檀运根诉被告徐静法侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后（5月25日诉前调立案），依法由审判员陶国军独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告檀运根及其委托诉讼代理人吴燕，被告徐静法到庭参加诉讼。本案诉前调阶段，原告提出申请要求对其因本案交通事故产生的伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行鉴定，本院审查后予以准许，并依法委托浙江法会司法鉴定所作了相应鉴定。本案现已审理终结。 原告檀运根起诉称：2020年1月10日19时30分，被告徐静法驾驶一辆电动三轮车，沿钱茅线行驶至钱茅线柯桥区夏履镇卫生院附近地方时，与路边行走的行人檀运根发生碰撞，导致檀运根受伤的道路交通事故。后檀运根随即送往绍兴市中心医院住院治疗，住院17天，出院诊断为胸椎骨折，腰椎骨折。案经绍兴市公安局柯桥区分局交警大队调查后认定：在本次事故中被告徐静法负全部责任，原告檀运根无责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计173403.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐静法在庭审时答辩称：不同意原告诉请，原告主张过高，我赔偿不了。 经审理本院认定事实如下： 2020年1月10日19时30分许，被告徐静法驾驶电动三轮车，沿钱茅线行驶至绍兴市柯桥区××镇卫生院附近地方时，与在路边行走的原告檀运根、案外人檀梦结发生碰撞，造成檀运根、檀梦结受伤的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定：徐静法负事故全部责任，檀运根、檀梦结无责任。原告受伤后在绍兴市中心医院住院治疗，合计住院17天，住院期间及之前的医疗费已由被告全部支付（其中住院清单中列支伙食费119.5元），出院后产生的门诊医疗费由原告自行支付，共计3223.95元。住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。原告因本案事故致残并产生误工费等损失，其于本案诉前调阶段提出申请要求对其因本案交通事故产生的伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行鉴定，本院审查后予以准许，并依法委托浙江法会司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年8月7日出具鉴定意见认为：檀运根因本案交通事故构成人体损伤十级残疾；并评定伤后所需误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告为此支出鉴定费2600元。 另查明，原告事故前工作于绍兴柯桥大申纺织有限公司，每月收入6000元-8000元不等。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收费票据、鉴定意见书和鉴定费发票、劳动合同、工资发放银行清单以及双方在诉讼中的陈述等证据证明。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费3104.45元（3223.95元-119.5元），双方关于出院之前的医疗费由被告全额支付的陈述一致，住院费用清单中伙食费应当从已付医疗费中扣减，本项损失根据原告提供的出院后产生的医疗收费票据扣除住院期间列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费340元（20元/天×17天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按每天20元的标准进行核定；3.营养费1200元（20元/天×60天），根据鉴定意见，原告营养期限为60天，本院按每天20元的标准核定本项损失；4.护理费7950元，原告关于本项损失的主张未超出法律规定，本院依其主张确定；5.误工费23640元（197元/天×120天），根据鉴定意见，原告误工期限为120天，原告虽有事故前收入情况证据材料，但未举证证明实际减少事实，本院酌情调整按照2019年浙江省在岗职工平均工资标准计算核定；6.交通费500元，本项损失根据原告住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金99798元（49899元×20年×10%），根据鉴定意见，原告构成十级伤残，赔偿系数确定为10%，定残时其未满60周岁，赔偿年限依20年计，本院根据浙江省2019年全体居民人均可支配收入标准计算核定；8.鉴定费2600元，原告关于本项损失的主张符合法律规定，本院依其主张确定；9.精神损害抚慰金3000元，本项损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定。以上九项合计142132.45元。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告徐静法驾驶电动三轮车与原告檀运根发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失范围及数额，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为142132.45元。被告对本案事故负全部责任，应当就原告前述损失全额进行赔偿，原告其余损失主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告徐静法于判决生效后十日内赔偿给原告檀运根因本案交通事故产生的损失142132.45元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告负担340元，被告负担1544元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年十一月二日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保173号   申请人：刘虎青，男，1972年12月14日出生，汉族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：茹扎·卡马尔江，女，1987年5月6日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人刘虎青与被申请人茹扎·卡马尔江非诉财产保全审查一案，申请人刘虎青以充分保障其合法权益为由，于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人茹扎·卡马尔江的银行存款26,800元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000385）作为担保。   经审查，本院认为，申请人刘虎青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人茹扎·卡马尔江的昭苏县农商银行账户存款26,800元,期限为1年。   案件申请费288元，申请人刘虎青预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   巴合 达尔
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执919号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：徐蕾，女，1986年6月24日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人徐蕾借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执919号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1752号 原告：任瑞敏。 委托诉讼代理人：樊英颖（任瑞敏之妻）。 被告：张美荣。 委托诉讼代理人：陈敏锋（张美荣之夫）。 第三人：柳俊锋。 原告任瑞敏诉被告张美荣、第三人柳俊锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任瑞敏向本院提出诉讼请求：1、请求解除房屋买卖合同；2、请求判令被告张美荣双倍返还定金40000元；3、请求判令被告张美荣返还中介费7200元；4、请求判令被告张美荣赔偿滞纳金1680元；5、本案诉讼费由被告张美荣承担。 事实和理由：2020年6月21日，原、被告在西安市阎良区心居房产中介有限公司办公地就西飞公司15区住宅小区1530栋34号房屋进行协商，最终以240000元成交。合同签订后，原告任瑞敏当场通过手机转账给被告张美荣定金20000元，付中介公司中介费7200元，被告张美荣承诺尽快收拾房屋，为过户做准备。但之后，被告张美荣以房屋涨价需要原告任瑞敏加钱等各种理由拒不履行合同。在此期间，原告任瑞敏多次通过中介公司联系被告张美荣，均无果。直至合同约定的7月21日（交房并过户时间），房屋仍未完成过户。基于被告张美荣多变的态度，原告任瑞敏认为无法与其继续合作，要求被告张美荣承担违约责任。为维权特诉至法院。 被告张美荣辩称，原告任瑞敏所述与事实不符。其是在2019年8月在中介公司以28万的价格将涉案房屋挂卖。2020年6月21日，被告张美荣在外面有事，接到中介公司的电话说有人看房后又让其提供房产证。被告张美荣回家找到房产证并前往中介公司。与原告任瑞敏夫妇交谈时，被告张美荣是一脸懵懂，没有思想准备和心理准备，也没有和家人商量，更是完全忘记了挂卖的价格，在中介公司的催促诱导下仓促签了合同，中介公司也没有告知被告张美荣买卖房屋需要夫妻双方及家人共同签字，也没有如实告知被告张美荣当下房价的市场行情，加之其身体欠佳，患有头疼病。根据法律规定，涉案合同应属无效。 第三人柳俊锋述称，作为中介方，已经提前通知被告张美荣让其丈夫前来，被告张美荣表示因签合同当天系父亲节，家里其可以做主，现被告张美荣又以其丈夫不同意为由认为合同无效，第三人柳俊锋对此不予认可。涉案合同是原、被告双方协商签订的，双方应按照该合同履行。 本院经审理认定事如下：西安市阎良区人民路东段南侧（西飞公司15住宅小区）1530幢34号房屋登记在被告张美荣名下。第三人柳俊锋系西安市阎良区心居房产中介有限公司工作人员。2020年6月21日，原告任瑞敏（买方、乙方）、被告张美荣（卖方、甲方）及西安市阎良区心居房产中介有限公司（见证方）签订房屋买卖合同，约定：“第一条、基本情况。一、甲方自愿将其自有房产即坐落于西安市阎良区人民路东段南侧（西飞公司15住宅小区）1530幢34号的房子出售给乙方。权利人：张美荣，房屋转让时，房屋所有权和土地使用权一并转让。第二条、出售价格。甲乙双方同意该房屋的成交价格（房东净落价）为人民币240000元。第三条、付款方式及交易。签订该合同1日内，乙方一次性支付甲方定金贰万元整。剩余房款甲、乙双方约定于2020年7月21日之前配合丙方到阎良区不动产交易大厅进行房产过户时支付。签订合同1日内，乙方一次性支付丙方中介服务费7200元。第四条、相关费用。乙方承担房产过户的契税、个税、评估费、土地收益金、工本费。第五条、违约责任。甲方违约应立即双倍返还购房定金，逾期10个工作日则每日加收滞纳金，滞纳金为该定金的千分之三给乙方；乙方违约无权要求返还购房定金。甲乙任何一方违约造成合同无法继续履行的（或解除合同的），由违约方承担丙方全部中介费，若甲乙双方协商解除合同，应当由甲乙双方共同承担丙方中介服务费。第六条。房屋、物业交接。该房屋交接日期双方协商择定于2020年7月15日”等。同日，原告任瑞敏向被告张美荣给付20000元定金，并向西安市阎良区心居房产中介有限公司给付7200元中介服务费。在约定的履行期限内，被告张美荣未履行合同义务。嗣后，双方多次协商未果。 2020年8月21日，原告任瑞敏诉至本院，要求解除涉案房屋买卖合同，并主张被告张美荣返还定金、中介费及赔偿滞纳金。 本院认为，原告任瑞敏与被告张美荣签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。根据合同约定，涉案房屋交接日期为2020年7月15日，剩余房款双方于2020年7月21日配合第三方到阎良区不动产交易大厅进行房产过户时给付，但时止起诉之日，双方未交接房屋，亦未办理房产过户，被告张美荣的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告任瑞敏据此要求解除涉案房屋买卖合同并主张被告张美荣返还定金40000元、给付中介费7200元的请求，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告任瑞敏与被告张美荣于2020年6月21日签订的房屋买卖合同； 二、被告张美荣于本判决生效后10日内一次性返还原告任瑞敏定金40000元； 三、被告张美荣于本判决生效后10日内一次性给付原告任瑞敏中介费7200元； 四、驳回原告任瑞敏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5634元，减半收取2817元，由被告张美荣负担。因原告任瑞敏已预交2817元，被告张美荣于本判决生效后十日内支付原告任瑞敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年十一月二日 书记员  王宏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初484号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：卜明明，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告卜明明侵害作品放映权纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月二日书记员  邵悦恒
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3227号 申请执行人：张玉卿，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李准，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张玉卿与李准借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人李准送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人张玉卿30000元，并负担案件受理费676元、执行费360元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月21日、11月2日、11月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人王明智银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人李准暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢308号 聂祥东徐州市恒通建筑劳务有限公司 聂祥东与徐州市恒通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人聂祥东申请于2020年11月30曰执行完毕二0二0年十一月三十日。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保62号 申请人：福建榕信典当有限责任公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道洋中路西侧、延平路北侧融信洋中城地块十五15-2#楼1层05复式商业服务网点，统一社会信用代码：91350100MA33J0K06Q。 法定代表人：高小萍，执行董事。 委托诉讼代理人：夏昌金，总经理。 被申请人：曾旭强，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人福建榕信典当有限责任公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾旭强坐落于群升江山城的房产（证号：闽（2018）闽侯县不动产权第××××号）予以冻结，以价值170920元为限。申请人福建榕信典当有限责任公司以其向大家财产保险有限责任公司福建分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人福建榕信典当有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾旭强坐落于群升江山城的房产（证号：闽（2018）闽侯县不动产权第××××号）。冻结期限三年。 案件申请费1374元，由申请人福建榕信典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33039号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈水秀。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈水秀小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款336.65元（其中286.65元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33039号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保853号申请人：烟台市牟平区东兴机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路南首。统一社会信用代码：91370612705866066M。法定代表人：姜鹏君，董事长。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。被申请人：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地烟台市福山区双龙路**（信息产业城）。统一社会信用代码：913706117445007610。法定代表人：郭建，经理。被申请人：烟台东科医疗设备有限公司，，住所地烟台市福山区双龙路**统一社会信用代码：913706117774296158。法定代表人：郭建，经理。被申请人：郭建，男，1968年11月9日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台朗格高压氧舱有限公司、烟台东科医疗设备有限公司、郭建银行账户存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台朗格高压氧舱有限公司、烟台东科医疗设备有限公司、郭建银行账户存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月十八日书记员  宋春露
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执恢20号 申请执行人：文锋，男，1938年8月7日出生，医生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：孟尚俊，男，1955年1月20日出生，医生，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。 申请执行人文锋与被执行人孟尚俊民间借贷纠纷一案。本院作出的（2011）通民二初字第37号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孟尚俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文锋于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行。本院立案后于2020年6月3日依法向被执行人孟尚俊发出恢复执行通知书及其他执行文书，责令被执行人孟尚俊立即向申请执行人文锋偿还欠款837970.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费10780.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，分别于2020年6月3日、2020年9月25日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，对被执行人孟尚俊的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人孟尚俊有可供执行的财产。本院于2020年6月15日向市场监督管理局、保险理财、不动产登记中心、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年11月25日向通道侗族自治县双江镇城中居民委员会调查被执行人财产情况，除发现被执行人名下有住房登记（已查封，目前不宜处置）及工商信息登记（已查封、目前不宜处置）外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月25日将被执行人孟尚俊纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年11月25日依法对被执行人孟尚俊采取限制高消费措施。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人文锋，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人文锋没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年11月25日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人孟尚俊确无可供执行的财产，或发现的财产法律上、客观上处置不能。申请执行人文锋也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理肖昭珣书记员周琴附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初716号原告：陆厅，男，彝族，1988年6月10日生，现住普洱市思茅区。被告：解雷，男，汉族，1988年11月17日生，原住云南省普洱市思茅区普洱学院背后出租屋，现住。原告陆厅诉被告解雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年11月9日，原告陆厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆厅撤诉处理。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告陆厅负担。审 判 长  付学华人民陪审员  龙雪峰人民陪审员  刘开喆二〇二〇年十一月九日法官助理宋佳书记员郭雨南
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4677号原告：甘肃聚源百盛建设工程有限公司。法定代表人：白生兵，总经理。委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所律师。被告：湖北省福瑞莱木业有限公司。法定代表人：沈关法，经理。委托诉讼代理人：沈连法，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告甘肃聚源百盛建设工程有限公司与被告湖北省福瑞莱木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告甘肃聚源百盛建设工程有限公司于2020年11月26日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃聚源百盛建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃聚源百盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费750元，由原告甘肃聚源百盛建设工程有限公司负担。审判员  钱嫚二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄佩
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2142号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王之伟，男，1953年5月13日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月13日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人到庭，但未实际履行。 2、本院于2020年10月21日、2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月16日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月4日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月16日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月16日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初319号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十二日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4595号原告：宁夏中卫宁北长兴汽车销售服务有限公司，住中卫市沙坡头区宁北长兴汽车城**楼**营业房。统一社会信用代码：91640500MA761PN3XU。法定代表人：席某。委托代理人：刘某，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：邹某，宁夏中卫市人，，住宁夏回族自治区中卫市原告宁夏中卫宁北长兴汽车销售服务有限公司诉被告邹某合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宁夏中卫宁北长兴汽车销售服务有限公司于2020年11月6日与被告邹某自行和解而申请撤诉。本院认为，原告宁夏中卫宁北长兴汽车销售服务有限公司申请撤回对被告邹某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁夏中卫宁北长兴汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 吴晓利 二〇二〇年十一月六日书记员 常 涛本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1522号 耿某某、危兆芳、胡顺第： 申请执行人耿某某与被执行人危兆芳、胡顺第劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2135号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人危兆芳、胡顺第逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人耿某某向本院申请执行，请求被执行人支付工资款4000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1522号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢449号 马中义、周平湘： 关于申请执行人马中义与被执行人周平湘借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日执行立案，申请执行人仅就本院（2017）湘0524民初610号民事调解书所确定的内容中主张28000元恢复执行，本院于2020年11月12日立案恢复执行，现已执行到位28000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现对该28000元恢复案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3635号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59MB514P，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，执行董事。 被执行人：程结玲，女，汉族，1975年1月26日出生，住广州市海珠区。 关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人万喜庆借款合同纠纷一案，珠海仲裁委作出的珠仲金字（2020）第82号裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现被执行人的财产，此外，本院工作人员到被执行人住所地对其财产状况进行调查，也未发现被执行人有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月11日，本院通过短信向申请执行人代理人告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3635号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王少玲
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1713号移送执行单位湖南省宁远县人民法院。被执行人欧阳全德，男，1968年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南省宁远县人民法院移送执行的被执行人欧阳全德执行罚金一案，被执行人已按（2020）湘1126刑初312号刑事判决确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初312号刑事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2611号 申请保全人:孙爱民 被申请人：夏国正 申请人孙爱民与被申请人夏国正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保882号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月24日立案执行。 在执行中：冻结被申请人夏国正名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财882号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  栾绍卓
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10270号狮桥融资租赁（中国）有限公司、裴俊杉、李勋岗：狮桥融资租赁（中国）有限公司与裴俊杉、李勋岗融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5873.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位5923.88元，其中，申请执行款5873.88元，执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初5667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29809号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：施文虎。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施文虎小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款773.45元（其中723.45元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29809号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2683号之一被执行人：路其龙，男，汉族，1967年10月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路其龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路其龙在财付通支付科技有限公司085e9858e5fa241824d6fb59a@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5510号原告：重庆新东宏物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥**，统一社会信用代码9150022567338415X3。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，汉族，系公司员工，住湖南省衡阳县。被告：覃相玺，男，1993年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆新东宏物业管理有限公司与覃相玺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆新东宏物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新东宏物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年十一月四日书记员  肖莉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3270号 申请执行人：徐文海，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孟凡英，女，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庄裕勤，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徐文海与孟凡英、庄裕勤民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7160号民事调解书，已经发生法律效力。孟凡英、庄裕勤未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，徐文海于2020年10月23日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孟凡英、庄裕勤发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2571号申请执行人任占辉，男，1973年08月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人姜印，男，1957年01月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人任占辉与被执行人姜印借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民特47号号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人已死亡，被执行人有一部分房屋拆迁安置款进行参与分配，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2571号执行案件终结执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十八日书记员  高同心
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7203号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日出生，汉族，该公司职工。 被告：臧运燕，女，1972年7月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱发刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：陶伟海，男，1971年11月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：祝萍，女，1971年10月10日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧运燕、邱发刚、陶伟海、祝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  娄华香
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初183号原告：秦养军，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县公安局，住所地：东阿县城S329线路北。法定代表人：李恒庆，该局局长。委托诉讼代理人:高广立，东阿县公安局治安大队大队长。委托诉讼代理人:王伟，东阿县公安局治安大队中队长。原告秦养军诉被告东阿县公安局行政处罚纠纷一案，经行政争议诉前和解中心和解，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告秦养军撤回起诉。审判员  刘红珍二〇二〇年十一月三十日书记员  张 明
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更393号罪犯杨三妹，男，1987年5月25日生,苗族，贵州省六枝特区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月28日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2017)黔0203刑初254号刑事判决，认定杨三妹犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行（刑期自2017年7月12日起至2021年7月11日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯杨三妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去剩余刑期。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯杨三妹于2018年11月至2019年4月获表扬一个，2019年5月至2019年9月获表扬一个、2019年10月至2020年2月获表扬一个，共计3次表扬。2018年3月至2018年10月获一个物质奖励。2018年5、6、7、8、9、12月因欠产分别被扣10.66分、0.48分、0.13分、0.4分、21.47分、1.06分，2019年1、2月因欠产分别被扣4.76分、2.79分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨三妹在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨三妹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执1447号 中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行、梁燕花： 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与梁燕花信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行向法院申请结案，即(2020)粤0902执1447号执行案已执行完结。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1384号案外人：孙野驰，男，1985年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竟华，女，1973年4月5日出生，回族，该行员工，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：赵春艳，该公司经理。被执行人：赵春艳，女，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，汉族，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人孙野驰对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司名下（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市××××号××门房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人孙野驰请求解除案涉房屋的查封。主要理由：案外人与被执行人于2007年1月10日签订商品房买卖合同，约定被执行人将案涉房屋出售给我方，案外人依合同约定向被执行人支付了全部房款，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，且案外人已实际占有使用多年。综上，根据最高人民法院《人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《民诉法解释》第四百六十四条规定，案外人购买案涉房屋没有过错，且已经支付全部价款并实际占用多年，故我方有权提出异议。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行答辩称，一、案涉房屋为我方抵押物，自2008年起抵押给我行，我行的抵押权从未间断，2015年我方申请强制执行，查封了案涉房屋，因被执行人不能偿还贷款利息，我行申请评估拍卖案涉房屋，主张优先受偿权。二、案外人不属于商品房消费者，根据九民会议纪要相关精神，案外人对案涉房屋的权利不能对抗银行的抵押权。案涉房屋不是案外人唯一住房，案外人名下在沈阳有其他房屋用于居住。案外人购买该房屋用途为车库，不是住宅，不是消费行为，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定。三、案外人直观存在过错。案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》时，已知案涉房屋是商业网点，作为一种投资，原告应对此投资行为的风险具有清晰的认识，案外人应保障资金的权益，应办理网签和备案登记等措施，案外人没有采取措施，主观上有过错。四、案外人的物权期待权不能优于我方的抵押权。被执行人对案涉房屋的抵押权设立时间为2008年，此后抵押权一直持续存在，没有间断过，案外人的商品房买卖合同没有办理网签和备案登记，与被执行人仅为债权债务关系，仅具有物权期待权，不具有物权。被执行人抵押权为担保物权，案外人为债权，物权具有优先效力，在同一物上有数种权利并存时，物权优于债权。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2010年1月7日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2009年12月30日，被执行人为案外人开具金额为××元的收据；2010年1月7日，被执行人为案外人开具金额为××元的收据。案外人提供的《入住通知单》中记载，2010年5月14日，被执行人为案外人开具入住通知。此外，案外人提供了其交纳电费、物业费、采暖费等费用的票据。申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为车库，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙野驰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月十九日书记员  赵彩彤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2320号之三 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：袁翔，男，汉族，1976年3月31日生，住绵阳市川北羌族自治县。 被执行人：陈中，男，汉族，1965年12月5日生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初266号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行袁翔、陈中责令退赔一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人袁翔、陈中邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人陈中未实际履行义务。被执行人袁翔于2020年5月29日主动打款10万元至本院履行罚金义务，但因本案尚有退赔未执行到位，故罚金款暂扣留在本院案款账户内待查封资产处置后一并作为退赔款发放。退赔执行完毕后，再予支付罚金。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人袁翔、陈中名下的证券、税务、银行存款、网络资金等账户信息。查控后银行账户内并无足额存款，本院依法对被执行人袁翔、陈中账号进行了冻结。 3、本案在审理过程中，依法查封了被执行人袁翔、陈中名下的多处财产。于2020年6月23日对审理过程中查封的绵阳市麒翔林产品有限公司（法定代表人：袁翔）位于绵阳安县的土地【安国用（2009）**】、位于绵、位于绵阳安县处房屋号分别为：监证0014481、00××82、00××80号）；被执行人袁翔所有的位于绵阳市房屋（产权证号01××64）；被执行人袁翔与案外人魏玉玲共同共有的位于绵阳市涪城区房屋（产权证号××号）。其余财产因未查封期限未至，暂未续封。 4、本院已委托被执行人袁翔、陈中户籍所在地法院对被执行人袁翔、陈中财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人袁翔、陈中限制消费。 本案涉及退赔且存在影响社会稳定因素，案涉资产尚有部分未调查确定能否处置。经合议庭合议认为，待资产摸排清楚后逐一恢复执行，对于本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案未实现债权金额150000元（具体以处非办出具的金额为准），受害人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗婧月
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2840号申请执行人：曾昭旭，男，1949年11月11日出生，汉族，住赣州市经开区。被执行人:刘志宇，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。关于申请执行人曾昭旭与被执行人刘志宇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民初5450号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘志宇无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行170074元逾期利息，截止2020年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十九日书记员  郑龙辉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢469号 申请执行人：姜年妹，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴巧花，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人姜年妹与被执行人吴巧花机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2018）闽0427民初41号民事判决书，向被执行人吴巧花发出执行通知书，责令被执行人吴巧花立即支付申请执行人姜年妹赔偿款51977.00元及相应利息。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0427民初41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16667号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某，男，1956年5月6日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十一月十二日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执234号之一申请执行人：中望消防工程（北京）有限公司桃源分公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路**。法定代表人：江峰，执行董事。委托诉讼代理人：胡永辉，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：张家界市武陵源区新惠农业开发有限公司，，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处高云安置区法定代表人：张家升，执行董事。申请执行人中望消防工程（北京）有限公司桃源分公司与被执行人张家界市武陵源区新惠农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日冻结了被执行人张家界市武陵源区新惠农业开发有限公司在中国工商银行武陵源支行的银行账户，2020年11月13日申请执行人中望消防工程（北京）有限公司桃源分公司，向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张家界市武陵源区新惠农业开发有限公司在银行存款248575元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇二〇年十一月十六日书记员  吴林柳附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省寿县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0422民初4719号 原告：李广辉，男，1970年10月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，务工，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：周德欢，男，1986年12月18日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，居民，住安徽省寿县。 本院于2020年11月9日立案受理了原告李广辉诉被告周德欢建筑设备租赁合同纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序公开进行了审理。 李广辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告挖机租赁款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我自有挖机，被告因鱼塘养鱼需扩大鱼塘规模，通过其他人联系到我，向我租赁挖机并签订有租赁协议，双方约定，我出租两台挖机给被告，工时费为130/时，从开工至工程结束共22天，后我与被告结算租赁款，当时被告称没有钱，便立欠条一张：“今欠20000元整，该欠款于2020年9月24日前全部归还，周德欢”。此后被告并未按约定支付挖机租赁款，我多次催要，被告均以种种理由拖欠，状请法院，判决支持。 周德欢未作书面答辩，其口头答辩如下:同意支付租赁款20000元，但我现在因资金周转不开，要求延期支付。 本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周德欢于2020年11月30日前支付原告李广辉挖机租赁款共计20000元，双方自行履行； 二、双方别无其他纠葛。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李广辉负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 红 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐中喜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12003号 上诉人(原审被告)：青岛合力兴人力资源有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区**。 法定代表人：蔺华鹏，总经理。 委托诉讼代理人：万瑞星，男，系该公司业务经理。 委托诉讼代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘正扬，男，1998年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被上诉人(原审原告)：刘王氏，女，1943年8月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛金石通机械有限公司，住所，住所地青岛市城阳区青大工业园div> 法定代表人：张丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 上诉人青岛合力兴人力资源有限公司因与被上诉人刘正扬、刘王氏、青岛金石通机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛合力兴人力资源有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛合力兴人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛合力兴人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛合力兴人力资源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2308号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:范美波，男，1992年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初486号刑事判决书，于2020年7月15日立案受理本院移送执行的被执行人范美波责令退赔一案，被执行人范美波应退赔被害人冯祥（公民身份号码5221301989********）经济损失314020元。本案在执行过程中，查明被执行人范美波因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，刑期自2019年6月27日至2028年6月26日止；责令被执行人范美波分别退赔被害人余彪经济损失660100元、退赔被害人何彬经济损失510000元、退赔被害人冯祥经济损失314020元、退赔被害人汪碧荣经济损失180000元、退赔被害人罗勇经济损失110000元、退赔被害人陈豪经济损失359760元、退赔被害人李松经济损失1350000元、退赔被害人唐文涛经济损失739580元、退赔被害人赵晓宇经济损失700000元、退赔被害人潘海波经济损失465000元、退赔被害人杨逸经济损失465000元、退赔被害人刘杰经济损失1926000元、退赔被害人李永彬经济损失3533130元、退赔被害人许炜经济损失2868240元。本院已向被执行人范美波送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查到被执行人范美波名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**的别克牌（车辆识别代号ＬＳＧＵＬ83Ｌ8ＪＡ141590）机动车一辆，本院已于2020年8月3日查封了该车，查封期限为二年，但未找到该车的具体下落，无法进行处置；扣划了被执行人范美波仅有的公积金21500元，已分配给十四个被害人，其中冯祥分得1634元；通过网络查控系统未查到被执行人范美波的财产，被执行人范美波暂无财产可供执行，经向被害人冯祥释明，被害人冯祥同意本案终结本次执行程序，现被执行人范美波尚欠被害人冯祥经济损失312386元。本院已对被执行人范美波限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  冯广泽