wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1757号 原告：尹修琼，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：曹衍竹，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告尹修琼与被告曹衍竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹修琼到庭参加诉讼；被告曹衍竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尹修琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告货款8000元；2.判决被告从2018年7月31日起按银行贷款利率支付利息；3.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年2月14日，被告在原告处购买装修材料差欠货款8000元，约定2018年7月30日还清。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今未还原告货款。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告曹衍竹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2、营业执照复印件，拟证明原告办理了营业执照，出售给被告的产品合法； 3、欠条一张，拟证明被告差欠原告货款8000元的事实。 经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2018年2月14日，被告在原告处购买装修材料差欠原告货款8000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明:“今欠日丰联塑管业（周正水暖洁具批发部）尹修琼货款共计人民币大写捌仟元整，小写8000.00元整。此欠款于2018年7月30日前于购货地点还清货款。收货人：曹衍竹（签名），欠款人签名：曹衍竹（签名），欠款人身份证号：511527198709××××，2018年2月14日。”还款期限届满后，被告未支付原告货款。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告曹衍竹差欠原告尹修琼货款8000元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告返还货款8000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹衍竹于本判决生效后十日内支付原告尹修琼货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告曹衍竹负担，由被告曹衍竹迳行支付给原告尹修琼。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  陆仟贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执407号 申请执行人：于新建，男，汉族，1970年10月3日出生，住址：新疆维吾尔自治区博乐市。被执行人：四川省广安江泓输变电有限公司，住所地：四川省武胜县。法定代表人：冯云，系公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）新01民终2539号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人四川省广安江泓输变电有限公司的存款、收入45,307.73元（其中本金44,736.68元，执行费571.05元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省广安江泓输变电有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人四川省广安江泓输变电有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人四川省广安江泓输变电有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人四川省广安江泓输变电有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   梁鹏山
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1749号之十被执行人：潘成强，男，1989年03月10日生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘成强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘成强在招商银行622588553066×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8420号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：张二华，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县，住河北省石家庄市桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张二华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告张二华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月19日的信用卡透支金额36528.76元（含本金19731.21元，利息13986.83元、费用2810.72元），自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张二华于2015年2月3日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。截至2020年7月19日被告张二华的该张信用卡透支本金19731.21元，产生利息13986.83元、费用2810.72元，以上合计36528.76元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告张二华未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告张二华于2015年2月3日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告张二华核发了卡号为62×××10的信用卡。截至2020年7月19日被告张二华的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36528.76元，其中本金19731.21元、利息13986.83元、费用（滞纳金、取现手续费等）2810.72元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张二华签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张二华应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36528.76元，其中本金19731.21元，利息13986.83元，费用（滞纳金、取现手续费等）2810.72元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张二华于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36528.76元，并支付自2020年7月20日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告张二华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，因适用简易程序减半收取计357元，由被告张二华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1801号申请人：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地淄川区昆仑镇康家坞村。法定代表人：马志刚，经理。被申请人：晋城市兴达铸件股份有限公司(原名晋城市兴达铸件有限公司)，住所地山西省泽州县巴公镇三村。法定代表人：史继伟，董事长。申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司(原名晋城市兴达铸件有限公司)的财产在价值400000元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3214号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行 法定代表人：王诗博，行长。 被告：农安县隆雨房地产开发有限公司 法定代表人：董修彬。 被告：李春丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住农安县。 中国农业银行股份有限公司农安县支行诉农安县隆雨房地产开发有限公司、李双借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  李明旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 雪
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2686号 厦门友盾科技有限公司、丰金乾： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人丰金乾支付令一案，申请执行标的为1300元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人丰金乾支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2686号【原审案号：(2020)闽0205民督341号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保145号 解除保全申请人:朱玉菊，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：柳忠俊，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：杨丽，女，1990年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人朱玉菊与被申请人柳忠俊、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）渝0231民初2649号民事裁定书，裁定对登记在申请保全人朱玉菊名下的坐落在重庆市xx区xx岗xx大道x号x幢x单元x号房屋一套的产权予以查封，现解除保全申请人朱玉菊于2020年10月3日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在朱玉菊名下的坐落在重庆市北碚区xx大道x号x幢x单元x号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年十一月四日 书记员  贺文杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执412号申请执行人：何小林，男，1965年11月15日出生，汉族。被执行人：荆门市金长城建筑安装工程有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区闸北街南端，统一社会信用代码9142080072204040XF。法定代表人：彭章龙，总经理。本院在执行申请执行人何小林与被执行人荆门市金长城建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市金长城建筑安装工程有限公司向申请执行人何小林返还挂靠费（定编费）30000元，支付迟延履行期间债务利息，负担执行费350元，但被执行人荆门市金长城建筑安装工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十八日法官助理曾光书记员张仓凌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3609号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：向玉林，女，1991年12月18日出生，土家族，户籍地湖南省怀化市溆浦县，现居住浙江省。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人向玉林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人向玉林名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人向玉林名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5701号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：黄秋云，女，汉族，1969年7月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告黄秋云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋、被告黄秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄秋云立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金54850.8元；二、判令被告黄秋云立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年8月10日止）13391.7元，2020年8月11日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告黄秋云立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用9788.56元；四、判令被告黄秋云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄秋云向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为62536240********）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告黄秋云未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务面谈记录表、客户告知书、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月15日，被告黄秋云（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额78031.06元（截至2020年8月10日），其中分期金额为54850.8元、消费金额0元、消费费用9788.56元、消费利息13391.7元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告黄秋云的申请向被告发放了信用卡，被告黄秋云在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年8月10日，被告黄秋云尚欠本金54850.8元、应收费用9788.56元、应收利息13391.7元，合计78031.06元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告黄秋云立即偿还截至2020年8月10日的欠款本金54850.8元、应收费用9788.56元、应收利息13391.7元，2020年8月11日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秋云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月10日所欠信用卡欠款本金54850.8元； 二、被告黄秋云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月10日所欠信用卡欠款利息13391.7元。2020年8月11日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告黄秋云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月10日所欠信用卡欠款费用9788.56元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告黄秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  尹绪琴
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保864号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县南城街。 法定代表人：梁健。 被申请人：姜巨兴，男，汉族，1958年8月12日出生，住址：夏津县。 被申请人：姜益凯，男，汉族，1958年10月17日出生，住址：夏津县。 被申请人：姜义庚，男，汉族，1988年6月10日出生，住址：夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与姜巨兴,姜益凯,姜义庚借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜巨兴,姜益凯,姜义庚未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜巨兴,姜益凯,姜义庚名下银行存款29994.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保565号 韦锦超、韦锦飞： 本院执行的申请人韦锦超、韦锦飞与被申请人广西琅坤建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为100000元。经本院通过网络司法查控系统对被申请人广西琅坤建设有限公司的银行、不动产、车辆进行查询，未查询到广西琅坤建设有限公司名下有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8428号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘振健，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************919。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3783.79元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息870.46元、违约金62.43元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计4716.68元。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘振健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年4月13日；二、卡号：625**********208；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：1000元；五、违约情况：2019年9月13日被告开始逾期还款。六、最新欠款情况：截止至2020年5月25日，尚欠本金3783.79元、手续费0元、利息870.46元、违约金62.43元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘振健于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金3783.79元及相应利息、违约金（截至2020年5月25日，手续费0元、利息870.46元、违约金62.43元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘振健负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1002号 原告：梁梅现，女，1984年1月13日出生，壮族，农民，住广西德保县。 被告：梁乃宽，男，1983年12月8日出生，壮族，农民，住广西德保县。 原告梁梅现与被告梁乃宽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梅现到庭参加诉讼，被告梁乃宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令大女儿梁某1随原告生活，二女儿梁某2随被告生活，双方各自独立支付小孩的抚养费。事实与理由：原告与被告系同村同屯人，2003年确立恋爱关系，因当时被告尚未达到法定婚龄，××××年××月××日被告采用欺骗手段用其亲哥梁乃洋的身份证与原告办理结婚登记手续（注：该结婚证已被德保县人民法院于2020年4月15日以［2020］桂10**行初1号行政判决书予以撤销），双方于××××年××月××日共同生育女孩梁某1，××××年××月××日生育女孩梁某2。由于性格不合，双方在共同生活中没有建立起感情，加上被告对家庭不负责任，长期在外不务正业，有家不归，双方都没有和好的意愿，为了非婚生子女的健康成长，原告要求大女儿梁某1随原告生活，二女儿梁某2随被告生活，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 在审理期间，原告向法院提供证据有：1.原告的居民身份证，拟证明原告的身份信息；2.结婚证，拟证明原告与被告没有登记结婚；3.常住人口登记卡，拟证明被告和非婚生子女户籍登记信息；4.行政判决书，拟证明原告与被告之间没有合法的婚姻关系。 被告梁乃宽未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证权利。原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信，将其作为认定本案相关事实的依据。 在审理期间，被告梁乃宽未向法庭提交证据。 根据原告举证、并经本院庭审审查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告系同村同屯人，2004年确立恋爱关系，因当时被告尚未达到法定婚龄，××××年××月××日被告用其亲哥梁乃洋的身份证与原告在德保县民政局办理结婚登记手续，2020年1月原告向德保县人民法院起诉要求撤销德保县民政局颁发的桂德结字［2004］01046结婚证，德保县人民法院于2020年4月15日以（2020）桂1024行初1号行政判决书撤销德保县民政局颁发该证的行政行为。原告与被告在同居期间于××××年××月××日共同生育女孩梁某1，××××年××月××日生育女孩梁某2。 本院认为：原告梁梅现与被告梁乃宽未建立合法的婚姻关系而同居生活，其行为不受法律保护，但同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。原告要求女孩梁某1随其生活，由其直接抚养，女孩梁某2随被告生活，由被告直接抚养。本院在庭审后征求了两个小孩的意见，她们的意愿与原告的诉讼请求一致，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国婚姻法》第 二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告与被告双方共同生育的非婚生女梁某1随原告梁梅现生活，由原告梁梅现直接抚养；非婚生 女梁某2随被告梁乃宽生活，由被告梁乃宽直接抚养。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁梅现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农理魏 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 健
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1330号申请执行人：颜文香。被执行人：刘艳飞。申请人颜文香依据（2020）云0328民初410民事调解书申请执行刘艳飞（2020）云0328执1330号婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的17645.47元，2020年10月16日本院立案受理。执行过程中，经核实，被执行人刘艳飞于2020年10月23日与平安银行协商并清偿你平安银行信用卡（卡号：52×××90）由（2020）云0328民初410号民事调解书确定的所欠款项。本院于2020年10月27日向你发送本院（2020）云0328执1330号执行情况告知书，并释明“若有异议，请你在收到本告知书10日内提出，逾期提出视为（2020）云0328民初410号民事调解书第三项确定的权利义务刘艳飞已履行完毕，本案本院将以执行完毕结案，由此造成的不利后果和风险由你自己承担”。本案（2020）云0328执1330号执行情况告知书释明异议期满，申请执行人在指定的异议期未提出异议，应视为（2020）云0328民初410号民事调解书第三项确定的权利义务刘艳飞已履行完毕，本案本院将以执行完毕结案，由此造成的不利后果和风险由你自己承担。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年十一月十九日书记员  张恒铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保699号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曾楠楠借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾楠楠的微信、支付宝、银行账户存款4463.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1738号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初8982号 原告秦苏秀，女，1974年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区23日，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告陕西善友汇网络科技股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人杨学雯，经理 原告秦苏秀与被告被告陕西善友汇网络科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告秦苏秀诉称，2016年12月8日，原告和被告签订《住宅房屋租赁三方协议》和《住宅房屋出租方权益确认书》及《住宅房屋出租方权益确认书》，并向被告交付了押一付十二的租金和押金合计39000元，被告每月按照协议向房东交付房租，并在约定时间给原告反劵补贴用于平台消费也未结付租金款。被告因"涉嫌非法吸收公众存款犯罪“被公安机关立案，账户被冻结，公司陷入停业，导致我房租无法履约返劵补贴也不能消费，所交的39000元还是借亲戚信用卡上的钱，被告的行为给我和我的家庭造成巨大的经济损失和精神打击，被告的刑事案件已开庭，根据刑事诉讼法的先刑后民的规定，我属于民事案件，故诉至法院，要求被告退赔房屋租金39000元及利息（自2016年12月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。 本院经审理认为，首先，原告提供2016年12月8日的《住宅房屋租赁三方协议》，该协议出租人（甲方）为余某某，承租人（乙方）为原告，丙方为被告，由余某某将自己位于西安市XX路XX小区XX栋XX号房屋出租给原告。租赁期限12个月，从2016年12月8日至2017年12月7日，租赁保证金为3000元，余某某不可撤销委托被告收取租赁保证金及租金。租金标准为每月3000元，租赁期内的租金共计36000元，余某某不可撤销委托被告收取代收该等租金。乙方按月为周期向被告支付房租，每期租金3000元，每周期届满前，原告应向被告支付下期租金，以此类推。被告收取租金的指定账户为余某某的账户。被告代收余某某的租金后，将按照其与余某某的约定转交给余某某。签订协议后，原告向被告缴纳共计39000元。因此，根据上述协议，原告系与余某某建立的房屋租赁关系，余某某亦应将涉案的房屋交付原告使用，被告只是受余某某委托代收房租，原告是否实际使用房屋，与被告无涉。原告如对租赁合同有争议，应向余某某主张，而非被告。其次，被告只是受余某某委托代收原告的房租，被告只是和余某某形成委托合同关系，原告对此委托关系是明知的。再次，被告因"涉嫌非法吸收公众存款犯罪”未按照约定向余某某转款，损害的是余某某的利益，而非原告。综上，原告按照约定履行了自己的义务，被告并未有交付房屋的法定义务和合同义务，原告如对涉案房屋使用有争议，应向出租人余某某主张；如被告如未将租金转交给出租人余某某，损害的亦是出租人余某某的利益，并不损害原告的利益，应由出租人余某某主张自己的权利，而非本案原告，故原告并非其主张的法律关系的适格原告。原告的起诉，不符合法律规定，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告秦苏秀的起诉。 诉讼费775元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  上江涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  穆 博 1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执异18号 异议人（案外人）：南宁市荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司，住所地：北流市城南一路**。 负责人：顾建辉，经理。 申请执行人：宁彩，女，1987年6月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：岑丹，女，1993年3月25日出生，汉族，住北流市。 申请执行人：李秋蓉，女，1994年9月18日出生，汉族，住北流市。 申请执行人：浦雪燕，女，1990年5月17日出生，汉族，住北流市。 申请执行人：杨端萍，女，1975年4月18日出生，汉族，住北流市。 被执行人：池国娟，女，1987年11月5日出生，汉族，住北流市。 本院在执行申请执行人岑丹等人与被执行人池国娟民间借贷纠纷一案中，异议人南宁市荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司（以下简称荣顾公司）不服本院查封、拍卖位于北流新城国际第61号楼1单元402号的商品房，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 荣顾公司称，位于北流新城国际第**楼****的商品房是其开发的商品房，目前已办理的不动产权属证书，登记的所有权人为异议人，故依照法律规定，该房屋已属异议人所有，法院拍卖该商品房已侵犯其合法权益，应予终止。 本院查明，申请执行人岑丹等人与被执行人池国娟民间借贷纠纷一案，因池国娟未履行案件义务，本院裁定查封、拍卖荣顾公司预售给池国娟位于北流新城国际第61号楼1单元402号的商品房。荣顾公司认为该房屋已为其所有，遂向本院提出执行异议。 另查明，依据桂（2020）北流市不动产权第0004811号不动产权属证书，位于北，位于北流新城国际第**楼****的商品房的所有权人为荣顾公司iv> 本院认为，位于北流新城国，位于北流新城国际第**楼****的商品房的所有权人为荣顾公司商品房有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 中止对位于北流新城国际第61号楼1单元402号的商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  巫商林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟 威
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1067号申请执行人姜淑凤，女，汉族，1951年5月24日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人李贵茂，男，汉族，1966年3月7日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行姜淑凤申请执行李贵茂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月16日、2020年9月4日、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李贵茂名下的财产信息，发现被执行人李贵茂名下涉及案件较多，有部分银行存款已被其他法院冻结，暂不够执行标的，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贵茂负有继续向申请执行人姜淑凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月五日代书记员 ：刘建明
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2359号之四被执行人：孔召成，男，汉族，1948年09月22日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔召成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔召成在山东省农村信用社联合社2945618×××00账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2072号之一申请执行人：舒才英。被执行人：苏州三景刺绣股份有限公司。申请执行人舒才英与被执行人苏州三景刺绣股份有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1808号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州三景刺绣股份有限公司于2020年8月9日前支付原告舒才英工资19717.5元。二、案件受理费312元，减半收取156元，由被告苏州三景刺绣股份有限公司负担，于2020年8月9日前支付给原告。三、原告舒才英放弃本案的其他诉讼请求，双方就本案纠纷外再无其他经济纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人舒才英于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的19873.5元，被执行人应当负担执行费198元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月25日、8月31日、11月18日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年8月25日、8月31日、11月18日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年8月25日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，被执行人住所地已拆迁，另承办人前往申请执行人提供地址XXX实地执行，经了解，被执行人已不在该处经营，且拖欠房租；七、执行过程中，承办人多次敦促被执行人（法定代表人沈兴华）履行义务，均无果；八、2020年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2020年11月24日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1808号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨嘉明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22222号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈涛。 在被执行人陈涛借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14586号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终14586号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫超文
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1921号 原告：罗小明，男，1974年11月3日出生，汉族，驾驶员，住四川省剑阁县。 被告：唐兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告罗小明与被告唐兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗小明到庭参加诉讼，被告唐兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款8200.00元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2016年12月被告在原告处购买砂石，未向原告支付货款，原告多次催要，被告于2019年2月2日向原告书立借条一张“借条今借到罗小明人民币8200.00元（捌仟贰佰元整）于2019年12月31日前还清”。到期后，原告多次索要，被告以种种理由拖延，故提起诉讼。 唐兵未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1.砂石运送清单一份，用以证实运送砂石时间、数量；2.借条原件一份，证明被告欠原告货款的事实及金额。对原告所举的证据，被告唐兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据均有被告唐兵签名，能够证实原、被告之间砂石买卖及欠款的客观事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告罗小明原从事运输业务，2016年9月2日至2016年12月3日期间，原告向被告唐兵运送砂石10车。2019年2月2日，被告唐兵向原告罗小明出具借条一份，内容载明：“借条，今借到罗小明人民币8200.00元（捌仟贰佰元整），于2019.12.31.前还清。借款人：唐兵”。双方约定付款期限届满后，被告未向原告支付，原告多次向其催收，被告以种种理由拖欠拒付。 本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告出具的送货清单可以认定原、被告之间买卖合同成立且合法有效。被告唐兵虽然向原告出具的是“借条”，但双方的法律关系性质应为买卖合同关系。被告唐兵向原告罗小明购买砂石后，应当及时向原告付清货款8200.00元，对原告请求被告唐兵支付货款8200.00元的诉讼主张予以支持。被告唐兵向原告罗小明承诺了付款期限，但未依照约定支付已构成违约，应当承担给付资金占用利息的义务，对原告主张的逾期付款资金占用利息从起诉之日（2020年10月23日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清为止。 综上所述，对原告罗小明要求被告唐兵支付货款8200.00元及资金占用利息的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐兵于本判决生效后十日内向原告罗小明支付货款8200.00元及资金占用利息（资金占用利息从2020年10月23日起，以本金8200.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至欠款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告唐兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨成鹏（代） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3435号申请执行人:高毛毛，女，1992年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:钱欢，男，1992年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。关于申请执行人高毛毛与被执行人钱欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初645号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，钱欢应向高毛毛支付借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，从2019年5月10日起算至实际给付之日止，按年利率12%计算）。案件受理费300元、公告费600元，合计900元,由钱欢负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 露
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执301号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人:刘福，住延寿县安山乡。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年10月8日作出的（2019）黑0129民初1248号民事判决书申请执行刘福借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘福给付借款本金50000元、一般债务利息4326.74元及自2019年4月2日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息，并负担案件受理费1158元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询，被执行人刘福用其承包的耕地水田在申请执行人处设定了抵押，但在抵押前刘福已将其承包的耕地流转他人耕种，期限为五年，尚未期满。被执行人刘福在其他银行尚有贷款未偿还。目前，被执行人刘福无财产可供执行。2020年11月24日，申请执行人以“被执行人刘福无财产可供执行”为由，向本院申请暂撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执301号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 悦
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初727号 原告：安某某，女，X年X月X日出生，藏族，系州广播电视台干部，住甘肃省合作市。 被告：贡某某，男，X年X月X日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 原告安某某诉被告贡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，安某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，安某某撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安某某撤诉。 案件受理费332.00元，由安某某负担。 审判员  郑月琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7651号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王凤霞，女，1979年4月10日出生，住山东省青岛市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王凤霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4979号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王凤霞支付本金100618.40元及息费、一审案件受理费1156元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有房屋已轮候查封，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4979号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2853号之三被执行人：吕同安，男，汉族，1974年09月26日生，住山东省烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕同安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕同安在山东省农村信用社联合社6223190615573422,0101,0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1385号 上诉人（原审原告）：周展煜，女，1993年3月26日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈轩，广西裕华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈金弟，女，1974年1月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：黎显标，男，1934年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：黎家锦，男，2002年4月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄慧敏，女，1985年1月6日出生，壮族，住广西平果市。 上诉人周展煜因与被上诉人黄慧敏、陈金弟、黎显标、黎家锦民间借贷纠纷一案，不服八步区人民法院（2020）桂1102民初2443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人周展煜向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人周展煜申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人周展煜撤回上诉，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元（上诉人已预交），减半收取4400元，由上诉人周展煜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4604号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**102。负责人：李佳，行长。被执行人：谷茂全，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初4604号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于8月20日立案执行。2020年8月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月24日、2020年9月8日、2020年10月28日三次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询，发现被执行人名下车牌号为沪Ｃ2××**思域车辆1台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，未发现可供执行财产。2020年9月2日，本院向被执行人送达传票，传唤其于2020年9月4日来本院执行约谈，被执行人并未到庭。2020年11月27日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日本案应当执行的标的金额595129.61元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭春芝
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初286号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄某龙，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，在厦无固定住处，户籍地福建省上杭县。2020年7月4日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年7月10日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人黄某龙犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派副检察长李加胜等二人出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加诉讼。审理期间，本院于2020年8月13日裁定中止审理，并于2020年11月17日裁定恢复审理。厦门市海沧区人民检察院发现被告人黄某龙还涉嫌两起盗窃事实应一并追诉和审理，并于2020年11月2日以海检一部刑追诉〔2020〕2号起诉书追加起诉指控被告人黄某龙犯盗窃罪。现已审理终结。 经审理查明：1.2020年6月26日3时许，被告人黄某龙至云南省丽江市古城区尚义农贸市场“宏发不锈钢剪板厂”办公室内，将被害人蓝某一部黑色华为ＭＡＴＥ20手机及600元现金盗走。 2.2020年6月30日3时许，被告人黄某龙至厦门市湖里区内，将被害人苏某一部ＯＰＰＯＡ11手机盗走，后其前往厦门市湖里区江头西路1-9号二手手机市场70号柜台将该手机以人民币350元的价格出售给陆某。 3.2020年7月2日17时许，被告人黄某龙在厦门市海沧区“兢祥门窗”店面阁楼休息室内，将被害人曹某放置于此处的一部苹果ＸＲ手机盗走，后其前往厦门市湖里区江头二手手机市场70号柜台将该手机以人民币600元的价格出售给马某。经鉴定，被盗苹果ＸＲ手机价值人民币3532元。 2020年7月3日，民警在厦门市湖里区网鱼网咖抓获被告人黄某龙，并在证人马某处缴获被盗的苹果ＸＲ手机一部。被告人黄某龙到案后如实供述上述犯罪事实。现被盗苹果ＸＲ手机已发还被害人曹某。 被告人黄某龙对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的苹果ＸＲ手机等物证，转账截图、收购手机凭证等书证，证人马某、陆某证言，被害人曹某、蓝某、苏某陈述，被告人黄某龙供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值合计人民币4132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某龙具有多次盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人黄某龙认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月18日起至2021年5月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄某龙退赔被害人蓝某经济损失人民币600元；依法追缴被告人黄某龙违法所得人民币950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2960号申请执行人徐英杰，男，汉族，1976年10月15日出生，住郑州市中原区。被执行人孙小舟，男，汉族，1975年4月21日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人徐英杰与被执行人孙小舟车辆租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐英杰据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人返还押金20000元。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费150元由孙小舟负担。本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人孙小舟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙小舟名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年10月21日、2020年9月23日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人孙小舟名下有不动产、公积金登记信息。五、因被执行人孙小舟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月11日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人徐英杰，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年11月11日告知申请执行人徐英杰，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年11月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月11日对申请执行人徐英杰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙小舟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小舟负有继续向申请执行人徐英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十一月十一日书记员 路 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2266号 关于申请执行人吴友芬与被执行人彭耐新机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭耐新主动履行义务，缴纳全部执行款至本院账户，本院已全部支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7588号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：张梅英，女，1973年6月16日出生，汉族，住山东省聊城市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张梅英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告张梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金3500元，利息55.83元，逾期利息（从2020年3月26日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月30日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款3500元。但被告领取借款后从2020年3月25日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3500元，利息55.83元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告张梅英未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张梅英签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告张梅英发放了借款3500元，被告张梅英未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告张梅英偿还尚欠的借款本金3500元，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年2月26日至2020年3月25日期间的利息为55.83元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，应予以调整，原告的借款行为发生在2019年8月20日之前，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为恰当，即该期利息应为：3500元×29天×15.4%÷360=43.42元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告张梅英不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张梅英于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3500元，利息43.42元及逾期利息（从2020年3月26日起，以3500为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张梅英负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  张永睿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2530号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。法定代表人姚志宏，总经理。被执行人段纪广，男，1976年5月20日出生，汉族，住临清市。被执行人许霞，女，1973年8月16日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2672号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段纪广、许霞名下的银行存款59845.71元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十四日书记员 张其伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2919号 罪犯韩红喜，男，1957年12月29日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2016年9月5日作出（2015）石刑初字第00146号刑事附带民事判决，以被告人韩红喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿448363.95元。原审附带民事诉讼原告人、原审被告人韩红喜及其他原审被告人均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年10月17日作出（2016）冀刑终496号判决，维持对原审被告人韩红喜的原判。2017年12月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩红喜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费164.17元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩红喜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩红喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年7月12日起至2027年11月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1639号 申请执行人:刘刚伦，男，1976年8月29日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：朱品玉，女，1973年5月18日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘刚伦与朱品玉民间借贷纠纷一案中（执行标的为30775元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执62号 申请救助人李秀志，男，汉族，生于1964年5月26日，身份证号码：5108211964××××××××，住四川省旺苍县。 本院在办理(2017)川0821执42号案件的过程中，申请人李秀志向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执35号司法救助决定书，决定给予申请人李秀志救助金50，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给申请人李秀志发放司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执449号申请执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭，住所地德阳市罗江区。被执行人：吴小伟，男，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭与被执行人吴小伟罚金纠纷一案中，于2020年11月11日向吴小伟发出执行通知书，责令吴小伟立即向申请执行人支付20000元，并承担本案执行费350元，但被执行人吴小伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴小伟存款20350元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十五日书记员  罗宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7921号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：董洪彪，男，1995年3月2日出生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告董洪彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告董洪彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：36×××65）本金59766.71元、利息13395.74元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3658元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年11月2日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为36×××65），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月26日欠牡丹卡本金59766.71元、利息13395.74元。庭审中，原告表示放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月26日欠牡丹卡本金59766.71元、利息13395.74元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董洪彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金59766.71元，并支付截止2020年4月26日的利息13395.74元；二、被告董洪彪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取861元，由被告董洪彪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 梁文林
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1994号之一申请执行人：李辉，女，1969年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区水泥路********1门。被执行人：黑龙江省环亚建筑工程有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇联盛村v>法定代表人：麻术信，执行董事。本院依据（2019）黑0104民初3421号民事判决书执行李辉与黑龙江省环亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的86460元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省环亚建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院轮候查封了被执行人黑龙江省环亚建筑工程有限公司的房产。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人黑龙江省环亚建筑工程有限公司有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人黑龙江省环亚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省环亚建筑工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李辉，申请执行人李辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3421号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨 森审判员  王 爽二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 丹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4417号原告：陆刚锋，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：赵鑫,浙江登恒律师事务所执业律师。被告：上海振磊物流有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路******。统一社会信用代码：91310116088509951J。法定代表人：熊振华。被告：杭州共达物流有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇井泉街**-92用代码：91330109MA2H0G6753。法定代表人：曾德华。本院在审理原告陆刚锋与被告上海振磊物流有限公司、杭州共达物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆刚锋撤诉。案件受理费减半收取285元，由原告陆刚锋负担。审判员  陈明源二〇二〇年十一月十六日书记员  顾伟超
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更340号罪犯陈**君，男，1956年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2018年3月28日作出（2018）鄂1102刑初9号刑事判决，以被告人陈**君犯受贿罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。刑期自2017年5月24日起至2020年12月23日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈**君2018年12月、2019年5月、9月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈**君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈**君减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11218号原告：河南平原智能装备股份有限公司，住所地河南省自贸试验区开封片区宋城大道**，统一社会信用代码91410200740717445B。法定代表人：逄振中，总经理。被告：重庆理想智造汽车有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，总经理。本院在审理原告河南平原智能装备股份有限公司与被告重庆理想智造汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按河南平原智能装备股份有限公司撤诉处理。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  郑 静人民陪审员  赖 利二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  潘 静
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审339号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人周延飞，男，汉族，1982年5月5日出生，住四川省达州市。 申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010523635号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年4月2日作出渝交执罚【2019】1010523635号行政处罚决定书，决定对被执行人周延飞罚款人民币3万元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人周延飞收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010523635号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010523635号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010523635号行政处罚决定准予强制执行，即罚款3万元，加处罚款3万元，共计6万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  曾 峥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6712号申请执行人：高某，男，汉族，1971年2月28日出生。被执行人：戴某，男，汉族，1954年4月2日出生.被执行人：陕西中港汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区环城南路**长安公馆第********。法定代表人：徐某，该公司总经理。高某与戴某、陕西中港汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初898号民事调解书已经发生法律效力。高某申请强制执行，标的为172938元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为172938元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二0二O年十一月二十七书记员赵静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20137号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告马聪,男,回族,1985年12月22日出生,住湖北省武汉市武昌区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉到庭参加诉讼，被告马聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《房地产买卖抵押贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金413937.2元及利息【包括正常本金利息17512.87元、逾期本金利息（即罚息）101.25元、复利521.67元】，共计432072.99元。其中利息（含罚息、复利）暂计至2020年10月21日,之后的利息（含罚息、复利）按照抵押贷款合同约定的标准计至贷款本息全部还清之日止。2、请求判令原告对被告名下所有的位于郑州市二七区政通路68号院2号楼1单元11层1105号【不动产权证书号为：豫（2018）郑州市不动产权第0283821号】的房产享有抵押权，并就折价、拍卖、变卖所得价款在《房地产买卖抵押贷款合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马聪。2、借款金额为42万元。3、借款期限为360个月，自2018年11月16日起至2048年11月16日止。4、借款用途为购买自住用房。5、借款初始年利率为6.37%，按年调整。6、罚息、复利利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额还款。8、担保情况：被告马聪将其名下位于二七区政通路68号院2号楼1单元11层1105号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0283821号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为豫（2018）郑州市不动产证明第0296137号。9、欠款情况：截至2020年10月21日，被告马聪尚欠原告借款本金413937.2元、利息17512.87元、罚息101.25元、复利521.67元，共计432072.99元。本院认为：本案的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告马聪未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告马聪将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告马聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马聪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金413937.2元、利息17512.87元、罚息101.25元、复利521.67元，共计432072.99元（暂计至2020年10月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权对被告马聪位于二七区政通路68号院2号楼1单元11层1105号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0283821号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7781元，减半收取3891元，由被告马聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  周岩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执685号之二 申请执行人莫俊道，男，1995年11月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈滔，男，1991年2月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人莫青胜，男，1998年2月4日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人莫俊道与被执行人陈滔、莫青胜健康权纠纷一案，横县人民法院作出的（2020）桂0127民初145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行中，被执行人莫青胜将标的款5972.72元汇至本院账户后，申请执行人与被执行人达成执行和解，由于履行期限较长，不能在期限内结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7352号原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地江苏省兴化市金富商业街物业楼。法定代表人：刘向阳。委托诉讼代理人：吕玉旭，系该公司员工。被告：蔡魁元，男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2020年11月24日受理原告兴化市朝阳物业管理有限公司诉被告蔡魁元物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予兴化市朝阳物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙子恒
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1152号申请执行人：李筠，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨宗亭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人李筠与被执行人杨宗亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，本案执行标的3564242元。在执行过程中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，申请执行人李筠向本院申请六个月和解期，由被执行人杨宗亭在双方约定的期限内给予申请执行人偿还方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1152号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 程潇潇
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2572号原告：邹林，男，1997年5月6日出生，汉族，住会昌县。被告：谢金星，男，1994年7月10日出生，汉族，住会昌县。原告邹林与被告谢金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，2020年11月25日，原告邹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告邹林撤诉处理。本案受理费888元，减半收取计444元，由原告邹林负担。审判员  李秋平二〇二〇年十一月二十五日书记员  饶泽洪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2075号 申请执行人:薛文涛，男，汉族，1970年9月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张亮，男，汉族，1985年4月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行薛文涛与张亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛文涛依照（2020）内0602民初1034号民事调解书，申请法院执行借款本金21000元及利息、案件受理费163元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月12日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年9月3日与申请执行人薛文涛进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十一月十日 书记员  娜和雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复55号复议申请人（第三人）：王进其，男，1969年1月25日出生，汉族，新疆华尔豪新型建材有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。申请执行人：上海富乐达氟碳材料有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇卫公路******。法定代表人：吕华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被执行人：新疆华尔豪新型建材有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇上沙河二队>法定代表人：丁荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁一星，女，汉族，该公司职员。复议申请人王进其不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）（2020）新0109执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人上海富乐达氟碳材料有限公司（以下简称富乐达公司）与被执行人新疆华尔豪新型建材有限公司（以下简称华尔豪公司）买卖合同纠纷一案，米东区法院作出（2017）新0109民初4846号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，富乐达公司向米东区法院申请强制执行，本案在执行过程中，富乐达公司申请追加王进其为本案被执行人，米东区法院于2020年7月25日作出（2020）新0109执异59号执行裁定书，裁定追加王进其为本案被执行人。王进其不服该裁定，向本院申请复议。米东区法院查明，富乐达公司与华尔豪公司买卖合同纠纷一案，米东区法院于2017年10月16日作出的（2017）新0109民初4846号民事调解书：新疆华尔豪新型建材有限公司欠付上海富乐达氟碳材料有限公司货款3,636,953元，分6次给付完毕，如任何一期欠款逾期未付，富乐达公司可就全部未付款项向人民法院申请强制执行，案件受理费20,678.02元、保全申请费5,000元、邮寄费60元，合计25,738.02元均由华尔豪公司承担。2019年8月8日，富乐达公司申请强制执行，米东区法院（2019）新0109执2539号之一执行裁定书载明：华尔豪公司在米东区法院另一案件为富乐达公司，案号为（2019）新0109执2772号，从该案转移案款180,373元，另未发现华尔豪公司下落及其他可供执行财产，剩余债权2,542,318.02元及利息均未能实现，故终结本次执行程序。另查，2018年5月16日，王进其以担保人身份出具《保证合同》，本人王进其，作为新疆华尔豪新型建材有限公司的股东及原法定代表人，自愿为新疆华尔豪新型建材有限公司欠上海富乐达氟碳材料有限公司的债务（目前共计2,986,853元）承担连带担保责任，担保期限为3年。如果在担保期限内公司股权转让、注销或新疆华尔豪新型建材有限公司不按（2017）新0109民初4846号民事调解书支付货款，由本人承担上述欠款的偿还责任。欠款人新疆华尔豪新型建材有限公司盖章，王进其作为担保人签名。米东区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代华尔豪公司履行生效法律文书确定的债务，富乐达公司申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然王进其出具的《保证合同》不是在执行案件立案后出具的，但（2017）新0109民初4846号民事调解书明确载明：如任何一期欠款逾期未付，富乐达公司可就全部未付款项向人民法院申请强制执行。华尔豪公司并未按照调解书确定的义务履行任何债务，米东区法院执行的案款180,373元也是从（2019）新0109执2772号案件转移过来的，说明在该《保证合同》出具之前，华尔豪公司未履行任何还款义务，故其书面承诺的效力及于执行案件中，故富乐达公司申请追加王进其为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加王进其为本案被执行人；二、限王进其于本裁定生效之日起十五内向富乐达公司在2,542,318.02元及迟延履行加倍利息范围内（不超过2,986,853元）承担责任；三、逾期不履行上述义务，将依法强制执行。王进其向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）新0109执异59号执行裁定书。事实及理由：我出具《保证合同》的时间是2018年5月16日，富乐达公司申请执行的时间是2019年8月8日，我出具《保证合同》的时间并不在法院执行期间，故我出具《保证合同》的行为不属于执行担保。在富乐达公司没有行使强制执行权利，米东区法院没有对案件执行立案的情况下，我的承诺效力不能及于执行案件中，我出具保证的行为，不能作为法院追加的依据，米东区法院追加我为被执行人适用法律错误，请求贵院撤销（2020）新0109执异59号执行裁定书。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，人民法院可以对执行依据以外的担保人采取强制执行措施仅限于两种情形，一是诉讼中为被执行人提供担保，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的担保人；二是执行程序开始后，为被执行人向人民法院提供担保而人民法院据此决定暂缓执行的担保人。除上述两种情形外，人民法院执行过程中不得对执行依据外的担保人采取强制措施。在本案中，富乐达公司与华尔豪公司经人民法院主持调解，确定华尔豪公司支付富乐达公司相应货款，在富乐达公司申请强制执行前，复议申请人王进其以担保人身份出具《保证合同》，自愿为华尔豪公司提供担保。因王进其出具的《保证合同》形成于法院执行程序开始之前，并非法律规定的在执行过程中，向执行法院书面承诺代被执行人履行生效法律文书确定的义务或向执行法院提供担保的情形，故不符合人民法院可以对执行依据以外的担保人采取强制措施的情形。米**法院追加王进其为被执行人，并对其采取执行措施，缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。另，（2020）新0109执异59号执行裁定书的第二、三项内容，属于在案件执行实施程序中，根据案件的具体情况予以执行的内容，米东区法院将此内容作为执行异议审查的事项，亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执异59号执行裁定；二、驳回上海富乐达氟碳材料有限公司异议请求。本裁定为终审裁定。审判长 黎 剑审判员 邓 颖审判员 陈晓春二〇二〇年十一月二十五日书记员 阿热爱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21259号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：卢新中，男，1991年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢新中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1431号申请执行人:佟艳华。被执行人:龙沙区宝格服装百货大楼专柜。被执行人:增俊英。齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2020）第195号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中,本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1431号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可执行财产线索,可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢 达