wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更784号罪犯彭正龙，男，1993年8月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年11月16日作出（2017）渝0110刑初706号刑事判决，以被告人彭正龙犯非法拘禁罪、抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭正龙在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯，财产刑判项未执行，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件，但该犯系累犯，财产性判项未执行，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯彭正龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭正龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭正龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2017年4月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇二〇年十一月十三日书记员 庹科玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2271号之一申请执行人：苏建伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王永华，女，1962年7月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人苏建伟与被执行人王永华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人王永华在菏泽市丹阳办事处刘庄村有房产。现申请人向本院提出书面申请，要求查封该房产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王永华所有的位于菏泽市丹阳办事处刘庄村的房产（产权证号：0**16、0**9号）的房产两处，查封期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十一月十六日书记员  王婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15020号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：包明保，男，1933年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：江书梅，女，1932年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告包明保、江书梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6024号 申请执行人李博伟，男，汉族，1994年7月12日出生，住新疆石河子市。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 李博伟与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特433号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特433号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2968号 原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道马家山。 法定代表人：章欢跳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：陈裕，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县实佳物业服务有限公司与被告陈裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告三门县实佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨俭到庭参加诉讼，被告陈裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三门县实佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理服务费6388元；二、由被告陈裕承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告三门县实佳物业服务有限公司撤回2015年8月22日之前的物业服务费的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令被告支付自2015年8月22日起至2017年7月31日期间的物业服务费4800元。 本院经审理认定，2015年8月22日，原告三门县实佳物业服务有限公司与三门县湖塘悦色小区业主委员会签订物业管理服务合同。该合同约定：由原告三门县实佳物业服务有限公司对三门县湖塘悦色小区实施物业管理；小区的物业服务费用标准为住宅按1.45元每平方米每月收取；管理服务期限为2015年8月22日起至2017年8月21日止。被告陈裕原系三门县湖塘悦色3幢2单元1103室的业主，该房屋面积为142.13平方米。合同签订后，原告三门县实佳物业服务有限公司依约对被告陈裕居住的小区提供了2015年8月22日起至2017年7月31日止的物业服务。被告陈裕未支付物业服务费。原告三门县实佳物业服务有限公司于2020年3月5日向被告陈裕的手机号码139××××6229发送短信催讨物业费，要求被告陈裕于2020年3月10日之前付清。 本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司与三门县湖塘悦色小区业主委员会于2015年8月22日签订物业管理服务合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行，被告陈裕未按约定的支付期限支付物业费，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告三门县实佳物业服务有限公司要求被告陈裕及时支付物业费的请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条与《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈裕于本判决生效之日起十日内支付给原告三门县实佳物业服务有限公司自2015年8月22日起至2017年7月31日期间的物业服务费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4056号原告：周燕霞，女，1989年05月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********水恒福水岸花园二座1101，公民身份号码，411************524。被告：佛山市奔跑吧健身有限公司，住所地，广东省佛山市三水区*****************************（住所申报），统一社会信用代码，91440607MA52H7H4405。法定代表人：杨某1。原告周燕霞与被告佛山市奔跑吧健身有限公司（以下简称奔跑吧公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周燕霞到庭参加诉讼，被告奔跑吧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周燕霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还健身课程消费款4000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2020年7月17日在被告处购买私人教练课程服务20节总计4000元,双方当场签订了《奔跑吧健身俱乐部私教课程协议书》,原告于第二日通过原告之弟周尤斌的农业银行转账4000元到被告所提供的账户,从购买私教课程至今，原告都从未到被告处上过一次课。2020年7月21日,原告收到有关被告准备卷款逃跑的消息,于是和其他健身俱乐部的会员一起到被告经营场所了解情况后看到被告的经营场所人去楼空且只剩下一部分健身器材后立即报警,当日又拨打消费者协会投诉热线均无处理结果。为了维护原告自身合法权益,根据有关法律规定,特提起诉讼,请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告奔跑吧公司辩称，一、2020年8月17日，原告与工作人员向琪，两人私下付费4000元，涉案交易属于原告和向琪个人交易，且严重损害被告公司利益，所以原告与向琪的私下交易与公司无关。二、根据《奔跑吧健身俱乐部私教课程协议书》第三条，未购买会员卡是不能购买私教课程的，原告未购买本俱乐部的健身会员卡，不是俱乐部会员，所以原告与向琪的个人交易与公司无关。三、原告提供的微信聊天截图也可以证明原告与朋友的款项是转给个人，并未交给奔跑吧公司，并且被告在得知此情况发生时已经向当地派出所报案，要求原告一同到派出所做笔录调查，但是原告因各种理由不予理睬。四、原告说奔跑吧公司卷款逃跑是污蔑行为，被告会员已经转让到佛山市八维健身俱乐部。五、被告从未提供任何收款收据给原告，在闭店后才发现原告通过刷卡机把钱给了向琪所使用的收款机，并不是本公司账号。原告提供如下证据：1、奔跑吧健身俱乐部私教课程协议书一份，证明原告于2020年7月17日在被告处购买4000元私教课；2、户口本一份，证明付款人周尤斌与原告是姐弟关系；3、银行转账记录一份，证明原告已履行支付了4000元私教课程的义务；4、微信截图一组，证明周珊珊是原告本人的事实；5、VIP卡一张，证明原告在被告公司开过私教卡；6、证人周尤斌的证言一份，证明原告委托周尤斌向被告支付课程费用。被告提供如下证据：1、营业执照一份，证明其主体资格；2、微信对话一组，证明被告报警处理，原告未予配合；3、《奔跑吧健身会员转让协议》一份，证明被告将其会员已经转让到佛山市八维健身俱乐部。经审查，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。经审理查明：2020年7月17日，原告以周珊珊的名义，与被告签订了《奔跑吧健身俱乐部私教课程协议书》，约定原告在被告处购买私人教练课程20节总计4000元。2020年7月18日，原告使用其弟弟周尤斌的银行卡向被告指定的收款账户转账4000元。原告付款后，被告不再经营健身俱乐部，原告未享受过健身课程服务。本院认为，原、被告签订的《奔跑吧健身俱乐部私教课程协议书》合法有效，被告应当依照合同约定，向原告提供相应的服务。被告收取款项后，未向原告提供服务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请解除合同，并要求被告返还课程费用4000元，其主张合法有理，本院予以支持。被告虽辩称原告与案外人向琪私下交易，但涉案协议书有加盖被告公司公章，且在被告经营的地址上进行交易，原告有理由相信向琪代表被告公司与其签订合同。被告是否报警处理，是否已经转让会员给第三方，不影响其须承担的责任，被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告奔跑吧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告周燕霞与被告佛山市奔跑吧健身有限公司签订的《奔跑吧健身俱乐部私教课程协议书》；二、被告佛山市奔跑吧健身有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周燕霞返还健身课程费用4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市奔跑吧健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢泽辉二〇二〇年十一月十一日书记员  吕心怡
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审215号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人刘亮亮，男，1985年08月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人郭改敏，女，1987年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）00312号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）00312征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十一月二日 书记员  乔小雪
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执626号申请执行人：张建设，男,1974年3月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：张天宏，男，1968年11月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行张建设与张天宏劳务合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2019）鄂0984民初3787号民事调解书确定的义务（执行标的69000元），逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无车辆、无有价证劵、无房地产；（2）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十一月二十四日书记员 李德安
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10738号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：盛文海，男，1977年1月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告盛文海金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费3912元，减半收取1956元，保全费1413元，均由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月三十日法官助理孙荣健书记员姜悦
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1691号 原告：徐某，男，汉族，1998年9月24日出生，农民，住址：河北省邢台市威县人。 委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：宋某，女，汉族，2003年10月14日出生，住址：河北省邢台市威县。 原告徐某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人王利龙到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经媒人徐光训、耿红芳介绍认识，于2020年农历正月初八按农村习俗，订立婚约，当时经媒人徐光训、耿红芳给被告36000元彩礼。后双方交往过程中，原告发现双方脾气、性格、爱好不同，语言发生分歧，原告向被告表示解除婚约关系，并通过媒人向被告索要36000元的彩礼，被告明确表示不退还。 被告宋某未答辩。 原告徐某为支持其诉讼请求，提交媒人徐光训与媒人耿红芳于2020年8月15日出具的证明原件及复印件各一份，并申请媒人徐光训与媒人耿红芳出庭作证，拟证明双方订立婚约后，给付被告宋某彩礼36000元，且解除婚约后被告宋某拒不返还彩礼的事实。 被告宋某未质证、未举证。 本院经审理查明，原告徐某与被告宋某经媒人徐光训、耿红芳介绍认识，于2020年农历正月初八订立婚约，原告徐某给付被告宋某彩礼36000元，后因矛盾解除婚约，被告宋某明确表示拒绝返还彩礼。 本院认为，婚前给付彩礼是男方家庭以缔结婚姻为目的给付女方家庭财物的一种民间习俗。本案中，订立婚约当天，原告徐某给付被告宋某彩礼36000元，双方因矛盾解除婚约，并未办理结婚登记手续，被告宋某收取的36000元应当予以返还。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某于判决生效后十日内给付原告徐某彩礼款36000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告宋某负担（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3478号之一申请人：王林，男，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：伍开明，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。本院在执行王林与伍开明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款23080元及利息，承担案件受理费480元，，公告费400元，执行费259元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28171号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：林海献，女，1987年11月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：李泰颖，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人林海献、李泰颖金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林海献、李泰颖的银行存款151239.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林海献、李泰颖的银行存款151239.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1276.20元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3765号 原告：刘顺凯，男，1998年11月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘锐弟，男，1982年2月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：刘冠春，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘顺凯与被告刘锐弟、刘冠春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘顺凯及其委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼，被告刘锐弟、刘冠春经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘顺凯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金200000元，利息47000元，本息合计247000元；本案诉讼费由被告承担。后当庭变更第二项诉讼请求为：要求被告刘冠春对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：2019年4月6日，刘锐弟向刘顺凯借款20万元（借据上显示22万是因为当时原告向被告刘锐弟支付现金22万元，被告刘锐弟返还给原告2万元作为利息，实际借款20万元），由被告刘冠春进行担保，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告仅支付7000元利息便不再支付。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 刘锐弟、刘冠春未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。庭审后，刘锐弟向法庭陈述，借款20万属实，担保人刘冠春已代还90000元，利息已支付7000元。 经审理查明：2019年4月6日，刘锐弟向刘顺凯借款200000元，并出具借据一份，内容为：“借据今向刘顺凯借到现金贰拾贰元整（￥220000.00），月利息为1.5%，本息归还日期：2020年4月6日，用后八轮抵押。空口无凭，立此借据为证。借款人签章：刘锐弟身份证号码3404211982××××××××联系电话：185××××2965，担保人签章:刘冠春2019年4月6日。”刘锐弟在庭审后向法庭陈述担保人刘冠春于2020年9月替其偿还了90000元，刘顺凯认可刘锐弟支付了7000元利息。 本院认为，债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘锐弟向刘顺凯借款200000元，并为刘顺凯书写一份借条一份，双方已形成了借贷关系，事实清楚,证据充分,足以认定。原告主张被告偿还借款本金200000元的诉请，应扣除被告刘冠春作为担保人向刘顺凯偿还了90000元，尚欠110000元,被告刘锐弟应予偿还。关于刘顺凯主张的利息47000元（利息从2019年4月6日计算至2020年10月6日）的问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，确定保护年利率为15.4%。2019年4月至2020年9月，被告尚欠利息0为：本金200000元×15.4%÷12×17个月=43633.33元；2020年9月至10月的利息为：本金110000元×15.4%÷12×1个月=1411.67元，以上利息合计45045元，扣除被告已支付的利息7000元，尚欠38045元，故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘冠春提供连带责任保证，该担保关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，担保合同合法有效。保证人刘冠春应当对上述本息承担连带偿还责任。经本院传票传唤刘冠春无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证责任及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锐弟尚欠原告刘顺凯本金110000元、利息38045元，合计本息148045元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告刘冠春对上述欠款承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘顺凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，减半收取计2503元，由原告刘顺凯负担1001元，被告刘锐弟负担1502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 叶怡婷 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1038号   哈密泉鑫彩钢钢结构工程有限公司、鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司：   申请执行人哈密泉鑫彩钢钢结构工程有限公司与被执行人鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）新4003民初1989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈密泉鑫彩钢钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1038号执行裁定书，责令被执行人鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司向申请执行人哈密泉鑫彩钢钢结构工程有限公司支付案款362,363元，并负担本案执行费5,335元，合计367,698元。现被执行人鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1038号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7936号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王红心，男，1971年02月22日生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王红心信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11355号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1126号闫榜群、王祎恒：关于闫榜群申请执行王祎恒财产损害赔偿纠纷一案，被执行人王祎恒已按生效判决书所确定的义务全部履行完毕，闫榜群（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1103民初4739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十一月十一日书记员  刘世勋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03破申294号申请人：深圳市新世界投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心5301西侧。法定代表人：黄伟。委托代理人：蒋超。被申请人：中房联合观澜湖（深圳）置业发展有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场第******div>法定代表人：刘烈和。申请人深圳市新世界投资有限公司（以下简称“新世界公司”）以被申请人中房联合观澜湖（深圳）置业发展有限公司（以下简称“中房联合观澜湖公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人新世界公司与被申请人中房联合观澜湖公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂于2020年4月26日作出（2019）粤0304执恢381号之二执行裁定书，终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2015年6月17日，注册资本人民币5000万元。本院认为，申请人新世界公司的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人中房联合观澜湖公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人新世界公司的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市新世界投资有限公司对被申请人中房联合观澜湖（深圳）置业发展有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝慧丹
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2437号原告：刘杰，女，1989年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人:王淑芬，山东浩正律师事务所律师。被告：夏良，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘杰与被告夏良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人王淑芬到庭参加诉讼，被告夏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25,838.68元并赔偿损失（以25,838.68元为基数，自2017年11月5日起按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘杰与被告夏良是朋友关系，2016年9月份被告因个人日常生活消费借用原告广发银行信用卡透支里面额度使用。期间该信用卡一直由被告使用并还款。2017年11月份，被告以该信用卡被其遗失为由未再继续按银行账单还款。无奈之下原告只好办理了挂失手续，并将案涉信用卡经被告最后一次使用后所欠账单29,838.68元偿还完毕。后原告及其丈夫沈照君（别名沈建圆）多次向被告索要该笔欠款，被告仅偿还4,000元之后便一再推诿，并拒绝接听电话及回复信息。因此，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定向你院提起诉讼，请求判如所请。被告夏良未到庭应诉，亦未作书面答辩。原告刘杰为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告刘杰尾号为“6709”广发银行信用卡自2016年9月份至2017年12月份银行对账单共计18页。证明：被告借用原告信用卡后的消费情况及被告于2017年10月份使用后声称信用卡丢失后未再还款。原告于2017年12月8日报失重制，新卡号尾号为“8968”，此时信用卡欠款为29,838.68元。二、原告补卡后银行对账单原件3份。证明：原告于2018年1月3日还款9,700元，2018年2月13日还款2,054元，后继续按银行账单最低还款额进行还款，2020年5月4日还款7,422.96元，该信用卡欠款全部还清。三、原告手机提取的微信账单详情四页，微信名为“看见平凡”分别于2019年7月9日、2019年8月15日、2019年12月28日共计向原告转账4,000元。证明：被告曾向原告还款4,000元的事实。四、原告手机提取的被告夏良微信截图一份，图片能显示夏良使用的其中一微信的用户名、昵称、微信号及头像。微信号拼音xialiang8688，证实“看见平凡”即是本案被告夏良，与证据三相互印证。五、原告手机提取的被告微信截图一份，图片显示夏良的另一微信号昵称为“悦来顺”，微信号为×××，电话号码：17076298111。证明：被告使用的手机号为17076298111，曾经营“悦来顺饭店”。六、原告及丈夫沈建圆手机提取的与被告电话号码为17076298111短信聊天记录11页，原告及丈夫数次向被告索要欠款，被告均声称饭店转出去就还钱。证明：被告夏良欠款的事实。与证据五相互印证。七、原告及丈夫与被告电话号码为17076298111的通话录音七段形成光盘一张，录音资料显示原告数次向被告索要欠款，被告认可信用卡欠款约三万元的事实，但是一再推脱。证明：被告借用原告信用卡消费未近期偿还的事实。八、图片一张。证明：被告夏良原来经营的“悦来顺饭店”已经转让出去，现店名为“悦来炒鸡店”。而被告却迟迟不予还款。九、诉讼当事人户籍登记信息查询结果原件一份。证明：被告夏良的主体资格。本院经审理认定事实如下：原告刘杰与被告夏良是朋友关系，2016年9月份，被告夏良因资金紧张借用原告持有的广发银行股份有限公司卡号为“62×××09”的信用卡中的信用额度用于周转，原告将该信用卡交付与被告，该卡一直由被告进行使用，并负责还款。截至2017年12月5日，被告夏良透支使用信用卡资金尚欠29,838.68元，后该笔款项被告未按期偿还。根据原告提供的与被告的通话记录，被告亦认可尚欠原告三万余元。原告于2017年12月8日将“62×××09”卡号的信用卡挂失并重制为卡号为“62×××68”。经原告催讨，被告未偿还信用卡借款。原告偿还了被告拖欠银行的29,838.68元。被告向原告偿还4,000元，尚欠25,838.68元未偿还。本院认为，被告夏良基于借贷需求，向原告刘杰借用信用卡，原告将自己的信用卡借给被告消费使用，在授信范围内，被告透支使用信用卡，尚欠29,838.68元未偿还，被告亦认可，对欠款数额本院予以确认。经原告催要，被告向原告偿还了4,000元。原告作为持卡人出借信用卡的行为违法了发卡行的管理规定，该出借行为属于违约行为，但原告已经偿还了被告拖欠银行的29,838.68元，并未损坏银行的利益，因此，不能否定借用人夏良与出借人刘杰之间借用信用卡产生的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时……”因此，原被告双方以信用卡为媒介借款方式的民间借贷法律关系成立，原被告之间的借款合同生效。被告透支信用卡未及时偿还产生的损失，被告夏良应当承担违约责任，被告夏良已向原告支付4,000元，尚欠25,838.68元，应予偿还原告刘杰。关于利息，应为自原告起诉之日即2020年9月22日起，以25,838.68元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。被告夏良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰25,838.68元及利息（以25,838.68元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告夏良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二〇年十一月十日法官助理李成伟书记员田浩东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2635号罪犯仝其田，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省台前县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）濮中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人仝其田犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。原审被告人张存富不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月19日作出（2011）豫法刑二终字第00147号刑事裁定，准许该被告人撤回上诉。于2011年7月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯仝其田在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2018年6月15日减刑七个月。刑期自2014年5月26日起至2032年7月25日止。河南省新乡监狱提出对罪犯仝其田减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯仝其田自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯仝其田自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯仝其田在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仝其田准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月26日起至2032年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2859号之四被执行人：侯明伦，男，汉族，1970年04月09日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯明伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯明伦在山东省农村信用社联合社910021400010105659649,0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执746号之二 申请执行人：济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道**。 法定代表人：杨永斌，该局局长。 被执行人：济南市钢城区颜庄街道颜庄村民委员会，住所地济南市钢城区颜庄街道颜庄村。 济南市自然资源和规划局与济南市钢城区颜庄街道颜庄村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1203行审44号行政裁定书已发生法律效力，裁定书确认：对申请执行人申请执行的“缴纳罚款人民币肆万零肆佰贰拾伍元整（40425.00元）”处罚内容依法准予强制执行。 因济南市钢城区颜庄街道颜庄村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：轮候冻结济南市钢城区颜庄街道颜庄村民委员会在济南市××城区颜庄街道办事处资金41000元，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南市钢城区颜庄街道颜庄村民委员会发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张学伟 书记员王风玲
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初488号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人朱存启，男，1963年12月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市萧县，住所地淮北市相山区。因本案于2020年1月7日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审，2020年11月12日被本院决定监视居住，由萧县公安局刘套派出所执行监视居住。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3378号起诉书指控被告人朱存启犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于20209年11月17日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人朱存启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月19日16时13分许，被告人朱存启驾驶严重超载的皖Ｆ×××××号轻型普通货车沿淮北市相山区人民路由西向东行驶至人民路与濉河绿道交叉路口时，与由南向北行驶的被害人张某驾驶的金彭牌电动三轮车相碰撞，造成张某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人张某损伤程度为重伤二级。经道路交通事故处理部门认定，被告人朱存启承担事故的全部责任。 2020年1月7日，被告人朱存启接公安机关电话通知后主动到淮北市投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人朱存启赔偿被害人张某的损失，张某对朱存启的行为表示谅解。因本案，被告人朱存启于2018年12月26日被淮北市公安局交通警察支队作出罚款一千元的行政处罚。 上述事实，被告人朱存启在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，事件单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍信息及前科情况核实证明，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶证信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，称重记录，鉴定意见，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、告知书，协议书、谅解书，归案经过，被害人张某的陈述，被告人朱存启的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱存启违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车因而发生重大交通事故,致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱存启案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人朱存启犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）之规定，判决如下： 被告人朱存启犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执52号 申请执行人：乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：冯敬忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新军，系该公司员工。 被执行人：中港（莎车县）环城公路投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。 法定代表人：陈昌勇，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司与被执行人中港（莎车县）环城公路投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月17日自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人在2020年12月31日前给付剩余的6942025.13元案款。申请执行人于2020年11月30日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新7102执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙 东 风
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执636号申请执行人:姜友美，男。申请执行人：刘玉霞，女。申请执行人：姜锦宏，男。申请执行人：姜锦康，男。申请执行人：姜露，女。被执行人：阳新县经济开发区滑石村下曹小组。本院在执行申请执行人姜友美、刘玉霞、姜锦宏、姜锦康、姜露与被执行人阳新县经济开发区滑石村下曹小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人阳新县经济开发区滑石村下曹小组现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 栋
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初541号 原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地新宝拉格镇第二居民区。 法定代表人：包海东，职务：经理。 委托诉讼代理人：高桂芬，系公司员工。 被告：田飞，男，汉族，现住镶黄旗。 本院在审理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告田飞物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司因被告已缴纳物业费由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。 审判员 春 艳 二〇二〇年十一月六日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3086号 原告：郭庆丰，男，1979年7月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 被告：和顺县郝达森烨石材加工有限公司，住所地山西省晋中市和顺县松烟镇松沟村村委会，统一社会信用代码911407233304842984。 法定代表人：阴军辉。 原告郭庆丰与被告和顺县郝达森烨石材加工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郭庆丰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭庆丰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭庆丰撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告郭庆丰负担。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王晓晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6701号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******。法定代表人：刘健,经理。被告：范立杰，女，1977年4月13日出生，汉族，住德州市运河开发区。被告：杨佩龙，男，1971年12月5日出生，汉族，住德州市运河开发区。原告德州瀚泰物业服务有限公司与被告范立杰、杨佩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州瀚泰物业服务有限公司撤诉。审判员  朱健中二〇二〇年十一月十二日法官助理贾斐书记员刘明珠
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初3520号原告：麦旺生，男，1993年10月27日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省信宜市**********。被告：郑丽彩，女，1993年7月11日出生，汉族，公民身份号码***1***************，住所广东省珠海市斗门区***************。原告麦旺生诉被告郑丽彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告麦旺生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麦旺生撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保583号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与梁镜借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁镜的微信、支付宝、银行账户存款14469.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1599号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2655号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人葛金亮，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审731号行政裁定书，于2020年11月19日申请立案执行，要求被执行人葛金亮立即履行沂执法行处字[2018]第1311号行政处罚决定第2项。 经查，沂水县综合行政执法局以葛金亮未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地3363平方米建设木板加工厂的行为，于2018年10月24日依法对葛金亮作出沂执法行处字[2018]第1311号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划1550平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划1813平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。4、按非法占地农村道路面积168平方米，处以每平方米罚款20元，计3360元；按非法占用旱地面积346平方米，处以每平方米罚款25元，计8650元；按非法占用其他林地1299平方米，处以每平方米罚款20元，计25980元；按非法占用村庄面积1550平方米，处以每平方米罚款15元，计23250元；罚款共计61240元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年10月24日送达葛金亮，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内葛金亮未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年10月23日作出(2019)鲁1323行审731号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1311号行政处罚决定第2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 没收被执行人葛金亮在非法占用符合土地利用总体规划1550平方米土地上新建的建筑物及其他设施。由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王建华
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初123号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人韦阮东（绰号阮东、牙牙、丫丫），男，1999年4月12日出生于广西上林县，壮族，初中文化，住广西上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人韦阮东犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人韦阮东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5至6月间，被告人韦阮东为牟取利益，多次以微信收取、部分截留毒资的方式，在上林县、宾阳县境内贩卖氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）给吸毒人员欧某、李某、黄某、莫某等人，具体事实如下： 1.2020年5月23日，被告人韦阮东贩卖1次氯胺酮给欧某、李某； 2.2020年5月31日，被告人韦阮东先后各贩卖1次氯胺酮给黄某、李某； 3.2020年6月5日，被告人韦阮东贩卖1次氯胺酮给莫某。 2020年8月13日，被告人韦阮东经电话传唤主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人韦阮东明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦阮东认罪认罚，可以从宽处理；其具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人韦阮东判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，不适用缓刑。 被告人韦阮东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5至6月间，被告人韦阮东为牟取利益，多次以微信收取、部分截留毒资等方式，在上林县、宾阳县境内贩卖氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）给吸毒人员欧某、李某、黄某、莫某等人，具体事实如下： 1.2020年5月23日，被告人韦阮东贩卖1次氯胺酮给欧某、李某； 2.2020年5月31日，被告人韦阮东先后各贩卖1次氯胺酮给黄某、李某； 3.2020年6月5日，被告人韦阮东贩卖1次氯胺酮给莫某。 案发后，被告人韦阮东主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明，搜查笔录、扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录、提取清单及相关照片，尿液采集笔录及现场检测报书，鉴定意见书及其情况说明，辨认笔录及指认照片，证人欧某、李某、黄某、莫某的证言，被告人韦阮东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦阮东违反毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人韦阮东在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦阮东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢翠班 人民陪审员  韦阳胜 人民陪审员  磨丽丽 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  苏柳婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初4025号原告：柯尊兴，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘恒忠，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。原告柯尊兴与被告刘恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告柯尊兴民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告刘恒忠。本院经查证，亦不能确定被告刘恒忠的准确送达地址。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告刘恒忠准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告柯尊兴的起诉。已收案件受理费1,000元，退还原告柯尊兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 宙
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执543号 申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县。 委托代理人:周胜利，该行员工。 被执行人：熊健，男，1986年2月5日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：陈安平，女，1986年11月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：丁国锋，男，1974年10月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：向军，女，1971年11月7日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人熊健、陈安平、丁国锋、向军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  向 高
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执735号申请执行人：张燕舞，男，汉族，1975年11月7日生，住舞阳县。被执行人：舞阳县农村信用合作联社，住所地;舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1121民初417号民事判决书，于2020年7月7日立案执行，2020年11月6日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1121民初417号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月六日书记员  李玉成
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5839号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被告李玫，女，1961年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李玫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵根伟到庭参加了诉讼，被告李玫经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日，被告李玫向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告李玫使用原告核发的卡号为52×××46的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2020年6月5日，被告李玫透支消费本金73027.89元、利息43091.86元、违约金5008.37元、其他手续费6510.00元，合计欠款127638.12元。经原告多次催收，仍未偿还上述欠款。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金73027.89元及截至2020年6月5日的利息43091.86元、违约金5008.37元、其他手续费6510.00元，合计欠款127638.12元；判令被告自2020年6月6日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡个人领用合约》约定给付原告利息、违约金、其他手续费等费用。被告李玫经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月24日，被告李玫向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告李玫使用原告核发的卡号为52×××46的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2020年6月5日，被告李玫透支消费本金73027.89元、利息43091.86元、违约金5008.37元、其他手续费6510.00元，合计欠款127638.12元。构成违约，现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供过的《广发银行信用卡申请表》及背面附《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及费率表、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细流水及欠款构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付透支消费本金73027.89元及截至2020年6月5日的利息43091.86元、违约金5008.37元、其他手续费6510.00元的请求，符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告自2020年6月6日起至付清欠款之日止的利息、违约金一节，应计付至实际给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玫偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金73027.89元；二、被告给付原告截至2020年6月5日的利息43091.86元、违约金5008.37元、其他手续费6510.00元；三、被告自2020年6月6日起至实际付清欠款之日止，按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）之规定，给付原告利息、违约金。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 宋 冰人民陪审员 张 慧人民陪审员 马文骊二〇二〇年十一月六日书 记 员 姜滟美
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初332号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1977年11月27日出生于安徽省砀山县，小学文化，无业，住砀山县经济开发区。被告人杨某某2010年9月10日曾因妨害公务罪被判处有期徒刑一年、犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月23日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月4日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人李文英，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员李荣怼出庭支持公诉，被告人杨某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年7月21日，被告人杨某某因殴打他人被传唤至砀山县公安局执法办案中心，因被告人醉酒，故黄派出所民警李某2带领辅警李欢迎等人依法对其进行约束醒酒。在对被告人杨某某约束醒酒时，杨某某不停辱骂民警李某2，并用脚踢执法办案中心工作人员谢某腹部。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、违法犯罪前科查证情况、判决书、证人张玄、李某3等人的证言、被害人李某2、谢某的陈述及被告人杨某某的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某辱骂、殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪，被告人认罪认罚，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑十个月。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某某具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实相一致。另查明：2020年7月21日被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、违法犯罪前科查证情况、判决书、证人张玄、李某3等人的证言、李某2、谢某的陈述及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某辱骂、殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨某某曾因犯妨害公务罪被判处刑罚，系有前科，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙人民陪审员  王 雷人民陪审员  刘慧领二〇二〇年十一月十八日书 记 员  怀加利附本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初919号之一原告：徐党存，男，汉族，1975年3月1日出生，住广东省仁化县******，公民身份号码：440************376。被告：李春福，男，汉族，1975年2月11日出生，住广东省仁化县*********，公民身份号码：440************732。原告徐党存与被告李春福身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月19日裁定转为普通程序，并于2020年11月6日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐党存撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长  周远平人民陪审员  吴丽群人民陪审员  曾 标二〇二〇年十一月十六日法官 助理  聂明秀书 记 员  胡 可
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执2070号   申请执行人任某   被执行人陕西某某有限公司:   你们双方之间车位协议纠纷一案，任某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第349号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：向申请执行人支付违约金17986元、仲裁费949元、执行费184元。    本院在执行中扣划陕西某某有限公司银行账户人民币19119元，扣除本案执行费184元后，已将剩余款项18935元向任某予以发放，申请执行人任某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执2070号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○二○年十一月十七日        本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）8765****
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4116号 原告：陈为高，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：建湖县芦沟水利管理服务站，住所地建湖县芦沟镇商业街。 法定代表人：戴政，该站站长。 委托诉讼代理人：吴一军，该站职工。 原告陈为高与被告建湖县芦沟水利管理服务站（以下简称芦沟水利站）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为高，被告芦沟水利站的委托诉讼代理人吴一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为高向本院提出诉讼请求：1、请求判令芦沟水利站偿还垫付款38900元；2、诉讼费用由芦沟水利站负担；事实与理由：2011年春节前后，芦沟水利站资金运转困难，往来款及相关费用兑付量大，为维护社会稳定也应芦沟水利站要求，陈为高替芦沟水利站偿还丁祝情债务利息38900元，丁祝情向陈为高出具2张收条。现芦沟水利站一直未能偿还该款，故请求法院依法判决。 芦沟水利站辨称：陈为高所诉主体不正确，应该由丁祝情向芦沟水利站主张；陈为高原系芦沟水利站法定代表人，如有利息应该记录在账目中，由芦沟水利站支付给丁祝情；原收据中没有约定利息，其上注明的2分利息系后加的；2013年，芦沟水利站已与丁祝情结清借款本息；原本借款21万元，没有表明该款中是否已包含利息。 经审理查明：陈为高原系芦沟水利站法定代表人。陈为高在任期间于2011年1月20日代表芦沟水利站向丁祝情借款21万元。并将该款载于《江苏省非税收入一般缴款书（建湖县）（借方凭证）2》。陈为高出具该凭证时，并未在该凭证及出具给丁祝情的存根中载有利息。后陈为高在上述凭证中书写“月利息2%，计算利息”。该21万元借款，由陈为高在任内向丁祝情偿还10万元。陈为高卸任后，又将所收水费3万元支付给丁祝情用于偿还该笔借款，芦沟水利站另自行向丁祝情偿还9万元，其中最后一笔还款为2013年2月7日支付1万元，丁祝情向芦沟水利站出具收据，载明“今收到壹万元整，用途借款补助，全部清账，收款人丁祝情，2013年2月7日”，就该笔借款芦沟水利站合计向丁祝情还款22万元。 另查明，2011年8月20日、12月31日，丁祝情分别向陈为高出具收条2份，分别载明：“收条，今收到芦沟水利站借款7个月利息为（21万×7个月×4200元），计贰万玖仟肆佰元正¥29400元，收款人丁祝情，2011年8.20结”；“收条，今收到芦沟水利站11万元利息为（11万×4个月零10万×每月贰仟贰佰元）计息玖仟伍佰元正，收款人丁祝情，2011年12月31日结”。 以上事实，有《江苏省非税收入一般缴款书（建湖县）（借方凭证）2》、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然陈为高持有丁祝情出具的收据中载明所收款项为芦沟水利站借款利息，但根据庭审查明事实，芦沟水利站向丁祝情借款时留存的借款凭证及出具给丁祝情的存根上并未记载利息约定，且陈为高作为时任芦沟水利站法定代表人在收到上述收条后也未将收条或收条涉及往来款记载于芦沟水利站账目之上，故其提交的收条与芦沟水利站之间的关联性本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈为高的诉讼请求。 案件受理费772元，减半收取386元，由陈为高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1069号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人宋太忠，男，1966年8月25日出生，汉族，河北省邯郸市磁县。 宋太忠因拒不支付劳动酬劳罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初501号刑事判决书，河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04刑终70号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年8月5日向本院执行局移送执行，要求被执行人追缴违法所得款共计19.28514万元和执行费2793元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月18日向被执行人宋太忠送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利、义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，于2020年11月26日依法对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 2、本院于2020年8月5日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人宋太忠名下相关财产信息，无银行存款等财产信息，查到被执行人宋太忠名下有冀Ｄ×××××东风牌车辆一辆，并于2020年9月16日查封，但该车下落不明未实际控制，暂无法变现；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人宋太忠居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人宋太忠接受询问，宋太忠在服刑期间未能到庭。 5、本案尚有金额19.28514万元和执行费2793元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宋太忠经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  侯为旗
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7008号原告：杨新平，女，生于1969年12月16日，汉族，住邓州市。（系陈**党之妻）原告：陈超，男，生于1990年2月13日，汉族，住邓州市。（系陈**党之子）原告：陈洋，女，生于2000年8月28日，汉族，住邓州市。（系陈**党之女）委托诉讼代理人：王伟，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613071195072。（特别授权）被告：赵博，男，生于1999年1月28日，汉族，住邓州市。被告：吕春芝，女，生于1963年2月1日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。负责人：吴文光，系公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199311514017。（特别授权）委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201810057131。（特别授权）原告杨新平、陈超、陈洋与被告赵博、吕春芝、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新平、陈超、陈洋的委托诉讼代理人王伟，被告赵博、吕春芝，被告保险公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计776204.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日21时32分许，赵博驾驶豫Ｒ×××**号轿车撞住步行的三原告的亲属陈**党，致使陈**党死亡，造成交通事故。经邓州市交警大队事故认定书认定，赵博负此事故的全部责任，陈**党无责任。因赵博驾驶肇事车辆的实际车主为其母亲吕春芝，该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费等费用。被告赵博、吕春芝辩称：事故发生属实；肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司赔偿三原告的损失。被告保险公司辩称：事故属实，肇事车辆投保属实，在肇事车辆不存在免责情况下，承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日21时32分许，赵博驾驶豫Ｒ×××**号客车，沿249省道自西向东行驶至三××省××村处，撞住步行的陈**党，致使陈**党死亡，造成交通事故。经邓州市交警大队第411381120200000202号事故认定书认定，赵博负此事故的全部责任，陈**党无责任。赵博驾驶肇事车辆的实际车主为吕春芝，该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，被告赵博因交通肇事罪，与原告方达成刑事谅解协议，由被告赵博补偿给原告方12万元；2020年9月9日，邓州市人民法院作出（2020）豫1381刑初477号刑事判决书，判处被告赵博有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，公民的生命权受法律保护。本次交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，赵博负此事故的全部责任，陈**党无责任，该事故造成三原告亲属陈**党死亡，对原告方的合理合法损失，本院予以支持。因被告赵博驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险中赔偿。因精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务。故被告保险公司辩称不再承担精神损害抚慰金的理由不成立，本院不予支持。经过庭审举证、质证，对三原告的损失核定如下：陈**党死亡赔偿分项下773891.61元，其中1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费34152.5元；4、处理丧葬事宜的费用5719.71元，其中误工费2719.71元（3人×7天×129.51元/天）；交通费酌定3000元。被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告11万元，三原告的剩余损失663891.61元由被告保险公司在商业三者险中赔偿。综上所述，被告保险公司共计赔偿三原告各项损失共计773891.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨新平、陈超、陈洋各项损失共计773891.61元。二、驳回原告杨新平、陈超、陈洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5776元，由被告被告赵博、吕春芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年十一月二日书记员  刘照景
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31698号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄朝凤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄朝凤小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款933.29元（其中883.29元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31698号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2780号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：谢华桥，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，系特别授权。被告：陈剑，男，汉族，1963年12月6日出生，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工行遵义京华支行）诉被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行遵义京华支行委托诉讼代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告陈剑经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告工行遵义京华支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金218008.18元，截止2020年4月1日利息14315.77元、违约金2466.93元（2020年4月1日之后利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案实现债权费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈剑向原告工行遵义京华支行申请领用信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××87的信用卡，被告于2019年1月23日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，被告在使用该信用卡的过程中，并未履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年4月1日，被告尚欠原告本金218008.18元、利息14315.77元、违约金2466.93元，共计234790.88元。原告因催收无果诉至本院。被告陈剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审查认定事实如下：被告陈剑向原告工行遵义京华支行申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十五条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。原告向被告发放了卡号为52×××87的信用卡，被告于2019年1月23日启用了该信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，并未按约履行还款义务，截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金218008.18元、利息14315.77元、违约金2466.93元。原告因催收无果诉至本院。本院认为：被告陈剑向原告工行遵义京华支行申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故被告应偿还原告尚欠借款本金218008.18元、利息（截至2020年4月1日尚欠利息14315.77元，从2020年4月2日起的利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2020年4月1日尚欠违约金2466.93元，从2020年4月2日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元），前述违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持。另原告主张实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费），未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行尚欠借款本金218008.18元、利息（截止2020年4月1日的利息为14315.77元，从2020年4月2日起的利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2020年4月1日的违约金为2947.85元，从2020年4月2日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，违约金每月最高不得超过500元）；前述违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2410元，由被告陈剑负担（被告已支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二〇年十一月二日法官助理姚兰书记员杨佳鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11992号原告：沈阳荣强出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄浦江街**。法定代表人：肖连付，该公司总经理。被告：刘如良，男，1964年4月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳荣强出租汽车有限公司与被告刘如良追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告沈阳荣强出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳荣强出租汽车有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣强出租汽车有限公司负担。审 判 长  刘芳审 判 员  郭丽人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月十七日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8189号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩阳，男，1985年5月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5602号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求韩阳支付本金299971.60元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5602号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4356号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川嗣航齐娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段**启阳恒隆广场**楼****。 法定代表人：张俊。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告四川嗣航齐娱乐有限公司（以下简称嗣航齐公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久华飞公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告嗣航齐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久华飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令嗣航齐公司立即停止放映并删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首音乐电视作品；2.判令嗣航齐公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人，嗣航齐公司未经许可在其经营场所内的点唱机上收录了案涉《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首歌曲，该行为侵犯了著作权人中九华飞公司的合法权益。 嗣航齐公司书面辩称，已经尽到合理的注意义务，并未对中久华飞公司造成经济损失，请求驳回中久华飞公司的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中久华飞公司系涉案作品《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）的版权人，《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。 2019年12月6日，中九华飞公司就视频录像申请可信时间戳认证，认证书上载明其证明视频录像自申请时间戳时已经存在且内容保持完整，未被篡改。该段视频录像显示嗣航齐公司在其经营的K-BOSS（蓝润店）中允许客户点播《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首歌曲。 本院认为，涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，通过中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司为涉案作品的著作权人。 未经著作人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。嗣航齐公司未经许可在其经营场所内向不特定公众播放涉案作品的行为系侵害中九华飞公司作品放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故对中九华飞公司要求嗣航齐公司停止放映并从曲库中删除案涉作品，本院予以支持。 因中九华飞公司的实际损失和嗣航齐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中九华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定嗣航齐公司的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10部被诉侵权曲目； 二、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川嗣航齐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何梦婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7113号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗权飞，男，1976年3月19日出生，住四川省成都市锦江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗权飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4323号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求罗权飞支付本金102514.20元及息费、一审案件受理费1175元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4323号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8121号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：鄢继铭，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人鄢继铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鄢继铭未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11332号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人鄢继铭发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为73499.81元、利息、罚息及迟延利息，未受偿73499.81、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月六日书记员  杨博静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保520号 申请保全人：程义，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××国际花园西区××楼××室，身份证号码3429231983××××××××。 被保全人：方杰，男，1990年10月8日出生，住安徽省××市贵池区××小区××室，身份证号码3429011990××××××××。 申请保全人程义与被保全人方杰借款纠纷一案，被保全人方杰未履行本院（2020）皖1702民督46号支付令确定的义务，申请保全人程义向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人方杰银行存款80000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 捷
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行审60号 申请执行人：崇州市综合行政执法局，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：金红兵，党组书记、局长。 委托诉讼代理人：柯楠，工作人员。 被申请执行人：成都东大商务服务有限责任公司；住所：成都市双流区东升街道电视塔路二段****。 法定代表人：刘久东。 申请执行人崇州市综合行政执法局于2020年10月30日向本院申请强制执行崇执（交通）罚字（2020）第0027号《行政处罚决定书》中责令成都东大商务服务有限责任公司缴纳30,000元整罚款以及加处罚款30,000元整，合计60,000元整罚款的行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市综合行政执法局于2020年3月30日以被申请执行人成都东大商务服务有限责任公司违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条为由，依据该条例第六十三条规定，作出崇执（交通）罚字（2020）第0027号《行政处罚决定书》，责令成都东大商务服务有限责任公司停止运输经营，没收违法所得700元，并给予罚款人民币30000元(叁万元)整的行政处罚，限在收到决定书后十五日内履行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，按每日罚款数额的百分之三加处罚款。此外，还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。 经审查查明，2019年12月26日12时30分，申请执行人崇州市综合行政执法局两名工作人员在怀远镇华怀路对被申请执行人员工李奎驾驶的川ＡＴ××××大型普通客车检查时，发现其运载乘客3人，经调查，该车此趟运输是由温江瑞慈体检公司联系成都东大商务服务有限责任公司运输的，成都东大商务服务有限责任公司又借用成都直通商务服务有限公司的车辆丛事的客运。经查证，该车共运载乘客共20余人，均为怀远镇政府工作人员，所有乘客都是到温江瑞慈体检公司体检，返回后大部分乘客在崇州市崇阳街道下车，剩余3名乘客回怀远镇政府。此次营运温江瑞慈体检公司支付700元运费给成都东大商务服务有限责任公司，运费已支付。该车未取得道路运输证，成都东大商务服务有限责任公司未取得道路运输经营许可。并取得现场检查（勘验）笔录、询问笔录、执法照片予以佐证。因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，申请执行人崇州市综合行政执法局同日向成都东大商务服务有限责任公司下发了《责令限期改正通知书》，责令立即停止违法行为。崇州市综合行政执法局于2020年2月26日向成都东大商务服务有限责任公司送达了崇执（交通）罚告字（2019）第0014号《行政处罚事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。崇州市综合行政执法局于2020年3月30日向成都东大商务服务有限责任公司下发了崇执（交通）罚字（2019）第0027号《行政处罚决定书》，限成都东大商务服务有限责任公司在收到该决定书后十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元整。成都东大商务服务有限责任公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。申请执行人崇州市综合行政执法局于2020年10月9日向成都东大商务服务有限责任公司邮寄送达崇执（交通）催字【2020】第0005号《行政处罚履行催告书》，要求成都东大商务服务有限责任公司在收到该催告书十日内依法履行缴纳罚款人民币30000元（叁万元）整以及加处罚款人民币30000元（叁万元）整，合计人民币60000元（陆万元）整的行政处罚的义务。但成都东大商务服务有限责任公司经崇州市综合行政执法局催告后至今仍未履行义务，申请执行人崇州市综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市综合行政执法局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。成都东大商务服务有限责任公司在收到崇执（交通）罚字（2020）第0027号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，成都东大商务服务有限责任公司应按照该处罚决定书规定的金额和期限严格执行。在经行政机关催收后仍未缴纳，因此申请执行人崇州市综合行政执法局按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款申请加处罚款人民币30,000元整符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行崇州市综合行政执法局于2020年3月30日作出的崇执（交通）罚字（2020）第0027号《行政处罚决定书》中成都东大商务服务有限责任公司缴纳罚款人民币30,000元（叁万元）整以及加处罚款人民币30,000元（叁万元）整，合计人民币60,000元（陆万元）整罚款的行政处罚决定。 限被申请执行人成都东大商务服务有限责任公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 审 判 长 吴冬开 审 判 员 刘 耿 审 判 员 游 雨 二〇二〇年十一月四日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢