江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3148号原告：周海换，女，1980年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。被告:惠康江，男，1971年5月21日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：灌南县勇平汽车运输有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程路南侧（外国语学校对面）。负责人：孙守科，该公司总经理。委托代理人吴守华，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路**。负责人：孟宪根，该公司总经理。委托代理人付强、卢磊，该公司员工。被告：宋守富，男，1967年12月1日，居民身份证号码32082219671201427X，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇小塔1村****。委托代理人王林，男，1961年4月10日，汉族，居民，住，住灌南县/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地苏州高新区运河路**负责人：高峰，该公司总经理。委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地苏州工业园区时代广场******负责人陈朝晖，该公司总经理。委托代理人谭宝兵、黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。原告周海换与被告惠康江、灌南县勇平汽车运输有限公司（以下简称“勇平运输公司”）、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、宋守富、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海换的委托诉讼代理人刘发斌、被告勇平运输公司委托诉讼代理人吴守华、被告华安保险公司的委托诉讼代理人付强、卢磊、被告宋守富及其委托诉讼代理人王林、被告人保公司委托诉讼代理人董淑锦、被告平安财保公司委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计1808874.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日14时59分许，惠康江驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车（车主灌南县勇平汽车运输有限公司，在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险和商业三责险不计免赔限额100万元）由西向东行使至灌南县新港大道36号道口处掉头时，与由东向西行驶由宋守富驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车(车主吴某，交强险在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保，商业三责险在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保不计免赔限额100万元）发生碰撞，苏Ｅ×××**小型轿车碰撞后又撞到站在路边的行人周海换、卞某、黄金丽、王某1、王某2、李某及停放在路边的二轮电动车，造成周海换、卞某、黄金丽、王某1、王某2、李某及随身物品损坏，三车局部损坏之道路交通事故。灌南县公安局交通警察大队出具第320724120190000068号事故认定书认定惠康江承担此事故的主要责任，宋守富承担此事故的次要责任，周海换、卞某、黄金丽、王某1、王某2、李某不承担责任。原告周海换被送淮安市第一人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告惠康江辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我收到2000元，是被告宋守富、人保公司给的；被告勇平运输公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；被告华安保险公司辩称，对交通事故发生即责任认定无异议，被告惠康江驾驶涉案车辆GTW253号小型轿车在我司投保交强险、商业险100万不计免赔，前期我司已预付10000元，我司在商业险范围内已赔付4900元，请求扣除10%的非医保用药，对支具没有医院医嘱，我司不认可，误工费认可农村标准。我司不承担诉讼费、鉴定费；被告宋守富辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的涉案车辆苏Ｅ×××**在被告人保公司投保交强险，在被告平安财保公司投保商业三责险不计免赔限额100万元；被告人保公司辩称，被告宋守富驾驶的涉案车辆苏Ｅ×××**在我司投保交强险，我司在交强险范围内已赔付吴某车损2000元，财产限额使用完毕；被告平安财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告宋守富驾驶的涉案车辆苏Ｅ×××**在我司投保商业险100万不计免赔，我司已在商业险范围赔付2100元。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日14时59分许，惠康江驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车由西向东行使至灌南县新港大道36号道口处掉头时，与由东向西行驶由宋守富驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，苏Ｅ×××**小型轿车碰撞后又撞到站在路边的行人周海换、卞某、黄金丽、王某1、王某2、李某及停放在路边的二轮电动车，造成周海换、卞某、黄金丽、王某1、王某2、李某及随身物品损坏，三车局部损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警部门认定：被告惠康江承担此事故的主要责任，宋守富承担此事故的次要责任，周海换、卞某、黄金丽、王某1、王某2、李某不承担责任后原告在淮安市第一人民医院治疗，于2020年4月7日，在连云港市东海县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”及进行鉴定：原告构成人体损伤六级伤残，人体损伤十级伤残，误工期伤后六个月，护理期限三个月，营养期限三个月。另查明，惠康江驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车系灌南县勇平汽车运输有限公司所有，在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险和商业三责险不计免赔限额100万元；被告宋守富驾驶涉案车辆苏Ｅ×××**系吴某所有，在被告人保公司投保交强险，在平安财保公司投保商业险100万不计免赔。再查明，被告人保公司交强险范围内已赔付吴某车损2000元，被告平安财保公司在商业险范围内已赔付2100元，被告华安财保公司在交强险范围已赔付车损2000元，在商业险范围已赔付4900元。原告周海换放弃与黄金丽、王某1、王某2、李某等其他伤者在交强险范围内按比例受偿，由其余伤者优先受偿。上述事实，有道路交通事故认定书、涉案车辆行驶证、医疗费发票、住院病案首页、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、周海换承诺书等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告惠康江驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车与被告宋守富驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，苏Ｅ×××**小型轿车碰撞后又撞到站在路边的行人周海换、卞某、黄金丽、王某1、王某2、李某及停放在路边的二轮电动车，造成周海换、卞某、黄金丽、王某1、王某2、李某及随身物品损坏，三车局部损坏之道路交通事故。故原告因交通事故造成损失，由被告保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，同起事故其他伤者亦有损失，本院在交强险险范围内预留32000元，交强险剩余部分由原告周海换受偿，超出交强险部分由被告华安财保公司与平安财保公司在商业险范围内分别按照70%、30%的责任比例予以赔偿。关于原告周海换的损失，本院认定如下：1、医疗费207396.08元，原告主张医疗费207396.08元，提供发票相印证，本院予以支持，被告华安保险公司辩称扣除非医保用药10%，未提供证据证实，故本院对华安保险公司的辩解意见不予采纳；2、营养费2700元、护理费9000元及住院伙食补助费1720元，原告主张营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1720元（43天×40元/天），符合法律规定，本院予以支持，主张护理费13300元（90天×100元/天+住院期间43天两人护理），原告未提交住院期间需要两人护理的证明及住院期间护理费发票，故本院调整护理费9000元（90天×100元/天）；3、误工费11182.19元，原告主张25528元（51056天×0.5），未提交收入证明，结合原告户籍情况，参照江苏省农村常住居民人均可支配收入，本院依法调整误工费为11182.19元（22675元÷365天×180天）4、残疾赔偿金535093.63元，原告主张535093.63元（52460.16元×0.51×20），结合鉴定意见书,符合法律规定，本院予以支持；5、精神抚慰金25500元，原告主张30000元，结合原告伤情，本院调整为25500元；6、残疾辅助器费合计为976640元，结合原告提交的南京博尔特假肢矫正器有限公司开具的装配证明，以及2019年江苏省女性平均预期寿命77.5岁，本院确定原告周海换后续假肢更换次数为9次，本院调整假肢装配及更换费975600元（更换假肢费用55000元×9+假肢维修费55000×8%×37锁具费用3000元×9+硅胶套费用6000元×37+初次装配食宿费4800元+初次装配费64000元），属于残疾辅助器费用，本院予以调整为残疾辅助器；原告主张残疾辅助器费1040元，提交购买发票在卷为证，本院予以支持，结合假肢装配费975600元，残疾辅助器费合计为976640元；7、残肢殡葬费475元，有残肢殡葬费发票在卷为证，本院予以支持；8、交通费3000元，原告主张3000元，结合原告伤情及就医地点，本院予以确认；9、鉴定费1760元，原告主张1760元，提供鉴定费发票证明，本院予以支持；10、车损1350元，原告主张车损2000元，结合交通事故认定书，车辆损坏是事实，被告保险公司认可1350元，本院予以确认。综上，原告周海换实际损失合计为1775816.9元，扣除人保公司在交强险范围内预留份16000元及已赔付财产损失2000元，故由人保公司在交强险范围赔偿原告损失104000元，由被告平安财保公司在商业险范围内按30%的责任比例赔偿原告损失470345.07元。扣除华安财产保险公司在交强险范围内预留16000元及已赔付财产损失险2000元，故由华安财产保险公司在交强险范围内应赔偿原告104000元，剩余损失由被告华安财保公司在商业险范围内按照70%责任比例予以赔偿1097471.83元，因被告华安财保公司在商业险范围内已赔付4900元，故由被告华安财保公司在商业险范围内赔偿原告周海换损失995100元，合计1099100元，扣除被告华安财保公司垫付款10000元，由被告华安财保公司在交强险、商业险范围内赔偿原告1089100元，因被告惠康江驾驶涉案车辆在被告华安财保公司投保商业险100万元，超出商业险部分损失102371.83元由被告勇平运输公司承担赔偿责任，由惠康江承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告周海换因交通事故造成的损失1089100元；（开户名称：灌南县人民法院执行款专户；开户行：工商银行连云港市灌南海西支行；开户账号：95×××08）二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周海换因交通事故造成的损失104000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告周海换因交通事故造成的损失470345.07元；四、被告灌南县勇平汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周海换因交通事故造成的损失102371.83元，被告惠康江负连带赔偿责任。五、驳回原告周海换其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10540元（原告周海换已预交），由被告灌南县勇平汽车运输有限公司负担7378元，由被告宋守富负担3162元，被告灌南县勇平汽车运输有限公司、宋守富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费21080元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年十一月十三日法官助理 汤芳芳书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和华安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的华安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的华安保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的华安保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。