山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初135号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人程毅，小名臭毛，男，1996年10月10日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌盗掘古文化遗址罪于2020年5月18日被清徐县公安局刑事拘留，于2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   被告人孙志强，小名小胖，男，1991年3月22日出生，河南省确山县人，身份号码×××，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗掘古文化遗址罪于2020年5月18日被清徐县公安局刑事拘留，2020年6月23日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人王**，山西弘韬律师事务所律师。   被告人武晓虎，男，1998年3月6日出生，山西省武乡县人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市武乡县。因涉嫌盗掘古文化遗址罪于2020年5月18日被清徐县公安局刑事拘留，2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。   清徐县人民检察院以清检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人程毅、孙志强、武晓虎犯盗掘古文化遗址罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员方艳刚依法出庭支持公诉。被告人程毅及其辩护人詹宝国、被告人孙志强及其辩护人王**、被告人武晓虎及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控，2020年3月20日左右,被告人程毅在网上发布有关古墓葬信息,并留下联系方式。被告人孙志强看到该信息后,与程毅取得联系。3月底,孙志强和程毅在清徐县见面后一起购置了洛阳铲等工具,来到清徐县马峪乡都沟村西即都沟遗址开始用探针、洛阳铲等工具进行探测、盗掘。5月10日左右,被告人孙志强在网上招募被告人武晓虎来到清徐参与探测、盗掘。2020年5月16日,被告人孙志强、武晓虎、程毅被抓获。经山西省博物院鉴定评估,都沟遗址是未定级不可移动文物,具有一定的历史、艺术、科学价值。   针对上述事实，公诉机关提交了1、受案登记表、情况说明、提取痕迹、物证登记表、现场照片、归案情况说明；2、被告人程毅、孙志强、武晓虎的供述与辩解；3、现场勘验笔录；4.山西省博物院文物鉴定评估报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程毅、孙志强、武晓虎盗掘古文化遗址的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任。被告人程毅自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙志强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人武晓虎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，系从犯，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。   被告人程毅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人程毅犯盗掘古文化遗址罪不持异议,但被告人程毅有以下从轻情节：一、被告人程毅没有前科劣迹。二、被告人程毅自愿认罪认罚，可以从宽处理。三、被告人程毅属犯罪未遂，其行为未造成任何价值的损害，没有造成文物破坏。四、被告人程毅愿缴纳罚金。五、被告人程毅悔罪表现好，今后愿改过自新，约束自己的行为，愿遵纪守法，不再走上犯罪道路，没有再犯罪的危险。综上所述，应对被告人程毅从轻处罚并宣告缓刑。   被告人孙志强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是一、辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌盗掘古文化遗址罪无异议。二、被告人具有以下法定、酌定量刑情节,建议对其从轻、减轻处罚：1、被告人自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚；2、本案“情节较轻”，都沟遗址是未定级不可移动文物，系一般的古文化遗址，依法可以从轻处罚；3、被告人孙志强虽已着手实施犯罪，但因被公安机关抓获而未得逞，系犯罪未遂，且其盗掘行为未造成任何价值的损害，被抓获前也没有挖得任何文物，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人系初犯，无前科劣迹；5、被告人系家庭主要劳力，母亲年迈，孩子尚小，需要父亲陪伴。希望法院根据被告人家庭状况，从轻对其处罚。   被告人武晓虎对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是起诉书指控的罪名不持异议。量刑部分：1、本案属于未遂犯，没有造成实际文物破坏,后果不是很严重,希望法庭量刑予以考虑。2、被告人系从犯,在本案中处于辅助作用。3、被告人无前科劣迹，属于初犯，偶犯。4、被告人认罪认罚，悔罪态度好，愿意缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。   经审理查明，2020年3月20日左右，被告人程毅在网上发布有关古墓葬信息，并留下联系方式。被告人孙志强看到该信息后，与程毅取得联系。3月底，孙志强和程毅在清徐县见面后一起购置了洛阳铲等工具，来到清徐县马峪乡都沟村西即都沟遗址开始用探针、洛阳铲等工具进行探测、盗掘。5月10日左右，被告人孙志强在网上招募被告人武晓虎来到清徐参与探测、盗掘。2020年5月16日，被告人孙志强、武晓虎、程毅被抓获。经山西省博物院鉴定评估，都沟遗址是未定级不可移动文物，具有一定的历史、艺术、科学价值。   上述事实有经庭审质证、确认的山西省清徐县公安局刑事侦查大队2020000714号受案登记表、山西省清徐县公安局清公刑立字[2020]000335号立案决定书、山西博物院出具的文物鉴定评估报告关于都沟遗址的情况说明、山西博物院晋博鉴字[2020]56号文物鉴定评估报告、常住人口基本信息、现场勘查笔录、到案经过、前科劣迹调查表、被告人程毅、孙志强、武晓虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人程毅、孙志强、武晓虎未经国家文化主管部门批准，私自盗掘具有历史、艺术、科学价值古文化遗址，情节较轻的行为，侵犯了国家对古文化遗址的管理秩序，已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武晓虎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人程毅、孙志强、武晓虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于被告人程毅辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，综合考虑其在本案中的地位、作用，适用非监禁刑不能罚当其罪，对辩护人的该项量刑建议不予采纳。关于三被告人的辩护人提出被告人均属于未遂犯的意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的相关规定，被告人孙志强和武晓虎均实施了盗掘都沟古文化遗址的行为，已损害了古文化遗址的历史、艺术、科学价值，应当认定为盗掘古文化遗址罪的既遂，故辩护人的意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二款，另对被告人武晓虎依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：   一、被告人程毅犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2022年5月17日止。）   （罚金限本判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人孙志强犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2022年5月17日止。）   （罚金限本判决生效后十日内缴纳）。   三、被告人武晓虎犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。）   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘志家   人民陪审员 王铁梅   人民陪审员 牛清姣     二〇二〇年十一月二十六日   法官 助理 冯志玲   书 记 员 吴 虹