河河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1067号 原告：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 执行事务合伙人：青岛新大唐资产管理有限公司（委派代表：张纳新）。 委托诉讼代理人：刘玉来，河北衡泰律师事务所律师。 被告：孟村回族自治县利生合金铸铁有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县闫庄子村北。 法定代表人：柳玉坤（已故）。 被告：柳秀杰，女，1977年4月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：柳德智，男，1968年4月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：柳德强，男，1972年1月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（以下简称阜瑞投资）与被告孟村回族自治县利生合金铸铁有限公司（以下简称利生 —2— 合金）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜瑞投资的委托诉讼代理人刘玉来、被告柳秀杰、被告柳德智到庭参加诉讼，被告利生合金、被告柳德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜瑞投资向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至清偿完毕之日）。2.请求判令原告对被告所有的抵押物享有优先受偿权（后附抵押物清单）。3.诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2000年5月25日，中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村支行）与孟村回族自治县力生铸造有限公司签订了借款合同。合同约定，孟村回族自治县力生铸造有限公司（以下简称力生铸造）向孟村支行借款10万元，期限自2000年5月25日至2001年5月24日止，借款利率为年利率百分之三计算。2001年5月31日，孟村支行与被告签订了一份借款合同，合同约定力生铸造向原告孟村支行借款10万元，期限自2001年5月31日至2001年11月8日止，借款利率采为年利率7.254%计算。1999年11月8日，孟村支行与力生铸造签订了最高额抵押担保合同，合同约定自1999年11月8日起至2001年11月8日间，孟村支行在不超过最高贷款余额25万元内分次向力生铸造发放贷款。力生铸造以自有厂房、车床作抵押。2000年5月25日，孟村支行与力生铸造签订了抵押 —3— 合同，合同约定，由力生铸造以自有轮液钢模具等动产为其上述借款提供抵押担保，担保金额为10万元。上述合同签订后，孟村支行履行了出借义务，2001年5月31日2001年6月1日，力生铸造分别向孟村支行出具了两份借款凭证。力生铸造于2001年3月27日核准变更名称为“孟村回族自治县利生合金铸铁有限公司”。2016年9月26日，中国农业银行沧州分行将该笔债权转让给了河北省资产管理有限公司；2018年12月28日，河北省资产管理有限公司又将该笔债权转让给了原告，即原告对该笔债权享有合法的所有权益。被告至今未履行还款的行为构成了违约，因多次催要未果，原告特诉至贵院，请求判如所请。 孟村回族自治县利生合金铸铁有限公司未提交答辩。 被告柳秀杰辩称，我们和原告互不认识，对于借款合同等所有证据，因柳玉坤已经不在了，是否是他本人签字，我们也不清楚。我们已经放弃了继承遗产。而且该笔借款形成于2000年和2001年，被告在世时，农行也没有进行催要，即使按照最近的催收通知书形成时间也是在2008年和2010年。原告的主张明显已经超过诉讼时效，综上，该案诉讼时效已超过有关规定，法院应当予以驳回其诉讼请求。 被告柳德智辩称，同柳秀杰意见一致，请求法院驳回原告诉求，我父亲已经去世4年了。 为支持自己诉求，原告提交如下证据： —4— 1.2000年5月25日借款合同一份及相应借款凭证一份、2001年5月31日借款合同一份及相应借款凭证一份、2000年5月25日抵押合同一份、1999年11月8日最高额抵押担保借款合同一份、动产抵押清单一份、企业动产抵押登记证两份。以上证据证明：1、2000年5月25日，中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行与被告签订了（孟营）农银借字（2000）第0525001号借款合同并出具了借款借据：本金10万元，期限自2000年5月25日至2001年5月24日，执行利率（年息）3%。该笔借款30万元的利息计算方式（分段累计计算）为：自2000年5月25日至2001年5月24日止，以本金为10万元未计算基数，利息按3%计算；自2001年5月25日至清偿之日止，以本金10万元为计算基数，利息按逾期期间的日利率万分之二点一计算逾期利息。2、2001年5月31日，中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县与被告签订了（孟营）农银借字（2001）第053104号借款合同并出具了借款借据：本金10万元，期限自2001年5月31日至2001年11月8日，执行利率（年息）7.254%。该笔借款10万元的利率计算方式（分段累计计算）为：自2001年5月31日至2001年11月8日止，以本金10万元为计算基数，利息按照7.254%计算；自2001年11月9日至清偿完毕之日，以本金为10万元为计算基数，利息按逾期期间的日利率万分之二点一计算逾期利息。1999年11月8日，孟村支行与孟村利生铸造公司签订了最高 —5— 额抵押担保合同，合同约定自1999年11月8日起至2001年11月8日期间，孟村支行在不超过最高额贷款余额25万元内分次向利生公司发放贷款。被告利生公司以自有厂房、车床作为抵押。2000年5月25日，孟村支行与被告利生公司签订了抵押合同，合同约定，由利生公司以自有的轧滚钢模具等动产为上述借款提供抵押担保，担保金额为10万元。上述合同签订后，孟村支行履行了出借义务，2001年5月31日、2001年6月1日，被告利生公司分别向孟村支行出具了两份借款凭证。 2.2008年3月7日债务逾期催收通知书一份、2008年3月10日债务逾期催收通知书一份、2010年1月26日债务逾期催收通知书一份。以上证据证明对于涉案债权，债权人积极向债务人主张权利，且被告也均在通知书的债务人一栏签字确认，被告以其盖章、签字的行为明确表示对涉案债务承担清偿责任。依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》：“债务人在该通知单上盖章，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。” 3.2011年、2013年、2015年、2018年的债权催收报纸公告各一份，2016年10月25日在河北日报发布的债权转让通知暨债务催收联合公告一份，2019年1月29日在河北经济日报发布的债权转让通知暨债务催收联合公告一份，2016年9月26日农行沧州农行与河北资产管理有限公司签订的委托资产批量 —6— 转让协议一份，2018年12月28日河北资产管理有限公司与原告签订的资产转让协议一份，2019年1月22日的债权转让证明一份。以上证据证明对于涉案债权本金及利息等，债权人在此期间内向债务人积极主张权利，同时证明涉案的债权本金200000元及相应利息（含附属担保权益）等已由农行沧州农行转让给河北省资产管理有限公司，后河北省资产管理公司将涉案债权全部转让给原告，原告成为新的债权人。 4.财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产涉诉事项有关问题的通知一份，最高人民法院关于审理涉及中国农业银行处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知一份，最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复一份，财政部河北监管局审核证明一份。以上证据证明1、关于设计资产管理公司清收不良资产的诉讼案件其管辖问题应按《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》执行。2、涉案债权均属于由财政部委托中国农业银行处置股改剥离的不良资产，故涉案债权可以适用报纸公告催收，其报纸公告催收产生诉讼时效中断的效力。 5.证明一份、企业法人营业执照一份、吊销证明一份，以上证据证明力生公司于2001年3月27日核准变更名称为“孟村回族自治县利生合金铸铁有限公司”。 —7— 被告质证，以上证据我们不清楚，因父亲去世了对所有证据的真实性有异议，不知道是否是我父亲本人签字，对所有证据不予认可，原告已经过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1999年11月8日，力生铸造与农行孟村支行签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定自1999年11月8日至2001年11月8日期间，在不超过贷款余额250000元内，分次向借款人发放贷款。抵押人以厂房、车床担保。力生铸造在担保合同及抵押/质押物品清单上加盖公章，法定代表人柳玉坤在抵押合同上签字盖印，在动产抵押清单上盖印。并于1999年11月9日进行了抵押登记。 力生铸造分别于2000年5月25日、2001年5月31日与中国农业银行孟村支行签订《借款合同》，合同约定借款金额为100000万元，共计200000元，还款日期为2001年5月24日、2001年11月8日，利率为3%、7.254%。力生铸造在借款合同中加盖公章，法定代表人柳玉坤签字盖印。力生铸造在二份借款凭证中盖章，法定代表人柳玉坤签字盖印。 2000年5月25日，力生铸造又与农行孟村支行签订《抵押合同》，合同约定以轧滚钢模具作为抵押物。被告在抵押合同及动产抵押清单上加盖公章，法定代表人柳玉坤在抵押合同上签字盖印，在动产抵押清单上盖印。并于2000年5月26日进行抵押登记。 经查，2001年3月27日，力生铸造经依法登记核准名称 —8— 变更为本案被告“孟村回族自治县利生合金铸铁有限公司”。法定代表人柳玉坤。 农行孟村支行分别于2008年3月7日、2008年3月10日、2010年1月26日向被告发出债务逾期催收通知书，被告法定代笔人柳玉坤在催收通知书上签字。 农行沧州分行分别于2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日在河北日报发布债权催收公告。2016年9月26日农行沧州分行与河北省资产管理有限公司签订委托资产批量转让协议，2016年10月25日农行沧州支行与河北省资产管理有限公司在河北日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，2018年10月8日河北省资产管理有限公司在河北经济日报发布催收及处置公告。2018年12月28日河北资产管理有限公司与原告签订资产转让协议，将包括被告在内的不良资产80户本息合计478997965.93元转让给原告，河北省资产管理有限公司于2019年1月22日为原告出具债权转让证明。并于2019年1月29日在河北经济日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告写明转让被告债权本金200000元，利息81580.99元。 另查明，被告利生合金已于2005年12月22日被吊销营业执照，被告公司签订借款合同时所列抵押登记物已下落不明，公司登记手续及档案卷宗散失，公司至今未进行清算。法定代表人柳玉坤于2017年8月份因病去世。 —9— 本院认为，被告利生合金与农行孟村支行的借款合同关系，由原告提交借款合同及借款凭证所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能证明农行沧州分行委托河北省资产管理有限公司将以上借款债权转让给原告，被告利生合金有依法向原告偿还借款义务。原告提交借款合同及借款借据等证据能证明被告利生合金尚欠借款本金200000元，利息81580.99元，被告利生合金应予偿还。《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定：“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”最高人民法院关于（2013）执他字第4号答复主要内容：非金融机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权能否在执行程序中向非国有企业债务人主张受让后的利息问题，应当参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的精神处理。即此种情况不再计付受让日之后利息，本案属于非金融机构或个人受让金融不良债权的情形，因此本案利息应支付至债权转让之日止，原告关于利息计算至清偿完毕之日的主张本院不予支持。 原告关于对抵押厂房、机器设备等财产享有优先受偿权的主张，提交证据证明了本案所涉抵押财产均已在相关部门办理了抵押登记手续，原告依法应享有优先受偿权。原告所主张的抵押财产，并未向法院提交相关证据，致使本院无法查明抵押 —10— 物的现状，但仍不影响原告的合法权益。《中华人民共和国公司法》规定，企业因营业执照被吊销而解散的，应在解散事由出现之日起成立清算组开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。被告利生合金被吊销营业执照后未按规定成立清算组，但其法人的诉讼主体资格并未丧失，依法应承担民事责任。 被告柳秀杰、柳德智、柳德强明确表示，自愿放弃对柳玉坤夫妇所有遗产的继承，是当事人对自己诉讼权利和实体权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。其关于诉讼时效的抗辩，因原告多次公告主张权利，产生诉讼时效中断的法律效果，被告的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟村回族自治县利生合金铸铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）借款本金人民币200000元及其利息81580.99元。 原告享有对被告抵押合同登记财产的优先受偿权。 二、驳回原告对被告法定代表人柳玉坤继承人柳秀杰、柳德智、柳德强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —11— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告孟村回族自治县利生合金铸铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码