广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初804号原告：唐亚念，女，1944年12月15日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市************。委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：覃家亮，广东中肯律师事务所实习律师。被告：连州市兴明硅灰石厂，住所地：连州市龙坪镇丘泉。投资人：龚勇君。被告：龚勇君，男，1992年9月9日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市*************。被告：杨翠朋，女，1971年3月17日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市*************。以上三被告共同委托代理人：龚祥明，男,1963年4月3日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市**************。被告：龚祥明，男，1963年4月3日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市*************。第三人：成明辉，男，1967年12月9日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市**********。原告唐亚念诉被告连州市兴明硅灰石厂（简称兴明厂）、龚勇君、杨翠朋、龚祥明资金返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因成明辉与本案具有利害关系，为查清案件事实，本院依法通知成明辉作为本案第三人参加诉讼。原告唐亚念的委托代理人陈万来、覃家亮，被告兴明厂、龚勇君、杨翠朋的委托代理人龚祥明及被告龚祥明，第三人成明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐亚念向本院提起诉讼，请求判令：1.四被告承担连带责任立即返还投资款200000元及其利息(利息以本金200000元自2006年4月14日起计至被告实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年6月1日约为13万元)给原告；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年4月14日，原告以现金形式支付人民币200000元给被告兴明厂，由被告兴明厂立据《现金收入赁单》交原告收执，被告杨翠朋在该《现金收入赁单》上的“收款人”处签名确认。兴明厂原投资人是被告杨翠朋，工商变更登记信息反映：被告杨翠朋于2009年7月31日将兴明厂转让给了被告龚祥明，后被告龚祥明又将兴明厂转让给了被告龚勇君。因四被告均没有使原告行使到资投人的法定权利，且兴明厂是个人独资企业，故其前后投资人被告杨翠朋、龚祥明、龚勇君均应对被告兴明厂收取投资款的行为承担连带偿还责任。原告向法院提交证据如下：1.身份证；2.营业执照；3.现金收入凭单；4.企业机读档案变更登记资料。上述证据均经庭审质证。庭审中，原告补充提交《协议》一份。被告方答辩称，原告唐亚念与四被告从来没有发生过任何交易和来往，被告龚勇君、杨翠朋都不认识原告唐亚念。原告出具的“现金收入凭单”载明收唐亚念矿山投资款200000元，实际是原告唐亚念的儿子成明辉的投资款（借款）。2006年4月14日，成明辉去到兴明厂财务处，要求将其投资款（借款）200000元以其母亲唐亚念的名义，落款：矿山投资款出具“现金收入凭单”。2009年6月16日，原告唐亚念儿子成明辉去兴明厂要求归还2006年4月14日唐亚念的投资款200000元、2005年2月28日成明辉投资款50000元、2005年8月1日李赠清（担保人：成明辉）投资款200000元，合计450000元。当日，成明辉向兴明厂出具了收款收据，收款收据已载明：收到兴明厂支付李赠清、唐亚念投资本金450000元，收款单位落款为：成明辉。成明辉收取的450000元实际是包括：2006年4月14日唐亚念投资款200000元、2005年2月28日成明辉投资款50000元、2005年8月1日李赠清投资款200000元。兴明厂于2009年6月17日开具银行现金支票（支票有成明辉签名）给成明辉，成明辉通过银行进账到成明辉指定的收款账户。综上，原告唐亚念诉四被告返还投资款200000元，被告兴明厂于2009年6月17日己全部返还，请求法院驳回原告唐亚念的全部诉讼请求。被告方向本院提交证据如下：1.收据复印件四张；2.广东农村信用合作社进账单复印件；3.农村信用合作社支票存根复印件。第二次庭审中，被告方补充提交《协议》一份。本院经审理认定事实如下：被告兴明厂是2003年8月4日经核准成立的个人独资企业，其原投资者是被告杨翠朋，2009年7月31日变更投资者为被告龚祥明，2014年8月1日变更投资者为被告龚勇君。2006年4月14日，兴明厂出具《现金收入凭单》一份给原告收执，凭单载明：“收唐亚念矿山投资款共200000元”，收款人处签名为杨翠朋，该凭单上盖有兴明厂公章。被告方认可确实收到过这200000元，但辩称这200000元是第三人成明辉的投资款，且兴明厂已于2009年6月16日将这200000元连同2005年2月28日成明辉投资款50000元、2005年8月1日李赠清投资款200000元，共计450000元一起归还给了第三人成明辉，并提供了《收款收据》复印件及广东农村信用合作社进账单和支票存根复印件予以证明。《收款收据》中载明：“今收到兴明硅灰石厂支付李赠清、唐亚念投资本金肆拾伍万元（代收）。”收款处签名为成明辉，日期2009年6月16日。庭审中，原告及第三人均不认可上述《收款收据》中的签名是成明辉本人，原告申请对该《收款收据》中成明辉的签名进行笔迹鉴定。为此，本院前往连州市市*监督管理局调取了两份含有第三人成明辉签名的文件作为鉴定比对材料，并经三方当事人同意选定广东南天司法鉴定所为该次笔迹鉴定的鉴定机构。2020年9月2日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材《收款收据》收款单位处“成明辉”签名字迹与成明辉签名样本字迹是同一人书写。”原告为此支付鉴定费7100元。鉴定结论出来后，原告方提出异议，申请鉴定人出庭作证，并申请重新鉴定。本院于2020年9月25日对该案进行第三次开庭，鉴定人郭英民、黄旭出庭作证，原告方为此支付鉴定人误工费等合计7800元。另查明，被告唐亚念与第三人成明辉为母子关系。庭审中，原告代理人认可，由于原告年纪大了，由原告的儿子即第三人成明辉代为追收该200000元投资款，且表示若成明辉收到注明为原告名字的投资款，原告方均予以认可。本院认为，本案的立案案由是合伙协议纠纷，但根据本案的案件事实以及原、被告的诉辩意见，本案案由应定为资金返还纠纷为宜。本案中，被告兴明厂收取原告唐亚念200000元投资款的事实清楚，本院予以认可。本案的争议焦点是：被告兴明厂是否已经归还了该200000元投资款以及是否应当支付利息。从被告方提交的《收款收据》来看，被告兴明厂已于2009年6月16日将唐亚念投资款200000元连同2005年2月28日成明辉投资款50000元、2005年8月1日李赠清投资款200000元，共计450000元一起归还给了第三人成明辉。原告与第三人主张该《收款收据》中成明辉的签名非成明辉本人签署，成明辉从未领取过这450000元。但经广东南天司法鉴定所对该《收款收据》中的成明辉签名进行鉴定，鉴定结论为：“检材《收款收据》收款单位处“成明辉”签名字迹与成明辉签名样本字迹是同一人书写。”故关于原告及第三人的该主张，本院不予采纳。原告对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但未提供充分的证据及理由足以推翻该鉴定结论，故关于原告的重新鉴定申请，本院不予支持。该《收款收据》与被告方提交的广东农村信用合作社进账单和支票存根等证据相互印证，形成完整的证据链，可证明第三人成明辉确已领取了《收款收据》中的450000元，其中包括唐亚念投资款200000元。至于原告在庭审中提交的2011年6月30日以被告龚祥明为甲方与第三人成明辉签订的《协议》，因与被告方第二次庭审中提交的《协议》内容相冲突，且双方均无法证实协议的真实性，故关于该两份《协议》，本院不予采纳。原告代理人在庭审中表述，由于原告年纪大了，由原告的儿子成明辉代为追收这200000元投资款，且表明若成明辉收到注明为原告名字的投资款，原告方均予以认可。该表示不违反法律规定，本院予以认可，即《收款收据》中第三人成明辉领取被告兴明厂归还的唐亚念投资款200000元的行为合法有效，原告诉请要求被告方归还唐亚念200000元投资款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告方是否应当向原告支付利息的问题。由于被告兴明厂收取唐亚念投资款的时间是2006年4月14日，归还时间是2009年6月16日，被告方未提交证据证明其已向原告支付该期间的利息，由其承担举证不能的不利后果，故被告兴明厂应当以200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2006年4月14日起至2009年6月16日止的利息（共计43974元）。由于被告兴明厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和第三十一条的规定，被告龚勇君、杨翠朋、龚祥明应当在被告兴明厂无法向原告支付上述利息的情况下，以其个人财产向原告支付。综上，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十条之规定，判决如下：一、被告连州市兴明硅灰石厂于本判决生效之日起十日内向原告唐亚念支付以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算2006年4月14日起至2009年6月16日止的利息（共计43974元）；二、被告龚勇君、杨翠朋、龚祥明在被告连州市兴明硅灰石厂无法支付上述利息的情况下，以其个人财产向原告唐亚念支付，被告龚勇君、杨翠朋、龚祥明对上述利息承担连带责任；三、驳回原告唐亚念的其他诉讼请求。本案受理费6250元，因适用简易程序减半收取为3125元，由原告唐亚念负担2799元，被告连州市兴明硅灰石厂、杨翠朋、龚祥明、龚勇君负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 何新生二〇二〇年十一月十一日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附本案相关法律文书：《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。