wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执966号之一（二） 申请执行人:罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：周龙琼，系该公司执行董事。 委托代理人：黄元令，男，1989年4月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇，系该公司员工。 被执行人:罗家贤，男，1968年5月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地：贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人:罗家茂，男，1971年5月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司申请执行罗家贤、罗家茂借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初8号民事调解书生效后，因被执行人罗家贤、罗家茂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司于2020年10月26日向本院申请强制执行。申请执行借款本息80920.00元，并从2020年10月20日起按照月利率2%支付利息直至还清借款之日止，承担案件受理费807.00元。本院立案后依法明确由被执行人承担申请执行费1114.00元。在执行过程中，罗家贤于2020年11月10日已偿还申请人借款60000.00元。剩余款项经协商双方当事人达成如下和解协议：从2020年11月起罗家贤每个月25日之前最少偿还罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司3000.00元。直至还清楚借款本息为止。罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司同意解除罗家贤、罗家茂银行账户的冻结。同意撤回（2020）黔2728执966号的执行。罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司于2020年11月13日申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）黔2728执966号案件的执行； 二、解除对被执行人罗家贤、罗家茂银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  饶茜涵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7934号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶学，男，1959年11月25日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶学信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5306号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求叶学支付本金146608.40元及息费、一审案件受理费1616元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5306号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特566号申请人：上海品文设计装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋华和。委托诉讼代理人：宋建文。被申请人：严雅静，女，1996年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人上海品文设计装饰工程有限公司与被申请人严雅静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。本院审查期间，申请人上海品文设计装饰工程有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海品文设计装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海品文设计装饰工程有限公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2020)办字第1908号裁决书的申请。本案案件受理费80元，减半收取40元，由申请人上海品文设计装饰工程有限公司负担。审 判 长 孙   斌审 判 员 章 晓 琳审 判 员 易 苏 苏二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 博 雅书 记 员 朱婕、陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12753号原告：杨帆，女，1999年8月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：长沙市雨花区瑆宇法律咨询有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府中路**复地星光商业广场公寓****。法定代表人：李彪。本院在审理原告杨帆（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区瑆宇法律咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨帆负担。审判员  唐战胜二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓纯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2037号申请执行人：邓应，男，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐维俊，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省资阳市。申请执行人邓应与被执行人唐维俊民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。执行标的金额为139000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为川A1HA**车一辆，上述车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十日书记员  王欣月
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2999号申请执行人重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**青岗湾**楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。被执行人徐国庆，男，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市巴**。申请执行人重庆市巴南区保障性住房管理中心申请执行徐国庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0113民初10237号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：腾退并返还给申请执行人位于重庆市巴南区XXX号房屋。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行义务。后申请执行人书面向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执2999号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月五日书记员 王美龄
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2043号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。被执行人：牛静波，男，1993年10月8日出生，汉族，住山西省沁水县十里乡上泊村段庄**，身份证号×××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告牛静波金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初3269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人牛静波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人牛静波没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人牛静波发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初3269号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人牛静波负有继续向申请人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭 梁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2558号罪犯刘振海，曾用名黑三，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2010年6月23日作出（2010）林少刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币17000元；违法所得予以追缴；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金39000元。刑期自2009年11月18日起至2023年11月17日止。于2010年8月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘振海在执行期间，2013年6月3日减刑一年五个月；2016年3月31日减刑十个月。刑期自2009年11月18日起至2021年8月17日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘振海减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘振海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘振海自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励8次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘振海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振海准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月18日起至2021年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执3029号申请人：张艳，女，1965年11月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：陶顺玉，女，1975年3月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人张艳与被执行人陶顺玉民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德城区人民法院（2020）鲁1402民初4268号民判决书已执行完毕。审判长  刘振明二〇二〇年十一月十八日书记员  于 爽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1810号之一申请执行人：庞新亮，男，1984年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘艳春，男，1960年10月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行庞新亮与刘艳春建设工程合同纠纷一案中，分别冻结了被执行人刘艳春在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店上蔡支行17×××18账户内存款人民币16000.00元、在上蔡农村商业银行股份有限公司芦岗支行000000×××01账户内存款人民币16000.00元、在财付通支付科技有限公司085e9858e8ef6b200b8b73dc6@wx.tenpay.com财付通支付账号内存款人民币360.00元，冻结期限均为十二个月。现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：一、对被执行人刘艳春在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店上蔡支行17×××18账户内存款人民币16000.00元解除冻结。二、对被执行人刘艳春在上蔡农村商业银行股份有限公司芦岗支行000000×××01账户内存款人民币16000.00元解除冻结。三、对被执行人刘艳春在上蔡农村商业银行股份有限公司芦岗支行000000×××01账户内存款人民币360.00元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十一月五日书记员  冀文静
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异182号异议人（执行担保人）：宋艳丽，女，汉族，1962年4月1日出生，住漯河市郾城区黄河路金地兰乔圣菲**楼****。申请执行人：靳继红，女，汉族，1954年4月15日生，住河，住河南省漯河市郾城区div>被执行人：李佳，女，汉族，1986年11月23日生，住河，住河南省漯河市源汇区div>被执行人漯河市弘成投资咨询有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路兰乔圣菲**。法定代表人：宋佩佩。本院在靳继红与李佳、漯河市弘成投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以宋艳丽在执行过程中以房产提供担保为由查封了其名下位于漯河市郾城区黄河路金地兰乔圣菲7#楼7幢1101号的房产（产权证号：××号），宋艳丽对上述房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（执行担保人）宋艳丽称：在诉讼过程中，因原告（靳继红）自愿撤回对宋艳丽的起诉，法院在作出（2017）豫1103民初3529号调解书并未确认宋艳丽对案件借款承担责任。在执行过程中，异议人宋艳丽未表示自愿用上述房产为被执行人李佳提供担保，异议人也未收到法院的电话或者书面文书，也未到执行机构签署过任何文件。因此，法院以（2020）豫1103执恢173号裁定查封上述房产的行为是错误的，应立即解除上述房产的查封。申请执行人辩称：1、（2017）豫1103民初3529号调解书作出时，被执行人李佳承诺还款，其借款时涉案房产已经做了抵押登记，他项权证现在仍在申请执行人手中，当时撤回对宋艳丽的诉讼，并未放弃对涉案房产的优先受偿权；2、案件进入执行程序后，2019年5月12日宋艳丽向法院出具担保书自愿以涉案房产为李佳提供担保，如不能在2019年6月30日偿还，自愿以该房产提供连带还款责任。综上，在被执行人李佳未按和解协议履行的情况下，法院执行涉案房产于法有据。本院审理查明：2014年12月8日，靳继红与宋艳丽签订借款合同一份，约定宋艳丽向靳继红借款70万元，借款期限自2014年12月10日至2016年12月10日，年利率为12%。李佳、漯河市弘成投资咨询有限公司对该借款承担连带担保责任，宋艳丽以涉案财产为该借款作了抵押，并在房管部门办理了抵押登记（他项权证号：2014012937）。后因还款发生纠纷，原告靳继红将漯河市弘成投资咨询有限公司、李佳、宋艳丽诉至法院。在诉讼过程中，后在法院主持下原告靳继红撤回对被告宋艳丽的起诉，各方达成调解协议如下：一、被告李佳、被告漯河市弘成投资咨询有限公司共同偿还原告靳继红700000元及利息（年利率12%，时间自2017年1月起至实际履行完毕之日止），第一笔200000元于2018年6月30日前支付；第二笔200000元于2018年12月31日前支付；下余本金300000元及利息于2019年3月31日前偿还完毕。二、当事人之间无其他争议。本院作出（2017）豫1103民初3529号调解书对上述调解协议进行了确认。后因被告未按上述调解书确定的义务履行，经靳继红申请，本院决定立案强制执行。在执行过程中，申请人靳继红与被执行人李佳达成执行和解协议，申请执行人靳继红与被执行人李佳向法院提供异议人宋艳丽出具的承诺书一份，该承诺书主要内容为：“因李佳向靳继红借款70万元，本人自愿为李佳提供担保，如李佳2019年6月30日前未还，本人自愿以漯河市××城区黄河路金地兰乔圣菲7#楼7幢1101号的房产（产权证号：××号）承担连带责任。宋艳丽。”后被执行人仍未履行法定义务，本院根据上述执行和解协议及担保书作出（2020）豫1103执恢173号裁定查封了宋艳丽名下的上述房产。另查明：上述担保书非异议人宋艳丽本人提供到法院，本院执行局工作人员就该担保书向宋艳丽电话核实时，异议人宋艳丽称该担保书签字系其本人所为。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。”本案中，借款发生时，涉案房产已向申请执行人做了抵押并办理了他项权证，结合申请执行人靳继红与被执行人李佳的执行和解情况及本院执行机构向异议人宋艳丽就执行担保书核实的情况，该担保书系由异议人宋艳丽本人签字具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，应当认定异议人宋艳丽在执行过程中以涉案房产为申请执行人提供担保的事实成立，本院根据该担保对涉案房产采取执行措施于法有据。异议人认为本院查封该房产错误，应解除对该房产的查封的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回执行担保人宋艳丽的异议请求。如不服该裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张蓬勃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3260号罪犯令明芳，女，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省武山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0783刑初856号刑事判决，以被告人令明芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；暂扣的赃款由扣押机关依法处理并退赔各被害人，继续追缴犯罪所得，发还各被害人。宣判后，被告人令明芳等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年3月22日作出(2019)浙07刑终185号刑事判决，维持对被告人令明芳的定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯令明芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯令明芳减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯令明芳本次考核期为2019年6月至2020年6月共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。被告人令明芳已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，已退出违法所得人民币16884元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯令明芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯令明芳减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  钱 佩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3931号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧，统一社会信用代码91341600661415043X。 法定代表人：周军。 被告：周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司偿还借款本金4500000元，利息及逾期利息331851.68元，合计4831851.68元。2020年4月5日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告周军承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年11月16日，原告药都银行与被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司签订《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2018年11月16日至2019年11月16日内使用额度4500000元。被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司于2018年11月16日分两笔从药都银行借款合计4500000元，约定年利率均为7.395%，借款到期日均为2019年11月16日，结算方式为按季结息、到期一次性还本。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率11.0925%计付。同日，原告药都银行与被告周军签订《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），合同约定被告周军是借款担保人，承诺为安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司借款提供连带责任保证。借款后，被告仅偿还利息199665元。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、周军未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司签订的借款合同及与被告周军签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告周军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人周军按保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元，利息及逾期利息331851.68元，合计4831851.68元；自2020年4月5日起，按年利率11.0925%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告周军对被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司上述还款义务承担连带保证责任。周军承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45455元，由被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  孙玲俐
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初673号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李海波，男，1978年8月15日出生，，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地及住址襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕661号                               指控事实                       2020年10月4日15时许，被告人李海波饮酒后驾驶鄂FXXX**小型轿车，沿本市樊城区人民西路由西向东行驶，行至人民西路柿铺派出所门前路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李海波血液中检测出乙醇，其含量为109.77mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人李海波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海波认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 梁泽星
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9486号 原告：车香连，女，2001年5月4日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：李佳佳、冯青，浙江五联律师事务所执业律师。 被告：杭州慕辰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘西路******，统一社会信用代码913301103219695094。 法定代表人：吴伟康。 本院于2019年6月30日立案受理了原告车香连诉被告杭州慕辰贸易有限公司不当得利纠纷一案，因被告杭州慕辰贸易有限公司下落不明，本院于2020年8月24日依法转为普通程序，原告车香连未于法定期限内补交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收案件受理费275元，退还原告车香连137.5元。 审 判 员  卢 燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  韩思齐 书 记 员  张少艾
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终464号上诉人(原审原告)孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。委托代理人查毅。委托代理人颜志超。被上诉人(原审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。法定代理人王蒙徽。委托代理人袁媛。委托代理人李云霞，北京青葵律师事务所律师。上诉人孟卫因诉被上诉人上海市房屋管理局(以下简称市房管局)政府信息公开答复及被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初468号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年12月16日，市房管局收到孟卫提出的政府信息公开申请，要求获取“沪房地资公(2002)184号文原件的复印件。”经审查，市房管局于2020年1月8日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第二项的规定作出编号：SQMB2FXXXXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》(以下简称被诉告知)，认为孟卫申请的信息属于公开范围，并向其公开了沪房地资公[2002]184号《关于拆除直管公房等房屋补偿款的若干规定》。孟卫不服，于同年3月12日向住建部申请行政复议。复议机关于同月18日向市房管局发出复议答复通知，市房管局于同月20日收到后，于同月26日作出答复。同年4月30日，住建部作出复议延期审理通知，并送达了孟卫。同年6月8日，住建部作出建复决字[2020]**《行政复议决定书》(以下简称被诉行政复议决定)，并向孟卫送达。孟卫再不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知及被诉行政复议决定。原审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市房管局具有受理和处理孟卫向其提出的政府信息公开申请的法定职责。。住建部具有受理以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请并作出复议决定的法定职责。市房管局收到孟卫的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，孟卫申请公开的政府信息，市房管局查找后向其进行了公开，适用法律、认定事实并无不当。孟卫起诉要求撤销被诉告知和行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回孟卫的诉讼请求。案件受理费50元(已预缴)，减半收取计25元，由孟卫负担。孟卫收到后不服，向本院提起上诉。上诉人孟卫上诉称：对市房管局向其公开的沪房地资公[2002]184号文内容准确性有异议，该文内容存在错误且属于主动公开的政府信息并应向其公开原件。被诉行政复议决定缺乏事实和法律依据，应予以撤销。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市房管局辩称：上诉人要求获取沪房地资公[2002]184号文，市房管局于法定期限内作出被诉告知并已向上诉人公开了该文件。被诉告知认定事实清楚，证据确凿，内容适当。原审判决正确。市房管局请求驳回上诉，维持原判。被上诉人住建部辩称：市房管局经查找所作的被诉告知公开了上诉人所申请公开的信息，，住建部所作被诉复议决定程序合法上诉人的上诉请求缺乏依据。。住建部请求驳回上诉维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市房管局具有受理和处理申请人向其提出的政府信息公开申请事项的法定职责。被上诉人住建部具有受理和处理以市房管局为被申请人的行政复议申请事项的法定职责。市房管局收到上诉人孟卫的申请后，在法定期限内作出被诉告知，向上诉人公开了沪房地资公[2002]184号文。被诉告知事实认定清楚，程序合法，适用依据正确。。住建部经延期程序作出被诉复议决定予以维持程序合法，并无不当。市房管局依照上诉人的申请公开了相应的政府信息，依法履行了政府信息公开职责。上诉人对沪房地资公[2002]184号文内容的异议不属于本案政府信息公开案件审查范围。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王 帅书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执190号之一申请执行人：王玉文，男，汉族，1968年1月14日出生，山西省汾西县人。被执行人：韩新国，男，汉族，1975年11月20日生，山西省汾西县人。本院在执行王玉文与韩新国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2020）晋1034民初452号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩新国在中国邮政储蓄银行60178800XXXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十一月十二日书记员  杨小叶
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执230号申请执行人王俊龙,男性,1963年生,住铁岭县。被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭开原市新城街石台社区6委。法定代表人于世伟,该公司经理。本院在执行申请执行人王俊龙与被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王俊龙与被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司达成和解并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月三十日书记员 沈 诗
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保150号 临湘市桃林镇兴达再生纸厂： 申请人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被申请人浏阳市鑫湘烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临湘市桃林镇兴达再生纸厂向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0682民初2620号民事裁定书，裁定查封、冻结相关财产。 本院于2020年11月27日，冻结了被申请人浏阳市鑫湘烟花制造有限公司名下的银行存款220000元，因余额不足，实际控制金额为142.79元，冻结期限一年。 因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，部分保全，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1382号原告：杨继飞，男，1973年5月10日生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住扬中市。被告：曹阳，男，1982年9月26日生，汉族，住镇江市。原告杨继飞与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨继飞到庭参加诉讼，被告曹阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2015年8月8日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告因资金紧张向当时因业务往来中认识的原告开口借钱用于周转。在双方共同的熟人王风英的担保下，原告借给被告3万元，被告在收到借款后向原告出具了借条。后原告多次催要，被告一直未予偿还。被告曹阳未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及其当庭陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨纪飞人民币叁万元整合计（30000）”。原告庭审中表示，借条中的“杨纪飞”即是原告本人杨继飞，被告不知道原告名字，出具借条时写错了。原告于当日将3万元现金交付给被告。嗣后，经原告多次催要，被告分文未还。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告未能按约偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持。因借条未约定利息，故原告主张被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2015年8月8日起至判决生效之日止的利息不符合修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的相关规定，本院不予以支持。关于本案中的利息计算标准，本院酌定自起诉之日即2020年6月5日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告曹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹阳于本判决生效后十日内偿还原告杨继飞借款本金30000元及自2020年6月5日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  金 红人民陪审员  孙万红二〇二〇年十一月十二日法官 助理  王 坤书 记 员  阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2646号 原告：黄吉铸，男，1984年2月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。 被告：梁启明，男，1983年4月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。 原告黄吉铸诉被告梁启明民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄吉铸到庭参加诉讼，被告梁启明经本院传票合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、被告偿还原告借款本金34600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告2020年5月10日向原告借款34600元作为资金周转，约定一个月的时间归还，但被告借款到期后至今未履行还款义务，原告打电话给被告，被告总是以各种借口一拖再拖，现打电话被告不接，被告如此不讲信用，原告为了维护自己的合法权益，原告诉至本院请求依法判决。 被告梁启明未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告对自己的主张提供证明的证据有： 1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告未提交证据。 上列原告提交的证据，被告未到庭质证。经本院核实，上述证据客观、真实，能够证明本案的一些基本事实，本院予以确认。 经审理查明：被告于2020年5月10日因资金周转困难为由向原告借款34600元。同日，被告出具借条一份给原告，借条上未约定还款期限及利息。被告向原告借款后一直未偿还原告借款，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：原告黄吉铸与被告梁启明之间的民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已按照约定履行支付借款的义务，被告应当偿还借款本金。被告未偿还借款本金，构成违约，原告要求被告偿还借款本金34600元的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁启明于本判决生效后二十日内偿还原告黄吉铸借款本金34600元。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告梁启明承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  王明飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3866号原告：夏元宏，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：徐亮，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告夏元宏与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告夏元宏于2020年11月30日向本院申请变更诉讼请求为10000元，原告夏元宏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许夏元宏撤诉。案件受理费25元，由原告夏元宏负担。审判员  周晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初3866号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2345号原告：林荣丰，男，汉族，1974年11月20日出生，住广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码441************832。委托诉讼代理人：许新维，广东广法律师事务所专职律师。被告：邹活青，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省五华县******，公民身份号码441************073。原告林荣丰与被告邹活青因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣丰的委托诉讼代理人和被告邹活青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林荣丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元及违约金9600元（从2018月1月1日起按每日万分之五计至还清之日，暂计至2020年8月1日止为9600元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系惠州市仲恺高新区潼侨镇丰绅建材购销部的负责人，被告是工程承包商。2015年开始，被告陆续从原告处购买材料。2017年12月5日，经双方结算，被告仍欠原告材料款20000元，约定到2017年12月31日前还清，逾期未能全部付清，被告愿意按欠款的每天万分之五的违约金支付给原告。到期后，被告一直没有支付上述欠款。为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告邹活青辩称，本金是要还，但利息、违约金不还。因为原告也存在违约的情况，导致被告被业主扣钱，原告也有责任。本院经审理认定如下事实：在2015年至2017年期间，被告陆续从原告处购买不锈钢、铝合金等材料。2017年12月5日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠据》，确认仍欠原告货款20000元，约定在2017年12月31日前还清，逾期未能全部付清，被告愿意按欠款的每天万分之五的违约金支付给原告。庭审中，被告确认仍欠原告货款20000元，但主张原告提供的货物质量不合格，对此并未提交证据证实。到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。案经调解未果。本院认为，被告结欠原告货款20000元，有被告签名的欠据为凭，被告亦确认，故原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告支付货款20000元，依法有据，本院予以支持。对于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未支付，占用了原告的资金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告按每日万分之五支付违约金，未超过年利率24%的规定，因此，原告请求被告从2018年1月1日起按每日万分之五支付违约金至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告邹活青应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款20000元及违约金（从2018年1月1日起按每日万分之五计至还清之日止）给原告林荣丰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取为270元，由被告邹活青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年十一月二日书记员  钟元文
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初66号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人岳某某，男，汉族，1995年3月19日出生于锦州市凌河区，初中文化，无业，户籍地锦州市凌河区，现住义县。因本案于2020年6月30日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。被告人岳某某犯盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年11月2日以锦开检公诉刑诉[2020]73号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院检察员我穆尚宇、李丽欧出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人岳某某系锦州某人力资源服务有限公司劳务派遣至辽宁某公司的临时拣货员。2020年6月14日10时许，被告人岳某某在锦州某仓库内，趁无人之机，将仓库内货架上放置的一部黑色苹果11手机盗走。销赃后得款人民币3900元，已使用。经锦州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5100元。案发后，被盗手机被公安机关扣押。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年6月30日，被告人岳某某在锦州滨海新区华联北方物流园京东仓库内被公安机关抓获。公诉机关提交了案件来源、到案经过、证人秦某、赵某、何某证言，被盗物品照片、被告人指认作案地点、销赃地点照片、被告人户籍证明、扣押决定书、清单、锦州市价格认证中心价格认定结论书，被告人岳某某供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，在本案诉讼过程中，被告人岳某某缴纳罚金人民币10200元。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人岳某某到案后及庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以轻处罚。被告人岳某某能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人岳某某自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的被盗手机一部，依法返还被害人。综合考虑被告人岳某某的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10200元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被盗物品苹果手机一部，由扣押机关依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周雁二〇二〇年十一月五日法官助理陈妍书记员朱容仟
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初222号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人商立国，男，1982年2月1日出生，居民身份号码：×××，汉族，高中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人商立国犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、李勇出庭支持公诉。被告人商立国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年10月12日20时许，被告人商立国酒后驾驶×××号轿车行驶至吉林省永吉县岔路河镇金贸街中段时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人商立国驾驶机动车时静脉血液酒精（乙醇）含量为100.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人商立国经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人商立国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商立国认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人商立国在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证人李某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001770号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商立国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人商立国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人商立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓溪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4175号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：曾庆德，男，1976年9月27日生，汉族，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与曾庆德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初5781号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、曾庆德应归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金289000元及截止到2018年6月7日的利息110619.08元，并承担自2018年6月8日起至借款实际清偿之日止按月利率16.65计算的逾期利息及律师代理费28000元。二、黄小云、黄福兴、芮玉珍对曾庆德上述债务承担连带清偿责任。黄小云、黄福兴、芮玉珍承担担保责任后，有权向曾庆德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857.5元，诉讼保全费2770元，合计6627.5元，由曾庆德、黄小云、黄福兴、芮玉珍负担。因被执行人曾庆德未履行相应义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司对其尚欠的88092.86元向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行、支付宝、财付通账户，内有少量存款，暂未扣划。冻结时间自2020年9月4日起至2021年9月4日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下有位于溧阳市房屋，已被多个案件的债权人申请查封。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初5781号民事判决书中88092.86元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 鸣
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂1322刑初235号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人郭家利，男，1983年12月3日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇新庆村**。曾因提供虚假证言、谎报案情，2018年1月12日被象州县公安局处以行政拘留五日，并处罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月21日被象州县公安局取保候审；同年11月16日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月16日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人郭家利犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议本院对郭家利判处拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人郭家利对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。郭家利已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年8月3日18时许，被告人郭家利应朋友邀请从象州县象州镇新庆村驾驶桂Ｇ×××××号“东风”牌小型普通客车到象州县城金象路“食为天土菜馆”馆前停放，后进入“食为天土菜馆”与彭某飞等人饮酒。郭家利饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号车从原路返回新庆村。次日凌晨0时05分，郭家利驾车行驶至县城温泉大道与平安大道路口约200米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对郭家利进行呼气酒精含量检测，结果为197mg/100ml。之后，交通民警依法将郭家利带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出郭家利体内血液酒精含量为196.21mg/100ml，属于醉酒驾车。 另查明，被告人郭家利归案后,如实向交通民警供述其与彭幼飞等人饮酒后驾驶机动车的事实经过。郭家利曾因提供虚假证言、谎报案情，2018年1月12日被象州县公安局处以行政拘留五日，并处罚款500元。本案在审理过程中，郭家利主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人郭家利的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭家利曾因提供虚假证言、谎报案情，被公安机关处罚，有劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人郭家利归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人郭家利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月15日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭德安 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16795号 原告：叶兴法,男，1950年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：叶松祥,男，1969年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告叶兴法诉被告叶松祥民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按叶兴法撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钱淑敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢235号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：王静波，行长。 委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：郭雪莲，女，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区X。 被执行人：王伟，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与郭雪莲、王伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭雪莲、王伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭雪莲、王伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭雪莲、王伟至今未履行。为此，本院向被执行人郭雪莲、王伟发出限制消费令。本院在执行过程中，依法轮候查封执行人郭雪莲所有的坐落于长干东路***号东方家园**幢***室房产〔房地权黄（昱）字第*********号〕，该房产尚在本院另案处置中。 经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行标的金额为743235.80元及利息，未执行到位743235.80元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十一月十二日 书记员  柯 阳
安徽省六安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖15行终91号 上诉人（一审原告）杨志斌，男。 委托代理人刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）六安市裕安区土地和房屋征收管理处，住所地安徽省六安市裕安区紫竹林路安置小区**商铺楼，统一社会信用代码12341403335634478B。 法定代表人程刚，该处主任。 委托代理人徐林，该处工作人员。 委托代理人崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 杨志斌因与六安市裕安区土地和房屋征收管理处（以下简称裕安区征管处）政府信息公开一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2020年4月17日，原告向被告裕安区征管处提交《政府信息公开申请表》，申请公开“对位于大别山路××、××以东地××期项目拆迁范围内（拆迁地块范围：东至将军路以西、西至安客厂凤凰河以东、南至大别山以北、北至淠河路以南）内申请人的房屋用途的调查登记信息”。2020年5月7日，被告向原告邮寄了《政府信息公开申请答复书》，内容为“您位于大别山路××、××以东地××期项目拆迁范围内的房屋，占用土地为平桥乡五里桥村集体土地上住宅用地。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，您在该村集体土地上所建房屋应属于村民住宅，基本用途为居住。截止目前，您户未提供土地使用权证、房屋产权证明或其他相关合法证件，证明您房屋和相应用地符合工业、商业等经营性用途规划并经依法登记，其基本用途并未改变。”原告认为被告所作的答复违法，遂向本院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案原告提出《政府信息公开申请书》，要求公开案涉房屋用途登记信息，被告在法定期限内作出答复。被告的答复符合法律规定，已经履行了法定告知义务，原告诉请没有事实及法律依据。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第一款第（八）项之规定，判决驳回原告杨志斌的诉讼请求。 杨志斌上诉称，一、被上诉人未提供上诉人所申请公开的政府信息。被上诉人对上诉人申请政府信息公开仅作出答复，未向上诉人提供其他的记载信息的物体。二、被上诉人作出的答复不明确，违反行政明确性原则。三、被诉答复实质是对上诉人申请公开的政府信息的解释，且该解释超越职权。四、被诉答复不能视为被上诉人已经履行法定告知义务。五、被诉答复应当视为拒绝公开。综上，一审法院判决认定事实错误应予撤销，请二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 裕安区征管处答辩称：首先，上诉人要求公开房屋用途的调查登记信息，被上诉人已根据所调查的原始材料对上诉人房屋用途予以答复。答复内容是明确的，也并未超越职权，并不是对上诉人房屋的用途进行解释。再者，被上诉人作为房屋征收部门，其在征收摸底过程中，所形成的部分信息是属于工作过程中应履行职务所作出的过程性工作，该过程性工作所形成的材料不属于公开范围。上诉人申请的是房屋用途的信息，被上诉人已对上诉人的房屋用途予以了明确回复，且符合法定程序。综上，上诉人上诉无事实理由，请法院依法维持一审判决。 二审认定的案件事实同一审法院审理查明。 本院认为，本案的争议焦点为：裕安区征管处对上诉人作出的《政府信息公开申请答复书》是否符合相关法律规定，是否应予撤销。上诉人杨志斌申请被上诉人裕安区征管处公开其房屋用途的调查登记信息。被上诉人裕安区征管处在法定期限内就上诉人的申请作出答复，并不违反法律规定。上诉人杨志斌对于答复中关于房屋用途认定为住宅而非经营用房有异议，可在后续的补偿行为中提出意见或其他法律方式寻求救济，并不是本案审查的内容。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨志斌承担。 本判决为终审判决。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理崔世敏 书记员张祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初504号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龙平华，男，苗族，1983年9月10日出生，代理权限为特别授权。 被告：蔡荣，男，苗族，1980年1月12日出生，户籍地：贵州省台江县。现在贵州省桐州监狱服刑。 原告台江县农村信用合作联社诉与被告蔡荣金融借款合同纠纷一案，原告台江县农村信用合作联社以因疫情影响被申请人被关押在监狱服刑，无法开庭为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费659.00元（已减半收取），由原告台江县农村信用合作联社负担。 审判员 汪 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邰秀安
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1490号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：李晨辉，男，1991年2月5日出生，住广东省韶关市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告李晨辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执561号申请执行人:赵建荣，男，汉族，1963年12月5日生，农民，住华宁县。被执行人：赵宝生，男，1942年11月3日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人赵建荣与被执行人赵宝生返还原物纠纷一案，华宁县人民法院于2020年08月03日作出（2020）云0424民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建荣于2020年10月26日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人赵宝生将位于华宁县房屋中的西边下房1件、西梢间楼通长1间腾还申请人赵建荣，并负担执行费500.00元、案件受理费650.00元。执行过程中，被执行人赵宝生已主动将位于华宁县房屋中的西边下房1件、西梢间楼通长1间腾还给了申请人赵建荣。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2788号原告：袁超福，男，1957年9月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县,现住建始县。被告：范宏杰，男，1971年11月6日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告袁超福诉被告范宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁超福到庭参加诉讼,被告范宏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁超福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款共计人民币1480.00元;2、判令被告支付自2016年5月7日起按年利率3%的标准向原告支付逾期付款滞纳金；3、判令被告自2016年5月7日起按银行贷款利率10%支付利息至欠款还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所经营“享德美”餐馆的酒水供货商，该餐馆停业后，原、被告经结算，截止2016年5月7日，被告尚欠原告货款共计1480.00元，并出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告未支付欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告范宏杰未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。经审理查明：原告原为被告经营的餐馆“享德美”提供“君乐宝”酸奶供应,该餐馆闭店后,原、被告于2016年5月7日经结算，被告尚欠原告货款1480.00元，并于当日出具欠条一份，载明：“欠条欠到袁超福货款壹仟肆佰捌拾元（1480.00元）范宏杰2016.5.7”，此后，原告分别于2016年10月、2018年、2019年、2020年向被告催讨货款无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告范宏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。被告范宏杰向原告袁超福赊购“君乐宝”酸奶，是双方真实意思表达，买卖合同成立有效。原告提交的证据能证明被告未支付的货款为1480.00元，被告应根据诚实信用原则，按约定给付所欠货款，故原告请求判令被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告给原告出具的欠条虽未约定给付货款的时间，但被告应及时给付原告货款。被告未及时履行已实际违约，应依法承担违约责任，在原告未提交被告违约造成原告有多少损失的证据的情况下，本院酌情认定原告的损失为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用费，原告请求的其他损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范宏杰于本判决生效之日起五日内给付原告袁超福货款人民币1480.00元，并自2016年5月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费至货款还清时止；二、驳回原告袁超福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告范宏杰负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  邹蜀奇二〇二〇年十一月二十五日书记员  严俊璨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3347号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕新安，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王军，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市康福达肉食品有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇西湾村。法定代表人：刘尚作，该公司董事长。原审被告：中航长城工程建设武汉工程局有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区桥口经济发展区长升路古田公寓********。法定代表人：费同春，该公司总经理。原审被告：赵龙，男，1968年5月7日出生，住湖北省襄阳市南漳县。再审申请人滕新安因与被申请人襄阳市康福达肉食品有限公司（以下简称康福达公司），原审被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司（以下简称中航长城武汉公司）、赵龙建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕新安申请再审称，1.二审判决认为康福达公司主张其不拖欠工程款，甚至超付工程款，而滕新安未举出充分证据证实康福达公司拖欠工程款以及具体数额，滕新安应当承担举证不能和于己不利的法律后果，二审法院将举证责任分配给滕新安，属于适用法律错误。滕新安作为实际施工人已经完成了自己对于基础法律关系成立的证明责任，康福达公司主张其工程款已支付完毕，应由康福达公司对该项主张承担举证责任。2.二审判决以康福达公司与中航长城武汉公司之间并未办理结算手续，康福达公司是否拖欠中航长城武汉公司工程款不能确定为由，认定无法查清康福达公司欠付工程款数额，进而认定康福达公司不应承担付款责任，属于适用法律错误。康福达公司与中航长城武汉公司之间工程款数额是确定的且已届付款期限，不存在康福达公司欠付工程款数额无法查清的情形。滕新安请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述司法解释规定，实际施工人滕新安可以向发包人康福达公司主张欠付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，滕新安已经就其完成涉案工程项目提供了相应证据予以证明，且涉案工程已经康福达公司与中航长城武汉公司及监理单位、设计单位、勘察单位竣工验收。在合同约定的付款期限到期后，滕新安主张康福达公司、中航长城武汉公司、赵龙欠付工程款的情况下，康福达公司辩称其不欠中航长城武汉公司或赵龙工程款，应由康福达公司提供证据证明其该项主张。二审法院将该项举证责任分配给滕新安，并以滕新安未举出充分证据证实康福达公司拖欠工程款及具体数额，而由滕新安承担举证不能和于己不利的法律后果，属于举证责任分配不当和适用法律错误。因此，滕新安关于原审判决适用法律错误的申请再审理由成立，本院予以支持。综上，滕新安的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十一月二日书记员  镇 姣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢691号恢复申请执行人：张美林，男，1969年10月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区**乡段庄村**。委托代理人：张娟铷（张美林之女），女，1994年2月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区长征中街**********3。恢复被执行人：北京广安仁和中医研究院有限公司，住所地北京市西城区老墙根街**院**楼**。法定代表人：孙炳彦，总经理。申请执行人张美林与被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）京0116民初444号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司退还张美林保证金、艾根款共计180000元；被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司给付张美林艾草回收款63000元、运输费3000元、艾草收割机费用2000元；被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司赔偿张美林损失70000元。现判决书已发生法律效力。恢复申请执行人张美林于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法受理，因恢复被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司无可供执行财产，本院于2019年12月16日终结本次执行程序。后恢复申请执行人张美林向法院申请恢复执行，本院于2020年10月12日立案恢复执行本案在恢复执行过程中，责令恢复被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院从恢复被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司银行账户内划拨回54180.61元已发还于恢复申请执行人张美林。2020年11月27日恢复申请执行人张美林申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十一月二十七日书记员 关雨萌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4954号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:谢伦化。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12672号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行谢伦化追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人谢伦化列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人谢伦化无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12672号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终740号上诉人（原审被告）：林恩桥，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志立，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北耀久律师事务所律师。上诉人林恩桥因与被上诉人胡志立买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，应追加中铁十七局集团第一工程有限公司为被告参加诉讼，以便确定买卖合同责任主体，查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初86号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人林恩桥预交的二审案件受理费8026元予以退回。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十一月五日法官助理张双书记员邵晓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4852号申请执行人：沈正东，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，委托诉讼代理人：胡健刚（特别授权代理），上海泓盛律师事务所律师。被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人沈正东与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12892号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈正东于2020年8月25日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款130,000元及相关利息，支付违约金10,000元，案件受理费1,684元，并承担本案执行费2,025元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二日书记员  宋卓希
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1955号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：鲁力，男，1989年2月13日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告鲁力追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初776号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝运喜，男，1974年9月26日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。1999年3月31日因犯寻衅滋事罪，被本院判处管制六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年，1999年9月16日刑满释放；2017年1月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年8月12日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年10月23日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人郝运喜犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院审查后于11月23日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，被告人郝运喜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年6月1日22时许，天津市公安局静海分局台头派出所民警王某某带领辅警在静海区台头镇肥妈妈烧烤店处置警情过程中，被告人郝运喜对正在执行公务的辅警郝某某、蔡某某进行辱骂并对二人进行推搡，随后赶来支援的民警张某某在对郝运喜做工作时被其用脚蹬踹腿部，在将被告人郝运喜带离时，郝运喜将辅警刘某某手臂咬伤。2020年7月21日，民警将被告人郝运喜传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人郝运喜犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郝运喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人郝运喜归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郝运喜对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月1日22时许，天津市公安局静海分局台头派出所民警王中迪带领辅警蔡某、刘某、郝某1在台头镇肥妈妈烧烤店处理被告人郝运喜等人与他人的纠纷时，郝运喜对正在执行公务的辅警郝某1进行辱骂。后在被依法传唤过程中，郝运喜脚踹辅警蔡某。当民警张锡超赶至现场进行支援，并对郝运喜进行劝解时，郝运喜将张锡超踹倒在地。在将郝运喜强行带回派出所时，郝运喜将辅警刘某的手臂咬伤。2020年7月21日，郝运喜被传唤到案。上述事实，有证人蔡某、郝某1、李某1、刘某、李某2、李某3、郝某2、孙某、张某的证言，被告人郝运喜的供述，案件来源，抓获经过，公安静海分局的证明，执法记录仪视频，观看执法记录仪情况说明，刑事判决书，诊断证明书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郝运喜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝运喜曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝运喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年十一月二十七日书记员  王国祥
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4782号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：谭颂德，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告谭颂德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向宁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申599号再审申请人（原审原告）：张世锦，男，1973年7月1日出生，满族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人（原审被告）：袁芳，男，1977年10月20日出生，汉族。被申请人（原审被告）：翟旷旷，女，1987年10月26日出生，汉族，身份证登记住址：河南省长葛市。张世锦申请再审称：被申请人袁芳、翟旷旷向申请人张世锦借款，申请人提起诉讼，昆明市五华区人民法院作出（2018）云民初13337号民事判决书。后经申请人到被申请人袁芳户籍所在地进行查询，被申请人袁芳户口因与袁书建系重登户口，袁芳已于2015年2月13日办理注销手续。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第（八）项，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，提出再审申请，人民法院应当再审。并提交了昆明市东川区公安局因民派出所出具的袁芳户口因与袁书建（男，1984年9月1日生，公民身份证号码5321241984********，户籍地：云南省昭通市盐津县椒子村民委员会沙子坝社**）系重登户口，袁芳已于2015年2月13日办理注销手续的户户口注销证明。求再审，撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初13337号民事判决书。经本院审查认为：昆明市五华区人民法院受理张世锦诉袁芳、翟旷旷民间借贷纠纷一案，袁芳、翟旷旷经昆明市五华区人民法院公告传唤未到庭参加诉讼，但袁芳提交了书面答辩意见，张世锦认可袁芳答辩意见中收到过袁芳交付的两部苹果手机冲抵利息的事实。张世锦提交昆明市东川区公安局因民派出所出具的袁芳户户口因与袁书建（男，984年9月1日生，公民身份证号码5321241984********，户户籍地：云南省昭通市盐津县椒子村民委员会沙子坝社**）重登户口，袁芳已于2015年2月13日办理注销手续的户口户口注销证明，推翻原生效判决。据此，申请人张世锦要求再审，本院不予支持。综上，张世锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张世锦的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 樊寿康
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1052号 罪犯韦少元，男，1990年3月16日生,彝族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年6月4日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第121号刑事裁定，以被告人韦少元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，连带民事赔偿50000元，本人承担10000元，涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年7月28日裁定减刑一年零三个月；2016年12月9日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑六个月。刑期自2009年8月13日起至2022年1月12日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯韦少元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦少元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬;2019年10月至2020年3月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦少元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦少元减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦少元减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月13日起至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3821号原告：朱某2，男，1993年8月10日生，汉族，住泸西县。被告：张某，女，1936年7月22日生，汉族，农民，住泸西县。被告：朱某3，女，1982年9月25日生，汉族，小学文化，住泸西县。被告：朱某4，女，1984年8月25日生，汉族，初中文化，住泸西县。被告：朱某1，男，2006年11月4日生，汉族，住泸西县。法定代理人：王某，女，1968年11月12日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。本院于2020年8月21日立案受理了原告朱某2与被告张某、朱某3、朱某4、朱某1继承纠纷一案，因原告朱某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱某2承担。审判员  蔡芳二〇二〇年十一月九日书记员  叶勇
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初1330号 原告：张贺源，男。 被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路**。 法定代表人：关伟，该公司总经理。 委托代理人：张连孚，该公司员工。 原告张贺源诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 本院认为，为维护当事人权益，防止被告隐匿、转移资金及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司金融机构账户998元或查封扣押其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  解光浩 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  谢 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2982号 申请执行人：孟繁梅，女，1958年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：王美艳，女，1983年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：王庆龙，男，1988年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请执行人：张跃令，男，汉族，1955年2月27日出生，现住：瓦房店市。 申请执行人孟繁梅、王美艳、王庆龙与被执行人张跃令机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月21日作出（2020）辽0281民初1379号民事判决书，被执行人张跃令履行义务，本院于2020年9月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已查封了被执行人张跃令名下账户并冻结标的为301028元。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 于来萃
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7718号原告：蒋理想，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市民主路**，统一社会信用代码:91411400737403787A。负责人：郭伟峰，总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告蒋理想与中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告蒋理想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋理想撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二〇年十一月三十日书记员  屈光
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1560号 原告：孙宁，女，1992年3月16日出生，汉族，住通化市。 被告：于乐洋，男，1994年2月14日出生，住集安市。 原告孙宁与被告于乐洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 原告孙宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2020年3月末4月初与被告确定恋人关系，在5月15日到8月期间被告多次以各种理由向原告借款，后原、被告因感情不和分手，8月25日被告给原告写下50000元整的欠条，之所以书写50000元是因为原、被告在一起后一共欠款70000元，因所有欠款都是在各种网络平台借的都有利息，双方达成协议被告偿还原告50000元整，并于一年内还清。书写欠条后原告多次找被告催要无果，故诉至本院，要求被告偿还欠款50000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由”，本案被告向原告借款现未到约定的履行期限，原告方可在债务届满后，被告方仍不给付时方可享有起诉的权力，故原告孙宁的起诉不符法定条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 卞 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王君妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34872号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。被告：徐志亮，男，1981年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告平安银行股份有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十六日书记员 肖宥成
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异183号申请人：上海楚雅资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐才龙，董事长。委托诉讼代理人：王晖，上海沪达律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：顾海，行长。被执行人：陈国平，男，1970年1月23日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：张珍珍，女，1969年12月18日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王松国，负责人。被执行人：上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘菊芳，负责人。被执行人：上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈菊花，负责人。被执行人：陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在执行(2016)沪0117执1423号中信银行股份有限公司上海松江支行与陈国平、张珍珍、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明金融借款合同纠纷一案时，申请人于2020年11月2日向本院申请要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。申请人上海楚雅资产管理有限公司称：其已受让(2016)沪0117执1423号一案中的全部债权，并履行了对债务人的通知义务。故申请变更其为(2016)沪0117执1423号一案的申请执行人。本院查明，中信银行股份有限公司上海松江支行与陈国平、张珍珍、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的(2014)松民二(商)初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决确定陈国平、张珍珍于该判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司上海松江支行借款本金3,500,000元及利息、罚息、复利；陈国平、张珍珍不履行上述还款义务的，中信银行股份有限公司上海松江支行有权与上海丽德置业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区九干路XXX号15幢、22幢的房产予以折价，或者拍卖、变卖上述房产所得价款按照抵押登记顺位在最高额3,850,000元范围内优先受偿；上海佳骏融资担保股份有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明对陈国平、张珍珍上述债务的履行在3,850,000元范围内承担连带清偿责任。因陈国平、张珍珍、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明到期未履行法定义务，权利人中信银行股份有限公司上海松江支行于2016年2月4日向本院申请执行，本院以(2016)沪0117执1423号立案执行。执行过程中，因本院对上海丽德置业有限公司名下坐落于上海市松江区九干路XXX号15幢、22幢房屋进行了查封(抵押物)，但因案外人提出异议，故于2016年3月24日出具执行裁定书，裁定：本次执行程序终结。另查明，2017年6月1日，中信银行股份有限公司上海分行(甲方)与上海楚雅资产管理有限公司(乙方)签订《上海市产权交易合同》一份，约定甲方同意一次性转让本《合同》1.1条规定的标的债权。该合同1.1标的债权：指甲方下属松江支行对债务人陈国平的不良贷款债权【该债权已由法院作出生效判决，案号为(2014)松民二(商)初字第1024号】，包括截至交易基准日的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益的通称，但不包括法院向甲方退还的诉讼费用。合同签订后，上海楚雅资产管理有限公司按约定支付了转让款。2019年12月15日，中信银行股份有限公司上海分行与上海楚雅资产管理有限公司在《文汇报》发布联合公告，将上述债权转让事宜向债务人进行公告告知。该行向本院出具《债权转让确认函》，确认上述转让事宜。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《上海市产权交易合同》、付款回单、《文汇报》、《债权转让确认函》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行股份有限公司上海松江支行作为(2014)松民二(商)初字第1024号民事判决书执行一案的申请执行人，将其所享有生效法律文书确认的债权转让给申请人上海楚雅资产管理有限公司，并通公告通知了债务人，故上海楚雅资产管理有限公司依法取得了相关债权。现上海楚雅资产管理有限公司申请变更其为(2016)沪0117执1423号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海楚雅资产管理有限公司为(2016)沪0117执1423号【执行依据为(2014)松民二(商)初字第1024号民事判决书】案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 崔 宁审 判 员 张惠萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。