wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初3号 原告：朱晓玲，女，1977年9月18日出生，满族，住址铁岭市清河区。 被告：王雷，男，1977年1月14日出生，满族，住址开原市。 被告：李丹，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上，与王雷系夫妻关系。 二被告委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。 原告朱晓玲诉被告王雷、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽1204民初448号一审判决，判决后，双方均未提出上诉，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，被执行人王雷、李丹向铁岭市中级人民申请再审，铁岭中院于2019年10月14日作出（2019）辽12民再94号民事裁定，撤销本院（2018）辽1204民初448号民事判决，发回重审。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晓玲，被告王雷、李丹的委托诉讼代理人王春、被告李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱晓玲向本院提交如下诉讼请求：1、要求二被告给付借款7万元及利息；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告于2014年5月16日在原告处借款共计7万元，有被告出具的借条为凭。此款到期后，被告迟迟不予偿还借款，在此期间多次催款未果，故诉至法院。 被告王雷、李丹辩称：1、2014年5月16日借据未约定利息。借据中将朱成军改成朱晓玲，李丹不知情。同时该借据超过诉讼时效；2、王雷多次转账及第3人转账还款，已经将欠款还清，朱晓玲未将借据归还王雷；3、2016年2月7日朱晓玲兄妹逼迫王雷签写该笔借款。大额利息欠条，先写该欠条，王雷未收到相应款项；4、王雷将自己的车辆转让至朱成军名下，将父亲的房产出卖，价款部分给朱晓玲，朱晓玲未将利息欠条归还王雷。综上，二被告不仅将债务还清，还将车与房款给朱晓玲兄妹作为利息。被告与朱晓玲无债权债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据： 1、借据一张，载明“今有王雷、李丹坐落在湖畔花园一幢花园街12号451室楼房一幢抵押给朱晓玲借款7万元，抵押时间为2014年5月16日至2014年8月16日，到期如不还款，此楼转为朱晓玲名下所有，特立此据，借款人王雷、李丹”用以证明二被告向原告借款的事实；被告李丹声称对借条上借款人朱成军改为朱晓玲一事不知情，但不否认借款事实。 被告向本院提交如下证据： 1、汇款凭证六张，收款人为朱晓玲，证明二被告向朱晓玲汇款25000元；用以证明已偿还原告25000元的事实。原告承认收到二被告给付的上述款项，但声明该款是支付的借款利息。 2、汇款凭证五张，收款人为朱成军，汇款金额为4.6万，用以证明还款的事实；原告认为此款是还给朱成军的，与自己无关。 3、顶账协议，载明：“今有王雷欠王金奎、朱晓玲12万，经三方决定，王雷自愿将其坐落在开原市解放路572号楼一单元203室、54.2平方米，作价12万。现委托王金奎处理此房，卖完此房后房款81000元归还王金奎所有，剩余款项归还朱晓玲所有，签字时间为2017年1月25日，签字人是王金奎、王雷、朱晓玲”。用以证明依据该协议已偿还原告39000元的事实。原告不予认可，陈述该房由王金奎处理，该房只卖了10万元，王金奎得到81000元，原告只得到19000元。 4、委托书、公证书，证明王雷的父母，王大元、付淑范将处理其房屋的权利授权给王金奎。原被告双方对此无异议。 5、车辆顶账协议书，用以证明王雷用自有的一台捷达牌轿车作价5万元顶给朱成军的事实。原告对顶账事实没有异议。但认为该车辆是王雷顶给朱成军的，与原告无关。 6、借条一张。载明今借朱晓玲人民币19000元。借款人王雷，时间为2016年2月7日，被告想以此条证明还清欠朱晓玲7万元借款后，朱晓玲不返还借条，还逼着被告另打利息借条19000元的事实，原告认为此条是另一笔借款，与本案无关。 本院经审理及对双方提交的证据综合审查，认定事实如下：2014年5月16日，王雷用自有房屋作抵押向原告朱晓玲借款7万元，借款期限为三个月，并出具了借条一张，该借条为王雷亲笔书写，因实际出借人为朱晓玲，王雷将借条上的原出借人朱成军勾掉，改为朱晓玲。2015年至2016年间，通过银行转账，二被告分六笔偿还了25000元。2017年1月25日，王雷与朱晓玲、王金奎签订了顶账协议，王雷将其父母的房屋作价12万，委托给王金奎处理，约定所得款项偿还王金奎81000元，偿还朱晓玲39000元。 本院认为：二被告给原告出具《欠条》，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，能够证明双方之间的民间借贷关系成立。该欠条为王雷亲笔书写，欠条上原出借人为朱成军，后由王雷将朱成军名勾掉，换上了朱晓玲名，故实际出借人应认定为原告朱晓玲。关于已还款项，二被告偿还朱晓玲的25000元，因欠条上未约定利息，故应视为是偿还本次借款的本金；另，依据王金奎、王雷、朱晓玲三方签订的顶账协议，应视为被告已偿还朱晓玲39000元。故二被告已偿还原告借款本金64000元。关于利息，借条上没有约定利息，应视为二被告不支付借款期限内的利息。逾期部分应按照年利率6%计算资金占用期间利息。二被告偿还给朱成军的借款，与本案无关，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。故原告的合理诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王雷、李丹于本判决生效后十日内还偿原告朱晓玲借款本金6000元及利息（按6%年利率计算，自2014年8月11日起至2015年7月18日止按本金7万元计算；2015年7月19日起至2015年8月27日止按本金6万元计算；2015年8月28日起至2015年9月12日止按本金5.5万元计算；2015年9月13日起至2015年11月26日止按本金5.1万元计算；2015年11月27日起至2015年12月7日止按本金4.8万元计算；2015年12月8日起至2016年1月15日止按本金4.6万元计算；2016年1月16日起至2017年1月25日止按本金4.5万元计算；2017年1月26日起至结清之日止按本金0.6万元计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元由被告王雷、李丹承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王红明 人民陪审员  杨守昌 人民陪审员  贺英嘉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  马 悦
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执恢342号 申请执行人：余某。 被执行人：李某某。 被执行人：刘某。 被执行人：韩某某。 余某与李某某、刘某、韩某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终623号民事判决书已发生法律效力。判令：一、维持秦都区法院（2017）陕0402民初2807号民事判决第二项即被告刘某对上述第一条确认的被告李某某向原告余某所负债务承担连带责任。第三项即驳回原告余某对被告刘亚绒的诉讼请求。二、撤销秦都区法院（2017）陕0402民初2807号民事判决第一项即被告韩某某、李某某于本判决生效后十日内共同一次性偿还原告余某借款本金130万元及利息（其中100万元从2018年2月2日起计算、30万元从2015年4月16日起计算，均计算至款付清之日止，利率均按月利率2%计算）。三、改判为被告韩某某、李斌斌于本判决生效后十日内共同一次性偿还原告余某借款120万元及其利息（利息从2015年5月1日起，利率按月利率2%计算至该款付清之日止）。一审案件受理费22620元，由韩某某、李某某、刘某共同负担。二审案件受理费16500元，由李某某、刘某共同负担。 在执行中，向被执行人李某某、刘某、韩某某发出执行通知书及报告财产令，要求三被执行人偿还借款本金1200000元、执行费25089元。但被执行人未履行义务，利息从2015年5月1日起至2018年11月23日止为1041600元；迟延履行金从2018年7月16日起至2018年11月23日止为27300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某某、刘某、韩某某银行存款元2293989元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘明 二〇二〇十一月十日 书记员刘盼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保823号申请人：张小彬，男，1970年1月7日出生，汉族，河南省新密市来集镇西于沟村孙桐门**附**。现住河南省新密市。被申请人：赵国欣（赵国鑫），男，1972年4月11日出生，汉族，原籍新密市岳村镇驼腰村南坡，现住河南省新密市。申请人张小彬于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵国欣的银行存款17万元或其同等价值的财产。并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：PZPP20410120410000000029）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵国欣（赵国鑫）的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人张小彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  周垚垚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5609号原告：南通雅度进出口有限公司，住所地南通市通州区二甲镇环镇北路**。法定代表人：季卫彬。被告：江苏思源玻璃制品有限公司，，住所地兴化市张郭镇戴垛区域法定代表人：赵华。原告南通雅度进出口有限公司（下称雅度公司）与被告江苏思源玻璃制品有限公司（下称思源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅度公司的法定代表人季卫彬到庭参加诉讼，被告思源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12450元以及资金占用利息1256元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的法定代表人通过微信协商，约定由原告向被告购买一台下料机2650元，一台圆形加热焖炉3000元，附带两个不锈钢圆筐800元，税票2100元，共计8550元。后我汇21000元给被告，原因是要被告开21000元的发票给我。因为我的货物是要出口的，需要有采购的原始发票，焖炉、下料机是一起的，所以只能开一张发票，被告答应按照开票的金额收取10%的税金，被告给我的下料机、焖炉和不锈钢圆筐的价格是不开票的价格。在我们第一次见面的时候就已经当面谈好了，被告也答应了。后剩余款项12450元，我从2020年3月17日就开始向被告催要了，但未果。被告思源公司未答辩。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方就货物价格进行了约定，现被告应将原告超出约定价格多支付的12450元予以退还。原告主张的欠款利息依法可自起诉之日，即2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，但以原告诉请1256元为限。被告思源公司未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏思源玻璃制品有限公司于本判决生效后七日内退还原告南通雅度进出口有限公司货款12450元及利息（自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，利息以1256元为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  倪其庆二〇二〇年十一月二十日书记员  孙子恒
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执异59号异议人(申请执行人)：杨辉雄，男，汉族，1968年12月24日出生，湖北省武穴市人。被执行人：湖北佳力新材料有限公司，注册地：湖北省麻城市经济开发区兴发路以西庆泰工业园，统一社会信用代码：91421181MA4927AQ95。法定代表人：周蕴，该公司执行董事兼总经理。追加被执行人：周蕴，女，汉族，1987年11月9日出生，湖北省麻城市人。追加被执行人：罗继红，男，汉族，1974年5月23日出生，湖北省麻城市人。追加被执行人：夏俊峰，男，汉族，1982年9月11日出生，湖北省麻城市人。申请执行人杨辉雄与被执行人湖北佳力新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案执行。异议人杨辉雄以湖北佳力新材料有限公司三股东周蕴、罗继红、夏俊峰出资不实，未按要求履行出资义务，导致异议人债权无法实现为由，于2020年9月7日向本院申请执行异议，要求追加三股东为（2020）鄂1181执559号执行案件被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查完毕。经审查查明：被执行人湖北佳力新材料有限公司于2017年12月1日成立，注册资本288万,股东为周蕴、罗继红、夏俊峰，出资比例为55%、24%、21%。公司法定代表人为周蕴。本院经审查认为：申请人要求追加被执行人湖北佳力新材料有限公司三股东为本案的被执行人，但其没有提供股东注册资金不实或股东抽逃注册资金的证据，故对此异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人杨辉雄要求追加被执行人三股东周蕴、罗继红、夏俊峰为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  李支峰二〇二〇年十一月四日书记员  徐文芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1137号上诉人（原审被告）：宋晓健，男，1980年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：刁晓玉，男，1978年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人宋晓健因与被上诉人刁晓玉民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初64090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1726号申请执行人：张芝娃，女，1948年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张芝娃与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特124号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人张芝娃劳务费280元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保223号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:刘阳，女,1998年3月2日生，汉族，住乳山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘阳借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1059号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人刘阳的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳的银行存款3513.26元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 达
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0703民初1933号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区东湖**物业会所**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：方芳，该公司职员。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。被告：戴爱春，男，1982年4月26日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告戴爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人方芳、李丹到庭参加诉讼，被告戴爱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业服务费1552元、声控灯维修费16元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市凌河区宏业枫华2-37号业主，房屋面积为64.53平方米，按照《辽宁省物业管理条例》及我公司与被告签订的《物业管理服务协议》，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，该业主从2019年1月至2020年12月拖欠物业服务费1552元、声控灯维修费16元，上述所欠物业费用，原告催要未果，特诉至法院，判令被告给付拖欠的物业费。被告戴爱春未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业管理服务协议、宏业枫华物业服务委托合同、锦价发（2013）3号文件、催缴函、辽价发（2015）31号文件等证据，以上证据经庭审质证和本院审查，对证据的真实性本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告戴爱春系锦州市凌河区宏业枫华小区2-37号业主，房屋建筑面积为64.53平方米。2013年9月11日锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州宏业房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，其成为该小区的物业管理公司，为该小区提供物业服务。2017年12月4日，锦州宝地物业服务有限责任公司作为乙方与被告戴爱春作为甲方签订物业管理服务协议，协议约定，被告戴爱春聘用锦州宝地物业服务有限责任公司对宏业枫华小区实施物业管理。物业服务费按照建筑面积每月1元/平方米收取。被告自2019年1月始至2020年12月止共欠缴物业服务费1549元，经多次催要，被告未给付。另查明，2013年4月，锦价发（2013）3号关于规范楼道灯收费标准的通知明确楼道灯维修管理费以谁维修管理谁收费的原则按照每年每户8元的标准向居民收取。2019年4月1日，锦州宝地物业服务有限责任公司作为乙方与宏业枫华业主委员会作为甲方签订宏业枫华物业服务委托合同，约定，…甲方督促业主按时足额缴纳物业服务费用、电梯费、声控灯维修费…。再查明，2020年6月8日，锦州宝地物业服务有限责任公司改名为锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，即本案原告。本院认为，原告与锦州宏业房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同、原被告签订的物业管理服务协议、原告与宏业枫华业主委员会签订的宏业枫华物业服务委托合同真实有效且不违反法律规定，予以确认。原告诉求被告给付拖欠的物业服务费一节，原告作为物业服务企业履行了物业服务合同约定的义务，对小区进行了管理，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务，故对原告该项诉讼请求予以支持；关于原告主张被告支付拖欠的声控灯维修费用一节，原告作为该小区物业服务公司，维修声控灯系原告服务内容，按照辽价发（2015）31号、锦价发（2013）3号文件的规定及宏业枫华物业服务委托合同的约定，原告按照每年每户8元标准收取声控灯维修费有事实及法律依据，故对原告该项诉讼请求予以支持。被告戴爱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼进行答辩质证亦未向本院提供相应证据驳斥原告的主张，其应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告戴爱春于本判决生效后七日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自2019年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业服务费1549元，声控灯维修费16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年十一月二十日法官助理王欣宇书记员石百慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7416号原告：隆志刚，男，1983年7月3日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村××组。被告：宁乡市横市镇合金村下许组。负责人：姜雨华，男，1962年1月22日出生，汉族，住宁乡市横市镇合金村下许组，系该组组长。原告隆志刚与被告宁乡市横市镇合金村下许组（以下简称“下许组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆志刚、被告下许组的负责人姜雨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019-2020年青苗补助费455.25元，横市镇合金村下许组横市中学建设征地款3014.62元，承担原告的交通及误工费1118元，合计4587.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公布的分配原则为按人头分配，非农业户口不在分配范围内。现征收田地包含原告名下土地，但不给予原告经济补偿，剥夺了原告后续基本生活来源保障。原告自然出生落户到横市镇合金村，自然取得该村集体成员资格并分得土地和宅基地，且名下拥有分配到户的个人土地和宅基地。原告在2001年高考入读湖南工业职业技术学院，根据当时国家相关法律规定户口被自动迁移到学校所在地长沙市雨花区，户口性质自动变更成城镇户口。原告于2008年将户口迁回至宁乡市横市镇合金村下许组，且原告也不属于公职人员，一直在私营企业打工为生。根据相关法律规定，原告不能因此丧失集体成员资格，属于村委会议定的土地补偿方案分配范围，应给予原告土地分配补偿款及相关青苗补助款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告下许组辩称，隆志刚等人为非农户口，按照国家政策规定，非农户口不享受农村农田分配。被告组上严格按政策办事，组上决定凡属非农户口一律不参与分配，该决议于2008年就已开始执行。本院经审理认定事实如下：原告隆志刚于1983年7月3日出生在被告下许组（原为上许组，后因村组规划，上许组分为上许组与下许组，现原告户籍显示为上许组但实在下许组），因出生落户登记在该组，户口性质为农业户口。原告2001年就读湖南工业职业技术学院时将户口迁至长沙市雨花区，户口性质变更为城镇户口。2008年2月26日，原告又将户口迁回至被告组上，户口性质仍为城镇户口。2019年，因宁乡市横市镇横市中学建设需要，征收了被告组上水田5.0375亩，被告获得征地补偿款385872.5元，并获得2019年-2020年青苗补助费60250元。被告通过村民小组会议的形式制定了分配方案，按人口数平均分配，标准为征地款每人3014.62元，青苗补助费每人455.25元，非农业户口人员不纳入分配范围内。分配方案确定后，征地补偿款由宁乡市横市镇财政所直接打至每户指定的账户内，现除原告隆志刚一家及秦建良一家未领取补偿款之外，其余各户均已领取了补偿款。因原告隆志刚系非农户口，被告未将原告纳入分配人员之中。原告与被告协商未果，遂起诉至本院提出上述诉求。另查明，原告隆志刚大学毕业后一直在长沙的私营企业务工，在被告村民小组承包有责任田地并分配有宅基地。上述事实，有隆志刚常住人口登记卡、下许组2019-2020年青苗补助明细表、下许组横市中学建设征地款分配明细、下许组横市中学征地款分配协议及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条也规定：“农村集体经济组织或者村民委员会村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本案经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会，国务院备案的地方性法规，自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，原告隆志刚出生于被告组上,虽因中途外出求学将户籍迁出导致户籍性质变化,但其毕业后已将户籍迁回被告村民小组,并在被告村民小组保留有承包的责任田地，应具有被告村民小组集体经济组织成员资格。虽原告在城镇务工，但其一直在私营企业工作，并未享受稳定的城镇居民保障，不能因此认为原告退出了原集体经济组织，丧失了原集体经济组织成员资格。现被告村民小组部分土地被征收,原告作为集体经济组织成员享有与其他村民同等的征收补偿费用分配权利，被告不将原告纳入承包地征收补偿费及青苗补助费的分配范围已侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告支付征地补偿费3014.62元、2019年-2020年青苗补助费455.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担交通费、误工费1118元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及村民土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡市横市镇合金村下许组于本判决生效后3日内给付原告隆志刚征地补偿款3014.62元、2019年-2020年青苗补助费455.25元，合计3469.87元；二、驳回原告隆志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡市横市镇合金村下许组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及村民土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2683号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路**。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：黄建国，男，1965年12月17日生，汉族，住安徽省广德县。中银消费金融有限公司与黄建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初1387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄建国应向中银消费金融有限公司支付借款本金人民币157114.53元及该款的利息和滞纳费（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息和滞纳费总和以年利率24%的计算标准为限）；二、如黄建国不履行上述义务，则中银消费金融有限公司有权就设定的抵押物（位于常州溧阳市）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，减半收取1889元（原告已预交），由黄建国负担。因黄建国未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2683号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄建国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人黄建国名下财付通支付账号进行了额度冻结，并扣划该账户内银行存款1601.61元，其中交纳执行费601.61元、余款1000元拨付申请人；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月15日至2022年9月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于溧阳市美景天城B1幢1－201的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年10月13日至2023年10月12日），该不动产暂宜处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位1000元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2419号之二申请人张利玲，男，1981年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人史建正，男，1987年4月10日生，汉族，住辉县。张利玲申请执行史建正机动车交通事故纠纷一案，申请人张利玲依据生效的（2020）豫0782民初940号民事判决书，于2020年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人史建正送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张利玲赔偿款70526.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费803元、执行费957元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人史建正名下登记豫Ｇ××××**号汽车一辆予以查封，未发现汽车下落；对被执行人史建正名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人史建正可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人史建正可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。已与申请人张利玲进行终本约谈。本院依法对被执行人史建正采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员 张俊伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2046号 罪犯匡启玉，男，1979年2月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年11月26日作出（2019）鲁0282刑初849号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人匡启玉有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯匡启玉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯匡启玉的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯匡启玉的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯匡启玉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯匡启玉予以假释（假释考验期至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张鲁滨
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2301号之十一被执行人：李永彬，男，汉族，1964年12月20日生，住郯城县庙山镇大佃村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永彬在山东省农村信用社联合社6223190232454261,0101,0账户内存款人民币10892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10117号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：贺鑫，男，1987年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告贺鑫合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取933元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二〇年十一月九日 书记员  邢鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3107号申请执行人：巴春峰，男，1972年1月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：章建刚，男，1984年2月16日生，汉族，住成都市温江区。关于巴春峰申请执行章建刚民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2819号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人章建刚应支付申请执行人巴春峰借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并支付案件受理费5031元，共计605031元。因章建刚未按上述生效法律文书履行义务，巴春峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计10033元，本院已扣划10033元，已支付给申请执行人。2、通过委托查询，查明被执行人章建刚和章学贵共有的一处农村住房，位于成都市温江区和盛镇广水社区**，因该住房性质为集体，无法处置。3、查明被执行人章建刚名下无车辆信息。4、在被执行人户籍地委托查询被执行人的住房公积金信息，经查，在被执行人户籍地无住房公积金信息。三、未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产申报制度，本院已作出对其罚款2000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权605031元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人章建刚负有继续向申请执行人巴春峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 振
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14952号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市经楼镇神芩材前陈组**，公民身份号码为362************318。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，原告福州大德文化传播有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取为488元（原告已预交），由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1480号 申请执行人：广西生富锑业科技股份有限公司，住所地：河池市大任产业园区，统一社会信用代码：91451200330663720F。 法定代表人：何正军。 被执行人：韦国喜，男，1956年1月1日生，住河池市宜州区。 申请执行人广西生富锑业科技股份有限公司与被执行人韦国喜合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1124号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2020）桂1202执1480号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付265833元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2644元、执行费3968元。 在执行过程中查明，被执行人所有的交纳在中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的代其收购华融享有成源矿冶债权保证金，现在南宁法院另案诉讼中。经本院依法调查，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 卉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1907号 申请执行人：王道元，男，1983年5月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梅京树，男，1966年2月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初6169号民事判决书，在执行申请执行人王道元与被执行人梅京树房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的额为30000元。本院于2020年7月31日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月31日、10月13日、11月16日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款4160.99元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年11月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初6169号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李焕友
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1834号上诉人（原审被告）：玖联（新晃）置业有限公司，住所地：新晃县人民路**。法定代表人：吕圣楚。委托诉讼代理人：周成华，湖南世勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇华，女，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：刘海，男，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。上诉人玖联（新晃）置业有限公司（以下简称玖联公司）因与被上诉人刘勇华、刘海房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玖联公司上诉请求：撤销原判决并判令上诉人无需承担违约责任，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、据统计，在合同签订后，2018年11月至2019年3月期间，属于溆浦县56年来最恶劣的连续阴雨、冻雨天气，属于自然灾害，严重影响了上诉人的正常防水、保温施工。一审法院认定连续阴雨、冻雨天气不属于自然灾害，属于认定事实错误。2、根据合同约定，遭遇不可抗拒的火灾、水灾、地、地震等自然灾害，上诉人可以延期交房上诉人不应该承担延期交房的违约责任，一审法院适用法律错误。3、上诉人已经克服恶劣自然灾害的影响，房屋经综合验收合格，且已经交付房屋，判决上诉人承担违约责任，不利于企业的正常生产经营。刘勇华、刘海辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。刘勇华、刘海向一审法院起诉请求：1、判决被告支付逾期交房违约金40824元（按已付房款万分之1.5每天计算即每天81元，从2019年1月1日计算至2020年4月9日共504天），剩余违约金按已付房款万分之1.5每天计算至实际交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的溆水外滩第16幢2单元1704号房屋，建筑面积114.17平方米，总房价540000元。合同第八条，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗拒的火灾、水灾、地、地震等自然灾害出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、出卖人在施工过程中遇到异常重大的技术问题不能及时解决，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的。合同第九条，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第二十一条，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议。合同第二十二条，合同附件与本合同具有同等法律效力，……。原、被告同时签订的《补充协议》第六条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，出卖人违约金支付总额，不超过买受人已交付价款的2%。第九条，本合同协议是《商品房买卖合同》的组成部分，具有同等法律效力。合同签订后，原告支付了540000元购房款，并缴纳了办证费用、契税及专项维修基金。2019年12月25日，原告接收了房屋。2019年12月30日，包含案涉房屋在内的溆水外滩住宅小区二期16栋楼竣工验收合格，并办理了建设工程竣工验收备案。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按约履行。当事人订立《补充协议》的目的，就是对原合同内容进行变更和补充，故与原合同内容不同之处应以《补充协议》为准。关于被告是否存在逾期交房的违约行为及如何承担逾期交房违约金的问题，根据双方签订的合同，被告应在2018年12月31日前向原告交付房屋，而被告在2019年12月25日才向原告交付房屋，被告虽称系因连续阴雨天气影响了施工进度，构成合同约定的不可抗力并据此主张可延期交房并无需承担违约责任，但项目工程开发建设过程中遇到阴雨天气属正常现象，其可通过其他途径加快施工进度，阴雨天气也并不必然构成自然灾害，且合同中约定的不可抗拒的自然灾害指火灾、水灾、地、地震等告的该辩解意见，理由不充分，本院不予采纳，故被告存在逾期交房的违约行为并应承担相应的违约责任。被告向原告交付房屋时，该房屋未经验收合格，其尚未取得竣工验收备案表，其所交付的房屋不符合合同约定的交付条件，不构成有效交付，本院认定被告履行完毕交付房屋义务的时间为取得竣工验收备案登记表的时间即2019年12月30日，根据《补充协议》第六条的约定，被告应支付给原告的违约金按已交付房价款的2%计付为10800元。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告的辩解意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、玖联（新晃）置业有限公司在本判决生效后十日内支付刘勇华、刘海逾期交房违约金10800元；二、驳回刘勇华、刘海的其他诉讼请求。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取计410.5元，由刘勇华、刘海负担301.5元，玖联（新晃）置业有限公司负担109元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，阴雨天气虽对施工进度确实有一定的影响，但属于正常的天气现象，上诉人可通过其他途径加快施工进度，阴雨天气并不必然构成自然灾害，且合同中约定的不可抗拒的自然灾害是指火灾、水灾、地、地震等本院对上诉人主张因遭遇阴雨天气而不应承担延期交房违约责任的理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人玖联（新晃）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十九日书记员  龙星宇
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初179号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人杨廷全，男，1982年2月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，经商，户籍地峄城区，住峄城区。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2020年11月11日经枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。指定辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人杨廷全犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人杨廷全及指定辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日22时许，被告人杨廷全酒后驾驶白色北京“现代”牌轿车（车牌号鲁Ｄ×××**），沿峄城区坛山路由东向西行驶，至坛山广场路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨廷全静脉血中乙醇浓度为134.7mg/100ml。案发后，被告人杨廷全主动向公安机关投案。公诉机关提交了被告人杨廷全的供述，检验报告等鉴定信息，执法录像等视听资料，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人杨廷全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。被告人杨廷全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨廷全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨廷全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇二〇年十一月十七日书记员  曹海燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8173号原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**聚信美家居世纪城**，统一社会信用代码91500000059872882C。法定代表人：翁光敏，公司董事长。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。被告：朱秋娅，女，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆固地实业有限公司诉被告朱秋娅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆固地实业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤回对被告朱秋娅的起诉。本院认为，原告重庆固地实业有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告朱秋娅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆固地实业有限公司撤回起诉。案件受理费525.16元，减半收取计262.58元，由原告重庆固地实业有限公司承担。审 判 员 陈有炳二〇二〇年十一月五日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24534号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：廖志强，男，1958年9月27日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人廖志强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2328号民事判决书，向本院申请执行，要求廖志强清还欠款本金、利息等，暂计40240.8元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｍ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1784号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：张蔚，女，1976年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告张蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3475号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人全华，男，2001年5月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，住蓝山县********。公民身份号码：431************972。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3469号起诉书指控被告人全华犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人全华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月间,被告人全华在东莞市大朗镇先后两次将身份证提供给“老板”（另案处理），由“老板”利用全华的身份证办理了两间公司的营业执照、对公账户等资料，全华从中获利1500元。经查，其中一家公司的对公账户涉嫌2起电信网络诈骗。2020年6月29日9时许,公安机关在大朗镇松柏朗市场附近将全华抓获。以上事实，被告人全华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人全华为牟利而买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人全华犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人全华犯罪情节较轻，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处全华七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，全华签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人全华犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年11月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人全华的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十一月三日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1844号申请执行人：李增祥，男，1968年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李小军，男，1983年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李增祥与被执行人李小军合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1895号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月17日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行账户有少量存款金额外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院对被执行人李小军限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为38600元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王 媛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民抗8号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：陈向阳，男，1965年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 原审被告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府**裙楼**。 负责人：陈卓。 原审被告：绍兴点线建筑装饰设计工程有限公司，，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路** 法定代表人：许高峰。 原审原告陈向阳与原审被告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司（以下简称中奥物业上虞分公司）、绍兴点线建筑装饰设计工程有限公司（以下简称点线装饰公司）建筑物区分所有权纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院于2015年4月21日作出（2015）绍虞民初字第608号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第二项规定的情形，以绍检民监[2020]33060000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令绍兴市上虞区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘红波 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈少俊 书 记 员 李佳婧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5642号上诉人（原审原告）：陈哲，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。上诉人（原审原告）：毛宇翔，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人陈哲、毛宇翔因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初11147号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：陈哲、毛宇翔。2.申请号：30800588。3.申请日期：2018年5月9日。4.标志：5.指定使用服务：活动房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）等服务。二、引证商标1.注册人：周敏。2.注册号：12045832。3.申请日期：2013年1月15日。4.专用权期限至2024年7月6日。5.标志：6.核定使用服务：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第167232号《关于第30800588号“周老幺”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月19日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“餐厅，饭店，茶馆，住所代理（旅馆、供膳寄宿处），自助餐厅”复审服务上的注册申请。四、其他事实陈哲、毛宇翔在原审庭审中对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议。北京知识产权法院认为：至原审审理时，引证商标处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标完整地包含于引证商标，已构成近似商标。同时，陈哲、毛宇翔在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议，经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。陈哲、毛宇翔要求暂缓审理本案，没有事实及法律依据，故不予支持。因此，国家知识产权局认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈哲、毛宇翔的诉讼请求。陈哲、毛宇翔不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标已被国家知识产权局撤销，引证商标不构成诉争商标的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标整体外观、含义、呼叫区别明显，诉争商标与引证商标不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。2020年1月20日，引证商标因连续三年不使用被国家知识产权局撤销其在全部核定使用服务上的注册，该公告刊载于国家知识产权局刊发的第1680期商标公告上。以上事实，有引证商标的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标核定使用在全部服务上的注册已被国家知识产权局撤销并公告，诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，并足以影响被诉决定及原审判决的认定结论，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由陈哲、毛宇翔承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11147号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第167232号《关于第30800588号“周老幺”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对陈哲、毛宇翔就第30800588号“周老幺”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由陈哲、毛宇翔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢589号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华职务：董事长。 授权代理人：王伟职务：员工。 被执行人:张秀冰,男,1983年4月20日生，汉族，住泗水县。 被执行人:谷传峰,男,1972年7月16日生，汉族，住泗水县。 被执行人:徐海龙,男,1979年12月16日生，住泗水县。 被执行人:王健,男,1978年2月19日生，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀冰、谷传峰、徐海龙、王健金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2015）泗商初字第513民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终452号 上诉人（原审被告）：浙江正邦电子股份有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县东渡镇五东路**。 法定代表人：项卫光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常亚春，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄山芯微电子股份有限公司（原安徽省祁门县黄山电器有限责任公司）。。住所地：安徽省黄山市祁门县新兴路** 法定代表人：王日新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨大庆，深圳市（普通合伙）专利代理师。 原审被告：黄山市昱奥电器科技有限公司。住所。住所地：安徽省黄山市祁门县经济开发区电子产业园**div> 法定代表人：江文林。 上诉人浙江正邦电子股份有限公司（以下简称正邦公司）因与被上诉人黄山芯微电子股份有限公司（以下简称芯微公司）、原审被告黄山市昱奥电器科技有限公司（以下简称昱奥公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）皖01民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 正邦公司上诉请求：撤销原审裁定，本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。事实和理由：芯微公司起诉正邦公司的生产制造、销售、许诺销售等行为均发生在正邦公司所在地浙江省丽水市缙云县。根据（2020）皖祁公证字第208号《公证书》，正邦公司向昱奥公司发货被诉侵权产品的日期是2020年4月14日；2020年4月16日，芯微公司即与昱奥公司签订《产品销售合同》按原价购买该批次可控硅芯片，昱奥公司从正邦公司处购买被诉侵权产品的行为系基于芯微公司维权需要，没有实际使用的意图和行为。昱奥公司涉及被诉侵权产品的采购，本案是唯一的一次。原审法院裁定驳回管辖权异议的理由没有事实和法律依据。 被上诉人芯微公司未作答辩。 原审被告昱奥公司未作答辩。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：合肥市中级人民法院对本案是否有管辖权。 《中华人民共和国专利法》第十一条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”芯微公司主张被诉侵权产品系昱奥公司购买自正邦公司，正邦公司实施了制造、销售、许诺销售的侵权行为，昱奥公司实施了使用侵权行为，并提交了《检测报告》《公证书》等初步证据。本院认为，初步证据表明，昱奥公司经营范围为半导体芯片、半导体电子器件、电子配件、电器整机设备、电线生产、销售，其向正邦公司购买被诉侵权产品有使用的需要，正邦公司与昱奥公司被诉实施的侵权行为针对的被诉侵权产品相同，侵犯了同一专利权，构成特殊的必要共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”昱奥公司作为被诉实施了使用侵权行为的被告，其住所地黄山市既是侵权行为地又是被告住所地，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第四条规定，指定合肥市中级人民法院管辖发生在安徽省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件的知识产权案件。合肥市中级人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 钱建国 审判员 袁晓贞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理祁帅 书记员王楠迪 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终452号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦 彦             审判员：钱建国（承办人）、袁晓贞                                                     法官助理：祁帅                       书记员：王楠迪                               裁判日期                       2020年11月20日                               涉案专利                       名称为“一种晶闸管芯片的终端结构”的实用新型专利（专利号201410446710.7 ）                              关 键 词                       被告所在地、侵权行为地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：浙江正邦电子股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：安徽省祁门县黄山电器有限责任公司；             原审被告：黄山市昱奥电器科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原判主文：驳回被告浙江正邦电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条                               法律问题                       专利权人同时起诉有生产、销售、许诺销售侵权行为的侵权行为人和有使用侵权行为的侵权行为人，使用侵权行为的侵权行为人住所地和使用侵权行为地法院的管辖权。                               裁判观点                       专利权人同时起诉有生产、销售、许诺销售侵权行为的侵权行为人和有使用侵权行为的侵权行为人，使用侵权行为的侵权行为人住所地和使用侵权行为地法院有管辖权。                               注：本摘要并非判决书之组成部分，不具有法律效力。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6023号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：王海，男，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称伟岸物业公司）与王海物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。伟岸物业公司的委托诉讼代理人谭露、冯小容到庭参加诉讼，王海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伟岸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王海支付伟岸物业公司从2019年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费2553.60元，并从2019年2月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；2、本案诉讼费由王海负担。事实及理由：2014年3月20日，伟岸物业公司与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由伟岸物业公司对重庆柏涟房地产开发有限公司开发的“××”小区实施前期物业服务。2015年5月30日，王海购买了该小区××幢××号房屋，建筑面积85.12平方米，同时，王海与伟岸物业公司签订了《前期物业服务协议》。伟岸物业公司按照约定提供了物业服务，但王海未支付从2019年1月1日至今的物业服务费，经多次催收未果。王海未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理认定，王海（甲方）与伟岸物业公司（乙方）于2015年5月30日签订了《前期物业服务协议》，约定甲方委托乙方对甲方在××小区购买的房屋提供物业管理服务，物业服务收费按所购房屋建筑面积进行计算，高层住宅1.8元/平方米/月（含电梯运行费，不含公共区域水电运行费。从房屋销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照1.5元/平方米/月，不足部分由开发商代缴）；甲方应按月缴纳物业管理服务费，应在当月8日前全额缴纳，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3‰/日收取违约金；甲方出租物业后，物业管理费用仍由甲方缴纳。双方还对管理事项、双方权利义务、物业服务质量等事项进行了约定。王海是××小区××幢××号房屋的产权人，该房建筑面积85.12平方米，属高层住宅性质。王海未交纳从2019年1月1日起的物业服务费，经伟岸物业公司在王海的案涉房屋入户门张贴催费通知等方式向王海催收，王海仍未缴纳，伟岸物业公司遂提起诉讼。本院认为，伟岸物业公司与王海签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。根据协议约定，王海在接受了伟岸物业公司提供的物业服务后，有按照协议约定交纳物业服务费的义务。王海经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信伟岸物业公司关于王海未交纳从2019年1月1日起的物业服务费，经伟岸物业公司书面催收后，仍不交纳的陈述。根据物业服务协议确定的物业服务费的标准、交纳时间、违约责任及案涉房屋的建筑面积，本院予以支持王海支付伟岸物业公司2019年1月1日至2020年8月31日的物业服务费2553.60元及违约金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王海于本判决生效之日起十日内支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司2019年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费2553.60元，并从2019年2月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数（每月应交127.68元）按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王海负担。此款重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司已垫付，执行本判决书时，由王海迳付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹漓萍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1654号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇新境村罗岗股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境村罗岗村。负责人：邓福莲，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年11月20日向本院申请强制执行其于2012年3月20日作出的狮府行决[2012]102号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村罗岗股份经济合作社向杨广彬发放：1.2018年度股权分配款4500元；2.2019年度股权分配款4700元（上述两项合计9200元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村罗岗股份经济合作社向杨广彬发放：1.2018年度股权分配款4500元；2.2019年度股权分配款4700元（上述两项合计9200元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇新境村罗岗股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴苑泳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3271号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：鲁克明，男，汉族，1982年11月18日出生，住成都市新都区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人鲁克明融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁克明的银行存款591896.56元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月九日法官助理程智书记员刘勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13929号 原告：义乌市通达木业有限公司，住所地：义乌市稠江街道义乌国际家居城****。 法定代表人：贾玲玲，执行董事。 委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地，住所地：义乌市北苑街道机场路**iv> 法定代表人：方汝腾，董事长。 委托诉讼代理人：金垚垚，女，1996年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：朱国飞，男，1994年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告义乌市通达木业有限公司诉被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市通达木业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市通达木业有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市通达木业有限公司撤回起诉。 本案受理费3919元（已减半），由原告义乌市通达木业有限公司负担。 审判员  季文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆健雄
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2278号申请执行人：伏志涛，男性，汉族，1995年10月13日生，住陆良县。被执行人：念乔生，男性，汉族，1964年7月31日生，住陆良县。本院在执行伏志涛与念乔生买卖合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2020年5月13日作出了（2020）云0322民初1915号民事调解书，调解由被告念乔生给付原告伏志涛下欠菜款20500元（于2020年10月30日前履行10250元，于2020年12月30日前履行10250元）。案件受理费312元，减半收取156元，由被告念乔生负担。调解生效后被告未自动履行，原告于2020年11月3日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人念乔生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人念乔生名下账户内无存款，名下无车辆，名下位于马街镇××组（房产证号00××**）已被本院另案查封处置。本院已将被执行人念乔生纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人念乔生名下无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十一月三十日书记员  王柏然
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执946号之一申请执行人：虞城县盛达混凝土预拌有限公司，住所地河南省虞城县李老家乡王楼村。法定代表人：刘运先，公司经理。被执行人：张磊，男，汉族，1979年3月8日出生，住河南省虞城县。本院在执行虞城县盛达混凝土预拌有限公司与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1813号调解已经发生法律效力，因被执行人张磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月17日向被执行人张磊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任飞至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张磊名下有房产，但已被轮候查封，其他无财产可供执行。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人张磊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产，申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1813号案的本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人张磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年十一月六日书记员  赵寒露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6544号之一申请执行人：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区劳动东路国中星城住宅小区。负责人：周云。被执行人：长沙齐缘酒店管理有限公司（统一社会信用代码：914301115994238503），住所地长沙市雨花区黎托乡栗塘村（白沙湾路）国中星城****。法定代表人：刘建荣。申请执行人上海纪联物业管理有限公司长沙分公司与被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2500号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。2020年11月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月22日，本院轮候冻结了被执行人名下的两个银行账户，冻结期限自2020年11月22日至2021年11月21日止，均余额不足。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月26日，本院前往被执行人住所地了解被执行人生产经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为98992.1元，已执行到位0元，尚有98992.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 婧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执810号之二被执行人：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：刘述伦。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行95100701000061XXXX账户内存款人民币32429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月二十五日书记员  明 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1475号申请执行人：乔章波被执行人：冯刚申请执行人乔章波与被执行人冯刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民特162号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，申请人冯刚欠申请人乔章波款项14862元，冯刚于2020年6月10日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人冯刚名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民特162号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁 玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8322号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨德乾、覃勤，湖北新理念律师事务所律师。被告唐慈辉，男，生于1978年4月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告唐慈辉合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司以与被告唐慈辉自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  陈小平二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 洋
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初252号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人裴某，男，1988年9月18日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月17日被息县公安局取保候审，于2020年10月15日被息县人民法院决定取保候审。辩护人彭永清，河南程钢律师事务所律师（法律援助）。河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人裴某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省息县人民检察院指派检察员高俊出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人彭永清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年6月11日，被告人裴某在息县杨店乡双河村泥鳅养殖池塘周围使用禁猎工具捕鸟网非法猎捕国家“三有”野生动物夜鹭65只（死体）。案发后被告人裴某自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，且有物证：作案工具、夜鹭死体照片；书证：户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、息县人民政府关于划定息县野生动物禁猎区的通告、息县林业局工程师出具的鉴定意见书；证人吕某、刘某的证人证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人裴某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。关于被告人裴某的辩护人提出裴某自愿认罪认罚、系自首、无违法犯罪前科，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人裴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：一、被告人裴某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具粘鸟网1副予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 樊 鑫人民陪审员 程 琨人民陪审员 刘晓竞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 王雪晴
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执872号之一申请执行人：广州市怡文环境科技股份有限公司，住广州市经济技术开发区南云三路**，统一社会信用代码914401016186377752。法定代表人：刘宇兵。被执行人：王学俭，男，汉族，1953年10月27日出生，，住河南省新乡市牧野区被执行人：王蕾，女，汉族，1980年1月14日出生，，住河南省新乡市牧野区申请执行人广州市怡文环境科技股份有限公司与被执行人王学俭、王蕾债权人利益纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初689号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年6月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月5日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年6月19日、2020年8月18日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下账户存款予以冻结，扣划至本院由申请执行人领取，被执行人名下车辆已被本院查封。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日书记员 ： 崔 琳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初488号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人姜忠山。因本案于2020年6月12日被抓获，于2020年6月13日被刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人姜忠山涉嫌诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙媛媛、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人姜忠山及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年4月1日至2019年12月，被告人姜忠山谎称能够为被害人李某1办理大连市天某有限公司正式员工身份，在大连市甘井子区枫某某城小区西门口收取李某1现金人民币30000元，通过微信转账的方式，收李某1勇人民币46400元。姜忠山收取上述钱款后用于个人消费。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓捕经过等书证；2.证人证言：李某2等人证言；3.被害人陈述：被害人李某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人姜忠山的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料：被告人讯问录像等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人姜忠山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜忠山认罪认罚，如实供述犯罪事实，从轻处罚；建议判处有期徒刑三年，并罚金人民币三万元。被告人姜忠山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见，被告人有如下从轻减轻情节：被告人到案后如实供述，在讯问笔录中坚持一贯如实供述，系坦白，多次讯问中态度好，自愿认罪签署认罪认罚具结书，当庭再次表示自愿认罪。被告人主观恶性不深，社会危害性小，以给朋友找工作为由发生本案，被告人因列入失信名单而产生本案，诈骗所得用于交房租等日常消费，没有用于非法活动。被告人当庭表示愿意在服刑后努力赔偿被害人损失，由于现在赔偿能力所限，以后会予以支付。被告人系初犯，偶犯，没有前科，劣迹，可以从轻处罚。希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月1日至2019年12月，被告人姜忠山谎称能够为被害人李某1办理大连市天某有限公司正式员工身份，在大连市甘井子区枫某某城小区西门口收取李某1现金人民币30000元，通过微信转账的方式，收取李某1人民币46400元，共计人民币76400元。姜忠山收取上述钱款后用于个人消费。被告人于2020年6月12日被抓获，到案后如实供述。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证一寸免冠照片、人口基本信息、前科查询证明、入所健康检查表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、微信聊天记录、转账记录、借条、短信聊天记录、情况说明、借条、欠条等；证人李某2、任某、来某、李某3、李某4、尤某、宋某证言；被告人姜忠山的供述与辩解；被害人李某1陈述；辨认笔录；讯问录像的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姜忠山以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜忠山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2023年6月11日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令被告人姜忠山依法退赔被害人李某1人民币七万六千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1471号原告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。法定代表人：王永庆，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊，河南明星律师事务所律师。被告：葛雅飞，男，2000年10月10日出生，汉族，住淇县。原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告葛雅飞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计215.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。审判员  康利利二〇二〇年十一月十一日书记员  郭滨鹤