沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1407号原告：张爽，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王红梅，女，辽宁杰权律师事务所律师。被告：陈殿伟，男，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：吴迪，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟天瑶，女，系亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司公司律师。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地：北京是朝阳区。法定代表人：宋中杰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靖春广，男，汉族，住址：天津市，系该公司法务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。负责人：王兵，男，系该公司总经理。被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：刘贵民，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕红兵，男，系上海松岚律师事务所律师。原告张爽诉被告陈殿伟、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“亚太保险”）、北京畅行信息技术有限公司（以下简称“畅行公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险”）、中意财产保险有限公司上海分公司（以下简称“中意保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告夏玉萍张爽委托诉讼代理人王红梅、被告陈殿伟、亚太公司委托代理人钟天瑶、畅行公司委托诉讼代理靖春广到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中意财产保险有限公司上海分公司向本庭提交了书面答辩及质证意见。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月30日原告一家三口通过被告北京畅行信息技术有限公司旗下的“滴答出行”平台预约了顺风车，从沈阳市皇姑区中海寰宇天下西GB区到彰驿站村，被告陈殿伟驾驶辽Ａ×××**轿车载着原告一家三口，行驶至沈阳经济技术开发区开发大路段10米时将车驶入沟内，造成车上乘车人及原告张爽腰部受伤，被送往彰驿站附近医院无法医治后转至沈阳医院附属中心医院救治，原告通过被告“滴答出行”平台支付了运费74.9元。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告陈殿伟负本次事故的全部责任，原告无责任。被告陈殿伟的车在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了司乘人员意外伤害保险和座位险。被告北京畅行信息技术有限公司在滴答出行平台上承诺“平台安全支撑最高300万顺风车保险，为顺风车合乘双方提供出行保障”，应当依法履行承诺，原告受伤，被告陈殿伟支付了医疗费4195.05元，还有如下损失被告应承担连带赔偿责任：一、医疗费909.6元，误工费21000元，护理费13500元，营养费1000元，住院伙食费600元，交通费3150元，其他损失7458元，二、请法院依据原告伤残等级支付鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告连带赔偿：医疗费1473.2元、误工费15480元、护理费7740元、营养费1000元、伙食补助费600元、交通费3150元、其他损失7458元，被扶养人生活费39965.4元，共计76866.6元；二、请法院依据原告伤残等级支付鉴定费1720元、残疾赔偿金127280元、精神损害抚慰金12000元，共计141000元；三、被告承担诉讼费用。被告陈殿伟辩称：造成的事故属实，但是没有掉沟里应该是坑里。被告亚泰保险辩称：肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保了座位险，每座1万元，在被告陈殿伟在投保时车辆的使用性质为非营运个人，事故发生时车辆正用于营运客运，车辆的使用性质增加了风险，在性质改变后并未按照保险法规定向我公司告知，根据《保险法》第49条以及《保险法解释四》第4条第1款，对于原告的赔偿我公司不应当负责赔付，事故发生后我公司已向陈殿伟下发拒赔通知书，告知其我公司不应当承担赔付义务。被告畅行公司辩称：首先，畅行不是本案适格的被告。一方面，畅行公司在机动车交通事故侵权事故中既没有过错，也没有侵权行为，畅行公司非本案适格的被告。另一方面，根据各城市人民政府颁布的顺风车规定，顺风车不是道路运输经营行为，是一种与巡游出租汽车、网约车等并行的共享出行方式。在本案中，畅行公司提供的是私人小客车合乘“居间”服务，畅行公司运营的“嘀嗒顺风车”平台只负责发布匹配信息并收取部分信息服务费，该特征符合居间合同的特征，与本案是两个不同的法律关系。其次，畅行公司在机动车交通事故侵权事故中并无侵权行为，也无过错，不应承担本案的民事赔偿责任。侵权法律关系中主体涉及合乘者（乘客）、驾驶员（车主）等两方。如果原告主张侵权，那么按照侵权法律关系的构成要件，侵权主体、侵权行为、侵权结果、过错、行为与结果之间的因果关系，畅行并不存在侵权行为和任何过错。由于侵权行为发生时并不存在任何的意思联络，即各主体间不存在承担连带责任的可能，则侵权责任应当依照各方过错来承担按份责任，显然作为没有过错的畅行不应承担民事赔偿责任。最后，畅行公司恳请贵院在查明案件事实的基础上依法裁判，切实维护被告的合法权益。被告平安保险辩称：经核实，北京畅行信息技术有限公司投保“滴答出行”平安公众责任的保险期限是2019年9月1日00：00时起至2020年8月31日24:00时止，原告出险时间是2019年7月30日，并非我公司保险期限内，我司不承担此赔偿责任，请法院依法查明事实后驳回原告起诉或通知原告变更适格主体。被告中意保险辩称：1、事故经过和事故责任由法院依法审核；2、被告畅行公司在我公司投保公众责任险，单次同城拼车，每次事故每人人身伤亡赔偿限额为10万元，根据保险合同的约定，依法应当由畅行公司承担的经济赔偿责任，我司安保险合同的约定负责赔偿。畅行公司开设的“滴答顺风车”服务平台，其主要服务内容是向平台中的车主与乘客提供在线合乘信息撮合服务，亦在相关部门取得备案，合乘出行系车主合乘客各方资源的民事行为，不属于道路运输经营活动，畅行公司在车费中仅收取信息服务费，而并不是运输费用，在侵权中亦不存在任何过错，故原告要求被告北京畅行信息技术有限公司承担赔偿责任没有法律依据，其不应当对原告承担侵权责任或其他合同上的违约责任。故我司亦不应当承担保险责任。经审理查明，2019年7月30日12时20分，原告在被告畅行公司管理的“滴答出行”平台软件预约顺风车从中海寰宇天下GB区至彰驿站村，被告陈殿伟在该平台抢单成功后，驾驶辽Ａ×××**轿车载着原告及家人从中海寰宇天下GB区前往彰驿站村，在行驶至沈阳经济技术开发区开发大路段10米时发生交通事故，造成了原告受伤的后果，事故发生后原告被送往彰驿站附近医院，该医院无法医治后转至沈阳医院附属中心医院救治，原告共计住院治疗6天，均为2级护理，被告陈殿伟在送医时垫付医疗费4195.05元，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告陈殿伟负本次事故的全部责任，原告无责任。原告通过被告畅行公司“滴答出行”平台支付了车费74.9元。嗣后，原、被告就赔偿数额发生争议，诉至法院。另查明，肇事车辆使用的“滴答出行”系被告北京畅行信息技术有限公司经营管理的网络约车平台，该公司在被告中意财产保险有限公司上海分公司投保了公众责任险，单次同城拼车，每次事故每人人身伤亡赔偿限额为10万元。再查明，2020年7月28日，本院委托中国医科大学司法鉴定中心鉴定原告张爽胸椎伤残程度为九级；建议其误工期为120日，护理期为60日。以上事实的认定，有事故认定书、病历、住院病案、费用清单、医药费收据、诊断书、驾驶证、户口本、司法鉴定意见书、保单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，原告通过“滴答出行”打车软件预约车辆，驾驶员接单并实际承运原告，二被告在形式上共同与原告订立了客运合同，因此均负有将乘客安全及时运送到目的地的义务，未将乘客安全及时运送到目的地，被告畅行公司及车辆所有人陈殿伟应承担违约赔偿责任。保险公司应在其承保范围内承担代替责任。原告基于被告损害事实的发生及法律关系的竞合，主张被告承担人身损害赔偿责任，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的医疗费问题，医疗费有医院出具的正规的医疗费收据予以证实，结合病历及诊断书，可以认定原告花费医疗费用共计5668.25元，系因本次交通事故支出的合理医疗费，扣除原告垫付的4195.05元，剩余1473.2元，本院应予支持。关于原告主张的住院伙食费问题，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，结合原告住院天数，对于原告主张伙食补助费600元（100元/天×6天），本院予以支持。关于原告主张的营养费问题，营养费应依据医疗机构意见确定，但原告未向法院提供医疗机构的意见，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的护理费问题，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院期间为二级护理6天，出院后经司法鉴定其护理期为60天，此期间由其家属护理，本院参照居民服务行业标准计算其护理费，故其主张护理费为7721元（46970元÷365天×60天），本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，根据原告提交的在职证明、劳动协议、劳动合同及工资表可以看出原告受伤前一直在沈阳冠卓牧业有限公司车间工作。在事故发生前三个月的平均工资为每月4556元，从2019年7月9日原告受伤至2019年12月6日最后一次诊断休息结束，原告共计误工160天，故可以确定原告的误工费为15442.19元（46970元÷365天×120天）。关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告因此次事故导致九级伤残，结合原告的伤残等级及全体居民人均可支配收入可以确定原告的伤残赔偿金为127280元（31820元/年×20年×20%）。关于原告主张的精神抚慰金问题，因侵害人身权、健康权导致精神痛苦要求赔偿精神损害抚慰金的，应当造成严重后果，或者造成永久性伤痕，导致残疾，严重影响工作生活。本案原告因事故受伤，导致九级伤残，已达到上述严重的程度，故原告的该项主张理由正当，本院应予支持，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据原告复诊往返均系120车辆接送，且原告提供了相关收据，本院酌定交通费3150元。关于原告主张的被抚养人生活费问题，被抚养人生活费结合扶养人丧失劳动能力程度及全体居民人均消费支出及扶养人数，可以确定被抚养人生活费为39965.4元（22203元/年×18年×20%÷2人）。关于原告主张的鉴定费的问题，鉴定费属于与事故发生相关的必要支出，且原告提供了相关收据，故对于原告主张鉴定费1720元，本院予以支持。关于原告主张的其他损失的问题，张爽儿子姜逞轩系2019年5月30日出生，事故发生时原告处于哺乳期第二个月，因发生交通事故受伤需要放射性检查及药物治疗，且事故当日的急诊医嘱中载明“患者在哺乳期，已告知放射科影响哺乳”，事故发生后原告只能选择奶粉喂养婴儿，为此每月需额外支出奶粉费用，参照婴儿哺乳医学常识，婴儿一般纯母乳喂养至6个月之后可添加辅食同时喂养，且根据产妇体质不同、奶水多少程度不同等，本院酌定其他损失为4000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔付原告张爽共计10000元，其中护理费7721元、交通费2279元、；二、被告中意财产保险有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在公众责任险限额内赔付原告张爽共计100000元，其中医疗费1473.2元、伙食补助费600元、误工费15442.19元、交通费871元（3150元-2279元）、伤残赔偿金31648.21元（127280元-95631.79元）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费39965.4元；三、被告陈殿伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张爽共计101351.79元，其中鉴定费1720元、其他损失费4000元、伤残赔偿金95631.79元；四、驳回原告张爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被告陈殿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1589元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生人民陪审员  翁 艳人民陪审员  商 华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。