文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33859号原告：罗良。委托诉讼代理人：肖发武，广东岭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。被告：文林忠。原告罗良与被告文林忠民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求：1、被告偿还原告本金200000元及利息44000元(以200000元为基数，按月利率2％，从2019年8月l9日之日起计算至清偿款项全部付清之日止，暂计至2020年7月18日)；2、被告偿还原告因本案支付的律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上暂合计：264000元。本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员许林锋独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖发武、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关事实原、被告于2018年7月4日签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限为2018年7月4日至2019年3月3日，借款利息为每月利息3%，被告保证如有违约，应赔偿原告为时间债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、律师费、评估费、差旅费）。合同下方有原告与被告双方签字及捺印。同日，原告通过中国农业银行向被告中国银行转账190000元。此后，被告分别于2018年10月12日、2018年11月10日、2018年12月11日向原告各转账10000元，于2019年1月14日向原告转账13000，合计43000元。此外，被告在庭审中称其于2019年7月3日还向原告转账40000元，原告对此予以认可。双方当事人均确认上述款项为利息性质，均确认按月息5分的标准偿还。庭审中，被告辩称：本案借款的实际借款人并非被告，而是案外他人；当时原告和被告合伙对外投资，约定月息5分，被告作为中间人，介绍原告对外投资；原告当时说只认我，我也认可，但是我说了我只是作为中间人；现在实际借款人已被抓，要等判刑后才能在监狱见他，才能处理本案借款项；借款金额和利息的计算我是没有意见的，但是不应由我承担，我可以帮原告追回来。如果我追不回来，我可以私人给原告。另查，原告提交了《委托代理合同》、深圳增值税普通发票，用以证实其为本案聘请律师并支付费用为20000元。对此，被告对其真实性未提出异议，但拒绝承担律师费和诉讼费。判决理由与结果本案为借贷纠纷，原告主张被告向其借款20万元，被告抗辩称其并非本案借款的实际借款人，其仅为中间人，与原告系合作关系，原告对此不予认可。本院认为，从《借款合同》内容可见，被告系作为案涉借款的借款人出现在《借款合同》中，且案涉借款亦直接转账至被告的个人账户，被告在庭审中亦明确表示在借款发生时，原告明确表示仅认可被告本人，故被告在《借款合同》上的签字行为，系其自愿对本案借款承担责任的意思表示。故原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。借款合同为实践合同，借款金额及日期应为借款人实际收到的金额及日期。合同约定借款为20万，原告仅向被告转账支付19万，虽然原告主张剩余1万为现金支付，但被告对此不予认可，并主张系“砍头息”，且原告未能提供证据证实其主张，故原告应对此承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告出借被告的本金为19万元。还款期限已届至，被告逾期未足额偿还已违约，原告诉求被告返还剩余借款本息有理，本院予以支持。关于本案利息的问题。《借款合同》虽约定利息标准为3%/月，但实际履行中却以5%/月的标准支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告已还的利息当中，超过3%/月的部分违反法定上限，依法可冲抵借款本金。对未偿还的利息，依法应按2%/月的标准计算。因此，原告主张被告应按照月利率2%的标准从2019年8月19日起支付利息至付清之日止的诉求，本院予以支持。被告最后一期还款日期为2019年7月7日，经核算，截止该日被告已还利息67097.79元，已还本金15902.2元，尚拖欠本金174097.79元（具体详见附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文林忠应在本判决生效之日起十日内向原告罗良偿还借款本金174097.79元及利息（利息的计算，以174097.79元为本金，按照每月2%的标准从2019年8月19日起计至付清之日止）；二、驳回原告罗良的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告承担3782元，原告承担1478元，待本案判决生效后原告可向本院申请退回被告应承担之数。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附表：（借款日期2018年7月4日，借款本金190000元）            还款日期              还款金额（元）              计息天数（天）              已还本金（元）              应还利息（元）              尚拖欠本金（元）                  2018年10月12日              10000              100              0              18739.73              190000                  2018年11月10日              10000              29              0              5434.52              190000                  2018年12月11日              10000              31              16.44              5809.32              189983.56                  2019年1月14日              13000              34              6629.04              6370.96              183354.52                  2019年7月3日              40000              170              9256.72              30743.28              174097.79                  合计              83000                            15902.2              67097.79              174097.79      附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。