辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1499号申请人（申请执行人）：沈阳圣禄和启实业有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街**（**）。法定代表人：符仲，该公司经理。委托代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。委托代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。被执行人：辽宁省纺织工业供销总公司，住所，住所地沈阳市和平区中华路**div>法定代表人：鹿卫国。被执行人：辽宁省纺织机械器材工业总公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区中华路**v>法定代表人：王树多。第三人：辽宁华谊宾馆，住所地沈阳市，住所地沈阳市和平区中华路**法定代表人：肖军，该公司经理。委托代理人：张昊，男，1984年6月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：魏明杰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上列当事人借款合同一案，依据本院[2007]沈中民三合初字第242号民事判决书，本院于2007年12月7日立案执行，执行案号为（2007）沈中执字第1186号。在执行中，申请执行人沈阳圣禄和启实业有限公司（以下简称圣禄和启公司）申请追加第三人辽宁华谊宾馆为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人圣禄和启公司申请追加第三人辽宁华谊宾馆为被执行人。主要理由：被执行人辽宁省纺织机械器材工业总公司为全民所有制企业，其成立于1993年10月19日，经营范围为处理企业遗留问题，1996年9月8日起发布辽纺机办[1996]7号，将中华路112号辽宁纺织大厦的7.8.9层（宾馆客房部分），共计××平方米的房屋产权划拨给第三人，第三人成立于1996年，企业性质也为全民所有制企业，经营范围为住宿、房屋出租，其注册地址是被执行人依行政命令无偿划拨给其的原纺织大厦房产，且被执行人是其唯一股东，出资比例为100%。现被执行人辽宁省纺织机械器材工业总公司不能清偿生效法律文书确定的债务，我方根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十五条的规定，申请追加第三人辽宁华谊宾馆为被执行人，在接受财产的范围内承担责任。第三人辽宁华谊宾馆辩称，一、答辩人取得中华路112号7至9层房屋是由辽宁省纺织机械器材工业公司划拨的，不是被执行人辽宁省纺织机械器材工业总公司，辽宁省纺织机械器材工业总公司与辽宁省纺织机械器材工业公司是否为一个公司存在疑问。二、根据《关于划拨房屋产权的决定》，划拨房屋的时间在1996年9月8日，该划转行为至今超过20年，《民法总则》第一百八十八条的规定，申请人追加我方权利超过20年，法院不应保护。三、申请人取得债权无效，或申请人没有合法取得该笔债权，因此其无权申请追加答辩人。根据现有资料，从申请人签收沈阳成信广赢投资有限公司受让债权开始，就没有履行通知国有购买力是债务人注册登记地的优先购买权人，没有采取竞标竞价方式，应认定合同无效，那么申请人取得该债权无效，其无权申请追加我方。四、从法律适用条件上看，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，其还需要提供证据证明“辽宁省纺织机械器材工业总公司”依据行政命令并致使财产不足以清偿债务，否则不符合该条规定。综上，请求驳回申请人的追加申请。经审查，原告中国长城资产管理公司沈阳办事处与被告辽宁省纺织工业供销总公司、辽宁省纺织机械器材工业总公司借款合同纠纷一案，本院于2007年7月18日作出[2007]沈中民三初字第242号民事判决。上述判决生效后，中国长城资产管理公司沈阳办事处向本院申请执行，本院于2007年12月7日立案执行，执行案号为[2007]沈中执字第1186号。在执行期间，本院于2008年4月14日作出[2007]沈中执字第1186号执行裁定，上述裁定认为“本案在执行过程中，经查被执行人辽宁省纺织机械器材工业总公司、辽宁省纺织工业供销总公司暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项之规定，裁定本院[2007]沈中民三初字第242号民事判决中止执行。”在执行期间，沈阳成信广赢投资有限公司向本院提出变更执行主体申请，本院于2018年12月10日作出（2018）辽01执异1461号执行裁定，裁定变更沈阳成信广赢投资有限公司为本院（2007）沈中执字第1186号执行案件的申请执行人，在其受让的债权范围内享有相应权利。沈阳圣禄和启实业有限公司向本院提出变更执行主体申请，本院于2020年9月4日作出（2020）辽01执异1078号执行裁定，裁定变更沈阳圣禄和启实业有限公司为本院（2007）沈中执字第1186号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。根据申请人圣禄和启公司提供的《房屋所有权证》中载明，位于沈阳市和平区中华路**面积为××平方米的房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人为第三人辽宁华谊宾馆。根据申请人圣禄和启公司提供的案涉房屋的房产档案中《关于划拨房屋产权的决定》中记载，1996年9月8日，辽宁省纺织机械器材工业公司作出《关于划拨房屋产权的决定》（辽纺机办[1996]7号），主要内容为：华谊宾馆：根据公司总经理办公会议决定，将中华路112号辽宁纺织大厦的7、8、9层（宾馆客房部分），共××平方米的房屋产权划拨给华谊宾馆、固定资产净值为××元，由宾馆经营和管理。根据申请人提供的第三人辽宁华谊宾馆国家企业信用信息公示系统信息中记载，第三人的主管部门（出资人）为辽宁省纺织机械器材工业总公司。根据申请人及第三人均提供的被执行人工商档案中材料载明，1997年7月8日，辽宁省纺织总会作出关于《辽宁省纺织机械器材工业公司》更名的批复（辽纺办[1997]79号），辽宁省纺织机械器材工业公司：根据辽宁省纺织机械器材工业公司“关于更改《辽宁省纺织机械器材工业总公司》名称的请示”（辽纺机[1997]10号文），经省纺织总会领导研究决定，同意将公司原名称更改为,辽宁省纺织机械器材工业总公司，特此批复。根据申请人提供的第三人工商档案中材料记载，1998年12月30日，辽宁省纺织总会作出《关于同意辽宁华谊宾馆与辽宁省纺织机械器材工业总公司分立的批复》（辽纺办法[1998]130号），内容为：辽宁省纺织机械器材工业总公司、辽宁华谊宾馆：你公司关于将辽宁辽宁华谊宾馆与辽宁省纺织机械器材工业总公司分立的申请（辽纺办法[1998]18号）收悉。经研究决定，同意辽宁华谊宾馆与辽宁省纺织机械器材工业总公司分立，分立后，辽宁华谊宾馆隶属辽宁省纺织总会，为独立法人，公司实行自主经营、独立核算，自负盈亏。根据申请人提供的第三人辽宁华谊宾馆的《企业机读档案登记资料》中记载，第三人辽宁华谊宾馆的经济性质为全民所有制企业，企业状态为存续，投资人为辽宁省纺织机械器材工业总公司。根据第三人辽宁华谊宾馆提供的被执行人辽宁省纺织机械器材工业总公司的《企业机读档案登记资料》中记载，辽宁省纺织机械器材工业总公司经济性质为全民所有制企业，状态为存续，投资者名称为辽宁资产托管经营有限责任公司。根据第三人辽宁华谊宾馆提供的辽宁省纺织机械器材工业公司的《企业机读档案登记资料》中记载，辽宁省纺织机械器材工业公司经济性质为全民所有制企业，状态为注销，注销日期为1990年11月13日，注销原因为其他原因。根据第三人辽宁华谊宾馆提供的《不动产电子登记簿查询证明》中记载，位，位于和平区中华路**建筑面积为××平方米房屋所有权人为辽宁省纺织机械器材工业公司/div>在本院听证会中，第三人辽宁华谊宾馆确认案涉房屋系其无偿从辽宁省纺织机械器材工业公司处取得的，但第三人主张辽宁省纺织机械器材工业总公司与辽宁省纺织机械器材工业公司为两个主体。申请执行人圣禄和启公司主张辽宁省纺织机械器材工业公司与辽宁省纺织机械器材总工业公司为同一主体。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围。本案中申请人圣禄和启公司申请追加第三人辽宁华谊宾馆为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，在被执行人的财产依行政命令被无偿划转给第三人，致使被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情况下，可追加第三人在接受财产范围内承担责任。本案中申请人提供的案涉房屋的房产档案资料、第三人辽宁华谊宾馆的工商档案资料以证明其主张，本院认为根据申请人提供的案涉房屋的房产档案资料《关于划拨房屋产权的决定》中载明，1996年9月8日，辽宁省纺织机械器材工业公司作出《关于划拨房屋产权的决定》，将其所有的案涉房屋无偿划拨给第三人辽宁华谊宾馆，而且在本院审查期间第三人确认案涉房屋系无偿从辽宁省纺织机械器材工业总公司取得的，且根据申请人、第三人提供的被执行人辽宁省纺织机械器材工业总公司的工商档案资料中记载，1997年7月8日，辽宁省纺织总会作出关于《辽宁省纺织机械器材工业公司》更名的批复，同意将辽宁省纺织机械器材工业公司原名称更改为,辽宁省纺织机械器材工业总公司，据此可确认辽宁省纺织机械器材工业总公司与辽宁省纺织机械器材工业公司为同一主体，因此根据申请人提供的上述证据可以证明其追加申请符合上述规定，故对申请人申请追加第三人辽宁华谊宾馆为被执行人的请求，本院予以支持。关于第三人辽宁华谊宾馆所提申请人取得债权无效，无权追加其为被执行人之主张，本院认为，申请人圣禄和启公司申请变更为执行案件的申请执行人一案，本院于2020年9月4日作出（2020）辽01执异1078号执行裁定，裁定变更沈阳圣禄和启实业有限公司为本院（2007）沈中执字第1186号执行案件的申请执行人。因此第三人对于圣禄和启公司变更为申请执行人一案提出的异议不属于本案的审查范围，故对于第三人该主张，本院不予审查。关于第三人辽宁华谊宾馆所提被执行人还存在其他财产可供执行之主张，本院认为，就该执行案件本院于2008年4月14日作出[2007]沈中执字第1186号执行裁定，裁定本院[2007]沈中民三初字第242号民事判决中止执行，在该裁定书中论述“本案在执行过程中，经查被执行人辽宁省纺织机械器材工业总公司、辽宁省纺织工业供销总公司暂无可供执行财产”。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人辽宁华谊宾馆为本院（2007）沈中执字第1186号执行案件的被执行人，在在接受的财产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵彩彤