wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民申23号再审申请人（一审被告）：李佳，女，1968年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐鹤、李韫朝（实习），河南中州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张秀霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。再审申请人李佳与被申请人张秀霞民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初字61号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：原审一审适用缺席判决属于严重的程序错误根据《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。但本案中，再审申请人李佳在一审开庭审理之前并未收到任何传票传唤，根本就不知道诉讼的存在，因此本案并不具备缺席判决的条件。一审法院在未合法传唤李佳的情况下，适用缺席判决，严重剥夺了再审申请人正当的诉讼权利，导致再审申请人没有进行答辩，也没有提供证据，因此再审申请人认为一审判决属于程序违法。二、一审判决认定事实错误，借款事实并不存在且已过诉讼时效1、再审被申请人张秀霞长期在再审申请人家中居住，长期受到再审申请人的照顾，其经济条件不好，从常理上看不可能存在再审申请人向再审被申请人借款的情况。2、再审被申请人向一审法庭提供欠条一张，该欠条是再审申请人被胁迫的情况下所写，并不是再审申请人的真实意思表示，该事实有相关报案记录等证据印证。3、欠条已过诉讼时效，再审被申请人已经丧失胜诉权该欠条形成时间是2016年10月24日，而再审被申请人提起诉讼是在2020年之后，超过了3年的诉讼时效，已经丧失了胜诉权。由于再审申请人在一审开庭前未接到传票，无法到庭正当行使诉讼权利，因此也未能提出诉讼时效的抗辩。综上所述，一审判决认定事实错误、程序违法，应予撤销。被申请人张秀霞辩称：一、一审程序合法。申请人李佳的户籍地为郑州市××区布厂街××号院**楼****，一审法院以该地址为送达地址符合法律规定。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”第九条规定：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》之规定，因申请人李佳拒绝签收导致诉讼文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。邮政人员用“法院转递”的形式将邮件交给申请人李佳，当时申请人人李佳已能够通过邮件详情单上记载的诉讼文书的名称和数量知道自己涉及诉讼，但拒绝签收说明其有意逃避法律、不愿意承担责任，应由其本人承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，公告送达的，自发出自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”在申请人李佳对邮寄送达拒收后，一审法院以公告送达的方式对申请人李佳进行了送达，符合法律规定。二、一审法院认定事实正确。就申请人李佳向被申请人张秀霞借款的事实，被申请人张秀霞提供了《欠条》、出借款交付凭证，二者之间借款事实清楚明确，一审法院认定事实正确。三、被申请人张秀霞提起诉讼时在诉讼时效期间内。根据我国法律规定，在明确约定还款期限的情况下，诉讼时效为自借款期限届满之日起三年。但申请人李佳出具欠条的时间是2016年10月24日，并写明直到还清欠条失效，故不适用此规定，根据《民法总则》的规定，诉讼时效为从出具借条之日起计算20年，并且自申请人李佳出具欠条后，被申请人张秀霞亦通过电话等方式向申请人李佳主张过偿还借款，故被申请人张秀霞提起诉讼时未超过诉讼时效。四、根据最高人民法院的精神，再审申请人对再审请求的事项，在一审判决后未及时依法进行上诉，再提起再审申请的，应当裁定驳回再审申请人的再审申请。综上，一审法院认定事实正确，程序合法，应当驳回申请人李佳的再审请求。本院经审查查明：申请人李佳多次向被申请人张秀霞借款，张秀霞于2011年7月23日向申请人李佳交通银行账户存款11520元，2012年2月14日向申请人交通银行账户存款40000元，2012年6月17日通过按案外人白磊向申请人李佳交通银行账户存款50000元，除以上款项外，被申请人称还以现金形式出借给申请人李佳款项，借款共计200000元，申请人李佳已偿还50000元借款。对于剩余借款，申请人李佳于2016年10月24日向被申请人张秀霞出具欠条一份，载明：“今欠到张秀霞（），现金壹拾伍万元整（150000），时间2016年10月24日起直到还清，此条失效。”被申请人张秀霞于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原审中，被申请人张秀霞提交的银行存款凭证及借条，能够印证被申请人张秀霞向申请人李佳出借款项的事实。申请人主张该借款系被申请人张秀霞在其处投资的项目款，借条系在被申请人张秀霞胁迫情形下出具，未提供相应证据予以证实。原审以法院专递方式向申请人李佳邮寄送达民事诉状及开庭传票，申请人李佳应该能够通过邮件详情单上记载的诉讼文书的名称和数量知道自己涉及诉讼，但其拒绝签收，应由其承担相应不利的法律后果，法院之后以公告方式公告送达开庭传票及判决书并无不当，申请人主张原审适用缺席判决属于严重的程序错误的理由不能成立。申请人李佳出具欠条的时间是2016年10月24日，并写明直到还清欠条失效，被申请人于2019年7月3日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效三年的规定，申请人李佳申诉称被申请人起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序符合法律规定，再审申请人李佳的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李佳的再审申请。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 方
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3554号原告：于艳君，女，1965年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：史晗旭，男，1990年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告于艳君与被告史晗旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于艳君于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于艳君申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于艳君撤诉。案件受理费563元，由原告于艳君负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十一月六日书记员  刘 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10344号 原告：唐振峰，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**林，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：周威，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：安徽省阜阳市骏达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区汽贸物流园**，统一社会信用代码913412005621735954。 法定代表人：邱广成，该公司经理。 本院在审理原告唐振峰诉被告周威、安徽省阜阳市骏达汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告唐振峰于2020年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐振峰的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告唐振峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐振峰负担。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐盈雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异219号异议人（被执行人）：宋鸽，男，1982年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：马洪照，男，1968年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人马洪照与被执行人宋鸽买卖合同纠纷一案中，异议人宋鸽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查结束。异议人称，即墨法院冻结的其名下的中国邮政储蓄银行即墨支行账户62×××81，该账户是国家为其发放抚恤金专用账户，也是其唯一生活来源，且异议人有两子女需抚养，有两老人需赡养，涉案账户的相关款项为异议人身份性财产，根据相关规定，申请法院中止对涉案账户中抚恤金的执行。申请执行人称，被执行人的账户即使是抚恤金账户也不影响本案的执行。本院经审查查明，（一）申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁0282民初8321号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2020）鲁0282执1897号。（二）在执行过程中，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0282执1897号之一执行裁定书，冻结被执行人宋鸽银行存款73254元。异议人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案款项的执行。本院认为，关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，异议人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人的下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，涉案款项不属于上述规定中的财产范围，其所主张的权益不能排除本院执行，故对异议人所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宋鸽的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十一月九日书记员  杨俊霞
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执597号   申请执行人张忠，男，汉族，1966年8月10日出生，住青海省湟源县。   申请执行人薛永胜，男，汉族，1966年6月29日出生，农民，住青海省湟源县。   申请执行人张云，男，汉族，1971年10月3日出生，住青海省湟源县。   被执行人李鸿邦，男，汉族，1974年11月26日出生，住青海省湟源县。   被执行人李万林，男，汉族，1967年9月14日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初43号民事调解书，于法定期限内向被执行人李万林、李鸿邦发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李万林、李鸿邦银行、信用社等有储蓄业务单位的存款41718元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年十一月二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1715号罪犯马兰平，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年12月22日作出（2015）白刑初字第320号刑事判决，认定被告人马兰平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴赃款赃物。刑期自2015年2月10日起至2021年12月9日止。于2016年1月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2019年6月18日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年5月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马兰平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年7月5日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬；2020年6月3日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯马兰平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兰平减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2020年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再67号原审原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，任该公司董事长。原审被告：韩慧玲，女，1976年5月12日生，汉族，住址长葛市，住址长葛市>原审原告维仕融资担保有限公司（以下简称为维仕公司）与原审被告韩慧玲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）豫1082民初3336号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日作出（2020）豫1082民监58号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2015年11月6日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定由信托公司向被告发放金额为9.9万元、月利率为0.9%的个人消费贷款。原告就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用向上述借款提供连带保证责任。被告每月向原告支付服务费及担保费，并自2015年12月连续36个月分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，应按照未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%记付罚息。且信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司依约将贷款给付被告，但被告自2017年1月起，未再向信托公司归还贷款本息。信托公司向原告发函，要求原告承担连带保证责任。原告遂于2017年7月10日为被告代为偿还其贷款本金63250元、利息2673元、罚息535.23元，共计66458.23元。就上述款项，原告向被告未果，遂诉至本院。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩慧玲拖欠原告维仕担保有限公司代偿款66458.23元（包含贷款本金63250元、利息2673元、罚息535.23元）、代偿后的利息8971.86元（自2017年7月10日起以66458.23元为基数，按月息0.9%计算至2018年10月10日）未付，由被告于2018年10月10日前给付原告共计75430.09元；双方即为两清。二、如被告未按期履行上述还款义务，则原告有权就剩余款项一次性向法院申请强制执行，且被告需另外给付原告违约金29700元。本案受理费1102元由被告承担。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中国对外经济贸易信托有限公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司三公司以担保费、履约保证金、服务费、手续费等名义收取韩慧玲较高的费用，其收取的履约保证金、手续费均计入借款本金，存在以履约保证金、手续费的名义虚增借款本金的现象;借款协议约定相应利率后，通过设置服务费、担保费、违约金、逾期违约金、代偿违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;维仕公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，上述经营模式有可能涉嫌犯罪，故应当驳回维仕公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1082民初3336号民事调解书；二、驳回原审原告维仕融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费1102元，退还原审原告维仕融资担保有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王晓云审判员  徐纪斗审判员  任伟娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 聪
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0524执保27号申请人：李国平，男，1967年2月9日出生，汉族陵川县崇文镇石头村人。被申请人：陵川县崇文镇石头村民委员会。负责人：李锁保，任村支书职务。申请人李国平与被申请人陵川县崇文镇石头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的（2020）晋0524民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请人李国平于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陵川县崇文镇石头村民委员会名下银行账户内的存款65011元予以冻结。本院经审查认为，申请人李国平提出财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陵川县崇文镇石头村民委员会在陵川县崇文镇农村会计服务中心开设的账户内存款65011元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇二〇年十一月二十六日日书记员李慧云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更871号 罪犯韩玉和，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年4月20日作出（2012）里刑初字第134号刑事判决，认定被告人韩玉和犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑一年三个月；于2016年11月15日减去有期徒刑一年七个月。黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯韩玉和在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩玉和减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯韩玉和在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到5116分，获表扬奖励八次，其中年度积分1246分，结余积分316分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯韩玉和自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯韩玉和的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月5日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执344号申请执行人毕某某，女，汉族，1971年9月4日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人张某某，男，汉族，1969年9月17日出生，住江西省宜春市奉新县。毕某某与张某某附带民事赔偿纠纷一案，毕某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202刑初96号刑事附带民事判决书于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行16.44738万元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行16.44738万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨杰审 判 员  黄征人民陪审员  方坛            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月三十日书 记 员  潘超
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2214号 原告：黄涛，男，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：高放，系原告妹夫。 被告：陈邦玉，男，汉族，住四川省大邑县。 原告黄涛与被告陈邦玉合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告黄涛于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄涛申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄涛撤诉。 案件受理费400元，由黄涛负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王**曦
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019）黑71执恢16号 哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社、张晓聃： 哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与张晓聃借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，对该抵押房产进行了拍卖，该房产经两次拍卖均已流拍，申请执行人提出书面申请同意以物抵债。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26424号原告：吴易恒，男，2015年7月21日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：赵昌琼，女，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住重庆市江**盘溪路**附**1F-1(石子山体育公园全民健身中心)1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。本院立案受理的原告吴易恒与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告吴易恒于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告吴易恒要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴易恒撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴易恒负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2413号 原告:陶雪松,男,1970年8月8日出生,汉族，居民,住四川省安岳县。 被告:沙力之,男,1956年9月25日出生,回族,居民,住四川省成都市青羊区。 原告陶雪松与被告沙力之民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陶雪松到庭参加诉讼,被告沙力之经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶雪松向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告立即支付原告借款本金共计190000元（大写:壹拾九万元整）及利息（其中本金190000元按年利率6％计算资金占用利息,时间自2017年8月7日起算）;2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由:被告以其公司缺资金为由邀请原告方向其投资入股,原告将200000元交予被告，被告在收到该笔款项后一直未为原告办理股权登记手续，2017年8月6日，原、被告协商后达成共识：原告自愿退股，被告在2017年12月31日前归还原告投资款项200000元。并出具了收据与原告。现经原告多次催收,截止现在被告已向原告支付30000元。原告为维护自身的合法权益,现依法诉至人民法院以达上述之请求目的。 沙力之未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以其公司缺资金为由邀请原告方向其投资入股,原告将200000元交予被告，被告在收到该笔款项后一直未为原告办理股权登记手续。2017年8月6日，原、被告协商后达成共识，原告自愿退股，被告沙力之向原告出具收据一张交原告收执。收据载明：本人于2014年12月26日收到陶雪松投资款贰拾万元整。小写200000.00元，由于各方面原因，经双方协商达成共识陶雪松自愿退出，沙力之在2017年12月31日前归还陶雪松投资款贰拾万元整。小写200000.00元。此据：沙力之，陶2017年8月6日。上述款项,被告沙力之已于2018年10月29日归还10000元，2020年1月4日归还20000元，尚欠170000元未予清偿。被告沙力之现下落不明。为此,原告为维护自身的合法权益,特诉至人民法院,要求被告立即清偿借款170000元并支付利息,致引起本次纠纷。 因被告沙力之下落不明,本院受理本案后，委托成都市武侯区人民法院进行送达，经成都市武侯区人民法院调查后无法直接送达，本院于2020年7月31日依法在《中国改革报》刊登应诉公告,现公告期限已届满,被告沙力之逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告身份证复印件、成都市公安局出具的被告四川省人口信息（户籍）证明、被告出具给原告的收据,原告向被告催收欠款的微信聊天记录截屏、委托送达函、照片三张、送达记录及2020年7月31日刊登沙力之应诉公告的《中国改革报》及原告的陈述予以证实。上列证据,其来源合法、内容客观真实且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告沙力之邀请原告投资入股，原告陶雪松向被告沙力之提供了投资款,被告沙力之未为其办理入股登记，原告陶雪松自愿退出，被告沙力之因无现金支付而出具收据给予原告陶雪松，原、被告间已形成合法的借贷关系,借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”,被告沙力之向原告陶雪松借款200000元,上述借款至今尚有170000未予清偿,且被告沙力之现下落不明,原告陶雪松以维护自身合法权益为由要求被告沙力之立即清偿,该理由成立;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告陶雪松要求被告沙力之以借款本金190000元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定。因原、被告双方约定归还时限为2017年12月31日,故利息应从2018年1月1日起开始计算，且被告沙力之已偿还部分本金,故利息应分段计算:以190000元为基数,利息按年利率6%自2018年1月1日起算至2020年1月4日止；以170000元为基数,利息按年利率6%自2020年1月5日起算至借款清偿之日止。被告沙力之经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩的权利。 综上所述,被告沙力之向原告陶雪松借款后,未按照原告的要求偿还借款,已构成借款违约,被告沙力之应及时清偿剩余借款。原告陶雪松主张被告沙力之立即清偿借款170000元及利息的诉讼请求,其理由正当、事实清楚、证据充分,本院予以支持;被告沙力之经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由被告沙力之自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告沙力之在本判决生效之日起十日内向原告陶雪松清偿借款170000元及利息（以190000元为基数,利息按年利率6%自2018年1月1日起算至2020年1月4日止；以170000元为基数,利息按年利率6%自2020年1月5日起算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2050元，公告费600元，共计2650元（由被告沙力之在本判决生效之日起7日内缴纳）。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  陈开顺 人民陪审员  张 亿 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  唐 皓
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1707号原告：梅兴华，男，1957年7月3日出生，汉族，住当阳市。被告：李华军，男，1979年5月1日出生，汉族，住当阳市。被告：鲍秋芸，女，1982年8月10日出生，汉族，住当阳市。梅兴华诉被告李华军、鲍秋芸民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。因被告李华军、鲍秋芸下落不明，本院于2020年10月15日裁定本案转为普通程序审理。原告梅兴华在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅兴华撤回起诉处理。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年十一月二日书记员  穆瑶瑶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢196号之一 申请执行人：杜峰，男，1949年4月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：罗时谦，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省清远市。 被执行人：龚文华，女，1966年6月30日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人杜峰依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2017年12月1日作出的（2017）赣0982民初1850号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人罗时谦、龚文华发出执行通知，被执行人罗时谦、龚文华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，强制扣划被执行人银行存款4753元，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额38.46万元，截至2020年11月2日已执行4753元，未执行37.99万元，申请执行费5670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  张欣蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20408号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王军，男，1988年10月20日出生，汉族，住舒城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计52120.99元（截至2020年8月30日止，其中本金36741.44元，利息5958.79元，违约金8873.99元及费用546.77元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××10。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王军在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金36741.44元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为18×××10的信用卡欠款本金36741.44元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王军已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为552元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1757号原告：罗兴菊，女，1966年9月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。被告：江桥，男，1966年3月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所为松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：周颐，财保公司松滋支公司经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。原告罗兴菊与被告江桥、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴菊的委托诉讼代理人许启发，被告江桥、财保松滋支公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失27668元；2.判令被告财保松滋支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月12日9时23分，江桥驾驶鄂Ｅ×××**轿车沿八宝镇民主闸村村道由北向南行驶，行至村道与沙渔线37公里处交叉路口右转弯时，与沿沙渔线由东向西行驶罗兴菊驾驶的鄂Ｄ×××**普通两轮摩托车碰撞，造成道路交通事故，导致罗兴菊受伤，两车受损。经交警部门认定，江桥负此事故的全部责任，罗兴菊无责任。事故发生后，罗兴菊在松滋市人民医院住院治疗27天。松滋立德法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：建议自受伤之日起给予误工时间为150日，护理、营养时间各为60日。双方就赔偿事宜未达成协议，遂起诉。江桥辩称，1.对交通事故事实及事故责任认定无异议；2.肇事车辆投保了交强险，原告各项损失应由财保松滋支公司在保险限额内进行赔偿；3.我为原告垫付12000元，其中医疗费7384.53元由财保松滋支公司返还给我，下余垫付款对原告司法鉴定费、诉讼费、车辆修理费及衣物等损失进行赔偿，其余垫付款我自愿给付原告，不要求返还。财保松滋支公司辩称，一、江桥驾驶鄂Ｅ×××**轿车在我公司投保了交强险；二、原告部分赔偿项目标准过高：1、医疗费应扣除10%的非医保用药；2、营养费应为20元/天；3、只认医疗费中包含的交通费；4、原告已办理退休手续，不应计算误工费；5、财产损失应以正式票据为凭，且无法证明购物凭证上载明的衣物是该事故发生时损失的衣物；6、鉴定费不属于保险赔偿范围；7、护理费应为6394元。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日9时23分，江桥驾驶鄂Ｅ×××**轿车沿八宝镇民主闸村村道由北向南行驶，行至村道与沙渔线37公里处交叉路口右转弯时，与沿沙渔线由东向西行驶罗兴菊驾驶的鄂Ｄ×××**普通两轮摩托车碰撞，造成道路交通事故，导致罗兴菊受伤，两车受损。经交警部门认定，江桥负此事故的全部责任，罗兴菊无责任。事故发生后，罗兴菊在松滋市人民医院住院治疗27天。松滋立德法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：建议自受伤之日起给予误工时间为150日，护理、营养时间各为60日。江桥驾驶鄂Ｅ×××**轿车在财保松滋支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。同时查明，江桥已给付罗兴菊12000元，其中包含罗兴菊在松滋市人民医院住院治疗所产生的医疗费7384.53元，双方约定江桥将下余4615.47元补偿给罗兴菊做为司法鉴定费、诉讼费、车辆修理费及衣物等损失。关于财保松滋支公司要求扣减10%非医保用药费用于法无据，不予采纳；罗兴菊主张衣物损失1798元，由于其提交购物凭证上载明的衣物不能证明是事故发生时受损的衣物，且与江桥达成了衣物损失补偿协议，故对该主张不予支持；关于交通费，由于其居住在松滋市八宝镇大桥村一组，虽离松滋市新江口镇较近，但去进行鉴定、复查，支出必要交通费与客观实际相符，故酌情认定交通费200元；关于误工费，根据罗兴菊提交的证据能相互印证其从2016年10月15日开始在松滋市××街道办大桥社区流转土地耕种开始至今，其误工费应按湖北省道路交通事故损害赔偿标准二〇二〇年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入计算；关于诉讼费、鉴定费，罗兴菊与江桥达成了补偿协议，并已履行，故对该主张不予支持。对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、责任划分、肇事车辆保险情况、原告住院治疗及司法鉴定意见等事实和证据，本院予以确认。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，江桥负此次事故全部责任，罗兴菊无责任。但江桥驾驶的车辆只投保了交强险，故原告的损失首先由财保松滋支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由江桥按负事故的全部责任承担赔偿责任。本院依法对罗兴菊的损失确认如下：1.医疗费7384.53元；2.住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费7015元（42677元／年÷365天／年×60天）；5.误工费14700元（35859元／年÷365天／年×120天）；6.交通费200元；合计32449.53元。在交强险10000元医药费限额内，罗兴菊的医疗费10534.53元（医疗费7384.53元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元）已超限额，财保松滋支公司在交强险医药费限额内赔付10000元；在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内，罗兴菊的损失21915元（护理费7015元、误工费14700元、交通费200元）未超限额，应由财保松滋支公司在交强险限额内全部赔付。综上，财保松滋支公司应在交强险险限额内赔偿罗兴菊各项失31915元。本案中，江桥负此次事故全部责任，罗兴菊余下损失534.53元由其赔偿，但江桥与罗兴菊就司法鉴定费、诉讼费、车辆修理费及衣物等损失达成了补偿协议，并已履行4615.47元，江桥明确表示不需要返还，系双方真实意思之表示，应予支持；江桥要求财保松滋支公司返还垫付的医疗费7384.53元于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗兴菊损失24530.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后十日内给付被告江桥垫付款7384.53元；三、驳回原告罗兴菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元由原告罗兴菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  姚明华二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓巧莉
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3263号原告：吴广兴，男，1969年1月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：云南应锦园林绿化有限公司，住所地：文山市新平街道盘龙社区城南路巴厘岛小区**。法定代表人：王磊。原告吴广兴与被告云南应锦园林绿化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴广兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴广兴撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年十一月十八日书记员  李小龙
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2425号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：侯金垒，女，1990年10月13日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告侯金垒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十八日书记员  张小燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6766号 原告：倪建萍，女，1968年8月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所执业律师。 被告：周寒利，男，1978年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市畅游户外运动有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪运西路****，统一社会信用代码91330411MA2B9DP98T。 法定代表人：周寒利。 原告倪建萍因与被告周寒利、被告嘉兴市畅游户外运动有限公司旅游合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晋安独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告倪建萍、委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告周寒利、被告嘉兴市畅游户外运动有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪建萍起诉称，2019年2月12日，原告通过被告周寒利发布的旅游信息报名参加了被告嘉兴市畅游户外运动有限公司组织的新西兰旅游，并于当日向被告周寒利支付了旅游款13800元，后原告因故要求退团，被告周寒利同意原告退团并同意退还原告旅游费12800元（扣除1000元办理签证费用），然经原告多次催讨，两被告至今未付，故诉。请求判令：一、两被告退还原告旅游款13800元及利息（自2019年4月27日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告倪建萍提供如下证据： 一、转账凭证。证明原告于2019年2月12日向被告周寒利微信转账13800元； 二、微信聊天记录。证明被告周寒利同意退款； 三、新西兰旅游宣传资料。证明被告嘉兴市畅游户外运动有限公司在网站上宣传广告。 被告周寒利、嘉兴市畅游户外运动有限公司未到庭质证也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据，其证据间相互印证，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原告在被告嘉兴市畅游户外运动有限公司网站上看到新西兰旅游的广告，即与嘉兴市畅游户外运动有限公司法定代表人周寒利联系报名事宜，并于2019年2月12日微信转账给被告周寒利13800元。2019年3月16日，原告通过微信告知被告周寒利因家中有事，行程取消，被告周寒利表示同意，并同意将款12800元退还给原告。但经多次催讨，被告至今未付，故诉。 本院认为，本案系旅游合同纠纷。原告报名参加被告嘉兴市畅游户外运动有限公司组织的新西兰旅游后因故取消行程，被告周寒利作为被告嘉兴市畅游户外运动有限公司的法定代表人，也表示同意解除合同并同意退还全部款项，且被告嘉兴市畅游户外运动有限公司在广告中也载明在行程集合日前15日内因个人原因退出活动的，可全额退款。故两被告应当及时退款，拖欠不付应承担逾期付款的违约责任，故原告的诉讼请求，依据合法、理由正当，本院应当予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周寒利、嘉兴市畅游户外运动有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告倪建萍旅游款12800元及逾期付款利息（自2019年4月27日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行日止）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告周寒利、嘉兴市畅游户外运动有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27336号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：向玉勇，男，1973年10月8日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告向玉勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令向玉勇归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63352元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：向玉勇向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，向玉勇欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,283.41元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向向玉勇送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供向玉勇的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11295号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西仙桥小区**。 法定代表人：王洪生，公司董事长。 被告：刘韩伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市银河绿苑**。 本院在审理原告宿州市宏昇物业管理有限公司与被告刘韩伟合同纠纷一案中，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  李青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王宇宁 书记员代斌
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1946号原告：石林万城旅游文化投资有限公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路第****。法定代表人：杨灿雄，董事长。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪俊，男，汉族，1971年3月11日生，住石林彝族自治县。被告：张会莲，女，汉族，1971年10月12日生，住石林彝族自治县。本院在审理原告石林万城旅游文化投资有限公司与被告洪俊、张会莲追偿权纠纷一案中，原告石林万城旅游文化投资有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告石林万城旅游文化投资有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告石林万城旅游文化投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取3501元，免予收取。审判员  裴岚二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕琼
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执248号 申请执行人：宋冬艳。 委托代理人：倪忠卫。 被执行人：韩立民。 申请执行人宋冬艳与被执行人韩立民建设工程合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人装修款、材料款4042.00元，诉讼费25.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年11月16日经申请人书面同意终止（2019）冀0804民初444号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人韩立民限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初444号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 佳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6753号 原告：四川雄龙实业发展有限公司，住所地成都市金牛区蜀西环街**********。 法定代表人：熊智全，董事长。 原告：付翠，女，1982年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告共同委托诉讼代理人：彭程杰，四川锦界律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：余春燕，四川锦界律师事务所律师。 被告：成都世茂新城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路********。 法定代表人：牛伟星，董事长兼总经理。 第三人：成都金舵鑫合投资中心（有限合伙），主要经营场所成都高新区仁和街39号6栋2层3号。 执行事务合伙人：四川金汇合投资有限公司。 第三人：四川安谷川科技有限责任公司，住所，住所地成都市郫都区安靖镇方安路**div> 法定代表人：王渐锋，执行董事兼总经理。 本院在审理原告四川雄龙实业发展有限公司、付翠与被告成都世茂新城房地产开发有限公司、第三人成都金舵鑫合投资中心（有限合伙）、四川安谷川科技有限责任公司股权转让纠纷一案中，本案于2020年11月5日立案后，原告四川雄龙实业发展有限公司、付翠于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川雄龙实业发展有限公司、付翠撤回起诉。 案件受理费减半收取计4400元，由原告四川雄龙实业发展有限公司、付翠负担。 审判员  乐曦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张鹏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1339号申请执行人：张永亮，男，1988年10月30日出生，住河南省南乐县。被执行人：付凌霄，男，1993年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区（出电梯右手一户）。张永亮与付凌霄劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出（2020）豫0923民初2236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告付凌霄于本判决生效后十日内支付给原告张永亮工资款10120元。”因付凌霄未履行上述生效法律文书履行义务，张永亮向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人付凌霄银行账户内2148.11元已划拨并办理转款手续。未查到付凌霄房产的相关登记资料。未查到付凌霄车辆的相关登记资料。未查到付凌霄持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付凌霄负有继续向申请执行人张永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3674号申请执行人吴江区松陵镇春妹禽蛋摊，社会统一信用代码92320509MA1P16AG8J，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路农贸市场。法定代表人：陶春妹。被执行人吴江市松陵镇西湖农家菜馆，社会统一信用代码92320509MA1PGXPLXU，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路**佰亿左岸广场**。法定代表人：池喜忠。原告吴江区松陵镇春妹禽蛋摊与被告吴江市松陵镇西湖农家菜馆买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8766号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市松陵镇西湖农家菜馆未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为190104.00元，执行费2752.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。依法扣划被执行人银行存款1200元，现已收取执行费；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位0元，执行费1200元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8766号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月五日书记员  戈梦娜
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2772号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。被告：丁华春，男，1963年2月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“农业银行湘乡支行”）与被告丁华春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人陈治国到庭参加了诉讼，被告丁华春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款15102.79元，包括本金11998.41元并支付利息2411.92元（利息暂计至2019年6月24日）、逾期还款违约金692.46元。2019年6月24日以后的利息以欠付本金11998.41元，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：被告丁华春于2017年9月28日向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，但未能未按时足额还款，至2019年6月24日已欠原告信用卡款共计15102.79元，包括本金11998.41元、利息2411.92元、逾期还款违约金692.46元。经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。被告丁华春既未到庭亦未答辩。原告农业银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。查明的事实根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年9月28日，被告在原告处申领了一张卡号为6253********的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。合约还就分期业务手续费、年费等费用进行了约定。被告领取贷记卡后，于2017年10月10日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告农业银行湘乡支行于2019年6月24日将被告的账户核销。经原告在其信用卡综合管理平台中查询，截至2019年6月24日，被告已欠原告信用卡款15102.79元，包括本金11998.41元、利息2411.92元、逾期还款违约金692.46元。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农业银行湘乡支行与被告丁华春之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告丁华春使用信用卡透支消费后，未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告农业银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。农业银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，农业银行湘乡支行根据该系统计算截至2019年6月24日丁华春所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款15102.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年6月24日之后的逾期利息，原告依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息的诉请，亦予支持。丁华春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁华春于本判决生效后三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还15102.79元（包含本金11998.41元、利息2411.92元、逾期还款违约金692.46元）。自2019年6月25日起，以11998.41元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.56元，减半收取计88.78元，由被告丁华春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二〇年十一月二十七日法官助理欧阳旸书记员李珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢309号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华飞，该行副行长。 委托诉讼代理人：吴康成，该行资产保全部经理。 被执行人：钱利兵，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与钱利兵金融借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2017）皖0722民初3014号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请恢复执行，本院于9月8日立案执行，要求被执行人履行（2017）皖0722民初3014号民事判决所确定的相应义务，被执行人依法应承担执行费4696元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年9月8日立案恢复执行，9月10日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划。未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等财产登记信息。对被执行人名下财产调查的结果及执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为319751.6元及相应的利息（已扣缴执行费2217.78元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1714号之一 申请执行人：柏彬，男，1972年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李为超，男，1969年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行柏彬与李为超民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初403号民事判决书，被执行人李为超应向申请执行人柏彬偿还借款175000元及利息，并支付案件受理费3013元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人李为超名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××的“双环牌”小型普通客车，于2020年7月23日到襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封登记手续，现查找不到车辆下落，无法实际扣押。另外通过总对总查询，被执行人李为超名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，李为超名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人李为超有可供执行的财产。2020年8月26日依法将被执行人李为超纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李为超无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年11月9日将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 何  建  兵
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执832号之一 申请执行人：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地：广州市白云区丛云路****，统一社会信用代码：914401110827010109。 法定代表人：林文，公司董事长。 被执行人：刘博文，男，1994年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行广州鹏誉商务服务有限公司申请执行刘博文借款合同纠纷一案，申请执行标的23665.92元，已执行到位14304.64元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  王玉蓉 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李思雨
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执902号 申请执行人:山西某有限责任公司。 被执行人：山西平定某有限公司。 本院在执行申请执行人山西某有限责任公司与被执行人山西平定某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人山西某有限责任公司执行款200000元、交纳本案执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西平定某有限公司银行存款202900元。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西平定某有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西平定某有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  张晓勇
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初663号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周振涛，男，1969年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]474号起诉书指控被告人周振涛犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人周振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2012年至2018年间，被告人周振涛在明知其不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，仍虚构其从事渔业捕捞生产的事实，骗取2011至2017年度国家机动渔船柴油补贴，合计人民币56028元。被告人周振涛经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，主动退出违法所得人民币56028元至公安机关。上述事实，被告人周振涛庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人供述与辩解,证人郭某、姚某、苗某、周某、顾某、王某甲、王某丙证言,江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件,被告人周振涛申请渔业油价补贴的材料,东海县财政局渔船油价补贴发放明细,周振涛江苏东海农村商业银行流水,扣押决定书、扣押清单,发破案及到案经过,前科劣迹登记表,被告人周振涛照片及身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人周振涛明知其不符合机动渔船燃油补贴申领条件，仍虚构其从事渔业生产的事实，骗取机动渔船燃油补贴，数额较大，其行为构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周振涛犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周振涛经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人周振涛有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周振涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押在案的周振涛违法所得人民币56028元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小彪二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10376号 被执行人:林和平，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人林和平一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初3101号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林和平应缴纳一审受理费4590元。本院于2020年8月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林和平名下有位于新华镇火车站铁路西铁五局二材厂新楼505房的房产，该房产被本院另案（2018）粤0114执保1733号于2018年12月18日查封，且该房产已纳入广州北站建设范围,待拆迁后的房屋补偿款统一参与分配。除此之外查无其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 肖园园
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初391号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人陈雨航，（曾用名陈梦雨），男，1999年1月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市建安区。因寻衅滋事罪2017年4月18日被本院判处有期徒刑六个月;因强奸罪、强迫卖淫罪2018年9月1日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑十七年，服刑于河南省第三监狱。因发现寻衅滋事漏罪2020年7月16日临时离监(2020年7月16日至2021年1月16日)。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人陈雨航犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈继峰出庭支持公诉，被告人陈雨航到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2017年9月11日23时许，被告人陈雨航伙同马晓龙、廖阔、马帅、孙小东、李排、李张山、姚远博（七人均已判刑）、王硕、郝星宇（二人未满十六岁），在许昌市魏都区西大街马记饸饹面门前。随意殴打姚某、吕某、孙某、赵恒、李雨晴。经鉴定，姚某、吕某、孙某三人均为轻微伤。公诉机关认为：被告人陈雨航破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈雨航在共同犯罪中系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。被告人陈雨航认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈雨航涉嫌寻衅滋事罪系漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定决定执行的刑罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人陈雨航有期徒刑一年零四个月，与原判刑罚有期徒刑十七年数罪并罚，建议决定执行有期徒刑十八年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈雨航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明：2017年9月11日23时许，被告人陈雨航伙同马晓龙、廖阔、马帅、孙小东、李排、李张山、姚远博（七人均已判刑）、王硕、郝星宇（二人未满十六岁），在许昌市魏都区西大街马记河洛面门前。随意殴打姚某、吕某、孙某、赵恒、李雨晴。经鉴定，姚某、吕某、孙某三人均为轻微伤。上述犯罪事实，被告人陈雨航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈雨航的供述、被害人姚某、吕某、孙某等人的陈述、刑事判决书、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、被告人户籍证明等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈雨航破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及理由成立,本院予以支持。被告人陈雨航在共同犯罪中系主犯，被告人陈雨航认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈雨航犯寻衅滋事罪系漏罪，应与原判刑罚数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人陈雨航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，与原判刑罚有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2035年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  牛保平人民陪审员  梁嘉航二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙 科
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执异69号案外人：杨大伟，男，1979年1月15日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古阿拉善左旗。委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。申请执行人：王雪花，女，1965年4月14日出生，蒙古族，系内蒙古阿拉善左旗文化馆退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：敖日格勒，男，1972年1月15日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行王雪花与被执行人敖日格勒民间借贷纠纷一案中，案外人杨大伟于2020年10月28日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人敖日格勒所有的位于阿左旗巴彦浩特镇新华街驼旺购物中心某房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨大伟及其委托诉讼代理人刘开慧、崔月思称，2015年7月20日，杨大伟与被执行人敖日格勒签订《售房协议》，购买敖日格勒所有的位于阿左旗巴彦浩特镇新华街驼旺购物中心某房屋，双方协商约定房屋总价款为八万元。杨大伟按约定交纳了全部购房款，双方对售房协议进行了公正，敖日格勒将房屋交付异议人，后因上述房屋房产证与土地证非一人，无法办理房屋产权过户手续，双方多次到房管局协商无果。异议人认为，异议人与敖日格勒签订的《售房协议》合法有效。2018年7月25日，阿左旗法院作出执行裁定书，将案外人杨大伟所购买的位于阿左旗巴彦浩特镇新华街驼旺购物中心某房屋予以查封的行为错误，故申请法院依法解除对案外人杨大伟所购房屋的查封行为，维护案外人杨大伟的合法权益。本院查明：2017年4月28日，本院受理王雪花申请执行敖日格勒民间借贷纠纷一案，因被执行人敖日格勒不履行生效法律文书确定的给付义务，2018年7月18日经本院查询后，阿拉善不动产登记中心出具《不动产查询信息结果证明》：位于阿左旗巴彦浩特镇新华街驼旺购物中心某房屋权利人系被执行人敖日格勒，该房屋登记时间为2015年7月16日。2018年7月25日本院作出（2017）内2921执599号执行裁定书，对被执行人敖日格勒所有的位于阿左旗巴彦浩特镇新华街驼旺购物中心某房屋予以查封，案外人杨大伟以已经与被执行人敖日格勒签订了购房协议并进行了公正，被执行人敖日格勒所有的位于阿左旗巴彦浩特镇新华街驼旺购物中心某房屋实际所有权人系案外人杨大伟为由，向本院提起执行异议，申请法院依法解除对案外人杨大伟所购买的位于阿左旗巴彦浩特镇新华街驼旺购物中心某房屋的查封行为。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人杨大伟主张位于阿左旗巴彦浩特镇新华街驼旺购物中心某房屋属于案外人所有，但案外人向本院提供的证据仅是《购房协议》、收条及公证书，本案涉案房屋未经法院确认无法判断案外人杨大伟与被执行人敖日格勒之间的房屋买卖行为是否真实有效，杨大伟是否在未办理过户登记手续中存在过错责任。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2017）内2921执599号执行裁定书时，位于阿左旗巴彦浩特镇新华街驼旺购物中心某房屋在阿拉善左旗不动产登记中心登记的所有权人依然是被执行人敖日格勒，案外人杨大伟提供的证据不足以证明该房屋的所有权确实属于其所有。故对案外人杨大伟提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨大伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 任红蕾审判员冯华审判员杨惠东二〇二〇年十一月二日书记员 柴              英附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。第十七条第一款人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；第二十五条：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属于或者权利人的证据判断。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1155号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣市中兴大道**，组织机构代码399723592。法定代表人:付向党，系该行董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告:张建勤，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地：枣阳市，现下落不明，被告:雷鸣，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍地：枣阳市，现下落不明，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告张建勤、雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人梅春峰到庭参加诉讼。被告张建勤、雷鸣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张建勤向原告偿还借款109459.50元及利息18144.66元（利息按照借款合同约定年利率10.44%计算至2019年5月27日）及后期利息〔从2019年5月28日起以本金109459.50元为基数按照年利率10.44%计算至本息（含逾期罚息）还清之日止〕；2、判令被告张建勤赔付原告因本次诉讼产生的律师代理费损失8000元；3、被告雷鸣对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费均由二被告承担。事实与理由：2018年8月13日被告张建勤因经营周转缺乏资金在原告申请贷款，并由雷鸣出具《保证贷款保证书》提供担保，同日二被告与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定:“借款本金15万元，借款期限为24个月，年利率为10.44％”。双方在《个人保证借款合同》还约定了被告违约还应承担原告实现债权的费用(包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费)。由于二被告未按约定履行偿还借款本息义务，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定等为此提起诉讼，请求法院依法支持。被告张建勤、雷鸣未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年8月13日张建勤因经营缺乏周转资金向枣阳农商行申请贷款15万元，雷鸣向枣阳农商行出具《保证贷款保证书》，为张建勤的贷款提供连带责任保证担保，保证期限为贷款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金和诉讼所产生的费用。同日，张建勤、雷鸣与枣阳农商行签订了《个人保证借款合同》，约定枣阳农商行向张建勤提供借款15万元，借款期限为24个月，年利率10.44％，按月等额本息还款。合同第十条约定：“借款人、保证人的权利和义务：……5、依法承担办理借款中应当由自己负担的费用，借款人违约的应当承担贷款人主张债权而支出的包括但不限于律师费在内的各类正常费用；”合同第十二条约定：“担保。在本合同项下借款由保证人提供连带责任保证担保担保范围借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、时限债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费），保证期间为自借款期限届满（或者提前到期）至次日起三年。”但合同中未写明罚息及复息利率。同日，枣阳农商行将15万元借款支付给张建勤。借款后，张建勤未按期还本付息，截至2019年5月27日，其欠借款本金109459.50元，欠利息18144.66元。以后张建勤一直未再还本付息，雷鸣也未履行保证责任。经原告多次催要二被告未能偿还，遂引起本案纠纷。枣阳农商行为追要本案借款，与湖北五峡律师事务所签订了委托代理合同，委托湖北五峡律师事务所选派律师为诉讼代理人提供法律服务，为此支付律师代理费8000元。本院认为，张建勤作为借款人、雷鸣作为保证人与枣阳农商行签订《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，枣阳农商行按照借款合同约定向张建勤提供借款15万元，履行了出借义务。借款后，张建勤未按照约定的按月等额本息还款方式还本付息，截至2019年5月27日，其欠借款本金109459.50元，欠利息18144.66元。以后张建勤一直未再还本付息，雷鸣也未履行保证责任，二人的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告枣阳农商行要求被告张建勤及时偿还借款本金、支付逾期付款利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告雷鸣对被告张建勤的上述借款提供连带责任保证，依法应对张建勤的上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。枣阳农商行为实现债权提起本案诉讼委托湖北五峡律师事务所选派律师为诉讼代理人提供法律服务，为此支付律师代理费8000元，原告枣阳农商行为此诉请要求张建勤、雷鸣赔偿原告因本案诉讼支付的律师代理费损失8000元，因本案纠纷是二被告不及时偿还借款本息的违约行为所致，由此造成枣阳农商行的律师代理费损失应由二被告予以赔偿；但考虑到本案系金融借款案件，法律关系明确，借款、还款数额清楚，按律师收费标准中较高标准计算代理费有失公平，因此原告请求的律师代理费8000过高，基于公平原则酌定减少律师代理费，予以支持5000元。雷鸣对本案借款负连带责任，因此其对枣阳农商行的律师代理费损失也应承担连带清偿责任。被告张建勤、雷鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张建勤偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金本金109459.50元、利息18144.66元(利息计算至2019年5月27日)及后期利息（后期利息依本金109459.50元为基数，自2019年5月27日起，按照年利率10.44％计算支付至本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张建勤赔付原告枣阳市农村商业银行股份有限公司律师代理费损失5000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告雷鸣对上述判决第一项、第二项确定的被告张建勤的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2952元，财产保全费1141元，公告费700元，合计4793元，由被告张建勤、雷鸣共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 梅 峰审判员 张 磊审判员 司 冲二〇二〇年十一月二十七日书记员 宁启航
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1054号 申请执行人：马广兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：马广征，男，1988年7月17日出生，住梁山县。 本院在审理申请执行人马广兵诉被申请执行人马广征民间借贷纠纷一案中，申请执行人马广兵于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人马广征银行存款50000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人马广兵的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人马广征的银行存款50000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月四日 书记员 关倩倩
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2799号 被执行人：夏本富，又名夏楠，男，1985年5月19日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。2020年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。 宣威市人民检察院指控夏本富犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年6月10日作出（2020）云0381刑初143号刑事判决书，判决：被告人夏本富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，夏本富未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年9月21日立案执行，执行标的为15000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 法官助理董亚萍 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈昌立
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执940号 申请执行人：刘焱，男，1981年5月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人刘焱与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人刘焱申请执行欠款60411.73元。已执行0元，未执行60411.73元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 洪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3826号之二申请执行人：南京岳宁化工设备安装有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：方道伦，该公司总经理。被执行人：扬州中天利新材料股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈琦，该公司董事长。被执行人：陈琦，女，1968年6月21日出生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人南京岳宁化工设备安装有限公司与被执行人扬州中天利新材料股份有限公司、陈琦欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4553号民事调解书已经生效。因扬州中天利新材料股份有限公司、陈琦未能履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2020年11月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3826号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 颖