wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5843号 原告：孟奇，男，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 被告：陈小岗，男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 被告：赵新超，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市，现住河北省渤海新区。 原告孟奇与被告陈小岗、赵新超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟奇，被告陈小岗到庭参加诉讼。被告赵新超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新超履行协议书内容，赔偿原告车辆损失费共计6550元。2、诉讼费由被告赵新超承担。庭审中，孟奇表示被告陈小岗是因为他是当事人，不要求陈小岗承担赔偿责任。事实与理由：2020年6月13日，陈小岗驾驶冀Ｊ×××××号车辆行驶至信誉楼仓库路处因车辆爆胎与后方孟奇驾驶的冀Ｊ×××××号车辆碰撞，造成孟奇车辆损坏的交通事故。后双方在黄骅市，经协商达成协议并撤案。双方签订协议书一份，载明原告孟奇的车辆损失由二被告共同承担。现原告车辆已经修理完毕，在原告找被告追要维修费的过程中，被告以各种理由推脱，拒 陈小岗辩称：我是赵新超雇佣的司机，2020年6月份驾驶车辆行驶中轮胎爆了，我就靠边停了。后原告驾驶车辆经过撞上轮胎就发生了事故。发生事故后，我就给赵新超打电话了。赵新超过来解决的，原告和我老板（赵新超）协商的内容我不知情，现在我不在赵新超那干了。 赵新超缺席无答辩。 经审理查明：2020年6月13日，孟奇驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿新3**国道由东向西行驶，当行驶至新看守所路口时，由于在前方行驶的陈小岗驾驶的冀Ｊ×××××号车爆胎，轮胎脱落与其相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，孟奇与赵新超在交通警察大队达成协议，并签订协议书一份，载明：“2020年6月13陈小岗驾驶冀Ｊ×××××行驶至信誉楼仓库路口处因爆胎车后方孟奇驾驶冀Ｊ×××××号车辆碰撞造成孟奇车辆受损，经双方协商，孟奇受损车辆由陈小岗承担（孟奇车损费用由赵新超承担）。现申请交警队撤案，不出具任何手续，出现任何问题与交警队无关。赵新超孟奇2020.6.18.”赵新超与孟奇在协议书下方签字并摁扣指纹。庭审中，原告自愿放弃向陈小岗主张赔偿。孟奇驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的登记所有人为原告孟奇。依据维修费发票及维修清单确认原告孟奇所有的冀Ｊ×××××号车车损为：6550元。 上述事实，有原告提交的交通队陈述材料、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告陈小岗身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、称重单、协议书原件、修车费用发票、修车清单、事故照片等证据及当事人陈述在案佐证。 依据原告提交的事故照片、协议书、维修清单、发票足以确认原告因本次事故花费修车费用共计6550元，该费用理应由被告承担。庭审中，原告孟奇自愿放弃向被告陈小岗主张赔偿，系对自身权益的处分，并未违反法律法规规定，本院予以准许。被告赵新超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵新超于本判决生效后十日内赔偿原告孟奇车辆损失6550元； 二、被告陈小岗在本案中不再承担赔偿原告车辆损失的责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵新超承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张琪
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初239号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王洪高，男，1960年7月23日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）250号起诉书指控被告人王洪高犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2020年11月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员陈轶敏出庭支持公诉，被告人王洪高及其指定辩护人周立春到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年5月20日19时40分许，被告人王洪高醉酒后无驾驶证驾驶两轮轻便摩托车由东向西行驶至凌源市文化路海峰好运来蛋糕店前路段时，与前方同方向被害人孟某驾驶的二轮自行车追尾相撞，致孟某受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王洪高血液中乙醇含量为216.88mg/100ml。为醉酒驾驶。经凌源市公安局交通警察大队认定：王洪高负全部责任，孟某无责任。被告人王洪高到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人孟某达成和解协议。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王洪高醉酒后驾驶机动车再道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，因其自愿认罪认罚，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人王洪高判处二个月拘役，并处罚金人民币2000元。被告人王洪高对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人周立春辩护称：被告人自愿认罪认罚，系偶犯、初犯，无前科劣迹，请求法院对被告人减轻处罚。经审理查明：2020年5月20日19时40分许，被告人王洪高醉酒后无驾驶证驾驶两轮轻便摩托车由东向西行驶至凌源市文化路海峰好运来蛋糕店前路段时，与前方同方向被害人孟某驾驶的二轮自行车追尾相撞，致孟某受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王洪高血液中乙醇含量为216.88mg/100ml。为醉酒驾驶。经凌源市公安局交通警察大队认定：王洪高负全部责任，孟某无责任。被告人王洪高到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人孟某达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述，被告人王洪高的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验记录及车辆技术检验报告，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查记录及照片，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，协议书及谅解书等证据证实，并经庭审质举证、质证，足资认定。本院认为：被告人王洪高违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、自愿认罪认罚，法定从轻处罚，2、无驾驶证驾驶机动车上路行驶，酌定从重处罚，3、血液中乙醇含量达到200mg/100ml，酌定从重处罚，4、造成交通事故且负全部责任，酌定从重处罚，5、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，被告人王洪高在公诉机关已经签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可以认定被告人王洪高符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王洪高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年十一月十八日书 记 员  安秋香
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8308号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地：濮阳县解放路中段路**。统一社会信用代码91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，该社员工。被告：吴相革，女，1974年06月06日出生，汉族，住濮阳县。被告：王浩，男，1985年02月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：胡晨霞，女，1959年11月26日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被告吴相革、王浩、胡晨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年十一月二十八日书记员  宋慧平
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0631财保30号 申请人杨春辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住望都县寺庄镇大苏疃村**。 申请人贾灵云，女，1980年5月12日出生，汉族，住，住望都县寺庄镇大苏疃村**/div> 二申请人委托诉讼代理人韩明珠，系河北庆都律师事务所律师。 被申请人赵普，男，1986年9月4日出生，汉族，住河北，住河北省唐县北罗镇南雹水村****iv> 申请人杨春辉、贾灵云于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵普驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部保险单一张，保险金额200000元作担保。 本院经审查认为，申请人杨春辉、贾灵云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵普驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车。 案件申请费1520元，由申请人杨春辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年十一月六日 书记员  于清改
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4164号 原告：徐继清，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告：郭龙全，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇福井村民委员会，住所地福建省漳州台商投资区角美镇福井村，统一社会信用代码：54350681B28378646K。 法定代表人：王辉煌，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 原告徐继清、郭龙全与被告龙海市角美镇福井村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐继清、郭龙全于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐继清、郭龙全以双方欲庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐继清、郭龙全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐继清、郭龙全负担。 审 判 员 陈坤城 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6927号 申请执行人张达道，男，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人龙晓月，女，1984年10月7日出生，彝族，住贵州省毕节市大方县。 委托代理人：张进松、陈郴，均系贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6815号民事调解书，受理张达道、龙晓月申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6927号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 森
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4217号申请执行人：任某某,男性,1987年7月6日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：丁某某，男性,1988年4月24日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人任某某申请执行被执行人丁某某借款合同纠纷一案中，对被执行人丁某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫0482执4217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月十五日书记员  郭红光
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2799号 申请执行人：李金花，女，1984年6月28日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 被执行人：李金星，男，1987年1月5日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 关于李金花与李金星民间借贷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2850号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李金星欠申请执行人李金花借款130000元及利息1300元，于判决生效之日起10日内付清。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据李金花的申请，申请标的为本金130000元及利息1300元，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 于2020年9月16日向被执行人李金星发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年9月14日、2020年11月20日分别经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆、工商总局等部门及到被执行人所在居委会进行调查，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、于2020年11月2日向被执行人户籍所在地的村委会调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱燕美
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5402号原告：李德武。委托代理人：魏巍。被告：松原市某公司，住所地宁江区。法定代表人：王春平，经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李德武撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 倪 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 姜丽娜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2009号 原告：唐某，女，1934年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：陈某1，男，1933年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1954年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈某3，男，1958年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈某4，女，1962年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈某5，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈某6，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈某7，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈某8，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈某9，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈某10，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告陈某1、唐某与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10赡养纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某1、唐某及委托诉讼代理人王媛媛，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某7、陈某9、陈某10到庭参加诉讼，被告陈某6、陈某8经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、唐某向本院提出诉讼请求：1．判令九被告每人每月支付二原告租房费用160元，每人每月支付二原告生活费用140元，每人每月支付二原告护理费用450元，合计每人每月向二原告支付750元，于每月3日前支付，从2020年9月开始支付；2．判令由九被告从2020年9月开始共同负担因二原告病情产生的医疗费，医疗保险报销不足部分由九被告各承担九分之一，并由九被告承担二原告每年购买医疗保险费用，每人承担九分之一；3．本案诉讼费用由九被告共同承担。 事实和理由：原告陈某1、唐某生育被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10九个子女。原告陈某1年老多病，且因2019年3月摔倒受伤，现瘫痪在床，生活不能自理，饮食起居均需要人员护理照顾。原告唐某年老多病，已丧失劳动能力。现在二原告没有地方居住，常年在外租房，九被告均已成年，经济能力较好，但九被告均不主动承担起对二原告的赡养义务，因此诉至法院。 被告陈某2辩称，二原告的陈述属实，请求依法判决。另二原告在前几年都是被告四姐妹在照顾。 被告陈某3辩称，二原告的陈述属实，同意原告的全部诉讼请求。 被告陈某4辩称，二原告的陈述属实，但是自己属于外嫁女，且前几年都在护理二原告，几个女儿都尽了孝，且父母有五个儿子，应当适当减轻赡养义务。 被告陈某5辩称，二原告的陈述属实，同意原告的全部诉讼请求。另前几年都是由四姐妹在照顾二原告。 被告陈某7辩称，二原告的陈述属实，对诉讼请求没有异议。 被告陈某9、陈某10辩称，同被告陈某4的意见一致。 被告陈某6、陈某8未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某1、唐某共生育九子女，即被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10。现二原告年老体弱多病，确需子女履行赡养义务。由于二原告年龄较大，居住农村无人照顾，自2013年起，二原告被其子女接到城市租房居住生活至今，现二原告租房居住在邛崃市。 另查明，二原告居住的农村房屋于2017年被泥石流毁损。二原告每年需要购买农村医疗保险。 原告陈某1现已瘫痪，行动不便，确需要人进行护理。 2019年度，四川省城镇居民人均消费支出25367元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告身份信息复印件，邛崃市大同镇响水村村民委员会出具的亲属关系证明，经庭审质证予以证明，原、被告对上述证据的真实性均无异议，因被告陈某6、陈某8未予反驳，且原告提供的证据相互印证，其证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更为我国法律所明文规定，老人的合法权益受法律保护。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，子女作为赡养人应当对老年人负有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 本案中，原告陈某1、唐某年事已高且体弱多病，已丧失了劳动能力。现二原告在城市租房居住生活，且原告陈某1现已瘫痪，行动不便，确需子女的关心照料和精神上慰藉，更需经济上供养安度晚年。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10系原告陈某1、唐某的亲生子女，依法均应承担赡养义务。据以二原告目前生活所需，九被告的经济状况、本地区生活水平及四川省城镇居民人均消费支出规定，二原告要求九被告从2020年9月起，每年购买医疗保险费、医疗费（医疗保险报销不足部分）、护理费、租房费，由九被告各承担九分之一，并要求九被告每月各支付二原告生活费用140元，其请求合理，本院予以支持，但上述医疗保险费、医疗费、护理费、租房费，应以实际产生的金额为准。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从2020年9月起，原告陈某1、唐某住院产生的医疗费（扣除医疗保险报销外），报销不足部分凭医疗费票据由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10各承担九分之一，限于医疗费用产生后十日内结算支付； 二、从2020年9月起，原告陈某1、唐某每年购买的农村医疗保险费用、租房费用、护理费用，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10各承担九分之一，限于上述费用产生后十日内凭票据结算支付； 三、从2020年9月起，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10于每月25日前各给付原告陈某1、唐某生活费用140元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告陈某1、唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨正廷 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜菲菲
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2375号 申请人阳泉金联置业建设有限责任公司。 法定代表人姚培林，董事长。 被申请人阳泉市城区比特易教育服务中心。 经营者牛建斌，男，1973年出生，汉族，住阳泉市城区​。 申请人阳泉金联置业建设有限责任公司与被申请人阳泉市城区比特易教育服务中心租赁合同纠纷一案，申请人阳泉金联置业建设有限责任公司于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阳泉市城区比特易教育服务中心名下的银行存款185649.06元或等值财产采取保全措施,申请人提供其所有的阳泉市金联财富中心×区×段Ⅱ段×层房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人阳泉市城区比特易教育服务中心名下的银行存款185649.06元。查封、冻结期限一年。如被申请人阳泉市城区比特易教育服务中心的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、扣押期限两年。 二、查封、冻结申请人所有并提供担保的阳泉市金联财富中心×区×段Ⅱ段×层房屋的登记、过户手续。查封、冻结期限两年。 案件申请费1448元，由申请人阳泉金联置业建设有限责任公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾常选 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邵 帅
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522民初1750号原告：杨烁，男，2001年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。法定代理人：龚秀娥，女，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系原告杨烁之母。委托诉讼代理人：张杰，湖南人和人律师事务所律师。被告：杨千生，男，1954年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告杨烁与被告杨千生监护人责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨烁及其法定代理人龚秀娥、委托诉讼代理人张杰，被告杨千生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告并未提交证据证实本次诉讼系原告杨烁的真实意思表示。原告向本院提交的民事诉讼状并无原告杨烁本人签名，而是龚秀娥以个人名义提起本案诉讼。龚秀娥虽系原告杨烁之母，但原告杨烁现已年满18周岁，龚秀娥不具有以个人名义提起本案诉讼的主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：驳回原告杨烁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黎志强二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓可代理书记员  唐黎黎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4360号 原告：汪鉴，男，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张瑶瑶，四川开山律师事务所律师。 被告：古燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告汪鉴与被告古燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、任洪明组成合议庭，适用普通程序于2020年11月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告汪鉴的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加诉讼，被告古燕经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪鉴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款17550元及利息（以17550元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收50%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费等诉讼过程中产生的费用由被告承担。事实和理由：汪鉴与古燕约定，由汪鉴给古燕供货，汪鉴按照约定履行了供货义务，但古燕并未及时足额支付货款。经结算，古燕尚欠汪鉴货款17550元，并于2019年12月30日给汪鉴出具《货款欠条》一张，约定古燕于2020年1月9日结清货款。后汪鉴多次催要无果，汪鉴为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告古燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，古燕向汪鉴出具《货款欠条》一份，载明“今本人古燕身份证：5109211987××××××××欠汪鉴身份证：5003841988××××××××货款共计：17550元壹万柒仟伍佰伍拾圆整，本人古燕自愿承诺2020年1月9日前向汪鉴结清货款。古燕2019年12月30日”。2020年7月1日，汪鉴以古燕拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，汪鉴与古燕虽未签订书面的买卖合同，但汪鉴提交的《货款欠条》能够确定汪鉴与古燕之间存在买卖合同关系，且能反映汪鉴与古燕之间存在金额为17550元的债权债务关系，古燕作为债务人应当履行清偿债务的义务，故本院对于汪鉴要求古燕向其支付17550元货款的诉讼请求予以支持；关于汪鉴主张的利息问题，《借条》中约定为“2020年1月9日前向汪鉴结清货款”，故本院依法确定利息以17550元为基数，自付款期限届满次日即2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止；因古燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告古燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汪鉴支付17550元及利息（以17550元为基数，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告汪鉴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，公告费600元，合计847元，由被告古燕负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邱雯涔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执恢86号申请执行人：阿拉善左旗富民小额贷款股份有限公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人：李福德，系该公司总经理。被执行人：范武，男，1956年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：唐培华，男，1969年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。关于阿拉善左旗富民小额贷款有限责任公司与范武、唐培华公证债权文书一案，阿拉善左旗公证处作出的（2012）阿左旗执字第6号公证债权文书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，本院于2020年09月28日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人唐培华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2020年11月11日在阿拉善左旗公安局查询到被执行人范武已死亡。4.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人名下范武有存款信息，但申请人自愿放弃。5.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。6.本院于2020年11月18日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善左旗富民小额贷款有限责任公司与范武、唐培华公证债权文书一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗公证处作出的（2012）阿左旗执字第6号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十一月十八日书记员 冯 瑜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保83号 申请人：鄢忠菊，女，1976年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北同伦律师事务所律师。 被申请人：周明，男，1980年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人鄢忠菊于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下20000元的财产。申请人鄢忠菊以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张继斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋文鹰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10506号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈某，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵阿燕书记员张莹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3872号原告：马建红，男，1972年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：高中会，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：周玲，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：马学成，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：马永忠，男，1968年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：周艺武，男，1947年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：余淑萍，女，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：向延武，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭将军，男，1982年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭正明，男，1974年6月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：王建蓉，女，1981年4月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：向俊冬，男，1997年11月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列十二原告的诉讼代表人：马建红，男，1972年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列十二原告的诉讼代表人：周玲，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上列十二原告的委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。上列十二原告的委托诉讼代理人：陈丹，重庆星兴律师事务所实习律师。被告：陈波，男，1972年10月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。原告马建红、高中会、周玲、马学成、马永忠、周艺武、余淑萍、向延武、谭将军、谭正明、王建蓉、向俊冬与被告陈波排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告马建红、高中会、周玲、马学成、马永忠、周艺武、余淑萍、向延武、谭将军、谭正明、王建蓉、向俊冬于2020年11月24日向本院申请撤回对被告陈波的起诉。本院认为，原告马建红、高中会、周玲、马学成、马永忠、周艺武、余淑萍、向延武、谭将军、谭正明、王建蓉、向俊冬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马建红、高中会、周玲、马学成、马永忠、周艺武、余淑萍、向延武、谭将军、谭正明、王建蓉、向俊冬撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告马建红、高中会、周玲、马学成、马永忠、周艺武、余淑萍、向延武、谭将军、谭正明、王建蓉、向俊冬负担。审判员 秦 川二〇二〇年十一月二十四日书记员 马珊珊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5731号 申请执行人：戴荣喜，男，1964年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：方怀仿，男，1967年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈延清，男，1966年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 戴荣喜与方怀仿、陈延请民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，申请执行人戴荣喜与被执行人陈延请达成执行和解，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初10321号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 凯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4022号原告：麻城市龙坤商砼有限公司，住所地：麻城市宋埠镇湘帮河村**，统一社会信用代码：91421181083810278D。法定代表人：刘世高。委托诉讼代理人：李忠辉，宋埠法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：冯斌，男，汉族，1965年6月21日出生，湖北省麻城市人。被告：杨红梅，女，汉族，1966年12月8日出生，湖北省麻城市人。本院在审理原告麻城市龙坤商砼有限公司诉被告冯斌、杨红梅买卖合同纠纷一案中，原告麻城市龙坤商砼有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市龙坤商砼有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城市龙坤商砼有限公司撤诉。案件受理费减半收取4406元，由被告冯斌、杨红梅负担。审判员  夏雪华二〇二〇年十一月九日书记员  田凯利
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2335号 原告：钟道钦，男，1956年12月12日出生，汉族,住广西博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：庞机，男，1958年12月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告钟道钦与被告庞机民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟道钦的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告庞机经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元给原告；2.被告支付利息给原告（利息的计算：以50000元为基数，从2012年11月30日起至清偿之日止按月利率2%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告庞机以资金周转需要为由向原告借款50000元，当日原告将现金交付给被告，被告立写《借条》一张给原告收执。借款后被告一直未按约定支付利息和偿还本金给原告。此款经原告多年向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告钟道钦居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告庞机居民身份证一份，证明被告诉讼主体资格适格；③《借条》一份，证明被告庞机向原告借款50000元的事实。 被告庞机未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞机经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 经本院审理查明:2012年11月30日，被告庞机以资金周转紧张为由向原告钟道钦借款50000元，当日原告将现金交付给被告，被告立写《借条》一张给原告收执，借条载明借款利息，未载明借款期限。此款经原告多次催收被告均未还款，原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞机向原告钟道钦借款50000元的事实清楚，证据充分，有原告提供的证据等证明。原告钟道钦主张被告庞机归还借款本金50000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告庞机偿还借款本金人民币50000元给原告钟道钦； 二、被告庞机支付利息给原告钟道钦（利息的计算：以50000元为基数从2012年11月30日起计算至清偿之日止按月利率2%计算）。 本案受理费1050元由被告庞机负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈家寿 人民陪审员  赵彩芸 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5957号原告：王亚利，男，蒙古族，1969年6月8日生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人;王井良，男，汉族，1963年4月22日生，住址辽宁省朝阳市北票市，系原告共同经手人。被告：荣宏伟，男，汉族，1989年11月19日生，住址辽宁省新民市。原告王亚利诉被告荣宏伟买卖合同纠纷一案，本院2020年11月9日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王亚利的委托代理人王井良、被告荣宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月至2017年5月间，被告在我处加油多次，共欠加油款人民币38,808.00元。经多次催要，被告至今未给付，无奈起诉到贵院，请求法院依法判令被告给付欠款人民币38,808.00元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。欠款不属实，因为这钱是我用我的运费单顶的油帐，是付款方同意的。这个账是2017年欠的，过程中原告没有和我要，已经过了三年多了，已经过了诉讼请求了。被经审理查明，被告给案外人赵大光拉运费，运费由赵大光结算。2017年4月7日起至2017年5月10日止，被告在原告处加油多次，共欠加油款人民币38,808.00元。上述事实，有原告提供的欠款明细帐一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，诉讼时效的抗辩是以抗辩方承认起诉方享有实体权利为前提，是承认起诉方享有实体权利，丧失胜诉权的抗辩。本案庭审中，被告先称“因为这钱是我用我的运费单顶的油帐”，后又称“这个账是2017年欠的，过程中原告没有和我要，已经过了三年多了，已经过了诉讼请求了。”因被告先是不承认欠款事实，后又以诉讼时效进行抗辩，其已间接承认欠款事实，故被告的辩论意见先后矛盾，本院不予采纳。被告在原告处加油的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该合同对双方均具有法律约束力。被告应当按照约定的数额、时间支付加油欠款。因被告未按照约定的数额、时间支付加油欠款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告支付加油欠款。现原告提起诉讼要求被告给付加油欠款人民币38,808.00元，有合同及法律依据，故原告请求法院依法判令被告给付欠款人民币38,808.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：被告荣宏伟给付原告王亚利加油欠款人民币38,808.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币770.00元，减半收取人民币385.00元，由被告荣宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 帅
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2254号刘俊杰、李瑞英、魏恒宇、魏教玉：刘俊杰与李瑞英、魏恒宇、魏教玉其他案由一案，申请执行标的共计28587.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位28587.19元。至此，刘俊杰向本院申请执行的（2020）皖0403民初1356号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3032号之三申请人林春红，男，1969年2月7日生，汉族，住辉县。被执行人房涛，男，1987年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人张怀军，男，1970年4月28日生，汉族，住辉县。林春红申请执行房涛、张怀军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人林春红依据生效的（2020）豫0782民初159号民事判决书，于2020年10月10日向我院申请执行，执行标的为：被执行人房涛给付申请人赔偿款47881.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1133元；被执行人张怀军给付申请人赔偿款12995.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费189元；二被执行人共同承担执行费833元。执行期间，本院依法对被执行人房涛名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人房涛名下存款1340元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月三十日书记员  裴 铎
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初305号原告王德刚，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省延寿县，被告王兆江，男，1976年4月12日出生，汉族，无业，住址：黑龙江省穆棱市，原告王德刚诉被告王兆江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王德刚于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德刚以与被告王兆江纠纷自行协商解决为由，向本院书面申请撤回起诉。原告王德刚撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家和他人利益，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德刚撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告王德刚负担。审判长 杨 军审判员 隋永杰审判员 韩 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵科卿
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1021号之一申请执行人：宋盼盼，女，1989年1月20日生，回族，住河南省郏县。被执行人：石晓华，女,1979年12月4日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：张茂，男,1977年11月26日生,回族,住河南省郏县。宋盼盼与石晓华、张茂民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）豫0425民初1841号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：石晓华、张茂于2020年9月15日前偿还宋盼盼借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由石晓华、张茂负担。因石晓华、张茂未按照生效法律文书履行义务，宋盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭、未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人石晓华、张茂银行账户仅有零星存款，冻结银行账户若干。冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日止。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人石晓华、张茂在郏县无不动产登记信息。3.查明被执行人石晓华、张茂在平顶山市无缴纳住房公积金的记录。4.查封被执行人张茂名下豫Ｄ×××**号奔驰牌汽车一辆，限额6万元，查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日止，此查封属轮候查封，故不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石晓华、张茂负有继续向申请执行人宋盼盼履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐俊峰
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保511号 广西平乐农村合作银行、梁文有： 申请人广西平乐农村合作银行与被申请人梁文有金融借款合同纠纷保全一案，本院于2020年11月6日依法裁定：冻结被申请人梁文有在中国建设银行股份有限公司桂林叠彩支行6214673390000249484_156_1账户内存款至人民币45000元（实际控制金额3996.78元），冻结期限为十二个月。冻结被申请人梁文有在财付通支付科技有限公司085e9858e19d1b51f4d8cb8e8@wx.tenpay.com账户内存款至人民币45000元（实际控制金额1500元），冻结期限为十二个月。（上述冻结措施期限自2020年11月6日始至2021年11月5日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐米，女，1977年03月22日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐米信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐米归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,477.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐米向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，徐米欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,916.09元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐米送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐米的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9812号之一申请执行人：朱振洪，男，1965年9月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏福田物业发展有限公司，统一社会信用代码9132058378436803XN，住所地昆山开发区庆丰西路**。法定代表人：李军。申请执行人朱振洪与被执行人江苏福田物业发展有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初3596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向其支付11292.80元。本院于2020年11月24日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。上述事实有转账记录、结案申请在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十一月二十七日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2020)兵0702民初343号   原告：周峰，男，1965年5月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告:乌苏市润亿科技有限公司,统一社会信用代码916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团**工业园。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   本院在审理原告周峰与被告乌苏市润亿科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告周峰于2020年11月19日以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务，故申请撤回对乌苏市润亿科技有限公司的起诉。   本院认为，原告周峰在本案审理期间以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务为由提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周峰撤回起诉。        审判员     王国军     二〇二〇年十一月二十日                       书记员  曹雪洁
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执180号之二 申请执行人：明光融资担保有限公司。住所地安徽省明光市明中路**。统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，董事长。 被执行人：安徽志成机械科技有限公司，住所地，住所地安徽省明光市会信用代码913411825592147719。 法定代表人：冯云成，执行董事。 被执行人：冯云成，男，1966年11月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：曹保凤，女，1966年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：冯威，男，1994年5月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈殷，女，1995年2月11日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行明光融资担保有限公司与安徽志成机械科技有限公司、冯云成、曹保凤、冯威、陈殷追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛明悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22561号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：冯彦清，男，1973年1月3日出生，回族，住宁夏隆德县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告冯彦清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告冯彦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯彦清立即向原告偿付贷款本息2872.61元（其中未偿本金2231.71元，利息353.42元，罚息259.01元，复利28.47元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告冯彦清向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金2231.71元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告冯彦清向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告冯彦清提供的汽车抵押物（车牌号：宁A9XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款43000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告冯彦清未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款43000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率2.69%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.05%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年7月31日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆宁A9XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年7月31日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金2231.71元、利息353.42元、罚息329.41元、复利39.47元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯彦清于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2231.71元，并支付截至2020年10月12日的利息353.42元、罚息329.41元、复利39.47元；二、被告冯彦清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%为标准计算，利随本清）；三、被告冯彦清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告冯彦清提供的车牌号为宁A9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告冯彦清负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1238号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈利锋，男，1969年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾伟利，上海市海燕律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘国华，女，1966年4月10日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李庆来，男，1952年8月14日出生。再审申请人陈利锋因与被申请人刘国华、李庆来房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终10110号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈利锋申请再审称，首先，其与李庆来签订房屋买卖合同后，李庆来向其交付了系争房屋产权证、房屋钥匙、刘国华身份证复印件、还贷银行卡等材料，还向其交付了系争房屋。根据上述事实，结合交易当时的法律法规及交易惯例，其已经履行了合同约定义务，并不存在任何过错，一、二审判决适用法律错误。其次，其系守约方，而李庆来系违约方，一、二审判决确定的损失赔偿金额过低，导致双方利益严重失衡。综上，请求依法再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈利锋明知系争房屋登记权利人为刘国华，却与李庆来一人签订房屋买卖合同，后因刘国华不同意过户无法取得系争房屋产权，陈利锋自身对其遭受的损失明显具有过错。一、二审判决综合考虑系争房屋起诉时的市场价值、陈利锋实际占有系争房屋期间的获利情况、各方当事人过错程度等因素，酌情确定的赔偿金额尚属合理，不存在双方利益严重失衡的情况。陈利锋的申请再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈利锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈利锋的再审申请。审判长  顾文怡审判员  周 晶审判员  王怡红二〇二〇年十一月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初1851号原告：李杰，女，1969年12月30日出生，汉族，住所地密山市。被告:富德生命人寿保险股份有限公司。负责人：黄丹丹，经理。原告李杰与被告富德生命人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。双方因和解，李杰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杰撤诉。案件受理25元，由李杰负担。审判员  宿伟光二〇二〇年十一月五日书记员  赵 雪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初434号原告：章良文，男，汉族，1966年3月23日出生，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：叶平、黄龙泉，湖北楚义君律师事务所律师。被告：余卫国，男，汉族，1966年8月21日出生，住武汉市汉**。第三人：张宏成，男，汉族，1961年12月12日出生，住武汉市汉南区纱帽街碧霞轩22-4-2号。公民身份号码。原告章良文诉被告余卫国及第三人张宏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员张照银独任审理，并公开开庭进行了审理。原告章良文及其委托诉讼代理人黄龙泉到庭参加诉讼，第三人张宏成到庭参加诉讼，被告余卫国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款300000元及其利息（以300000元为基数，按月息2.5%计算，从2017年8月12日起算）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告之间互不相识，2017年3月，因被告经营周转需要资金，找到第三人求助，在第三人的介绍与撮合之下，基于对第三人的信赖，原告将筹集所得200000元现金借给被告，并约定月息2.5%。此后，被告无钱偿还，于2017年8月12日通过结算换据，被告同意将此前未兑现的利息转化为本金，另行借款75000元现金，再次为原告出具借条。该借条约定本金300000元，2018年元月前偿还200000元，剩余100000元于2018年5月还清，并约定月息2.5%。到期后，原告多次催收，也多次让第三人带话，被告称经济困难一直未还款，再后来己无法取得联系。被告经本院公告传唤未到庭，未提交书面答辩意见。第三人述称，被告之前我认识，当时他在水洪村承包了一个鱼池，找到我想办法借点钱。我说我只能介绍，我也借不了钱给他，我就找到原告，原告说要了解下，吃了饭然后去被告鱼池看了一下，第一次借了20万，借一年，后来被告说再借点钱凑30万，我跟原告说要谨慎，后来原告借了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：原告通过第三人结识被告，于2017年的3月向被告出借现金200000元，约定月利率2.5%。被告无钱偿还，于2017年8月12日通过结算换据将此前未兑现的利息转化为本金，又向原告借款75000元现金，再次为原告出具借条一张，载明借款300000元，2018年元月偿还200000元，剩余100000元于2018年5月还清，按月息2.5%计息，过期按月息2.5%还息有效。第三人在借条的证明人处签字。后经原告催要，被告一直未还款。本院认为，关于借款本金：原告于2017年3月向被告出借200000元，约定月利率为2.5%，被告未还款并于2017年8月12日通过将此前的利息转化为本金加上又借款的75000元，又向原告出具一张300000元的借条。由于本案的受理时间为2020年5月25日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行），根据该规定第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故200000元能计入后期借款本金的利息为20000元，即被告向原告借款的本金为295000元。关于借款利息：被告在2017年8月12日的借条上约定了利息及逾期利息均为月2.5%，原告起诉要求被告按月利率2.5%支付利息，超过了法律规定，被告应支付的利息为以295000元为本金，按月利率2%自2017年8月12日起计算至款项付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第九条、第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余卫国于本判决生效之日起十日内支付原告章良文借款本金295000元及利息（以295000元为本金，按月利率2%自2017年8月12日起计算至款项付清之日止）；驳回原告章良文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告余卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年十一月十一日书记员  曾 艳
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执568号之一 申请执行人李玉仙，女，汉族，1952年3月21日生，山西省寿阳县人。 被执行人寿阳县平舒乡人民政府，住所地山西省寿阳县平舒乡平舒村。 法定代表人马永跃，寿阳县平舒乡人民政府乡长。 申请执行人李玉仙与寿阳县平舒乡人民政府行政协议一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)晋0722行初35号行政调解书已经发生法律效力。由于被执行人寿阳县平舒乡人民政府没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉仙于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地补偿款23280元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人寿阳县平舒乡人民政府（户名：寿阳县平舒乡会计核算中心）在山西寿阳农村商业银行平舒支行账号为XXX内的存款23280元，执行费249元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 进
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执511号之一申请执行人：可景成，男，蒙古族，1964年5月2日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李志强，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省安阳市滑县。可景成与李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初687号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志强于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告可景成借款本金人民币50万元及利息（自2019年4月29日起至还清借款之日止，按实欠本金年息6%支付）。案件受理费8000元，公告费560元，由被告李志强负担。因李志强未按上述生效法律文书履行义务，可景成向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1006.55元，本院已扣划1000元，扣缴执行费1000元后余0元。本院予以冻结（2021年10月26日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人李志强有比亚迪牌汽车（豫Ｅ×××**）、红旗牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人可景成表示同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人李志强名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可其他供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人可景成书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志强负有继续向申请执行人可景成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  温 佳
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执304号申请执行人：羿凤琴，男，汉族，1952年7月4日出生，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：克东县飞华酱菜有限公司，住所地：黑龙江省克东县。法定代表人：钟鸣，该公司经理羿凤琴与克东县飞华酱菜有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人克东县飞华酱菜有限公司应于判决书生效后给付申请人21511.54元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫             昊审判员 杨             军审判员 汤德忠二Ｏ二Ｏ年十一月二十九日书记员 苗      宏      艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保739号聂云存王李：申请人聂云存与被申请人王李民间借贷纠纷一案,聂云存于2020年11月25日立案申请保全的（2020）湘0124民初8954号民事裁定书，要求保全被申请人王李的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8347号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：许肖肖，女，1995年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告许肖肖服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶欣妍
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初423号公诉机关长兴县人民检察院。被告人黄文艳，女，2001年2月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1398号起诉书指控被告人黄文艳犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人黄文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年6月期间，被告人黄文艳在被害人佘某经营的长兴县雉城街道新双龙北侧丝情袜艺内衣店内，多次趁佘某不注意之际，窃得店内现金合计人民币8770元，并将现金在周边便利店兑换成微信零钱，用于购买手机以及其他日常开销。具体事实如下：1.2020年6月11日，被告人黄文艳在佘某店内收银台柜子包内窃得现金1000元。2.2020年6月13日，被告人黄文艳在佘某店内收银台柜子包内窃得现金900元。3.2020年6月14日，被告人黄文艳在佘某店内收银台柜子包内窃得现金1500元。4.2020年6月17日，被告人黄文艳在佘某店内收银台柜子包内窃得现金1000元。5.2020年6月18日，被告人黄文艳在佘某店内收银台柜子包内窃得现金900元。6.2020年6月19日，被告人黄文艳在佘某店内收银台柜子包内窃得现金1200元。7.2020年6月20日，被告人黄文艳在佘某店内收银台柜子包内窃得现金2200元。8.2020年6月23日，被告人黄文艳在佘某店内抽屉中窃得现金70元，随即被佘某发现。案发后，被告人黄文艳近亲属已代为退赔人民币9000元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人黄文艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处被告人黄文艳拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人黄文艳对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人黄文艳归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。再查明，被告人黄文艳所有的黑色iphone7plus手机一部被扣押在案。上述事实，被告人黄文艳在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.人口信息、抓获经过、微信截图、退赔申请、收条等书证；2.证人陈某、杨某的证言；3.被害人佘某的陈述；4.被告人黄文艳的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录、搜查笔录；6.手机电子数据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄文艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄文艳已退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人黄文艳归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人黄文艳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的黑色iphone7plus手机一部，由扣押机关发还被告人黄文艳。被告人黄文艳回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱为学二〇二〇年十一月三日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初672号 原告：何学谋，男，1968年9月17日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：向宛，男，住湖南省古丈县。 被告：向星，男，住湖南省古丈县。 被告：鲁东友，男，住湖南省古丈县。 被告：向阳，男，住湖南省古丈县。 被告：彭培，男，住湖南省古丈县。 被告：李宗兰，女，住湖南省古丈县。 被告：向庭虎，男，住湖南省古丈县。 第三人：刘飞，男，1987年8月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告何学谋与被告向宛、向星、鲁东友、向阳、彭培、李宗兰、向庭虎、第三人刘飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告何学谋向本院提出诉讼请求：1、判决七被告共同返还原告购房款10万元整；2、判决七被告共同补偿原告差价款1万元；3、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2014年12月7日，第三人刘飞与原告签订了《购房定金合同》，合同约定：1、预定房屋单位2280元/平方米；2、预定房屋总房价19.38万元；3、本合同签订时首付款10万元；4、开盘预售日甲方拒签商品房出售合同的，必须返还已取的定金，并按照相关法律进行赔偿；5、补偿原告差价款1万元。合同签订后，第三人分别于同年12月10日、12月13日向原告收了10万元定金。另：2014年12月10日，原告与被告向庭虎签订了一份《建安水电班组安装合同》，合同中约定：1、被告向庭虎（大龙湾府的建筑承包人）开给乙方工资14元/m2，面积以实际建筑为准；2、付款方式：由开发商（刘飞）的购房款抵工资，多退少补（原告已在开发商刘飞处购买房屋一套），对此合同，刘飞签字见证认可。此合同签订后，原告依约履行，目前建成的四层半楼房已完成四层的水电安装。2017年被告，第三人刘飞开发的大龙湾府因属：“两违”建筑，被叫停工至今。2017年5月29日，张建民作为甲方，刘飞作为乙方，七被告作为丙方共同签订了《解除合同协议》，该协议约定：1、乙方自愿现意将该修建的四层半房屋及所有与修建房屋（仅限于修建房屋）的债权债务全部转让给丙方，乙方对该房屋修建完工。2、丙方负责在法律允许的范围内将该房屋修建完工。3、丙方应保证及时保质完成修建后期房屋，保证至少在本合同签订后1年内完工。4、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，经三方签字生效。合同签订后的第七天，第三人刘飞通知了原告，原告也予以认可。该合同不具有合同无效的法定情形，系有效合同，应依约履行，然而，七被告不依约积极履行建房交房义务，甚至私自转让在建工程，不仅违约，而且致《解除合同协议》的目的不能实现，鉴于原告向第三人刘飞所交的房屋定金已全部用于在建工程，七被告应按定金法则，双倍返还原告定金20万元，同时另行补偿原告差价款1万元。为维护原告的财产权益，诉至法院，请求法院判决所请。 本院经审查认为，本院在原告何学谋与被告向宛、向星、鲁东友、向阳、彭培、李宗兰、向庭虎、第三人刘飞房屋买卖合同纠纷一案，原告未向本院提供被告准确的基本信息，况且根据原告诉状提供的电话、住址对第三人刘飞进行送达，本院拨打第三人刘飞的电话进行送达，无法送达；本院前往原告提供的住址进行送达，经辖区派出所核实，查无此人。因原告不能提供明确的被告和第三人的住址，致使本院不能依法送达，应视为原告所起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，原告的起诉应当驳回。但原告可在获知刘飞的详细住址后，可以另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告何学谋的起诉。 案件受理费2500元，退还给原告何学谋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈 义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5157号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：姚木有，男，1983年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告姚木有信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2077号 原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。 法定代表人：肖平，该公司经理。 被告：肖桂清，女，1958年1月25日出生，汉族，退休工人，现住东港市。 原告东港市璟和物业服务有限公司与被告肖桂清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平及委托代理人李盛德、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2015年3月1日至2019年12月31日物业费5603.81元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2015年3月1日-2019年12月31日的物业服务费用合计5603.81元（78.65㎡×1.25/月/平方米×57个月），其行为已构成违约。 被告辩称：2014年入住小区后，小区存在很多问题。1、楼上的业主空调挂机滴水，严重影响我的生活，原告多任物业经理不但未解决问题，反而使我财产受到损失。2、我家西面花园被物业公司安放集装箱，有猫狗聚集在内，致使我晚上没法休息。3、我家车库门前的车位被原告私自增加车位并改变方向影响我生活。4、我入住后对讲电话就不能使用以及门条脱落，原告也未处理。 本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园12号楼4单元208室（建筑面积78.65㎡）的业主。2013年11月12日，原、被告签订了《业主入住合约》一份，约定由原告为被告所在的小区提供保安、保洁等物业服务，被告按1.25元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2015年3月1日-2019年12月31日的物业服务费用合计5603.81元（78.65㎡×1.25/月/平方米×57个月）。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、业主入住合约、小区业主委员会成立登记备案申请书、金桥家园小区业主委员会名单、不动产登记中心的信息系统查询、物业费纠纷案件业主信息表、催缴物业费通知单、撤离小区通知等级考核评定表、金桥家园小区业主委员会选举情况、业主委员会通知书等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告抗辩楼上业主空调外挂机滴水问题，系相邻关系问题导致，非原告物业服务范围之内；关于被告的其他抗辩意见，亦不能作为被告拒绝交纳物业费的抗辩事由，如原告物业服务质量存在瑕疵，被告作为小区业主有权追究物业公司的违约责任，但与其履行缴费义务属于不同的法律关系，被告不能以此拒付物业服务费。如因物业服务质量不合格，给被告造成损失，被告可以另行主张权利。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告肖桂清于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2015年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5603.81元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 鲁 静 二〇二〇年十一月二十日 书记员 于春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3107号申请执行人：滕嘉豪，男，2005年8月6日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。法定代理人：程锦峰，男，1973年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王军杰，男，2005年5月23日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。被执行人：王建新，男，1972年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：邰桂萍，女，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人滕嘉豪与被执行人王军杰、王建新、邰桂萍身体权、健康权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初6382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行王军杰、王建新、邰桂萍的存款、收入23700.02元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产;二、被执行人王军杰、王建新、邰桂萍负担本案执行费256元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2513号 原告：吴毓高，男，1987年11月15日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：黄丹，女，1982年12月16日出生，壮族，住广西上林县。 原告吴毓高与被告黄丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，原告吴毓高于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴毓高的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴毓高撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吴毓高负担。 审判员  李德荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓凤雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2888号申请执行人庹俊兰，女，1972年9月2日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。庹俊兰与何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10473号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，何鹏涛应于判决生效之日起十日内给付庹俊兰6876元并承担诉讼费25元。因何鹏涛未履行该生效法律文书确定的义务，权利人庹俊兰向本院申请执行,要求何鹏涛支付6901元及相应利息。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的6901元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在多个银行账户（冻结期限于2021年11月10日止），上述账户余额为0元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4.执行中查明，被执行人因犯盗窃罪，被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年三个月，目前尚在服刑期间。5.经关联案件查询，被执行人在本院有多个被执行案件，均未有效执行。6.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、当事人笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1310号 本院立案保全的申请人张来亮与被申请人胥葆庆、芜湖市安得建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10006号申请执行人：王明达，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：济南齐鲁泉乡水资源开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔宝光，执行董事。被执行人：上海鸿驹投资管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：崔宝光，执行董事。本院在执行申请执行人王明达与被执行人济南齐鲁泉乡水资源开发有限公司、上海鸿驹投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人济南齐鲁泉乡水资源开发有限公司、上海鸿驹投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人济南齐鲁泉乡水资源开发有限公司、上海鸿驹投资管理有限公司限期履行本院会于2018年11月28日作出的(2018)沪0109民初10116号民事判决书确定的归还王明达借款本金10,000元，并按年利率24%支付自2015年5月起至实际清偿之日止的利息的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人济南齐鲁泉乡水资源开发有限公司、上海鸿驹投资管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执456号申请执行人：鹤岗市现代建材科技有限公司。法定代表人：冯志辉。被执行人：巢金海,男,1974年2月16日出生。本院在执行申请执行人鹤岗市现代建材科技有限公司与被执行人巢金海买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5183号申请执行人：张金虎，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白日吐，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行张金虎申请白日吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初927号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年07月13日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初927号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  萨如拉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3072号原告：宝丰新希望慧农农业服务有限公司，住所地平顶山市宝丰县城关镇龙兴北路与北环路交叉口（中强御金湾1-102），统一社会信用代码91410421MA4566PX7D。法定代表人：宋作军。委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。被告：吴信央，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张银凡，女，1980年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：韩建立，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李东保，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告宝丰新希望慧农农业服务有限公司与被告吴信央、张银凡、韩建立、李东保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宝丰新希望慧农农业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告宝丰新希望慧农农业服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宝丰新希望慧农农业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰新希望慧农农业服务有限公司负担。审判员  牛克横二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执593号申请执行人：郑荣，男，1969年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：周会芬（系郑荣之妻），女，1968年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵兴明，男，1986年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。郑荣与赵兴明运输合同纠纷一案，本院2019年7月24日作出的（2019）云0422民初817号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告赵兴明于2019年11月30日前向原告郑荣支付运费91636元并承担案件受理费1045元。因赵兴明未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人郑荣于2020年9月4日向本院申请执行。另查明，赵兴明在本院还涉及其它民事执行案件。本案在执行过程中，本院采取了以下具体执行程序和措施：1．2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵兴明名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下有车牌号码为云Ｆ×××**东风牌中型自卸货车一辆，其名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业注册登记信息、对外投资及股权信息。2．2020年9月7日，本院以（2020）云0422执594号执行案件，依法对赵兴明名下的5个银行账户进行冻结，限制其银行往来交易。3.2020年9月8日，本院以（2020）云0422执594号执行案件，依法查封被执行人赵兴明名下的车牌号码为云Ｆ×××**东风牌中型自卸货车一辆，查封期限为两年。因该车未实际控制，暂不具备处置条件。4.2020年9月14日，本院依法向被执行人赵兴明送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书，期限届满后，其未实际履行。5.2020年9月21日，本院依法将被执行人赵兴明纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月28日，本院依法向申请人郑荣送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人赵兴明财产线索，期限届满后，申请人郑荣未能提供线索。6.2020年11月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人赵兴明名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下银行账户内部分存款，除此外，其支付宝、财付通无存款信息，无可供执行企业注册登记、车辆登记、对外投资及股权等信息。7.2020年11月19日，本院依法在被执行人赵兴明户籍所在地进行财产调查，其所在村民小组干部沈金全证实，赵兴明在本村民小组暂无任何财产信息。8.2020年11月20日，本院依法通过协助机关澄江市不动产登记中心对赵兴明名下的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无任何不动产登记及备案信息。9.2020年11月25日，本院以（2020）云0422执594号执行案件，依法强制划拨被执行人赵兴明名下银行账户内存款人民币20578元。该笔款项经债权人郑荣、邹庆红自愿协商达成分配协议，本案申请执行人郑荣分配得币9578元。10.2020年11月27日，本院依法将被执行人赵兴明纳入全国法院“失信被执行人”名单对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为人民币92618元，申请执行费1290元。截至目前，已穷尽财产调查措施，执行到位款项9578元，剩余款项尚未执行到案。本院采取的上述执行程序及措施，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人郑荣，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。经征求申请人郑荣的意见，其对本院认定被执行人赵兴明暂无财产可供执行明确表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执593号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月三十日书记员  王 嵩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初78136号原告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区**顾八路******门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：刘喜涛，男，北京北方出租汽车有限责任公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方出租公司的委托诉讼代理人刘喜涛到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保北京分公司在赔偿医药费1228.93元；2.本案诉讼费用由人保北京分公司承担。事实和理由：2015年10月21日6时50分，北方出租公司的驾驶员王某某驾驶机动车辆×××号车辆行驶至北京市朝阳区首都机场货运路时，与行人黄某某发生交通事故。经北京首都国际机场公安分局交通支队认定，王某某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任；事故发生后，王某某给付黄某某垫付医药费用1228.93元。北方出租公司认为，人保北京分公司应在保险责任范围内进行理赔，但经多次协商，均未果。被告人保北京分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明事实：2015年6月27日，北方出租公司为其所有的车辆×××号车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。人保北京分公司向北方出租公司签发了交强险保单。保单载明：被保险人为北方出租公司，号牌号码×××，保险期间自2015年7月7日00时起至2016年7月6日24时止；责任限额包括医疗费用赔偿限额为10000元。2015年10月21日6时50分，在北京市朝阳区首都机场货运路，王某某驾驶×××号车辆与行人黄某某发生交通事故，造成黄某某受伤。北京首都国际机场公安分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定王某某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。北方出租公司提交了北京市顺义区空港医院2015年10月21日开具的诊断证明书和诊疗单以及北京市医疗门诊收费票据，证明当日北方出租公司垫付了黄某某的医疗费用共计1228.93元，黄某某将所有票据的原件交给了北方出租公司。本院认为，北方出租公司向人保北京分公司投保了交强险，人保北京分公司对在承保范围内的保险事故依法依约承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”北方出租公司投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成案外人受伤，并为此垫付了案外人的医药费用，该医药费用在交强险的保险责任限额内，人保北京分公司应当予以赔付。综上，本院对北方出租公司的诉讼请求予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京北方出租汽车有限责任公司医疗费赔偿金1228.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵炳晴
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执306号 申请执行人：克里木·热合曼，男，1959年06月10日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：阿不都赛买提·卡地，男，1986年11月14日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行克里木·热合曼与阿不都赛买提·卡地买卖合同纠纷一案中，2020年9月21日我院依法向被执行人买吾兰·马木提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年9月21日本院通过全国网络查控系统查询被执行人阿不都赛买提·卡地财产情况，无财产可供执行。2020年11月22日双方自愿达成和解协议，经申请人同意，本案终结执行。案件执行标的76483元，未执行到位标的76483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0302执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1