贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终204号 原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵先锋，男，1997年10月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。2020年3月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年6月9日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年7月7日被铜仁市碧江区人民法院取保候审。现在家。 辩护人张博文，贵州巨合律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人冉某，男，1992年12月11日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 原审附带民事诉讼被告人杨飞，男，1993年10月20日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。负责人：雷礼明，系该公司总经理。 贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人赵先锋犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人冉某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月18日作出（2020）黔0602刑初209号刑事附带民事判决。原审被告人赵先锋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，于2020年11月4日依法讯问了上诉人赵先锋，并听取了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月29日凌晨,被告人赵先锋饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区大江坪灯控路口方向沿金鳞大道往血站灯控路口方向行驶，当车行驶至碧江区南300米处时，该车右前部与其行驶方向从左往右横过人行横道的行人冉某身体右侧相撞，造成冉某受重伤的道路交通事故。现场对赵先锋进行呼气式酒精测试，酒精含量为79ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，赵先锋明知他人报警而在现场等待。2019年10月21日，经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人冉某骨盆多发骨折，Ｌ5左侧横突骨折，左侧眼眶内侧壁骨折、面部、全身多处全软组织损伤的程度分别属于重伤二级、轻伤二级、轻微伤、轻伤一级、轻微伤；2019年11月25日，经铜仁市公安局碧江分局交警大队的道路交通事故认定，赵先锋负此次事故全部责任，冉某无责任。 案发后，赵先锋为被害人冉某支付住院费及住院期间护理费。冉某受伤后共住院48天，期间自行支付医疗费人民币926元；同年10月16日，附带民事诉讼被告人保险公司赔付冉某10000元。2020年3月16日，经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，冉某因伤误工时限为150日、护理时限为75日、营养时限为75日；内固定取出费用9000元。涉案车辆贵Ｄ×××××号小型轿车所有人系附带民事诉讼被告人杨飞，该车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称保险公司）投保有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期限内。案发时，杨飞乘坐于该车副驾驶，且明知被告人赵先锋系酒后驾车。 原判根据上述事实及相关证据认为，被告人赵先锋违反交通管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。赵先锋有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；其是初犯，也可酌情从轻处罚。 被告人赵先锋的犯罪行为给被害人造成经济损失，除承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。即附带民事诉讼原告人冉某的各项损失共计105399元。肇事车辆在保险公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险保额范围内先赔付。事故发生后，保险公司已预先赔付给附带民事诉讼原告人冉某10000元，应当予以扣减。因此，保险公司还需赔偿附带民事诉讼原告人冉某各项损失共计95399元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条,第十八条，第十九条，第二十条、第二十一条,第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条；以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定,判决:一、被告人赵先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冉某各项损失人民币95399元；三、驳回附带民事诉讼原告人冉某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人赵先锋不服，以“认罪悔罪态度好，积极赔偿，又系初犯，原判量刑过重”为由，提起上诉，请求判处有期徒刑一年，并适用缓刑。辩护人以相同意见为赵先锋辩护。 经审理查明，原判认定2019年9月29日凌晨,上诉人（原审被告人）赵先锋饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至铜仁市碧江区南300米处时，该车右前部与被害人冉某身体右侧相撞，造成冉某受重伤的道路交通事故，且赵先锋负事故全部责任。现场对赵先锋进行呼气式酒精测试，酒精含量为79ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，赵先锋明知他人报警而在现场等待公安民警处理。冉某受伤后共住院48天，期间自行支付医疗费人民币926元，赵先锋支付部分住院费及护理费。2019年10月16日，附带民事诉讼被告人保险公司赔付冉某10000元；冉某因伤误工时限为150日、护理时限为75日、营养时限为75日，内固定取出费用9000元。涉案车辆贵Ｄ×××××号小型轿车所有人系原审附带民事诉讼被告人杨飞，案发时杨飞乘坐于该车副驾驶，且明知被告人赵先锋系酒后驾车。该车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保有交强险及第三者责任险。原判认定上述事实清楚，上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人赵先锋及辩护人在二审期间未提供新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵先锋违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，造成被害人冉某受重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。赵先锋有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，赵先锋主动赔偿被害人冉某部分经济损失，可酌情从轻处罚。 关于附带民事部分，原判根据原审附带民事诉讼原告人冉某的各项经济损失，结合当事人的过错，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》等法律规定，判处由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司赔偿附带民事诉讼原告人冉某各项损失人民币95399元恰当，且双方当事人对原判附带民事部分的判决无异议，本院予以确认。 关于上诉人赵先锋及辩护人所提“赵先锋认罪悔罪态度好，积极赔偿，又系初犯，原判量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，其所提系初犯的上诉理由并非法定从轻处罚情节，且原判在对赵先锋量刑时，已充分考虑其具有自首和积极赔偿等法定和酌情从轻处罚情节，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处相应的刑罚适当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，民事判赔合理，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”及第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员 陈  波 审判员  罗宇睿 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄泽峰 书记员谭振东