贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初947号 原告：潘年鹏，男，1968年2月7日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托诉讼代理人：彭栋海，男，1952年1月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告：唐成友，男，1981年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，住贵州省剑河县。 被告：黎新喜，男，1961年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 委托诉讼代理人：范启民，男，1963年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 被告（兼黎新喜委托诉讼代理人）：吴松云，男，1961年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 被告：袁福生，男，1957年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 被告：龙政彬，男，1977年7月25日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 五被告共同委托诉讼代理人：唐成友、吴松云。 原告潘年鹏诉被告唐成友、黎新喜、吴松云、袁福生、龙政彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘年鹏及其委托诉讼代理人彭栋海，被告唐成友、吴松云（兼黎新喜委托诉讼代理人）、袁福生、龙政彬及被告黎新喜的委托诉讼代理人范启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘年鹏向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告砂石款及运费655420.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告唐成友、龙政彬于2015年上半年与剑河县人龙胜泉转包得剑河县交通局磻溪镇小广村至南寨镇展留村水泥路硬化工程项目，期间二被告于同年7月18日与原告签订购买沙子、碎石合同，采沙地点定在小广村八仙桥，每采一立方的碎石、沙子以同等价格每方45元，另付运费每立方20元负责送到被告的搅拌场地（九龙村）。被告的搅拌场移至小广村后，原告的运输费应按每方13元计算。合同规定每月按60%方量结账给原告，剩余的待工程结束后三个月付清。但工程在2015年10月完工后，原告共向该公路采砂13342立方，被告应支付砂石款600390元，应付运费（以远近综合价为每方15元）200130元，共计800520元。但被告才支付给原告145100元，尚欠655420元至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告唐成友、吴松云、袁福生、龙政彬、黎新喜共同辩称，原告的诉讼请求纯属无中生有，我们与原告于2015年7月18日签订《小广至展留水泥道路硬化购买砂子、碎石合同》，合同约定，原告在一个月内给我们供应砂石，砂石每立方45元，运费每立方13元，原告运输至九龙村搅拌场地，结算方式是，我们按原告运输的立方量的60%予以结算，工程结束后三个月内结算完毕。2016年10月28日工程完工原告总计给我们供应砂石13321立方，总计合人民币599445元，已支付517100元，现答辩人尚欠原告82345元，这个是事实，欠款的原因是政府工程款拨付不到位造成的，有原告的签字的凭证为据。要特别说明的是，合同约定是原告负责运输，但在合同实施的过程中，原告认为运费高，不承担运输，只负责供应砂石，我们只有另找其他人负责运输，原告已构成违约，应按《合同法》的有关规定，请法院追究原告的相关责任。原告虚假诉讼，诉讼费均应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告唐成友等因施工“小广至展留道路硬化工程”向原告潘年鹏购买沙子、碎石，以原告潘年鹏为乙方，被告唐成友、黎新喜、吴松云为甲方，签订《小广至展留水泥道路硬化购买沙子、碎石合同》，合同约定：一、乙方沙场的沙子、碎石必须符合水泥路面硬化的要求；二、乙方必须在一个月内生产出碎石、沙子，且每天产量必须在200方以上，供应甲方的所需；三、甲、乙双方签订协议后，甲方一次性付给乙方贰万元定金；乙方的碎石、沙子以同等价格每方45元卖给甲方，另运费每立方20元负责送到甲方的搅拌场地（九龙村）；甲方的搅拌场移到小广后，乙方的运输费应按每方13元计算。乙方送给四方的沙石必须足额足量，每台车的方量计算必须满厢按实际方量结算；付款方式甲方每月按百分之六十方量结账给乙方，剩余的方量待工程结束，三个月后结清；四、甲、乙双方签订协议后，甲方不得与其他沙场另立供沙合同，或与其他沙场购买砂石，如有此情况，甲方违约，自然灾害除外；双方必须自觉遵守协议规定的义务，双方不得中途以任何理由改变价格。违者罚款按定金2倍处罚。合同签订后，双方在合同实际履行过程中，运输费用由甲方直接向运输人支付。2016年10月28日，经原告潘年鹏与被告黎新喜、龙政彬、袁福生结算，原告共计向被告输送沙、石合计13321立方米，合计价款599445元。经原、被告对账，原告认可被告在2016年1月28日前向原告支付了85000元的沙石款，2016年2月7日至2016年8月27日支付了145100元沙石款。2016年11月2日，被告唐成友通过其爱人江大桃的账户向原告潘年鹏转账20000元；2016年11月30日，被告唐成友通过其爱人江大桃的账户向原告潘年鹏转账50000元；2017年1月26日，被告唐成友通过唐成忠的账户向原告潘年鹏转账60000元；2017年8月29日，被告唐成友通过唐成忠的账户向原告潘年鹏转账150000元。以上被告共向原告支付沙石款合计510100元。被告方陈述于2016年11月2日向原告支付现金7000元，原告潘年鹏不予认可，被告方亦没有提交证据证明。原告提供收条以证明其支付了姜继权、李文合计4490元的运费，但收款人没有出庭作证，被告方亦不予认可。 以上事实有庭审笔录、询问笔录，《小广至展留水泥道路硬化购买沙子、碎石合同》，购潘年鹏碎石、沙清单，转账凭证，小广至展留公路工程支款统计表、证人证方及双方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告与原告的供应沙石合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。原告潘年鹏向被告唐成友等供应沙石共13321立方米，根据合同约定每立方米45元，合计价款599445元，被告唐友成等已支付510100元，还需支付89345元。原、被告双方在履行合同过程中，合同约定的沙石运输事宜已发生变更，运费由被告直接向运输人支付，则原告要求被告按合同支付运费，本院不予支持。原告潘年鹏要求被告方承担其支付给姜继权、李文合计4490元的运费，因收款人没有出庭作证，且被告方不认可，本院不予采信。被告辩称于2016年11月2日向原告支付7000元现金，但没有证据证明，且原告不认可，本院亦不予采信。被告辩称原告只供应沙石，不承担运输，构成违约，因双方在履行合同过程中，通过实际行为认可原告不承担运输，视为合同的变更，故被告的辩称不能成立，本院不予采信。双方在签订合同时，被告仅有唐成友、黎新喜、吴松云在甲方处签字，但袁福生、龙政彬参与结算并签字，且五被告均没有对袁福生、龙政彬诉讼主体地位提出异议，故原告起诉时将袁福生、龙政彬列为被告并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐成友、黎新喜、吴松云、袁福生、龙政彬于本判决生效后十日内支付原告潘年鹏价款89345元； 二、驳回原告潘年鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10354元，减半收取5177元（原告已预交），由被告唐成友、黎新喜、吴松云、袁福生、龙政彬承担1017元，原告潘年鹏承担4160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 周 婷 书 记 员 龙庆华