云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2909号原告：马显立，男，1978年4月11日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，公司职员，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王建坤，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李俊松，云南兴彝律师事务所实习律师。被告：陈得恒，男，1975年9月22日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：杨菊芬，女，1978年6月20日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。原告马显立与被告陈得恒、杨菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马显立的委托诉讼代理人王建坤、李俊松、被告杨菊芬到庭参加诉讼，被告陈得恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马显立向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金350000元，支付至2020年6月30日止的利息31742元，本息合计381742元；2.判令被告支付自2020年7月1日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告马显立当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告归还原告借款本金310000元，支付至2020年6月30日止的利息27815元。事实和理由：被告陈得恒与杨菊芬系夫妻关系，是楚雄市鹿城昌隆木材加工厂的个体经营户，原告经朋友介绍认识。2015年11月19日，被告因经营资金不足向原告借款250000元，约定借款期限3年。2016年4月25日，被告又向原告借款100000元，约定借款期限3年。2笔借款合计350000元，借款时被告出具了《借条》，约定了期限，利息仅作了口头约定。款项借出后，被告没有付过利息，也没有还过本金。期满后，原告作过多次催要，被告以资金紧缺为由一直未还款，至今仍欠本金350000元。原告根据法律规定，自借款到期之日起主张按年利率6％计算利息，至2020年6月30日止被告应支付利息31742元。即：A:250000元本金自2018年11月20日起至2020年6月30日止应收利息：250000元×6%÷360天×589天=24542元；B:100000元本金自2019年4月26日起至2020年6月30日止应收利息：100000元×6%÷360天×432天＝7200元。综上，因被告长期欠款不还，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告杨菊芬辩称，我们都是和凤笊标借钱还钱，不认识原告。2016年3月23日归还过25000元。2017年5月25日，我们还不上原告的钱，凤笊标就说让我们把债务分开，就让我们跟凤桂珍、黄昕海各写了5万的借条，总共10万元，由他们转给原告，替我们归还这笔账，后面这10万元的利息我们也一直在归还。原告起诉我们归还这笔钱我没什么意见。被告陈得恒未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告马显立为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.陈得恒、杨菊芬身份证、结婚证、云南省木材经营许可证；2.借条、付款委托函、交易详情单、交易明细、客户账户明细表；3.借条、交易详情单、交易明细、客户账户明细表；4.借条。被告杨菊芬针对其辩解，向本院提交以下证据：1.银行交易明细；2.借条、情况说明、微信聊天截图。被告陈得恒未到庭质证，也未提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的证据1能够证实被告的身份情况，本院予以采信；证据2、3、4能够证实二被告差欠原告借款本金350000元的事实，本院予以采信。被告杨菊芬提交的证据1能够证实二被告归还原告25000元的事实，本院予以采信；证据2不能证实与本案的关联性及被告欲证明的事实，本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：被告陈得恒、杨菊芬系夫妻关系，与凤笊标系朋友关系。经凤笊标介绍，2015年11月19日，被告陈得恒向原告马显立借款250000元，被告陈得恒于当日出具《借条》交原告收执，载明：今借到马显立现金人民币250000.00元（大写：贰拾万元整），期限3年。借款人：陈得恒，身份证号码：532301************，电话号码：151××******。原告于当日分两次向被告陈得恒账户转账200000元，并委托凤笊标向被告陈得恒支付50000元。2016年4月25日，被告陈得恒又向原告借款100000元，于当日出具《借条》交原告收执，载明：今借到马显立现金人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），期限3年。借款人：陈得恒，身份证号码：532301************，电话号码：151××******。原告于当日将借款转入被告陈得恒账户。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。2016年3月23日被告通过银行转账的方式向原告账户（62236917********）归还25000元。庭审中，原告陈述，被告于2017年4月10日向原告归还过40000元现金，用于归还本金。本院认为，原、被告之间的借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，本案中，被告陈得恒、杨菊芬向原告借款350000元，原告依约向被告实际支付借款350000元，双方借贷关系成立，被告应承担归还借款义务。根据原、被告双方提交的证据转账凭证及银行流水能够证实被告于2016年3月23日归还原告25000元，庭审中，原告陈述被告于2017年4月10日向原告归还过40000元现金。因双方在借款时并未约定利息，故该笔还款应视为归还2015年11月19日借款250000元的借款本金。故被告陈得恒、杨菊芬应归还原告马显立借款本金285000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。据此，本院确认由二被告支付原告逾期利息，其中自2018年11月20日起至2020年6月30日止2015年11月19日借款250000元的逾期利息计17912元（185000元×6%÷365天×589天），自2019年4月26日起至2020年6月30日止2016年4月25日借款100000元的逾期利息计5622元（100000元×6%÷365天×432天），合计23534元，并自2020年7月1日起按照年利率6%继续支付逾期利息至借款本金还清之日止。被告陈得恒、杨菊芬系夫妻关系，借条虽系被告陈得恒签字确认，但被告杨菊芬也承认借款后共同归还过借款，当庭也表示愿意归还，故借款应由而二被告承担共同还款责任。被告杨菊芬关于该笔借款是向凤笊标借款还款，通过凤桂珍、黄昕海重组过100000元的辩解，因无其他证据佐证，本院不予采信。被告陈得恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈得恒、杨菊芬于本判决生效后十五日内归还原告马显立借款本金285000元，并支付截止至2020年6月30日止的逾期利息23534元，自2020年7月1日起的逾期利息按照年利率6%继续支付至借款本金还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，由原告马显立负担674元（已交），由被告陈得恒、杨菊芬负担2839元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）；公告费560元，由被告陈得恒、杨菊芬负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  林明强人民陪审员  王世荣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  丁 一