wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5459号 原告：王海飞，男，1999年11月15日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告王海飞与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海飞的委托诉讼代理人王晔/被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告购买被告开发的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称,1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年5月18日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积111.43㎡，总价405850元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款405850元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月24日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为405850元×2?≈81元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告王海飞办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海飞支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金81元； 三、驳回原告王海飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初751号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人吕宪文，男，1979年8月13日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省太仓市。2015年8月24日因饮酒后驾驶机动车被太仓市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2014年6月5日、2017年1月22日因殴打他人分别被太仓市公安局行政拘留十二日并处罚款一千元、行政拘留七日并处罚款二百元；2015年10月13日因发生交通事故后逃逸被太仓市公安局行政拘留五日。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人吕宪文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月6日0时5分许，被告人吕宪文醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市××河镇滨江花园酒店停车位驶出，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人吕宪文的血液中乙醇浓度为214mg/100ml。被告人吕宪文到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕宪文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕宪文具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人吕宪文拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人吕宪文对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕宪文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕宪文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1670号申请执行人：王美平，女，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：赵登祥，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行王美平与赵登祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵登祥履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月21日，本院已经强制执行到位10000元，并已经交付给申请执行人。经调查，被执行人赵登祥名下暂无工商、房产、车辆登记信息和银行存款；亦暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年10月13日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十一月四日书记员 游 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13724号 原告：廖鑫，男，1988年10月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都天泽誉峰净水设备有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路**********。 法定代表人：颜荣华，职务不详。 原告廖鑫与被告成都天泽誉峰净水设备有限公司（以下简称誉峰净水公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李拥军独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告廖鑫到庭参加诉讼。被告誉峰净水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖鑫向本院提起诉讼，请求判令：誉峰净水公司向廖鑫支付未签订劳动合同双倍工资17538元（2019年11月1日至2020年3月10日）。事实与理由：2019年9月25日，廖鑫入职誉峰净水公司，从事净水器销售工作，双方约定基本工资为4000元/月。2020年3月10日，廖鑫离职。在职期间，誉峰净水公司未与廖鑫签订书面劳动合同，为维护廖鑫的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告誉峰净水公司未到庭陈述意见，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下： 廖鑫陈述其2019年9月25日入职誉峰净水公司，从事净水器销售工作，月基本工资为4000元/月，2020年3月10日离职，双方未签订书面劳动合同。 廖鑫与荣华、誉峰净水的微信聊天记录载明：2019年11月26日，荣华转账支付廖鑫10月工资4135元；2019年12月26日，誉峰净水支付廖鑫11月工资4000元；2020年1月23日，荣华支付廖鑫12月工资3834元；2020年4月1日，誉峰净水支付廖鑫1-3月工资1500元。2020年4月20日账单载明誉峰净水公司支付廖鑫1-3月工资2000元。廖鑫陈述2019年9月工资为900元，2020年1-3月共支付工资5700元（2200元+2000元+1500元），按照实际上班天数发放工资，尚欠工资500元。 廖鑫提供2019年9月25日-2020年3月10日《考勤表》，主张其2019年9月25日至2020年1月12日正常上班，2020年1月12日至2月26日誉峰净水公司安排放假，2月上班2天，3月上班10天。 2020年5月22日，廖鑫向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决誉峰净水公司向廖鑫支付未签订劳动合同双倍工资17538元。2020年7月9日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未审结案证明》，载明：廖鑫诉成都天泽誉峰净水设备有限公司劳动争议一案，于2020年5月22日受理（成青劳人仲委案字（2020）第00790号），至今未作出仲裁裁决。当事人根据《劳动争议调解仲裁法》第43条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。本案仲裁程序终结。廖鑫遂起诉至本院。 上述事实，有考勤表、微信聊天记录截图、超期未审结案证明、仲裁申请书、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，2019年9月25日，廖鑫入职誉峰净水公司，从事净水器销售工作，月基本工资为4000元/月，由誉峰净水公司发放，应当认定廖鑫与誉峰净水公司建立劳动关系。2020年3月10日廖鑫离职，双方劳动关系解除。 廖鑫主张誉峰净水公司支付2019年11月1日至2020年3月10日未签订书面劳动合同的双倍工资17538元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，誉峰净水公司应在一个月内与廖鑫签订书面劳动合同，逾期未签订书面劳动合同应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，廖鑫主张誉峰净水公司支付2019年11月1日至2020年3月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，其理由成立，本院予以支持。故誉峰净水公司应向廖鑫支付未签订书面劳动合同二倍工资差额为17287.36元（4000元/月×4个月+4000元/月÷21.75天/月×7天）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都天泽誉峰净水设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向廖鑫支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17287.36元； 二、驳回廖鑫的其他诉讼请求。 如成都天泽誉峰净水设备有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由成都天泽誉峰净水设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李拥军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴 敏 书 记 员 何韵琴
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0821民初2892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。负责人：罗羿凯，该支行行长。委托诉讼代理人：邱振汀，男，该支行员工。委托诉讼代理人：黎炳荣，男，该支行员工。被告：钟丛万，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告钟丛万信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告以被告无法联系送达为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。审判员  刘小斌二〇二〇年十一月四日书记员  雷小莉附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6411号 原告：漆明金，男，汉族，1962年11月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告:遂宁市翔宇房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平中路**翔宇桂苑**第****，统一社会信用代码91510903752335153G。 法定代表人：周旭。 原告漆明金诉被告遂宁市翔宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告漆明金在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告漆明金撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月十日 书记员  周芳羽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25017号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：刘皎莹，女，1988年2月28日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘皎莹民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费113.84元，减半收取计56.92元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3472号申请执行人:上海德银商业保理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁，该公司董事长。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。被执行人：深圳市昌毅航空服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黎伟荣。被执行人：张煊楠，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：李艺，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：黄聪福，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：深圳市友和道通实业有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张煊楠。被执行人：友和道通航空有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：张煊楠。被执行人：速尔快递有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张煊楠。上海德银商业保理有限公司与上海全毅快递有限公司、深圳市昌毅航空服务有限公司、张煊楠、李艺、黄聪福、深圳市友和道通实业有限公司、友和道通航空有限公司、速尔快递有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初9748号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付本金4030629.45元及利息。本案案件受理费39801元，财产保全费5000元，保全保险费损失4125.16元，案件执行费43196元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2349号原告：亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区花园路******。法定代表人：范健生，该分公司经理。委托代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：常州瑞峰新能源有限公司。住所。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇永顺路**div>本院在审理原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司与被告常州瑞峰新能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司撤回对被告常州瑞峰新能源有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月五日法官助理  韩赟斐书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1849号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：李衍兴，男，1994年12月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告李衍兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1181号申请执行人：颜景君,男，1962年8月12日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族,个体，住同江市。被执行人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳村。本院在执行申请人颜景君与被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人颜景君与被执行人麻仁财达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条》规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1181号案件中对被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张晓秋二〇二〇年十一月三日书记员  隋金阳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1100号申请人：陈宝亮被申请人：王**申请人陈宝亮与被申请人王**民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14055号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王**名下位于天津市西青区××庄××村××公寓××号房屋或银行存款，限额300000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月十二日书记员  程利民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20574号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张亚，男，1991年8月25日出生，身份证住址湖北省公安县。 关于被执行人张亚借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20574号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4214号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋解放,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416200910949698。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416202011170927。 被告：张行，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王莉，女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市张行商贸有限责任公司。 法定代表人：张行，执行董事兼总经理。 被告：何仁杰，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张露，女，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王强，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）诉被告张行、王莉、亳州市张行商贸有限责任公司（张行商贸公司）、何仁杰、张露、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋解放、段方方、被告何仁杰到庭参加诉讼，被告张行、王莉、张行商贸公司、张露、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张行、王莉向原告清偿借款本金20万元，利息及罚息28160.53元，合计228160.53元（上述利息及罚息计算至2020年3月10日，2020年3月10日以后的利息、逾期罚息、复利计算至清偿之日止）。2.判令被告张行商贸公司、何仁杰、张露、王强对上述债务的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、律师费等其他为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告邮储银行与被告张行、王莉签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），合同约定授信额度为20万元，额度最长存续期为36个月，单笔支用借款最长期限为12个月。为保证借款合同的履行，同日与被告何仁杰、王强分别签订《小额贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同）、与被告王强、张行、王莉、何仁杰、张露共同签订《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），保证合同与联保协议中均约定保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。被告张行商贸公司于2018年1月4日向原告出具“有限责任公司担保函”，自愿为被告张行与原告邮储银行签订的借款合同项下所有的贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。被告张行于2019年1月11日从原告处借款20万元，借款到期日为2019年7月11日，年利率10%，罚息利率13%，还款方式为一次性还清本息。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。原告为实现本案债权支付法律服务费6000元。 被告何仁杰对担保的事实无异议。 被告张行、王莉、张行商贸公司、张露、王强未答辩。 被告张行、王莉、张行商贸公司、何仁杰、张露、王强均未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何仁杰对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告张行、王莉签署的借款合同，与被告何仁杰、王强签署的担保合同，与被告王强、何仁杰、张露、张行、王莉共同签订的联保协议均系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告张行从邮储银行借款20万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张行未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的30%加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。原、被告双方在借款合同中约定原告因实现债权所支付的诉讼费、律师费等合理费用，均由被告承担。该约定系原被告双方的真实意思表示，且合法有效。被告王莉系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告张行、王莉归还借款本金及利息、罚息、复息，承担本案律师费的诉讼请求本院予以支持。保证合同及联保协议中均约定保证方式为连带责任保证，保证期间至借款到期之日起两年。被告何仁杰、王强是保证合同的保证人。被告张行、何仁杰、王强是联保协议的联保小组成员，被告张露作为何仁杰配偶签字并作出承诺，自愿为何仁杰在本协议项下的义务承担连带还款责任，该承诺系其真实意思表示。被告张行商贸公司在“有限责任公司担保函”中的承诺不违反法律规定，且合法、有效。故原告要求被告张行商贸公司、何仁杰、张露、王强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张行商贸公司、何仁杰、张露、王强按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张行、王莉于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金200000元、利息及罚息28160.53元，合计228160.53元；自2020年3月10日起，按年利率13%计算罚息、复利至借款实际付清之日止。 二、被告张行、王莉于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行法律服务费6000元。 三、被告亳州市张行商贸有限责任公司、何仁杰、张露、王强对上述还款义务承担连带保证责任。亳州市张行商贸有限责任公司、何仁杰、张露、王强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，由被告张行、王莉、亳州市张行商贸有限责任公司、何仁杰、张露、王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  孙玲俐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36352号原告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广州市天河区瑞华路**，统一社会信用代码91440106775696285B。法定代表人：周云芝。被告：林某某，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省。原告广州日日顺汽车运输有限公司与被告林某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州日日顺汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州日日顺汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月三日书记员  肖 梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3967号 申请执行人彭燕，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人彭燕申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭燕于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10497号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14615号上诉人（原审被告）：夏伟，男，1955年12月5日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美琪，辽宁冠维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佟秋雁，女，1959年10月15日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美琪，辽宁冠维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:夏季，女，1953年2月22日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：魏嘉，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗淞，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人夏伟、佟秋雁因与被上诉人夏季民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏伟、佟秋雁上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，其与夏季之间不存在借贷关系，案涉款项系夏伟向其母亲所借，夏季只是代替其母亲唐素芳去银行取的款，夏季无权就该笔10万元债权提起诉讼。夏季辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。夏季向一审法院起诉请求：判令夏伟、佟秋雁支付其借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，从2012年3月26日至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算利息），并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：夏季与夏伟系同胞姐弟关系。夏伟、佟秋雁系夫妻关系。2012年3月，夏伟、佟秋雁为给自己的孩子购买房屋，向夏季借款人民币10万元。后夏伟、佟秋雁偿还借款人民币2万元。余款8万元至今尚未偿还。一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在借款事实。夏季提出夏伟、佟秋雁向基借款10万元，且中国银行个人业务凭证能够证明2012年3月26日夏季从其个人银行账户内取款人民币9万余元，虽然夏伟、佟秋雁提出其10万元借款系向母亲的借款及夏季一直与父母共同居住，其个人财产与父母财产混同的抗辩，但货币作为存款或流通使用时系种类物，即使存在财产混同的情况，亦无法区分夏季撮的款项来源，且夏伟、佟秋雁未提供证据证明其与母亲之间存在借款事实，故对于夏伟、佟秋雁的抗辩主张于审法院未予支持。一审法院依据借款的交付情况认定双方之间建立了民间借贷法律关系。夏伟、佟秋雁应当向夏季偿还借款人民币8万元及借款利息，因双方对借款期限及处处未作出明确约定，故逾期利息应当从夏季起诉之日起开始计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、夏伟、佟秋雁于判决发生法律效力后10日内给付夏季借款人民币8万元；二、夏伟、佟秋雁于判决发生法律效力后10日内给付夏季借款利息（以借款本金人民币8万元为基数，从2020年4月20日起至实际付清之日止）；三、驳回夏季的其他诉讼请求。如夏伟、佟秋雁未按判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2540元，由夏伟、佟秋雁负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏伟和佟秋雁上诉主张其与夏季之间不存在借贷关系，案涉借款系上诉人向其母亲所借，对此经本院审查，通过上诉人与被上诉人双方在一审提供的录音中显示的内容来看，双方在录音中存在两笔争议款项，一笔是案涉10万元借款，一笔是38万元房屋动迁款，在被上诉人夏季提供的录音中，夏伟对向夏季借款10万元的事实予以认可，但因其没有分得房屋动迁款，与夏季产生矛盾，故不同意向夏季偿还案涉借款。上诉人主张夏季在录音中承认案涉款项为其母亲所有，经查，根据上诉人提供的录音资料，夏伟在录音中曾问夏季“这钱是我妈的不？”夏季回答“对啊，我妈转给夏威了吗？”联系录音的上下文，双方是在讨论38万元款项的归属问题，不能认定夏季自认案涉10万元借款为其母亲所有。综上，上诉人夏伟和佟秋雁的上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上所述，夏伟和佟秋雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由夏伟和佟秋雁负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1829号原告：李静，女，1985年4月8日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：薛丽娜，女，1957年1月30日生，汉族，住址同上，系原告母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市开泰水务有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区南官庄村**。统一社会信用代码：91410205395740088T。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：张彦利，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沙秀丽，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李静与被告开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人宋伟豪、薛丽娜，被告开封市开泰水务有限公司的委托诉讼代理人张彦利、沙秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《供水协议书》；2、判令被告立即向原告退还地热水初装费3600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原、被告建立了被告为原告供应地热水的合同关系，约定被告为原告供应地热水供原告使用。2019年市政府市政工程造成被告供应地热水的水泵房被拆而无法继续供应地热水，原告要求被告另行建水泵房继续履行供应地热水的合同，但由于客观原因无法履行，后原告要求被告退还地热水初装费及2019年未使用的地热水费被告至今未退还，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告开封市开泰水务有限公司辩称，被告开封市开泰水务有限公司辩称，1、同意解除协议，因该小区被纳入开封市政府征收范围，因不可抗力致使供水协议无法继续履行。2、原告要求全额退还初装费没有事实及法律依据。被告于2016年1月向原告供水，该初装费包括建筑施工费、维护、安装建材，被告已支出建设工程费160万元，且在供水期间还产生电费等费用。我方同意退还部分初装费，但应扣除每年600元的折旧费。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告李静向被告缴纳地热水初装费3600元，被告向原告出具了收据，双方建立供用水合同关系，由被告为原告位于嘉泰北苑28号楼3单元西102室房屋供应地热水。2019年9月18日，因市政工程的需要，开封市开泰水务有限公司热力泵房一座及管道设备属于项目征收范围之中，造成了被告无法为原告正常供应地热水。本院认为，双方之间建立的供用水合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告约定被告要为原告提供用水确保供水安全正常，现由于政府征收的行为，被告不能履行合同。属于因不可抗力致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，属于法定解除的情形，可以解除合同。原告李静以起诉的方式通知被告主张双方之间供用水合同关系的解除，被告在庭审中也同意解除该供用水合同关系。故对于原告要求解除与被告之间的供用水合同关系的诉讼请求，本院予以支持。关于地热水初装费，被告作为供水合同的相对方，在合同解除后，应承担返还地热水初装费的义务。但鉴于被告已为原告提供地热水数年，故本院酌定被告返还原告初装费2600元。对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李静与被告开封市开泰水务有限公司之间的供用水合同关系。二、被告开封市开泰水务有限公司于判决生效后三日内向原告李静返还地热水初装费2600元。三、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李静承担5元，被告开封市开泰水务有限公司承担20元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月十八日书记员  张译天
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3854号申请执行人:焦陈涛，男，汉族，1981年4月18日生，住洛阳市洛龙区。被执行人:董群磊，男，汉族，1991年07月14出生，洛阳市洛龙区号。本院在执行焦陈涛与董群磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0311民初4790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人董群磊采取限制消费令强制措施，并向被执行人董群磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，董群磊未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月19日、2020年10月19日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人董群磊名下银行账户均为0,2020年11月19日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2020年10月19日在洛阳市车辆管理所查明被执行人董群磊名下无可供执行车辆。3.2020年11月27日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人董群磊名下无可执行房产。4.2020年11月27日在洛阳市住房公积金管理部门查明被执行人董群磊名下无可供执行的公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2020年11月27日前往被执行人住所地洛阳市××××碛村进行调查，我院工作人员先向其附近村民进行询问被执行人的下落及情况，附近村民称常年没见过了，也不知道被执行人的下落及个人情况，后我院工作人员到其村委会进行询问及了解，村委会工作人员明确表示被执行人这一家子都常年不在家了，也不知道去哪了，经我院工作人员调查，并未发现被执行人董群磊有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人董群磊11起关联案件，目前被执行人董群磊无可供执行的财产。四、因被执行人董群磊拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人董群磊采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2020年11月17日将被执行人董群磊列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月30日申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚11000.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执3854号案件终结本次执行程序。被执行人董群磊负有继续向申请执行人焦陈涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月三十日书记员  李 硕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2450号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某某，女，1957年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖某某，男，1958年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱辉，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：李**志，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭1，男，1982年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭某2，男，2012年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：郭1(系郭某2父亲)，男，1982年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区御桥路******。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：李霁洲，上海之法律师事务所律师。再审申请人杨某某、肖某某因与被申请人郭1、郭某2分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某某、肖某某申请再审称，系争房屋为郭1与肖帆共同共有，二审法院根据涉案银行流水记录认定肖帆的财产及遗产范围，明显适用法律错误。涉案银行流水记录仅能证明郭1的父母有转账行为，但不能确定转账款项用于购置系争房屋，且肖帆进入丹马士环球物流(上海)有限公司工作，有稳定的收入，二审法院仅凭郭1的父母有转账行为就认定肖帆对系争房屋没有出资贡献错误，肖帆的丧葬费应该从郭1与肖帆共同存款中支出，而不应在肖帆的个人遗产部分支出。杨某某、肖某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。郭1、郭某2提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决保护了未成年人郭某2的合法权益。本院经审查认为，根据系争房屋取得产权证时间、郭1与肖帆结婚登记时间、系争房屋的购房款支付及还贷情况、郭1在结婚登记后不到一年的时间即付清系争房屋的贷款本息及郭1父母支付大部分还贷款项之事实，二审法院酌情确定郭1与肖帆就系争房屋的产权份额，并确认肖帆在系争房屋中的遗产范围以及从肖帆的遗产中扣除相应丧葬费用后确定涉案遗产价值数额，于法不悖。基于郭某2尚且年幼缺乏独立生活能力，考虑到杨某某对肖帆生前所尽扶养照顾义务等，二审法院根据法定继承的相关规定，认定杨某某、肖某某应得房屋折价款数额，并无不当。杨某某、肖某某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某某、肖某某的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十一月十二日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执899号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：杨某甲，女，1972年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某乙，女，1974年10月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某甲，男，1957年5月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某乙，男，1991年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：罗某，男，1976年12月9日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某甲、杨某乙、张某甲、张某乙、罗某借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某甲、杨某乙、张某甲、张某乙、罗某达成执行和解，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请终结（2020）豫0481执899号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十一月三十日书记员  汪世通
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2324行审10号   申请人：昌吉回族自治州生态环境局玛纳斯县分局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**农业综合服务中心**。   法定代表人：苗庆杰，该局局长。   委托代理人：甘玉柱，男，该局法规办负责人。   被申请人：裴会兴，男，1971年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：曹利，男，1970年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   申请人昌吉州生态环境局玛纳斯县分局（以下简称：县生态环境局）于2020年11月3日向本院申请强制执行玛环罚字［2020］第002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请人县生态环境局、被申请人裴会兴到庭了参加听证，被申请人曹利经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。   县生态环境局向本院提出申请：1．被申请人依法履行玛环罚字［2020］第002号行政处罚决定书中确定义务，即被申请人向申请人缴纳罚款100000元；2．被申请人加倍支付迟延履行期间的滞纳金100000元；3．由被申请人承担本申请执行费用。事实与理由：被申请人因涉嫌废铝粉制铝锭加工厂生产过程污染物未经过处理设施直接排放一案，县生态环境局已于2020年1月14日下发行政处罚决定书，对其作出100000元的行政处罚决定。现该决定书已生效。2020年9月29日县生态环境局向被申请人以挂号信形式邮寄送达了督促履行义务催告书，被申请人拒不履行处罚决定。为维护国家法律的尊严，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定提出以上请求。请依法强制被申请人履行决定书所确定的义务。   申请人县生态环境局提交如下证据：现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚事先听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及国内持号信函收据；调查报告、立案审批表、集体讨论笔录、法律依据。   本院认为，申请人县生态环境局对被申请人裴会兴、曹利作出的行政处罚，有现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等证据证实。申请人对被申请人作出的玛环罚字［2020］第002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法。被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，玛环罚字［2020］第002号行政处罚决定书已经发生法律效力。经申请人催告被申请人仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予执行玛环罚字［2020］第002号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。     审  判  长   胥晓彦   人民 陪 审员   赵志明   人民 陪 审员   李惠萍     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书  记  员   糟 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6209号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中力捷能实业有限公司，住，住所地武汉市硚口区古四侧路********/div>法定代表人：王俊红。被执行人：武汉中民置业有限公司，住所，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，，住所住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中力捷能实业有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4896号原告：刘贤亮，男，汉族，1989年7月15日出生，英德市人，住英德市望埠镇搬运站宿舍。公民身份号码：441************31X。委托代理人：胡细康、巫文结，均系广东浈阳律师事务所律师。被告：陆昌丽，女，汉族，2003年4月16日出生，英德市人，住英德市*******委会甜塘组。公民身份号码：441************24X。原告刘贤亮与被告陆昌丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告限期3天偿还原告借款本金人民币20000元，并自2020年5月19日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，直至还清为止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2020年5月19日被告因资金周转向原告借款20000元，并立具《借条》给原告收执，约定于2020年6月19日归还借款，利息为月利率3%。原告通过现金方式给付借款，被告立具收条给原告收执确认收到借款20000元。现被告逾期未归还借款，原告诉至法院。本院认为：被告陆昌丽欠原告借款人民币20000元，有原告提供的由被告陆昌丽立具的《借条》、收条予以证明，该《借条》、收条上有被告陆昌丽直接签名并按捺指模确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款按同期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，本院予以支持。被告陆昌丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆昌丽欠原告刘贤亮借款人民币20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数从2020年5月19日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币150元，由被告陆昌丽负担。本判决为终审判决。此页无正文审判员  赖伟忠二〇二〇年十月二十九日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执2819号之三 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：山东宏祥环境科技工程有限公司。住。住所地：日照市北京路西天津路南航贸大厦****织机构代码56521420-9。 法定代表人：李绪宏，总经理。 被执行人：日照仓吉文化创意有限公司。住所地：日照。住所地：日照市山海路**66353191-0。 法定代表人：于来军，总经理。 被执行人：于来军，男，1969年5月24日出生，汉族，日照仓吉文化创意有限公司法定代表人，住日照市。 被执行人：李绪宏，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东宏祥环境科技工程有限公司、日照仓吉文化创意有限公司、于来军、李绪宏借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初4133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人李绪宏名下房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人李绪宏名下位于日照市阳光花园23号楼02单元402号、109号储藏室[产权证号为20070119018号；土地证号为日国用（2008）第69**]； 二、限被执行人李绪宏于涉案房产拍卖、变卖成交之日起十五日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  柏发斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5271号罪犯赵红良，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2018年7月20日作出(2018)浙0803刑初129号刑事判决，以被告人赵红良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵红良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵红良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵红良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵红良予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1186号之二申请执行人：谢敏，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李小杰，男，1990年1月23日出生，汉族，谢敏之夫，住济南市市中区。被执行人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**齐鲁软件园**楼（创业广场**）****，统一社会信用代码：91370100595206277W。法定代表人：倪进凯，董事长。委托诉讼代理人：裴魁武，男，山东晶芯能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：冯晓倩，女，山东晶芯能源科技有限公司员工。本院在执行申请执行人谢敏与被执行人山东晶芯能源科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日向济南市公安局车辆管理所送达执行裁定书、协助执行通知书，查封了登记在申请执行人谢敏名下、由被执行人山东晶芯能源科技有限公司实际所有并使用的鲁Ａ×××**号汽车一辆，因无法实际控制车辆，所以无法处置上述财产。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十四日法官助理张进书记员李宗旺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24603号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：欧阳素情，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人欧阳素情信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2426号民事判决书，向本院申请执行，要求欧阳素情清还欠款本金、利息等，暂计42489.14元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1875号 申请执行人:夏劲松，男，1972年4月1日出生，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨绍盈，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人夏劲松与被执行人杨绍盈劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初2270号民事调解书已经发生法律效力。因杨绍盈未履行生效法律文书确定的义务，夏劲松于2020年8月5向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人杨绍盈应给付申请执行人夏劲松工资款14650元，案件诉讼费83元、执行费121元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨绍盈纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初2270号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8000号上诉人（原审被告）：徐云鹏，男，1999年6月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：段敬卫，男，1975年10月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：麻继红，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**.负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。原审被告：裴继红，女，1981年7月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人徐云鹏因与被上诉人段敬卫、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐云鹏上诉请求：一、一审程序有误，遗漏必要共同诉讼人，应当追加段世昌、张梦娜作为本案被告参与诉讼。二、一审法院认定徐云鹏对本案交通事故存在过错，应承担事故全部责任，属于事实不清。1、徐云鹏等待母亲裴继红到达事故现场后才离开，交警队在事故证明中也并未认定徐云鹏系肇事逃逸。因此，其行为不属于肇事逃逸。2、交通事故证明中未认定徐云鹏饮酒，而被上诉人段敬卫所有车辆的驾驶员存在超速、饮酒、且违章变道驾驶，是造成本次事故的主要原因。3、一审法院认定被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在商业第三者责任险限额内免责是错误的，事实不清，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当发回重审或改判。段敬卫答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称，徐云鹏驾驶本案的涉案车辆高速行驶，且在事发后离开事故现场，三天后才接受调查，系肇事逃逸行为，且在问问笔录中承认饮酒，系酒后驾驶，甚至是醉酒驾驶，其违反了法律的强制性规定。另外徐云鹏的第三个上诉理由，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供相关证据证明已经尽到提示义务。裴继红答辩称，事故认定书并未认定上诉人存在肇事逃逸行为，酒后驾驶或醉酒驾驶，说明徐云鹏并非肇事逃逸或醉酒驾驶。段敬卫向一审法院起诉请求：一、请求判令三被告向原告赔偿机动车辆损失231461元；二、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：第410311120180020579号道路交通事故证明载明2018年11月12日22时5分许，豫Ｃ×××**号小型普通客车载闫宇飞沿玄奘路由西向东（事发时豫Ｃ×××**号小型普通客车的车速为104-105km/h）行驶至玄奘路马庄村交叉口处时在南半幅紧靠道路中心线最左侧车道突然变更车道向南右转弯，徐云鹏驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿玄奘路中间机动车道由西向东（事发时豫Ｃ×××**号小型轿车的车速为172-173km/h）行驶至该路口处时，豫Ｃ×××**号小型普通客车右后部与豫Ｃ×××**号小型轿车前部相接触后又与路边交通设施相接触，造成闫宇飞受伤，双方车辆受损及交通设施损坏的道路交通事故。徐云鹏离开事故现场，事故发生后2018年11月15日，徐云鹏到伊滨事故中队接受调查，徐云鹏未否认饮酒。事故发生后，原告段敬卫针对其豫Ｃ×××**号车辆损失，以保险合同纠纷为由起诉至洛阳市洛龙区人民法院，洛阳市洛龙区人民法院作出(2019)豫0311民初701号民事判决判决，认定原告段敬卫车辆损失为：231461元，判决：“中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告段敬卫车辆损失169639.6元”，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服一审判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院维持一审判决。被告裴继红为豫Ｃ×××**号车辆在被告在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和机动车第三者责任险，保险限额50万元，保险期间自2018年3月22日至2019年3月21日。一审法院认为，本案交通事故中，原告段敬卫的豫Ｃ×××**号车辆的行驶车速与被告徐云鹏驾驶的被告裴继红名下豫Ｃ×××**号车辆行驶车速均为超速行驶，行驶路段没有监控，且无法确定豫Ｃ×××**号车辆驾驶员，且本案的交通事故，交警队出具的事故证明中认定，事故发生后，徐云鹏离开事故现场，三天后接受调查，徐云鹏该行为是肇事逃逸行为；且在交警队询问调查中，徐云鹏承认饮酒，系酒后驾驶；该院已在（2020）豫0311民初822号判决书中认定徐云鹏应付事故全部责任。故原告段敬卫的车辆损失经洛龙区法院判决认定为231461元，在扣除中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已赔偿原告段敬卫车辆损失169639.6元外，剩余61821.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，徐云鹏系酒驾第三者责任险免责，余59821.4元由被告徐云鹏承担。综上所述，依据《侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告段敬卫车辆损失2000元；二、被告徐云鹏于本判决生效后十日内赔偿原告段敬卫车辆损失59821.4元；三、驳回原告段敬卫的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2385.5元，由被告徐云鹏各半承担。二审中，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提交裴继红购买保险的头保单一份，证明：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在裴继红购买保险时已经对免责事项尽了提示说明义务。段敬卫发表质证意见，对证据的真实性没有异议。徐云鹏、裴继红发表质证意见称，买保险时中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司拿很多材料让签字，徐云鹏、裴继红在不知情的情况下签字。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，一审法院根据案件实际情况及交警部分出具的道路交通事故证明、徐云鹏在伊滨大队事故处理中队所做的询问笔录认为徐云鹏存在酒后驾驶、超速行驶行为，且事故发生后徐云鹏离开事故现场，直到三日后接受调查。一审法院认定徐云鹏负事故全部责任并无不当，故段敬卫的车辆损失231461元，在扣除中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已赔偿段敬卫车辆损失169639.6元外，剩余61821.4元由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，余59821.4元由徐云鹏承担。本院对此认定数额予以维持，徐云鹏上诉主张其不承担该赔偿责任依据不足，且中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已经提交投保单等相关证据其对免责条款尽到提示说明义务，故本院对徐云鹏上诉主张不予支持。综上，徐云鹏上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费598元，由徐云鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十一月四日法官助理南志丹书记员侯少祎
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初630号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姜宏，男，1972年8月20日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]13257号起诉书指控被告人姜宏犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人姜宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月中旬，被告人姜宏在南昌县保利春天里小区门口向施某出售1600元“Ｋ粉”，施某将“Ｋ粉”放在家中，后被民警查获。查获的“Ｋ粉”净重4.53克，经鉴定，检出氯胺酮成份。2020年7月25日，被告人姜宏被抓获归案，民警在其住处查获疑似“K粉”（净重5.88克）和“摇头丸”（净重0.72克），经鉴定，疑似“K粉”中检出氯胺酮成份，疑似“摇头丸”中检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人姜宏自愿认罪认罚，建议判处被告人姜宏有期徒刑十个月，并处罚金。被告人姜宏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、饶某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，证据保全决定书，证据保全清单，检验报告等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜宏违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜宏归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人姜宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年5月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人姜宏的违法所得人民币1600元，上缴国库。三、公安机关扣押的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年十一月四日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2018号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，男，该公司员工。被执行人：刘礼中，男，1946年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘礼中追偿权纠纷执行一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初9544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的40302.53元。被执行人依法应承担执行费505元。在执行过程中，1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、2020年11月3日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年11月3日、2020年11月19日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年11月18日至扬州市××区郭村镇××村村委会进行调查，发现被执行人属于失独家庭，生活困难，仅有农村自建房一套，无其他财产可供执行，村委会也出具了相关证明；5、本院于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦 添
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2564号罪犯王立洲，曾用名王立周，男，1961年11月14日出生，汉族，高中文化，原住河南省方城县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南召县中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）南召刑初字第266号刑事判决，认定被告人王立洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元。违法所得财物退赔。被告人王立洲不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）南刑一终字第66号刑事判决，维持原判。刑期自2014年4月2日起至2023年4月1日止。于2015年3月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王立洲在执行期间，2018年6月15日减刑四个月。刑期自2014年4月2日起至2022年12月1日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王立洲减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王立洲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王立洲自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次；2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王立洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立洲准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年4月2日起至2022年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21381号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告解思梦,女,汉族,2000年2月27日出生,住云南省玉溪市澄江县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告解思梦租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费8720元，并支付违约金6540元，共计15260元。被告解思梦未答辩。经审理查明：2019年4月30日，原告作为出租方（甲方），静心久堂、被告解思梦作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值13080元。租赁期限六个月，自2019年4月30日至2019年10月29日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告解思梦在乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了二个月的租金4360元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金8720元(2180×4)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即2616元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告解思梦于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费8720元、违约金2616元，共计11336元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为91元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担49元，由被告解思梦负担42元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6623号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路**，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴雪玲，公司职员。 被执行人：付满，男，1984年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20810号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人付满给付代偿款项139920元及利息，并负担案件的受理费1653元。被执行人依法应承担本案执行费1999元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月9日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年5月13日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，至2022年5月12日届满。上述车辆下落不明不处置。 （2）本案于2020年11月17日查封被执行人名下江西省黎川县康舒花园A3栋1单元402室房产，查封期限为叁年，至2023年11月16日届满。上述房产抵押债权较高，因无意义拍卖不处置。 （3）被执行人名下中国大地财产保险股份有限公司保单编号为PEGZ201835020310001443的保险，本案已发函上述保险公司冻结并在符合提取现金价值条件时予以扣划，现未有反馈。 （4）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日和11月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人付满名下暂无可供执行财产，申请执行人杭州信义融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9536号原告：张祯超，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：翟道振，男，1989年9月21日出生，汉族，住濮阳市。原告张祯超与被告翟道振合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祯超及其委托诉讼代理人赵瑞平，被告翟道振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间签订的抵押合同无效，被告返还原告款项62000元并赔偿原告损失。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：高俊杰欠被告翟道振债务，把车辆抵押给了被告，车辆被被告申请首次查封，该车亦有轮候查封。被告把车辆交付给原告，原告向被告支付62000元。又称原被告间系借款担保法律关系，后原告又将该车卖给张喆，濮阳县法院执行局将该车扣押后交给高俊杰。因被告对案涉车辆物权抵押、转押，原、被告双方未办理抵押登记，属抵押无效，双方签订的抵押合同亦为无效。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，原告交付给被告的62000元是车辆使用费，等条件成熟时由高俊杰配合为原告过户。车辆交给原告时原告明知车辆有纠纷。车辆被濮阳县法院扣押后法院同意返还原告，因中间人要求好处费，原告拒付，导致车辆未返还。现车辆被濮阳县法院执行局交给了高俊杰，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告申请执行高俊杰案件由本院执行局执行，被告与高俊杰在本院执行局执行法官的主持下达成和解协议，主要内容为“申请执行人翟道振与被执行人高俊杰买卖合同纠纷一案，华龙区人民法院（2018）豫0902民初4602号民事调解书已生效。现当事人自愿协商，达成以下执行和解协议：一、被执行人高俊杰下欠申请人翟道振20万元及违约金2万元、案件受理费3185元、保全费1520元，高俊杰已偿还翟道振1088元，剩余款项高俊杰承诺于2019年10月28日前再偿还60000元，2020年1月20日前再偿还63617元，剩余10万元自2020年3月起，每月28日前偿还1万元，直至全部偿清为止；二、在全部欠款偿清之前，高俊杰同意对其名下的车辆继续采取查封措施；三、如被执行人高俊杰不按该执行和解协议履行，申请人翟道振有权向法院申请恢复原调解书的执行。本协议自申请人、被执行人签字后生效。”。2019年10月30日原、被告达成《车辆转（质）抵押协议书》，主要约定：甲方翟道振为规避风险，将车主高俊杰（质）抵押的奔驰E260C小型汽车转（质）抵押给乙方张祯超或使用，车架号为LE4HG4HB4BL029685，发动机号为80070609。乙方张祯超同意以人民币62000元向甲方翟道振转（质）抵押或使用。被告根据此协议向原告交付了车辆。后原告将该车辆卖予他人。在他人使用该车辆时被濮阳县人民法院执行局扣押。本院认为，原被告间虽未明确为车辆买卖法律关系，但原告将车辆转手以出卖的意思转让他人，被告当庭亦表示不再要回车辆，待高俊杰配合后过户，双方之间的法律关系更类似车辆买卖法律关系，处理该案应类推适用买卖合同的规则。原告称双方系借款担保法律关系，原告请求确认原、被告之间签订的抵押合同无效，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，原告未提供证据证明其损失的存在，本院亦不予支持。被告非案涉车辆的所有权人，未取得处分权却称有处分权，应对车辆负担权利瑕疵担保责任，被告应当赔偿原告因权利瑕疵给原告造成的损失。被告辩解若原告返还车辆则同意返还车款，本院认为，被告对案涉车辆权利瑕疵负有担保责任，原告的损失系因该权利瑕疵造成，被告此辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：被告翟道振赔偿原告张祯超损失62000元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，由被告翟道振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年十一月十八日书记员  李胜杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7686号 原告：张维松，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：郯城县郯城街道南皇亭社区南关二街，住所地原南关二居民委员会。 负责人：许贵堂。 原告张维松与被告郯城县郯城街道南皇亭社区南关二街福利待遇纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维松到庭参加诉讼，被告郯城县郯城街道南皇亭社区南关二街经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2015年至2019年福利待遇共计3950元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系郯城街道南关二街居民，原南关二街在每年的中秋节和年底都会向村民发放过节福利，2015年之前原告所应得福利原告均和其他村民一样领取，但自2015年开始至今，原告应得的福利待遇，被告拒不发放，原告作为南关二街居民，和其他居民享有同等待遇，被告拒不发放损害了原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郯城县郯城街道南皇亭社区南关二街未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据予以证明：1.原告身份证复印件，证明原告系南关二街居民；2.郯城天基建筑安装工程有限公司出具的书面证明，证明原告在单位已不再享受一切待遇，原告未到退休年龄，应享受福利待遇；3.被告负责人发送给原告的2015年至2019年每年中秋节及年底应享受的福利待遇明细微信截图，证明原告诉求数额。 被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告上述证据，本院均作有效证据予以确认。 本院结合原告陈述及所举证据的分析，认定事实如下：原告张维松系被告郯城街道南皇亭社区居委会南关二街居民，自2009年原告即在原单位郯城天基建筑安装工程有限公司下岗失业，原单位不再给原告发放工资及缴纳养老保险，原告所在的南关二街一直向原告发放和其他居民同等待遇的福利，但自2015年起至今，南关二街不再发放给原告，原告多次交涉未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告所在居委会2015年中秋节向每位居民发放福利待遇50元、年底500元；2016年中秋节100元、年底600元，2017年至2019年每年中秋节200元、年底700元，原告应享受在此期间的福利待遇共计3950元。 本院认为，被告郯城县郯城街道南皇亭社区居委会南关二街、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。本院通过原告陈述及所提交的证据，可以确认原告张维松户籍及住所地均在被告南皇亭社区南关二街，原告自2009年从原单位下岗以来，已经与单位脱离关系，原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的居民福利待遇，被告在发放原告一段时间待遇后，拒绝发放原告自2015年至2019年期间的待遇，侵害了原告依法享有的集体经济组织成员权益，应当承担继续发放义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，判决如下：： 被告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会南关二街于本判决生效之日起五日内发放给原告张维松2015年至2019年期间中秋节及年底福利待遇3950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郯城县郯城街道南皇亭社区居委会南关二街负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐勤凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18654号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区****************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，汉族，出生，住江西省赣州市赣县***********，公民身份号码：360************。该公司员工。委托诉讼代理人：杨林飞，男，汉族，出生，住广东省高州市************，公民身份号码：440************。该公司员工。被告：祝晓玲，女，汉族，出生，住湖北省广水市*********，公民身份号码：420***********。本院在审理原告广东中海物业服务有限公司与被告祝晓玲物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，原告广东中海物业服务有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告广东中海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告广东中海物业服务有限公司负担。受理费原告广东中海物业服务有限公司已预交。审判员  谭雅婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁智勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保730号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：吴结红，男，1982年12月01日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴结红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2904号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴结红所有银行存款61644.34元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴结红所有银行存款61644.34元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月十日 书记员  储文凡
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初677号 原告：和某某，女，1982年6月7日生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南某某建设工程有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市格咱路**。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 原告和某某诉被告云南某某建设工程有限公司（以下简称：某某公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年7月30日、2020年8月20日两次依法适用普通程序公开开庭进行了审理。和某某于2020年11月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对某某公司的起诉。 本院认为，和某某自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和某某撤诉。 案件受理费人民币100.00元，减半收取计人民币50.00元，由原告和某某负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 和 向 阳 人民陪审员 松 全 青 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 和 永 燚
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5494号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：何某某。被告：张某某。原告中银消费金融有限公司与被告何某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金107270.37元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费32182145元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款170000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告何某某、张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月21日，被告何某某与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额170000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在100000-110000元、每日滞纳费55元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月24日向被告发放贷款170000元。2019年11月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金107270.37元。原告因本案诉讼支付律师代理费2145元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。另，2018年5月23日，被告张某某向原告出具《共同还款承诺书》，主要内容：张某某与何某某为夫妻关系，已了解被告何某某与原告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》内容。张某某与借款人何某某共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用；如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用于张某某。以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、承诺书、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金107270.37元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序。原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2145元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。另，被告张某某向原告出具“共同还款承诺书”，系其真实意思表示，合法有效，故张某某应与被告何某某共同承担上述还款责任及原告实现债权的合理费用。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金107270.37元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告何某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2145元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元由被告何某某、张某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3179号原告：南昌康洁不锈钢设备有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**，统一社会信用代码：913601006749841221。法定代表人：刘新根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美平，江西飞宏律师事务所律师。被告：南昌良良实业有限公司，，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新一路**建昌工业园海外大厦**统一社会信用代码：91360106568678500Y。法定代表人：李九华。原告南昌康洁不锈钢设备有限公司与被告南昌良良实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。南昌康洁不锈钢设备有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对南昌良良实业有限公司的起诉。本院认为，南昌康洁不锈钢设备有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌康洁不锈钢设备有限公司撤诉。案件受理费5256元，减半收取计2628元，由南昌康洁不锈钢设备有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理万欢书记员舒芳玉