wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1923号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行。 住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县**新荣东路广和商务大厦******。 法定代表人：葸莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王新，男，汉族，1986年12月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行职员。 被告：马彬，男，1983年9月17日出生，回族，农民，住，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县/div> 被告：马洪梅，女，1992年10月9日出生，回族，农民，住，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县/div> 被告：马文军，男，1977年12月8日出生，回族，农民，住，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县/div> 被告：赵忠财，男，1975年3月18日出生，回族，农民，住，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县/div> 被告：牟桂花，女，1976年10月25日出生，回族，农民，住，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行与被告马彬、马洪梅、马文军、赵忠财、牟桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行的委托诉讼代理人王新，被告马彬、马洪梅、马文军到庭参加了诉讼，被告赵忠财、牟桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马彬、马洪梅立即偿还借款本金83698.95元、借款利息和罚息为23231.03元（自2017年5月10日至2019年5月7日止），合计106929.98元；以及截止实际偿还贷款之日期间的利息和罚息（按合同约定计算）；2.依法判令被告马文军、赵忠财、牟桂花承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，原被告双方签订了小额贷款合同，合同约定被告马彬、马洪梅向原告借款140000元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月10日，被告马文军、赵忠财、牟桂花为该笔贷款提供了担保。合同签订后，原告依合同约定于2016年5月10日向被告马彬、马洪梅发放了贷款。借款到期后，被告分次归还了借款本息约86000元，现尚欠原告借款本金、利息及罚息合计106929.98元以及截止实际偿还贷款之日期间的利息、罚息，原告经多次催收无果，故诉请依法支持原告的诉讼主张。 被告马彬、马洪梅辩称，原告所诉基本事实属实，对其诉讼主张无异议。 被告马文军辩称，原告所诉基本事实属实，对其诉讼主张无异议。 被告赵忠财、牟桂花既未到庭，也未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告马彬、马洪梅夫妻二人以养殖为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行实际借款140000元，双方签订了小额贷款额度合同，合同约定借款期限为2016年5月10日至2017年5月10日；被告马文军、赵忠财、牟桂花作为联保组成员为被告马彬、马洪梅养殖贷款提供了担保，原被告双方并共同签订了无限连带保证责任小额贷款联保协议书。合同签订后，于2016年5月10日，原告依约向被告马彬邮政储蓄银行账号×××内发放借款140000元。借款到期后，被告马彬、马洪梅分次归还了部分借款本息，现尚欠原告借款本金83698.95元，自2017年5月10日至2019年5月7日止的借款利息和罚息23231.03元，合计106929.98元。 以上事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行提交的小额贷款额度合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书等证据及当事人的陈述在案佐证，足以证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行与被告马彬、马洪梅借款事实清楚，借款合同约定的权利义务关系明确，借款合同内容不违反法律规定，借款合同系合法有效。被告马彬、马洪梅应当依据原被告双方的合同约定的期限履行归还借款本金及利息义务；被告马文军、赵忠财、牟桂花作为被告马彬、马洪梅借款连带保证人应当依据原被告双方签订的小额贷款联保协议书的承诺，共同承担借款连带清偿义务；被告马彬、马洪梅未能依约按期归还借款，已构成违约，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条的规定，判决如下： 一、被告马彬、马洪梅于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行借款本金83698.95元、借款利息和罚息23231.03元（自2017年5月10日至2019年5月7日止），共计106929.98元；以及截止实际偿还贷款之日期间的利息和罚息（按合同约定计算）。 二、被告马文军、赵忠财、牟桂花承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，适用简易程序减半收取1219元，由被告马彬、马洪梅负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  张志龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  顾国荣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4877号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:王某1，男，1962年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋子杰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萌，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高某，女，1956年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙某，女，1981年12月31日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市朝阳区。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：李雷鸣，北京植德（珠海）律师事务所律师。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：徐扬，北京植德（珠海）律师事务所律师。一审第三人：王某2，男，1987年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：王某3，男，1953年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：王某4，男，2009年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：王某5，女，2007年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人兼王某4、王某5之共同法定代理人：刘某1，女，1983年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：刘某2，女，1983年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：王某6，男，2009年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人兼王某6之法定代理人：王某7，男，1976年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王某1因与被申请人高某、孙某及一审第三人王某2、王某3、刘某1、王某4、王某5、刘某2、王某6、王某7分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判高某、孙某按照市场价支付王某1北京市朝阳区高碑店北花园小区1号院A-1号楼1单元0103号房屋（以下简称0103号房屋）的房款262.55万元，本案再审费用由高某、孙某承担。原审法院事实认定不清，适用法律错误，严重损害了王某1的合法权益。1.高某、孙某因未使用购房面积指标权益而丧失的优惠认购安置房屋利益，应由其自行承担后果。2.高某、孙某无权要求王某1按市场价支付购房指标补偿。3.高某、孙某不属于拆迁补助费用的受益相对人，亦不符合领取拆迁补助费的要求，王某1不应支付其该笔费用。4.高某、孙某应按照市场价支付申请人0103号房屋购房款。高某、孙某提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，不符合再审条件。王某1的再审理由原审中均已提出，且所主张的情况均没有证据证明。高某、孙某符合相关拆迁政策的规定，有权按优惠价格购买安置房并取得相应拆迁补助款项。高某、孙某不同意王某1的全部再审请求。故请求依法驳回王某1的再审申请，维护高某、孙某的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王某1未提供新证据。在先的生效民事判决已经确认高某、孙某享有优惠购房指标并已经实际使用并转化为具体安置房。原判综合全案情况判决高某、孙某支付王某1购房款、王某1支付高某、孙某拆迁补助费、占用购房指标补偿款，处理结果并无不当。王某1的现有证据不足以证明其再审主张。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29092号原告：陈裕仪，女，1978年9月29日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市*********************，澳门居民身份号码1527971（4）。被告：陈月霞，女，1980年9月2日出生，民族不详，住广东省中山市*******************，公民身份号码441************863。原告陈裕仪与被告陈月霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告陈裕仪以双方已自行达成和解为由，于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈裕仪申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈裕仪撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元（原告陈裕仪已预交），由原告陈裕仪负担。审判员 熊 伟二〇二〇年十一月二日书记员 梁永凤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1830号 申请执行人高文强，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人刘士凯，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。 被执行人王丽丽，女，1981年8月29日出生，汉族，居民，山东鑫凯彩钢板有限公司执行董事兼总经理，住滨州市博兴县。 被执行人泥立忠，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。 被执行人山东鑫凯彩钢板有限公司，住所地滨州市博兴县湖滨镇前门村**，统一社会信用代码91371625MA3CTHAL3N。 法定代表人：王丽丽，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行高文强与刘士凯、王丽丽、泥立忠、山东鑫凯彩钢板有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高文强于2020年8月10日申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初4462号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王鹏雁
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执393号 申请执行人李风雷，男，1990年10月8日出生，住所地安徽省毫州市谯城区。 被执行人郭彦军，地址保定市清苑区。 李风雷与郭彦军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2677号已经发生法律效力。由于被执行人郭彦军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李风雷于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人郭彦军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李风雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭彦军新的财产线索，申请执行人李风雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李增强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12542号 原告：遵义市恒润房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村朱家湾路东城百合公寓**办公用房，统一社会信用代码91520300780158262P。 法定代表人：史永利，总经理。 委托诉讼代理人：舒亚莉，女，1993年7月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：梁钱钱，男，1990年9月1日生，汉族，住贵州省遵义市。 第三人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路**，统一社会信用代码915203007096404271。 负责人：李雅芳，行长。 原告遵义市恒润房地产开发有限公司与被告梁钱钱、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告遵义市恒润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿我公司替被告偿还的建设银行湘山支行按揭贷款35487.05元及违约金46791.82元（违约金暂时计算至2020年9月30日，实际违约金金额需计算至被告偿清所有款项为止），两项共计82278.87元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月13日，被告梁钱钱向原告购买位于遵义市红花岗区住房一套，并签订《商品房买卖合同》。由原告作为保证人，被告向第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行贷款235000元，贷款期限为20年。被告在履行合同过程中，因没有按时偿还建设银行湘山支行至2020年6月28日止的按揭贷款本息35487.05元，建设银行湘山支行依据《个人房屋销售贷款合作协议》的约定要求原告履行担保义务，并于2020年6月28日止累计从原告账户扣划资金35487.05元，原告履行完担保义务后，取得追偿权，原告多次向被告追偿，被告以经济困难为由拒绝偿还。原告作为该笔贷款的保证人，一直代替被告履行偿还贷款的义务。被告停止偿还贷款，不履行合同约定义务，违反了双方签订的合同约定，特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，原告遵义市恒润房地产开发有限公司与被告梁钱钱、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行追偿权纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告梁钱钱，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交梁钱钱其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市恒润房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费930元（已减半收取），退还原告遵义市恒润房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 平
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂铬，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥万力轮胎有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。 法定代表人：李小云，该公司董事长。 再审申请人聂铬因与被申请人合肥万力轮胎有限公司（以下简称万力公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂铬申请再审称，（一）原审判决没有足额支持聂铬加班费，适用法律错误。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十三条的规定，“工资”一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。聂铬工资组成为岗位工资、考核工资、工龄补贴、日工资等，万力公司只按照岗位工资计算加班费，导致减少一倍以上。（二）原审未支持经济补偿金，认定事实、适用法律均存在错误。万力公司未为聂铬足额缴纳社保，未足额支付加班工资，根据《劳动合同法》相关规定，万力公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。（三）一次性伤残补助金按照统筹地区平均工资5921.16元的60%作为基数，但聂铬受伤前12个月的平均工资为7934.58元，一次性伤残补助金应当为55542.06元，30673.16元的差额应当由万力公司支付。综上，依照民事诉讼法第二百条第六项之规定，申请再审。 万力公司提交意见称，首先，万力公司已经足额支付聂铬的加班工资，聂铬也未证明万力公司计算加班工资的基数低于劳动合同约定的工资标准。其次，聂铬系主动离职，万力公司不存在未足额支付加班工资、未足额缴纳社保的情形，聂铬主张经济补偿金于法无据。再次，一次性伤残补助金的支付义务主体为工伤保险基金，聂铬主张万力公司支付一次性伤残补助金没有事实和法律依据。综上，请求驳回聂铬的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于加班工资。聂铬提交的工资表明确列明加班工资，其主张万力公司计算加班工资基数为岗位工资，未计算其考核工资、工龄补贴、日工资等，但聂铬未能举证证明加班工资的计算基数低于其本人的实际工资标准。（二）关于经济补偿金。万力公司已支付加班工资并为聂铬缴纳社保，聂铬以加班工资、缴纳社保的计算基数存在争议为由，要求支付解除劳动合同经济补偿金，不符合劳动合同法第三十八条的规定，不能成立。（三）关于一次性伤残补助金。聂铬并无证据证明其受伤前12个月的平均工资为7934.58元，故不存在由万力公司支付一次性伤残补助金差额的问题。 综上，聂铬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回聂铬的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十九日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜 -1-
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初179号公诉机关延津县人民检察院。被告人高北平，男，1977年5月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月6日被延津县公安局刑事拘留,2019年12月18日被逮捕。辩护人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人高北平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜、申家晓出庭支持公诉，被告人高北平及其辩护人鲍军强到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：被告人高北平在明知他人使用其银行卡实施犯罪活动的情况下，仍积极将自己的62×××31中信银行卡、62×××31上海浦东发展银行卡、62×××95民生银行卡，连同银行卡绑定的手机卡、U盾贩以共计600元的价格卖给上游犯罪嫌疑人（身份暂未查清）用于窝藏、转移犯罪所得，自2019年4月至2019年5月犯罪嫌疑人使用被告人高北平的中信银行卡、上海浦东银行卡窝藏、转移犯罪所得12起，涉案金额共计652669元。案发后，被告人高北平积极退还被害人王某20000元损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科证明、户籍信息等书证；被害人王某、徐某等陈述；被告人高北平供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高北平的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人高北平判处有期徒刑三年，并处罚金，追缴违法所得。被告人高北平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，并且在自己的能力范围内积极退赃，无前科、初犯，认罪认罚并签署具结书，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人高北平在明知他人使用其银行卡实施犯罪活动的情况下，仍积极将自己的62×××31中信银行卡、62×××31上海浦东发展银行卡、62×××95民生银行卡，连同银行卡绑定的手机卡、U盾贩以共计600元的价格卖给上游犯罪嫌疑人（身份暂未查清）用于窝藏、转移犯罪所得。1、2019年4月3日，犯罪嫌疑人（身份暂未查清）冒充毕节市反诈骗中心、北京市大兴公安分局、最高人民检察院工作人员，以被害人李某1涉嫌参与“张勇洗钱案”要逮捕李某1为由，要求被害人李某1多次将钱存到自己62×××16的兴业银行卡内，并将其卡内的200000元在转到被告人高北平62×××31中信银行卡内后被转出。2、2019年5月12日，犯罪嫌疑人（身份暂未查清）冒充南充市公安局、郑州市公安局工作人员，以被害人李某2涉及“张志电信诈骗案件”并被检察院通缉为由，要求被害人李某2将62×××66交通银行卡卡内的19984元转到被告人高北平62×××31浦东发展银行卡内后被转出。3、2019年5月15日，犯罪嫌疑人（身份暂未查清）冒充阜新市公安局民警、上海市公安局民警，以被害人李某3参与“张雪洗钱案”要拘捕李某3为由，要求被害人李某3将钱多次存在邮政银行卡62×××40卡内，并将其卡内的53103元转到被告人高北平62×××31中信银行卡内后被转出。4、2019年5月15日，犯罪嫌疑人（身份暂未查清）冒充河南省濮阳市公安局工作人员，以被害人杨某1涉嫌非法洗钱需要对其资金调查为由，要求被害人杨某1将6231900025512826173昆明农村信用社卡内的91747元转到被告人高北平62×××31中信银行卡内后被转出。5、2019年5月17日，犯罪嫌疑人（身份暂未查清）冒充上海市公安局刘宝杰队长，以被害人徐某涉嫌洗黑钱为由，要求被害人徐某将自己邮政银行卡62×××22卡内的2050元转到了被告人高北平62×××31中信银行卡内后被转出。6、2019年5月17日，犯罪嫌疑人（身份暂未查清）冒充信阳市公安局工作人员，以被害人白某涉嫌重庆市一个案件为由，要求被害人白某将钱存到自己名下的河南农村信用社银行卡内，并将其中的39890元转到被告人高北平62×××31中信银行卡内后被转出。7、2019年5月17日，犯罪嫌疑人（身份暂未查清）冒充银行、常德市公安局工作人员，以被害人周某有银行贷款需要偿还为由，要求被害人周某将62×××87河南农村信用社银行卡内的39995元转到被告人高北平62×××31中信银行卡内后被转出。8、2019年5月17日，犯罪嫌疑人（身份暂未查清）冒充武汉市公安局、重庆市公安局工作人员，以被害人陈某涉嫌“周伟贩毒案件”为由，要求被害人陈某将钱存到自己名下的邮政储蓄银行卡内，致使被害人陈某的62×××39邮政储蓄银行卡卡内的10400元转到被告人高北平62×××31中信银行卡内后被转出。9、2019年5月17日，犯罪嫌疑人（身份暂未查清）冒充陈警官，以被害人林某涉嫌洗钱被通缉为由，要求被害人林某将96×××10兴业银行卡卡内的20000元转到被告人高北平62×××31中信银行卡内后被转出。10、2019年5月17日。犯罪嫌疑人（身份暂未查清）冒充公安局的工作人员，以被害人王某银行账户涉嫌洗黑钱为由，要求被害人对王某将62×××62邮政银行卡内的50000元、8137元两笔钱转到被告人高北平62×××31中信银行卡内后被转出。案发后，被告人高北平积极退还被害人王某20000元损失，并取得谅解。11、2019年5月18日，犯罪嫌疑人（身份暂未查清）冒充重庆市公安局工作人员，以被害人杨某2涉嫌违法犯罪为由，要求被害人杨某2将62×××72农业银行卡卡内的7365元转到被告人高北平62×××31中信银行卡内后被转出。12、2019年5月29日，犯罪嫌疑人（身份暂未查清）冒充公安局工作人员，以被害人邱某涉嫌洗黑钱犯罪被公安机关通缉为由，要求被害人邱某将62×××34邮政银行卡卡内的99998元转到被告人高北平62×××31中信银行卡内后被转出。还要求被害人邱某将62×××63工商银行卡卡内的10000元在转到被告人高北平62×××31中信银行卡内后被转出。被告人高北平共参与赃款掩饰、转移12起，涉案金额共计652669元。上述事实，被告人高北平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科证明、户籍信息、到案经过、微信截图、银行交易明细、谅解书等书证；被害人王某、徐某等陈述；被告人高北平供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高北平明知他人使用其银行卡窝藏、转移犯罪所得，仍将银行卡提供给犯罪嫌疑人，供犯罪嫌疑人转移赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人高北平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。被告人高北平案发后积极退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人高北平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2022年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人高北平违法所得600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  苏保坤二〇二〇年十一月二日书 记 员  宋 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4142号   原告：乌鲁木齐宏城房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区康兴巷**友好花园****负****。   法定代表人：贾博云，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵宏，男，1972年9月5日出生，汉族，该公司法律部负责人，住新疆乌鲁木齐市。   被告：新疆中美鑫达汽车销售服务有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**/div>   法定代表人：郭凯宇，该公司董事长。   原告乌鲁木齐宏城房地产开发有限公司与被告新疆中美鑫达汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告乌鲁木齐宏城房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐宏城房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐宏城房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐宏城房地产开发有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 五 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1622号申请执行人：刘广中，男，汉族。被执行人：孙楠，男，汉族。关于刘广中与孙楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙楠负有继续向申请人刘广中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月三十日书记员  申 琳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异871号案外人：柴某，男,1985年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市金山新能源汽车产业园。申请执行人：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，该公司董事长。被执行人：内蒙古北方药都科技发展有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院在执行歌山建设集团有限公司与内蒙古北方药都科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柴某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柴某称，2013年4月26日，案外人与原审被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司将位于呼和浩特市××区东，南二环路北中国北方物流总部基地--龙城2#2单元16层04号房屋售予案外人，该商品房用途为住宅，建筑面积为91.6平方米，单价为每平方3939.92元，房屋总价为360897元整，案外人己经支付全部购房款项，付款为360897元整。但在被原案申请执行人申请北方药都科技发展有限公司的（2018）内01执208《民事裁定书》的执行过程中，贵院查封了原案被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司持有的国有土地使用权证编号为呼国用（2006）第00114号的79613.50平方米国有土地使用权及在该国有土地使用权上建设的中国北方物流总部基地--龙城在建工程。其查封范围已经包含了案外人已购买的中国北方物流总部基地--龙城2#2单元16层04房屋。况且，目前异议人已经合法占有该不动产。异议人购买房屋在前，贵院查封在后，特提出异议，请贵院予以解封。综上所述，异议人为申请人，贵院在原案申请执行人申请北方药都科技发展有限公司的（2018）内01执208号《民事裁定书》的执行过程中，贵院误将案外异议人的财产，当作原案被执行人的财产予以查封，明显错误。特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请立即终止对上述房屋的查封措施，维护案外申请异议人的合法权益。本院查明，案外人柴某于2013年4月26日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将位于呼和浩特市××区东，南二环路北中国北方物流总部基地龙城1号楼B单元16层04号房屋出售给案外人。案外人应向内蒙古北方药都科技发展有限公司支付购房款360897元。案外人柴某向本院提供了《商品房买卖合同》、收据六张金额合计360897元的复印件。另查明，歌山建设集团有限公司与内蒙古北方药都科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）内01执208号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下的，位于呼和浩特玉泉区赛罕区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目**房产（详见查封财产清单），商品房预销售许可证号：呼房预销售证第**，查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人柴某提出的异议理由符合上述法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区东，南二环路北中国北方物流总部基地龙城1号楼B单元16层04号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十九日法官助理 周 宇书记员 石春燕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2306号之三申请执行人：胡义萍，女，汉族，1993年11月18日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人胡义萍与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第111号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款9000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1713号申请执行人：谢公然，男，1943年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：姜艳华，女，1966年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：宋崇杰，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人谢公然与被执行人姜艳华、宋崇杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月1日做出的（2019）豫1403民初10060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为原告谢公然因交通事故致残而形成的残疾赔偿金、护理费、误工费、医疗费、营养费、住院伙食费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计85441.44元，其中被告姜艳华赔偿其59809.01元，被告宋崇杰赔偿其25632.43元；一审案件受理费2050元，由被告姜艳华承担1435元，被告宋崇杰承担615元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月3日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年8月3日、29日、9月19日、10月14日、11月1日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下有零星银行存款并已冻结（冻结期限为：2020年9月4日至2021年9月4日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年8月4日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年8月4日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年10月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年10月26日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人无关联执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初10060号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月五日书记员  李 桐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4242号原告：何如兵，男，1971年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈聪，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：沈永升，男，1967年9月6日出生，汉族，住仙居县。原告何如兵与被告沈永升买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款12768.80元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与台州恒驰建材有限公司之间存在矿粉买卖业务往来。2016年4月3日，台州恒驰建材有限公司将原告购买的矿粉发送给了被告，由被告在发货单上签名确认收货。2020年9月1日，被告通过电话确认欠原告货款12768.80元，并承诺愿意承担付款责任。之后，原告未收回上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈永升于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何如兵货款12768.80元，该款的利息损失自2020年9月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半），由被告沈永升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十一月五日代书记员  周云飞
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执280号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该行董事长。被执行人：吕海峡，女，汉族，1973年9月28日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郭当壮，男，汉族，1971年3月4日生，系吕海峡配偶，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郭当伟，男，汉族，1975年3月10日生，住河南省三门峡市陕州区。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉吕海峡、郭当壮、郭当伟借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］43号裁决书发生法律效力后，由于吕海峡、郭当壮、郭当伟未履行该裁决书确定的义务（吕海峡、郭当壮、郭当伟向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务169800元及利息，以本金169800元为基数，自2015年12月29日起至2018年12月29日止按月利率11.4‰计算，自2018年12月30日起至借款还清之日止按月利率17.1‰计算，被执行人已支付的利息应予以扣除，并承担仲裁受理费、处理费共计3578.00元，）三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院出具申请暂撤回对吕海峡、郭当壮、郭当伟的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]43号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵卫华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3129号申请执行人：战爱君，女，1971年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：牟忠宙，男，1984年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人战爱君与被执行人牟忠宙借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 豪
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4046号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：袁成浩，系该公司员工（特别授权）； 委托诉讼代理人：吴旭，系该公司员工（一般授权）； 被告：熊明成，男，汉族，1971年12月21日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告熊明成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司委托代理人袁成浩、吴旭到庭参加了诉讼，被告熊明成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费3,156.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与内江市柏瑞置业有限公司于2013年12月1日签订了“柏瑞•公园1号”《前期物业服务合同》。2019年7月30日与小区业主委员会签订《柏瑞•公园1号物业服务合同》，约定物业服务费标准为：2013年1月1日至2020年12月31日住宅为1.50元/㎡/、商业用房合同约定为2.80元/㎡/月，物业服务费用按半年缴纳，业主应在每年1月15日前和7月15日前履行义务。业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定为：从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之三的标准缴纳滞纳金，跨年度欠费的逾期之日起每天按欠费总金额的万分之五的标准支付滞纳金，并向乙方支付应交总金额20%的违约金。被告自2018年1月1日至2020年12月31日期间共计36个月不履行业主应尽义务，不支付物业管理服务费，已构成违约，拖欠应向原告缴纳物业管理费3,156.00元和违约金631.00元，共计人民币3,787.00元。为此原告多次向被告催收，但被告一直拖欠至今。原告被迫诉诸法律解决。 被告熊明成未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件，欲证明：原告与被告主体适格。 二、原告忠信公司出示被告内江市不动产信息摘要、“柏瑞•公园1号”收房流程表，欲证明：证明被告收了房，在该小区居住，并办理产权证，被告是该小区业主，房屋产权面积的证明。 三、《前期物业服务合同》、2019年7月30日与小区业主委员会签订《柏瑞•公园1号物业服务合同》，欲证明：证明原告依法在小区进行了物业服务，被告有义务缴纳物业服务费 四、被告欠费明细，催缴照片，欲证明：原告物业服务的事实和被告应缴纳物业服务的事实。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告熊明成系内江市东兴区西林大道869号公园1号12幢B1-5号房屋的产权人〔权证号：川（2018）内江市不动产权0075312号〕、〔权证号：川（2018）内江市不动产权0075313号〕，另查明被告熊明成与刘会碧是按份共有关系，其房屋建筑面积31.31㎡。原告忠信公司于2013年12月1日与开发商内江市柏瑞置业有限公司签订了《柏瑞•公园壹号前期物业服务合同》、2019年7月30日原告忠信公司与该小区业主委员会签订了《柏瑞•公园一号物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按住宅每月1.50元/㎡、商业2.80元/㎡。被告熊明成未交2018年7月1日至2020年12月31日共计30个月，原告忠信物业向被告熊明成张贴了物业服务费缴费通知单，被告熊明成未交2018年7月1日至2020年12月31日物业费3,156.00元，原告忠信公司请求违约金631.00元，经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告忠信公司提供的《柏瑞•公园壹号前期物业服务合同》、《柏瑞•公园一号物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告熊明成未交物业服务费3,156.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告熊明成支付未交的物业服务费3,156.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告熊明成违反《柏瑞•公园壹号前期物业服务合同》第十条（一、二）的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额0.3%违约金的请求，而是以未交物业费的10%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告忠信公司与小区业主委员会签订的《柏瑞•公园一号物业服务合同》自愿原则，本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金的主张，本院予以支持，即被告熊明成应支付违约金316.00元。另被告熊明成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条及《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊明成于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费3,156.00元及违约金316.00元。 如果被告熊明成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告熊明成负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告熊明成在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 余祝瑶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1866号申请执行人:李枫，女，1967年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭。申请执行人李枫与被执行人安阳建力集团有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳建力集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李枫借款人民币本金200,000元及利息288,000元，共计488,000元；二、驳回原告李枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,620元，减半收取4,310元，由被告安阳建力集团有限公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳建力集团有限公司负有继续向申请执行人李枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱明阳
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初723号原告：张某，公民身份号码×××，现住上海市浦东新区。被告：才某，公民身份号码×××。本院在审理原告张某诉被告才某民间借贷纠纷一案中，原告张某以被告已付清借款为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 韩富林二〇二〇年十一月十六日书记员 马忠海法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执恢115号申请执行人：白桦，女性，1968年09月20出生，汉族，住正阳县。被执行人：李永安，男性，1987年02月08出生，汉族，住正阳县。关于申请人白桦申请执行被执行人李永安机动车交通事故责任纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初4139号民事判决书已发生法律效力。因李永安未按上述生效法律文书履行义务，白桦向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月10日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年9月7日提起网络查询未发现被执行人李永安名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年11月24日向李永安发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年10月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  冯秋涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14933号上诉人(原审被告)：河南致成建筑劳务分包有限公司，住所郑州市惠济区拖厂路**院**楼****。法定代理人：沈传奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高森，河南中砥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田壮强，男，1984年11月26日出生，汉族，，住河南省虞城县委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭路，河南秉初律师事务所律师。上诉人河南致成建筑劳务分包有限公司（以下简称致成公司）与被上诉人田壮强建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。致成公司上诉请求:1.依法撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初2257号民事判决书,改判驳回田壮强的诉讼请求，或发回一审法院重审；2.一审、二审诉讼费用由田壮强承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。致成公司虽与田壮强签订了《承包协议书》,但仅依据该协议并不能认定所欠工程款的金额。田壮强所主张的涉案款项是在2017年中冶公司的工程，至今中冶公司也没有向致成公司支付工程款,田壮强应当以中冶公司为被告要求其支付,况且中冶公司也曾经多次向田壮强支付工程款。一审中致成公司已经提出抗辩,但一审法院不予认定和采信是完全错误的。二、工程款结算的证明系孙东伟的个人行为,孙东伟并不是致成公司的法定代表人,致成公司也没有进行授权委托其作为公司的代表向田壮强进行工程款的核算与结算,核算的金额也没有经过致成公司审核,致成公司不予认可。所以一审法院在没有查清案件事实的情况下直接判决致成公司支付高额的工程款是完全错误的。综上所述,一审法院认定事实不清,判决结果错误。请求二审法院依法查明事实,判决支持致成公司的上诉请求。田壮强辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回致成公司的上诉请求，维持一审判决。致成公司与田壮强之间签订有承包协议，且双方针对田壮强的工程量进行了结算，双方共同确认了田壮强的工程款的数额，致成公司于2020年1月21日给田壮强出具了承诺书，承诺剩余的工资142861元于2020年5月31日之前结清，该承诺书有致成公司的签字盖章确认，因此致成公司应当按照诚实信用的原则履行自己的付款义务。综上，请求法院驳回致成公司的上诉请求，维持原判。田壮强向一审法院起诉请求：1.致成公司支付田壮强工程款142861元；2.本案的诉讼费用由致成公司承担。一审法院认定事实：2018年3月1日，双方签订《承包协议书》，致成公司将其承接的位于郑州惠济区福利院路中国中冶项目8#地块的郑州惠济区老鸦陈、张砦双桥村棚户区改造建设项目（一期工程）--4#5#7#8#地块4标段项目中的郑州惠济区福利院路中国中冶项目8#地块钢筋直螺纹、电渣压力焊等工程分包给田壮强，该协议书有甲方代表孙东伟签字按印，乙方代表田壮强签字按印。致成公司于2020年1月4日出具的班组工程量结算单中，项目负责人处由孙东伟签字，班组收款人处由田壮强签字。致成公司于2020年1月21日出具《承诺书》一份，该承诺书显示，致成公司尚欠田壮强工程款142861元，于2020年5月31日前结清，该承诺书末尾有致成公司签章及孙东伟签字和田壮强签字。另查明，在庭审过程中，致成公司称承诺书加盖印章是否为公司真实印章不清楚，对此也不申请司法鉴定。一审法院认为：当事人在签订、履行合同过程中均应按照诚实信用原则履行各自义务。双方签订有《承包协议书》、《承诺书》，均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故田壮强要求致成公司支付剩余工程款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，该院予以支持。关于致成公司辩称案外人孙东伟不能代表其公司签订合同、承诺书，及签章系孙东伟个人行为，本案中，致成公司方认可其已经支付部分工程款，即承认孙东伟签署《承包协议书》，故该辩解于法无据，该院不予采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河南致成建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田壮强工程款142861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告承担。本院二审期间，致成公司提交两组证据。第一组证据为出库单一组共19张。致成公司拟以该组证据证明田壮强履行合同，就致成公司应当向其支付的供货总款金额为823505元，已付款931600元，退货款8856元，超付给田壮强116951元。该出库单由致成公司认可的保管人张锦华的签字确认。致成公司认可由保管人张锦华签字的出库单。第二组证据为非致成公司的保管人张锦华签字确认的出库单12张。该出库单是致成公司与田壮强签订协议之前田壮强的供货的单据，其供货给中冶李继忠与致成公司无关，致成公司不予认可。该组出库单是田壮强交给致成公司因一直未予确认，双方没有经过最终结算。因此致成公司根本不欠田壮强工程款，且已超付116951元。针对致成公司提交的证据，田壮强经质证认为，对于两组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。该两组证据均是田壮强的出库单，正好可以证明田壮强在履行双方签订的劳务合同时的实际履行情况。该出库单只是一部分的工程量的一个结算单据，并不包含全部的。致成公司也是依据田壮强提交的相应的出库单据及工程量的核算单据，才与田壮强签订了班组工程量结算单，最终核算出来的工程款。致成公司支付了一部分的工程款之后，才于2020年1月21日就未支付的142861元给田壮强出具了承诺书，该组证据并没有显示其实际支付了91万的工程款，反而是这组证据可以证明田壮强履行的一个过程。针对致成公司提交的证据，本院经审查认为，由于田壮强对该二组证据的真实性无异议，本院对该二组证据的真实性予以认定。但结合该二组证据均形成于案涉承诺书之前，且并不显示致成公司向田壮强支付款项的情况，该二组证据不能否定案涉承诺书的真实性。据上，本院对该二组证据不予采信。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，致成公司并未否定致成公司与田壮强之间存在工程承包关系，亦未否定田壮强对于相应工程进行施工的事实。因此致成公司负有向田壮强支付相应工程款的义务，致成公司主张的“田壮强所主张的涉案款项是在2017年中冶公司的工程，至今中冶公司也没有向致成公司支付工程款,田壮强应当以中冶公司为被告要求其支付”的理由不能成立。在本案一审过程中，致成公司并未举证否定案涉承诺书的真实性，因此，一审依据该承诺书判决致成公司向田壮强支付相应款项，并无不当。综上所述，河南致成建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3158元，由河南致成建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄智勇二〇二〇年十一月十二日书记员  毕 然
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执718号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县章源大道贵竹城。法定代表人黄剑，系该行行长。委托代理人郭惠莲，系该支行职员。被执行人钟祖根，男，1982年10月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人杜华秀，女，1983年12月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初300号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟祖根、杜华秀至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为103741.83元，未执行103741.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十一月十二日代理书记员  王 超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8668号原告（反诉被告）：孙清，女，汉族，1984年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈淏春、李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：缅中霖商业运营管理（昆明）有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西华路**钻石广场**1202-2。法定代表人：王佳奇。统一社会信用代码：91530112MA6P0CHNXE。委托诉讼代理人：道永靖、公孙文睿（实习律师）云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）孙清与被告缅中霖商业运营管理（昆明）有限公司（反诉原告）（以下简称缅中霖公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用普通程序进行了审理。孙清及缅中霖公司均于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙清撤回对缅中霖公司的本诉及缅中霖公司撤回对孙清的反诉均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予原告孙清撤回对被告缅中霖商业运营管理（昆明）有限公司的本诉；二、准予反诉原告缅中霖商业运营管理（昆明）有限公司撤回对反诉被告孙清的反诉。本案在审理过程中，孙清申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案本诉诉讼费人民币2440元（孙清已预交），实际收取人民币25元，由孙清承担，其余诉讼费人民币2415元退还孙清；本案反诉诉讼费人民币25元（缅中霖公司已预交），由缅中霖公司自行承担。审判员 肖 非二〇二〇年十一月十三日书记员 游天宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执640号 移送部门：本院刑庭。 被执行人：黄超，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院依据生效的（2019）黔0627刑初15号刑事判决书，立案执行张黄超缴纳罚金一案。经执行调查，被执行人黄超无银行存款余额、无不动产权登记信息、无工商股权登记信息、无车辆所有权登记信息。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627刑初15号刑事判决书主文第一项“并处罚金”内容的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理冉威 书记员何倩倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7578号原告：宋策，女，汉族，1980年2月20日出生，住大连市甘井子区。被告：沙河口区希玛轮平衡车俱乐部，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，******，统一社会信用代码：92210204MA0YFAQ967。经营者：王宗霖。原告宋策与被告沙河口区希玛轮平衡车俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告宋策于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋策撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 苏 艾二〇二〇年十一月二十五日书记员 张彦勃
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢554号 申请执行人：陈美英,女,1963年12月31日生,汉族,住青州市。 被执行人：刘玉敏,男,1980年10月15日生,汉族,住临朐县。 申请执行人陈美英与被执行人刘玉敏劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2015）临法民初字第2374号民事判决书，于2020年9月16日立案执行，被执行人于2020年11月4日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月四日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3902号原告：龚一萍，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告龚一萍与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龚一萍诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告龚一萍于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告龚一萍的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告龚一萍，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。龚一萍提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付龚一萍借款本金7万元、利息1.078万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.7万元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1058号申请执行人：杨其军，男，生于1954年3月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：谭国红，男，生于1980年4月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人杨其军与被执行人谭国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初2106号民事调解书已经发生法律效力。因谭国红未按上述生效法律文书履行义务，杨其军于2020年4月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人谭国红送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人谭国红未向本院申报财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭国红名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人谭国红发出限制消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1058号案件终结本次执行程序。被执行人谭国红负有继续向申请执行人杨其军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王长胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭 奎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7893号 申请执行人:范朝光，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：蔡振江，男，汉族，1981年4月22日出生，身份证住址广州市白云区。 关于范朝光与蔡振江民间借贷纠纷一案，范朝光以蔡振江未履行生效的（2020）粤0111民初2542号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为106750元，执行费为1501元，本院于2020年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人蔡振江名下有房产位于广州市白云区云庭街4号2404房、2-8号-160房的两套房产，本院关联案（2020）粤0111执8047号案已查封上述房产并正在进行评估拍卖，本案已依法向该案发函要求参与分配；另查，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本案于2020年6月29日轮候查封该车辆档案，因车辆下落不明无法扣押处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已根据申请人之申请将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月26日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林汝瀚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8206号原告：余瑞珍，女，1969年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、郑晓娟（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：朱理轲，男，2001年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，经理。被告：平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路与中，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园**816999698340。负责人：赵垒垒，经理。原告余瑞珍与被告朱理轲、中国平安财产保险股份有限公司、平安财产保险股份有限公司永城支公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告余瑞珍于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告余瑞珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余瑞珍撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告余瑞珍负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙芳书记员张琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5645号申请人：江苏建博工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码913209036754621661，住所地盐城市。法定代表人：徐林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁良成、丁昱，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，统一社会信用代码91320902571350768X，住所地盐城市建军东路。法定代表人：许光华，该公司总经理。申请人江苏建博工程管理咨询有限公司与被申请人绿地地产集团盐城东部置业有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人江苏建博工程管理咨询有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地地产集团盐城东部置业有限公司银行存款754151元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人江苏建博工程管理咨询有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏建博工程管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人绿地地产集团盐城东部置业有限公司银行存款754151元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4291元，由申请人江苏建博工程管理咨询有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十六日书记员 石建华
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执722号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道二段****，统一社会信用代码915114225864933071。 法定代表人：付军，该行行长。 被执行人：四川省天光科技实业有限责任公司,住所地成都市金牛区蜀西路********，统一社会信用代码915101006331280209。 法定代表人：杨大瀼（曾用名：杨大让）。 被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住，住所地成都市青羊区锦里东路**宏达大厦****一社会信用代码915100007464219360。 法定代表人：文素。 被执行人：四川省华瑞科技有限责任公司，住所地，住所地成都市金牛区金沙路**会信用代码915100007729654784。 法定代表人：杨苗。 被执行人：杨大瀼（曾用名：杨大让），男，生于1968年5月16日，汉族，住成都市成华区。 被执行人：于渌，女，生于1985年3月24日，汉族，住成都市成华区。 被执行人：杨大春，男，生于1976年3月1日，汉族，住成都市高新区。 本院于2020年8月5日立案执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人四川省天光科技实业有限责任公司、四川澳浜融资担保有限公司、四川省华瑞科技有限责任公司、杨大瀼、于渌、杨大春借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403民初2220号民事调解书，应对被执行人强制执行借款本金800万元及利息等款项。 本院分别于2020年8月6日、10月19日、11月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川省天光科技实业有限责任公司、四川澳浜融资担保有限公司、四川省华瑞科技有限责任公司、杨大瀼名下无银行存款，于渌、杨大春名下有少量银行存款。六被执行人均无有价证券。被执行人四川澳浜融资担保有限公司有车牌号川Ａ×××××天籁牌Ｋ33汽车、川Ａ×××××东风标致牌Ｋ33汽车两辆，杨大春有车牌号川Ａ×××××丰田牌Ｋ33汽车一辆。 本院分别于2020年10月21日、11月2日进行传统调查，被执行人杨大瀼名下有位于成都市天府新区房屋一套。于渌名下有位于成都市成华区前锋街1号2栋2楼19号房屋一套、成都市金堂县。杨大春名下有位于成都市华阳镇天府大道南段651号怡丰新城1栋5单元4楼6号房屋一套。 本院在执行中于2020年8月7日冻结了杨大瀼、于渌名下银行账户各一个。目前实际控制金额约1100元，因金额较少，申请执行人明确表示暂不作扣划申领。本院在执行中，于2020年10月28日至成都车辆管理部门对上述车辆进行了登记式查封。并于2020年11月2-6日至不动产登记中心对上述八套房屋进行了查封登记。因上述房屋及车牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××两辆车辆均系轮候查封，故暂不具备处置条件。因杨大春名下车牌号川Ａ×××××车辆未实际扣押，亦不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行完毕生效文书所确定的的义务。本院于2020年11月10日对杨大瀼、于渌、杨大春，四川省天光科技实业有限责任公司、四川澳浜融资担保有限公司、四川省华瑞科技有限责任公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋汶宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4605号 原告：张学文，男，汉族，1942年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 原告：熊文焱，男，汉族，1955年10月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 原告：邱宗银，男，汉族，1956年12月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 原告：姜进林，男，汉族，1958年2月15日出生，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 原告：何万琼，女，汉族，1967年5月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭运输有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇振兴路一段****楼**，统一社会信用代码915105042047395796。 法定代表人：林兵。 第三人：李根华，男，汉族，1951年4月16日出生，住四川省龙马潭区，公民身份号码。 第三人：张光富，男，汉族，1965年5月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码。 第三人：童发华，男，汉族，1950年1月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张学文、熊文焱、邱宗银、姜进林、何万琼与被告泸州市龙马潭运输有限公司及第三人李根华、张光富、童发华公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，现原告张学文、熊文焱、邱宗银、姜进林、何万琼于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学文、熊文焱、邱宗银、姜进林、何万琼撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学文、熊文焱、邱宗银、姜进林、何万琼撤诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，诉讼保全费0元，共计50元，由原告张学文、熊文焱、邱宗银、姜进林、何万琼承担。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷婧钰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执209号 申请执行人：王立东。 被执行人：孙再新。 被执行人：万文莉。 申请执行人王立东与被执行人孙再新、万文莉追偿权纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民终1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币384499.10元，案件受理费及保全费6095.04元，利息3844.99元，缴纳执行费5816.59元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年11月26日经申请人书面同意终止（2020）冀08民终1040号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人孙再新、万文莉限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀08民终1040号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 佳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢443号 申请执行人：方雪梅，女，1964年10月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁常兴，男，1964年12月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于方雪梅申请执行袁常兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1596号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告袁常兴于本判决生效后二十日内偿还原告方雪梅借款本金人民币五万元及利息（利息从2015年12月起按月利率2%开始计算至清偿之日止）；二、驳回原告方雪梅的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1527元（原告已预交），由被告袁常兴承担，与上述款项一并支付给原告方雪梅”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人袁常兴名下的贵Ｊ×××××号北京牌机动车一辆。经被执行人袁常兴与申请执行人方雪梅协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人袁常兴差欠申请执行人方雪梅借款本金50000元、利息30000元，共计80000元；二、被执行人袁常兴自愿在2021年2月10日前给付申请执行人方雪梅3000元，余款从2021年2月起，在每月28日前给付申请执行人2000元，直至清偿完毕止；三、如被执行人袁常兴按协议履行，则申请执行人方雪梅自愿放弃其余执行请求；如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人方雪梅要求对被查封车辆在未履行完毕前不解除查封，被执行人表示同意。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费650元，被执行人袁常兴已于2018年12月13日缴纳至本院。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9830号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：陈金芳，女，1977年5月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉陈金芳融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0112民初5847号民事判决已经发生法律效力。因陈金芳未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人陈金芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈金芳名下有牌照号码为豫A6XX**的车辆一辆，因申请执行人系该车辆的抵押权人，申请执行人自愿申请本院暂不查封该车辆。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院依法冻结被执行人陈金芳名下银行账户六处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下上述车辆去向不明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 祎附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2349号之四申请执行人：燕素民，男，1964年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：程志有，男，1980年5月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕芳，女，1980年11月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕改法，男，1967年8月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行燕素民申请执行程志有、燕芳、燕改法民间借贷纠纷一案，经查，被执行人燕芳在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人燕芳在中国邮政储蓄银行41×××92账户内存款人民币420.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1674号 原告：迁安市迁安镇丽君装饰材料店，住所地：迁安市万嘉市场仓储**厅。 经营者：李艳丽，总经理。 被告：唐山城乡建设集团有限公司，住所地：唐山市路**复兴路**。 法定代表人：许广军，总经理。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：潘小龙，男，1982年1月30日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告迁安市迁安镇丽君装饰材料店与被告唐山城乡建设集团有限公司、潘小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇丽君装饰材料店、被告唐山城乡建设集团有限公司委托诉讼代理人李铭伟、被告潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市迁安镇丽君装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.被告给付材料款21000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告承建迁安市燕山医院的装修装饰工程，施工过程中从原告处购买材料，尚欠材料款21000元。因被告索要未果，为此起诉。 唐山城乡建设集团有限公司辩称，1、被告没有承建迁安市燕山医院装饰装修工程，与燕山医院不存在建设施工合同关系；2、被告从未在原告处购买装修材料，原告起诉所依据的欠条我公司并不知情，我公司没有在欠条上盖章确认，故原告起诉我公司承担给付材料款责任无事实依据，无法律依据，请法院驳回原告对我公司诉请。 被告潘小龙辩称：原告所诉工程存在，材料款属实，数额没有异议，尚欠21000元。开始工程是唐山城乡建设集团有限公司委托我施工，后来合同没有盖章，我们之间签订过委托书，委托书没有唐山城乡建设集团有限公司的盖章。之前唐山城乡建设集团有限公司给我过委托单子，具体内容我不清楚。我和燕山医院没有合同。我从原告处拿了货。材料款谁支付我不清楚。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告潘小龙欠付原告材料款的事实，且被告潘小龙承认欠款数额，对此本院予以确认。原告提交的证据并无被告唐山城乡建设集团有限公司盖章确认，原告要求其给付材料款的诉讼请求不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告潘小龙于本判决生效之日起十日内给付原告迁安市迁安镇丽君装饰材料店材料款人民币21000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告潘小龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王舒玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7208号申请执行人：毛予锋，男，1979年10月23日出生，汉族，被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。毛予锋与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）922号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为53988元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为53988元。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11993号之一原告力神动力电池系统有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道**。法定代表人邹玉峰，执行董事。委托诉讼代理人郭晓睿，湖南四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人袁苑，湖南四方君汇律师事务所律师。被告长沙梅花汽车制造有限公司，，住所地湖南省长沙县江背镇法定代表人张君伟。本院于2020年11月2日作出（2020）湘0121民初11993号民事裁定书，冻结了被告长沙梅花汽车制造有限公司的银行存款人民币1313663.97元或查封、扣押其同等价值的财产。因不同银行网上反馈时间不同致使对长沙梅花汽车制造有限公司的保全金额超过请求标的1313663.97元，现解除对其超过请求标的1313663.97元的银行账户冻结。本院经审查认为，对长沙梅花汽车制造有限公司的超额保全应予解冻，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对长沙梅花汽车制造有限公司下述银行账户的冻结：开户行中国农业银行股份有限公司长沙县支行，账号1803********；开户行浦发银行长沙星沙支行，账号×××15、×××87；开户行湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，账号×××84；开户行中国建设银行股份有限公司长沙秀峰支行账户，账号4300********；开户行兴业银行长沙星沙支行，账户×××37。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二〇年十一月十七日书记员 康冰琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36181号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：古静，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省兴文县*******5****，身份证号码512************01X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告古静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告古静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********11001、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37461.49元、利息11766.52元、分期手续费1060.77元、违约金3973.58元（暂计至2020年7月15日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计11687.98元，自2020年7月15日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告古静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37461.49元以及利息、分期手续费、违约金共计11687.98元（利息暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告古静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  利锦仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24760号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：张德兰，女，1986年10月31日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张德兰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2657号民事判决书，向本院申请执行，要求张德兰清还欠款本金、利息等，暂计33630.64元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2616号申请人：南京益聚企业管理有限公司被执行人：南京久连诚酒业有限公司、赵云久申请执行人南京益聚企业管理有限公司与被执行人南京久连诚酒业有限公司、赵云久餐饮服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初8533号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4453号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：梁妞妹，女，1979年03月05日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与梁妞妹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23113号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币190,040.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4453号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1477号申请执行人：周孝江，男，1974年4月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市邓元泰学区。被执行人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。本院在执行申请人周孝江诉被执行人陈宝旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 珍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1333号申请人：潍坊建设砼有限公司法定代表人：吴明旭被申请人：福州市力群建设工程有限公司法定代表人：檀桂生申请人潍坊建设砼有限公司与被申请人福州市力群建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1595336元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000122）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1595336元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊建设砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二日代书记员 田相煜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0604民初1688号 原告：李芝玲,女,1972年2月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 被告：姚辉，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周玮，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市永顺塑料制品厂，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340604750959675J。 法定代表人：周玮，该公司厂长。 原告李芝玲与被告姚辉、周玮、淮北市永顺塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告借款本金40000元；2.依法判决三被告共同支付给原告借款利息8400元；(按照月利息一分五的标准从2019年6月1日计算至2020年7月31日)；3.依法判决三被告共同支付给原告从2020年8月1日直至上述借款还清之日的借款利息(按照月利息一分五的标准计算)；4.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，三被告共同向原告借款40000元并向原告出具了借条，原告通过其徽商银行账户向被告周玮的建设银行账号转入40000元，双方口头约定借款期限为一年，月利息为一分五。原告多次要求三被告还款，但被告仅支付了部分利息，未偿还借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，现根据相关法律起诉至法院，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经原被告共同确认，截止2020年11月12日，被告姚辉、周玮、淮北市永顺塑料制品厂尚欠原告李芝玲借款本金40000元、利息8000元，本息合计48000元。上述款项被告姚辉、周玮、淮北市永顺塑料制品厂于2020年11月份开始，每月28日之前偿还原告李芝玲8000元，直至本息付清为止，还款顺序先息后本。如被告姚辉、周玮、淮北市永顺塑料制品厂按期履行，原告李芝玲自愿放弃2020年11月12日之后的利息，如被告姚辉、周玮、淮北市永顺塑料制品厂任何一期未按上述约定履行，视为全部款项到期，原告李芝玲有权就剩余全部款项申请法院强制执行，同时被告姚辉、周玮、淮北市永顺塑料制品厂要支付原告李芝玲相应的利息（利息以剩余借款本金为基数，按照年利率18%的标准，从2020年11月13日起计算至借款本金实际付清之日止）； 二、原告李芝玲自愿放弃其他诉讼请求； 三、原被告双方就此案再无其他纠纷； 四、案件受理费1010元，因调解结案减半收取计505元，由被告姚辉、周玮、淮北市永顺塑料制品厂负担，该款已由原告李芝玲预交，被告姚辉、周玮、淮北市永顺塑料制品厂于2020年11月28日前支付给原告李芝玲。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十一月十二日 法官助理段密 书记员王婷婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢391号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林力,董事长。 被执行人：禤锦旋，男,1954年8月13日生，汉族，住清新县。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人禤锦旋借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）清新法民初字第896号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人禤锦旋于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36000元及利息，案件受理费1021元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除查询到被执行人禤锦旋有部分银行存款并已作扣划外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人禤锦旋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢391号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱卫安