重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4189号原告：杨自华，1950年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭晶晶，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，重庆信豪律师事务所律师。被告：蹇舜，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司重庆市长寿区分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路****，统一社会信用代码91500115556797182Q。负责人：杨文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵万海，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所，住所地重庆市渝中区人民路**大礼堂****社会信用代码91500000747497377Q。负责人：李文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：黄利鸥，男，该公司员工。原告杨自华与被告蹇舜、中国邮政速递物流股份有限公司重庆市长寿区分公司（以下简称邮政速递长寿公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安保险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自华的委托诉讼代理人谭晶晶、陈程，被告蹇舜、被告邮政速递长寿公司的委托诉讼代理人赵万海、被告平安保险渝中支公司的委托诉讼代理人黄利鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告杨自华支付住院伙食补助费4980元、营养费1000元、后续医疗费25000元、伤残赔偿金87639.09元、护理费12180元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费2490元，鉴定检查费926.1元，共计143015.19元；2、判令以上费用由被告平安保险渝中支公司首先在机动车交通事故强制责任险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由被告平安保险渝中支公司在商业险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告蹇舜、邮政速递长寿公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日10时16分，被告蹇舜驾驶车牌号为渝BXXX**号的小型客车，沿重庆市长寿区轻化路行驶至长寿区轻化路三灵公司路口至卫古路口段100米处时与行人杨自华发生刮撞，致杨自华受伤的交通事故。事故发生后，原告杨自华被送往重庆市长寿区人民医院治疗83天至2020年4月16日出院。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队三大队出具了事故认定书，认定被告蹇舜承担此次交通事故的全部责任，原告杨自华不承担此次事故的责任。2020年5月21日，重庆市法医学会司法鉴定所对杨自华的伤情作出鉴定意见：1、杨自华伤残等级属于九级、十级；2、杨自华后续医疗费用在25000元；3、杨自华护理时限为120日。本案中，被告蹇舜系渝BXXX**号小型客车的驾驶人，被告邮政速递长寿公司系渝BXXX**号小型客车登记的所有人，被告平安保险渝中支公司系渝BXXX**号小型客车机动车交通事故强制责任险和商业险的承保单位，三被告均应对原告履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蹇舜辩称，对交通事故责任划分无异议，事故发生后我第一时间将伤者送至医院，并垫付医疗费、检查费、生活费共计7165.8元。被告邮政速递长寿公司辩称，对交通事故责任划分无异议。被告平安保险渝中支公司辩称，对交通事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有机动车交通事故责任险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意根据保险合同的约定依法理赔。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日10时16分，蹇舜（男，38岁）驾驶车牌号为渝BXXX**号的小型客车，沿重庆市长寿区轻化路行驶至长寿区轻化路三灵公司路口至卫古路口段100米处时与行人杨自华（女，70岁）发生刮撞，致杨自华受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队三大队于2020年1月25日作出第XXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告蹇舜负全部责任，原告杨自华无责任。事故发生当日，原告杨自华被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2020年4月16日出院，实际住院83天。出院诊断：1、右侧肱骨近端粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、胸部外伤：左胸多发肋骨骨折，左肺挫伤；4、右颌面部血肿；5、16.17.18急性根尖炎；6、16-25不良修复体；7、21.22残根；8、11.23残冠。出院医嘱：定期复查（每月一次，根据复查情况决定取内固定时间），继续门诊治疗，适当功能锻炼，勿挤压胸部，多晒太阳，多进食含钙食物。如有不适我科、骨科、口腔科随访。2020年5月8日，原告杨自华委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理期进行鉴定，该所于2020年5月21日作出渝法医所【2020】临床B鉴字第563号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨自华右肩关节功能丧失50%以上属九级伤残；2、杨自华左侧胸9根肋骨折属十级伤残；3、杨自华内固定取出费约需人民币贰万（20000）元；4、杨自华后期康复治疗约需人民币伍仟（5000）元；5、杨自华护理期为120日。原告杨自华为该次鉴定支付鉴定费2490元。2020年9月8日，本院应被告平安保险渝中支公司申请委托重庆市明正司法鉴定所对原告杨自华的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，该所于2020年9月18日作出明正司法鉴定所【2020】伤鉴字第890号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨自华右肩关节功能丧失属九级伤残；其肋骨损伤属十级伤残；2、杨自华需后续医疗费约壹万伍仟元人民币。原告杨自华因该次鉴定支付鉴定检查费926.10元，被告平安保险渝中支公司支付鉴定费2272.50元。另查明，渝BXXX**号的小型客车登记在被告邮政速递长寿公司名下，该车在被告平安保险渝中支公司投保了机动车交通事故强制责任险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，被告蹇舜系被告邮政速递长寿公司聘请的驾驶员。被告蹇舜为原告杨自华垫付了入院当日产生的门诊医疗费3405.80元、住院预交费500元，被告平安保险渝中支公司为原告杨自华垫付了住院期间医疗费30000元。庭审中，原告杨自华认可其住院期间前50天的住院伙食补助费已由被告蹇舜垫付。被告蹇舜、邮政速递长寿公司、平安保险渝中支公司一致同意超出交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药。原告杨自华住院期间的医疗费尚未到医院进行结算，原、被告双方均同意住院期间的医疗费在本案中不作处理。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告杨自华举示了重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所【2020】临床B鉴字第563号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明其右肩关节功能丧失50%以上属九级伤残；左侧胸9根肋骨折属十级伤残；固定取出费约需20000元、后期康复治疗约需5000元、护理期为120日，其因该次鉴定支付鉴定费2490元。被告蹇舜、邮政速递长寿公司、平安保险渝中支公司对该鉴定结论有异议，认为应重新鉴定。经本院委托重庆市明正司法鉴定所对原告杨自华的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，该所作出的明正司法鉴定所【2020】伤鉴字第890号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨自华右肩关节功能丧失属九级伤残；其肋骨损伤属十级伤残；2、杨自华需后续医疗费约壹万伍仟元人民币。因重新鉴定的鉴定结论对后续医疗费进行了减少，故本院对【2020】临床B鉴字第563号《司法鉴定意见书》中关于后续医疗费部分的鉴定意见不予采信，并对鉴定发票中载明的后续医疗费评定的鉴定费660元不予支持。被告蹇舜举示了时间为2020年1月25日的《收据》，载明购买护理垫、翻身垫，金额为80元；重庆市长寿区人民医院出具的定额票据6张，金额为60元；微信转账截图打印件5页，前述证据拟证明其为原告杨自华垫付了相关费用。原告杨自华对《收据》的真实性不予认可，称该收据为手写，且无单位盖章；对微信转账情况不清楚，因为是被告蹇舜直接转账给护工，且转账说明中除了生活费还有检查费；对定额收费票据的真实性无异议，但无法确定用途，对关联性不认可。被告邮政速递长寿公司、平安保险渝中支公司对转账记录无异议，但具体用途由法院核实；对收据及定额票据不予认可。因前述《收据》未加盖相应印章，且未载明购买者信息，且原告杨自华及被告邮政速递长寿公司、平安保险渝中支公司对该证据不予认可，故该证据不能达到被告蹇舜的证明目的，故本院不予采信。对重庆市长寿区人民医院出具的定额票据，因未载明出具时间及交款人，无法证明系原告杨自华检查产生的费用，本院不予采信。对被告蹇舜举示的微信转账截图打印件，因原告杨自华认可其住院前50天的生活费系被告蹇舜垫付，故本院对转账记录中备注为生活费的部分予以采信，但对于其余转账记录，因无其他证据加以佐证，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告杨自华在本次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队三大队认定被告蹇舜承担全部责任，原告杨自华无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。渝BXXX**号的小型客车登记在被告邮政速递长寿公司名下，该车在被告平安保险渝中支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业险1000000元并购买不计免赔，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险渝中支公司应当在机动车交通事故强制责任险和商业险1000000元限额内承担赔偿责任，不足部分，由案涉车辆所有人被告邮政速递长寿公司承担赔偿责任。因被告蹇舜系被告邮政速递长寿公司聘请的驾驶员，其驾驶渝BXXX**小型客车系职务行为，故被告蹇舜在本案中不承担责任。对于被告平安保险渝中支公司辩称其公司不承担鉴定费的意见，因其未举示相应证据加以证明，故本院对该意见不予采纳。对于原告杨自华的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，因原、被告均同意原告杨自华住院期间的医疗费在本案中不作处理，故本院认定医疗费为3405.80元（门诊），该费用由被告蹇舜垫付。2、住院伙食补助费，原告杨自华主张4980元（60元/天×83天），符合法律规定，本院予以确认。因原告杨自华认可住院前50天的生活费已由被告蹇舜垫付，故本院认定被告蹇舜已垫付住院伙食补助费3000元（60元/天×50天）。3、后续医疗费，原告杨自华主张后续医疗费25000元，因本院委托鉴定的鉴定意见显示后续医疗费为15000元，故本院认定原告的后续医疗费为15000元。4、营养费，原告杨自华主张营养费1000元，因未举示相应证据加以证明，故根据原告杨自华的受伤情况及年龄等因素，本院酌情主张500元。5、残疾赔偿金，原告杨自华主张残疾赔偿金87639.09元（37939元/年×11年×21%），被告平安保险渝中支公司认为残疾赔偿金计算年限应为10年，因原告杨自华的最终定残日期为2020年9月18日，其残疾赔偿金未79671.90元（37939元/年×10年×21%）。6、护理费，原告杨自华主张院内护理费9960元（120元/天×83天）、院外护理费2220元（60元/天×37天），根据护理时限鉴定意见，原告杨自华的护理时限为自受伤之日起120日，原告主张的护理费标准未超出法律规定，故本院对原告主张的护理费12180元予以确认。7、交通费，原告杨自华主张交通费800元，因其未举示交通费的相关票据，故本院酌情主张交通费500元。8、精神抚慰金，原告杨自华主张8000元，结合原告杨自华受伤的情况，本院酌情主张5500元。9、鉴定费，原告杨自华主张首次鉴定费2490元及二次鉴定检查费926.10元，因有第二次鉴定改变了第一次鉴定的后续医疗费，故本院对该部分鉴定产生的鉴定费用660元不予支持，本院认定鉴定费为2756.10元。综上所述，原告杨自华因本次交通事故造成的损失有：医疗费3405.80元、住院伙食补助费为4980元、后续医疗费15000元、营养费500元、残疾赔偿金79671.90元、护理费12180元、交通费500元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2756.10元，合计124493.80元。因机动车交通事故强制责任险限额内的医疗费已由被告在平安保险渝中支公司为原告垫付住院期间医疗费时支付完毕，故上述损失，由被告平安保险渝中支公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告杨自华残疾赔偿金79671.90元、护理费12180元、交通费500元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2756.10元；由被告平安保险渝中支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨自华医疗费2724.64元（3405.8元×80%）、住院伙食补助费4980元、后续医疗费15000元、营养费500元；由被告邮政速递长寿公司赔偿原告杨自华医疗费681.16元（3405.8元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告杨自华残疾赔偿金79671.90元、护理费12180元、交通费500元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2756.10元，在商业三者险限额内赔偿原告杨自华医疗费2724.64元、住院伙食补助费4980元、后续医疗费15000元、营养费500元，以上共计123812.64元（其中向原告杨自华支付117406.84元，向被告蹇舜迳付6405.80元）；被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市长寿区分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨自华医疗费681.16元；三、驳回原告杨自华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.23元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市长寿区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二〇年十一月五日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣