江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7348号原告：董春花，女，1968年2月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。被告：屈守菊，女，1965年7月20日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告董春花与被告屈守菊、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董春花及其委托诉讼代理人李方、被告人财保邳州公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告屈守菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产等各项损失共145483元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日16时许，被告屈守菊驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车，在邳新路与炮车大道交叉路口处，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后原告被送往医院救治，经医院诊断原告左内、后踝骨折，左腓骨近端粉碎性骨折，共花费医疗费6308.25元。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定被告屈守菊负事故的同等责任，原告同等责任。经查，肇事机动车为屈守菊所有且屈守菊在被告人财保邳州公司处投保交强险和商业险（三者险限额100万且有不计免赔），事故发生在保险期内。原告经委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结论为：其左踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残；误工期共计180日，护理期90日，营养期90日。原告出院后，经与被告多次协商未迖成协议，现特依据相关事实起诉，请求依法支持原告诉请。被告屈守菊未作答辩。被告人财保邳州公司辩称，我司对事故发生的真实性以及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期间。我司要求扣除10%的非医保用药，并不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，2019年8月26日16时许，被告屈守菊驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车，沿由北向南右转弯驶入邳新路时，与沿邳新路北侧非机动车道逆行至此的原告董春花驾驶的电动自行车碰撞，致使原告董春花受伤，两车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：屈守菊负同等责任，董春花负同等责任。原告董春花受伤后在邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：左内踝骨骨折、左后踝骨折、左腓骨近端粉碎性骨折、高血压病，住院12天；后原告董春花又至邳州市人民医院复查。共计支付医疗费6308.25元。2020年4月20日，南京东南司法鉴定中心根据原告董春花的委托，出具了东南司鉴中心[2020]临鉴字第286号司法鉴定意见书，委托事项为对董春花的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，在场人员有马士超（被告人财保邳州公司工作人员），鉴定意见：1、被鉴定人董春花左踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人董春花的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告董春花为此支付鉴定费2800元。另查明，被告屈守菊驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车在被告人财保邳州公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告董春花有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失，首先应当由被告人财保邳州公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人财保邳州公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人即被告屈守菊承担。因原告董春花作为非机动车驾驶人负事故同等责任，原告要求被告对超过责任限额的部分承担60%的赔偿责任，本院予以支持。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，被告人财保邳州公司主张扣除10%的非医保用药，但医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告人财保邳州公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张住院伙食补助费、营养费标准在法律规定范围内，护理费按护工标准80元/天计算，住院伙食补助费期限按实际住院天数12天计算，营养费、护理费按鉴定意见90天计算。3、误工费，虽然原告董春花有退休工资，但从原告董春花提供的邳州聚源石材厂证明可以看出，事故发生前，其在邳州聚源石材厂工作，具有通过提供劳务获得报酬的能力，其因交通事故的发生而减少了在邳州聚源石材厂的收入，因此，原告主张的误工费应予支持；原告董春花仅提供邳州聚源石材厂证明，未提供相应工资单、银行流水，不足以证明其收入情况，根据原告董春花从事的工种，本院参照行业平均工资126元/天（46156÷365）计算，期限按照鉴定意见180天计算。4、残疾赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年为104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×10%×20年】。5、精神损害抚慰金，原告因该事故构成伤残，其必然产生一定的精神损害，结合原告伤残等级等因素，本院酌情支持3000元。6、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费300元。7、车辆维修费，原告提供了收据，被告予以认可，本院予以支持。综上，本院确认各项损失为：医疗费6308.25元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费22680元（180天×126元/天）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，车辆维修费500元，合计149108.57元。上述损失先由被告人财保邳州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120500元，在商业险限额范围内赔偿60%即17165.14元，共计应付137665.14元。综上，被告屈守菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董春花各项损失137665.14元；二、驳回原告董春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元、鉴定费2800元，合计3364元，由被告屈守菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘书良