新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4422号   原告：肖永正，男，1971年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：阿克苏地区金翔棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市207省道阿塔公路51公里处。   法定代表人：叶久思，该公司总经理。   被告：叶久思，男，1956年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告肖永正与被告阿克苏地区金翔棉业有限责任公司（以下简称金翔棉业公司）、叶久思劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永正及其委托诉讼代理人马林与被告金翔棉业公司的法定代表人叶久思、被告叶久思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖永正向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付棉花加工费198，903.54元；2、请求判令被告向原告支付违约金200，000元；以上金额合计398，903.54元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原被告签订棉花加工劳务承包合同。双方协议被告把一条机采细绒棉生产线承包给原告，用于为被告加工生产皮棉（机采细绒棉）加工费为460元／吨，手采棉（细绒棉）400元／吨（按皮棉毛重计算）。2018年度原告累计为被告生产手采棉940.23吨，生产机采棉2，753.54吨，共计被告应支付加工费1，642，720.4元。被告在支付1，443，816.86元后，对剩余款项198，903.54元经原告多次催讨，被告依然未能支付。被告的行为严重违反合同约定，根据合同第十四条规定，被告应向原告支付200，000元违约金。原告催要此款无果，遂诉至法院。   被告金翔棉业公司、叶久思辩称，这是我的个人行为，本案与阿克苏地区金翔棉业有限责任公司无关；我们双方的账没对清，因为疫情没有跟原告进行结算。现还欠原告棉花加工费98，903.54元。我们双方的账没有进行结算，不存在违约金。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1．棉花加工劳务承包合同，用以证明原被告之间存在劳务承包关系；加工费的价格机采细绒棉460/吨、手采棉400/吨；被告每月与原告核算一次数据，每月被告给原告20，000元生活费用，年度加工期结束后，双方算清账目后，被告将所有的费用给原告。如有任何一方违约，赔付对方违约金200，000元。被告金翔棉业公司、叶久思对该证据不认可，提出合同中乙方签名处有粘贴行为，对合同内容无异议。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   2．金翔一线生产明细，用以证明原告给被告加工棉花共计1，072.99吨，包括机采棉946.1吨、手采棉126.89吨，分别为吴某机采棉296.5吨、陈某机采棉296.25吨，吴某1机采棉172.86吨、手采棉126.89吨，吴某2机采棉180.49吨。被告对该证据的真实性认可，但提出原告把阿克苏地区金翔棉业有限责任公司其他四个股东的棉花拿来加工，该加工费与其无关。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   3．金翔棉业公司棉包组批信息汇总表63张，用以证明原告加工了2，620.78吨棉花，其中1001-101515个批次和1059-10635个批次手采棉，一共是633.04吨，其余是机采棉1，807.44吨。被告对该证据的真实性不认可，提出原告应与会计进行结算。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   被告金翔棉业公司、叶久思未提交证据材料。   根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告叶久思系被告金翔棉业公司的法定代表人。2018年8月26日，原告肖永正（乙方）与叶久思（甲方）签订棉花加工劳务承包合同，约定：叶久思（甲方）把一条机采细绒棉生产线报给肖永正（乙方），用于为甲方加工生产皮棉。（机采细绒棉）加工费为460元／吨，手采棉（细绒棉）400元／吨（按皮棉毛重计算）；甲方每月与乙方核算一次数据，每月肖永正（乙方）从叶久思（甲方）预支20，000元生活费用，剩余部分本年季度加工期结束后，双方算清账目后，叶久思（甲方）结算剩余所有费用给肖永正（乙方），肖永正（乙方）缴纳的加工电费和购买加工包装材料及维修材料费的发票交给叶久思（甲方）。双方签字后生效，如果双方中任何一方违约，即赔付对方违约金200，000元。   庭审中，原、被告均认可原告加工机采棉共计2，753.54吨，手采棉共计940.23吨，其中机采棉加工费为460元／吨，手采棉加工费400元／吨，合计1，642，720.4元。   另，原告于2020年7月向本院递交民事起诉状。   本院认为，本案的争议焦点：1．被告金翔棉业公司是否应当承担共同给付责任；2．被告欠付原告棉花加工费的数额；3．原告主张的违约金数额。   被告金翔棉业公司是否应当承担共同给付责任。被告叶久思自认其与原告签订棉花加工劳务承包合同系其个人行为，并非职务行为，本案与金翔棉业公司无关，根据原告提交的金翔一线生产明细、金翔棉业公司棉包组批信息汇总表显示，原告系替被告金祥棉业公司加工棉花，且被告叶久思亦自认是个人行为，因此被告金祥棉业公司与叶久思应当承担共同给付责任。   关于二被告欠付原告棉花加工费的数额。庭审中，原、被告均认可原告加工机采棉共计2，753.54吨，手采棉共计940.23吨，机采棉加工费为460元／吨，手采棉加工费400元／吨，合计加工费为1，642，720.4元，本院对该事实予以确认。原告自认被告已支付劳务款项1，443，816元尚欠198，903.54元未付，被告仅认可尚欠原告劳务费98，903.54元未付，但被告未提交证据证明其主张，故本院对被告的辩解理由不予采信。   原告主张的违约金数额。违约金应根据当事人的实际损失、预期利益以及合同履行情况、过错程度等综合因素予以衡量。原告称被告应在本年季度加工期结束后支付劳务费，被告否认，提出应在双方算清账目后支付劳务费，双方对此各执一词，根据原告提交的证据，被告已向原告支付劳务费1，443，816元，履行了大部分付款义务，现肖永正主张违约金200，000元明显过高，被告金翔棉业公司、叶久思在原告向本院递交起诉状后仍未与原告就余款进行结算，实属违约，应承担相应违约责任。本院兼顾公平原则，确认违约金10，210元（198，903.54元×3.85%×4倍÷12个月×4个月，2020年7月至10月），对肖永正主张超出的部分，本院不予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告阿克苏地区金翔棉业有限责任公司、叶久思于本判决生效后十日内向原告肖永正支付劳务费198，903.54元；   二、被告阿克苏地区金翔棉业有限责任公司、叶久思于本判决生效后十日内向原告肖永正支付违约金10，210元（198，903.54元×3.85%×4倍÷12个月×4个月，2020年7月至10月）；   三、驳回原告肖永正的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,284元，已减半收取3，642元，由原告肖永正承担1，821元，由被告阿克苏地区金翔棉业有限责任公司、叶久思承担1，821元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   邓淑婷