wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5658号 原告：欧胜珍，女，1961年3月11日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山市人民医院，住所地：四川省乐山市市中区白塔街**，登记号：45158622351110211A1001。 法定代表人：易群，院长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 原告欧胜珍诉被告乐山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。2019年11月7日至2020年11月12日为司法鉴定期，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧胜珍的委托诉讼代理人宋文伦，乐山市人民医院的委托诉讼代理人江敏、唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧胜珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费25095.51元（23830.51元+1265元）、护理费4729元（44085元/年÷12÷21.75×28天）、生活补助费700元、营养费5000元、交通费500元、鉴定费10000元、鉴定的交通费用653元，共计46687.51元；二、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年9月30日原告因交通事故入住被告医院治疗，出院医嘱：骨折俞合后可来院内固定拆除术，费用约8000元。 2017年8月24日原告再次到被告处入院治疗，进行内固定拆除术，2017年9月22日原告出院。 原告出院后，其患肢一直未痊愈，2019年6月21日到沐川县人民医院检查，左胫骨下部可见一螺钉影。 2019年6月27日原告到被告处进行检查，2019年7月8日入住被告医院诊断为左腓骨骨髓炎，左小腿皮肤窦道形成伴感染；左后踝内固定物残留，2019年8月6日出院。 综上所述，被告在对原告进行二次手术即内固定拆除术时，明知道有螺钉未取出，严重不负责任，既未告知原告，也未采取相应措施，造成原告严重感染，原本被告认为原告该手述费用约8000元，而原告实际支付4万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告乐山市人民医院辩称，我方在对原告的诊疗过程中，诊疗行为符合诊疗规范，对螺钉可能取出困难甚至难以取出金属异物残留等进行了充分告知，原告所谓的损害后果骨髓炎系自身疾病发展，本身体质的原因以及未定期复诊等所导致，与我方的诊疗行为没有因果关系，我方不应承担赔偿责任，恳请法院做出公正判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月30日原告因左三踝开放性骨折，左第2、3、4有跖骨骨折在被告处行“左三踝骨折切开复位内固定术”。2017年8月24日至2017年9月22日原告在被告医院入院治疗，进行左三踝骨折内固定取出术。 2019年6月21日原告在沐川县人民医院作DR检查，影像描述，左胫骨下部可见一螺钉影。 其后原告先后到四川武警总队医院、乐山市人民医院门诊治疗，门诊医疗费合计1265元。 2019年7月8日至2019年8月6日原告入住被告医院治疗诊断为左腓骨骨髓炎，左小腿皮肤窦道形成伴感染；左后踝内固定物残留，2019年7月15日被告对原告行“左腓骨骨髓炎病灶清除、硫酸钙抗生素堵塞＋左后踝内固定物取出术＋筋膜成形术”。原告支付医费23830.51元。 2020年10月30日原告经四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：2017年8月24日—2017年9月22日被告对原告的诊疗行为存在过错，与原告后因左腓骨骨髓分别于2019年7月8日—2019年8月6日住院及2019年6月21日沐川县人民医院门诊治疗、2019年6月25日、2019年6月27日、2019年7月6日、2019年7月8日被告门诊治疗存在一定的因果关系，为轻微原因力。原告支付鉴定费10000元。 上述事实有身份证复印件、《病历》《医疗机构执业许可证》《司法鉴定意见书》《票据》、医学影像片及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：司法鉴定本质上是一种协助司法机关解决诉讼中某些专门性问题的科学认识活动，旨在补充司法人员专门领域知识之不足，以达到正确判断之目的。它既有科学性的内容，又有法律性的要求，体现了法律性与科学性的统一。就其科学性而言，具体的鉴定活动是由掌握专门科学知识和技能的鉴定人运用科学知识、方法、手段，借助科学技术设备进行科学鉴别判断活动；鉴定的结果直接涉及的是从科学角度推理、概括的结论而非法律性的评价。就其法律性而言，鉴定主体必须具有法定资格；鉴定人的鉴定活动不能脱离法律程序；鉴定的结果必须依照法律规定的方式提出并终将被运用到法律性质的活动即诉讼中。 本院认为本案涉及的鉴定程序合法、鉴定依据充分，其鉴定结论可以作为本案医疗损害责任纠纷的依据。根据本案的患者病情及院方的过错程度，本案认定被告承担本案损失的20%。 根据本案证据及《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对本案损害认定如下： 医疗费25095.51元本院予以确认。 护理费为4898.33元（44085元/年÷12月/年÷21.75天/月×29天）。 住院生活补助费725元（25/天×29天）。 交通费本院酌情认定1100元。 原告主张的营养费，因其未提供证据证明需要营养补充，故该费用本院不予认定。 以上合计31818.84元。被告应赔偿原告6363.77元（31818.84元×20%）。 根据本案的过错程度，以及原告行二次手术给原告的精神损伤，本院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。上述合计被告应赔偿原告8363.77元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告乐山市人民医院赔偿原告欧胜珍损失8363.77元； 二、驳回原告欧胜珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费378元（已减半）、鉴定费10000元，合计10378元，由原告欧胜珍负担8353元（其中诉讼费353元），被告乐山市人民医院负担2025元（其中诉讼费25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒲 澍
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初777号 原告：龚某某，住四川省平武县。 被告：郭某某，住甘肃省文县。 原告龚某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告被告之间的婚姻关系；2.请求判决婚生女儿郭某1由原告抚养，要求被告每月支付800元生活费，直到年满18岁，教育费、医疗费凭票各半；3.请求判决在婚姻关系存续期间因开理发店发生的共同债务30000元，由原、被告各承担15000元；4.请求判令被告赔偿原告精神损失费20000元。事实和理由：2017年8月8日原、被告在某县民政局登记结婚，2018年4月8日婚生女郭某1出生，期间由于种种矛盾导致原、被告双方感情破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议： 一、原告龚某某与被告郭某某自愿解除婚姻关系； 二、婚生女郭某1由原告龚某某抚养,被告郭某某每月向原告支付800元抚养费直至年满18岁，教育费、医疗费凭票各半; 三、双方婚姻存续期间共同债务30000元，由被告郭某某承担5000元，于2021年11月3日前向原告付清，剩余25000元由原告龚某某承担； 四、原告龚某某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龚某某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  赵 婷 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3962号原告：张明。委托诉讼代理人：汪放，宁夏冬雪律师事务所律师。被告：赫文堂。被告：王虎子。被告：丁彩芸。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张明撤诉诉讼费用负担：案件受理费3853元（已减半收取），由原告张明负担。审 判 员 张  静 二〇二〇年十一月十二日（法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88496号原告：李志铭，男，1956年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周宇，男，1978年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李志铭与被告周宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告李志铭撤回起诉。审判员  沈晨玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市梁平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0155执1498号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****，统一社会信用代码915002286211967048。 法定代表人：张洪太，系该支行行长。 委托代理人：陈华祥，男，1974年1月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被执行人：何**，男，1970年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行申请执行被执行人何**银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0155民初1657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付信用卡借款本金6983.51元及利息948.81元、滞纳金1328.54元，负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款及车辆可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并对被执行人的车辆进行查封。本院依法通过对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权0.00元，本案债权尚余信用卡借款本金6983.51元及利息948.81元、滞纳金1328.54元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0155执1498号一案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 骅 审判员 李宗茜 审判员 向承华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈飞宏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保302号 申请人:吴可重，男，1943年2月出生，住德州市陵城区。 申请人:吴秀珍，女，1948年8月出生，住德州市陵城区。 被申请人：胡志福，男，1979年9月出生，住山东省惠民县。 被申请人：冯孝春，男，1952年2月出生，住山东省惠民县。 申请人吴可重、吴秀珍因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡志福、冯孝春的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人吴可重、吴秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯孝春所有的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十日 书记员  马玉波
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：赵安敏，行长。委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘建平，男，1983年9月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：肜雪玲，女，1991年3月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：宋赛，男，1992年1月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人刘建平、肜雪玲、宋赛为金融借款合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2020)豫13民终1007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建平、肜雪玲、宋赛应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行借款48000元及利息，并负担案件受理费1400元。被执行人刘建平、肜雪玲、宋赛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘建平、肜雪玲、宋赛发出限制消费令，并依法将被执行人刘建平、肜雪玲、宋赛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘建平、肜雪玲、宋赛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行未能向本院提供被执行人刘建平、肜雪玲、宋赛可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权48000元及利息，未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建平、肜雪玲、宋赛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人刘建平、肜雪玲、宋赛奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行发现被执行人刘建平、肜雪玲、宋赛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月六日书记员 万春磊
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执206号之七 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126民初216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年十一月四日 书记员  温志勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12925号 原告：赵金艳，女，1999年11月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘昊，男，1996年12月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告赵金艳与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后。原告赵金艳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金艳撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告赵金艳负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执异36号 案外人：鱼台明炜密封材料有限公司，住所地鱼台县经济一发区北环路北、古亭路东（鱼台县环通机动车检测有限公司院内），统一社会信用代码91370827MA3BXMN41G。 法院代表人：卢斌，经理。 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司（原鱼台县农村信用合作联社），住所地鱼台县湖陵二路西北环路南，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C。 法定代表人：李本志，董事长。 被执行人：卜凡英，女，1968年2月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张洪桥，男，1969年12月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：济宁圣恩纸业有限公司。 法定代表人：卜凡英，董事长。 被执行人：屈卫东，男1971年7月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：常远雷，男，1987年2月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：穆怀华，男，1960年10月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：吕守华，女，1963年10月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与卜凡英、张洪桥、济宁圣恩纸业有限公司、屈卫东、常远雷、穆怀华吕守华借款合同纠纷一案中，案外人鱼台明炜密封材料有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鱼台明炜密封材料有限公司称，2020年8月9日，我公司与河北保定通兆商贸有限公司发生了密封胶买卖业务，三笔货款共计46400元，河北保定通兆商贸有限公司通过其法定代表人杜邵生的微信号“自誉晟邦硅”，将三笔货款转账到我公司业务员穆怀华微信号内，转账记录分别为：2020年8月10日15600元；25日10800元、20000元。法院在执行案件中，将被执行人穆怀华微信中的18870.65元冻结，因该款虽在穆怀华微信名下，实为我公司的货款，为保护我公司合法权益，特提出异议。 案外人鱼台明炜密封材料有限公司向本院提交如下证据： 1.微信收付款截图； 2.销售清单； 3.证明。 本院查明，关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司与卜凡英、张洪桥、济宁圣恩纸业有限公司、屈卫东、常远雷、穆怀华吕守华借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2013）鱼商初字第503号民事判决书，判令：一、卜凡英、张洪桥于判决生效后十日内偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息；二、济宁圣恩纸业有限公司、屈卫东、常远雷、穆怀华吕守华负连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。2020年8月31日，本院裁定冻结了被执行人穆怀华在财付通支付科技有限公司开设的微信账户内的存款。案外人鱼台明炜密封材料有限公司遂向本院提出前述异议。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人财产。本案中，因被执行人穆怀华未履行完毕生效判决所确定的义务，本院冻结其在财付通支付科技有限公司开设的微信账户内的存款合法有据，并无不当。案外人主张冻结的微信账户内的存款18870.68元为穆怀华代其收取的货款。但货币属于具有高度替代性的种类物，原则上占有即所有，被冻结的微信账号在财付通支付科技有限公司的网络平台上登记为穆怀华所有，其账户内的资金应系穆怀华的个人合法财产。故案外人的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人鱼台明炜密封材料有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李峰祖 审判员  窦 红 审判员  李金海 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 飞
中华人民共和国江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3484号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心。法定代表人：郑波,执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：扬州贝趣玩具商贸有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省扬州市邗江区扬子江北路**（五亭龙商务广场）。法定代表人：朱某月。原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州贝趣玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  张爱国人民陪审员  夏 芸二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保896号 申请人：于新华，男，汉族，1986年12月13日出生， 住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：周运路，男，汉族，1985年6月18日出生，住山东省济宁市微山县。 申请人于新华因诉前财产保全于2020年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人周运路驾驶的冀Ａ6××××／冀Ａ××××挂号大型汽车一辆（保全标的200000元）；并提供200000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人周运路驾驶的冀Ａ6××××／冀Ａ××××挂号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 邵 月
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保473号申请人：时长安，男，1953年2月27日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：刘凤彩，女，1971年6月12日生，住荥阳市。申请人时长安于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘凤彩价值16.5万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人刘凤彩价值16.5万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪婉君
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2047号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。被告：林伟，男，1980年11月4号出生，汉族，原住烟台市牟平区沁水路**附**，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美鑫到庭参加了诉讼，被告林伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔本息21804.23元，逾期保费2737.91元，合计欠款总额为24542.14元及违约金（以理赔本息为基数，按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿还之日止）。诉讼过程中，原告自愿将违约金计算方式调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告要求原告为其与被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的个人贷款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还被保险人贷款，则由原告承担还款责任。2014年4月10日，被告收到被保险人发放的贷款40000元，因被告未按双方约定还款。2016年1月29日原告依约向被保险人农行保税港区支行进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。被告林伟未到庭亦未答辩。本院经审理事实认定如下：2014年4月10日，被告与农行保税港区支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向农行保税港区支行借款40000元，借款用途为综合消费，借款期限为36个月，自2014年4月10日起至2017年4月9日，并约定了借款利息、每期的还款方式和计算方法、被告每期的还款日期和账户、违约责任等合同的具体内容。同日，被告林伟与原告签订个人贷款保证保险合同，原告向被告签发了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额为760元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，缴费日期为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。投保人逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费（投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费）。因被告自2015年11月10日起停止还款，按照保险合同的约定，被告已经逾期还款超过80天，原告于2016年1月29日代被告向农行保税港区支行偿还被告尚欠的借款本息21804.23元。农行保税港区支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认已收到上述款项。农行保税港区支行于2015年11月10日从被告指定还款账户扣收了保费23.42元。扣除已扣收的保费外，2015年10月10日至2016年1月29日（共计109天）期间的逾期保费为2737.91元。本院认为，虽然被告林伟未到庭，但通过原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》等证据，能够证明原、被告双方签订的贷款保证保险合同及被告林伟与农行保税港区支行签订的《个人担保借款合同》均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。对于有效合同，签约各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。贷款合同签订后，农行保税港区支行依约履行了40000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约承担保证保险责任及履行偿还借款本息的义务。同时，原告承担保险责任后，被告亦应按约履行其合同义务。因原、被告签订的保险合同对原告承担保险责任的条件及投保人在保险人承担责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项21804.23元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付应付未付的保费2737.91元。关于原告主张的违约金。原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。合同约定的违约金计算方法为每日千分之一，现原告自愿将其降低为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的借款本金、利息、罚息合计21804.23元并向原告支付欠付的保费2737.91元，合计24542.14元。二、被告林伟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以24542.14元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  周建成人民陪审员  赵堂康二〇二〇年十一月六日书 记 员  贺凌君
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2243号 申请执行人:郭秀红，女，1972年3月8日生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都鼎福家居有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道承顺街********。 法定代表人：覃嘉艺，职务：总经理。 本院在执行郭秀红与成都鼎福家居有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为16500元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                        (2020)新2701执保546号申请人：吾尔克西·克斯木，男，1991年9月21日出生，维吾尔族，住博乐市。被申请人：阿布都赛卖，男，1986年10月22日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人吾尔克西·克斯木与被申请人阿布都赛卖民间借贷纠纷一案，申请人吾尔克西·克斯木于2020年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人阿布都赛卖银行存款47.500元或同等价值的动产与不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人阿布都赛卖银行存款47.500元或同等价值的动产与不动产予以保全，为期一年。案件申请费495元，由申请人吾尔克西·克斯木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                                                   审判员 刘春华                                                                                 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                   书记员 莫日根
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6867号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系。 被告：郭洪，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郑莹莹，女，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）诉被告郭洪、郑莹莹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告代为偿还款项71272.02元；2、被告郭洪支付原告违约金3868.53元（违约金按每日万分之二计算，从垫付之日开始计算至2020年7月15日，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3、被告郑莹莹对被告郭洪上述债务承担连带法律责任（庭审中，原告明确要求被告郑莹莹对被告郭洪上述债务承担共同还款责任）；4、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《代偿证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2017年9月6日，原告康达公司与被告郭洪、郑莹莹共同签订《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》一份，约定郭洪因分期购买汽车委托康达公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由康达公司为郭洪承担代偿义务。郑莹莹作为郭洪申请银行购车分期付款的共同债务人，对郭洪借款债务的偿还承担共同还款责任。如发生郭洪违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，康达公司有权与银行共同向郭洪催讨，康达公司因处理相关事宜而支出的费用由郭洪承担，郭洪须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给康达公司。2017年9月7日，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）与郭洪、郑莹莹及康达公司共同签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：建行延安支行根据郭洪的申请，经审查同意向郭洪提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额86539元；用于购买汽车。分期期限36期，手续费金额8100.05元；每月支付手续费225元。郭洪不可撤销地授权建行延安支行以其名义将分期资金金额以转账形式划入康达公司账户内。康达公司作为保证人应在保证范围内承担连带保证责任。此后，建行延安支行按约发放了贷款，但郭洪未按约定及时归还。为此原告依约向建行延安支行承担代偿责任，原告自2018年11月30日至2020年5月22日为被告向建行延安支行垫付十笔计71272.02元。后被告未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明，郭洪向康达公司支付担保服务费1500元。 本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》真实、有效，双方均应按约履行。因郭洪未按约向银行支付每期应付款，康达公司代郭洪向银行支付欠款后有权依约向其追偿；康达公司收取担保服务费于法无据，依法扣减1500元后，郭洪仍应支付欠款69772.02元。郭洪未按约向康达公司支付代偿款，还应按合同约定承担违约金，但最高不超过20931.61元。康达公司要求郑莹莹承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭洪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款69772.02元； 二、被告郭洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司违约金3690.63元（前述违约金计算至2020年7月15日，此后违约金应以上述第一项未付款项为基数，按照每日万分之二的标准计付至付清日止，最高不超过20931.61元）； 三、被告郑莹莹对被告郭洪上述第一、二项付款义务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取840元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担19元，由被告郭洪、郑莹莹共同负担821元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告郭洪、郑莹莹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2897号申请执行人：江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市延陵路**，统一社会信用代码913202815617521818。法定代表人：苏振兴，该公司负责人。被执行人：江阴市荣驰机械有限公司，住，住所地江阴临港经济开发区镇澄路北侧利路东侧，统一社会信用代码91320281086946592P。法定代表人：丁克荣。申请执行人江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司（以下简称苏南江阴分公司）与被执行人江阴市荣驰机械有限公司（以下简称荣驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初14708号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市荣驰机械有限公司应向江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司支付工程款8781184元并承担该款自2018年10月8日至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司在工程款8781184元范围内对其实际施工的工程部分享有建设工程价款优先受偿权。江阴市荣驰机械有限公司应向江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司支付律师费189821元。案件受理费由江阴市荣驰机械有限公司负担66481元。鉴定费由江阴市荣驰机械有限公司负担80989元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院另案对被执行人江阴市荣驰机械有限公司名下坐落于江阴市××村的国有土地使用权及构筑物，本案分得拍卖款8781184元已发还被执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2020年11月10日，申请执行人向本院提出终结执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出终结执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 宸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2562号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人李朕，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李朕拒不偿还信用卡欠款本金10739.34元，总利息1491.21元，总费用7803元，合计20033.55元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10739.34元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李朕签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李朕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10739.34元，总利息1491.21元，总费用7803元，合计20033.55元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10739.34元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费100元，由被申请人李朕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民督557号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡义娟，该公司员工。 被申请人：谢莉，女，1978年2月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司诉被申请人谢莉申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长忠 二〇二〇年十一月十日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 杨 佳
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1873号申请执行人:胡传富，男，1961年3月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王乐安，男，1958年2月7日出生，汉族，住肥城市。本院审理的胡传富与王乐安建筑设备租赁合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初3684号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对王乐安的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结王乐安名下银行存款元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月九日书记员  张春远
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初2593号 原告：庞秋英，女，1970年6月29日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：庞兴林，男，1970年4月3日出生，汉族，住博兴县，系原告庞秋英丈夫。 被告：王少锋，男，1976年1月21日出生，汉族，住博兴县。 原告庞秋英与被告王少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告庞秋英的委托诉讼代理人庞兴林到庭参加诉讼，被告王少锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞秋英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金70010元及相关借款利息47795.97元(月利率均按1.5%计算，其中以20万元为标的额，自2017年2至3月利息6000元；另以70010元为标的额，自2017年4月1日至实际还款日，利息41795.97元);2.请求法院依法判决被告偿还借款本金70010元至实际还款日之逾期利息1406元(年息6%，自2017年3月21日至实际还款日)。事实和理由：2013年8月10日，被告向原告借款20万元，并于当日向原告出具了相应借据，约定月息一分五，按月支付利息。原告在当日通过农村商业银行个人账户，向被告账户转账20万元。自2017年2月起，被告停止付息，原告随向被告主张偿还借款。被告分别于2017年3月18日和20日分三笔共计偿还借款129990.00元。后期借款及利息经原告多次主张未果。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，望法院依法判若所请。 王少锋未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状和证据材料。 庞秋英为证实其诉讼请求向法庭提交借条一张、银行转账回单一份、2017年3月18日-2017年3月20日的银行流水一份，证实涉案借款的交付及偿还情况。经审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月10号，王少锋向庞秋英借款20万元并出具借条一份，双方约定月息1.5分，利息一月一结息。庞秋英当日将20万元转至王少锋账户。王少锋于2017年3月18日偿还借款本金8万元，2017年3月20日偿还借款本金49990元，共计还款129990元。剩余借款及利息至今未偿还，故形成该诉。 本院认为，本案原、被告之间借贷行为合法有效，依法应予以保护。原告向被告交付借款后，被告应按照约定及时归还借款，故庞秋英要求王少锋返还借款，于法有据，本院予以支持。根据在案证据及庭审情况，截止到起诉之日王少锋尚欠庞秋英借款本金确认为70010元（200000元-129990元）。关于借款的利息，双方约定月息1.5%不超法律规定，本院予以支持，结合庞秋英诉讼请求利息计算为：自2017年2月1日至2017年3月17日，以20万元为基数，按月息1.5%计算，该时段利息为4500元；自2017年3月18日至2017年3月19日，以12万元为基数，按月息1.5%计算，该时段利息为120元；自2017年3月20日至2020年7月8日，以70010元为基数，按月息1.5%计算，该时段利息为42251元，利息共计46871元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王少锋于本判决生效之日起十日内偿还原告庞秋英借款本金70010元及利息46871元； 二、驳回原告庞秋英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，由原告庞秋英负担52元，被告王少锋负担2632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 范曙光 审 判 员 郭其华 审 判 员 卢丽云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3341号罪犯王建琼，女，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月20日作出（2017）浙0381刑初1427号刑事判决，以被告人王建琼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年2月23日作出（2017）浙03刑终1738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王建琼在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王建琼在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。另查明，该犯在考核期内有23次训诫。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建琼在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、监管条件及交付后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王建琼不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十日代书 记员  王 慧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5364号申请执行人：赵建国，男，1975年1月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被执行人：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。赵建国与河南迪益置业开发有限公司、曹小能民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初6572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效后十日内偿还原告赵建国借款本金175000元及利息（从2014年8月18日起按月息1.28分计算至2020年9月8日止，扣除已支付利息10元），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6367元，减半收取计3183.5元，由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。因河南迪益置业开发有限公司、曹小能未按上述法律文书履行义务，赵建国向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司、曹小能仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司有豫Ｕ×××**号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有178183.5元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款和豫Ｕ×××**号牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南迪益置业开发有限公司、曹小能负有继续向申请执行人赵建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  李志鹏
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执510号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人蓝文雄，该公司员工。 被执行人陈巧琳，女，1989年6月14日出生，壮族，住广西马山县，被执行人邱国俊，男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省增城市小楼镇长岭村长岭路**。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈巧琳、邱国俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，同年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为75732.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月25日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林枝新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23523号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：冯红凯，女，1971年1月7日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告冯红凯、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人田慧，被告冯红凯、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人尹淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为履行的赔偿金23381元及利息（以23381元为基数按照全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款利率，自2019年2月10日起至实际履行之日止），暂计算至起诉之日为1500元，以上共计24881元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，李金龙驾驶豫Ａ×××**号车辆与被告冯红凯驾驶豫Ａ×××**号车辆均沿中州大道由北向南行驶，双方行驶至中州大道与××交叉口处相撞，发生交通事故，致使车辆受损。经交警部门认定，被告冯红凯负事故的全部责任，李金龙无责任。被告冯红凯驾驶的豫Ａ×××**号车辆为刘波所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处购买有保险。李金龙驾驶的豫Ａ×××**号车辆在原告处购买有车损险。事故发生后，原告依据保险合同向被保险人李金龙理赔23381元。根据《保险法》及相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告冯红凯辩称，肇事车辆豫Ａ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险，要求保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分没钱，被告冯红凯不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告提供赔偿合理的依据且证件齐全的情况下，对原告合理合法的损失进行赔付，因原告未提供在己公司投保的保单，不能证明保险公司是适格的被告，应驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。原告诉请的利息无事实依据。诉讼费属于间接费用，其公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，李金龙驾驶豫Ａ×××**号车辆与被告冯红凯驾驶豫Ａ×××**号车辆均沿中州大道由北向南行驶，双方行驶至中州大道与××交叉口处两车相撞，造成车辆受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队于2018年12月15日作出第410108500000006732号道路交通事故认定书，认定被告冯红凯负事故全部责任，李金龙无责任。河南裕华上联汽车销售服务有限公司于2019年1月21日出具发票一张，显示：豫Ａ×××**号车辆维修费总计23381元。豫Ａ×××**号车辆登记所有人为李金龙，该车辆在原告处购买有机动车损失保险，李金龙向原告主张理赔。李金龙出具“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔转让书各一份，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告。原告于2019年2月9日向李金龙赔付豫Ａ×××**号车辆的损失23381元。另查明，被告冯红凯驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为豫Ａ×××**号车辆的保险人，其已在机动车损失保险的范围内赔偿案外人李金龙车辆维修费23381元，其已享有代位求偿权。因被告冯红凯驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人，应当在交强险各分项限额范围内支付原告理赔款2000元，超出部分即21381元，应由被告冯红凯承担清偿责任。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款2000元；二、被告冯红凯于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款21381元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告冯红凯负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈亚超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24635号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄强，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄强信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄强立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月16日的信用卡透支本金48494.77元，利息30944.83元，违约金825.68元，年费1000元，分期手续费176.4元，;并支付从2020年4月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金48494.77元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄强承担。事实和理由：黄强向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄强发放了信用卡。截至2020年4月16日，黄强透支拖欠欠款本息共计81441.68元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄强未答辩。经审理查明，2012年8月11日，黄强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向黄强发放了信用卡。黄强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年4月16日，黄强尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金48494.77元，利息30944.83元，年费1000元，分期手续费176.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄强与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄强发放了信用卡，黄强使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄强应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄强通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月16日的信用卡透支本金48494.77元，利息30944.83元，年费1000元，分期手续费176.4元，并支付从2020年4月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金48494.77元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告黄强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费918元，由被告黄强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9889号 申请执行人：陈惠强，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：方剑华，广东说文律师事务所律师。 被执行人：杨炳存，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3531号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年8月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款38700元、支付律师费6000元及相应利息，并承担案件诉讼费552元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈钰玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17781号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：韦凯、卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：郑映鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：周文正，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院于2020年11月6日以小额程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司诉被告郑映鹏、周文正保险人代位求偿权纠纷一案后，现原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费271元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审判员  陈成建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚芳芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6442号申请执行人：徐洋，男，1983年8月2日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市沈河区回民幼儿园，住所地沈阳市沈河区。本院在执行徐洋与被执行人沈阳市沈河区回民幼儿园民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人259073.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日书记员  赵晓强
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4151号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦******。 负责人：张晓，总经理。 被上诉人（原审原告）：朱炳儒，男，1989年11月28日出生，汉族，现住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司(以下简称“中国人寿沧州市支公司”)因与被上诉人朱炳儒财产损失保险合同纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人寿沧州市支公司上诉请求：一、请求依法撤销山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初2202号民事判决书,依法改判上诉人不承担30000元或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误,适用法律不当。该车虽为法院委托但维修金额过高,扣除残值较少、部分配件并未达到更换标准,公估报告只是对该车辆的损失的评估,无法证明该车辆的实际损失,鉴定该车辆时该车辆已经实际维修,被上诉人应提供维修发票及维修清单证明该损失的真实产生。三者车辆损失金额过高,被上诉人提交的协议是其与第三方自行达成的协议,与我方不具有约束力,仅提交一份协议及维修发票不能证明该车辆的真实损失。鉴定费评估费,属于间接损失,不属于保险公司赔偿范围。综上所述,一审法院裁判认定事实不清,适用法律不当。 朱炳儒向一审法院起诉请求:1、依法判决被告赔偿原告保险金291529元(其中车辆损失250795元、施救费31500元、三者车辆赔偿6805元、医疗费2159元)；2、诉讼费由被告承担。后原告放弃诉求第一项中的医疗费2159元。 一审法院认定事实：2017年6月5日，原告(乙方)与临兆公司签订《车辆挂靠合同》，约定原告将涉案冀Ｊ×××××汽车挂靠于该公司，原告是该车的实际车主，登记车主为临兆公司，原告车辆在合同期内必须购买交强险和足额的商业保险，第三者责任保险限额不得少于100万元。2018年5月6日，涉案冀Ｊ×××××车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险(交强险)及机动车辆商业保险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年6月1日零时起至2019年5月31日二十四时止，机动车辆商业保险机动车损失保险311565.80元、第三者责任保险100万元，不计免赔，保险期间为2018年6月2日0时0分起至2019年6月1日24时止。被保险人为海兴瑞程运输有限责任公司(以下简称“瑞程公司”)，与车辆行驶证车主临兆公司的关系为管理/使用关系。涉案冀Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保机动车商业保险，第三者责任保险保险限额为50000元。2019年4月20日，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的《道路交通事故认定书》显示，2019年4月20日23时20分，王本勃驾驶涉案车辆在淄博市张店区中润大道和原山大道发生交通事故，致使案外人高子辉驾驶的车辆受损，涉案车辆受损、王本勃受伤。被告出险。原告为此支出冀Ｊ×××××车辆施救费14000元，第三方车辆维修费6805元。2020年6月29日，经被告申请法院委托，淄博路路通车辆评估有限公司出具《车辆损失鉴定评估报告书》，鉴定冀Ｊ×××××车辆损失196016元。原告主张该鉴定价值过低，被告则认为该鉴定价值过高，但均不申请重新鉴定。另，2020年5月23日，临兆公司、瑞程公司出具《声明》，称原告系涉案冀Ｊ×××××车辆的实际车主，均同意将本次事故涉案保险利益转让给本案原告。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告朱炳儒为涉案冀Ｊ×××××车辆的实际车主，瑞程公司向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，不计免赔，涉案事故发生在保险期间。现两公司已经涉案保险利益转让给原告。原告诉求被告承担保险责任主体适格。原、被告虽然对淄博路路通车辆评估有限公司出具的《车辆损失鉴定评估报告书》鉴定的车辆损失数额196016元有异议，但均未申请重新鉴定，故涉案冀Ｊ×××××车辆损失应认定为196016元。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对原告因本次事故支出的施救费14000元，被告应予以赔偿。涉案冀Ｊ×××××车辆及冀Ｊ×××××分别在不同保险公司投保第三者责任保险，原告支付的第三方车辆损失6805元减去交强险限额2000元，剩余4805元，按主挂车第三者保险限额100万元与5万元的比例主挂分摊，被告应分摊的费用为4576.20元，被告应承担的第三方车辆损失为4576.20元+2000元=6576.20元。以上共计216592.20元。原告放弃要求被告承担医疗费2159元，是对自身民事权益的自由处分，予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条第二款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付朱炳儒保险金216592.20元。二、驳回朱炳儒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由朱炳儒负担559.56元，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担2274.44元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，案涉《车辆损失鉴定评估报告书》系当事人申请、法院委托有鉴定资质的机构依法作出，虽双方当事人均对鉴定价值提出异议，但均未申请重新鉴定或补充说明，上诉人中国人寿沧州市支公司亦未证实该鉴定报告存在不应予以采信的情形，故对其上诉主张本院不予采信。关于三者车辆损失，被上诉人已提交协议、维修发票证实损失数额，上诉人不予认可，但未提供证据证实其主张，故本院亦不予采信。关于鉴定费、评估费,系因本案交通事故发生，为确定被上诉人损失而产生的必要、合理费用，且上诉人亦未提供商业保险合同、投保单、免责声明等证据证实已对该费用作出明确约定，故一审法院判决由上诉人承担该两项费用，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5669元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  李慧姣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2550号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：郑长云,男性,1969年10月6日出生,住四川省资阳市雁江区； 本院在执行与郑长云罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金2000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初517号刑事判决书中郑长云罚金2000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月五日 书记员 吴俊鹏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3665号 原告：张其华，男，1964年4月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：何华钧，男，1987年8月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐俊杰，浙江泽厚律师事务所律师。 原告张其华与被告何华钧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年9月21日立案受理。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费744元、误工费1382.5元、衣服损失500元、交通费1000元，合计3626.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张其华、被告何华钧的委托诉讼代理人徐俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月12日晚，在杭州市临安区“故乡缘”饭店门口，被告何华钧因原告张其华将车子停在其家门口通道上影响其车子出入为由，与原告发生争执，后被告对原告进行推搡、拉扯，造成原告胸部被抓伤、上衣被扯破。该事故经杭州市公安局临安区分局处理，决定给予被告罚款500元的行政处罚。原告受伤后前往杭州市临安区中医院进行治疗，花去医疗费744.39元，医院建议原告休息3天。另查明，原告于2020年4月3日购得案涉上衣，价格为500元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告何华钧对原告张其华进行推搡、拉扯，造成原告胸部受伤、上衣被扯破，理应赔偿原告有关损失。原告本次事故造成的损失，经审核，确认如下：1、医疗费744元；2、误工费591元（3天*197元/天）；3、衣物损失，考虑其折旧情况，本院酌情认定衣物损失为250元；4、本院酌情认定交通费为100元。上述损失合计1685元。因原告在本案中也有过错，本院酌情认定原告承担本案损失的20%，被告承担本案损失的80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何华钧应赔偿原告张其华因本次事故造成的各项损失1348元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张其华的其他诉讼请求。 如果被告何华钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告何华钧负担。 原告张其华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何华钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 ?赵东东 二〇二〇年十一月九日 书记员 王  烨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1193号申请执行人：王娜。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2019）黑0202民初3939号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请立案执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3939号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十一日书记员  苑椿铭
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初341号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人马久禄，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地所在地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县公营子镇公营子村八组0103号，捕前住河北省涿州市。2011年11月16日因犯非法买卖枪支、弹药罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年3月31日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局决定监视居住，2020年5月24日因涉嫌交通肇事罪、危险驾驶罪被刑事拘留，2020年6月1日被逮捕。现押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人马久禄犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人马久禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日20时25分许，被告人马久禄驾驶苏Ａ×××××小型普通客车（事故时悬挂冀Ｆ×××××号牌）沿京白路由北向南行驶至南侧与王某驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车由南向北逆行后准备向西倒车时相撞，后马久禄驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车（事故时悬挂冀Ｆ×××××号牌）又与路人张某1相刮撞，致张某1当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故，事故后马久禄弃车逃逸。经涿州市公安局交通警察大队认定：马久禄负此次事故主要责任，王某负次要责任，张某1无责任。 2020年5月21日21时50分许，被告人马久禄酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿华阳路由西向东行驶至时被执勤交警当场查获，经检测鉴定，马久禄被查获后所抽取的静脉血中乙醇含量为87.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶状态。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马久禄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和一百三十三条之一的规定，构成交通肇事罪和危险驾驶罪，应当数罪并罚。建议判处被告人马久禄有期徒刑三年，并处罚金。 被告人马久禄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月29日20时25分许，被告人马久禄驾驶苏Ａ×××××小型普通客车（事故时悬挂冀Ｆ×××××号牌）沿京白路由北向南行驶至南侧与王某驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车由南向北逆行后准备向西倒车时相撞，后马久禄驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车（事故时悬挂冀Ｆ×××××号牌）又与路人张某1相刮撞，致张某1当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故，事故后马久禄弃车逃逸。经涿州市公安局交通警察大队认定：马久禄负此次事故主要责任，王某负次要责任，张某1无责任。2020年3月30日被告人马久禄到涿州市事故科就其涉嫌的交通肇事罪投案，2020年3月31日被告人马久禄因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局决定监视居住。在监视居住期间，2020年5月21日21时50分许，被告人马久禄酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿州市华阳路由西向东行驶至时被执勤交警当场查获，经检测鉴定，马久禄被查获后所抽取的静脉血中乙醇含量为87.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶状态。 另查，2020年5月27日被告人马久禄与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计400000元，被害人近亲属对被告人马久禄表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马久禄的供述、证人张某2、王某的证言、证人赵某、董某、张某3、张某4、刘某、尚某1的证言及个人电子档案、证人毕某、杨某、尚某2的证言及身份证复印件、证人石现果的证言、辨认笔录及身份证复印件、第130681120200000060号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片11张、交通事故现场勘查笔录、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验记录、车辆痕迹照片13张、马久禄驾驶证复印件及驾驶员信息查询结果单、苏Ａ×××××斯柯达牌车辆信息查询、冀Ｆ×××××江淮牌车辆信息查询单、冀Ｆ×××××时风牌三轮汽车信息查询单、冀Ｆ×××××北京现代车辆信息查询单及车辆行驶证、涿州市1306813800120241号行政强制措施凭证、马久禄个人电子档案、违法犯罪三联单、张某1的个人电子档案、身份证复印件、张某1居民死亡医学证明书、张某1死亡注销证明、刁窝镇大柳村村委会关于张某1已安葬的证明、涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法病）字［2020］25号法医病理鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市刁窝镇大柳村村委会关于张某1家庭状况证明、赵玉芹的身份信息、张某2的身份信息、张新立的身份信息、张丽娟的身份信息、委托书、马久禄与张某1近亲属达成的交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、天津市天意物证司法鉴定所对马久禄、王某、张某1的津天意【2020】毒物鉴字第122号、124号、127号司法鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、马久禄呼吸式酒精检测结果、天津市天意物证司法鉴定所对马久禄的津天意【2020】毒物鉴字第293号司法鉴定书、北京市房山区人民法院判处马久禄非法买卖枪支、弹药罪的（2011）房刑初字第429号刑事判决书、涿州市受案登记表、到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马久禄违反交通运输管理法规，驾驶套牌车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人马久禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，均应予依法惩处。公诉机关指控对被告人指控罪名均成立。被告人犯交通肇事罪、危险驾驶罪应数罪并罚。被告人马久禄有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人马久禄交通肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人马久禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马久禄的刑期自2020年5月24日起至2023年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  田 元
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保140号申请人刘欣，女，1986年10月24日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人高宇，男，1989年4月15日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人闫跃青，女，1991年8月12日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人赵婕，女，1990年5月13日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人张伟豪，男，1999年8月30日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人张瑞萍，女，1999年11月1日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人石晶晶，女，1990年2月6日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人闫晋萍，女，1986年12月31日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人谢飞，男，1990年11月12日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人李彦霖，女，1999年5月21日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人宋欣豆，女，1995年11月16日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人安文鑫，男，1998年4月26日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人山西金开房地产经纪有限公司，地址山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**孵化基地**楼****。法定代表人沈强，担任公司总经理。申请人刘欣等12人与被申请人因劳动争议纠纷，已向榆次区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月29日，申请人刘欣等12人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西金开房地产经纪有限公司银行存款721833元（账号：48×××11，开户行：兴业银行太原分行）。榆次区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日将前述保全申请提交我院，大家财产保险有限责任公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西金开房地产经纪有限公司银行存款721833元（账号：48×××11，开户行：兴业银行太原分行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4417号原告：陈秀琼，女，汉族，1975年12月5日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘坤，男，1965年4月1日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南大不同食品有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道玉水金岸A2-2。统一社会信用代码：915304027604063969。法定代表人:刘坤。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告陈秀琼申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费5910元，减半征收2955元，由原告陈秀琼承担。审判员  谢雪魁二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7243号原告：辉县市宇彤钢构储备安装部，经营场所：河南省新乡市辉县市城关镇锦绣公馆**，统一社会信用代码：92410782MA41E1QL1E。经营者：李新伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省辉县。被告：洛阳震动机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门路**，统一社会信用代码：91410300171070951K。法定代表人：李铁山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓娣、杨宇豪，河南先为律师事务所律师，特别授权。原告辉县市宇彤钢构储备安装部诉被告洛阳震动机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。定于2020年11月16日下午3时开庭，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辉县市宇彤钢构储备安装部撤诉处理。本案受理费2777元（已减半），由原告辉县市宇彤钢构储备安装部负担。审判员  赵拥军二〇二〇年十一月十六日书记员  许梦琪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4714号申请人:灵宝市南山蛋鸡养殖场，住所地：灵宝市五亩乡窑坡村。法定代表人：张三勇。被申请人：河南美道家实业有限公司，住所地：灵宝市函谷大道与长安路交叉口美道家超市。法定代表人：贾思思。申请人灵宝市南山蛋鸡养殖场与被申请人河南美道家实业有限公司联营合同纠纷一案，申请人灵宝市南山蛋鸡养殖场于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南美道家实业有限公司名下银行存款16000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市南山蛋鸡养殖场以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市南山蛋鸡养殖场的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南美道家实业有限公司名下银行存款16000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费180元，暂由申请人灵宝市南山蛋鸡养殖场负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年十一月十九日书记员  王 敏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4096号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：曹广平，男，1963年11月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告曹广平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏欣欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  苗雪婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24866号之一 申请执行人：宁学银，男，1964年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区, 被执行人：余贵森，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人宁学银与被执行人余贵森机经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）粤0605民特245号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应支付劳务款26428元、额外违约金1000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广宁县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，该车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  谭韵莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7179号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区********。统一社会信用代码：911********100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城伟佳商行。住所地：广东省台山市**************。统一社会信用代码：440********9119。经营者：吴伟雄。原告中粮集团有限公司与被告台山市台城伟佳商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87.5元（已由原告中粮集团有限公司预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二〇年十一月十八日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1261号申请执行人：吴新玲，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：潘丙印，男，1967年8月25日，汉族，住封丘县。申请执行人吴新玲与被执行人潘丙印买卖合同纠纷一案，申请执行人吴新玲于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为7000元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月24日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年7月30日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月16日、2020年8月20日、2020年11月6日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年7月29日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2020年7月29日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年11月15日，向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、2020年11月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年11月19日，本院对申请执行人吴新玲进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人吴新玲不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人吴新玲，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十九日书记员  王庆伟
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 2019冀04**执恢41号 申请执行人梁**，男，汉族，1989年2月11日出生，住所地，联系方式。 被执行人殷**，女，1979年7月4日出生，住所地。 被执行人吴**，男，1978年3月14日出生，住所地。 申请执行人梁**与被执行人殷**、吴**民间借贷纠纷一案，本院已经已发生法律效力的2019）冀0407民初610号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现法院强制执行，该案已全部执行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院(2019）冀0407民初610号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2161号原告：北京中北科力玻璃窑炉技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******。法定代表人：寇小川，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅占津，该公司职工。被告：河南裕华新材料股份有限公司，住河南省博爱县鸿昌街道办事处中光路中段。法定代表人：郜庭玉，该公司经理。诉讼代表人：河南裕华新材料股份有限公司管理人，该管理人负责人：花金昌。委托代理人：李佳伟，河南明天律师事务所律师。原告北京中北科力玻璃窑炉技术有限公司与被告河南裕华新材料股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京中北科力玻璃窑炉技术有限公司撤诉。本案受理费2983元，减半收取计1491.5元，由原告北京中北科力玻璃窑炉技术有限公司负担。审 判 长  皇真理人民陪审员  唐慧娟人民陪审员  赵 萌二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高 超
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5027号原告：彭廷福，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：蔡万龙，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告彭廷福与被告蔡万龙渔业承包合同纠纷一案，原告彭廷福于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭廷福的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭廷福撤回起诉。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十一月二十七日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初686号   原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县人民路**。   法定代表人：渠颖，董事长。   委托诉讼代理人：高华，男，1963年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：张成，男，1977年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：邢春兰，女，1984年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：慕宗胜，男，1969年8月1日出生，汉族。   被告：孟庆君，男，1969年8月1日出生，汉族。   原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告张成、邢春兰、慕宗胜、孟庆君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福海县信泰小额贷款有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼   权利，现原告福海县信泰小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许福海县信泰小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费2165.28元，减半收取计1082.64元，由福海县信泰小额贷款有限公司负担。   审  判  员   阿热艾·巴合特别克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   齐       佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8737号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张建军，男，1977年06月26日出生，汉族，住山西省，住山西省临汾市乡宁县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张建军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13610号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：易邦厅，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人易邦厅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初10513号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金87796.98元、手续费1424.4元及利息、复利，律师费1120元，案件受理费2571.04元。本院于2020年08月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月17日冻结了被执行人易邦厅名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为透支本金87796.98元、手续费1424.4元及利息、复利，律师费1120元，案件受理费2571.04元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9299号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月十八日书记员 张雪琪
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1427号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：肖殿腾，男性，1987年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与肖殿腾银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3975号民事判书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告肖殿腾于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计6,014.33元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年8月16日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖殿腾负担。肖殿腾未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余3019.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖殿腾继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  晁宏杰