wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3387号之一申请执行人：李龙雨，男，汉族，1958年4月10日出生，住江苏省灌南县。被执行人：顾菊网，男，汉族，1969年9月12日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人李龙雨与被执行人顾菊网拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏1283民初3276号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾菊网于本判决生效之日起10日内给付申请执行人李龙雨工资款计人民币2300元及利息（自2019年7月1日至实际还款之日止，按年利率6％计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月12日、11月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月23日，本院至被执行人顾菊网的户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产和下落。据村委会工作人员陈述：很长时间没有看见顾菊网了，他正常都在外地做“沉井”工程，不清楚他的债权债务情况，他老婆也跟他后面做工程，他父亲已经过世，女儿已经出嫁，不清楚他的收入情况。本院至被执行人户现场勘验，被执行人户大门紧锁，无人在家。4.2020年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月24日，本院与关联案件申请人联系，其陈述：顾菊网应该在海南一带，具体下落不清楚。同日，本院通过短信的方式向申请执行人进行了执行过程告知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3276号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱潇潇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3194号罪犯余海涛，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2018年4月24日作出（2018）川0115刑初86号刑事判决，以被告人余海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯余海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查明，该犯曾于2002年8月7日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，于2006年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2007年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2013年9月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯余海涛减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执211号 王伟： 王伟罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1000.00元，本院已将该款上缴黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市金林区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0751刑初26号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26927号 申请执行人杨昌伟申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2090号原告曾小冬，男，1981年11月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被告曾小平，男，1970年11月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告曾小冬与被告曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小冬的特别委托代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告曾小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告曾小平系朋友关系。被告因生意需要资金周转向原告借款100000元，2019年5月2日被告向原告出具一份借条，约定2019年年底还清，月息2分。借款到期后经催收，被告于2020年给付了利息30000元，对尚欠借款本息经原告多次催索未果，为此，原告诉至法院，诉讼期间被告向原告归还了70000元，现请求判令：1、被告归还借款本金30000元及其利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实；3、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告向被告交付了借款的事实。本院认为，对原告提供的以上证据可以作为本案证据使用及认定为本案的定案依据。综合上述证据的分析与认定，结合庭审情况，确认本案如下事实：原告曾小冬与被告曾小平系朋友。2019年5月2日，被告因生意需要资金周转向原告要求借款100000元，同日被告向原告出具借条一份，约定2019年年底还清，利息0.02分（书写不规范，实为月利息2分）,5月3日和5月4日，原告通过其妻乔红心的银行账户各向被告转账50000元。借款到期后经原告催收，被告对尚欠借款本息未按约定还清，为此，原告持借条原件诉至本院要求判如所请。诉讼期间被告向原告归还了70000元本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元有被告亲笔出具的借条予以确认，双方借贷关系成立。原告在借款到期后要求被告按约定归还借款及其利息依法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息与原告提起诉讼时的法律规定不符，依法应予调整。被告曾小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小平应于本判决生效后七日内清偿所欠原告曾小冬借款本金30000元及其利息（按年利率15.4%从2019年5月2日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告曾小平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年十一月十九日书记员  罗娜琴
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初7456号 原告：苏州恒业房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：裘磊，董事长。 委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。 被告：江苏苏起善合文化发展有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：赵皆全。 原告苏州恒业房地产开发有限公司与被告江苏苏起善合文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年11月23日，原告苏州恒业房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苏州恒业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州恒业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5974元，减半收取2987元，由原告苏州恒业房地产开发有限公司负担。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王 璇 书 记 员  张俊成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3503号 原告：胡丹，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：庄曙，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址同上，系原告胡丹丈夫。 被告：杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街********。 法定代表人：叶茜。 原告胡丹为与被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司(以下简称诚客嘉园公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼。经诉前调解未果,本院于2020年6月17日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序并由审判员邓瑶独任审理。本院依法于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告胡丹及其委托代理人庄曙到庭参加了诉讼，被告诚客嘉园公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡丹诉称，原告将位于杭州市拱墅区××路××幢××单元××室房屋委托被告出租，前三年每月租金8000元。被告以“付叁押壹”的方式向原告支付租金，首期支付日期为2018年4月1日，支付日期每期首月1日，即每期提前10天支付下一期租金（季付）。20019年四季度的租金应当在2019年10月1日前支付，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，庭审中原告胡丹明确诉请：1.判令被告诚客嘉园公司支付原告胡丹租金32000元（自2019年9月10日计算至2020年1月10日止）；2.判令被告诚客嘉园公司支付滞纳金（按照每天100元的标准自2019年9月11日计算至支付至实际还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告胡丹为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《诚客金装业务合同》、不动产权证、银行卡客户交易详细信息、（2019）浙0105民特526号民事裁定书。 被告诚客嘉园公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告胡丹提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2018年1月9日，原告胡丹（委托人、甲方）与被告诚客嘉园公司（被委托人、乙方）签订《诚客金装业务合同》一份，该合同主要约定：甲方同意将位于浙江省杭州市拱墅区××路××小区××幢××单元××室房屋委托乙方装修。该房屋建筑面积85.84平方米，乙方所需毛坯房装修费为83700元；甲方委托乙方管理期起于2018年1月10日，至2023年4月9日为止；其中装修期90天，即从2018年4月10日起开始计算房租。该房屋每月保底月租金为8000元，乙方每年支付甲方12个月的月租金，该房屋押金为壹个月租金8000元。乙方以“付叁押壹”的方式向甲方支付租金，首期支付日期为2018年4月1日，支付日期为每期首月1日，即每期提前10天支付下一期租金（季付）。委托期物业费由乙方承担，车位管理费由乙方承担。乙方如逾期支付租金，每逾期一日，每日向甲方支付100元的滞纳金，此外乙方应赔偿由此对甲方造成的任何经济损失。合同签订后，因被告欠付租金，胡丹与被告诚客嘉园公司于2019年9月5日经杭州市拱墅区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、诚客嘉园公司支付胡丹房屋租金16000元（计算至2019年9月10日止）、逾期付款违约金1000元，共计17000元，于2019年10月8日前付清；二、胡丹放弃其余诉讼请求。后本院于2019年9月6日作出（2019）浙0105民特526号民事裁定书对上述调解协议进行了司法确认。 本院认为，案涉《诚客金装业务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告诚客嘉园公司未按合同约定支付相应租金，显属不当，原告诉请被告支付2019年9月10日至2020年1月10日期间的房屋租金32000元，本院予以准许。原告主张被告诚客嘉园公司按照每日100元的标准支付滞纳金，因约定的标准过高，本院酌情调整为按年利率6%的标准进行计算。对原告超出部分诉请，本院不予支持。被告诚客嘉园公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡丹租金32000元（计算至2020年1月10日）。 二、被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡丹滞纳金（以未付租金为基数，按年利率6%的标准自2019年9月11日起计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告胡丹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年十一月十日 代书记员  杨俊雯 4
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执959号之一 申请人；江西樟树农村商业银行股份有限公司，男，住所地江西省樟树市，联系 法定代表人：肖晓敏 被执行人：何青红，女，汉族，1976年10月14日出生，住所地樟树市 被执行人：姚菊儿，男，汉族，1976年8月4日出生，住所地樟树市 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请何青红等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初606号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 婷
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初866号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人张汉梨，曾用名张会香，女，1980年10月9日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴仁市。2016年10月27日20时许，张汉梨与其丈夫邹金德因琐事发生口角，张汉梨用随身携带的水果刀将其丈夫邹金德腹部捅伤，因该违法行为于2016年11月17日被黔西南州公安局顶效经济开发（安龙经济开发区）分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月31日被兴义市公安局取保候审，同年10月20日被本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]691号起诉书指控被告人张汉梨犯危险驾驶罪。于2020年10月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人张汉梨及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月13日，被告人张汉梨酒后驾驶贵Ｅ×××××小型轿车由兴义市顶效镇水电公司经顶效城市街道往万屯方向行驶，22时23分左右，行驶至兴义市顶效城市街道800米金州农贸市场处，被民警查获，张汉梨拒绝配合民警进行呼气式酒精检测，民警将张汉梨带到黔西南州人民医院提取血样进行酒精含量鉴定。经鉴定，张汉梨血液中检出乙醇成分，含量为142.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。张汉梨归案后如实供述犯罪事实。 另查明张汉梨归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张汉梨在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；张汉梨免冠尺照片、人员基本信息、人员核查情况、到案经过、驾驶人车辆查询结果单、机动车查询结果单、现场照片、行政处罚决定书；证人周某、王某的证言；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料；被告人张汉梨的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人张汉梨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控张汉梨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人张汉梨拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；张汉梨归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，其当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对张汉梨依法处罚。辩护人提出“张汉梨坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处张汉梨拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张汉梨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执869号之五申请执行人刘某1，男，汉族，2020年11月8日出生，住河南省虞城县。法定代理人刘某2，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省虞城县。委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。被执行人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400786208611X，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********。负责人孔令东，公司经理。被执行人商丘市鑫鑫汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411400678067364C，住所地，住所地商丘市连霍高速南出口下道口北500米路西iv>法定代表人高风霞，公司经理。被执行人张然，男，汉族，1999年2月20日出生，住河南省虞城县。被执行人李红兵，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行刘某1与被执行人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘市鑫鑫汽车运输有限公司、张然、李红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘市鑫鑫汽车运输有限公司、张然、李红兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某1向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已履行完法定义务,商丘市鑫鑫汽车运输有限公司、李红兵、张然至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结李红兵银行存款19000元已汇入刘某2账户）、车辆登记部门（查封商丘市鑫鑫汽车运输有限公司豫Ｎ×××**汽车，但不能控制）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张然、李红兵、商丘市鑫鑫汽车运输有限公司名下的财产，被执行人名下暂无财产可供执行。三、通过向住房公积金管理部查询被执行人张然、李红兵公积金，张然、李红兵无住房公积金。四、通过实地走访张然父亲得知，因此次交通事故造成多人伤亡，家中的全部财产也不足以足额赔偿，需等其他申请人一并解决。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，刘某1同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5775号民事判决书的本次执行程序。被执行人张然、李红兵、商丘市鑫鑫汽车运输有限公司负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年十一月十七日书记员  赵寒露
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初842号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：疏琼，女，1982年11月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告疏琼物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖341号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 孙 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩傲婕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2848号申请执行人：内蒙古浩泽商务管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街G-C805-A。法定代表人：柴浩楠，总经理。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：尹宏伟，执行董事。申请执行人内蒙古浩泽商务管理有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初6256号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人中汇电子支付有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已采取执行措施。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1948号申请执行人夏明，男，1957年2月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县被执行人商德祥，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人夏明与被执行人商德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0925民初341号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告商德祥于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告夏明借款本金15000元及利息（从2018年7月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告商德祥负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25462号之一原告：李名姝，女，1983年4月13日出生，蒙古族，住河北省承德市鹰手营子矿区*********家7栋23号，公民身份号码130************048。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：陈方，男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码441************712。原告李名姝诉被告陈方民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告李名姝于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李名姝撤回起诉。本案受理费减半收取为1280.02元、财产保全费1070元，合共2350.02元（原告已预交），由原告李名姝负担。审判员  黄婉媚二〇二〇年十月十二日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6977-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：徐国辉，男，1975年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人徐国辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐国辉的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款4500元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐国辉的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款4500元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费65元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月五日书记员  李杪蓉
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执921号申请执行人:赵鑫，男，1995年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李永大（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。被执行人：罗钦桐，女，1988年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。申请执行人赵鑫与被执行人何成、罗钦桐股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初3677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵鑫于2020年4月8日向本院申请强制执行，责令被执行人何成、罗钦桐支付股权转让款120000元及相应利息、诉讼保全费1170元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月9日通过邮寄送达形式向被执行人何成、罗钦桐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年4月9日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何成、罗钦桐的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人何成在各银行账户的存款余额不足300元；何成与罗钦桐在重庆市铜梁区东城街道办事处××大道××号×幢×单元×-×共有房屋一处，本院已对该房产进行评估拍卖且成交，成交价为1120850元；何成有号牌为渝DHT×**凯迪拉克汽车一辆，本院进行评估拍卖，成交价为223000元，房屋和车辆拍卖款在扣除相关费用后申请执行人分得80268.43元（含保全费1170元、评估费6300元）；被执行人罗钦桐在工商银行有5948元的存款，本院已冻结和扣划，并用于支付相关案件诉讼费，罗钦桐有号牌为渝D7Z×**东风标致拍汽车一辆，本院在另案中已查封但并未实际控制；何成、罗钦桐暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年11月24日限制被执行人何成、罗钦桐高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何成、罗钦桐发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日依法将被执行人何成、罗钦桐纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人何成、罗钦桐住所地社区干部调查了解被执行人何成、罗钦桐的财产情况及下落情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产，何成、罗钦桐目前下落不明；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何成、罗钦桐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的股权转让款120000元及相应利息、诉讼保全费1170元，到位标的80268.43元（含保全费1170元、评估费6300元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何成、罗钦桐暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人赵鑫亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何成、罗钦桐的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执921号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐智谋
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1328号关于桃江县人民法院民事审判庭移送的戴芙案件受理费执行一案。本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院从戴芙之妻莫志英名下的房屋拍卖款中扣除了本案应交案件受理费9375元并已上缴国库。本院认为，（2019）湘0922民初500号民事判决书中由被执行人戴芙应缴纳的案件受理费9375元已由被执行人戴芙缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初500号民事判决书中应由戴芙缴纳的案件受理费已执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年十一月二十三日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1806号 原告：冯志兵，男，汉族，1983年2月17日出生，住张北县。 被告：张北晶润农业开发有限公司，住所地：张北大囫囵镇黑石头山村。 法定代表人：杜振国。 本院在审理原告冯志兵与被告张北晶润农业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告冯志兵于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯志兵撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告冯志兵负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9016号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用码91340100550164333U。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。 被告：高桂芝，女，汉族，1970年2月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿保险合肥支公司”）诉被告高桂芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险合肥支公司的委托诉讼代理人金东亮、被告高桂芝的委托诉讼代理人王自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险合肥支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高桂芝支付原告垫付的保险赔偿金589700元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月30日11时许，被告高桂芝驾驶无号牌两轮电动车沿芜湖路由东向西行驶至孝肃桥时，遇环卫工人曹学运在非机动车道上清理道路，两轮电动车前部碰撞到曹学运，致曹学运受伤和车辆受损，后曹学运于2018年5月3日死亡，经鉴定该死亡符合交通事故所致，被告高桂芝承担此事故全部责任，其中曹学运就职于合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，该公司为曹学运在原告处购买雇主责任险。曹学运死亡后，其家属向瑶海区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷，经一审、二审，判决原告在保险责任限额内赔偿其家属589700元，原告已即时履行。综上，根据《保险法》第六十条之规定，原告已经合法取得保险人代位求偿权，依法享有对被告追偿的权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告高桂芝辩称：原告诉求没有事实和法律依据。被告已对受害人的近亲属进行赔付，且取得谅解。原告以保险代位求偿权起诉不符合法律规定。 经审理查明：2017年10月11日6时20分左右，被告高桂芝驾驶无号牌两轮电动车沿芜湖路由东向西行驶至孝肃桥时，遇环卫工人曹学运在非机动车道上清洁道路，两轮电动车前部碰撞到受害人曹学运，致曹学运受伤和车辆受损，后曹学运于2018年5月3日死亡。经鉴定该死亡符合交通事故所致。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书》，认定高桂芝承担此事故全部责任，曹学运无责任。事故发生当日曹学运前往安徽省立医院住院治疗，后经多次治疗，于2018年5月3日因抢救无效死亡。被告鸿鹤公司为曹学运雇主，已为曹学运在被告人寿保险合肥支公司购买雇主责任险，其中伤亡责任限额50万元，医疗费用责任限额8万元，本次事故发生在保险期内。雇主责任保险条款约定：在保险责任范围内，被保险人对其工作人员因本保险合同列明的原因所致伤残、死亡依法应承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：死亡：在保险合同约定的每人伤亡责任限额内据实赔偿；保险人在本保险合同约定的每人医疗费用责任限额内据实赔偿包括治疗费、医药费、住院期间床位费、陪护费、伙食费等。曹学运死亡后，因与高桂芝、鸿鹤公司、人寿保险合肥支公司就各项保险待遇发生争议，胡焕勤、曹明福、曹明荣向本院提起诉讼，本院于2019年8月30日作出(2019)皖0102民初6004号《民事判决书》，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡焕勤、曹明荣、曹明福各项损失合计589700元；二、被告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡焕勤、曹明荣、曹明福各项损失合计14995.96元；三、驳回原告胡焕勤、曹明荣、曹明福的其他诉讼请求。该判决作出后，人寿保险合肥支公司以胡焕勤、曹明荣、曹明福、高桂芝、鸿鹤公司为被上诉人向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）皖01民终10109号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。原判决业已发生法律效力。2019年12月26日，人寿保险合肥支公司已向曹明福账户支付赔款589700元。 以上事实，有原、被告身份证明、(2019)皖0102民初6004号《民事判决书》、（2019）皖01民终10109号《民事判决书》、转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：受害人曹学运在提供劳务过程中因被告高桂芝交通肇事而遭受损害并最终死亡的事实已经人民法院生效判决予以认定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，因雇佣关系以外的第三造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任，本案鸿鹤公司承担的赔偿义务即来源于此。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，根据以上法律规定可知保险人对第三人代位行使的求偿权利来自于法律的直接规定，实为保险人依照保险合同的约定在履行赔偿义务后继受被保险人的诉讼地位并向第三人行使的一种债权请求权，该权利的本质属债权转让。已查明鸿鹤公司曾在原告人寿保险合肥支公司处投保雇主责任险，本次事故发生在保险期内，保险合同约定的赔付范围包括被保险人对其工作人员因保险合同列明的原因所致伤残、死亡依法应承担的经济赔偿责任，该保险标的属《中华人民共和国保险法》第九十五条规定的保险公司业务范围中的财产保险业务中的责任保险范畴，并不具有人身专属性质，鸿鹤公司有权将其依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定所应享有的在实际赔付后向高桂芝进行追偿的权利转让给人寿保险合肥支公司。本案亦无《中华人民共和国合同法》第七十九条所规定的不得转让合同权利的其他情形，人寿保险合肥支公司依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定向高桂芝请求赔偿于法有据，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高桂芝于本案判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付589700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9697元，减半收取4849元，由被告高桂芝负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  田浩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5185号原告：赵述杰，男，1974年10月30日出生，汉族，住德州市德城区。被告：贾洁，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2478元，由原告负担。审判员  王伟力二〇二〇年十一月九日书记员  董晓艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4144号 原告：宁波市海曙创美医疗器械有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区宁波工程学院翠柏校区北门临时教育附属及商业用房****。 法定代表人：吕蔚敏。 委托诉讼代理人：汪林，浙江同舟律师事务所律师。 被告：沈伟磊，男，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告宁波市海曙创美医疗器械有限公司与被告沈伟磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波海曙创美医疗器械有限公司的法定代表人吕蔚敏以及委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，被告沈伟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙创美医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告货款共计人民币27.2万元，并以人民币27.2万元为基数，自起诉之日起至被告实际履行退还之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〔LPR〕计付。事实和理由：2020年4月，经原、被告商讨，原告告知被告其需定购一批口罩物资进行出口，要求质量过关，交货时间不能延期。后被告向原告介绍可向浙江蓝昕防护用品有限公司（以下简称蓝昕公司）订购LANXIN牌KN95口罩25万个，总价款人民币195万元，并约定2020年4月11日于浙江蓝昕防护用品有限公司处上门提货。根据被告的指示，2020年4月10日，原告通过法定代表人账户向被告支付预付货款人民币100万元，2020年4月11日，原告又通过法定代表人微信账户向被告支付预付货款人民币5万元。至此原告向被告支付共计人民币105万元预付货款，完成约定预付款义务。2020年4月11日，原告公司员工协同原告客户等数人按约定一同赴蓝昕公司提货，但在验收时被蓝昕公司负责人阻止提货，并告知原告该批口罩并非其公司生产，而是被告从另处购入，套入蓝昕公司包装袋，且质量与蓝昕公司产品差距巨大。另当日按约定被告应交货的口罩数量也未达约定，只有10万余个。被告明知原告所订购的该批口罩均为出口所需，对质量、交付时间等要求极其严格，仍然未按双方之约定。无奈，原告以交货质量及数量不符约定，当日立即电话告知被告取消订购该批货物，被告置之不理。后原告多次联系被告要求被告退回已付货款，但截至起诉前，被告退回人民币55万元，另在法院诉前调解期间退回22.8万元。 被告沈伟磊未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。 上述事实由原告提供的银行汇款凭证、微信转账记录，以及当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告双方的口罩买卖行为发生在疫情期间，原告依双方的口头的约定预付了105万元的货款，买卖合同因实际履行而成立。因在提货时原告对被告所交付的口罩存在疑义而原告不同意提货，在较长时间被告不能提供约定的口罩，原告现主张解除合同返还剩余货款符合法律规定，本院予以支持。根据原告庭审陈述，本案可能存在被告于2020年8月份将一批约4万个口罩直接发给原告的客户宁波东尚进出口公司以抵剩余货款的行为。因疫情期间的口罩价格变化幅度大，且口罩的品牌、质量是否符合约定，以及是否同意向第三人交付均需要原告明确的意思表示。因此，即便被告存在上述交付行为也只是其单方行为，与本案原告主张退还货款不当然具有关联。综上，原告主张原告返还货款27.2万元，以及支付违约利息损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第一款第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告沈伟磊于本判决生效后七日内返还原告宁波市海曙创美医疗器有限公司货款人民币272000元，并从2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元（原告已预付8800元），减半收取计2690元，由被告沈伟磊负担（该款于判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  赵蒙琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6431号原告：汪桂英，女，1963年11月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙海辰，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告汪桂英与被告孙海辰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪桂英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汪桂英负担。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月十六日书记员  王晓双
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初404号原告：蒋顺勇，男，1970年3月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：伍雪珍，女，1990年1月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：吴喜文，男，1989年2月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田景明，湖南凤凰县德隆法律服务所法律工作者。原告蒋顺勇与被告伍雪珍、吴喜文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋顺勇，被告伍雪珍的委托诉讼代理人曹勇、被告吴喜文及其委托诉讼代理人田景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顺勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告客运车费66000元、利息1000元（2019年6月30日至2019年12月30日）、来去车费300元，合计67300元，并以66000元为基数自2020年1月1日起按年利率6%计算资金占用费至欠款及资金占用费付清之日止，资金占用费暂计至2020年8月1日为2322元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月开始，被告伍雪珍、吴喜文夫妻带游客从铜仁市各县、碧江区出发，包车乘坐原告的旅游大巴车去吉首市旅游，去伍雪珍开的泰国乳胶垫参观、消费，当时付了部分车款，还欠原告66000元客运费未支付，并于2019年5月8日写下欠条，“今欠到蒋顺勇旅游车费陆万陆千元整，由夫妻共同承担，分别从6月30日每月还一万元整，如未按时还款加1000元为息，来去车费300元，此账2019年1月7日欠，欠款人伍雪珍、吴喜文”。写下欠条后，被告一直未支付欠款。原告为维护其合法利益，依法提起诉讼，望判如所请。伍雪珍认可向蒋顺勇出具欠条、欠付蒋顺勇租车费66000元未支付、债务属于两被告夫妻共同债务的事实，但不同意支付利息及资金占用费。吴喜文辩称：1.车辆租赁是伍雪珍的个人行为，所欠租车费不属于夫妻共同债务，应当由伍雪珍支付；2.没有车辆租赁合同，欠条系孤证，不能达到其证明目的；3.原告要求支付来去车费、利息、资金占用费没有法律依据。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的下列证据：两被告身份证照片及蒋顺勇与伍雪珍微信聊天记录五十五页，本院予以确认并在卷佐证。蒋顺勇提交的欠条一张，伍雪珍质证后对其真实性、合法性、关联性均无有异议，吴喜文质证后提出是在被胁迫的情况下所签，但并未提交被胁迫的证据。本院认为，该欠条能与双方认可的微信聊天记录相印证，能够反映案件真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为有效证据予以确认。蒋顺勇提交的照片八张，吴喜文提交的《离婚协议书》、《股东入股合作协议》、《退股东协议书》、营业执照、《申明》、微信聊天记录两张、打印照片两张（均为复印件），与本案没有关联性，亦达不到其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍雪珍与吴喜文系夫妻关系。2018年12月至2019年1月，伍雪珍因组织贵州客人前往湖南省凤凰县旅游、购物，多次租用蒋顺勇车队的旅游大巴车，双方口头约定，租车费在运送客人后支付。2019年1月7日，伍雪珍租用蒋顺勇车队的旅游大巴后，仅支付了部分费用，欠付78100元未付。2019年5月8日，伍雪珍向蒋顺勇支付租车费12100元。当天，伍雪珍、吴喜文向蒋顺勇出具欠条一张，载明：“今欠到蒋顺勇旅游车费陆万陆仟元整，由夫妻共同承担，分别从6月30日每月还一万元整，如未按时还款加1000元为息，来去车费报300元，此账2019年1月7日欠，欠款人伍雪珍、吴喜文，2019.5.8”。后经多次催要无果，蒋顺勇遂于2020年10月28日诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，蒋顺勇提交的欠条，由伍雪珍与吴喜文夫妻双方共同签字确认，故欠款应当认定为夫妻共同债务。蒋顺勇要求伍雪珍、吴喜文支付客运车费66000元的诉讼请求，本院予以支持。吴喜文关于车辆租赁所欠租车费不属于夫妻共同债务，应当由伍雪珍支付的辩解意见，本院不予采纳。伍雪珍、吴喜文在欠条上写明：“如未按时还款加1000元为息，来去车费报300元”。经多次催要，两被告未能按照约定期限支付欠款，蒋顺勇要求两被告支付利息1000元、车费300元的诉讼请求，本院予以支持。蒋顺勇要求两被告以66000元为基数自2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至欠款、资金占用费付清之日止，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、伍雪珍、吴喜文于本判决生效后五日内向蒋顺勇支付客运租车费66000元、利息1000元、车费300元，共计67300元；二、驳回蒋顺勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由蒋顺勇负担30元，伍雪珍、吴喜文负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  左红艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4444号被执行人刘娟刘娟罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5713号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203008364282269，住所地江苏省徐州市淮海西路**。 法定代表人：陈永飙，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：孙友好，男，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告孙友好信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2511号 王安辛与惠州市友润物业服务有限公司大亚湾分公司纠纷一案，惠湾劳人仲案字（2019）426号已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2511号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款38428.05已全部执行完毕，其中439元执行费。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1535号 申请执行人：吴发前，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。 被执行人：陈丽慧，女，1971年12月5日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。 被执行人：杨仁振，男，1967年6月22日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人吴发前与被执行人陈丽慧、杨仁振追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下房产已处置完毕，吴发前分配所得款257639元，吴发前在另案作为被执行人分配所得款项转为另案执行款。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3795号罪犯崔洪亮，男，1984年12月12日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）潍刑二初字第9号刑事判决，以被告人崔洪亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年9月21日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯崔洪亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔洪亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔洪亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔洪亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔洪亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年5月9日起至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执849号申请执行人：马俊强，男，1978年2月11日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王国华，男，1975年1月2日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张占想，女，1975年10月15日出生，汉族，住南乐县。关于马俊强与王国华、张占想民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初845号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告王国华、张占想于本判决生效后十日内偿还原告马俊强借款本金120000元及利息30600元。……案件受理费1656元，由被告王国华、张占想负担。”因王国华、张占想未按上述生效法律文书履行义务，马俊强向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王国华、张占想仅有少量存款，其中财付通账户内4862.72元本院已采取扣划并向申请人办理支付。2.查明被执行人王国华、张占想名在南乐县无不动产登记信息。3.查明被执行人王国华有吉利美日牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明到被执行人王国华、张占想名下无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4862.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国华、张占想负有继续向申请执行人马俊强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月二十日书记员  尹宇川
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1113号之一 申请执行人：肖爱忠，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：唐晓芳，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吴忠东，男，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人肖爱忠与被执行人唐晓芳、吴忠东追偿权纠纷一案，申请执行人肖爱忠于2020年10月10日申请强制被执行人唐晓芳、吴忠东履行生效的（2020）闽0881民初159号民事判决书确定的义务，即唐晓芳、吴忠东应共同向肖爱忠偿还其代唐晓芳、吴忠东向漳平市农村信用合作联社盛菁信用社偿还的贷款本息101903元及利息（从代偿之日即2016年6月12日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至款还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查划拔吴忠东银行存款1002.38元，并将该款发放给申请执行人，不动产部门查询到登记在吴忠东名下位于漳平市（房权证号：漳房字第××）的房产，已被本院（2018）闽0881执270号拍卖处置完毕，因买受人未及时办理过户登记，故该房产现仍登记在吴忠东名下。依法对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案本次执行到位案款1002.38元。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4807号 原告李文鹏，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人江娟,浙江云睿律师事务所执业律师。 被告北京同城必应科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**W401。 法定代表人：薛鹏。 被告中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市海淀区首体南路**创景大厦****和北配楼** 法定代表人：玄海静。 本院在审理原告李文鹏诉被告北京同城必应科技有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案中，原告李文鹏于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文鹏撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1357元，由原告李文鹏负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十一月五日 代书记员 施周兴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民申75号再审申请人（一审被告）：赵转运，男，1951年02月27日生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。再审申请人（一审被告）：杜展望，女，1952年04月26日生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告）：刘新贵，男，1952年12月05日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人赵转运、杜展望因与被申请人刘新贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）洛龙关民初701号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵转运、杜展望申请再审称：1、请求重新立案审理，依法改判本金为28000元。2、改判再审申请人杜展望不承担连带清偿责任。事实和理由：再审申请人有新证据，足以推翻原判决。原判决认定属实的主要证据因为公告送达二申请人（二申请人不知道未能到庭）而未经质证，造成原判决认定的事实错误、适用程序错误。申请人认为，一审中刘新贵没有如实陈述，造成一审判决本金错误，应为28000元而非55200元。申请人认为刘新贵提交的27200元单据上签有“换据”字样，实为换据、废据，不能作为记账依据。另该笔借款与申请人杜展望无关，应由赵转运还款，申请人认为一审认定事实错误。综上一审判决程序违法、认定事实错误、杜展望不应作为被告承担连带责任，故提起再审请求。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。一审送达时，在不能直接送达的情况下，采用公告送达，适用程序并无不当。申请人对金额为27200元单据有异议，但其所提出理由不能成立，本院不予确认。一审查明申请人赵转运与杜展望系夫妻关系，且借款时间发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，一审判决并无不当。综上，再审申请人赵转运、杜展望的再审理由，不符合再审申请的条件，其再审申请本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回赵转运、杜展望的再审申请。审判长 ： 李 芳审判员 ：张航航审判员 ： 陈 雷二〇二〇年十一月三十日书记员 ：韩利芳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2993号 原告：余斌，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：广安瑞德房地产开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇东街，统一社会信用代码91511622097078508K。 法定代表人：葛志伟，执行董事。 委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 原告余斌与被告广安瑞德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告余斌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余斌撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告余斌负担。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖 玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1720号之一 申请保全人：赵立华，女，1975年10月1日生，汉族，住桓台县。 被保全人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地桓台县。统一社会信用代码：91370300731716002B。 法定代表人：冯海军，总经理。 申请保全人赵立华依据本院2019年1月3日作出的（2018）鲁0321民初3056号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人淄博宝龙房地产开发有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博宝龙房地产开发有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  巩曰英
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3108号 原告：杨贞君，女，1981年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：徐州美空间科技有限公司,住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦****。 法定代表人：邵珠利，该公司总经理。 被告：邵珠利，男，1986年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：唐荣红，女，1979年11月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告杨贞君诉被告徐州美空间科技有限公司、邵珠利、唐荣红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告杨贞君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款49452元，利息6989元(自2018年2月8日起，按照年息6%标准，本金按照49452元的标准计算至2020年6月16日，此后的利息仍按照此标准计算至实际清偿完毕日止）；2、判令被告邵珠利在出资额22.2万元额度内对上述债务承担连带责任、被告唐荣红在出资额199.8万元额度内对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在升辉材料装饰城以个人名义经营装修用吊顶及辅助材料。被告徐州美空间科技有限公司为装修公司，从原告处采购部分装修材料。至2018年2月7日，被告徐州美空间科技有限公司尚欠原告装修材料价款合计为49452元，并且出具了欠条。2019年11月初，被告徐州美空间科技有限公司在材料群里承认公司资金链断裂，无力偿还欠款。被告邵珠利、唐荣红均为公司的股东，但是存在出资不实的情况，同时被告徐州美空间科技有限公司在2019年10月28日，突然将注册资金由222万减少到3万且并未通知原告及其他偾权人，且当时公司己经陷入困境。被告此举亦是赤裸裸的逃避债务的行为。依据相关法律规定，应在出资不实的范围内对于公司债务承担连带责任。目前被告徐州美空间科技有限公司已经停顿，原告的债权面临不能实现的危险，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法查明事实真相，依法盘如所请，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。 经审查，本院认为：被告徐州美空间科技有限公司设立于2016年11月，企业类型有限责任公司，法定代表人邵珠利，注册资金222万元。股东邵珠利认缴出资额22.2万元，认缴出资时间2026年10月17日；股东唐荣红认缴出资额199.8万元，认缴出资时间2026年10月17日。2019年10月28日经工商登记机关核准被告徐州美空间科技有限公司的注册资本由原注册资本222万元变更为3万元。被告徐州美空间科技有限公司在经营期间其实际控制人胡耀方以该公司名义数十次和他人签订家庭居室装饰装修合同，收取他人装修定金、首付款、装修进度款项等却不履行合同义务，胡耀方的行为构成刑事犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案胡耀方涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨贞君的起诉。 案件受理费1211元，免于交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  胡 玥
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初7911号原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******—1。法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。委托代理人于开，公司员工。被告郭爱玉，女，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省句容市。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告郭爱玉追偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭卓君适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告郭爱玉代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、依法判令被告向原告偿还垫付款人民币50964.24元；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币18233.23元（按照银行同期贷款利率4倍按日计算，暂计算至2020年10月9日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）。被告郭爱玉未作答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。借款人：郭爱玉。融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年1月22日）；透支期限：36个月。贷款用途：购车。透支额度：130500元（交易总价180800元，债务人自行支付首付50300元）。手续费：11157.75元，按月支付。代偿人：稻普公司（原名称浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日变更名称为浙江稻普融资担保有限公司）。代偿信用卡透支本息及时间：2018年2月25日代偿17136.32元、2018年6月25日代偿17005.4元、2018年10月25日代偿16822.52元，以上合计50964.24元；案涉贷款已结清。代偿协议：郭爱玉与稻普公司于2017年1月17日签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：郭爱玉选择通过稻普公司为其提供向银行申请办理信用卡、要求稻普公司提供信用卡透支债务的担保等，因稻普公司作为郭爱玉办理信用卡透支事项的保证人，如郭爱玉未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与双方合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，郭爱玉除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给稻普公司。代偿后付款情况：被告在原告垫付案涉款项后未付款。另查明：稻普公司与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行曾签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，由稻普公司为其推荐向银行办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人向工商银行所负的全部债务承担连带保证责任，并提供保证金质押担保。又查明，原告另于2019年、2020年为被告代偿案涉贷款若干，已另案主张。原告于2018年12月12日实际控制案涉车辆至今。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《信用卡透支担保服务合同》《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、车辆登记证书、发票、垫款凭证，及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告稻普公司基于为被告郭爱玉的银行贷款承担共同偿债责任，为郭爱玉代偿银行信用卡透支本息，郭爱玉作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。但双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。又因原告已于2018年12月12日实际控制了案涉车辆，故此后违约金属于损失扩大部分，本院对发生扣车行为以后产生的违约金不予支持。经计算，截至2018年12月11日的违约金金额为2832.98元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭爱玉返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币50964.24元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭爱玉支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币2832.98元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币765元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币170元，由被告郭爱玉承担人民币595元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 郭卓君二〇二〇年十一月二十四日代书记员 马文静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1177号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李新果借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李新果无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2213号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3167号刘应书，女，1965年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2013年12月17日作出（2013）筑刑一初字第165号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘应书赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，被告人宋怀必赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，二被告人承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年5月5日作出(2014)黔高刑三终字第102号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，被告人宋怀必赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，二被告人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。现刑止日期2039年9月11日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘应书减刑九个月（刑期自2017年9月12日起至2038年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初1559号 原告：张爱民，男，1956年8月2日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告：张婕妍，女，1988年8月1日出生，汉族，住南京市玄武区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王步云，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。 被告：耿志成，男，1972年6月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨**峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 原告张爱民、张婕妍与被告耿志成占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张爱民、张婕妍于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱民、张婕妍撤诉。 审 判 员  时 超 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王 典 书 记 员  鲁天琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1577号之二申请执行人：刘川，男，住淄博市淄川区。被执行人：周村浈源宝山缸瓦厂，住所地，淄博市周村区王村镇苏李村。经营者：柳文庆。被执行人：柳文庆，男，户籍所在地：淄博市周村区，现住址不祥。被执行人：程慧，女，住淄博市周村区。申请执行人刘川与被执行人周村浈源宝山缸瓦厂、柳文庆、程慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初1778号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年7月8日、2020年7月15日、2020年7月29日、2020年10月23日、2020年10月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，对查询到的银行存款已采取冻结、划拨，并过付给申请执行人。查询到被执行人柳文庆名下有汽车两辆，车号为鲁Ｃ×××**比亚迪牌的汽车已查封，不能确定下落无法处置，车号为鲁Ｃ×××**江铃牌汽车已到报废标准，无法查封。查询到被执行人程慧名下有北京现代牌汽车一辆，已查封不能确定下落无法处置。经查询淄川区不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的90920.00元，执行到位11132.99元，尚未执行79787.01元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 戚湘郁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2208号 王某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）： 王某某与刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6937.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由被执行人刘某某于2020年12月25日前履行2500.00元，2021年01月31日前履行2500.00元，执行费50.00元于2020年11月25日交纳，剩余1937.00元请申请人放弃。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1820号 原告：马某，男，2015年7月24日出生，满族，住所地河北省唐山市迁西县。 法定代理人：刘某，女，1980年6月21日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，系原告母亲。 被告：赵晓庆，女，1984年10月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：晏小杰，河北李宗满律师事务所律师。 原告马某与被告赵晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告马某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武姗姗
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保408号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：李静，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：周永福，男，汉族，1972年3月26日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：周永华，男，汉族，1970年6月20日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人周永福、周永华金融借款合同纠纷一案，申请执行人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出财产保全申请。根据本院（2020）川0821财保348号民事裁定书，已限额冻结被执行人周永福、周永华的银行存款43121.11元，实际控制周永福41299.52元、周永华5950.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  文 宏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8746号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张广池，男，1994年10月20日出生，汉族，住广东省，住广东省阳江市阳春市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张广池金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12092号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16040号原告：利明坤，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，被告：陈换儿，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍住址广东省广州市之一，被告：植思敏，女，1990年5月11日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区，原告利明坤与被告陈换儿、植思敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告利明坤于2020年11月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利明坤撤回对被告陈换儿、植思敏的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利明坤撤回起诉。案件受理费183元，由原告利明坤负担。审判员  陈佩勤二〇二〇年十一月九日书记员  邓伟玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2651号原告:李万春，男，1972年12月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吕翠红，女，1965年3月19日生，汉族，现住南京市玄武区。原告李万春诉被告吕翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年11月23日，原告李万春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李万春撤诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  王爱俊人民陪审员  朱信英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 妍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1994号申请执行人杨伟生，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人苏守高，男，1953年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人杨伟生与被执行人苏守高买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0925民初2560号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘苏守高应偿还杨伟生货款9850元，于2020年1月22日前支付5000元，2020年6月30日前支付4000元，余款杨伟生自愿放弃。如苏守高未按期支付，杨伟生可就全部9000元中未清偿债务申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由杨伟生负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2560号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1102刑初221号自诉人西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路**，统一社会信用代码：91110000625907585K。法定代理人：赫某。委托诉讼代理人孙锐锋，上海凯正律师事务所律师，执业证号：13101201610792515。委托诉讼代理人孙建鸽，上海凯正律师事务所律师，执业证号：13101200710828665。被告人周思，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区。辩护人谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，执业证号：14211201110950842。自诉人西门子（中国）有限公司指控被告人周思犯假冒注册商标罪于2020年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中，自诉人西门子（中国）有限公司以部分犯罪事实的相关证据仍在调查取证中为由，向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告人周思刑事控诉。本院认为，自诉人西门子（中国）有限公司的撤回起诉的理由成立，是自诉人真实的意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律规定和其他禁止性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人西门子（中国）有限公司撤回对被告人周思的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起第五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 霞人民陪审员  林友明人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周 畅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2909号 罪犯王凤伟，男，1977年8月16日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年11月12日作出（2008）石刑初字第216号判决，以被告人王凤伟犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人王凤伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）冀刑一终字第76号刑事判决，驳回上诉，维持原判。服刑期间发现漏罪，本院于2009年9月29日作出（2009）石刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人王凤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。与原犯故意伤害、盗窃罪被判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；赔偿民事附带民事诉讼原告人经济损失73301.85元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）冀刑二终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年12月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王凤伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均191.38元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王凤伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王凤伟减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月10日起至2027年6月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9529号 原告：金顺法，男，1960年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：章忠喜，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：金胜法，男，1957年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告金顺法（下称原告）为与被告金胜法（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告居住地不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年8月21日在浙江省高级人民法院公开网上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年11月13日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系同社区相识多年的朋友。2017年11月30日，被告因经济短缺向原告借款，原告于当日借给被告现金58000元。经原告多次催讨，被告总是拖延并借口搪塞。2018年12月30日，原告又借给被告13000元，并由被告当场在借条上出具给原告共计71000元的借条。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款71000元，并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 2、承诺书一份，用以证明被告失信的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据1-2，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下： 原、被告曾有经济往来。2017年11月30日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款58000元。2018年12月30日，被告又向原告出具借条一份，确认被告在2017年至2018年期间向原告借款13000元，共计被告向原告借款71000元。2019年3月8日，被告向原告出具承诺书一份，承诺从2019年3月份起，于每月25日至30日支付原告借款3000元。但被告至今分文未还。原告经多次催讨无着诉至法院，请求上判。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金胜法归还原告金顺法借款71000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1575元，由被告金胜法负担。 原告金顺法于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金胜法于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈自勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姚泽华
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终7856号上诉人(原审被告)：邢占友，男，1964年10月19日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王玉华（邢占友之妻），女，1974年3月3日出生，住北京市延庆区。被上诉人(原审原告)：北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会，住所地北京市延庆区沈家营镇香村营村。法定代表人：胡志忠，村主任。委托诉讼代理人：马正军，北京京法律师事务所律师。上诉人邢占友因与被上诉人北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会（以下简称香村营村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢占友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回香村营村委会诉讼请求。事实和理由：香村营村委会村民侯有良将鱼和涉案鱼池转让给邢占友，香村营村委会每年都收鱼池费，之后政策变化后不再收费了；邢占友曾找香村营村委会干部签合同，香村营村委会干部表示不收费了签不签不必要，未签合同的责任在香村营村委会；2018年村污水项目工程偷工减料，污水管道损坏，造成邢占友鱼死亡5000斤，损失四万元。香村营村委会辩称，同意一审判决。香村营村委会向一审法院起诉请求：请求法院判令邢占友腾退并返还侵占的两个鱼池。一审法院认定事实：邢占友系北京市延庆区沈家营镇香村营村村民,其于1997年起在未与香村营村委会签订承包合同的情况下，占用香村营村一个位于村南、一个位于村东南边的两个鱼池进行养鱼，且多年未交纳相关承包费用。诉讼中，香村营村委会提交下列证据：1．侯有良的录音1份，证明侯有良卖鱼给邢占友，没有卖鱼池给他，他是养一年的鱼交一年的钱。经质证，邢占友认可是侯有良的声音，但是对录音的内容不认可；2．2020年5月12日的村民代表大会记录1份，根据该会议记录载明：“经（沈家营）镇党委同意，两委会通过，开村民代表会，将邢占友鱼池收回，为了美丽乡村建设，环境整治，污水禁止排放河道，污染水源，因为自96年到现在邢占友多年没有交过任何费用，也没有正式手续。由于鱼池对咱村环境造成严重影响，咱们开会打算收回，如果期限内不腾出，上报有关部门走合法程序，大家无意见的话会后都签个字。邢占友如果提出无理要求，必须每年每个鱼池交款二万元，到现在共计补交80多万元，必须交付村委会。”村民代表在上面签字。经质证，邢占友表示不认可，认为村民代表不敢不签字，代表都是村主任他们的人。邢占友交纳下列证据：1．1999年颁发的养殖户登记卡1份；2．侯有良的证明1份，该证据载明：“1996年8月，侯有良鱼和鱼池7000仟元转让邢占友”；3．收据1份，证明其1999年向延庆县沈家营乡香村营经济合作社交纳过100元费用。经质证，香村营村委会对养殖卡和收据表示认可，对侯有良的证明不认可。诉讼中，因当事人争议较大，此案未能协商解决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，邢占友在未与香村营村委会签订承包合同的情况下，占用香村营村一个位于村南、一个位于村东南边的两个鱼池进行养鱼，且多年未交纳相关承包费用，损害了香村营村委会的合法权益。现香村营村委会要求邢占友腾退并返还侵占的一个位于村南、一个位于村东南边的两个鱼池理由正当，一审法院予以支持。涉案的鱼池属于香村营村委会所有，邢占友提供侯有良的证明1份，称侯有良将鱼和涉案的鱼池卖给他，但香村营村委会提交的侯有良的录音与之相矛盾，且侯有良未到庭作证，故一审法院对侯有良的证明和录音均不予采信。邢占友虽不认可村民代表大会记录，认为村民代表不敢不签字，但并未提交确实充分的证据佐证自己的意见，故一审法院对其该意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条之规定，判决：邢占友腾退其占用的位于北京市延庆区沈家营镇香村营村一个位于村南、一个位于村东南边的两个鱼池，并将上述两个鱼池返还给北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会（于本判决生效后六十天内履行完毕）。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理后对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案的两个鱼池属香村营村委会所有，在邢占友未与香村营村委会签订承包合同，亦多年未交纳相关承包费用的情况下，香村营村委会有权依据村民代表大会意见向邢占友主张返还；邢占友关于系侯有良将鱼和涉案的鱼池转让给他、未签订承包合同责任在香村营村委会等主张，均无相关证据佐证，法院不予采信。邢占友所主张的相关赔偿问题，不属于本案审理范围，当事人可以另行解决。综上所述，邢占友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由邢占友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年十一月二十五日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3677号 原告：谢刚，男，1962年8月21日生，汉族，住青海省。 被告：崇州亿城装饰工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道]。 法定代表人：马天浩，总经理。 原告谢刚与崇州亿城装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告谢刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵伟撤回起诉处理。 审判员  刘耿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尤雨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5991号原告:新乡特种机床制造有限责任公司，住所地新乡市高新区午阳路**，统一社会信用代码914107006149171124。法定代表人：于修菊，执行董事。委托诉讼代理人：李荔（特别授权），河南御典律师事务所律师。被告：重庆和天机械集团有限公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道铜合路**一社会信用代码91500224756243205U。法定代表人：章升光，董事长。原告新乡特种机床制造有限责任公司与被告重庆和天机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告新乡特种机床制造有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡特种机床制造有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告新乡特种机床制造有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡特种机床制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告新乡特种机床制造有限责任公司负担。审判员 郭 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 李清兰
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审127号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人李光圣，男，1970年3月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0154号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2011年3月份至2011年11月份期间，未经批准在××街道××村××路××号非法占地建造房屋，共建二间七层，砖混结构，建筑占地面积132.22㎡，建筑面积1043.54㎡。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1043.54㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为645.21㎡（其中Ｊ01建筑面积7.27㎡，Ｊ02建筑面积7.47㎡，Ｊ03建筑面积7.41㎡，Ｊ04建筑面积7.26㎡，201建筑面积153.95㎡，301建筑面积153.95㎡，601建筑面积153.95㎡，701建筑面积153.95㎡），对玉土资小执罚［2013］0154号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积398.33㎡（Ｊ05建筑面积20.78㎡，Ｊ06建筑面积21.9㎡，101建筑面积47.75㎡，401建筑面积153.95㎡，501建筑面积153.95㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0154号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0154号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积398.33㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月九日 代书记员 黄硕丰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1025号申请执行人：杨爱林,男,汉族，1968年3月23日出生,住河南省固始县。被执行人：王贾鹏，男,汉族，1992年4月10日生，住河南省固始县。被执行人：鲍盛涛，男,汉族，1990年6月2日生，住河南省固始县。被执行人：李恩田，男,汉族，1966年12月13日生，住河南省固始县。被执行人：鲍建成，男,汉族，1967年7月15日生，住河南省固始县。申请执行人杨爱林与被执行人鲍建成、李恩田、鲍盛涛、王贾鹏民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍建成、李恩田、鲍盛涛、王贾鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨爱林向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执1025号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明四被执行人名下银行账户有存款，已通过司法划拨交付申请人127022.3元。2.查明四被执行人名下有车辆登记信息，由于申请人未能找到车辆确切位置，故暂缓处置。3.查明四被执行人名下有不动产登记信息，已对鲍盛涛名下不动产采取查封措施，应申请人的要求暂缓处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍建成、李恩田、鲍盛涛、王贾鹏负有继续向申请执行人杨爱林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年十一月十八日书记员  王肖肖