广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4972号 原告：梁兴锐，男，1991年3月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈楣，广西国锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦大裕，广西国锐律师事务所律师。 被告：覃林，女，1978年9月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李亮，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区二环东路**，统一社会信用代码：914509009004054339。 负责人：王显坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉梅，该公司员工。 原告梁兴锐与被告覃林、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下称太保玉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楣、被告覃林及其委托诉讼代理人李亮、被告太保玉林中心支公司的委托诉讼代理人何玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兴锐向本院提出请求：1、判令被告覃林向原告赔偿26638.44元；2、判令被告太保玉林中心支公司在交强险和商业险限额范围内对第一项请求中的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是玉林GA678号电动自行车的所有权人，被告覃林是桂Ｋ×××××号小轿车的所有权人，被告覃林在被告太保玉林中心支公司处购买了交强险。2019年7月5日15时，原告驾驶玉林GA678号电动自行车由二环海达路口方向沿二环北路往二环名山路口方向直行时，与由勤政路方向右转弯往二环名山路口方向行驶的由被告覃林无证驾驶的桂Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤。事故当日，原告通过玉林市兆丰汽车交通拯救服务部将玉林GA678号电动自行车拖运至交警指定的场所。2019年8月20日，玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出第450901120190000154号《道路交通事故认定书》，认定被告覃林承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于2019年7月6日至2019年7月27日在玉林市字会医院住院治疗，住院期间由原告母亲冯辉盈陪床护理，于2019年7月26日至2020年4月23日（因瘢痕尚未恢复仍需继续治疗）在玉林市第一人民医院门诊进行康复治疗，住院治疗及后续治疗期间总计支出了15679.44元医药费及484元辅助器具费。2019年10月16日，原告将玉林GA678号电动自行车送至玉林市玉州区桓森电动车经营部修理，共支出1575元修理费。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，本案事故给原告造成的经济损失为：医疗费15679.44元、辅助器具费484元、住院期间伙食补助费2200元（100元/天×22天=2200元）、护理费6600元（300元/天×22=6600元）、拖运费100元、电动自行车修理费1575元，共计26638.44元。因被告覃林对本案事故负全部责任，原告因事故遭受的经济损失应由其全部承担，被告太保玉林中心支公司作为桂Ｋ×××××号小轿车的交强险和商业险承保单位，应在交强险和商业险保额范围内对原告的损失承担连带责任，但二被告至今却未向原告支付任何赔偿款，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告特向提起诉讼，请求依法判决。 被告覃林辩称，愿意在责任范围内承担赔偿责任，对超出正常支付及责任范围的费用不愿意承担赔偿责任。 被告太保玉林中心支公司辩称，1、本案被告覃林属于无证驾驶，属于免责情形，被告保险公司对该案的损失不承担赔偿责任。2、原告的医疗费只有医疗费发票，没有用药清单；辅助器费用没有医院证明，我司不予认可；伙食补助费超出交强险范围，不予认可；护理费没有提供相关的护理人员信息证明及医院的证明，住院期间有谁护理不清楚，不予认可；电车修理费没有经过我司定损，我司不予认可。 本院经审理查明：2019年7月5日15时，被告覃林驾驶桂Ｋ×××××号小轿车由勤政路方向右转弯往二环名山路口方向行驶，至玉林市玉州区勤政路口时，其车左前叶子板与由二环海达路口方向沿二环北路往二环名山路口方向直行由原告的驾驶玉林GA678号电动自行车车身右侧装饰板发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告覃林承担事故的全部责任，原告不承担责任。 事故发生后，原告于2019年7月6日至2019年7月27日到玉林市字会医院住院治疗，诊断为：全身多处皮肤擦伤、双侧膝关节挫伤。出院医嘱：门诊继续治疗。医疗费11312.04元，该医疗费已由被告覃林支付。住院期间由原告母亲冯辉盈护理。2019年7月26日至2020年4月23日，原告到玉林市第一人民医院门诊进行康复治疗，门诊支出医疗费4367.4元，因伤支出辅助器具费484元。2019年10月16日，原告将玉林GA678号电动自行车送至玉林市玉州区桓森电动车经营部修理，该经营部列出的维修清单中共需维修费1575元。此外，原告还因交通事故产生拖车费100元。 另查明，桂Ｋ×××××号小轿车的车主为被告覃林，该车在被告太保玉林中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。 参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：1、医疗费15679.44元；2、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；3、护理费，原告未提供护理人的收入情况，其护理费应按居民服务业标准计算，护理费为58594元/年÷365天×21天=3371.16元；4、辅助器具费484元；5、车辆维修费，原告虽提供了一份维修清单，但该清单不是正式的发票，且所列维修项目存在不合理性，故本院对其维修费1575元不予确认，本院酌情认定维修费为500元；6、拖车费100元。原告上述的经济损失合计为22234.6元。 本院认为，本案的交通事故经交通警察部门处理认定被告覃林承担事故全部责任。本院对此责任认定予以采纳，作为确定民事赔偿的依据。本次事故造成了原告伤害，被告覃林应对原告的损失承担赔偿责任。被告覃林的桂Ｋ×××××号小轿车在被告太保玉林中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由被告太保玉林中心支公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，交强险赔偿不足部分，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。对被告太保玉林中心支公司辩称被告覃林系无证驾驶，保险公司免责的意见。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；．．．．．．”。根据该规定，本案被告覃林为无证驾驶，原告要求被告太保玉林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿应予支持，被告太保玉林中心支公司不能免责；对超出交强险责任限额范围的部分损失，被告太保玉林中心支公司未能提供证据证明已对被告覃林就免责条款履行了告知义务，因此该免责条款没有效力，被告太保玉林中心支公司对原告超过交强险责任限额范围的部分损失应承担赔偿责任。即被告太保玉林中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、辅助器具费共计3855.16元、在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆维修费、拖车费共计600元给原告。交强险赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费共7779.44元，由被告太保玉林中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿。被告覃林已赔偿的11312.04元应从中扣减。保险赔偿已足以赔偿原告的损失，被告覃林不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元给原告梁兴锐（该款被告覃林已代为赔偿）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、辅助器具费共计3855.16元给原告梁兴锐（扣减被告覃林已代为赔偿1131.04元，还应赔偿2724.12元）； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆维修费、拖车费共计600元给原告梁兴锐； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计7779.44元给原告梁兴锐。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费466元，减半收取233元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担194元，由原告梁兴锐负担39元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 璐