wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5422号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：朱亚彬，男，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱亚彬信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7822号民事判决书，被告朱亚彬自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48391.94元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年4月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1596元，公告费600元，合计2196元，由被告朱亚彬负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22257号上诉人（原审原告）：广东天天快递有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周子健，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁应军，男，壮族，1968年5月21日出生，住广西宜州市。被上诉人（原审被告）：覃月萍，女，壮族，1966年8月16日出生，住广西宜州市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁树权，广东博敦律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王**，广东博敦律师事务所实习人员。上诉人广东天天快递有限公司（以下简称“天天快递公司”）因与被上诉人梁应军、覃月萍劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人天天快递公司的委托诉讼代理人彭超，被上诉人梁应军、覃月萍的共同委托诉讼代理人梁树权到庭参加诉讼。天天快递公司上诉请求：1.撤销一审法院判决第一项；2.天天快递公司无需向梁应军、覃月萍支付供养直系亲属一次性救济金49308元；3.本案的诉讼费用由梁应军、覃月萍承担。梁应军、覃月萍答辩称，不同意天天快递公司的上诉请求，同意一审法院判决。二审期间，梁应军、覃月萍向本院提交如下证据：梁应军的住院疾病证明书、出院记录、广西基本医疗保险异地就医住院结算单、住院收费票据、城乡居民基本医疗保险参保人员转诊转院审核表，拟证明梁应军完全丧失劳动能力，属于供养直系亲属范围，不应单从年龄认定是否符合供养直系亲属的范围内。天天快递公司质证认为，对真实性无异议，对所证明的事实不予确认。一审法院判决明确梁应军未满60周岁，覃月萍未满55周岁均不符合供养直系亲属范围。二审庭审中，梁应军确认其未经劳动行政主管部门认定其属于完全丧失劳动能力。本院认为，广东省劳动厅《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定，职工因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金。虽然该规定与《中华人民共和国社会保险法》规定不一致，但因《中华人民共和国社会保险法》是从社会保险角度对非因工死亡待遇所做的规定，并未禁止各地政府部门对该类问题的处理规定，且《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》目前仍有效，故天天快递公司主张不应适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》缺乏法律依据，本院不予采纳。参照劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的……；”本案中，梁应军、覃月萍作为梁周的父母，在梁周非因工死亡时，梁应军未年满60周岁，覃月萍未年满55周岁，不符合规定的享受供养直系亲属一次性救济金的年龄条件。但是，参照《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》（劳社部发〔2002〕8号）第2.2条，完全丧失劳动能力是指因损伤或疾病造成人体组织器官缺失、严重缺损、畸形或严重损害，致使伤病的组织器官或生理功能完全丧失或存在严重功能障碍。可见，完全丧失劳动能力有明确的界定标准，罹患疾病或伤残需达到一定严重程度才属于完全丧失劳动能力。且参照劳动和社会保障部发布的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条规定：“因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定。因工死亡职工供养亲属的劳动能力鉴定，由因工死亡职工生前单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会负责。”因此，职工供养直系亲属是否完全丧失劳动能力的认定，属于社会保险行政主管部门职能范围，并需经专业部门依据专业知识、标准进行劳动能力程度鉴定。一审期间，梁应军、覃月萍提交的同德乡人民政府及村委会关于梁应军和覃月萍系低保户、梁应军患重病无劳动能力的证明以及梁应军的住院疾病证明书、出院记录、疾病转诊证明等证据不足以证明梁应军属于完全丧失劳动能力，并符合领取供养直系亲属一次性救济金的条件。一审法院在社会保险行政主管部门未对梁应军作出完全丧失劳动能力鉴定的前提下，认定梁应军因病完全丧失劳动能力，并判决支持天天快递公司支付梁应军、覃月萍供养直系亲属一次性救济金，属于认定事实错误，本院应予纠正。为便于查明案件事实，充分保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3335号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人广东天天快递有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陈冬梅审判员  康玉衡审判员  杨玉芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐亚玲谢兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4799号原告：叶学先，男，1977年9月21日出生，汉族，宁夏鸿艺光电照明科贸有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：孙广福，男，1976年5月5日出生，汉族，宁夏豪盾工贸有限公司经理，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谢雄，宁夏玺信律师事务所律师。原告叶学先与被告孙广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶学先，被告孙广福的委托诉讼代理人谢雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶学先向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告38000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月3日，被告称还银行贷款还差些钱，向原告借款38000元。原告向被告账号为×××的银行账户转账38000元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。孙广福辩称，原告起诉与事实不符，其诉请不应得到支持。原、被告不是朋友关系，而是存在业务往来的合作伙伴关系，并且在2018年6月共同投资成立了宁夏利鑫德光电科技有限公司，双方由于共同经营发生矛盾，2018年底口头达成原告退股的协议，此后原告对被告存在误解，伙同另一股东陈文玉向被告为法定代表人的宁夏利鑫德光电有限公司起诉，案由为股东知情权纠纷，经法院审理驳回了原告的诉请，此为本案的诱因，本案所诉称的38000元款项实为双方业务往来的资金流动，并非借款，原告所谓被告用于还银行贷款更是无根据的谎言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告向被告账号为×××的银行账户转账38000元，并注明“孙广福借叶学先现金叁万捌仟元整”。另查明，原告系宁夏鸿艺光电照明科贸有限公司的法定代表人，被告系宁夏豪盾工贸有限公司的法定代表人。原告、被告、案外人陈文玉出资设立了宁夏利鑫德光电科技有限公司。因股东之间存在纠纷，原告、陈玉文曾以股东知情权为由起诉到本院，本院判决驳回了相应诉讼请求。同时，原告、宁夏鸿艺光电照明科贸有限公司与被告、宁夏豪盾工贸有限公司之间存在业务上经济往来，资金交易较多，交易多备注为“货款”“采购款”。本院认为，根据原告提供的银行转账记录及备注信息，能够认定原告出借38000元给被告的事实。被告提出诉争款项属于货款的抗辩，本院对此认为，原告向被告转账时，双方纠纷尚未发生，转账时的备注更符合实际情况，更应被采信，其次，双方及各自经营的公司存在较多的经济往来，银行转账多备注为货款、采购款，除本案转账外再无备注为借款的转账，显然案涉转账是区别于业务往来的货款。因此，诉争款项应属于借款，本院对于被告的相应抗辩不予采信。双方借款没有约定还款日期，被告应当在原告催要后予以偿还，故本院对于原告主张被告偿还借款38000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙广福于本判决生效之日起十日内支付原告叶学先偿还借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元，由被告孙广福负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二〇二〇年七月十日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初802号原告:崇阳县某某加油站。法定代表人：王某某，该加油站经理。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告:龚某，男，1971年3月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。现下落不明。原告崇阳县某某加油站与被告龚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人戴朝晖到庭参加诉讼，被告龚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款152000元，并自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的利息至履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年,被告负责崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司燃料供应，其雇请的运输队在原告处加油。2017年6月8日，经双方结算,被告尚欠原告加油款152000元，被告向原告出具欠条。后经原告催讨，被告分文未偿。故起诉来院，请求判准原告上述请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告具有经销汽油、柴油资质。被告因经营需要，自2014年4月至同年9月在原告处赊购汽油。2017年6月8日，经双方结算，被告共欠原告货款152000元，当即出具了欠条,未约定付款期限。后经原告催讨，被告拖欠至今。本院认为，被告因经营需要向原告赊购汽油，并向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立且合法有效。被告应按约定支所欠货款。双方未约定付款时间，依据交易习惯在结算后买受方应即时向出卖方支付货款，本案中被告未及时支付货款，原告要求被告自结算之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告龚某支付原告崇阳县某某加油站货款152000元及逾期付款损失（逾期付款损失以152000元为基数，自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行之日止），此款限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘柏伟人民陪审员  刘培甫人民陪审员  汪佩新二〇二〇年十一月六日书 记 员  舒神力
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7630号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：敬婷婷，女，1990年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告敬婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告敬婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告敬婷婷偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计15025.72元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月23日起，被告敬婷婷通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款合计13000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告敬婷婷未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年2月23日起，被告敬婷婷通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年2月23日至2019年2月23日，贷款金额3000元,约定贷款期内年利率8.6%；之后被告敬婷婷以同样的流程办理了一笔借款，借款期限为2018年3月1日至2019年3月1日，贷款金额10000元，约定贷款期内年利率7.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年11月18日拖欠本金12511.09、利息688.13、罚息2687.74元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000.00元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告敬婷婷签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告敬婷婷发放了贷款。被告敬婷婷未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告敬婷婷偿还截止2020年11月18日拖欠本金12511.09、利息688.13、罚息2687.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000.00元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告敬婷婷于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金12511.09元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月18日的利息688.13元和罚息2687.74元，二是自2020年11月19日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告敬婷婷于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预付），被告敬婷婷于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞冬云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  文宇珂
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督192号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1962年08月02日出生，住家潭村，身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量580方，折合燃气费1386.38元。要求被申请人高延廷给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1386.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高延廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1386.38元。 申请费16.7元，由被申请人高延廷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执817号申请执行人汪文辉，男。被执行人尹细柏，男。被执行人石顺家，男。本院在执行申请执行人汪文辉与被执行人尹细柏、石顺家买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十三日书 记 员  石浩东
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1763号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巴力肯·哈布得尔阿克，男，1982年7月8日出生，该行副行长，住塔城市。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被告：佘斌，男，1965年5月5日出生，住塔城市。 被告：党竹梅，女，1967年10月11日出生，住托里县。 原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司（下称塔城农商银行）与被告佘斌、党竹梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔城农商银行的委托诉讼代理人巴力肯·哈布得尔阿克、钟世京、被告佘斌到庭参加诉讼，被告党竹梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告塔城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告佘斌、党竹梅共同偿还原告贷款本金1600000元，利息376373.42元，利息暂计算至2020年9月15日，并请求利随本清，按照合同约定的固定借款利率以及逾期付款上浮利率计算至本金偿还完毕之日止；2、请求判决佘斌、党竹梅承担原告诉讼聘请律师代理费19000元，合计1976373.42元；3、请求判决原告享有被告佘斌设立抵押担保的优先受偿权，判决被告在设立的不动产抵押担保他项权证范围内优先偿还应向原告偿还的贷款本息并请求拍卖或者变卖抵押担保物予以偿还；4、请求判决被告佘斌承担因处置抵押担保物拍卖或变卖产生的评估费、拍卖费以及拍辅费用并承担因拍卖产生的各项税费；5、请求判决以上各被告共同承担案件诉讼开支。事实与理由：2016年9月6日，被告佘斌、党竹梅共同向原告申请贷款1900000元，年利率9.09%，借款期限至2017年9月5日，被告佘斌、党竹梅以不动产产权提供抵押担保。借款到期后，被告佘斌、党竹梅未能按期足额偿还，经被告佘斌、党竹梅申请办理展期，至2018年8月4日，展期金额1700000元，年利率8.284792%，并办理抵押物抵押他项登记，贷款期间，被告佘斌因涉嫌刑事犯罪被羁押。依据个人借款合同、抵押合同以及展期协议的约定，原告享有设立抵押物的优先受偿权并请求拍卖、变卖上述抵押物偿还贷款，并由被告佘斌、党竹梅承担因处置抵押物产生的评估费、拍卖费、拍辅费用以及涉及的税费等实现债权和担保物权的费用均应由被告承担。截止2020年6月28日贷款本金余额为1600000元，利息为376373.42元（利息暂计算至2020年9月15日）。经催收未果，故诉至法院。 被告佘斌辩称，起诉借款都是事实，贷款是合法的，是用别墅作为抵押的，贷款是为了做卖酒的生意。贷款时已和被告党竹梅已经离婚十几年了，该贷款自己承担，与被告党竹梅无关。2018年5月之前的利息已经偿还了，在托里的农商银行也贷款200000元，可以一并处理。贷款是用来买酒，酒的价值是5000000元，酒在库房一直没有销售，导致无法偿还，别墅土地是继承我父母的。 被告党竹梅未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月31日，被告佘斌、党竹梅向原告塔城农商银行申请贷款，共同出具配偶共同承担债务承诺书：1、作为借款人的配偶共同承担债务，保证以我们家庭共有财产和我们的个人财产承担相应债务；2、本人共同承担债务的范围，包括借款人在贵社的借款本金、利息（含罚息）以及违约金和实现债权的全部费用；3、本人已了解借款人借款的有关事宜，并声明不存在以采用欺诈，胁迫等手段使本人违背真实意愿的情况下承担共同债务。若本人不履行本承诺书义务，则自愿接受人民法院的强制执行及一切后果。本承诺书一经签字即具有保证效力，不得撤回、撤销，并向原告出具被告佘斌、党竹梅的结婚证书。 2016年9月6日，被告佘斌同原告塔城农商银行签订《个人借款合同》，约定借款金额1900000元，年利率为9.09%，借款期限一年，至2017年9月5日。同日，双方签订借款抵押合同，将位于塔城市××区南侧，产权证号为第XXXXXX号，国有土地使用证号为第XXXXXX号设立抵押。借款合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。9月7日，被告佘斌收到原告塔城农商银行的贷款1900000元。2017年8月21日，被告佘斌、党竹梅又向原告塔城农商银行共同出具配偶共同承担债务承诺书，8月29日，被告佘斌同原告塔城农商银行签订借款展期协议，借款展期至2018年8月4日。截至2019年2月25日，被告佘斌偿还贷款本金300000元，并偿还利息及自动扣款结清利息至该日。现原告塔城农商银行诉至法院，要求被告佘斌、党竹梅偿还借款1600000元及利息。 以上事实有原告提交的配偶共同承担债务承诺书、个人借款合同等证据及当事人陈述在案佐证。被告佘斌承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告佘斌承认原告塔城农商银行的诉讼请求，不违反法律规定。被告佘斌将塔城市杜别克区用于抵押的事实，属于双方无争议的事实，本院依法予以确认。被告佘斌未按约定偿还借款，应当按约定承担逾期借款的利息376373.42元（1600000元×12.427188‰×568天÷30-87.53元）利息暂计算至2020年9月15日。被告佘斌认为借款应由其个人偿还，与被告党竹梅无关，两人已经离婚十几年了。本院认为，申请借款时，被告佘斌、党竹梅共同向原告塔城农商银行提出申请贷款，出具结婚证书，承诺共同承担债务，被告党竹梅在书写配偶共同承担债务承诺书时系完全民事行为能力人，其能够充分理解承诺书的意思，该承诺书是其真实意思的表达，故原告塔城农商银行请求被告党竹梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告党竹梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 关于律师费，原告塔城农商银行已放弃该项诉讼请求。关于原告要求被告佘斌承担因处置抵押物拍卖或变卖产生的评估费、拍卖费以及拍辅费用，并承担因拍卖产生的各项税费的诉讼请求。该请求属执行范畴，本案不做处理。被告佘斌要求在托里农商银行的贷款200000元，可以一并处理。托里农商银行与原告塔城农商银行是两个独立法人，托里农商银行未向本院提起诉讼，本院不予审理。 综上所述，原告塔城农商银行的诉讼请求本院依法予以支持，被告佘斌的答辩意见不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘斌、党竹梅于本判决生效后十五日内偿还原告新疆塔城农业商业银行股份有限公司借款本金1600000元，利息376373.42元（利息暂计算至2020年9月15日，以后另计）； 二、原告新疆塔城农业商业银行股份有限公司对被告佘斌抵押的房产在借款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11294元，邮寄费300元，合计11594元，由被告佘斌、党竹梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 张文江 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张文丽 书记员 叶 静
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4119号原告：尹晓珂，女，汉族，生于1990年6月20日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：于书涛，男，汉族，生于1975年3月27日，住内乡县。委托诉讼代理人：冯宏伟，内乡县方正法律服务所法律工作者。原告尹晓珂与被告于书涛为合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓珂及其委托诉讼代理人胡国福、被告于书涛及其委托诉讼代理人冯宏伟均到庭参加诉讼。原告尹晓珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约履行保证义务，立即将3万元退还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份，被告以原告向头寸管理网络平台投资3万元，有丰厚回报为由招揽原告向平台投资，并书面保障若因平台等原因无法获取回报时，被告允诺将该款全额退还给原告。原告遂按约给被告微信、支付宝转款3万元。期间，平台交易所封闭，致使原告无以实现出资获利目的。就该保证金履行事宜，被告推诿至今，故提出诉讼，望依法支持。被告于书涛辩称，由于泽恩头寸管理社区已被苏州市公安局定性为网络传销，应当裁定驳回起诉；由于原告投资平台是传销平台，主合同行为违法无效，担保也属无效担保，不应承担担保责任；原告是成年人，自己应承担投资的后果；本人也是受害者，已经报案；原告投资的平台已被公安机关查封，公安机关正在侦查，法院不宜继续审理该案。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、保证条据及手机截屏各一份，证明被告经手收到原告30000元的事实，且保证少一分由被告负担的事实；2、语音聊天记录，证明被告承诺在我生小孩前如果平台有问题，给我30000元；3、证人彭某出庭作证。对原告提交的证据1，被告无异议；对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，对证明方向有异议，认为平台涉嫌传销，如果不涉嫌传销，其说的是可以履行的。对原告提交的证据1、2的真实性本院予以认定，对证据3本院予以参考使用。被告于书涛为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、通告一份，证明“泽恩头寸管理社区”涉嫌传销及本案不属于一般的民事案件属于传销案件；2、微信转账记录，证明尹晓珂投资平台收益6205元；3、内乡县公安局湍东派出所接出警登记表及录音一份，证明于书涛是受害者，且头寸管理已在苏州立案，进一步证实该凭条是传销。原告对被告提交的证据1，认为原告不知道头寸平台涉及非法传销，原告交易是对准被告，不是对准网络平台，应提供公安机关确定头寸是传销的原件；原告对被告提交的证据2，对真实性无异议，收入是三千二百多，是按照被告指令操作的并扣除30%的手续费后转给原告，原告没有操作过一次；原告对被告提交的证据3，认为被告是在原告立案后报警的。对被告提交的证据1、2、3真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月份，被告于书涛介绍原告尹晓珂投资泽恩头寸管理平台，同时宣传该平台四天一交易，稳赚不赔，随进随出，原告遂同意投资，并向被告于书涛转账30000元。2020年8月13日被告于书涛向原告出具凭证一份，内容为：“凭证本人于书涛介绍尹晓珂做头寸管理投资30000元（除本人操作原因），本金30000少一分都有我于书涛赔付。担包人：于书涛186286560022020年8月13日”后因“泽恩头寸管理社区”涉嫌组织领导传销犯罪，原告不能收回投资，原告诉至法院。另查明，原告自2020年8月18日至10月11日在泽恩头寸管理平台共获利6205元。本院认为，本案所涉款项是原告直接支付给被告，系原告支付项目投资款项，该投资项目以投资的名义，以人拉人的模式营利，并且以高回报来吸引人加入，且原告投资的“泽恩管理社区”已被公安机关通告涉嫌组织领导传销犯罪。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用［1998］38号通知的复函》的规定，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹晓珂的起诉。案件受理费550元，退还原告尹晓珂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘海文
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1316号   原告：匡正时，男，1963年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：努尔兰汗·卡汗，该局局长。   原告匡正时与被告富蕴县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告匡正时在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按匡正时撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执7653号 申请执行人：林玉飞，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林劲松，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林玉飞与被执行人林劲松民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0102民初14782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金150万元及利息（按月息2%计付，自2018年1月1日至实际还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3万元、诉讼费12040元，执行费17400元。 在执行过程中，本院查明被执行人林劲松在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为（2020）闽0102执恢141号，且由该案首先查封并正在处置被执行人与案外人顾永峰名下坐落于莆田市涵江区涵东办三江街92弄21号涵江武夷大厦第二层、三层房产。本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执7653号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执恢141号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0223行审26号申请执行人：攸县征地工作协调服务中心，住所地：攸县东城新区发展中心**。法定代表人：杨建龙，主任。委托代理人：贺凌峰，副主任。代理权限：特别授权。委托代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：梅广平，男，1969年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住广东省东莞市。被执行人：刘晓玲，女，1968年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住广东省东莞市。申请执行人攸县征地工作协调服务中心因被执行人梅广平、刘晓玲未履行《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》一案，于2020年10月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年10月23日举行听证，申请执行人攸县征地工作协调服务中心的委托代理人贺凌峰、欧阳达龙均到庭参加听证。被执行人梅广平、刘晓玲经本院依法送达听证通知，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审理终结。申请执行人攸县征地工作协调服务中心向本院申请：1、请求对位于攸县××街道××栋××号房屋（房产证号为攸房字第7×**）进行强制腾空并拆除。2、本案的强制执行费用由被申请人承担。事实与理由：因攸县西阁棚户区改造三期项目建设需要，攸县人民政府于2017年9月24日依法作出了攸房征国字［2017］3号《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》，决定对攸县原湘东化机厂生活区范围内的房屋实施征收。登记在被申请人名下的攸县××街道××栋××号房屋位于规定的征收范围内，房房产证号为攸房字第7×**涉征住宅用房面积为103.61平方米，砖混结构。2018年2月10日，被申请人在平等、自愿的基础上就被征收房屋的补偿安置与征收方签订了《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》，协议书约定了补偿款支付方式、被申请人应当履行的义务和其他权利义务。后征收方根据协议约定履行了付款义务，但被申请人并未在规定期限内腾房搬迁，征收方对被申请人腾房搬迁进行催告后，被申请人仍未履行。现被申请人严重违反约定，影响征收工作的顺利进行，为保障项目建设顺利实施，现向贵院申请强制执行，请求贵院依法予以支持。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请人攸县征地工作协调服务中心的法人资格证书及负责人的身份证复印件1份，拟证明申请人的主体资格及基本情况；2、被申请人的身份证或户籍资料复印件1份，拟证明被申请人的基本情况；3、攸县发改局文件、复函，湖南省住房和城乡建设厅的复函复印件各1份；4、关于房屋征收暂停办理相关手续的通知复印件1份；5、攸县国有土地上房屋征收调查公告及公示照片复印件各1份；6、县政府关于《征收补偿方案（征求意见稿）征求意见的公告及公示照片》复印件1份；7、县政府关于《征收补偿方案征求意见及答复情况公告》及公示照片复印件各1份；8、攸县重大事项社会稳定风险评估报告复印件1份；9、存款证明复印件1份；10、攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书及公示照片复印件各1份；以上证据3-10拟证明县政府对本项目的征收程序合法，征收决定符合相关法律法规规定；证明本项目征收的范围、补偿方案、征收决定书公示时间、、地点等情况11、西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书复印件各1份，拟证明双方已经签订了征收补偿协议，被申请人应按约定腾房搬迁；12、房屋所有权证复印件各1份，拟证明被征收房屋位于攸县××街道××区，在县政府征收范围内；13、领款凭证（证明）及征收款提存资料复印件各1份，拟证明申请人已经按约定履行了付款义务；14、告知书及送达资料复印件各1份，拟证明征收方已经对被申请人腾房进行了催告、告知领取余款及不腾房、不领款的法律后果；15、被征收房屋的分户评估房屋主体、装修装饰、附属设施等的相关资料，被征收房屋入户评估的房屋照片复印件各1份，拟证明被征收房屋的评估价值、状况、评估程序合法；16、被征收户的基本情况，社会关系，未腾房原因等相关情况统计表复印件1份，拟证明被征收户的基本情况，社会关系，未腾房原因等相关情况；17、维稳承诺函及过渡房源复印件1份，拟证明当地政府维稳方案等；18、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》条文复印件各1份，拟证明征收适用的法律条文，本项目征收程序合法，符合相关法律法规规定。被执行人梅广平、刘晓玲均未向本院提供答辩意见，也均未向本院提供证据。经审查查明，攸县人民政府于2017年9月24日作出攸房征国字［2017］3号《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》，征收范围为“原湘东化机厂生活区范围内”。二被执行人在湖南省攸县××街道××社区××东化工机械厂生活区拥有房屋一处，产权证号证号为攸房字第7×**房屋在本次征收范围内。2018年2月10日，二被执行人与征收方签订了《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》，协议书在公平合理、等价有偿、完全自愿的基础上就房屋补偿和奖励、款项支付方式和义务履行方式等进行了约定。尔后，征收方根据《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》的约定履行了付款义务，被执行人梅广平领取了部分征收补偿款。因二被执行人拒收第二批征拆款，申请执行人向湖南省攸县公证处申请对征拆款进行提存，后湖南省攸县公证处于2019年8月28日作出（2019）湘株攸证字第1336号公证书，证明申请执行人已将征拆款项提存在湖南省攸县公证处。但二被执行人并未腾空房屋和交付钥匙，攸县西阁棚户区改造项目指挥部多次与二被执行人沟通未果，而二被执行人既不向人民法院提起诉讼，也不履行腾空房屋和交付钥匙的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出的攸房征国字［2017］3号《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》并无不当，决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法，亦未损害二被执行人合法权益的内容。本案中，申请执行人提供的《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》符合法律规定，没有侵害二被执行人的合法权益，而二被执行人拒绝履行腾空房屋和交付钥匙义务的行为已经严重影响到征地工作的开展。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人梅广平、刘晓玲所有的位于攸县××街道××栋××号房屋（房产证房产证号为攸房字第7×**腾空，由攸县人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  龚育香二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭世林书记员罗静
广东省佛冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1821财保38号 申请人：黄**亮，男，1994年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码************。 被申请人：范洁明，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************之一，身份证号码************。 委托诉讼代理人：李健雄，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省广州市************之一，身份证号码************（系被申请人范洁明丈夫）。 本院审理的原告范洁明与被告黄**亮、李梓城、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）粤1821民初1223号之一民事裁定，查封被告李梓城名下位于佛冈县********号****屋一套、申请人黄**亮名下的、现停放在佛冈县**交通拯救队停车场的粤R*****小型轿车一辆以及被申请人范洁明以其名下位于佛冈县**************振兴花园振兴大厦*栋****号（产权证号码：粤房地权证佛字第******号）作担保的房屋一套。2020年11月23日，黄**亮申请解除对其名下的、现停放在佛冈县**交通拯救队停车场的粤R*****小型轿车的查封。 本院经审查认为，现案件已经生效，申请人黄**亮及被告李梓城不需承担本案的赔偿责任。申请人黄**亮申请解除对上述财产的保全措施，未违反法律的规定，本院予以准许，因此，为保障双方当事人的合法权益，对上述已被本院查封的财产应当一并予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对李梓城名下位于佛冈县*************屋一套的查封； 二、解除对申请人黄**亮名下的、现停放在佛冈县**交通拯救队停车场的粤R*****小型轿车一辆的查封； 三、解除对被申请人范洁明名下位于佛冈县**************振兴花园振兴大厦****房屋（产权证号码：粤房地权证佛字第******号）一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  禤佰灵 人民陪审员  黄建花 人民陪审员  刘利利 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  朱晓菁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢673号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，营业场所天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。负责人：刘桂松，该行行长。委托诉讼代理人：李萌，男。委托诉讼代理人：王长胜，男。被执行人：梁广友，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：孔令霞，女，1971年3月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：孔令和，男，1966年2月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张树峰，女，1966年4月15日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行浙商银行股份有限公司天津津南支行与被执行人梁广友、孔令霞、孔令和、张树峰金融借款合同纠纷恢复执行一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）津0101民初246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人偿还申请执行人借款本金559417.37元、利息、罚息及复利13434.96元，共计572852.33元（截至2018年16月6日）以及自2018年11月7日至实际全部偿清之日止的罚息和复利（按照《个人循环借款（最高额抵押担保）合同（电子银行）》约定的标准计算）；2.被执行人支付申请执行人案件受理费4764.5元、保全费3384.26元，共计8148.76元；3.被执行人负担案件执行费8210元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，依法对被执行人财产进行了查控，经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，牌照号津ＫＤ××**五菱牌车辆为被执行人孔令和名下有，本院已查封车辆底档，但上述车辆下落不明，现无法处置。被执行人梁广友名下有坐落于天津市滨海新区大港晨晖里30-2-302房产，本院已轮候查封，暂无权处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十一月二十日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2349号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邓才丽，女，1989年8月15日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人邓才丽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邓才丽发放了借款3700.00元，被申请人邓才丽分12期还款，每月应还款328.91元。2018年10月28日，被申请人邓才丽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓才丽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邓才丽向贷款人清偿债务后，对被申请人邓才丽拥有追偿权，有权要求被申请人邓才丽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓才丽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓才丽尚欠的借款本息3515.81元，即天乙公司代被申请人邓才丽向厦门银行清偿欠款本息3515.81元，其中代偿借款本金3408.40元。被申请人邓才丽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3408.40元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓才丽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邓才丽给付申请人剩余未还代偿借款本金3408.4元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3408.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓才丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3408.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3408.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邓才丽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邓才丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                         法官助理 沈雪婷                                                                                         书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7173号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何平，男，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十一月四日书记员 叶东菁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19200号 原告：重庆百能达普什汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市两江新区康美街道礼洁路**，统一社会信用代码915000005721200249。 法定代表人：张子涛，董事长。 被告：威尔博金属成型工具（太仓）有限公司，住所地太仓港经济技术开发区新区常州路**，统一社会信用代码913205850914876343。 法定代表人：AndrzejWOJCIKOWSKI。 本院在审理原告重庆百能达普什汽车零部件有限责任公司与被告威尔博金属成型工具（太仓）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆百能达普什汽车零部件有限责任公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆百能达普什汽车零部件有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆百能达普什汽车零部件有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1025元，由原告重庆百能达普什汽车零部件有限责任公司负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  方露
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4309号原告：鹤山市远禾物业管理有限公司，住所地：鹤山市*********，统一社会信用代码：914***********574X。法定代表人：冯志文，执行董事。委托诉讼代理人：颜卓泳，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓悠，广东五邑律师事务所律师。被告：余志烽，男，1964年9月18日出生，汉族，住址：广东省鹤山市沙坪镇新湖区***********，公民身份号码：440************311。原告鹤山市远禾物业管理有限公司与被告余志烽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告鹤山市远禾物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市远禾物业管理有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市远禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费171.03元（已减半收取），由原告鹤山市远禾物业管理有限公司负担（原告已预交受理费171.03元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保276号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：李木文，男，汉族，1991年2月23日出生，村民，住贵州省黔东南自治州三穗县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李木文名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,780.24元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李木文名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,780.24元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1273号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：付峥嵘，男，1969年9月1出生，汉族。被执行人：李淑芳，女，1969年5月22出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与付峥嵘、李淑芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付峥嵘有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付峥嵘银行存款75975元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月二十五日书记员  范 超
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2107号王明伦与田宗启租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1826号 申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。 法定代表人：陈凌，总经理。 被执行人李宜坤，男，1987年3月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人余慧，女，1961年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司申请执行被执行人李宜坤、余慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7476号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉世纪源投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付84881元及相应利息，执行费人民币1173元，但被执行人未履行。 本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下财产不具备处置条件，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币84881元及相应利息，执行费人民币1173元由被执行人承担。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祝晓琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保507号 申请人：张新强，男，1972年9月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人：岳晓君，女，1977年2月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被申请人：伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：丁胜利，该公司总经理。 申请人张新强于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，申请人张新强未在本院指定的期限内交纳申请费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人张新强撤回申请处理。 审判员  任 聪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李 燕 书记员  缪雅红
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5261-1号申请人：杨**，女，汉族，出生于1970年9月8日，住商水县。被申请人：**，女，汉族，出生于1976年10月24日。被申请人：胡**，男，汉族，出生于1978年11月25日。本院在审理申请人杨**诉被申请人周**、胡**合同纠纷一案中，申请人杨**向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周**、胡**价值180500元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周**、胡**价值180500元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4427号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，社会统一信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该分公司总经理。委托代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：尹良保，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人尹良保保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15031号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人尹良保应支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险赔偿款19400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人尹良保的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人尹良保发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 洁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申754号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛云华，男，1977年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：丁志媛(系薛云华之妻)，女，1985年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海开伦造纸印刷集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋鲁军，该公司董事长。再审申请人薛云华因与被申请人上海开伦造纸印刷集团有限公司(以下简称开伦公司)相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛云华申请再审称，根据相关法律规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。原审法院不采信沪奉府[2016]103号文件《关于开伦集团与保容公司合并的方案》错误。原审法院认定本案系相邻关系纠纷，不是《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》(以下简称《企业改制规定》)的适用对象，属于适用法律错误。因沪奉府[2016]103号文件的存在，薛云华无法就相邻关系起诉上海保容玻璃有限公司(以下简称保容公司)，原审法院以证据不足判决薛云华败诉，明显包庇开伦公司，剥夺当事人诉权。薛云华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据，保容公司经上海市奉贤区国有资产监督管理委员会授权对包括涉案房屋在内的房地产行使经营管理职能，而保容公司又授权上海久业企业管理有限公司对涉案房屋行使经营管理职能。薛云华提供《关于开伦集团与保容公司合并的方案》的证明文件，尚不足以证明开伦公司与保容公司的吸收合并工作已实际完成并办理了工商变更登记，且保容公司目前工商登记信息尚处于设立状态，薛云华亦无其他证据证明涉案房屋所有权已归属开伦公司或已由开伦公司接受进行经营管理，原审法院据此认定薛云华基于上述合并证明文件主张开伦公司与保容公司已完成企业合并，并要求开伦公司承担相邻关系责任，依据尚不足，并无不当。《企业改制规定》是法院在审理企业改制相关民事纠纷案件时应参考适用的规定，而本案系相邻关系纠纷案件，并非该规定的适用对象。原审法院认定本案不适用《企业改制规定》，于法有据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，且并未剥夺当事人诉权。薛云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛云华的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十一月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执676号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院永安人民法庭。 被执行人：北川芋美佳食品科技开发有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县擂鼓镇田坪村****。 法定代表人：曹建武。 谢俊和与北川芋美佳食品科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2018）川0726民初614号民事判决书，本案受理费1,848元，由北川芋美佳食品科技开发有限公司负担1,645，谢俊和负担203元。由于北川芋美佳食品科技开发有限公司没有缴纳受理费，本院永安人民法庭2019年9月24日移送执行，本院于2020年8月14日以（2020）川0726执676号立案执行，责令北川芋美佳食品科技开发有限公司缴纳受理费1,645元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年8月14日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人被执行人北川芋美佳食品科技开发有限公司根本无银行存款，也没有车辆信息。（3）在传统调查中：本院于2020年8月21日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记记录信息。本院于2020年11月1日上午，通过电话调查了北川擂鼓镇原田坪村支部书记邝佑斌，邝书记证实本次根本就没有这么个公司，也没有什么曹建武这个人。（4）本院已对被执行人北川芋美佳食品科技开发有限公司采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案在本次执行中未能执行到位的诉讼费金额为1,645元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0726民初614号民事判决书中关于北川芋美佳食品科技开发有限公司诉讼费的本次执行程序，若发现北川芋美佳食品科技开发有限公司有财产可供执行，本院可以直接恢复执行。 本裁定书下发后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 叶 俊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3979号 申请执行人李韩梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人黄强，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人李韩梅、黄强申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李韩梅、黄强于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10473号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘荣状
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5701号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：邱俊，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告邱俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月五日 书记员 胡渊婕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1293号申请人：天津富思智能科技有限公司，住所地天津市东丽开发区一纬路**花都温泉酒店**。法定代表人：孙明喜。申请执行人：华田投资有限公司，住所，住所地天津市和平区拉萨道**405-406div>法定代表人：白荻，财务总监。被申请人：天津百昌益科技有限公司，住所，住所地天津市东丽区财智大厦911-913div>法定代表人：郑孝登。被申请人：天津宝山钢材市场经营管理有限公司，住所，住所地天津市东丽区财智大厦911-913div>法定代表人：张经德。被申请人：张经德，男，1977年4月2日生，汉族，住天津市河**。被申请人：叶贵琴，女，1974年8月2日生，汉族，住天津市河**。被申请人：郑孝登，男，1992年8月28日生，汉族，住天津市东丽区财智大厦911-913。申请执行人华田投资有限公司与被申请人天津百昌益科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、叶贵琴、郑孝登借款合同纠纷一案，申请人天津富思智能科技有限公司于2020年11月25日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同等证据。现已查明，申请执行人华田投资有限公司与申请人天津富思智能科技有限公司于2020年10月10日签订债权转让合同，约定：依据（2015）辰民初字第1777号民事判决书所确定的内容，债务人天津百昌益科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、叶贵琴、郑孝登共欠本金350万元、相应利息及判决书确定的其他内容，华田投资有限公司以人民币35万元整的转让价格将华田投资有限公司对债务人天津百昌益科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、叶贵琴、郑孝登享有的全部债权、与此相关的其他全部权益转让给天津富思智能科技有限公司，在天津富思智能科技有限公司受让债权时，《借款合同》、《债权转让协议书》、《保证合同》、《担保合同》与生效债权文书为（2015）辰民初字第1777号民事判决书等的项下全部权利转让给天津富思智能科技有限公司，同日，天津富思智能科技有限公司向华田投资有限公司付款35万元整。华田投资有限公司已向被申请人天津百昌益科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、叶贵琴、郑孝登送达了债权转让通知书。本院认为，申请人天津富思智能科技有限公司申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更天津富思智能科技有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执2406号 申请人：兰陵县综合行政执法局，住所地：兰陵县综合服务中心****。 法定代表人：李勇，局长 被执行人：矿坑镇单家庄村民委员会，住所地：兰陵县矿坑镇单家庄村**。 法定代表人：王洪星，村书记兼负责人 本院在申请人兰陵县综合行政执法局申请执行矿坑镇单家庄村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，依据（2019）鲁1324行审261号行政裁定书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地和矿坑镇经管站进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余88215元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人矿坑镇单家庄村民委员会负有继续向申请执行人兰陵县综合行政执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 赵启龙 审 判 员 耿学军 审 判 员 张建江 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李高伟 书 记 员 刘 帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1666号之一申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执1666号申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的95991元，案件执行费1340元。执行过程中，申请执行人刘某于2020年11月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月十二日书记员 张 麟
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初666号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人尤小虎，男，1976年6月10日出生，汉族，大专文化，无业，住洛阳市涧**。2016年6月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2020年10月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人尤小虎犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人尤小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月7日23时许，被告人尤小虎酒后无证驾驶黑色无号牌二轮燃油车行驶至本市建设路与秦岭路交叉口时与豫Ｍ×××**小型普通客车发生交通事故，洛阳市公安局交警到场后将被告人尤小虎当场查获，尤小虎在事故中承担同等责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，尤小虎血液中检出乙醇，含量为163.2mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，尤小虎案发时驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。被告人尤小虎已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人尤小虎在开庭过程中亦无异议，且有被告人尤小虎在公安机关的供述及亲笔供词，到案经过，查获经过，案件移交情况说明，驾驶人信息查询结果单，现场图片，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴定第2722号司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第4204号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410305120190085568号道路交通事故认定书，协议书，本院(2016)豫0305刑初213号刑事判决书及被告人尤小虎的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤小虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人尤小虎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尤小虎曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，之后又在道路上无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。庭审中被告人尤小虎认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人尤小虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨静静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3279号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：付长飞，男，1973年12月25日生，汉族，住哈尔滨市五常市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人付长飞追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4208号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3279号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宇新
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1418号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：王园飞，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省南乐县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与王园飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4780号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王园飞于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计14,893.79元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月17日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告王园飞负担。王园飞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人王园飞有哈飞牌汽车（车牌号豫Ｅ××××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月22日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余13979.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王园飞继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  晁宏杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执607号之一申请执行人：南京银行股份有限公司泰州高新区支行，住所地泰州。负责人：陈松，该行行长。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：泰州市扬威物资有限公司，住所地泰州海陵区。法定代表人：王志松。被执行人：泰州市永威物资有限公司，住所地泰州农业开发区。法定代表人：王庭如。被执行人：泰州金鼎融资担保有限公司，住所地泰州海陵区。法定代表人：丁鑫。被执行人：王志松，男，1969年11月4日出生，汉族，住泰州海陵区。被执行人：梁海闽，女，1971年10月1日出生，汉族，住泰州海陵区。南京银行股份有限公司泰州高新区支行与泰州市扬威物资有限公司、泰州市永威物资有限公司、泰州金鼎融资担保有限公司、王志松、梁海闽金融借款合同纠纷一案，本院曾以（2019）苏1291民初2541号民事裁定[（2019）苏1291执保383号案]、(2020)苏1291执607号执行裁定查控被执行人泰州市扬威物资有限公司的财产。2020年7月8日，泰州市海陵区人民法院作出（2020）苏1202破60号民事裁定，受理对泰州市扬威物资有限公司的破产清算申请。现泰州市扬威物资有限公司破产管理人申请解除查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人泰州市扬威物资有限公司财产的强制执行措施。本裁定立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月十一日书记员  李德剑
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢506号申请执行人聂国臣被执行人王雯慧聂国臣与王雯慧合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计148000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88750.00元,申请执行人自愿放弃59250.00元。经申请执人申请,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3268号原告：赵勇均，男，住新野县。委托诉讼代理人:王小鑫,河南孙晓伟律师事务所律师。被告：芦军献，男，住新野县。被告：南阳市住宅建筑工程有限公司，住所地南阳市八一路**。法定代表人：王胜利，董事长。委托诉讼代理人：丁戈，公司职工。原告赵勇均与被告芦军献、南阳市住宅建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1560元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗亚军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7641号上诉人（原审被告）：刘航，男，1991年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：重庆市弘胤物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村三社，统一社会信用代码915001170605493372。法定代表人:秦国碧，总经理。委托诉讼代理人：黎宗品。上诉人刘航因与被上诉人重庆市弘胤物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2020年8月21日做出的（2020）渝0117民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘航于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘航撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘航负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娅审 判 员  景 象审 判 员  郑 鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初376号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人曹某某，男，1975年6月30日出生，汉族，中专文化，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地及现居住地湖南省桂阳县。因犯抢劫罪，与1993年8月21日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日湖南省桂阳县公安局刑事拘留，于2020年4月30日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年9月17日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年11月3日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月25日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官李正出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2020年4月16日，被告人曹某某酒后驾驶粤ＦＹ××××号小型轿车从桂阳县和平镇驶往敖泉镇方向，途经桂阳县××镇××村××组路段，与李某1驾驶的无号牌摩托车相撞，造成李某1受伤，两车受损的道路交通事故。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：曹某某血液中乙醇定性呈阳性，定量为164.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 接报案登记表、立案决定书、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、注册登记摘要信息栏、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、户籍资料、情况说明、刑事判决书；司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人曹某某的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曹某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人曹某某的亲属代为预缴纳罚金人民币五千元，且被告人曹某某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人曹某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月29日止，先行羁押四日已折抵刑期。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹高耀 人民陪审员  何晓斌 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王义忠，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王义忠信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王义忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年8月19日，卡号62×××47。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金27009.14元，利息669元，分期付款手续费2278.44元，增值服务费96元，逾期还款违约金1414元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告王义忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27009.14元、利息（截至2020年7月6日为669元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2278.44元、增值服务费96元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1414元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告王义忠负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6109号原告：陶云丽，女，1996年10月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201810040891，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙光辉，男，1983年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工，特别授权代理。原告陶云丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陶云丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费79710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｐ×××**小型轿车在被告处投保的有机动车损失保险,保险期间自2020年1月9日起至2021年1月9日止,保险金额为273782元,并投保的有不计免赔率。2020年3月24日,杨智慧驾驶豫Ｐ×××**小型轿车行驶在沈丘县××（长安××）处,碰撞住童永贞驾驶的豫Ｐ×××**轻型普通货车的尾部,造成原告车辆部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安交通警察大队认定,杨智慧负事故的全部责任。后原告对车辆进行了维修,花费了维修费79710元。因该事故发生在保险期间内,被告应在保险限额内予以赔偿车辆损失,为此,原告提起诉诉,希望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告陶云丽所有的豫Ｐ×××**小型轿车是在被告处投有保险，被告公司同意调解并自愿赔偿原告各项损失55400元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿赔偿原告陶云丽各项损失共计55400元整，并将该款汇入原告陶云丽的银行账户（开户行：兴业银行石家庄新石中路支行，卡号：62×××17），于2020年11月30日履行完毕；二、原、被告自愿放弃其他诉讼请求，就此事再无纠纷。三、案件受理费减半收取计593元，由原告陶云丽自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十一月二十五日法官助理范双双书记员徐子鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1357号原告：蔡回应，男，1982年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：蔡封森。被告：贵州聚福旅鑫农生态旅游发展有限公司，住所地：黔东南州黄平县龙语鼎城**17-1，统一社会信用代码91522622MA6DMMKB72。法定代表人：朱琴兴。第三人：周长贵，男，1957年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：曾林，男，1972年2月18日出生，苗族，住贵州省务川自治县。第三人：曾念猛，男，1963年6月27日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告蔡回应与被告贵州聚福旅鑫农生态旅游发展有限公司（以下简称贵州聚福旅鑫农公司）、第三人周长贵、曾林、曾念猛承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告蔡回应向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程欠款113万元，同时承担以113万元为基数计算利息到付清此款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告贵州聚福旅鑫农公司及第三人周长贵与原告签订了《务川自治县众富“农旅一体”旅游项目基础设施承包协议书》，原告按照合同约定完成工程量，并经被告公司管理人员曾林、曾令猛确实。2019年3月23日，原告接到泥高政府下达的停工通知书，该项目被迫停工。原告进场施工以来，被告未支付过工程款，故诉至法院提起诉讼。本院经审查认为，本案经开庭审理查明，原告提供的竣工结算书系自己提供，未经被告或第三人签字确认。庭后原告向本院提起对该项目所做的工程量申请第三方造价评估，本院依职权查明，第三人周长贵因本案所涉项目非法占用林地已被刑事拘留，故原告申请第三方对其所施工的工程量造价评估存在法律障碍，待本案具备造价评估条件后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡回应的起诉。案件受理费14970元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张羽静人民陪审员  陈庆刚人民陪审员  邹启尧二〇二〇年十一月九日书 记 员  田旭棚
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2607号 邢台皓越货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审690号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初1844号之二申请人：张毅，男，1982年1月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘旭东，女，1985年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张毅与被申请人刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）津0101民初1844号民事裁定书，查封被申请人刘旭东名下天津市河北区××路××号××房产。2020年10月23日，被申请人刘旭东向本院申请解除天津市河北区××路××号××房产的查封，理由是该案件已判决驳回张毅的全部诉讼请求，且判决已生效。经询，申请人张毅同意解除对天津市河北区××路××号××房产的查封。本院经审查认为，被申请人刘旭东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人刘旭东名下天津市河北区××路××号××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨盛昆审 判 员  王 嬿人民陪审员  赵屹立二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 昳本法律文书所引用的法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1434号 上诉人（原审原告）：黄钢，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施宏全，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：吕天刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人黄钢因与被上诉人施宏全、吕天刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 黄钢上诉请求：撤销原裁定，依法重新审理。事实和理由： 施宏全没有任何证据证明其被黄钢非法拘禁和抢夺财产，一审仅凭施宏全的陈述认定本案涉嫌犯罪，并将案件移送公安部门处理，没有事实依据。即便认定本案涉嫌犯罪，根据民间借贷司法解释的规定，本案应当裁定中止审理。 黄钢向一审法院起诉请求：1.判令施宏全立即偿还借款本金188万元，支付截至2015年12月22日的利息354200元（此后的利息仍按月利率2%的标准计算至本金实际清偿之日止），暂合计2234200元；2.吕天刚对上述债务承担连带清偿责任；3.施宏全、吕天刚承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，黄钢针对其诉讼请求及主张的事实递交了《还款协议与承诺保证书》一份，证明其与施宏全、吕天刚经核算，施宏全欠付其借款本息具体数额及吕天刚承担保证责任。诉讼中施宏全辩称其被黄钢非法拘禁、抢占财产。一审法院认为本案涉嫌犯罪，将案件移送给马鞍山市公安局花山分局。裁定：驳回黄钢的起诉。 二审另查明，马鞍山市公安局花山分局2020年9月11日出具马公花函[2020]53号“关于举报黄钢涉嫌非法拘禁和套路贷线索的回复函”，内容为：根据2019年4月25日花山区人民法院转来的在办理案件过程中，发现“黄钢涉嫌非法拘禁和套路贷”的线索。我局立即组织专人依法进行线索核查，目前线索已逐项核查完毕，核查结论为“无犯罪嫌疑”。根据《公安机关摸排核查涉黑涉恶线索暂行办法》第三十三条第（三）款之规定，已申请该线索办结。 本院认为，人民法院将犯罪线索、材料移送公安机关，公安机关不予立案，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。现公安机关经核查认为本案无犯罪嫌疑，法院对于黄钢提起的民事诉讼，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初4416号民事裁定； 二、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十一月四日 法官助理陈曼 书记员袁园
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1569号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街**。 被执行人：李长洋，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省合肥市肥西县。 申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人李长洋国内非涉外仲裁裁决一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）448号裁决书已发生法律效力。因被执行人李长洋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）448号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》