江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4823号 原告：肖某1，男，1949年4月7日生，汉族，高安市人，住高安市。 原告：肖某2，男，1984年12月6日生，汉族，高安市人，住高安市。 原告：肖某3，女，1981年12月21日生，汉族，高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：邓文汐，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘懿慧，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：肖某4，男，汉族，1995年2月28日生，高安市人，住高安市。 被告：肖某5，男，汉族，1968年10月25日生，高安市人，住高安市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司莲花营销服务部，统一社会信用代码91360321767013XXXX。 负责人：贺某某，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢某某，女，1985年5月6日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市开发区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：柳煜，江西尚颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：大家某某保险有限责任公司江西分公司，统一社会信用代码91360102MA390UXXXX。 负责人：袁某，系公司经理。 委托诉讼代理人：王新，男，1990年8月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告肖某1、肖某2、肖某3（以下简称原告）诉被告肖某4、肖某5，中国某某财产保险股份有限公司莲花营销服务部（以下简称大地保险公司）、大家某某保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓文汐、刘懿慧，被告肖某4、肖某5，被告大地保险公司的委托代理人柳煜、谢洪桃，被告大家保险公司的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失827985.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月3日16时25分许，被告肖某4驾驶无号牌丰田牌（事发时未悬挂号牌赣Ｃ×××××）小型轿车沿新街镇源塘村老肖自然村乡村公路由西向东行驶，行驶至，与其前方同向行驶的行人肖长花发生碰撞，造成行人肖长花当场死亡及车辆受损的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交通警察大队认定，被告肖某4负本次事故全部责任，原告亲属肖长花不负本次事故的责任。 被告肖某4作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。经查被告肖某5为赣Ｃ×××××车辆登记车主，并为赣Ｃ×××××车在被告中国某某财产保险股份有限公司莲花营销服务部投保了交强险，在被告大家某某保险有限责任公司江西分公司投保了商业险第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期限自2020年1月23日至2021年1月23日0时止，四被告应在各自的责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状法院提起诉讼，诉请如前所述，请依法判决。 被告肖某4、肖某5辩称，没有意见。 被告大地保险公司辩称：一、本案驾驶人肖某4驾驶的车辆赣Ｃ×××××号小车，该车向我司投保了交强险（投保时被保险人为陈少华）。本次事故发生在保险期限内，我司对该交警认定的事实、经过以及责任划分无异议。驾驶人肖某4已经交警认定，承担事故的全部责任，受害人肖长花不承担事故责任。根据保险合同约定，答辩人仅在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效、且无其他免赔情况的前提下承担赔偿责任。本案属于保险合同纠纷，答辩人作为肇事车辆承保公司，仅承担保险合同约定的赔付义务，根据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担”之规定，本案的诉讼费我司不予承担。被答辩人主张的损失已超交强险限额，我司仅在交强险限额内赔付110000元。 二、对于本案被答辩人诉请赔偿部分，具体答辩如下，1、丧葬费：原告主张按38065.5元无异议。2、死亡赔偿金：原告主张36546元/年计算，我司异议，原告为农村户口，只能参照2019年农村居民年纯收入标准计算死亡赔偿金，赔偿年限20年无异议。3、精神抚慰金：我司不予认可。（1）本案肇事司机肖某4承担事故全部责任，且造成一人死亡，根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款“死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，肖某4构成交通肇事罪，判处了有期徒刑，我司认为，肖某4承担了相应的刑事处罚，其本身就是对死者和死者亲属的一种精神安慰，根据《刑事诉讼司法解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，故我司不应赔付精神抚慰金。（2）根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，死亡赔偿金就等于精神抚慰金，故被答辩人主张的精神抚慰金属于重复赔偿项目，我司不予认可。（3）被答辩人申请的赔偿金额已超交强险限额，其未选择在交强险中优先赔付，故精神抚慰金我司不负责赔偿。4、处理丧葬人员交通费、住宿费和误工费：根据《道路交通事故处理办法》第三十八条“参加处理交通事故的当事人亲属所需交通费、误工费、住宿费，参照第三十七条的规定计算，按照当事人的交通事故责任分担，但计算费用的人数不得超过三人。”之规定，我司认为只能参照按2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资31095元/年的标准计算3人3天，即31095元/年÷365天*3人*3天=766.73元。5、本案诉讼费根据保险法第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，我司不予承担。综上，原告诉请标准过高的部分予以核减，部分诉请应不予支持。具体结合庭审质证意见为准。 被告大家保险公司辩称，一、不认可死亡赔偿金以城镇标准计算，原告的证据无单位负责人签字，银行记水无任何相关工资体现，证据不认可。二、精神抚慰金目前原告无证据证实驾驶员肖某4未被追究刑事责任，本次事故驾驶员全责并造成死亡的法律后果，依法应追究刑事责任，依司法解释规定，不应再支持精神抚慰金的诉求。三、交通费过高，住宿费不属于赔付范围、家属误工费过高、诉讼费我司不承担。四、本案应该由交强险优先赔付，交强险大地保险赔付，商业险标的是买的是二手车，被保险人是陈少华，同时在大地保险购买商业险，商业险第三者责任险100万元，保单号为：PDEA193601013230000002111,投保时间有效期是2019年10月1日0时至2020年9月30日24时。我司认为，优先由大地保险在交强险赔付，余下商业险部分再由两个商业险按比例承担。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2020年2月3日16时30分许，被告肖某4驾驶无号牌丰田牌（事发时未悬挂号牌赣Ｃ×××××）小型轿车沿新街镇源塘村老肖自然村乡村公路由西向东行驶，行驶至，与其前方同向行驶的行人肖长花发生碰撞，造成行人肖长花当场死亡及车辆受损的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交通警察大队认定，被告肖某4负本次事故全部责任，原告亲属肖长花不负本次事故的责任。 另查明，被告肖某4驾驶的赣Ｃ×××××丰田牌车辆登记在被告肖某5名下，该车在被告大地保险公司处投保有机动车交强险和商业保险且不计免赔，其中第三者责任险保险金额为100万元。保险合同自2019年10月1日起至2020年9月30日止。另外赣Ｃ×××××丰田牌车辆也在被告大家保险公司购买了商业险，其中第三者责任保险金额为100元且不计免赔，保险合同自2020年1月23日起至2021年1月23日止。肖长花事故发生前在江西实众建筑劳务有限公司高安分公司处务工，时间有一年以上。肖某1系本案受害人肖长花丈夫，肖某2系本案受害人肖长花之子，肖某3系本案受害人肖长花之女。 以上事实，原告的身份证、户口本，交通事故认定书，被告肖某4的驾驶证，车辆行驶证，保险单，鉴定报告、务工证明等证据在卷佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告肖某4负此次事故的全部责任，故被告肖某4对原告因此次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。被告肖某5系赣Ｃ×××××丰田牌车辆的法定车主，被告肖某5在本案中并无过错，故肖某5无需承担责任。赣Ｃ×××××丰田牌车辆在被告大地保险公司处购买了交强险及第三者责任险，同时又在大家保险公司购买了第三者责任险，故两被告保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任。 肖长花虽然是农村户口，但其在事故发生前在城镇务工一年以上，收入来源为城镇，故赔偿标准应按城镇标准计算。关于精神抚慰金，因被告肖某4在刑事案件中已被判刑且肖长花家属也已获得40万元的赔偿，本院对原告要求精神抚慰金的请求不予支持。交通费及住宿费没有正式发票，本院不予支持，家属处理后事误工费酌定为3000元。 综上，原告的损失本院核定如下：（一）死亡赔偿金36546元/年×20年=730920元；（二）丧葬费38065.5元；（三）家属处理后事误工费酌定3000元；以上损失合计人民币771985.5元，本院予以支持。被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，余款661985.5元，由被告大地保险公司在商业第三者责任险范围内理赔给原告330992.75元，由被告大家保险公司在商业第三者责任险范围内理赔给原告330992.75元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司莲花营销服务部在本判决生效之日起十日内在向原告肖某1、肖某2、肖某3支付保险理赔款440992.75元； 二、由被告大家某某保险有限责任公司江西分公司在本判决生效之日起十日内向原告肖某1、肖某2、肖某3支付保险理赔款330992.75元； 三、驳回原告肖某1、肖某2、肖某3的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12080元，由被告肖某4承担11263元，由原告肖某1、肖某2、肖某3承担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  刘桂枝 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李梦莹