wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6452号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：周超，男，1990年2月25日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告周超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  侯成光二〇二〇年十一月二十四日法官助理王山书记员吴冰玉
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审91号申请执行人：武汉市江夏区市场监督管理局，住所地武汉市江夏区纸坊街沙羡街**。法定代表人：杨世国，系该局局长。委托诉讼代理人：陈大军，男，1971年10月22日出生，汉族，系该局总经济师，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：饶浩长，男，1969年2月28日出生，汉族，系山坡市场监督管理所负责人，住武汉市江夏区。被执行人:武汉市江夏区昌盛液化气站，，住所地武汉市江夏区山坡街山坡社区高中路**法定代表人:秦盛柏。委托诉讼代理人：吴丽华，女，1981年7月31日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区昌盛液化气站作出的夏市监处字[2019]86号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区市场监督管理局作出的夏市监处字[2019]86号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人认定，2019年7月12日申请执行人在对被执行人进行检查时，发现该充气站内一三轮车上已充装的6只液化气瓶中有一只液化石油气钢瓶超过周期未检。钢瓶编号为TS2110393，瓶口未见检验标识，钢瓶生产日期为2015.01。被执行人未按照安全技术规范的要求，对一只已超检验周期的液化石油气钢瓶进行充装，该行为违反了《气瓶安全技术监察规程》（TSGR0006-2014）第6.3条第三款和《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款的规定，应给予相应的行政处罚。在申请执行人调查期间，被执行人积极进行了整改，于2019年7月14日对超期液化石油气钢瓶进行了送检，该钢瓶被判性能符合要求，下次检验日期为2023年7月，被执行人的行为符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项规定的要件。申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二项的规定，于2019年8月30日对被执行人作出夏市监处字[2019]86号《行政处罚决定书》，决定:1、责令改正；2、罚款20000元整。被执行人武汉市江夏区昌盛液化气站在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第2项确定的义务。本院在审查过程中，申请执行人武汉市江夏区市场监督管理局以被执行人武汉市江夏区昌盛液化气站已经履行完毕为由，于2020年11月26日向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区市场监督管理局申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区市场监督管理局撤回夏市监处字[2019]86号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程世新审判员  程莉娜审判员  章鸣平二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙远青书记员余海燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民特103号申请人：龚某，男，1970年9月13日出生，汉族限公司职员，住北京市通州区。被申请人：欧阳某某，女，1940年12月30日出生，汉族，退休，住北京市通州区。委托诉讼代理人：龚某2（欧阳某某之子），男，1964年5月4日出生，汉族，退休，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人龚某申请认定欧阳某某无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。龚某称，申请人和被申请人是母子关系。被申请人目前已经80岁，自2018年5月在北京和原告一起生活，被申请人常年患帕金森和老年痴呆症，无生活自理能力，需儿女赡养。故向法院申请认定其为无民事行为能力并指定申请人龚某为监护人。龚伟称，同意龚某申请事项。经审理查明：欧阳某某与龚某3系夫妻关系。二人育有三子，分别是长子龚某2、次子龚某、三子龚某4。龚某3已于2014年3月25日去世。2020年10月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2020]精鉴字第302号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人欧阳某某诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。另查，现欧阳某某与龚某共同生活。本院认为，经我院委托鉴定机构鉴定，欧阳某某被评定为无民事行为能力，故龚某申请认定欧阳某某为无民事行为能力人有事实依据，本院予以认定。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，龚某作为欧阳某某的儿子愿意担任监护人，龚伟亦同意由其担任监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、欧阳某某为无民事行为能力人；二、指定龚某为欧阳某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 薛 兵二〇二〇年十一月十九日书记员 孙嘉慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3431号罪犯李储宝，男，1977年3月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2012年11月29日作出（2012）莲刑初字第131号刑事判决，以被告人李储宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对罪犯李储宝裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月9日对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李储宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李储宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯李储宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李储宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李储宝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1284号 原告：四川久远投资控股集团有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路**（高新区）。 法定代表人：高文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖阳，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川科学城神工环保工程有限公司，，住所地：四川省绵阳市绵山路** 法定代表人：黄雪森。 原告四川久远投资控股集团有限公司（以下简称：久远控股公司）与被告四川科学城神工环保工程有限公司（以下简称：神工环保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久远控股公司的委托诉讼代理人肖阳到庭参加诉讼，被告神工环保公司经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 久远控股公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决神工环保公司向久远控股公司偿还借款本金500000元及资金利息（从2010年12月24日起至付清之日止按照年利率5.35%计算），暂计至2020年9月8日利息为：256801.03元；2.本案诉讼费用由神工环保公司承担。事实与理由：2010年12月29日，四川久信科技集团有限公司的前身四川中物科技集团有限公司与被告四川科学城神工环保工程有限公司签订了一份《债权债务清偿协议书》，将双方相关债权债务结算后，被告神工环保公司仍欠四川中物科技集团有限公司人民币50万元。双方约定借款期限6个月，即从2010年12月24日起至2011年6月23日止，年利率5.35%，到期一次还本付息。但到期后神工环保公司未还款。2013年久远控股公司吸收合并了四川久信科技集团有限公司。自此，该50万元债权转移到原告名下。2017年11月，原被告双方进行了对账，确认被告尚欠原告50万元借款的事实。2018年5月24日，原告向被告发送《催款函》，要求被告于2018年8月31日前偿还借款。经多次催收，被告拒绝还款。 被告神工环保公司未到庭亦未辩称意见。 本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，四川科学城神工环保工程有限公司作为甲方，与四川中物科技集团有限公司作为乙方签订了《债权债务清偿协议书》，对双方的债权债务事实、结算方式、清偿后的债权债务关系等事项达成了合意。 另查明，2012年3月29日，四川中物科技集团有限公司经工商登记更名为四川久信科技集团有限公司。同时核准以该企业为核心企业组建的企业集团名称为：四川久信科技集团。2013年，久远控股公司吸收合并四川久信科技集团有限公司。2014年3月27日，四川久信科技集团有限公司在四川省科学城工商行政管理局办理了注销登记。2017年10月30日，原告向被告出具了《往来款项询征函》，载明：截止2017年8月31日，被告应付原告借款本金50万元，并经被告公司盖章确认。2018年5月24日，原告向被告邮寄了《催款函》，2018年6月8日经被告收发室签收。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、债权债务清偿协议书、企业名称变更核准通知书、往来款项询征函等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，久远控股公司出具的债权债务清偿协议书，能够证实四川中物科技集团有限公司与神工环保公司之间于2010年12月29日关于借款金额及利息等事项达成了合意。后四川中物科技集团有限公司变更为四川久信科技集团有限公司，四川久信科技集团有限公司又被原告久远控股公司吸收合并，故根据现行相关法律规定，四川中物科技集团有限公司与被告之间的债权债务由原告久远控股公司承继。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告四川科学城神工环保工程有限公司在本判决书生效后二十日内偿还原告四川久远投资控股集团有限公司借款本金500000元及利息（从2010年12月24日起,以本金500000元为基数，按年利率5.35%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11368元，减半收取计5684元，由被告四川科学城神工环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄羽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13791号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邱铭龙，男，1995年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邱铭龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邱铭龙经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月3日至2019年12月3日的手机租金1407元(469元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款5411元（11039元-4221元-1407元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6818元为基数每日按0.5‰从2019年12月11日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月30日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年12月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年12月3日至2019年12月3日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 邱铭龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，早稻科技公司(甲方)与邱铭龙（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.邱铭龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租金为469元/月，租用日期为2018年12月3日起至2019年12月3日止，共计12期，租金5628元，到期买断款5411元。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9599元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9599元。协议签订后，邱铭龙未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向邱铭龙提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，邱铭龙按约足额支付了9个月的租金，另支付了233.44元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的233.44元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6584.56元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年12月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邱铭龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1173.56元； 二、被告邱铭龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款5411元； 三、被告邱铭龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6584.56元为基数按照每日0.5‰从2019年12月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告邱铭龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱铭龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初239号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人徐小倩，女，1997年4月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县，现住富顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月24日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月17日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人徐小倩犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人徐小倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3至4月期间，被告人徐小倩通过微信联系被害人魏某、谯某、卢某、潘某等人，以和自己一起合伙做口罩、体温枪生意为由，分别许诺对方与自己各占50%的股，称有高额的利润回报对方，要求魏某等人出资。魏某、谯某、卢某、潘某等人按要求通过微信向徐小倩转款共计31700元。徐小倩收款后并没有用于口罩、体温枪生意，而是将钱挥霍一空，并与被害人均失去联系。后来被害人报警，2020年8月23日徐小倩被公安机关抓获，徐小倩赔偿了各被害人经济损失后取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐小倩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人资金数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元至一万元；公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、微信截屏、收条及谅解书，各被害人的陈述，证人雷某的证言等证据证实。 被告人徐小倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐小倩犯诈骗罪。公诉机关的指控成立。徐小倩坦白供述，可从轻处罚；徐小倩认罪认罚。可从宽处理；徐小倩赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐小倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  刘宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20554号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周少东，男，1980年5月17日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 关于被执行人周少东借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20554号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6802号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：邓红兰，女，1972年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告邓红兰物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年10月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理71.32元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3510号 原告：杨启翔，男，1995年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：顾金芳、金永良，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：俞丽红，女，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。 原告杨启翔为与被告俞丽红股权转让纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，请求判令：1.确认《协议书》于2020年8月14日解除；2.被告立即返还原告150000元并支付逾期还款利息（以150000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾金芳、金永良及被告俞丽红、委托诉讼代理人沈学弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告双方曾签订《协议书》1份，约定：被告已登记注册平湖彩之林美术培训有限公司，原告向被告受让该公司30%股权，转让价200000元；原告在本协议签订后7日内将转让款200000元支付给被告，对于200000元中已用于采购乐高教具的45658元于2020年底结算时补还给被告；双方同意暂不办理工商变更登记手续，双方在经营公司过程中产生矛盾，原告不愿意继续共同经营而退股，则由被告原价收回股权等。协议签订后，原告向被告支付150000元。2020年6月12日，原告向被告出具欠条1份，载明：原告欠被告52560元，保证2022年6月12日前还清。2020年6月13日，原、被告及案外人全跃出具声明1份，约定：2020年6月13日起，乐高由原告独立经营，其中教具、乐高积木、4台电脑归原告所有，美术由全跃、俞丽红共同经营，所有固定资产为两人所有。2020年8月13日，原告向被告发送《解除股权转让协议通知书》，载明：双方签订的《协议书》于2020年8月14日解除，终止履行；被告于2020年8月17日17时前将150000元返还到原告账户等。被告于次日收到该份通知书。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。现原告已不愿与被告共同继续经营并提出退股，且已通知被告解除合同，被告应按照约定原价收回股权，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告所称原告尚欠其52560元，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告杨启翔与被告俞丽红签订的《协议书》解除； 二、被告俞丽红于本判决生效之日起十日内支付原告杨启翔150000元及逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2020年8月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24635号原告郑州市金水区誉源防水材料销售部，住所地郑州市金水区红旗路**，统一社会信用代码92410105MA416NT99H。经营者韩高升委托代理人冯雅丽，河南中锦律师事务所律师。委托代理人白鑫，河南中锦律师事务所实习律师。被告郭丽英，女，汉族，1976年12月23日出生，住江西省赣州市定南县。原告郑州市金水区誉源防水材料销售部诉被告郭丽英委托合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州市金水区誉源防水材料销售部撤回起诉。案件受理费减半收取281元，由原告郑州市金水区誉源防水材料销售部负担。审判员 李 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹乐淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9462号   原告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：邢鹰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈向东，女，该公司总裁助理。   委托诉讼代理人：谷雨，女，该公司法务。   被告：新疆安达机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**新洲城市花园瑞景苑********。   法定代表人：张万洪，该公司总经理。   被告：齐文，男，1972年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告阳光恒昌（新疆）地产有限）地产有限责任公司与被告新疆安达机电设备有限公司借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告阳光恒昌（新疆）地产有限）地产有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请v>   本院认为，原告阳光恒昌（新疆）地产有限）地产有限责任公司的撤诉申请符合法律规定华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阳光恒昌（新疆）地产有限）地产有限责任公司撤诉v>   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告阳光恒昌（新疆）地产有限）地产有限责任公司自行负担v>   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   于瑞停
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2567号 被执行人：许爱萍，女，1969年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人许爱萍罚金一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903刑初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许爱萍所有的价值人民币5200元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孔维连
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1893号上诉人（原审原告）：杨孟，男，汉族，1980年12月1日出生，住许昌市魏都区。上诉人（原审原告）：李八玲，女，汉族，1980年3月26日出生，住许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑彦章，河南君共彰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宝鼎建设工程有限公司（原河南宝鼎建设工程有限公司），住所地林州市东岗岩峰街**。法定代表人：侯用周，该公司总经理。委托诉讼代理人:王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴营州，该公司法务。上诉人杨孟、李八玲因与上诉人宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）民间借贷纠纷一案，前由许昌市魏都区人民法院审理并作出（2016）豫1002民初1461号民事裁定，裁定驳回杨孟、李八玲起诉，杨孟、李八玲不服，上诉至本院，本院作出（2017）豫10民终1485号民事裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。杨孟、李八玲向省高院提出再审申请，省高院作出（2018）豫民再1067号民事裁定书，裁定撤销原一二审裁定，指令魏都区人民法院进行审理，魏都区法院审理作出（2018）豫1002民初1618号民事裁定，杨孟李八玲上诉至本院，本院作出（2019）豫10民终1618号民事裁定，指令魏都区法院立案受理。该院经审理作出（2019）豫1002民初5787号民事判决，杨孟、李八玲与宝鼎公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨孟、李八玲及委托诉讼代理人郑彦章，被上诉人宝鼎建设工程有限公司的委托代理人王玉国、裴营州到庭参加了诉讼。本院经审理认为，一审判决采信证据不全面，导致认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初5787号民事判决；二、本案发回魏都区人民法院重审。二审案件受理费退回杨孟、李八玲26123元，退回宝鼎建设工程有限公司26123元。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月二十六日书记员  李向阳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执423号 申请执行人邓圆圆，男，1995年10月31日生，瑶族，广西永福县人，住永福县。 委托代理人李田金，平乐县法律援助中心法律工作者。 被执行人何平安，男，1979年2月2日生，汉族，居民，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人邓圆圆与被执行人何平安劳务合同纠纷一案中，申请执行人邓圆圆于2020年11月27日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执423号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1329号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郭 艺 书 记 员 莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7667号原告:杨某某1，男，1970年出生，汉族，住莱州市。原告:杨某某2，男，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，女，1938年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某3，女，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某4，女，1965年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某1、杨某某2与被告张某某、杨某某3、杨某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十八日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初225号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：董德义，男，汉族，1985年6月20日生，住安徽省六安市裕安区。 原告欧普照明股份有限公司与被告董德义侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判长 王    军 审判员 魏  晶  晶 审判员 王    丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4757号原告:中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街**。主要负责人:高风军,系该行行长。委托代理人:刘占勋,系中国农业银行中卫分行员工，代理权限为特别授权。被告：陈永红，男，生于1988年7月4日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：王萍，女，生于1992年5月4日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告陈永红、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中卫分行撤回对被告陈永红、王萍的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司中卫分行负担。审判员 王洪波二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5394号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：王井辉，男，1969年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告王井辉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘馨阳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3089号   被执行罗某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县XX镇XX村XX小组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行李某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行与被执行人罗某某、李某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人罗某某、李某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人罗某某偿还罚金2000元、请求被执行人李某某偿还罚金2000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院于2020年10月26日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年10月26日将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。              （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                二〇二〇年十一月三十日     书记员   谢甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24388号原告：佛山市顺德区水业控股有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码：914***********737A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区晟业房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码：914**********931XK。法定代表人：杨某1。原告佛山市顺德区水业控股有限公司诉被告佛山市顺德区晟业房产有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区水业控股有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1100.79元（原告佛山市顺德区水业控股有限公司预交），由原告佛山市顺德区水业控股有限公司负担。审判员  张锦华二〇二〇年十月二十三日书记员  李嘉濠
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6644号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任怀富，男，1969年12月31日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：李炳山，男，1971年11月16日出生，汉族，该单位职工。 被告：赵瑞芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：马洪波，男，1964年10月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：马季，男，1989年10月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：马洪杰，男，1968年6月5日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞芳、马洪波、马季、马洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  娄华香
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9453号 原告：闫业荣，女，汉族，1964年3月2日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳宏，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：汪明辉，男，2002年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：王喜，男，1998年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告闫业荣与被告汪明辉、王喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告闫业荣于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫业荣自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫业荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告闫业荣负担。 审判员  胡曙光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  庞 涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1119号之一 申请执行人：黄莉莉，女，汉族，1986年10月10日出生,户籍地为广西东兴市。住东兴市。 被执行人：黄祥梅，女，汉族，1959年2月18日出生，户籍地为防城区，现住东兴市。 申请执行人黄莉莉与被执行人黄祥梅的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初1070号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款930000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费6550元、保全费5000元、申请执行费11700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄莉莉于2020年10月23日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄祥梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄祥梅不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 查询到被执行人有房产一处。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金930000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查询到被执行人的房产有另案在拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2683号 上诉人(原审被告)：蒙炳隆，男，1983年11月5日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：邓河深，男，1971年1月25日出生，汉族，住桂平市。 上诉人蒙炳隆因与被上诉人邓河深民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蒙炳隆上诉请求：1、撤销桂平人民法院(2020)民初2394号民事判决书;2、改判驳回被上诉人的诉讼请求;3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人需要归还被上诉人27100元，应以借款27100元作基数自2018年8月11日起计付利息给 被上诉人，偏离了借条内容,借款的性质，忽略借条来由源头的真相。事实是2014年9月上诉人向被上诉人借款20000元，每月给被上诉人1200元作为利息，2015年5月之后上诉人已经没有能力按照口约付每月利息了，被上诉人经常2人3人不等的到上诉人单位追数（这点上诉人单位可以证实），上诉人需要正常的工作生活，为了不被再打扰，上诉人通过不同方式断续付钱给被上诉人。2017年6月上诉人为了理清与被上诉人的债务关系，于是订了借条。二、借条确实是上诉人为了被上诉人不再隔天电话隔周单位追数而写的，借款金额是30000元，没有利息、没有还款方式的约定，为了撇清被上诉人再把上诉人所还钱款说成利息，防止新的债务产生，上诉人还特别在借条注明了（上诉人与被上诉人的债务关系以此据为准，其它一律作废）。三、上诉人与被上诉人都承认债务关系是源于2014年所借的20000元。自借款后上诉人陆续支付被上诉人利息1200元又怎样算？ 邓河深未作答辩。 邓河深向一审法院起诉请求：判决被告返还借款30000元及支付利息（以30000元为基数，从2017年6月22日起至还清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息4.35%，上浮30%计算）。 一审法院认定事实：被告于2014年间陆续向原告借款20000元；至2017年6月22日双方结算，被告尚欠原告借款及利息30000元，约定2018年8月10日还清，被告补立具《借条》给原告收执。签署上述《借条》后，被告已返还了2900元给原告，剩余借款经原告多次追讨未果，原告遂以此为由诉至本院。 一审法院认为，被告向原告借款，尚欠27100元未返还，故原告诉请被告返还，于法有据，该院依法予以支持。原告诉请的利息，应以借款27100元作基数，自2018年8月11日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。一审判决：一、被告蒙炳隆应返还借款27100元给原告邓河深；二、被告蒙炳隆应支付利息（以借款27100元为基数，自2018年8月11日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告邓河深。 对一审判决认定的事实，经查证属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。一审法院于2020年7月2日受理本案，应适用上述规定。蒙炳隆于2014年9月向邓河深借款20000元，双方于2017年6月22日进行结算，形成了案涉借条，借款本金为30000元。显然，双方当事人是将蒙炳隆所欠借款利息计入后期借款本金。据计算，以借款本金20000元为基数，按年利率24%，从2014年9月30日计至2017年6月22日止，利息为13093元。即便蒙炳隆上诉主张其已经支付了1200元利息属实，再将10000元利息计入后期借款本金，也没有超过其应未支付的借款利息。因此，一审法院依据蒙炳隆出具的借条，认定蒙炳隆欠邓河深借款本金30000元符合法律规定。 综上，蒙炳隆上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费678元，由上诉人蒙炳隆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 邹贵琦
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初107号原告徐其树，男，1980年4月18日生，汉族，住高邮市经济开发区。原告王姚梅，女，1980年4月6日生，汉族，住高邮市经济开发区。共同委托代理人曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。共同委托代理人吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。被告高邮市城市管理局，住所地高邮市盂城南路**。法定代表人何飞，该局局长。出庭行政机关负责人周荣跃，该局副局长。委托代理人管蕾，该局法制科副科长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。本院在审理原告徐其树、王姚梅诉被告高邮市城市管理局确认行政行为违法一案中，原告徐其树、王姚梅于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐其树、王姚梅的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐其树、王姚梅撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐其树、王姚梅负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  戴春荣人民陪审员  吴小林二〇二〇年十一月十七日法官 助理  冀 敏书 记 员  杨丽娜
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执485号 黄侦明、岑勋友: 本院执行的岑勋友申请黄侦明追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人黄侦明自动履行执行款2627.50元，现该案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5457号原告：王某，男，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市李沧区。原告：矫某某，女，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王某（系矫某某之夫），男，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市李沧区。被告：青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某，职务董事长。原告王某、矫某某与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某作为原告之一及原告矫某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房产证；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：要求被告协助原告办理青岛市李沧区某户房屋的房产证。事实与理由：2009年9月7日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市李沧区某户房屋。合同签订后，原告积极履行了自己的付款义务，并在2009年9月将全款付清。根据合同约定，被告应在交房后180天内协助原告办理房产证，但被告至今未予协助。故原告状诉来院，请求依法判决。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交枣山家园房屋认购协议及结婚证各一份、青岛市商品房预售合同一份、收据四份、发票、契税完税证、验房交接资料表、银行活期历史交易查询明细各一份。本院依职权调取（2019）鲁0213民初3981号民事卷宗中青岛德林置业有限公司提交的房屋初始登记、到青岛市不动产登记中心调取房屋实测面积报告各一份。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月7日，被告青岛德林置业有限公司作为甲方（卖方）、原告王某、矫某某作为乙方（买方），签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定乙方购买甲方投资建造的青岛市李沧区某户房屋，甲方暂测房屋建筑面积为78.89平方米，房屋建筑面积单价为每平方米4135元，总价款为326210.15元。乙方以分期付款方式支付房款。合同还约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市国土资源和房屋管理局认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。除不可抗力外，甲方定于2010年9月30日前将该房屋交付给乙方。在甲方取得了房地产权属登记证明后180日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告支付被告购房款326210.15元。涉案房屋实测建筑面积为83.94平方米，原告于2011年5月23日向被告支付了实测面积与暂测面积差价款20881.75元。2011年5月23日，被告向原告交付涉案房屋。2017年4月12日，被告取得涉案房屋的房地产权属登记证书。截至本案法庭辩论终结时，双方未签署合同约定的房屋交接书。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。双方签订的合同明确约定，被告取得房地产权属登记后180日内双方签署房屋交接书，签署房屋交接书之日起180日内，双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申请房地产权证。原告已实际接收房屋并支付房款、面积差价款；被告亦已于2017年4月12日取得房地产权属登记，合同约定的双方签署房屋交接书及办理房地产权证的条件已经成就，涉案房屋现已经具备办理房地产权证的条件，被告应当及时为原告办理房地产权登记手续。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王某、矫某某办理青岛市李沧区某户房屋的产权登记手续。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十日法官助理张栋书记员沈佳妮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7102号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人池铖，男，1988年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告池铖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人池铖给付人民币7.668187万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更764号罪犯杨新良，男，1984年6月5日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，住云南省施甸县酒房乡摆田村中寨**，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）保中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人杨新良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决生效后，该犯于2006年12月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年4月29日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日、2018年12月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年11月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨新良符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨新良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯刑事附带民事赔偿人民币50000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、收据、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨新良在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨新良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘逸凡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1093号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：张永兰，女，1983年3月3日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告张永兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告张永兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币29993.7元及逾期利息3412.21元和逾期费用4443.57元，合计37849.48元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以37849.48元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××59，信用额度为30000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告张永兰使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达489天，累计欠原告本金29993.7元、逾期利息3412.21元、逾期费用4443.57元，合计37849.48元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告张永兰未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金29993.7元、逾期利息 3412.21元、逾期费用4443.57元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永兰归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金29993.7元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息3412.21元、逾期费用4443.57元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金29993.7元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告张永兰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费754元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费401元，公告费186.67元，合计1341.67元，由被告张永兰负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费754元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更988号 罪犯吴应军，男，1970年5月13日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年5月19日，贵州省盘县人民法院作出（2010）黔盘刑初字第239号刑事判决，以吴应军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。2010年8月9日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年8月5日，本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；于2016年12月23日，裁定减去有期徒刑十个月；于2018年11月20日，裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2009年9月21日起至2021年8月20日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吴应军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴应军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴应军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴应军减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴应军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月21日起至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢236号曾灶兵、汝城县我的派对娱乐有限公司、李柏先：关于申请执行人曾灶兵与被执行人汝城县我的派对娱乐有限公司、李柏先借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调458号之三 申请执行人：刘春会，男，汉族，1970年7月6日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：孙学瑞，男，汉族，1966年12月7日出生，住山东省单县。 申请执行人刘春会与被执行人孙学瑞种植回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽中级人民法院（2020）鲁17民终1928号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙学瑞的银行账户存款70000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执583号 申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸****，统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：潘奇峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟龙，公司员工。 被执行人：汪小明，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：程海龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与被执行人汪小明、程海龙追偿权纠纷一案中，申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司于2020年11月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1022执583号案件的执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 申请执行人再次申请执行的应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程海鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  夏淑芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2530号之一 申请执行人：时军，男。 被执行人：丁健，男。 申请执行人时军诉被执行人丁健机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初2847号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下存在车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人丁健名下的车辆（鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号）予以查封，查封期限为2年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  辛 冰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初3140号 原告：张新明，男，生于1966年12月20日，住四川省营山县。 委托代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：余群芳，女，生于1972年1月27日，住四川省营山县。 原告张新明与被告余群芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，开庭前，原告张新明以被告余群芳已偿还借款，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：张新明自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张新明撤回起诉。 本案案件受理费213元，由原告张新明负担。 审判员 侯 鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张七莫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初8965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：周芳卫、何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告：王雪艳，女，汉族，1980年8月2日出生，住河南省商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行（以下简称邮政银行）诉被告王雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周芳卫到庭参加诉讼，被告王雪艳经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告王雪艳于2017年9月27日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》;2.判令被告立即偿还原告借款本金2107599.81元及其利息（截止到2020年9月6日的利息、罚息18963.54元，合计为2126563.35元，自2020年9月6日起至实际结清借款之日止的利息、罚息等按合同约定的利率计算方式一并主张);3.判令原告对被告所有的位于商丘市梁园区文化路南中州路西海亚春天8号楼101铺、201铺、202铺、203铺等4套商铺的折价、拍卖、变卖价款优先受偿;4.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告王雪艳（乙方）与邮政银行（甲方）签订了编号为41013117117098157407号《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：甲方向乙方提供贷款2700000元用于购房，贷款期限为120个月，自2017年9月27日至2027年9月27日，贷款年利率为基础利率上浮20%执行（即5.88%），自每次基准利率调整之日的次日1月1日开始按照调整后的基础利率及约定的浮动利率比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。合同第十一条规定了罚息利率为上述约定利率基础上加收50%确定。同时上述合同也约定了抵押担保条款，王雪艳同意以其名下的商丘市梁园区文化路南中州路西海亚春天8号楼101铺201铺、202铺、203铺等4套商铺作为上述债务的抵押并办理了抵押权登记。实际发放上述借款的日期为2017年10月13日。截止到2020年9月6日，被告借据余额为2107599.81元（包括拖欠原告本金19485.85元），拖欠利息、罚息为18963.54元，合计为2126563.35元。由于被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中第十二条之规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告一直不履行还款义务，无奈只好提起诉讼，请求依法判如原告所请为盼。被告王雪艳未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月27日，原告邮政银行与被告张函签订了《个人购房借款及担保合同》一份，合同主要约定：甲方向乙方提供贷款2700000元用于购房，贷款期限为120个月，自2017年9月27日至2027年9月27日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%。还款方式为按月等额本息还款法。对于借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定，逾期利率为8.82%。发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方限期纠正，宣布已经发放的贷款提前到期，提前清偿全部或部分贷款，解除本合同，实现抵押权。给守约方造成损失的，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。同日，被告王雪艳将其名下的位于商丘市梁园区文化路南中州路西海亚春天8号楼101铺、201铺、202铺、203铺等4套商铺（建筑面积共400.98平方米的房产，产权证号：豫20**商丘市不动产权第**）作为抵押并办理了房屋抵押登记（豫20**商丘市不动产证明第0077901号）。2017年10月13日，原告按照合同约定发放了该笔贷款，被告从2020年8月13日起未按照约定按时向原告偿还贷款，截止2020年9月7日，被告王雪艳下欠本金2107599.81元，利息、罚息18963.54元，被告已构成违约。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同，为双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告王雪艳未按照约定按时向原告偿还贷款，属于违约，故原告有权解除涉案借款合同，要求被告提前还本付息。逾期利息从2020年9月8日起至还清之日止，应按约定的年利率8.82%计算；按照借款合同约定，原告有权行使担保权，要求担保人履行清偿义务。故原告的诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除涉案的个人购房借款合同；二、被告王雪艳归还原告借款本金2107599.81元、利息、罚息18963.54元及下余利息（按年利率8.82%计算，从2020年9月8日起至实际付清之日止），于判决生效后十日内履行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行对被告王雪艳名下位于商丘市梁园区文化路南中州路西海亚春天8号楼101铺、201铺、202铺、203铺等4套商铺（产权证号：豫20**：豫20**商丘市不动产权第**卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11906.25元、保全费5000元，由被告王雪艳负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十一月二十日书记员  张丹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4913号 原告:安徽省雄峰起重机械有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇双桥，社会统一信用代码913401227711384549（1-1）。 法定代表人:陈兴发,公司董事长。 委托诉讼代理人：张成龙，安徽亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽亚太师律事务所实习律师。 被告:合肥顺成铁路器材科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，社会统一信用代码91340121566367936N。 法定代表人:吴钟,公司总经理。 委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 原告安徽省雄峰起重机械有限公司与被告合肥顺成铁路器材科技有限公司加工合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省雄峰起重机械有限公司撤诉。 案件受理费7036元，减半收取3518元，由安徽省雄峰起重机械有限公司负担。 审判员  张建中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8461号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾武，男，1989年3月11日出生，住江西省宜春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5922号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求曾武支付本金99999.40元及息费、一审案件受理费1150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5922号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3127号 原告：吕运杰，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张可可，男，1989年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告吕运杰诉被告张可可民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕运杰到庭参加诉讼，被告张可可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕运杰向本院提出如下请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款15000元及利息8250元（利息按月息2.5%，自2018年9月6日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与李京华系朋友关系，经李京华介绍认识被告张可可，期间被告张可可因资金周转于2018年9月6日向原告借款15000元，并言明月利率3%。原告将款借给了被告张可可，被告随后给原告出具了借条一份。内容：今借到吕运杰人民币现金15000元，壹万伍仟圆整，月利率3%，借款人应每月结清当月利息。借款人：张可可，2018年9月6日。逾期后，原告多次催要，被告以种种理由拒还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求依法判决。 原告吕运杰为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1.原告的身份证一张，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条（2018年9月6日）一张、收条（2018年9月6日）一张，证明被告借原告款项15000元的事实；3.被告张可可身份证复印件一张，证明张可可的身份信息。 被告张可可未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张可可经人介绍于2018年9月6日从原告处借现金15000元，并向原告出具借条、收条和身份证复印件各一份。借条约定被告向吕运杰借现金人民币15000元，月利率3%，借款用途为资金周转，未约定借款期限。收条载明：“今收到出借人吕运杰人民币现金壹万伍仟圆整收款人：张可可2018年9月6日”。后因被告未及时偿还欠款，原告为此诉至法院 本院认为：被告张可可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证及辩论的权利。原告庭审中提供的借条、收条等证据能够证明原、被告之间借贷关系的真实性，依法应予保护，故其要求被告张可可偿还借款本息的合理诉求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月利率3%，超出了年利率24%，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张可可于本判决生效后15日内偿还原告吕运杰借款本金15000元及利息（利息按月利率2%，自2018年9月6日开始，计算至起诉之日即2020年7月6日）； 二、驳回原告吕运杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告张可可承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 振 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  马金荣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘晓溪
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2208号 原告：高立刚，男，汉族，住滨州市沾化区，系鲁ＭＧ××××小型普通客车的所有人。 委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王广友，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告高立刚与被告王广友、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单金栋，被告人保财险滨州市分公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加了诉讼。被告王广友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高立刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车费等共计85156元；2、一切诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2020年7月9日8时40分，王广友驾驶鲁Ｍ1××××小型轿车沿公路由西向东行驶时，与高立刚驾驶的鲁ＭＧ××××小型普通客车碰撞，造成原告所有的车辆受损。经沾化交警大队认定王广友负事故的全部责任。原、被告于2020年7月21日到贵院诉讼服务中心，依据山东法院《委托评估、拍卖机构备案名录》选择了评估机构，即山东光正机动车鉴定评估有限公司，该鉴定机构于2020年8月14日出具鉴定报告，认定原告的车辆损失为80656元，并支出鉴定费4000元。被告的车辆在第二被告处投有保险，各方就赔偿事宜调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 被告人保财险滨州市分公司辩称，1.我司需核实涉案车辆的相关证件，如无免赔拒赔情形，在保险限额内赔付原告合理合法的损失。2.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告王广友未作答辩。 经审理查明：被告王广友驾驶的鲁Ｍ1××××小型轿车在被告人保财险滨州市分公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险的保险金额为150万元，保险期间自2020年3月21日0时起至2021年3月20日24时止。2020年7月9日8时40分，王广友驾驶鲁Ｍ1××××小型轿车沿公路由西向东行驶时，与高立刚驾驶的鲁ＭＧ××××小型普通客车碰撞，造成原告所有的车辆受损。经沾化交警大队认定王广友负事故的全部责任。经原告申请，本院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行了鉴定，评估意见为：鲁ＭＧ××××号车的损失价值为80656元。原告支出评估费4000元。此外，为处理本次交通事故，原告支出施救费500元。 本院认为，被告王广友承担本案事故全部责任，其给原告车辆造成的损失，应在其投保的交强险、第三者责任保险限额内予以赔偿。涉案车辆经山东光正机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的80656元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费4000元，施救费500元，本院予以认定。以上原告损失共计85156元。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告人保财险滨州市分公司应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告高立刚损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业保险限额内赔偿原告高立刚损失83156元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十一月十二日 书记员  范莉莉
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初210号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人王雪宝，男，1989年2月13日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年7月31日被群众扭送至保定市清苑区公安局，2020年8月1日被保定市清苑区公安局拘留，2020年8月14日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年8月15日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人王雪宝犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员钟振生出庭支持公诉，被告人王雪宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王雪宝在清苑区家居住，2020年7月18日上午，王雪宝趁高某家无人之机，盗窃屋内金色ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ手机（价值人民币800元）、蓝色0ＰＰ0Ａ83手机（价值人民币350元）各一部和现金人民币1000元。当日，王雪宝将0ＰＰＯＡ83手机扔至清苑区清苑镇东顾庄村村北高速桥洞下，后以100元的价格将ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ手机卖给清苑区城区安大侠手机店。现金人民 2 币1000元赃款王雪宝已挥霍，VIV0X9PLUS手机已追回归还失主。王雪宝到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王雪宝秘密窃取他人财物，价值人民币2150元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王雪宝有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、接受证据材料清单及复印件、调取证据通知书及清单、发还物品文件清单、到案经过、户籍证明信；证人吴某、安某的证言；被害人高某、徐某的陈述；被告人王雪宝的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录、辨认地点照片、被辨认人照片、被辨认人基本情况等证据证实。 被告人王雪宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王雪宝赔偿被害人高某人民币500元。 本院认为，被告人王雪宝秘密窃取他人财物，价值人民币2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王雪宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王雪宝积极赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王雪宝的违法所得应当依法追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 3 第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王雪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王雪宝于判决生效的第二日起十日内退赔被害人高某人民币850元。 三、对被告人王雪宝的违法所得100元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田旭东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘颖丽
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执268号申请执行人：罗振忠，男，1956年9月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：黎圣科，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：冯振华，女，1975年1月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人罗振忠与被执行人黎圣科、冯振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）湘0811民特281号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人黎圣科、冯振华没有按本院确认的人民调解协议履行给付义务，2020年11月3日，申请执行人罗振忠向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，进入执行程序后，2020年11月17日，申请执行人罗振忠与黎圣科、冯振华达成长期履行和解协议，并同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院的(2020)湘0811执268号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年十一月十七日书记员  吴林柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1907号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，董事、总经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被执行人：马波，男，汉族，生于1985年9月24日，住四川省西充县。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与马波物业服务合同一案中，因被执行人马波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马波的银行存款4430.41元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1625号 申请执行人陆翔，男，1975年05月13出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人曾凡敏，男，1983年07月14出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人陆翔申请执行曾凡敏合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初150号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曾凡敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日依法向本院申请强制执行，申请标的为85490元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人曾凡敏名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初150号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初150号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6899号之一 申请执行人：杨宏祥，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：钟腊梅，女，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：周敬堂，男，1969年9月4日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州有为餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区花城大道**地下****，统一社会信用代码91440101MA5CHUHA18。 法定代表人：钟腊梅。 关于杨宏祥与钟腊梅、周敬堂、广州有为餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9611号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州有为餐饮管理有限公司应履行向杨宏祥退还保证金30,000元以及余下租金75,000元、赔偿停电损失3,000元、返还会员卡消费7,625元、赔偿损失175,000元及支付逾期付款利息（按判决确定的标准计算）的义务；钟腊梅对上述债务承担连带清偿责任，周敬堂对上述赔偿停电损失3,000元、赔偿损失175,000元及支付逾期付款利息（按判决确定的标准计算）的债务承担连带清偿责任。因钟腊梅、周敬堂、广州有为餐饮管理有限公司没有履行，经权利人杨宏祥申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟腊梅、周敬堂、广州有为餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地（注册所在地）进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人钟腊梅、周敬堂、广州有为餐饮管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟腊梅、周敬堂、广州有为餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9611号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
`江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初223号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人张某2，男，1963年11月27日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，XX货场务工，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区，现住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）3466号起诉书，指控被告人张某2犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月中旬，被告人张某2发现南昌xx东大街xxx宾馆门口在施工并有现场堆放的扣件，遂数次盗窃扣件，具体如下：2020年7月15日凌晨4时许，被告人盗窃扣件110个并运到昌北货场，后张某2将被盗的110个扣件卖给一流动收废品的人（未查实身份），卖得赃款人民币300余元。2020年7月16日凌晨4时许，被告人张某2再次盗窃扣件110个并运到昌北货场，后张某2将其中盗得的80个扣件卖给一流动收废品的人（未查实身份），卖得赃款人民币200余元，张某2将剩下的30个扣件藏匿在昌北货场，后于7月27日被公安机关依法扣押后发还被害人。2020年7月20日凌晨4时许，被告人张某2又欲盗窃扣件，因被现场看守人员发现，未得逞而离开现场。2020年7月26日凌晨4时许，被告人张某2盗窃扣件85个并运到昌北货场藏匿，次日被公安机关依法扣押后发还被害人。2020年7月27日凌晨4时许，被告人张某2盗窃扣件116个，在逃离现场途中被蹲守人员抓获，当日公安机关将被盗扣件扣押后发还被害人。经鉴定，被盗可以得出价值的扣件数为231个，价值共计人民币1413.8元。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某1的报案笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认现场照片，价格鉴定意见，谅解书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，价值人民币1913.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张某2如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其中，二次盗窃未遂，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某2拘役五个月，并处罚金人民币一千元恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条〖犯罪未遂〗已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初473号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人王依伦，女，1994年12月13日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，户籍地浙江省余姚市，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年8月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1677号起诉书指控被告人王依伦犯职务侵占罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官刘秋平、检察官助理李善敏出庭支持公诉，被告人王依伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2019年3月至9月期间，被告人王依伦利用担任宁波聚众广告传媒有限公司前台行政及权证办理业务员的职务便利，先后多次将公司转账给其用于给客户办理不动产权证时需交纳税款的费用占为己有，共计人民币646990.2元。 公诉机关认为，被告人王依伦身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任；被告人王依伦能如实供述，自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人王依伦判处有期徒刑二年六个月。 为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、破案经过、营业执照、承诺书、劳动合同、客户名单、转账记录、税收缴款书、银行账户交易明细、民事调解书等，证人何某的证言，被告人王依伦的供述等证据证实。 被告人王依伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王依伦行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王依伦归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王依伦犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年2月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人王依伦的违法所得人民币646990.2元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 颜芸珏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执914号之三申请执行人：张干华，男，1980年5月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张爱平，男，1975年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨小燕，女，1975年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0824民初1190号民事判决书，于2020年9月9日立案执行，现本院通过司法网络查控系统查找到被执行人杨小燕有银行存款2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人杨小燕在银行的存款2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年十一月十一日书记员  杨建伟