wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2150号之一申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇酱香源酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。委托诉讼代理人：肖文仲，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗晓茵，该公司员工,代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州文兴房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**嘉信华庭****。法定代表人：梁小丽。被执行人：仁怀市文兴典当有限公司，住所，住所地贵州省仁怀市中枢城南社区div>法定代表人：汪鹏，该公司董事长。被执行人：梁小丽，女，汉族，1975年9月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：汪鹏，男，1970年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在办理贵州省遵义市中级人民法院指定执行贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行贵州省仁怀市酱香源酒业销售有限公司、贵州文兴房地产开发有限公司、仁怀市文兴典当有限公司、梁小丽、汪鹏金融借款合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇酱香源酒业销售有限公司、贵州文兴房地产开发有限公司、仁怀市文兴典当有限公司、梁小丽、汪鹏应偿还申请执行人借款本金89580246.00元（利息另行计算），并承担案件受理费244851.00元，执行费157225.00元。在执行过程中，已对被执行人抵押的财产进行司法网络程序拍卖，竞拍门面一间，案款587227.00元已偿还申请执行人，其余抵押物二拍均已流拍。现申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州省仁怀市茅台镇酱香源酒业销售有限公司、汪鹏书面达成执行和解协议。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2150号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 李 利
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1186号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。法定代表人：梁华强。被执行人：李燕青，男，1989年12月30出生，汉族，住贵州省。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李燕青借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）衢仲网裁字第68215号裁决，已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行,并于2020年8月10日向被执行人李燕青发出执行通知书，责令被执行人李燕青向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付人民币借款本金4000元及逾期违约金、仲裁服务费100元、受理费35元、本案执行费等，但被执行人李燕青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月7日、2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行账户有零星存款并告知申请执行人，本院已依据申请人申请强制扣划。2.查明被执行人李燕青名下牌照为贵Ａ×××**号的车辆，本院未实际控制上述车辆，暂不能对上述车辆采取强制措施。三、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。四、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年11月13日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位199.35元，本案尚余借款本金4000元及逾期违约金、仲裁服务费100元、受理费35元、本案执行费等相关债权未能实现（相关债权计算后扣除扣划发还的199.35元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1186号案件的本次执行程序。被执行人李燕青负有继续向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月十九日法官助理张洪书记员陈彪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4356号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：龙红波，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龙红波金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龙红波的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6088号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人许思成危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢366号之一 申请执行人：郑传如，男，1952年9月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：尤庆保，男，1966年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行郑传如与尤庆保民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人的相关执行措施。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对尤庆保银行等账户的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇二〇年十一月十日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4407号 申请执行人：山东智仁信人力资源有限责任公司（原山东豪亿人力资源有限责任公司），住所地山东省济南市历城区华龙路****楼**，统一社会信用代码91370112MA3N8EDR97。 法定代表人：张政，执行董事。 委托代理人：姚型龙、安孟涛，该公司员工。 被执行人：杨文康，男，1997年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。 山东智仁信人力资源有限责任公司（原山东豪亿人力资源有限责任公司）与杨文康合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7815号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨文康于本判决生效之日起十日内支付原告山东豪亿人力资源有限责任公司40000元；二、驳回原告山东豪亿人力资源有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨文康负担。因杨文康未履行判决确定的义务，山东智仁信人力资源有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月2日，本院通过法院专递邮件依法向杨文康发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，后杨文康本人签收。 2.2020年9月2日、2020年11月13日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对杨文康的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经反馈，杨文康在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；未查询到杨文康名下车辆及不动产登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 3.本院委托衡阳市珠晖区人民法院前往被执行人杨文康住所地湖南省××区调查杨文康具体财产情况，未得到珠晖区人民法院提供的有效财产线索。 4.因杨文康未履行生效法律文书确定义务，本院依法对杨文康采取限制高消费措施。 5.2020年11月19日，本院通过短信送达助手向山东智仁信人力资源有限责任公司委托代理人姚型龙发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。姚型龙查阅后，未回复。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  安宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11461号申请执行人：傅建明。被执行人：王先发。申请执行人傅建明与被执行人王先发民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日作出的（2019）湘0102民初10308号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人王先发送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王先发的银行存款60800元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 侯艳梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫秀华，女，1981年4月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫本春，男，1949年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四住所地四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 再审申请人闫秀华、闫本春因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6035号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，闫秀华、闫本春在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修、名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但缺乏对具体装修标准的约定，该装修的约定实质是与购房投资行为相统一，鑫然公司与闫秀华、闫本春签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向闫秀华、闫本春销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且闫秀华、闫本春已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，闫秀华、闫本春要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。综上，闫秀华、闫本春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫秀华、闫本春的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 雷昀林
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4758号 申请执行人：济南鑫阔源商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路济南东城物资市场院内**西侧**。统一社会信用代码913701005899033915。 法定代表人：钦菊仙，总经理。 委托诉讼代理人：周燕，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东乾一乾建筑工程有限公司，住，住所地济南市历城区唐王镇石徐村村委会东400米路南一社会信用代码91370112MA3F0HXM2X。 法定代表人：李乾曌，总经理。 申请执行人济南鑫阔源商贸有限公司与被执行人山东乾一乾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0112民初8074号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：山东乾一乾建筑工程有限公司支付济南鑫阔源商贸有限公司货款799086元；山东乾一乾建筑工程有限公司支付济南鑫阔源商贸有限公司利息191780元，上述款项，均限山东乾一乾建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13708元，减半收取6854元，由山东乾一乾建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南鑫阔源商贸有限公司向本院申请执行,本院于2020年9月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月16日,本院通过法院专递形式向山东乾一乾建筑工程有限公司居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件已签收，但至今未履行。 在执行过程中，因山东乾一乾建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对山东乾一乾建筑工程有限公司采取限制高消费措施。 2.2020年9月16日、11月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现山东乾一乾建筑工程有限公司有可供执行的财产。 3.2020年11月5日，本院执行工作人员到达济南市历城区唐王街道石徐村调查山东乾一乾建筑工程有限公司及其财产线索，经调查，未发现该公司可供执行的财产线索。 4.2020年11月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人周燕，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案济南鑫阔源商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东乾一乾建筑工程有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东乾一乾建筑工程有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南鑫阔源商贸有限公司亦未提供山东乾一乾建筑工程有限公司可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 阚文静
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢981号申请执行人：汤兵，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张德金，重庆维淮律师事务所律师。被执行人：赵强，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆九韬企业管理咨询服务有限公司，注册号50010200053556，住所地重庆市涪陵区兴华中路**附**。法定代表人：赵强，该公司经理。本院在执行申请执行人汤兵与被执行人赵强、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的（2019）渝0102民特1582号民事裁定书已发生法律效力。被执行人赵强、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汤兵向本院申请执行，请求被执行人赵强归还借款本金50万元及按以50万元本金为基数从2016年2月10日起计算至付清为止按月利率2%计算的利息、被执行人重庆九韬企业管理咨询服务有限公司对上述借款中30万元借款本息承担连带清偿责任、案件受理费4510元、诉讼保全费4020元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人赵强、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵强、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人赵强、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人赵强、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人赵强、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人赵强、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵强、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人汤兵。综上所述，本案申请标的为借款本金50万元及按以50万元本金为基数从2016年2月10日起计算至付清为止按月利率2%计算的利息、被执行人重庆九韬企业管理咨询服务有限公司对上述借款中30万元借款本息承担连带清偿责任、案件受理费4510元、诉讼保全费4020元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵强、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵强、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢981号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月三日书记员  陈 润
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8264号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：朱龙江，男，1942年10月9日出生，住青岛市。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告朱龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 李传云
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4926号 申请执行人：陈涛，男,1972年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：邓照熔，男，1953年7月15日出生，汉族，住武汉市。 本院在执行陈涛与邓照熔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初7128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1006900元及相应利息，执行费12469元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋元媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初4852号原告：望正光，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：扬州市仁浩信息科技中心（有限合伙），住所地扬州市邗江区孙庄西路**301。执行事务合伙人：周仁兵。被告：周仁兵，男，1970年9月7日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州光大财务管理咨询有限公司，，住所地扬州市邗江中路**法定代表人：周仁兵。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴珊珊、邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：刑青松，男，1965年8月26日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。原告望正光与被告扬州市仁浩信息科技中心（有限合伙）、周仁兵、扬州光大财务管理咨询有限公司、刑青松合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告望正光向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告扬州市仁浩信息科技中心（有限合伙）、周仁兵、扬州光大财务管理咨询有限公司签订的《合伙协议书》；2、判令四被告连带支付原告30万元及逾期利息83250元。事实和理由：原告与被告扬州市仁浩信息科技中心（有限合伙）签订合伙协议，原告出资20万元占合伙企业出资比例4.7%。合伙企业向江苏维尔思环境工程有限公司投资并获得股份，收益扣除20%相应费用后由全体合伙人按照出资比例分配。协议签订后，原告将款项转入周仁兵账户，周仁兵和扬州市仁浩信息科技中心（有限合伙）共同出具了收据。此后，扬州市仁浩信息科技中心（有限合伙）与扬州光大财务管理咨询有限公司签订《股权投资补充协议》，将向维尔思公司的股权投资由扬州光大财务管理咨询有限公司替代进行。维尔思公司未能按照投资协议约定的锁定期内完成新三板上市，原告遂与各被告协商退还投资款事宜。2017年10月31日，经协商一致，被告刑青松向原告出具借款条据，将其投资款按照回购款的标准转化为借款并承诺于2018年12月31日前付清。现刑青松未按约付款，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，原告与扬州市仁浩信息科技中心（有限合伙）的合伙协议中明确约定，因协议引起的或与本协议有关的任何争议，各合伙人应首先通过友好协商方式解决，解决不成的，全体合伙人一致同意向扬州仲裁委员会申请仲裁。依据上述约定，本院无管辖权，本案不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告望正光的起诉。案件受理费3525元，免于收取（原告已预交，予以退还）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年十一月六日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初469号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：安国市刘攀超市，住所地河北省保定市安国市药都南大街与义丰大路交叉口北150米人仁超市（南关店）。 经营者：吴帅。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）诉被告安国市刘攀超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月12日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”；同日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审 判 长 曲 刚 审 判 员 马 媛 人民陪审员 石 峰 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 张全翰 书 记 员 崔 瑱
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1152号原告：张伟民，男，现住内蒙古自治区武川县。被告：刘强，男，武川县第五小学老师，现住内蒙古自治区武川县。原告张伟民与被告刘强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月27日原告张伟民经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张伟民撤诉处理。案件受理费1420元，由原告张伟民负担。审判员 牛涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 张田附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37878号原告：徐某，女，1982年05月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：戴某，男，1974年01月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告徐某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案诉讼过程中，原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告徐某负担。审 判 员  魏 伟二〇二〇年十一月十日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3330号 原告：李佳，女，1994年1月3日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。 被告：毛美兰，女，1991年4月2日出生，汉族，住河间市。 第三人：李瑞琪，男，1996年11月12日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：刘美静、毕欣，河北至威律师事务所律师。 原告李佳与被告毛美兰，第三人李瑞琪赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人杜红艳、第三人李瑞琪的委托代理人毕欣到庭参加诉讼，被告毛美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告82782.31元。2、判令被告毛美兰给付精神抚慰金10000元。3、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告毛美兰与原告的丈夫李瑞琪有不正当男女关系，自2019年李瑞琪给被告先后通过微信和银行卡转账共761321.01元（其中包括毛美兰认可的50000元是侯娇娜代替毛美兰收取的），被告毛美兰曾通过微信和银行转账给李瑞琪返还了678539元，李瑞琪赠与给毛美兰款项尚有82782.01元未返还。被告毛美兰明知李瑞琪有妻子，还与原告丈夫李瑞琪保持不正当男女关系，已经严重影响了原告与第三人之间的夫妻感情，被告不仅不知过错，还经常半夜给原告打电话、发短信辱骂原告，致使原告和尚在哺乳期的孩子无法正常生活，故起诉请求判准原告的请求。 被告毛美兰答辩称：1、原告所述不是事实，李瑞琪没有赠与答辩人任何财产，2018年10月答辩人与李瑞琪相识，后李瑞琪追求答辩人，当时李瑞琪还是单身，答辩人才同意与李瑞琪交往，后二人在外租房同居生活，期间生活花费都是答辩人支付，李瑞琪给付答辩人财产并不是一次性给付，而是共同生活期间一点一点给付的，都属于日常生活支出。2、李瑞琪给付答辩人的财产不能证实是原告与李瑞琪的共同财产。3、答辩人与李瑞琪同居期间并不知道李瑞琪已经结婚，如果法院人认定李瑞琪赠与答辩人财产，答辩人也是善意取得，答辩人也没有过错。综上李瑞琪转给答辩人的财产全部用于二人共同生活，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人李瑞琪辩称，1、原告起诉属实，第三人在与原告婚姻存续期间与被告确实有不正当关系，第三人未经原告同意擅自将第三人工资赠与被告，系第三人与原告的共同财产，第三人的赠与行为确实侵犯了原告的利益，应为无效的法律行为，赠与的财产也没有用于第三人与被告的共同开支。 原告为证实自己的主张提交以下证据： 1、原告与第三人结婚证，证实原告与第三人自2019年2月27日登记结婚是合法的夫妻关系。 2、录音、短信及给被告毛美兰交电话费的发票。证实毛美兰自认与第三人李瑞琪有不正当关系，其明知第三人与原告系夫妻关系，仍接受第三人的赠与，被告侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。同时被告对原告进行辱骂行为给原告带来精神打击。 3、第三人李瑞琪建设银行账户交易明细，起止时间为2019年3月1日至2020年8月28日，给被告转款共计552739.3元（包括被告毛美兰认可的第三人给侯娇娜转账50000元）。另有第三人李瑞琪给被告毛美兰微信转账记录自2019年6月10日至2020年8月28日，转账金额共208582.01元。 第三人李瑞琪对原告提交证据均无异议。 被告毛美兰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李佳与第三人李瑞琪系夫妻关系，二人于2019年2月27日登记结婚。第三人李瑞琪在夫妻关系存续期间与被告存有同居关系，自2019年3月1日至2020年8月28日，第三人李瑞琪通过银行转账、微信方式向被告毛美兰转款共26笔，共计761321.31元（含通过侯娇娜代转50000元，被告无异议）。被告毛美兰通过银行转账、微信方式返还第三人李瑞琪19笔，共678539元，尚有82782.31元未返还。 本院认为，被告毛美兰对原告所诉辩称系其与第三人李瑞琪同居生活期间的生活支出，但第三人先后多次以转账方式向被告支付大额款项，与日常生活常理不符，故对被告毛美兰的辩称不予支持。另被告毛美兰辩称第三人李瑞琪给其转款不属于原告与第三人的共同财产，其也并不知道第三人有配偶，本院认为第三人向被告转款期间系与原告夫妻关系存续期间，第三人庭审中表示给被告转款系工资，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，以上款项应属李瑞琪与原告夫妻共同财产，被告毛美兰辩解应适用善意取得的主张也未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的辩解不予支持。第三人李瑞琪向被告毛美兰的转款行为，并非系与原告的日常生活需要，且未经作为财产共有人的原告同意，故第三人李瑞琪向被告的转款行为损害了原告李佳的财产权益，第三人李瑞琪在婚姻存续期间与被告同居生活，有悖公序良俗，故该赠与行为无效，被告毛美兰对尚未返还的款项82782.31元应直接返还原告李佳。原告李佳主张被告毛美兰给付精神抚慰金10000元，因其未提供充分的证据证实，且因被告未到庭，对侵害事实无法核实，本院不予支持。被告毛美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、确认第三人李瑞琪向被告毛美兰所作的涉及人民币82782.31元的赠与行为无效； 二、被告毛美兰返还原告李佳人民币82782.31元；于本判决生效后五日内履行完毕。 三、驳回原告李佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1060元，由被告毛美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 史晨颖
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2817号 原告：陈建国，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈建国与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈建国的委托诉讼代理人杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠、高芬到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即支付下欠原告劳动报酬人民币15789元，并从2019年1月30日起按照约定的月息1%支付资金占用利息，被告姚天平对前述欠款及利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务工资进行了结算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资承担连带责任。后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收至今未果，鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望及时裁决。 被告唐鸿辩称，其雇请原告到安哥拉罗安达皇家花园项目务工属实，当时确系对原告的劳务工资进行了决算，决算后还向原告支付了一部分工资，确认现下欠原告劳务工资款12789元。 被告姚天平未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告陈建国围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、回国人员工资结算表（2016年12月18日）、延期支付担保金的说明及承诺复印件等证据；被告唐鸿、姚天平均未提交证据；同时本院在本案开庭之前于2020年8月18日对被告唐鸿进行了调查询问，形成一份询问笔录，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐鸿、姚天平系熟识朋友关系。被告唐鸿因承建安哥拉罗安达皇家花园项目工程，雇请原告陈建国出国至该项目上务工。2016年12月18日，被告唐鸿对原告的劳务工资进行了结算，确认下欠原告劳务工资45789元，之后被告向原告支付了部分劳务工资，原告起诉称被告下欠其劳务工资款15789元，庭审结束后作出判决前原告向本院电话确认，从结算后到2019年1月30日前，共收到二被告付款33000元，现下欠金额为12789元，故，原告要求二被告支付其工资欠款12789元，并以12789元为基数从2019年1月30日起按照月利率1%支付资金占用利息。被告唐鸿对下欠原告工资款12789元予以认可。同时查明，2019年1月10日，被告姚天平向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具了《关于延期支付担保金的说明及承诺》，承诺“余下还款时间：一月二十五号前支付尚欠的百分之二十五，即约300万，二〇一九年六月三十日前支付300万，二〇一九年12月三十日前支付剩下500余万。”庭审结束后，本院工作人员与被告姚天平通过微信联系，被告姚天平确认在2019年给在安哥拉和几内亚的工人出具说明及承诺书后，还向工人支付了一部分工资款，并称其“担保1800多万元，至今已支付了1200多万了，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理”。 本院认为：被告唐鸿雇请原告到其承建的工程项目上务工，应当向原告支付劳务工资，庭审中，被告唐鸿对原告提交的工资结算表予以确认并认可下欠原告劳务工资款12789元，故原告诉请被告唐鸿支付工资款12789元，本院予以支持。原告起诉时一并请求被告按照月利率1%（即年利率12%）支付下欠工资款的资金占用利息，本案中，原、被告双方在对原告的劳务工资进行结算时，双方既未明确约定支付时间也未明确约定利息，原告可随时向被告唐鸿主张权利，但利息计算标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（3.85%）为标准，自原告起诉之日（2020年8月24日）起计算。同时，原告诉请被告姚天平对被告唐鸿欠付的工资款及资金占用利息承担连带支付责任，本案中，被告姚天平于2019年1月10日向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具“关于延期支付担保金的说明及承诺”，该承诺书载明“……现金流现十分紧张，导致未全额支付完毕担保款项。本着负责任的态度，再度承诺：仍将克服各种困难，根据本人资金情况，继续分批次支付余款”，被告姚天平作出承诺后，又向包括原告在内的工人支付了部分工资款，原告等债权人也接受了被告姚天平的付款，故被告姚天平的上述行为是向原告等债权人做出承担债务的意思表示,即被告姚天平加入了被告唐鸿应承担的债务，原告可以请求被告姚天平在其愿意承担的债务范围内和被告唐鸿承担连带债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐鸿于本判决生效之日起三十日内支付原告陈建国劳务工资款12789元及资金占用利息(利息计算方式为:以下欠的工资款12789元为基数,从2020年8月24日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止,按照年利率3.85%计算)； 二、被告姚天平对被告唐鸿下欠原告陈建国前述第一项中的工资款及资金占用利息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费97元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁 萍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执异74号异议人（被追加的被执行人）：刘安琪，女，1991年1月4日出生，土家族，住湖北省恩施市舞阳大道********。公民身份号码：4228011991********。委托代理人：王虞茗，湖北百嘉律师事务所律师。申请执行人：陈登明，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖，住湖北省巴东县div>被执行人：姚春华，女，1982年4月27日出生，汉族，住湖，住湖北省宜昌市西陵区div>被执行人：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路**金帝国际******（硒都茶城**）。统一社会信用代码：914228015824662564。法定代表人：谭国勇，董事长。被执行人：谭国勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖，住湖北省宜昌市西陵区div>被执行人：周俊华，女，1973年8月17日出生，汉族，住湖，住湖北省宜昌市西陵区div>被执行人：肖夫，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖，住湖北省恩施市div>本院在执行申请执行人陈登明与被执行人姚春华、湖北翔跃融资担保有限公司、谭国勇、周俊华、肖夫、刘安琪借款合同及保证合同纠纷一案中，刘安琪于2020年11月9日向本院提出书面执行异议。在异议审查过程中，刘安琪于2020年11月13日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人刘安琪自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘安琪撤回异议申请。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年十一月十三日书记员  肖 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3153号 原告：钮国良，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙金金,浙江水乡人律师事务所律师。 被告：冯超，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告钮国良与被告冯超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24立案后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告钮国良的委托诉讼代理人孙金金到庭参加诉讼，被告冯超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款66539元及逾期利息（按利率6%计算，自起诉之日起计算至欠款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买生物质颗粒，截止2018年12月底，被告尚欠原告货款66539元。虽经原告多次催要，但被告却一再推脱，至今未归还该笔欠款。被告一直未予支付故诉至法院。 被告冯超在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：2018年原、被告存在生物颗粒买卖往来，原告分别于2018年11月11日、16日、23日、25日、29日共向被告提供价值65499元的货物，被告在原告提供的四份送货单上均签字确认后自行将货物拉走，后被告向原告退还价值8000元的货物，其他款项至今未付，故诉至法院。以上事实有原告提供的《意盛生物燃料有限公司送货单》四份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，根据认定的证据以及查明的事实表明，本案原、被告间成立了合法有效的买卖合同关系，现原告已履行了交付义务，被告拖欠价款57499元未付显属违约，故对原告要求被告支付价款以及逾期付款违约金的主张，本院予以支持。对原告主张的其他价款，无相应的证据予以证明，本院不予支持。被告冯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯超于本判决生效之日起十日内支付原告钮国良价款57499元以及逾期付款违约金（以57499元为基数，从2020年9月24日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取732元，由被告冯超负担700元，原告钮国良负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 代 琼 二〇二〇年十一月六日 书记员 戴建美
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1668号 原告：焦三傻，男，汉族，1956年11月19日生，住栾城区。 委托诉讼代理人：王增利，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心，地址：石家庄市槐中路**，统一社会信用代码：1210000040170587XP。 法定代表人：胡春胜，该中心主任。 委托诉讼代理人：李红军。 焦三傻与中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告焦三傻于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦三傻撤诉。 案件受理费10元，由原告焦三傻负担。 审判员  张巧亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任力伟 ——
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初162号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人汪**，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。因犯故意伤害罪，于2002年4月25日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被承德市公安局取保候审，于2020年11月26日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2020〕94号 指控事实 2020年8月17日22时许，被告人汪**酒后驾驶冀H646**号小型轿车行驶至承德市双滦区中心大街诚信环岛至法院路口时，被执勤民警查获。民警将汪**带至双滦区人民医院进行抽血并将血液样本送至承德县司法医学鉴定中心进行检验。经检验，被告人汪**的血液中酒精含量为103.4mg/100ml。汪**属于醉酒。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。 被告人意见 被告人汪**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人汪**违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人汪**到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人汪**有前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人汪**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张惠锴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张思宇
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2494号原告：合阳县XX超市，统一社会信用代码：92610524MA6Y5XM57F。经营场所：陕西省渭南市合阳县合阳县。经营者：李树越，男， 1956年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：李智杰，（系李树越之子），男，1980年10月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，干部，住陕西省合阳县。被告：雷江波，男，1983年4月6日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，干部，住陕西省合阳县。原告合阳县XX超市与被告雷江波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县XX超市经营者李树越到庭参加了诉讼，被告雷江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳县XX超市向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款5900元； 2、要求被告支付所欠货款利息，自2018年1月算至2020年8月底，本金5900元，共32个月，月利率8.1‰（商业银行平均值），利息共计1529.28元，本息合计共7429.28元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：要求被告偿还所欠货款5885元。事实与理由：原告在合阳县XX路XX店（XX超市），被告是原县XX路XX店”经营者，因彼此近邻而熟悉。2016年至2017年，被告陆续在原告店里以记账形式赊欠香烟、礼盒等货款共计5900元。自2018年以来，原告多次催促被告偿还欠款，被告均以各种理由敷衍搪塞并躲避欺骗原告，此后甚至不接原告电话。无奈，原告到被告单位找被告，被告在电话里态度蛮横、让原告告去。现原告无奈诉至法院，要求支持诉请。雷江波对在原告店里赊欠香烟、礼盒等商品的事实无异议，对欠款数额应以记账单子为准；现目前经济能力有限，无法清偿。本院经审理认定事实如下：被告雷江波曾在合阳县XX小区XX店，与原告经营场所邻近。因熟悉，被告雷江波就从原告店内赊欠烟、酒等商品，起初被告均能按时结清货款。从2017年5月5起至2018年1月30日，被告雷江波多次从原告店内赊欠烟、酒、礼盒等商品，共计价值5885元，原告当着被告面在记账本上将被告拿的商品名称及价格予以记载，要求被告雷江波签名时，其承诺随后就结清了，未签名。2018年10月12日，原告委托诉讼代理人李智杰微信向被告催要货款时，被告回复：“嗯，弄好就转过来”；2020年8月27日李智杰催要时，被告短信回复：“这周底给你转过来”；但被告至今未向原告支付货款。上述事实有原告的陈述，原告提供的记账单2份，原告儿子李智杰与被告的微信及短信聊天记录，本院与被告的通话录音等在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在原告店内赊欠货物，应按照约定支付货款，但被告在原告的多次催要下，一直承诺支付，但一直未予支付。现原告诉讼要求被告支付拖欠的货款5885元，依法应予支持。原、被告虽未约定付款期限，但被告在2018年10月12日承诺还款，但逾期未付款，现原告主张支付利息，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告雷江波在本判决生效后5日内支付原告合阳县XX超市货款5885元并支付自2018年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员    刘广学 二〇二○年十一月四日 书 记 员    孙晓艳20200524197419922182323031992021806118198646610XXXXXXXXXXXXXXX43202010151590022018120208590032811529287429283158852016201759002018201755201813058852018101220208272588520181012558852018101350251
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1720号申请执行人：通榆县佳兴典当有限公司。法定代表人：丁建荣，公司经理。委托代理人：林雪娇，女，1988年12月3日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街十二委**。被执行人：任殿军，男，1970年3月17日生，汉族，住吉林省通榆县鸿运机动车驾驶员培训学校。被执行人：任肖楠，男，1995年4月3日生，汉族，住吉林省通榆县鸿运机动车驾驶员培训学校。被执行人：高金荣，女，1972年12月23日生，汉族，住吉林省通榆县鸿运机动车驾驶员培训学校。本院于2020年11月5日立案的通榆县佳兴典当有限公司申请执行任殿军、任肖楠、高金荣典当纠纷一案，经审查，本案执行依据的（2020）吉0822民初1556号民事判决书作出后，双方当事人签订了还款协议书一份，约定了标的物及其数额、履行方式和履行期限，该协议是双方对实体权利的处分，并不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有约束力，双方在协议中确定的主给付义务的最后履行期限尚未届满。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回通榆县佳兴典当有限公司对任殿军、任肖楠、高金荣典当纠纷一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年十一月二十七书记员孙成江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9125号 原告：南宁江南国民村镇银行股份有限公司蒲庙支行，住所地南宁市邕宁区彩虹南路**，统一社会信用代码91450109MA5KC5H1XR。 负责人：丘云斌，行长。 委托诉讼代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：戴宝华，女，1977年12月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：余长势，男，1977年2月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司蒲庙支行与被告戴宝华、余长势金融借款纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司蒲庙支行撤回起诉。 案件受理费541元，已减半收取，由原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司蒲庙支行负担。 审判员  陆佳佳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘丽娜 —— 异
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申52号武生唐、赵月华、丁霞、武子桢（系原审被害人武某之父、之母、之妻、之女）：你们四人因原审被告人卢艳明、贾青山犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2020）晋01刑终275号刑事附带民事判决书不服，以“二审法院认定卢艳明、贾青山为从犯没有充足证据且对二人的量刑明显过低，其次，二审法院认定申诉人已获足额赔偿的事实也严重缺乏依据。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于申诉人主张的申诉意见，经查，报案材料、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过质证，能够相互印证，并且在二审刑事附带民事判决书中对其提出的辩解理由均进行了明确评判。因此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2187号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：吴茂新，男，汉族，1970年10月27日出生，河南省光山县人。被告：王生荣，女，汉族，1968年1月23日出生，河南省光山县人，系吴茂新之妻。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告吴茂新、王生荣及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌发展有限公司委托诉讼代理人庞慧娟、被告吴茂新及被告王生荣到参加了诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司红安支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计11399.04元。2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止。3、判令二被告承担本案因实现债权而产生的律师费2300元。事实及理由：2015年8月，被告吴茂新因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D12-1-10号商铺，向第三人申请商用贷款，被告吴茂新与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告王生荣系合同的共同借款人，且作为抵押物共有人在合同签字。被告申请了贷款16元，借期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告发放了贷款，被告吴茂新开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告吴茂新逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应当偿还给第三人的本息，原告履行了保证责任，依法有权向被告吴茂新追偿，被告王生荣系共同借款人，也应向原告承担偿还责任。被告吴茂新辩称：1、我欠的是银行的钱，不欠原告佰昌公司的钱；2、因受疫情影响没有工作收入，所以没有及时偿还银行贷款；3、我不知道原告起诉我是什么原因。被告王生荣辩称，我住院了且半年没有收入，还有两个孩子上学，所以我还不起这笔钱。第三人中国工商银行股份有限公司红安支行未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司红安支行向本院提交的一份《情况说明》记载：第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金归还61位借款人的逾期按揭贷款，其中包括吴茂新的11399.04元。原告对该《情况说明》无异议；二被告质证称其不识字。本院认为，经核实原件，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。二、原告提交的中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，拟证实：因被告没有按期偿还银行贷款，原告代被告偿还了本金及利息共计11399.04元，原告承担了保证责任，有权向两被告追偿。被告吴茂新质证称其看不懂，被告王生荣称其不识字。本院认为，原告提交的中国工商银行个人贷款逾期归还凭证与第三人中国工商银行股份有限公司红安支行向本院提交的一份《情况说明》相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。三、原告提交的《委托代理合同》、发票，拟证实原告因实现债权而产生的律师费应由两被告承担。二被告均不予认可。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据不予采信。四、被告吴茂新提交的原告印在扑克牌上的广告，拟证明原告欺骗被告买房。原告质证称该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据与被告主张无关，与本案不具有关联性，本院不予采信。五、被告吴茂新提交的银行卡流水，拟证明被告断断续续一直在还款，有钱就还。原告对该证据的真实性无异议，称从该银行流水可以看出，被告的银行账户在2019年12月21日的余额为0，到2020年10月22日银行卡进账3500元，中间有长达10个月的时间是没有任何记录的，本案第三人扣款是2020年6月29日，扣款的期数是7次，与原告诉请的金额是一致的。本院认为，被告自述在疫情期间便未按期偿还银行贷款，其提交的银行卡流水亦显示自2019年12月21日至2020年10月22日无还款记录；被告应提交其一直在按期偿还贷款的证据才能证明其主张，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告吴茂新因购买原告湖北佰昌发展有限公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D12-1-10号商铺，向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行申请商用贷款。被告吴茂新、王生荣与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告吴茂新、王生荣向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行贷款160000元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告湖北佰昌发展有限公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告吴茂新、王生荣发放了贷款。因被告吴茂新、王生荣未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金11399.04元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人中国工商银行股份有限公司红安支行偿还了贷款本息11399.04元；其履行保证责任后，便有权向被告吴茂新、王生荣追偿，故对于原告向被告吴茂新、王生荣追偿的诉讼请求应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用期间的损失，原告主张按照年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴茂新、王生荣于判决生效之日起七日内偿还原告湖北佰昌发展有限公司代为清偿的银行贷款本息11399.04元，并支付资金占用损失（该损失按年利率6%计算，以代偿款11399.04元为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费84元，由被告吴茂新、王生荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年十一月八日书记员  张 文
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2262号之二被执行人：贾桂庆，男，汉族，1977年05月06日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾桂庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾桂庆在山东省农村信用社联合社916040300016202765981,0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初199号 起诉人：李代珍，女，汉族，1974年9月6日出生，住四川省会东县。 起诉人李代珍诉称，起诉人李代珍在大兴村拥有合法承包地未调查亩,宅基地40平方米,建有房屋49.9平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,大崇镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，李代珍的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李代珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1981号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张少平，男，1990年7月11日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张少平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8051号原告：居建波，男，1987年11月1日，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：林海宏、范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：濮军，男，1982年8月10日生，汉族，住如皋市。原告居建波与被告濮军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告于2020年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告居建波撤回对被告濮军的起诉。案件受理费减半收取1070元，由原告居建波负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月十一日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初377号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人李锦哲，男，1973年10月11日出生于辽宁省沈阳市沈北新区，朝鲜族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈被新区，住浙江省浦江县。2011年3月7日因未取得机动车驾驶证驾驶普通二路摩托车被浦江县公安局交警大队处500元罚款。因本案于2020年10月28日被浦江县公安局取保候审。 辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]805号起诉书指控被告人李锦哲犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人李锦哲及其辩护人张锦灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日3时26分许，被告人李锦哲醉酒后驾驶浙ＧＨ××××小型越野客车途经浦江县××路××号××广场××路段时，撞到张某1停在路边的浙Ｇ1××××小型轿车。被告人李锦哲同张某1自行协商解决，已向张某1支付赔偿。之后被告人李锦哲在现场等待拖车时被巡特警发现。经当场酒精呼气测试，结果为192ｍｇ／100ｍＬ。经浙江省浦江县司法鉴定中心鉴定：被告人李锦哲血液中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人李锦哲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人李锦哲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，可缓。公诉机关提交了被告人李锦哲的供述与辩解，证人张某1、张某2的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，保险单，违法犯罪信息核查，行政处罚决定书，转账记录，检验报告，监控视频，被告人李锦哲的户籍证明及抓获经过等证据证实。 被告人李锦哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李锦哲系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李锦哲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李锦哲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李锦哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪永喜 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 石勇志
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行初168号原告张振华，女，1966年3月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人何金明，职务局长。本院在审理原告张振华诉被告青岛市公安局城阳分局行政赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经与原告电话联系，原告表示已决定不在本院继续本案诉讼，也不会到法院。基于原告的意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下：本案按照原告张振华撤诉处理。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月九日书记员  招立琛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1166号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人：郑娴彬，执行董事。委托诉讼代理人：邵欠欠，该公司法务助理。被执行人：雷中民，男性,1974年10月24日生，汉族，住淮阳县。浙江振泰非融资性担保有限公司与雷中民担保追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第855号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷中民在收到裁决书十日内向申请人浙江振泰非融资性担保有限公司支付代偿款33002.62元，并支付违约金5267.95元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请标的额40208.57元，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商总局、民政、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人雷中民有网络资金88.97元，查明被执行人名下仅有零星存款29.75元，本院将上述人员银行帐户依法予以冻结，冻结期限至2021年9月10日，申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出续行冻结申请。2、查明被执行人雷中民有车辆二台【车牌号：豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**】，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出续行查封的申请。3、工商总局、保险机构、证券机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向淮阳区住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。向淮阳区不动产登记中心查询了被执行人房产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40208.57元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未以现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷中民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十一月二十日书记员 王 珂
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2062号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**）。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。被告：廖蕤雯，女，1990年11月1日出生，汉族，户籍地宜都市。原告宜都市名都物业管理有限公司诉被告廖蕤雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在诉讼过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取50元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。审判员 谢 楠二〇二〇年十一月十六日书记员 王姝丹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执185号 申请执行人：滦平县博鸿装饰工程有限公司。 法定代表人：张世宏。 被执行人：承德高远建筑安装工程有限公司。 法定代表人：王玉。 申请执行人滦平县博鸿装饰工程有限公司与被执行人承德高远建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付工程款544678.40元并给付迟延履行金20000.00元，案件受理费4950.18元，保全费3770.00元，缴纳执行费8133.99元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年11月3日经申请人书面同意终止（2020）冀0804民初220号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人承德高远建筑安装工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初220号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 佳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2552号 原告：曾小乾，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：陈广东，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告曾小乾与被告陈广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曾小乾于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾小乾申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾小乾撤诉。 本案受理费减半收取计180元，由原告曾小乾负担。 审判员  匡宗云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈丽丽 书记员贺子赞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9322号 原告:刘强，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：宁国振，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：郭庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告刘强与被告郭庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人宁国振到庭参加诉讼，被告郭庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费材料款2万元及违约金(每月按欠款总额6万元的2%计算,自2019年1月2日起至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日,原、被告经结算,被告因合阜产业园罍街售楼部景观工程共计拖欠原告人工费材料款6万元。被告承诺将于2019年1月2日前向原告归还全部欠款,如未按期足额归还欠款,每月按照欠款总金额2%计算违约金,直至还清欠款之日止。原告为实现该欠款所支出的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)全部由被告承担,由此引发的诉讼由欠条签署地(阜阳合阜产业园)人民法院管辖。后被告仅支付原告4万元,未按期足额归还欠款。余款2万元经原告多次催要,被 告一直未予给付,并以种种所谓的理由予以推脱。上述事实有被告出具的欠条等证据予以证明。据此,为维护原告的合法权益,现具此状诉至法院,请求法院依法判决,支持原告诉求。 被告郭庆未有提供答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘强经营建材销售生意，被告郭庆承包工程，双方经被告的叔叔介绍认识。2018年9月份，原告开始向被告承包的位于阜阳合肥现代产业园区罍街售楼部景观工程项目供货。2018年12月2日，双方进行结算，被告尚欠人工费及材料款60000元。被告郭庆于当日向原告刘强出具欠条一份，其主要内容为：“欠条经双方结算，截止本欠条出具之日止，本人因合阜产业园罍街售楼部景观工程人工费材料款，共计拖欠债权人6万元。本人承诺将于2019年1月2日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款,每月按照欠款总金额2%计算违约金,直至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)全部由被告承担,由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。欠条签署地：阜阳合肥产业园欠款人：郭庆2018年12月2日”。欠条出具后，被告于2019年2月偿还原告40000元。经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院受理后，被告表示同意支付原告20000元，要求原告撤诉。原告提交撤诉申请后，本院向被告发出《当事人缴款通知书》。被告仅于2020年11月2日向本院转账10000元，该款项已支付给原告。后原告不同意撤诉。 上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告刘强与被告郭庆之间存在买卖合同关系，被告郭庆购买原告刘强货物尚欠20000元事实清楚，有被告郭庆出具的欠条及原告自认在卷佐证。原告作为出卖人已向买受人履行了交付货物义务，被告郭庆理应依约履行给付全部货款的义务。故对于原告主张要求被告偿还所欠人工费及材料款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，已构成违约，且双方约定逾期每月按照欠款总额2%支付违约金，故原告主张要求被告支付按欠款总额6万元的2%计算,自2019年1月2日起至欠款还清之日止的违约金诉讼请求，本院予以部分支持，应以欠款总额20000元为基数，自2019年3月开始按月2%计算至履行完毕时止，执行时扣除被告已支付的10000元。关于原告主张要求被告支付律师费的诉讼请求，虽然双方对此有约定，但本院已支持其违约金的诉讼请求，其再主张要求支付律师费，显系不当，本院不予支持。被告郭庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强人工费及材料款20000元及违约金（自2019年3月起至履行完毕时止，按月息2%计算，执行时扣除被告已支付的10000元）。 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申665号再审申请人（原审被告）：吴建成，男，1970年4月29日出生，身份证住址北京市昌平区。被申请人（原审原告）：安和芬，女，1939年12月18日出生，住北京市朝阳区。再审申请人吴建成因与被申请人安和芬民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初91900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴建成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3103号原告：王世超，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：彭勃，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告王世超与被告彭勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告王世超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告的借款10000元，并按银行贷款利率4.75%支付利息自借款到今日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告借款10000元，并承诺2019年2月27日一次性还清，被告向原告出具借据，后原告向被告支付10000元借款。借款到期后，被告未如约偿还，原告多次催收未果。经原告查证，被告借据上书写的身份信息系捏造的，被告于2019年3月后失去联系，涉嫌诈骗。原告认为，被告严重侵害其合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告现起诉的被告名为“彭勃”，而提交的借据上的借款人名称为“肖诺”。本院依据原告提供的电话联系了被告彭勃，被告称不认识原告，亦没有以“肖诺”的名称向原告借过款。根据我国法律规定，原告起诉需要有明确的被告，现原告起诉的被告与其提交的借据上的名称不符，原告亦未能提交证据证明二人系同一人，本案无法确认被告是否为适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王世超的起诉。案件申请费50元，原告王世超已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十一月十九日代理书记员  周 慧
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初5207号之一 解除保全申请人：句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。 法定代表人：张**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁康宇，江苏民中律师事务所实习律师。 被申请人：振中建设集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建**。 法定代表人：陈裕龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊超奇，系该公司员工。 句容市新基泰新型材料有限公司(以下简称新基泰公司)与振中建设集团有限公司（以下简称振中公司）买卖合同纠纷一案，申请人新基泰公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人振中建设集团有限公司(账号：36×××81)银行存款190万元，并以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保函提供担保,本院于2020年9月8日作出（2020）苏1183财保59号民事裁定书，冻结被申请人振中建设集团有限公司银行(账号：36×××81)存款190万元，冻结期间一年。解除保全申请人新基泰公司于2020年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现申请人新基泰公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本案对被申请人振中建设集团有限公司银行(账号：36×××81)存款190万元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房婷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高阳 书 记 员 张鑫
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6006号 原告：江西百鑫汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。 法定代表人：姜志某，该公司经理。 委托诉讼代理人：何甜，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黄某，男，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。 原告江西百鑫汽运有限公司（下称原告）诉被告黄某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告江西百鑫汽运有限公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告购车款261719.74元、违约金45576元，共计307295.74元及后续利息（后续利息以227883元为基数，月息1分自2020年9月27日起计算至还款义务履行完毕止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月21日在江西省高安市份购车分期付款保留所有权合同，约定被告采取分期付款的形式向原告购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，车辆总价为526000元，被告首付8万元，剩余车款446000元由被告分24个月支付，欠款按月利息一分计算。在办理完相关手续之后，原告将车辆交付给被告，但被告并未按约定支付款项。截止2019年9月6日，双方就被告所欠款项进行结算，确认被告尚欠原告409300元。在结算之后被告仅仅向原告归还了35200元本息。期间原告为被告垫付保险费25396.74元。后2020年8月5日被告要司机将车辆送回原告处将车辆评估变卖，经高安市银涞二手车鉴定评估有限公司评估，该车价值为167376.63元，后原告以170000元将该两车变卖。至今被告尚欠原告款项261719.74元，并应支付违约金45576元。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年11月21日，被告黄某在原告江西百鑫汽运有限公司处购买一辆车牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型自卸货车用于运输经营。双方签订了一份《购车分期付款保留所有权购车合同》，约定车辆总价为526000元，在合同签订之日被告向原告支付购车款80000元，剩余购车款446000元，由被告采取分期付款的方式向原告支付。双方在签订的合同中还约定了其他权利、义务。2019年9月6日，原、被告对欠款进行结算，被告尚欠原告购车款409300元，并向原告出具了一张结算单据。此后，被告陆续归还了原告购车款35200元。 2020年8月5日，原告江西百鑫汽运有限公司将车辆收回后，并于2020年8月27日委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型自卸货车的价值进行评估，经评估该车的总价值为167376.63元。2020年8月27日，原告将该车以170000元转卖给了案外人漆文军，该车辆转让款应折抵被告的欠款。对于剩余购车款经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告黄某以分期付款的方式向原告购买车辆，双方构成分期付款买卖合同关系，现原告已向被告黄某交付车辆，被告黄某应当支付购车款，现被告黄某未按时支付购车款，构成违约，是导致本案纠纷的主要原因。因此，被告黄某应向原告支付欠款446000元，扣除已付款项35200元，扣减车辆转让款170000元，被告还应向原告支付欠款240800元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某应于本判决生效后十五日内向原告江西百鑫汽运有限公司偿还欠款240800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西百鑫汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5909元，减半收取2954.5元，由原告江西百鑫汽运有限公司承担639.5元，由被告黄某承担2315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  况小建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊 娜
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执6757号 申请执行人宝鸡特多农林科技有限公司。被执行人西安科迅农业科技有限公司。 被执行人李**。 被执行人贾静。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0103民初7567号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月5日以（2019）陕0103执保740号之七裁定书，冻结了被执行人贾静名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人西安科迅农业科技有限公司、李**、贾静名下在银行的存款(具体数额以协助执行通知书为准)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李治峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯梅丽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3493号原告：李巧环，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：郝淑玲，女，1960年3月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李巧环与被告郝淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案宣判前原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巧环撤诉。案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告李巧环负担。审判员  邵高冲二〇二〇年十一月二十四日书记员  马庆海
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3023民初428号   原告：靳某，男，汉族，生于1984年8月1日，住甘肃省陇南市，公民身份号码：×××，农民，小学文化程度。   被告：昝某，男，藏族，生于1958年10月5日，住甘肃省舟曲县，公民身份号码：×××，农民，不识字。   原告靳某诉被告昝某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告靳某提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告靳某撤回起诉。   案件受理费1600元，减半收取800元，由原告靳某承担400元，被告昝某承担400元。   审判员 李晓燕   二○二〇年十一月五日   法官助理 闵 龙   书记员 王林霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1166号之一申请执行人：吴志和，男，1971年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被执行人：二十一冶建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李会铭，公司经理。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：鲍晶，公司董事长。被执行人：宁夏万林环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东基地。法定代表人：倪万林，公司经理。本院在执行吴志和与二十一冶建设有限公司宁夏分公司、二十一冶建设集团有限公司、宁夏万林环保科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据本院于2019年11月18日作出的（2019）宁0181民初6222号民事调解书,判令被执行人二十一冶建设有限公司宁夏分公司、二十一冶建设集团有限公司、宁夏万林环保科技有限公司向申请执行人吴志和支付执行款2665169.8元。申请人吴志和于2020年5月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人二十一冶建设有限公司宁夏分公司、二十一冶建设集团有限公司、宁夏万林环保科技有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人二十一冶建设有限公司宁夏分公司、二十一冶建设集团有限公司、宁夏万林环保科技有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人二十一冶建设有限公司宁夏分公司、二十一冶建设集团有限公司、宁夏万林环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人二十一冶建设有限公司宁夏分公司、宁夏万林环保科技有限公司的工商登记信息。被执行人二十一冶建设有限公司宁夏分公司、二十一冶建设集团有限公司、宁夏万林环保科技有限公司暂无其他可供执行财产。执行中申请人吴志和也未向本院提供被执行人二十一冶建设有限公司宁夏分公司、二十一冶建设集团有限公司、宁夏万林环保科技有限公司其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人吴志和告知其享有要求被执行人二十一冶建设有限公司宁夏分公司、二十一冶建设集团有限公司、宁夏万林环保科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人二十一冶建设有限公司宁夏分公司、二十一冶建设集团有限公司、宁夏万林环保科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人二十一冶建设有限公司宁夏分公司、二十一冶建设集团有限公司、宁夏万林环保科技有限公司在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人吴志和向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十六日书记员  马亚倩
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执805号 申请执行人：周琛，女，1984年9月24日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：黄**，女，1985年3月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人周琛与被执行人黄**民间借贷纠纷一案中,被执行人黄**已履行25300元，因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  向 高
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民终9235号 上诉人(原审被告)：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：吕翠华，总经理。 委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周叶，男，1979年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被上诉人(原审原告)：周微微，女，1981年10月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。 上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司因与被上诉人周叶、周微微商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上海宝龙康骏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5，506.80元，减半收取2，753.40元，由上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李迎昌 审 判 员 顾继红 审 判 员 郭征海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 曹 丽 书 记 员 曹 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1070号之一 申请执行人：黄斌，男，壮族，1991年11月28日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：黄永宁，男，壮族，1976年3月27日出生，户籍所在地南宁市良庆区。 申请执行人黄斌与被执行人黄永宁民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂0109民初1424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款本金20000元；2、向申请执行人支付违约金6000元；3、向申请执行人支付律师费损失1500元；4、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；5、向申请执行人支付其垫付的案件受理费483元、公告费260元，及负担本案申请执行费346元。 立案后，本院依法向被执行人黄永宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄永宁名下所有的银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。2020年11月依法查封被执行人名下桂Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，期限二年。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人黄永宁尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄斌亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，因上述查封的车辆未能实际扣押，无法进行司法处置，本院于2020年11月17日将案件的执行情况告知申请执行人黄斌并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人黄永宁的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人黄永宁高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月二十日 书记员 施子刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6783号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈三吉，男，1963年1月12日出生，住浙江省宁波市江**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈三吉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3934号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈三吉支付本金374992.80元及息费、一审案件受理费3462元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3934号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4676号 原告：西昌市佳友物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5PF8H）。住所地：西昌市顺河路**********。 法定代表人：王绍林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡琼，女，1967年4月1日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌市佳友物业管理有限责任公司员工，住四川省西昌市下鱼市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王绍虎，男，1986年10月5日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌市佳友物业管理有限责任公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：何琴，女，汉族，出生日期不详，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告西昌市佳友物业管理有限责任公司与被告何琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告西昌市佳友物业管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市佳友物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市佳友物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  仁薇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王菲