江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5095号原告：肖某某，女，汉族，高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：金某某，男，高安市人，住高安市，系原告之夫。代理权限：特别授权。被告：付某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市田南镇。法定代表人：胡某，该公司经理。委托诉讼代理人：熊某某，女，高安市人，住江西省高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告肖某某（以下简称原告）诉被告付某某、高安市某某物流有限公司（以下简称某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人金某某，被告付某某，被告高安市某某物流有限公司的委托诉讼代理人熊某某，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某某、被告高安市某某物流有限公司赔偿原告各项损失102255.17元；2、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日5时11分许，被告付某某驾驶被告某某公司所有的赣Ｃ×××**号货车与原告驾驶的四轮电动车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告住院治疗19天，花费医疗费7692.93元。经高安市公安交通警察大队认定，被告付某某负事故的全部责任。被告某某公司是赣Ｃ×××**号车的登记车主，在被告中国人民保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。因理赔事宜无法协商，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告付某某辩称：发生事故是事实。被告某某公司辩称：同意原告的诉请。被告人保宜春公司辩称：我公司不承担侵权造成的损失，我司仅在保险范围内承担责任，该车投保了交强险和商业第三者责任险100万及不计免赔，需核实司机的证件及车辆行驶证，否则我司拒赔。原告的诉请过高，非医保用药应扣除15%，误工费应按宜春中院2034号指导意见计算，原告的鉴定报告中显示原告是第1、5、6、7骨折，达不到伤残的等级，我司已申请了重新鉴定，应以重鉴结论计算为准，原告有6个兄弟姐妹，在计算系数中应除以6。鉴定费和诉讼费我司不承担。根据原告的陈述和被告的答辩，经双方当事人同意，归纳本案争议焦点是：1、原告的各项诉请是否符合法律规定；2、非医保用药、鉴定费、诉讼费是否属保险公司免赔范围；3、原告的伤情是否构成十级伤残。围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：原告为证明诉称的事实，依法提交的证据有：证据一、原告的身份证和户口本，用以证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告付某某、某某公司、人保宜春公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。证据二、被告付某某的身份证复印件、驾驶证、行驶证及保单，用以证明被告的身份信息，以及车辆属合法驾驶，以及投保的事实。经质证，被告付某某、某某公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告人保宜春公司对行驶证的合法性有异议，认为行驶证显示截止至2018年6月份，发生事故时未有年检记录，车辆属未年检，我司拒赔。其他的没有异议。证据三、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过，被告付某某负事故的全部责任。经质证，被告付某某、某某公司、人保宜春公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。证据四、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据，用以证明原告在高安市人民医院住院治疗19天，花费医疗费7692.93元。经质证，被告付某某、某某公司、人保宜春公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。但人保宜春公司认为费用清单中有属于非医保用药，按总医疗费用的总额扣除非医保用药15%。证据五、鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告经高安匡正司法鉴定为十级伤残，花费鉴定费1400元。经质证，被告付某某、某某公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告人保宜春公司对证据的真实性、合法性、关联性都有异议，认为是原告单方鉴定，鉴定报告中4根是达不到伤残等级。我司申请了重新鉴定，以重鉴结论为准。鉴定费仅是收据，不能证明原告支付了鉴定费用，鉴定费应由侵权人承担，我司不承担。证据六、证明、银行流水、工资表、领条，用以证明原告在大V小镇上班，每月工资2300元。经质证，被告付某某、某某公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告人保宜春公司对证明的真实性、合法性、关联性没有异议。对领条的关联性有异议，认为与本案没有关联，工资表上面没有年份标注，对原告2019年12月、2020年1月、2月、4-5月的工资表三性没有异议，未提交出事前年满一年的工资银行流水。12月2300元、1月2000元、2月2000元、4-5月3450元，应按这5个月的平均工资1950元计算误工费。证据七、收据二份，用以证明原告购买电动车花费了20500元，事故发生时产生拖车费200元。经质证，被告付某某、某某公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告人保宜春公司电动车收据的真实性、合法性、关联性都有异议，认为应提交正规发票，原告未诉请电动车损失，也未提供相关维修证据，本案不宜处理，由我司另行定损赔付。拖车费仅是收据，不予认可。证据八、证明一份，用以证明被扶养人的情况。经质证，被告付某某、某某公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告人保宜春公司对证据的真实性、合法性、关联性都有异议，认为伤者母亲并未提交户口本及身份证证实，证明中原告共有6人兄弟姐妹，被扶养人费用也应按6人计算。被告付某某为证明辩称的事实，依法提交的证据有：证据一、驾驶证原件、行驶证照片一份，用以证明合格驾驶。经质证，原告、被告某某公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告人保宜春公司对驾照的真实性、合法性、关联性没有异议，对行驶证的合法性有异议，认为未提供到2020年年检情况。经被告人保宜春公司申请本院委托江西天剑司法鉴定中心作出天剑司法鉴定中心［2020］临鉴字第（254）号法医临床司法鉴定意见书，经质证，原告、被告付某某、某某公司、人保宜春公司没有异议。被告某某公司、人保宜春公司没有提供证据。综上，本院对上述证据综合认定如下：对原告提供证据一、原告的身份证和户口本的真实性、合法性、关联性，被告付某某、某某公司、人保宜春公司没有异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据二、被告付某某的身份证复印件、驾驶证、行驶证及保单，被告付某某、某某公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告人保宜春公司对行驶证的合法性有异议，本院认为，能证明被告身份及驾驶资质、车辆年检、投保情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据三、交通事故认定书一份，被告付某某、某某公司、人保宜春公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据四、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据，用以证明原告在高安市人民医院住院治疗19天，花费医疗费7692.93元。被告付某某、某某公司、人保宜春公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。证据五、鉴定意见书及鉴定费票据，被告付某某、某某公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告人保宜春公司对证据的真实性、合法性、关联性都有异议，本院认为，能证明原告伤残情况，但被告人保宜春公司已申请重新鉴定，故本院对未申请重鉴部分的证据效力予以确认，对申请重鉴部分不予确认，以重鉴结果为准。对原告提供证据六、证明、银行流水、工资表、领条，被告付某某、某某公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告人保宜春公司对证明的真实性、合法性、关联性没有异议。对领条的关联性有异议，工资表的真实性、合法性、关联性没有异议，本院认为，能证明原告工资情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据七、收据二份，被告付某某、某某公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告人保宜春公司对电动车收据的真实性、合法性、关联性都有异议，本院认为，原告未诉请赔付电动车损失，故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。对原告提供证据八、证明一份，被告付某某、某某公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告人保宜春公司对证据的真实性、合法性、关联性都有异议，本院认为，能证明被抚养人情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对被告付某某提交证据一、驾驶证原件、行驶证照片一份，原告、被告某某公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告人保宜春公司对驾照的真实性、合法性、关联性没有异议，对行驶证的合法性有异议，本院认为，能证明被告付某某驾驶资质及车辆年检情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对经被告人保宜春公司申请本院委托江西天剑司法鉴定中心作出天剑司法鉴定中心［2020］临鉴字第（254）号法医临床司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性，原告、被告付某某、某某公司、人保宜春公司没有异议。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院综合认定本案事实如下：2020年5月27日05时11分，付某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**号的大型牵引货车沿320国道由东向西行驶至高安市锦惠北路瑞阳东区红绿灯路段时，与肖某某驾驶的四轮派速电动车发生相撞，造成两车受损及肖某某受伤的交通事故。2020年5月27日江西省高安市公安局交通警察大队作出360983420200002464号道路交通事故认定书，认定：当事人付某某负全部责任，当事人肖某某无责任。原告支付拖车费200元。原告受伤后送往高安市人民医院住院19天，支付救护车费145元，ＣＴ平扫检查费60元，医疗费7692.93元。出院医嘱：全休叁个月。原告委托高安匡正司法鉴定中心对其人身损伤程度、伤残程度进行司法鉴定。2020年7月22日高安匡正司法鉴定中心作出匡正鉴定［2020］临鉴字第465号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、评定肖某某的损伤程度为轻伤一级；2、评定肖某某胸部损伤为十级伤残。支付鉴定费1400元。被告人保宜春分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院经双方选定，委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年9月23日江西天剑司法鉴定中心作出天剑司法鉴定中心［2020］临鉴字第（254）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人肖某某左侧第1，3-7肋骨骨折评定十级伤残。为配合重鉴，原告支付油费636元，检查费1118元（609元＋80元＋25元＋200元＋204元）。查明，赣Ｃ×××**号登记所有权人为高安市某某物流有限公司，该车系被告付某某挂靠在被告高安市某某物流有限公司。被告高安市某某物流有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2019年6月8日0时起至2020年6月7日24时止。被告付某某肇事时持Ａ2驾驶证，有效期限：2014年7月31日至2024年7月31日。赣Ｃ×××**号检验有效期至2020年6月。查明，肖某某为高安市金马文化发展有限公司员工。查明，肖某某的被扶养人有：母亲刘菊英，女，汉族，1933年10月15日出生，住高安市，身份证号：3622221933********。刘菊英生有六个子女，其中肖志广为残疾。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵犯公民的人身、财产权益，依法应承担侵权责任。本案中付某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**号的大型牵引货车与肖某某驾驶的四轮低速电动车发生相撞，造成两车受损及肖某某受伤的交通事故。该事故经江西省高安市公安局交通警察大队第360983420200002464号道路交通事故认定书认定：当事人付某某负全部责任，当事人肖某某无责任。该认定书合法有效，本院予以采信，故被告付某某应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告某某公司承担赔偿责任，本院认为，赣Ｃ×××**号车系被告付某某挂靠在被告某某公司，依法应承担连带赔偿责任，故原告的该请求，本院予以支持。根据法律规定，原告的损失有:医疗费7692.93元；护理费：由于原告没有提供护理人员近三年收入证明，根据江西省2019年私营单位居民服务业年平均工资计算为2187元（41444元／年÷12月÷30天×19天）；误工费：由于原告没有提供近三年收入证明，根据江西省2019年私营单位在岗职工年平均工资计算为14031元（46341元／年÷12月÷30天×109天），但原告起诉时要求赔付11526.44元，这是当事人对自己权利的处分，本院依法予以确认；住院伙食补助费：950元（50元／天×19天）；营养费：570元（30元／天×19天）；残疾赔偿金：69437.4元（36546元／×19年×10%）；精神抚慰金5000元（按每个伤残等级5000元酌定）；被抚养人生活费：母亲刘菊英2271.4元（22714元／年×5年×10%÷5）；住院期间交通费：由于原告没有提供交通费的票据予以证明，按每天10元的标准酌定为190元；救护车费145元；ＣＴ平扫检查费60元；重鉴油费636元；重鉴检查费1118元；拖车费200元；鉴定费1400元，合计103384.17元。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赣Ｃ×××**号在被告人保宜春公司处投保了交强险及100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，并在保险期内。被告人保宜春公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告103384.17元。被告人保宜春公司辩称非医保用药及鉴定费属免赔范围，但没有提供证据证明，且鉴定费属原告为查明伤情支付的必要费用，故被告人保宜春公司的辩称意见，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告肖某某103384.17元；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取为1172.5元，由被告付某某、高安市某某物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘剑忠二〇二〇年十一月十九日书记员  彭高燕