wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督628号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，男，系该行职工。 被申请人：张宏，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈焱，男，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，被申请人张宏因购饲料等货物所需向申请人贷款，2018年8月2日，被申请人张宏经被申请人陈焱担保，与申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同约定，被申请人张宏向申请人借款50000元，借款期限自2018年8月2日至2020年8月2日止。借款利率为月利率10.99‰，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证范围为被申请人张宏与申请人银行所发生债务本金及贷款利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日二年。借款到期后，被申请人张宏仅支付了截至2019年3月20日止的利息，后又支付了利息1.36元，尚欠本金50000元及之后的利息未还，截至2020年9月14日，被申请人张宏尚欠申请人借款本金50000元及利息9175.29元、罚息1208.9元未付。后经申请人催讨，被申请人张宏至今未归还上述借款本金、利息及罚息，被申请人陈焱也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》原件、借款凭证原件、随贷通贷款明细查询打印件、浙江泰隆商业银行柜面业务系统打印件各一份，要求被申请人张宏归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及利息、罚息，暂算至2020年9月14日的利息、罚息合计10384.19元，自2020年9月15日起的利息、罚息按月利率16.485‰计算至款项付清之日止，被申请人陈焱对上述还款承担连带清偿责任，并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张宏应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及利息、罚息，暂算至2020年9月14日的利息、罚息合计10384.19元，自2020年9月15日起的利息、罚息按月利率16.485‰计算至款项付清之日止； 二、被申请人陈焱对上述还款承担连带清偿责任。 申请费437元，由被申请人张宏、陈焱共同负担。 被申请人张宏、陈焱如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈亚群
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执772号 关于李金志申请执行王军法买卖合同一案，本院于2020年11月02日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢221号申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302执2291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款31000元，并负担案件受理费288元，执行费369元。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行人私下达成和解协议，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7498号 原告：蒋建锋，男，1967年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。 被告：高幼楠，男，1959年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告蒋建锋与被告高幼楠合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋建锋及其委托诉讼代理人张青，被告高幼楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建锋向本院提起诉讼请求，诉请：1.被告立即返还原告会费140000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月15日，被告召集原告等成立经济互助会，会款金额为200000元。约定被告为首位，原告为第九位。互助会从2018年12月20日开始，连同首位共11期，会期每两个月转一次，每期应付20000元。原告按照被告要求缴纳了7期会费，共计140000元、其中75000元为现金。后互助会中途解散，经原告多次催讨，被告至今未付。 被告答辩称：互助会未中途解散，是原告违约；未收到原告支付的现金。 本院认定事实如下：2018年12月，被告召集原告等10人成立“互助会”。被告所召集互助会中，被告为首位、其余10人为1-10位、其中原告为第9位；会费每两个月支付一次、每次为20000元，收会费后应支付利息1500元；得会费的时间自2018年12月至2020年8月，其中被告作为首位得会费时间为2018年12月20日，第一位的会费时间为2019年2月20日、金额为200000元，第二位为2019年4月20日、金额为201500元，依次类推；会员向被告交付会费,亦从被告处得会费。被告虽否认收到原告交付的现金75000元，但认可原告按约向被告支付会费至第7位参会人员的应得会费时。原告向被告交付了7次会费、金额合计为140000元。此后，原告未向被告支付会费。现互助会已解散。被告未归还原告会费。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、转账记录、会单及当事人一致的陈述予以证明。 本院认为，合同权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。按照民间互助会的习俗，会首应按照会员要求退还会费。本案中，被告所组织的互助会已解散，被告应归还原告所交付的会费。被告以原告违约为由拒绝归还会费，无任何法律依据，本院对其答辩意见不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下： 被告高幼楠应于本判决生效之日起七日内返还原告蒋建锋会费140000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3100元、减半收取计1550元，由被告高幼楠负担，于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月二日 代书记员 黄玲佳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初3831号 原告：龚莲珍，女，1975年12月30日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：李荣甫，男，1970年1月30日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告龚莲珍与被告李荣甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚莲珍、被告李荣甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚莲珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金110000.00元，并按照一年期贷款市场报价利率年利率4.35%的标准支付自2015年10月25日起至款项清偿之日止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告因建设养殖场缺乏资金，于2012年7月份向原告借款12万元，至2015年10月24日，被告出具借条给原告，对借款12万元的事实予以确认并同时偿还借款1万元，下欠11万元至今未偿还。数年来，虽经原告多次催要，但被告一直以资金周转困难为由一拖再拖，现原告也急需资金用于周转。另外，虽然被告承诺按照五百元至一千元的标准按天支付违约金，但考虑到被告的实际偿还能力，原告也只要求被告按照银行贷款利率标准支付逾期还款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李荣甫辩称，被告只向原告借款6万元，钱是分两次拿的，一次5万一次1万，原告说了要养殖场百分之三的股份。借款已经还了5万，其中4万是2012年借款当年还的，还款时有人在场见证，现在人联系不上。还有1万是2015年原告找人在水榭花都宾馆非法拘禁被告，强迫被告写了12万的借条，被告叫其兄弟送了1万元来还原告，然后被告才回了家。以前的借条是2012年写的，被原告毁了，被告只欠原告1万，这1万被告愿意按银行同期贷款利息偿还，请求法院查明事实，支持被告的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李荣甫关于其与原告龚莲珍之间的借款数额为人民币60000.00元，其当年偿还人民币40000.00元，2015年10月24日偿还人民币10000.00元，现只有人民币10000.00元未清偿的抗辩，未提交相应结算依据证实，被告李荣甫关于其用2012年用现金偿还但原告并未出具收款凭证以及原告毁掉2012年写的借条相应陈述缺乏合理说明，也与当地交易方式和交易习惯不符，本院不予采纳。综合上述事实，2012年7月，被告因建设养殖场缺乏资金，向原告借款人民币120000.00元。2015年10月24日，被告出具借条给原告，对借款120000.00元的事实予以确认并同时偿还借款人民币10000.00元，剩余人民币110000.00元至今未偿还。经本院组织调解，当事人双方对实际借款数额以及尚未清偿的借款数额争议较大，无法达成调解协议。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷产生的债务应当清偿，被告李荣甫因建设养殖场缺乏资金向原告龚莲珍借款，原告龚莲珍按约定提供借款的行为，使双方当事人之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告李荣甫作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。现原告龚莲珍提供被告李荣甫书写并捺印的借条以及向被告索要债务的电话录音，足以证明原告与被告发生借条记载相应借贷关系的事实，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。原告龚莲珍为被告李荣甫提供借款后，被告李荣甫应按借条约定在双方约定的还款期限内归还借款，双方约定的还款期限届满后，被告李荣甫未履行清偿借款本金的义务，故原告龚莲珍主张被告李荣甫偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，并以本院结合当事人双方陈述的事实和提供的证据查明的数额扣减其已清偿的款项为准判令给付。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的逾期利息计算标准及相应的起算时间，与法无悖，本院予以支持。关于原告龚莲珍主张的保全费、保全保险费，系因被告李荣甫未按照约定履行合同义务，原告龚莲珍为实现债权而支付的客观合理费用，应由被告李荣甫予以赔偿。被告李荣甫关于原告龚莲珍非法拘禁被告并强迫其写下虚假借条涉嫌违法犯罪行为的抗辩主张，根据刑事诉讼法规定，应由被告李荣甫及相关当事人向公安机关报案处理，并由公安机关侦查终结后，确认是否涉嫌违法犯罪行为需要移送审查起诉，以及由人民检察院是否提起公诉并追究相应法律责任，而不是直接由人民法院审理并作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李荣甫于本判决生效之日起六十日内偿还原告龚莲珍借款本金人民币110000.00元，并按年利率4.35%的标准支付自2015年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息； 二、被告李荣甫于本判决生效之日起六十日内给付原告龚莲珍为实现债权而产生的保全费人民币420.00元、诉讼财产保全责任保险费人民币800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2500.00元，减半收取人民币1250.00元，由被告李荣甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  盛立东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚 英
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2201号罪犯朱琦，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省辰溪县人民法院于2018年5月21日作出（2018）湘1223刑初38号刑事判决，认定被告人朱琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；公安机关所查获的0.33克毒品甲基苯丙胺予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月14日交付执行。服刑期至2021年4月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯朱琦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年08月共获表扬4次，并余208分。其中2018年共获得劳动改造加分19分，如完成劳动定额奖分等，专项积分20分，如互监组奖分等，2018年共产生劳动改造扣分25分，如产品质量问题扣分等；2019年共获得教育改造加分10分，如陪护病犯奖分，劳动改造加分10分，如超额完成劳动定额奖分等，专项积分60分，如互监组奖分等，2019年共产生教育改造扣分10分，如夜值不到位扣分，劳动改造扣分20分，如产品质量问题扣分；2020年共获得劳动改造加分56分，如超额完成劳动定额奖分等，专项积分125分，如互监组奖分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯暂无财产刑履行能力审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯朱琦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱琦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱琦减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4499号 原告：康亚平，男，1963年6月20日出生，汉族，住龙海市。 原告：康丽英，女，1962年8月26日出生，汉族，住龙海市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 原告：康顺利，男，1990年6月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：康丽英（系康顺利母亲），女，1962年8月26日出生，系本案原告之一。 被告：龙海市紫泥镇溪墘村民委员会，住所地龙海市紫泥镇溪墘村。 负责人：康介顺，村书记。 原告康亚平、康丽英、康顺利与被告龙海市紫泥镇溪墘村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康亚平、康丽英、康顺利以其需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉,其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康亚平、康丽英、康顺利撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由康亚平负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚碧凤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25639号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：陈昌红，女，1995年4月8日出生，汉族，住江苏省如东县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陈昌红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陈昌红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：陈昌红返还小雨点公司借款本金4867.92元，并以4867.92元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月17日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告陈昌红未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020JSS199554803161723122A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈昌红。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年3月16日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：用于教育培训。6、贷款期限：自2020年3月16日起至2021年3月16日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.45%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年3月16日发放至陈昌红本人银行账户。11、贷款归还情况：陈昌红借款后，于2020年4月18日还款50.23元、4月19日还款226.04元、4月25日还款2.05元、4月26日至5月19日每日还款0.23元、7月12日还款42.58元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向陈昌红发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告陈昌红签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈昌红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至陈昌红本人账户，陈昌红未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向陈昌红发生短信即视为向陈昌红宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及陈昌红的还款情况，截至2020年4月19日，陈昌红尚欠借款本金4820.30元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张陈昌红支付自2020年4月17日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与陈昌红在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年4月20日起至2020年9月3日止陈昌红应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止陈昌红应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈昌红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4820.30元；被告陈昌红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年4月20日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年3月16日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清，已支付款项50.15元冲抵欠付利息）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈昌红负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 钰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1613号申请人：曹凯伦，男，汉族，1995年11月6日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：曹洪成，男，汉族，1972年8月15日生，住河南省睢县。系原告父亲。被申请人：陈康，男，汉族，1993年11月19日生，住河南省睢县。被申请人：贾松，男，汉族，1996年8月19日生，住河南省睢县。曹凯伦与陈康、贾松借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月十日书记员  张梦宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29930号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人张盈。 委托代理人骆庆林，东莞市道路停车事务中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，东莞市道路停车事务中心工作人员。 被执行人甘伟标，男,1983年10月17日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人甘伟标行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审4671号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书,支付2014年1月1日至2016年12月31日的机动车辆路桥通行年票费2400元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人甘伟标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人甘伟标名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年11月26日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29930号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林 仲 平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4417号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：姚皓喆，该公司属地调查员。被执行人王幸，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地江岸区，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王幸合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25576号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向申请执行，要求被执行人支付2,855.97元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十一日书记员  刘有明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2056号 申请执行人：四川省双玻实业集团有限公司，住所地：成都市天府新区华阳锦江一社。 法定代表人：蔡**，总经理。 委托诉讼代理人：雷道德、吴宇，四川华晨律师事务所律师。 被执行人：熊峻峰，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人四川省双玻实业集团有限公司与被执行人熊峻峰商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊峻峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为75,582.94元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人熊峻峰采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人四川省双玻实业集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初13074号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：王其，住合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告王其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。经审查，原告提供的被告身份信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽淮乐物业管理有限公司的起诉。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理周锦云书记员孟芹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10427号申请执行人：郑广福，男，1978年12月13日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：夏春成，上海煊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫国，上海煊宏律师事务所律师。被执行人：柯河水，男，1976年11月24日生，汉族，住江西省九江市。郑广福与柯河水民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初37445号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，柯河水于判决生效之日起十日内归还郑广福借款200,000元；柯河水于本判决生效之日起十日内向郑广福支付以200,000元为基数自2017年7月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。因柯河水未按上述法律文书履行义务，王杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径查询，被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查的方式，委托江西省彭泽县人民法院对被执行人所在地财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初37445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 张 毅审 判 员 孙 毅二〇二〇年十一月十一日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1433号 申请执行人：韦柳丽，女，1983年7月23日生，现住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西新城区“启航嘉园”商住楼1栋2层02号商铺，统一社会信用代码：914512000752425309。 法定代表人：蒋钦中。 申请执行人韦柳丽与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1433号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付逾期交房违约金27548元；承担迟延履行期间的加倍债务利息；承担受理费256元，执行费317元。 在执行过程中查明，河池市中级人民法院另案已对被执行人广西信地房地产开发有限公司名下房产、银行账户进行了查封，目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 卉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7634号 申请执行人：珠海市供销社社员资金互助中心有限公司,地址：珠海市横琴新区宝华路****-7332(集中办公区)。统一社会信用代码：91440400MA4UJFA85D。 法定代表人：张玉林。 被执行人：珠海市斗门人禾农业发展有限公司,住,住所地：珠海市斗门区莲洲镇莲桥东路****一社会信用代码：914404006844224303。 法定代表人：余根大。 被执行人：余清权，男，汉族，1974年09月19日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈惠琼，女，汉族，1978年01月16日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海市供销社社员资金互助中心有限公司与被执行人珠海市斗门人禾农业发展有限公司、余清权、陈惠琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16065号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人珠海市供销社社员资金互助中心有限公司返还调剂资金30万元；二、向申请执行人珠海市供销社社员资金互助中心有限公司支付资金占用费（以30万元为基数，自2019年6月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。因被执行人珠海市斗门人禾农业发展有限公司、余清权、陈惠琼未按上述生效法律文书履行义务，珠海市供销社社员资金互助中心有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人珠海市斗门人禾农业发展有限公司、余清权、陈惠琼有银行存款合计10265.61元，本院已扣划10265.61元，扣缴执行费5751元后余4514.61元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门人禾农业发展有限公司、余清权、陈惠琼负有继续向申请执行人珠海市供销社社员资金互助中心有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭静怡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2525号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：孙志华。被执行人：邱志春，男，1960年8月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：王爱娣，女，1963年5月19日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈宝明，男，1962年11月29日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：王步平，男，1967年5月12日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人邱志春、王爱娣、陈宝明、王步平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1797号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人邱志春、王爱娣应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金72800元及利息、罚息、复息（截至2020年3月2日，利息、罚息、复息为6702.13元；从2020年3月3日起至实际偿还之日止按照合同约定计算）；被执行人陈宝明、王步平对被执行人邱志春、王爱娣的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人陈宝明、王步平承担保证责任后，有权向邱志春、王爱娣追偿。因被执行人邱志春、王爱娣、陈宝明、王步平未主动履行，本院依申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司的申请于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人邱志春、王爱娣、陈宝明、王步平发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过参与分配被执行人王步平的房产执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过参与分配被执行人王步平的房产执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 刘浩辰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17183号 郭劲松： 被执行人郭劲松借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）闽0203民初字第7250号民事判决书确认的郭劲松应负担的诉讼费7323元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17183号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复326号复议申请人（申请执行人）：仲维举，男，1962年4月11日出生，汉族，住山东省梁山县。第三人：余子秀，女，1954年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。第三人：王转运，女，1977年8月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。复议申请人仲维举不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异242号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行仲维举与济南为先工程机械有限公司（以下简称济南为先公司）建设工程施工合同纠纷一案中，仲维举向该院提出追加第三人余子秀、王转运为本案被执行人的申请，称：余子秀、王转运用济南为先公司的公章、个人签字手印和分包单位签代收款说明，并把代收的工程款和工人工资打到余子秀个人账户62×××ｘｘ，开户行中国民生银行xx支行。是王转运拿着余子秀的身份证，个人办理的签字，并在说明中写到，济南为先公司法人直系亲属进行代付款。余子秀、王转运共同辩称，一、余子秀、王转运既不是公司的股东、高级管理人员，亦不是公司的实际控制人，不应追加余子秀、王转运为本案被执行人。二、直接追加余子秀、王转运为本案被执行人，不符合执行程序，于法无据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加被执行人的情形是封闭式列举，除规定之外的情形，不能在执行程序中直接追加。历城法院查明，2018年10月10日，该院作出（2018）鲁0112民初3545号民事判决，判决：一、济南为先公司于判决生效之日起十日内支付仲维举工程款71260元；二、济南为先公司于判决生效之日起十日内以71260元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付仲维举利息损失；三、驳回仲维举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由济南为先公司负担。判决生效后，该院以（2019）鲁0112执383号立案执行。2019年7月29日，因无可供执行财产，该院作出（2019）鲁0112执383号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查明，余子秀与蔡为先系母子关系。历城法院认为，在执行过程中追加被执行人,系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张,将对第三人的实体权利产生重要影响,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”的规定,追加当事人应当遵循法定原则,因此,只有符合法定条件,出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。仲维举追加余子秀、王转运为被执行人，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定事由，于法无据，应裁定驳回。该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，于2020年9月21日作出（2020）鲁0112执异242号执行裁定，驳回仲维举追加余子秀、王转运为本案被执行人的申请。仲维举不服，向本院提出复议，请求余子秀、王转运按承诺书履行。事实与理由：余子秀、王转运不是公司的股东、高级管理人员，是公司的实际控制人，把公司的工程款转到个人账户，并且有承诺书，代付公司的人工工资、工程款材料费。本院查明，历城法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，仲维举提交的济南为先公司盖章的《济南为先工程机械有限公司与杭州市园林绿化股份有限公司合作的华山洼生态修复及功能提升工程一期A区景观绿化工程第II标段部分工程关于代付款情况说明》载明：“我单位（济南为先工程机械有限公司）与杭州市园林绿化股份有限公司合作的华山洼生态修复及功能提升工程一期A区景观绿化工程第II标段部分工程（含机械租赁），按照合同约定进行工程款支付……如还存在个人或者供应商款项未支付情况，直接由为先工程进行支付，或者济南为先工程机械有限公司法人直系亲属进行代付款……”；仲维举提交的济南为先公司盖章的《说明》载明：“杭州市园林绿化股份有限公司：济南为先工程机械有限公司与贵公司华山洼生态提升改造工程一期二标段工程款请打入以下账户：户名：余子秀账户：62×××ｘｘ开户行：中国民生银行xx支行。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。在执行程序中追加第三人为被执行人，必须符合追加当事人的法定情形。本案中，复议申请人仲维举以余子秀、王转运为被执行人济南为先公司的实际控制人为由，请求追加其二人为本案被执行人，不符合追加当事人的法定情形，济南为先公司出具的情况说明亦不能成为追加其法定代表人直系亲属的理由，历城法院驳回仲维举的追加申请并无不当。综上，仲维举的复议理由于法无据，本院不予支持。历城法院（2020）鲁0112执异242号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人仲维举的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异242号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月二十日法官助理毛雪书记员马彬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2753号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地惠州市惠城区江北惠州大道**佳兆业中心****。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：肖伟来，男性，1980年06月04日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖伟来信用卡纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初12977号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付96289.96元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年8月27日裁定查封被执行人名下位于博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝立缘小区X号楼X层X房（产权证号：粤房地权证博罗字第××号），查封期限自2020年8月27日至2023年8月26日。该房属于轮候查封，首封法院为惠城区人民法院，首封期限自2019年6月14日至2022年6月13日。申请执行人应当在查封期限届满之日前三十日内申请继续查封，逾期未申请的，责任自负。未发现有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2753号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖伟来信用卡纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄日灵
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3040号申请执行人：刘翠铨，男，1992年5月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：岳彬，男，1977年10月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人刘翠铨与被执行人岳彬租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初6540号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人岳彬名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人岳彬名下有壹辆车牌号为浙Ｊ×××**号长安牌汽车，壹辆车牌号为皖Ｓ×××**号宝骏牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人岳彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金10000元，案件受理费50元，截至2020年11月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3027号之一申请执行人马庆大，男，1969年5月8日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人林祖霞，女，1982年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。马庆大与林祖霞合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10568号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，林祖霞应于本判决生效之日起十日内返还马庆大人民币406000元。案件受理费7390元、财产保全申请费2550元，共计9940元，由林祖霞负担。因林祖霞未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人马庆大向本院申请执行，要求林祖霞支付415940元。本院于2020年7月22日立案，执行标的415940元，执行费6139元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月22日、8月12日、9月7日、9月25日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人林祖霞名下证券、车辆、工商财产登记信息，本院扣划了被执行人银行存款284506元，其中内转执行费6139元，剩余278367元由申请人受偿。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年9月，本院委托安徽省霍邱县人民法院查询被执行人林祖霞名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.2020年9月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。6.2020年11月18日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其对本院查明的事实未提出异议。综上，本院执行到278367元(含案件受理费7390元、财产保全申请费2550元，共计9940元)。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划并已退付申请执行人的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 臻
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执548号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行，住所地，阳泉市矿区北大街**。负责人：庞宏英，职务：行长。被执行人：王某某，男，1979年4月12日出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：翟某某，女，1980年5月9日出生，汉族，现住阳泉市城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行与被执行人王某某、翟某某合同纠纷一案，（2019）晋0303民初859号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行账户存款273088.04元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝 敏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初140号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人张发光，男性，1989年5月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住察布查尔县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年9月12日被察布查尔县公安局监视居住。2009年犯盗窃罪被察布查尔县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年犯脱逃罪被察布查尔县人民法院判处有期徒刑二年。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人张发光犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人张发光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日11时许，被告人张发光在察布查尔县六十八团团部俊宇商店门前独自饮酒至14时许，后前往六十八团某连后，无照驾驶停放在某连红福商店门前的无号牌二轮摩托车（发动机号：XXXX）行驶至察布查尔昙孙扎齐检查站路段时，被执勤民警当场查获，经新中业司鉴所(2020)毒鉴字第1160号鉴定意见：张发光血样中乙醇含量129.63mg/l00ml。 上述事实，被告人张发光在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有到案经过、驾驶人员信息查询结果单、判决书、证人证言、被告人张发光的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人张发光违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张发光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张发光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年十一月十三日 书记员  闫 玲
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初365号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人秦超，男，1987年5月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学肄业，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人秦超犯信用卡诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人秦超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日16时许，被告人秦超在汤阴县韩庄镇南张贾村拾得被害人程某只银行卡一张，随后秦超持该银行卡至汤阴县韩庄镇烟草公司南侧ATM机器多次从该卡内取款，共计7100元。案发后，秦超主动退还赃款，并主动投案。公诉机关认为，被告人秦超拾得他人信用卡并使用，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。秦超自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等证据证实。被告人秦超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦超拾得他人信用卡并使用，构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。案发后，秦超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。秦超主动退还赃款，认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人秦超犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年十一月二十六日书记员  安一凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2418号 申请执行人：黄凤传，女，1977年4月6日出生，壮族，农民,住广西德保县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人黄凤传与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄凤传于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄凤传的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12822号之二 申请执行人:冯海明。 被执行人:深圳市鑫利赢精密机械有限公司。法定代表人：王满花。 申请执行人冯海明与被执行人深圳市鑫利赢精密机械有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33514号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫利赢精密机械有限公司应履行支付人民币29500.77元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1884.09元，已全部划付申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫超文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3857号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人邹雪华，行长。委托代理人王颖、常莺，江苏新苏律师事务所律师。被执行人钮伟明，男，1972年4月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈月华，女，1973年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与钮伟明、沈月华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1934号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，钮伟明、沈月华应于该判决生效之日起十日内在继承钮宇涛遗产的范围内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付钮宇涛信用卡账户截止2020年4月14日的欠款本金143502.08元、违约金3000元、利息24505.41元、此后以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息以及为实现本债权支付的律师费10700元。因钮伟明、沈月华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，执行标的181707.49元及相应利息，执行费2626元。本院受理后，即向钮伟明、沈月华送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行付款义务。2020年11月5日，被执行人钮伟明、沈月华到庭申报财产称，钮宇涛刚毕业工作不满一年，死亡后没有遗产可以继承。申请执行人对被执行人申报财产情况没有异议，确认钮宇涛死亡后无遗产。上述事实，申请执行人、被执行人双方均无异议，且执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人钮伟明、沈月华应在继承钮宇涛遗产范围内对本案债务承担清偿责任。现查明，钮宇涛亡后没有遗产，申请执行人亦确认钮宇涛死亡后没有遗产。如今后申请执行人发现被执行人继承钮宇涛遗产的线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）苏0506民初1934号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月十八日书记员  姚 迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5110号罪犯覃芝林，男，1997年1月13日出生，苗族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年7月26日作出(2017)浙0702刑初1247号刑事判决，以被告人覃芝林犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人覃芝林不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年7月26日作出(2018)浙07刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯覃芝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃芝林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯覃芝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃芝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃芝林减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执685号 李玲玲： 本院于2020年11月25日收到申请执行人李伟军的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李玲玲支付申请执行人孩子抚养费7000元（从2019年8月至2020年10月，每月500元）。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年十一月三十日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执584号之一申请执行人：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1008。法定代表人：朱明。被执行人：梅国武，男，1981年7月9日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住浙江省丽水市莲都区XXXX。申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人梅国武侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏05民初919号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告梅国武于本判决生效后十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计15000元；案件受理费617元，公告费600元，合计1217元，由被告梅国武负担。由于被执行人梅国武未履行法律文书所确定的义务，权利人青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请执行，申请标的为16217元及相应利息，本院于2020年8月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月18日立案后，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2、2020年8月、10月、11月，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依法冻结了被执行人名下的若干银行账户，冻结情况详见财产查控清单。3、2020年11月5日，本院向被执行人户籍所在地浙江省丽水市莲都区人民法院发函委托调查，未发现被执行人名下有不动产信息。4、2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案执行标的为16217元及相应利息，实际执行到位0元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
甘肃省民勤县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0621刑初92号   公诉机关民勤县人民检察院。   被告人周某，甘肃省武威市人，大学学历，后在武威市住房和城乡建设局房产服务中心工作，案前住甘肃省武威市凉州区凤凰路裕瑞巷裕瑞嘉苑2号楼1单元402室。2020年4月10日因涉嫌严重违纪职务违法犯罪被民勤县监察委员会留置。2020年8月17日因涉嫌受贿罪被民勤县公安局刑事拘留，2020年8月25日经民勤县检察院决定被逮捕。现羁押于民勤县看守所。   辩护人王某，甘肃方文律师事务所律师。   民勤县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依据武威市中级人民法院（2020）甘06刑辖14号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   民勤县人民检察院指控，2016年至2019年，被告人周某负责武威市人防办工程科（行政审批科）期间，利用职务上的便利，为潘某、李某、谢某缓交人防工程易地建设费提供帮助，收受潘某、李某、谢某所送现金人民币26万元、烟酒折合人民币1.6812万元；被告人周某明知徐某有让其帮助推销商砼的请托，以明显高于市场的价格将个人车辆出售给徐某，利用职务便利，追要他人所欠徐某商砼款，获取差价26.4224万元。以上收受他人贿赂共计人民币54.1036万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。因被告人周某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金。   被告人周某对起诉书指控的四起事实没有异议，在审查起诉及法庭审理过程中认罪认罚，同时提出第四起汽车置换债权行为是否构成受贿，由法庭考虑认定。   辩护人王某对起诉书指控被告人周某的第一、二、三起受贿事实没有异议，提出第四起受贿中，被告人周某以自己的车辆换取徐某债权的行为不属于法律上规定的出售行为，不应认定为受贿。   经审理查明：2016年至2019年，被告人周某负责武威市人防办工程科（行政审批科）期间，利用职务上的便利，为潘某、李某、谢某缓交人防工程易地建设费提供帮助，收受潘某、李某、谢某所送现金人民币26万元、烟酒折合人民币1.6812万元；被告人周某明知徐某有让其帮助推销商砼的请托，以明显高于市场的价格将个人车辆出售给徐某，利用职务便利，追要他人所欠徐某商砼款，获取差价26.4224万元。以上收受他人贿赂共计人民币54.1036万元。具体事实如下：   1.被告人周某接受潘某的请托，为潘某投资开发的青苔泉煤业有限公司酒店建设项目缓交人防工程易地建设费提供帮助，2016年6月，在三希堂茶楼收受潘某茅台酒2瓶，折合人民币0.2998万元；2016年中秋节，在××区收受潘某现金人民币5万元，汾酒系列酒1箱、中华牌香烟（软）2条，折合人民币0.21万元；2018年春节，在田园时代城门口收受潘某女婿郝欧山所送汾酒系列酒1箱、中华牌香烟（软）2条，折合人民币0.21万元。以上共计5.7198万元。   2.被告人周某接受甘肃龙威房地产开发有限责任公司董事长李某请托，为李某开发的华瑞丽都小区项目办理人防工程易地建设批复、缓交人防工程易地建设费提供帮助，于2017年2月在凉州区裕瑞路巷口收受李某安排陈某所送现金人民币10万元，中华牌香烟（软）2条，折合人民币0.14万元；2017年、2018年、2019年春节前，每年收受李某安排陈某所送现金人民币1万元和茅台系列酒1箱、中华牌香烟（软）2条，烟酒折合人民币0.8214万元。以上共计13.9614万元。   3.被告人周某接受武威市恒基置业有限责任公司谢某董事长请托，为谢某开发的凉州区和平镇南园村十一组失地农民小康**活安置用房建设项目缓交人防工程易地建设费提供帮助，于2016年收受谢某现金人民币5万元，2017年收受现金人民币3万元。以上共计8万元。   4.被告人周某作为武威市人防办项目派驻代表负责天马风情线湖滨壹号地下人防工程，该工程由蔡万祯承建，武威龙潭建材有限责任公司实际控制人徐某为该工程供应商砼。2018年6月，徐某请被告人周某帮其向蔡万祯追要33万余元商砼欠款，被告人周某遂提出以自己丰田皇冠3.0轿车换取该债权，徐某答应并请托周某帮其推销商砼，后徐某将公司出具的331860元商砼款收据交给周某，周某持该收据从蔡万祯处领取现金人民币32万元。经武威市发展和改革委员会认定，该车2018年6月的市场价格为人民币5.5776万元，被告人周某获取差价26.4224万元。   另查明，被告人周某对起诉书指控的四起事实没有异议，在审查起诉及法庭审理过程中认罪认罚。案发后，被告人周某通过家属退缴赃款55.6035万元。   以上事实，有户籍证明、任职通知、会议记录、价格认定结论书等书证、证人潘某、李某、谢某、徐某、陈某等人证言、被告人周某的供述等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出第四起受贿中，被告人周某以自己的车辆换取徐某债权的行为不属于法律上规定的出售行为，不应认定为受贿的辩护意见，经查，被告人周某利用职务便利，接受徐某请托，承诺为其推销商砼、介绍工程，以市价5.5776万元汽车换取徐某对蔡万祯享有的331860元债权，后周某从蔡万祯处领取现金人民币32万元，该款与抵顶汽车的差价26.4224万元属请托人变相给付的好处，该行为违背正常的公平交易原则，属受贿行为，故对该辩护意见不予支持。被告人周某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可从轻从宽处罚。案发后被告人周某通过家属退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人周某收受的贿赂属违法所得，应依法没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年7月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）   二、退缴的55.6035万元，其中被告人周某受贿犯罪所得54.1036万元，由扣押机关民勤县监察委员会依法没收，上缴国库，其余1.4999万元抵作罚金。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 何爱民   人民陪审员 卢争云   人民陪审员 王海霞   二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 聂 启   书记员 石红霞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7583号 原告：张德发，男，1956年3月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告张德发诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张德发的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款1272元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(497公斤，每公斤2.56元)价款1272元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。张德发向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为张德发出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠张德发的小麦497公斤未能依张德发的请求及时支付价款或兑付，张德发于2020年10月30日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，张德发在康事达公司处代存小麦剩余497公斤的事实，有张德发提供的小麦代存证予以证实，张德发要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付张德发代存小麦价款1272元及利息（以1272元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2714号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：周朝鑫，男，1989年9月8日出生，汉族，住，住湖北省黄石市大冶市黄金山开发区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告周朝鑫借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢197号申请执行人陈亮华，男，1991年8月4日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。被执行人杨胜友，男，1971年1月12日出生，汉族，贵州省汇川区人，住汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民调1910号民事调解书，于2020年6月15日立案受理陈亮华申请执行杨胜友劳租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为202754元。在执行过程中被执行人杨胜友未履行生效法律文书确定的义务，本院通过司法查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无证券、无车辆、无不动产登记。本院对执行担保人杨胜强的财产除查无溘产登记外，对其他财产无法查找。本院依法将被执行人杨胜友限制其高消费，将其列失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人陈亮华进行了电话沟通，申请执行人陈亮华同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈亮华发现被执行人杨胜友有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十二日书记员  张丹娅
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2115号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，该公司员工。被告：李某2，男，1994年1月7日生，汉族，群众，大学本科，现住吉林省白城市镇赉县。被告：李某3，男，1980年6月18日生，汉族，群众，高中学历，现住吉林省白城市镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告李某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2737.21元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆首才二〇二〇年十一月十日书记员  梅桂玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保872号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人王启明借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年十一月二十日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初7201号   原告：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，职业住址同上（系原告之子）。   被告：苏某。   被告：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司。   负责人：戴某。   原告李某1与被告苏某、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，2020年11月12日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费858.5元，减半收取429.3元，由原告李某1承担。   审判员 吴 岱   二〇二〇年十一月十二日   书记员 刘锦绣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3300号申请人沈建平，男，1985年10月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人陈兵，男，1988年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人沈建平与被执行人陈兵加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初8185号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确:一、被告陈兵确认结欠原告沈建平加工费61000元，于2019年7月31日前支付原告沈建平3000元，自2019年8月至2019年12月，每月月底前支付原告沈建平2000元，于2020年1月31日前支付原告沈建平12000元，自2020年2月至2020年12月，每月月底前支付原告沈建平2000元，于2021年1月31日前支付原告沈建平12000元，于2021年2月28日前支付原告沈建平2000元。二、被告陈兵如有任意一期未足额履行，则原告沈建平有权就加工费61000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取650元，由被告陈兵负担，于2021年2月28日前直接给付原告沈建平。原告沈建平所预缴的费用法院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈建平于2020年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为56350元,执行费745元。执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行和车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型汽车（本院已至车辆管理机构查封了上述车辆，查封期限于2022年11月10日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述汽车，因去向不明，暂无法处置。3、2020年5月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年5月25日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行财产。5、2020年11月12日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除去向不明的小型汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8185号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十一月十二日书记员 高思思
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3530号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：杨延超，女，1977年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与杨延超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计482,318.72元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费4,267.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2552号之一申请执行人杜文刚，男，1984年10月28日生，汉族，住陕西省眉县。被执行人肖波，男，1967年11月18日生，汉族，住江西省大余县。杜文刚与肖波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2328号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，肖波应于2020年5月31日前支付杜文刚租金8000元、水电费及电梯使用费430元、违约金8000元，如肖波未按约履行付款义务，另行支付杜文刚租金损失30000元，且杜文刚可以就肖波未履行的款项及租金损失30000元一并申请法院强制执行；由肖波负担案件受理费579元。因肖波未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杜文刚向本院申请执行。本院已于2020年6月17日立案,执行标的47009元，执行费605元。案件执行过程如下：1.2020年6月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年6月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年6月18日、2021年9月28日期满），扣划被执行人银行存款12103.42元，扣除执行费后，申请执行人可受偿11498.42元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查其名下财产线索，未发现可供执行财产。被执行人现下落不明，经多方查找，亦未发现其下落。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年11月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位11498.42元（含诉讼费579元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 迪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初191号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人周某某，男，1969年7月22日出生，汉族，高中文化，捕前住沈阳市浑南区。被告人周某某于1994年因盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑八年，于2001年因盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年11月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月19日经沈阳市沈河区人民检察院批准，同日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年6月和2017年5月，李某1、李某2（均另案处理)等人与王某合作，在沈阳市人民政府公告的禁渔期、禁渔区内打捞田螺（学名：中华园田螺）运至南京售卖。 被告人周某某在得知该情况后，指使其弟弟周某和刘某(均另案处理）等人，采取要挟等手段强行加入打捞田螺团伙，看护打捞田螺场地并协助售卖。被告人周某某与李某1、李某2、周某、刘某等人共计获利10万余元。 2019年11月14日，被告人周某某被公安机关抓捕归案。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人周某某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某有期徒刑一年。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 本院认为：被告人周某某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某如实供述犯罪事实，系坦白，且案件适用认罪认罚制度，主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年11月13日止） 二、依法追缴被告人周某某违法所得人民币二万元，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王娇娇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5363号上诉人（原审原告）：刘志，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘福来，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马臣，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人刘志因与被上诉人马臣买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人原系经营饲料生意(个体工商户);被上诉人系养鱼个体户;2000年7月至2001年10月期间被上诉人多次在上诉人处购买饲料,尚欠上诉人料款146616元;并为上诉人出具欠条(26张)。该欠条作为本案的直接证据,每张均可体现被上诉人每次购买饲料后所欠上诉人料款金额,均系被上诉人真实意思表示出具,法律关系明确,系民事纠纷(买卖合同);故此,蓟州区人民法院认为有犯罪嫌疑系对事实认定错误;故此,上诉人维护合法权益得以保障,特提起上诉。刘志向一审法院起诉请求：1.判令马臣给付饲料款146616元；2.案件受理费由马臣承担。一审法院认为：该案不属于经济案件而是有经济犯罪嫌疑，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘志的起诉。本院认为，本案经审理确有经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定驳回刘志的起诉并无不当，本院对刘志的上诉请求不予支持。综上所述，刘志的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十一月十二日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2748号 原告：罗小军，男，汉族，1972年10月4日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：何世清（原告之妻），住成都市青白江区，特别授权。 被告：程洪，男，汉族，1970年12月6日生，住四川省广汉市。 原告罗小军与被告程洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理（2020）川0681诉前调1696号，因调解未果，转为诉讼程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小军的委托诉讼代理人何世清到庭参加诉讼，被告程洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗小军向本院提出诉讼请求：1．判令程洪归还借款本金300000元；2．判令程洪支付利息12000元；3.本案诉讼费用由程洪负担。庭审中，罗小军明确不要求程洪按照约定按月息4%支付利息，仅要求程洪支付其向银行交纳的利息。事实及理由：罗小军与程洪于2012年认识，程洪一直声称其是退伍军人在社保局上班。2020年7月，程洪找到罗小军称自己在万福承包工程需要30万元周转，要求罗小军借30万元给他。罗小军夫妇因要供女儿读书，同时购买了商业保险，没有多余资金出借。于是程洪提出罗小军征信好又有商业保险，由其向贷款公司贷款。罗小军基于程洪主动提出帮忙找关系帮助罗小军的女儿通过教师考试，也基于对程洪公务员身份的信任，答应帮其向贷款公司贷款。2020年8月4日，程洪找来贷款公司工作人员为罗小军办理了信用贷款30万元，并签订了借款协议。同时，程洪向罗小军出具借条，借条上约定了借款金额、还款期限及借款利息等。罗小军当时一直告诉程洪不用支付利息，只需要程洪按时还款就好。2020年8月5日，银行将30万元发放至罗小军账户，罗小军随即将钱转账给程洪。借款期限届满后，程洪一直推诿不归还借款，罗小军为维护自身权益，遂诉至法院。 程洪未到庭答辩，但通过电话陈述其向罗小军借款是事实。 罗小军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。2.借条、贷款信息、转账记录，证明程洪向罗小军借款300000元，2020年8月5日银行向罗小军放贷300000元，放贷当日罗小军就向程洪转账299300元，贷款公司收取了700元手续费。3.借款合同，证明罗小军每月需向银行支付利息。 程洪未到庭质证，也未提交证据。 对罗小军提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，程洪因生意周转需要向罗小军借款300000元，罗小军称其无经济能力出借款项。后程洪让罗小军通过贷款公司贷款，再将款项借给其使用。2020年8月4日，罗小军通过贷款公司在华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）处贷款，并与华融湘江银行签订了借款合同，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.125%（折合月利率为0.59375%），月服务费率为0.386%，月保险／担保费率为0.13%。同日，程洪向罗小军出具《借条》，借条载明：“今借到罗小军（身份证号5106811972××××××××）现金人民币叁拾万元正（300000元），借款期限为三个月，利息按壹拾万每月支付肆仟元正（4000元），共计每月支付利息壹万贰仟元正（12000元），另外，每月银行分期本金和利息由程洪支付，以银行短信通知为准。借款人：程洪，身份证号：5106021970××××××××”。2020年8月5日，华融湘江银行向罗小军发放贷款300000元，贷款公司收取了700元手续费，罗小军将余下的299300元全部转账给程洪。借款期限届满后，程洪未按期归还本金及支付利息。庭审中，罗小军明确表示其不要求程洪按借条支付利息，只要求程洪归还银行的借款本金及利息；如法院认定双方借款合同无效，请求法院判决程洪赔偿我方的损失。 本院认为，从银行贷款后将款项转贷他人的行为，扰乱了国家金融秩序。本案中，罗小军从银行贷款300000元后，将款项转借给程洪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”之规定，罗小军与程洪签订的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，程洪应返还其从罗小军处取得的299300元。程洪在明知罗小军无经济能力出借款项时，要求罗小军贷款后出借款项，并承诺承担银行利息，其存在过错，应赔偿罗小军的损失，即程洪应向罗小军赔偿银行收取的利息及其他费用，计算方式为：以本金299300元为基数，按月利率1.10975%（0.59375%+0.386%+0.13%）为标准，从2020年8月6日计算至款项付清之日止。 程洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程洪于本判决生效之日起五日内返还罗小军299300元； 二、程洪于本判决生效之日起五日内赔偿罗小军损失（计算方式：以299300元为基数，按月利率1.10975%为标准，从2020年8月6日计算至款项付清之日止）； 三、驳回罗小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2990元，由程洪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交清。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇二〇年十一月十日 书记员  石 怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24924号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陈露露，女，1991年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈露露民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保37号申请人：李秋生，男，1956年8月12日出生，汉族，住卫辉市太和新区。被申请人：陈永胜，男，1963年2月18日出生，汉族，住卫辉市。申请人李秋生与被申请人陈永胜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永胜下卫辉市农村信用合作联社（银行账号00×××89）的银行存款260000元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永胜名下卫辉市农村信用合作联社（银行账号00×××89）的银行存款260000元，期限一年。案件申请费1820元，由申请人李秋生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年十一月三十日书记员  王志豪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执589号之一 申请执行人：陈旺祖,男,1968年11月14日出生,汉族，小学文化，住天祝县。 被执行人：赵玉忠，男,1991年7月4日生，汉族，中专文化，住天祝县。 申请执行人陈旺祖与被执行人赵玉忠劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈旺祖于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年7月3日依法向被执行人赵玉忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵玉忠向我院交纳应给付申请执行人陈旺祖的案款44132元，并负担案件受理费452元、执行费562元，但被执行人赵玉忠至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人赵玉忠无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人陈旺祖亦未提供被执行人赵玉忠有可供执行财产的线索。我院于2020年11月5日冻结了被执行人赵玉忠的银行存款账户并于2020年11月5日将被执行人赵玉忠列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人赵玉忠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙鹏延
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1004号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地山西省榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 被告：陈昭财，男，汉族，现住山西省榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告陈昭财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 乔国兵