wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1740号之五被执行人：路伟伟，男，1999年11月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。路伟伟犯盗窃罪一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)皖0304刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，被告人路伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年11月9日、2020年11月25日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结路伟伟名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人路伟伟的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚先明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3423号原告安伟，男，1976年3月3日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被告陆金全，女，1980年7月6日生，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告张鹏，男，1981年4月8日生，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告安伟与被告陆金全、张鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安伟到庭参加诉讼，被告陆金全、张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安伟诉称，二被告系夫妻关系，向我借款60000元用于还贷，我于2016年9月10日通过辽宁省农村信用合作社（商业银行）向被告陆金全账户转账60000元，二被告于2016年10月15日通过被告陆金全账户向我转账归还20000元，于2017年3月2日通过被告张鹏账户向我转账归还15000元，剩余欠款25000元，二被告于2017年10月13日为我写下借条，约定于2017年10月31日前还清，但时至今日，我多次向二被告催要拒不归还，故诉讼到法院，请求依法判令：1、被告支付欠款25000元。2、被告支付从2017年10月13日至实际给付日资金25000元占用期间的利息。3、诉讼费由被告承担。被告陆金全未答辩。被告张鹏未答辩。经审理查明，被告陆金全、张鹏系夫妻关系，二被告向原告安伟借款60000元，原告于2016年9月10日通过银行转账的方式向被告陆金全转账60000元，2016年10月15日被告陆金全向原告转账偿还20000元，于2017年3月2日被告张鹏向原告转账偿还10000元，二被告于2017年10月13日为原告写下借条，约定二被告向原告借款3万元，并于2017年10月31日前还清，借款日期为2017年10月13日。之后，二被告又偿还原告现金5000元，借款到期后，经原告催要，二被告尚未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款并给付利息，二被告未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证及交易明细等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告安伟提供借条、银行转账凭证及交易明细证明其借给被告陆金全、张鹏人民币60000.00元，后经原告催要，二被告共计偿还借款35000.00元，尚欠25000.00元未还，被告陆金全、张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以确认，双方形成民间借贷关系，原告按照约定履行了出借义务，被告未按约定期限返还，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方未约定利息，故原告要求被告给付的利息，应从立案之日即2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆金全、张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安伟借款25000.00元，同时以本金250000.00元为基数，自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告陆金全、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年十一月四日书记员  周楚祺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6614号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：符必香。 被执行人：杨剑坤，男，汉族，1972年出生，住云南省大理白族自治州剑川县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与杨剑坤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨剑坤所有的车牌号为云Ａ2××××号汽车，但车龄过老，且2017年6月后未进行过车辆检验，而不便处置。申请执行人陕西银安商业保理有限公司向本院申请延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2018）川0104民初10929号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘希来
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3824号申请执行人：柴桂英，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人：韩成军，男，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边国基建设有限公司，住所地吉林省延吉市烟集街。法定代表人：王雪东，执行董事兼经理。被执行人：王雪东，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高鹭，女，，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人柴桂英与被执行人韩成军、延边国基建设有限公司、王雪东、高鹭民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2810号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1.韩成军、延边国基建设有限公司、王雪东、高鹭返还借款本金1500000元及利息；2.负担案件受理费12040元、执行费17520元），本案于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月6日向被执行人韩成军、延边国基建设有限公司、王雪东、高鹭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年11月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人韩成军、延边国基建设有限公司、王雪东、高鹭名下无车辆登记信息、无银行存款、无互联网存款、无工商登记、无证券、无可供执行的保险。2020年11月3日经传统查控，查明被执行人韩成军、王雪东、高鹭名下有房屋登记信息。2020年11月17日，本院作出（2020）吉2401执3824号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人韩成军、王雪东、高鹭名下的十四套房屋。2020年11月18日，本院作出（2020）吉2401执3824号之二执行裁定书，划拨了执行人高鹭在中国建设银行股份有限公司延吉开发区支行尾号6666账户内的存款8144元。在扣除申请执行费50元后，将执行款8094元发放给申请执行人柴桂英。2020年11月26日，本院对被执行人韩成军、高鹭、延边国基建设有限公司的法定代表人王雪东采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人柴桂英终本约谈，申请执行人柴桂英同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二〇年十一月二十七日书记员  李泉赫
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终3102号 上诉人（原审原告）：杨国辉，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：游飞龙，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：陈德钦，女，1966年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人杨国辉因与被上诉人游飞龙、陈德钦民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨国辉上诉请求：撤销荔城区人民法院（2020）闽0304民初2322号的民事判决，改判游飞龙、陈德钦立即偿还杨国辉借款10万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：一审对借条的真实性予以认定，却以杨国辉未提供银行转账记录予以佐证为由，不支持杨国辉的诉讼请求。现杨国辉提供其本人向游飞龙转账的银行记录予以证明。请求依法支持杨国辉的上诉请求。 游飞龙、陈德钦未作答辩。 杨国辉向一审法院提出诉讼请求：判令游飞龙、陈德钦立即偿还杨国辉借款10万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定的事实：2013年11月23日，游飞龙、陈德钦向杨国辉出具《借条》一份，《借条》内容为：“兹向杨国辉同志暂借人民币壹拾万元整（100000元），借款人：游飞龙、陈德钦，时间2013.11.23”。之后，经杨国辉催讨，游飞龙、陈德钦拒绝偿还款项，致讼。案经审理，因游飞龙、陈德钦未到庭，致一审法院无法组织调解。 一审法院认为，杨国辉主张游飞龙、陈德钦向其借款10万元，提供游飞龙、陈德钦向其出具的《借条》一份为证。庭审时，杨国辉自认系通过银行转账汇款的形式向游飞龙、陈德钦支付该款，但杨国辉在指定时间内未提供银行转账记录予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现杨国辉仅提供《借条》，无法提供相关证据证明其已经支付借款的事实，故对杨国辉诉讼请求游飞龙、陈德钦偿还其借款10万元及利息，因缺乏事实依据，一审法院不予支持。游飞龙、陈德钦经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杨国辉的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨国辉负担。 二审中，游飞龙、陈德钦未提交证据，杨国辉提交建设银行DCC历史流水一份，欲证明2013年11月23日向游飞龙转账8万元，因账户余额不足，其余2万元通过现金支付。 对杨国辉提供的证据，因游飞龙、陈德钦未到庭，故无法质证，本院依法视为游飞龙、陈德钦放弃质证的权利。经审查，本院对杨国辉所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。 杨国辉对原审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨国辉主张游飞龙、陈德钦向其借款10万元，在一审提交《借条》的基础上，二审补充提交了银行汇款凭证。虽然汇款凭证显示汇款金额只有8万元，但汇款后账户余额不足1万元，杨国辉称因账户余额不足，其余2万元以现金支付，亦符合情理。并且，游飞龙、陈德钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对杨国辉的主张予以采信。借款未约定利息，杨国辉请求借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。杨国辉对其主张负有举证责任，但其一审时怠于提供证据，致使一审法院驳回其诉讼请求。一审法院根据查明的事实和相关法律规定作出的判决并无不当。本案虽因杨国辉在二审提供了新的证据而作出了改判，但一审的案件受理费仍应由杨国辉负担。 综上所述，杨国辉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初2322号民事判决； 二、游飞龙、陈德钦应于本判决生效之日起十日内偿还杨国辉借款10万元及该款自2020年7月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨国辉负担；二审案件受理费2300元，由游飞龙、陈德钦负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民申11号再审申请人：肖茜木，女，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人：张光云，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人肖茜木与被申请人张光云民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)渝0155民初4923号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人肖茜木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证和接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按肖茜木撤回再审申请处理。审判长  谢春花审判员  罗 磊审判员  刘仕权二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘石梅
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执756号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地：安阳市龙安区龙泉镇。负责人：赵玉亮，职务：行长。委托代理人：陈麟璘，职务：职工。被执行人：谢菊芳，女，1968年10月16日出生，住安阳市龙安区。被执行人：李亚威，男，1990年12月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：任文军，男，1971年8月7日出生，住安阳市龙安区。被执行人：申海发，男，1967年10月2日出生，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人谢菊芳、李亚威、任文军、申海发借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2017）安飞证经字第2267号公证债权文书与（2020）豫安龙证执字第71号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人谢菊芳、李亚威、任文军、申海发应将所欠借款本金9.8万元及利息归还给申请人。因被执行人谢菊芳、李亚威、任文军、申海发未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢菊芳、李亚威、任文军、申海发发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人梁小义、杜立华、常治德至今未履行义务。被执行人李亚威、任文军、申海发向本院申报财产，谢菊芳未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢菊芳、任文军、申海发名下有银行存款及互联网银行（支付宝、微信）网络资金共计9174.94元，本院已扣划9174.94元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人名下有保险：①谢菊芳，中国人民人寿保险股份有限公司，保险产品名称未显示，保单编号711361185058158，受益人名称：被保险人身故时生存的配偶、父母、子女。②李亚威，泰康保险集团股份有限公司，保单编号CSC-D56629807，保险产品名称未显示，受益人名称谢菊芳。③任文军，中国人寿财产保险股份有限公司，保单编号6605072020410597002744，保险产品名称机动车商业险。上述保险产品经告知申请人，其表示不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人谢菊芳、李亚威、任文军、申海发发出限制消费令。五、经短信向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额9174.94元，本案债权尚余88825.06元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢菊芳、李亚威、任文军、申海发负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二日书记员  吉菲菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街**国际企业大厦****。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1970年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人王军返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4140号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事裁定；2.依法对本案裁定再审。其申请再审的事实与理由为：被申请人并未提交任何与案涉房屋分配相关之证据，双方之间不存在劳动或劳务关系，一、二审法院在裁定中认定案涉房屋是被申请人在中国经济开发信托投资公司工作期间为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房，并认定本案属于单位内部分房，缺乏证据证明。本案不属于单位因为分房问题引起的占房、腾房纠纷，一、二审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回再审申请人起诉，属于适用法律错误。再审申请人依法取得案涉房屋并对案涉房屋享有权利受法律保护，国有资产安全不容侵犯。再审申请人认为，被申请人侵占再审申请人资产的行为已经给其造成重大经济损失，如不对其依法进行纠正，将使巨额国有资产面临流失风险，将造成不可挽回的经济损失。再审申请人作为国有企业将采取法律法规允许的一切措施，维护国有资产的安全和完整，维护法律的尊严。一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。再审申请人一审时提出诉讼请求为：1.请求判令被申请人搬离坐落于北京市海淀区西三环北路105号首都师范大学24号楼1703号房产，将前述房产使用权返还再审申请人；2.请求判令被申请人向再审申请人支付占用上述房产期间的房产占用费1174428元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日，计算方法详见附表）；3.请求判令被申请人承担并向再审申请人支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4.请求判令被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查查明，案涉房屋是被申请人在案外人中国经济开发信托投资公司工作期间，公司为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房。被申请人于1997年拿到房屋钥匙，并为此交纳过购房款。另查明，经中国人民银行2002年6月5日撤销案外人中国经济开发信托投资公司的决定、中国证券监督管理委员会2002年9月2日有关批复和财政部2003年1月9日相关通知及2007年1月26日和同年5月30日公司变更情况，案外人中国经济开发信托投资公司证券资产和人员整体并入划转至再审申请人处。本院经审查认为，中国银河投资管理有限公司提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐述，本院认为，并无不妥。经审查，案涉房屋系被申请人在案外人中国经济开发信托投资公司工作期间，由案外人中国经济开发信托投资公司分配给其居住的房屋，该房屋亦由被申请人使用。本案中，再审申请人以对案涉房屋具有使用权为由提起本案诉讼，要求被申请人返还案涉房屋并支付相关费用，实质为因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院依法裁定驳回再审申请人起诉的处理结果，并无明显不妥，即再审申请人中国银河投资管理有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，中国银河投资管理有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23517号原告：周权辉，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码440************291。被告：许春华，女，1976年2月1日出生，苗族，住广东省珠海市香洲区**********浸会大学联合国际学院，公民身份号码132************522。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。原告周权辉诉被告许春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）作为本案共同被告，本案依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告周权辉，被告许春华，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求周权辉的诉讼请求：被告向原告支付各项赔偿金共计人民币35099.42元[损失明细：医疗费12265.80元、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费2160元（40元/天×54天）、住院期间各项杂费260元、后续医疗费3034.62元、误工费14399.64元（266.66元/天×54天）、家属陪护费8999.64元（166.66元/天×54天）、财物损坏3899元（手机2699元+衣服150元+头盔50计+摩托车贬损1000元）]；被告平安保险中山支公司对原告的损失承担连带赔偿责任。诉讼中，原告明确其主张的住院期间各项杂费是指陪人床费、生活服务及护工费。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年11月2日，许春华驾驶粤T*****号小型轿车由中山市南朗镇翠亨富宏加油站驶入S111省道过程中，与周权辉驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周权辉受伤及双方车辆受损。交警部门认定：许春华承担事故全部责任，周权辉无责任。2.工作情况：周权辉主张其于事故发生前在中国电信股份有限公司中山分公司工作，并据此提供该公司人力资源部出具的收入证明载明周权辉于1988年8月始在其单位就职，现任线路维护一职，月收入约8000元。3.伤情及治疗情况：周权辉因伤两次住院共8天，医疗诊断为右第4跖骨基底部、跖骨头骨折、右中指开放性损伤等，出院医嘱住院期间留陪人1名，加强营养，医生先后建议休息共1月6周（其中重叠2周12天）。事故发生后，平安保险中山支公司支付了医疗费10000元、摩托车车损费2500元、施救费200元。庭审中，双方当事人均确认许春华为周权辉垫付了部分医疗费，相应票据由许春华持有。许春华确认事故造成周权辉手机有撞裂、裤子有扯烂。4.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系许春华，该车在平安保险中山支公司投保了交强险和限额为1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。周权辉相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，周权辉的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。本院对周权辉的损失作如下确认：1.医疗费14446.42元（按其医疗收费票据计算，容桂四基卫生站收据无相应病历、诊断证明等佐证，不予支持）；2.住院伙食补助费320元（按其主张）；3.营养费200元（酌定）；4.护理费1424元（住院8天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算+护工费224元，即150元/天×8天+224元）；5.误工费9249.68元（按其主张误工54天，其提供的证据不足证明其实际收入及收入减少情况，参照广东省2020年度城镇私营单位就业人员平均工资酌定按62521元/年计算，即62521元/年÷365天×54天）；6.手机损失1000元、衣服损坏100元（根据受损程度酌定）。上述1-3项合计14966.42元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险中山支公司在该限额赔付；不足部分4966.42元，由其在在第三者责任险限额1000000元范围赔偿。上述4-6项合计11773.68元，属交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额112000元范围，且未超出该限额范围，故应由平安保险中山支公司在该限额内赔付，其已支付的10000元应予扣减。周权辉提出出院后护理费、头盔损失及摩托车贬损的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿16740.10元给原告周权辉；二、驳回原告周权辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元（原告已预交339元），由原告周权辉负担177元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担162元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年十一月十日书记员 程杰殷钟金花
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5033号上诉人（原审被告）：信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区贸易广场****5—**。法定代表人：易伟光，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：信阳农科种业有限公司，住所地信阳市浉河区河南路**。法定代表人：张顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新宇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄沙，河南天风律师事务所律师。上诉人信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司因与被上诉人信阳农科种业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司签字确认的送达地址，本院通过法院专递邮件向其寄送了开庭传票，但上诉人在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼。经查询，在传票送达过程中，上诉人两次要求邮政部门延迟投递，至五日内投送三次以上未能送达，上诉人无故延迟签收的行为应视为拒收法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60556元，减半收取30278元，由上诉人信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月二十七日书记员  艾津冉
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22021号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人牛亚男，河南良承律师事务所律师。被告牛军军，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告牛军军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款92000元；2、判令本案的诉讼费等由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ａ×××**车辆损失92000元，因本次事故被告牛军军负全部责任，故告牛军军应赔偿原告92000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛军军于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司92000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告牛军军负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19618号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告王**，女，1975年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告周明涛，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王**、周明涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、谢歌，被告王**、周明涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告王**、周明涛偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金855600元、利息20097.05元、罚息及复利910.21元，暂共计876607.26元（利息、罚息及复利暂计至2020年9月29日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告王**、周明涛名下位于郑州市二七区××院××楼××号（产权证号：郑房权证字第1401022570-1、1401022570-××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告周明涛、王**答辩称，今年因为受疫情影响，生意经营和家庭生活困难，一次性结清困难，希望和原告达成调解继续履行合同。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王**。2、借款金额为93万元。3、借款期限为300个月，自2017年8月25日起至2042年8月25日止。4、借款用途为购家具。5、约定利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即初始贷款年利率为7.35%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日为还款日。8、担保情况：被告王**、周明涛以位于二七区××楼××单元××号（不动产权证号：1401022570-1；1401022570-2）的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0147538号。9、欠款情况：暂计算至2020年9月29日，被告王**尚欠原告借款本金855600元、利息20097.05元、罚息910.21元，共计876607.26元。10、被告王**、周明涛于1998年9月15日登记结婚。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王**未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王**偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王**、周明涛在婚姻存续期间，周明涛在借款合同上借款人配偶处签名捺印，自愿共同承担合同约定的债务，故原告主张被告周明涛承担共同还款责任，本院予以支持。被告王**、周明涛将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王**、周明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金855600元、利息20097.05元、罚息910.21元，共计876607.26元（暂计至2020年9月29日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王**、周明涛位于二七区南屏路78号10号楼2单元11层66号（不动产权证号：1401022570-1；1401022570-2）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12566元，减半收取6283元，由被告王**、周明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员 薛庆灵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1353号 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人陆冠群物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆冠群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，被执行人陆冠群应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、水费、公摊电费及电费共计1463.4元及逾期支付损失（逾期支付损失以1463.4元为基数按年利率6%，从2020年8月6日起计付至清偿之日止）；二、被执行人陆冠群承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人陆冠群在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。2020年11月25日，被执行人陆冠群将案款1580.4元（其中：本金1488.4元、执行费50元、逾期支付损失27元及迟延履行金15元）转入本案子账户，执行费已交纳。 本院认为，本院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2215号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民催5号申请人：佛山市和裕承环保材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******A3。法定代表人：林樵光，系该公司总经理。申请人佛山市和裕承环保材料有限公司于2020年11月19日向本院申请对出票人为沈阳佳旭华贸易有限公司、收款人为上海亚金进出口有限公司，号码为3130005231791071、票面金额为100000.00元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，因申请人佛山市和裕承环保材料有限公司未提供票据存根、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、报案证明等证据，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条、四百四十六条规定，裁定如下：驳回佛山市和裕承环保材料有限公司的申请。案件受理费100.00元，由佛山市和裕承环保材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年十一月二十日书记员 李玉鹏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2751号原告：岫岩满族自治县房地产管理所，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。法定代表人：王春梦，该所所长。被告：李桂范，女，1948年10月5日出生，汉族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县房地产管理所与被告李桂范租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县房地产管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保418号 申请人：刘秀颜，女，1985年8月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：辛德波，男，1990年10月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：蔡尊磊，男，1992年2月28日出生，汉族，住莘县。 申请人刘秀颜与被申请人辛德波、蔡尊磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人辛德波名下位于莘县伊园街御景华府XX号楼X单元XXX室的房产予以查封，保全金额为15万元。并已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秀颜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人辛德波名下的位于莘县伊园街御景华府XX号楼X单元XXX室的房产一套。 二、查封期限为三年（具体期限、房产位置等详见协助查封通知书、查封公告等）。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人刘秀颜预付。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月三日 书记员  葛序申
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执611-2号申请执行人张赛兰，女，1972年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人乐剑云，男，1973年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人张赛兰依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1459号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人乐剑云追偿权纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，现申请人张赛兰同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月十四日书记员  周继振
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8912号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:邓长金，男，系公司员工。 被告：张曾艳，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告张曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案,原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱雯涔
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2160号罪犯杨志立，男，1980年12月24日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）许中刑一初字第41号刑事判决，认定杨志立犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。对扣押在案的涉案枪支依法予以没收。刑期自2011年7月20日起至2022年7月19日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）豫法刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对杨志立减去有期徒刑九个月；于2017年7月28日对杨志立减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月19日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨志立上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1.2011年3月、4月，张国林先后两次从杨志立处订购M1A1电动枪、仿CM050电动枪、仿CM050A电动枪等型号的枪支共46支，均为以气体为动力的枪支。2.2011年7月19日，公安民警在对杨志立住所进行搜查时，当场搜查出合金仿真枪3支，均系以气体为动力的枪支。罪犯杨志立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、6月、11月，2019年4月、9月，2020年2月共获得六次表扬。2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为良好、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨志立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志立减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张会敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特509号申请人：马某，个体户，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人：解某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人：白某，住宁夏银川市，现住宁夏泾源县。本院于2020年11月12日立案受理申请人马某与申请人解某、白某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人解某、白某于2021年2月1日前偿还申请人马某借款本金27000元及从2016年4月22日至2020年11月11日的利息3000元，以上共计30000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某与申请人解某、白某民间借贷纠纷于2020年11月11日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]409号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年十一月十二日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18591号原告：深圳市三佳福实业有限公司。法定代表人：刘金森，总经理。委托诉讼代理人：周慧英，该公司员工。被告：深圳市华创众成智能装备有限公司。法定代表人：雷娟，经理。委托诉讼代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所。原告深圳市三佳福实业有限公司与被告深圳市华创众成智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周慧英、被告委托诉讼代理人裴世洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告支付原告货款197772元及延期违约金（按日利率2%计算）至清偿之日；二、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年12月开始合作，被告于2019年12月及次年1月、4月从原告处购买设备板件，总货款金额累计197772元未支付。被告辩称，被告实际欠款应为176772元，且在双方合作过程中原告所提供的货物曾存在迟延供货、质量问题等，按照合同约定原告需向被告支付违约金，因此还应减去该部分违约金。原告主张的月利息按2%计算既不符合法律规定，双方的采购订单上也无此约定。综上，请求法院予以驳回。经审理查明：被告于2020年5月23日向原告采购7200元的“桌面”货物，原告提交的2020年5月25日的送货单客户名称与对应的采购单上需方相同，送货地址为被告处，客户签收，被告辩称签收人并非被告工作人员或指定签收人，本院认为，被告未提交反驳证据排除送货单签收人为被告工作人员，且有采购单对应，本院对该送货单的真实性、关联性、合法性（以下简称三性）予以认定。原告提交的2020年4月对帐单有送货单印证的41100元货款本院予以认定，其他货款因被告未签字或盖章确认，本院不予认定。2019年12月和2020年1月对帐单被告予以确认，货款共计136560元。综上，本院认定，原告提交的证据可以证明货款共计184860元。原告主张，2020年4月28日的采购单因被告承诺订单完成后与前面货款一并付款，原告已备货并将货物留置，被告应当承担违约损失，本院认为，原告未举证证明备货情况，本院对原告请求将该采购单的金额计算入货款不予支持。被告辩称，4月28日的采购单，被告未收到货物，实际迟延173天，迟延送货违约金为108900元；2020年5月23日的采购单（7200元）约定交货日为2020年5月26日，迟延交货违约金35208元，应予以扣除。本院认为，2020年4月28日的采购单对应货物原告未向被告送货，被告主张的迟延送货违约金因未举证证明损失情况本院不予支持；2020年5月23日的采购单对应货物本院已对2020年5月25日的送货单予以认定，且未逾期交货，对被告请求扣除违约金不予支持。本院认为，原告请求的货款中包括的21000元应当予以扣除，扣除后为176772元，均已至付款期限，原告请求被告支付197772元超出部分本院不予支持。原告请求逾期付款违约金以每日2%收取，本院认为，（一）依据原告提交的对帐单、送货单约定和买卖合同交易习惯，7200元货款应自2020年5月28日起、41100元货款应自2020年7月1日起、24492元货款应自2020年3月2日起、103980元应自2020年4月1日起计算逾期付款利息。（二）依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知第50条的内容，加工合同并非借款合同，不以民间借贷利率上限判判违约金是否过高，而应兼顾合同履行合同、预期利益、当事人过错程度综合确定，本院认为，达通公司未举证证明其预期利益的损失情况，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市华创众成智能装备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市三佳福实业有限公司支付货款176772元（7200元货款应自2020年5月28日起、41100元货款应自2020年7月1日起、24492元货款应自2020年3月2日起、103980元应自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市三佳福实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2128元，保全费1508元，由被告承担受理费1918元和保全费1404元，原告已预缴的受理费1918元和保全费1404元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1918元和保全费1404元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 尚 静二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭磊磊书记员 许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢253号申请执行人邵新华，男，1971年5月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人胡金美，男，1959年7月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人陈继莲，女，1963年2月4日出生，汉族，住址同上，被执行人湖北宏美金居置业有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖花园城千秋别墅**。法定代表人胡金美，该公司经理。本院在执行申请执行人邵新华与被执行人胡金美、陈继莲、湖北宏美金居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人邵新华同意终结本案执行。如被执行人胡金美、陈继莲、湖北宏美金居置业有限公司未按期偿还，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初2092号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月三日书记员 ：吴明娟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2611号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：虞俊仁，男，1966年12月1日出生，汉族，住修水县。被告：郑焕兰，女，1961年1月15日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告虞俊仁、郑焕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告虞俊仁、郑焕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金100,000元、利息及罚息14,945元（计算至2020年7月14日）合计114,945元；自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率16.2%计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告虞俊仁、郑焕兰夫妇于2017年12月28日向原告下属的城南支行提出借款申请，双方于次日签订了《个人借款合同》，约定：借款100,000元；借款期限为2017年12月29日至2020年12月18日止；借款固定年利率13.5%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收20%。贷款到期日一次归还本息。合同签订次日，原告向被告关联卡发放贷款100,000元。此后，被告于2018年12月26日还清后再借款100,000元，借款期限为2018年12月26日至2019年12月25日。此后，被告归还利息7,750元，未归还本金。截至2020年7月14日，尚欠本金100,000元、利息及罚息14,945元。自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息应以实欠本金为基数按年利率16.2%计算。虞俊仁、郑焕兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年12月29日，原、被告双方签订《个人借款合同》，主要内容如下：借款金额100,000元，借款期限为2017年12月29日至2020年12月18日（具体借款期限及日期以借款凭证为准），执行固定年利率13.5%。利息计算公式为利息=本金×实际天数×年利率÷360。到期还本、按月结息，每月21日为付息日。逾期罚息利率为借款利率水平上加收20%。贷款发放至虞俊仁账户。二、被告虞俊仁于2017年12月30日办理借款手续，该笔借款清偿后，被告虞俊仁于2018年12月26日再次办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××46。2、借款金额：100,000元。3、借款利率13.5%，按月结息，贷款期限2018年12月26日至2019年12月25日。三、贷款发放后，被告未按约定还本付息，截至2020年7月14日共归还利息7,750元，未归还本金。以上事实有原告提供的《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告虞俊仁、郑焕兰与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。经核算，截至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息14,990元（100,000元×364天×13.5%÷360＋100,000元×202天×16.2%÷360-7,750元）。原告的相关诉请，未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告虞俊仁、郑焕兰在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元、利息14,945元，合计114,945元，并继续支付自2020年7月15日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率16.2%计算的利息。案件受理费2,598元，由被告虞俊仁、郑焕兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  卢佑章人民陪审员  樊雄飞二〇二〇年十一月九日法官助理冷子君书记员刘福香
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1543号 罪犯陶致远，男，汉族，1977年9月8日出生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年8月17日作出（2017）皖0705刑初216号刑事判决，以被告人陶致远犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；撤销前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶致远在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶致远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶致远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶致远减去自本裁定送达之日起至2021年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7280号申请执行人：符正妹，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：安际联(上海)贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：TONNYDAMMADSEN。符正妹与安际联(上海)贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1958号调解书已经发生法律效力。因安际联(上海)贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，符正妹向本院申请执行，要求安际联(上海)贸易有限公司支付工资95,666.19元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年10月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1958号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十一月四日书记员  张健附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4806号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吕江清，男，1966年5月7日出生，汉族，湖南县人，住湖南省攸县。被告：谭恒艳，女，1970年10月8日出生，汉族，湖南县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦**楼**法定代表人：王跃明，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告吕江清、谭恒艳、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2288号 原告：王某，男，住调兵山市。 被告：王某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元（原告预交），由原告王某负担。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱梦迪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3138号罪犯陈亮，男，1982年12月16日出生，汉族，大学文化，浙江省磐安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年4月9日作出（2008）东刑初字第948号刑事判决，以被告人陈亮犯绑架罪，抢劫罪，非法买卖、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元。判决生效后，该犯于2009年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年二个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈亮前次减刑裁定送达时间为2018年9月27日，本次考核期为2018年7月至2020年5月共计1年11个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈亮已履行生效判决所判处的罚金人民币19000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初5508号 原告：王芙蓉，女，1974年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：邱云，男，1963年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：成都市双流区人民政府西航港街道办事处，住所地：成都市双流区西航港新街**。 负责人：曾某，主任。 原告王芙蓉与被告邱云、第三人成都市双流区人民政府西航港街道办事处离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王芙蓉于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王芙蓉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王芙蓉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王芙蓉负担。预收案件受理费2900元，退还原告王芙蓉2850元。 审判员  高瑛 二〇二〇年十一月九日 书记员  王丽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2615号 原告：调兵山市某某牛羊肉店，住所地调兵山市场外。 经营造：蒋某某，女，汉族，住址辽宁省西丰县西丰镇乐善村乐善组**。 被告：调兵山市某某店，经营场所调兵山市。 经营者：赵某某，女，汉族，住，住调兵山市/div> 本院在审理原告调兵山市某某牛羊肉店与调兵山市某某店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日登记立案后，本院限原告调兵山市某某牛羊肉店在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山市某某牛羊肉店应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告调兵山市某某牛羊肉店自动撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张彤 书记员雪萌
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执111号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：玉梅，女，1981年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人玉梅保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计183207.78元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；本院已查封被执行人玉梅所有的蒙A7xxxx车辆，但未能实际扣押；向被执行人村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  康婧璇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8192号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：高峰，男，1983年09月26日出生，汉族，住安，住安徽省淮南淮南市田家庵区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与高峰信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16683号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4443号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：王建刚，男，汉族，1981年3月20日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：朱敬飞，汉族，1987年11月19日出生，住河北省邯郸市邯山区。邯郸市邯山区盛和路街道办事处泰和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人王建刚房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人王建刚委托诉讼代理人朱敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0402民初2168号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 王建刚答辩称，1、配套设施不完备、不齐全的情况下，向业主交房，责任不在业主；2、逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王建刚向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价389718.67元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为389.71元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00058213)，原告购买了被告开发的赵都新城泰和园4号楼3单元1704房屋，面积93.14平方米，单价为每平方4182.76元，购房款共计389718.67元。合同约定，出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，王建刚与龙瑞公司于2012年5月8日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，本院不予认可。原告王建刚诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付王建刚逾期办证违约金389.71元（389718.67×1‰）。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王建刚逾期办理房屋权属证书的违约金389.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，本院查明案件事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴 ——
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1850号申请执行人阚德涛，男，1962年9月4日生，汉族，住如皋市。被执行人黄浩，男，1988年2月21日生，汉族，住如皋市。被执行人邓海燕，女，1966年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人阚德涛与被执行人黄浩、邓海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的(2017)苏0682民初7835号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：黄浩、邓海燕于判决发生法律效力后立即给付阚德涛81300元及利息（自2016年8月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1830元、公告费560元，合计2390元，由黄浩、邓海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：欠款81300元及利息、案件受理费1830元、公告费560元、执行费1436元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向两被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月12日冻结被执行人黄浩名下财付通账户2处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划；被执行人邓海燕名下仅有零星存款，且分散于多个账户，故未冻结其名下账户。未发现两被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记信息。3、被执行人邓海燕、黄浩系母子关系，经关联案件系统查询，两被执行人在本院有多个执行案件。本院至两被执行人住所地调查，未发现被执行人邓海燕、黄浩，当地村委会工作人员反映被执行人家已拆迁，去向不明。4、依职权将被执行人邓海燕、黄浩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：欠款81300元及利息、案件受理费1830元、公告费560元、执行费1436元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  杨亚萍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4962号原告：广东*智能科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*****（一照多址），统一社会信用代码：91441300M*F03L。法定代表人：丘*，该公司总经理。被告：惠州市*智能装备有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县******，统一社会信用代码：91441322MA*G873。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李玉彤、张家文，均系广东普翼律师事务所律师。原告广东*智能科技有限公司诉被告惠州市*智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月12日，原告广东*智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东*智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费1400元（适用简易程序，已减半收取），由原告广东*智能科技有限公司负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十一月十二日法官助理  兼书记员曾淑仪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初10729号原告：盛阔，男，1987年5月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：蒋妍，女，1985年3月30日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告盛阔与被告蒋妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年11月27日，盛阔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈阳盛阔撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告盛阔负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘莹莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晓杰，女，1963年11月12日出生，汉族，工人，住葫芦岛市龙岗区。委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓正（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晶，女，1978年8月4日出生，汉族，无业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：尚宝娜，辽宁茂楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：铁岭润霖食品集团有限责任公司。住所地：铁岭市清河区杨木林子镇前杨木林子村。负责人：李学成，该公司经理。再审申请人徐晓杰因与被申请人张晶、原审第三人铁岭润霖食品集团有限责任公司（以下简称润霖公司）执行异议之诉一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晓杰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定张晶为银通公司的隐名股东属于事实认定不清，适用法律错误。二被申请人之间不存在股权代持关系，张晶不是铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）的隐名股东。被申请人提供的《代持股协议书》是复印件，原审法院不能依据《代持股协议书》复印件认定被申请人之间存在股权代持关系。润霖公司不收取代持费用，于常理不符。银通公司其他股东与本案具有利害关系，其证言不应予以采信。被申请人提供的银行流水无法完整证明其实际出资，而验资证明可以证明润霖公司实际出资。二、原审判决认定润霖公司在银通公司的10%股权归张晶所有属于适用法律错误。未经公司股东半数以上同意，不能依据代持股协议确认被申请人为银通公司股东。三、银通公司章程载明被申请人润霖公司享有20%股权，且办理工商登记，具有对外公示效力，在对润霖公司名下的股权实施强制执行过程中，应当保护善意债权人对登记内容的信赖利益，申请人作为债权人有权对登记在被申请人润霖公司名下的股权申请强制执行。假设被申请人张晶系隐名股东，亦不享有排除强制执行的权利。张晶提交意见称，张晶确实出资500万元，确实是银通公司10%股权的实际所有人，只是由润霖公司代持股权。张晶在一审时提供了《代持股协议》的原件，并让法庭核对后将原件收回。张晶确实是股权实际出资人，润霖集团从来没有参与过银通公司的经营，故张晶对10%的股权有足以排除执行的权益。一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，判决结果正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于张晶是否为银通公司实际出资人的问题，原审法院根据张晶与润霖公司签订的代持股协议、银通公司其他股东的证实、张晶出资情况、银通公司验资情况等证据，认定润霖公司在银通公司所有的10%的股份的实际出资人为张晶并无不当。关于徐晓杰提出假设张晶系隐名股东，亦不享有排除强制执行的权利的问题，本案中，徐晓杰申请执行的是其与润霖公司民间借贷关系而形成的债权，而并非针对张晶所有的由润霖公司在银通公司代持的10%股权从事交易，徐晓杰并非是基于信赖权利外观而需要保护的民事法律行为之善意第三人，故其债权请求不能优先于实际权利人张晶。即使徐晓杰对润霖公司享有的债权不能通过执行案涉10%股份而实现，其根本原因系润霖公司财产不足造成，与润霖公司和张晶代持股行为并无因果关系。故原审法院据此判令不得执行张晶所有的由润霖公司在银通公司代持的10%股权亦无不当。徐晓杰提出的再审请求和理由依据不足，本院不予支持。综上，徐晓杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晓杰的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2305号申请执行人苏州圆顺货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路****楼。法定代表人张国华，总经理。委托代理人张云，江苏恒则律师事务所律师。被执行人王**，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。苏州圆顺货运有限公司与王**追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4013号民事判决已发生法律效力。依该调解书第二项：王**应于判决生效之日起十日内返还苏州圆顺货运有限公司16891.38元，并支付就16891.38元按年利率6%计算自2019年4月28日至实际给付之日止的利息并承担诉讼费941元（含公告费600元）。因王**未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州圆顺货运有限公司向本院申请执行，要求王**支付17832.38元。本院于2020年6月1日立案，执行标的17832.38元，执行费167元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年6月2日止），上述账户无足额存款，仅扣划511.1元，扣除执行费167元，余款344.1元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年10月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位344.1元（优先受偿诉讼费）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月四日法官助理 李剑书 记 员 庄严
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保872号 原告：魏首珍，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：赵建磊，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：刘加贵，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 因原告魏首珍与被告赵建磊、刘加贵机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告魏首珍于2020年11月12日申请将被告赵建磊驾驶、刘加贵所有的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车在价值3万元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告赵建磊驾驶、刘加贵所有的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜曼利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10975号申请执行人：郑秀红，女，1979年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：邓磊，男，1973年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郑伟，女，1986年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。关于郑秀红和邓磊、郑伟的合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初14285号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告邓磊、郑伟向原告郑秀红偿还借款本金40000元及利息2000元共计42000元，分三笔支付。第一笔于二〇二〇年七月二十日前向原告郑秀红偿还本金3000元；第二笔于二〇二〇年八月二十日前向原告郑秀红偿还本金10000元；第三笔于二〇二〇年九月二十日前向原告郑秀红偿还剩余本金及利息共29000元。二、如被告邓磊、郑伟逾期支付上述任意一笔款项，则在后的其他所有款项支付日期视为提前到期，则原告郑秀红可以就全部款项申请执行。三、案件受理费150元，由被告邓磊、郑伟负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。权利人郑秀红向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邓磊、郑伟发出执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人邓磊、郑伟名下的财产信息，经查询，被执行人邓磊、郑伟名下无可供执行的工商、证券、房产、车辆、互联网银行、银行余额等财产。3、本院对被执行人邓磊、郑伟采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14285号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十一月二十七日书记员 付博镓
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3768号 邢台皓越货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404行审1171号行政裁定书已经发生法律效力。因你公司未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执782号之七被执行人：李朝军，男，汉族，1971年04月09日生，住四川省盐边县。关于申请执行人与被执行人李朝军借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人李朝军在085e9858ea22d320296bdXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币328.68元,被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李朝军在财付通支付科技有限公司085e9858ea22d320296bdXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币328.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月三十日书记员  明 伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2856号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住所地广西扶绥县大道11号。统一社会信用代码：91451421070631908Ｒ。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：黄少君，男，1980年4月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：黄顺桃，女，1980年6月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告黄少君、黄顺桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月10日以黄少君、黄顺桃已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对黄少君、黄顺桃的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1749号 申请执行人：梁特豪，男，1983年7月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高寸巧，女，1966年10月25日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行梁特豪与翟彦军、高寸巧借款合同纠纷一案中，经查被执行人翟彦军、高寸巧未按本院指定的期限履行生效的法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟彦军、高寸巧名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟鹏硕
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初152号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人吴某，男，1986年4月8日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，系卢赛维茨纺织（黄山）有限公司员工，户籍地歙县，经常居住地歙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被歙县公安局刑事拘留，同年6月22日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 辩护人李发明，安徽道同律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪必臻出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年5月24日下午，被告人吴某爬窗进入杭州瑞阳织造有限公司（以下简称“瑞阳织造公司”）租用在润恒集团的仓库中行窃，在将仓库内的机器、铝棍、电缆线等物品搬上货车，准备运出仓库时，被该公司经理发现并报警。经鉴定，被盗物品价值人民币79662元。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了相关书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任。鉴于被告人吴某系犯罪未遂，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案定性没有异议，就量刑方面提出被告人吴某具有自首、犯罪未遂、认罪认罚等情节，建议法院依法从宽处罚。 经审理查明：2020年5月24日下午，被告人吴某爬窗户进入瑞阳织造公司租用在歙县经济开发区润恒集团的仓库中，寻找铁皮拿回家做架子，见仓库中有机器和零部件，便想窃取部分当废铁卖，随即电话联系收购废品的尤某前来收购。当日15时，尤某驾驶皖Ｊ×××××号货车到达润恒集团仓库内。被告人吴某拉下仓库卷闸门，将一台染色机、三台电动机、八根空心铝棍及部分电缆线搬运上货车，在即将运出仓库时，被瑞阳织造公司的经理方某发现并报警。经歙县发展和改革委员会认定，上述被盗物品总价值为人民币79662元。 案发后，被告人吴某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人吴某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明、受案登记表、公司营业执照、情况说明、发票、厂房租赁合同、劳动合同书、薪资表等书证。 2.歙县发展和改革委员会对涉案财物所作的价格鉴定意见。 3.歙县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录、现场图。 4.证人方某、严某、吴某等的证言。 5.被告人吴某的供述与辩解等。 本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当；辩护人提出与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 群 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  汪静吉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3811号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，主要负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜福斌，男，生于1978年5月10日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：王绍强，男，生于1982年1月16日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李满英，女，生于1985年10月27日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告王绍强、李满英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日以被告已提前还款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费148元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 胡 瑜 华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚景珽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执258号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县。 法定代表人：余祖堰，系该社理事长。 委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：骆兵兵，男，1987年12月27日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：刘娇娇，女，1994年8月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨文超，男，1984年3月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：赖娟，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：曾小波，男，1978年3月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：蒋燕妮，女，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省红花岗区。 被执行人：游涛，男，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张雪梅，女，1987年9月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张先会，女，1956年1月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人骆兵兵、刘娇娇、杨文超、赖娟、曾小波、蒋燕妮、游涛、张雪梅、张先会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）黔0323民初2317号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行900000.00元，于2020年11月27日双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执258号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐松
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1559号 原告：邱孝章，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：李建清，将乐县金森律师事务所律师。 被告：卢国勇，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院审理原告邱孝章与被告卢国勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱孝章撤诉。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告邱孝章负担。 审判员  薛开海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15289号申请执行人:赵琪，男，1956年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：范艳林，女，1961年8月27日出生，汉族，住址北京市东城区。本院在执行人赵琪与范艳林民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人范艳林的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十一日书记员  王颢然