山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12734号原告：曲范乾，男，1960年1月18日出生，汉族，济南市市政服务中心退休员工，住济南市天桥区。被告：韩玉刚，男，1965年6月27日出生，汉族，宁夏中京晟榕节能开发有限公司法定代表人，住济南市市中区，户籍所在地济南市市中区。被告：宁夏中京晟榕节能开发有限公司，住所地宁夏回族自治区红寺堡区弘德工业园区。统一社会信用代码：91640303MA75W88Q4P。法定代表人：韩玉刚，职务不详。原告曲范乾与被告韩玉刚、宁夏中京晟榕节能开发有限公司（以下简称“宁夏中京公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院起诉，本院于当日诉前调立案（2020）鲁0103诉前调13584号进行了诉前调解。本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告曲范乾到庭参加诉讼，被告韩玉刚、宁夏中京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲范乾向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一偿还原告借款本金100万元。二、请求判令被告一偿还原告自2017年10月12日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率18%计算的利息；三、被告二对被告一的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月，被告一以资金周转为由向原告借款100万元，约定借款期限为2年，自2017年10月12日至2019年10月11日，利息按年利率18%计算，全部本息于2019年10月12日一次性偿还，同时被告二自愿为上述债务承担连带清偿责任。后原告如约通过银行转账方式将款项付给被告一，借款到期后，两被告未能如期偿还借款及利息。原、被告协议将还款日期延至2020年4月12日，利息按照年利率18%，相应追加6个月，到期后被告一、被告二未能如期偿还借款及利息，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告韩玉刚、宁夏中京公司均未答辩。原告曲范乾围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据一，《借条》一张，证明被告于2017年10月12日向原告借款，被告宁夏中京公司提供担保，借条中有被告一本人的签名和被告二公司盖章。证据二，《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《招商银行户口历史交易明细表》各一张，证明原告向被告支付出借款项100万元，农业银行和招商银行各50万元。证据三，被告宁夏中京公司土地证一份，证明被告将土地证押给我，表示有能力偿还。证据四，2020年8月18日，被告出具的还款计划一份，证明2020年8月18日即第一次起诉，被告承诺分期还款，但没有按照还款计划还款。证据五，被告韩玉刚与其妻李蕊的视频聊天录像资料一份，证明就涉案借款和担保韩玉刚征求了其妻李蕊的意见，李蕊表示同意。被告韩玉刚、宁夏中京公司未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院依法进行了审查，结合被告放弃答辩、举证和质证权利所应承担的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以确认。据此，并结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2017年10月11日，被告韩玉刚向原告曲范乾借款100万元，原告于2017年10月11日和2017年10月12日通过银行转账方式向被告韩玉刚各支付借款50万元，共计100万元。2017年10月12日，被告韩玉刚给原告出具借条一份，该借条载明：“本人韩玉刚今借好友曲范乾人民币壹佰万元（￥1000000元），期限2年（自2017年10月12日至2019年10月11日），利息按年利率18%计算，全部本息于2019年10月12日一次性偿还。担保人宁夏中京晟榕节能开发有限公司自愿为借款人的上述债务向出借人承担还款责任保证。”借条下方借款人处有韩玉刚签名，担保人处加盖有宁夏中京公司印章。借款到期后，被告韩玉刚未向原告偿还借款本金和利息，被告宁夏中京公司亦未履行担保责任。2019年10月16日，原、被告经协商将上述借款期限延期至2020年4月12日，并在2017年10月12日的借条左下方作了如下注明：“本借款到期后因资金周转紧张，暂不能按期偿还，还款日期延至到2020年4月12日，利息按原借条约定利息相应追加6个月。”标注内容下方有被告韩玉刚签名，担保人处加盖有宁夏中京公司印章。延长的期限届满后，被告韩玉刚仍未向原告偿还借款本金和利息，被告宁夏中京公司亦未履行担保责任。2020年8月18日，原告与被告韩玉刚签署还款计划一份，该还款计划载明：“1、2020年10月1日以前还10万元。2、2020年12月底还30万元。3、2021年5月前还60万元。4、2021年12月底还清以借款为基数的全部利息，利率按年18%计算。5、至2020年10月10日欠利息54万元。剩余借款产生的利息，按照实际借款余款计算。”原、被告均在该还款计划下方签名，被告宁夏中京公司在还款计划下方担保人处加盖了其公司印章。因2020年10月1日上述还款计划约定的第一期还款期限届满时，被告仍未还款，被告宁夏中京公司亦未履行代为清偿的担保责任，原告诉至本院。本院另查明，被告韩玉刚与案外人李蕊系夫妻关系，双方于1992年9月28日登记结婚。被告宁夏中京公司系被告韩玉刚与其妻李蕊出资成立的有限责任公司，注册资本3119万元，其中，被告韩玉刚认缴出资额为1871.4万元，持股比例为60%，李蕊认缴出资额为1247.6万元，持股比例为40%。2017年10月12日被告向原告出具涉案借条时，原告要求被告韩玉刚就借款和担保事宜征求李蕊意见，被告韩玉刚通过微信聊天方式征求了李蕊意见，聊天中，被告韩玉刚对李蕊说：“我借了曲哥100万元钱，并替你代签了个字，你同意吧？”李蕊回答：“知道了，谢谢曲哥帮忙，同意。”2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告韩玉刚以经营资金周转为由向原告曲范乾借款100万元，原告亦向被告韩玉刚支付了出借款，双方借贷关系成立。除双方约定的借款利率超过法律规定予以保护的上限外，双方约定的其他内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告宁夏中京公司系仅有被告韩玉刚及其妻李蕊夫妻两人出资设立的有限责任公司，即作为该公司意思机关的股东会仅有其夫妻两名股东，公司出资和公司最终受益的夫妻共有性，决定了其公司法人意思机关意思的高度一致性，即作为公司任一股东的意思极大程度上代表着另一股东的意思而成为公司意思机关的意思。在此特殊情形下，被告韩玉刚作为被告宁夏中京公司的控股股东和法定代表人，其就向原告的借款作出由宁夏中京公司提供担保的意思表示，足可作为宁夏中京公司意思机关的意思表示，且其就此借款事宜已征得作为公司另一股东的其妻李蕊的同意，故就涉案借款的担保，虽无宁夏中京公司股东会决议的外在形式，但实质已经宁夏中京公司全体股东同意，故该担保行为合法有效。涉案借条中就被告宁夏中京公司担保的方式约定不明，依法应认定为连带责任保证。被告韩玉刚于借款期满和延长借款期限届满后均未偿还原告借款，后亦未按还款计划约定的还款期限还款，被告宁夏中京公司在延长还款期限和还款计划中，均同意继续承担担保责任，但亦均未履行代为清偿的责任，现原告要求被告韩玉刚偿还借款和由被告宁夏中京公司承担连带清偿责任的诉求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告韩玉刚支付利息的诉讼请求，根据有关司法解释关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，因原、被告约定的18%的年利率，已超过2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，故对原告要求被告支付按15.4%计算的利息部分的请求，本院予以支持。对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏中京公司对被告韩玉刚所负上述利息债务，亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告韩玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曲范乾借款本金100万元；二、被告韩玉刚于本判决生效之日起十日内向原告曲范乾支付自2020年10月12日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率15.4%计算的利息；三、被告宁夏中京晟榕节能开发有限公司对本判决第一、二项确定的被告韩玉刚的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告曲范乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告韩玉刚和被告宁夏中京晟榕节能开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  田娇娇