四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5233号 原告：杨彩霞，女，生于1982年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。 被告：陈小琼，女，生于1977年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李小平，四川绸都律师事务所律师，系特别授权。 原告杨彩霞与被告陈小琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞的委托诉讼代理人陈国静，被告陈小琼与其委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彩霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系好友关系，经常走动。2015年1月初，被告找到原告称自己生意上资金周转不灵，希望原告借款300000元给被告周转，并承诺每个月自愿给3%的利息，在以后还款时一次性连本带息还给原告。原告碍于好友情面，便同意了，于2015年1月13日通过自己的农村信用社账户给被告转款300000元。2017年底，原告自己资金周转变得困难，便联系被告要求偿还自己借款，多年被告以自己经济困难为由希望稍缓，原告同意暂缓还款。2018年下半年，原告再联系被告要求还款时，却发现已经联系不上被告，后多方尝试联系被告均无果。现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告陈小琼辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由：1、原、被告并非朋友关系，他也没有向原告借款30万元；2、2017年原告也不存在向被告催要借款的情况，原告所谓的款项打出之后一直到开庭前一个月才去找被告，不存在一直找被告索要的情况；3、被告不存在和原告约定了月息3%的情况，被告也不存在缺资金的情况。 本院经审查认定事实如下： 2015年1月5日，原告杨彩霞以住房装修需要为由向三台信用社申请借款30万元，其丈夫周建兵承诺自愿作为夫妻共同债务承担义务。并将其房屋抵押给该信用社并办理了他项权证。2015年1月12日，该信用社向杨彩霞发放借款30万元。三台信用社后并入广安区信用联社。后因未归还，广安市广安区农村信用合作联社向广安市前锋区人民法院起诉，后该院作出（2017）川1603民初736号民事判决书，判决杨彩霞、周建兵偿还借款30万元及利息、罚息、复利等……。2015年1月13日，原告杨彩霞通过其农村信用社账户向被告陈小琼农村信用社尾号为8468账户转款30万元。转款后，被告陈小琼未向原告杨彩霞出具任何债权凭证。 2020年10月26日，广安友谊中学实验学校出具《证明》，兹证明我校教师欧庆林（男，汉族，公民身份号码512925197509××××。住广安市广安区××巷××号××栋××单元××楼××号）的妻子陈小琼（公民身份号码512925197706××××）于2014年至2015年在我校小卖部打工，2015年至今陈小琼在家照顾小孩，没有经商办企业等情况。特此证明。刘尧荣签署属实。并附有被告陈小琼员工证。 证人王某出庭作证证实：原告是她的儿媳妇，她儿子、儿媳妇给他说的借钱的事情，借钱的时候她没有在场，钱打给谁就该谁还。 证人陈某出庭作证证实：被告陈小琼是他的妹妹，他之前在农村信用社工作，他和原告杨彩霞的丈夫周建兵是朋友也在一起做事情，相互间互相帮助，2015年他在农村信用社上班时，周建兵在他处贷款，款贷下来后，他就找周建斌把这个钱借来先用，因为涉及转款手续费问题，他就喊把这笔钱直接转入了被告陈小琼的农村信用社账户中。这个钱是他借的，借钱时陈小琼不在场，陈小琼的卡也是他在信用社工作时为了增加客户，就找亲朋好友来办卡，密码很简单他是清楚的，他当时为了方便就拿来用了。转到陈小琼卡上的这30万元也是他用的。而且这30万元他是出具了《借条》的，原告不认识他妹妹陈小琼，他都只和杨彩霞见过1、2次面。他知道这次原告起诉陈小琼后，觉得很不公平，就在本月和杨彩霞联系了，也是找杨彩霞协商解决案涉借款。 2020年10月27日证人陈某与原告杨彩霞的通话录音显示：“陈某给杨彩霞说今天打电话的目的是想沟通一下陈小琼的这个事情，杨彩霞提到被三台信用社，就是陈某以前上班的地方把他们一家人都起诉到前锋区法院要求还款30万元的事请，并提到为还这个30万元，利息算了很多，他们借的3分的高利息还的”。“陈某说道，你还借得到高利息嘛，借钱给周建兵做生意嘛！杨彩霞回答，什么是生意上用，就是为了还你借这个钱。人家又把我起诉了，我房子就被查封了，并提到不说利息的事情了，你只要把本金收回来，叫陈某和其家属商量一下最少还一部分”。“陈某提到2015年1月13日，杨彩霞转款的30万元，转到其妹妹陈小琼卡上，他妹妹是个无辜者，杨彩霞表示反正这笔钱到底谁用了她真的不知道。陈某又说当初也是周建兵借给他的，杨彩霞贷起款给他他非常感激，他想找一下周建兵，杨彩霞告知陈某，她作为家属都见不到，除非判了能见人。并说周建兵已经关进去快一年了”。“杨彩霞因为一直打陈某电话打不通，就在一个月前去找过陈某的妹妹陈小琼，但敲门没有人，其他时间没找过陈小琼，因为她也一直没在”。“陈某问杨彩霞他借的30万元出的借条现在还在不在，周建兵拿给她没有，杨彩霞表示，应该没拿给她，也不知道在没在周建兵处。并表示，这个都不存在，你只要把钱还给我。陈某表示，即使他还了钱，这个钱是他借的，他也要证据，不是说其他啥子他也要把借条收回来，并问杨彩霞在周建兵那里还是杨彩霞那里，杨彩霞表示她要找一下，应该在其他地方，她能找出来。陈某说找到了30万元的借条给他发信息，他看了确认后，他还了钱以后他也要把借条收回来，叫其一定要找到。杨彩霞表示，找不到也没办法。” 认定上述事实的证据有原、被告身份信息、转款凭证、四川省广安市前锋区（2017）川1603民初736号民事判决书、证明、证人证言、通话录音以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明。 本院认为，依法成立的借贷关系应当受法律保护，本案中，原告于2015年1月13日向名称显示为被告的账户转款30万元，被告未向原告出具任何债权凭证。在长达5年的时间里，原告亦未要求被告对该款项的性质进行确认。原告称其与被告是好友，因被告做生意资金周转不灵向其借款，根据广安友谊中学实验学校出具《证明》，被告丈夫系教师，有稳定的工资收入，被告本人在2014年至2015年在其学校小卖部打工，2015年至今在家照顾小孩，没有经商办企业等情况。如果原告和被告确系好友关系，在被告家庭住所稳定，丈夫工作单位明确的情况下，要找到被告进行催收显然比较容易，但原告在与证人陈某的通话录音中自认只是在该次通话前一个月找过被告，并未提供在该30万元款项转到被告账户后长达五年时间里向被告催收的任何证据，明显不符合日常交易习惯。根据证人陈某出庭作证证明该款项实际是他所借，他是实际用款人，是他指定打入被告账户。在陈某和原告的通话录音中陈某多次向原告提到该借款30万元的事情，从原告的回答中也可以比较清楚的显示出原告对该款项真实出借给谁的情况清楚。该录音证据的内容与证人出庭作证所证明的内容能够高度吻合，故对于陈某的证人证言本院予以采信。证人王某出庭作证证实她也只是听原告说借了钱，借钱的时候她没有在场，只是认为钱打给谁就该谁还。故对于王某的证明内容不能达到原告的证明目的。综上，根据关于修改的决定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。故原告现有的证据不能证明与被告之间的借贷关系成立。对于原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《关于修改的决定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨彩霞的诉讼请求。 本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，共计4970元，由原告杨彩霞负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 关于修改的决定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。