wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初460号 原告：刘生，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：侯海艳，女，1990年2月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘生与被告侯海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生及其委托诉讼代理人周艳霞到庭参加诉讼，被告侯海艳本院于2020年5月21日开庭时到庭参加诉讼，2020年11月11日开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：侯海艳在2018年9月26日来我家向我借30000元现金，因为她是我外甥的妻子，当时我就通过银行为其支取了现金。但被告至今仍未还款，现在我无业，空巢老人，无经济收入，急需用钱，故请求法院追回欠款，维护原告的合法权益。 被告侯海艳辩称，我不同意偿还，没和刘生借过钱。胡志超是我前夫，是刘生外甥，我和胡志超离婚的时候并没有涉及这笔债务，原告也没向我要过。 本院经审理认定事实如下：被告侯海艳与原告刘生的外甥胡志超原系夫妻关系，双方于2018年11月19日协议离婚。2018年9月26日，被告向原告借款30000元，被告在农业银行迁安燕钢分理处的业务凭证上写下：“借条：今天像刘生借三万元”，侯海艳，2018年9月26日”。庭审中，被告对借条的真实性予以否认，认为借条的字迹并非由其本人书写，也没有按手印。后原告申请笔迹、指纹鉴定，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“2018.9.26”的《借条》内容字迹是侯海艳本人所书写；落款日期为“2018.9.26”的《借条》中“侯海艳”签名处捺印的一枚指印是侯海艳右手食指所留。原告开支鉴定费（含调件费）11500元，现原告要求被告偿还借款30000元并自起诉之日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，承担鉴定费11500元。 上述事实，有原被告陈述、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书、中国农业银行的取款凭证、借条等证据予以证实。 本院认为，原告诉请被告偿还借款30000元及利息，提供了自农行迁安燕钢分理处的取款业务凭证及被告的借条，被告否认与原告之间存在借贷关系，经本院依法鉴定确认借条为被告侯海艳书写，指印为被告侯海艳所按，被告未提供其他证据证实其主张，故被告辩称本院不予采信。原被告双方依法成立民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金30000元及支付自起诉之日（2020年1月15日）起以30000元本金为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日止的利息证据充分，原告另要求被告支付开支的鉴定费（含调件费）11500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告侯海艳于本判决生效之日起10日内偿还原告刘生借款本金30000元及鉴定费（含调件费）11500元，并以借款本金30000元为基数，支付自2020年1月15日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告侯海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘艺鸿 —— ——
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3086号 原告：三门县兆通物业管理有限公司台州分公司，住所地浙江省三门县海游街道建民路**1-2。 法定代表人：杨建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈依群，该公司员工。 被告：章雪娇，女，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县兆通物业管理有限公司台州分公司与被告章雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告三门县兆通物业管理有限公司台州分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县兆通物业管理有限公司台州分公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县兆通物业管理有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县兆通物业管理有限公司台州分公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6749号申请执行人西安云网信息技术有限公司。被执行人西安兴正元购物中心有限公司。本院在申请执行人西安云网信息技术有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出的（2020）陕0103民初1247号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币45477元及延迟付款期间的债务利息，执行费582元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币45477元及延迟付款期间的债务利息，执行费582元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6749号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯梅丽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执33号之一 申请执行人：刘作勇，男，1975年8月20日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人:王海江，男，1967年5月28日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海江在中国工商银行xxx账户内存款人民币75645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谭国亚
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2625号上诉人（原审原告）：金某1，男，1968年10月29日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：邢某（系金某1之妻），住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1965年2月6日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：金某2，吉林越天律师事务所律师。原审第三人：吉林市道渊实业有限责任公司。法定代表人：金某1，董事长。上诉人金某1与被上诉人刘某、原审第三人吉林市道渊实业有限责任公司（道渊公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金某1及其委托诉讼代理人邢某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人金某2，原审第三人道渊公司的法定代表人金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律和理解法律错误，认定事实错误，本案不属于重复起诉。本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。1.2017年4月14日金某1曾起诉刘某要求解除合同的事实理由是刘某没有履行给钱的主要义务。2.本案的事实理由是发生新的事实；刘某破坏林地生态环境，被判刑，符合我国农村土地承包法第四十二条第一项、第三项、第四项之规定。3.吉林省高级人民法院（2018）吉民再169号民事判决是2018年8月28日作出的，但是刘某强占林地，破坏林地生态环境和擅自改变土地用途的事实最终被龙潭区政府各执法部门联合执法强制拆除的时间是在2018年12月6日，刘某因此被追究刑事责任的的判决书日期是2019年1月29日。一审法院在本案中认定发生新的事实应当以人民政府和人民法院认定的事实和时间点为依据，并不是当事人知晓的时间作为依据。4.刘某违反合同第五条规定：乙方（受让方刘某）在适用林地期间应严格遵守国家对林地使用的法律法规。5.金某1与刘某的合同约定的只是林地，没有包括林木，但是刘某在2016年把林木拆迁补偿款据为己有，严重侵犯了金某1的合法权益。6.合同签订后，金某1允许刘某使用的林地是没有树木的空林地，这些年刘某实际使用的林地总面积不过30亩。7.到目前为止，林地内还有金某1的林木在生长，如果不解除合同，金某1的合法权益得不到任何保障。综上，金某1根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条，我国农村土地承包法第四十二条第一项、第三项、第四项之规定，请求二审法院在减少浪费诉讼资源和当事人资源的前提下，依法支持金某1的诉讼请求。刘某辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。金某1向一审法院起诉请求：依法解除金某1与刘某于2009年6月23日签订的《转让协议书》。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”本案中，金某1曾于2017年4月14日向一审法院提起对刘某的告诉，要求“1.解除原、被告于2009年6月23日签订的《转让协议书》；2.诉讼费由被告承担。”一审法院于2017年6月5日作出（2017）吉0203民初516号民事判决书，载明：“驳回原告金某1的诉讼请求。”金某1对一审法院的判决结果不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）吉02民终1865号民事判决书，载明：“一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初516号民事判决；二、解除金某1与刘某于2009年6月23日签订的《转让协议书》。”刘某不服上述判决，提起再审，吉林省高级人民法院于2018年8月28日作出（2018）吉民再169号民事判决书，载明：“一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1865号民事判决；二、维持吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初516号民事判决……本判决为终审判决。”即审判机关已针对金某1的诉请作出了生效的判决结果，金某1提起的本诉与前诉的原、被告均为金某1和刘某，本诉与前诉的诉讼标的均为合同纠纷，本诉与前诉的诉讼请求均为“1.解除原、被告于2009年6月23日签订的《转让协议书》；2.诉讼费由被告承担。”故金某1针对本案提起的告诉属于重复告诉。对金某1认为本案存在新的事实，即2016年8月份，刘某在标的林地内私建厂房和养老院，因该事实发生在前诉立案前，不属于新的事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，故一审法院驳回金某1的起诉。一审裁定：驳回金某1的起诉。案件受理费50元，由金某1负担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条中“新的事实”是指生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在一审中未提出的事实，原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。金某1认为本次起诉是本案发生了新的事实，即刘某破坏林地生态环境，改变案涉林地用途，该事实在之前的诉讼中其未作为解除事由提出。但吉林市国土资源局于2015年12月17日、2016年6月18日针对刘某非法占地一事，分别作出了吉林市国土资罚字[2015]305号、吉林市国土资罚字[2016]3001号行政处罚决定书，已认定刘某未经国土资源主管部门批准，擅自在案涉林地建设房屋，并作出处罚。根据上述情况本院认为，刘某因非法占用农用地罪被判刑虽发生在2019年1月29日，但金某1本次起诉要求解除合同所依据的事实却发生在吉林省高级人民法院于2018年8月28日作出的（2018）吉民再169号民事判决发生法律效力之前。因此，金某1本次起诉所依据的事实不属于新的事实，一审裁定驳回金某1的起诉，并无不当。综上，金某1的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十一月三十日书记员  刘一凝
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执827号之一申请人：杜喜超，男，汉族，1981年3月8日出生，住清丰县盛世佳园**。申请人：杜会丽，女，汉族，1987年1月12日出生，住清丰县。申请人：杜慧娟，女，汉族，1987年8月1日出生，住清丰县。申请人：杜士君，女，汉族，1989年7月28日出生，住清丰县。被执行人：高度才，男，汉族，1964年10月3日出生，住清丰县。被执行人：张怀恩，男，汉族，1952年12月11日出生，住清丰县。杜喜超、杜会丽、杜慧娟、杜士君与高度才、张怀恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张怀恩于本判决生效后十日内赔偿原告杜喜超、杜慧娟、杜会丽、杜士君各项损失共计300123.12元，被告高度才承担连带赔偿责任；二、驳回原告杜喜超、杜慧娟、杜会丽、杜士君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，减半收取计4429元，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1006元，被告张怀恩、高度才负担2627元，原告杜喜超、杜慧娟、杜会丽、杜士君负担796元。高度才、张怀恩未按上述生效法律文书履行义务，杜喜超向本院申请执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，张怀恩已经履行义务完毕，但被执行人高度才至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高度才有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有存款12097.09元，已经划拨并支付给申请人。2、通过法院查控系统未查询到被执行人高度才名下有车辆信息。3、通过法院查控系统未发现被执行人高度才的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位163454.15元，本案债权尚余139295.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高度才继续负有向申请人杜喜超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十九日书记员  邹照举
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1362号之五申请执行人：黑山县农村信用合作联社，法定代表人：李智勇，住所地黑山镇。被执行人：李德玉，男，满族，1963年04月13日生，住北镇市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德玉在中国建设银行账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十三日书记员  李 佳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3385号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              陈前国、陈军                  执行当事人情况                        申请人：陈前国，男，1970年5月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇金色家园****405。            被执行人：陈军，男，1977年7月5日出生，汉族，，住泗阳县众兴镇                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6800元，执行费50元，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年11月3日
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执442号王丹、马晓清：王丹与马晓清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40900.00元，其中，本金40000.00元，案件受理费400.00元，执行费500.00元。本院已于2020年11月13日将该款转付给王丹。至此，王丹向本院申请执行的（2020）黑0717执442号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初617号之四原告：南京市第七建筑安装工程有限公司，住所地南京市江宁区上坊镇泥塘村。法定代表人：高伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江幸福基业房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路**。法定代表人：孟惊，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。本院在审理原告南京市第七建筑安装工程有限公司与被告镇江幸福基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）苏1102民初617号民事裁定书，裁定冻结被被告镇江幸福基业房地产开发有限公司银行存款50000000元或查封、扣押其等值财产。原告于2020年1月7日向本院提起继续查封申请。本院已采取相应保全措施。现被告申请解除对其银行账户5000万元的冻结。并提供其他房产作为担保。本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》的相关规定，本案查封的被告财产对被告企业的正常经营产生了重大影响，且可能存在超标的查封的情形。结合本案庭审查明的部分事实，本院酌定对查封的被告部分财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对被告镇江幸福基业房地产开发有限公司名下银行存款30000000元的冻结或查封、扣押其他等值财产。二、查封被告镇江幸福基业房地产开发有限公司名下学府路房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡绪美人民陪审员  查 玫人民陪审员  史根娣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  蒋天麟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4002号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：肖某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告肖某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4834号原告徐海军，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王国民，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省长垣市。原告徐海军与被告王国民运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海军到庭参加诉讼，被告王国民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令王国民支付徐海军运费4000元；2、诉讼费由王国民承担。事实和理由：2020年4月份，徐海军为王国民运送起重机配件，徐海军将起重机送到了被告指定的商丘市永城县，但王国民没有支付运费。王国民于2020年4月18日向徐海军出具了欠条后经原告催要，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王国民未向本院提交答辩状。本院认为，徐海军与王国民间的运输合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。徐海军将货物运输到约定地点，已履行乙方义务，王国民应支付相应运输费用，王国民拒不支付运费，其行为己违约。现徐海军要求王国民支付运费4000元，符合法律规定，本院予以支持。王国民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之条规定，判决如下：被告王国民于本判决生效之日起十日内支付原告徐海军运费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国民负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月二十日书记员  苏 婕
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初4050号原告：吕道法，男，汉族，生于1975年8月25日，住河南省唐河县城郊乡吕湾村牛埠口****。身份证号：4129291975********。委托代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******委托代理人：党敬宗，男，汉族，生于1986年12月10日，住河南省唐河县。身份证号：。案由：保险合同纠纷。原告诉称，2019年8月29日0时55分许，郭金友驾驶原告所有的豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号的重型半挂牵引车搭载李崇，由佛山车发经253省道往英德方向行驶，行驶至英德市大站镇波罗坑路段100公里+100米时，与由李仲坤停放的粤Ｒ×××**号轻型厢式货车碰撞，造成乘坐人受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经英德市公安局交通警察大队第441881120190000694号事故认定书认定：郭金友承担此事故的主要责任，李仲坤承担此事故的次要责任，李崇无责任，事故车辆由被告唐河县九鼎汽车服务有限公司在被告保险公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险。后李崇在医院治疗出院后，原告一次性赔偿了李崇的全部损失。因协商不一，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求！。被告辩称，原告的诉讼请求过高。经审理查明，2019年8月29日0时55分许，郭金友驾驶原告所有的豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号的重型半挂牵引车搭载李崇，由佛山车发经253省道往英德方向行驶，行驶至英德市大站镇波罗坑路段100公里+100米时，与李仲坤停放的粤Ｒ×××**号轻型厢式货车碰撞，造成乘坐人受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经英德市公安局交通警察大队第441881120190000694号事故认定书认定：郭金友承担此事故的主要责任，李仲坤承担此事故的次要责任，李崇无责任，事故车辆由被告唐河县九鼎汽车服务有限公司在被告保险公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险。后李崇在医院治疗出院后，原告一次性赔偿了李崇的全部损失。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告华安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告吕道法款10137元。案件受理费525元，由被告吕道法负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年十一月九日书记员  李承飞
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1514号申请执行人：江杰，女，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：李姗，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。江杰与李姗民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0230民初3263号民事调解书已经发生法律效力，但李姗未按判决书所确定的期限履行义务。江杰于2020年8月4日向本院申请执行，要求李姗支付江杰700000元及利息、案件受理费6870元、执行费9400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人李姗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李姗的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李姗有房屋两套，已将李姗所有的一套房屋进行拍卖，其拍卖款432206元本案申请执行人江杰分得6870元。本院查封的李姗所有的另一套房屋由于案外人秦海生、甘在芳提出了执行异议之诉，故该房屋目前不能处置。本院查封了被执行人李姗名下的牌照为渝GXX**的思域牌小型汽车一辆、牌照为渝GXX**东风牌小型汽车一辆、牌照为渝AXX**揽胜极光小型汽车一辆、牌照为渝GXX**传祺牌小型汽车一辆但未能实际控制。被执行人李姗无其他财产可供执行。3、本院于2020年9月21日到被执行人李姗户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人李姗无可供执行财产。4、本院于2020年9月21日依法将被执行人李姗限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李姗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月2日告知申请执行人江杰，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付江杰700000元及利息、案件受理费6870元、执行费9400元。扣除执行费9400元后已执行兑现6870元，被执行人李姗尚欠江杰700000元及利息。申请执行人江杰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李姗的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1514号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月三日书记员  秦东东
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2612号 申请执行人：徐同国。 被执行人：陕西金土地矿业有限公司、山东枣能建安矿山工程有限公司。 关于申请执行人徐同国与被执行人陕西金土地矿业有限公司、山东枣能建安矿山工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁0402民初2007号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西金土地矿业有限公司在单县丰源实业有限公司（又称张集煤矿）中的工程款。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐艺新
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2153号申请执行人四川省向天歌文化传播有限公司被执行人四川喜相逢马戏文化传播有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2188号民事判决书，责令被执行人四川喜相逢马戏文化传播有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川喜相逢马戏文化传播有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入56798元（执行费:741元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘盼
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2510号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王鑫，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省灵宝市焦村镇坪村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人王鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王鑫发放了借款3500.00元，被申请人王鑫分12期还款，每月应还款306.24元。2018年11月30日，被申请人王鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人王鑫拥有追偿权，有权要求被申请人王鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王鑫尚欠的借款本息3587.53元，即天乙公司代被申请人王鑫向厦门银行清偿欠款本息3587.53元，其中代偿借款本金3500.00元。被申请人王鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7445号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢小珊，女，1963年4月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢小珊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4723号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求谢小珊支付本金264075.10元及息费、一审案件受理费2631元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4723号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初158号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人孙化忠，男，汉族，1963年1月21日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2019年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪经巴彦县公安局决定取保候审，2020年10月22日经巴彦县人民检察院决定取保候审，同日由巴彦县公安局执行。指定辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]111号起诉书指控被告人孙化忠犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察官田某出庭支持公诉，被告人孙化忠及其指定辩护人李默涵、安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年7月24日17时许，被告人孙化忠在巴彦县红光乡建新村张家店屯的道路上遇见屯邻被害人王某（男，48岁），因王某将孙化忠前妻扭秧歌的视频转发出去，孙化忠对王某产生不满，用镰刀将王某双侧小腿部砍伤、颈部划伤。作案后孙化忠潜逃。王某经法医鉴定：因本次外伤致颈左侧皮肤裂伤、双小腿中1/3后侧软组织开放性刀伤，损伤程度属轻伤二级，无残。案发后，孙化忠取得王某谅解。被告人孙化忠于2019年10月27日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙化忠故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙化忠有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人孙化忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙化忠犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，但被告人孙化忠具有以下几点从轻、减轻处罚的情节：第一、被告人孙化忠能够投案自首，如实供述，认罪态度好；第二、被告人孙化忠在将被害人砍伤后能够积极救助被害人；第三、双方达成和解协议，被告人孙化忠取得了被害人的谅解；第四、被告人孙化忠此次犯罪系初犯、偶犯，同时他的行为没有对社会造成严重的后果；以上几点辩护意见请法庭予以考虑，对被告人孙化忠从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙化忠在案发后对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解，可对其从轻处罚；被告人孙化忠到案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。本院认为，被告人孙化忠持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙化忠主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人孙化忠认罪认罚，并取得了被害人的谅解，可对被告人孙化忠酌情从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙化忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7311号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈青，女，1985年9月14日出生，住江西省南昌县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4561号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈青支付本金98530.89元及息费、一审案件受理费1132元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，轮候查封被执行人名下南昌市青山湖区北京东路1588号×××房产，除上述财产外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4561号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终867号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王平，男，1982年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，原武汉源泰铝业有限公司总经理，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月31日被取保候审，2020年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人张红，湖北天下律师事务所律师。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王平犯非法持有枪支罪一案，于2020年8月21日作出（2020）鄂0102刑初123号刑事判决。原审被告人王平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年9月15日，公安人员在被告人王平居住的本市江岸区武汉天地御江苑A10-T9-2503室内，查获其非法持有的不同型号的仿真枪支共15支。经鉴定，其中8支以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支，枪口比动能分别为21.21j/cm2、4.92j/cm2、2.47j/cm2、3.67j/cm2、5.74j/cm2、3.29j/cm2、10.26j/cm2、4.29j/cm2。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过、破案报告；身份材料、前科情况说明、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；检查笔录；被告人王平的供述与辩解；抓获视频、讯问视频等证据。原审认为，被告人王平违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王平到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人王平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、公安机关扣押在案的违禁品，予以没收。上诉人王平以其应适用缓刑,原审量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出与上诉人王平相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王平提出其应适用缓刑,原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见。经查，上诉人王平违反枪支管理规定,非法持有八支以压缩气体为动力的非军用枪支,属于情节严重的情形。武汉市江岸区社区矫正工作管理局出具了上诉人不符合社区矫正监管条件的调查评估意见书。上诉人王平要求适用缓刑的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见不能成立,本院不予采纳。上诉人王平到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪认罚，酌情可从宽处罚。原审对该情节已以予考量，且已作出相应的法律评价，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,在法定刑幅度内对其量刑并无不当，上诉人王平提出量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王平不属于依法配备、配置枪支的人员，其违反枪支管理法律、法规，非法持有以压缩气体为动力的八支非军用枪支，情节严重，该行为已构成非法持有枪支罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖瑞文审判员  胡祥新审判员  付鲜莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理高苗苗书记员杜婧
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1522号 申请人：王树生，户籍地湖南省醴陵市。 被执行人：刘飞龙，户籍地湖南省醴陵市。 申请人王树生与被执行人刘飞龙借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还90950元，本院于2020年10月10日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年10月10日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年10月12日、2020年11月15日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年10月23日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年10月23日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日电话告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年11月18日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年11月17日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月18日，本案应执行金额为90950元（未计算利息），已执行到位0元，未执行90950元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3772号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十八日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执恢1353号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被执行人：潘维，男，1987年9月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张美琴，女，1990年9月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人潘维、张美琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初990号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告潘维、张美琴在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行贷款本金39387.91元及利息（具体计算方式为：以50000元为基数，按照年利率19.5%，从2014年9月15日计算至2018年7月10日止；以39387.91元为基数，按照年利率19.5%，从2018年7月11日起计算至款项清偿之日止）。被执行人潘维,张美琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行向本院申请执行，后于2020年9月24日撤回申请，又于2020年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人潘维、张美琴送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人潘维、张美琴履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行查询发现被执行人潘维、张美琴有存款总计2098元，冻结、划拨后用于交纳案件受理费1356元，申请执行费742元；另通过车辆查询发现车辆号牌为渝H××××的车辆登记在被执行人潘维名下，经向秀山县车管所核实确认，该车辆已于2019年5月28日过户给案外人。上述财产处置完毕后，本院通过不动产、网络资金、证劵等查询未发现被执行人潘维、张美琴有可供执行的财产，经实地调查也未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人潘维、张美琴限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4529号     原告：张明忠，男，汉族，生于1963年6月23日，住陕西省汉中市汉台区。   被告：湖北金地建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：余传平，该分公司经理。   被告：湖北金地建设工程有限公司，湖北省武汉市。   法定代表人：李荣双，该公司董事长。   被告：陕西大旺房地产开发有限公司汉中项目部，住所地陕西省汉中市汉台区。   负责人：熊国友。   被告：陕西大旺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：熊国友，该公司经理。   被告：王乐，男，汉族，生于1974年4月23日，中四川省南江县。   被告：孙豪，男，汉族，生于1972年6月7日，住四川省南江县。   本院在审理原告张明忠诉被告湖北金地建设工程有限公司西安分公司、湖北金地建设工程有限公司、陕西大旺房地产开发有限公司汉中项目部、陕西大旺房地产开发有限公司、王乐、孙豪民间借贷纠纷一案中，原告张明忠于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告张明忠撤回起诉。   案件受理费13800元减半收取6900元，由原告张明忠负担。   审判长冯汉军    人民陪审员吴曾荣    人民陪审员张东翰       二〇二〇年十月二十八日   （院印   书记员赵聪        1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1483号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行,住所地范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：刘波涛，男,1962年1月3日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：高宁，女,1976年4月16日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：刘九相，男,1954年7月14日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：葛潇潇，女,1993年2月15日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被执行人刘波涛、葛潇潇、高宁、刘九相金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3015号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘波涛于本判决生效之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行偿还借款本金200000元及利息（自2014年2月20日至2015年2月20日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息，其中已支付利息11270元予以抵扣；自2015年2月21日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人葛潇潇、高宁、刘九相对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费3328元，由被执行人刘波涛、葛潇潇、高宁、刘九相负担。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司王楼支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高宁名下有银行存款1508.97元，现已向申请人交付；2、查明被执行人刘九相名下有银行存款1168.92元，现已向申请人交付；三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月三十日书记员 张 雯
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执679号 申请执行人曾宪锋，男，1977年11月10日生，汉族，住赣县区。 被执行人何光强，男，1990年12月30日生，汉族，住赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初757号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何光强未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人曾宪锋与被执行人何光强民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年7月29日、2020年11月24日网络查询其银行没有存款及没有住房公积金、房产和车辆。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额43170.11元，截至2020年11月27日已执行到位0元，未执行43170.11元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执679号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张程亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更896号 罪犯周永军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省龙江县人民法院于2015年3月27日作出（2015）龙江刑初字第36号刑事判决，认定被告人周永军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯周永军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周永军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周永军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3064.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1265.5分，结余积分64.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周永军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯周永军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年7月6日起至2025年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1768号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金叶，女，1986年03月15日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人金叶信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23185号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人金叶向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计219,272.01元。本院于2020年11月3日立案受理后，依法对被执行人金叶财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3295号原告：武文鑫，女，1999年3月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市迈步新动健身服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路与闽江路交叉口万达广场4F-A。法定代表人：岳敬，该公司经理。委托诉讼代理人：秦亚美，女，1998年8月13日出生，汉族，该公司营运经理，住河南省淇县。代理权限为提交诉讼材料，代为签署、领取法律文书。原告武文鑫与被告鹤壁市迈步新动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告武文鑫于2020年11月28日向本院申请撤回对被告鹤壁市迈步新动健身服务有限公司的起诉。本院认为：原告武文鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武文鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武文鑫负担。审判员  郭飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  李**
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初712号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人荣庆德，男，1980年1月21日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地山东省武城县，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月19日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）634号起诉书指控被告人荣庆德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人荣庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年5月13日01时09分许，被告人荣庆德醉酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市×××处倒车过程中，将一旁停靠的×××号轿车剐蹭，造成车辆受损的交通事故后，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人荣庆德的血液中乙醇含量为97.09mg/100ml，经伊宁市公安局认定，被告人荣庆德负事故全责。 上述事实，被告人荣庆德在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有伊宁市公安局出具的户籍信息、查获经过等书证，被害人袁某的陈述，证人王某、米某的证言，鉴定材料，被告人荣庆德的供述和辩解，现场勘验笔录及视听材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣庆德违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达97.09mg/100ml，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人荣庆德到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，获得对方谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荣庆德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 邓   永   久 二〇二〇年十一月九日 书记员 阿拉依艾力木拉提
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2548号之八被执行人：贺建朋，男，汉族，1966年03月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺建朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺建朋在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初867号 原告：潘浓嫦，女，1984年6月23日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：韩思宇，男，1994年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：高晓蕤，男，1993年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：何昌，男，1992年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告潘浓嫦与被告韩思宇、高晓蕤、何昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告潘浓嫦于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘浓嫦以已与被告韩思宇、高晓蕤、何昌达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘浓嫦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘浓嫦负担。 审判员  李平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨秋萍书记员吴美霞附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执666号申请执行人：董启顺，男性，1967年11月13日出生，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花亿合农业科技有限公司，住所地：四川省盐边县；被执行人：高刚强，男性，1974年12月13日出生，住四川省盐边县。本院在执行董启顺与攀枝花亿合农业科技有限公司、高刚强买卖合同纠纷一案中，申请执行标的50000元，应收执行费650元。本院立案后依法向被执行人攀枝花亿合农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。但经本院调查，该公司前任法定代表人郑姮及具体经办人高科二人有涉嫌利用职务之便侵占公司财物的行为，故本案已移交公安机关侦查。本院根据法律规定认为本案可以先行终结本次执行程序，待公安机关侦查有侦查结果了再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5368号 原告：孙兵，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：姚青山，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家宝，安徽三三律师事务所律师。 第三人：淮南市谢家集区励志公学，住所地淮南市曹庵镇汽车站向南合淮交界处，注册号民政字第**。 法定代表人：孙宇辰，该学校校长。 原告孙兵与被告姚青山、第三人淮南市谢家集区励志公学合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月26日，原告孙兵将诉讼请求标的额变更为10000元并申请撤回对被告姚青山、第三人淮南市谢家集区励志公学的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告孙兵申请撤回对被告姚青山、第三人淮南市谢家集区励志公学的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙兵撤回对被告姚青山、第三人淮南市谢家集区励志公学的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙兵负担。 审判员 卢 红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王清艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1482号被执行人：杨辉，男，生于1985年2月17日，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市嘉陵区。本院在执行杨辉追缴违法所得执行一案中，因被执行人杨辉现在监狱服刑，本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令，杨辉未向本院报告财产，未缴纳罚金。另本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人杨辉名下有任何财产，通过线下查控，未查到被执行人杨辉名下有任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1482号执行案件终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 谭 奎
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3721号 上诉人（原审被告）：刘瑾，男，汉族，1991年11月27日出生，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：高福涛，男，汉族，1985年9月9日出生，住安徽省涡阳县。 上诉人刘瑾与被上诉人高福涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4560号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘瑾上诉请求：1．撤销一审判决，驳回高福涛的一审诉讼请求；2．一二审诉讼费由高福涛承担。事实和理由：案涉转让协议，刘瑾仅为中间人并非卖车人，因此高福涛起诉刘瑾主体不适格。另外，双方之间也无高福涛所称的售后服务及三包，案涉拖拉机系二手的，是高福涛检查后确认无误予以购买的，从高福涛提供的转让协议看出，转让时间为2017年9月9日，其于2020年8月3日才起诉，足以证明该拖拉机在购买时是可以正常使用的，且质量也很好，并未出现高福涛所说的合同目的无法实现。至于现在出现了毛病，可能是高福涛使用维护不当导致的，与刘瑾无关。 高福涛答辩称，涉案车辆购买时就只见到刘瑾，没有见到其他人，购买一个月之后就出现了问题，我去找刘瑾要求维修，刘瑾说给我三包售后，给我维修，但一直没有修好，我后来又去镇上的市场监督管理局投诉，由镇上市场监督管理局工作人员进行了调解，签署了调解协议，让刘瑾给我维修，但之后刘瑾又没有给我维修。 高福涛向一审法院起诉请求：1．要求解除双方签订的2017年9月9日的转让协议；2．判令刘瑾返还高福涛购车款63,000元并赔偿损失；3．本案诉讼费用由刘瑾承担。 一审法院认定事实：2017年9月9日，高福涛从刘瑾处以63,000元的价格购买东方红（100）拖拉机一辆，双方当日签订转让协议，刘瑾在中介人处签名。刘瑾交付给高福涛的拖拉机为东方红-LX1000，出厂编号为＊31615956＊，出厂日期为2017.02。2019年4月12日，高福涛以从刘瑾处购买的拖拉机刚用就出现问题，多次维修仍不能正常使用为由投诉至涡阳县临湖市场监督管理所，经调解达成协议，刘瑾承诺无偿给高福涛维修所购拖拉机，无偿维修时间为四个月，四个月后有偿维修（时间自无偿维修后开始）。高福涛曾于2020年5月7日向本院起诉，刘瑾至今未对该拖拉机进行维修。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，高福涛从刘瑾处购买拖拉机，双方意思表示真实，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定买卖合同成立。刘瑾交付给高福涛的标的物不能正常使用，双方在合同成立后达成补充协议，即刘瑾无偿维修四个月，但其至今并未履行维修义务，且涉案拖拉机目前存在多处渗漏油液等故障，致使合同目的无法实现，故高福涛要求解除与刘瑾之间的转让协议，应予以支持。合同解除后，高福涛应将合同标的物返还给刘瑾，刘瑾应将购车款返还给高福涛。鉴于车辆自交付高福涛至今已有三年时间，故车辆因此产生的折旧费用应由高福涛负担，本院酌定此期间的折旧费用为合同价款的30%，即18,900元，自购车款项中扣除后由刘瑾返还给高福涛。审理过程中，高福涛自愿放弃赔偿损失的诉讼请求，系其对自己权利的合法处置，本院予以尊重。综上，对于高福涛的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认高福涛与刘瑾于2017年9月9日签订的转让协议解除；二、刘瑾自本判决生效之日起十日内返还高福涛购车款44,100元；三、高福涛自本判决生效之日起十日内返还刘瑾出厂日期2017.02，出厂编号＊31615956＊的东方红牌拖拉机一辆；四、驳回高福涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元（已减半收取），由刘瑾负担481.5元，高福涛负担206元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽然刘瑾在转让协议上签字时注明其为中介人，但收取高福涛购买拖拉机款项和到工商部门参与调解的是刘瑾，多次对拖拉机进行维修也是刘瑾，故本院对其提出的其非卖车人而是中介人的上诉理由不予认可。高福涛一审中提交的消费者权益争议调解书及涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2503号民事判决书能够证明双方达成案涉拖拉机转让协议后，因拖拉机存在质量问题无法正常使用，高福涛曾多次通过有关部门维权。刘瑾在二审中亦认可从高福涛将案涉拖拉机开走到通过工商部门进行调解，高福涛曾因农机故障率高问题找过刘瑾修车。故一审法院以合同目的不能实现，考虑高福涛拖拉机实际使用时间，酌定折旧费用为合同价款的30%，判决解除双方签订的转让协议，返还部分价款并无不当。 综上，刘瑾的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费496元，由上诉人刘瑾负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉科 审判员  马 超 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吕金刚 书记员  王若博 附本判决适用的相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1121号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市。负责人：张国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告:赵成华，男，1971年生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告赵成华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，因被告赵成华下落不明，于2020年7月17日转为普通程序审理，并公告送达应诉通知及开庭传票。于2020年10月26日依法公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人朱锦波到庭参加了诉讼。被告赵成华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金61911.59元、利息1263.66元、罚息44.84元（本息合计63220.09元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费1183.10元；3.请求判令被告承担违约金46112.68元（64403.19×0.001×716天），并继续承担自2020年4月26日至实际付清之日的违约金（按照应付本金每日千分之一为标准）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行(以下简称光大银行）与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行贷款67000元，被告(投保人)就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署的《中国人民财产保险股份有限公司》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2018年3月起逾期未偿还银行贷款,2018年5月11日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行代偿了被告所欠的本息63220.09元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，但被告方拒不偿还。被告赵成华，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《个人贷款合同》、贷款借据各一份；2.《个人信用贷款保证保险投保单》、《人保个人贷款保证保险保险单》、被告身份证复印件各一份；3.贷款还款及逾期明细表、代偿债务通知书、《代偿债务与权益转让确认书》各一份；4.保费支付明细一份。被告未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，证据间能相互衔接印证且与案件事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》一份，申请金额10万元；2017年10月16日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，原告出具了保单号为PBBR201762510000001153的《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为赵成华，被保险人为光大银行，贷款金额67000元，保险费为45343.80元，保险金额为74090.18元，保险赔偿等待期为80天，费率为1.7000%(月)，每月保险费为1259.55元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月20日，被告与光大银行签订合同编号为51871716002125《个人贷款合同》，约定由光大银行向被告发放个人小额信用贷款，金额为67000元整，贷款期限为36个月，自2017年10月20日至2020年10月20日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为4.75%上浮40%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.65%：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行向被告发放了贷款67000元。被告于2018年3月起未按约定偿还借款，原告作为保险人根据保单于2018年5月11日向光大银行代偿了63220.09元。光大银行于2020年3月18日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年5月11日收到原告替被告代偿的63220.09元，并同意于收到该理赔偿款的同时将对被告追偿的全部权益转让给原告。截至原告向光大代偿时，被告保费逾期80天，拖欠保险费1183.10元。本院认为，本案原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，被告未按其与光大银行签订的贷款合同的约定履行还款义务，导致保险理赔发生。原告按照保险单的约定向光大银行支付保险理赔款63220.09元后，取得了对被告的代位求偿权，故原告要求被告支付其保险理赔款63220.09元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期保费1183.10元的诉讼请求，根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告应当按月向原告支付保险费，被告拖欠原告的保险费已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的保险费，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险人理赔后，自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金，但原告主张按每日千分之一标准向原告支付违约金，违约金标准过高，应按年利率15.4%计算较为合适，故对原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵成华于本判决生效十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部偿还理赔款63220.09元。二、被告赵成华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险费1183.10元；三、被告赵成华以理赔款63220.09元为基数，自2018年5月12日起至全部款项还清之日，按年利率15.4%标准向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，公告费560元由被告赵成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 徐   桂   环人民陪审员 董荣人民陪审员郜阳二〇二〇年十一月三日书 记 员 张   惠   瑾
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1334号上诉人（原审原告）阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行（简称农商行），住所地阜新市细河区华东街**楼1-2门。负责人李鹤，行长。委托代理人陈凯，该行职员。委托代理人刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县鑫向阳工贸有限公司（简称鑫向阳），住所地，住所地阜新市阜蒙县北环路中段iv>法定代表人李宝贤，经理。委托代理人王岩，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）单艳霞，女，1967年08月19日生，住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）冯立红，男，1968年02月03日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。三被上诉人委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。上诉人农商行与被上诉人鑫向阳、单艳霞、冯立红借款纠纷一案，清河门区人民法院作出（2020）辽0905民初183号民事判决。农商行不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2017年8月16日，阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与阜新蒙古族自治县鑫向阳工贸有限公司签订了借款合同，借款金额为1700万元，借款日期为2017年8月16日至2019年8月15日，合同利率为7.8%，逾期利率为10.14%。并于2017年8月15日前办理了贷款展期，展期期限为一年，同日，阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与单艳霞、冯立红签订了抵押合同。阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行于2017年8月21日将1700万元借款支付给被告阜新蒙古族自治县鑫向阳工贸有限公司。当日阜新蒙古族自治县鑫向阳工贸有限公司按照原告的指示将该笔款项直接转入原告提供的账户阜新市宏业煤炭销售有限公司，第二天阜新市宏业煤炭销售有限公司将该款分两笔转回原告单位，原告将该款用于归还赵楠楠贷款本金5000000.00，利息273000.00元；单艳霞贷款本金8000000.00元，利息441673.53元；归还江承信钢材经销处利息1000000.00元；对上述还款事项被告无异议，认可。剩余金额2131326.47元为银行预扣利息，对此事实原告虽然予以否认，但有阜新市宏业煤炭销售有限公司的证实及银行流水账，及本院询问当时的原告单位的经手人即负责人胡国辉的证实（虽没有胡国辉本人在笔录上的签字）、胡国辉的录音。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息，现原告请求被告偿还贷款本金1700万元及利息，对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告阜新蒙古族自治县鑫向阳工贸有限公司签订的借款合同和阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告单艳霞、冯立红签订的抵押合同合法有效，阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行依约履行了提供借款的义务，但通过转账等方式在该笔借款的本金中预扣利息2131326.47元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告阜新蒙古族自治县鑫向阳工贸有限公司应按约定扣除预扣利息后偿还到期债务，未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。据此判决如下：一、被告阜新蒙古族自治县鑫向阳工贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金14868673.53元及利息，利息自2017年8月21日至2020年8月16日按照年利率7.8%计算，自2020年8月17日后利息按年利率10.14%计算，利息给付至本金实际给付之日止；二、原告阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行对抵押物房屋享有优先受偿权。农商行上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，导致只将上诉人依据借款合同约定发放给被上诉人的1700万元贷款中的14868673.53元认定为案涉贷款的本金，未将2131326.47元认定为涉案贷款本金的错误。该2131326.47元不属于预留的借款利息，鑫向阳对该款项具有所有权，只是处分权受到限制，双方形成了金钱质权法律关系，农商行控制该款项并用该款项清偿鑫向阳不依约支付的借款利息，其行为符合法律规定。故请求撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款本金人民币1700万元及利息，利息自2017年8月21日至2020年8月16日按照年利率7.8%计算，自2020年8月17日后利息按年利率10.14%计算，利息给付至本金实际给付完毕之日止。鑫向阳、单艳霞、冯立红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：本案争议焦点是双方签订借款合同所约定借款本金1700万元其中并未真正交付给鑫向阳使用而被农商行实际控制用于偿还利息的2131326.47元的定性问题。根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”首先，从立法的本意及目的来看，是为了保护借款人充分使用借款，从而创造经济效益，获得期待利润。如果事先从借款本金中预留部分利息，无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金运作数额受到削减和限制，甚至直接影响到利润，这对于借款人来说显然是不公平的。贷款人足额提供贷款金额是贷款人重要义务，只有足额提供贷款才能满足借款人生产、生活需要，达到其合同目的。其次，就利息的性质而言，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所需付出的成本，如果借款人没有完全支配和使用借款本金，却要承担额外成本也不符合权利义务对等原则。从表面上看农商行的确将1700万元先行支付给了鑫向阳，但鑫向阳当日即按农商行指示将该笔款项转入阜新市宏业煤炭销售有限公司账户，该公司于次日又将该款转回农商行用于偿还鑫向阳的三笔旧贷本息，余款2131326.47元农商行存入指定卡内予以控制支配。本案情形虽然并非典型的“本金中扣除利息”的行为，但对于此种行为和做法，根据《合同法》的立法目的，结合对利息性质的分析，应该予以否定性评价。特别是做为中国金融体系重要组成部分的上诉人农商行，更应严格依法依规，维护金融秩序，既要防范信贷风险给自身造成损失，又要避免因违规操作损害借款人利益。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，农商行的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133677.16元，由阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞 湃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初8849号                            当事人基本情况                       原告：刘某杰，女，1961年6月9日出生，蒙古族。             被告：张君婵，女，1984年5月28日出生，满族。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽经济技术开发区食上凤凰商业街**商业楼******。             负责人:卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告刘某杰与被告张君婵、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某杰, 被告张君婵，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、请求依法判令被告张君婵赔偿原告医疗费7260.61元，住院伙食补助费600.00元，营养费600.00元，护理费822.00元，合计9282.61元。             二、请求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对上述损失在保险范围内承担赔付责任。             三、本案诉讼费用由二被告承担。                               案件事实                       2020年8月30日15时9分许，被告张君婵驾驶蒙Gxx**号小型汽车，在通辽经济技术开发区辽河大街与库伦路路口，与原告刘某杰骑电动自行车发生交通事故，致原告刘某杰和电动车乘坐人刘某受伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出第xxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张君婵负本起事故的全部责任。被告张君婵驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             原告刘某杰受伤后在通辽市医院门诊治疗，诊断为：头、胸、腹部软组织损伤；口唇裂伤；下唇内侧前庭沟粘膜裂伤；11、12、13、21、22、31、32、41、42、43牙挫伤，处置：局麻下行下唇内侧前庭粘膜裂伤清创缝合术；11、12、13、21、22、31、32、41、42、43制动，定期复查，若症状进一步加重，门诊进一步诊疗；留院观察三天，抗炎对症治疗。原告刘某杰共计支付医疗费5270.61元。                               争议焦点及审核认定                       针对原、被告争议的原告诉讼请求是否成立问题，本院综合认定如下：             关于原告主张的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提出医疗费应扣除非医保用药问题，医疗费用是由医院根据伤者的实际情况作出相应治疗而产生，伤者本身不具备自主选择如何治疗的能力，且伤者入院后理应及时得到合理治疗，保险公司未能举证证明该费用具有不合理之处，故保险公司的辩解本院不予采纳。             关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费，原告受伤后诊断为软组织损伤、口唇裂伤、下唇内侧前庭沟粘膜裂伤、牙挫伤，并行下唇内侧前庭粘膜裂伤清创缝合术，留院观察三天。虽然原告未实际住院，但根据医嘱留院观察3天，原告因留院观察期间支出的伙食费用必然超过平时在家的伙食费用，伙食相比平时有特殊的要求及更多的支出，因此本院按照3日确定原告的住院伙食补助费。根据原告的伤情，其已满59周岁，在医院观察三天确需有人陪护，本院确定原告的护理时间为3日。原告主张的营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       5270.61                               住院伙食补助费                       300（100.00元×3天）                               护理费                       412.19（50150.00元÷365天×3天）                               合计                       5982.80                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告刘某杰各项损失5982.80元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。             二、驳回原告刘某杰的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25.00元，由被告张君婵负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 李 洪 波                         二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 田 赛 男                               判决主文                       判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25059号原告：贾洪锋，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所律师。被告：何志强，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告贾洪锋与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告贾洪锋的委托诉讼代理人吴名取到庭参加诉讼，被告何志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪锋向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款50000元及借款利息（利息以50000元为本金，按年利率16.6%计算，从2019年11月23日起至实际还清为止，暂计到起诉之日止为6409.44元)；2.被告支付律师费5000元；3.本案的诉讼费、及财产保全费由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金问题向原告借款。在2019年11月22日经原、被告双方协商达成借款，并在当日签订借款合同，原告在2019年11月22日通过银行转账方式，转50000元给被告，收款人为何志强，因原被是朋友关系，基于信任原因，所以借款合同没有注明还款日期，但原告把借款日期错写成还款日期。被告借款后不久把电话号码换了，至起诉之日止，原告就无法联系到被告，为此，问题已无法正面沟通解决。原告认为，被告的不诚信行为严重的损害了原告利益，对原告生活上、经济上造成了严重的困扰，应依法承担相应的违约责任。至起诉之日止，被告50000元的借款仍未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，请求贵院判如所求。被告何志强未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同原件、中国农业银行个人明细对账单原件。被告何志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年11月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款利息为2.5%，利息按月还，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。签订合同当日，原告通过银行转账的方式向被告支付50000元。被告收到借款后，从未还本付息。原告经多次催收无果，遂于2020年9月8日向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供了借款合同、中国农业银行个人明细对账单佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，但被告未按约定还本付息，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金50000元，理据成立，本院予以支持。关于利息。原告要求被告从2019年11月23日起按年利率16.6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”结合本案，涉案借款关系发生在2019年8月20日之后，其利率应当按照合同成立时（即全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布）一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍确定涉案借款利率，即涉案借款利率应不超过年利率16.6%，原告主张的利息以借款本金50000元为基数，从2019年11月23日起按年利率16.6%计至实际清偿之日止，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾洪锋清偿借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年11月23日起至实际清偿之日止，按年利率16.6%计算）；二、驳回原告贾洪锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为667.62元、财产保全费584.09元，合计1251.71元（原告已预交），由原告贾洪锋负担102元，由被告何志强负担1149.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年十一月二十三日书记员  孔婉桐
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢320号 申请执行人：襄阳申远实业发展有限公司。住所地：襄阳市春园路**。 法定代表人：曹新生，经理职务。 被执行人：济南九鼎鑫实业有限公司。。住所地：山东省济南市张庄路29该公司经理。 被执行人：杜明德，男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省济南市。 被执行人：陈宝燕，女，1976年2月21日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人襄阳申远实业发展有限公司与被执行人济南九鼎鑫实业有限公司、杜明德、陈宝燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人襄阳申远实业发展有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，请求撤销对被执行人济南九鼎鑫实业有限公司、杜明德、陈宝燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0607执恢320号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈云飞
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更447号罪犯王洪朴，男，1978年5月3日生,汉族，河南省登封市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年5月28日，六盘水市钟山区人民法院作出（2018）黔0201刑初153号刑事判决，认定王洪朴犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年7月17日交付执行（刑期自2017年10月20日起至2021年4月19日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯王洪朴在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，罚金10000元已经履行；2018年9月至2020年3月考核周期内获得表扬3次。建议对该犯减去余刑。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议不持异议。经审理查明，罪犯王洪朴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金10000元已经履行；2018年9月至2020年3月考核周期内获得表扬3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王洪朴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王洪朴减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3622号原告：孔子武，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：姚迎武，男，汉族，1972年2月26日出生，住河南省伊川县。原告孔子武与被告姚迎武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孔子武于2020年11月27日向本院申请对被告姚迎武撤回起诉。本院认为，原告孔子武申请撤回对被告姚迎武的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔子武撤诉。案件受理费，减半收取1150元，由原告孔子武负担。审判员  昌俊克二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭瑞艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7637-1号申请人：杜卫国，男，1970年2月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵洪安，男，1967年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人杜卫国与被申请人赵洪安民间借贷纠纷一案，申请人杜卫国于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵洪安的在莱州市虎头崖镇傅家村北沙场的成品沙200立方（保全标的额10000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以10000元诉讼财产保全责任保险为申请人杜卫国提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵洪安的在莱州市虎头崖镇傅家村北沙场的成品沙200立方（保全标的额10000元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人赵洪安保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人杜卫国暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十六日书记员  李杪蓉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3985号 申请执行人尤霞，女，1988年7月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人尤霞申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤霞于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10477号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘荣状
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3111号申请执行人张国勇，男，1972年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张国勇与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）云0402民初226号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由被告王家华自本判决生效之日起九十日内偿还原告张国勇借款本金8000000元，并按月利率2%计算支付自2018年1月9日起至借款还清之日止的及利息；案件受理费40620元，由王家华负担。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人张国勇借款本金8000000元，并按月利率2%计算支付自2018年1月9日起至借款还清之日止的及利息；案件受理费40620元；应交执行费67400元（申请执行人未预交），以上合计8108020元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下财产需另案处置，待处置完毕后视处置结果对相关案款统一分配发放；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3111号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6403号 原告：四川梅花物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区天星路**，统一社会信用代码9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝明，四川沫若律师事务所律师。 被告：杜小宏，女，汉族，1980年4月10日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川梅花物业管理有限公司与被告杜小宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川梅花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川梅花物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王倩汶