wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔06刑终174号 原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小平，男，1994年2月6日出生，苗族，小学文化，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪于2020年6月24日被石阡县公安局决定取保候审，同年8月11日因被石阡县法院决定继续取保候审。2020年8月24日石阡县法院决定并由石阡县公安局执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。 援助辩护人李振峰，贵州同康律师事务所律师。 贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控被告人王小平犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2020年8月27日作出（2020）黔0623刑初103号刑事判决。原审被告人王小平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，接收了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。现已审理终结。 原判认定，2015年下半年，被告人王小平在石阡县吴国富（王小平外公）家获得一把火药枪及部分火药，并将该枪支及火药拿回其位于的家中藏匿。2015年冬天，王小平在淘宝网及支付宝平台上购买无缝钢管、握把、枪托等制造枪支的配件，并通过百度网站学习改装射钉枪的知识，利用电焊机在其家中制造疑似枪支两支。石阡县公安局五德派出所民警接到群众匿名举报后，于2020年6月3日在王小平家中查获疑似枪支三支，随后将王小平带至五德派出所办案区接受调查，并于同月11日将该三支疑似枪支送铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，送检的ＩＦＳＴＲ-ＪＣ-ＨＪ-2020-25-01号、ＩＦＳＴＲ-ＪＣ-ＨＪ-2020-25-02号、ＩＦＳＴＲ-ＪＣ-ＨＪ-2020-25-03号检材是以火药为动力的枪支。石阡县公安局民警于2020年6月24日电话联系王小平，并告知因之前在其家中搜查出枪支的事情到办案区接受调查，王小平经传唤到案。 另查明，王小平在侦查阶段向石阡县公安局检举罗某非法持有枪支一案及赵某某非法制造枪支一案，经石阡县公安局立案侦查并移送审查起诉后，石阡县人民法院于2020年8月27日作出判决，判处赵某某有期徒刑三年，缓刑四年。 原判认为，被告人王小平违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支两支、非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款的规定，分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应予依法惩处。被告人王小平一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。王小平在侦查阶段检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。王小平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人王小平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2024年2月23日止。）二、被告人王小平非法制造的枪支两支，非法持有的枪支一支，予以没收。 宣判后，王小平不服，以如下理由提出上诉：上诉人小学文化，法律意识薄弱，因此犯下了严重的错误，现在已认识到所犯错误的严重性，在归案后有举报他人犯罪行为，一审判决量刑偏重，请求法院重新判决。 援助辩护人辩护意见：王小平有立功表现，如实供述罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，非法制造枪支和非法持有枪支的行为没有造成严重影响，王小平上有父母人赡养，下有子女要抚养，请求对其减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人王小平非法持有枪支一支，非法造成枪支两支的事实清楚，证据确实充分，上诉人在在上诉理由中也未对一审判决认定事实提出异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人王小平将从其外公家获得的火药枪后长期藏匿于自己家中，另又从网上购买制造枪支的材料，私自制造以火药为动力的枪支两支，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款的规定，构成非法持有枪支罪和非法制造枪支罪，依法应受刑事处罚。原判定性准确，二审予以确认。 关于上诉人王小平上诉提出其“只有小学文化，法律意识薄弱，因此犯下了严重的错误，现在已认识到所犯错误的严重性，在归案后有举报他人犯罪行为，一审判决量刑偏重，请求法院重新判决”的上诉理由及其辩护人提出王小平有立功表现，请求减轻处罚的辩护意见。经查，文化程度和法律意识的强弱不是从轻判处的法定理由，上诉人归案后检举他人犯罪，经查证属实，一审判决对其立功情节已给予认定，并在对其量刑时予以了充分考虑，故王小平的上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于王小平的辩护人提出“王小平归案后如实供述罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，非法制造枪支和非法持有枪支的行为没有造成严重影响，王小平上有父母人赡养，下有子女要抚养，请求对其减轻处罚”的辩护意见。经查，王小平归案后如实供述其罪行，具有坦白，系初犯等情节在其签订认罪认罚具结书时，原公诉机关已对上述情节予以充分考虑，一审法院在对王小平判处刑罚时，也是在对上述情节充分考虑后依法作出量刑，一审判决量刑适当，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员  罗宇睿 审判员  陈 波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理黄泽峰 书记员陈艺华
中华人民共和国 福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10134号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文。 委托代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区衫之爱服装店，住，住所地福州市鼓楼区南街街道八一七路**冠亚广场**楼负**A09/div> 经营者：陈燕。 原告安格洛联营公司与被告福州市鼓楼区衫之爱服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告安格洛联营公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按安格洛联营公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6812号上诉人（原审被告）：贵州天毅企业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区云潭北路**。法定代表人：赵玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钧，男，1983年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：沈老红，男，1975年1月6日出生，汉族，住贵州省贵安新区。原审被告：贵州电网有限责任公司贵安供电局，住，住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区内/div>负责人：徐铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦定波，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲悦，贵州浅山律师事务所律师。原审第三人：贵安新区公安局，住，住所地贵州省贵安新区百马大道**贵安新区临时行政中心**楼/div>法定代表人：黄卫，该局局长。委托诉讼代理人：王友望，男，1989年10月3日出生，布依族，住贵州省贵安新区。原审第三人：贵州省贵安新区花溪大学城管理委员会，住所，住所地贵州省贵安新区党武镇大坝井村div>负责人：罗松华，该管委会主任。原审第三人：贵阳市花溪区党武镇人民政府，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区党武镇当阳村div>负责人：袁大章，该镇镇长。委托诉讼代理人：李成武，男，1982年4月5日出生，穿青人，住贵州省贵阳市花溪区党武镇当阳村。原审第三人：贵州省贵阳市花溪区党武镇翁岗村村民委员会，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区党武镇翁岗村div>负责人：沈荣，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李国富，男，1954年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系该村委会文书。原审第三人：贵州贵安建设投资有限公司，住所，住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇div>法定代表人：夏明枢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦庆，男，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵州天毅企业有限责任公司因与被上诉人沈老红、原审被告贵州电网有限责任公司贵安供电局及原审第三人贵安新区公安局、贵州省贵安新区花溪大学城管理委员会、贵阳市花溪区党武镇人民政府、贵州省贵阳市花溪区党武镇翁岗村村民委员会、贵州贵安建设投资有限公司侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5256号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人贵州天毅企业有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 喻 兰二〇二〇年十一月三日法官助理钟钦书记员王健均
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初1349号 原告：袁志华，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：郑林波，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告袁志华诉被告郑林波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志华到庭参加诉讼，被告郑林波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付茶叶款67500元并承担以67500元为基数按照年利率6%从2017年1月1日起计算至2020年8月30日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是茶叶加工经营户，2016年3月向原告赊购鲜茶叶，经结算被告欠原告茶叶款67500元，2019年2月14日被告向原告出具欠条，载明欠款金额并签署姓名、日期。原告多次催收，除2019年6月原告的父亲去世是被告的父亲代为被告支付了10000元外，被告均以各种理由推拖，造成原告至今收款未果。 被告郑林波未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 经本院审理认定事实如下：2016年原告向被告开办的茶叶加工厂提供茶叶鲜叶，被告未及时足额付款。双方经结算后被告尚欠原告鲜叶款67500元，经原告催收被告于2019年2月14日向原告出具欠条一张载明：“今欠到袁志华鲜叶款67500元，大写陆万柒仟伍佰元整。注：2016年鲜叶款。本人身份证号5131221983××××××××。在2019年8月15号前付贰万元，剩余部分在后边两年每年付23500元。注：如没按时付款所产生一切费用由本人郑林波承担。欠款人：郑林波。2019.2.14”。2019年6月，原告的父亲去世是被告的父亲代为被告支付了10000元。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告郑林波欠原告鲜叶款67500元的事实，有原告提交由被告郑林波书写的欠条为证，原告自认被告在2019年6月已经给付10000元。因被告郑林波未出庭答辩，本院依据原告提供的证据和自认于己不利的事实予以确认。被告郑林波在购买原告的货物并结算价款后应当及时给付货款，虽然被告郑林波在其“欠条”中承诺了分期给付，但并未按照承诺实际给付，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求被被告给付货款并承担利息的主张有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告请求的利息，因当自承诺的第一笔付款届满之次日起算即2019年8月16日。因2019年8月已经没有“贷款基准利率”而实行全国银行间同业拆借中心公布的利率，2019年8月为3.85％。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑林波于本判决生效之日起5日内，支付原告袁志华茶叶款57500元，并支付自2019年8月16日起以57500元为基数按照年利率3.85％计算至2020年8月30日止的利息2310.79元。 案件受理费929元，由原告袁志华负担120元，由被告郑林波负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员代 欣 怡
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2653号 原告：冯军波，男，1983年2月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：吕先平，女，1981年10月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：张**军，男，1981年1月13日出生，汉族，住邢台市沙河市。 原告冯军波与被告吕先平、张**军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军波到庭参加诉讼，被告吕先平、被告张**军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯军波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即共同偿还原告27，000元；2、诉讼费用由二被告承担。原告主张的事实与理由：原邢台县农村信用合作联社太子井信用社 （以下简称太子井信用社）与被告吕先平、张**军等人金融借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）冀05民终1662号民事判决书生效后，太子井信用社已于2018年11月1日申请强制执行，现原告已经代为清偿被告的借款27，000元履行完毕。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，原告作为被告吕先平与太子井信用社金融借款合同的保证人已经承担了保证责任，依法向二被告追偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 吕先平、张**军未进行答辩。 本院查明的事实同原告所诉。 本院认为，原告冯军波作为连带责任保证人已经代为偿还被告吕先平在太子井信用社的借款27，000元，冯军波向吕先平追偿，本院予以支持。吕先平与张**军系夫妻关系，该27，000元的债务属于其夫妻共同债务，冯军波做担保也是吕先平与张**军共同找的，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕先平和张**军于本判决生效之日起十日内共同支付给原告冯军波27，000元。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告吕先平和张**军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4061号之十九 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：王元亮，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行王元亮借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初941号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元亮的天津银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执883号之一 申请执行人：林利斌，男,1977年11月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：佘张军，男，1986年10月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区， 被执行人：俞丽，女，1989年1月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区， 本院在执行申请执行人林利斌与被执行人佘张军、俞丽租赁合同纠纷一案中，因申请执行人林利斌与被执行人佘张军、俞丽于2020年11月9日达成和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄卿卿
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初678号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1972年4月12日出生，初中文化，无业，党员，户籍地陕西省清涧县，住址同上，2020年10月23日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年10月21日22时15分许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXX**号蓝色比亚迪牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区蟠龙镇刘坪村公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1185号血醇检验报告检测出：王某某血液中乙醇含量为160.49mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月又十天，并处罚金3000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十一月十三日  书  记  员    任  航202006026781972041261273XXXX2041228111610602016074952202011091
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25784号 申请执行人王传文，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省万源市。 被执行人东莞市川中装饰有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村黄**园306号。 法定代表人廖孟中。 申请执行人王传文与被执行人东莞市川中装饰有限公司身体权、健康权纠纷一案，根据作出的（2020）粤19民终2263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市川中装饰有限公司应向申请执行人支付赔偿款75701.38元、诉讼费1640.74元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行的过程中，由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。后申请执行人与被执行人于2020年10月20日达成执行和解协议，并依申请人的申请，解除对被执行人的限制消费令。 本院认为，申请执行人王传文与被执行人东莞市川中装饰有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执25784号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭巧堰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2351号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。被执行人：任光才，男，1953年7月12日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人任光才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人任光才达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执2351号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 余 磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5759号申请执行人：余娟，女，1981年10月10日出生，汉族，居民。被执行人：余跃武，男，1972年7月13日出生，汉族，居民。关于申请执行人余娟与被执行人余跃武司法确认调解协议纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民特191号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人余跃武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法受理。于2020年11月5日向申请执行人余娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年11月12日向余跃武送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人余跃武的不动产，查明被执行人余跃武名下有与案外人余华武共有的一套房产，本院已查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人余跃武的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人余跃武名下无公积金。2020年11月23日，本院向被执行人余跃武发出限制消费令。本院于2020年11月23日约谈申请执行人余娟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人余跃武有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月23日，本案被执行人余跃武应向申请执行人余娟支付案款44万元及逾期利息，案件执行费6500元，被执行人余跃武至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2541号 樊国明、樊昌： 本院执行的樊国明申请樊昌劳务合同纠纷一案，经法院执行回案款2825元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4058号 原告：范德平，男，1978年11月21日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：范剑，男，1971年9月16日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告范德平与被告范剑买卖合同纠纷一案，原告范德平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范德平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告范德平负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  朱 林
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3159号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码91431200670795033C。负责人：刘魏华，该分行行长。委托诉讼代理人：董文建，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周芳，女，该单位工作人员。被执行人：龚洋，男，1989年3月17日出生，汉族，住溆浦县低庄镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人龚洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）湘1202民初878号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日申请立案执行。2020年11月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年10月28日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人龚洋在怀化市鹤城区武陵路房号301有住房一套，本院于2020年11月17日作了查封，暂时难以处置。2020年10月19日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供其他财产线索。本院于2020年11月24日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时难以处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额本金为124074.09元和利息2205.81元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人财产暂时难以处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年十一月二十七日书记员  向宏叶
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2003号申请保全人肥城市润生蔬菜种植农民专业合作社与被申请人孙兵兵、李娟民间借贷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月16日作出（2020）鲁0983财保575号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月21日依法冻结被申请人孙兵兵、李娟在邮政银行、农商银行及其支付宝账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2003号予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执350号之一 申请执行人：梁国召，男，汉族，1989年8月8日出生，住广西兴业县。 被执行人：何志辉，男，汉族，1979年2月19日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人梁国召与被执行人何志辉民间借贷纠纷一案,本院依据（2020）桂0924民初492号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的归还借款140000元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年7月27日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封被执行人何志辉名下的起亚牌汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××）、凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），但未能实际控制。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9964号 原告：田晨，男，1989年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陈卓菡，女，1991年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：吴勇，男，1992年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告田晨与被告陈卓菡、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员李洪琳适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告田晨的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼，被告陈卓菡、吴勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 田晨向本院提出诉讼请求：1．判令陈卓菡、吴勇立即向田晨归还借款850,000元及利息（利息计算方式：以500,000元为基数，从2019年4月25日起按月息2%计算至2019年5月30日止；以850,000元为基数，从2019年5月31日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2．判令陈卓菡、吴勇立即向田晨支付催要借款而产生的律师代理费40,000元（当庭撤回本项诉讼请求）；3．本案诉讼费由陈卓菡、吴勇承担。 事实与理由：田晨与陈卓菡、吴勇系朋友关系，陈卓菡、吴勇系夫妻关系。2019年2月25日陈卓菡、吴勇以资金周转为由向田晨借款500,000元，约定月息2.5%，借款期限2019年2月25日至2019年5月24日。2019年3月31日陈卓菡、吴勇再次以资金周转为由向田晨分别借款350,000元，约定月息2%，借款期限2019年3月31日至2019年5月30日。上述借款到期后，陈卓菡、吴勇一直未能偿还借款及支付相应利息，经田晨多次催要，陈卓菡、吴勇也拒不履行还款义务。故提起诉讼。 陈卓菡、吴勇未到庭应诉，也未提交证据。 经本院审理查明，2019年2月25日，田晨作为债权人与陈卓菡、吴勇作为债务人签订《借款担保合同》，约定陈卓菡、吴勇向田晨借款500000元，自2019年2月25日至2019年5月24日，期限三个月。借款用途为资金周转，指定收款账户为吴勇开设于中国工商银行成都万年场支行账号为6222××××7511的账户中，月息2.5%。合同签订当日，田晨从其中国光大银行账户向吴勇的指定账户转入500000元。后陈卓菡、吴勇作为债务人、田晨作为债权人与陈跃作为保证人签订《借款担保合同》，约定陈卓菡、吴勇向田晨借款350000元，自2019年3月31日至2019年5月30日，期限二个月，借款用途为资金周转，指定收款账户为吴勇开设于中国工商银行成都万年场支行账号为6222××××7511的账户中，月息2%。保证担保的范围为本合同项下陈卓菡、吴勇所应承担的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金及田晨实现债权而发生的全部费用。合同签订当日，田晨向吴勇的指定账户分六次共计转入300000元。 由于陈卓菡、吴勇未归还借款本息，田晨遂提起诉讼。 庭审中田晨陈述，与吴勇系朋友关系，通过吴勇的亲戚陈跃认识，双方都是做生意的，吴勇、陈卓菡借款用于资金周转。两次借款共计850,000元，转账800,000元，另50,000元为现金支付。 庭审后，田晨向本院提交《承诺书》，载明两笔借款的逾期还款利息均自借款到期后开始计算。 认定上述事实的证据有田晨提交的田晨、陈卓菡、吴勇的身份证复印件、《借款担保合同》两份、中国光大银行对私活期账户对账单、《承诺书》以及田晨庭审的陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈卓菡、吴勇因资金周转向田晨借款，双方签订了两份《借款担保合同》，系当事人的真实意思表示，田晨与陈卓菡、吴勇形成了民间借贷的法律关系。两次《借款担保合同》约定借款金额850,000元，田晨通过转账方式向吴勇支付了800,000元，其陈述另50,000元系通过现金交付，但未提交证据证明，结合双方两次借款均为转账支付的交易习惯，田晨未提交证据证明现金交付的证据，故本院确认，借款本金为800,000元，陈卓菡、吴勇应向田晨归还。关于利息。田晨主张按月息2%，自两笔借款期限届满之日起计算至付清之日止。本院认为，两次借款分别约定的利息标准为月息2%和2.5%，借款到期后，陈卓菡、吴勇未归还，现田晨主张自逾期之日按月息2%支付利息，符合法律规定，本院确认陈卓菡、吴勇应以500,000元为基数，自2019年5月25日至2019年5月30日按月息2%计算利息，自2019年5月31日起，以800,000元为基数，按月息2%计算利息至借款还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告陈卓菡、吴勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田晨归还借款本金800,000元，并承担逾期还款的利息（利息计算方式：以500,000元为基数，自2019年5月25日至2019年5月30日按月息2%计算，自2019年5月31日起，以800,000元为基数，按月息2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告田晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6,150元，由被告陈卓菡、吴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李冬梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终483号 上诉人（原审被告）：朱俊宇，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审原告）：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路**锦瑞大厦**。 法定代表人：司焕明。 上诉人朱俊宇因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6180号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案不是单一的借款合同纠纷，上诉人与被上诉人之间还有建设工程合同关系。借款用途也是与建设工程相关，应当与建设工程一起结算，上诉人与被上诉入之间的建设工程合同纠纷尚未处理结束。双方的债权债务也未全部明确。本案的标的只是上诉人与被上诉人之间债权债务的一部分。上诉人认为本案应待双方建设工程合同纠纷处理结束后，视双方债权债务情况再作处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  缪洪娇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1659号申请执行人：龙水安,男，汉族,住白城市；申请执行人：杨艳华,女，汉族,住白城市。被执行人：王建，男,1974年8月5日生，汉族，住白城市。本院在执行龙水安、杨艳华与王建机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人立即偿还4180元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十九日书记员  谷俊阳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5453号上诉人（原审原告）：欧瑞康沃默根管理有限公司，住所地德意志联邦共和国雷姆沙伊德市。法定代表人：赫尔穆特·陶尔，经理人。法定代表人：马克·莫尔霍费尔，总经理。委托诉讼代理人：胡淼，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人欧瑞康沃默根管理有限公司（简称欧瑞康公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初1777号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：欧瑞康公司。2.申请号：G1387310D。3.申请日期：2018年2月1日。4.标志：5.指定使用商品（第7类，类似群0705；0744；0751）：仅进行激光烧结、激光熔制、电子束烧结和电子束数字化的增量生产机器及其零部件（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：LincolnGlobal，Inc.。2.注册号：G894550。3.基础注册日期：2005年11月15日。4.专用期限至：2026年5月4日。5.标志：6.核定使用商品（第7类，类似群0751）：焊接和气体切割机器和设备；焊接和切割用的喷枪等。三、被诉决定：商评字[2019]第213718号《关于国际注册第1387310D号“OERLIKON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月10日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标在第7类复审商品上的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，决定：诉争商标指定使用在第40类服务上的中国领土延伸保护申请予以核准，诉争商标指定使用在第7类复审商品上的中国领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，欧瑞康公司提交了关于引证商标的撤销决定书。在原审庭审中，欧瑞康公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。截至原审审理终结前，引证商标处于连续三年不使用撤销复审行政程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对于欧瑞康公司请求暂缓审理的主张不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回欧瑞康公司的诉讼请求。欧瑞康公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素方面区别明显，未构成近似商标，诉争商标与引证商标共存市场不会造成相关公众混淆误认；二、国家知识产权局已对引证商标作出撤销决定，目前引证商标正处于撤销复审行政程序中，故申请法院等待引证商标权利状态稳定后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段证据材料、原审诉讼阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。截止本案审理终结，引证商标为有效注册商标。鉴于欧瑞康公司在原审诉讼阶段对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品不持异议，且在二审诉讼中对此未再争议，本院经审查予以确认。诉争商标由字母“oerlikon”构成，引证商标由字母“OERLIKON”及图组合构成，诉争商标与引证商标的文字部分拼写完全相同，仅字母大小写不同，构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在类似商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在类似商品上的近似商标，原审判决及被诉决定对此认定正确。欧瑞康公司请求本案暂缓审理的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，该上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。欧瑞康公司的上诉理由均缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由欧瑞康沃默根管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 琦书 记 员 赵静怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5235号申请执行人：樊立远,男,64岁,汉族,退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科左后旗甘旗卡新营子村村民委员会,法定代表人:苏闯，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人樊立远申请科左后旗甘旗卡新营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6417号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月16日，2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5235号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 龙
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1900号 原告：慈溪市发海钢结构制作有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇余庵公路**。 法定代表人：刘立平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张**，公司员工。 被告：长城建业工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山**/div> 法定代表人：黄召斌。 被告：薛飘，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告慈溪市发海钢结构制作有限公司与被告长城建业工程有限公司、薛飘建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告慈溪市发海钢结构制作有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄诗乔 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨志同 书 记 员 方卓阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保707号 申请人：范志伟 被申请人：河北建设集团卓诚路桥工程有限公司 被申请人：李艳昌 申请人范志伟与被申请人河北建设集团卓诚路桥工程有限公司、李艳昌合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保160号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年11月23日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人在丰宁满族自治县交通局的工程款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保160号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙海涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3493号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。法人代表：刘欣，行长。被执行人：王进，男，1971年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：宋学磊，男，1977年7月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：赵洪磊，男，1975年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁市德诺商贸有限公司。法定代表人：王进，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人王进、宋学磊、赵洪磊、济宁市德诺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）任商初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王进、宋学磊、赵洪磊、济宁市德诺商贸有限公司名下的银行存款106538.61元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐航
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2749号 原告：郭胤，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：黄成良，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王超，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：舒博，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 原告郭胤与被告黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭胤的委托诉讼代理人周俊吾、被告黄成良、王超到庭参加诉讼。被告舒博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭胤向本院提出诉讼请求：1、判令黄成良、王超、舒博共同立即给付郭胤工资款7440元；2、本案诉讼费、律师费由黄成良、王超、舒博负担。事实和理由：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙在四川省道孚县分包村委会建设工程的劳务工程期间，由黄成良于2016年9月13日口头雇请郭胤等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠郭胤工资款7440元未付，王超、舒博于结算之日向郭胤出具7440元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经郭胤催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。郭胤为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 黄成良辩称，郭胤的陈述属实。因与王超、舒博共同合伙在四川省道孚县承包村委会建设工程的劳务工程至今未收到劳务费，故拖延至今未给付郭胤。 王超辩称，双方经结算后由王超、舒博向郭胤等人出具欠条是事实，但自己系舒博的管理人员，并非合伙人，不应承担给付劳务费的责任。故不同意郭胤的诉讼请求。 舒博未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，由黄成良于2016年9月13日口头雇请郭胤等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠郭胤工资款7440元未付，后由王超、舒博于结算之日向郭胤出具7440元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经郭胤催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。 本院认为，黄成良、王超、舒博合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，并邀约郭胤等人前去务工。郭胤与黄成良、王超、舒博之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。郭胤依约向黄成良、王超、舒博提供了劳务，黄成良、王超、舒博应当依约给付郭胤劳务费。黄成良、王超、舒博在双方结算并逾期后仍未给付郭胤劳务费，黄成良、王超、舒博应承担共同给付郭胤劳务费的民事责任。现郭胤要求黄成良、王超、舒博立即给付工资款7440元，符合法律规定，本院予以支持。但郭胤要求黄成良、王超、舒博共同承担律师费的请求，因无法律依据，也无双方约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成良、王超、舒博于本判决生效后十日内共同给付原告郭胤工资款7440元； 二、驳回原告郭胤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄成良、王超、舒博负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周金龙
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更66号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯位卫，男，1979年11月4日出生，汉族，原户籍所在地河南省偃师市城关镇，住河南省郑州市中原区。2013年3月22日，因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2013年10月23日，因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年2月3日，因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2017年8月17日，因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，责令退赔被害人经济损失。判决后，位卫不服，提出上诉。2017年10月25日，河南省安阳市中级人民法院作出（2017）豫05刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月24日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯位卫入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月3日受理后依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年8月17日作出（2017）豫0502刑初501号刑事判决，查明：1.2017年2月20日，被告人位卫驾车从郑州到安阳，并于当日上午8时许进入安阳市开发区黄河南路文竹苑小区C2号楼3单元，采用技术手段打开防盗门后，进入302号王某家中，盗窃现金900元。当日13时49分，被告人位卫又窜至安钢御景园34号楼，采用技术手段打开9楼张某家的防盗门后，入室盗窃60000元现金。案发后，公安机关从位卫在郑州的住处追缴赃款18560元，并查获开锁用具、锁芯等作案工具。2.2017年2月23日，被告人位卫驾驶豫Ａ×××**号轿车窜至河南省孟津县城关镇永龙华府3号楼1单元，采用技术手段打开304室李某家的防盗门后，入室盗走黑色联想牌笔记本电脑一台。案发后，公安机关从被告人位卫家中查获被盗电脑，并已发还李某。经鉴定，被盗电脑价值3783元。据此判决被告人位卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年2月26日起至2021年8月25日止），并处罚金30000元；已追缴的赃款18560元由公安机关按比例返还被害人张某和王某，责令被告人位卫退赔其余部分返还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯位卫减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯位卫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯位卫在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2018年上半年良好、2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好，2018年8月25日、2019年2月25日、2019年7月25日、2020年1月25日、2020年6月25日获得表扬五次。另查明，罪犯位卫未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯位卫在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯位卫自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位卫减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贺曦审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执743号申请执行人：曹文军,男,汉族，1969年7月7日出生,住河南省通许县。被执行人：于海涛，男,汉族，1979年2月05日生，住河南省通许县。曹文军与于海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于海涛于判决生效之日起十日内偿还曹文军欠款49000元。案件受理费1025元，公告费700元，由于海涛负担。因被执行人于海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹文军向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于海涛负有继续向申请执行人曹文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔莹莹
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执312号之三被执行人：张兴文，男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县东河南镇人，住灵丘县武灵镇城道坡村。本院在执行张兴文刑事罚金一案中，灵丘县人民法院作出的（2019）晋0224刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张兴文名下所有的牌号为晋BZS1**号轩逸牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱 珊
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初360号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李运泉，男，1982年2月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。2012年9月12日因犯容留卖淫罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；2020年7月20日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十二日。2020年7月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李运泉犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪、助理检察员杨玉平出庭支持公诉，被告人李运泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年7月份，被告人李运泉先后两次分别容留刘某嘉、楚某、贺某栋（均另案处理）在其租住的湘潭市雨湖区××路兴大住宿三楼9303号房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体事实分述如下：1、2020年7月13日晚19时许，被告人李运泉容留刘某嘉、楚某两人在其租住房内采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2020年7月18日晚上至19日上午，被告人李运泉容留刘某嘉、楚某、贺某栋三人在其租住房内采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。公诉机关认为，被告人李运泉提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人李运泉具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李运泉有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李运泉对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李运泉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人李运泉提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李运泉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人李运泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年7月29日起至2021年1月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二〇年十一月二十五日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7295号变更保全申请人：于惠云，女，1957年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：王某,男,1965年9月19日出生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人：邹成成，山东世帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，山东世帆律师事务所实习律师。王某与于惠云、王怡然被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0602财保746号民事裁定，裁定冻结于惠云、王怡然、王新国在银行其账户内的存款×××元，冻结期限为1年。本院依据该裁定冻结了于惠云在中国农业银行开设的62×××71账户内存款。现变更保全申请人于惠云以其日常生活所需为由向本院提出申请，请求将该账户的冻结金额变更为×××元，被申请人亦表示同意。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、冻结申请人于惠云在中国农业银行开设的62×××71账户内存款×××元，冻结期限1年。二、解除对申请人于惠云在中国农业银行开设的62×××71账户内存款×××元的冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高艳梅二〇二〇年十一月十一日书记员  任 玲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3455号原告：刘厚祥，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省英德市******。身份证号码：441************117。委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。被告：罗发强，男，1984年8月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会新罗组。身份证号码：441************113。被告：黎亚华，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会新罗组。身份证号码：441************321。原告刘厚祥诉被告罗发强、黎亚华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚祥及其委托诉讼代理人廖法光、被告罗发强到庭参加了诉讼，被告黎亚华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚祥诉称，2017年12月29日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借20万元为其经营生意。此款已为英德市人民法院（2020）粤1881民初1360号判决书所确认。此后，被告以资金周转为由不时向原告借款，考虑到此前已借给被告20万元，且被告又提供了房屋作为借款担保，于是就在2017年12月31日至2019年8月20日长达两年的时间里共向被告提供资金129406元，这些借款均为被告口头提出，原告通过银行、支付宝、微信转账方式转入被告名下，其中一笔3万元是以现金交付给被告父亲罗哲明，另一笔3万元是通过被告委托转给冯剑海的，以上借款均不在借款合同约定之内。在借款期间，被告按照借款合同约定共向原告支付了93098元，法院认定抵扣了698天的利息。由于2020年3月16日起诉被告时只要求其偿还20万元借款，以及2018年9月10日借给被告购买保险的23000元，而未将一年多时间内的其他共计129406元借款计入总额，而被告质证时却将93098元还款作为归还借款证据向法庭提交，以致原告在质证时不得不就原告举证反复争辩，十分被动。请求法院判令：1、被告偿还原告借款129406元，并自2019年8月20日起按年利率24%支付借款利息（暂计至2020年6月20日止，共计25881.2元）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告刘厚祥为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.转账、聊天记录打印件。被告罗发强辩称，原告提交的129406元我不认可，都是在上个案件中已经处理过了，原告重复提交了，冯剑海的30000元重复了，10000元重复了，41200元也重复了；微信聊天记录我不认可，太长时间了不清楚，老货不知道是什么意思。后面的从证据页码五至十三页的证据均无异议。被告罗发强、黎亚华未提交任何证据。经审理查明，2020年5月27日，我院作出已生效的（2020）粤1881民初1360号判决书认定：被告罗发强因做生意资金周转困难为由多次向原告借款。2017年12月29日，被告罗发强、黎亚华作为借款人，罗哲明、谢思兰作为抵押人与原告刘厚祥签订了一份《借款合同》，该合同约定向原告借款20万元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月28日，借款利息为每月4000元，抵押人同意以其英德市S347路边（建设工程规划许可证号：建字第2009.138号）为抵押。当天，四被告再次向原告出借条一份，该借条内容为：今借到刘厚祥20万元，借期一年，定于2018年12月28日前还清。2017年7月19日至2017年12月31日，根据原告提交的转账记录，原告共计向被告罗发强及其指定账户转账286300元，其中被告罗发强辩称原告向施全友转账2万元、东莞市宜才金属制品有限公司转账6万元与其无关，仅认可向案外人冯剑海转账的3万元。2017年12月29日至2019年2月3日，被告罗发强、黎亚华共计向原告刘厚祥账户转账93098元（2017年12月29日至2019年11月5日）。本院认为，本案争议焦点为被告实际向原告借款的数额问题。本院审理（2020）粤1881民初1360号案件过程中，原告已认可2017年12月31日转给冯剑海的3万元、罗发强的1万元已包括在上述案件20万元的借款中，故本院在本案中不再重复计算。被告罗发强辩称该2018年1月1日转给其妻子黎亚华的41200元仍包含在20万元的借款中缺乏事实依据，本院对此不予支持；原告与被告罗发强的微信聊天记录中，原告告知被告罗发强已经借给你老货（父亲）3万元，被告仅回答“好”，在被告罗发强否认该借款时，由此并不能认定原告与被告罗发强之间存在借款关系。鉴于被告罗发强对其他转账18604元并无异议，故本院对此予以认可。综上，本院认定被告在2018年1月1日后共计向原告借款59804元。鉴于双方未约定利息，故原告主张的利息可从起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告罗发强、黎亚华于本判决生效之日起三日内偿还原告刘厚祥借款人民币59804元及利息（自2020年6月24日起以59804元为借款本金按照年利率6%计算至还清全部借款之日止）；二、驳回原告刘厚祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702.87元，由被告罗发强、黎亚华负担702.87元，原告刘厚祥负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1848号 申请人：张同和，男，1941年10月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：孙平，男，1963年03月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3709号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人孙平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙平银行存款人民币172450元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  滕倩芸
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初397号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人林某某，男，1951年4月6日出生于广西全州县，身份证号码452************110，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西全州县**************，现住广东省清远市清新区****************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人钟土记，广东盈辉律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉〔2020〕Z361号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉，被告人林某某及其指定辩护人钟土记均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月5日10时36分许，被告人林某某去到清远市清新区************，乘被害人龙某不备，将其挂在婴儿车扶手上的一个购物袋内的钱包（内有现金人民币550元、银行卡、存折及身份证等物）盗走。案发后，被告人林某某与被害人达成和解赔偿协议，取得了被害人的谅解。2、2018年10月1日10时01分许，被告人林某某去到清远市清新区************，乘被害人徐某梅不备，将其挂在婴儿车扶手上的一个环保袋内的钱包（内有现金人民币890元、银行卡及身份证等物）盗走。案发后，被告人林某某与被害人达成和解赔偿协议，取得了被害人的谅解。3、2020年6月11日9时22分许，被告人林某某去到清远市清新区*******百仁日杂商店旁，乘被害人成某英不备，将其挂在婴儿车扶手上的一个环保袋内的钱包（内有现金人民币960元及一张银行卡）盗走。案发后，被告人林某某与被害人达成和解赔偿协议，取得了被害人的谅解。另查明，被告人林某某的家属代其于2020年11月12日缴纳罚金人民币2000元至本院标的款账户。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、入所健康检查表、现场检测报告书、情况说明、谅解书，证人董某兰的证言，被害人成某英、龙某、徐某梅的陈述，广东杰思特声像资料司法鉴定书，监控视频、现场勘察、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林某某多次扒窃，其行为已构成盗窃罪。考虑其当庭认罪，当庭变更量刑建议为：建议判处被告人林某某处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人林某某及其指定辩护人均请求从轻处罚。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，故本院依法给予其从轻处罚。其指定辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  莫秀琼人民陪审员  卢燕平二〇二〇年十一月十三日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初877号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行，住所地：威县中华大街**，统一社会信用代码：911305336773615290。 负责人：谢明鉴，该行行长。 委托代理人：张玉晓。 被告：徐阳，男，汉族，1985年5月9日出生，住址：威县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行（以下简称“邮政银行威县支行”）与被告徐阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行威县支行的委托代理人张玉晓到庭参加诉讼、被告徐阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行威县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至起诉日透支本金9441.08元，利息1098.87元，费用2543.96元，共计：13083.91元。以及上述本息实际还清前产生的利息。2、被告承担诉讼费以及原告为实现债权而支付的其他费用。被告于2013年5月25日在原告处申请贷记卡，经原告核实被告提供的相应信息后，向被告发放卡号为62×××57的贷记卡，透支额度为10000元。被告先后消费未还金额共计9441.08元，且宽限期后未及时还款，之后虽经原告多次催还，均未履行还款义务截至起诉日仍拖欠透支本金9441.08元，利息1098.87元，费用254.96元，共计：13083.91元。故为了保护国家金融财产不被恶意侵否，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法、民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 徐阳下落不明，后经本院公告送达，其在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 经审理本院认定的事实与原告民事起诉书中陈述的事实一致。 以上事实由原告提交的信用卡申请表、账户交易明细、及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的信用卡使用合约是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。被告在使用贷记卡透支后，应按照约定向原告履行还款义务，但被告至今仍欠原告透支本金9,441.08元，利息1,098.87元，费用2,543.96元未偿还，已构成违约。现原告要求被告偿还透支本金以及利息和费用的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐阳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行透支本金9,441.08元，利息1,098.87元，费用2,543.96元，共计13,083.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  宋文生 审 判 员  李星辰 人民陪审员  李静静 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  张小凤 书 记 员  李 骜 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3668号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地在广东省佛山市三水区南山镇康裕三路。法定代表人：谢岳荣，董事长。委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。被告：邗江区巍浴装饰建材批发部，个体工商户，住所地在江苏省扬州市邗江区万都装饰城。经营者：贾沛青。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告邗江区巍浴装饰建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十一月十日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2836号之一申请执行人：徐建军，男，汉族，1988年3月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李道生，男，汉族，1968年3月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特46号民事裁定书，受理执行徐建军与李道生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人本金96250元，本案执行费1194元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人李道生名下无银行账户存款，被执行人李道生名下无不动产登记信息；被执行人李道生名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟锦华，男，1950年2月6日出生，汉族，住广西梧州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄芳方，女，1955年5月31日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎文东，1953年7月7日出生，汉族，住广西梧州市。 再审申请人钟锦华、黄芳方因与被申请人黎文东物权确认纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2020）桂04民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟锦华、黄芳方申请再审称，（一）小区规划内每一幢楼的屋顶都是不计入整个小区公用建筑面积的，更不会计入整个小区的分摊面积，小区规划内每幢楼的屋顶应属于该幢楼的全体业主共有，并非属于整个小区全体业主共有。因此，H幢楼的屋顶应属于该幢楼全体业主共有，而非整个小区全体业主共有。（二）H幢单层楼共有四间单层商铺，3、4号商铺和5、6号商铺中间有 分间墙隔开，钟锦华、黄芳方的5、6号商铺屋顶的一边有分间墙和3、4号商铺区分所有权人的专有部分相隔开，另一边有护栏和G幢楼区分所有权人的专有部分隔开，能够明确区分，具有构造上的独立性。其次，3、4、5、6号单层商铺都有自己独立的门口出入，可以排他使用，具有利用上的独立性。同时，5、6号商铺己经依法办理房屋所有权登记，能够登记成为特定业主所有权的客体。综上，本案符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定的专有部分的三个构成要件，钟锦华、黄芳方主张5、6号商铺屋顶的权利合情、合理、合法。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。第三条规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，应当认定为共有部分。涉案商铺虽然只有一层，但该商铺的屋顶不在钟锦华、黄芳方房屋产权证登记范围之内，不属于其专有部分。此外，钟锦华、黄芳方亦没有提供证据证明其在购买房屋时涉案露台（商铺屋顶）属于规划上的特定房屋且建设单位已将该露台（商铺屋顶）列入与钟锦华、黄芳方的特定房屋买卖合同中。钟锦华、黄芳方要求确认涉案单层商铺屋顶的所有权，依据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求， 并无不当。 综上，钟锦华、黄芳方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟锦华、黄芳方的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 李华雯
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4879号原告：盘锦万丰新型防水材料厂，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：赵艳春，系厂长。被告：沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：任德有，系公司经理。原告诉被告建设工程合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院申请对被告名下存款、房产、车辆或其他等额财产价值6.2万元进行保全。2020年11月16日原告自愿与被告和解，并已履行完毕，现申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告盘锦万丰新型防水材料厂撤回起诉。案件受理费625元及诉讼保全费640元，由原告自行负担。审判员 崔 星二〇二〇年十一月十六日书记员 卢思莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7990号原告：黄国明，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告：张志军，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告：乔硕，男，1996年6月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告：侯永富，男，1985年10月22日出生，满族，农民，住蓟州区。原告：于会军，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：朱和，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：天津路通工程建筑有限公司，住所地：天津市西青区西营门街津静路**王顶堤商贸城****B288。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费276元，由原告负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张益康
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14068号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：孙涤娜，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告孙涤娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4571号 罗富庭、欧阳燕方、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人罗富庭、欧阳燕方与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计19293.12元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入19677.85元，其中19485.57元案款支付给申请执行人，192.28元缴纳本案执行费。至此，申请执行人罗富庭、欧阳燕方申请的（2019）粤1323民初4242号民事判决书第二项和（2020）粤13民终1179号民事判决书第三项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3784号 原告:姬东升，男，生于1966年7月20日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:冯凤英，女，生于1962年4月22日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:白世飞，男，生于1963年3月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姬东升与被告白世飞、冯凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬东升与被告白世飞、冯凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬东升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年5月27日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，借款人赵娥与被告白世飞因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告冯凤英担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将借款利息清偿至2015年5月2日。下欠借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告不予偿还。被告白世飞庭审中口头答辩称，借款属实，其已经向靖边县公安局打非办汇报自首过，且现在不欠这么多了。被告冯凤英庭审中口头答辩称，担保是事实，当时拿钱的时候其不在场，但是保人的名字是自己之后补签的，至于利息清偿了多少不清楚。原告姬东升围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该借款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，借款人赵娥与被告白世飞因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告冯凤英担保，未约定保证人的保证方式及期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告白世飞将借款利息清偿至2015年5月27日后，又于2018年2月份向原告清偿利息1000元。下欠借款本金100000元及剩余利息经原告姬东升索要未果，涉诉本院。另查明，被告冯凤英于2020年11月20日向本院申请追加债务人白世飞为本案被告，本院于2020年11月26日同意追加白世飞为被告。本院认为,债务人赵娥与被告白世飞向原告姬东升借款，并由被告冯凤英作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，借款合同及保证合同合法有效，因原告姬东升与被告冯凤英未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告冯凤英为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告白世飞、冯凤英偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持，被告冯凤英承担保证责任后，有权向债务人白世飞追偿。庭审中被告白世飞承认该笔借款在对其给予处罚的刑事判决书中并未提及，且其未有证据证明实际下欠的借款金额少于原告主张的欠款数额，故对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：XXXXXXXXXXXXXXX4630一、由被告白世飞于本判决生效之日起十日内偿还原告姬东升借款本金100000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年6月12日起至实际清偿完毕之日止）；被告冯凤英承担连带保证责任；二、被告冯凤英承担保证责任后，有权向债务人白世飞、赵娥追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告白世飞、冯凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员     刘 燕 婷人民陪审员     马 建 军人民陪审员     张 立 忠    二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员     马 利 伟           1
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5380号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：周松鹤，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、梁敏敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈律钧，男，1985年10月23日出生，汉族，住青田县。 原告与被告陈律钧金融借款合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈律钧偿还借款本金计人民币260000元，手续费41325元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年8月11日止的利息为1184.07元、违约金为4712.44元；此后利息、违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、被告陈律钧支付原告因实现债权花费的律师代理费计人民币7500元；3、诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼；被告陈律钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年6月20日，被告陈律钧同意和签署了原告的《信用卡领用合约》。同年月26日，双方签订《信用卡分期合同》，约定：原告向被告陈律钧提供分期业务，授信额度为人民币300000元，期数为60个月；用途为家庭装修；手续费费率为使用借款金额的15.5%，计人民币46500元，每期支付手续费775元，本金月均等额归还；借款人未按时存入手续费，导致产生透支息及还款违约金的，由借款人承担，收取标准按《信用卡领用合约》规定执行，即按日万分之五计息，以最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告陈律钧除归还借款本金40000元、支付分期手续费6200.08元和部分利息外，自2020年4月2日起未能按约还款付息，截止2020年10月，尚欠借款本金260000元、分期手续费、利息和违约金。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币7500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告设立的《信用卡分期合同》； 二、被告陈律钧在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币260000元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2020年2月4日起按合同约定计算至债清之日止，但累计费率不得超过年利率24%）； 三、被告陈律钧在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分期手续费共计人民币6199.92元[(16期×775元/期)-6200.08元]； 四、被告陈律钧在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币2000元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6021元，减半收取3010.5元，由被告陈律钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  陈乙瑄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8608号之一本院于2020年9月28日对上诉人袁通于被上诉人吕权龙，原审第三人（被执行人）杨某，原审第三人阿坝XX股份有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2020）沪01民终8608号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用，的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）沪01民终8608号民事裁定书第一页第一行“诉人”补正为“上诉人”。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年十一月六日书记员  焦志坚附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正裁定书中的笔误；……2.《最高人民法院关于适用，的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的规定笔误是指法律文书误写、无算、诉讼费用漏写、无算和其他笔误。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4431号申请执行人湖北长业地产开发投资有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**德成中心**。法定代表人：刘显露，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩星、彭文浩（一般授权代理），北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被执行人占典，男，1993年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人湖北长业地产开发投资有限公司与被执行人占典房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民终3209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付13,946元及相应利息，执行费109元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月七日书记员  刘有明
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初401号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人樊金花，女，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，住山东省郯城县。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人樊金花犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人樊金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月16日17时许，被告人樊金花至本市南浔区××镇××楼化妆品柜台，采取顺手牵羊的手段，窃得百雀羚三生花玲珑玉润凝水菁华乳1瓶，价值人民币124.38元。 2.2019年10月30日18时许，被告人樊金花至上述超市一楼炒货柜台，采取同样手段，窃得恒康牌开心果及腰果各1盒，共计价值人民币144.5元。 3.2019年10月31日17时许，被告人樊金花至上述超市一楼炒货柜台，采取同样手段，窃得姚生记牌腰果及巴旦木各1盒，共计价值人民币116.1元。 4.2019年11月2日17时许，被告人樊金花至上述超市一楼炒货柜台，采取同样手段，窃得姚生记牌巴旦木及巴西松子各1盒，共计价值人民币147.1元。 5.2019年11月6日17时许，被告人樊金花至上述超市一楼炒货柜台，采取同样手段，窃得姚生记牌腰果及巴旦木各1盒,共计价值人民币116.1元。 6.2019年11月9日18时许，被告人樊金花至上述超市一楼炒货柜台，采取同样手段，窃得姚生记牌巴西松子3盒，共计价值人民币271.5元。 7.2019年11月17日17时许，被告人樊金花至上述超市一楼炒货柜台，采取同样手段，窃得姚生记牌腰果1盒，价值人民币59.5元。 8.2019年11月21日17时许，被告人樊金花至上述超市一楼炒货柜台，采取同样手段，窃得姚生记牌腰果2盒，共计价值人民币119元。 综上，被告人樊金花共盗窃8次，盗窃数额为人民币1098.18元。 案发后，被告人樊金花已赔偿被害单位人民币1100元并取得谅解。 公诉机关认为被告人樊金花的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人樊金花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊金花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人樊金花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨敏
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2077号 申请人卜现若、卜现玲与被申请人代方山、于西英、日照承良箱具包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）鲁1102民初9161号之一民事裁定书，裁定将被申请人代方山、于西英、日照承良箱具包装有限公司银行账户内存款共计30万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为30万元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行股份有限公司日照市中支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2077号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日