wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1718号原告：江夏春，男，汉族，1968年7月7日出生，住浙江省温岭市箬横镇贯庄村路****，公民身份号码：332************51X。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：张学兵，男，1972年12月8日出生，住浙江省温岭市箬横镇*********号，公民身份号码：332************094。原告江夏春与被告张学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告江夏春的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告张学兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告江夏春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张学兵立即连带偿还借款120000元及利息（从立案受理之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间是老乡关系，因生意周转需要被告在2015年12月8日向原告借款现金120000元，当时有共同的朋友吴冬富和金振友在场，因大家相熟，又是老乡，没有要求被告出具借条给原告。经多年多次催收未果，在2018年1月4日，被告当面向原告书写了一份现金借据给原告，并承诺每半年还款一次，现被告至今未还款。被告张学兵无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张学兵在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年1月4日，被告张学兵出具《现金借据》，载明：张学兵因资金困难，在2015年12月8日向江夏春借到现金120000元，并承诺在2018年6月8日还款30000元，在2018年12月8日还款30000元，在2019年6月8日还款30000元，在2019年12月8日还款30000元。原告经催收未果，遂起诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告借给被告120000元，有被告张学兵签名并按捺指模的《现金借据》予以佐证，本院予以确认。原告称被告未偿还过借款，被告未答辩亦未提供证据予以反驳，故本院对原告主张予以采信。因此，被告应向原告偿还借款120000元。关于逾期付款利息的问题。原、被告并未就借款约定借款利率或逾期利率，原告诉请被告从立案之日即2020年5月20日起计算逾期付款利息，无违反法律规定，本院予以支持，因利息计算方式于2019年8月19日发生调整，故被告应以120000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日至付清之日止计付逾期付款利息给原告。被告张学兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江夏春偿还借款本金120000元及逾期付款利息（逾期付款利息以120000元为本金，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告江夏春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（原告江夏春已预交受理费2700元），由被告张学兵负担2700元。原告江夏春多预交受理费2700元，由本院予以退回。被告张学兵应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴受理费2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅人民陪审员  冯志芬人民陪审员  黎芳琴二〇二〇年十一月九日法官 助理  李思欣书 记 员  温淑娴
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3016号 原告：王东喜，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：宁波市江北庄桥标杰塑料加工厂（统一社会信用代码：92330205MA2AFUEL4L）。住所地：浙江省宁波市江**庄桥街道费市村（宁波恒力印务有限公司内）。 负责人：朱标，该加工厂经营者。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳乐，国浩律师（宁波）事务所实习律师。 原告王东喜与被告宁波市江北庄桥标杰塑料加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李猛，被告委托诉讼代理人谢金娥、董佳乐到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 王东喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费39500.93元、营养费3000元、住院伙食费1400元、护理费9389.5元、误工费50854.67元、残疾赔偿金116794.8元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元、交通费500元，合计235439.9元。事实与理由：2020年1月1日，原告受被告雇佣，在被告场地内卸除搬运电视机，因为电视机下滑致使原告被压，导致原告受伤。原告被送往宁波市××医院，住院治疗14天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级十级伤残，并需误工8个月，护理2.5个月，营养期限3个月，拆除内固定费用为9000元。原告系被告雇佣，并在从事雇佣行为时受伤，被告应承担相应赔偿责任，但被告仅支付医疗费1000元。因与被告就赔偿事宜无法妥善处理，故诉至法院，望判如所请。 宁波市江北庄桥标杰塑料加工厂答辩称：一、原、被告之间不存在任何法律关系，被告不应承担赔偿责任。被告将厂区内搬运劳务外包给案外人汪金全，原告系由汪金全自行雇佣帮助其完成厂区内搬运工作，由汪金全控制、管理、指挥。原告年事已高且本有旧疾，被告多次向汪金全提出不要将原告带来厂区进行搬运工作，汪金全碍于老乡情面仍旧叫原告一起进行搬运工作，并表示如出事故，由其承担责任。被告已将搬运劳务外包给汪金全，不便干预汪金全的具体操作过程，即便提出不让原告过来也毫无作用，对汪金全带谁来进行搬运工作无决定权。被告与原告没有劳务的合意，不存在劳务关系。被告将搬运劳务外包给汪金全，劳务费都是支付给汪金全，从未向原告支付过任何的劳务报酬。二、原告诉状中存在与事实不符的陈述。原告诉称电视机下滑致使原告被压受伤与事实不符，事实是货品并未压到原告，原告系因自身原因导致受伤；被告给原告1000元是出于人道主义关怀，并非原告诉称的是支付医疗费；原告并不是在被告处干活一年，而是跟着汪金全四处打工一年。三、原告自身存在极大的过错，应当基于自身过错承担相应的责任。四、原告提出的赔偿金额极度不合理。鉴定系原告单方委托，不能作为依据；医疗费中存在护理费（吸痰护理）、化验费（××螺旋体特异抗体、粪寄生虫卵集卵镜检）等不合理项；营养费应为30元／天；住院伙食费50元／天；护理费180元／天；原告已经63岁，不存在误工费，即使存在误工费也应按照临时工计算，而非按照宁波市平均工资；对精神损失费不予认可；后续治疗费系未发生的损失，不予认可；交通费因未提交发票，不予认可。 本院经审理查明事实如下:被告厂区有搬运工作即通知案外人汪金全进行搬运，报酬均支付给案外人汪金全。案外人汪金全接到通知后自行组织人员进行搬运。2020年1月1日上午，案外人汪金全叫原告一起去被告场地内搬运电视机，在搬运过程中原告摔倒受伤。原告被送往宁波市××医院，共住院14天，总计花费医疗费39500.93元。宁波诚和司法鉴定所于2020年7月21日出具《司法鉴定意见书》，载明:1.王东喜因故致右股骨粗隆间粉碎性骨折等，经住院手术治疗，目前遗留右髋关节功能部分受限，伴右下肢承重能力下降，评定其致残等级为十级伤残；2.建议王东喜伤后的休养时间为8个月较为合适；护理时间为2.5个月；营养期限为3个月；3.建议王东喜拆除右髋部内固定的后续治疗约9000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。 另查明，被告曾支付原告1000元。 本院认为：原告主张与被告之间存在雇佣关系，但根据原告与案外人汪金全的陈述，被告都是通知案外人汪金全进行搬运，报酬也是支付给案外人汪金全，原告参与搬运均系受案外人汪金全指派，并非被告选任，被告也从未向原告支付过报酬。原告未提交证据证明原、被告之间存在雇佣关系，应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王东喜的诉讼请求。 案件受理费4832元，减半收取计2416元，由原告王东喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年十一月十日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2744号原告：李玉婷，女，1989年1月13日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************22X。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：惠州市广信源连锁企业管理咨询有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区****。法定代表人：郑某1。原告李玉婷与被告惠州市广信源连锁企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李玉婷于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉婷申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉婷撤诉。案件受理费减半收取计1436元，由原告李玉婷负担。审判员  蓝茂荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴丽仪
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1330号申请执行人鄱阳县金盾保安服务有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新广电大楼**，统一社会信用代码91361128672441060A。法定代表人：舒锦涛。被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城新天地**楼**一社会信用代码91361128778838816T。法定代表人：周凡意。申请执行人鄱阳县金盾保安服务有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1706号民事调解书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第**、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房房权证鄱阳镇字第**、8××69号、68××68号），本院正在另案处置上述财产，待处置完毕后，申请执行人鄱阳县金盾保安服务有限公司可依法直接主张权利；因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的1.9214万元，已执行0万元，未执行1.9214万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年11月17日告知申请执行人鄱阳县金盾保安服务有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十一月二十日书记员  王淑铭
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2625号 原告：王永军，男，1957年8月出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：刘淑敏，女，1971年5月出生，汉族，农民，住乐亭县。 王永军与刘淑敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王永军于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永军撤诉。 案件受理费200元，由原告负担。 审 判 员 张庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7271号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董细丹，男，1974年7月22日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董细丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4511号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求董细丹支付本金299944.70元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4511号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6222号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路**之一。 负责人：伍琼斌。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：戴香梅，女，汉族，1981年7月28日出生，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人戴香梅信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8237号民事判决书,于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还贷款本金52777.74元、支付利息（截至2019年1月31日前）4935.13元，支付违约金（截至2019年1月31日前）954.87元，并承担执行费780元，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等部门调查被执行人的财产状况，已查封被执行人戴香梅名下所有位于阳西县县城××小区××楼××房，申请人同意暂不处理，暂未发现被执行人有其它的可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 震
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5542号 北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与董俊杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初2288号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。被执行人缴纳案款3496.2元。本院发还申请执行人3446.2元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5542号案件、（2018）鲁0112民初2288号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1333号申请执行人：张运阁，男，1964年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：赵国印，男，1958年5月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：高三，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住址不详。张运阁与赵国印、高三缔约过失责任纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵国印、高三共同偿付原告张运阁损失本金50000元及利息（利息分别自2015年12月4日起以20000元为基数；自2015年12月5日起以30000元为基数，至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张运阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由原告张运阁负担999元，被告赵国印、高三负担1301元。因被告赵国印、高三未按上述生效法律文书履行义务，张运阁向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未能查询到被执行人赵国印、高三可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人赵国印、高三发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人赵国印、高三采取罚款措施。本院已告知申请执行人张运阁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国印、高三负有继续向申请执行人张运阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  荣 攀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7895号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁丽英，女，1988年08月14日生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁丽英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11285号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1607号 原告：秦皇岛市贵族林商贸有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区郑庄村102国道南侧林果服务站内。 法定代表人：罗桂芳，董事长。 委托诉讼代理人：卢兴涛，男。 被告：秦皇岛汣龙生态园股份有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区孟姜镇望夫石村。 法定代表人：赵双。 被告：赵双，男，40岁，住秦皇岛市山海关区孟姜镇望夫石村。 原告秦皇岛市贵族林商贸有限公司（以下简称贵族林公司）与被告秦皇岛汣龙生态园股份有限公司（以下简称：汣龙公司）、赵双承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵族林公司委托诉讼代理人卢兴涛到庭参加诉讼。被告汣龙公司、赵双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贵族林商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付余款6500元，庭审中变更为6900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，被告赵双通过微信途径与原告约定了障碍墙安装事宜。双方约定，被告向原告购买障碍器材一套，由原告方负责安装，总价款共计11500元，被告方于协议确定之日向原告支付5000元定金。原告依约于2019年5月24日在被告处安装了约定的器材，并经被告验收。被告承诺于两三天内结清剩余款项6500元，但未支付。后原告又为被告安装了爬梯，并对设施维修，共1400元，被告已支付1000元。以上共计欠付6900元。 汣龙公司、赵双未答辩。 本院认为，原告提交的证据，能够证明原被告之间存在承揽合同关系。原告已按约定履行了合同义务，被告应按约定给付原告报酬。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告秦皇岛汣龙生态园股份有限公司、赵双于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市贵族林商贸有限公司报酬人民币6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛汣龙生态园股份有限公司、赵双负担。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵依南
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初1638号 原告：赵某某，男，1971年6月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。 被告：刘某某，女，1979年1月11日出生，汉族，现住锦州市太和区。 原告赵某某与被告刘某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方签订的《腾骏二手车买卖合同》有效。2、要求被告协助办理辽Ｇ×××××号车辆的过户登记手续，过户费用由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，原、被告在锦州盛世二手车市场51号签订了《腾骏二手车买卖合同》，原告将自己所有的辽Ｇ×××××号小型客车以贰仟贰佰元的价格卖给了被告，当日，原告将该车辆及车辆的所有手续都交给了被告，被告交钱后取得了该车的所有权并说该车辆以后与原告没有任何关系了。后该车在使用的过程中频频出现车辆违章事件，因被告未及时办理过户手续，原告担心该车辆在使用过程中出现交通事故，牵涉到原告，故原告找到被告要求被告办理车辆的过户手续，但被告却以种种理由不予办理，原告故诉至法院。 被告刘某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了腾骏二手车买卖合同、行驶证复印件。 被告刘某某未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据的认可，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，赵某某（甲方）与刘某某（乙方）签订《腾骏二手车买卖合同》，约定了出售的车辆品牌型号为长安牌银色车辆，车架号为YYYYYYYYYYYYYYYYY，发动机号为XXXXXXXX，车牌号为辽Ｇ×××××。还约定：“二、甲方关于交易车辆的声明：1、甲方保证此车符合国家《二手车流通管理法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规，由于违反国家级本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方来承担。2、甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机号和车架号必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿承担全部责任，退回车款，赔偿乙方一切经济损失。3、甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵押）、盗抢及交通违章纠纷，如有不实甲方愿意承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担。4、售后约定条款：车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。5、该车在2020年4月29日15时02分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。6、交易金额：贰仟贰佰元整。7、乙方对手续、车况、外观、内饰认可后双方签字，签字后此合同生效。”在诉讼过程中，原告称诉争车辆已经拆解，并看到拆解下的发动机。 本院认为，原、被告签订的《腾骏二手车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，原告主张确认双方签订的《腾骏二手车买卖合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告协助办理诉争车辆的过户登记手续，过户费由被告承担的诉讼请求，因原告在诉讼过程中称诉争车辆已经拆解，车辆已经不能达到办理过户登记手续的条件，该项请求属法律规定的事实上履行不能，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告赵某某与被告刘某某于2020年4月29日签订的《腾骏二手车买卖合同》合法有效； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2814号之一申请执行人：乔建军，男，汉族，1964年8月24日出生，住湖南省武冈市。被执行人：谷细云，男，汉族，1966年9月24日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人乔建军与被执行人谷细云合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）岳民初字第05839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔建军于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人谷细云邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年10月20日、11月2日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年10月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2018年2月13日长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人谷细云名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房屋（权证号：0×**）进行公开变卖，骆欢（身份证号码：43012219********）以951830元的最高价竞得，上述房屋剩余案款529241.87元。被执行人谷细云在本院还涉及多起执行案件，本院经审查认定，申请参与分配的债权总额为13379741元，可分配款项为除去债权人胡浩前期垫付的费用外剩余可分配款项为529241.87元，且上述债权均系普通债权，故各债权人的受偿比例为0.229%，各债权人的参与分配申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条规定，分配方案如下：一、卢文湘参与分配债权总额为358820元，可分得执行款82169.78元；二、叶玉参与分配债权总额为572820元，可分得执行款为131175.78元；三、胡浩参与分配债权总额为716000元，可分得执行款163964元，加上其先期垫付的评估费等，共计可分得款项183200.21元。四、杨好义参与分配债权总额为102850元，可分得执行款为23552.65元；五、乔建军参与分配债权总额为62065元，可分得执行款14212.88元；六、封锦林参与分配债权总额为359450元，可分得执行款为82314.05元；七、张金灿参与分配债权总额为55094元，可分得执行款12616.52元；上述执行案款已发放给了申请执行人。2020年11月26日对被执行人谷细云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为82533元，已执行到位14212.88元，尚有68320.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽平二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵雪彤
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1216号申请执行人：鞍山银行股份有限公司,住鞍山市铁**五一路**。法定代表人：黄伟，行长。委托诉讼代理人：汪学东，男，该公司员工。被执行人：黄辉，女,1968年10月11日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：杨丹，女,1976年3月15日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：闫峰，男,1974年3月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：田英杰，男,1968年6月29日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行鞍山银行股份有限公司与黄辉、杨丹、闫峰、田英杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十一月十六日书记员  冯玉雷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1020号之六申请执行人：孙春红，女，1969年12月29日出生，汉族，住黑山县。被执行人：马斌，男，汉族，1969年03月11日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马斌在中国工商银行07×××29账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 佳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8472号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：王印，男，1982年11月28日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告王印服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0826刑初387号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人秦勇，男，1990年7月9日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。被告人秦勇因涉嫌犯故意伤害案，于2020年4月21日被取保候审。 监护人秦立见，男，汉族，农民，住江苏省淮安市涟水县。 监护人王连会，女，汉族，农民，住江苏省淮安市涟水县。 指派辩护人项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。 涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人秦勇犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人秦勇及其监护人秦立见、王连会、辩护人项玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涟水县人民检察院指控，2019年6月15日19时许，被告人秦勇因马某与其母亲王连会争吵而怀恨在心，持斧头将马某头部砍伤，经涟水县公安局物证鉴定书鉴定，马某身体所受损伤程度属轻伤二级。 经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人秦勇作案时为限定刑事责任能力。 案发后，被告人秦勇被抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关指控认为，被告人秦勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦勇作案时为限定刑事责任能力，应当负刑事责任，可以从轻处罚，被告人秦勇归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。 被告人秦勇的监护人及其辩护人对指控的犯罪事实、定性没有异议。 经审理查明，被告人秦勇家与马某家系邻居，2019年6月15日下午，被告人秦勇母亲王连会与马某因收麦子赔偿一事发生争吵。后经处警民警调解，王连会家赔偿马某家10斤麦子。被告人秦勇对马某怀恨在心，在处警民警离开后，持斧将马某头部砍伤。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，马某身体所受损伤程度属轻伤二级。 经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人秦勇患有精神分裂症，作案时处于不完全缓解期，为限定刑事责任能力。 案发后，被告人秦勇被抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有被告人秦勇的供述和辩解、被害人马某的陈述、证人荣某、王连会、李某、崔某等人证言、伤情照片、情况说明，司法鉴定意见书、鉴定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人秦勇归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦勇作案时为限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人秦勇犯故意伤害罪，判处管制三个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈爱娟 人民陪审员  刘训国 人民陪审员  徐永庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员万欣 附：相关法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初4780号原告：李新建，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马进军，男，系河南真源律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，男，系河南弘善律师事务所律师。原告李新建与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李新建向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2020年7月6日签订的场地租赁协议；2、依法判令被告加倍返还原告定金20000元；3、判令被告赔偿经济损失13600元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2020年7月6日签订场地租赁协议，约定被告供给原告停放50辆水泥罐车场地，年租金50000元，期限自2020年7月12日至2021年7月21日，原告向被告交纳合同定金10000元。原告为尽早停车购买装饰物品共计13600元，后被告拒不让原告停车，酿成纠纷。梁担担辩称，同意解除场地租赁协议。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告李新建与被告李伟于2020年7月6日签订的场地租赁协议；二、被告李伟自愿支付原告李新建租赁费5000元，当庭履行完毕；三、双方其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告李新建自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二〇年十一月二十三日书记员  王冬梅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5621号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行，统一社会信用代码91320113075889617R，住所地南京市栖霞区和燕路**。法定代表人：郭成成，该支行行长。委托诉讼代理人：付振，男，该行员工。被告：吴博日，男，1991年2月5日出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行（以下称紫金农商行）与被告吴博日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人付振到庭参加诉讼，被告吴博日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本金117852.35元，以及至2020年6月20日贷款利息2751.05元（含罚息、复利），2020年6月21至贷款本息还清之日止的利息按合同约定支付；2.被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实和理由：2017年3月16日，原、被告签订了一份《个人最高额信用借款合同》（合同编号：紫银（迈皋桥）个借字[2017]第031660号），合同约定：原告向被告发放贷款25万元，借款期限至2020年3月14日，贷款年利率为6%，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，以本合同第四条约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约于2017年3月20日向被告发放了25万元贷款。截止到2020年6月20日，被告欠原告贷款本金117852.35元、利息2751.05元，经原告多次催收仍未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告吴博日未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告紫金农商行（贷款人）与被告（借款人）签订了合同编号为紫银（迈皋桥）个借字[2017]第031660号的《个人最高额信用借款合同》，合同中约定：贷款人同意自2017年3月16日起至2020年3月14日止的期间和不超过25万元的最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款及其附件（若有），下同）记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分；贷款利率自贷款划入借款人指定账户之日起按日计息，利率换算公式为月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；前5个半年每次还款2.5万元，最后一次结清剩余本息。2017年3月20日，原、被告签订《法律文书送达地址约定书》，其中被告填写了送达地址、联系电话，并确认填写的地址为送达对账单、催收函、贷款提前到期通知书等法律文书以及产生纠纷后人民法院或仲裁机构送达法律文书的正式送达地址。2017年3月20日，原告向被告发放25万元贷款，并形成《借款借据》一份，载明“借款日期为2017年3月20日，到期日期为2020年3月14日，每季20日结息，年利率6.0%”，该借款借据上有被告签名。被告收到借款后，仅支付了部分借款本息，截止2020年6月20日尚欠原告借款本金117852.35元、利息2751.05元。以上事实，有原告陈述及其提供的借款合同、借款借据、贷款明细查询流水、法律文书送达地址约定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订《个人最高额信用借款合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照约定履行各自义务。现原告已依约向被告出借25万元，被告应当依约偿还借款本息，但其至今仅支付了部分借款本息，截止2020年6月20日尚欠原告借款本金117852.35元、利息2751.05元，被告行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金117852.35元、利息2751.05元以及自2020年6月21日起按照涉案《个人最高额信用借款合同》的约定计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴博日于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行偿还借款本金117852.35元、利息2751.05元，并支付自2020年6月21日起按照涉案《个人最高额信用借款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，减半收取计1328.5元，由被告吴博日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
中华人民共和国湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初162号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）。住所地：大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：仙桃市尚妆精品化妆品经营部。。住所地：中华人民共和国湖北省仙桃市工商商城南广场**经营者：丁娥，女，1972年8月2日出生，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：卢从吉，男，系丁娥丈夫。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告仙桃市尚妆精品化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判长  闫大华审判员  别瑶成审判员  刘汝梁二〇二〇年十一月十一日法官助理丰永闯书记员邵晓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1156号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与苏秋旭借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏秋旭的微信、支付宝、银行账户存款4315.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2192号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执异37号申请人：江西投贷宝资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达中心**。统一社会信用代码：91360100095602513U。法定代表人：吴政，董事长。委托诉讼代理人：万义清，该公司职员。委托诉讼代理人：陈宇，该公司职员。申请执行人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新，住所地：新余市仙来中大道**>负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被执行人：新余市服装厂，住所地：江，住所地：江西省新余市渝水区赣新西路>法定代表人：杨保华，该厂厂长。在本院执行申请执行人中国银行新余市分行（现更名为中国银行股份有限公司新余市分行，以下简称中行新余分行）与被执行人新余市服装厂借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2004）余民二初字第04号民事调解书，执行案号：（2004）余执字第15号]过程中，申请人江西投贷宝资产管理有限公司（以下简称投贷宝公司）于2020年11月11日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了民事调解书、债权转让协议及债务催收公告等证据材料。本院查明，中行新余分行与新余市服装厂借款合同纠纷一案，本院于2004年3月9日作出（2004）余民二初字第04号民事调解书，该调解书主要内容是：新余市服装厂拖欠中行新余分行贷款共计人民币800,000元，新余市服装厂同意在2004年3月12日以前一次性偿还给中行新余分行。诉讼费13,010元，减免后收取3,903元，由新余市服装厂承担。该调解书确定的履行期限届满后，新余市服装厂没有履行付款义务。2004年3月15日，中行新余分行向本院申请强制执行（2004）余民二初字第04号民事调解书。本院予以立案执行，立案案号为（2004）余执字第15号。2004年3月29日，本院作出（2004）余执字第15号民事裁定书，认定新余市服装厂早已停止生产经营，且无任何财产可供执行，据此，裁定本院（2004）余民二初字第04号民事调解书终结执行。2004年9月7日，中行新余分行与中国东方资产管理公司南昌办事处（以下简称东方资产南昌办）签订了一份编号为ZDXY20042140048号《债权转让协议》，该协议约定中行新余分行将其对债务人新余市服装厂享有的4笔债权转让给东方资产南昌办，该债权（详见附件《中国银行债权转让项目分户清单》），截至2003年12月31日共计本金人民币1,939,000元，利息人民币1,940,088元；截至2004年8月17日其计本金人民币1,939,000元，利息人民币1,992,456.95元。在《中国银行债权转让项目分户清单》中载明对新余市服装厂的债权有4笔，其中第1笔债权本金为800,000元，即（2004）余民二初字第04号民事调解书项下的债权（以下简称涉案债权）。2005年1月14日，中国银行江西省分行与东方资产南昌办在《江西日报》上刊登《中国银行江西省分行与中国东方资产管理公司南昌办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，将中国银行江西省分行（含辖属各分支行）转让给东方资产南昌办的债权等事项通知了各债务人，其中第727笔为涉案债权。此后，东方资产南昌办更名为中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称东方资产江西公司）。2017年11月23日，东方资产江西公司与江西省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融公司）签订一份编号为COAMC赣-20**-H-04-006号《资产转让协议》，该协议约定东方资产江西公司将其受让于中国银行江西分行及中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司的江西地区的不良资产截止基准日本金余额3,056,625,387.83元，利息4,911,736,903.89元转让给金融公司。在该协议附件一《资产转让清单》中所列第1798笔为涉案债权。2017年12月20日，东方资产江西公司与金融公司在《江南都市报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与江西省金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述《资产转让协议》中所列的债权转让等事项通知了各债务人。公告载明的第1804笔为涉案债权。2020年1月10日，金融公司与投贷宝公司签订一份编号为JXAMCBL-DF-2020003的《债权转让协议》，该协议约定金融公司将其合法持有的标的债权转让给投贷宝公司。在该协议附件一《标的债权清单中》载明的第1715笔为涉案债权。2020年1月22日，金融公司与投贷宝公司在《江南都市报》上刊登《江西省金融资产管理股份有限公司与江西投贷宝资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述《标的债权清单》中所列债权转让等事项通知了各债务人。公告载明的第1646笔为涉案债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，中行新余分行将其对新余市服装厂享有的涉案债权转让给东方资产江西公司，之后，东方资产江西公司又将该债权转让给金融公司，金融公司再次将涉案债权转让给投贷宝公司，且三次债权转让，转让方和受让方均签订了债权转让协议，并都省级报纸在上发布了债权转让暨债务催收联合公告，履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。综上，投贷宝公司关于变更本案申请执行人的请求符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更江西投贷宝资产管理有限公司为本院（2004）余执字第15号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  刘维文审判员  熊 乔审判员  张 星二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 雯
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执902号 申请执行人：唐开国,男,1964年12月18日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：郑国荣,男,1984年4月20日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 本院在执行唐开国与郑国荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2020）川3426民初423号民事调解书向本院申请执行，执行标的：40000.00元，执行费：500.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成协议，协议载明：被执行人于2021年7月30日前给付40000.00元及执行费500.00元，解除对被执行人银行卡的冻结及网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2020）川3426民初423号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兴 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吉克拉西
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1328号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行，住所地河北省邢台市内丘县振兴东路**，统一社会信用代码：91130523676046682D。 负责人：张道文，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘国芳，女。 委托诉讼代理人：徐小磊，男。 被告：丁丽梅，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市长安区。 被告：董黑三，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 被告：安志斌，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行与丁丽梅、董黑三、安志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已部分履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾 佳 ——
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1634号之六 申请执行人：丁伯伟，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑久明，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡结云，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人丁伯伟与被执行人郑久明、胡结云民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑久明中国邮储银行怀宁县黄墩营业所存款131850元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈杨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1790号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：从宏辉，男，1963年03月24日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1274号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人从宏辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人从宏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人从宏辉银行存款人民币605元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2321号申请保全人：于广河，男，1990年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请保全人：张敏，女，1989年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在保全申请保全人于广河、张敏与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2020）鲁0911民初3763号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭霄
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3693号 因被执行人宋柱欠缴罚金纠纷一案，本院作出（2018）鲁0402刑初551号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2018）鲁0402刑初551号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 帅
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1008号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人吴清林，男，1975年8月29日出生于重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月10日被长江航运公安局万州分局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1023号起诉书指控被告人吴清林犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、检察官助理史经纬、被告人吴清林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月2日18时许，被告人吴清林驾驶摩托车携带3幅最小网目尺寸0.5厘米、2幅最小网目尺寸1厘米的虾笼至长江干流忠县忠州街道独珠村烂泥湾水域，将5副虾笼投放江中捕鱼。6月9日5时35分许，吴清林重返上述水域收网取鱼，共捕获鲫鱼、鲤鱼、餐条等渔获物，重1.48千克。同日6时许，吴清林在离岸时被民警抓获。经忠县渔政渔港管理站认定，吴清林捕捞使用的虾笼系地笼网，属禁用渔具中的密眼网。公诉机关认为，被告人吴清林的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。 另查明，2020年11月5日，被告人吴清林自愿缴纳生态修复费人民币3000元。 上述事实，被告人吴清林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、提取笔录、提取清单、称重笔录、称重照片、指认现场笔录、指认照片、放生笔录、放生照片、测量笔录、测量照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、捕捞方法及工具认定书、现场方位示意图、渔获物处置情况说明及照片、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、忠县农业农村委员会忠县公安局关于严厉打击禁渔期违法行为的通告、渔业法律知识宣传单及被告人吴清林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人吴清林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴清林到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处其拘役二个月，缓刑四个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人吴青林的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴清林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 扣押在案的作案工具地笼网6副，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  何贤林 人民陪审员  熊道富 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0111行初100号原告张少华，男，1945年6月4日出生，户籍地址重庆市渝**，现住重庆市巴**。被告重庆市大足区高升镇人民政府，住所地重庆市大足区高升镇红升街**，统一社会信用代码11500111709315480A。法定代表人宋晓燕，系该镇镇长。负责人陈俊沛，该镇工会主席，分管农业工作。委托代理人孙向东，重庆德循律师事务所律师，执业证号15002201010320788。原告张少华诉被告重庆市大足区高升镇人民政府不履行法定职责一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼，本院同年10月17日予以受理。在审理过程中，原告张少华于2020年11月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回该案起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张少华撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张少华负担。审 判 长  郎 平审 判 员  李联友人民陪审员  黄 宏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  江黎明
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5185号 原告：西宁唐道商业运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100MA7524XX6A（1-2）】，住所地，青海省西宁市城**西关大街**。 法定代表人：洪金界，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：许斌，男，1984年1月18日生，汉族，住，住西宁市/div> 原告西宁唐道商业运营管理有限公司与被告许斌委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁唐道商业运营管理有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁唐道商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取3624元，全额退还原告西宁唐道商业运营管理有限公司。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  高雅春 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6986号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李新华，男，1965年1月25日出生，住辽宁省大连市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李新华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4170号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李新华支付本金103941.00元及息费、一审案件受理费1189元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4170号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16385号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）**中铁南方总部大厦裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5FB92H6W。法定代表人：李龙仁。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所。被上诉人（原审原告）：谢景扬，男，1967年5月9日出生，汉族，身份证住址广西象州县。被上诉人（原审原告）：谢玉华，女，1974年7月9日出生，汉族，身份证住址广西象州县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐小明，男，1997年8月2日出生，汉族，身份证住址四川省南充市营山县。委托诉讼代理人：陈**飞，广东昂扬律师事务所。被上诉人（原审被告）：深圳市宏宝通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路**030058790346XN。法定代表人：武为舵。上诉人北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人谢景扬、谢玉华、徐小明、深圳市宏宝通投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37594号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求：1.改判上诉人仅在交强险11万限额内承担赔偿责任。2.被上诉人承担本案的诉讼费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人谢景扬、谢玉华答辩称：被上诉人徐小明事故发生后驾车驶离现场不符合保险公司免责条款的情形，上诉人主张免责没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人徐小明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的全部上诉请求。被上诉人深圳市宏宝通投资发展有限公司未发表答辩意见。被上诉人谢景扬、谢玉华的原审诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告损失9834691元，其中：1.死亡赔偿金1150880元；2.丧葬费86233元；3.精神抚慰金100000元；4.处理丧葬事宜人员误工费2200元；5．处理丧葬事宜人员住宿费13500元；6．处理丧葬人员交通费5000元。以上1-6项共计1357813元，按责任划分（1357813-110000）×70%+110000=983469.1元。二、判令被告三在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金。三、判令三被告承担本案诉讼费。以上共计983469.1元。一审判决结果：一、确认原告因本案道路交通事故还应得赔偿总额为人民币911906.4元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告人民币120000元（其中100000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币791906.4元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6817元，原告已预缴，由原告负担496元，被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司负担6321元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人主张根据交警部门的《讯问笔录》中的记载应认定被上诉人徐小明在事故发生时明显察觉到有异常情况发生，被上诉人徐小明是在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，属于上诉人保险条款中的免责条款，故保险人不负责赔偿第三者责任险。对此本院认为，交通事故认定书未将被上诉人徐小明驾车驶离现场的行为认定为逃逸，已经生效的（2019）粤0306刑初6080号刑事判决书也认定“徐小明未察觉并驾车驶离现场”，故一审法院对被上诉人徐小明关于事发时并不清楚当时发生交通事故的陈述予以采信并无不当，本院予以确认。本院认为，关于《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条的约定，应对此作限缩解释，即应区分事发时驾驶人对事故是否明知，如驾驶员明知事故发生，却仍在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，方属该保险条款应有之义。本案被上诉人徐小明主观上并不知晓发生了交通事故，客观上则不可能“采取措施”，其在不知事故发生的情况下的“离开”，并非是在主观意志支配下的主动行为。因此被上诉人徐小明驾车驶离现场不应认定为逃逸行为或者其他放任损失扩大的擅自离开行为，本案不属于上诉人可以免责的情形，故上诉人的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币11819.06元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十一月十八日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执453号申请执行人：陈华，男，1955年3月22日生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：林希塔，男，1971年4月29日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行陈华与林希塔民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。经本院调查了解被执行人名下无房产、车辆、存款、股权可供执行，现本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年十一月三十日书记员  李昱萱
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1124执2227号之一 申请执行人：唐守兴，男，汉族，1975年8月出生。 被执行人：杨凤林，男，1956年9月出生，汉族。 被执行人：孙兵，男，1967年11月出生，汉族。 本院执行的申请执行人唐守兴与被执行人杨凤林、孙兵承揽合同纠纷一案，立案标的额为31249.5元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1124执2227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 龙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7149号原告:罗某某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。被告:曲某某1，男，1977年出生，汉族，住莱州市。被告：曲某某2，女，1978年出生，汉族，住莱州市。原告罗某某与被告曲某某1、曲某某2民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9595号 原告：秦合义，男，1963年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：李国帅，男，1978年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织路拂晓报社**。 负责人：鲍淮，该公司经理。 委托诉讼代理人：亢园，该公司职工。 本院正在审理的原告秦合义与被告李国帅、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦合义的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦合义撤回起诉。 案件受理费100元，由原告秦合义负担。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李梁 书记员昌凌
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执479号之一 申请执行人陆俊秀，女，1988年4月19日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄莉茗，女，1990年7月14日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人陆俊秀依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初462号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的16650元及利息，申请执行费150元。本院于2020年10月11日依法立案受理。 本院在执行陆俊秀与黄莉茗民间借贷纠纷一案中,向被执行人黄莉茗送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为16650元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  零东权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21747号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：赵奎卿，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：王海超，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：高建美，女，汉族，1988年1月5日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：郑州泓盛土石方清运工程有限公司，住所，住所地河南省郑州市惠济区宏达路南长兴路东银江商务综合楼****社会信用代码：914101085686004472。法定代表人：曹永胜。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告赵奎卿、王海超、高建美、郑州泓盛土石方清运工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南开心豆信息科技有限公司2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘金燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5508号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：胡健，男，1985年10月20日出生，汉族,住湖北省通城县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡健信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付114695.84元及相关利息，执行费1620元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21153号之三 申请执行人：佛山市钻石威欧电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩胡开发区麦佩焕自建厂房**，统一社会信用代码91440605MA4WNWQ1X2。 法定代表人：周文生。 被执行人：邓红松，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人佛山市钻石威欧电器有限公司与被执行人邓红松民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初752号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000元及案件受理费25元予申请执行人；如未按时履行应加倍支付迟延履行债务利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还欠款5025元及支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人邓红松的银行存款2115元，扣除本案执行费50元，余款2065元已办退予申请执行人。本院对被执行人实施限制消费及纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2065元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  萧坚成
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8401号原告：重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道**，统一社会信用代码915001175857307889。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘越，该公司员工。被告：蔡春，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆合川区金科合竣置业有限公司（下称“金合公司”）与被告蔡春商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金合公司的委托诉讼代理人吴皓男到庭参加诉讼,被告蔡春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠购房款9460元和逾期支付购房款的违约金（即以9460元为基数，每日按1‱计算，从2020年6月21日起至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月23日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发位于重庆市合川区××停车用房一套，共计购房款47300元，被告采用分期付款方式付款。后被告按照合同支付了第一期房款9460元，第二期款4730元，第三期款9460元，但此后原告未按约定支付第四期款9460元，经原告多次催收无果，为此起诉来院，诉请如前。被告蔡春未到庭陈述意见或提出书面答辩意见。经审理查明：原告金合公司与被告蔡春于2018年6月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的××停车用房一套，房屋座落：重庆市合川区××，建筑面积28.41平方米，总成交价为47300元。被告采用分期付款方式付款，即第一期于合同签订当日支付房款9460元，第二期于2018年12月20日前支付房款4730元，第三期于2019年6月20日前支付房款9460元，于2020年6月20日前支付房款9460元，于2021年6月20日前支付房款9460元，于2022年12月20日前支付房款4730元。合同还约定乙方（被告）逾期付款的违约责任为：逾期在45日之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过45日，甲方（原告）不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一期房款9460元，第二期房款4730元，第三期房款9460元，但此后被告未按约定支付第四期房款9460元，经原告多次催收无果后，提起本次诉讼。本院认为，原告金合公司与被告蔡春签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规规定，属于有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告无正当理由未按合同约定履行付款义务，属于违约行为，理应在履行合同义务之外，还应按照约定承担相应的违约责任。故原告要求被告按照合同支付房款并承担相应违约金的请求，本院予以支持。被告蔡春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡春在本判决生效后5日内支付原告重庆合川区金科合竣置业有限公司购房款9460元及违约金（违约金计算：以9460元为基数，每日按1‱计算，从2020年6月21日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡春负担，此款已由原告重庆合川区金科合竣置业有限公司垫付，由被告蔡春在本判决生效后5日内支付以上判决款项时一并支付给原告重庆合川区金科合竣置业有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年十一月六日（院印）书记员 邱玉洁
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执669号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王平，男，1953年5月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人王平因犯非法吸收公众存款罪于2019年12月21日被四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初53号刑事判决书判决：“一、被告人王平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；……二、责令被告人王平于本判决生效后十日内退赔集资参与人的经济损失358.08万元（名单附后）；”被执行人王平应缴纳罚金及退赔未履行，2020年5月28日本院刑事审判庭依法移送执行。 本院受理后于2020年5月29日向被执行人王平发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币100000元、退赔被害人经济损失358.08万元。在执行过程中，因被执行人王平未履行，本院划拨了其银行存款41200元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆及房产等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，本院依法对被执行人王平采取了限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭 欢
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1468号原告：宗清林，男，1970年11月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：张德利，男，1967年09月14日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市阿城区，被告：邢亚祥，男，1967年08月26日出生，汉族，农民，现住克东县，原告宗清林与被告张德利、邢亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗清林、被告张德利、邢亚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗清林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上列被告偿还借款本金，金额200000.00元，利息57467.00元。本息合计257467，00元；2、截至到2020年09月23日，上述借款利息57467.00元。按月利率千分之二十计算，此后利息自2020年09月23日起按约定利率计算至给付此款履行完毕时为止。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告张德利于2019年7月12日在原告处借款200000.00元，由被告邢亚祥提供连带保证责任，被告用于承建亨通物流购进钢筋，张德利、邢亚祥在借据上签字按印，双方约定工程完工后，一次性偿还借款本金，工程完工后，原告多次找被告索要借款，被告以工程未结算为理由不还款，故诉至法院，维护自身合法权益。在庭审中，宗清林变更诉讼请求，将本金200000.00元的原利息57467.00元，现在变更为28776.00元，按月利率1分3计算，从2019年7月12日至2020年9月23日。张德利答辩称，我没有意见，借款是事实。邢亚祥答辩称，对200000.00元担保我没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张德利因购买钢筋缺少资金，于2019年7月12日在宗清林处借款200000.00元，双方约定借款月利息2分，宗清林以现金方式将此款交付给张德利，张德利于当日给宗清林出具一份借条，借条内容为“借款人张德利，身份证号，因购买钢筋于2019年7月12日向出借人宗清林身份证号借款人民币贰拾万元整，借款以现金方式，借款方已收到，月利息2分，按日计算。此款担保人邢亚祥”张德利在“借款人”处予以签名，邢亚祥在“担保人”处予以签名。宗清林向张德利、邢亚祥索要借款，张德利、邢亚祥未给付，故诉至法院，要求张德利、邢亚祥给付借款本金及利息。在庭审中宗清林变更了利息诉讼请求，利息按月利率1分3厘计算本院认为，宗清林与张德利、邢亚祥之间签订的借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款担保合同应认定为有效。宗清林向张德利、邢亚祥索要借款，张德利、邢亚祥应履行还款义务，其逾期未偿还借款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。宗清林要求德利给付借款本金200000.00元，张德利予以认可，且有借条予以证明，故本院依法予以支持；宗清林要求张德利给付利息28776.00元（从2019年7月12日至2020年9月23日），张德利予以认可，且未超过法律规定，故本院依法予以支持。邢亚祥作为此笔借款的连带责任保证人，其担保行为合法有效，故对上述债务承担连带清偿责任。综上，对宗清林诉讼请求予以支持。综上所述，对宗清林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、张德利于本判决生效之日起十日内给付宗清林借款本金200000.00元，利息28776.00元（从2019年7月12日至2020年9月23日），本息合计228776.00元；二、张德利以借款本金200000.00元为基数，自2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付宗清林逾期借款利息，至借款全部还清止；三、邢亚祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162.00元，减半收取2581.00元。由张德利、邢亚祥负担2365.82元，宗清林负担215.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年十一月六日书记员  于丽娜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢287号 申请执行人：尹先国，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：苏武华，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：肖汉梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人尹先国与被执行人苏武华、肖汉梅合伙协议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初2786号民事判决书和江门市中级人民法院（2017）粤07民终1878号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人苏武华、肖汉梅发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，两被执行人至今仅履行部分义务。期间，登记在被执行人苏武华名下位于湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓9栋1803的房屋和登记在被执行人肖汉梅及案外人苏霄名下共同共有的位于湖南省长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1005的房屋分别被深圳市南山区人民法院和长沙市雨花区人民法院查封，我院轮候查封。2020年7月9日，我院分别向深圳市南山区人民法院和长沙市雨花区人民法院发函参与分配。另经向相关部门进行查询，暂未能查到两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前由于暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梁小凤
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3176号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区迎宾路集中区天平路****403。 负责人：钱浩强，总经理。 被告：王晓志，男，1990年4月20日生，汉族，住平泉市。 被告：陈姗姗，女，1995年10月30日生，汉族，住平泉市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告王晓志、陈姗姗合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。2020年11月20日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司撤诉处理。 案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司负担。 审判员  张文奇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔智鸿
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3485号之二 申请执行人：龚程，男，汉族，1988年11月18日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：刘敏队，男，汉族，1984年7月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘勇，男，汉族，1978年10月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人龚程、刘敏队与被执行人刘勇合伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4280号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执3485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  李 伟
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执544号裴庆友、付江峰：裴庆友与付江峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,000元，其中，本金15,000元。本院已于2020年11月12日将该款转付给裴庆友。至此，裴庆友向本院申请执行的（2020）吉0681民初1108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执793号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地：安阳市龙安区龙泉镇。负责人：赵玉亮，职务：行长。委托代理人：陈麟璘，职务：副行长。被执行人：安阳市乾汇铁合金有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村路东。法定代表人：张秀青。被执行人：安阳市祥凯冶金耐材有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇吴家洞村北。法定代表人：孟桂花。被执行人：孟桂花，女，1979年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孟宪桥，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张秀青，女，1974年11月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：吴玉光，男，1974年3月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李继超，男，1980年4月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行申请执行安阳市乾汇铁合金有限责任公司、安阳市祥凯冶金耐材有限公司、孟桂花、孟宪桥、张秀青、吴玉光、李继超借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2017）安飞证经字第2272号公证债权文书、（2020）豫安龙证执字第138号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人安阳市乾汇铁合金有限责任公司、安阳市祥凯冶金耐材有限公司、孟桂花、孟宪桥、张秀青、吴玉光、李继超应将所欠借款本金300万元及利息归还给申请人。因被执行人安阳市乾汇铁合金有限责任公司、安阳市祥凯冶金耐材有限公司、孟桂花、孟宪桥、张秀青、吴玉光、李继超未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安阳市乾汇铁合金有限责任公司、安阳市祥凯冶金耐材有限公司、孟桂花、孟宪桥、张秀青、吴玉光、李继超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人安阳市乾汇铁合金有限责任公司、安阳市祥凯冶金耐材有限公司、孟桂花、孟宪桥、吴玉光、李继超至今未履行义务。吴玉光、李继超、安阳市乾汇铁合金有限责任公司、张秀青向本院申报财产，安阳市祥凯冶金耐材有限公司、孟桂花、孟宪桥未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，发现被执行人名下有银行存款及互联网银行（支付宝、微信）网络资金合计24035元，本院已扣划24035元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有保险，经告知申请执行人，其表示不要求处置。3.查明被执行人李继超名下所有的位于河南省安阳市××文明大道与××交叉口东北角××单元××号的房产。经本院干警前往不动产中心进行查封，查明该房产已过户给他人，无法查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人安阳市乾汇铁合金有限责任公司、安阳市祥凯冶金耐材有限公司、孟桂花、孟宪桥、张秀青、吴玉光、李继超发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2975965元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市乾汇铁合金有限责任公司、安阳市祥凯冶金耐材有限公司、孟桂花、孟宪桥、张秀青、吴玉光、李继超负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十七日书记员  赵龙城
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2625号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李雪冬其他案由中，本院对被保全人李雪冬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1042号 原告：李高杰，男，1991年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县人。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：沈鹏，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，邯郸冀南新区人。 原告李高杰与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李高杰的委托诉讼代理人吕保成到庭参加诉讼。被告沈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李高杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款27000元；2.责令被告支付利息2970元（自2018年8月6日至2020年6月6日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营车行，被告于2017年年初就在原告处打工，关系很好。后被告分别于2018年6月5日和2018年7月27日，在原告手借款共27000元（有原告对被告的录音、转款记录和支付宝转账电子回单为证），当时约定10日内还款，但被告并未在约定期限偿还借款。经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望公正判决。 被告沈鹏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份。2.支付宝转账电子回单3份（2018年6月5日14点52分转被告1万，2018年6月5日14点53分转账1万元，2018年7月27日19点47分转账7000元），证明被告向原告借款2.7万元。3.陈照帅身份证复印件、证人证言，证明被告在原告处上班的时间及借款的款钱数及时间。4.原告与被告通话录音笔录，证明被告认可欠原告2.7万元及承诺最近还款，但是一直没有还款。5.中国工商银行的转账详情，证明原告通过中国工商银行转给被告2.7万元。6.保全费票据1张320元，保函费1张200元。经审查，本院认为原告提交的证据能够证明被告向原告借款27000元的情况。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告在馆陶县城经营车行，被告于2017年年初在原告处打工。被告向原告借款，原告通过手机支付宝转账分别于2018年6月5日借给被告20000元，2018年7月27日借给被告7000元，共计27000元。经原告向被告催要，被告至今未予偿还，以致成诉。 本院认为，原告与被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年8月6日起至2020年6月6日止的利息2970元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告李高杰借款本金27000元及自2018年8月6日起至2020年6月6日止的利息2970元。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，保全费320元，均由被告沈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成忠 人民陪审员  王 洋 人民陪审员  郭章记 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙慧静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3935号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告刘某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5303号翟金霞与江苏苏驰物业管理服务有限公司劳动争议一案，执行依据：(2020)苏0104民初5187号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5671号 原告：车学辉，男，1977年3月5日出生，汉族，邢台市新和县。 委托诉讼代理人：任路肖，河北三和时代律师事务所。 委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所。 被告：亿之峰保定企业管理有限公司，工商登记地河北省保定市白沟新城国际商贸城1期负一层01号，现住所地不详。 法定代表人：李桂发，该公司总经理。 原告车学辉诉被告亿之峰保定企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告车学辉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车学辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车学辉撤回起诉。 案件受理费减半收取210元，由原告车学辉负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 磊
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1343号 原告：吴国洪，女，1989年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:陈贵兴，男，1998年5月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告吴国洪与被告陈贵兴合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吴国洪于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴国洪撤诉。 案件受理费1,136元，由吴国洪负担。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1956号原告：王维航，男，1971年2月19日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律服务工作者。被告：刘喜林，男，1972年7月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律服务工作者。原告王维航与被告刘喜林渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王维航于2020年11月10日向本院申请撤回对被告刘喜林的起诉。本院认为，原告王维航撤回对被告刘喜林的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维航撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告王维航负担。审判员  秦涛二〇二〇年十一月十日书记员  安宁
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执3262号 黄兴强： 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行黄兴强罚金一案，被执行人黄兴强已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初254号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人曾某，男，1984年3月9日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省汉中市镇巴县，被捕前住辽宁省锦州市义县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审，2020年11月24日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉（2020）254号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员徐昌宏、白莹出庭支持公诉，被告人曾某及其指定辩护人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾某于2020年7月1日16时许在北票市上园镇沟口子村柳相屯组路段，无证驾驶辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶时，车辆摔倒发生侧滑，造成车辆受损，被告人曾某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人曾某血液中酒精含量147.77mg/100ml。2020年7月13日,北票市公安局认定被告人曾某承担本起事故的全部责任。被告人曾某被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人周某证言、被告人曾某供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人曾某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人曾某拘役二个月，并处罚金。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关调查，具有坦白情节，被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪悔罪态度好，主观恶性不大，社会危险性较小，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年7月1日16时47分许，在辽宁省北票市路段处，被告人曾某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶时，发生单方交通事故，造成车辆受损，曾某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，曾某血液中检出酒精成分，其含量为147.77mg/100ml。此事故经北票市公安局交通警察大队认定，被告人曾某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人曾某被公安机关抓获到案。被告人曾某自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人周某证言、被告人曾某供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出对被告人曾某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 振