wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9841号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王某某，女，1971年9月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款25000元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年9月30日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还本金5000元，尚拖欠原告剩余借款合计为25000元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，王某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向王某某发放贷款29400元，王某某签署了借据。亚联财公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款6109元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王某某偿还25000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王某某偿还25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司25000元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2120号上诉人（原审被告）：衣振扬，男，1989年7月7日出生，汉族，无职业，住大庆市。被上诉人(原审原告)：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路****。法定代表人：董娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人衣振扬因与被上诉人大庆天原慧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告大庆天原慧物业管理有限公司于2020年11月19日以与衣振扬在庭外达成调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，大庆天原慧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经衣振扬同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2539号民事判决；二、准许大庆天原慧物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费111元，由大庆天原慧物业管理有限公司负担86元，衣振扬负担25元。二审案件受理费减半收取25元，由衣振扬负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳艳审判员  周 洋审判员  孙 妍二〇二〇年十一月二十三日法官助理张凯书记员许满
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1982号申请执行人：谢中举，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：孙向阳，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。关于谢中举与孙向阳买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初3813号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙向阳支付原告谢中举欠款25070元。因孙向阳未按上述生效法律文书履行义务，谢中举向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙向阳负有继续向申请执行人谢中举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十日书记员  李友泽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3523号 原告：吴丙兰，女，1962年2月18日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。 被告：翟俊国，男，1975年7月17日出生，汉族，住易县。 被告：张华杰，女，1989年11月12日出生，汉族，住易县。 原告吴丙兰与被告翟俊国、张华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丙兰的委托诉讼代理人卢印刚到庭参加了诉讼，被告翟俊国、张华杰经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丙兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告翟俊国清偿原告借款20000元，并自2019年7月31日起按年利率14%支付原告利息，直至被告履行义务完毕止；2.判令被告张华杰在全部债务及利息范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告翟俊国以做生意需要周转资金为由从原告出借款20000元，借期一年，当时约定年利率14%，被告张华杰自愿为翟俊国承担连带保证责任，借款当天原告履行了出借义务将借款20000元给付被告，以上事实有二被告给原告出具的借款合同暨贷款担保书可以证实，在借款期间被告给付利息1900元， —2— 下欠本金两万及剩余利息至今未给付，根据民事诉讼法119条提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告翟俊国未作答辩。 被告张华杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同（代借据）暨贷款担保责任书，借款合同（代借据）暨贷款担保责任书真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告翟俊国从原告处借款20000元，被告翟俊国为原告书写借款合同，借款合同约定主要内容：“借款金额20000元，借款期限自2018年12月1日至2019年12月1日，借款期内执行年利率14%。并由张华杰在连带保证人处签名，保证人自愿为贷方出借给借款人的借款本息承担连带清偿责任，保证范围包括：本笔贷款主债权及利息、违约金、损失赔偿金、律师费和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款本息清偿完毕时止。”借款后，被告翟俊国支付原告利息1900元至2019年7月30日，2019年7月31日至今被告翟俊国未给付本金20000元及利息。 本院认为，被告翟俊国从原告吴丙兰处借款20000元，有借款合同为证，系双方真实意思表示，形成民间借贷法律关系。借款应约定期限返还，被告翟俊国借款20000元现已逾期，故原告要求被告翟俊国返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告翟俊国按年利率14%支付自2019年7月31日至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张华杰在借款合同连带保证人处签名捺手印，且被告张华杰的保证责任在保证期间内，因约定保证方式按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张华杰承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告翟俊国、张华杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百 —3— 零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告翟俊国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丙兰借款20000元并按年利率14%支付自2019年7月31日起至借款还清之日止的利息； 二、被告张华杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告翟俊国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙英杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1692号申请执行人：付瑞忠，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：苑玉良，男，1980年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。付瑞忠与苑玉良不当得利纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁1702民初1189号民事调解书已发生法律效力。因苑玉良未按期履行义务，付瑞忠于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向苑玉良发出《执行通知书》《报告财产令》，通知苑玉良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苑玉良至今未自动履行。本院对苑玉良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月23日对苑玉良进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1692号限制消费令，对苑玉良限制消费。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1692号执行决定书将苑玉良纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向付瑞忠送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供苑玉良的财产线索，付瑞忠至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位5400元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1189号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5400元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  段敏敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14240号 申请执行人林宏彦,男,汉族，1981年8月11日出生,住址湖南省株洲市天元区。 被执行人吴土保，男,汉族，1986年10月29日出生，住址广东省吴川市。 申请执行人林宏彦与被执行人吴土保民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1151元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币5936元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14239号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14240号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执14239号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执14240号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邱志航
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5183号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系公司员工。 被告：冯贺兵，男，1985年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：崔晓伟，女，1987年5月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：李洪建，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：董超，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：王聪聪，女，1986年1月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：故城县梓航养牛专业合作社，住，住所地河北省衡水市故城县坊庄乡张庄村/div> 法定代表人：冯贺兵，经理。 被告：衡水河花工贸有限公司，住，住所地河北省衡水市景县火车站东侧/div> 法定代表人：李洪建，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告冯贺兵、崔晓伟、李洪建、董超、王聪聪、故城县梓航养牛专业合作社、衡水河花工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯贺兵、故城县梓航养牛专业合作社共同偿还原告贷款本金2146534元，截至2020年8月6日的利息10422.45元，罚息589290.33元，合计2746246.78元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、请求法院判令被告崔晓伟、被告李洪建、被告董超、被告王聪聪、被告衡水河花工贸有限公司对提供担保贷款本息承担连带责任保证的担保责任；3、请求法院依法拍卖、变卖被告冯贺兵、崔晓伟名下车产（梅赛德斯-奔驰牌，车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：80402191），并判令原告对上述车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、请求法院判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，原告与被告冯贺兵、故城县梓航养牛专业合作社签订编号为948002013002227Ｘ2的《综合授信合同》，约定原告为被告冯贺兵提供小微企业个人授信贷款人民币240万元，贷款期限24个月。被告崔晓伟、被告李洪建、被告董超、被告王聪聪、被告衡水河花工贸有限公司提供了连带责任保证。被告冯贺兵、崔晓伟名下车产（梅赛德斯-奔驰牌，车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：80402191）对上述贷款提供了抵押担保。上述合同成立并生效后，被告冯贺兵于2017年11月2日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款240万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%，截至2020年8月6日的所欠本金2146534元，利息10422.45元、罚息589290.33元，为维护我行权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 本院经审查认为，2018年10月19日河北省衡水市故城县人民法院受理故城县梓航养牛专业合作社破产和解申请。中国民生银行股份有限公司衡水分行将案涉债权进行了破产申报，并达成了破产和解协议。2020年4月24日，河北省衡水市故城县人民法院作出（2019）冀1126民破2号民事裁定书，裁定认可故城县梓航养牛专业合作社和解协议。和解协议所载和解方案执行期限为自人民法院批准执行之日起六个月后计算期限，期限三年。本案原告中国民生银行股份有限公司衡水分行于2020年9月8日就未到还款期限的破产债权向本院提起民事诉讼，不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司衡水分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 夏秋冬 ——
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2127号申请执行人：孙敏,女,1959年1月30日出生,汉族，住瓦房店市。被执行人：徐淑凤，女,1957年7月4日生，汉族，住普兰店市。申请执行人孙敏与徐淑凤为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终4412号，判令被执行人向申请人给付欠款4831.34元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人徐淑凤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙敏于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人徐淑凤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月27日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 铭
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初8043号原告：海城市特新耐火材料有限公司，住所地：辽宁省海城市英落镇后英村（原轧钢厂院内），统一社会信用代码：912103002415734675。法定代表人：金长富，系该公司董事长。委托代理人：赵士轩，系该公司员工。被告：新疆欧太铬业有限责任公司，住所地：新疆托里县铁厂沟镇，统一社会信用代码：916500007637747338。法定代表人：马云普，系该公司副董事长。委托代理人：刘保志，系该公司员工。原告海城市特新耐火材料有限公司诉被告新疆欧太铬业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员曲立坤适用简易程序公开进行了审理。经查，原告海城市特新耐火材料有限公司与被告新疆欧太铬业有限公司是多年合作关系，双方于2015年到2017年签订购销合同3份，原告向被告提供耐火材料，被告支付了部分货款。2018年4月10日，针对被告尚欠的货款，经双方协商后，被告向原告出具了《商函》一份，确认欠款金额为1448717.90元。《商函》出具后，被告仍未支付货款，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告新疆欧太铬业有限公司欠原告海城市特新耐火材料有限公司货款1448717.90元，被告于2020年12月31日前给付原告货款30万元，被告于2021年1月30日前给付原告货款10万元，被告于2021年2月28日前给付原告货款10万元，被告于2021年3月30日前给付原告货款30万元，被告于2021年4月30日前给付原告货款30万元，被告于2021年5月30日前给付原告剩余货款348717.9元；被告付清全部货款后原告出具相应发票。二、如果被告新疆欧太铬业有限公司没有依约履行上述还款义务，则原告海城市特新耐火材料有限公司从2018年1月1日起按照货款本金数收取相应利息，利率按照同期商业银行贷款利率计算至付清之日止，并有权就全部款项申请执行。三、其他无争执。案件受理费8919元，由被告新疆欧太铬业有限公司承担。此款原告海城市特新耐火材料有限公司已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付8919元给原告。本协议经双方当事人签字按捺后，即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  曲立坤二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1811号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张峰其他案由中，本院对被保全人张峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2525号罪犯张玉兵。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2016年1月7日作出（2015）开刑二初字第00076号刑事判决，认定被告人张玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年6月16日作出(2016)苏06刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月20日起至2026年11月19日止。裁定发生法律效力后，于2016年7月5日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3137号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年3月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张玉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张玉兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币八万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张玉兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2686号申请执行人：刘振平,男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：梁俊华，男，1982年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年10月19日立案执行申请执行人刘振平与被执行人梁俊华民间借贷纠纷[（2020）津0110民初1889号民事判决书]一案，本案执行标的为345420元，执行费5081元。本案执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人自2020年12月起于每月15日前支付申请人不少于1000元，并于2023年11月15日前全部还清借款本息340000元，如未按约定履行则恢复原民事判决书的执行且被执行人自违约之日起以未还款数额为基数按照年利率10%向申请执行人支付利息。因和解协议确定的履行期限较长，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2686号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十一月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2214号 原告：张志海，男，1964年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：尹静迢，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告张志海与被告尹静迢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海的委托诉讼代理人邵学斌到庭参加诉讼、被告尹静迢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张志海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息43200元，本息共计93200元。二、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，2012年左右被告因做生意资金紧张，向原告借款5万元，借款后于2013年10月25日补写了借条一张，当时约定借款利息按月利率2分计算，借款后被告向原告支付了前三个月的利息后，一直到2018年又分两次分别偿还原告借款利息700元和10000元，其他借款本息一直未予偿还，原告一直向被告催要，被告推拖至今，原告要求被告自出具借条之日起按年息15.4%向原告支付借款利息，扣除已付的利息10700元外，被告应支付借款本息共计93200元，为保护原告的合法权益，故提起诉讼。 尹静迢没有答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示借条一张，内容：今借张志海伍万元整，月息2分。落款处有借款人被告尹静迢的签名捺印及借条出具时间。原告称，从被告出具借条至今已经七年了，按年息15.4%计算，利息共计53900元，扣除已还利息10700元，至今尚欠利息43200元。尹静迢庭前向本院提交了民事答辩状。 本院认为，原告提交的借条能证明被告向原告借款5万元的事实。原告主张自2013年10月25日至2020年10月25日的利息按年利率15.4%计算，本院予以认可，扣除已还利息10700元，应还利息43200元【（50000元×7年×15.4%）-10700元】，故原告要求被告偿还借款本息93200元，本院予以支持。 综上所述，被告尹静迢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告尹静迢在本判决生效后三日内偿还原告张志海借款本息共计93200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,065.0元，由尹静迢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王凯圆 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8891号原告：王琼，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田继恒（王琼配偶），汉族，现住呼和浩特市。被告：北京悦豪物业管理有限公司。法定代表人：邓南宇，董事长。被告：北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园15号楼一层。负责人：张利民，总经理。委托诉讼代理人：吴蘩、冯利，内蒙古典和律师事务所律师。原告王琼与被告北京悦豪物业管理有限公司、北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月6日，原告王琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王琼撤回起诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告王琼负担。审判员 郝 英二〇二〇年十一月六日书记员 邢春霞
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初313号公诉机关攸县人民检察院。被告人陈浩南（曾用名陈桃男，绰号“阿男”），男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省攸县人，住湖南省攸县，因犯寻衅滋事罪，于2010年10月13日被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2014年11月1日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月28日被攸县公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月23日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人陈浩南犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员罗赐福出庭支持公诉，被告人陈浩南到庭参加了诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年10月23日19时许，被告人陈浩南与吸毒人员高某、邹某一同到攸县××镇××宾馆××房××。到房间后，高某、邹某利用矿泉水瓶、吸管、锡纸等物品制作吸毒工具，期间，陈某与陈浩南通话后，也来到乾融宾馆8312房间。高某、邹某、陈某三人在房间内利用自制吸毒工具，采用烫吸的方式吸食高某提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合毒品。2019年10月23日21时许，攸县黄丰桥派出所对黄丰桥镇乾融宾馆进行检查，检查至8312房间时，房内人员拒不开门，高某、邹某为逃避打击从房间窗户爬出，爬至二楼空调外机处时摔到楼下。后民警用总卡开门，对房间进行了检查，当场抓获吸毒人员陈某。被告人陈浩南于2020年8月28日主动到公安机关投案自首，对其容留陈某、高某、邹某吸食毒品的犯罪事实供认不讳、认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈浩南违反国家对毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸食毒品罪追究刑事责任。陈浩南主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对被告人陈浩南判处拘役四个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人陈浩南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年10月23日傍晚，被告人陈浩南及陈某、高某、邹某等人一起在黄丰桥镇广和村宝丰饭店吃晚饭。饭后，陈浩南与邹某搭乘高某驾驶的小车返回黄丰桥镇区，在途中高某与邹某商量一起去吸食毒品，陈浩南表示为他们开房。19时许，陈浩南支付126元房费在攸县××镇××宾馆××房××。到房间后，高某、邹某利用矿泉水瓶、吸管、锡纸等物品制作吸毒工具，期间，陈某（已行政处罚）与陈浩南通话后也来到乾融宾馆8312房间。高某、邹某、陈某三人在房间内利用自制吸毒工具，采用烫吸的方式吸食高某提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合毒品，陈浩南则在房间内玩手机。后陈浩南接到朋友电话离开8312房间。当晚21时许，攸县黄丰桥派出所对黄丰桥镇乾融宾馆进行检查，检查至8312房间时，房内人员拒不开门，高某、邹某为逃避打击从房间窗户爬出，爬至二楼空调外机处时摔到楼下。后民警用总卡开门，对房间进行了检查，当场抓获吸毒人员陈某。另查明，2019年10月24日，经现场尿液检测，陈某的检测结果呈甲基安非他明阳性。被告人陈浩南于2020年8月28日主动到公安机关投案自首，其对容留陈某、高某、邹某吸食毒品的犯罪事实供认不讳、认罪认罚。上述事实有户籍证明、到案经过、本院（2013）攸法刑初字第218号刑事判决书、释放证明书、乾融大酒店账单、微信信息及微信账单截图、证据保全决定书、证据保全清单、尿检照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、黄丰桥医院诊断证明书、证人陈某、邹某、高某、贺某、洪某的证言、被告人陈浩南的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被告人陈浩南明知他人吸食毒品而提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈浩南犯容留他人吸毒罪的罪名成立。陈浩南主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈浩南犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈浩南的刑期自2020年11月23日起至2021年2月22日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年十一月二十三日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1894号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**，统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托代理人：王欢，该公司员工。被执行人：张保平，男，1969年03月18日生，汉族，住固始县。被执行人：赵福侠，女，1969年04月22日生，汉族，住址同上。本院执行的申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人张保平、赵福侠借款合同纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张保平、赵福侠应于该判决书生效后，于2019年12月30日前偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款200000元及相应利息，并负担该案案件受理费2150元。因被执行人张保平、赵福侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产，查明被执行人张保平、赵福侠有两处房屋，但已被他案查封；张保平有一辆豫Ｓ×××**号路虎牌汽车，现不知去向，申请执行人不要求处置。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张保平、赵福侠有两处房屋，但已被他案查封；张保平有一辆豫Ｓ×××**号路虎牌汽车，现不知去向，申请执行人不要求处置。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初5761号民事判决书本次执行程序。被执行人张保平、赵福侠负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑海涛
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执924号 被执行人：廖刚，男，汉族，1972年3月9日生，住四川省广汉市。 2020年7月27日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681刑初231、236号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付罚金款100000元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初231、236号刑事判决书廖刚罚金部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1225号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：姜铮，男，该联社工作人员。 被告：赵健沂，男，1990年8月30日出生，汉族，职工，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告赵健沂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人姜铮到庭参加诉讼，被告赵健沂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令赵健沂偿还借款本金49500元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年10月26日结欠利息1158.79元）。事实和理由：2017年11月1日，赵健沂向建宁信用联社申请农E贷50000元，双方签订《最高额借款合同》，期限三年，月利率7.520833‰，按月结息，利随本清。赵健沂通过手机银行客户端借款49500元使用，自2020年9月21日起未按合同约定按时偿还利息，经建宁信用联社多次催收，截止2020年10月26日结欠本金49500元、利息1158.79元未能偿还。 赵健沂未作答辩。 建宁信用联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《最高额借款合同》一份，以证明赵健沂与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.存款明细账、信贷管理信息查询表及利息试算清单各一份，以证明建宁信用联社向赵健沂发放贷款49500元及截至2020年10月26日赵健沂尚欠利息1158.79元的事实；5.赵健沂身份证复印件一份，以证明赵健沂身份情况。本院认为，赵健沂未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，赵健沂向建宁信用联社申请农E贷50000元，并签订《最高额借款合同》，借款月利率7.520833‰，借款期限自2017年11月1日起至2020年10月31日止。赵健沂通过手机银行客户端分8次借款49500元，从2020年9月21日开始未按合同约定按时偿还利息，建宁信用联社进行了催收，但赵健沂未能履行还款义务，截至2020年10月26日，涉案借款已结欠本金49500元和利息1158.79元。 综上所述，本院认为，赵健沂与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。赵健沂未按期履行还款义务，构成违约，故建宁信用联社要求赵健沂偿还借款本金及支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵健沂经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵健沂应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金49500元及利息（截止2020年10月26日的利息为1158.79元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由赵健沂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曾运慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 赵健沂应在本判决生效之日起七日内交纳案件受理费533元。逾期未缴，将移送执行。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6193号原告：大连市侯曦汽车销售有限公司，住所地大连市普兰店区台山雪苑物业楼**办公楼**，统一社会信用代码91210282MA10LH6WX0。法定代表人：姜乔，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈春治，男，系大连市侯曦汽车销售有限公司职员，住大连市甘井子区。被告：刘立文，男，1994年2月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告大连市侯曦汽车销售有限公司与被告刘立文金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告大连市侯曦汽车销售有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连市侯曦汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  胡爽二〇二〇年十一月二十七日法官助理高珊书记员梁心奕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2814号之一原告：郭建勇，男，汉族，1975年9月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭建勇与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告郭建勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建勇撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭建勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郭建勇负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢108号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 主要负责人：胡建华，该行行长。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被执行人：李颖夏，女，1973年11月4日出生，住广西岑溪市。 中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2017）桂0421民初648号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李颖夏偿还借款本金114903.68元及利息，案件受理费1529元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结、划拨被执行人银行存款377.91元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢240号申请执行人方业涛,男,1971年10月4日出生,住台前县。申请执行人王振元,男,1968年5月4日出生,住台前县。申请执行人刘伦旗,男,1969年7月16日出生,住台前县。被执行人满守瑞，男,1967年4月5日生，汉族，住台前县。本院在执行方业涛、王振元、刘伦旗与满守瑞买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执恢240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月四日书记员 姜云青
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5028号申请执行人：潘志明，男，1971年12月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：钮亚南，男，1963年4月26日生，汉族，住宜兴市。潘志明与钮亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏0282民3277号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钮亚南结欠潘志明借款300000元，该款钮亚南于2019年8月31日前支付潘志明50000元，余款250000元于2020年1月30日前全部付清。因钮亚南未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人潘志明向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过法院专递向被执行人钮亚南送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钮亚南未实际履行。2、本院于2020年10月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人钮亚南名下的银行存款等财产信息。被执行人钮亚南名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年10月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钮亚南名下不动产登记信息，查明被执行人钮亚南名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月21日通过总对总查控查询了被执行人钮亚南名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人钮亚南名下无车辆登记信息。5、本院于2020年10月21日前点对点系统查询被执行人钮亚南住房公积金登记信息，经反馈，被执行人钮亚南名下无公积金登记信息。6、本院于2020年11月19日将被执行人钮亚南限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月20日约谈申请执行人潘志明，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  仇乾玺
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4128号 原告：花晓芳，女，1973年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：史大四，男，1978年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告花晓芳与被告史大四房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花晓芳到庭参加诉讼。被告史大四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2020年1月17日签订的房屋租赁合同；2、请求依法判决被告给付原告2020年5月至8月的房租3500元以及电费340元；3、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，被告承租原告的位于淮安区的房屋，并签订了房屋租赁合同。合同签订以后，被告初期按约履行了义务，后从2020年5月开始拖欠租金，原告多次催收，被告总是搪塞。截止到2020年8月，被告共欠原告租金3500元，并于2020年8月15日当天向原告出具欠条一份，承诺8月30日前付清。被告承诺的付款期限届满后，被告仍然拒绝支付租金。同时，被告还拖欠原告电费340元。现原告依法要求解除合同，并要求被告支付拖欠的租金和电费。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实，有合同书、欠条、电费发票在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方当事人应当全面实际履行。被告在承租期间拒绝按约支付租金系不履行主要义务之行为，原告作为守约方可主张解除合同，并有权要求被告支付尚欠的租金和电费。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告花晓芳与被告史大四于2020年1月17日签订的房屋租赁合同； 二、被告史大四给付原告花晓芳2020年5月至8月的房租3500元以及电费340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告史大四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张锦武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 双 附页：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民申16号 再审申请人（一审被告）：钟国顺，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，住金堂县。 委托诉讼代理人：沈丹,四川承道律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：邱成全，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人钟国顺因与被申请人邱成全民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）金堂民初字第1149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟国顺申请再审称，请求撤销本院（2013）金堂民初字第1149号民事判决书，并依法重审、改判；判令邱成全承担诉讼费用。事实与理由：钟国顺与邱成全之间不存在借款关系，邱成全出具的4份借条借款5万元实际为钟国顺、宋之美向邱成全借款10万元的利息；送达回证签署时钟国顺正在监狱服刑，钟国顺并未实际收到判决书，也不知晓判决书的内容，无法行使上诉权利；邱成全授权委托书上邱成全签名与邱成全书写的4份借条上“邱成全”三个字字迹不一致，邱成全授权委托书上邱成全签名字迹明显与其委托诉讼代理人陈显刚的笔迹一致，存在伪造及虚假诉讼的可能。 本院经审查认为，本案一审时钟国顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。钟国顺于2014年1月10日签收了该案判决书。双方当事人均未上诉，该判决于2014年1月28日发生法律效力。钟国顺申请再审时虽称签收判决书时自己尚在监狱服刑，但并未否定送达回证上自己的签名，也未提供证据证明实际未收到判决书，其未委托诉讼代理人在规定时间内上诉，则视为放弃上诉权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。钟国顺不服一审生效判决，于2020年11月18日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，对其再审申请应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟国顺的再审申请。 审判长  陶田源 审判员  彭育萍 审判员  钟世谷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐小梅
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1092号 申请执行人：李亮翠，女，1955年11月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：何庆文，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省汝城县，系何稳君儿子。 申请执行人：何凭文，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省汝城县，系何稳君儿子。 申请执行人：何艳招，女，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省汝城县，系何稳君女儿。 申请执行人：何凡招，女，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系何稳君女儿。 被执行人：郭小三，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人李亮翠、何庆文、何凭文、何艳招、何凡招与被执行人郭小三机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2020）湘1026民初1054号民事判决书。执行过程中，双方自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  袁康清 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31278号原告：尹某，2006年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：高某（原告之母），女，1982年9月19日出生，汉族，住同××。被告：天津正辉体育文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街荣达馨园**楼2门**。法定代表人：王如芝，执行董事。本院在审理原告尹某与被告天津正辉体育文化传播有限公司一案中，原告尹某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费25元，由原告尹某负担。审判员  郭长稳二〇二〇年十一月十六日书记员  李媛媛
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终298号原公诉机关湖北省房县人民检察院。上诉人(原审被告人)程安邦，男，1993年9月22日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省房县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月20日被湖北省房县公安局监视居住，2020年9月24日湖北省房县人民法院决定逮捕，2020年9月28日湖北省房县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省房县看守所。原审被告人杜建衡，男，1995年11月20日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地山西省太原市迎泽区，现住湖北省房县。现在家。原审被告人赵龙飞，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省房县。因犯抢劫罪于2012年7月3日被湖北省房县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月28日经湖北省房县人民检察院决定逮捕，同年6月1日由湖北省房县公安局执行。现羁押于湖北省房县看守所。原审被告人雷晗，男，1995年9月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省房县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月20日被湖北省房县公安局监视居住。现在家候审。湖北省十堰市房县人民法院审理的湖北省十堰市房县人民检察院指控原审被告人杜建衡、程安邦、赵龙飞、雷晗犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月14日作出（2020）鄂0325刑初123号刑事判决书。宣判后，原审被告人程安邦不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅本案卷宗材料，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人程安邦自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人程安邦、原审被告人杜建衡、赵龙飞、雷晗持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重,其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人程安邦以服从原判为由，自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人程安邦撤回上诉。湖北省十堰市房县人民法院（2020）鄂0325刑初123号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙惠波审判员  瞿万勇审判员  罗云飞二〇二〇年十一月十日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢130号之八申请执行人：李印合，男，1959年5月24日生，汉族，农民，现在黑山县。被执行人：王玉华，女，汉族，1962年07月04日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月九日书记员  李 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36598号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。负责人：陆冠华。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市甲骨文艺术建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市*********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告佛山市甲骨文艺术建材有限公司（以下简称“甲骨文公司”）、陈某1金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告甲骨文公司、陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告甲骨文公司、陈某1立即返还借款本金35万元及计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2020年9月15日的利息15436.46元、罚息16176.56元、复利713.45元，此后至实际清偿之日的罚息以35万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加4个基点再上浮50%计算罚息，以15436.46元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加4个基点再上浮50%计算复利，如遇1年期贷款市场报价利率调整，自调整后一个工作日起相应调整）；2.判令被告甲骨文公司、陈某1向原告支付律师费4500元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。二被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告甲骨文公司作为借款人（企业）、被告陈某1作为借款人（个人）通过在线方式与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定：借款额度为35万元，额度有效期为2019年1月5日至2020年1月4日；贷款利率为固定利率，即合同签订日前一工作日的1年期LPR加4bp（1bp=0.01%）；借款按日计息，利随本清；借款期限为不超过一年且期限届满日不超过借款额度有效期届满日；实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对未按期支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自一年期LPR调整后一个工作日起相应调整；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：原告于2019年1月5日向二被告指定的账户发放贷款35万元。借款到期日为2020年1月4日。三、欠款情况：依据原告提交的利息计算表，暂计至2020年9月15日，被告甲骨文公司、陈某1尚欠原告贷款本金35万元、利息15436.46元、罚息16176.56元、复利713.45元。四、律师费：基础收费4500元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案借款已到期，二被告未按时偿还，已构成违约，原告要求二被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的定价基准应转换为1年期LPR。故自2020年9月15日之后的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR上浮4个基点再上浮50%计算，如遇1年期LPR调整，于1年期LPR调整后一个工作日作相应调整。关于律师费，《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托代理协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市甲骨文艺术建材有限公司、陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还欠款本金350000元、利息15436.46元、罚息16176.56元、复利713.45元（罚息、复利暂计至2020年9月15日，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按罚息利率计算罚息，以尚欠利息为基数按罚息利率计算复利。罚息利率为2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR加4个基点再上浮50%，如遇1年期LPR调整，于调整后一个工作日作相应调整）；二、被告佛山市甲骨文艺术建材有限公司、陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费损失4500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3551元、诉前财产保全费2454元，合计6005元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年十一月十九日书记员  孙婉仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4525号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：郑学伟，男，1983年4月22日生，汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区div>被执行人：张恩艳，女，1981年5月1日生，汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16961号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人郑学伟、张恩艳合同纠纷一案，申请执行标的160000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初7414号原告：胡霞，女，1999年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：卢武纲，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省济源济源市。原告胡霞与被告卢武纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告胡霞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许胡霞撤诉。案件受理费25元，由胡霞负担。审判员  杨玲艳二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2652号 申请人马素华。 申请人张林。 申请人张晶晶。 被申请人王凯。 被申请人何静。 申请人马素华等与被申请人王凯等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1626财保2号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王凯、何静的银行存款530000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯、何静的银行存款530000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3170元，由马素华、张林、张晶晶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二日  法官助理 李光煜  书记员韩丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22278号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：蒋茜，女，汉族，1989年2月18日出生，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告蒋茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文静
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2339号原告：苏功兰，女，1970年6月14日出生，汉族，住随县。被告：高雪丽，女，汉族，1986年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告苏功兰与被告高雪丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告苏功兰于2020年11月20日以需要提供新的证据为由，向本院提出撤诉申请本院认为：原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏功兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏功兰承担。审判员  李波二〇二〇年十一月二十日法官助理谢凤雪书记员冷睿
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2535号原告：樊普选，男，汉族，1954年2月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南省电力公司嵩县供电公司，住所地：嵩县白云大道东段，统一社会信用代码：91410325MA40WDXP94。负责人：刘岩。委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告樊普选与被告国网河南省电力公司嵩县供电公司（以下简称嵩县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊普选及其代理人魏鹏龙，被告嵩县供电公司委托代理人贾亚敏、王毅丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊普选向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2007年1月至退休时少交的养老保险金、住房公积金、2009年1月至退休时的年金，共计32021.99元；2、本案诉讼费用由被告国网河南省电力公司嵩县供电公司承担。被告嵩县供电公司辩称：1、本案因劳动争议引发的案件，原告未以答辩人为被申请人向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，直接将答辩人列为被告提起诉讼于法无据且违反法律规定，应驳回原告起诉；2、本案原告所诉事项已经超过劳动仲裁的时效期间，应驳回原告诉讼请求；3、原告于2020年7月31日收到劳动争议仲裁机构《不予受理通知书》，虽然于15天内提起诉讼，但后又撤诉，《不予受理通知书》已经发生法律效力，原告于收到《不予受理通知书》15天后另行提起本次诉讼，没有法律依据，应驳回原告起诉；4、少交养老保险金、住房公积金、年金引发的争议，属于行政机关权限，原告诉讼请求所列事项不属于劳动争议仲裁和人民法院受案范围；5、原告将内退生活费等同于工资，主张答辩人支付少交的养老保险金、住房公积金、年金没有事实、法律依据；6、原告本次诉讼违背了公平原则，不上班的内退职工所得到的款项比在岗职工拿的工资还高，已经引发在岗职工的严重不满。审理查明：原告樊普选系嵩县供电公司职工，2014年3月退休，因内退生活费问题和嵩县供电公司发生纠纷，先后经嵩县劳动人事争议仲裁委员会、本院、洛阳市中级人民法院处理，2018年5月28日洛阳市中级人民法院做出（2018）豫03民终853号判决，判决被告补发原告樊普选2007年1月1日至2014年3月的生活费差额87162.58元。另查明：被告为原告交纳有养老保险金等各项社会保险，2020年7月30日，原告以被告为原告少交养老保险金、住房公积金、年金，向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿少交的养老保险金、住房公积金、年金，同日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，后原告诉至本院。原告没有提供已经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应依法为劳动者办理养老保险金等各项社会保险手续并按照规定缴纳各项社会保险费，如用人单位未依法履行该项义务，劳动者可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，先行要求社会保险行政部门按照国家有关规定向用人单位追缴，但是，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者才能依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定向人民法院起诉，要求用人单位赔偿损失。原告既未经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，故对原告主张被告赔偿的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：驳回原告樊普选诉讼请求。案件受理费10元，由原告樊普选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年十一月二日书记员  程璐璐
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初793号 原告：河北方美建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。 法定代表人：仇会明，经理。 被告：方红星，男，1975年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北省临漳县建筑公司，住所地临漳县城建安路西段。 法定代表人：刘福珍，经理。 被告：河北昊巍房地产开发有限公司，住所地柏乡县东路村。 法定代表人：魏辰棉，经理。 原告河北方美建筑装饰工程有限公司与被告方红星、河北昊巍房地产开发有限公司、河北省临漳县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 —2— 河北方美建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠付的施工款222,493.79元；2、要求被告支付欠款利息；3、要求被告1和被告2承担连带清偿责任；4、要求被告3在欠付工程款范围内承担给付责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，原告与被告签订了外墙保温施工合同，工程完工后，被告尚欠222,493.79元一直未付。 本院经审查认为，原告河北方美建筑装饰工程有限公司的起诉不符法定条件，原告起诉的被告方红星注明居住在石家庄市桥西区，但石家庄市桥**却实不存在被告方红星这个人，因此原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北方美建筑装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 —3— 审判员  贾宝记 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨立翠
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4655号原告：王盈慧，女，1987年7月28日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：丁晓凡，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彤瑜，江苏厚高律师事务所实习律师。被告：朱云，男，1946年1月19日生，汉族，住如东县。原告王盈慧诉被告朱云加工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王盈慧及其委托诉讼代理人丁晓凡、秦彤瑜，被告朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盈慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工款70000元及利息（自起诉之日起实际给付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；2.判令被告支付原告违约金暂计9300元（计算方式见附件），实际计算至实际给付之日，按日利率万分之五计算;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经常有业务往来。2017年原告从被告处运回原材料毛纱，根据被告的要求加工毛纱，将其加工至套口手缝环节结束。2019年10月21日，原、被告双方进行加工费结算，被告向原告出具欠条一份，被告承诺通过分期付款的方式于2020年3月份还清全部加工费并约定违约金为日利率万分之五。2020年6月1日，被告通过微信转账支付原告10000元加工费，后原告多次通过电话、微信等方式追要剩佘加工费，被告均以种种借口推脱。原告为维护合法权益根据《合同法》第一百零九条、第二百五十一条之相关规定，具状诉至本院，请求判如所请。被告朱云辩称：1、原告帮我加工是事实，我也确实差欠原告加工费70000元；2、当时承诺违约金是基于我有案子在如皋法院申请执行，如皋法院说给我100000元，我才同意约定违约金，目前并未没执行到位；3、今天疫情导致我出口羊毛衫生意受到影响，目前我没能力还原告的钱。经审理查明：原、被告均从事羊毛衫相关业务，原告原为被告提供加工服务。因被告未能及时结清款项，原、被告于2019年10月21日对帐，被告向原告出具欠条一份，载明：欠款人朱云身份证，尚欠王盈慧身份证欠加工费人民币8万元整（捌万元整）欠款人承诺于19年11月30日还2万，12月30日还2万，1月份2万，下余2020年3月份还清2万元。欠款如到期未还清按日利率万分之五支付违约金，双方签字生效，受法律保护。收款人：王盈慧2019.10.21欠款人朱云20**年10月21日。原、被告分别在该欠条下方收款人、欠款人处签字确认。上述欠条出具后，被告朱云仅于2020年6月1日通过微信向原告转帐10000元，余款70000元至今未能给付，经原告多次催要，被告均未履行，引发纠纷。2020年9月7日，本院组织原、被告双方进行调解，但未达成一致意见。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：根据原告提供的证据及双方陈述，可以认定被告朱云尚欠原告王盈慧加工费70000元未能给付的事实。故原告请求被告给付加工费70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未对其因被告逾期付款产生的损失举证,双方约定的违约金过高,法院调整至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。原告主张违约金的同时，又要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失。对此本院认为违约金的性质既有补偿性，又有赔偿性，原告并未举证证明其除利息损失外还存在其他损失，双方约定的违约金能足以涵盖其利息损失的情况下，原告主张被告支付违约金外，另行赔偿其利息损失缺乏依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王盈慧70000元及违约金(违约金以80000元为基数,从2019年12月1日起至2020年5月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算；以70000为基数，从2020年6月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算)。二、驳回原告王盈慧其他诉讼请求。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891元，由被告朱云负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1782元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐小红二〇二〇年十一月六日法官助理 朱 彤书 记 员 符洋洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克茹，女，1959年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李一民，北京市瑞天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市宣武海波服装厂，住所地北京市西城区法源寺后街**。法定代表人：尹崇杰，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春玲，女，1963年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连贵，男，1965年7月13日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人刘克茹因与被申请人北京市宣武海波服装厂（以下简称海波服装厂）、杨春玲、刘连贵与企业有关的纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘克茹申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在原审诉讼中主张，根本就不存在申请人及被申请人曾于2016年4月22日在本企业召开过股东及职工代表大会这一涉案基本事实；不存在会议应到4人这一事实；不存在实到4人这一事实；不存在人数和程序符合有关规定这一事实。而原审法院在没有证据证明上述事实，没有确认股东大会决议真实性的情况下，认定该股东大会确实召开，认定股东大会决议真实、合法，仅仅就该股东大会决议内容是否合法进行审理是错误的。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。原审法院认定申请人与被申请人曾于2016年4月22日在本企业召开过股东及职工代表大会这一事实的唯一证据，就是在工商局备案的《2016年第一次股东及职工代表大会决议》，虽然该份材料已经在工商局备案，但是工商局并不负责审查该份材料的内容是否真实，其真实合法性均由报送该份材料的单位负责。原审法院审理中已经查明该份股东大会决议部分签名是伪造的，其余当事人签名的真实性没有得到证实，其开会通知方式、开会日期、开会地点、参会人员身份、应当参会人数、实际参会人员人数、会议议程、表决情况等真实性均没有得到证实，因此该股东大会决议作为本案唯一定案证据，是伪造的。原审法院依据伪造证据，定案判决是错误的。原判决、裁定适用法律确有错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，海波服装厂的企业类型为实行股份合作制的集体所有制企业，并非《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二条规定的有限责任公司和股份有限公司，不属于《公司法》调整的对象。因此，处理本案纠纷不应直接适用《公司法》的规定。关于《北京市宣武海波服装厂2016年第一次股东及职工代表大会决议》（以下简称《2016年决议》）的效力问题。刘克茹主张海波服装厂2016年第一次股东及职工代表大会未实际召开，《2016年决议》上“刘克茹”的签名并非其本人所签，据此《2016年决议》内容虚假，依据《公司法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百四十三条的规定，《2016年决议》应属无效。《公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”但涉案《2016年决议》的主要内容为任免海波服装厂的执行董事即法定代表人，而任免董事属于海波服装厂自治范畴，该内容并不违反法律、行政法规的规定。《民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”上述内容表明，该条款系对有效民事法律行为所应具备的条件的规定，并非确认公司决议效力的规定，故《2016年决议》内容不是刘克茹的真实意思表示，也不应据此认定该决议无效。同时，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的规定，刘克茹在本案中提出的海波服装厂2016年第一次股东及职工代表大会未实际召开、没有股东实际参会等再审理由，也并非认定《2016年决议》无效的法定事由。刘克茹的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘克茹的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4316号 原告：刁某，女，2012年6月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：袁某（系原告母亲），女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：成都市都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，职务不详。 被告：都江堰市桥都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街办观景路********。 法定代表人：周洪林，职务不详。 原告刁某与被告成都宁江机床（集团）股份有限公司、都江堰市桥都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刁某撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 詹有玉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3531号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被告：邓健猛，男，汉族，1985年8月27日出生，居民，住郓城县。被告：房双月，女，汉族，1989年8月3日出生，居民，住郓城县。被告：邓衍志，男，汉族，1965年4月18日出生，居民，住郓城县。被告：刁翠兰，女，汉族，1964年11月12日出生，居民，住郓城县。被告：江善群，男，汉族，1985年10月9日出生，居民，住郓城县。被告：鲁艳丽，女，汉族，1981年3月20日出生，居民，住郓城县。被告：邓健玺，男，汉族，1989年8月10日出生，居民，住郓城县。被告：高婕，女，汉族，1986年6月14日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人邓健猛、房双月、邓衍志、刁翠兰、江善群、鲁艳丽、邓健玺、高婕借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初5022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓健猛、房双月、邓衍志、刁翠兰、江善群、鲁艳丽、邓健玺、高婕借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款350000.00元，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3531号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8038号原告：刘须春，男，1967年6月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘付义，男，1968年10月26日出生，住河南省永城市。原告刘须春与被告刘付义健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘须春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦申请减、缓、免仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘须春撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  江文文
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1590号之一 原告：李光志，男，汉族，1955年12月14日出生，住德州经济开发区。 委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所。 被申请人：德州东跃建设工程有限公司，住所地，德州经济开发区新河路南、长河路东、岳庄钢材市场4区16号。 法定代表人：孙振忠，经理。 本院在审理原告李光志与被告德州东跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李光志撤诉。 案件受理费450元，由李光志负担。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十一月四日 书记员  金文千
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3835号 申请执行人：邰银念，男，1976年1月10日出生，汉族。 被执行人：张恩平，男，1979年7月13日出生，汉族。 本院在执行邰银念与张恩平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6318号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张恩平无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李光耀
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0327民初2948号原告：孙豪东，男，汉族，19989年11月23日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：王艺植，男，汉族，1999年7月5日出生，住河南省宜阳县。原告孙豪东诉被告王艺植民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙豪东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还9000元并支付利息1000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告2020年10月5日开始向原告借款，借多还少。2020年7月17日被告给原告出具原告出具借条一张，承诺2020年7月20日底归还借款9000元。但被告不守信用，至今没有归还，原告多次催讨，被告一拖再拖，原告特提起诉讼，请求保护原告的权益。本案在审理过程中，原告孙豪东于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王艺植的起诉。本院认为：原告孙豪东申请撤回对被告王艺植的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙豪东申请撤回对被告王艺植的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙豪东承担。审判员  张刚二〇二〇年十一月九日书记员  张芯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1953号申请执行人：李方玲，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：威海市利达水产食品有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇金海路**。法定代表人：王相洋，经理。被执行人：王相洋，男，1953年8月9日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人李方玲与被执行人威海市利达水产食品有限公司、王相洋纠纷一案，本院于2020年7月30日依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1065号民事判决书】。申请事项为：要求二被执行人给付申请人借款及利息826087.80元，并承担迟延履行期间利息，支付诉讼费17060.88元、保全费5000元。在执行过程中，本院于2020年8月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年8月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、房产、车辆等可执行的财产。被执行人王相洋名下中国邮政储蓄银行有存款，但已被本院（2020）鲁1003执1193号、（2016）鲁1003执1822号案件冻结，被执行人威海市利达水产食品有限公司、王相洋名下不动产均抵押给文登农商银行，且不动产正在拍卖当中。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；本院于2020年9月15日约谈申请人，告知其上述执行情况，申请人不同意终结本次执行程序，但亦未提供可供执行的财产或线索，本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人上述财产已被其他案件冻结查封，现被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张培文审判员 王世文二〇二〇年十一月二十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执283号 申请执行人：吕万芝，男，1971年6月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：齐齐哈尔市圣亚木业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字（2020）第3号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字（2020）第3号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨 阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执802号申请执行人：邹华，男，生于1978年6月1日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：四川省烈马建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘泽成，执行董事兼总经理。申请执行人邹华与被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）川1781民初1890号民事判决书，被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司应于判决生效后三十日内支付申请执行人邹华工程款800151元并返还邹华质保金148065元。被执行人不服判决，向四川省达州市中级人民法院提起上诉，四川省达州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司未履行判决书确定义务，申请执行人邹华向本院申请执行。执行过程中查明：1、2020年10月14日，本院依法向被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2、2020年9月4日、10月9日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，无其他可供执行的财产。3、2020年11月18日，本院委托被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司住所地所在的四川省成都市武侯区人民法院调查，没有发现被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司可供执行的财产。4、2020年10月21日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司有工商登记信息。5、本院已对被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司纳入了失信被执行人名单。6、本院查明被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司在中国葛洲坝集团股份有限公司有工程款640322.24元未收取，本院已于2020年10月15日向中国葛洲坝集团股份有限公司发出协助提取通知书。7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人邹华，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的四川省烈马建筑劳务有限公司应支付申请执行人邹华工程款800151元并返还邹华质保金148065元、案件受理费6641元未能执行。本院认为，因本案被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邹华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯成果
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执874号申请执行人洪发波，男，1988年8月7日出生，汉族。申请执行人王进妹，女，1990年11月1日出生，汉族。被执行人乐平赣东北商贸城有限公司。本院于2020年7月24日立案执行洪发波、王进妹与乐平赣东北商贸城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解决书，要求被执行人乐平赣东北商贸城有限公司于调解协议生效之日起十五日内支付违约金6500元，一次性了结本案。本案受理费50元，减半收取为25元，由被执行人乐平赣东北商贸城有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执874号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋含辉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更682号罪犯李林海，男，1971年8月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人李林海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。本院于2014年8月4日、2015年10月20日、2016年12月30日、2018年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李林海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李林海减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢278号 邓远军、李育林、郭珊妹： 本院执行的邓远军申请李育林、郭珊妹侵权一案，经被执行人李育林、郭珊妹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日