wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5266号之一申请执行人：湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：李文武，董事长。被执行人：姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湘潭县莲珍湘莲食品有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：姜西林。被执行人：胡庆辉，女，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：姜哲，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：李佩，女，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：姜威，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：林配，女，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南省中小企业融资担保有限公司与被执行人湘潭县莲珍湘莲食品有限公司、姜哲、林配、姜西林、李佩、姜威、胡庆辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10243号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省XXX村委会对被执行人姜哲、姜西林、李佩、姜威、胡庆辉的财产进行调查；本院通过邮寄的方式委托湖南省湘潭县XXX村委会对被执行人林配的财产进行调查；本院通过邮寄的方式委托湖南省湘潭县XXX村民委员会对被执行人湘潭县莲珍湘莲食品有限公司的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的额为2954387.04元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2954387.04元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗露华
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2045号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地:河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年5月21日出生，迁西县嘉兴物业服务有限公司办公室文员。 被告：付红敏，女，1983年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告付红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李志国 二〇二〇年十一月九日 书记员  王君宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2953号申请执行人陈玉侠，女，汉族，1966年1月5日出生，住河南省永城市。被执行人杨长征，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省商丘市。申请人陈玉侠申请执行杨长征借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初485号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告杨长征下欠原告陈玉侠本金及利息共计820000元，原告自愿放弃利息120000元，按本息700000元偿还。被告于2019年5月31日前偿还40000元，以后顺延每月底前偿还40000元，直至付清为止。如被告有一期不能按时偿还，原告可按本息800000元申请法院一次性强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨长征承担。因杨长征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉侠向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人杨长征住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨长征下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨长征发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨长征负有继续向申请执行人陈玉侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月三十日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17184号原告周春梅，女，汉族，1968年3月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告雷春华，女，汉族，1987年1月23日生，住四川省广安市广安区。本院在审理原告周春梅诉被告雷春华装饰装修合同纠纷一案中，原告周春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费750元，由原告周春梅负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈正春
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1063号申请执行人：刘璟昌被执行人：姜学建刘璟昌与姜学建买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初61号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：姜学建于判决生效之日起十日内支付刘璟昌款项人民币55900元，并以55900元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1198元，由姜学建负担。本院向姜学建公告送达了判决书，但姜学建未按判决书确定的内容履行义务,刘璟昌向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立执前调案件执行。执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人姜学建公告送达了执行通知书、报告财产令，现公告期限已届满，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年9月29日，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户存款余额均较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、股权、保险；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月27日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人开户及余额信息，经查询，被执行人无住房公积金存款。2020年9月7日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产。2020年11月3日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月9日，本院依法约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人委托诉讼代理人表示对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。2020年10月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案通过财产调查，被执行人名下银行存款余额均较少，无扣划意义。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月九日书记员  石 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5883号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙明均，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘之道，男，1952年12月18日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 再审申请人孙明均因与被申请人刘之道买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终1323号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点是刘之道主张孙明均给付材料款是否超过诉讼时效？根据原审查明的事实，孙明均与刘之道未签订书面买卖合同，但在2015年2月16日向刘之道出具了没有约定还款期限的欠条，欠条上备注村上未给我付款。2018年1月24日达州市达川区陈家乡人民政府组织召开的孙明均工资问题的调解会议，刘之道参加会议，可视为刘之道第一次主张权利。因此二审法院根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）、和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第六条“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，认定刘之道自2018年1月24日参加会议后自2019年4月24日向一审人民法院提起诉讼，未超过诉讼时效正确，对孙明均上诉认为应从出具欠条之日的2015年2月16日计算诉讼时效，至2019年4月24日起诉时已过诉讼时效的理由不予支持，并无不当。综上，孙明均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙明均的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 雷昀林
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7731号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市烟台路**。负责人：张功伟，该行行长。委托诉讼代理人：戴振勇，该行工作人员。被告：耿康康，女，1963年9月30日出生，汉族，现住莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告耿康康信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行于2020年11月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行撤回对被告耿康康的起诉。案件受理费166元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 珍
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1716号 申请执行人洮南市热电有限责任公司 法定代表人邢波，系董事长。 被执行人朱勇，男，1974年5月5日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 申请执行人洮南市热电有限责任公司与被执行人朱勇因供用热力合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初2497号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市热电有限责任公司于2020年11月05日向本院申请执行，要求被执行人朱勇给付2006/2007至2017/2018年度的取暖费15,001.35元，负担案件受理费85.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月05日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人朱勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人朱勇在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，有关联账户信息；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人朱勇的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人朱勇在证券、工商总局有登记信息；发现被执行人朱勇在中国人寿保险股份有限公司有登记信息，法院已将该保费冻结；发现被执行人在车辆有登记信息，法院已将该车辆冻结。 三、本院于2020年11月9日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人朱勇有房屋产权登记信息，法院已将该房产查封。 四、本院于2020年11月9日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人朱勇有住房公积金登记信息。 五、本院于2020年11月19日对被执行人朱勇采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何秋毅
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1554号申请人柳立亭，男，1966年6月16日出生，汉族，住清丰县。被执行人裴合军，男，1979年7月7日出生，汉族，住清丰县。柳立亭与裴合军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初355号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：裴合军自愿给付柳立亭借款本金69600元，截止2020年3月16日利息30400元，本息合计为100000。裴合军自愿于自2020年4月20日给付柳立亭借款4000元，以后每月的20日给付柳立亭借款4000元直至2021年4月20日；自2021年4月21日起每月的20日给付柳立亭借款10000元，至2021年9月20日将剩余本息一次性付清。裴合军如有一期逾期履行，柳立亭可就剩余借款本息申请强制执行，并自2020年3月17日起，按照双方约定的月息1.5%计算利息直至付清之日如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由柳立亭负担931元，裴合军负担219元。裴合军未按上述生效法律文书履行义务，柳立亭向本院申请执行，本院于2020年9月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有零星存款，申请人同意不用执行。2、通过法院查控系统未查询到被执行人裴合军名下有车辆信息。3、通过法院查控系统未发现被执行人裴合军的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余100219.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴合军继续负有向申请人柳立亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹照举
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2832号 原告：师永强，男，汉族。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西宽展律师事务所律师。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，三原县永安出租汽车有限公司经理。 原告师永强与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告师永强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告师永强撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告师永强负担。 审 判 长  刘娟 审 判 员  王** 人民陪审员  刘杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4408号 原告：骆某，男，汉族，1987年2月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杜林芝，四川京泸律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1990年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告骆某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年11月17日向原告骆某送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告骆某撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1965号之一申请执行人湖北xx有限公司。被执行人成某。被执行人李某。申请执行人湖北xx有限公司与被执行人成某、李某公证债权文书一案。湖北省武汉市洪兴公证处作出的（2020）鄂洪兴内证字第5922号执行证书已发生法律效力。权利人湖北xx有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人成某、李某向申请执行人偿还借款本金1,103,870.07元及利息31,164.44元（暂计至2020年6月12日，应计算至全部应付款项付清之日止），支付罚息及复利，承担因违约而导致的费用。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人成某、李某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人成某名下房屋，但系轮候查封，暂不能处置。另查明，被执行人成某、李某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1965号限制消费令，限制被执行人成某、李某高消费。本院认为，本院虽已查封被执行人名下房产，但系轮候查封，暂不能处置。被执行人成某、李某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执1965号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  阮梦洁
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1296号之一申请执行人：姜连艳，女，汉族，1967年4月20日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人姜连艳与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案中，依据宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲决字[2020]19号裁决书作出的(2020)鄂0503执1296号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应向申请执行人姜连艳支付4690元，并承担案件执行费50元，以上合计4740元，并以4690元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人姜连艳支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人姜连艳等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请执行人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请执行人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人姜连艳等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人姜连艳等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  何丽
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初445号 起诉人：刘国林，男，汉族，1986年2月19日出生，住四川省成都市金牛区。 2020年10月16日，本院收到起诉人刘国林的起诉状。起诉人刘国林向本院提出的诉讼请求为：请求撤销眉山市彭山区人民政府于2006年4月3日作出的彭府函【2006】37、38号批复。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……本案中刘国林所诉的眉山市彭山区人民政府于2006年4月3日作出的彭府函【2006】37、38号批复，从其内容上看是原彭山县国土资源局请求原彭山县人民政府同意其收回国有土地使用权以及公开拍卖国有土地使用权，原彭山县人民政府予以同意。因此，原彭山县人民政府的批复行为是针对原彭山县国土资源局的请示进行的，只针对原彭山县国土资源局的请示事项发生内部法律效力，并没有直接对刘国林产生外部法律效力。因此，刘国林无权对该批复行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘国林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨晓燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初322号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省信阳市平桥区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年4月8日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年1月21日至3月9日期间，被告人张某在位于丹东市振兴区的住所内，先后三次容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年3月10日，被告人张某在上述地点被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人林某、胡某的证言，被告人张某的供述，辨认笔录，检查证、笔录，搜查证、笔录，指认笔录，照片，现场检测报告书，电话通讯记录，户籍证明材料，电话查询记录，行政处罚决定书，证据保全决定书、清单，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周晓嫒
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3131号原告：王某，女，1984年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：张秀斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110103，代理权限为一般代理。被告：欧某1，男，1980年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103628，代理权限为一般代理。原告王某与被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张秀斌、被告欧某1及其委托诉讼代理人孔鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子欧某2由原告抚养教育，被告每月支付1000元的抚养教育费用，孩子成人后随父随母由其自择。事实与理由：原、被告于2002年10月经人介绍相识，2004年11月18日举行结婚仪式，××××年××月××日在浠水县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一子取名欧某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，双方争吵后于2000年初各自外出务工，经常聚少离多，被告对原告极不关心，特别是2008年初双方大吵一次后各自又外出务工，至今双方未共同生活。现双方夫妻感情已完全破裂，根本没有共同生活下去的感情基础，因此特起诉至法院，请求法院判如所请。被告欧某1辩称，1、不同意离婚，因为我和原告的感情还没破裂；2、即便离婚，婚生子由被告抚养教育，原告承担6万元的抚养费。经审理查明，原、被告于2002年10月份经人介绍相识，2004年11月18日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名欧某2。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告王某提供的身份证复印件、被告及婚生子欧某2的户籍登记证明、结婚证等证据，以及当事人当庭陈述意见予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识后，经过4年的相互了解而登记结婚，并在婚后生育一子，至今已共同生活16年之久，可见原、被告在婚前及婚后建立了较好的婚姻基础和夫妻感情。造成原、被告夫妻关系不合的主要原因是在家庭生活中，缺乏交流、沟通所致，原、被告虽因生活琐事发生口角，但夫妻间并无重大矛盾分歧，如在以后的生活中，彼此间互谅互让，相互扶持，夫妻感情肯定会慢慢和好。且原告亦不能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂，为维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年十一月三日书记员  张浅
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢589号乔小光：何大伟：申请执行人乔小光与被执行人何大伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的113044.32元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初6472号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初4451号之一原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**，统一社会信用代码9150022503849371F。负责人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：周伟，男，1964年12月10日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。委托诉讼代理人：霍应松，男，1993年12月13日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。被告：童勇，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告童勇信用卡纠纷一案，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，于2020年11月3日向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行送达缴纳诉讼费用通知书，通知其去补交案件受理费996.59元，但原告中国银行股份有限公司重庆大足支行未在七日内交纳。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取为498.3元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长  于中跃人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇二〇年十一月十一日法官 助理  张 群书 记 员  甘 珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19305号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张朝波，男，1970年3月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张朝波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张朝波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金61271.98元，并支付截至2020年7月21日的利息3318.88元，罚息735.32元，复利160.31元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金61271.98元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕C9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月26日，张朝波与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张朝波向长安汽车金融有限公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张朝波同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，张朝波未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张朝波未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年6月26日，长安金融公司与张朝波签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张朝波向长安金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.99%，基于汽车经销商提供3.8%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.19%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年6月26日发放贷款。汽车经销商按年利率3.8%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年7月5日办理了合同约定车辆（车牌号为陕C9XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，张朝波拖欠长安金融公司借款本金61271.98元、利息3604.22元、罚息1223.55元、复利259.94元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张朝波借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求张朝波承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于张朝波，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求张朝波支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.8%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求张朝波对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张朝波为履行本案债务，以车牌号为陕C9XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朝波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金61271.98元，支付截至2020年9月23日的利息3604.22元、罚息1223.55元、复利259.94元；二、被告张朝波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2022年6月26日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.8%为标准计算；自2022年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张朝波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张朝波提供的车牌号为陕C9XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437.16元，减半收取计718.58元，由被告张朝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25029号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：龙学伟，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告龙学伟民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费78.50元，减半收取计39.25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保101号申请人：周方彬，男。委托代理人：王海艳，女。被申请人：陈玉爱，女。申请人周方彬于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈玉爱驾驶的小型轿车一辆，保全金额2万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司财产诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈玉爱驾驶的小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人周方彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 庄玉倩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执670号 申请执行人朱兵，男1984年01月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：程广喜，男1973年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人朱兵与被执行人程广喜民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁璨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2017号 申请执行人：韩立明，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁。 申请执行人：赵立国，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托代理人：韩立明，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：赵保国，男，1974年11月25日出生，汉族，无业，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年8月15日、9月14日、11月12日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无工商等登记信息，被执行名下有两个车辆登记信息，但具体车辆所在无法查找，本院于2020年11月27日依法将以上两个车籍予以查封； 3、本院于2020年8月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年8月15日至8月19日先后冻结了被执行人四个银行账户、一财付通账户，冻结金额千余元； 5、本院于2020年11月6日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年11月9日，依法到被执行人住所地开鲁县对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人长期不在村居住，且暂无可供执行财产； 7、本院于2020年9月14日至11月19日依法划拨已冻结被执行人存款共1769.23元，并转付申请人； 8、本院于2020年11月26日对申请人进行了终本约谈，本院将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王泽华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12279号上诉人（原审被告）：杭州福润运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路******。法定代表人：王强，总经理。被上诉人（原审原告）：杜文杰，男，1974年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：焦佳音，女，1988年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张家龙，男，1993年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现在上海市青浦区新收犯监狱服刑。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路****楼****div>负责人：胡三荣，总经理。被上诉人（原审第三人）：李晨，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市钱塘新区。上诉人杭州福润运输有限公司因与被上诉人杜文杰、焦佳音、张家龙、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司、李晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人杭州福润运输有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州福润运输有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2067号被执行人：郭建光，男，1972年5月17日出生，河南省永城市人，汉族，住河南省永城市。关于郭建光罚金一案,本院作出的(2019)豫1481刑初957号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人郭建光并处罚金人民币4000元。因郭建光未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人郭建光名下有存款1329.7元，本院已冻结。未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建光负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  王保峰
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初475号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘湘平，男，1987年9月22日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被隆回县公安局刑事拘留，2020年10月9日被隆回县公安局取保候审。2020年10月23日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年11月10日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人刘湘平犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员刘仁元出庭支持公诉，被告人刘湘平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2020年09月23日晚，被告人刘湘平在隆回县沿河南路大桥下喝了两瓶邵阳老酒。23时30分许，刘湘平驾驶湘ＥＫ××××普通二轮摩托车沿隆回县沿河北路由西往东行驶，途经隆回县××道××路段时，被民警查获。经怀化市司法鉴定中心鉴定，刘湘平血液中检出乙醇成分，其含量为356.8ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了：接报案登记表、立案决定书；酒精含量测试报告、现场检测报告；查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；证人范某、刘某的证言；被告人刘湘平的供述和辩解；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明。 公诉机关认为，被告人刘湘平违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘湘平判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人刘湘平对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人刘湘平社区矫正，并对其监管。 上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人刘湘平违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘湘平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘湘平自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人刘湘平判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘湘平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人刘湘平持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2105号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路**。负责人：俞培生，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁小祥，该分行职员。被执行人：朱元成，男，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人朱元成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6392号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，朱元成于判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷款本金168423.61元、利息及罚息22593.75元（暂计算至2018年10月9日），自2019年10月10日起至实际还清本息之日止的利息按照合同约定利率计算；朱元成于判决生效之日起十日向中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费10000元。案件受理费4316元，公告费600元，合计4916元，由朱元成负担，并于判决生效之日起十日内直接交付中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结朱元成名下若干账户，冻结到期日为2021年9月8日，仅有零星存款；未查询到朱元成名下有不动产登记信息；已查封朱元成名下车牌号为苏Ｄ×××**汽车（2010年注册登记的别克），未实际扣押；已对朱元成限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行自行承担。本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初6392号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年十一月二十六日书记员  张锦杰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4661号原告：吴佳乐，男，2001年9月17日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：李美东，男，2000年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告吴佳乐与被告李美东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。吴佳乐在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴佳乐撤回起诉处理。审 判 长  余雄民人民陪审员  陈振弟人民陪审员  伍艳梅二〇二〇年十一月二日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1353号之四申请执行人联储证券有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦**。法定代表人吕春卫，该公司董事长。被执行人邓伟，住北京市崇文区。关于联储证券有限责任公司与邓伟合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民初91号民事判决书已发生法律效力。联储证券有限责任公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院受理后作出（2019）陕执17号执行裁定书指定本院执行，本院依法受理。执行标的为：1、支付本金253609553.85元及本金罚息14601245.93元，并支付2018年9月4日（含）之后的本金罚息，以253609553.85元为基数，按照年利率6%的标准计算，直至本金偿还完毕之日；2、支付对本金253609553.85元的的应付利息（利息计算方式为以253609553.85元为基数，以年利率12%为计算标准，直至本金偿还完毕之日），及利息罚息154891.39元；3、支付违约金2890万元、律师费697596.21元、公证费6517.45元；4、承担案件受理费996551.72元、保全费4982.76元，执行费366371元。执行中，本院依法向被执行人邓伟发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人邓伟名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人李琦名下有房产、车辆，无银行大额存款、有价证券等财产信息。根据本案的执行情况，本院采取了如下措施：1、对被执行人邓伟的全部银行账户进行了冻结；2、对被执行人名下的房产进行了轮候查封；3、依法将被执行人邓伟名下车辆查封，因车辆下落不明，暂不具备处置条件；4、对被执行人邓伟采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人联储证券有限责任公司未能通过本次执行程序受偿。申请执行人联储证券有限责任公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人联储证券有限责任公司享有要求被执行人邓伟继续履行债务的权利，被执行人邓伟负有继续向申请执行人联储证券有限责任公司履行债务的义务。联储证券有限责任公司在发现邓伟有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 琨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5027号原告：娄底市劲豹军地拓展有限公司，住所地：娄底市娄星区石井镇百亩村万新组。法定代表人：谢文洪。委托代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被告：黎维山，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市劲豹军地拓展有限公司诉被告黎维山不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告娄底市劲豹军地拓展有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告黎维山的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市劲豹军地拓展有限公司撤回对被告黎维山的起诉。案件受理费2020元，已减半收取，由原告娄底市劲豹军地拓展有限公司负担。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4760号之一原告：岳英，女，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琨琪，江苏东能律师事务所律师。被告：高彩珍，女，1948年11月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：杨洁，女，1973年10月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：林军平，男，1975年12月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨洁，系林军平之妻，概况同上。原告岳英诉被告高彩珍、杨洁、林军平名誉权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告岳英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳英的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳英撤回对被告高彩珍、杨洁、林军平的起诉。案件受理费200元，由原告岳英负担。审 判 长  周国斌人民陪审员  秦亚萍人民陪审员  孙凤勤二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  姜 晏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2633号之一 申请执行人：陈龙龙，男，汉族，1952年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周光碧，女，汉族，1956年6月出生，贵州省桐梓县人，住遵义市桐梓县。 被执行人：遵义市宏安工贸有限公司，住所地：遵义市汇川区。 法定代表人：李建辉，系公司董事长。 本院在执行陈龙龙、周光碧与遵义市宏安工贸有限公司劳借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初7709号民事调解书确定，被执行人应支付申请人借款本息400000元，案件受理费3650元。因被执行人未按生效文书履行义务，申请人2020年9月9日向本院申请执行，执行费5900元。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，查明被执行人有位于桐梓县的电杆厂待征收，本院已向桐梓县燎原镇项目办送达了冻结征收款的协助执行通知书、执行裁定书，其他未能查出被执行人有可供执行的财产情况。通过网络查控扣划被执行人银行存款×××元，扣除×××元用于支付（2020）黔0322执1014号执行案件执行费，余款×××元用于支付本案执行费。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结账户、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年11月26日，本院对申请人陈龙龙、周光碧进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡斌斌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29213号 申请人：何志伟，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：邹金海，广东永祺律师事务所律师。 被申请人：佛山市豪华达五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘狮南鸭顶岗，统一社会信用代码91440605MA53LH5J7A。 法定代表人：唐杰雄。 被申请人：钟志辉，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李小游，女，1973年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人何志伟诉被申请人佛山市豪华达五金制品有限公司、钟志辉、李小游买卖合同纠纷一案，申请人何志伟于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市豪华达五金制品有限公司、钟志辉、李小游的银行存款28671.90元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人何志伟以银行存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人何志伟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市豪华达五金制品有限公司、钟志辉、李小游的银行存款28671.90元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人何志伟的银行存款10000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，账号：44×××60）。 案件申请费306.72元，由申请人何志伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2020）陕0117民初字1553号 申请人: 陕西凯丰防腐保温工程有限责任公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX163R。法定代表人：赵克忠，系该公司总经理。委托代理人：罗贞义，系该公司法务。被申请人：西北工业集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 953C。法定代表人：李良，系该公司总经理。原告陕西凯丰防腐保温工程有限责任公司因与被告西北工业集团有限公司、张建峰、张春晓建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月6日向本院提交诉讼财产保全申请书，要求依法查询冻结被申请人名下银账户中的存款117300元。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具保函为本次诉讼财产保全提供担保，责任限额人民币117300元整。本院认为，原告陕西凯丰防腐保温工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对西北工业集团有限公司的银行存款117300元予以冻结。上述银行存款的冻结期限为一年。如需继续冻结，原告陕西凯丰防腐保温工程有限责任公司需在冻结期限届满前10日内向本院提出书面的续行冻结申请。逾期提出申请的法律后果由原告陕西凯丰防腐保温工程有限责任公司自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  吕铁臂 二〇二〇年六月九日 书  记  员  雷冯香 1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2178号申请执行人：谌松林，男，1967年9月28日生，住高安市。被执行人：刘海军，男，1972年10月24日生，住高安市。案由：民间借贷纠纷谌松林依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初466号判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙成才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行92.3084万元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行92.3084万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月六日书记员  仇玲玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破137号 申请人：诸暨市鑫太龙破碎锤厂管理人。 2020年11月25日，诸暨市鑫太龙破碎锤厂管理人向本院提出申请，称诸暨市鑫太龙破碎锤厂无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市鑫太龙破碎锤厂破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市鑫太龙破碎锤厂不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市鑫太龙破碎锤厂破产。诸暨市鑫太龙破碎锤厂现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市鑫太龙破碎锤厂破产； 二、终结诸暨市鑫太龙破碎锤厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破137号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行的申请裁定受理诸暨市鑫太龙破碎锤厂破产清算一案。查明，诸暨市鑫太龙破碎锤厂不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市鑫太龙破碎锤厂属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年11月29日裁定宣告诸暨市鑫太龙破碎锤厂破产并终结诸暨市鑫太龙破碎锤厂破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十一月二十九日
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初294号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人黄宪保，绰号“蔡九”，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，安化县人，住安化县。因犯寻衅滋事罪，于2000年8月31日被安化县人民法院判处有期徒刑二年，于2002年6月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2020年9月24日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人黄宪保犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人黄宪保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月份以来，被告人黄宪保多次在其位于安化县的家中容留刘某、黄某1、丁某注射、吸食毒品海洛因，具体情况如下： 1.2018年6月份，被告人黄宪保容留刘某在其家中注射毒品海洛因一次； 2.2018年6月份，被告人黄宪保容留刘某在其家中注射毒品海洛因一次； 3.2019年7月份，被告人黄宪保容留黄某1、丁某在其家中注射、吸食毒品海洛因； 4.2019年8月份，被告人黄宪保容留黄某1、丁某在其家中注射、吸食毒品海洛因。 被告人黄宪保在强制隔离戒毒期间主动如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄宪保在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、吸毒人员信息详情、到案经过说明等书证；证人刘某、丁某、黄某1、黄某2的证言；被告人黄宪保的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宪保明知他人吸食、注射毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄宪保的刑事责任。被告人黄宪保如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法从轻处罚。被告人黄宪保自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人黄宪保有犯罪前科，酌情从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄宪保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄宪保的刑期自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  曾 华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3093号 原告：严显群，女，汉族，1966年1月18日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：会理县全通矿产品有限责任公司，住所地：四川省会理县芭蕉乡蒙沽村**。 法定代表人：朱建友，系该公司执行董事。 原告严显群与被告会理县全通矿产品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于严显群2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严显群撤回起诉。 案件受理费5元，由原告严显群负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12600号原告：沈涛，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区****，公民身份号码为413************879。委托诉讼代理人:余沅陶，广东同门律师事务所律师。被告：陈焕庭，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇陈村西区*****，公民身份号码为441************513。本院审理的原告沈涛与被告陈焕庭股权转让纠纷一案，原告沈涛于2020年11月11日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为:原告沈涛的撤诉申请没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈涛撤回起诉。本案减半收取受理费为1172.87元（原告已预交），由原告沈涛负担。审判员  李阳河二〇二〇年十一月十二日书记员  何思榆
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执531号 申请执行人：孔某，现住西宁市。 被执行人：孙某。 本院在执行申请执行人孔某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人孔某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵惠娟
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1128民初593号 原告：李根俊，女，1945年2月6日生，汉族，无业，现住方山县。 委托代理人：吕吉云，系原告之子，1984年6月9日生，汉族，现住方山县。 被告：王二小，男，1977年8月16日生，汉族，农民，方山县峪口镇吉家庄村人，现住。 原告李根俊诉被告王二小合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕吉云到庭参加诉讼，被告王二小经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.依法判令被告王二小支付原告补偿费用60000元及从2017年12月29日至实际支付之日前的利息（月利率2%）；2.被告承担诉讼费。 事实和理由：2016年7月28日，原告儿子吕吉明受雇于被告王二小从事驾驶大货车业务时发生交通事故死亡。被告一直未付工资及死亡补偿款。2017年7月31日，双方达成《民事和解协议》，约定被告与2017年12月29日前一次性付清工资及息事宁人补偿款60000元，如到期未付清此款被告自愿抵押自有房屋，并以2%的利率支付利息。该协议原告方由吕吉云代签字，被告王二小签字，且有被告方见证人薛某和原告方见证人吕某签字。后被告推脱说没钱支付，最后电话不接，消失不见。故提起诉讼，请依法判决。 三原告围绕诉讼请求提交了2017年7月31日双方签署的《民事和解协议》一份、被告出具的欠款60000元欠条一支。并申请证人吕某出庭证明了该案事实。 被告赵玉勤未到庭，也未提供证据、答辩状。 本院经审理确认如下案件事实：2016年7月28日，原告儿子吕吉明受雇于被告王二小从事驾驶大货车业务时发生交通事故死亡。被告一直未付工资及死亡补偿款。2017年7月31日，双方达成《民事和解协议》，约定被告与2017年12月29日前一次性付清工资及息事宁人补偿款60000元，如到期未付清此款被告自愿抵押自有房屋，并以2%的利率支付利息。该协议原告方由吕吉云代签字，被告王二小签字，且有被告方见证人薛某和原告方见证人吕某签字。同时，被告出具欠款60000元欠条一支。被告到期未付款，后消失不见，原告提起诉讼。 上述事实，有原告委托代理人当庭提交的2017年7月31日双方签署的《民事和解协议》一份、被告出具的欠款60000元欠条一支及证人吕某当庭证言在案证实，可以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原被告双方签署了《民事和解协议》，该协议约定了双方的权利义务，系双方真实意思表示，未违背法律有关禁止性规定，故合法有效。原告诉请被告依约定履行合同，并承担违约责任，应予支持。被告王二小经公告送达未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王二小在判决生效后十五日内支付原告李根俊60000元，并依照约定支付从2017年12月29日至实际支付之日前的利息（月利率2%）。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告王二小负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 昊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1680号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱某某，女，1973年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐潇潇，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪某某，男，1974年4月17日出生，汉族，住224-4750ArbutusStVancouverBCV4J2A4Canada。再审申请人邱某某因与被申请人汪某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱某某申请再审称，邱某某有新证据证明汪某某在一审法院起诉之前，已于2016年加入加拿大国籍、持有加拿大护照。本案系涉外民事诉讼，汪某某作为外国人参加诉讼，未向法院提交护照等身份证件材料，向一审法院作出其仍为中国公民的虚假陈述，且汪某某办理的由江某代理诉讼的委托手续存在瑕疵。案外人江某代理签署的《还款协议》没有获得汪某某合法授权，原审对此未予审查，认定基本事实缺乏证据证明。《还款协议》的性质为《离婚协议书》组成部分，明显具有人身属性，由案外人代某，违反法律强制性规定，应属无效。原审认定事实和适用法律均错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,原审在查明事实的基础上，认为双方在《离婚协议书》中对于婚姻关系、子女抚养等涉及身份关系的事项已经协商一致，《还款协议》仅系对离婚后财产分割的补充约定；且邱某某未能提供证据证明《还款协议》系受胁迫签订其有权请求法院予以撤销，原审确认该《还款协议》合法有效，并无不当。邱某某提供的证据，不能证明《还款协议》存在违反法律规定的情形，其关于《还款协议》无效的主张，本院难以支持。邱某某的再审申请，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱某某的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖04行终70号 上诉人（一审原告）马南南，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮南市公安局山南新区分局，住所地安徽省淮南市山南新区备战路，统一社会信用代码11340400358578376T。 法定代表人马义美，该局局长。 上诉人马南南因与被上诉人淮南市公安局山南新区分局其他行政行为一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告诉称的行政行为于2018年12月25日作出，且原告当时就知道该行政行为，根据上述法条规定，原告应当在2019年6月25日之前提起诉讼，而原告于2020年7月才提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告马南南的起诉。案件受理费50元，退给原告马南南。 马南南不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案一审法院程序不当。1、被上诉人并未如期向一审法院提交答辩状及证据。一审法院在2020年7月7日立案受理后，2020年7月8日送达起诉状给被上诉人，根据行政诉讼法的规定，被答辩人应当于2020年7月23日之前向一审法院提交答辩状及证据材料。但是，上诉人母亲孙素信（上诉人法定代理人，立案时为原告）2020年7月24日到一审法院查询被上诉人是否已经提交证据及答辩状。一审法院要求孙素信待2020年7月27日再来阅卷，之后以孙素信与本案无利害关系拒绝让其阅卷。2、一审法院并未就孙素信不是本案适格原告主体作出裁决。2020年7月24日，孙素信前往一审法院请求阅卷，但经办法官只是口头告知孙素信与本案没有利害关系，未作出书面裁决，告知孙素信不是适格的原告主体，驳回其起诉。3、一审法院明知上诉人在起诉时，被羁押在合肥市庐江县××监狱××区精神科服刑，却未在行政裁定书中将本事实列明，而直接将裁定书送达给上诉人。虽然上诉人在起诉状中未列明该事实，但在被上诉人的答辩状中明确告知一审法院，上诉人因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，在监狱执行刑罚。二、上诉人存在行政诉讼法第48条第一款规定的不属于自身原因耽误起诉期限，故被耽误的时间不计算在起诉期限内。1、上诉人自2018年12月25日被被上诉人执行行政拘留，之后便在第四医院就医，并且在住院治疗期间被刑拘、逮捕，直至被送往白湖监狱。不是患病治疗，就是失去自由，不属于自身原因，导致耽误起诉期限。2、被上诉人在对上诉人违法使用戒具时，并未告知上诉人对该行为享有诉权，也未告知应于多长时间内享有诉权。上诉人得知可以就被上诉人违法使用戒具行为提起行政诉讼是在2020年5月份通过上诉人母亲获得，并且于2020年6月底向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年7月立案受理。因此被上诉人未告知上诉人对违法使用戒具享有诉权，不属于上诉人自身原因导致耽误起诉期限。3、本案依法适用5年起诉期限。根据行政诉讼法第46条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年的，其他案件自行政行为作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。由于被上诉人未告知上诉人诉权，且上诉人一直在住院接受治疗及被限制人身自由的状态下，上诉人提起本案诉讼应当适用5年起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，并依法改判确认被上诉人对上诉人使用戒具的行政行为违法。 被上诉人淮南市公安局山南新区分局二审未作答辩。 本院二审查明，上诉人马南南因故意损毁财物于2018年12月25日被淮南市公安局山南新区分局行政拘留7日；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月26日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，后被人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2019年11月4日起至2021年10月18日止。至本案起诉时，上诉人马南南尚在白湖××××区精神科服刑。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国人民警察适用警械和武器条例》第八条规定，人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能逃脱、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：（一）抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；（二）执行逮捕、拘留、看押、解押、审讯、拘传、强制传唤的；（三）法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。人民警察依照前款规定使用警械，不得故意造成人身伤害。 本案中，上诉人马南南因故意毁坏财物被淮南市公安局山南新区分局于2018年12月25日处以行政拘留的处罚，该局在对马南南依法执行拘留时，因其拒不配合公安机关执行，存在可能逃脱、自伤或者其他危险行为，公安机关根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的规定，对马南南使用了手铐约束性警械，符合相关法律规定。上诉人马南南诉请要求确认在执行行政拘留决定中对其使用警械的行为违法，但该行为系公安机关在对违法行为人执行行政拘留决定而采取的附随性约束性措施，不属于独立具体的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案不属于行政诉讼受案范围，故对上诉人马南南的其他上诉理由及诉讼请求本院不予审查。鉴于马南南因刑事案件于2019年4月26日被羁押，至今仍在监狱服刑，因此不宜认定其超过法定起诉期限。一审法院以本案超过起诉期限驳回原告起诉的裁判理由不当，本院予以纠正，但裁判结果正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德玉 审判员  王 伟 审判员  江 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李丹丹 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2297号原告：张某某，男，汉族，1962年4月24日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杜志恒，河南大周律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：谢卫杰，河南大周律师事务所（实习）律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书等。被告：李某某，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省宜阳县。被告：蔡某某，女，汉族，1965年3月30日出生，住河南省宜阳县。被告：田某某，男，汉族，1973年12月6日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告张某某诉被告李某某、蔡某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人杜志恒、被告田某某及其委托诉讼代理人周景发到庭参加诉讼，被告李某某、蔡某某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某某、蔡某某偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基础，自2020年6月1日起计算，利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；2.对被告李某某名下位于宜阳县金澜湾小区8#603房产进行评估、拍卖，并就拍卖款优先受偿；3.判决被告田某某对原告主张的上述债权承担连带清偿责任；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告李某某、蔡某某同原告签订借款抵押协议，约定：被告借原告10万元，借款还款期为2020年5月31日，并自愿将其名下位于金澜湾小区抵押给原告。同时，为保证合同履行，被告田某某自愿作为担保人提供担保。合同签订后，原告依约向被告李某某交付了贷款，而借款到期后，被告不予归还原告借款。时至今日，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉入法院。被告田某某辩称：一、答辩人仅是对李某某、蔡某某用房产抵押担保向原告借款这个事实进行证明，只是证明人，而非本案的担保人。案涉借款抵押协议中“担保证明人”证明人前的“担保”二字系原告后来自行添加，制造的伪证，并非当时所写。本案中，原告和答辩人并未有任何当债务人不履行债务时承担保证责任的约定，所以并没有让答辩人承担保证责任的意思表示。“担保证明人”写法不合常理。通常情况下，担保人就是担保人，证明人就是证明人，行文逻辑上不会出现这种文义不清的表述，即使是“担保证明人”的表述，也不能推定答辩人是该案的保证人。二、原告伪造修改案涉借款抵押协议第二个地方是在协议最后私自添加：此两个担保人清楚以上条款，乙方到期后应按时偿还本金及利息，若不还，乙方房子交由甲方处理，特作担保。首先，该内容的书写违反逻辑常理，如果真实存在应当在答辩人签字地方之前，而不是之后。其次，行文内容也能看出原告擅自添加，即便是被告擅自所为，亦能从中看出被告的意思表示，即：李某某如果未按时偿还借款，房子交由原告处理。结合上下文内容可知，本案的担保只有李某某的房产，不存在答辩人提供保证的任何约定或事实可以推断。被告李某某、蔡某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告李某某、蔡某某让原告张某某以张某某的名义向劳动局贷款中心贷款100000元转借给李某某、蔡某某。贷款到账后，被告李某某、蔡某某向原告出具《借款抵押协议》一份。双方约定2020年5月31日还清本金和利息。被告李某某、蔡某某以自己所有的位于金澜湾小区8#603房屋作抵押，但双方并未办理抵押登记。田某某、李海滨为上述借款作担保证明人。2019年8月1日，被告李某某、蔡某某向原告出具收到条一份，载明：“今收到张某某现金壹拾万元整。〈￥100000.-〉收款人：李某某蔡某某2019.8.1”。原告张某某于2019年8月19日向被告李某某分两次转账共计100000元。借款到期后，被告李某某、蔡某某未偿还借款，且无法联系。庭审中，原告张某某撤回第二和第三项诉讼请求，要求被告李某某、蔡某某偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基础，自2020年6月1日起计算，利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）。本院认为，被告李某某、蔡某某向原告张某某借款100000元，有被告出具的收条和原告提供的转账记录为证，足以证明二人的民间借贷行为，民间借贷关系成立，被告应承担偿还原告借款本金之民事责任。双方约定还款期限为2020年5月31日，到2020年5月31日被告李某某、蔡某某并没有履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告李某某、蔡某某偿还借款本金100000元，应予支持。原告张某某要求二被告承担自2020年6月1日起至实际支付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，因双方虽约定有利息但未约定利率，属约定不明，故借款期限内，借款人不支付利息。但二被告未按约定期限偿还借款，应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，支付按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。庭审中，被告变更诉讼请求要求撤销第二、第三项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李某某、蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金100000元并承担自2020年6月1日起至借款付清之日止按年利率3.85%计算的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取1192元，由二被告李某某、蔡某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年十一月六日书记员  李圆圆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10976号原告：刘祯富，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被告：张劲，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：周连香，女，1974年12月26日，汉族，住湖南省澧县。原告刘祯富与被告张劲、周连香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祯富的委托诉讼代理人胡步活到庭参加诉讼，被告张劲、周连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祯富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款28800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张劲电话辩称：被告张劲与被告周连香系夫妻关系，被告张劲认可原告提交的具备二被告签字的欠条，但由于被告张劲现经济压力过大，无法立即支付欠款。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系，原、被告双方自2015年起开始发生业务往来，2016年2月18日，被告周连香向原告出具欠条一份，载明“下欠10000元周连香2015年所有款结清”，而后双方在2016年4月7日再次发生业务往来，原告向被告供应货款价值18800元，由被告周连香签收。由于两被告未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与两被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。原告提交的欠条及送货单上均由被告周连香签字确认，而被告张劲亦认可双方之间的买卖合同关系，故对于原告请求两被告共同支付货款28800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张劲、周连香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祯富货款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由被告张劲、周连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年十一月四日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17052号申请执行人：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路１９８号１幢**Ｆ－３１室，男，1996年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市。辉恒融资租赁(上海)有限公司与李波融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初36377号判决已发生法律效力。因义务人李波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费437.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。李波名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额.17元。查明被执行人李波名下号牌为沪C8XX**的车辆。本院查封沪C8XX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3808号之一 申请执行人：罗茂振，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘勇，男，1980年4月23日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行罗茂振与刘勇修理合同纠纷一案中，经查，被执行人刘勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘勇在中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行账户04×××06存款7000元； 二、冻结被执行人刘勇在中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行账户04×××04存款7000元； 三、冻结期限为1年（自2020年11月25日至2021年11月24日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李圣晓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2025号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：王娟，女，1989年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与王娟公证债权文书一案中，于2020年6月5日立案执行，执行标的18217.75元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1555号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住址：宁远县印山路**创宏大厦**。法定代表人：彭怀忠，行长被执行人周定秀，女，1963年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡忠胜，男，1959年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人周定秀、胡忠胜金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国湖南省宁远县公证处作出的（2020）宁证执字第010号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月16日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月19日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国湖南省宁远县公证处作出的（2020）宁证执字第010号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十九日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10394号原告：魏立财，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：常向辉，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：贺景波，男，汉族，1961年6月22日出生，住安徽省临泉县。原告魏立财与被告常向辉、贺景波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告魏立财于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏立财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏立财负担。审判员  朱理想二〇二〇年十一月二十五日法官助理田雪艳书记员任晓晴
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执543号 申请执行人:刘道森，男，汉族，1967年4月21日生，四川省成都市人。 被执行人：栗时刚，男，汉族，1985年11月29日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行刘道森与栗时刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人栗时刚送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 陈高云 审 判 员 胡 李 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 余东林 书 记 员 张 凯