wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11443号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王永玲，女，汉族，1986年1月20日出生，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王永玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告王永玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王永玲于2018年3月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王永玲偿还原告借款本金70189.25元、利息（含罚息、复利）3650.38元，合计73839.63元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王永玲赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2018年3月8日，原告与被告王永玲签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2018）第（ＲＬ20180308002402）号］，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过510000元的授信额度，原告于2018年3月8日向被告发放贷款人民币165000元，贷款期限为36个月（自2018年3月8日至2021年3月8日），贷款月利率1.53%，贷款采用等额还款方式。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.截止至2020年5月25日，被告王永玲尚欠原告借款本金70189.25元、利息（含罚息、复利）3650.38元，合计73839.63元,故原告诉至法院。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王永玲经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告与被告王永玲签订了《个人信用贷款合同》[编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2018）第（RL20180308002402）号]，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过510,000元的授信额度，合同签订当日，经被告填写个人信用贷款申请表申请贷款人民币165,000元，贷款期限为36个月（自2018年3月8日至2021年3月8日），贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同签订后，原告于2018年3月8日如约发放贷款。贷款生成后，被告王永玲前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年4月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年5月25日，被告王永玲尚拖欠贷款本金70,189.25元，利息、罚息、复利3,650.38元，总计73,839.63元，故原告诉至法院。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王永玲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王永玲未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王永玲偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王永玲于2018年3月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王永玲于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金70,189.25元，利息、罚息、复利3,650.38元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年5月25日）；并至2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告王永玲给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696元、减半收取为848元，保全费758元均由被告王永玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3334号之一原告：熊哲，男，1999年2月7日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，被告：杨清喆，男，2000年7月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍地：河南省南阳市南召县，原告熊哲与被告杨清喆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告熊哲于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊哲的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊哲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊哲负担。审判员  成婧文二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘诗婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4581号 李家明、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人李家明与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5120.91元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入5226.47元，其中5176.47元案款支付给申请执行人，50元缴纳本案执行费。至此，申请执行人李家明申请的（2019）粤1323民初5551号民事判决书第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初219号 原告曹国轩，男，汉族，生于1944年8月23日，住四川省蓬安县。 被告蓬安县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘宁，局长。 原告曹国轩与被告蓬安县人力资源和社会保障局行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原告提出如下诉讼请求，1、要求认定54年的连续工龄；2、补发54年工龄工资。事实及理由，原告原属蓬安县海田乡农机事业管理站职工。1960年11月参加农机工作，分别在县农机站、河舒、罗家、兴隆区农机站工作，后回海田乡组建农机站，中间未间断，先后作座机机手、拖拉机和汽车驾驶员，为农业生产、农民生活服务，直到2014年乡政府清退，长达54年。城镇户口。1、按照中劳华1964年薪字344号文件规定，临员从参加工作起至最后离岗日止，工作时间都计算工龄，原告自参加工作到清退54年工龄，符合薪字344号文件规定的连续工龄条件。2、按国家两部1992（1）号文件、省府发1992（122）文件、川编发1992（170）号文件、南编发1993（57）号文件、蓬安县农机局1997年4号文件，技术骨干都是测编人员，原告当时任机务管理人员，应包含在内。3、蓬人发（2007）25号文件也明确界定 凡在1971年10月前参加工作的可计算工龄，原告是1960年10月参加工作，应当与已早几年参保后发放养老金计入工龄补贴的一视同仁。原告为落实政策，多次向被告反映，被告多方推诿。现向法院提起诉讼，请依法判决。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，曹国轩要求认定其连续工龄54年并补发54年工龄工资的请求系劳动人事争议，属于改制过程中劳动人事遗留问题，应由相关部门处理，其不属于行政案件受案范围，依法应当不予受理。鉴于本案已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告曹国轩的起诉。 原告曹国轩预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  何德华 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王 灿
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3101号 上诉人（一审原告）：程新安，男，1972年3月22日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（一审被告）：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街**，统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，董事长。 委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕾琪，山西君越成律师事务所律师。 上诉人程新安因与被上诉人山西稷山农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，本院于2020年11月5日向上诉人程新安送达了11月9日开庭的传票，但程新安无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人程新安撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人程新安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 席少君 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张 瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6670号申请执行人:叶青，女，1946年4月14日出生，汉族，住上海市。被执行人:陈爱东，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人叶青与被执行人陈爱东民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2872号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈爱东于本判决生效之日起十日内支付原告叶青借款本金200000元及利息（以200000元为基数从2018年3月3日起按照年利率14%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月15日，本院查封了被执行人陈爱东名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年9月14日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年10月28日，本院实地走访被执行人暂住地，未发现被执行人下落。9、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的202413元，实际执行到位0元，剩余202413元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十日书记员  张晓芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2214号申请执行人：常州市工人文化宫，统一社会信用代码913204004672856796，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：金银燕，该单位主任。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：常州星光灿烂文化艺术培训中心，统一社会信用代码523204025810324566，住所地江苏省常州市。法定代表人：黄盛，该中心负责人。常州市工人文化宫与常州星光灿烂文化艺术培训中心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5697号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州星光灿烂文化艺术培训中心应于2020年3月1日前向常州市工人文化宫支付租金及设施使用费1587100元，水电费46841元；案件受理费25156元，减半收取12578元，由常州星光灿烂文化艺术培训中心负担。因常州星光灿烂文化艺术培训中心未履行生效法律文书确定的义务，常州市工人文化宫向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年7月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州星光灿烂文化艺术培训中心邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日作出(2020)苏0402执2214号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年7月28日、2020年9月23日、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州星光灿烂文化艺术培训中心的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2020年7月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年11月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年11月17日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1646519元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋 科
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7278号 原告：段吉玉，女,1958年9月8日出生,汉族,户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：钟文定，男,1948年10月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告段吉玉与被告钟文定相邻关系纠纷一案过程中,因原告段吉玉在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示撤回对被告钟文定的起诉，并不予交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5988号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：赵恩刚，男，汉族，1986年5月17日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告赵恩刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告赵恩刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2030.59元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告赵恩刚系尚城国际小区8-2-1703户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1939.99元，垃圾费90.6元，共计2030.59元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。赵恩刚未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告赵恩刚没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。赵恩刚系尚城国际小区8-2-1703户业主，房产面积共计89.18平方米。在原告管理服务期间，赵恩刚拖欠自2016年11月1日至2018年5月4日物业服务费1939.99元，垃圾费90.6元，共计2030.59元。原告就赵恩刚拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告赵恩刚未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1939.99元，垃圾费90.6元，共计2030.59元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告赵恩刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵恩刚于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2030.59元及利息（以2030.59元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵恩刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年十一月三日法官助理林博书记员姜秀香
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破14号 申请人：青岛建筑木厂管理人。 代表人：山序文，青岛建筑木厂管理人负责人。 2020年11月4日，青岛建筑木厂管理人以青岛建筑木厂财产不足以清偿破产费用、管理人报酬为由，向本院申请宣告破产，并裁定终结破产清算程序。 本院查明，青岛建筑木厂已停产多年，无实际经营业务，无生产经营场地。经管理人审查及债权人会议核查确认债权总额为1412110.67元，破产费用共计2450元。经管理人对青岛建筑木厂财产清收，青岛建筑木厂破产财产金额共计1026.51元，不足以支付破产费用、管理人报酬。 本院认为，青岛建筑木厂可供分配的财产总额仅为1026.51元，不足以支付破产费用、管理人报酬，其管理人向本院申请宣告青岛建筑木厂破产，并裁定终结青岛建筑木厂破产清算程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告青岛建筑木厂破产； 二、终结青岛建筑木厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郭婧雯 书记员刘欣瑜
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初2014号 原告：孙文芬，女，汉族，1965年1月10日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：李光富，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省叙永县。 原告孙文芬与被告李光富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文芬的委托诉讼代理人任奉密到庭参加了诉讼。被告李光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙文芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，被告组织人员修建兴文县工程期间，原告为被告提供劳务，提供劳务结束，被告因资金困难，无法支付原告劳动报酬，向原告出具了欠条。现在工程已经结算完成，原告多次向被告索要劳动报酬，被告都不予理会，原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，希贵院依法查明案件事实，判如所请。 被告李光富未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告孙文芬在被告李光富承包的兴文县工程边坡及排水沟建设工地上务工。2020年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资7500元，并出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠孙文芬在兴文县工程项目中的工资7500元大写（大写：柒仟伍佰元正）。欠款人:李光富”。原告要求被告支付该款，但至今未支付。 上述事实，有《欠条》及当事人的陈述予在卷佐证。 本院认为，原告孙文芬与被告李光富虽未签订劳务合同，但根据《欠条》载明的内容，足以证明原告与被告之间构成了事实劳务合同关系，本院依法予以确认。经原告与被告对劳务费进行结算，被告尚欠原告工资7500元，原告请求被告支付该款，但被告至今未向原告支付该劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付工资7500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李光富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光富于本判决生效之日起五日内，向原告孙文芬支付劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告李光富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 浪
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初124号 原告：李更锋，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：马军辉,山东莘莘律师事务所律师。 原告李更锋因诉被告莘县人民政府土地行政赔偿一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院2020年10月9日立案后，于2020年10月17日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告李更锋及其委托代理人孙梦蛟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李更锋起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法承包地。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收包括原告承包地在内的前李庄村集体土地。原告一直在自己的承包地上耕作种植，并未签订补偿安置协议，也未领取补偿款。2020年7月29日，原告承包地被侵占，地，地上农作物和附属农用设施也被损毁告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施侵占原告承包地、毁损承包地上农作物和附属农用设施行为，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求被告返还侵占的原告承包地，并赔偿因毁损地上农作物和附属农用设施造成的各项损失共计40032元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.前李庄村村民蒋桂菊同天然气公司工作人员的通话录音一份，该通话录音中天然气公司工作人员明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 3.前李庄村村民高现保同工作组工作人员的通话录音一份，该通话录音中工作人员答复高现保是县里让拆的。 4.工作组工作人员在前李庄村村喇叭上的广播录音一份，该广播中提到县里要求必须完成拆除工作。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；2020年10月16日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城重点项目启动仪式举行》。 6.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的土地强制行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告承包地清理工作系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）组织实施的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区范围，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、地、地上附着物和青苗调查清点民签字确认等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。莘州办事处组织人员清理了原告承包地上的农作物、附属农用设施。原告如对此有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，莘县人民政府于2020年7月29日侵占了其承包地并毁损了地上农作物和附属农用设施，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强制侵占原告承包地、毁损原告承包地上农作物和附属农用设施行为违法；返还侵占的原告承包地，并赔偿因毁损地上农作物和附属农用设施造成的各项损失共计40032元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁15行初373号裁定，裁定驳回原告李更锋对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李更锋对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  李 扬 人民陪审员  侯亚珍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2085号 原告：平定县西关新区管理服务中心。 法定代表人：张庆令，总经理。 委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，平定县西关新区管理服务中心工作人员。 委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，平定县西关新区管理服务中心工作人员。 被告：董永峰，男，现住平定县。 原告平定县西关新区管理服务中心诉被告董永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平定县西关新区管理服务中心负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵国慧
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1514号申请执行人大安市大赉乡长白村村民委员会与被执行人李文辉农业承包合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人履行给付义务，土地承包问题双方自行协商解决。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初1768号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐立山，男，1977年3月19日生，汉族，住靖江市阜宁县。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告徐立山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行于2020年11月19日向本院申请撤回对被告徐立山的诉讼请求。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泰州分行负担（已交纳）。审判员  蒋旻二〇二〇年十一月十九日书记员  胡非本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2906号原告：王棋，女。被告：罗梳苏，男。本院在审理原告王棋与被告罗梳苏民间借贷纠纷一案中，本院按照原告王棋提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告罗梳苏。本院认为，原告王棋提供的被告罗梳苏的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王棋的起诉。案件受理费减半收取200元，退还原告王棋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年十一月十三日书记员  龚子诚
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1414号原告：杨嘉毅，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。被告：何剑波，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李宙文，湖南春鸿律师事务所律师。被告：宋巧林，女，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。原告杨嘉毅与被告何剑波、宋巧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。杨嘉毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告何剑波与宋巧林共同偿还原告杨嘉毅借款本金1100000元，利息按年利率6%的标准给付，自2020年6月28日起计算至付清之日止；2、判令被告何剑波与宋巧林共同给付原告杨嘉毅为实现债权所支出的诉讼保全费5000元，保险费3400元，律师代理费33000元，合计41400元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告杨嘉毅与被告何剑波系大学同学，被告何剑波与被告宋巧林系夫妻关系。2018年被告宋巧林在资兴市注册成立了资兴市中正房地产中介服务中心（个体工商户），需资金周转。自2019年开始两被告陆陆续续向原告借款，约定按月利率1.5％付息，截止2020年1月份被告共计向原告借款95万元，承诺在2020年3月1日前还清。到期后分文未还，被告还于2020年3月13日再次向原告借款180000元称用于短期周转，一周内连同前述债务一并归还。但被告再次失信，仅偿还了利息。双方于2020年4月28日进行了对账，并签订了还款协议书。被告累计尚欠原告借款本金1100000元，自2020年6月28日起按年利率6％计算利息，从2020年6月28日起每月还款50000元，如果任一期未按上述时间足额给付，则原告有权向资兴市人民法院提起诉讼，原告因主张权利产生的各项费用由被告承担。今还款期限已到，被告分文未还。到民政部门查询，发现两被告在2019年10月份就办理了离婚手续，将所有资产都归被告宋巧林，很显然属于恶意逃债的假离婚。从银行交易流水来看，原告出借给被告的款项或转至被告宋巧林账户上，或用于偿还两被告对曾念红的负债。虽然借条及还款协议书上被告宋巧林没有签字，但在商量借款之时两被告均在场，借款用途当时也明确是用于被告宋巧林经营的房地产中介服务中心，后来也是两被告私自改变用途偿还其夫妻共同债务，故此，该债务理应认定为两被告的共同债务，负连带责任清偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告杨嘉毅对被告何剑波涉嫌犯诈骗罪一案已向资兴市公安局报案，且该局于2020年8月6日立案侦查，被告何剑波已于2020年9月24日被刑事拘留，故本院依法对原告杨嘉毅的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨嘉毅的起诉。案件受理费15073元，全部退还原告杨嘉毅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何晖平人民陪审员  廖秀玲人民陪审员  毛冬兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄佳书记员张欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2037号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区忠孝街******。组织机构代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：樊孟玲，公司员工。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。 被告：李光琪，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：张虹，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司与被告李光琪、张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司于2020年11月3日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费260元（已减半收取），由原告宜宾市雅美居物业管理有限公司负担。 审判员  刘岳 二〇二〇年十一月四日 书记员  林琴
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1676号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷**。 法定代表人：林成义，该公司总经理。 被告：陈俊伍，男，1984年9月18日出生，住四川省华蓥市。 原告四川省安和信达物业管理有限公司与被告陈俊伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告四川省安和信达物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省安和信达物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省安和信达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省安和信达物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  廖银华 书 记 员  邓佳恋
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0116行审33号 申请人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道**。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人高明军，该局莱芜区分局工作人员。 委托代理人赵燕，该局莱芜区分局工作人员。 被申请执行人济南市莱芜区张家洼街道办事处许家沟村民委员会；住所地济南市莱芜区张家洼街道办事处许家沟村。 法定代表人李孝祥，村主任。 委托代理人李孝祥，村书记。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济南市莱芜区张家洼街道办事处许家沟村民委员会（以下简称为“许家沟村委会”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局以被申请执行人许家沟村委会未经批准，于2010年5月占用莱芜区张家洼街道办事处许家沟村旱地873平方米土地建安置楼，所占位置不符合张家洼街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地为由，于2019年12月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对许家沟村委会作出济自然规划罚字莱芜（2019）第114号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的873平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的873平方米旱地上新建的安置楼和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款21825元。 本院经审查认定，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第114号土地行政处罚决定书，已于2020年1月10日送达给被申请执行人许家沟村委会。法定期间内，许家沟村委会既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年8月31日，济南市自然资源和规划局针对该处罚决定书中第三项处罚内容即处罚款21825元对许家沟村委会进行了催告，其对该处罚事项未予履行。后济南市自然资源和规划局向本院提出申请，申请对涉案处罚决定中的罚款21825元予以强制执行。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第114号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。许家沟村委会在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 限被申请执行人济南市莱芜区张家洼街道办事处许家沟村村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款21825元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  吕军婷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3162号之一申请人：洛阳亿彩包装印刷有限公司，住所地：偃师市商都路东段。法定代表人：王宏奎，该公司总经理。被执行人：洛阳市宏利达鞋业有限公司，住所地：偃师市城关镇窑头村。法定代表人：王继红，该公司执行董事。被执行人：王继红，女，1970年12月19日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王军朝，男，1954年10月11日出生，汉族，住偃师市。洛阳亿彩包装印刷有限公司与洛阳市宏利达鞋业有限公司、王继红、王军朝合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，执行过程中，经双方当事人私下协商达成共识，和解协议内容如下：一、本案执行款22500元及利息2475元，受理费826元，执行费250元，共计26051元，双方同意按26000元计算。除去法院线上扣划的12140元，剩余执行款13860元，被执行人王军朝于2020年11月30日前支付完毕后，执行案件结案。二、如被执行人王军朝未按以上约定如期付款，按照原生效判决执行，加算执行款利息及迟延履行金。现申请人洛阳亿彩包装印刷有限公司于2020年11月14日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员 ：朱梅露
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2318号申请执行人：刘赖仁，男，1974年1月9日生，汉族，于都县人。被执行人：黄**荣，男，1981年2月15日生，汉族，于都县人。申请执行人刘赖仁依据本院已发生法律效力的（2019）赣073民初2341号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄**荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘赖仁与被执行人黄**荣买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的214485元，截至2020年11月19日已执行11335元，未执行标的203150元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有别克牌小车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月二十日书记员 钟 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7154号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：赵汉文，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赵汉文金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈蓉璇 -
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1127号 原告：鹿伟，男，1984年9月7日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：李波，男，1987年6月9日出生，汉族，武乡县人，现住山西省武乡县。 原告鹿伟与被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿伟撤诉。 案件受理费减半收取162元，由原告鹿伟负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  裴 璟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2147号熊志学（申请执行人）、陈玉隍（被执行人）：熊志学与陈玉隍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，申请执行人自愿放弃其余部分。本院已于2020年11月25日将该款转付给熊志学。至此，熊志学向本院申请执行陈玉隍借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1656号之二申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托代理人：张景璐，男，1985年7月17日出生，汉族，住武陟县，武陟射阳村镇银行股份有限公司员工。被执行人：范志娟，女，1979年1月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：周继平，男，1977年8月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：薛振兴，男，1969年5月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨明霞，女，1974年12月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：赵胜利，男，1967年1月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：赵春芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被执行人范志娟、周继平、薛振兴、杨明霞、赵胜利、赵春芳借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初5000号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人范志娟名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范志娟所有的豫Ｈ×××**雪佛兰牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人范志娟在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。四、申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 凯
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更918号罪犯宋明道，男，1955年2月2日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0103刑初34号刑事判决，认定被告人宋明道犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万五千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十五万五千元，违法所得人民币十万元依法追缴上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2016年7月22日至2021年4月21日止。判决发生法律效力后，于2018年1月16日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯宋明道在执行期间的表现，由于该犯系职务犯罪，提出对其减刑四个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年11月16日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、魏啸，开封市人民检察院指派检察员肖亚群、杨森出庭履行职务。罪犯宋明道到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋明道在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。该犯自入狱以来共获得表扬行政奖励5次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好，2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币三十五万五千元，已履行完毕；违法所得人民币十万元依法追缴上缴国库，已履行完毕。2018年1月16日至2020年7月31日狱内消费5066.3元，月均消费168.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯宋明道减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯宋明道服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯宋明道减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月22日至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十一月三十日书记员  张 洋
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初232号公诉机关浚县人民检察院。被告人方红国，男，1977年1月25日出生，汉族，中专文化，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月20日被浚县公安局取保候审；2020年11月1日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人方红国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人方红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年3月15日22时许，被告人方红国饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××**小型轿车，在永定线浚县新镇北边的彭村路段，与前方杨某2驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车发生事故，事故致车辆损坏。经鉴定，方红国的静脉血中检出乙醇成分，其含量为241mg/100ml。经浚县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，该事故方红国承担全部责任，杨某2无责任。本案民事部分事故双方已经达成和解。被告人方红国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人杨某1的证人证言，被害人杨某2的陈述，被告人方红国的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人方红国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方红国自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人方红国拘役三个月，并处罚金人民币18000元。被告人方红国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，被告人方红国主动缴纳罚金人民币一万八千元。本院认为，被告人方红国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人方红国的指控成立，本院予以支持。被告人方红国醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，应对其从重处罚。被告人方红国自愿认罪认罚，民事赔偿部分已达成和解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方红国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月1日起至2021年1月31日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十一月九日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5638号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区孙家坝财政街综合市场****，统一社会信用代码：91512002345670122Ｕ。 负责人：龙井文，总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，男，系该公司员工。 被告：陈辉，男，1998年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司（以下简称德昌行公司）与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德昌行公司委托诉讼代理人张红斌到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告德昌行公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告缴纳物业服务费4765元，垃圾处理费300元，违约金1430元，共计6495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：依据东临小区业主委员会与成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司签订《物业服务合同》，约定本合同期限内为东临小区业主提供物业服务，物业合同中对于物业服务内容、物业费收取标准等都有明确约定：多层住宅0.45元/㎡每月；高层电梯1.15元/㎡每月；商业用房1楼1.00元/㎡每月；营业用房2楼0.9元/㎡每月；车库0.45元/㎡每月；垃圾处理费6元/月。被告系东临小区2-2-2-603陈辉业主，房屋面积102.48㎡，被告自2016年5月1日起至2020年6月30日欠物业服务费4765元（102.48㎡×0.93㎡/元×50个月=4765元），垃圾处理费300元（6元×50月=300元），违约金由2016年6月30日至2016年10月10日合计1430元（4765×3‰×100天=1430元），共计人民币6495元。依据《物业服务合同》第九条约定物业费按季度交纳，业主应在每季度月底交纳。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按业主实际缴费的3‰每天交纳。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，被告的侵权行为严重损害了原告的利益。鉴于此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将垃圾费诉讼请求变更为2016年5月1日至2018年9月期间，金额为174元。 被告陈辉未出庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.原被告身份信息，证明原被告主体适格；证据2.物业服务合同，东临水费、垃圾费收取情况说明（资阳市海天水务公司营销部于2018年10月5日出具），证明原告在东临小区的服务是有法律依据以及收取的垃圾费也是有法律依据的，同时也证明原被告双方在原告为该小区服务的情况下原被告双方的责任与义务，以及被告应向原告缴纳物业费以及垃圾费的计算依据；证据3.张贴物业费催缴通知照片1张，证明原告多次向被告告知并催促其缴纳物业费，被告依然拒交的事实；证据4.资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单，证明案涉房屋属于被告所有。被告未提交证据亦未到庭质证，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院对其均予以采信。 结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告陈辉、案外人尹德琼系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3.4社）东临小区（二区）2栋2（Ｚ）2-6-3号房屋的业主，该房屋建筑面积为107.06平方米，2016年5月19日，甲方资阳市雁江区东临小区业主委员会与乙方德昌行公司签订《物业服务合同》，约定乙方向资阳市雁江区滨江路东临小区提供物业服务，主要包括综合服务、共用部位及共用设施设备运行和维修养护、装饰装修管理、公共秩序维护、环境卫生维护、绿化养护、社区文化建设等，合同期限根据东临小区实际情况暂定五年，自2016年5月1日零时至2021年4月30日零时止，物业费标准为多层住宅每月每平方米0.45元，高层电梯每月每平方米1.15元，乙方代收垃圾处理费6元／月.户，物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度月底前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金为每一天按业主实际应交费用的千分之三。空置房屋的物业管理服务费，分别由所有权人按其拥有的专有部分建筑面积，依上述标准向乙方交纳。业主出租其拥有的物业，其应当承担的物业管理服务费由业主交纳。业主与承租人员另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带缴纳责任。本条约定的物业服务费用不含建筑物及其附属设施保修期满后维修、更新、改造的费用，建筑物及其附属设施维修、更新、改造的费用在建筑物及其附属设施在维修基金中列支，并按业主专有部分占建筑物总面积比例分摊。2018年10月5日，资阳市海天水务公司营销部出具《东临水费、垃圾费收取情况说明》，载明根据资府事函[2018]35号文件精神关于《市容环境卫生管理处委托资阳海天水务有限公司代收城市生活垃圾处理费》，因东临小区高层住户业主1-7楼属于分表户，水厂直供水，水费、污水处理费、生活垃圾费在水厂缴纳。8楼以上（含8楼）属于合表制，（一个总表）需要二次加压供水，水费、污水处理费、生活垃圾费（每月每户6元）由物业公司每月收取上缴水厂。2020年7月14日，原告德昌行公司在案涉房屋门上张贴物业费催缴通知，对被告进行2016年5月1日至2020年6月30日期间的物业费的催收。 本院认为，原告德昌行公司与案涉房屋所在地东临小区二区的东临小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对业主陈辉具有约束力，双方建立物业服务合同关系。被告陈辉未到庭举证其是否缴纳2016年5月1日至2020年6月30日期间的物业费及2016年5月1日至2018年9月30日期间的垃圾费，应当对此承担举证不能的不利后果。德昌行公司上门对业主陈辉的案涉房屋张贴了物业费催收通知，陈辉应缴纳上述期间的物业费及垃圾费。根据本院审理的该小区物业服务合同纠纷系列案件查明的事实，原告向东临小区提供的公共秩序维护、物业共同部分清洁等物业服务未达到合同约定标准，提供给东临小区的物业服务质量欠佳，因此，结合公平原则和质价相符的原则，并参照同类物业服务项目收费标准，本院酌定本案物业费按0.93元／㎡／月计取，原告主张该期间按102.48平方米计算物业费，本院不持异议，故被告应支付原告该期间物业费102.48×0.93×50＝4765元。因原告物业服务存在瑕疵，其要求支付物业费违约金，本院不予支持。原告主张按每月6元支付2016年5月1日至2018年9月30日期间的垃圾费174元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司物业服务费4765元及垃圾处理费174元； 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26338号原告：简永龙，男，2000年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******，公民身份号码******。被告：何淦尧，男，1999年1月7日出生，汉族，广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码*****。原告简永龙诉被告何淦尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年10月29日以原被告双方达成了和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告双方达成了和解由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告简永龙对被告何淦尧起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告简永龙负担。审判员  邓杏华二〇二〇年十月二十九日书记员  陈之悦
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特89号 申请人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：罗某，男，汉族，住甘肃省徽县。 申请人王某与申请人罗某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人王某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年11月2日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人王某与申请人罗某民间借贷纠纷一案于2020年11月2日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人罗某向申请人王某偿还借款本息合计27000元。于2020年12月30日之前偿还7000元；2021年6月30日之前偿还20000元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某与申请人罗某于2020年11月2日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  张虎成 二〇二〇年十一月二日 书记员  李芳
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1370号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、周金兰： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司申请周金兰物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。（被执行人缴纳物业费和滞纳金共2095元，负担诉讼费25元，上缴执行费50元，合计2170元）根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1964号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。被执行人:仝海朋，男，1982年2月2日出生，汉族，住滑县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人仝海朋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告仝海朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款11180.02元及违约金；二、被告仝海朋于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2760.21元。因被执行人仝海朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权11180.02元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝海朋负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十日书 记 员 李沛楠
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更622号 罪犯多多，男，1985年11月9日出生，藏族，四川省红原县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）阿中刑初字第12号刑事判决，以被告人多多犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月16日四川省高级人民法院以（2010）川刑复字第26号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2012年6月6日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2018年3月27日经本院裁定减刑八个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯多多在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯多多减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯多多减刑无异议。 经审理查明，罪犯多多前次减刑裁定送达时间为2018年03月27日，罪犯多多在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯多多在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯抢劫罪，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯多多减刑八个月。 刑期执行至2032年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初2045号原告：梅某，男，1967年5月15日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住镇赉县。委托诉讼代理人：崔某，吉林高军律师事务所律师。被告：李某，男，1979年10月5日生，汉族，初中文化，群众，农民，住镇赉县，现住镇赉县。原告梅某与被告李某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及委托诉讼代理人崔某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅某向本院提出诉讼请求：要求被告李某给付土地租赁费30,000元。事实与理由：2020年3月30日，原告与被告签订《土地承包合同书》，约定原告将其享有承包经营权的土地及地上生产设备出租给被告，租期2020年4月1日至2020年12月30日结束，租金30,000元，双方约定被告在2020年4月20日前预交10,000元租金，剩余20,000元租金于12月1日全部结清。原告在把土地及地上设备交给乙方后，乙方就没有按照约定支付甲方租金10,000元，在合同履行过程中，原告还添置了一台发电机组、一台水泵保证被告正常生产经营，但被告在承租原告土地及地上设备后以各种理由明确表示拒绝支付剩余租金，且在原告为被告接通电源保证被告安全生产的前提下，欠付邻居王洪亮的电费1700余元（被告用电系从王洪亮变压器中接出的），原告找被告索要租金及欠付王洪亮电费事宜，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付土地承包费30,000元。李某辩称，当时我与原告签订土地承包合同，约定是4月20日交付租金10,000元，在4月1日育苗时，原告没有提供我育苗基地，多次找到原告，原告不管所以我自己花租金在东屏镇乌木村烟站租的大棚，花了3200元，当时原告提供被告育苗所有物资，无偿使用，所以原告没有履行合同义务，被告才没有履行10,000元的地租金，当时原告在合同签订期间，原告在合同上亲笔签字约定油电费由原告承担，所以被告不产生欠不欠电费的问题，与被告无关，被告有合同及租大棚收据为证。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，梅某与李某签订《土地承包合同书》一份，约定梅某享有承包经营权的土地出租给李某，租期2020年4月1日至2020年12月30日，租金30,000元，双方约定李某在2020年4月20日前预交10,000元租金，剩余20,000元租金于12月1日全部结清。本院认为，梅某与李某签订《土地承包合同书》后，李某实际耕种了该土地。庭审中双方均提供了《土地承包合同书》两份合同书中第二项：“手写部分”内容不一致，双方均未提供充分证据予以说明，因为该内容涉及油、电问题，对该内容本院不予确认。双方为证实自己的主张分别提供录像、录音、照片及收据等证据证实自己主张和辩解，上述证据不能完全证明双方对合同部分履行情况。据此，李某应当按照合同的约定给付梅某土地承包费30,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：李某于本判决生效后十日内给付梅某承包费30,000元案件受理费（已减半收取）275元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 弛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2203号罪犯王学成，男，1993年10月11日出生，汉族，小学文化，海南省临高县人，住海南省临高县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘0922刑初408号刑事判决，认定被告人王学成犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年12月4日交付执行。服刑期至2020年12月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王学成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年08月共获表扬1次，并余215分。其中2020年共获得劳动改造加分75分，如超额完成劳动定额奖分等，专项积分40分，如互监组奖分等。该犯本次履行罚金刑人民币10200元，共计履行罚金刑人民币10200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王学成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王学成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学成减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2307号申请执行人：信阳信泰商业经营管理有限责任公司,住信阳市羊山新区金三角金安小区。被执行人：姚俊杰，男性,1973年3月2日生，居民身份证号码住信阳市光山县。关于申请执行人信阳信泰商业经营管理有限责任公司与被执行人姚俊杰房屋租赁合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3626号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姚俊杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信阳信泰商业经营管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚俊杰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚俊杰仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人姚俊杰名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人姚俊杰发出限制消费令、并依法将被执行人姚俊杰纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人姚俊杰采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十九日书记员 孙 刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5738号申请执行人：黄铁成，男，1946年2月11日出生，汉族，住上海市。被执行人：费庆英，女，1963年10月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：袁伯寅，男，1955年4月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：黄郁琴，女，1958年7月12日出生，汉族，住上海市。本院在执行黄铁成与费庆英、袁伯寅、黄郁琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人费庆英、袁伯寅、黄郁琴发出执行通知及报告财产令，责令被执行人费庆英限期履行本院于2019年12月6日作出的(2019)沪0109民初25714号民事判决确定的归还原告黄铁成借款11.5万元并支付上述借款的利息(自2018年12月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计)的义务并报告财产。被执行人袁伯寅对其中4万元债务及利息负连带清偿责任；被执行人黄郁琴对其中6万元债务及利息负连带清偿责任。通知发出后，三被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结三被执行人名下养老金银行账户，未发现三被执行人有其他可供全额执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十一月二十四日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢257号戴某1、戴某2：戴某1与戴某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计63，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63,000.00元。本院已将该款转付给戴某1。至此，戴某1向本院申请执行的（2020）吉0802执恢257号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保472号申请人胡小勤，男，1957年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人楚珂，男，1979年2月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人胡小勤与被申请人楚珂民间借贷纠纷一案，申请人胡小勤向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人楚珂的银行存款167440元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人胡小勤及担保人张跃新共同以其名下位于湘潭市岳塘区五里××街道××路××号××房××层××小区××栋××单元××号房屋提供保全担保（不动产权证号（湘20**）湘潭市不动产权第0××9号）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初3766号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人楚珂的银行存款167440元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人胡小勤及担保人张跃新名下位于湘潭市岳塘区五里××街道××路××号××房××层××小区××栋××单元××号房屋（不动产权证号（湘20**）湘潭市不动产权第0××9号）。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年十一月九日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初572号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人贺鹏飞，男，1994年10月14日生，汉族，大专，无业，户籍在山西省运城市新绛县。2020年9月10日被抓获，次日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留。2020年9月25日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。辩护人段晓亮，江苏众勋律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人贺鹏飞犯强奸罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人贺鹏飞及辩护人贺鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年9月9日至10日，被告人贺鹏飞在与被害人吕某发生情感纠纷后，贺鹏飞欲再次与吕某发生两性关系，遭到吕某的拒绝。后贺鹏飞以要将双方发生性关系时拍摄的性爱视频公布于众相威胁，逼迫吕某与其再次发生性关系，后因吕某报警，贺鹏飞在到达约定酒店时被守候在场的民警抓获而未能得逞。案发后，公安机关从被告人贺鹏飞扣押iPhone手机一部。归案后，被告人贺鹏飞如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人贺鹏飞的行为已构成强奸罪。被告人贺鹏飞如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。被告人贺鹏飞是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月。被告人贺鹏飞对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人段晓亮的辩护意见是，被告人已真诚悔罪，且签署认罪认罚具结书，本案因婚恋期间感情问题引发，属初犯偶犯，认可公诉机关的有期徒刑七个月的量刑建议，但鉴于其犯罪情节较轻，且没有再犯罪危险，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人贺鹏飞采用胁迫方法企图强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人贺鹏飞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人贺鹏飞犯罪行为处于为犯罪制造条件阶段，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。又鉴于被告人贺鹏飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人贺鹏飞犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及减轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人建议缓刑的辩护意见，经查，被告人贺鹏飞对于关系亲近的恋人，以公布双方性爱视频为要挟，性质恶劣，且被告人未取得被害人谅解，不宜适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条第一款、第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人贺鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止）。二、公安机关扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月十一日书记员  傅俊维
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢886号盱眙县卫生健康委员会、王春林、孙兴梅：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人王春林、孙兴梅行政非诉执行一案，申请执行标的45944元，经本院受理，现已执行到位45944元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2010）盱非诉行审字第0070号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2959号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，（统一社会信用代码91230224749695692T），住所地泰来县。法定代表人：张险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：马淑艳，女，成年人，汉族，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司与被告马淑艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司以被告马淑艳已给付取暖费3472元及返还案件受理费25元为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司负担。审判员  金丰红二〇二〇年十一月三十日书记员  崔东华
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执635号之一 申请执行人：胡晨，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：涂文兰，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：舒生，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 胡晨与涂文兰、舒生民间借贷纠纷一案，胡晨依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初1035号民事调解书民事判决书确定的义务于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人涂文兰、舒生未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有部分银行存款、无证券、涂文兰名下有一套位于南昌市青山湖区，但因该房性质暂无法处置，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，2020年11月24日通过网络查控系统扣划了涂文兰、舒生名下银行存款共计21471元。执行立案后已传唤被执行人到本院。2020年7月23日，本院将被执行人涂文兰、舒生限制高消费，于2020年11月11日依照申请执行人的申请将被执行人涂文兰、舒生纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的625103元及相应利息，本案实际执行到位金额21471元，剩余603632元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月20日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1458号之一申请执行人：赵利莉，女，1973年6月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京小圣麻屋餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼********。法定代表人：贾魁华。赵利莉依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1171号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币74.02万元，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1171号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁越婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1933号之二 申请执行人：成都乔艾仕国际贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿路********。 法定代表人：谭斌，执行董事。 委托诉讼代理人：徐静，女，公司员工。 被执行人：刁文君，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曹益明，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人成都乔艾仕国际贸易有限公司与被执行人刁文君、曹益明房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初4799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人租金、综合费用、管理服务费和电费共计211398.66元，支付违约金32506.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2590元、执行费4316元，但被执行人刁文君至今未履行。 执行中，申请执行人已收到本案租金、综合费用、管理服务费和电费共计211398.66元，其中被执行人曹益明自动履行191398.66元，并交纳案件受理费2590元、执行费4316元，据此，申请执行人申请撤回对被执行人曹益明的强制执行，本案剩余债务由被执行人刁文君承担，本院予以确认。本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人刁文君有可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人刁文君可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刁文君暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初4799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周帅
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1620号 申请人：吴伟强，男，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务社法律工作者。代理权限为特别授权。 被申请人：文志训，男，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：湖南省株洲市渌口区。 申请人吴伟强于2020年11月10日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人文志训的银行存款158710元或查封、扣押相应价值158710元的其他财产。申请人吴伟强提供中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。该保函保险赔偿限额金额158710元，保险期限自法院作出财产保全裁定之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，本院认为，申请人吴伟强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文志训的银行存款158710元或查封、扣押被申请人文志训相应价值158710元的其他财产。 上述查封、冻结的财产以158710元为限； 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请保全费1313.55元，由申请人吴伟强承担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐以红 二〇二〇年十一月十日 书记员  楚 冰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5497号申请执行人：于金淑，男，1967年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：鲁宏志，男，1970年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王彩芳，女，1970年1月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：鲁曙志，男，1967年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：马丽丽，女，1967年7月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人于金淑与被执行人鲁宏志、王彩芳、鲁曙志、马丽丽民间借贷纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初10773号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十八日书记员  江世清
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3908号 申请人：昌邑市好兄弟食品有限公司，住所地山东省昌邑市卜庄镇夏店社区。 法定代表人：王春华，总经理。 被申请人：房真真，女，汉族，1983年11月20日出生，现住山东省新泰市。 被申请人：泰安安信食品有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇润恒城。 法定代表人：孙宁栋。 申请人昌邑市好兄弟食品有限公司与被申请人房真真、泰安安信食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵海波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5264号 申请执行人：徐浩强，男,1981年6月13日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人徐浩强与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执5264号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冼秋儿
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2441号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：熊莉莉，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖北省枝江市董市镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人熊莉莉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人熊莉莉发放了借款3700.00元，被申请人熊莉莉分12期还款，每月应还款323.74元。2018年12月9日，被申请人熊莉莉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人熊莉莉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人熊莉莉向贷款人清偿债务后，对被申请人熊莉莉拥有追偿权，有权要求被申请人熊莉莉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人熊莉莉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人熊莉莉尚欠的借款本息3485.73元，即天乙公司代被申请人熊莉莉向厦门银行清偿欠款本息3485.73元，其中代偿借款本金3404.32元。被申请人熊莉莉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3404.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人熊莉莉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人熊莉莉给付申请人剩余未还代偿借款本金3404.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3404.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊莉莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3404.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3404.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人熊莉莉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人熊莉莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3211号 原告：唐海荣，男，汉族，1973年7月25日生，居民，住广西全州县。 被告：唐辉友，男，汉族，成年，居民，住广西全州县。 原告唐海荣与被告唐辉友劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海荣撤回对被告唐辉友的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海荣撤诉。 案件受理费43元，由原告唐海荣负担。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒋 琼