文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初21255号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨永超，男，汉族，1978年10月30日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨永超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加诉讼，被告杨永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还信用卡透支本金39257.89元、截至2020年7月17日的利息1108.97元、逾期还款违约金1021.46元、手续费（含账单分期手续费和消费分期手续费）1144.25元；2.请求法院判令被告立即支付从2020年7月18日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3.请求法院判令被告立即向原告支付律师费4453元；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。（以上暂计总金额：46991.5元）。事实和理由：2010年1月7日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡业务。并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定。经审查审批，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告进行透支消费，逾期未偿还款项。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告杨永超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，被告向中国农业银行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，主要内容为：1.被告应缴纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款，被告账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7.还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；8.被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则载明消费分期仅限信用卡个人卡主卡持卡人申请，申请时间为消费入账后至首个账单日营业终了前，部分特定信用卡产品不支持消费分期功能，原告为申请消费分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择，具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准。其后，原告向被告核发了卡号为40411700********的信用卡一张，被告使用该卡多次进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截止到2020年9月17日，被告尚欠本金39257.89元，利息2360.46元，逾期还款违约金2286.54元，消费手续费（含额度内分期）1144.25元。起诉后被告未偿还任何款项。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，双方约定代理方式为部分风险代理，先支付基础代理费1050元，在原告实现债权、收回款项后，再按实际收回金额的8%支付剩余代理费。原告已支付律师费1050元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年9月17日的透支本金39257.89元、利息2360.46元、消费手续费（含额度内分期）1144.25元以及之后按约定计算的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的被告支付截至2020年5月7日的逾期还款违约金58.93元及之后的逾期还款违约金，原告明确逾期还款违约金是2017年1月1日开始产生的，由于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定“取消信用卡滞纳金”，原告并未举示证据证明双方对逾期还款违约金另有约定，原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，原告主张被告支付因实现本案债权支出的律师费，符合合同约定，但根据庭审查明，原告至今实际支出的律师费为1050元，对原告已实际支出的律师费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年9月17日的透支本金39257.89元、利息2360.46元、消费手续费（含额度内分期）1144.25元；二、被告杨永超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年9月18日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息、复利（利息以透支本金39257.89元为基数，复利以未付利息2360.46元为基数，利随本清）；三、被告杨永超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为487元，由被告杨永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十一月十二日法官助理 林 愿书 记 员 邓 倩