wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1714号原告：方正县大方侨园业主委员会。法定代表人：薛为贵，职务：主任。被告：陈国山，男，出生年月日不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告陈国山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿撤回对陈国山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  刘威二〇二〇年十一月十六日书记员  赵剑
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢99号申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****，统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：黄晓笛，董事长。被执行人：湖北世瑞商贸有限公司，住，住所地：鹤峰县容美镇中坝路**一社会信用代码：91422828098219624X。法定代表人：朱永超，执行董事兼总经理。被执行人：郭明，男，生于1983年2月22日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，本院在执行申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人湖北世瑞商贸有限公司、郭明追偿权纠纷一案中，被执行人湖北世瑞商贸有限公司未履行本院（2017）鄂2801民初4018号民事判决书所确定的义务。申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人有证券、车辆等登记信息。另被执行人郭明抵押给申请执行人的位于宣××县××号的房屋，被执行人郭明提出异议之诉，现正在审理中。且未查询到被执行人湖北世瑞商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。综上，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 戈娅莉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4770号原告：陈乃艮，女，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：张新亚，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陈乃艮与被告张新亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃艮及其委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼，被告张新亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈乃艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元及利息（按年息6%，自2020年10月1日起计算至实际还款之日止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款本金20000元，偿还本金10000元后，又以各种理由分多次向原告借款金额500元、1500元等。2020年7月7日，经双方结算，被告向原告出具还款协议，载明被告尚欠原告借款本金18000元，此款分期偿还，自2020年9月起每月偿还1000元，直至此款全部偿还完毕。被告至今尚未按照还款协议还款，故诉至法院，判如所请。张新亚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张新亚尚欠原告陈乃艮借款本金18000元，有还款协议为证，事实清楚，被告应当履行还款义务。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张新亚未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新亚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乃艮本金18000元及利息（按照年利率6%，自2020年10月1日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张新亚负担。本判决为终审判决。审判员  董茂军二〇二〇年十一月十一日法官助理郭开倩书记员郑蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5012号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：张春慧，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告张春慧物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢714号刘沙沙、常州驭辉物流有限公司、傅建新：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初377号民事调解书，立案执行刘沙沙与常州驭辉物流有限公司、傅建新劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖被执行人傅建新名下的不动产,并就该不动产司法拍卖款制作了相应财产分配方案。其中，刘沙沙分配得款项17830元，剩余债权刘沙沙表示自愿放弃。至此，刘沙沙向本院申请执行的(2020)苏0402民初377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1146号 申请执行人：边芳 被执行人：那玉禄 申请执行人边芳申请执行被执行人那玉禄买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3834号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计124910元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人边芳当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋玉龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27230号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：乔旭，男，1981年10月26日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告乔旭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令乔旭归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,960.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：乔旭向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，乔旭欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,681.35元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向乔旭送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供乔旭的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执605号之一申请执行人：黄石昕美景贸易有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道后河堤（黄石万达广场**商业裙楼****），统一社会信用代码91420200050034460C。法定代表人：邱琼,总经理。委托诉讼代理人：邓飞、李敏捷，均系公司员工。被执行人：舒畅，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人黄石昕美景贸易有限公司与被执行人舒畅追偿权纠纷一案中，对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询，并查封了被执行人名下位于黄石港区鄂黄路7号10号楼1-602室房屋，因该房屋已预告登记，该房屋现不宜处置。另查封了被执行人所有的鄂Ｂ×××**号风神牌轿车，但未实际扣押。再无前述财产信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月五日书记员 张竹芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3622号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：何光明，男，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与何光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计326,753.57元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3,101.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3359号 原告：孟婉秋，女，1990年9月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：祁侠，男，1982年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告孟婉秋与被告祁侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告孟婉秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告到被告经营的服装店买衣服，看到有对外招聘信息，后应聘到被告服装店上班。从2015年11月开始，被告以偿还欠款为由多次向原告借款，截止2019年4月10日，被告共欠原告借款10万元，承诺2019年12月31日归还。借款到期后，原告索要借款未果，故诉至法院。 被告祁侠辩称：原告说的不完全是事实。2015年9月，原告在我店里工作，店里的收入与支出基本上都是由原告负责。大概2018年，原告入股我的店铺，每天的账目与支出全部是由原告负责的，我认为原告所说的欠款是用店里的转账记录，实际上并不是原告说的那么多。我们之间是男女朋友关系，所以在很多经济往来上就显得不那么的规范，对原告主张的10万元不予认可，如果原告凭她转给我的转账记录，我这里也有转给原告的记录。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告应聘至被告服装店成为店员，此后双方逐步发展成男女朋友关系。嗣后，原、被告合伙经营该服装店。2019年4月10日，被告祁侠向原告出具借条，内容：“今借到孟婉秋人民币壹拾万元整（￥100000），于2019年12月31日归还。祁侠2019.4.10”。双方此后因借款发生争议，原告于2020年8月24日诉至法院。 庭审中，原告提供微信聊天记录及转账记录，证明被告向其借款并交付的事实。被告予以否认，认为原告的汇款主要用于双方合伙经营的店铺，其出具借条是基于补偿的心理。同时被告亦提供转账记录，证明其亦给原告转账（包括借款后转账），证明因合伙双方存在多笔转账。 本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，原告应当证明：一、原、被告存在借贷合意；二、原告已交付了涉案借款。本案原、被告系男女朋友，且共同经营服装店，被告虽向原告出具了借条，但基于双方特殊的身份关系，原告提供的证据不足以证明双方存在借款的合意；关于涉案借款交付，原告提供微信聊天及转账记录，证明原告交付了涉案借款，但原告主张的10万元仅是其提供的诸多凭证中的一部分，与被告出具的借条不能对应。原告庭审中对资金交付情况亦不能作出合理解释，后虽作出解释，但被告予以否认，且原告陈述亦不足以证明涉案借款的交付，故对于涉案借款的交付不予认定。综上，涉案借款合意不清，交付不明，故对原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孟婉秋全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由原告孟婉秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××00；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5920号原告：某管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：罗来嫚，女，系公司职工。委托诉讼代理人：郭某雪，女，系公司职工。被告：丁某雷，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某管理有限公司青岛分公司与被告丁某雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务相关费用8856元及滞纳金644.1元（滞纳金按从逾期之日起每日按应交费用的同期银行贷款利率4.75%/年计算，暂计算至2020年7月13日），合计9500.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告与青岛中海华业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买青岛市李沧区黑龙江中路629号中海御城6号楼1单元601户的房屋。青岛中海华业房地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》。被告自2016年10月至2020年6月，共计45个月，未按约交纳物业服务相关费用。原告曾多次催告被告付款，被告却置若罔闻，至起诉之日仍未缴纳相关费用，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，但原告未能在限定期限内提交被告的户籍证明或其他身份信息的证明，现被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告某管理有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告某管理有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月二十日书记员 王婷婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1893号上诉人（原审原告）：张军杰，女，1969年12月7日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：王金凤，开原华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温春阳，男，1991年1月28日出生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：周莹，男，1992年1月5日生,汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：朱立平，女，1972年4月3日出生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：盖淋萍，女，1973年5月19日生，汉族，住调兵山市。上诉人张军杰因与被上诉人温春阳、周莹、朱立平、盖淋萍买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人张军杰的委托诉讼代理人王金凤、被上诉人周莹、盖淋萍到庭参加诉讼。被上诉人温春阳、朱立平经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。张军杰上诉请求：撤销原判决，依法改判被上诉人共同承担清偿责任被上诉人共同承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清，依据不足，所签协议漏洞百出。一审法院以另案（2018）辽1281民初2149号卷宗内的餐饮承包协议书、终止餐饮承包协议书、调解书为依据认定被上诉人温春阳在2017年5月1日至2018年4月30日为调兵山市来福酒店的实际承包经营者、清偿责任人的依据不足证据存在瑕疵。餐饮承包协议书证据单一不符合证据规则，应当有承包费用凭证、水、电、煤气、卫生等承包期间相关费用加以佐证。原审只提供转让协议不足以证明温春阳是实际经营者。温春阳只是管理者，盖淋萍是实际经营者，应共同承担清偿责任。被上诉人周莹辩称，不同意上诉意见，请求维持原判被上诉人盖淋萍辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。上诉人的上诉请求和事实理由没有法律依据。被上诉人温春阳、朱立平未答辩。张军杰向一审法院提出诉讼请求：被告温春阳、周莹、朱立平、盖淋萍共同给付赊欠调料款13965元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月1日至2018年4月30日期间，调兵山市来福酒店餐饮部由温春阳承包经营，温春阳为调兵山市来福酒店餐饮部的实际经营者。周莹、朱立平系来福酒店餐饮部员工，周莹、朱立平从张军杰处为来福酒店购买调料，2018年2月23日，被告朱立平作为经手人为张军杰出具欠条一张，金额为2965元；2018年1月2日，周莹作为经手人为张军杰出具欠条一张，金额为11000元，合计金额13965元。一审法院认为，周莹、朱立平作为来福酒店员工，为来福酒店购买调料，温春阳为来福酒店餐饮部实际经营者，故温春阳和张军杰之间的买卖关系成立，拖欠张军杰的调料款应由温春阳偿还，周莹、朱立平、盖淋萍不承担还款责任。温春阳、盖淋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃，判决：一、温春阳于本判决生效之日起十日内给付张军杰调料款13965元。二、周莹不承担还款责任。三、盖淋萍不承担还款责任。四、朱立平不承担还款责任。案件受理150元，由温春阳负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的法律关系为买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案双方当事人已实际送货到酒店，酒店实际接收食材并出具收条欠条等交易凭证，达成了采购食材的口头协议，现上诉人持有欠条诉至法院，要求相关责任人支付货款，本案上诉人是送货上门，应为明知所送食材货品为酒店所用及周莹、朱立平是酒店工作人员，受来福酒店指派负责接收食材货物，因此上诉人要求周莹、朱立平承担给付货款的诉求与事实不符，不予支持。另被上诉人盖淋萍确为酒店工商登记经营者，但根据被上诉人周莹陈述、盖淋萍所提供的承包合同及终止承包合同协议以及被上诉人温春阳与盖淋萍因承包纠纷在人民法院调解所形成的生效调解书，可证明上诉人所诉拖欠货款期间酒店实际经营者非盖淋萍。本院在审理本案期间，同时受理了多起来福酒店供货商与温春阳、周莹、盖淋萍等人之间因买卖合同关系纠纷产生的二审上诉案件，另案中其他供货商所持有的欠条上亦载明：“老板温春阳”、“温春阳欠”等字样，与本案盖淋萍提供的证据相互印证。现张军杰诉求盖淋萍承担民事给付责任一节，与事实不符，不予支持。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，张军杰的上诉请求不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张军杰负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  周新蕊审判员  李小莹二〇二〇年十一月十八日法官助理徐聪书记员王胜男
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9967号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。 负责人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，支行职工。 被告：田世美，女，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大厦**。 法定代表人：白世明，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告田世美、贵州遵义东方实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行提供的被告田世美的电话是空号，无法向被告田世美送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告田世美准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的起诉。 案件受理费已减半收取2,585元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龙泽霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3103号陈鑫：你与尚红伟一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4662号判决已发生法律效力。申请执行人尚红伟于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4662号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6447号 原告：王辉，男，1975年10月20日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：娄底市鑫弘工程劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路与府井街交叉口西南侧南苑上和****2308-2，统一社会信用代码914313003968565255。 法定代表人：邓奇才，执行董事。 被告：邓而寿，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路西段社会信用代码913401001490351802。 法定代表人：方成龙，执行董事。 本院受理原告王辉与被告娄底市鑫弘工程劳务有限公司、邓而寿、中铁四局集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王辉于2020年11月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告王辉的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王辉撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告王辉负担。 审判员 陆 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初433号 原告赵九莲，女，1949年5月3日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人杜兆蓉（系原告之女），女，1978年2月12日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 出庭负责人周杰，济南市市中区人民政府一级调研员。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住，住所地济南市市中区二环西路**/div> 法定代表人杨文静，主任。 委托代理人谭珍民，济南市市中区人民政府白马山街道办事处办公室副主任。 二被告共同委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告赵九莲诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）拆迁行政强制一案，本院于2020年7月17日立案。 原告赵九莲诉称，原告系济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村民，在该村有房屋一处，面积245平方米，现面临征收拆迁。2020年6月17日，在未出示任何合法手续、原告未签订补偿协议的情况下，济南市市中区白马山片区项目指挥部（以下简称白马山指挥部）及白马山街道办组织多辆挖掘机及洒水车在原告家附近集结，将包括原告户在内的三户住宅包围，禁止人员出入，随后将原告房屋违法拆除。白马山指挥部由市中区政府成立。原告认为在没有达成补偿协议的情况下，被告不履行法定程序，非法强拆原告房屋的行为，严重违法。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告市中区政府辩称：一、被告没有实施拆除原告房屋的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”原告起诉后，被告向相关单位进行了解，涉案房屋2020年6月17日的拆除行为系白马山街道办组织实施的，被告并未参与也不知情，故原告诉称其房屋系被告拆除没有事实根据。二、被告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”本案中，实施拆除涉案房屋的主体为白马山街道办，白马山街道办作为被告的派出机关，在行政诉讼中具备独立作为被告的主体资格，故被告主体资格不适格。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告白马山街道办辩称，涉案房屋所在村庄于2017年5月28日启动旧村改造，因原告对补偿标准不满意，所以没有签订补偿安置协议。被告工作人员多次协商未果后，于2020年6月9日向原告送达通知，于同年6月12日向原告送达房屋拆迁通知书，因为涉案房屋处于后魏安置地块，原告的行为已经严重影响安置房建设，损害众多安置户利益。被告在将补偿款预留后，于2020年6月17日将涉案房屋拆除。被告为维护公共利益，在项目规划、立项、征地公告办结，并经通知原告后拆除房屋，不应被认定为违法。 经审理查明，涉案房屋位于济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄，集体土地建设用地使，房屋所有权证，登记的土地使用者及所有权人为原告赵九莲。该房屋在白马山片区旧村改造范围内，原告与拆迁部门未达成拆迁安置补偿协议。2020年6月9日，白马山街道办向原告作出《通知》，通知其于同年6月12日前到白马山指挥部办理房屋拆迁补偿等事宜。同年6月12日，白马山指挥部向原告作出《房屋拆迁通知书》，告知原告房屋拆迁补偿款将于近日转入其个人账户，限其3日内办理相关手续，腾空房屋并拆除。涉案房屋于同年6月17日被拆除，在拆除过程中，原告报警，济南市公安局市中区分局白马山派出所（以下简称白马山派出所）民警出警，并于同日作出《关于证明赵九莲报警的函》，主要内容为：赵九莲电话口头报警称自己位于后魏华庄的房屋被拆，民警出警到达现场，经核实是白马山街道办以及白马山指挥部人员进行拆迁。 另查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，原告提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了所诉拆除行为。根据白马山街道办的自认，结合市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，可以认定涉案行政强制拆除行为是由其实施，白马山街道办应为本案的适格被告。因此，原告列市中区政府为被告不适格，本院依法予以释明，原告仍拒绝变更。鉴于市中区政府并非本案适格被告，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南市市中区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  于 梅 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  高 杨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7567号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘保振，男，1966年2月27日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与刘保振信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.45952万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日对被执行人刘保振名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4536号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保412号 本院受理的申请人河池市宜州区蚕种站与被申请人梁慧诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6159号 原告：岳金玲，女，1974年10月9日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：盛强，山东沂蒙律师事务所实习律师。 被告：隋丽霞，女，1974年5月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：刁海双，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。 二被告委托诉讼代理人：赵传朋，山东众甫律师事务所执业律师。 原告岳金玲与被告隋丽霞、刁海双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告岳金玲于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳金玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳金玲撤诉。 案件受理费2656元减半收取1328元，由原告岳金玲负担。 审判员  胡松刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更874号 罪犯刘xx，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省肇州县人民法院于2019年6月26日作出（2019）黑0621刑初76号刑事判决，认定被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘xx在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘xx减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯刘xx在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到925.5分，获表扬奖励一次，其中年度积分925.5分，结余积分325.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘xx自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘xx的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2019年2月22日起至2020年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9240号申请执行人：钱滨，男，1982年4月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：张国平，男，1975年11月19日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人钱滨与被执行人张国平加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14995号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张国平银行存款人民币16003.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二日书记员  曹俊瑜
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2020）皖06民特24号 申请人:安徽京信电子有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区新区梧桐大道西。 法定代表人：崔炳学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人:赵杰，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人安徽京信电子有限公司（简称京信公司）与被申请人赵杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 京信公司称:1.依法撤销[2020]淮劳人仲案字262号仲裁裁决书第一项裁决内容,即,京信公司无需向赵杰支付失业保险待遇损失11178元；2.本案全部诉讼费用由赵杰承担。事实与理由:一、赵杰主张京信公司赔偿失业保险待遇损失11178元,不仅没有法律依据,而且隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应当予以撤销。2019年6月19日,京信公司认为赵杰存在严重的违纪行为，按照京信公司的规章制度解除了双方劳动关系,赵杰签收了《解除劳动合同通知书》。同时，京信公司也停止为赵杰缴纳社会保险，因此赵杰的社会保险缴纳时间停止于2019年7月。按照《安徽省失业保险规定》第十六第二款的规定,赵杰在60天内持京信公司出具的解除劳动关系的证明,就可以办理领取失业保险金手续，但是，无正当理由未如期办理的,视为放弃领取失业保险金。事实上，京信公司不仅向赵杰出具了解除劳动关系的证明,同时也停缴了赵杰的社会保险,赵杰只要如期办理失业登记相关手续，就可以领取失业保险金。但是,赵杰刻意隐瞒了未如期办理领取失业保险手续的事实,却主张京信公司未到社会保险经办机构办理解除和终止劳动关系的手续,才导致其未能领到相应失业保金。赵杰的这一说法,显然是不符合客观事实的。另外,在此需说明的是，仲裁裁决认定赵杰的失业保险损失为11178元,也没有任何事实和法律依据。二、本案裁决内容显然不属于终局裁决的范围,明显存在法律适用错误，依法应当予以撤销。本案仲裁裁决保险待遇损失11178元,该损失既不属于赔偿金，也不属于单纯的社会保险争议，显然都不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范围,当然不适用终局裁决。总之,依据完全符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、二、五项的规定,依法应当予以撤销。 赵杰未出庭，亦未提交书面意见。 经审查查明：2020年7月22日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]淮劳人仲案字262号裁决：一、京信公司应于裁决生效后十五日内,支付赵杰失业保险待遇损失11178元。二、驳回赵杰其他仲裁请求。三、本裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。赵杰如不服裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；京信公司不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销劳动仲裁裁决的情形有：1.适用法律、法规确有错误的；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3.违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案京信公司主张赵杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”中的证据应当是指属于认定案件基本事实、仅为对方当事人掌握但未向仲裁庭提交、仲裁一方当事人在仲裁过程中知悉存在该证据且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交而对方当事人无正当理由未予出示或者提交的证据。上述要件缺一不可。本案中，京信公司称赵杰隐瞒了未如期办理领取失业保险手续的事实，并不符合上述隐瞒证据的要件，因此京信公司主张赵杰隐瞒足以影响公正裁决的证据，理由不能成立。京信公司主张案涉仲裁裁决不属于终局裁决及劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案中，失业保险待遇损失属于赔偿金的范围，劳动争议仲裁委员会有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。故京信公司该节理由不能成立。淮北劳动人事争议仲裁委员会根据仲裁规则，作出事实的认定，不属于本案审查的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人安徽京信电子有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽京信电子有限公司负担。 审判长  张春茹 审判员  李向荣 审判员  郑泽恩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘玉凤 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1001号 原告：郜效云，女，1974年8月16日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：杨德江，男，1972年12月3日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。被告：刘玉梅，女，1973年4月28日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。原告郜效云与被告刘玉梅、杨德江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郜效云于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告郜效云以与被告杨德江、刘玉梅已达成和解协议并履行完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜效云撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告郜效云负担。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   马萌
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初598号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人洪帅，男，1991年10月19日出生于浙江省金华市，汉族，高中肄业，户籍所在地浙江省金华市金**。因本案于2020年4月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1308号起诉书指控被告人洪帅犯合同诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人洪帅及其辩护人黄业武到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2019年11月30日，被告人洪帅在无能力购买房屋的情况下，让房产中介洪某1找到被害人马某，向马某购买金华市区××小区××幢××单元××室，谈好总价为149万元，其中1万元系中介费，过户前需先支付首付款40万元，后双方签订了房屋买卖居间合同。12月2日，洪帅因无力支付首付款，让洪某1垫付15万元给马某。12月3日，洪帅为了拿到现钱，在明知卖房亏钱的情况下，仍让洪某1找到买家傅某，双方谈好总价128万元，傅某先支付20万元定金。洪帅向马某继续支付23.94万元后完成首付款支付，将马某房子过户到自己名下，并写下117万余元欠条。2019年12月6日，洪帅将该房产公证给傅某，傅某支付了尾款108万元。洪帅将卖房款用于赌博及偿还相关债务。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人洪帅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，同时认定系坦白、自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑十年并处罚金。提请本院依法判处。 被告人洪帅对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人黄业武辩护提出：对公诉机关的定性和基本事实无异议，被告人洪帅在归案后如实供述罪行，系坦白；认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚；家属已经代赔52.7万元。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月30日，被告人洪帅在没有能力购买房屋的情况下，让金缔房产中介的负责人洪某1找到被害人马某，假装向马某购买金华市金东区××小区××幢××单元××室的房产，双方谈好房产交易总价为人民币149万元，其中1万元系中介费，洪帅在房产过户前需先支付首付款40万元。双方谈好后签订了房屋买卖居间合同。洪帅因没有能力支付首付款，遂于2019年12月2日让洪某1先行垫付15万元给马某。2019年12月3日，洪帅为了拿到钱款，在明知卖房亏钱的情况下，仍让洪某1找到买家傅某，欲出售其从马某处购买的房产，双方谈好房产交易总价为128万元，由傅某先行支付20万元定金。接着，洪帅向马某继续支付23.94万元以完成首付款的支付，并将马某的房产过户到自己名下，再写给马某欠款金额为117万余元的欠条。2019年12月6日，洪帅将该房产公证给傅某，傅某支付给洪帅房产交易尾款108万元。洪帅将卖房款占为己有用于赌博及偿还相关债务等，未支付给马某。 2020年4月7日，被告人洪帅在德清县南庄信建丝绸纺织厂内被公安机关传唤归案并如实供述涉案主要事实。归案后，洪帅家属代其退出违法所得52.7万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人洪帅的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人洪某1、傅某、方某1、洪某2、方某2、赵某、洪某3的证言，电子证物检查笔录，搜查笔录及照片，光盘及制作说明，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，银行交易流水，房屋买卖居间合同，欠条，身份证复印件，不动产权证书复印件，公证书复印件，农业银行账户明细，微信转账记录复印件，房屋买卖处理矛盾协议书，查封笔录、决定书及清单，调取证据清单，中国银行交易流水，发还清单，情况说明，刑事判决书，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人洪帅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人洪帅在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已退出部分违法所得，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2030年4月6日止）。 二、责令被告人洪帅于判决生效后一个月内继续退赔被害人马某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  蒋天云 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  王 蓓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5119号原告：金华市金东区上京园艺花木场，住所地浙江省金华市金**曹宅镇杜宅村**。统一社会信用代码：92330703MA2FL6CD87。经营者：丁仁，男，1967年11月22日出生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：付振宣、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市龙港湾农业发展有限责任公司，住所地河南省商丘市夏邑县太平镇夏韩璐**。统一社会信用代码91411426MA45P4K704。法定代表人：蔡振启，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告金华市金东区上京园艺花木场与被告商丘市龙港湾农业发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告金华市金东区上京园艺花木场于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市金东区上京园艺花木场自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市金东区上京园艺花木场撤诉。案件受理费3331元，由原告金华市金东区上京园艺花木场负担。审 判 长  杨雷功审 判 员  吕 朴人民陪审员  葛淑敏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  彭素素
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3284号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：周春鹏，男，该银行三河支行行长。被告：宋显贵，男，1955年1月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：宋志国，男，1993年3月26日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告宋显贵、宋志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24114号 申请执行人：黎恒洲，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人黎恒洲与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3011号陆平、唐建辉：申请执行人陆平与被执行人唐建辉劳务合同纠纷一案。经本院执行，被执行人唐建辉已履行相关义务。至此，申请执行人陆平与被执行人唐建辉劳务合同纠纷一案的（2019）苏0681民初3519号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6776号之一原告：田中华，男，汉族，1991年11月20日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告：河南博诚建材有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：李长义，职务：董事长。被告：黄福存，男，汉族，1979年11月06日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告田中华与被告河南博诚建材有限公司、黄福存买卖合同纠纷一案，原告向提出保全申请，要求冻结被告河南博诚建材有限公司、黄福存名下银行存款940000元或查封、扣押其同等价值财产。本院做出（2020）豫1403民初6776号民事裁定书，裁定冻结被告河南博诚建材有限公司、黄福存名下银行存款940000元或查封、扣押其同等价值财产。现原告田中华以和解为由，于2020年11月16日向本院申请解除对被告河南博诚建材有限公司、黄福存名下银行账户的冻结本院经审查认为，原告田中华自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河南博诚建材有限公司、黄福存名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二〇年十一月十六日书记员  王萌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4734号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张仙招，女，1969年1月12日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告张仙招信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告张仙招经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告张仙招立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计79359.07元（截至2020年4月1日，欠本金余额48129.52元、利息29265.83元、费用1963.72元）；2.被告张仙招向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告张仙招承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张仙招在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××06。被告张仙招开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额79359.07元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告张仙招仍不归还。被告张仙招未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告张仙招无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月20日，被告张仙招向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告张仙招发放了信用卡一张（卡号：52×××06）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告张仙招在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告张仙招如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告张仙招应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告张仙招收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告张仙招领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月29日，被告张仙招尚欠信用卡本金48129.52元、利息37936.7元、费用（违约金1545.85元及分期手续费396.87元、单项增值服务费21元）1963.72元，合计88029.94元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告张仙招向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告张仙招偿还截至2020年10月29日的信用卡本金48129.52元、利息37936.7元、费用（分期手续费396.87元、单项增值服务费21元）417.87元，合计86484.09元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告张仙招支付从2020年10月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告张仙招支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告张仙招同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告张仙招支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张仙招于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月29日的信用卡欠款本金48129.52元、利息37936.7元、费用417.87元，合计86484.09元；二、被告张仙招于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计892元由被告张仙招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十一月二日书记员 胡玉婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之五十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程纪峰6227074481881687内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10568号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：刘敏，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费1414元，减半收取707元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民申13号再审申请人（原审被告）：况代军，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:李朋烈,重庆伟豪(江津)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。原审被告：黄永会（况代军之妻），女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人况代军因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行、原审被告黄永会金融借款合同纠纷一案，不服本院(2020)渝0102民初996号民事判决（以下简称“原审判决”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。况代军申请再审称：原审审判组织在办理案件中存在弄虚作假之嫌。原审判决认定事实错误，适用法律不当。现申请再审，并请求依法判决驳回重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的诉讼请求。重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行辩称：况代军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。黄永会未作陈述。本院审查查明：原审诉讼中，黄永会未参加庭审，原审法官在庭审中口头通知，定于2020年5月29日在本院珍溪法庭宣判，宣判时发给判决书,拒不到庭参加宣判，视为判决书送达，不影响上诉期限的计算。同年6月29日，黄永会收到本院邮寄送达的原审判决，于同年7月6日向重庆市第三中级人民法院邮寄上诉状及副本。本院认为：因黄永会未参加庭审活动，原审法官在庭审过程中的口头通知效力不及于黄永会。黄永会收到原审判决后，在法定期限内提起上诉。据此，本院认定，原审判决未发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以申请再审。该条的主旨是当事人基于已经发生法律效力的判决、裁定。本案中，原审判决并未发生法律效力，故况代军无权提出再审申请。综上，况代军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审申请受理条件。鉴于本院已受理况代军的再审申请，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回况代军的再审申请。审判长  毛小清审判员  邓春波审判员  陈基斌二〇二〇年十一月五日书记员  张 洋
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执372号 杜宇虎： 关于移送执行你责令退赔一案，移送执行标的共计2364.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行了2364.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川3322刑初12号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5380号原告：陈继森，男，1952年6月18日出生，汉族，住兴化市。被告：夏定军，男，1977年8月16日出生，汉族，住兴化市。第三人：陈林奎，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。原告陈继森与被告夏定军、第三人陈林奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于兴化市房屋产权过户至原告名下；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：第三人从事房屋开发，为融资需要经常将其开发房产登记到他人名下，并对外销售。被告系第三人联系的位于钓鱼镇中心路东侧集中居住区**楼**开发房屋登记的产权人，实际控制人为第三人。2019年8月30日，第三人将其控制的登记在被告名下的12号楼102室及登记在其他人名下的12号楼101室，8号楼101室房屋出售给原告，抵算第三人向原告部份借款，抵算总价204万元，第三人出具了一份收据。上述房屋售出后，原告多次要求第三人通知被告办理过户手续，但第三人、被告均拖延不办。原告为维护其合法权益，特具状贵院，希支持诉请为盼！本院经审查认为，根据原告诉状陈述和原告、第三人提供的证据审查，兴化市房屋产权登记在被告名下。原告与被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告与第三人之间存在民间借贷关系，第三人以案涉房屋抵偿欠原告部分借款。现被告、第三人拒绝办理产权变更登记，原告应以民间借贷法律关系提起诉讼。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈继森起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陆传美二〇二〇年十一月十二日书记员  冀宝琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3499号罪犯毛小明，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2016年7月5日作出（2016）浙0803刑初120号刑事判决，以被告人毛小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人毛小明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年8月8日作出（2016）浙08刑终204号刑事裁定，准予上诉人毛小明撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毛小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛小明减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯毛小明前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日，本次考核期为2018年10月至2020年6月共计21个月，间隔时间共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯毛小明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月23日起至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢78号之三 申请执行人：罗永文，男。 委托代理人：罗小形，男。 被执行人：罗进南，男。 申请执行人罗永文与被执行人罗进南机动车交通事故责任纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院于2018年4月20日作出（2018）琼9027民初530号民事调解书，调解内容为：一、原告罗永文自愿同意被告罗进南赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费、鉴定费共计30000元；二、付款方式：被告罗进南于2018年12月31日前赔偿10000元给罗永文，剩下20000元分别于2019年12月31日前和2020年12月31日前各赔偿10000元给原告罗永文；三、原告罗永文自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费399元由原告罗永文负担（已预付）；五、其他无异议。因被执行人罗进南未在按调解书确定的内容履行义务，申请执行人罗永文依据（2018）琼9027民初530号调解书向本院申请执行，申请标的为10000元，本院于2019年3月6日立案执行。在首次执行过程中，双方当事人协商并达成执行和解，本案终结执行。但被执行人罗进南未按执行和解协议约定的内容履行义务，申请执行人罗永文于2020年6月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理后，已依法向被执行人罗进南发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期向申请执行人罗永文支付执行款10000元，并缴纳执行费50元，但其未在期限内履行义务，本院依法冻结其名下银行账户10050元（实际控制金额为：4093.13元）。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗进南名下银行账户存款4050元至本案执行账户。经双方当事人协商一致达成和解协议如下：一、申请执行人罗永文自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人罗进南尚欠申请执行人罗永文执行款10000元；二、被执行人罗进南应于本协议签订之日支付执行款4000元给申请执行人罗永文（由法院从冻结款项中扣划），余款6000元于2022年11月30日前一次性支付给申请执行人罗永文；三、若被执行人罗进南未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人罗永文可依据（2019）琼9027民初530号民事调解书确定的义务恢复本案的执行；四、案件执行费50元由被执行人罗进南承担。双方当事人达成执行和解协议后，本院已将执行款4000元拨付至申请执行人指定的银行账户，执行费50元划入国库。同时申请执行人罗永文向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人罗永文与被执行人罗进南自愿达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执恢78号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  潘 海 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：潘海撰稿：潘海核对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月11日 （打印5份）
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3700号原告：郑洪进，男，1952年7月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。原告：郑洪书，男，1954年12月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市中涪南热电有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委**，统一社会信用代码915001193459364459。法定代表人：周泽勇。委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆市南川区水江镇水河村村民委员会，住所地重庆市南川区水江镇水河村。负责人：郑洪芬，主任。委托诉讼代理人：吴武书，男，1960年10月1日出生，系重庆市南川区水江镇水河村村民委员会综治专干、汉族，农村居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郭水平，重庆祥永律师事务所律师。第三人：郑洪兵，男，1957年3月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。第三人：郑洪平，男，1962年10月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。第三人：郑洪中，男，1966年1月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。第三人：张成秀，女，1952年9月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。原告郑洪进、郑洪书与被告重庆市中涪南热电有限公司、南川区水江镇水河村村民委员会及第三人郑洪兵、郑洪平、郑洪中、张成秀侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告郑洪进、郑洪书于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑洪进、郑洪书撤诉。案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告郑洪进、郑洪书负担。审 判 长  王天余人民陪审员  罗 容人民陪审员  晏 梅二〇二〇年十一月九日法官 助理  张洁瑶书 记 员  彭 莎
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0622民初2485号原告：林俊泽，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：杨万雄，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告林俊泽与被告杨万雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林俊泽于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林俊泽欲与杨万雄庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林俊泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林俊泽负担。审 判 员  张   金   顺二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄育玲书记员陈嘉琳法律附注：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2635号申请执行人：孙清秀，男，汉族，1967年7月11日出生，住河南省永城市。申请执行人：孙建，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省永城市。申请执行人：孙自兴，男，汉族，1966年5月5日出生，住河南省永城市。申请执行人：翟秀兰，女，汉族，1970年5月10日出生，住河南省永城市。申请执行人：孙光，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省永城市。被执行人：孙昌义，男，汉族，1976年1月8日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行孙清秀、孙建、孙自兴、翟秀兰、孙光与孙昌义劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙昌义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙清秀、孙建、孙自兴、翟秀兰、孙光向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。查明被执行人孙昌义名下有车辆，因该车辆过于老旧，申请执行人不要求查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十一月十六日书记员 周海涛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢239号申请执行人朱广文,男,1983年2月18日出生,住微山县。被执行人石丹,女,1985年10月3日出生,住微山县。被执行人赵梦含,男,1989年2月2日出生,住微山县。申请执行人朱广文与被执行人石丹、赵梦含追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案恢复执行，于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月28日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人石丹、赵梦含名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，并扣划5940.31元，交纳执行费50元，余款5890.31元向申请执行人支付。本院于2020年7月28日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人石丹、赵梦含名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人石丹、赵梦含名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、住房公积金管理部门、不动产登记中心进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：找不到被执行人，也没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人朱广文已受偿的债权为5890.31元，未受偿的债权为本金94109.69元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人石丹、赵梦含确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年十一月十二日书记员  马 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34760号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。被告:陈惠群，女，1969年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告平安银行股份有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月十六日书记员  肖宥成
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8314号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯，该行行长。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：张冬雪，女，汉族，1975年11月6日，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告张冬雪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19071.99元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息2587.02元、违约金1153.82元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月25日）及自2020年5月26日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年1月9日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定，且在原告多次催收后至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年1月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××83的信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告欠信用卡本金19071.99元、利息2587.02元、违约金1153.82元。另，原告因诉讼支出律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定享受权利并承担义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金19071.99元、利息2587.02元、逾期还款违约金1153.82元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、复利、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额。原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费等费用并未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行信用卡本金19071.99元及截止2020年11月12日的利息2587.02元、逾期还款违约金1153.82元，并支付上述本金自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息和违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告张冬雪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取185元，由被告张冬雪负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月二十五日书记员代 芷菁
=涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0681执1722号之一 申请执行人：吴显兵，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：段言亮，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。 本院在执行吴显兵与段言亮承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人段言亮名下豫Ｅ×××××长安牌和豫Ｇ×××××别克汽车两辆。现因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人段言亮名下豫Ｅ×××××长安牌和豫Ｇ×××××别克牌汽车两辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李凡勤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牛亚丽
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1925号原告:什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司工作人员。被告：罗金鑫，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省彭山县。被告：吕静娴，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告罗金鑫、吕静娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告什邡居安祥物业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡居安祥物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  乔红二〇二〇年十一月二日书记员  赖寒
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更519号罪犯覃学，男，1984年7月2日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳江县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)东中法少刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人覃学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月15日起至2026年6月14日止），剥夺政治权利五年。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184648.5元。被告人覃学等人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年10月8日作出(2013)粤高法少刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月20日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日裁定减刑九个月，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑七个月，刑期至2025年2月14日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第344号报请减刑建议书提出，罪犯覃学在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃学减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯覃学确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯覃学在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃学在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃学减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月15日至2024年8月14日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初5253号原告:宝塔区XX街雅图广告部，地址：延安市宝塔区南大街南关小学对面就业服务中。统一社会信用代码：92610602MA6YJDPD31。经营者：袁帅帅。被告:延安市均隆汽车销售服务有限公司，地址：延安市宝塔区北。法定代表人：李波，该公司经理。原告宝塔区XX街雅图广告部诉被告延安市均隆汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员杨丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝塔区XX街雅图广告部经营者袁帅帅到庭参加了诉讼，被告延安市均隆汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付广告费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年6月份,原告和被告公司老板赵亮协商对该公司进行广告内容制作(喷绘、楼顶大字、名片、粲幅、彩页PVC刻字、吊车、形象墙制作等业务)。被告从6月到10月共产生广告费为6万元，其于2020年前共支付2万元,剩余4万元尚未支付,经多次协商未果,故成诉。被告延安市均隆汽车销售服务有限公司未到庭、未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年6月份,原告给被告延安市均隆汽车销售服务有限公司提供喷绘、楼顶大字、名片、粲幅、彩页PVC刻字、吊车、形象墙制作等广告制作，截止2020年6月至10月共产生广告费用60000元，后被告支付原告20000元，剩余40000元尚未支付，故成诉。以上事实有：原告提供的制作清单、照片、微信聊天截屏、收款收据、增值税发票、银行明细、法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告依约履行了广告制作义务，被告未依约按期履行支付广告费的义务，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余广告费40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告延安市均隆汽车销售服务有限公司缺席，应当视为放弃抗辩、举证和质证的权利，被告应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延安市均隆汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝塔区XX街雅图广告费40000元。案件受理费800元，原告已预交，减半收取400元，由被告延安市均隆汽车销售服务有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   杨丽丽   二O二0年十一月二十三日  书 记 员  张  琦   1
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖99号 原告代万德诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府、彭水苗族土家族自治县公安局撤销行政处罚一案，彭水苗族土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月五日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1731号之十一 申请执行人：沂水玉山房地产开发有限公司。 住所：沂水县沂水镇商城南街**汇源雅居小区**楼****。 被执行人：田玉成，男，汉族，住临沂市，住临沂市罗庄区iv> 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田玉成在中国农业银行账户内存款人民币740.48元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月六日 书记员  马彦鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3205号申请执行人张金荣，男，汉族，1957年8月9日出生，住郑州市中原区。被执行人郭夫杰，男，汉族，1958年2月5日出生，住河南滑县。关于申请执行人张金荣与被执行人郭夫杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金荣据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以剩余借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费650元由郭夫杰负担。本院于2020年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人郭夫杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭夫杰名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月17日、2020年11月9日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人郭夫杰名下有不动产、公积金登记信息。五、因被执行人郭夫杰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月10日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张金荣，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年11月24日告知申请执行人张金荣，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月24日对申请执行人张金荣做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭夫杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭夫杰负有继续向申请执行人张金荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十一月二十四日书记员 路 静
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4082号原告：登封市宇杲物资贸易有限公司，住所地：登封市南环路中段，统一社会信用代码：91410185676721596L。法定代表人：霍改琴，任公司总经理。委托诉讼代理人：温晓，女，1979年10月19日出生，汉族，住登封市，系该公司员工。被告：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡缸沟村,统一社会信用代码：91410185580343930P。法定代表人：刘万军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。原告登封市宇杲物资贸易有限公司（以下简称宇杲公司）诉被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司（以下简称缸沟煤矿公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇杲公司的委托诉讼代理人温晓，被告缸沟煤矿公司的委托诉讼代理人朱俊彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宇杲公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款165832元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，被告从原告公司拉走电缆价值318532元，并由财务科出具欠条一张，2013年2月4日付欠款100000元，2014年1月28日付欠款50000元，下欠165832元未付，欠款期间原告不间断向被告催要款项，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告缸沟煤矿公司辩称，债务属实，但原告的诉请已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的欠条一份，因被告无异议，故本院予以采信；对原告提交的证人高某的证言，证人虽系原告公司员工，但其当庭能够说明被告公司的地址及向被告公司人员催要欠款的基本情况，结合被告曾于2013年、2014年先后向原告支付货款的事实，证人证言具有一定的可信性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宇杲公司向被告缸沟煤矿公司供应电缆，被告公司财务人员于2011年10月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠宇杲公司电缆款共计叁拾壹万伍仟捌佰叁拾贰元整（315832.00），缸沟煤矿财务科：焦若鹏，2011年10月15日”，后被告于2013年2月4日、2014年1月28日分别支付原告货款100000元、50000元，下欠货款165832元未清偿，现原告诉至本院。另查明，嵩阳缸沟（登封）煤业有限公司于2011年8月10日变更登记为郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司。本院认为，债务应当清偿。原告宇杲公司向被告缸沟煤矿公司供应电缆，经双方结算，被告向原告出具了欠条，共计欠原告货款315832元，扣除已支付的150000元货款，被告尚欠原告165832元未清偿，上述事实有原告提交的欠条为证，且被告亦无异议，本院予以确认。诉讼时效制度设立的目的在于督促权利人及时行使权利，而不是保护恶意逃避债务的义务人。本案中，被告向原告出具欠条后，拖延支付货款，经原告催要，被告先后于2013年、2014年共计支付原告货款150000元，足以说明原告行使权利的主动性，且原告的陈述与证人的证言也可印证，原告公司工作人员多次到被告公司向被告主张权利，并不存在消极行使或放弃权利的情形，原告提出的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付货款165832元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告登封市宇杲物资贸易有限公司货款165832元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3616元，减半收取计1808元，由被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年十一月十三日书记员  高菲菲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1858号申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。法定代表人：张翌，该公司总经理。被执行人：李世杰，男，1973年8月2日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。关于鼎和财产保险股份有限公司河南分公司申请执行李世杰追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出(2020)豫0928民初1064号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李世杰自判决生效之日起十日内返还原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿款11263元。由于被执行人李世杰未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下有豫Ｊ×××**思域牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。本院已查封该车辆（2022年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人李世杰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世杰负有继续向申请执行人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月十七日书记员  常小敏
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2621号原告：广水市广水街道办事处。住所地：广水市广水街道办事处桐柏大道特**。法定代表人：宋月亮，主任。委托诉讼代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柴大成，男，1959年12月21日出生，汉族，广水市人，住广水市。第三人：易忠虎（又名易五），男，1963年6月22日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告广水市广水街道办事处与被告柴大成、第三人易忠虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广水市广水街道办事处于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市广水街道办事处自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广水市广水街道办事处撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告广水市广水街道办事处负担。审判员  程锐二〇二〇年十一月十八日法官助理殷惠芬书记员吴青山