wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13779号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘增，男，1997年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘增租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘增经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月11日至2019年6月11日的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款4526元（9314元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6122元为基数每日按0.5‰从2019年6月19日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月11日至2019年6月11日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 刘增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，早稻科技公司(甲方)与刘增（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘增向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月11日起至2019年6月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，刘增未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向刘增提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，刘增按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6122元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年6月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘增于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1596元； 二、被告刘增于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4526元； 三、被告刘增于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6122元为基数按照每日0.5‰从2019年6月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘增于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36614号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区*********之一，统一社会信用代码914***********。主要负责人：叶立钧。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：骆进浩，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省英德市***************，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告骆进浩金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告骆进浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告骆进浩立即向原告清偿贷款本金51007.85元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年9月2日的利息为228.5元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为基础上浮35％计付利息，按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为基础上浮35％再上浮50%计付罚息、复利）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付律师费6800元；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告骆进浩未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年12月6日，被告骆进浩作为借款人通过在线方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年12月6日至2019年12月5日止，借款人可以在56000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可以循环使用；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月；借款用途为综合消费；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，于次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：原告于2018年12月6日向被告骆进浩发放贷款56000元，借款到期日为2019年12月5日，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告骆进浩未按时偿还借款本息。三、欠款情况：暂计至2020年9月2日，被告骆进浩尚欠本金51007.85元、罚息212.18元、复利16.32元。四、律师费用：固定收费6800元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案借款已到期，被告骆进浩未按时偿还，已构成违约，原告要求被告骆进浩偿还全部借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于2020年9月2日之后的复利，复利的计算基数应以应还未还的借款期内的利息为基数，因被告已还清借款期内的利息，故不应再计算复利，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的定价基准应转换为1年期LPR。故自2020年9月2日之后的罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR上浮35%再上浮50%计算，如遇1年期LPR调整，于1年期LPR调整后一个工作日作相应调整。关于律师费，《个人自助小额借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆进浩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还拖欠本金51007.85元、罚息212.18元、复利16.32元（罚息、复利暂计至自2020年9月2日，此后至实际清偿之日的罚息按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR上浮35%再上浮50%计算，如遇1年期LPR调整，于调整后一个工作日作相应调整）；二、被告骆进浩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费损失6800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，由被告骆进浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年十一月十九日书记员  孙婉仪
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执575号 申请执行人王杰，男，汉族，生于1992年11月15日，绵阳市梓潼县人，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人杨文鑫，男，汉族，生于1999年11月3日，绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行王杰与杨文鑫合伙协议纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1640号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付工程款27500元；②、执行费313元。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年8月10日、2020年11月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行人名下有预售房产一处，目前处于网签状态，暂无法进行处置，我院依法对该房产予以预查封。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月8日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月八日 书记员  刘双艳
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执383号之一 移送执行人:和顺县人民法院。 住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田，职务：院长。 被执行人:郝宪林，男，汉族，1976年4月12日生，山西省和顺县人，初中文化，现住，无业。 本院在执行我院与郝宪林罚金一案中，责令被执行人郝宪林履行给付罚金10000元、本院申请执行费50元，共计10050元的义务。 在执行过程中：1、本院于2020年9月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2020年9月15日、2020年9月16日、2020年9月17日分别查询了被执行人的住房公积金、不动产登记中心及村委会证明，证实被执行人郝宪林无房屋登记信息、无住房公积金、无财产可供执行。 4、本院于2020年11月4日将郝宪林纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）晋0723刑初83号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 陪审员 李乃林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 翟凯轩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4768号申请执行人：陈成强，男，1979年5月28日出生，青岛市即墨区1855。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人陈成强与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：125076.1元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行125076.1元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1981号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段**。 负责人：王文东，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，该支行职员。 被告：段波，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称：雅安农商银行雨城支行）与被告段波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雅安农商银行雨城支行的委托诉讼代理人吴曦到庭参加诉讼。被告段波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雅安农商银行雨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令段波归还借款本金人民币17,250元，并支付从2018年5月21日起至2020年7月14日止已经产生的利息、罚息、复利4,167.38元；2.判令段波承担从2020年7月15日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利；3.判令段波承担案件诉讼费。事实和理由：2017年7月31日，雅安农商银行雨城支行根据与段波共同签订的《个人借款合同》所约定的内容，向段波发放贷款人民币30,000元，期限二年即2017年7月31日起至2019年7月30日止；借款利率执行5.93750‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同用途使用贷款则罚息为贷款利率上浮80%。计划还本并按季结息。借款逾期后，段波尚欠贷款本金人民币17,250元及截止2020年7月14日已经产生的利息、罚息、复利4,167.38元；虽经多次催收未果，导致本案纠纷发生。 段波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院针对当事人的诉讼请求所提交的营业执照、金融许可证、负责人及身份证明、授权委托书、段波身份信息、借款申请及面谈记录、《个人借款合同》、借款借据、利息清单、送达地址确认书等证据，并综合庭审陈述进行了认证和采用；确认本案的基本法律事实如下：2017年7月31日，雅安农商银行雨城支行根据其下属机构文化路分理处与段波共同签订的《个人借款合同》所约定的内容，向段波发放贷款人民币30,000元，期限二年即2017年7月31日起至2019年7月30日止；借款利率执行5.93750‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同用途使用贷款则罚息为贷款利率上浮80%。计划还本并按季结息。借款逾期后，段波尚欠该笔贷款本金人民币17,250元及截止2020年7月14日已经产生的利息、罚息、复利4,167.38元；虽经多次催收未果，引发本案诉讼。 本院认为：雅安农商银行雨城支行的下属机构文化路分理处与段波签订的《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；双方应当全面履行合同约定的义务。段波逾期未自觉履行清偿贷款本息义务的行为，已经构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任。据此，雅安农商银行雨城支行诉讼请求段波偿还贷款本金、利息、罚息、复利的主张成立，本院均予以支持。段波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证不能的后果，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 段波于本判决发生法律效力之日起十日内向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行归还贷款本金人民币17,250元，并支付截止2020年7月14日已经产生的利息、罚息、复利4,167.38元；承担从2020年7月15日起至贷款结清之日止按照合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由段波负担。此款雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行已经先行垫付，段波在本案执行时一并支付给雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 智 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈露琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3483号 申请执行人：李万吉，女，1998年5月10日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：叶定兴，1996年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3443号民事调解书，于2020年9月7日立案受理申请执行人李万吉申请执行叶定兴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金146500元、违约金20217元、律师服务费6000元，共计172717元；2.支付利息（利息计算方式为：以未偿还本金为基数，按年利率24%计算至还清本息之日止）；3.案件受理费1802元，保全费1370元，合计3172元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年9月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年9月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月4日对被执行人叶定兴采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2843号原告：李先权，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。被告：张潭，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。原告李先权诉被告张潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李先权于2020年11月26日向本院提出对被告张潭的撤诉申请。本院认为，原告李先权的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先权撤回起诉。本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告李先权负担。审判员  谢振宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理盘利斌书记员王文丽相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6092号原告：洪波，男，生于1989年1月21日，住重庆市黔江区。被告：李学进，男，生于1957年11月25日，住重庆市黔江区。原告洪波与被告李学进合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，分别于2020年9月7日、2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告洪波、被告李学进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告余款10700元（当庭变更为1万元）；2、判令被告配合原告注销重庆市黔江区垭聚农业专业合作社相关事宜，并分担部分费用（原告已申请撤回该项请求）；3、被告承担本案律师费、车旅费、误工费等及本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民。2017年末，被告及另外三名邻村村民（以下简称合伙人）商议成立农业专业合作社种植瓜蒌，就找到原告商量共事。考虑到原告系大学毕业有文化且家里属于贫困户，从事农业国家政策有优惠，被告及另外三名合伙人便共推原告出任合作社法人代表，并于2018年1月3日通过工商局注册成立重庆市黔江区垭聚农业专业合作社（以下简称合作社）。但被告及另外两名合伙人均委托自己家属并使用家属的身份证用于合作社工商营业执照登记，由被告出任财务管理。随后在被告的要求下，原告交付1万元给被告用于合作社相关事宜，并支付6500元二手挖掘机托运费及1200元修理费。不算零碎支出，原告已经为合作社投入17700元，作为刚毕业的大学生且出身农村低保户家庭，原告已没有多余的钱。被告见状便拿走合作社相关证件并说明要以个体户名义种植瓜蒌，不再经过合作社办理相关事宜。被告在明知合作社公用账户已经开户的情况下，拒绝把从原告及其他合伙人处收集的资金经过合作社公用账户，期间擅自使用资金购买钢筋且没有任何有效票据，原告不予承认。原告作为合作社法人代表却完全不知道资金去向，无奈之下同意被告注销合作社的要求，同时要求被告退还原告所投入的17700元。但被告以购买钢筋为由，在2018年5月13日仅退还原告7000元，剩余10700元至今拒绝退还。原告多次催收未果，故向法院起诉。被告李学进辩称：1、2017年被告与另外三名村民成立合作社种植瓜蒌，想租用原告家的大田，原告向被告打听种植瓜蒌事宜后自己提出加入合作社的。2、因合作社需要资金，原告称自己系大学生可以弄到一笔回乡创业资金30万元，大家考虑到原告系大学生及资金情况，就推荐原告作为法人代表。同时也是考虑到贷款的问题，在工商注册登记时填报的合作社成员名单为何燕、张淑琼、杨再荣、冉秋云、洪波，但实际的合伙人为洪波、李学进、何开亮、杨再荣。3、被告是在其他人要求下才出任的财务管理，原告投入的资金入账的为16555元（1万元交给被告，6555元支付的买挖机的运费），另外1200元账上没有。合作社账户开好前，原、被告及其他合伙人的投入资金已经全部支出用于购买种子、沙子及挖机，合作社账户开好后就没有资金入账了。原告所述的被告擅自使用资金购买钢筋实际是经过大家多次讨论确定才叫被告及杨再荣去购买的钢筋水泥，当时大家没有说要发票，但被告有微信转账证明。4、现在大家都同意注销合作社，原告交付给被告的1万元已通过合伙人集体商议支出了，并非被告向原告的个人借款。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、个人授权委托书，证明被告不是合作社成员；3、农村专业合作社成员名册，证明当初成立合作社的成员；4、经营场所证明，证明经营场所在李学进家里面，被告知晓合作社账户；5、农村商业银行取款记录，证明原告取了1万元交付给被告；6、开户许可证和营业执照，证明2018年1月24日开设账户，2018年1月3日办理营业执照。被告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、微信聊天记录截图、账户明细、现金日记账，证明收到的款项的支出情况。经当庭举证质证，被告对原告出示的证据真实性无异议；原告认为被告出示的证据达不到其证明目的。本院认为，原被告双方的证据结合庭审查明的事实，能证明原被告等合伙成立合作社，为了贷款需要登记时部分合伙人以家庭其他成员名义，原告系合作社的法人，被告为合作社财务管理人员。在合伙投资时，原告交付给被告1万元，合作社购买部分设备的事实，该事实本院予以认定。经审理查明：原、被告系同村村民。2017年末，原、被告及另外三名村民（何开亮、杨再荣、曾小红）商议出资成立农业专业合作社合伙种植瓜蒌，并于2018年1月3日注册登记成立了重庆市黔江区垭聚农业专业合作社，法定代表人为原告。后合伙人一起商定由每人出资2万元作为合伙资金，因被告曾小红未出资，而实际未参与合伙。2018年1月19日，原告向被告交付出资款1万元（原告认为另为合伙事务支出款项7755元，只是未直接交付给被告，被告认可入账金额为6555元）。其他合伙人分别向被告交付出资款2万元。合伙人推荐由被告出任财务管理。2018年1月24日，合作社开立了基本存款账户。后因资金问题，合作社一直没有经营起来，各合伙人均同意注销合作社，但对合作社的财务账目及盈亏未结算。现原告多次要求被告退还其直接交付给被告的1万元未果，故向法院起诉。同时查明：庭审中，原告表示直接交付给被告的款项是1万元，所以当庭变更诉讼标的额为1万元。原告认为并没有与其他合伙人发生款项交付的事实，应由被告进行返还，原告本案并不主张合伙清算，故本案不应追加且原告也不申请追加其他合伙人为本案当事人，同时申请撤回对第二项请求的起诉，并经本院依法裁定予以准许。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告与被告及其他人合伙人合伙种植瓜蒌，并注册登记成立了重庆市黔江区垭聚农业专业合作社，原、被告当庭确认原、被告及另外村民何开亮、杨再荣为合作社实际合伙人，故该四人间形成了合伙关系。被告经合伙人推荐作为合作社财务管理人员，各合伙人交付给被告的出资款，系用于合伙事务的款项，原告向被告交付1万元出资款用于合作社相关事宜，该1万元应认定为合伙财产，并非被告向原告的个人借款。因合伙财产具有相对独立和完整性，在未查清合伙财务账目，盈亏尚未确定的情况下，合伙财产不宜做分割。本案原告与被告及其他合伙人对合伙期间的账目尚未进行彻底清算，庭审中原告亦未提供最终结算的账目，故原告要求被告返还1万元资金的请求，本院不予支持。原告第二项请求因已撤诉并经本院裁定予以准许。原告主张律师费、车旅费、误工费等因无证据证明费用的存在及合理性，故该项请求本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告洪波的诉讼请求。本案案件受理费67.5元，减半收取33.75元，由原告洪波负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年十一月四日书记员  兰鸿雁
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0503行审21号申请执行人邵阳市交通运输局，住所地邵阳市西湖路**。法定代表人李叶松，该局局长。被执行人邵阳市凯达运输有限公司，住所邵阳市火车南站客村路。申请执行人邵阳市交通运输局于2020年11月10日向本院申请强制执行（2020）74号行政处罚决定书，要求被执行人邵阳市凯达运输有限公司履行3000元罚款的行政处罚并加处罚款3000元。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人邵阳市交通运输局对被执行人邵阳市凯达运输有限公司作出（2020）74行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月5日向被执行人发出邵市交履行催告［2020］74号行政决定履行催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：准予强制执行邵阳市交通运输局（2020）74号行政处罚决定书要求被执行人邵阳市凯达运输有限公司履行3000元罚款的行政处罚，并每日按罚款数额的3%加处罚款（罚款数量不得超过3000元）。审 判 长  刘 莲审 判 员  袁晓光审 判 员  蒋建勇二〇二〇年十一月二十一日代书记员  陈 路附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执1047号被执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄。被执行人：闵正林，男，1958年04月23出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与闵正林信用卡透支合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十七日书记员 王小丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5066号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：李磊，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7784号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：张继斌，男，1990年1月10日出生，汉族，住济源市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告张继斌信用卡纠纷一案后，于2020年10月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月二十四日书记员  李清霞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执934号之四申请执行人：朱伟龙,男，1964年12月1日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。被执行人:桂国山，男，1970年3月6日出生,汉族，个体工商户，住武穴市。本院在执行申请执行人朱伟龙与被执行人桂国山民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂国山在中国建设银行6236682730002254424_156_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵子鉴
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1182号 原告：张杰，男，1986年4月8日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：杨伟，男，1986年2月1日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县郝北镇人民政府，住所地榆社县郝北镇郝北村。 法定代表人：张晓波。 原告张杰与被告杨伟、榆社县郝北镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费减半收取272.5元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  常强
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3914号原告:王进奎，男，汉族，1964年10月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，地址：清丰县文化路西段，统一社会信用代码：914109227736987973。负责人：吉光辉。原告王进奎与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告王进奎于2020年11月13日申请撤回其对被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的起诉。本院认为，原告王进奎的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王进奎撤诉。审判员  邵高冲二〇二〇年十一月十三日书记员  柴红娟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保935号申请人耿学强与被申请人张庆文、王祥梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1122民初6941号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于2020年10月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日立案查控，依据（2020）鲁1122民初6941号民事裁定书向中国农业银行股份有限公司发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人张庆文在该行账户内的存款154000元（账号：62×××72），实际冻结69.73元，原因余额不足，冻结期限自2020年10月20日起至2021年10月20日止；冻结王祥梅在该行账户内的存款15万元（账号：62×××75），实际冻结0元，原因余额不足，冻结期限自2020年10月27日起至2021年10月20日止。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保935号予以结案。二〇二〇年十一月六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3108号 申请执行人：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：梁天鹏，该公司法务。 被执行人：李康龙，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人成都新尼麦龙物流有限责任公司与被执行人李康龙挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初8435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李康龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为4,850元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李康龙采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人成都新尼麦龙物流有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1854号 上诉人（原审原告）：李龙军，男，1964年11月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘强，山东法翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省调水工程运行维护中心东营分中心，住所地山东省广饶县兵圣路**。 负责人：高玉强，该中心主任。 委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 上诉人李龙军因与被上诉人山东省调水工程运行维护中心东营分中心（以下简称调水中心）劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李龙军上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由调水中心承担。事实与理由：一审判决认定李龙军与小清河枢纽管理所之间的承包协议有效属于认定事实错误。一、李龙军在一审中提交的证据与证人证言相互印证，李龙军不仅负责巡堤工作，还负责小清河枢纽管理的日常卫生等等一系列工作。调水中心对李龙军的考勤体现了双方之间管理与被管理的劳动关系的特征，用工形态明显，系劳动关系。二、李龙军与小清河枢纽管理所签订的承包合同既没有成立，也没有履行。小清河枢纽管理所这一主体不存在，没有有效注册登记，调水中心签订这些承包合同的目的是为规避劳动关系，逃避法律责任。调水中心一审提交的承包费支付明细均系伪造，上面李龙军的签字不是同一人所签。三、一审判决认定李龙军报酬的支付时间不固定，因而李龙军与调水中心之间不是劳动关系，属于认定事实错误，李龙军报酬的支付时间不固定是由调水中心造成，且李龙军工资的发放标准就是以月为单位计量，李龙军也已在一审中举证证明。 调水中心辩称，一、李龙军与调水中心之间系承揽关系，双方并不符合劳动关系特征。李龙军与调水中心之间签订了《工程管护经济承包协议》，该协议就李龙军承包相关事项进行了约定。李龙军自身意志相对独立，依据自己的判断具体从事堤防看护，调水中心仅提供必要的设备器材和工具，没有日常的考勤查岗。调水中心更注重劳务提供的结果（对结果的验证、验收），而非对劳动的管理（对过程的监督、管理）。李龙军报酬发放按照对工作成果的考核发放，更符合承揽关系中对工作成果交付的报酬支付方式。李龙军交付工作成果后，有时遇到较大汛期，调水中心工作繁忙，可能检验需要一段时间间隔，便会出现承包费用不按时支付的情况。二、李龙军与调水中心之间签订的《工程管护经济承包协议》合法有效，并实际履行了协议约定的管护工程的项目，并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。 李龙军一审诉讼请求为：1.请求判决撤销广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2020】第169号《仲裁裁决书》；判决调水中心支付李龙军未签订书面劳动合同的双倍工资23,040元、支付李龙军经济补偿金23,040元、为李龙军补齐职工社保金180,707.28元；2.本案诉讼费由调水中心承担。一审庭审中，李龙军明确未签订书面劳动合同的双倍工资为2019年至2020年期间的双倍工资11个月（最低工资2034.55元*11个月）；经济补偿金主张2011年至2020年期间的（最低工资2094.55元*11年）；社保金主张2003年至2020年（10629.84元*17年）。 一审法院认定事实：1992年08月份，山东省引黄济青工程东营管理处更名为山东省引黄济青工程东营分局，2009年05月份，山东省引黄济青工程东营分局更名为山东省胶东调水局东营分局，2019年02月份，山东省胶东调水局东营分局更名为山东省调水工程运行维护中心东营分中心。小清河枢纽管理所是调水中心的下属单位。2003年调水中心雇佣李龙军从事引黄济青的护堤员。自2007年以来，李龙军与小清河枢纽管理所签订《工程管护经济承包协议》，该协议就管护工程的项目、工程管护标准、工程管护措施、年度承包费、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。从考勤表、巡堤记录、承包费发放等情况综合分析，双方履行了承包协议。 一审法院认为，李龙军与小清河枢纽管理所签订的承包协议，不同于一般意义上的承包合同，实质是承揽合同。该合同系双方真实意思表示,且不违背法律法规的规定，系有效合同。发包方要求承揽方交付的劳动成果是承揽辖区内堤坝的安全、绿化及各种设施的维护等，特殊标的物的劳动成果，需要发包方的监督、查收。如：是否按时进行了巡堤，堤坝是否安全等，均需考察其是否按时巡堤及巡堤结果。故李龙军仅凭提交的考勤表与巡堤记录用来证实劳动关系的存在，不能证实二者存在劳动关系意义上的人身依附关系；报酬的支付亦不具备职工工资支付的特征。故李龙军基于其与调水中心存在劳动关系的前提下提出的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李龙军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李龙军负担。 二审中，李龙军提交李龙军父亲李相丰进城务工许可证、工会会员证、荣誉证书两份，拟证明李龙军的父亲自1990年9月到调水中心处工作，其从事的工作与李龙军的工作一致，都是护堤员，2003年李相丰达到法定退休年龄后由李龙军接替其工作，父子二人在调水中心处连续工作31年，上述证据可以证实李龙军与调水中心之间存在劳动关系。调水中心质证称，对上述证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，上述证据仅能证实李龙军的父亲曾在调水中心从事工作，而工作性质也仅为护堤员，双方是承揽关系，并不是李龙军所述的劳动关系。劳动关系作为人身依附性极强的法律关系，并不存在继承的情形，继承仅是商事行为的表现形式，若李龙军认为其是继承了其父亲的工作，恰恰能证实李龙军与调水中心之间是平等的法律关系，也就是双方构成承揽关系。本院分析认为，该组证据与李龙军无关，不予采信。 调水中心未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：李龙军与调水中心之间是否存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的本质特征是劳动者和用人单位存在人身和经济上的依附性。劳动者主张劳动关系成立，应提交证据证明其向用人单位提供劳动、接受用人单位规章制度约束、服从用人单位安排管理、接受用人单位奖惩，以及用人单位向其发放劳动报酬等事实存在。同时，待证事实真伪不明的，负有举证责任的一方当事人承担不利法律后果。本案中，李龙军认可《工程管护经济承包协议》上其签字的真实性，又不能证明接受调水中心的日常管理，其提交的荣誉证书等证据并非李龙军所有，不能推定李龙军与调水中心具有劳动关系。李龙军和调水中心之间不存在人身和经济上的依附性，双方不构成劳动关系，一审认定正确，本院予以维持。 综上所述，李龙军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李龙军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12430号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏知也律师事务所律师。被告：马志萍，女，1977年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告马志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 王怀成 二○二〇年十一月十六日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执878号之一被执行人：张晓明，女，汉族，住桃山区。本院于2020年09月28日以（2020）黑0903执保118号保全裁定对张晓明债权转让合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张晓明债权转让合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓明在中国建设银行6217001080001221584_156_1账户内存款人民币101401.00元。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十三日书记员  李 为
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6742号 原告：林祥宋，男，1976年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师，执业证号：××。 被告：上海茂安建筑劳务有限公司，住所地：上海市金山区石化卫清西路**第****，统一社会信用代码：91310116082099648R。 法定代表人：夏建恭。 原告林祥宋与被告上海茂安建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告林祥宋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林祥宋撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢599号申请执行人：德州农商银行股份有限公司。被执行人:德州伊瑞达食品有限公司。本院在执行申请执行人德州农商银行股份有限公司与被执行人德州伊瑞达食品有限公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未自动履行德州市众信公证处作出的（2014）德众信证经字第1140号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）德众信执字第126号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人德州伊瑞达食品有限公司名下位于德州市德城区七中村、创业路以东土地使用权【产权证号：德国用（2011）第064号，面积：10178.0000，用途：工业用地】及地上所属建筑物以清偿债务。审判员  曹富新二〇二〇年十一月十七日书记员  王 莉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1941号之二 申请执行人：朱来根，男，1964年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请执行人:张茂英，女，1964年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶善海，男，1979年11月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶显胜，男，1975年12月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人陶显胜财付通账户968.64元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十一月六日 书记员  方 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12599号原告：田维元，男，1993年10月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：谈存仁，男，1995年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陆锋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由:承揽合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告田维元撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告田维元负担。审判员 张明星 二○二〇年十一月十三日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执恢181号 申请执行人：张文兵，男，汉族，1972年5月8日出生，务工人员，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘平，男，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省东至县。 申请执行人张文兵与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院作出的（2013）东民一初字第00483号民事判决书已发生法律效力。案件执行中，经过司法鉴定，申请执行人张文兵向本院书面申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴丽萍 二0二0年十一月二十六 书记员  张 虔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19517号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陆铁铮，男，1970年10月1日出生，身份证住址黑龙江省克山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陆铁铮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29171元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19517号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13081号 原告：南宁市南方融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层，统一社会信用代码9145010071887353X5。 法定代表人：李文鸿，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽娜，该公司职员。 委托诉讼代理人：夏宇，该公司职员。 被告：南宁市利水农资有限公司，住所地：南宁市江**五一西路**菜塘片金博物流园**办公楼**办公室，统一社会信用代码91450100589838868B。 法定代表人：谢勇。 被告：南宁雨龙新发塑业有限公司，住所地：南，住所地：南宁市江**沙井工业园邕津路口用代码9145010074797986X7。 法定代表人：林荣潘，经理、执行董事。 被告：广西国塑包装有限公司，住所地：南，住所地：南宁市伊岭工业集中区城南工业园，统一社会信用代码91450122669722371P。 法定代表人：缪啊财，经理，执行董事。 被告：廖秀森，男，1970年1月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：吴少珍，女，1973年7月26日出生，壮族，住南宁市。 被告：谢勇，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：南宁市华信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼商场二层，统一社会信用代码91450100566755939H。 法定代表人：陆海宏，董事。 原告南宁市南方融资担保有限公司与被告南宁市利水农资有限公司、南宁市雨龙新发塑业有限公司、广西国塑包装有限公司、廖秀森、吴少珍、谢勇及第三人南宁市华信小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后。2020年11月12日，本院收到原告南宁市南方融资担保有限公司提交的撤诉申请书。 本院认为：原告南宁市南方融资担保有限公司在案件宣判前提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市南方融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费32072元，减半收取16036元，财产保全费5000元，由原告南宁市南方融资担保有限公司负担。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  韦 莹 ——
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1391号 原告：陈宗良，男，1965年12月4日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：舒万峰，男，1976年11月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告陈宗良与被告舒万峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈宗良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈宗良撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘方旭
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终194号 上诉人（原审原告）勾婉秋，女，汉族，生于1964年7月27日，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市涪城区综合行政执法局，住所地：四川省绵阳市涪城区顺河后街**。 法定代表人童小刚，该局局长。 委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 原审第三人四川绵阳岷山实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区菩提寺岷山机电工业园。 法定代表人燕泽山，该公司董事长。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人勾婉秋诉被上诉人绵阳市涪城区综合行政执法局、原审第三人四川绵阳岷山实业集团有限公司其他（城建）其他行政行为一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件，该案系对行政机关行政不作为所引发的。举报权是法律赋予公民、法人或者其他组织普遍享有的向有关行政机关举报违法行为的权利，但在行政诉讼中，当事人并不因举报行为而当然享有原告主体资格，还必须受到原告主体资格的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。对于“利害关系”的理解，应当限于法律上的利害关系，即具有实体法上的请求权基础，不能简单理解为与被诉行政行为有联系的当事人都是利害关系人，特别针对当事人投诉举报则必须基于保护其自身的合法权益。该案中，原告以其个人名义向政府有关行政机关举报违法行为，其提起的请求系因第三人的行为破坏了小区统一规划，其请求保护业主的整体物业良好状态和共同生活秩序等，虽然值得进行司法保护，但其主张涉及建筑物区分所有共有权和共同利益保护问题，亦未提供证据证明其与被诉行政不作为存在法律上的利害关系，故其以个人名义主张不符合法律规定，其与被诉行政不作为行为不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第一项之规定，裁定：驳回原告勾婉秋的起诉。 勾婉秋不服该裁定，提起上诉。上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审审理过程中举出了房产证足以证明上诉人与第三人系同一小区业主，根据第三人违法改扩建照片及小区规划图足以证明第三人侵占小区公共区域的事实，公共区域有上诉人购房时的公摊部分，因此第三人侵犯了上诉人的财产权益，上诉人有权对此行为提起诉讼。一审裁定认为上诉人不具备利害关系是适用法律错误，上诉人起诉的事项符合《最高院关于适用的解释》第十二条规定的情形。上诉请求：1.依法撤销（2020）川0703行初55号行政裁定书；2.请求人民法院发回重审或者依法支持上诉人一审的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，上诉人勾婉秋虽依法享有举报的权利，但该举报权是否能够转化为诉权，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，公民并不因举报行为而当然享有原告主体资格。上诉人勾婉秋虽与原审第三人在同一小区，但其请求系基于原审第三人的行为破坏了该小区统一规划，侵占公共绿地和公共区域而产生的举报行为。该小区的公共区域属于全体业主的公共利益，上诉人勾婉秋作为小区业主其举报行为缺乏“自益性”，不具备行政法上的利害关系，其不因此享有针对受理投诉举报的行政机关提起诉讼的权利。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人勾婉秋的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  冯小娇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  魏继军 书 记 员  陈 莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1110号之一申请执行人：王亮，男，1981年10月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙帅，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初949号民事调解书，在执行申请执行人王亮与被执行人孙帅合同纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款38000元，承担执行费470元，执行标的共计38470元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人孙帅下落不明。本院依法查封被执行人孙帅名下位于中宁县城团结路煜基-观园壹号B区10号楼2单元202室房屋。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置,且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  周小军
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执106号 申请执行人:吴月平，女，汉族，1964年11月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人:王芝兰，女，汉族，1964年4月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口/div> 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 申请执行人吴月平、王芝兰与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年2月22日作出的[2018]长仲调字第1876号调解书已发生法律效力。申请执行人吴月平、王芝兰于2020年8月20日向本院申请执行，本院于10月29日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2018]长仲调字第1876号调解书由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十一月十日 法官助理覃山松 书记员陈照
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19768号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：盛财华，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与盛财华追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3449号申请执行人：宗自洲，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：兰中前，男，地址：四川省资阳市安岳县。申请执行人宗自洲与被执行人兰中前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初522号民事调解书已经发生法律效力文书内容。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人兰中前到法院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、通过网络查控查明被执行人兰中前银行账户有零星存款2、查明被执行人兰中前名下无房产信息。3、查明被执行人兰中前名下无车辆信息。4、查明被执行人兰中前名下无证券、无不动产信息。5、查明被执行人兰中前名下有保险，申请人不要求处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求对被执行人公告悬赏。六、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰中前有继续向申请执行人宗自洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  娄翔宇
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0833执恢74号申请执行人：沈秋玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省建三江。法定代表人：石远铭。被执行人：陆军，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的(2016）黑0833民初14号民事判决书，受理沈秋玲申请执行黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限责任公司、陆军建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陆军和解并履行完毕(2016）黑0833民初14号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院》第108条之规定，抚远市人民法院作出的(2016）黑0833民初14号民事判决书即沈秋玲申请执行黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限责任公司、陆军建设工程合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5025号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王浩。 被执行人:秦杰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4053号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王浩、秦杰追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王浩、秦杰列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人王浩名下的冀Ｅ×××××号东风雪铁龙牌车辆予以查封,以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人王浩、秦杰无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4053号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执679号 申请执行人胡某某与被执行人某某某某建设集团有限公司、武某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人某某某某建设集团有限公司、武某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，请求被执行人武某某给付货款1350000元、违约金10000元；某某某某建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；案件受理费17040元由被执行人武某某承担；执行费16170元，由被执行人武某某、某某某某建设集团有限公司承担。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人某某某某建设集团有限公司名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人某某某某建设集团有限公司向本院案款专户汇入全部案件款1393210元，扣除本案执行费16170元，余款已支付申请执行人胡某某，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执679号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。 二〇二〇年十一月二日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3029号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，女，该支公司员工。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武博，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：杨安忆，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权研，安徽烁光律师事务所实习律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称安庆财保公司)因与被上诉人武博保险纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安庆财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判其赔偿武博损失不超过24500元，或发回重审；一、二审诉讼费用由武博承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。武博在安庆财保公司投保了车辆损失险，根据《机动车综合商业保险条款》第一章第十一条第三项约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”。本案中武博将被保险车辆停放在萧县龙城镇南鹏程学校老卫校门口发生火灾，起火点为垃圾桶存放处，起火原因不能排除遗留火种和外来火源引发火灾可能，但本次火灾至今无法找到引发火灾的第三方，根据上述约定，应对安庆财保公司免除30%赔偿责任。2、双方签订保险合同合法有效，对双方有约束力，免责条款部分安庆财保公司对投保人已尽到解释说明义务，并且被保险人已签字确认，对被保险人有约束力，免责条款有效，本案安庆财保公司按照保险合同约定的免赔率对武博承担70%赔偿责任。3、一审法院未扣除30%绝对免赔属于适用法律错误，违反法律规定。 武博辩称，1、根据萧县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，事故起火原因是因垃圾桶存放处着火引起，起火原因不确定。因此，本案第三人是明确的，即垃圾存放处的管理人，对方以此主张免赔30%，依法不应支持。2、安庆财保公司提供的保险条款既未向武博出示，也无武博签字。根据保险法第十七条规定，该免责条款未订入合同中，对武博无约束力。另，投保单上的签字是别人代签。保险公司在订立保险合同时未尽到谨慎注意义务，未核验投保人身份就签订保险合同，存在过错，应承担相应责任。综上，应驳回上诉。 武博一审法院起诉请求：判决安庆财保公司赔偿车辆损失款52000元，评估费用2600元，合计54600元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：皖Ｌ×××××号沃尔沃牌小型轿车车主系武博，其在安庆财保公司投保了机动车综合商业保险，根据被告出具的保险单，保险单号为52508033900868713075，保险期间自2018年11月28日起至2019年11月27日，商业保险责任限额总计为233万元，其中包含机动车损失保险29万元、机动车第三者责任保险、玻璃单独破碎险（国产）、机动车损失保险无法找到第三方特约险等。2019年11月22日，武博车辆在萧县龙城镇南鹏程学校东老卫校门口发生火灾事故，致车辆受损严重。萧县消防救援大队于2019年12月23日出具了火灾事故认定书，认为起火时间为2019年11月22日凌晨03时50分许，起火部位为萧县小神童幼儿园卫校分园门口北侧，起火点为垃圾桶存放处，起火原因为不排除遗留火种和外来火源引发火灾的可能。事故发生后，武博即向安庆财保公司及相关部门报案，并对车损金额申请了评估，安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司于2019年12月16日作出了评估报告书，认定车辆损失价值为52000元，评估费2600元。本案审理期间，根据安庆财保公司的申请和司法鉴定评估程序安排，对案涉保险车辆因本次保险事故造成的维修费用重新进行鉴定评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年6月23日作出评估报告，认定车辆损失价值为35000元，评估费3500元。武博向要求安庆财保公司理赔损失未果，故起诉请求判决支持诉讼请求。 一审法院认为，武博与安庆财保公司之间形成的机动车交强险和商业保险合同合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。案涉保险车辆在保险期间合法使用过程中发生保险事故，车辆实际所有人负担事故全部责任，保险事故造成的机动车损失金额未超过相应保险责任限额；根据案涉保险合同约定及相关法律规定，安庆财保公司应赔付本次事故给武博造成的车辆维修费用损失35000元；本次司法评估费用3500元安庆财保公司已经支付给相关鉴定机构，予以认定；安庆财保公司辩称的扣除30%绝对免赔率于法无据，不予支持；武博自行鉴定产生的评估费用自行承担；案经调解双方不能达成一致处理意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内赔付武博保险金35000元。案件受理费1165元，减半收取计583元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明事实，萧县消防救援大队于2019年12月23日出具火灾事故认定书载明：经调查，对起为原因认定如下：起火时间为2019年11月22日凌晨03时50分许，起火部位为萧县小神童幼儿园卫校分园门口北侧，起火点为垃圾桶存放处，起火原因为不排除遗留火种和外来火源引发火灾的可能。安庆财保公司理应按保险合同约定赔付本次事故给武博造成的车辆维修费用损失35000元，原审判决并无不当，本院予以维持。安庆财保公司上诉认为应免除其30%的赔偿责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，安庆财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1165元，由安庆财保公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12933号 上诉人(原审原告)：禧福集团有限公司，住所地青岛市市**漳州二路****。 法定代表人：单连忠，董事长。 委托诉讼代理人：昌水龙，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：伊怀志，男，系该公司员工。 被上诉人(原审被告)：黄xx，男，1979年3月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：汪蕴，山东诚功律师事务所律师。 原审第三人：青岛市市南区兰公馆大饭店，住所地，住所地青岛市市**南京路**iv> 经营者：单连忠，男，1972年6月14日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：昌水龙，男，系禧福集团员工。 原审第三人：青岛禧福生态农业科技有限公司，住所地山，住所地山东省平度市店子镇老山村**v> 法定代表人：单连忠，董事长。 委托诉讼代理人：昌水龙，男，系禧福集团员工。 上诉人禧福集团有限公司（以下简称禧福集团）因与被上诉人黄xx、原审第三人青岛市市南区兰公馆大饭店（以下简称兰公馆大饭店）、原审第三人青岛禧福生态农业科技有限公司（以下简称禧福生态公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初4467号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人禧福集团、原审第三人兰公馆大饭店、禧福生态公司的共同委托诉讼代理人昌水龙，被上诉人黄xx的委托诉讼代理人汪蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禧福集团上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判黄xx归还禧福集团工作性质借款68014.28元；2、一、二审诉讼费由黄xx负担。事实和理由：黄xx于2012年12月11日与兰公馆大饭店签订劳动合同，并被兰公馆大饭店安排负责整个禧福集团的网络管理工作，劳动合同期限自2012年12月11日起至2019年8月31日止。2019年9月1日起，黄xx的劳动关系转至禧福生态公司，2019年9月18日，黄xx离职。黄xx在职期间，曾大量多次自禧福集团借款，截止2019年6月30日，仍有68014.28元尚未归还或作报销处理。根据集团员工手册规定，黄xx应在离职时报销公司账目，归还公司欠款。劳动仲裁期间，禧福集团曾就上述请求向市南仲裁委提出反申请，但市南仲裁委不予受理。禧福集团将黄xx起诉到一审法院，要求黄xx归还工作性质借款68014.28元，一审裁定驳回起诉，系适用法律错误。一、黄xx的借款均是与工作相关，属于工作性质借款，不属于平等主体之间的普通借款，理应属于劳动争议范围。一审认定不属劳动争议案件受理范围，是完全错误的。黄xx的借款，是黄xx为执行职务行为所申请，但未归还或报销所致。这个借款行为是属于黄xx履行劳动合同行为的一部分，借款时提交的用途也是工作用途，不是个人使用，性质上与普通个人借款完全不同，属于履行劳动合同中发生的争议。二、禧福集团要求黄xx归还借款的行为，本质上属于对黄xx仲裁请求的反请求。在受理本请求的情况下，却拒不受理反请求，有违公平。本案的起因是黄xx在劳动仲裁中起诉禧福集团，要求禧福集团对黄xx的拖欠工资等仲裁请求承担连带责任。禧福集团于是提起仲裁反申请，要求黄xx归还任职期间自禧福集团的借款。黄xx要求禧福集团对欠付工资承担连带责任的请求，在仲裁、一审审理期间均得到了审理。而对于禧福集团作为反请求提出的归还工作性质借款的请求，仲裁、一审法院却不予受理，显失公平。三、退一步讲，即使黄xx的借款不属于劳动争议案件受理范围，也应属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应依法受理。综上所述，无论本案是否属于劳动争议案件审理范围，一审裁定驳回禧福集团起诉，错误。 黄xx辩称，黄xx于2012年10月入职兰公馆大饭店工作，受单位指派承办工作，票据严格按照单位规章制度签字后交给财务，单位多年来未提出异议。在黄xx申请仲裁主张劳动报酬后，禧福集团仲裁、起诉要求返还6.8万余元借款，是不诚信的行为。请求驳回上诉，维持一审裁定。 兰公馆大饭店、禧福生态公司共同述称，同意禧福集团的上诉意见。 禧福集团向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄xx归还工作性质借款68014.28元；2、诉讼费由黄xx承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”根据上述规定，禧福集团有限公司主张的工作性质借款系黄xx因执行职务行为所发生的未报销费用，应通过公司内部报销管理制度处理，该属内部管理事务，不属劳动争议案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一 十九条的规定，一审裁定：驳回禧福集团有限公司的起诉。案 件受理费10元，退回禧福集团有限公司。 本院审查认为，黄xx系兰公馆大饭店的职工，与禧福集团不存在劳动关系，禧福集团基于双方履行劳动合同中发生的争议要求黄xx归还工作性质的借款，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审裁定驳回禧福集团的起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人禧福集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更644号 罪犯莫色阿哈，男，1991年10月12日出生，彝族，四川省越西县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）乌中刑一初字第156号刑事判决，以被告人莫色阿哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决生效后交付执行。2015年、2016年经乌鲁木齐市中级人民法院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年；2018年经本院裁定减刑七个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯莫色阿哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫色阿哈减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯莫色阿哈减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫色阿哈前次减刑裁定送达时间为2018年10月18日，罪犯莫色阿哈在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯莫色阿哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯莫色阿哈减刑八个月。 刑期执行至2024年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4410号申请执行人:刘相宝，男,1984年9月22日出生，青岛市即墨区屯014。被执行人：青岛鑫昌瑞洋机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路**木材市场院内大院，统一社会信用代码：913702827875796688。法定代表人：曾昭昌，经理。申请执行人刘相宝与被执行人青岛鑫昌瑞洋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第192号调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案执行标的是：30702元。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人青岛鑫昌瑞洋机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行30702元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月六日法官助理黄静静书记员崔成乾
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0604行审11号 申请执行人淮北经济开发区消防救援大队，曾用名淮北市经济开发区公安消防大队，住所地安徽省淮北市经济开发区新区张庄路与梧桐大道交叉口南。 负责人杨大路，该大队大队长。 委托代理人赵莹莹，女，该大队工作人员。 被申请执行人安徽京信电子有限公司，住所地安徽淮北经济开发区新区梧桐大道西。 法定代表人郑国香。 申请执行人淮北经济开发区消防救援大队（以下简称消防大队），以被申请执行人安徽京信电子有限公司（以下简称京信公司）未履行淮开（消）行罚决字〔2019〕0008号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明：2019年3月26日，消防大队对京信公司进行消防监督检查，发现京信公司存在消防安全违法行为。消防大队于2019年4月4日，作出淮开（消）行罚决字〔2019〕0008号行政处罚决定书，给予该公司罚款5万元的处罚，于同日送达了上述处罚决定书。2020年6月17日，消防大队向京信公司送达催告书，要求其履行处罚决定，于2020年6月29日前缴纳罚款5万元。 本院经审查认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。消防大队于2019年4月4日作出淮开（消）行罚决字〔2019〕0008号行政处罚决定书,京信公司的法定起诉期限届满日期为2019年10月4日，消防大队应在该日期之后三个月内即2020年1月4日之前向法院申请强制执行，消防大队现申请执行，已经超出了申请强制执行的期限，同时，其未提交超期申请说明，消防大队逾期申请无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对淮北经济开发区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  黄 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执799号申请执行人刘元，男，1943年1月2日生，汉族，文盲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处咪油社区永平村34号，公民身份号码：530128194301020018。被执行人杨永贵，男，1966年1月7日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办角营村委会七星庄一队65号。本院受理刘元申请执行杨永贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55522元、执行费733元。本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年9月7日、10月13日、11月6日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月8日经传统查询被执行人无房产信息。2020年11月24日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十一月二十五日书记员  马金辉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6264号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区大自然家园****-1。负责人：赵建，常务副总。委托诉讼代理人：黄心怡，系公司职员。被告：唐胤，男，1993年12月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告唐胤追偿权纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款18804.35元，并支付利息(截止2020年6月12日的利息为8054.27元，本息总计为26858.62元，之后的利息以18804.35为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日〕。二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月7日，被告唐胤因购买汽车需要资金，向温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）申请贷款，双方签订了《“益商贷”业务贷款（担保）合同》，约定：（1）被告因购买汽车需要，向民商银行申请购车分期贷款24000元，贷款按月利率6.57‰计息；贷款期限为2017年6月13日至2019年6月13日，分期还款总期数为24期；(2)原告为被告唐胤的购车分期贷款24000元本息承担连带保证责任，如被告未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，民商银行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，被告唐胤与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：（1）被告唐胤向民商银行申请购车分期贷款24000元，由原告作为其贷款担保人;（2）在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；（3）原告为被告代偿后，被告应及时归还原告代偿的全部款型，否则，被告需每日按未归还金额的万分之八向乙方支付利息。上述协议签订后，民商银行依约发放借款。但被告唐胤在借款后未按约偿还本息。原告作为担保人，按协议约定于2017年12月25日至2019年5月30日陆续向银行垫付贷款合计18804.35元；原告另收取履约保证金660元，现原告自愿将履约保证金抵扣垫付款项本金，故截至2020年6月12提被告唐胤尚欠原告垫付款18144.35元、利息7658.27元。本院认为：合同约定的月利率2.4%过高，原告自愿降为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐胤于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款18144.35元及利息（截至2020年6月12的利息为7658.27元，之后以本金18144.35元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元、公告费500元，由被告唐胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  金芒芒人民陪审员  郭 隽二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  金旋旋
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5142号原告：刘睿，男，1974年6月26日出生，住大同市平城区。被告：王立权，男，1971年3月6日出生，住大同市平城区。被告：臧莉，女，1978年5月22日出生，住大同市平城区。本院在审理原告刘睿与被告王立权、臧莉民间借贷纠纷一案中，原告刘睿于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘睿撤诉。案件受理费减半收取28498元，由原告负担。审判员  王雁琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  李明霞
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1637号 原告：胡航毅，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡雄江（系胡航毅的父亲），住福建省诏安县。 被告：陈细东，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄瑞菊，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告胡航毅与被告陈细东、黄瑞菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡航毅于2020年11月2日以被告陈细东、黄瑞菊已配合办理房屋产权转移登记为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡航毅在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡航毅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由胡航毅负担。 审 判 员 林景川 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2746号申请执行人杨贵华，汉族，男，1971年7月14日出生，住所地黑龙江省肇源县。                  被执行人丁爱国，汉族，男，1971年7月28日出生，住所地黑龙江省肇源县远望松江**。本院在执行杨贵华与丁爱国借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初688号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人丁爱国发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人丁爱国名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人丁爱国采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  胡明阳审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 蕾
广东省广州市番禺区人民法院 结案案通知书书 （2020）粤0113执11520号 本院执行陈可威申请执行广州市力净洗涤机械有限公司机动 车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市力 净洗涤机械有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一 款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题 的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年十一月六日 书记员 ：马敏婷 审判长 ：黎碧云
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5175号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被执行人：陶结平，男，1977年1月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5222号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人陶结平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶结平在银行存款122402.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 曾培育
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保257号申请人：叶权红,男,汉族,1970年11月20日出生,住湖南省汉寿县。被申请人：常德市武陵机电厂,住湖南省常德市河洑镇。法定代表人：郭炳球。申请人叶权红与被申请人常德市武陵机电厂诉前保全一案，申请人叶权红于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市武陵机电厂名下拆迁补偿款87000元予以保全。本院经审查认为，申请人叶权红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市武陵机电厂名下拆迁补偿款87000元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22846号上诉人（原审被告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。诉讼代表人：胡育新，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张小龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梓劲，广东启源律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：济南鞍顺齿条有限公司，住所地山东省济南市章丘区普集街道凤凰山工业园。法定代表人：于汉涛，该公司执行董事。上诉人广州市京龙工程机械有限公司因与被上诉人济南鞍顺齿条有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人广州市京龙工程机械有限公司经本院传票合法传唤后，未到庭应诉，且未缴纳上诉费，又以一审判决认定的货款数额与事实相符为由，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市京龙工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  易超前二〇二〇年十一月二十五日书记员  王祥瑞何冠莲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5776号 申请执行人：申请执行人：仲洋，男，1989年12月4日出生，宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人：朱正威，男，1991年2月12日出生，淮安市涟水县人，居民，住江苏省淮安市涟水县。 仲洋与朱正威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12418号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、朱正威应于本判决发生法律效力之日起十日内向仲洋归还借款164000元及利息（自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回仲洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由仲洋负担347元，朱正威负担3553元。 因朱正威未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行金额为177393元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年9月8日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年10月13日通过电话与被执行人联系，被执行人电话为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初274号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人朱博,男,1983年8月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住博白县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月13日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月6日被陆川县公安局刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 被告人朱军,男,1986年12月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住博白县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月13日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2019年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月6日被陆川县公安局刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 被告人蒙志明,男,1984年11月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月6日被陆川县公安局刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉﹝2020﹞123号起诉书指控被告人朱博、朱军、蒙志明犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川 县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人朱博、朱军、蒙志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年7月6日7时许，被告人朱博、朱军、蒙志明事先密谋到陆川县城寻找目标实施盗窃。当天9时许，蒙志明驾驶一辆白色轿车（车牌号为桂Ｒ×××××）停在陆川县温泉镇河坝村市场旁边接应，朱博、朱军到市场内寻找盗窃目标。后朱军在该市场的卖肉丸摊位处盗得吕某的一台香槟色的华为手机。得手后，三被告人准备开车逃离现场时，被公安民警当场抓获。被盗的华为手机被公安民警追回并返还给吕某。经陆川县价格认证中心认定，被盗的手机价值1547元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱博、朱军、蒙志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，朱军、朱博、蒙志明积极实施犯罪，均系主犯。朱军、朱博曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱军、朱博、蒙志明如实供述罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人朱博、朱军、蒙志明对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明被告人朱博的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明，案发后，公安机关扣押到作案用的钢钳一把。朱博曾因犯盗窃罪，于2019年5月13日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2019年8月27日刑满释放。朱军曾因犯盗窃罪，于2019年5月13日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2019年7月27日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、人员及物品辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、陆川县价格认证中心价格认定结论书、广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821刑初171号刑事判决书、平南县看守所释放证明书、被害人吕某陈述、被告人朱博、朱军、蒙志明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱博、朱军、蒙志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱博、朱军、蒙志明犯盗窃罪罪名成立。朱博、朱军、蒙志明共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，三人均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱博、朱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱博、朱军、蒙志明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。朱博、朱军、蒙志明认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人蒙志明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年12月5日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、对扣押在案件的作案工具，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄开国
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保699号东莞市和祥物业管理有限公司、东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司长沙春天房地产开发有限公司、王有水：申请人东莞市和祥物业管理有限公司、东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被申请人长沙春天房地产开发有限公司、王有水服务合同纠纷一案,东莞市和祥物业管理有限公司、东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2020年11月9日立案申请保全的（2020）湘0124民初8087号民事裁定书，要求保全被申请人长沙春天房地产开发有限公司、王有水的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十六日