安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初12830号原告：贾成富,男,1964年7月12日生,汉族,合肥顺发建筑装饰有限公司法定代表人,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汤卫东，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李兵,男,1963年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告：李旭,男,1988年12月16日出生,汉族,安徽省合肥市包河区室。被告：高云,女,1969年3月29日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告贾成富与被告李旭、李兵、高云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成富及其委托诉讼代理人汤卫东，被告李旭、高云到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾成富向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵、李旭立即共同偿还原告借款本金255万元及利息(利息分别以50万元为基数、自2012年3月19日起;以30万元为基数、自2012年5月29日起;以25万元为基数,自2012年8月8日起,计算至2015年12月7日,按月利率2%,合计90.8万元。以255万元为基数,按月利率2%,自2015年12月7日起计算至起诉之日。后期利息,按月利率2%计算至款清之日止);2、被告高云对上述家庭债务承担连带清偿责任;3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2012年3月19日,被告李兵、李旭父子在承建合肥市包河区贾大郢工地期间,因支付商砼、紫石路定制厂房工程款,需要资金,向原告借款人民币50万元；2012年5月29日,被告李兵、李旭以同样的理由,向原告借款30万元;2012年8月8日,又向原告借款人民币25万元;2015年12月7日又向原告借款150万元;上述借款本金合计255万元,均约定月利率3%,没有约定还款期限,被告分别出具了《借条》、《收条》,嗣后,原告以转账和现金的方式履行了出借义务,但被告李兵、李旭一直没有还本付息。被告高云系李兵、李旭家庭成员,对与李兵、李旭共同生活,用于共同生活、共同经营所负债务应承担连带清偿责任。但时至今日,三被告既没还本也没付息。被告李兵未作答辩。被告高云辩称：我不清楚借款，也没有在借条上签字，我与李兵已经离婚。被告李旭辩称：借条上的字是我签的，但是是因为原告将我父亲李兵扣押在办公室，我不签字，原告不放他走。几份借条都是一次性签的，我父亲借款的事我不知情。经审理查明：1.2012年3月19日，李兵因欠付贾成富贾大郢工地工程款，向贾成富出具借条及收条各一份，借条载明：借款本金50万元，利息3%，借款人李兵、李旭，空白处备注“用于贾大郢工地付砼款”。2.2012年5月29日，李兵、李旭向贾成富借款，贾成富通过张应传向李兵银行账户转款30万元，李兵、李旭向贾成富出具借条及收条各一张，借条载明：借款本金30万元，利息3%，借款人李兵、李旭。空白处备注“用于付安百苑工地砼款”。3.2012年8月8日，李兵、李旭向贾成富借款，贾成富将自贾贤堃处借款50万元中的25万元以现金方式交付李兵。李兵、李旭向贾成富出具借条及收条各一张，借条载明：借款本金25万元，利息3%，借款人李兵、李旭。4.2015年12月7日，李兵、李旭向贾成富借款，贾成富自银行取现后以现金方式交付给李兵150万元，李兵、李旭向贾成富出具借条及收条各一张，借条载明：借款本金150万元，利息3%，借款人李兵、李旭。上述四份借条均未约定还款期限，借款合计255万元。2016年1月22日，李兵向贾成富出具委托收款书一份，委托贾成富代为收取安徽东昌建设集团有限公司欠付李兵的紫石路定制厂房工程款255万元，安徽东昌建设集团有限公司未向贾成富支付该款。庭审中，贾成富自认2012年8月8日的借款，李兵已支付一个月利息9000元。另查明，高云与李兵于2015年4月20日协议离婚。以上事实，除双方当事人当庭陈述，还有借条、收条、欠条、银行回单、取款记录、张应传谈话笔录、备忘录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。贾成富作为出借方已经履行完毕出借义务，即有权向债务人催要借款本息。本案中，李旭虽称其对案涉借款不知情，在借条上签字也是受贾成富所迫，但未能提供相应证据予以证明，故对其辩称不予采信，借款人应为李兵和李旭。贾成富向李兵、李旭出借借款255万元，李兵、李旭即应在贾成富催要借款时根据双方的约定还本付息。现李兵、李旭仅还款9000元，剩余借款本金及利息李兵、李旭任应偿还。关于利息，借条约定为“利息3%”，根据民间借贷的交易习惯，应当认定该部分约定为月息3%，贾成富起诉时自行调整为按照月息2%的计算，符合法律规律，应予准许。贾成富主张高云对案涉借款承担连带清偿责任，因高云称其未在借条上签字，对案涉借款不知情，且已于2015年4月20日与李兵离婚，同时贾成富亦未能举证证明案涉借款系高云与李兵的共同债务，其应当承担举证不利的后果，故对贾成富该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告李兵、李旭于本判决生效之日起十日内偿还原告贾成富借款本金255万元及利息（按照月息2%的标准，以50万元为基数，自2012年3月19日起计算至2012年5月28日，以80万元为基数，自2012年5月29日起计算至2012年8月7日，以105万元为基数,自2012年8月8日起计算至2015年12月6日，以255万元为基数,自2015年12月7日起计算至款清之日止，计算时应扣除李兵已经支付的利息9000元）；二、驳回原告贾成富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27642元，由被告李兵、李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（本页无正文）审判员  丁文华二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈君书记员龚丽娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。