河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2583号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁亮亮，男，该公司员工。 被告：席秀玲，女，1975年9月28日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告席秀玲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中和农信公司的委托诉讼代理人袁亮亮到庭参加诉讼，被告席秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除中和农信公司与席秀玲签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2.判令席秀玲偿还借款本金15370.04元、利息672.33元、逾期利息448.32元（逾期利息暂计算至2020年7月22日，实际计算至实际给付之日），总计16490.69元；3.判令席秀玲承担诉讼费用及保全费等费用。庭审中，中和农信公司自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：中和农信公司与杨利民、席秀玲于2019年9月3日签订《借款合同》，合同签订后中和农信公司如约支付借款。杨利民、席秀玲领取借款后从2020年4月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截至2020年7月22日尚欠借款本金15370.04元、利息672.33元、逾期利息448.32元（逾期利息暂计算至2020年7月22日，实际计算至杨利民、席秀玲实际给付之日）。特诉至法院请求支持中和农信公司的诉讼请求。 席秀玲未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：中和农信公司是经重庆市金融工作办公室批准的小额贷款公司。2019年9月2日，杨利民向中和农信公司申请小额贷款30000元，杨利民作为借款人、其妻子席秀玲作为共同借款人，在小额贷款申请表上签名捺手印。2019年9月3日，中和农信公司（合同中为甲方）与杨利民、席秀玲（合同中为乙方）签订了合同编号为HBCZ20190902103223002977517的《借贷合同》，合同约定：杨利民向中和农信公司借款金额30000元，借款期间从2019年9月3日到2020年9月8日，借款利率为0.055%/日，还款方式为等额本息。乙方为两人（含两人）以上共同借款人的，任意一个借款人负有按照本合同约定偿还全部借款本金、利息、违约金以及按照本合同的约定应当支付的其他全部费用之义务。《借贷合同》还约定：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，2019年9月3日，中和农信公司通过银行转账的方式向杨利民发放借款30000元。杨利民按照合同约定履行至2020年3月8日。2020年4月8日起该笔借款发生逾欠，杨利民未按合同约定按时足额向中和农信公司偿还借款，仅于2020年4月17日和2020年5月23日分别偿还借款300元、430元，尚欠借款本金15370.04元。之后经中和农信公司多次催收，杨利民、席秀玲拒不还款，中和农信公司因此于2020年8月2日诉至本院。上述事实有中和农信公司提交的营业执照、重庆金融工作办公室渝金（2017）15号文件、杨利民和席秀玲身份证复印件及结婚证复印件、贷款申请表、借贷合同、确认书、银行回单、还款流水等证据在卷证实。 庭前原告中和农信公司以杨利民死亡为由，申请撤回对杨利民的起诉，本院已依法裁定准许。 本院认为，杨利民、席秀玲作为共同借款人与中和农信公司所签订的《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。中和农信公司依约向杨利民、席秀玲发放了合同约定的借款，杨利民、席秀玲亦应按照合同约定如期足额偿还借款及相应的利息，现杨利民、席秀玲未能按照合同约定如期偿还中和农信公司的借款及利息已构成违约。席秀玲作为共同借款人负有偿还义务。因此，中和农信公司要求席秀玲偿还剩余借款本金、利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），借款人与出借人所约定的利息、逾期利息总和不能超过年利率24%。因此，中和农信公司要求席秀玲支付的借款利息、逾期利息总和不得超过年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席秀玲自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金15370.04元，并支付利息（自欠息之日起按日利率0.055%计算至2020年9月8日）、逾期利息（自2020年9月9日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元由被告席秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李红娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ——