河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2220号上诉人（原审原告）：李灿举，男，汉族，生于1972年7月5日，住襄城县。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金坤，男，汉族，生于1966年3月24日，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市为民法律服务所法律工作者。上诉人李灿举因与上诉人王金坤民间借贷纠纷一案，均不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李灿举上诉请求：我对禹州市法院（2019）豫1081民初5315号民事判决被上诉人王金坤偿还我14万元借款中的45000元不服，特提起上诉，该判少判95000元，请求改判支持我的诉求，上诉费和一审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：我与时国卿无亲无故，更不知道时国卿为何方人士，彼此不可能存在民间借贷关系。我与被上诉人是在张家港打工期间相识，被上诉人与时国卿是亲姐妹连襟亲戚。被上诉人在答辩状中都不知道时国卿是非法集资放贷的，咋知道我是“明知”？被上诉人分三次向我借款给他凑数向时国卿融资谋取利益，虽说2013年5月31日的9万和2013年11月4日的2万元，我把款转存入时国卿账号，那是被上诉人给我提供的指定账号，有庭审笔录为证。时国卿非法集资放高利贷遭到刑事法律问责后，被上诉人为转嫁风险于我，于2014年2月1日恶意串通时国卿给我出具借条，并拿到我家，遭到拒绝后，被上诉人才只好以自己的名义给我出具14万元的借条。时国卿是金融机构正式工作人员，经营以非法集资放高利贷为目的的公司，数额高达数亿元之多。但他本人从不经手办一起业务，为何唯独我的这笔他办地如此清楚？如从我账户存入其账户13万元，其中有4万元是被上诉人的，时国卿怎能分清？还把给我书写的借条上写成9+3+2=14万，岂不是此地无银三百两，掩耳盗铃的逻辑吗？该判决认定的事实是错误的，我与时国卿不存在借贷关系，被上诉人借我的血汗钱用于对时国卿融资，与我没有任何关系。王金坤针对李灿举的上诉辩称，一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。答辩人既不是债务人，也不是担保人，仅只是介绍人，被答辩人要求答辩人偿还借款的诉讼请求无法律依据和事实依据。二、答辩人给被答辩人书写《借条》的行为并不是借款行为或担保行为或代替偿还债务行为，而是对被答辩人向案外人时国卿存款事实的一种见证。被答辩人要求答辩人偿还借款的诉讼请求无据可依。王金坤上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第（一）项，依法改判为驳回被上诉人李灿举对上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人为担保人属于认定事实错误、适用法律错误。上诉人的身份只能是介绍人和联系人，因为上诉人和被上诉人以及案外人时国卿双方都是亲戚关系，上诉人自始至终都没有签订担保合同和事实上的担保意愿。被上诉人经公安局通知时他本人不在家，为了帮助被上诉人尽快到公安局登记备案，所以由上诉人前去被上诉人家找到其妻子将案外人给被上诉人出具的上述借条拿到公安局登记备案。当时为了不叫被上诉人手里没有任何手续，所以上诉人才书写了借条一份交给被上诉人妻子。在案外人时国卿出事之前，社会上不定向的很多人都在他那里放有存款且都有借条，这些借条证据在案外人时国卿因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安局刑事拘留时经公安局通知已经送交公安局侦查核实后又移送至禹州市人民法院庭审质证作为刑事案件的证据被使用。一审法院认定上诉人为担保人实属错误，属于认定事实错误和适用法律错误，应当予以纠正。李灿举针对王金坤的上诉辩称，王金坤上诉称上诉人与被上诉人之间不是担保关系这一点我们认可，王金坤与李灿举之间实为民间借贷关系。李灿举向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款140000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告李灿举分别以转账方式，于2013年5月31日转入时国卿账户资金130000元，此130000元款项中90000元为原告李灿举的资金，40000元为被告王金坤的资金。于2013年9月7日转入被告王金坤账户资金30000元，后被告王金坤又将此款转入时国卿账户。于2013年11月14日转入时国卿账户20000元，原告李灿举共计转给时国卿资金140000元。2014年2月1日，时国卿出具了主要内容为：“今借到李灿举款人民币（大写）壹拾肆万元正140000，9＋3＋2=14万，月利率20‰”的借据一份。被告王金坤也为李灿举出具借条一份，内容为：“借李灿举现金14万大写：壹拾肆万元正．王金坤经手411081196603243259．2014.2.1号”。被告王金坤曾对原告李灿举承诺：上述借款要不回来，由其偿还原告李灿举。2016年5月27日，禹州市人民法院作出（2015）禹刑初字第00454号刑事判决书，时国卿犯非法吸收公众存款罪，对时国卿判处刑罚。时国卿非法吸收公众存款的款项中，存在原告李灿举与时国卿资金往来中的140000元。一审法院认为，原告李灿举通过本人账户及通过被告王金坤账户共转入时国卿账户资金140000元，此款项已被法院认定为时国卿非法吸收公众存款的款项，此款项原告李灿举为出借人，时国卿为借款人，被告王金坤为担保人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。因此，本案原审法院应予受理。本案中，被告王金坤应对该笔借款承担连带保证责任。因案涉借款未约定还款期限，故被告王金坤的担保责任未超过保证期限。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”原告李灿举与时国卿的借款行为属非法吸收公众存款的违法行为，此借款合同应为无效合同，从属此借款合同的担保合同也属无效合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，在此借款行为中，原、被告对时国卿向不特定多人吸收存款的行为均是明知的，原、被告在此借款行为中均有过错。被告王金坤在此借款行为中系担保人，在此借款行为中存在过错，应对原告主张其偿还借款的请求承担还款责任。因案涉借款行为系非法吸收公众存款的违法行为，原告主张偿还利息的诉讼请求，原审法院不予支持。被告王金坤承担的还款责任，应以借款140000元本金为基数，但不能超过此借款数额的三分之一。综上，一审法院判决如下：一、被告王金坤于判决生效后十日内，偿还原告李灿举款项45000元。二、驳回原告李灿举的其他诉讼请求。本案受理费3100元，由原告李灿举负担2104元，由被告王金坤负担996元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人王金坤在案涉借款关系中的身份问题。王金坤给李灿举出具的借条、王金坤向李灿举出具的向时国卿催收的承诺、时国卿出具的借据，结合借款的支付过程，能够证明李灿举与时国卿之间形成民间借贷关系，并且在借款不能偿还时，王金坤以保证人的身份向李灿举提供担保。王金坤关于自己仅是介绍人、见证人的主张，与其出具的2014年2月1日借条反映的事实明显不符。李灿举主张与其形成借款关系的是王金坤而非时国卿，但是李灿举提供的王金坤出具的承诺中明确说明案涉款项的借款人是时国卿，李灿举对该事实应当是明知的。一审对本案基础法律关系的定性及合同效力的认定是正确的，对保证人王金坤应当承担的法律责任认定并无不当。综上，双方的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由李灿举负担2175元，由王金坤负担925元。本判决为终审判决。审判长  朱耀宇审判员  张 靖审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口