云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2440号原告：龚声福，男，汉族，1984年5月28日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：许思键，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人：成信娟，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。被告：赵丽，女，汉族，1992年9月12日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：邓声朋，男，汉族，1975年7月15日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告龚声福与被告邓声朋、赵丽租赁合同纠纷一案，原告龚声福于二〇二〇年五月八日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚声福及其委托代理人，被告邓声朋、赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚声福诉称，2017年2月18日，经被告邓声朋同意，被告赵丽将云Ｃ×××**号出租车以每月2200元的租金转租给原告经营，并与原告签订了《租车协议》。协议约定租期为2017年2月20日至2021年2月21日止，押金26000元。原告同时还与被告邓声朋签订了《出租车租赁协议》，协议约定邓声朋不得以任何理由干涉原告正常使用出租车，若一方违约，应向对方支付违约金30000元。2018年1月，因出租车营运市场变好，被告邓声朋便以赵丽未给付其租金为由要求收回出租车，干预原告正常使用。迫使原告停运两次。2018年3月30日，被告邓声朋及其妻子将车强行拦下，原告报警。经镇雄县公安局南城派出所民警调解，决定让原告停运一周，给二被告时间自行协商解决，原告将车停放在镇雄县公租房地下停车场。被告邓声朋在原告不知情的情况下撬开车门将车开走卖给他人。被告赵丽将车交给原告时损坏严重，原告对出租车进行大修，花费10845元修理费。现被告邓声朋已将车卖给他人，合同无法继续履行，二被告的行为已构成根本违约。诉求：1.解除原告与被告赵丽签订的租车协议并由赵丽退还原告押金26000元；2.解除原告与被告邓声朋签订的出租车租赁协议并由被告邓声朋向原告支付违约金30000元；判决二被告连带赔偿原告修理出租车支付的费用10845元。被告赵丽辩称，2017年2月18日，其与原告龚声福签订《租车协议》，将向被告邓声朋租的云Ｃ×××**号出租车转租给原告，收到原告26000元押金是事实。转租时告诉过被告邓声朋，因其收到原告的租金后未及时交给被告邓声朋，被告邓声朋将车拦下，经派出所调解，约定在一周内给付差欠租金，但未到一周，被告邓声朋便将车开走，同意解除与原告签订的租车协议并退还原告押金26000元，同意与被告邓声朋共同偿还原告修车的费用。被告邓声朋辩称，其云Ｃ×××**号出租车是租给被告赵丽的公公申时书，协议是与申时书签的，与原告没有关系。与被告赵丽没有签过合同。与申时书签协议时，申时书说车租给他儿子营运，没说可以转租。2018年发现车辆不是申时书的儿子营运，申时书解释说原告是他儿子表哥。因申时书差欠租金，曾将车拦下，申时书定了给付租金时间后又让他们继续营运，到2018年3月30日，因申时书差欠6、7个月的租金没有付，其将车拦下。经派出所解决，其与赵丽、龚声福约定在一周内给付差欠租金，因当时说原告是赵丽丈夫的表哥，其同意按时给付租金就由原告继续营运。一周时间届满，赵丽未给付租金，其便将车开走。其与原告没签订协议，不存在解除协议，也不存在支付原告违约金；其与申时书签订的协议约定租车费由申时书承担，修车费用其不承担。在本案审理过程中，双方争议的主要焦点是：1.被告赵丽与被告邓声朋是否签订有出租车租赁协议；2.原告龚声福与被告邓声朋是否签订有出租车租赁协议；3.邓声朋将车收回是否违约；4.被告赵丽是否应当退还原告龚声福押金26000元；5.被告邓声朋是否应当向原告支付违约金及支付金额；6.原告修车费用二被告是否应当给付。原告方针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.《租车协议》（复印件）、《收条》原件各1份，用以证明原告与被告赵丽双方签订书面协议，对租赁期限、租金、押金等权利义务进行了约定及原告交了26000元押金给被告赵丽。《协议》载明，出租方（甲方）赵丽，承租方（乙方）龚声福。甲方将车辆出租乙方，自协议生成以前，车辆违章、一切费用由甲方自行解决，在协议期间一切违章、交通事故由乙方自行处理。每月租金2200元，押金26000元（注：此押金必须租满四年，不满四年则押金一律还不退）。在租赁期间，甲方承诺为乙方承担除保险以外的一切费用（维修费除外，注：一切费用仅限于公家所收费用）。本协议自2017年2月20日生效，至2021年2月20日止。协议到期后，双方同意的情况下，可续签租车协议。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，本协议自双方当事人签字生效。注车牌云Ｃ×××**。出租方赵丽，承租方龚声福。２０１７年2月1８日。协议当事人姓名上均盖有手印。《收条》载明，今收到出租车（云Ｃ×××**）押金26000元（大写贰万陆仟元整），此押金于出租协议期满时退还。交款人龚声福，收款人赵丽。2.《出租车租赁协议》复印件1份，用以证明被告邓声朋知道赵丽将车转租给了原告，并且与原告签订了书面合同。协议明确了被告邓声朋不得干涉原告使用出租车，否则应支付原告违约金30000元并赔偿损失。《协议》载明，甲方邓声朋，乙方龚声福。一、甲方将车牌号云Ｃ×××**，准租号为562的出租车有偿租赁给乙方使用，租期为2017年2月18日起至2021年2月18日上，租金为每月2600元；二、押金未交；三、乙方支付甲方的租金为每月支付一次，支付时间为每月13日；四、乙方租赁甲方出租车期间的交强险费用即出租车管理协会收取的管理费用由乙方承担，所有的政府补贴由甲方享受；五、乙方租赁甲方出租车期间不得将车另租他人使用，否则视为违约，因此出现的一切后果由乙方自行负责；六、自甲方交车给乙方之日起，该出租车由乙方自行妥善管理、使用，出现违章记录，发生交通事故，车辆维修等一切事故均由乙方负责，与甲方无关，车辆的年、月检费、保养维护费均由乙方承担；七、乙方必须承诺每年按时购买第三方责任险，保险种为500000元；八、在出租车租赁期内，甲方不得以任何理由干涉乙方正常使用该出租车；九、如果任何一方违反本协议规定，守约方有权解除本合同，违约方需支付违约金30000元并赔偿因此给守约方造成的损失；甲方签字邓声朋，乙方签字龚声福。2017年2月18日第二条修改部分的内容及落款当事人的名字上均盖有手印。3.《接处警登记表》2份，用以证明2018年3月30日，原告驾驶云Ｃ×××**号出租车经过镇雄县街心花园时被被告邓声朋拦下及原告将云Ｃ×××**号出租车停放在镇雄县公租房，被被告邓声朋秘密将车开走的事实。2018年3月30日的《接处警登记表》记载，2018年3月30日12时44分，龚声福报警称其驾驶一辆云Ｃ×××**号出租车在龙井路延长线旺角酒店被人拦下，请求调查处理。镇雄公安局南城派出所接警后，经了解，云Ｃ×××**号出租车车主系邓声朋，租给申时书，申时书未经邓声朋同意，将车转租给龚声福，邓声朋未收到租金，双方发生纠纷。交由巡防中队值班民警胡波做调解处理。2018年4月21日《接处警登记表》记载，2018年3月30日12时44分，龚声福报警称其向赵丽租的云Ｃ×××**号出租车停放在公租房不见了，请求公安机关调查处理。镇雄公安局南城派出所接警后，电话联系车主邓声朋了解情况得知，赵丽向车主租的车因租金问题，出租车已被车主收回。4.《销售明细单》原件3份及《收款收据》原件1份。用以证明原告接收CT2734号出租车后，对车进行修理，花去修理费用10845元。《销售明细单》《收款收据》上记载的商品均为汽车零配件及修理工时费，总金额为10845元。5.《机动车行驶证》原件，用以证明赵丽租车给原告时持有该证，说明赵丽对该车有处分权利。《机动车行驶证》记载，号牌号码云Ｃ×××**，所有人邓声朋。对原告龚声福提交的上列证据，被告赵丽提出如下意见：1.原告方提交的第1组证据中，《租车协议》确实是其与原告签订的协议，收条是其出具给原告的收条，确实收到原告押金26000元件；2.其未参与签订《出租车租赁协议》，不知道该协议的情况；3.对原告方提交的第3组证据的真实性没有意见，确实在派出所解决过此事；4.对原告方提交的第4组证据的真实性没有异议；5.原告方提交的第5组证据是被告邓声朋交车时一并交给其持有的。对原告龚声福提交的上列证据，被告邓声朋提出如下意见：1.原告提交的第1组证据与其无关，因其车没有租给原告；原告方提交的第2组证据《出租车租赁协议》落款的甲方签名是其书写及手印是其所盖，但签订该协议是因原告要办营运手续，需要与车主有协议，才与原告签订本协议，因此协议第二条关于押金的约定划了，且写明未交押金并按了手印；3.对原告方提交的第三组证据的真实性没异议，当时确实发生了《接处警登记表》上记载的事，其与原告及赵丽三人共同在派出所处理；4.对原告提交的第4组证据的真实性均无异议，确实是修理云Ｃ×××**号出租车的费用；5.原告提交的第5组证据是其云Ｃ×××**号出租车的《行驶证》。被告邓声朋就自己的抗辩主张向法庭提交了以下证据：1.《出租车租赁协议》原印件1份，用以证明其云Ｃ×××**号出租车是租给申时书和李德英。该协议记载的甲方姓名有邓声朋、周美会，乙方姓名有申时书、李德英。协议载明甲方将车牌号为云Ｃ×××**号，准租号为562号出租车租给乙方使用，租期为2014年6月13日至2022年6月13日，租金每月2600元。签订协议时，由乙方向甲方交纳40000元押金。协议上有合同双方当事人的签名及手印，落款时间2014年6月13日。邓声朋当庭说明，协议甲方中的周美会是其妻子，协议乙方中的李德英是申时书妻子。申时书及李德英均无驾驶证，当时说车租给申时书及李德英的儿子即赵丽的丈夫营运。2.《出租车租赁协议》原件1份，用以证明其与原告签订协议只是为了完善出租车营运手续。该协议的内容与原告提交的第2组证据完全一致。对被告邓声朋提交的上列证据，原告龚声福提出如下质证意见：1.对证据的真实性均无异议；2.协议第八条、第九条明确约定邓声朋不得以任何理由干涉对出租车的使用，否则要支付违约金并赔偿因此产生的其他损失；3.协议并没有约定不按时交租金应承担什么法律后果。对被告邓声朋提交的上列证据，被告赵丽提出如下质证意见：1.对证据的真实性均无异议；2.协议上虽是租给其公公和婆婆，但其公公与婆婆均不会驾驶，所以当时租车时就跟邓声朋说明是租给其营运的。其将车租给原告通知过邓声朋，邓声朋同意才去出租办协助办理出租手续。庭审中，被告邓声朋陈述，因其将车租给赵丽和赵丽转租给原告有差价，原告将租金交给赵丽后，由赵丽将租金交给其。赵丽认可2018年3月14日前的租金原告已经交给了她，认可邓声朋陈述的到2018年3月止，其还差邓声朋7个月租金。本院认为，原告提交的第1组证据，被告赵丽对其真实性未提出来异议；第2组证据与被告邓声朋提交的第2组证据内容完全一致，且原告龚声福、被告邓声朋均认可证据上的签名；第3、4、5组证据，对方均认可其真实性。上述证据来源合法，内容客观，能证明案件的相关事实，本院均予以采信；被告邓声朋提交的证据，原告和被告赵丽对其真实性均未提出异议，其内容客观，与案件具有关联性，本院也予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2014年6月13日，被告邓声朋及其妻子周美会作为甲方与作为乙方的被告赵丽公婆申时书、李德英签订《出租车租赁协议》，约定由甲方将甲方所有的云Ｃ×××**号，准租号为562号出租车租给乙方使用，租期自2014年6月13日至2022年6月13日，租金每月2600元。签订协议时，乙方向甲方交纳押金40000元。申时书、李德英均无机动车驾驶证，邓声朋将车辆及机动车行驶证交给被告赵丽营运，租金由赵丽向邓声朋支付。2017年2月18日，被告赵丽作甲方，原告龚声福作为乙方。双方签订《租车协议》，约定由甲方将云Ｃ×××**号车辆出租乙方，自协议生成以前，车辆违章等一切费用由甲方自行解决，在协议期间一切违章、交通事故由乙方自行处理。每月租金2200元，押金26000元并注明此押金必须租满四年，不满四年则押金一律不退。在租赁期间，甲方承诺为乙方承担除保险以外的一切费用（维修费除外，一切费用仅限于公家所收费用）。本协议自2017年2月20日生效，至2021年2月20日止。协议到期后，双方同意的情况下，可续签租车协议。协议签订后，赵丽将云Ｃ×××**号出租车交付给龚声福，龚声福付给赵丽押金26000元。之后，邓声朋又作为甲方，与龚声福作为乙方签订《出租车租赁协议》，协议载明：一、甲方将车牌号为云Ｃ×××**，准租号为562的出租车有偿租赁给乙方使用，租期为2017年2月18日起至2021年2月18日上，租金为每月2600元；二、押金未交；三、乙方支付甲方的租金为每月支付一次，支付时间为每月13日；四、乙方租赁甲方出租车期间的交强险费用即出租车管理协会收取的管理费用由乙方承担，所有的政府补贴由甲方享受；五、乙方租赁甲方出租车期间不得将车另租他人使用，否则视为违约，因此出现的一切后果由乙方自行负责；六、自甲方交车给乙方之日起，该出租车由乙方自行妥善管理、使用，出现违章记录，发生交通事故，车辆维修等一切事故均由乙方负责，与甲方无关，车辆的年、月检费、保养维护费均由乙方承担；七、乙方必须承诺每年按时购买第三方责任险，保险金额为500000元；八、在出租车租赁期内，甲方不得以任何理由干涉乙方正常使用该出租车；九、如果任何一方违反本协议规定，守约方有权解除本合同，违约方需支付违约金30000元，并赔偿因此给守约方造成的损失；落款日期为2017年2月18日。2017年3月，龚声福对云Ｃ×××**号出租车进行修理并更换部分零配件，共支付费用10845元。虽赵丽与龚声福签订协议将云Ｃ×××**号出租车租给龚声福经营后，邓声朋又与龚声福签订了出租车租赁协议，但合同履行过程中，实际仍由龚声福每月付给赵丽租金2200元，再由赵丽每月给付邓声朋租金2600元。2018年3月前的租金龚声福已付给赵丽，但赵丽未及时将租金付给邓声朋，至2018年3月，赵丽尚差欠邓声朋7个月租金，3月30日，邓声朋将车拦下阻止龚声福营运，龚声福报警后，镇雄县公安局南城派出所通知邓声朋、龚声福及赵丽等人到南城派出所处理。2018年4月初，邓声朋将龚声福停放在镇雄公租房的云Ｃ×××**号出租车开走。本院认为,一、关于本案中相关合同的效力问题。被告邓声朋及其妻子周美会与被告赵丽公婆申时书、李德英签订《出租车租赁协议》，将云Ｃ×××**号出租车租给申时书、李德英，签订协议时，被告邓声朋及其妻子周美会已经知道申时书、李德英均无机动车驾驶资质。合同履行过程中，该车实际由被告赵丽营运，赵丽直接向邓声朋支付租金，说明赵丽公婆申时书、李德英系代赵丽与邓声朋及其妻子周美会签订协议，权利义务应由赵丽享有和承担。原告龚声福与被告赵丽签订由赵丽将云Ｃ×××**号出租车租给龚声福的《租车协议》后，原告龚声福又与被告邓声朋签订由邓声朋将云Ｃ×××**号出租车租给龚声福的《出租车租赁协议》，上述两个协议均未违反法律的禁止性规定，具备合同生效的法定要件，属有效合同，但两个合同的标的均是唯一的云Ｃ×××**号出租车，不能同时履行。邓声朋是云Ｃ×××**号出租车的所有权人，对云Ｃ×××**号出租车具有完全的处分权利，因此邓声朋与龚声福的《出租车租赁协议》后，赵丽与龚声福签订《租车协议》就不能实际履行。二、关于原告龚声福请求解除与被告赵丽签订的租车协议及请求赵丽返还押金26000元，本院是否支持的问题。如前所述，赵丽与龚声福签订《租车协议》已不能实际履行，其请求解除的理由成立，本院予以支持；赵丽与龚声福签订《租车协议》约定由龚声福交26000元押金给赵丽，并已实际交付。虽我国法律对押金的性质没有明确规定，但根据通常的交易习惯，押金的作用在于物权所有人将物的占有按约定转移给受让一方，受让一方向物权所有人交纳一定数量的货币，以担保受让方履行合同义务，按约定将物返还和支付约定费用。原告龚声福虽未直接将云Ｃ×××**号出租车返还赵丽，但云Ｃ×××**号出租车所有人邓声朋已将该车开走，发生原告龚声福已将云Ｃ×××**号出租车返还赵丽的法律效力，车辆所有人邓声朋将车开走时，原告龚声福不差欠租金，合同义务已经履行完毕，其请求被告赵丽返还押金的理由成立，本院也予以支持。三、关于原告龚声福请求解除与被告邓声朋签订的《出租车租赁协议》并请求被告邓声朋给付违约金，本院是否支持的问题。原告龚声福按被告邓声朋的要求，已将合同约定的租金交给被告赵丽，其未违反合同义务。赵丽收到原告龚声福交纳的租金后，未及时转交给被告邓声朋，系被告邓声朋与被告赵丽之间的关系。被告邓声朋在合同履行期间强行将车开走，属被告邓声朋对原告龚声福违约，按原告龚声福与被告邓声朋签订的《出租车租赁协议》约定，原告龚声福请求解除该协议并要求支付违约金的理由成立；原告龚声福与被告邓声朋签订的《出租车租赁协议》约定的租赁期限是4年，至被告邓声朋将云Ｃ×××**号出租车强行开走时，合同已履行13个月，未履行时间为35个月，按违约时间比例计算，被告邓声朋应向原告龚声福支付违约金21800元。原告龚声福要求按约定给付违约金30000元的请求与本案的违约实际情况不符，本院只保护合理请求部分。被告邓声朋不承担违约责任的辩解理由与法律及其与原告龚声福签订的《出租车租赁协议》约定内容不符，本院不予采纳。四、关于原告龚声福请求二被告连带赔偿原告修理出租车支付的费用10845元，本院是否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。上述规定内容说明，我国法律规定违约金的目的在于使守约方因对方违约造成的损失能得到完全的补偿和对违约方适当的惩罚。本案中，原告修理ＣＴ2734号出租车的目的是确保在租赁期间能正常营运，被告邓声朋在租赁期间届满前将车收回，原告龚声福已支付的修理费用属被告邓声朋违约给原告造成的损失，判决被告邓声朋支付违约金，原告龚声福的该项损失已得到完全补偿，其该项请求属损失重复补偿，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条（二）项、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告龚声福与被告赵丽签订的《租车协议》，由被告赵丽返还原告龚声福押金人民币26000元；二、解除原告龚声福与被告邓声朋签订的《出租车租赁协议》，由被告邓声朋支付原告龚声福违约金人民币21875元；三、驳回原告龚声福的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务限判决生效后十日内履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1471元，由被告赵丽交纳741元、被告邓声朋交纳700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  秦国智审 判 员  苏怀江人民陪审员  赵高东二〇二〇年十一月六日书 记 员  蔡 垚附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。