wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4053号原告：黄杰明，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，身份证号码：440************515。被告：林少武，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***********，身份证号码：440************676。原告黄杰明诉被告林少武承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭审理本案。原告黄杰明到庭参加诉讼，被告林少武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款31710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月期间，原告黄杰明承接被告林少武位于勤天汇与美的明湖间支路的建设工程。工程竣工后，双方进行了核算，被告确认欠原告工程款56710元，并于2020年4月17日签下《欠条》，约定了还款期限。后被告分多次向原告支付了工程款25000元，尚欠31710元未付。在还款期限到期后，原告多次请求被告支付所欠工程款均遭到无理拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院。被告林少武在诉讼中没有答辩。在诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证一份，被告广东公安人口信息查询资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告曾欠原告工程款56710元，现尚欠原告工程款31710元。被告林少武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。经审查，对于原告提交的证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：2019年10月至11月期间，被告林少武雇请原告黄杰明到勤天汇与美的明湖之间的地块开钩机挖土进行道路建设工程施工。2020年4月17日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款56710元。后于当日以转账的方式向原告支付了工程款20000元；于2020年6月12日以转账的方式向原告支付了工程款5000元；尚欠原告工程款31710元至今未付。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，被告欠原告工程款56710元的事实清楚、证据充分。被告向原告出具欠条确认欠款56710元后仅向原告支付了25000元，尚欠原告31710元至今未付。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付所欠工程款31710元的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林少武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄杰明支付工程款31710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，因适用简易程序减半收取296.5元（原告黄杰明已预交），由被告林少武负担。被告林少武负担的受理费296.5元，由被告林少武于支付判项确认的款项时一并支付给原告黄杰明，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧志明二〇二〇年十一月十日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0525民初1545号之二     申请人：马翠香，女，汉族，1963年4月19日出生，住大荔县，身份号码：61212XXXX304198262。   被申请人：贺文江，男，汉族，1976年2月3日出生，住澄城县，身份号码：61052XXXX602030830。   申请人马翠香与被申请人贺文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)陕0525民初1545号民事裁定，裁定冻结贺文江银行存款474000元或者同等价值财产。申请人马翠香于2020年11月18日以双方已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告马翠香的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：   解除对被申请人贺文江银行账户的保全措施。   案件申请费2890元，由被申请人贺文江负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  张 世 强     二〇二〇年十一月十八日     书 记 员  许 少 杰     20200525154519630419461212XXXX3041982621976020361052XXXX602030830841000      1
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保965号 申请人吕学兰,女,汉族,1945年6月21日生,临朐县。 申请人黄鹏,男,汉族,1969年12月14日生,临朐县。 申请人黄敏，女，汉族，1972年6月5日生，临朐县。 被申请人:郭敏,男,汉族,1990年10月20生。临朐县辛寨镇杨家河村33号。 申请人吕学兰等人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭敏所有的位于临朐县××路××号××幢××单元××室××号××室房××处，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郭敏所有的位于临朐县××路××号××幢××单元××室××号××室房××处。查封不动产期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费3020元由申请人付廷轩等人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月四日 书记员 司顺军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申255号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱广卫，男，1979年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹开祥，男，1972年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹立武，男，1976年4月26日生，汉族，住徐州市新城区。再审申请人朱广卫与被申请人曹开祥、曹立武民间借贷纠纷一案，不服徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终5143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱广卫申请再审称：二审法院认定事实错误。根据相关法律规定，自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息。对涉案借条是在双方认可的情况下出具的，是双方对前期本息结算后重新出具的借条，已形成了新的民间借贷关系，该借条应视为双方对剩下的欠款进行了重新约定，二审法院却以双方未产生新的借款关系，在双方没有特别约定的情况下，之前约定的利息继续有效为由，判令申请人按照年利率24%向被申请人支付自2015年7月29日至实际给付之日的利息，二审法院的认定损害了申请人的合法权益，新的借条已经对之前的借款进行了重新约定，即应认为是双方已对剩下的借款进行了特别约定，形成了新的借贷关系，对此申请人认为二审法院存在事实上的认定错误。曹立武提交意见称：二审判决正确。申请人从2014年到2015年之后都未付利息，从2015年才开始计算。本院经审查认为,涉案17万元借条系双方对前期借款本息结算后出具，该重新出具的债权凭证其实质并非新的借贷关系，而系对之前借款的结算。双方当事人实际上是将整个借款期间分成了两个阶段，但涉案17万元借条出具之前和之后的借款关系存在相承性，故二审法院认定双方没有作特别约定的情况下，之前约定的利息继续有效，并无不当。综上，再审申请人朱广卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱广卫的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  王 夏二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6512号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：路秀英，女，1968年7月24日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、路秀英合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4880号之四 本院于2020年11月10日对原告陶惠宾与被告张家港市霞飞喷雾器制造厂、徐岳年房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）苏0582民初4880号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0582民初4880号民事判决书第9页第6行“支付给被告”补正为“支付给原告”。 审判员  王伟剑 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡婷婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1524号申请执行人：沈某某，男，汉族。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。申请执行人沈某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院(2020)陕08民终41号民事判决书，确定由被执行人陕西某某房地产开发有限公司返还申请执行人沈某某购房款150000元，并承担案件受理费6100元、反诉费1650元，但被执行人陕西某某房地产开发有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈被执行人名下无银行存款账户、无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月13日对被执行人陕西某某房地产开发有限公司法定代表人张某某采取限制消费措施。4、在执行过程中，案外人张某某自愿承诺将定边县东园子（定房权证号：字第**）的住宅，代被执行人陕西某某房地产开发有限公司偿还该案案件款150000元。本院于2020年11月13日对案外人张定富名下所有的定边县东园子（定房权证号：字第5-01：字第**封。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人沈某某拒不到庭配合本院终本约谈。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，经合议庭合议认为，本案应当裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十三日书记员  邹 欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘31刑终238号 原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）向星，曾用名向延星，男，1989年10月21日出生于永顺县，土家族，小学文化，无业，住永顺县××乡××村。因犯强奸罪于2013年8月25日被永顺县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月14日刑满释放。因犯强奸罪于2014年11月26日被永顺县人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月22日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2018年2月6日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2019年6月3日止。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押永顺县。 湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人向星犯抢劫罪一案，于2020年10月14日作出（2020）湘3127刑初156号刑事判决。向星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问向星，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月23日16时许，向星驾驶摩托车路过永顺县××乡××村“牛南溪”（小地名）招呼站附近路段时，发现覃某1独自一人在公路上行走。随后，向星将摩托车停放在润雅乡政府旁边的路边，并尾随覃某1。接近覃某1后，向星用右手抓住覃某1头发辫子往公路后坎拖，同时用左手抓住覃某1的挎包用力往后扯，覃某1左手夹着包不放。后向星将覃某1掀倒在路上，抓住其左脚踝拖了几步，意图将覃某1拖入路边空地实施抢劫，遭到覃某1反抗，向星向覃某1索要200元现金。覃某1称钱在挎包内，要求向星放手，向星遂放开被其抓住的覃某1的脚及挎包带子。后覃某1讲没有200元现金，同时覃某1拨打电话向他人求救。向星见覃某1电话拨通后，担心事情败露，随即离开现场。2020年3月23日23时，向星在永顺县××乡××村家中被民警抓获归案。 原判据以认定上述事实的证据如下： 1.接报警登记表、立案决定书等，证明案件的来源、破案经过。 2.通话记录清单，证明案发后，覃某1与米小宁、刘云波、向柯玲、彭相林等人进行通话。 3.情况说明、永顺县人民医院检查报告，证明覃某1在被抢过程中伤势轻微，体表无明显伤痕，其本人不配合公安机关进行伤情鉴定。 4.证人覃某2（覃某1的父亲）的证言，证明2020年3月23日下午，覃某2接到爱人的电话称，覃某1在润雅乡“牛南溪”附近被人抢钱，而且被人打了。覃某2赶紧回到家中，看见覃某1身上没有什么伤才放心。 5.被害人覃某1的陈述，其陈述的被抢经过与上述事实基本一致。 6.被告人向星的供述，其供述的事实与上述事实基本一致。 7.现场勘验笔录，证明公安机关对现场进行勘验、拍照。 8.辨认笔录，证明覃某1辨认出向星是抢其钱包的人。 9.指认现场照片，证明2020年3月24日，向星指认了抢劫覃某1的地点。 10.抓获经过说明，证明2020年3月23日晚，向星在润雅乡麻阳村家中被民警抓获。 11.户籍资料，证明向星案发时系完全刑事责任能力人。 12.判决书，证明向星因犯强奸罪于2013年8月25日被永顺县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月14日刑满释放。因犯强奸罪于2014年11月26日被永顺县人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月22日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2018年2月6日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2019年6月3日止。 原审认为，被告人向星以暴力方法抢劫他人财物，已构成抢劫罪。向星已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。向星曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。向星如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人向星犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。 原审被告人向星上诉称，原判量刑畸重。理由是：1.其没有殴打被害人。2.其未抢到东西，系犯罪未遂。3.其见被害人打电话后自动离开，系犯罪中止。 本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决据以认定案件事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。 本院认为，上诉人向星以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。向星着手实施抢劫，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。向星能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。向星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。向星上诉提出“原判量刑畸重”，经查，向星为劫取财物，抓扯覃某1辫子、挎包，尔后将覃某1掀倒后拖行，暴力抢劫行为明显。向星见覃某1拨通电话后，担心事情败露，离开现场，抢劫属意志以外的原因而未能得逞，不成立犯罪中止。向星虽抢劫未遂，能如实供述罪行，但其多次犯罪并受刑事处罚，仍不思悔改，又实施抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害性大。原判在量刑时综合考量向星的犯罪性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，对其从重判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，量刑适当。故本院对向星提出的上诉理由均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 平 审判员 鲁勤练 审判员 杨向路 二〇二〇年十一月十六日 法官助理向力 书记员王兆珍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1014号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。被执行人李青峰，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人景媛，女，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行李青峰、景媛借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初574号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为15939元利息以及案件受理费1012元和执行费154元。因被执行人李青峰、景媛未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月3日，向被执行人李青峰、景媛邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产；2、从2020年8月，分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人李青峰、景媛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，并无可供执行财产。3、2020年8月，本院作出（2020）豫1224执1014号执行裁定书，冻结被执行人李青峰、景媛名下银行账户及网络账户；4、2020年10月，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人李青峰、景媛名下无房产登记信息。5、2020年10月，对被执行人李青峰、景媛限制高消费、纳入失信被执行人名单；上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李青峰、景媛负有继续向申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郝成龙
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1381号 罪犯江振东，男，1976年12月12日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2012年12月1日作出（2012）唐刑初字第127号刑事判决，以被告人江振东犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付执行。2016年1月28日经本院裁定减刑5个月；2018年6月13日经本院裁定减刑2个月，减刑后刑期至2026年4月10日止。执行机关河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯江振东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，集训1次。建议减刑6个月。 经审理查明，罪犯江振东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，集训1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励、矫治集训审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯江振东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江振东减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2025年10月10日止），剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  俞金姝
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2021号申请执行人：刘聪，男，汉族，生于1989年8月17日，住邓州市。被执行人：李娜，女，汉族，生于1990年9月00日，住邓州市。本院在执行申请执行人刘聪与李娜为借款合同纠纷一案中，在执行中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1968号之二申请执行人湖北xx有限公司。被执行人李某某。申请执行人湖北xx有限公司与被执行人李某某公证债权文书一案。湖北省武汉市洪兴公证处作出的（2019）鄂洪兴内证字第15905号执行证书已发生法律效力。权利人湖北xx有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人李某某向申请执行人偿还借款本金1,100,000元及利息7,699.54元（暂计至2019年9月30日，应计算至全部应付款项付清之日止），支付罚息及复利，承担因违约而导致的费用。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人李某某名下汽车，但未实际控制；除此外，查封了被执行人李某某名下房屋。本院作出（2020）鄂0112执1968号限制消费令，限制被执行人李某某高消费。申请人湖北xx有限公司于2020年11月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因申请人湖北xx有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执1968号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月十九日书记员 阮梦洁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2904号被执行人：关力，男，1961年10月8日出生，汉族，住河北省保定市涿州市双塔区.本院立案的被执行人关力罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人关力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决书生效后，因关力未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2904号。在执行过程中本院依法于2020年10月12日、2020年10月28日发起网络查询，显示被执行人关力名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月12日我院向被执行人关力发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于10月19日委托涿州市人民法院查明：被执行人关力名下无房产可供执行；被执行人关力未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人关力长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月6日，本院将被执行人关力列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初319号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十一月六日书记员 张洪洲
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1310号关于桃江县人民法院民事审判庭移送的戴芙案件受理费执行一案。本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院从戴芙之妻莫志英名下的房屋拍卖款中扣除了本案应交案件受理费9150元并已上缴国库。本院认为，（2019）湘0922民初315号民事判决书中由被执行人戴芙应缴纳的案件受理费9150元已由被执行人戴芙缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初315号民事判决书中应由戴芙缴纳的案件受理费已执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2508号 原告任为友，男，汉族，1974年5月3日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告贵州惠升黔商务服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园危旧房、棚户区改造项目****楼******，统一社会信用代码：91520102MA6H58DW7G。 法定代表人何正玉，系该公司经理。 原告任为友诉被告贵州惠升黔商务服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，原告任为友于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任为友提出撤诉申请，是对其诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任为友撤回起诉。 案件受理费1250元，已减半收取625元，由原告任为友承担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  习 悦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5911号之一 原告：黄磊，男，汉族，1992年5月29日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**。 法定代表人：曲清飞，董事长。 委托诉讼代理人：汪欣玥，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓台洲，四川琴台律师事务所律师。 被告：四川巨益兴建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：张廷超。 委托诉讼代理人：邓圳森，该公司工作人员。 第三人：朱强，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省仁寿县。 原告黄磊与被告中建四局第三建设有限公司、四川巨益兴建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。诉讼中本院依法追加朱强作为第三人参加本案诉讼。原告黄磊于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄磊提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄磊撤回起诉。 案件受理费减半收取3535.5元，保全费2443元，均由原告黄磊负担。 审 判 员 黄承军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 勇 书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3957号之一申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张江山。被执行人：龙望华，女，1962年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：姚远，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人龙望华、姚远追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-697号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月21日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人龙望华名下财付通支付科技有限公司账户、长沙银行账户、湖南省农村信用合作社联合社账户、中国建设银行账户各一个；冻结了被执行人姚远名下长沙银行账户、中国工商银行账户、财付通支付科技有限公司账户各一个；上述账户冻结期限由2020年7月29日起至2021年7月29日止；2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。后查封了被执行人龙望华名下位于长沙市雨花区××镇××栋××号房屋（权证号码：7×**），查封期限由2020年7月31日起至2023年7月30日止，为轮候查封，暂不宜处置。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月7日，本院前往被执行人所在地基层组织进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月2日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的额为106327元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为106327元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十三日书记员 左 敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7257号原告：薛彦臻，女。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：日照恒丰劳务中介有限公司，住所地莒县城阳街道桃园社区城阳北路东侧润景华庭沿街楼**，统一社会信用代码913711226806507432。法定代表人：铁龙江，该公司经理。原告薛彦臻与被告日照恒丰劳务中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。原告薛彦臻于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛彦臻申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛彦臻撤诉。案件受理费213元，由薛彦臻负担。审判员  伦志臣二〇二〇年十一月三十日书记员  崔乃楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保585号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与舒琴借款合同纠纷财产保全一案中，经查，舒琴无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1601号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2102号申请执行人：陈锐，男，1987年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:姜全运，男，1961年4月6日出生，汉族，住曹县。被执行人:徐英军，男，1969年4月7日出生，汉族，住曹县。申请执行人陈锐与被执行人姜全运、徐英军代偿款纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡民初字第1975号民事判决书已发生法律效力，因申请人陈锐在（2013）菏牡民初字第1975号民事判决书所确定的担保责任所代偿的借款本金及利息、案件受理费、申请费等共计360140元。申请人陈锐向被执行人姜全运、徐英军追偿。申请执行人陈锐于2020年08月04日向本院申请执行，本院于2020年08月04日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月15日向被执行人姜全运、徐英军送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姜全运、徐英军至今未自动履行。本院于2020年09月12日对被执行人姜全运、徐英军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年11月11日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1702执2102号限制消费令，对被执行人姜全运、徐英军限制消费，于2020年11月11日作出（2020）鲁1702执2102号执行决定书，将被执行人姜全运、徐英军纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月15日向申请执行人陈锐发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人陈锐尚有债权360140元未实现。本院认为，因被执行人姜全运、徐英军无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权360140元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月十三日书记员  何启文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4714号 原告：贺春雷，男，1977年5月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孙胜春，男，1971年2月8日出生，汉族，无职业，现住址不详。 原告贺春雷诉被告孙胜春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告贺春雷提供的地址及联系方式无法通知被告孙胜春到庭应诉。本院经查证仍无法确定孙胜春的送达地址或者其他联系方式，原告贺春雷亦不能补充提供被告孙胜春现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告贺春雷的起诉。 案件受理费3741元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十一月五日 书记员  鹿 雨
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1376号 关于北京团河兴利建筑设备租赁站申请执行浙江亚厦幕墙有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年11月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保902号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司申请被保全人李刚借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司于2020年11月13日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王磊书记员  刘翠二〇二〇年十一月十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申525号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷国明，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红云，女，1971年4月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人殷国明因与被申请人杨红云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终9903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷国明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，殷国明与杨红云之间不存在民间借贷关系，系杨红云伪造证据，提起虚假诉讼；杨红云曾因本案同一事实提起民事诉讼被依法驳回，本案违反一事不再理原则，应依法驳回；本案一审判决称“被告殷国明未答辩”与事实不符；二审法院在未给予充分且明确事由的情况下，未准许鉴定申请，剥夺了殷国明的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”殷国明主张涉案《借款合同》系杨红云伪造，但未提交证据予以证明，故对该主张审查不予采信。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”一审法院受理本案符合法律规定，殷国明的此项再审申请理由不成立。 三、一审法院曾依法传唤殷国明，但殷国明未到庭参加诉讼，原审缺席判决，对其放弃抗辩的行为，应承担不利后果。对于其二审中提交的邮寄凭证，因证明事项不能确定，二审未予认定并无不当。 四、原审已查明，殷国明认可《借款协议》上签名的真实性，也认可收到涉案款项，证人肖某、杨某均确认杨红云为涉案款项的出借人，以上足以确认殷国明与杨红云之间的借贷关系，故对其鉴定申请未予准许并无不当。 综上，殷国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷国明的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执931号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人韩林，男，现住绥化市北林区。被执行人侯月臣，男，现住绥化市北林区。被执行人贾淑华，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人贾淑华、韩林、侯月臣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2555号之二解除保全申请人：江苏新民洲港务有限公司，统一社会信用代码913211007910964745，住所地镇江市京口区新民洲临港产业园青春路**。法定代表人：郝振亚,该公司总经理。委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：上海格益实业有限公司，统一社会信用代码91310113332437268Y，，住所地上海市宝山区宝杨路****楼A34法定代表人：吴粉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹何亮，男，该公司员工。被申请人：许鹏，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告江苏新民洲港务有限公司与被告上海格益实业有限公司、许鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日做出(2020)苏1102民初2555号民事裁定，冻结了被申请人上海格益实业有限公司在中国银行股份有限公司（账号44×××93）、中国工商银行股份有限公司（账号10×××73）、中国农业银行股份有限公司（账号03×××32），被申请人许鹏在中国建设银行股份有限公司（账号62×××66-156-1）、在中国农业银行股份有限公司（账号62×××75）账户存款。解除保全申请人江苏新民洲港务有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人上海格益实业有限公司在中国银行股份有限公司（账号44×××93）账户存款的冻结；二、解除被申请人上海格益实业有限公司在中国工商银行股份有限公司（账号10×××73）账户存款的冻结；三、解除被申请人上海格益实业有限公司在中国农业银行股份有限公司（账号03×××32）账户存款的冻结；四、解除被申请人许鹏在中国建设银行股份有限公司（账号62×××66-156-1）账户存款的冻结；五、解除被申请人许鹏在中国农业银行股份有限公司（账号62×××75）账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邱 凯人民陪审员 张 军人民陪审员 殷 军二〇二〇年十一月十一日法官 助理 李玉林书 记 员 於 联
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13332号 上诉人（原审被告）：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：高燕，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天格，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王诚利，女，1984年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙萌，上海喜睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔洪洲，王诚利之夫。 原审原告：肖婷婷，女，1987年11月7日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，山东相泰律师事务所实习律师。 原审被告：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**。 法定代表人：王诚利，董事长。 委托诉讼代理人：孙萌，上海喜睦律师事务所律师。 上诉人乔秉辉因与被上诉人王诚利及原审被告肖婷婷、青岛青广影视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，本案现已审理终结。 乔秉辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判或者发回重审；2.本案诉讼费、律师费由对方承担。事实和理由：第一、原审判决认定事实不清。原审原告已提出被上诉人与青广影视传媒存在人格混同问题，但是原审法院未予查明，而是直接认定与本案无关。青广影视传媒、智诚有声语言艺术学校与被上诉人之间分别存在人格混同的情况。青广影视传媒和智诚有声，相同的办公地点，相同的工作人员，两个公司的相关费用由被上诉人自己收取和支出。被上诉人是这两个公司的控股股东也是实际负责人。这两个公司的公司行为实为被上诉人的个人行为，是名为公司实为个人的人格混同情况。对于此事实，上诉人认为直接影响到原审原告的实际受偿情况，而原审判决对此不予审查，实属认定事实不清。第二、原判决适用法律错误。基于以上事实，原审判决相关法律的适用也不准确。按照相关规定，被上诉人与公司存在人格混同的情况下，被上诉人也应承担相应的偿还责任。第三、本案程序存在瑕疵。本案重要证据上诉人与被上诉人及青广影视传媒之间的《培训机构转让协议》，因该协议的效力存在问题，上诉人已经另案起诉，因该案审理结果对本案结果有很大影响，故向原审法院提出延期审理的申请，但是原审法院依然进行审理并很快结案。 肖婷婷向原审法院提出诉讼请求：1、判令青广影视传媒有限公司、王诚利、乔秉辉返还培训费人民币3803元，并赔偿利息损失；2.判令青广影视传媒有限公司、王诚利、乔秉辉赔偿肖婷婷损失的时间的误工费、交通费、通讯费及精神损失费1000元；3、诉讼费由乔秉辉、王诚利、青岛青广影视传媒有限公司负担。 原审法院依法适用简易程序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉于判决生效后10日内退还原告肖婷婷培训费3803元。二、驳回肖婷婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青广影视传媒有限公司承担。 二审查明，青岛青广影视传媒有限公司与乔秉辉于2019年4月13日签订《合伙协议书》，约定双方自2019年4月13日至2027年4月13日期间合伙经营智诚有声语言艺术学校。 二审查明，生效的(2020)鲁02民终10222号案件确认：涉案培训机构既未获得教育行政部门审批，亦未办理工商登记，不具备办学资质，属于非法设立的教育机构。涉案培训机构标的违法不能转让、乔秉辉与青岛青广影视传媒有限公司签订的《培训机构转让合同》违反法律强制性规定无效。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉、王诚利应否承担还款责任的问题。青岛青广影视传媒有限公司与乔秉辉于2019年4月13日签订《合伙协议书》，约定双方自2019年4月13日至2027年4月13日期间合伙经营智诚有声语言艺术学校。期间，肖婷婷向智诚有声语言艺术学校缴纳培训费，双方之间教育培训合同成立，双方当事人均应按约履行各自义务。故在合同无法继续履行的情况下，肖婷婷要求退还未上课培训费用3803元，理由正当，应予支持。本案款项发生在乔秉辉与青岛青广影视传媒有限公司期间，故原审判决青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉庆承担还款责任并无不当。 本案系肖婷婷主张返还学费的纠纷，乔秉辉以王诚利与青岛青广影视传媒有限公司人格混同为由，主张王诚利应承担共同还款责任，与本案争议事实系不同的法律关系，其可另案主张权利。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由青广影视传媒有限公司、乔秉辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  宋明旭
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更680号 罪犯陆真文，曾用名陆珍文，男，1984年10月13日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西灌阳县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010)保中刑初字第126号刑事判决，以被告人陆真文犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月22日作出（2010)云高刑终字第1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月5日交付云南省保山监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2012年9月8日减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年9月8日起至2032年6月7日止），剥夺政治权利期限改为七年；经云南省保山市中级人民法院于2014年11月4日裁定减刑十个月；经广西壮族自治区中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑七个月，刑期至2031年1月7日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第505号报请减刑建议书提出，罪犯陆真文在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆真文减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陆真文确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯陆真文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2020年5月止共获八个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯陆真文在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆真文减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月8日至2030年7月7日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终225号上诉人（原审起诉人）：邹河生，男，1971年8月16日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人邹河生不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第**《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即邹河生父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去世，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，邹河生不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，邹河生与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对邹河生的起诉，不予立案。上诉人邹河生上诉称，1．一审裁定认定事实不清，邹河生是案涉房屋的合法使用权人，具有提起本案行政诉讼的主体资格。2．樟树市福城街道办事处强制拆除案涉房屋，邹河生有法律上的利害关系，有权提起诉讼。3．一审法院适用法律错误，程序违法，作出了错误的裁定。请求撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初77号行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的前提是起诉人的权利基础，起诉人与案件应有直接的法律关系。本案中，邹河生既不是被拆房屋所有权人，也不是樟树水上运输公司职工，其与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，邹河生的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甘恩明审判员  刘 挺审判员  胡劲松二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 丹
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初892号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨少武，男，1963年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。2012年2月18日因饮酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队处以扣留机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月14日被保定市公安局取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]664号 指控事实 2019年10月29日21时13分许，被告人杨少武饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色北斗星牌小型轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至与学苑街交叉口东50米处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为143毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为180.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人杨少武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无 异议。 判决理由 被告人杨少武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨少武曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，可从重处罚。被告人杨少武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杨少武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨超 二〇二〇年十一月十日 书记员  李宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2919号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。。。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告:周景伟，男，汉，1979年8月30日出生，农民，现住延寿县。被告:王秀娜，女，汉，1983年7月1日出生，农民，现住延寿县。被告:崔刚，男，汉，1980年2月18日出生，农民，现住延寿县。被告:孙秋桐，女，汉，1982年7月23日出生，农民,现住辽宁省大连市沙河口区。原告依兰县农村信用合作联社与被告周景伟、王秀娜、崔刚、孙秋桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2807号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱春华，该行董事长。委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，湖南省宁远县人，职工。被告：欧阳杰，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：王晓敏，女，1981年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：宁远霖轩房地产开发有限公司。法定代表人：欧阳杰，该公司执行董事。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳杰、王晓敏、宁远霖轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用,本院通知其交纳，原告仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓双成二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1656号罪犯余冬生，男，1953年12月30日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2017年1月16日作出（2016）赣1124刑初116号刑事判决，认定被告人余冬生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余冬生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。（2018/4；2018/10；2019/5、11；2020/6）余分243.97。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余冬生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月14日起至2020年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4058号 原告：谢某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：马某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊宁市阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路**。 法定代表人：夏振盈。系该公司总经理。 本院在审理原告谢某、马某诉被告伊宁市阜新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告谢某、马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢某、马某撤回起诉处理。 审 判 员 张喻景 二〇二〇年十一月九日 法官助理 左 雷 书 记 员 李贝蓓
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更407号 罪犯杨武剑，男，1995年5月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省马边彝族自治县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2017年12月25日作出(2016)川11刑初21号刑事附带民事判决，以被告人杨武剑犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元。被告人杨武剑未提出上诉。刑期自2014年7月15日起至2022年7月14日止。四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。罪犯杨武剑到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨武剑在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系参加黑社会性质组织罪的从严减刑对象，在黑社会性质组织犯罪集团中属积极参加者，起主要作用，且系数罪并罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨武剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，所犯罪行社会危害大；原判罚金已全额执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨武剑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，又系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨武剑减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2022年3月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1181号   原告：李新玲，女，1976年10月6日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。   被告：新疆菲特发尔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**南湖大厦****。   法定代表人：陈秋坪，该公司法定代表人。   原告李新玲与被告新疆菲特发尔房地产开发有限公司（以下简称：菲特发尔房产开发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新玲到庭参加诉讼，被告菲特发尔房产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李新玲向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告2018年3月1日至2018年9月30日的工资46,613元（7,000元-341元=6,659元/月×7个月=46,613元）；2．请求被告支付原告2018年11月1日至2018年12月30日的工资13,318元（6,659元/月×2个月=13,318元）；3．请求被告支付原告2019年5月1日至5月30日的兼职代账费用工资2,280元。事实与理由：本人于2017年8月8日在新疆菲特发尔房地产开发有限公司任会计，从事财务工作，从2018年起就发了3个月的工资，已发2018年1、2、10月三个月的工资，截止到2019年3月1日累计欠薪62,211元，鉴于被告长期拖欠工资，无法正常按时发放工资，于2019年3月解除劳动合同。   被告菲特发尔房产开发公司未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月8日，原告李新玲与被告菲特发尔房产开发公司签订《劳动合同书》，约定合同于2017年8月8日生效，2019年8月7日终止，合同期限两年，原告李新玲在会计岗位从事会计工作，每月工资7,000元。被告菲特发尔房产开发公司向原告李新玲发放了2018年1月、2月、10月工资。2019年3月1日，原告李新玲与被告菲特发尔房产开发公司签订《解除或终止劳动合同关系证明书》，因欠薪解除劳动合同关系。原告李新玲与被告菲特发尔房产开发公司解除劳动合同关系后，仍为被告菲特发尔房产开发公司提供兼职代账工作服务，原告李新玲自述自2019年1月至4月自己向被告菲特发尔房产开发公司提供的是兼职会计代账服务，被告菲特发尔房产开发公司支付了2019年1月至4月的兼职代账工资，5月的兼职代账工资未支付。2019年6月，原告李新玲与被告菲特发尔房产开发公司就工作进行交接，原告李新玲自此再未向被告菲特发尔房产开发公司提供会计工作服务。原告李新玲提交其与被告菲特发尔房产开发公司原法定代表人詹飞英的聊天记录，聊天记录中明确记载原告李新玲在兼职代账期间的兼职工资为2,280元。   另查，被告菲特发尔房产开发公司的法定代表人在2020年5月18日由詹飞英变更为陈秋坪。   原告李新玲于2019年8月16日向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1．请求被申请人支付申请人2018年3月1日至2018年9月30日的工资46,613元（7,000元-341元=6,659元/月×7个月=46,613元）；2．请求被申请人支付申请人2018年11月1日至2018年12月30日的工资13,318元（6,659元/月×2个月=13,318元）；3．请求被申请人支付申请人2019年5月1日至5月30日的兼职代账费用工资2,280元。2020年4月27日，仲裁委做出水劳人仲字［2020］第172号《仲裁裁决书》，因申请人提供的证据均为复印件，证明力不予确认，故裁决：驳回申请人全部仲裁请求。该裁决为非终局裁决。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，原告李新玲与被告菲特发尔房产开发公司签订的《劳动合同书》中明确约定原告李新玲的工资标准为每月7,000元，被告菲特发尔房产开发公司应按《劳动合同书》中约定的工资标准向原告李新玲支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”，向劳动者发放工资的证据应由用人单位提供，本案被告菲特发尔房产开发公司拒不到庭参加诉讼，根据原告李新玲出示的工资表和《解除或终止劳动合同关系证明书》，原告李新玲与被告菲特发尔房产开发公司解除劳动关系的原因是因为被告菲特发尔房产开发公司欠付原告李新玲工资，故被告菲特发尔房产开发公司应向原告李新玲支付欠付的2018年3月1日至2018年9月30日的工资49,000元（7,000元×7个月），原告李新玲主张扣除个人缴纳社保的341元后按6,659元支付7个月的工资46,613元，本院予以支持。被告菲特发尔房产开发公司亦应向原告李新玲支付欠付的2018年11月1日至2018年12月30日的工资14,000元（7,000元×2个月），原告李新玲主张扣除个人缴纳社保的341元后按6,659元支付2个月的工资13,318元，本院予以支持。对于原告李新玲主张的兼职代账费用工资，从原告李新玲与被告菲特发尔房产开发公司原法定代表人詹飞英的微信聊天记录可以看出原告李新玲每月的兼职代账工资为2,280元，被告菲特发尔房产开发公司已支付2019年1月至4月的兼职代账工资，未向原告李新玲支付2019年5月的兼职代账工资，原告李新玲于2019年5月仍在为被告菲特发尔房产开发公司提供兼职代账工作，且原告李新玲于2019年6月与被告菲特发尔房产开发公司完成会计工作的交接，被告菲特发尔房产开发公司理应向原告李新玲支付2019年5月的兼职代账工资2,280元。被告菲特发尔房产开发公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。   综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆菲特发尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李新玲支付2018年3月1日至2018年9月30日期间工资46613元；   二、被告新疆菲特发尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李新玲支付2018年11月1日至2018年12月30日期间工资13318元；   三、被告新疆菲特发尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李新玲支付2019年5月1日至5月30日的兼职代账费用工资2280元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告李新玲已预交），减半收取5元，由被告新疆菲特发尔房地产开发有限公司负担。剩余案件受理费5元，由本院退还原告李新玲。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   吴梦琦   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   魏乔月
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1490号之一申请人：庆云县鹏升氧气充装站，住所地山东省德州市庆云县常家镇前桥村205国道南。投资人：刘思展，职务：经理。被申请人：山东意而信钢结构工程有限公司，住所地山东省庆云县将军路南复兴街西交汇处。法定代表人：江胜利，职务：经理。申请人庆云县鹏升氧气充装站诉被申请人山东意而信钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1423民初1490号财产保全的裁定，查封被申请人山东意而信钢结构工程有限公司银行存款180000元或同等价值其他财产，期限一年。申请人庆云县鹏升氧气充装站于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人财产的查封保全措施。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东意而信钢结构工程有限公司银行存款180000元或同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王平平二〇二〇年十一月二十四日书记员  王俪霏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之三十一申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佩霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4003号 原告：宋志刚，男，1978年3月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦文雯，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：袁华，男，1978年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告宋志刚与被告袁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚的委托诉讼代理人芦文雯、被告袁华到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋志刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金400，000元；2．判令被告向原告支付借款利息30，800元（400，000元×6月×15.4%年利率，利息自2020年5月1日起暂计算至2020年10月30日止，最终以实际支付日为准）；3．判令被告承担律师费25，000元。事实与理由：2019年7月30日，被告因资金周转急需用钱向原告借款400，000元，并向原告出具借条一张，载明还款日期为2019年7月30日，借期内月利率为2.5%，逾期月利率为3%，出借人因主张债权而产生的差旅费、律师费、公证费等费用由借款人承担。原告于2019年7月30日向被告个人账户转账支付了该笔借钱。此后被告按月支付利息。自2020年5月起被告停止支付利息，原告遂要求被告归还本金，被告一直拖延拒不归还，故诉至法院。被告袁华辩称：对于借款400，000元的事实予以认可，但是现在确实无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告袁华向原告宋志刚出具借条一份，其内容为：本人因生意急需资金，现向宋志刚（身份证号码：×××）借款400，000元（大写：肆拾万元整），借款于2019年12月30日归还，利息为月息2.5％，如逾期不还，逾期还款期间月息为3％，并承担出借人主张债权而产生的包括但不限于差旅费、住宿费、律师费、公证费、送达费等所有费用。该借条还载明通信地址、手机号、借款人开户行及账号等信息。当日，原告宋志刚通过中国农业银行账户向被告袁华账户转账支付400，000元。被告自认自2019年8月30日至2020年4月30日，每月支付利息10，000元，总计已支付利息90，000元，庭审中原告对此予以认可。另查明，原告为主张债权而支付律师费25,000元。以上事实，由借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、新疆增值税电子普通发票及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告袁华作为一个完全民事行为能力人，在向原告宋志刚出具借条时应当对其法律后果具有一定的认知能力。根据原告宋志刚提交的借条、转账记录及被告在庭审过程中的自认，足以证实被告袁华向原告宋志刚借款400，000元的事实。现原告宋志刚要求被告袁华归还借款本金400，000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，庭审中被告辩称已经支付了自2019年8月30日至2020年4月30日期间的利息共计90,000元，原告对此予以认可，且该行为发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效之前，不违反法律规定，本院予以确认。自2020年5月1日至2020年10月30日止，共计183天，此期间中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）均为3.85%，其四倍为15.4%，未超出原、被告之间的约定，据此以借款本金400,000元为基数进行计算，利息为30,884.38元（400，000元×3.85%×4÷365天×183天）。现原告宋志刚要求被告袁华支付利息30，800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。自2020年10月31日至实际支付之日止，以未偿还借款本金400,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息，由被告向原告支付。关于律师费，原告为维护其合法权益而聘请律师，实际已支付律师费25,000元，且被告在借条中承诺承担律师费。现原告要求被告承担律师费25,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告袁华于本判决生效后十日内向原告宋志刚归还借款本金400，000元；二、被告袁华于本判决书生效后十日内向原告宋志刚支付利息30，800元（利息暂计算至2020年10月30日，自2020年10月31日起，以借款本金400,000元为计算，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际支付之日止期间的利息，由被告袁华向原告宋志刚支付）；三、被告袁华于本判决生效后十日内向原告宋志刚支付律师费25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，068.5元（原告宋志刚已预交），由被告袁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   刘小楠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2606号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：廖帅，男，生于1991年4月13日，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。 眉山市中级人民法院作出的（2020）川14刑终70号廖帅罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务。本院于2020年9月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2020）川14刑终70号刑事判决书中关于廖帅缴纳罚金30000元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 松
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5534号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：平凡，男，1983年10月10日出生，汉族,住湖北省仙桃市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人平凡信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付137002.95元及相关利息，执行费1955元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3677号 原告：本溪市平安车业有限责任公司，住所地本溪市明山区高台子威宁村大桥**。 法定代表人：翟天齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李游，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尹峰，该公司工作人员。 被告：宋生波，男，1980年2月2日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：沈建，男，1982年6月17日出生，汉族，本溪客运集团有限公司职工，现住本溪市明山区。 原告本溪市平安车业有限责任公司与被告宋生波、沈建追偿权纠纷一案，本院立案后，原告本溪市平安车业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市平安车业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告本溪市平安车业有限责任公司撤诉。 案件受理费一千零九十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1753号 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：徐燕飞，男，1984年5月21日出生，汉族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行徐燕飞罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初187号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额6624元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1550号之一申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。法定代表人：揭益华。被执行人：马海侠，女，1981年12月18日出生，住北京市密云县。深圳市广盛行小额贷款有限公司依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第475号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4669.97元及利息等,本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第475号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁越婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执941号申请人王枝英，女，1972年5月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人叶林行，男，1975年1月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人王枝英与被执行人叶林行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初848号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人叶林行在银行存入的存款计人民币28390.99元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年十一月十二日书记员  周继振
江苏省连云港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏07刑申18号 孟祥跃: 你因不服江苏省灌南县人民法院作出的（2013）南刑初字第78号刑事判决及本院（2014）连刑二终字第0010号刑事裁定，向本院提出申诉。主要申诉理由：1、原审判决认定你向李清水索贿6万元无事实依据，判决书中的证人证言也是不存在的，你是在双规期间被逼迫签字的，非你自愿形成。2、原审判决认定你收受金桂仙贿赂10万元也无事实依据，所谓受贿10万元，是在与金桂仙吃饭后，其放入你口袋里的，几天后你把钱放入总指挥部保管并向总指挥作了汇报，当时双规时你也说了这10万元的事，因双规时查出心肌炎，不签字就不给药吃，还以家人威胁你，你就签字了。3、原审判决认定收益所得340万元以受贿论处是错误的。当时缴纳土地订金200万元是你办理的，你借款投资是事实，不违反法律规定，你也参与了经营管理，不能因为投资失败而承担责任。4、出借30万元给王根庆，不构成挪用公款。王根庆是朋友介绍的客商，是你们的服务对象，管委会打电话给你们，让你服务好，你也是因领导同意才借钱给王庆根的。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申诉人的申诉理由能否成立进行审查。 关于原审判决认定申诉人孟祥跃向李清水索贿6万元的问题。经查，2007年间，申诉人孟祥跃在担任灌南县市民文化中心建设指挥部办公室副主任期间，利用管理资金等工作便利，在支付大理石供应商李清水工程款过程中，先后两次向其索要人民币6万元。该事实申诉人孟祥跃在侦查机关作了多次稳定的供述，且得到了行贿人李清水的证实，并有有关书证佐证，足以认定。你申诉提出是被逼供的无事实和法律依据，该申诉理由不成立。 关于原审判决认定申诉人孟祥跃收受金桂仙贿赂10万元的问题。经查，2007年9月，申诉人孟祥跃在担任灌南县市民文化中心建设指挥部办公室副主任期间，利用为政府采购办公家具的工作便利，向家具供应商金桂仙索要人民币10万元。该事实申诉人孟祥跃在侦查机关作了多次稳定的供述，且得到了行贿人金桂仙、证人朱文进的证实，并有有关书证佐证，原审认定犯受贿罪事实清楚，故你申诉提出没有占有10万元的申诉理由亦不成立。 关于申诉人孟祥跃是否存在非法所得340万元的问题。经查，2010年1月，刘建康、嵇如新、韩伟（均另案处理）与时任灌南县财政局开发区分局局长的申诉人孟祥跃四人协议合伙开发位于灌南县宁连路西侧、326省道北侧约214亩国有土地，约定每人出资人民币50万元共计人民币200万元作为该土地订金，并由嵇如新作为代表与灌南县经济开发区管委会签订土地开发协议。2010年1月28日，嵇如新代表四人以江苏华实装饰工程有限公司的名义与灌南县经济开发区管委会签订了该214亩国有土地出让协议。同年2月1日，在申诉人孟祥跃没有实际出资的情况下，由刘建康出资人民币65万元、嵇如新出资人民币60万元、韩伟出资人民币75万元，共计人民币200万元向灌南县经济开发区管委会缴纳了土地订金。因刘建康、嵇如新等人没有经济能力开发该地块，申诉人孟祥跃与刘建康、嵇如新、韩伟口头协议在每人分得人民币100万元的基础上以不低于人民币400万元的价格将该土地出卖给秦阳开发，后申诉人孟祥跃和刘建康在与秦阳协商过程中，瞒着嵇如新、韩伟，又将该土地的出卖价格提高至人民币700万元卖给秦阳开发。2010年4月17日，由嵇如新向灌南县经济开发区管委会申请终止与其签订的国有土地出让协议，交给秦阳开发。次日，灌南县经济开发区管委会又于秦阳签订了上述国有土地出让协议。嗣后，秦阳陆续给付刘建康人民币100万元的土地出卖费用，对尚余的人民币600万元费用由秦阳打欠条给刘建康暂欠。此后，秦阳也缴纳了部分土地出让金给灌南县经济开发区管委会，后因缺乏资金无力开发，秦阳私自又以人民币1400万元的价格将该土地出卖给卢志祥开发。2010年12月23日，卢志祥与秦阳又以合伙开发为名，以灌南益顺置业有限公司的名义与灌南县经济开发区管委会签订了上述国有土地出让协议。2011年1月20日，卢志祥交给申诉人孟祥跃一张收款人为灌南县经济开发区管委会的900万元人民币转账支票，用于灌南县经济开发区管委会退还秦阳所缴纳的土地出让金，后申诉人孟祥跃在取得秦阳所缴纳的土地出让金收据后，欲将秦阳尚欠刘建康的非法出卖土地费用人民币600万元一次性扣下，在遭秦阳拒绝后，申诉人孟祥跃将该人民币900万元的转账支票背书转让给刘建康，其与刘建康商议后，在扣下人民币680万元本息后，将余款人民币220万元退还给秦阳。后申诉人孟祥跃从非法出卖土地款中分得人民币340万元。申诉人孟祥跃身为国家机关工作人员利用职务便利和影响，在没有实际出资的情况下，以合作开发项目为名，并利用其职务便利将卢志祥转账到开发区管委会的900万元支票，直接背书转让给刘建康，实现其与刘建康等牟取私利的目的，其本人先后获得340万元的非法利益，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件，故原审判决并无不当，该申诉理由不成立。 关于孟祥跃出借30万元是否构成挪用公款罪的问题。经查，2010年2月10日，申诉人孟祥跃在担任灌南县经济开发区财政所所长期间，利用管理资金的职务便利，其个人决定将灌南县经济开发区管委会公款30万元以王根庆个人临时借款的方式汇至盐城市诚工种业有限公司，供王根庆使用至2010年底。本案中申诉人孟祥跃将30万元出借给王根庆使用，数额巨大，且超过三个月为归还，符合挪用公款罪的构成要件，应按挪用公款罪论处。至于申诉人孟祥跃申诉提出该出借款项给王根庆是经过领导同意的，该申诉理由因没有事实依据，本院不予支持，该申诉理由亦不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不予重新审判。 特此通知。 二０二０年十一月二十七日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执551号之一申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人陆华裕，该公司董事长。被执行人陈忠良，男，1976年9月1日出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省上饶市铅山县。本院于2020年9月18日作出的（2020）赣1124执551号执行裁定书，冻结了被执行人陈忠良的存款账户。现因申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈忠良达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人陈忠良在财付通支付科技有限公司085e9858e156d0cbb4b77e61c@wx.tenpay.com账户的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二〇年十一月十八日书记员  李梦莹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保973号申请人许倩男、张瑞冰与被申请人闵庆德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1122财保309号民事裁定书，要求扣押被申请人四轮电动车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月2日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人闵庆德所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的四轮电动车一辆，扣押期限二年（自2020年11月2日至2022年11月1日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保973号予以结案。二〇二〇年十一月六日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2304号原告：李炜，女，1978年11月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张诚，男，1975年12月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区，系原告丈夫。被告：南京花样城房地产开发有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道**。法定代表人：杨晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾孝红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。原告李炜与被告南京花样城房地产开发有限公司（以下简称“花样城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜及其委托诉讼代理人张诚、被告花样城公司的委托诉讼代理人顾孝红、陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炜向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《南京市机动车位销售专用合同》；二、判令被告返还车位款40000元。事实和理由：原、被告签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告向被告购买花样城38号车库，总价款为40000元，被告应于2019年6月30日前向原告交付该车位，截止目前原告仍未取得该车库的产权证，被告的行为已违反合同约定，请求法院依法裁判。被告花样城公司答辩称，合同合法有效，涉案车位已竣工验收，满足交付条件，且向原告发送了交付通知书，同意交付车位。经审查，本院如下事实：原告李炜与被告花样城公司于2018年7月19日签订的《南京市机动车位销售专用合同》（宁车位售字Ｃ××××号），约定原告购买被告位于南京市高淳经济开发区。车位销售方式为预售，预售许可证号为2017600031，预测专有部分面积为12.72平方米，实际建筑面积及共用分摊面积以不动产登记机构颁发的《不动产权证书》（或《房屋所有权证》记载为准）。车位总价款为40000元。车位交付时间为2019年6月30日。另约定合同签订后10日内，被告按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至南京市住房保障和房产局备案。办理首次登记后90日内，原、被告双方应当共同申请房屋所有权转移登记。合同签订后，原告李炜支付了车位款40000元。后因被告未按约交付车位及办理车位所有权登记，双方产生纠纷，原告诉至法院。诉讼过程中，被告花样城公司于2020年9月18日向原告邮寄车位交付通知书。另查明，被告花样城公司开发的花样城二期车位因部分预售合同未办理备案登记导致无法办理交易核验及首次登记，所以也无法办理变更所有权转移登记手续。以上事实有原告提供的南京市机动车位销售专用合同、车位费发票，被告提供的交付通知书复印件、邮寄单据，本院调查笔录及原被告陈述在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《南京市机动车位销售专用合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定的车位交付时间为2019年6月30日，被告花样城公司向原告通知交付车位的时间是2020年9月18日，此时早已超过合同约定的车位交付时间。其次，合同约定“合同签订后10日内，被告按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至南京市住房保障和房产局备案。办理首次登记后90日内（应当不超过90日），双方应当共同申请房屋所有权转移登记”，而经查，被告花样城公司开发的花样城二期车位至今尚未办理首次登记，且未达到办理的条件，由于被告花样城公司迟延履行合同义务，原告尚无法办理车位所有权登记，原告的合同目的无法实现。故原告主张解除合同返还车位款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、解除原告李炜与被告南京花样城房地产开发有限公司于2018年8月6日签订的宁车位售字C××××号《南京市机动车位销售专用合同》；二、被告南京花样城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告李炜车位款40000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预付），减半收取为400元，由被告南京花样城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十一月三十日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更839号 罪犯林锦灿，男，1968年2月27日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）闽01刑初80号刑事判决，以被告人林锦灿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年9月20日起至2022年3月3日止），并处罚金3万元。被告人林锦灿提出上诉。福建省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林锦灿于2018年12月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具假释检察意见，认为罪犯林锦灿符合假释条件，建议本院予以裁定假释。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林锦灿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原缴纳罚金3万元。罪犯林锦灿考核获得2次表扬。宁德监狱于2020年7月20日与罪犯林锦灿的妻子王秀珠签订了《罪犯假释帮教协议书》，连江县社区矫正管理局于2020年9月10日作出（2020）连矫调评字第154号《调查评估意见书》：适合社区矫正条件。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、林锦灿与王秀珠的户籍、身份证复印件，夫妻关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯林锦灿在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已全额缴纳罚金，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯林锦灿予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月1日起至2022年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4910号 原告：杜虹，男，1990年9月12日出生，汉族，住定远县。 被告：定远伟光汇通古镇运营管理有限公司，住所地定远县定城镇永康路北侧定远古城展示中心**楼，统一信用代码91341125226849489X。 法定代表人：林万意，总经理。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛俊，公司运营管理总监。 原告杜虹与被告定远伟光汇通古镇运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜虹，被告定远伟光汇通古镇运营管理有限公司委托诉讼代理人李云、葛俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜虹向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠2019年度招商佣金50876.12元和2020年招商佣金73885元，共计124761.12元。庭审中增加二项请求：1.请求人民法院在起诉金额的基础上自去年欠佣金之日起按照中国人民银行同期同类货款利率支付利息至欠款付清之日；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：杜虹于2016年5月入职公司，2016年10月份签订全日制用工劳动合同书，工作岗位为招商。工资待遇为基础工资+佣金提成方式，基础工资每月发放，佣金提成商户签约入驻按招商政策计提发放。2019年招商佣金在我多次申请发放时，公司多次以各种理由拖欠迟迟未发放，到目前为止，已经拖欠了近一年。2020年到现在的招商佣金目前也拖欠了大半年。 被告定远伟光汇通古镇运营管理有限公司辩称，1、原告诉请的招商佣金不符合公司佣金提成管理制度，原告诉请的计算方式不符合公司内部文件规定，并且原告在其招商客户中有部分中途撤场，有部分是免租商户，对于免租商户不应当计提佣金，对于中途撤场商户应该退回领取的佣金；2、原告方提交给法庭的部分证据存在变造行为，违背了民诉法规定的诉讼参与人应当诚信参加诉讼原则，同时原告方将他人的公司业绩列在自己名下向公司计提佣金，也违背了相应诚信原则；3、原告方向公司领取的佣金已经超过实际上应获得的佣金数额，请求法院驳回原告方的诉请；4、部分商家与招商政策中所规定的产业形态不符，同时多数商家未能正常营业；5、部分已签约商家有的已经达1年未开门营业。 经审理查明，2016年10月18日，原告杜虹与被告定远伟光汇通古镇运营管理有限公司签订《全日制用工劳动合同书》，合同期自2016年10月18日至2019年10月17日，工作岗位为招商专员，工资支付方式为基础工资+提成。2020年8月27日，杜虹向定远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：支付拖欠2019年度招商佣金50876.12元和2020年度招商佣金73885元。同日，定远县劳动人事争议仲裁委员会作出（定）劳人仲不受字[2020]第56号《不予受理通知书》。2020年9月1日，原告杜虹为此提起诉讼。 另查明，2017年12月20日，被告定远伟光汇通古镇运营管理有限公司出台《定远古城招商佣金奖励办法》，对其2017年3月21日出台的《定远古城一期商业招商政策》做出进一步明确规定：“一、1.招商团队佣金标准：按每年收租计算，每交清一次年度租金按租赁商铺租金标准一个月租金计提”。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告杜虹与被告定远伟光汇通古镇运营管理有限公司签订全日制用工劳动合同书，被告支付给原告的工资为：基础工资+佣金提成方式，因此，被告定远伟光汇通古镇运营管理有限公司应当按照合同约定，向原告支付佣金提成。 本案中，原告主张佣金应当具备二个条件：一是商家由原告杜虹招商引进并已签约；二是商家已按照招商约定缴纳了管理费或商铺租金。 关于商家由原告杜虹招商引进并已签约的确定。原告作为其诉讼请求，当庭向本院提交的2019年佣金计提表、2020年佣金计提表、上河坊（注：2019年商家包增力）计算清单三张材料，即对2019年、2020年和上河坊商铺诉请分别计提佣金44129.67元、73885元、6746.45元，合计124761.12元，其中2019年佣金计提表中有23个商家、2020年佣金计提表中有34个商家，合计58个商家。庭审中，原告杜虹还向本院举证提交了26份经被告方工作人员、商家签字认可的招商确认书，证明原告通过招商工作引进商家并与商家达成租赁商铺的事实。该26份招商确认书中，在原告诉讼请求范围内的只有18份招商确认书【张从喜（2份）、赵发明、赵建科、黄军、张德明、李景旺、邵发勇、宋春梅、陈兰花、黄明强、杨兴永、王远、魏明辉（2份）、陈长庆、王忠善、包增力】，因此，原告诉讼请求之外的其余40个商家是否系原告招商引进，依据和证据不足，本院不予认定。 关于商家已按照招商约定缴纳了管理费或租金的确定。对原告诉讼请求范围内的18份招商确认书，载明了商家每一个年度应当实缴管理费和减免优惠管理费数额，具有招商协议属性，且均有原告杜虹提供的商家一次性交清相应年度管理费的收款收据佐证，符合计提佣金的要求。被告定远伟光汇通古镇运营管理有限公司于2017年12月20日出台《定远古城招商佣金奖励办法》，在已有的《定远古城一期商业招商政策》基础上，明确提出招商人员佣金标准：“按每年收租计算，每交清一次年度租金按租赁商铺租金标准一个月租金计提”。商家每交清一次年度租金（管理费）包含了商家实际交纳管理费和减免优惠管理费，商家按规定如期缴款一个年度租金（管理费），招商人员即符合计提一个月租金作为佣金，每一月租金（管理费）计算方法：商铺面积×每平方计提单价。另外，被告于2020年3月30日出台《关于新冠××影响，扶持商家经营免租金政策申请报告》，对商家规定了“按三个月免租”的优惠条件，王远、魏明辉、黄明强、杨兴永、王忠善5个商家受益。庭审后，本院收集到经被告核算的2018年度《定远古城一期开业商家招商佣金计提表》，印证了上述计提标准和计算方法。因此，综合原告举证的18份招商确认书和相对应的商家一次性交清年度管理费的收款收据，原告应计提的佣金为33797.25元【张从喜421+421=842元、赵发明4846元、赵建科3486元、黄军1414元、张德明1669元、李景旺1426元、邵发勇1727元、宋春梅1023元、陈兰花1727元、黄明强523元、杨兴永1972元、王远423元、魏明辉523+1852=2375元、陈长庆500.8元、王忠善3097元、包增力6746.45元】。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告定远伟光汇通古镇运营管理有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原先杜虹2019年度、2020年度佣金33797.25元； 二、驳回原告杜虹的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告定远伟光汇通古镇运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高恒星 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘升宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢470号 申请执行人:沂源县市场监督管理局,住所地沂源县鲁山路**。 被执行人:沂源县志鹏果蔬专业合作社,,住所地沂源县西里镇蔡马庄村 本院在执行沂源县市场监督管理局与沂源县志鹏果蔬专业合作社质监行政处罚一案（2020）鲁0323执恢470号执行案件中，被执行人沂源县志鹏果蔬专业合作社已按沂源县人民法院（2016）鲁0323行审79号行政裁定书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执恢470号案件确定的内容执行完毕。 审判员  孙淑海 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27162号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王力伟，男，1999年11月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：王法岳，男，1967年5月9日出生，汉族，住山东省寿光市。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告王力伟、王法岳金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟