wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1402号申请人：太康县银行新型建材有限公司。住所地：太康县高贤乡司洼村。法定代表人:司银行，该公司经理。申请人：司银行，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省太康县。被执行人：李许，男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省禹州市。被执行人：李战力，男，汉族，1962年7月30日出生，住河南省确山县。太康县银行新型建材有限公司、司银行与李许、李战力租赁合同、不当得利纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4430号民事判决书已经发生法律效力，因李许、未按上述生效法律文书履行义务，太康县银行新型建材有限公司、司银行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年8月4日至2020年11月18日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1402号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十一月三十日书记员  李海燕
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1271号 申请执行人：梁禧年，男，2002年1月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人梁禧年申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司劳动仲裁一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字(2020)93号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书确定：“一、被申请人连州市宝盈置业发展有限公司于本裁决生效后三日内支付申请人梁禧年2019年8月至2019年11月工资13140.65元。”因被申请人连州市宝盈置业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人梁禧年向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现尚无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产处置后，申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月18日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 超
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执225号   申请执行人：孟某,男性,住青海省玉树市，河南人.   被执行人：王某，男性，住青海省玉树市，甘肃人。   本院在执行申请执行人孟某与被执行人王某买卖合同纠纷(写明案由)一案中，依法向申请人孟某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王某送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行中，双方达成长期和解协议，被执行人王某每月10号偿还15000.00元整。直至将本案案款全部还清。且经申请人同意。因本案需长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执225号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13896号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：陈雅香，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告陈雅香物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1119号王月振、董文波：关于王月振申请执行董文波民间借贷纠纷一案，被执行人董文波按（2020）豫1423民初585号民事调解书事项履行完毕。已于2020年11月25日将（2020）豫1423执1119号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3027号陈财灿：你与十堰市豫宛塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初248号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市豫宛塑胶有限公司于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初248号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3404号原告：濮阳市精博机械设备有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与106国道交叉口北200米路东，统一社会代码证号：91410902MA40KHH24N。法定代表人：郭海超，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，公司住所地：吉林省长春市二道区东盛大街********（**）。负责人：赵建平，该公司经理。原告濮阳市精博机械设备有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告濮阳市精博机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告承担原告的各项损失10000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日18时45分，司机廖瑞选驾驶事故车辆吉Ｃ×××**号车、苏AG1**车，沿大广高速行驶至大广××（××）时，与撞交通护栏后侧翻，致使车辆损坏、交通设施损坏的交通事故发生，当事人廖瑞选承担事故的全部责任。事故车辆在被告处投保交强险、车损险。事故发生后，事故车辆在原告车维修车辆，并把保险索赔权通过濮阳平安公司转让给原告，被告一直拒不赔偿原告的各项损失。本院经审查认为，原告提交机动车交通事故责任强制保险单，该保单载明承保公司名称中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司综合管理部。另其提交的机动车综合商业保险保险单，载明承保公司名称交通运输业务部，均未涉及本案所列被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。综上，原告起诉主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告濮阳市精博机械设备有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏志权二〇二〇年十一月十日法官助理任珊书记员郭晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3283号十堰大洋五洲房地产开发有限公司、郭均华、郭正春、王正芬：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1767号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1767号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0703民初1934号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区东湖**物业会所**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：方芳，该公司职员。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。被告：贺凤华，女，1955年5月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王晶（被告儿媳），1979年11月22日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告贺凤华物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人方芳、李丹，被告贺凤华的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业服务费6384元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区兰花里东湖国际11-10号，面积为136.41平方米，按照《东湖国际小区物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，该业主从2018年1月1日至2020年12月己累计拖欠物业费6384元。上述所欠物业费用，原告催要未果，特诉至法院，判令被告给付拖欠的物业费。被告贺凤华辩称，关于原告提出的拖欠交纳金额与事实不符，我未缴费部分是2018年、2019年，2020年服务满意，我方可以交纳，物业不收，所以不算拖欠。2018年、2019年原告未按约定提出服务，对业主提出的问题没有及时解决。其次，关于2018年和2019年未缴物业服务费的说明，原告未按物业合同认真履行相应义务，只管收费，服务却不到位，对业主反应的问题不及时解决，消极怠慢。1、通往地下车库的负二层通道是我每天的必经之路，每到夏季地面积水，积水最多的时候需要垫着砖头过去，整个夏季物业都不维修，业主反映问题时物业说我们也没有办法，这不是服务业该有的态度，2018年和2019年积水情况一直未得到维修，直到2020年夏季，积水情况却得到了改善，说明业主的要求不是过分的，是可以解决的。但物业却不能积极的为业主解决问题，采取拖等靠的消极态度。2、环境卫生存在死角，只做表面功夫，负二层楼道长时间不清理，在我现有的视频证据当中显示最长的一次是将近3个月未清理，就连每层电梯间内的卫生也长时间不清扫，电梯间声控灯坏了一个多星期无人发现，也未更换。3、物业没有责任心，消毒记录造假，2020年我们遭遇了新冠××疫情，就在举国上下齐心协力抗疫的时候，小区物业竟然无视人民群众生命安全，在公共设施消毒工作中玩忽职守，在我4月3日拍摄到的影像中显示，4月4日的消毒工作都已经完成了，表格中还有责任人的签名，这让业主怎么去相信物业，怎么去放心把安全交给物业。基于上述事实，故业主认为未享受到与物业费相符的服务，不应承担全额物业费用，物业服务是等价交换，不是慈善事业，希望能得到法律公平公正的裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业管理服务协议、光盘、照片等证据，以上证据经庭审质证和本院审查，对证据的真实性本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告贺凤兰系锦州市凌河区兰花里东湖国际小区11-10号业主，房屋建筑面积为136.41平方米。2011年10月20日锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州宏业房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，其成为东湖国际小区的物业管理公司，为该小区提供物业服务。2015年3月23日，锦州宝地物业服务有限责任公司作为乙方与被告贺凤华作为甲方签订物业管理服务协议，协议约定，被告贺凤华聘用锦州宝地物业服务有限责任公司对东湖国际小区实施物业管理。物业服务费按照建筑面积每月1.3元/平方米。被告自2018年1月始至2020年12月止共欠缴物业服务费6384元，经多次催要，被告未给付。另查明，2020年6月8日，锦州宝地物业服务有限责任公司改名为锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，即本案原告。本院认为，原告与锦州宏业房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同、原被告签订的物业管理服务协议真实有效且不违法法律规定，予以确认。原告诉求被告给付拖欠的物业服务费一节，原告作为物业服务企业履行了物业服务合同约定的义务，对小区进行了管理，被告亦应按约履行足额交纳物业服务费的义务，故对原告该项诉讼请求予以支持；关于被告辩解原告物业服务未达到其满意程度而不给付物业服务费一节，原告为小区提供了安保、保洁、绿化、房屋共用部位维护和管理、房屋共用设施设备运行、维护和管理等服务，被告该项辩解无事实及法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告贺凤华于本判决生效后七日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自2018年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业服务费6384元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年十一月二十日法官助理王欣宇书记员石百慧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢162号之八 申请执行人：黄浩，男，汉族，1984年11月22日出生，住广东省化州市。 委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：温志洪，男，汉族，1974年6月7日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：郑思思，女，汉族，1974年6月30日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：温家伦，男，汉族，1996年5月26日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人黄浩诉被执行人温志洪、郑思思、温家伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1296号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人温志洪、郑思思、温家伦于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄浩归还借款本金168200元并支付利息（利息以实欠借款本金168200元为基数，从2015年5月22日起至本判决确定的付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并向申请执行人支付诉讼费1832元。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2017年9月1日以（2017）粤0784执1204号立案执行，执行到款项5500元，本院收取执行费50元后，余款5450元已转给申请执行人，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后以（2020）粤0784执恢162号立案执行。 本院在执行过程中，依法调查被执行人不动产登记、银行存款、互联网资金、车辆登记等财产情况（出示调查资料），发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂依法扣划了被执行人温家伦的银行存款1054.99元、郑思思的银行存款1571.09元和互联网资金2101.40元到案，合共4727.48元，本院已转付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了4727.48元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢162号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯泽文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2807号申请执行人赵胜利，男，1967年4月14日出生，汉族，住所地驻马店市驿城区。被执行人周全喜，男，1972年5月17日出生，汉族，住驻马店市确山县。关于申请执行人赵胜利与被执行人周全喜民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9440号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周全喜的银行存款35万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王瑞华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3105号申请执行人：邹议军，男，出生于1970年6月5日，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人：水华，女，出生于1958年3月8日，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：冯弈锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：水华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。本院在执行申请执行人邹议军与被执行人水华、淮安海普达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为710800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人水华存款19451.8元至泗阳法院兑现款专户，现已发放申请执行人，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月15日至被执行人淮安海普达机械制造有限公司进行调查，经查，被执行人厂已停产。5.2020年9月17日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位19451.8元，尚有691348.2元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十七日书记员  张超然
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2034号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：彭敏，该公司职工 被告：方**，男，汉族，1978年6月19日出生，住四川省兴文县。 被告：李丹，女，汉族，1980年8月20日出生，住四川省兴文县。 被告：方光明，男，汉族，1957年2月12日出生，住四川省兴文县。 被告：严德英，女，汉族，1964年10月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为兴文农商行）与被告方**、李丹、方光明、严德英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭敏，被告方光明到庭参加诉讼，被告方**、李丹、严德英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令方**偿还原告借款本金3192800元，及至2020年9月23日止的利息438271.63元，本息合计为3638271.63元。2020年9月23日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、判令被告方**以其坐落于兴文县九丝城镇宝元、新建、龙泉处的1400亩林权拍卖后优先向原告在本息范围内偿还；3、判令被告方光明、严德英、李丹对该笔借款承担连带清偿责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告方**于2017年12月29日在原告处借款3200000元，约定于2019年12月26日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.75833‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告方**以其坐落于兴文县九丝城镇宝元、新建、龙泉处的1400亩林权提供抵押担保责任，由李丹、方光明、严德英提供连带责任保证，被告未按约履行还款义务，至今尚欠借款本金3192800元，及至2020年9月23日止的利息438271.63元，本息合计为3638271.63元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告方光明辩称，借款是事实，对原告诉请无意见。因我在筠连县尚有工程款未收到，收到后及时偿还。 被告方**、李丹、严德英未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告方**于2017年12月29日在原告处借款3200000元，约定于2019年12月26日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.75833‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。方**以其坐落于兴文县九丝城镇宝元、新建、龙泉处的1400亩林权{林权证号：兴府林证字第（2014）第0000111503号}提供抵押担保，被告李丹、方光明、严德英提供连带责任保证，被告未按时履行还款义务，至今尚欠借款本金3192800元，及至2020年9月23日止的利息438271.63元，本息合计为3638271.63元未归还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款借据、借款申请书、借款人及担保人身份证复印件、借款合同、抵押权证、抵押合同、保证合同以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告方**向原告借款3200000元的事实，有原、被告所签借款合同予以证实，该合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应受法律保护。被告方**未按约付清本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求方**归还借款本息及逾期利息的请求，本院予以支持。方**借款时以其坐落于兴文县九丝城镇宝元、新建、龙泉处的1400亩林权予以抵押保证，并进行了抵押登记，该抵押合同有效，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”、第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告对抵押的林权享有优先受偿权。被告方光明、严德应、李丹作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权…”之规定，方光明、严德英、李丹依法应当对超出抵押担保范围的借款本息承担连带保证责任。被告方**、严德英、李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告方**限于本判决生效后五日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金3192800元，及至2020年9月23日止的利息438271.63元，本息合计为3638271.63元；2020年9月23日后的利息按贷款月利率7.75833‰上浮50%计算，利随本清。 二、原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司对被告方**所有的坐落于兴文县九丝城镇宝元、新建、龙泉处的1400亩林权{林权证号：兴府林证字第（2014）第0000111503号}享有优先受偿权；被告方**对该抵押的林权在折价或者以拍卖、变卖的价款于本判决生效后五日内在本判决第一项确定的借款本息范围内先行予以清偿；仍有不足部分，由被告李丹、方光明、严德英承担连带清偿责任。 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18014元，由被告方**、李丹、方光明、严德英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘颖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马世龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人马世龙、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）马世龙交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即马世龙向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但马世龙购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还马世龙服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长 李善川审判员赵清泉审判员 李       超二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽，女，1982年4月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。再审申请人刘俊峰因与被申请人赵丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊峰申请再审称，其与赵丽之间仅有借条，没有达成借款协议，赵丽没有将借款实际交付给其，双方的借贷关系不成立，其没有多次向赵丽借款，一、二审均未查清赵丽未实际交付借款的事实，本案适用法律错误，故请求本案进入再审。本院认为，赵丽主张其与刘俊峰之间存在借贷关系，向法院提交了借条、通话录音以及证人证言，其中刘俊峰在通话录音中认可欠赵丽钱款的事实，并同意偿还借款，刘俊峰申请再审称赵丽未实际交付借款，但其一、二审提交的证据不足以否认赵丽所提交的证据，根据证据优势规则，一、二审均判决刘俊峰偿还赵丽借款及利息并无不当。刘俊峰的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，刘俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊峰的再审申请。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  汤全珂
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8054号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：王治容，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：傅洲，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：马熙，女，1987年12月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告傅洲、马熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告傅洲、马熙已履行完毕全部义务为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2624号原告：张某，女，汉族，1969年3月27日出生，住河南省台前县。被告：梁某，男，汉族，2006年12月26日出生，住河南省台前县。被告:梁某,男，汉族，成年，住台前县。本院在审理原告张某诉被告梁某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘省晓
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1383号 罪犯程磊，男，汉族，1989年2月13日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省池州市贵池区人民法院于2018年1月10日作出（2017）皖1702刑初393号刑事判决，以被告人程磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；违法所得继续予以追缴，发还被害人。程磊不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）皖17刑终29号刑事裁定，准许程磊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。2019年8月28日，该犯因违纪被扣30分。罪犯程磊所在监区提供2018年3月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费309.24元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程磊减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年6月2日起至2022年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4173号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：肖自胜，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人肖自胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4173号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖自胜银行账户存款人民币54,209.01元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月16日以已与被申请人肖自胜达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖自胜银行账户存款人民币54,209.01元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币562元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢448号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰中路**，组织机构代码证：88888037-X。负责人胡振华，系该行行长。委托代理人刘梦琴，女，汉族，1991年8月18日出生，住湖南省邵东县。被执行人李洪波，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人周怡桃，女，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人周立兵，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘静，女，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人周德生，男，1949年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人付梅香，女，1952年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与李洪波等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行生效文书确定的义务，本案恢复执行。在执行过程中，本院作出（2020）湘1202执恢448号执行裁定书，于2020年8月17日查封了查封被执行人周立兵名下的位于怀化市河西舞水桥头西侧的房产（产权证号为000XXX**）。查封被执行人周德生名下的位于怀化市河西建材市场6栋的房产（产权证号为000XXXXX号）、位于怀化市河西世纪广场**（产权证号为****）房产，查封期限为3年。经申请执行人同意，暂不处置上述房产。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。原被执行人刘静于2018年间主动向申请执行人偿还债务85万余元。经申请执行人确定，刘静已经履行担保责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院撤回刘静的执行。因双方正在协商还款，申请执行人同意暂不处置上述资产。本院依法将被执行人李洪波等人限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年十一月三十日代理书记员  钟 陶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁军，女，1974年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张善权（李仁军之夫），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程小光，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李仁军因与被申请人程小光房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李仁军申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审。理由为：（一）（2018）京0108民初45736号、（2018）京01民终9838号判决均已认定了双方之间的《房屋买卖协议》无效，一、二审判决应当严格按照合同法第五十八条之规定处理合同无效后的返还问题，将涉案房宅返还给我。一审判决驳回我的诉讼请求，二审判决予以维持，是错误的。（二）一审时我依法申请进行评估，但程小光拒不配合，致使评估不能顺利进行，不能获取评估价格的后果理应由程小光承担。（三）一审法院以涉案宅院区位补偿价无法作价作为驳回诉请的理由，是错误的。涉案房宅并未涉及搬迁腾退事宜，不应参考周边腾退地区的标准，区位补偿价和地上物重置价能否评估不能成为涉案房宅能否返还给我的条件。合同无效后的返还是法律明文规定，有关作价补偿事宜完全可以在房宅返还给我后由程小光另案主张得以解决，且审判实践中大量存在支持买卖无效房宅返还而不受作价影响的判例。（四）二审判决未依据证据和法律判决案件，却判决双方协商解决纠纷化解矛盾，是错误的。（五）程小光至今仍非法占有涉案房宅出租获利，其亦有其他住所，我的合法权益未受到法律保护。李仁军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，合同被确认无效后，因此造成的损失，双方应当各自承担相应的责任。李仁军与程小光就涉案院落签订的买卖协议已经生效判决确认为无效，但是对于合同无效后的赔偿损失等问题，双方之间尚未解决。本案一审审理过程中，双方对于涉案院落价值鉴定标准未能达成一致，因此无法确定对涉案院落的补偿问题。在损失问题尚未予以解决的情况下，一、二审法院对李仁军要求返还涉案院落之诉求未予支持，并无不当。李仁军申请再审提供的转让协议不足以证实其主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。李仁军的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李仁军的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十一月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4358号 原告：浙江佳伏太阳能科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区商贸物流城******，统一社会信用代码91331100MA28J65XXL。 法定代表人：翁迎丰。 被告：吴勤河，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：孙嫒弟，女，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江佳伏太阳能科技有限公司与被告吴勤河、孙嫒弟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浙江佳伏太阳能科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江佳伏太阳能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳伏太阳能科技有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  李恒菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4723号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢华飞，男，1985年2月22日生，彝族，住云南省昆明市富民县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告谢华飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告谢华飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢华飞立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计46381.12元（截至2020年4月1日，欠本金余额28282.13元、利息17450.3元、费用648.69元）；2.被告谢华飞向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告谢华飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢华飞在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××14。被告谢华飞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额46381.12元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告谢华飞仍不归还。被告谢华飞未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告谢华飞无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告谢华飞向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告谢华飞发放了信用卡一张（卡号：62×××14）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告谢华飞在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告谢华飞如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告谢华飞应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告谢华飞收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告谢华飞领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月29日，被告谢华飞尚欠信用卡本金28282.13元、利息22569.56元、费用（违约金550.03元及分期手续费98.66元）648.69元，合计51500.38元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告谢华飞向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告谢华飞偿还截至2020年10月29日的信用卡本金28282.13元、利息22569.56元、费用（分期手续费）98.66元，合计50950.35元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告谢华飞支付从2020年10月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告谢华飞支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告谢华飞同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告谢华飞支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告谢华飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月29日的信用卡欠款本金28282.13元、利息22569.56元、费用98.66元，合计50950.35元；二、被告谢华飞于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计480元由被告谢华飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十一月二日书记员 胡玉婷
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1308号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人贾某某，男，1972年4月28日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被济宁市公安局北湖分局取保候审，于2020年11月6日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1251号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人贾某某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年7月28日22时28分许，被告人贾某某酒后驾驶牌号鲁Ｒ白色东风雪铁龙牌小型轿车行驶至车站南路与京杭路交叉口处时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试结果为132mg/100m1，由医务人员提取血样后依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为139.6mg/100m1。被告人贾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本院适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.被告人信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、家庭成员户籍信息、起诉意见书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人贾某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人贾某某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人贾某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、被告人贾某某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人贾某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｒ×机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书等书证；被告人贾某某供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】3062号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人贾某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人贾某某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人贾某某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人贾某某可以适用缓刑。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年十一月十八日书记员  李文静
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2422号之一 申请执行人：李天娥，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：李明，男，1969年8月9日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：李桂珍，女，1978年9月27日出生，汉族，住福州市闽清县。 申请执行人李天娥与被执行人李明、李桂珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4756号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款76000元及利息，同时缴纳相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实： 1、本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人李桂珍名下有车牌号为闽Ａ×××××福特牌车辆一部，本院已查封该车辆，因该车查找未果，暂未实际扣押，未查到二被执行人银行存款、其他车辆、房产等财产信息。2、经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，二被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。3、本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经委托二被执行人所在地人民法院调查其财产情况，未查到二被执行人财产信息。5、本院于2020年11月5日约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人李桂珍名下车辆已被本院查封，因未实际扣押，暂无法处置，现二被执行人无其他财产可供执行，且已将二被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初719号   原告：斯某，西藏昌都人，住西藏昌都县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：伊某，玉树藏族自治州法律援助中心基层法律工作者。   被告：樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告斯某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。   本院认为，原告斯某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许斯某撤诉。   案件受理费25.00元，经原告申请减免后予以免交。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7085号上诉人（原审被告）：九龙坡区白市驿镇百润超市，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路**，统一社会信用代码92500107MA60EK7K7B。经营者：何中庆，男，1972年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：何**，男，1975年2月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族。上诉人九龙坡区白市驿镇百润超市因与被上诉人黄俊林产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初12408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九龙坡区白市驿镇百润超市上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2、本案诉讼费用由黄俊林承担。事实和理由：黄俊林系职业打假者，不具备消费者主体资格，其多次实施类似行为，维权动机不纯。黄俊林的行为严重违背诚信原则，浪费司法资源。黄俊林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄俊林向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告1000元，并负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月22日，原告购买了单价为每千克9.76元的散装黑豆一袋，花费4.65元。盛放该散装黑豆的货架上贴有散装食品标签，该标签显示该食品名称为黑豆，生产日期为2019年7月11日，保质期10个月，经营单位为重庆九龙坡区百润惠民超市白市驿店。依据该标签，原告在购买该散装黑豆时，该散装黑豆已过期。庭审中，原告举示了购物小票，购物小票上店名为百润惠民超市白市驿店，品名为黑豆，实收现金4.70元。被告对购物小票的真实性没有异议，认可是在被告超市购买。原告还举示了手机拍摄的购物视频，证明原告在购买散装黑豆当天黑豆已过期。被告对视频的真实性没有异议，认可是在被告超市拍摄，但认为只能证明原告买了东西，不能证明买的东西已过期。被告陈述自己没有售卖过期食品，原告的合格证截图与被告的合格证不一致，原告提供的合格证没有名称，并不是被告的合格证。被告举示了合格证、合格证图片、送货清单及采购清单，证据显示散装黑豆的生产日期为2020年4月23日，保质期12个月，由被告于2020年5月13日采购。原告对被告上述证据均不予认可，认为合格证照片上没有显示拍摄的时间和地点，不能证明该合格证是原告购买时的状态，合格证上的名称与涉案食品不一致，送货清单为被告手写，不排除系被告诉讼后书写，且送货单上的生产日期与原告在被告超市货架上购买的涉案食品的生产日期不一致，被告的证据不能证明是原告购买的涉案批次，采购清单为复印件，且复印件的内容为手写，不认可其真实性。对于合格证不一致的问题，被告陈述不清楚为什么与原告摄像的合格证不一致。门店对商品质量检查要求员工为第一责任人，门店有质管员，还有店长助理不定期开展检查事项，都有记录。原告陈述被告超市货架上的合格证系散装食品的标签，且每个涉案食品的货架上均只有一个涉案食品的合格证，原告以此认定合格证上的生产日期以及保质期属于合理推断，且经过时间计算原告在购买当天涉案食品已经超过保质期。一审法院认为，原告持有购物小票、食品实物、照片及购物视频，足以证明其在被告处购买了涉案食品，双方之间的买卖合同关系成立。被告抗辩其没有涉案食品，并举示了合格证、合格证图片、送货清单及采购清单，但未能证明食品及合格证的状态是与原告购买时的状态一致，故对被告这一抗辩意见，一审法院不予采纳。关于涉案食品是否过期的问题。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，原告于2020年5月22日购买涉案散装黑豆时，盛放该散装黑豆的货架上的散装食品标签显示该散装黑豆生产日期为2019年7月11日，保质期10个月，已经过期。被告举示的证据不足以证明该散装黑豆在原告购买时没有过期，故应承担举证不能的后果，故对被告没有销售过期食品、合格证不一致的抗辩意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项之规定，过期食品属于禁止生产、经营的食品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告从被告处购买的涉案食品已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，涉案过期食品价款的十倍不足一千元，原告依法有权向被告主张一千元的赔偿金，故一审法院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“被告九龙坡区白市驿镇百润超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊林1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区白市驿镇百润超市负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，黄俊林于一审中举示的证据证实其在九龙坡区白市驿镇百润超市内购买的案涉食品超过了标签标注的保质期，九龙坡区白市驿镇百润超市举示的证据不能证实其辩称合格且在保质期内的同类食品与案涉食品一致，故应认定黄俊林在购买案涉食品时，该食品已经过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项、第六十八条、第一百四十八条之规定，黄俊林从九龙坡区白市驿镇百润超市处购买的过期案涉食品属于不符合食品安全标准的食品，因过期案涉食品价款的十倍不足一千元，对黄俊林要求九龙坡区白市驿镇百润超市赔偿1000元的诉讼请求依法应予支持。九龙坡区白市驿镇百润超市上诉称黄俊林系职业打假者，不具备消费者主体资格，其维权动机不纯，严重违背诚信原则，该意见均不能成为九龙坡区白市驿镇百润超市免除赔偿责任的法定理由，九龙坡区白市驿镇百润超市的上诉意见，因缺乏法律依据，依法予以驳回。综上所述，九龙坡区白市驿镇百润超市的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人九龙坡区白市驿镇百润超市负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  周 舟二〇二〇年十一月十六日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢808号王孝玲、冯丽：本院在执行申请执行人王孝玲与被执行人冯丽借款合同一案中，依据本院作出的(2017)辽0681民初6503号民事判决所确定的义务，在履行期内被执行人未履行，经本院立案执行，被执行人给付申请执行人20000元，剩余债权申请执行人自愿放弃，同意本案按全部执行完毕结案，执行费800元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6070号 原告：嵊州市南苑小区业主委员会，住所地嵊州市鹿山街道南马路**南苑小区。 法定代表人：过文进。 被告：邢霞军，男，1963年5月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 原告嵊州市南苑小区业主委员会与被告邢霞军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告嵊州市南苑小区业主委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市南苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市南苑小区业主委员会负担。 审判员  吴校军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈杭英
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更662号罪犯赵伟君，男，1996年2月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2015年11月9日作出（2015）宜刑初字第40号刑事判决,以被告人赵伟君犯强迫卖淫罪、聚众斗殴罪,判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元。2015年12月10日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵伟君确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵伟君在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵伟君确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵伟君减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2014年11月13日起至2029年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20092号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人林苑群行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1774号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路，统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王倩，女。 被告：刘丽丽，女，1985年3月23日出生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十一月十日 书记员  柴雨生
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8685号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇振兴路**。主要负责人：刘涛，该行行长。被告：姜风超，女，1987年11月7日生，汉族，住莱西市。被告：曾庆燕，女，1988年7月2日生，汉族，住莱西市。被告：丁显禄，男，1990年7月16日生，汉族，住莱西市。被告：姜洪雷，男，1978年10月22日生，汉族，住莱西市。被告：刁竹刚，男，1970年3月1日生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告自动撤诉处理。审判员  李发旺二〇二〇年十一月二十八日书记员  臧甜甜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初282号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人于洋，男，1987年3月8日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年10月29日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。2020年11月13日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）282号起诉书指控被告人于洋犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理许某出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日19时30分许，被告人于洋酒后无证驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，延鹤大线公路由南向北行驶，行驶至辽宁省宽甸满族自治县红日升修配厂门前路段10米处时，与同方向路边行人任某、姜某、汤某相撞，造成任某、姜某受伤住院、汤某受轻微伤以及车辆受损的交通事故。经交警认定，于洋承担事故的全部责任。经鉴定，送检的于洋血液中乙醇含量为237毫克/100毫升。 被告人于洋于2020年8月19日经传唤到案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人于洋违反道路运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于洋到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人于洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人于洋拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、违法信息查询表、证人王某、任某、姜某、汤某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录、事故认定书、呼气式酒精检测单、鉴定意见书、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、询问笔录、收据等证据证实。 被告人于洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人于洋在审判阶段主动赔偿被害人任某、姜某、汤某的经济损失，并取得三位被害人的谅解。 本院认为，被告人于洋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。量刑时对被告人于洋能赔偿被害人损失、取得被害人谅解、能主动缴纳罚金及无驾驶资格等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民四千元（判决生效后立即缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王旭耀 二〇二〇年十一月十三日 法官助理矫欣彤 书记员王春梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5461号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王美生。 被告：周明河，男，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告周明河物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博相源物业管理有限公司负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4339号 原告：赵良建，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路****公寓****，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告赵良建与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵良建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费429.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵良建撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审351号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：庹太彪，男，1959年12月出生，住重庆市彭水县汉葭镇。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对庹太彪道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年3月26日作出的渝交执罚〔2019〕10302122628号行政处罚决定。 本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302122628号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年11月16日以被执行人庹太彪已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人庹太彪已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1103号申请执行人：柳菜林，男，1960年4月5日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：吴正万，男，1979年12月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人柳菜林与被执行人吴正万民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳菜林依据发生法律效力的（2019）云0326民初488号民事判决书，要求被执行人吴正万偿还借款本息26338.6元、承担案件受理费659元，合计26997.6元。本院依法向被执行人吴正万公告发出执行通知书，被执行人吴正万逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统查明被执行人吴正万无不动产数据、无工商注册信息、无证券信息，有一辆夏利车，有3个银行账户共有存款95.73元，已冻结，有网络账户2个，共有存款565元已扣划。经传统调查，被执行人吴正万无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴正万纳入失信人员名单库，并限制高消费。经约谈申请执行人柳菜林，将财产调查情况进行告知，柳菜林对本院财产调查没有意见，对吴正万名下的车辆及零星存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十一月二十日书记员  毕国林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3252号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海鸿印实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：肖运飞，职务不详。被执行人：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鼎鸿，职务不详。被执行人：孙鼎鸿，男，汉族，1962年9月8日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人：于诗茵，女,汉族，1973年11月5日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人：王金山，男，汉族，1954年2月2日出生，户籍地上海市杨浦区。被执行人：贾翠莹，女，汉族，1953年8月26日出生，住上海市杨浦区。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海鸿印实业有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、王金山、贾翠莹金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初314号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,064,711.37元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1592号申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**。法定代表人：姚明，该社理事长。被执行人：娄耀亭，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省漯河市召陵区。漯河市郾城区农村信用合作联社与娄耀亭借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初1949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告娄耀亭于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息，利息按月利率7.2‰，从2019年11月26日计算到2019年12月27日，罚息按月利率10.8‰，从2019年12月28日计算到实际清偿完毕之日止。本案受理费530元，由被告娄耀亭负担。因娄耀亭未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月20日、10月19日、11月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有松花江牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**），该车使用时间超过18年，已无处置价值。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年9月24日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人有位于漯河市经济开发区××路××住宅小区××＃楼××号的房屋（预告登记证号：YG2010005042）。因本案执行标的较小，本着善意执行理念，暂不适宜拍卖以上房屋。本院已查封该房屋（2023年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年10月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄耀亭负有继续向申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  田晓涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2401执保425号申请保全人：金钟振，男，1960年4月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边天仙福食品有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：任仙姬，总经理。本院在保全过程中，发现被申请保全人延边天仙福食品有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金钟振申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2523号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭艺伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市角美镇桥头村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人郭艺伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭艺伟发放了借款4400.00元，被申请人郭艺伟分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月24日，被申请人郭艺伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭艺伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭艺伟向贷款人清偿债务后，对被申请人郭艺伟拥有追偿权，有权要求被申请人郭艺伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭艺伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭艺伟尚欠的借款本息3781.37元，即天乙公司代被申请人郭艺伟向厦门银行清偿欠款本息3781.37元，其中代偿借款本金3694.09元。被申请人郭艺伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3694.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭艺伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭艺伟给付申请人剩余未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭艺伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭艺伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭艺伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执355号 申请执行人:贾桂荣，女，辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司财务主管，现住长春市南关区。 被执行人：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司。 法定代表人：王书堂，该公司经理。 申请执行人贾桂荣与被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾桂荣于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款193261.13元并负担执行费及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于10月6日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，于2020年11月19日查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初920号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  贾国栋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭晓龙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢146号申请执行人：中原银行股份有限公司临颍支行，住所地，河南省漯河市临颍县人民路**。负责人：吴学志，该行行长。被执行人：临颍县四角建材有限公司，住，住所地，河南省漯河市临颍县繁城镇尼庄村/div>法定代表人：黄敬。被执行人：漯河市农信信用担保有限公司，住，住所地，河南省漯河市临颍县人民路中段**人民银行**/div>法定代表人：王德功。被执行人：黄敬，男，汉族，1968年6月18日出生，住河南，住河南省郑州市iv>被执行人：任改玲，女，汉族，1965年5月3日出生，住河南，住河南省郑州市iv>被执行人：黄元甲，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南，住河南省漯河市临颍县iv>被执行人：冯瑞雪，女，汉族，1991年4月10日，住河南，住河南省漯河市临颍县iv>关于中原银行股份有限公司临颍支行申请执行临颍县四角建材有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、黄敬、任改玲、黄元甲、冯瑞雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告临颍县四角建材有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司临颍支行清偿贷款本金995万元及利息（利息、罚息、复利自2018年12月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市农信信用担保有限公司、黄敬、任改玲、黄元甲、冯瑞雪对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。本案受理费82420元，适用简易程序减半收取41210元，由被告临颍县四角建材有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、黄敬、任改玲、黄元甲、冯瑞雪负担，保全费5000元，予以退还给原告中原银行股份有限公司临颍支行。因临颍县四角建材有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、黄敬、任改玲、黄元甲、冯瑞雪未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司临颍支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行临颍县四角建材有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、黄敬、任改玲、黄元甲、冯瑞雪负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司临颍支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月六日书记员  吴**宇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执596号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：潘晓明，男，1978年12月12日生，汉族，大专文化，住南京市浦口区，户籍地：安徽省马鞍山市花山区。关于潘晓明非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初841号刑事判决书业已生效。确定的义务为：“一、被告人潘晓明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2024年12月11日止，已扣除被先行羁押的30日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、查封、扣押的财物依法处置后，按比例返还集资参与人（以执行时的实际价值计入退赔数额）；不足部分责令被告人潘晓明与胥志斌继续退赔。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院已于2020年2月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人潘晓明名下无大额银行存款。2.经公安部车辆系统查询，被执行人潘晓明苏AN97**迈特威汽车一辆，本院已轮候查封，因实际控制该车辆，暂无法处置。3.本院查询到被执行人潘晓明名下位于南京市浦口区不动产，本院已轮候查封，现案外人潘代霞提出执行异议，暂无法处置。4.被执行人潘晓明名下证券账户内无证券持有登记信息。本案标的未执行到位，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案有其他可供执行的财产，本院将依法依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员  蔡晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初361号 原告：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**盛达东路**。 法定代表人：周红，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吕炳辉，男，汉族，1968年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，新疆岩力混凝土有限公司法务人员。 被告：杜洪卫，男，汉族，1972年7月23出生，住河南省夏邑县。 被告：张贤林，男，汉族，1966年7月24出生，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div> 原告新疆岩力混凝土有限公司（以下简称：岩力公司）与被告杜洪卫、张贤林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩力公司的委托诉讼代理人吕炳辉到庭参加诉讼。被告杜洪卫、张贤林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告岩力公司向本院提出诉讼请求：1.令被告支付商混款90，651元；2.判令被告支付利息24，475.77元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告与原告之间互相联系，为乌鲁木齐县东白沟供应商混，双方签订了《混凝土购销合同》，供货时间2015年7月30日至2015年10月16日。原告已将商混全部供应完毕，被告至今未付货款。故原告诉讼来院，要求被告承担连带责任，支付相应的商混款和相应的损失。 被告杜洪卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张贤林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告岩力公司为证明其主张的事实，提供了下列证据：1.新疆岩力混凝土有限公司商混凝土认证函。用来证明被告欠原告新疆岩力混凝土有限公司商混凝土款100，651元，已支付70，000元，剩余90，651元。本院对该证据予以确认；2.2015年10月25日签订的混凝土供应对票确认单。用来证明原告为被告提供商混凝土608立方米合计金额100，651元，被告张贤林，杜洪卫签字。本院对该证据予以确认；3.新疆金泰丰商混凝土有限公司公司收据三张，用来证明新疆岩力混凝土有限公司代原告收取商混凝土款共计70，000元。本院对该组证据予以确认。 被告杜洪卫未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 被告张贤林未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年6月，被告与原告之间互相联系，为乌鲁木齐县东白沟供应商混，双方签订了《混凝土购销合同》，供货时间2015年7月30日至2015年10月16日。供应混凝土总量为608立方，累计用商品混凝土款为160，651元，已收款70，000元，剩余90，651元未按照约定给付。此款经原告岩力公司多次催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告岩力公司与被告杜洪卫、张贤林签订的商品混凝土认证函，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告岩力公司按合同约定，供应总计价值100，651元的各标号混凝土608立方，被告杜洪卫、张贤林未按约定向原告岩力公司支付商混款90，651元，事实清楚、证据充分，理应向原告岩力公司支付所欠混凝土款90，651元。原告岩力公司要求被告杜洪卫、张贤林支付所欠混凝土款90，651元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜洪卫、张贤林未按合同约定的时间支付混凝土款，拖欠原告岩力公司混凝土款90，651元至今未付，已经构成违约，并且确实给原告岩力公司造成了损失，应当按年息6%支付所欠混凝土款90651元自2016年10月16日至2020年6月16日共计1620天的利息24475.77元（90651元×6%÷365天×1620天），对原告岩力公司要求被告杜洪卫、张贤林支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确认的数额为准；被告杜洪卫、张贤林经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜洪卫、张贤林连带给付原告新疆岩力混凝土有限公司混凝土款90，651元，于判决生效后三十日内付清; 二、被告杜洪卫、张贤林连带偿付原告新疆岩力混凝土有限公司货款90，651元的利息24，475.77元，于判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的115，126.77元，应收案件受理费2，602.54元（原告已预交），该笔案件受理费由被告杜洪卫、张贤林负担，连同案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 古丽努尔 玛纳斯 人民陪审员 赵   荣   军 人民陪审员 别得也勒汗·库尔曼 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 许和拉  哈力木
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1882号原告：孙强，男，1993年8月25日出生，回族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：孙书军（系原告孙强父亲），住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡攀峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘小娜，女，1979年9月28日出生，汉族，住住河南省卢氏县。原告孙强与被告蔡攀峰、刘小娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人孙书军、赵俊波到庭参加诉讼，被告蔡攀峰、刘小娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元及利息（利息按照月息2分从借款之日起计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因购置东城小区C18-3块地进行房产开发，资金紧张，原告经人介绍预购买二被告开发的东方丽景小区房屋。2017年12月25日，经原被告协商，由原告出借给被告200000元，月息三分。被告将东方丽景小区1号楼2单元6楼西户约128平米房屋进行抵押。2018年5月6日，原被告采取同样方法将东方丽景小区1号楼5楼西户约128平米房屋进行抵押。原告又出借给被告200000元，月息3分。上述400000元均转入被告指定的农业银行陶冰心账户，由二被告共同出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至法院。蔡攀峰、刘小娜未作答辩。孙强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告蔡攀峰、刘小娜以东方丽景小区1号楼二单元6楼西户作为抵押向原告孙强借款200000元，双方签订抵押借款协议书，被告蔡攀峰、刘小娜为此出具借条一张，借条内容为“借条，今借到孙强现金贰拾万元整（200000元），月息3%，期限六个月。信用社卡号：62×××83陶冰心，借款人：蔡攀峰、刘小娜，2017、12、25”。当日，原告孙强通过常淑玲卢氏农商行卡（账号为62×××74）向二被告指定的陶冰心账户（62×××83）转入200000元。2018年5月6日，被告蔡攀峰、刘小娜又以东方丽景小区1号楼一单元5楼西户作为抵押向原告孙强借款200000元，双方签订抵押借款协议书，被告蔡攀峰、刘小娜为此出具借条一张，借条内容为“借条，今借到孙强现金贰拾万元整（200000元），月息3分，期限六个月。借款人：蔡攀峰、刘小娜，2017、12、25，信用社卡号：62×××83陶冰心”。当日，原告孙强通过徐钰浩卢氏农商行卡（账号为62×××83）向二被告指定的陶冰心账户（62×××83）转入192000元，另8000元系二被告之前下欠原告款项，共计200000元。二被告于2019年付息20000元后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告蔡攀峰、刘小娜向原告孙强借款400000元，有借条、抵押借款协议、转账流水等为证，债权债务明确，被告蔡攀峰、刘小娜应当归还。关于原告主张的利息，两张借条中均约定利息3分，明显超出法律规定。按照法律规定，在市场贷款报价利率公布前，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借条出具之日起计算利息，在市场贷款报价利率公布后，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算利息。被告已支付的利息20000元应予扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡攀峰、刘小娜于本判决生效后十日内向原告孙强偿还借款400000元及利息（利息按照借款本金200000元、中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年12月25日起计算至2019年8月19日止；按照借款本金200000元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至款项付清之日止；利息按照借款本金200000元、中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年5月6日起计算至2019年8月19日止；按照借款本金200000元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，已支付的利息20000元应予扣除）；二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告蔡攀峰、刘小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  权江燕二〇二〇年十一月四日书 记 员  张凤明
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执687号申请执行人杨少华，男，1970年2月12日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人苗向辉，男，1975年11月25日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人李玉环，女，1974年8月12日生，汉族，住漯河市。杨少华与苗向辉、李玉环借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2011）舞民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苗向辉、李玉环在本判决生效后十日内向原告杨少华偿还借款100000元，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因苗向辉、李玉环未按上述生效法律文书履行义务，杨少华向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，已冻结。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人有车辆登记信息，暂无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗向辉、李玉环负有继续向申请执行人杨少华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十日书记员  孟凡根