wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26057号原告：曾哲权，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省泸县**********，公民身份号码510************330。被告：黎建文，男，1980年5月9日出生，汉族，住江西省南康市**********，公民身份号码362************31X。原告曾哲权诉被告黎建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告曾哲权向本院提出撤回对被告黎建文起诉的申请。本院认为，原告曾哲权申请撤回对被告黎建文的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾哲权撤诉。案件受理费减半收取计593.75元，由原告曾哲权负担。审判员 邢 早二〇二〇年十一月九日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑终153号 抗诉机关山东省滨州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李乐乐，女，1987年3月15日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于滨州市看守所。 辩护人王扬，山东雍徽律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民法院审理滨州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李乐乐犯诈骗罪一案，于二O二O年六月十一日作出（2020）鲁1691刑初12号刑事判决。滨州经济技术开发区人民检察院提出抗诉。原审被告人李乐乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员徐珊珊、陈敏出庭履行职务。上诉人李乐乐及其辩护人山东雍徽律师事务所律师王扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判决事实不清楚、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691刑初12号刑事判决。 二、发回滨州经济技术开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孔宪军 审 判 员 于明辉 审 判 员 张诗卿 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 超 书 记 员 韩树霞
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1470号申请执行人：于都县国有资产经营有限公司，住所地于都县。法定代表人：肖之毅，董事长。被执行人：陈小明，男，1968年03月25日出生，汉族，住于都县。申请执行人于都县国有资产经营有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初2326号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈小明未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都县国有资产经营有限公司与被执行人陈小明租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的38738元，截至2020年11月5日已执行22422元，未执行标的16316元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月九日书记员  钟裕城
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1283号 原告磐安县华尔开服饰有限公司，住磐安县安文街道新元路**。 法定代表人陈美华，总经理。 被告姜花兰，女，汉族，，住东阳市 原告磐安县华尔开服饰有限公司与被告姜花兰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求，要求被告归还原告错汇的货款10000元；本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖本案系不当得利纠纷，，因被告住所地在东阳市歌山镇故本案依法应由东阳市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送东阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十一月二日 代书记员 林 莎
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1270号原告：卢钢，男，彝族，1975年6月1日出生，小学文化，货车驾驶员，住宁蒗县。被告：杨才保，男，彝族，1972年8月10日出生，初中文化，个体户，住丽江市玉龙县。原告卢钢诉被告杨才保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告卢钢于2020年11月14日因“私下协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢钢申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告卢钢撤诉。本案件受理费10.00元，由原告卢钢负担。审判员 祝 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 沙万格
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24177号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7306号 原告：王丽萍，女，1970年1月26日生，汉族，住诸城市。 原告：王艳萍，女，1972年11月21日生，汉族，住诸城市。 被告：李明，男，1974年2月20日生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 本院在审理原告王丽萍、王艳萍与被告李明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽萍、王艳萍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽萍、王艳萍申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王丽萍、王艳萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽萍、王艳萍负担。 审判员  杨晓华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨萌萌    书记员 张茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执867号之二申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司，社会统一信用代码914303005702543954，住所地湘潭九华示范区九华大道**。法定代表人：朱伟，该公司董事长。被执行人周若敏，男，汉族，1965年5月15日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘03民终247号民事判决书，执行申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司与被执行人周若敏民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人周若敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月15日到庭接受询问，被执行人周若敏未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年5月9日、2020年6月6日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结并扣划31426元，其证券、保险、土地、车辆、信息均暂无可供执行财产。其名下房产本院诉讼保全阶段已查封，且房产已高额抵押，暂无处置价值。本院于2020年5月28日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产。2020年11月9日，本院对被执行人周若敏采取限制消费措施并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为522695元（含执行费），尚未执行标的为491269元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执323号 申请执行人：兴城市冠亚混凝土有限责任公司，住所地，兴城市古城办事处花园村。 统一社会信用代码：912114816961758447。 负责人：李加强，公司经理。 被执行人：兴城市兴运房地产开发有限公司，住所地，兴城市宁海街9-8号楼1、2、3门市。 统一社会信用代码：91211481059815116。 法定代表人：邢福德，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2115号民事判决书立案执行申请执行人兴城市冠亚混凝土有限责任公司与被执行人兴城市兴运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为638.5192万元。具体执行过程如下： 于2020年3月向被执行人兴城市兴运房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令。于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人兴城市兴运房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，11月对被执行人纳入失信被执行人名单，对申请执行人进行了终本约谈且兴城市冠亚混凝土有限责任公司同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭思文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8690号被执行人：王子轩，男，1991年9月10日生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人王子轩职务侵占罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初481号刑事判决书，被执行人王子轩退赔被害单位苏州工业园区明扬彩色包装印刷有限公司财产损失人民币14000元，退赔被害单位苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司尚未追回的财产损失人民币67665.08。本院于2020年10月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王子轩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王子轩名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人王子轩采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王子轩名下的不动产登记信息，经查：被执行人王子轩名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人王子轩名下的公积金信息，经查：被执行人王子轩名下有公积金存款2028.19元，因政策原因，暂无法处置公积金。5、本院委托被执行人王子轩户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王子轩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的81665.08元，实际执行到位0元，剩余81665.08元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月五日书记员 金苏川
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初177号 原告李凤云，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告李凤云诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告李凤云于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李凤云撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李凤云负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2381号之一申请执行人：苏州市兴邦化学建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华路。法定代表人：毛荣良。被执行人：许炳彬，男，1982年8月13日出生，汉族，住江苏省苏·州市吴中区。申请执行人苏州市兴邦化学建材有限公司与被执行人许炳彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0507民初2001号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告许炳彬应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏州市兴邦化学建材有限公司货款人民币63750元，以及该款自2016年5月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1608元，由被告许炳彬负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032046）。由于许炳彬未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市兴邦化学建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行,立案标的为人民币63750元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料已于2020年7月30日送达被执行人，但到期后仍未履行义务。2、2020年7月28日、7月29日、8月31日和9月22日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除查得被执行人许炳彬名下持有沪市A股市场包钢股份（证券代码600010）100股（查封期限三年，从2020年7月29日至2012年7月29日止）外，未查获其他财产信息。3、执行过程中，本案查封了被执行人许炳彬名下的公积金账户，查封期限自2020年9月11日至2021年9月10日，本院将此查封情况告知申请执行人，该公积金账户目前暂无法进行扣划，申请执行人对此情况知晓并同意。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年9月2日，本院委托苏州市吴中区人民法院调查被执行人许炳彬名下财产情况，未查获该被执行人名下财产。5、由于被执行人许炳彬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年8月31日对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人许炳彬为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年10月23日，本院通过约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案立案标的63750元，已执行到位0元，尚有执行标的63750元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4315号原告：宗永太，男，汉族，出生于1970年5月10日，住河南省唐河县。委托代理人：杜奎，系河南恒阳律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谢卫征，系河南恒阳律师事务所律师，特别授权。被告：林金娥，女，汉族，出生于1969年8月10日。住河南省唐河县。原告宗永太与林金娥为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗永太及其委托代理人谢卫征、被告林金娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗永太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余货款10060元及利息（以10060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的标准，自2018年4月7日起，计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的唐河县誉派农资部代理有经营万洋肥的业务，2018年4月份被告在原告处购买了价值34810元人民币的农资，于2018年4月7月向原告出具了欠34810元欠条一张。2019年7月份被告又从原告处购买农资，未支付该次购买农资的全部款项，下欠1250元。以上合计36060元。经原告向被告多次讨要，被告陆续向原告支付了26000元的欠款，尚欠10060元未予支付。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告林金娥提交书面答辩状，辩称1、原告起诉的货款已经全部付清；2、被告没有证据证明答辩人在没有付清货款的情况下私自撕毁欠条；3、原告提供的欠条仅为影印件，不能作为有效证据。原告宗永太提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、欠条照片一组，证明被告在原告处欠货款属实；3、录音笔录一份，证明欠款的数额。被告林金娥提交以下证据：1、被告身份证，证明被告的身份；2、证人党某、冯某出庭作证，证明被告已还清原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月份被告在原告处购买了价值34810元人民币的农资，于2018年4月7月向原告出具了欠34810元欠条一张。2019年7月份被告又从原告处购买农资，未支付该次购买农资的全部款项，下欠1250元。以上合计36060元。本院认为，“谁主张，谁举证”是民法的基本规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告并未出示欠条原件，且被告对原告的主张亦不予认可。原告陈述双方约定好还款时间，由于被告不知晓欠款具体数额，原告便将欠条拿给被告，被告仅向其偿还了26000元并私自撕毁了全部欠条，随后原告向派出所报案。被告陈述其是在偿还欠款后，双方在场的情况下撕毁欠条，且并未就该事件接受任何警方的调查。原告主张其与被告之间仍存在欠款关系，应当对存在该欠款关系的基本事实承担举证证明责任。其提交的欠条照片、录音笔录均不能直接证明双方仍存在欠款关系，且现原告未提供充分的证据来相互印证被告撕毁欠条的具体过程，也无法确认欠条撕毁缘由的真实性。综上所述，原告举示的证据不足以证明其事实主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宗永太的诉讼请求。案件受理费26元，由原告宗永太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二〇年十一月四日书记员  张清菁
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保177号王锡江、邹家桂、匡韦韦、方强：本院在执行申请人王锡江、邹家桂与被申请人匡韦韦、方强民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1393号民事裁定书，于2020年11月11日依法查封了申请人王锡江名下所有的坐落于衡阳市珠晖区的房屋（查封期限为叁年，从2020年11月11日起至2023年11月10日止）；2020年11月11日依法查封了被申请人匡韦韦名下所有的坐落于衡阳市石鼓区的房屋一套（查封期限为叁年，从2020年11月11日起至2023年11月10日止）；2020年11月12日依法冻结了被申请人方强在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币48964.12元（查封期限为壹年，从2020年11月12日起至2021年11月11日止）；2020年11月12日依法冻结了被申请人匡韦韦在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币240.86元（查封期限为壹年，从2020年11月12日起至2021年11月11日止）。需要续行冻结、查封的以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年十一月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1490号之一 申请执行人：万家彬，男，汉族，1951年4月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州天地融装饰设计工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼第**、第四层，统一社会信用代码91510502MA6BBLUU1J。 法定代表人：刘欢。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2527号民事调解书，执行万家彬与泸州天地融装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行金额为99400元及垫付的案件受理费1194元。本院依法向被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司及其法人刘欢名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人的法人刘欢户籍所在地社区及邻居、相关人员进行了调查了解。查明被执行人被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司及其法人刘欢目前无财产可供执行。本院已依法将被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制其法人刘欢消费。目前本案执行到位金额为零元。故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2527号民事调解书所确定的义务。申请执行人万家彬发现被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43248号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋浩诚，男，1987年5月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋浩诚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11298元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月8日尚欠本金余额7733.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7733.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋浩诚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7733.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋浩诚负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执357号之一申请执行人：万玉龙，女，1973年3月29日出生，汉族，住河南省滑县新区。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于万玉龙申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，万玉龙与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解，调解时，万玉龙作为申请人，滑县仁和医院作为被申请人，达成如下调解协议：一、被申请人欠申请人工资叁仟壹佰伍拾玖元（3159元），双方确认无异；二、上述款项，被申请人于2020年10月20日支付给申请人。河南省滑县人民法院于2020年7月8日作出（2020）豫0526民特339号民事裁定，裁定如下：申请人万玉龙与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解达成的调解协议有效；当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人滑县仁和医院未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月26日，申请执行人万玉龙向河南省滑县人民法院申请强制执行，2020年10月27日，河南省滑县人民法院立案执行。根据执行工作需要，本院于2020年11月6日作出（2020）豫05执监60号执行裁定，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特339号民事裁定由本院执行，本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，向滑县不动产登记中心、滑县车辆管理所分别查询了被执行人名下的房产、车辆信息。1、轮候冻结了滑县仁和医院名下中信银行安阳滑县支行8111101012000840948_000001账号、中国工商银行安阳滑县支行17×××61账号。冻结期限一年，2020年11月14日至2021年11月14日；2、除轮候冻结滑县仁和医院名下上述两个银行账户之外，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，经查，发现被执行人的经营场所及医疗器械、病床、空调等内部设施均不属于被执行人所有，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特339号民事裁定的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月二十八日书记员 黄   小   冬
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执278号之二申请执行人:张秀芝，女，1979年2月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：山东绿健生物技术有限公司，住山东德州（禹城）国家高新技术产业开发区南环路**。法定代表人：信成夫，执行董事兼总经理。张秀芝与山东绿健生物技术有限公司（以下简称绿健公司）工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的禹城市劳动人事争议仲裁委员会禹劳人仲案字[2020]第005号裁决书，于2020年7月2日立案执行。执行标的为：山东绿健生物技术有限公司支付张秀芝188931.9元及迟延履行期间债务利息。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2020年7月2日，向被执行人绿健公司邮寄发出执行通知书和报告财产令，绿健公司向本院申报财产称，土地使用权、房产、机器设备动产均已抵押和被多次查封，无可供执行财产。2.2020年7月6日，通过网络执行查控系统向金融、车辆登记、证券、网络支付等机构发出查询通知，查询绿健公司名下财产，未发现可供执行财产。3.2020年7月15日，约谈张秀芝，询问绿健公司的财产状况，张秀芝称绿健公司现在正常经营，信成夫为公司的实际控制人，无法提供绿健公司的财产线索。4.2020年8月11日，本院到绿健公司现场调查，查封绿健公司生产的产品35桶，张秀芝不同意以物抵债，不申请本院评估、拍卖该产品，本院依法解除查封。5.2020年8月13日，到禹城市不动产登记中心进行查询，查明绿健公司名下土地使用权及房产均已抵押并被多家法院查封；到禹城市行政审批服务局查询绿健公司工商登记情况，未发现可供执行财产。7.2020年9月2日，办案人员在绿健公司办公室主持双方执行和解，双方均同意分期履行，但在赔偿总额以及每期的赔偿数额方面无法达成一致，未能达成和解。8.2020年10月13日，再次对双方进行调解，和解未成。9.2020年11月10日，因绿健公司未履行法律文书确定的义务，本院向绿健公司及其法定代表人信成夫、主要负责人李向辉发出限制消费令。10.2020年11月10日，约谈张秀芝，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、本次无到位金额等情况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，张秀芝认可本院执行行为，提供不出被执行人的财产线索，不申请悬赏公告，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，双方也无法达成执行和解。经约谈张秀芝，其无法提供绿健公司财产线索，书面同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结禹城市劳动争议仲裁委员会禹劳人仲案字[2020]第005号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张雅晓
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初573号 原告：宁安市宁安镇为民农资科技服务部，住所地宁安市。 经营者：魏成爱，负责人。 委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪法律服务所法律工作者。 被告：段红民，男，户籍地宁安市。 原告宁安市宁安镇为民农资科技服务部与被告段红民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宁安市宁安镇为民农资科技服务部于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市宁安镇为民农资科技服务部以双方已达成调解协议为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宁安市宁安镇为民农资科技服务部撤诉。 案件受理费119元，减半收取计59.50元，公告费260元，由原告宁安市宁安镇为民农资科技服务部负担。 审 判 长  刘钰 审 判 员  赵娜 人民陪审员  张艳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  曾琳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢318号申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区北大营物业有限公司,住黑龙江省密山市北大营。法定代理人:贾中华，职务：经理。委托代理人：李梅芬，女。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦民康医药有限责任公司，住所地黑龙江密山市北大营。法定代表人：李春英，职务：经理。本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江垦区北大营物业有限公司与被执行人黑龙江省牡丹江农垦民康医药有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，经申请人、被申请人及二人班中心卫生院、知一镇卫生院、承紫河卫生院达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建文二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初5965号原告：孙文山，男，汉族，1950年1月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：孙雪，女，汉族，1987年3月20日出生，讷河市强强养鸡场职工，住黑龙江省讷河市。原告孙文山与被告孙雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文山、被告孙雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文山向本院提出诉讼请求：依法判令孙雪偿还孙文山借款2万元。事实与理由:2017年10月6日,孙雪向孙文山借款2万元，并当日出具借条一份，双方未约定还款日期，2020年6月起孙文山多次向孙雪主张借款，孙雪一直推脱，故诉至贵院。孙雪辩称，欠款属实，目前无力偿还可以分期偿还。孙文山围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙文山提交的证据，本院认定如下：对于孙文山出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告孙雪对证据均无异议，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙雪向孙文山借款并于2017年10月6日向孙文山出具借条，写明2017年10月6日借孙文山现款贰万元。孙雪欠孙文山借款20000元，至今未还。基于上述事实，本院认为，孙文山与孙雪借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，双方形成民间借贷法律关系，孙文山向孙雪支付借款后，孙雪应当按照约定偿还借款。故对于孙文山主张孙雪给付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告孙雪于本判决生效后立即偿还原告孙文山借款20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告孙文山已预付），由被告孙雪承担，此款被告孙雪与上款一同给付原告孙文山。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月十九日书记员 党志国
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢565号申请执行人：杨志，男，汉族，1989年6月5日生，住湖北省监利县。被执行人：被执行人：杨延丽，女，汉族，1990年1月13日生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行杨志申请执行杨延丽借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初3285号刑事判决书被告杨延丽应偿还原告杨志104000元及利息。因被告杨延丽未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于202011月4日、2020年11月19日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人杨延丽名下的财产：1、查明被执行人杨延丽名下银行账户有存款，本院已于2020年11月5日扣划到账11000元，已于2020年11月7日将案款转交给申请人杨志。2、查明被执行人杨延丽名下有车辆登记信息，因车辆在外省申请人未提供实际所在地无法进行查封且未实际控制。三、本院于2020年9月10日在不动产登记中心查询到杨延丽下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人杨延丽无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。承办人已以短信形式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，并已告知其有申请律师调查令权利，并要求其提供财产线索。申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十日书记员  乔瀚洋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7126号原告：潘建平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。原告潘建平与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（以下简称业之峰众诺装饰公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告潘建平及其委托诉讼代理人马建峰到庭参加诉讼，被告业之峰众诺装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，主要给被告承揽的呼和浩特市区内的业主家做室内装修，按工程量结算，干完一部分活结算一次，被告没有给付过工资，原告和其他工友一起找到新城区劳动监察大队，投诉被告要求给付工资，但监察大队受理后，被告只派了两个负责工程结算的人一个叫韩依琦，一个叫杜兆龄，在工资支付表上签字，证明拖欠了原告工资以及工资数额的事实，并没有承诺给付。综上，原告认为在干活期间付出来劳动力，应依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告业之峰众诺装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，后被告欠付原告工资，在呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局劳动监察机构被告向原告出具《工资支付表》，并由被告代理人签字确认，载明欠原告工资15000元。本院认为，根据原告陈述及《工资支付表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘建平工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执232号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市庆丰东路昌建新世界。法定代表人：周朝阳。被执行人：沈丘县富盈置业有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区。法定代表人：赵娄。被执行人：常亚鹏，男性，1970年01月16出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：姬会霞，女性，1970年10月13出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵娄，男性，1970年02月16出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨玉荣，女性，1970年04月07出生，汉族，住沈丘县。中原银行股份有限公司周口分行与沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞、赵娄、杨玉荣借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲调字第320号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的19540279元，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人沈丘县富盈置业有限公司无银行存款信息，对被执行人沈丘县富盈置业有限公司的位于宁陵县城关镇人民路北侧、迎宾大道西侧富盈小区（梨都御景）抵押财产进行了查封，向宁陵县城市建设投资开发有限公司送达协助扣留提取工程款通知书。沈丘县人民法院以（2020）豫1624破申1号民事裁定书受理了沈丘县富盈置业有限公司破产清算申请，中止了对沈丘县富盈置业有限公司的执行。2、查明被执行人姬会霞名下有房产两套，一套位于沈丘县槐店镇闸南西路颍河花园小区已查封（沈丘县法院首封）无法处置，另一套位于海南省××英州镇清水湾旅游度假区A06-1区10幢1701号房产本院另案查封处置。3查明被执行人常亚鹏、赵娄、杨玉荣无银行存款、证券、不动产、车辆登记信息。4、查明被执行人常亚鹏、姬会霞、赵娄、杨玉荣在周口市住房公积金管理中心无登记信息。三、通过电话联系、所在居委会进行调查了解和对执行案件管理系统进行案件关联，被执行人外欠款较多，被多家法院执行，财产被多家法院查封、冻结。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未以现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞、赵娄、杨玉荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33801号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4280号 原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码91330185670616760G。 法定代表人：钱震。 被告：何超，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 被告：汪欢华，女，1984年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 本院在审理原告临安临众汽车销售有限公司诉被告何超、汪欢华追偿权纠纷一案中，原告临安临众汽车销售有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安临众汽车销售有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安临众汽车销售有限公司撤回起诉。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱淑敏
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1016号原告：重庆城口工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街**,统一社会信用代码915002295567897051。法定代表人：袁慎东，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗雷(系公司员工)，男，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨本贵，重庆市城口县葛城法律服务所基层法律服务工作者。被告：城口县纯忠农业开发有限公司，，住所地重庆市城口县工业园区（庙坝组团**标准厂房配套中心综合楼）统一社会信用代码91500229MA5U8BQR31。法定代表人：黄纯忠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。原告重庆城口工业园区开发建设有限公司诉被告城口县纯忠农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆城口工业园区开发建设有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆城口工业园区开发建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆城口工业园区开发建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆城口工业园区开发建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳3122元，由重庆城口工业园区开发建设有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十一月五日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执930号申请执行人沈阳傲农生物科技有限公司被执行人银桂娜沈阳傲农生物科技有限公司、银桂娜：沈阳傲农生物科技有限公司与银桂娜合同纠纷一案，申请执行标的共计204111.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32661.00元。至此，沈阳傲农生物科技有限公司向本院申请执行的（2019）辽12民终1653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  秦凤来二〇二〇年十一月十八日书记员  沈 诗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9150号原告：章丘市明星物业管理有限公司。住所地：济南市。法定代表人：蒋有忠，经理。被告：孙义峰，男，1975年4月16日出生，汉族，住济南市。原告章丘市明星物业管理有限公司与被告孙义峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告章丘市明星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告章丘市明星物业管理有限公司自愿撤回对被告孙义峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章丘市明星物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由章丘市明星物业管理有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月二十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保751号罗利红周连华：申请人罗利红与被申请人周连华诉前财产保全一案,罗利红于2020年11月27日立案申请保全的（2020）湘0124财保202号民事裁定书，要求保全被申请人周连华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异82号 异议人（案外人）：杨滨，男，1980年3月7日出生，汉族，现住高碑店市。 异议人（案外人）：董晓影，女，1982年11月24日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。 申请执行人：赵桂仙，女，1962年7月13日出生，汉族，现住，身份证号码。 被执行人：张利民，男，1964年12月10日出生，汉族，现住高碑店市。 本院在执行赵桂仙与张利民民间借贷一案中，异议人（案外人）杨滨、董晓影于2020年11月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）杨滨、董晓影称，2018年12月9日，二异议人与被执行人张利民签署房屋买卖合同，合同约定被执行人张利民将其位于高碑店市（镇政府北侧），面积108平方米的房屋出售给异议人。房屋所有权证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号。双方约定购房款为220万元，二异议人于房屋买卖合同签订之日交付购房款32万元，2018年12月10日交付购房款58万元，2019年4月8日通过异议人杨滨之父杨建国交付购房款50万元，于2020年4月14日交付购房款50万元，2020年4月15日交付购房款20万元，至此二异议人已向被异议人张利民交付购房款210万元，剩余10万元双方约定在房屋产权登记变更后3日内付清。被异议人张利民于收到第一笔购房款后即将该房屋交付给二异议人使用。因该房屋产权的土地性质为集体土地，签订房屋买卖合同时该房屋并不具备产权变更登记的条件，因此双方约定该房屋可以办理过户手续时，被执行人张利民协助办理相关过户手续，房屋所有权归属于二异议人的事实不因产权登记是否变更而发生改变。2020年8月份，二异议人得知涉案房屋于2019年8月14日被赵桂仙申请财产保全而错误查封，严重侵害了二异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释（一）》第9条，二异议人在贵院查封涉案房屋之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付房款并实际占有该房屋，未过户原因并非案外人的原因。现请求依法撤销对该房屋查封的裁定。 本院查明，申请人赵桂仙与被执行人张利民、杨占元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）冀0684民初2950号之一民事裁定书。依法将被告张利民名下位于高碑店市（镇政府北侧）【不动产证号：983153】的房产予以查封，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。2019年12月27日，本院作出（2019）冀0684民初2950号民事判决：一、被告张利民于本判决生效后十日内偿还原告赵桂仙借款本金650740元，并按年利率24%向原告支付利息；二、被告杨占元不承担本案还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案外人杨滨、董晓影于2020年11月18日以已经购买涉案房屋并实际使用为由提出执行异议。 本院认为，案涉高碑店市（镇政府北侧）【不动产证号：983153】的房产现在仍登记在被执行人张利民名下，本院查封并无不妥。异议人（案外人）杨滨、董晓影提供的房屋买卖合同、购房款收条、转账凭证等对本案执行提出异议,其异议理由不能排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）杨滨、董晓影的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2252号原告:王红印，男，1968年12月19日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：王三庆，男，1964年1月16日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告王红印诉被告王三庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王红印于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告王红印自愿撤回对被告王三庆的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红印撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王红印负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月十一日书记员  张译天
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初61号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人贺小玲（绰号“黑子”）,曾用名贺小林，男，1960年5月24日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省洪江市。因犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日被洪江人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月21日刑满释放；涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被监视居住。现其××住处候审。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人贺小玲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉、检察官助理龙彩平出庭支持公诉，被告人贺小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2020年4月初至4月中旬期间，被告人贺小玲先后4次在其居住的位于怀化市洪江区××路××号的住宅（因系危房，已于2020年6月4日被拆除）内，容留吸毒人员朱某以静脉注射的方式注射毒品海洛因。 2020年8月10日，被告人贺小玲因吸食毒品被公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2020年4月26日、2020年8月10日，被告人贺小玲先后两次因吸食毒品被公安机关传唤到案。2020年8月10日，经公安机关询问，被告人贺小玲主动交代了其多次容留吸毒人员朱某注射毒品海洛因的事实。 上述事实，有书证被告人贺小玲的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场检测报告书、洪江区住房和城乡建设局出具的情况说明、刑事判决书、释放证明书，证人朱某、蒲某的证言，被告人贺小玲的供述和辩解，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人贺小玲的犯罪性质、情节，建议对被告人贺小玲判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人贺小玲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人贺小玲多次容留他人在其居住的家中注射毒品海洛因的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺小玲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺小玲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人贺小玲因吸食毒品被公安机关传唤到案后，在尚未被讯问及未被采取强制措施的情况下，主动交代了其多次容留他人注射毒品海洛因的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺小玲判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人贺小玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1689号之四申请人：杨维诚，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：朱徐田，男，汉族，1976年06月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱徐田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱徐田在中国工商银行13×××51账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月六日书记员  尹振雪
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保751号申请人：李化正，男，1964年7月31日出生，汉族，农民，住商河县。申请人：卢吉花，女，1965年7月31日出生，汉族，农民，住商河县。两申请人之委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。被申请人：王成明，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住商河县。申请人李化正、卢吉花于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成明名下的银行存款29万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王成明在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行的存款（账户：62×××77）38346.39元，期限为一年;冻结被申请人王成明在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县城关营业所的存款（账户：62×××68）6926.10元，期限为一年;冻结被申请人王成明在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858ee22250d486925e9a@wx.tenpay.com）2180.78元，期限为一年;冻结被申请人王成明在中国农业银行股份有限公司西宁市七一路支行的存款（账户：62×××16）1938.29元，期限为一年;冻结被申请人王成明在中国建设银行股份有限公司青海民族大学支行的存款（账户：62×××70_156_1）1763.19元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月三日书记员  常秀娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12915号之一原告：章国光，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区*******倒龙坑。被告：柯万宝，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区*********38。原告章国光与被告柯万宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月14日裁定转为普通程序，并于2020年10月21日向原告章国光送达补交案件受理费通知。章国光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按章国光撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2293元，减半收取计1146.5元，由章国光负担。审判长  何文璋审判员  许双阳审判员  姚红波二〇二〇年十一月十三日书记员  谢冬苗
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执633号申请执行人：邱长春，男，1971年6月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：邱敏方，男，1979年1月22日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。申请执行人邱长春依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初95号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，已向被执行人邱敏方发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，查明被执行人邱敏方无可供执行的财产，2020年8月30日向被执行人邱敏方发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49180元，未执行49180元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年十一月二十三日书记员 傅 羚
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0421刑初68号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人郎业利，男，1959年8月22日出生，满族，小学文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2020年3月18日被抚顺市森林公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人郎业利犯滥伐林木罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人郎业利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郎业利以养蚕为目的，在未办理林木采伐手续的情况下于2019年11月初至12月中旬期间，手持油锯和手锯在石文镇××××班32小班其承包的山场内，砍伐柞树519株，并将砍伐的木材堆放在山场内。经鉴定，郎业利所砍林木立木蓄积10.6547立方米，价值人民币2904元。 案发后，公安机关将郎业利滥伐的木材收缴变卖，并将木材变价款上缴财政。 公诉机关认为，被告人郎业利未经林业主管部门批准，任意采伐本人所有的林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；庭审中建议对被告人郎业利单处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明等书证、证人邢某等人的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实。 被告人郎业利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月11日，抚顺县森林公安局城郊派出所民警到石文镇英守村将郎业利口头传唤至派出所接受调查。 本院认为，被告人郎业利构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人郎业利到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人朗业利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人郎业利退还被滥伐林木的变价款，可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郎业利犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8700元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ：王晓姝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 ： 王 莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10151号上诉人（原审原告）：李俊明，男，1980年5月10日出生，汉族，北京瑞吉泰祥商贸有限公司经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市城德建设工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七星路**院****。法定代表人：王志德，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘琥，男，1966年12月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。上诉人李俊明因与被上诉人北京市城德建设工程有限公司（以下简称城德公司）、刘琥买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李俊明上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持李俊明全部诉讼请求。事实和理由：一审法院部分事实认定错误。1.城德公司陈述前后不一，属于虚假陈述，涉嫌虚假诉讼。通过（2017）京0111民初7651号、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4360号判决可知，城德公司已经通过法院强制执行的方式获得生效文书中的工程款等费用，且关于刘琥是否系其公司员工的陈述也与另案矛盾，属于虚假陈述。2.李俊明只是供货方，已经完成供货的基本义务，有新证据表明涉案工程的总包方亦认可李俊明向该工程供货的事实，故李俊明有权利向项目的实际施工方，工程材料的实际使用方主张支付材料款。城德公司辩称，同意一审裁定，不同意李俊明上诉请求及意见。李俊明与城德公司之间从未发生过建筑材料买卖关系，其伙同刘琥伪造证据，进行虚假诉讼，企图占有城德公司的资金。刘琥辩称，城德公司曾经报过案，公安机关没有认定刘琥伪造公章，城德公司已经收齐了涉案工程的工程款。李俊明向一审法院起诉请求：1．判令城德公司、刘琥共同支付李俊明钢筋款共计2231399.5元；2．判令城德公司、刘琥按照合同约定支付李俊明欠付材料款的滞纳金（按照日0.3％的标准，自2019年7月1日起计算至给付完毕止）；3．诉讼费由城德公司、刘琥承担。一审法院经审查认为，根据城德公司提交的现有证据，刘琥和李俊明之间买卖合同纠纷的诉讼确实存在诸多不合常理之处。法院认为，案件可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对李俊明的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局房山分局。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李俊明的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据城德公司提供的在案证据，案涉合同履行过程存在不合理之处，与本案案情相似的相关系列案件可能涉及刑事犯罪，不宜作为民事案件继续审理，一审法院裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关，处理正确，本院予以确认。综上，李俊明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1425执214号之一 申请执行人：阮智，男，1986年01月04日出生，住广西壮族自治区大新县，证件号码：450105198601040030。 被执行人：黄丽娟，女，1987年01月29日出生，住广西壮族自治区天等县，证件号码：452131198109210020。 本院在申请执行人阮智与被执行人黄丽娟民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2020年4月9日作出的（2019）桂1425民初241号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人与被执行人在承办法官主持下于2020年10月29日达成执行和解协议，被执行人黄丽娟以分期的方式履行：第一期于2020年10月30日之前归还6000元；第二期于2020年11月月底前归还剩余本息。申请执行人以书面的形式同意被执行人的还款方案。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院(2020)桂1425执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终960号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人(原审被告人)张海涛，男，1980年9月12日出生，汉族，大专毕业，河南省唐河县信用联社职工，住唐河县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审；2020年10月12日经唐河县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。原审被告人胡大帅，男,1980年5月21日出生，汉族，初中毕业,河南省唐河县东王集乡政府下岗职工,住唐河县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。原审被告人景乐，男，1980年8月23日出生，汉族，大专毕业，经商，住河南省唐河县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人胡大帅、景乐、张海涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月16日作出（2020）豫1328刑初583号刑事判决，认定被告人胡大帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；被告人景乐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人张海涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人张海涛于判决生效后十日内和被告人胡大帅、景乐共同向投资人退赔经济损失。宣判后，原审被告人胡大帅、景乐服判不上诉，原审被告人张海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张海涛以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）张海涛撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张海涛撤回上诉。河南省唐河县人民法院（2020）豫1328刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年十一月十一日法官助理李莹莹书记员王女瑛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4228号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：新华通讯社，住所地北京市西城区。法定代表人：蔡名照，社长。委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪芳，北京国爱律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5148号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：新华通讯社。2.申请号：24134135。3.申请日期：2017年5月15日。4.标志5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104）：辅导（培训）；安排和组织学术讨论会；安排和组织会议；安排和组织专家讨论会；文字出版（广告宣传文本除外）等。二、引证商标1.注册人：安徽新华投资集团有限公司。2.注册号：5393797。3.申请日期：2006年6月5日。4.专用期限至：2021年5月6日。5.标志6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：学校（教育）；培训；教育信息；寄宿学校；就业指导（教育或培训顾问）；教育考核；图书出版（广告宣传册除外）等。三、被诉决定：商评字[2019]第42862号《关于第24134135号“XinhuaSilkRoad”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月1日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实新华通讯社不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，新华通讯社向原审法院提交了诉争商标作为服务“一带一路”建设重要举措、诉争商标与新华丝路形成对应关系、诉争商标经使用与新华通讯社形成密切对应关系等共计二十五份证据。此外，原审庭审中，新华通讯社对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫发音和含义等方面存在较大差异，通常情况下不会引起相关公众对服务来源的混淆、误认，不构成近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：1.撤销被诉决定；2.国家知识产权局就新华通讯社针对第24134135号“XinhuaSilkRoad”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标均包含相同的显著识别英文“Xinhua”，字母构成及呼叫相近，已构成近似标志。新华通讯社服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在行政阶段和原审诉讼阶段提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于新华通讯社在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标和引证商标虽然都包含“Xinhua”，但诉争商标还包含通常可被译为“丝路”的“SilkRoad”，引证商标还包含通常可被译为“教育、培训”的“Education”，二者在文字构成、设计风格、整体视觉效果等方面差异明显，共同使用在同一种或类似服务上时，相关公众在施以一般注意力对二者隔离观察时，能够将二者相区分，不会导致混淆、误认的后果。因此，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 宋 川审判员 刘 岭二〇二〇年十一月二十五日书记员 武雅韬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4530号申请执行人：聂建平，男，1973年10月31日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人：王新丰，男，1979年12月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人：夏雨晴，女，1978年3月13日出生，汉族，住江阴市。申请执行人聂建平与被执行人王新丰、夏雨晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16546号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王新丰、夏雨晴归还聂建平借款130000元以及利息，并负担案件受理费1450元，财产保全费1220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王新丰、夏雨晴的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款77380.8元已发还申请人，轮候查封被执行人王新丰（共有人王仁清）名下位于江阴市房屋，该房屋已被常州武进法院首先查封，本案无处置权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人王新丰、夏雨晴发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款已发还申请人，轮候查封被执行人名下房屋，本案无处置权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月三日书记员  沈 洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢105号之二 申请执行人：林锡枝，男，1967年6月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：李季年（特别授权），男，1967年7月16日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：王玉华，女，1959年7月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：陈飞龙，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上两名被执行人共同委托代理人：陈姐中（特别授权），女，1960年5月16日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人林锡枝与被执行人王玉华、陈飞龙（原被执行人陈德清已故）装饰装修合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2008）岑民初字第865号民事调解书，被执行人陈飞龙与原被执行人陈德清应共同向申请执行人林锡枝偿还借款本金1800000元并支付利息（利息以借款本金1800000元为基数按国家银行同期同类贷款利率的四倍从2008年4月3日计起），负担诉讼受理费22000元。申请执行人于2008年11月26日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2008）岑法执字第406号。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法结案。2020年6月8日，本院依申请立案恢复执行。 经查，原被执行人陈德清于2017年2月8日病故。本院依法追加陈德清的法定继承人即陈德清的配偶王玉华为本案的被执行人。被执行人王玉华、陈飞龙（陈德清儿子）于2018年11月26日书面表示放弃继承陈德清的遗产。 另查明，本院在（××）××在××名下××梧州市××路××房屋一套，并于2018年12月27日以241498元拍卖成交。经分配，本案申请执行人林锡枝分配得款117800元（含退回诉讼费11000元）。除此之外，未发现陈德清有其他可供执行的遗产。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人陈飞龙存款16009元、9991元合计26000元，其中本院（2008）岑法执字第308号案申请执行人参与分配246元，其余25754元依法发放给本案申请执行人林锡枝。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人陈飞龙有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈飞龙发出限制消费令。 本院认为，因未发现被执行人陈飞龙有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人林锡枝亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。至此，申请执行人林锡枝已受偿143554元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2779号 厦门友盾科技有限公司、甘超： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人甘超支付令一案，申请执行标的为1847.03元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人甘超支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2779号【原审案号：(2020)闽0205民督482号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15197号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：张利利，女，汉族，1987年2月14日出生，住山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张利利小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金26066元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告张利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年3月29日，被告尚欠原告26066元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利利于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26066元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）226元，由被告张利利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审239号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:延超卫生室。 经营者：田某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年11月16日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年9月5日作出的馆价检处﹝2016﹞3-169号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年11月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  平 蛟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保526号 申请人：孟菁，女，1975年6月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陆明，新疆九城律师事务所律师。 担保人：张志强，男，1976年8月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：李东伟，男，1974年9月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：盛兰新，女，1974年9月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人孟菁于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李东伟、盛兰新1**,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人孟菁和担保人张志强提供其共同所有的位于伊宁市××处以××居民点××-××-××房产作为担保。 本院经审查认为，申请人孟菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人孟菁和担保人张志强共同所有的位于伊宁市客管处以西新居民点×××房产【不动产权证登记编号：新（2016）伊宁市不动产权第×××号】的产权变更登记手续，期限为3年； 二、冻结被申请人李东伟、盛兰新位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以179,000元为限），期限为3年； 三、申请人孟菁申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,415元，由申请人孟菁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任 聪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李 燕 书记员  缪雅红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2544号申请执行人赵某某。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人赵某某与被执行人武汉xx有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字【2020】第226号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人赵某某于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司支付工资17,972元及补偿金10,783元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉xx有限公司已进入破产清算程序，其名下无可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2544号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司及其法定代表人龙某某高消费。本院认为，被执行人武汉xx有限公司已进入破产清算程序，其名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字【2020】第226号仲裁裁决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  阮梦洁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0205民初5882号 原告：无锡桑达物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇桑达园小区**。 法定代表人：冯鸿波，该公司董长。 委托诉讼代理人：华星昊，江苏海辉律师事务所律师。 被告：赵美萍，女，1981年9月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：傅文华，男，1981年1月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告无锡桑达物业管理有限公司与被告赵美萍、傅文华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡桑达物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：无锡桑达物业管理有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡桑达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由无锡桑达物业管理有限公司负担。 审判员  吴坚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  过瑶
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1702号 马胜启： 马胜启罚金一案，申请执行标的1000元，经本院执行，现已执行到位1000元。至此，向本院申请执行的（2020）皖1321刑初104号刑事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4878号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：陈瑜，女，1977年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，阳光城物业服务有限公司于2020年11月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与陈瑜的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 帆
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3205号 原告：田俊江，男，1963年11月26日出生，汉族，住新乐市。 被告：张永锋，男，1976年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告田俊江与被告张永锋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告田俊江于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田俊江撤回起诉。 案件受理费5240元，减半收取计2620元，由原告田俊江负担。 审判员  康占义 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 妍 ——
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执834号 申请执行人:赵小芳，女，1983年3月6日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人:李小亚，男，汉族，1983年11月22日出生，地址涿州市清凉寺区。 赵小芳与李小亚劳动争议一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初359号已经发生法律效力。由于被执行人李小亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵小芳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李小亚的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李小亚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵小芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小亚新的财产线索，申请执行人赵小芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  董丽平
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1285号上诉人（一审原告）王振英，男，1952年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人王振英因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初485号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，王振英与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，王振英向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与王振英所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就王振英与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于王振英反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。王振英不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］151号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。王振英不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王振英向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与王振英所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，王振英向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对王振英的权利义务不产生实际影响，一审法院依法应予裁定驳回。王振英针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王振英的起诉。王振英不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及王振英的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对王振英权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，王振英是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王振英向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就王振英与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与王振英所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，王振英向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对王振英的权利义务不产生实际影响。王振英的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予裁定驳回。王振英针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王振英的起诉是正确的，本院予以维持。王振英的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4695号原告：西宁城东文强工矿配件经销部，统一社会信用代码：92630102MA75NWL78Q，住所地:西宁市城**南山东路**中惠国际机电汽配城**。经营者：周子文，个体工商户。被告：青海喜马拉雅地毯有限公司，统一社会信用代码：916333000745949056，住所地：西，住所地：西宁市城中区同安路**>法定代表人：汪**，该公司董事长。原告西宁城东文强工矿配件经销部与被告青海喜马拉雅地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告西宁城东文强工矿配件经销部经营者周子文到庭参加诉讼，被告青海喜马拉雅地毯有限公司经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西宁城东文强工矿配件经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年9月期间，被告作为购买方与原告口头约定了被告购买原告的货品名称、规格、单价、数量、金额。原告按照双方约定向被告交付了各种五金工具，被告接受各种五金工具后，至今未支付原告货款共计12840元。经原告多次催要货款，被告以各种理由推诿，拒付货款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告青海喜马拉雅地毯有限公司未到庭亦未答辩。原告为支持其主张，依法提交了如下证据：证据一、供货清单、发票，意在证明原告供货经被告的采购员签字及被告欠付原告货款12840元的事实。证据二、证人证言、微信聊天记录，意在证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款12840元的事实。证据三、转账凭证，意在证明被告在原告处购买货物的事实。原告提交的上述证据符合证据形式要求，且有关联性，能够相互印证，被告拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据效力予以确认。根据原告的陈述和确定的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年9月期间，被告的采购员从原告处购买五金配件，被告采购员在原告出具的供货清单上签字确认货物名称、数量及价格，原告遂向被告交付了各种五金配件，并开具购货发票，经与被告采购员确认货款为12840元。现原告以被告拖欠货款不付为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的供货清单、购货发票、证人证言、微信聊天记录能够证明双方之间买卖合同关系成立。证人证言及微信聊天记录亦能证明被告收到货物、拖欠货款的事实。被告收到货物理应支付货款，但被告一直拖欠不付，已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告青海喜马拉雅地毯有限公司于判决生效后十日内支付原告西宁城东文强工矿配件经销部货款12840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告青海喜马拉雅地毯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 华 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1934号 原告：于明放，女，1980年4月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王文琦，男，1975年7月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告于明放与被告王文琦所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于明放于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于明放撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于明放负担。 审判员  运佳明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王秀中