wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5045号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京依洁佳纺织品有限公司，住所地北京市通州区滨河路****。法定代表人：武红，经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京造纸七厂有限责任公司，住所地北京，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村村委会东300米>法定代表人：孔凡仪，董事长。委托诉讼代理人：邵英浩，男，该公司总经理。再审申请人北京依洁佳纺织品有限公司（以下简称依洁佳公司）因与被申请人北京造纸七厂有限责任公司（以下简称造纸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依洁佳公司申请再审称，（一）本案争议房屋至拆迁时止仍属于申请人租赁期间，相应的拆迁补偿款理应由申请人享有；（二）申请人与被申请人于2019年1月22日签订的《协议书》《情况说明》，是在申请人的人身和财产受到胁迫的情形下签订的，应属无效；（三）双方签订的两份《房屋租赁协议》，虽然其中均约定了“甲方除退还剩余租金外不作任何补偿”的内容，但该约定并不能排除我方作为承租人应当获得的政府给予的拆迁补偿利益；（四）申请人在承租期间加盖的房屋所获得的拆迁补偿应归申请人所有。最后，恳请调取评估公司实地调查的文书数据资料以及具体作出搬迁费、移机费、停产停业损失等数据的具体依据，才能确定评估的费用中是否包含申请人的财产在内。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在造纸公司与拆迁单位签订补偿协议之后，依洁佳公司与造纸公司签订《协议书》《情况说明》，约定依洁佳公司于上述合同签订当日腾退房屋及造纸公司免除依洁佳公司部分占用费并在其腾房后向依洁佳公司支付7万元补偿，根据上述《协议书》《情况说明》之内容与房屋即将拆迁的背景，可以认定双方对腾房及费用事宜已经达成了一致。此后依洁佳公司依约于2019年1月22日搬离涉案房屋，造纸公司也免除了依洁佳公司的占用费并支付了7万元款项，上述事实足以说明双方已经就拆迁腾退和补偿之事履行完毕。在此情况下依洁佳公司再行主张拆迁补偿，缺乏事实依据。依洁佳公司于再审审查期间提交的图纸、视频并不构成新证据，其内容亦无法推翻一、二审判决的认定。另外根据在案现有证据，已经能够确认双方已经就腾退、补偿款分配达成一致并履行完毕，拆迁评估相关材料的调取对本案审理结果并无意义，故二审法院对依洁佳公司申请调取评估材料的申请未予准予，并无不当。依洁佳公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京依洁佳纺织品有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22686号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陶阳，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告长安汽车金融有限公司与被告陶阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  张 欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2802号之一原告：重庆旭南建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道****，统一社会信用代码91500118709430497U。法定代表人：郑飞，总经理。被告：裴友兵，男，汉族，1984年4月18日出生，住重庆市巴**。被告：文乐，女，汉族，1989年7月19日出生，住重庆市渝**。被告：乐元恩，男，汉族，1953年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司与被告裴友兵、文乐、乐元恩合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告裴友兵、文乐支付原告垫付的货款42291元；2.判决裴友兵、文乐支付原告资金占用费(以42291元为基数，按月利率3.5%的标准，从2020年4月17日起至实际支付完毕之日止)；3.判决被告乐元恩对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由三被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告与重庆金科汇茂房地产开发有限公司(以下简称金科公司)签订施工总承包合同，承接金科·集美嘉悦二期M01-04/04地块28#-29#、32#-40#楼及对应车库土建及普通水电安装工程。合同签订后，原告与被告裴友兵于2019年1月16日签订了《项目工程内部经济责任承包合同》，将涉案工程项目交由被告裴友兵负责施工。在双方签订的《项目工程内部经济责任承包合同》中附件二《担保协议书》明确载明被告裴友兵作为涉案工程的项目负责人，该项目产生的债务由其全部承担，所发生的一切经济纠纷由其处理并承担责任。同时，被告乐元恩以担保人身份在该协议上签字捺印，同意其对被告裴友兵的上述义务承担连带责任保证担保，保证期间为2年。另外，根据《项目工程内部经济责任承包合同》第9.11条之约定，因被告裴友兵（承包方）原因造成原告被动付款的，承包方应按被动付款总额承担每月3.5%资金占用费。2020年1月8日，因涉案工程项目原因，重庆汇尼升交通设施有限公司起诉原告至重庆市永川区人民法院，原告于2020年4月7日垫付了货款42291元。原告认为，双方合同及附件是真实意思表示，协议已经成立并生效，对双方均有结束力。双方当事人均应按合同约定履行义务，现被告拒不履行合同义务的行为已违反合同约定，构成违约。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及提交的证据审查，本案虽然与建设工程有关，但原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司诉讼请求权的事实依据系其代被告支付了与工程相关的款项后，根据其与被告裴友兵签订的《项目工程内部经济责任承包合同》的相关约定而进行的追偿，并非直接针对建设工程合同所涉权利义务发生争议，故本案非建设工程施工合同纠纷。《项目工程内部经济责任承包合同》第15.1条约定合同履行的争议解决方式为“向发包方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。合同载明的发包方为原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司，其住所地在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权，依法应将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市永川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵红媚二〇二〇年十一月十一日书记员  石文程
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2492号之二申请执行人：徐振东，男，汉族，1990年10月12日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉兴民百旺药房连锁有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**海尔国际广场**第****。法定代表人：周旺申请执行人徐振东与被执行人武汉兴民百旺药房连锁有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第248号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉兴民百旺药房连锁有限公司的银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十八日书记员 叶天驰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29802号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:张海林，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张海林信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21434号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张海林应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付款项44411.68元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月19日依法轮候查封被执行人张海林名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人张海林列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人张海林的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29802号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢438号申请执行人：张新学，男。被执行人：岳喜军，男。被执行人：张晓娟，女。本院在执行张新学与岳喜军、张晓娟民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2860号民事判决书已发生法律效力，被执行人岳喜军、张晓娟应履行案款69700元及利息、案件受理费1800元、执行费946元。因被执行人岳喜军、张晓娟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张新学于2020年8月7日向本院申请执行。在执行中，本院划拨被执行人存款1200元。双方就本案案款及利息达成和解协议，由被执行人岳喜军于2020年12月20日清偿5000元，剩余案款于每年6月底与12月底前分两次各清偿5000元（每年合计清偿1万元）直至清偿完毕。执行费946元已交纳。因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执恢438号案件的执行。被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十一日书记员  田宏钢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他233号原告：伍某，女，1942年11月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：湛某，男，1953年7月11日出生，汉族。住广州市海珠区。原告伍某与被告湛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2020年08月18日立案。广州市海珠区人民法院经审查认为，因被告湛某为该院任期内的人民陪审员，该院对本案不能行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请示我院指定其他法院管辖。本院认为，鉴于被告为广州市海珠区人民法院任期内的人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的情形，广州市海珠区人民法院不能行使管辖权，为确保本案的公正审理与执行，由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十日书记员  张 情
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执恢237号之二被执行人：李斌，国宏汇金管理顾问（北京）有限公司法定代表人，住北京市海淀区。李斌犯合同诈骗罪一案，北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初37号刑事判决书、北京市高级人民法院（2019）京刑终8号刑事判决书已经发生法律效力，判决涉财产部分移送执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，案号为(2019)京01执978号；因涉案财产暂未处置而被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年12月16日裁定终结北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初37号刑事判决书、北京市高级人民法院（2019）京刑终8号刑事判决书判决涉财产部分的本次执行程序。因涉案财产具备处置条件，本院于2020年9月16日恢复执行。执行中，根据北京市高级人民法院（2019）京刑终8号刑事判决书主文判项，本院对北京市公安局海淀分局在刑事案件侦查中保全查封的登记在李斌名下位于北京市海淀区西三环北路50号院6号楼16层1903房产一套，委托北京东华天业房地产评估有限公司进行了评估，估价结果房地产总价为人民币342万元。本院于2020年11月10日10时至2020年11月11日10时在京东网络司法拍卖平台上对该房产进行了第一次拍卖，竞买人周鳞珺（居民身份号码：×××）以人民币3444000元的最高价竞得该房产，后周鳞珺将拍卖款全部交至本院。本次拍卖合法有效，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除北京市公安局海淀分局对登记在李斌名下位于北京市海淀区西三环北路50号院6号楼16层1903房产一套的查封。二、登记在李斌（身份证号码：×××）名下位于北京市海淀区西三环北路50号院6号楼16层1903房产一套（不动产权证书号：X京房权证海私字第XXXX号）归买受人周鳞珺（居民身份号码：×××）所有。三、周鳞珺（居民身份号码：×××）可持本裁定书到相关机构办理房屋过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  勾 旭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5019号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。被执行人：丁叶，男，1979年12月29日生，汉族，住宜兴市。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与丁叶保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0282民初3119号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：丁叶结欠中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款24994元，该款由丁叶于2020年5月30日前支付5994元，自2020年6月至2020年9月，每月30日前支付4000元，于2020年10月30日前支付3000元。因丁叶未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过法院专递向被执行人丁叶送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁叶未实际履行。2、本院于2020年10月22日、2020年11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人丁叶名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人丁叶名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年10月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁叶名下不动产登记信息，查明被执行人丁叶名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月22日通过总对总查控查询了被执行人丁叶名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人丁叶名下无机动车登记信息。5、本院于2020年10月22日点对点系统查询被执行人丁叶住房公积金登记信息，经反馈，被执行人丁叶名下无公积金登记信息。6、本院于2020年11月24日将被执行人丁叶限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月24日约谈申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  仇乾玺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26064号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人魏海军，男，1980年10月21日生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人魏海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67280号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付79,561.04元。本院立案受理后，依法对被执行人魏海军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人魏海军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人魏海军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人魏海军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6350号原告：于素娟，女，汉族，1990年2月7日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：宋基迪，男，汉族，1980年5月21日出生，住汝州市。原告于素娟诉被告宋基迪为民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告于素娟的委托诉讼代理人毛根峰到庭参加了诉讼。被告宋基迪经本院电子送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素娟向本院提出诉讼请求：1、请求出依法判令被告偿还借款150000元及利息（利息按照月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。实事及理由：被告宋基迪因为资金周转，向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%，后被告偿还了50000元，被告就下欠的150000元及未付的利息于2019年7月30日给原告出具了借条，约定每月利息2250元（月利率1.5%），并约定于2020年7月29日前还清。期满后向被告催讨，被告却一直推托，故具状起诉，望依法判如所诉。被告宋基迪本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了三组证据：1、借条一份；2、银行转账明细两页；3、保全费票据一张。以上证据证明于2015年10月13日原告出借给被告150000元、2015年12月8日出借给被告50000元，共计200000元。2018年8月17日，被告通过支付宝向原告还款30000元，2018年8月6日和8月7日被告通过微信向原告还款20000元。经原被告核算后，被告给原告重新出具了借条，并约定每月利息2250元整即月利率1.5%，之前的利息已经支付到2019年4月5日，之后的利息未付。原告申请诉前保全查封被告名下财产，支付保全费1473元，该费用也应由被告承担。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告宋基迪未向本院提交相关证据。本院根据原告方的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告宋基迪于2019年7月30日给原告于素娟出具借条一份，言明自2019年4月5日起仍拖欠原告本金150000元，并约定月利息2250元即月利率1.5%，借款到期日为2020年7月29日。但被告至今未向原告清偿本息。本院依原告申请并提供阳光财险保单作为财产担保情况下，本院依法对被告宋基迪名下的农商银行账户及住房公积金账户采取了诉前保全措施。原告又支付保全费1473元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋基迪给原告于素娟出具借条一份，言明自2019年4月5日起仍拖欠原告本金150000元，并约定月利息2250元即月利率1.5%，借款到期日为2020年7月29日。但被告至今未向原告清偿本息。双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告于素娟要求被告宋基迪偿还150000元出借款的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；根据新修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日实施）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，故原告要求被告按月利率1.5％支付利息的请求因与法律规定不符，本院不予支持。根据新修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日实施）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行”之规定，本院酌定被告宋基迪按照原告起诉时即2020年10月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年4月5日起支付利息至实际偿清之日止。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日实施）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋基迪于本判决生效后十五日内清偿原告于素娟出借款150000元及利息（利息按起诉时即2020年10月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年4月5日起支付利息至实际偿清之日止）；驳回原告于素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元因适用简易程序审理减半收取2055元及保全费1473元，由被告宋基迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十一月五日书记员  李 萍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执873号之二申请执行人：管彦鹏，男，1976年11月23日出生，汉族，昭通市鲁甸县人，现住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱众合劳务服务有限公司。法定代表人：刘强，系该公司执行董事。住所地：云南省普洱市思茅区。统一社会信用代码：91530800MA6K6L1H1D。申请执行人管彦鹏与被执行人普洱众合劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人管彦鹏于2020年5月29日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初325号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人普洱众合劳务服务有限公司向申请执行人管彦鹏交纳民工工资110000.00元并赔偿损失费50000.00元，二项合计160000.00元，并负担案件受理费4266.00元、执行费2300.00元、公告费400.00元。但被执行人普洱众合劳务服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人普洱众合劳务服务有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人普洱众合劳务服务有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱众合劳务服务有限公司采取限制高消费惩戒及纳入失信被执行人员名单等强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人管彦鹏，申请执行人管彦鹏表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人管彦鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人管彦鹏明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月二十八日书记员 刀嘉炜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1983号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区。 被执行人：刘水金，男，1982年3月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人刘水金罚金一案，本院作出的（2018）桂1102刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张芝华
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1943号上诉人（原审被告）：调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心，住所地辽宁省铁岭市调兵山市蓝湾城市公园小区****************。经营者：吴琼。委托诉讼代理人：吴明华（系吴琼父亲），男，1967年11月29日生，汉族，系铁煤集团铁强环保公司员工，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：龙海臣，男，1931年9月5日生，汉族，系铁煤集团晓明矿退休工人，住调兵山。委托诉讼代理人：龙艳华（系龙海臣女儿），女，1969年2月15日生，汉族，系铁煤集团通用煤机重机有限公司退休工人，住调兵山市。上诉人调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心因与被上诉人龙海臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心经营者吴琼及其委托诉讼代理人吴明华、被上诉人龙海臣委托诉讼代理人龙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费；3.被上诉人支付给洗浴中心洗浴费用。事实和理由：一审没有查清事实就判决上诉人赔偿没有法律依据；上诉人无过错，没有侵害被上诉人人身权益，是因为被上诉人家属的过错造成的摔伤，因此上诉人不应该承担赔偿责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。龙海臣辩称，不同意上诉人的诉讼请求，搓澡工搓完澡后去打水，老人在搓澡床上摔倒在地，搓澡员工未能及时扶起老人，过错方在上诉人，上诉人应承担赔偿责任。龙海臣向一审法院起诉：要求调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心给付龙海臣各项损失计3000元及250元诉讼费。一审法院认定事实：龙海臣系铁法煤业集团晓明煤矿退休工人，调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心系个体工商户。2020年1月21日，龙海臣在调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心洗澡，因搓澡工疏忽至龙海臣从搓澡床上掉下，造成头部外伤，120于15点11分接诊后到达现场，见患者位于浴池内，面部流血，护士给包扎后，送辽宁省健康产业集团铁煤总医院治疗，诊断为头外伤，创口缝合后回家休息，没有住院，龙海臣治疗发生各项费用2，273.22元，120接诊费用160.00元。一审法院认为，公民的生命、财产安全受法律保护。本案的争议焦点为一、龙海臣是否在调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心受伤，二、调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心是否承担赔偿责任。关于焦点一，120接诊记录证明接诊医生到达现场，在调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心见到龙海臣面部流血，护士给予包扎止血后送医治疗，证人梁某证言证明其接朋友电话到达现场是在调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心，当时龙海臣尚未穿衣服，帮龙海臣穿的衣服，打120电话，协助送龙海臣到医院就医，上述证据足以证明龙海臣在被告处洗浴的事实。调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心辩称，龙海臣未在调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心处洗澡，无消费小票证明，依据日常交易习惯，浴池洗浴一般情况下是先消费后结账，龙海臣因受伤去医院治疗未结账，符合常理。故对调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心强调龙海臣没有任何证据证明是在调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心处洗澡摔伤的，没有提供洗浴的收据，洗浴时发放的手牌等观点，一审法院不予支持。关于焦点二，龙海臣到调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心处洗浴，因龙海臣年龄较大，在搓澡时龙海臣陪护人员将龙海臣交给搓澡人员搓澡，此时搓澡人员就应该对龙海臣尽到全面的保护义务，但因搓澡工的疏忽致龙海臣从搓澡床上掉下摔伤，应承担赔偿责任。调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心的搓澡工属于其雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告应对原告遭受的损害承担赔偿责任。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决：一、调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心赔偿龙海臣因就医治疗支出的费用2，433.22元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费250元（龙海臣已预交）、由调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中，双方对于龙海臣在调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心洗浴过程中受伤的事实已无争议，故本案的争议焦点为调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心是否需要对龙海臣的受伤承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”庭审中，双方均认可龙海臣是在搓澡工搓澡完毕后，准备为其冲洗的时候摔倒受伤，那么该过程中无论是龙海臣自行下床时由于其脚底未冲干净湿滑摔倒还是从床上直接滑下，均可以认定搓澡工未尽到合理限度范围内的安全保障义务，因此其应承担赔偿责任。该搓澡工为调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心的雇员，依法应由调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心承担赔偿责任。关于上诉人提出要求被上诉人支付洗浴费用一节，为二审中新增加的请求，本院不予支持。综上所述，调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由调兵山市沐康源汗蒸洗浴中心负担。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  应 琦审判员  高 新二〇二〇年十一月二十五日法官助理黎正云书记员孙铁虎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1285号原告：陈雅，女，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：戴海龙，男，住浙江省台州市，系原告的配偶。被告：赵代涛，女，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区***********。被告：佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********金沙洲万达广场综合楼2楼2001号商铺，统一社会信用代码：91440605MA4X49M51C。法定代表人：晏某1。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈雅的委托诉讼代理人戴海龙到庭参加诉讼，被告赵代涛、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还14502元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2018年1月18日在佛山市明秀英语培训中心给小孩报课280节，共28800元整。后在2019年2月1日明秀英语培训中心更改名为佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司。后又在2019年10月份爱灵格一直以老师外出培训为由停止上课，后直接关门，也未通知学生家长。后经过当地政府，派出所帮忙找到负责人赵代涛出来协商退费，后在当地司法部第三次的协调下同意于2019年11月30日退还未上完课时得钱，但是赵代涛一直不履行，拖延时间，一变再变。现对赵代涛的信用产生质疑，存在欺骗行为。被告赵代涛、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，对当事人所举符合法律规定、证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件经审理后，尚需进行说明的部分举证、主张的事实以及本院对其的审核认定，分析如下：庭审中经询问，原告均表示对有限责任公司的相关法律规定无基础性认知，而仅以赵代涛为公司法定代表人主张其承担责任；原告对于法庭多次询问其以何种法律关系主张赵代涛承担责任均无作出其他合理、合法的主张，亦未能举示相应的证据，故对其该部分主张，本院不予采纳。综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：原告陈雅本案诉讼中持有一份由其签署的落款日期为2018年1月18日的盖有“佛山市南海区******”名称字样公章的《学生注册登记表》及课程注册合同条款，该合同记载学生戴某1、少儿英语及课程280节课，课程费用28800元等。当日，原告主张以支付宝先支付了10000元，次日，“佛山市南海区******”出具《收据》确认收到戴某1的学费18800元。诉讼中，原告自认签约后已经上课138节课，2019年9月份开始没有老师进行上课等。另，1.原告持有于2019年11月12日拍摄的两张手写文档照片，其中有加盖了爱灵格艺术公司盖章及赵代涛签名的，主要内容为：答应学生退费在2019年11月30日前退还所有学生的费用，请大家带上身份证及复印件，学员注册合同和凭证进行信息登记，联系爱灵格的赵老师和姚老师；另一张文档中显示有各学员或家长姓名、退费数额及联系电话，盖有爱灵格艺术公司公章。原告对此说明为被告无法正常上课后，学员及家长共同到有关部门要求处理时与对方协商而形成。2.佛山市名秀文化艺术咨询有限公司于2019年2月1日变更公司名称为佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司，该公司于2019年9月23日将原登记法定代表人赵代涛变更为晏某1，现注册登记的股东有崔某1、伍某1、赵代涛；该公司营业地址为佛山市南海区**********。本院认为，综合全案，以及通过原告所举的证据，印证原告对案涉合同签订、履行、后续无法履行等过程的陈述；尤其在合同出现无法正常履行后，双方到有关部门处进行协商以期解决问题形成的书面文件上有佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司加盖公章等可以综合确认，原告与被告佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司形成了合法有效的合同关系，且该被告已显然出现未能依约履行义务的情形。原告据实诉请被告佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司退还尚未履行部分的费用14484元（原告庭审中确认每节课计102元×剩余未履行的142节课），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请计算错误而致超出的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还14484元予陈雅；二、驳回陈雅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费162.56元（陈雅已预交），由佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予陈雅，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  罗咏欣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2811号 原告：龚锐，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：林帅，男，1998年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院受理的原告龚锐诉被告林帅民间借贷纠纷一案，原告龚锐于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚锐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龚锐撤回起诉。 案件受理费283元，由龚锐负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7307号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王强，男，1977年1月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1828.47元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异276号异议人（被执行人）：王春波，男，1965年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人：沈阳民安康城物业有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳民安康城物业有限责任公司与被执行人王春波物业服务合同纠纷一案中，被执行人王春波于2020年7月24日对执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求法院对于冻结其名下在盛京银行5164.6元钱的存款单给付解封。原因是，这款不是本人的，是交通局发放给从业司机的油补钱，也是司机用来养家糊口的辛苦钱。望法院给予支持。本院查明，原告沈阳民安康城物业有限责任公司与被告王春波物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月5日作出（2019）辽0114民初14744号民事判决书，判决被告王春波支付物业费4280元，案件受理费25元由被告负担。判决生效后，王春波未履行给付义务，沈阳民安康城物业有限责任公司申请强制执行，本院以（2020）辽0114执3344号立案。在执行过程中，本院于2020年7月20日作出裁定，冻结被执行人王春波在盛京银行尾号为98×××01账户内存款4500元。冻结时账户内余额为5164.60元。另查明，被执行人王春波系辽Ａ×××**出租车车主，该车辆挂靠在沈阳市天文出租汽车有限公司经营。案涉账户中的款项系交通局发放的2019年度出租车燃油补贴款。该款被冻结后，被执行人于2020年7月24日向本院递交异议申请。因案涉款项被冻结后，已经扣划，并给付申请执行人，该案已经执行结案。经本院通过电话向其释明，其表示对本院执行结案有异议。本院认为，本案审查的焦点是案涉被冻结的款项是否为被执行人的个人款项，该笔款项能否用以执行。本案中冻结的款项系出租车燃油补贴款，而燃油补贴款是用于补助城乡道路客运经营者因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本的补助资金。相对于出租车而言，补贴对象是出租汽车经营者，即依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。被执行人王春波作为辽Ａ×××**出租车车主及实际经营者，其作为补贴对象而获得的燃油补贴款，理应作为其个人款项而用于执行，本院对该笔款项予以冻结并扣划、执行符合法律规定。关于被执行人提出的燃油补贴应归其雇佣的两名司机所有的异议主张。如前所述，燃油补贴的对象是出租车的经营者，而被执行人作为该出租车的经营者，该补贴款理应归被执行人个人所有。虽然其基于对补贴款的支配权，可能与雇佣的替班司机之间就补贴款的分配存在约定，但此约定系其与所雇司机之间的内部约定，并且在该约定尚未实际履行的情况下，该约定不能对抗法院的执行。故被执行人的异议不成立，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王春波的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  薛一诺
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1892号 被执行人：宋允来，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 关于被执行人宋允来责令退赔一案，本院经依法审理后作出的(2020)鲁1324刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中1、本院分别于2020年8月14日、2020年9月2日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。 终结本次执行程序后如发现被执行人具备执行能力后，本院可恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈付松
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执658号 申请执行人：刘某，男，1964年6月7日出生，汉族，牙克石市公共汽车公司司机，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：韩某，女，1964年10月23日出生，俄罗斯族，牙克石市公共汽车公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 刘某与韩某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1653民事判决书已发生法律效力。刘某因韩某未履行生效法律文书确定的给付义务向本院申请执行，要求被执行人韩某给付房屋折价款58280.96元、诉讼费及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韩某一次性将所欠房屋折价款58280.96元、诉讼费37.5元、迟延履行期间的加倍债务利息4171.46元共计62489.92元给付刘某。案件执行费775元已由被执行人韩某缴纳。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）牙民初字第1653号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11919号 原告：常熟特殊陶业有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴华港区大道**。 法定代表人：IWAYAMASAKI（岩谷雅树），董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张静娟，上海汉盛律师事务所律师。 被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**东望街**。 法定代表人：阎秉哲，董事长。 原告常熟特殊陶业有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告常熟特殊陶业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付492068.5元货款；2.判令被告向原告赔偿利息损失（308500元货款的利息自2020年1月1月开始计算；183568.5元货款的利息自2020年2月1日开始计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应商，双方于2018年开始合作，被告向原告采购M85/M82机型的温度传感器（零件型号为：5182005）。双方约定该温度传感器作为装机件的单价为125元/支，作为售后备件的单价为150元/支。双方约定的付款方式为：原告向被告发货后开具发票，被告在收到发票后的30天内付款。原告本着良好合作的态度，向被告供应该温度传感器，但被告一直拖延支付货款，至今仍有492068.5元货款未予支付。 本院经审查认为：本案被告系华晨汽车集团控股有限公司，根据相关规定，本案应由辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  毛建新 二〇二〇年十一月九日 书记员  马晓丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21710号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：徐家呈，男，1992年8月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告徐家呈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告徐家呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5384.15元、利息252.56元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月5日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告徐家呈未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月5日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月5日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款2163.85元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日。结合当事人约定的还款方式及被告的还款情况，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5026.08元，利息967.9元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金5026.08元，被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张从2020年8月14日开始计算罚息，系其权利的处分。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。故原告要求被告从2020年8月14日起以尚欠借款本金5026.08元为基数按照前述罚息标准向原告支付逾期罚息至贷款全部结清的诉讼请求，本院予以支持。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐家呈于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5026.08元，支付截至2020年8月13日的利息967.9元；二、被告徐家呈于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以5026.08元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐家呈负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12644号原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘成银，职务董事长。委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。委托诉讼代理人：强樯，公司员工。被告：史金山，男，1980年10月17日出生，汉族，住址安徽省凤阳县。被告：史加林，男，1980年12月28日出生，汉族，住址安徽省凤阳县。被告：凤阳县大众运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：蔡树林。原告安徽容川法律服务有限公司与被告史金山、史加林、凤阳县大众运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽容川法律服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年十一月二十三日书记员  熊 源
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1509号 申请执行人：龙巧玲，女，汉族，1989年8月18日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西宇傲汽车车体有限公司，住所地：南昌市望城新区兴业大道**。 法定代表人：程建春，职务：董事长。 新建区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出的新劳人仲案字【2020】第135号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人江西宇傲汽车车体有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙巧玲于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西宇傲汽车车体有限公司的存款35000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  段谟含
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初字6369号原告：金庆祥，男，汉族，1984年10月1日出生,住大庆萨尔图区。被告：大庆晏阳光园林绿化工程有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区湖滨教师花园2-1。法定代表人:郑将军，职务总经理。原告金庆祥诉被告大庆晏阳光园林绿化工程有限公司（以下简称大庆晏阳光公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金庆祥到庭参加诉讼,被告大庆晏阳光公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金庆祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告的工程款117821.55元及利息，利息以117821.55元为基准，按全国银行拆借中心贷款基准利率为标准，从起诉之日计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其于2018年5月30日承包的哈尔滨恒大御峰1#-5#楼区域种植土工程全部转包给原告，合同价款117821.55元，原告于2019年7月20日施工完毕，并经发包方验收使用。双方约定待工程款结算回来后，被告扣除1%的费用后立即给付原告，现该款已经全部结算至被告的账户，但被告拒不给付，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告提交书面答辩状，辩称：案涉工程系原告借用我公司资质自己承包并施工建设的，并非我公司向其转包工程，只是相应的工程款最终结算到我公司账户内，我公司认可案涉工程已经由原告施工完毕并经发包方验收使用，但当时我公司与原告约定工程到款后扣除原告应当承担的增值税9%、附加税1.2%、企业所得税2%、印花税万分之五等所有税费后，原告再向我公司支付1%管理费后，我公司将剩余所有工程款支付给原告。故，我公司同意在扣除原告依法应当承担的所有税费和双方约定支付给我公司的1%管理费后，向其支付剩余工程款。金庆祥围绕诉讼请求依法提交了证据，因大庆晏阳光公司未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对金庆祥提交的证据一、二，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，大庆晏阳光公司与金庆祥签订《协议》，约定主要内容为：大庆晏阳光公司将哈尔滨恒大御峰1#-5#楼区域种植土工程全部转包给金庆祥，金庆祥组织人员、机械设备等进行了施工，并于2019年7月20日全部施工完毕，且已经过发包方验收……工程款结算还款后，大庆晏阳光公司留存工程款总额1%的费用（包括工程的税、费、管理费等全部费用），剩余款项于工程款到大庆晏阳光供公司账内立即全部给付金庆祥。金庆祥称大庆晏阳光公司在收到涉案工程工程款后至今未向其给付。本院认为，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位,故金庆祥与被告公司的非法转包行为违反了法律的强制性规定,双方所签定的所谓《协议》属无效合同,但金庆祥已施工完毕,且涉诉工程通过竣工验收,金庆祥作为施工人可以参照有关约定主张相应的款项。大庆晏阳光辩称应扣除附加税1.2%、企业所得税2%、印花税万分之五等所有税费，因大庆晏阳光未能向本院提交证据证明上述款项且已经实际支出,故该部分款项本院依法不予审理认定,大庆晏阳光公司可在实际发生后,另案主张此部分权利。关于大庆晏阳光公司辩称扣除增值税9%及1%管理费，因金庆祥庭审中予以认可，故大庆晏阳光公司应支付金庆祥工程款106039.4元（117821.55元×90%）及利息。综上所述，依据,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆晏阳光园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告金庆祥工程款106039.4元及利息（以106039.4元为本金，自2020年9月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（原告金庆祥已预交2656元，减半收取），由被告大庆晏阳光园林绿化工程有限公司负担1210元，由原告金庆祥负担128元；保全费1109元（原告金庆祥已预交），由被告大庆晏阳光园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  袁红二〇二〇年十一月二日书记员  刘昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9203号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城****************、******。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：成月英，女，1962年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440**************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告成月英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告成月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金12332.77元、手续费240.79元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息875.56元、违约金636.54元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2017年11月13日在原告处申领金穗粤通卡（信用卡）（卡号：625**********803）。2017年11月24日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月24日止，透支本息共计14085.66元，其中本金12332.77元，手续费240.79元，利息875.56元、违约金636.54元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告成月英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告成月英于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金12332.77元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月24日，利息为875.56元、违约金为636.54元、手续费240.79元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告成月英负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执684号之一   申请执行人：李军，男，1970年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：林华辉，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。   申请执行人李军于2020年6月10日依据本院作出的(2019)新0105民2609号民事判决书，即申请执行人李军与被执行人林华辉合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人林华辉给付案款55918.64元，被执行人林华辉依法应承担执行费739元。   本院在执行过程中：1.本院于2020年6月17日通过法院司法专邮形式向被执行人林华辉邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；   2.本院分别于2020年6月11日、7月15日、9月9日、10月14日、11月14日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人林华辉名下拥有银行账户22个，财付通帐户2个，帐户余额共计3596.61余元，上述账户均被本院查封、冻结，已扣划3321.49元给申请执行人林华辉，剩余的申请人申请本院不做扣划措施；   3.本院分别于2020年6月11日、7月15日、9月9日、10月14日、11月14日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人林华辉名下登记浙JS4**雅阁牌汽车一辆，本院于2020年11月23日通过执行指挥中心委托浙江省台州市椒江区人民法院查封、锁定该车辆的相关手续，因未实际控制，故无法处置；   4.本院分别于2020年6月11日、7月15日、9月9日、10月14日、11月14日共计5次次通过全国网络查控系统查询了被执行人林华辉名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5.本院分别于2020年6月11日、7月15日、9月9日、10月14日、11月14日共计5次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人林华辉名下无不动产登记中心；   6.本院分别于2020年6月11日、7月15日、9月9日、10月14日、11月14日共计5次次通过全国法院网络查控系统查询被执行人林华辉名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   7.本院于2020年11月27日依申请执行人李军申请将被执行人林华辉依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2020年11月27日依申请执行人李军申请将被执行人林华辉列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   9.本院于2020年11月11日通过执行指挥中心委托浙江省台州市椒江区人民法院对被执行人林华辉居住地进行走访调查，了解被执行人林华辉的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；   10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人李军，本院对被执行人林华辉的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为3321.49元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   郭 晓 鸥
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5068号原告：定西鑫生物资销售有限公司，住所地：定西市安定区凤翔镇。法定代表人：张治国，系该公司总经理。被告：定西清香源清真餐饮有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：马宏伟，系该公司总经理。被告：马宏伟，男，回族，35岁左右，农民，住定西市安定区。原告定西鑫生物资销售有限公司诉被告定西清香源清真餐饮有限公司、马宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告定西鑫生物资销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西鑫生物资销售有限公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月十一日书记员 南瑞云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢208号 申请执行人：班有为，男，汉族，1986年9月4日出生。 被执行人：张兴路，男，汉族，1984年2月12日出生。 本院在执行班有为与张兴路买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字00088号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张兴路无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李光耀
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3591号 上诉人（原审原告）：利辛县阳阳汽车租赁有限公司，住所地安徽省利辛县亳州市利辛县城关镇青年路**。 法定代表人：崔善宇，总经理。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何佳跃，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人利辛县阳阳汽车租赁有限公司（以下简称阳阳租赁公司）因与被上诉人何佳跃车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020)皖1623民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 阳阳租赁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人从2019年1月26日起，按照420元每天支付租赁费直至车辆返还之日止；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人对其承租的皖Ａ×××××号现代轿车的租金及期限计算错误。一审法院判决被上诉人返还皖Ａ×××××号现代轿车，但被上诉人至今未返还且无法确定被上诉人何时返还。被上诉人在未返还车辆之前，案涉车辆仍处于被上诉人租赁中，按照双方签订的汽车租赁合同，被上诉人应当继续支付汽车租金直至其返还案涉车辆。合同约定每天租金280元，每天行驶不得超过300公里，超出部分按每公里0.5元收取；第四条约定：不得将车辆交给无驾驶证的人驾驶，一经发现，除向甲方支付5000元违约金外,还应承担由此带来逾的一切后果；第四条第8款约定：未经批准逾期返还，逾期租金按原标准的150%计算，即420元每天，并约定违约金5000元。合同约定租期为10天，自2019年1月16日11时至2019年1月25日10时，即自2019年1月26日起,被告就应已经约定按每天420元支付租赁费。本协议是双方真实意思表示，不违法法律规定，依法应认效定真实、合法、有效。综上,二审法院请依法查明事实,支持上诉人的诉讼请求 何佳跃未到庭亦未提供答辩意见。 阳阳租赁公司向一审法院起诉请求为：1.判决被告返还从原告处租借的皖Ａ×××××号现代轿车；2.判决被告支付原告租车费用暂计203700元，计算至2020年5月20日，按每天420元计算，直至返还车辆止；3.判令被告支付原告违约金5000元；4.本案受理费由被告承担。 一审法院查明事实：2019年1月16日，阳阳租赁公司（甲方）与何佳跃（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定主要内容：甲方将其所有的现代35车型，车牌号为皖Ａ×××××从2019年1月16日11时50分起租给乙方使用至2019年1月25日10时05分止。交付地点为利辛县阳阳租车（青年路）店。使用范围只限安徽省境内使用，出省另行商议。每天租金280元，共计2520元，订立本合同时，乙方实际向甲方支付2500元。依法不得用租赁汽车从事营业性活动，不得将车辆转租、出借、典当、抵押；不得将车辆交给无驾驶证的人员驾驶。一经发现，除向甲方支付5000元违约金外，还应承担由此带来的一切后果，赔偿甲方全部经济损失，并提交有关部门处理。未经批准逾期返还，逾期租金按原标准的150%计。签订汽车租赁合同时何佳跃提供的Ｃ1机动车驾驶证复印件显示有效期限为2016年9月20日至2022年9月20日。本案涉案车辆检验有效期至2022年5月。另查明：阳阳租赁公司自认，何佳跃总计支付租金33500元，目前车辆所处位置不明。 一审法院认为，阳阳租赁公司与何佳跃签订《汽车租赁合同》，双方形成租赁合同关系，该合同依法成立并有效，应受法律保护。阳阳租赁公司按约定将车牌号为皖Ａ×××××车辆于2019年1月16日11时50分起交付何佳跃使用，何佳跃应按照约定返还车辆，其逾期拒不返还车辆，应承担民事责任。阳阳租赁公司诉请何佳跃返还租赁车辆皖Ａ×××××号轿车，该院予以支持。汽车租赁合同约定，每天租金280元，未经批准逾期返还车辆，逾期租金按原标准的150%，即420元每天计算租赁费。该院对阳阳租赁公司诉请何佳跃支付租赁的请求，依法予以支持。因皖Ａ×××××车辆购买价格为二十余万元，结合租赁时间、费用及原告的实际损失情况，该院基于公平原则认定逾期支付租金标准过高，酌定按照280元每天计算租赁费，阳阳租赁公司于起诉之日即2020年6月3日已诉请返还案涉车辆，故该院认定租赁期限自2020年6月3日止已实际结束，租赁期限合计504天，产生租赁费用141120元（280元／天×504天），扣除何佳跃已支付的租金33500元，该院仅支持支付租金107620元。对阳阳租赁公司诉请何佳跃支付违约金5000元的请求，因其未举证证明何佳跃存在合同约定的违约情形，故该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告何佳跃于判决生效之日起十日内向原告利辛县阳阳汽车租赁有限公司返还承租的皖Ａ×××××号现代轿车；二、被告何佳跃于判决生效之日起十日内向原告利辛县阳阳汽车租赁有限公司支付租金107620元；三、驳回原告利辛县阳阳汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告何佳跃负担。 二审各方均未提供新证据；本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的租金及租金计算期限是否正确。 案涉《汽车租赁合同》第四条第8款约定：未经批准逾期返还，逾期租金按原标准的150%计，即每天的租金为420元；该条规定具有违约惩罚的性质，一审法院基于公平原则，结合车辆购买价格、租赁时间及因何佳跃违约造成的损失等因素，认为逾期支付租金标准过高予以调整为每天280元并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，《汽车租赁合同》约定的案涉汽车租赁期限为2019年1月16日至2019年1月25日，租赁期满后，何佳跃未按时归还案涉车辆已构成违约，阳阳租赁公司负有采取一定措施防止损失进一步扩大的义务，但阳阳租赁公司并未提供相关证据证明其采取了相关措施防止损失的进一步扩大；故一审认定案涉车辆租赁期限至阳阳租赁公司起诉时止，从而确定了案涉租金计算期限及何佳跃应支付的租赁费总额并无不妥。 综上，利辛县阳阳汽车租赁有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2322元，由利辛县阳阳汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理欧阳萍 书记员王若博
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初5523号原告：周清付，男，1971年07月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王维华，男，1986年09月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。周清付与王维华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月04日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告周清付到庭参加诉讼，被告王维华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清付向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款7，600元，并按照银行同期利息4倍支付原告滞纳金，按银行借款利息计算2，000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系农民工，给被告王维华做工程，被告还有7，600元的工资未支付给原告。被告于2020年01月23日出具工资欠条给原告，承诺于2020年02月25日支付。但到期后被告未履行，原告多次催收无果。被告王维华未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告周清付给被告王维华做工，被告尚欠原告工资7，600元未支付。2020年01月23日被告向原告出具欠条，载明：今欠周清付工资19天，400元/天，共计7，600.00元，支付时以实际借支扣除，现双方商订于2020年02月25日前一次性结清。该欠条由欠款人王维华签字并捺印认可。欠条约定的期限届满后，原告多次要求被告履行欠条义务，但被告至今未支付，故原告诉至本院请求支持如前诉请。庭审过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为：本案中，原告周清付给被告王维华做工，被告欠原告工资7，600元。被告于2020年01月23日出具有欠条予以认可，证实双方劳动关系成立。现原告要求被告支付所欠工资7，600元的理由正当，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付滞纳金的请求，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告王维华于本判决生效后七日内一次性支付原告周清付工资7，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告王维华负担。本判决为终审判决。审判员  刘仁凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁星佑
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1776号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯利东其他案由中，本院对被保全人冯利东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执955号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：唐才，男，1971年5月28日出生， 汉族，四川省内江市隆昌市人，户籍所在地隆昌市住隆昌市，现尚在服刑。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）川1028刑初字第224号刑事判决书，于2020年8月17日向本院移送执行，要求被执行人唐才缴纳罚金15万元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，发现被执行人唐才有位于隆昌县金鹅镇大西街已经被另案查封，未发现被执行人有可供执行的其他财产。目前申请执行被执行人的案件较多，执行标的数额巨大，被执行人唐才因犯非法吸收公众存款罪被判刑尚在服刑中，本院（2020）川1083执943号执行案件唐才应退赔集资参与人的集资款1177.5973万元均未履行，因罚金的分配应在退赔及其他民事债务之后，故本案应等待其他案件执行后再恢复执行或直接在其他案件中参与分配。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后被执行人应缴纳的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 陈吉德 审判员 计大姝 二〇二〇年十一月十八日 书记员 马 利
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6558号 原告：罗中友，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：童康，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：1511520151011743。 委托诉讼代理人：徐后容，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201711468582。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，总经理。 被告：成都金凯亿劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街****，统一社会信用代码：915101070928239945。 法定代表人：李顺，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201610879137。 被告：康后彬，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省合江县。 原告罗中友与被告中恒建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告罗中友申请追加成都金凯亿劳务有限责任公司、康后彬为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许。审理中，原告罗中友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗中友撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初430号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人蒋玉梅，绰号“美美”，女，汉族，广西兴安县人，小学文化，经商，户籍地为广西壮族自治区桂林市阳朔县，现住湖南省宁远县桐山街道。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年8月6日被宁远县公安局刑事拘留，2020年8月20日被宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人蒋玉梅犯容留卖淫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任法庭记录，适用简易程序于2020年11月12日在第一审判庭不公开开庭（涉及个人隐私）进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人蒋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年6月至2020年8月，被告人蒋玉梅在其租住的位于宁远县桐山街道桐山街XXX号的“美之道养生馆”和“美之道养生馆”附近的出租房内容留妇女王某某、龚某某从事卖淫活动，并提供床位、电风扇等物品给王某某、龚某某使用，每次收取王某某、龚某某40元服务费。至案发，被告人蒋玉梅非法获利人民币6000余元。2020年8月5日，被告人蒋玉梅被宁远县公安局民警抓获归案。到案后，被告人蒋玉梅如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人蒋玉梅在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋玉梅未提出异议，并当庭认罪，且有到案经过、户籍信息、微信聊天记录及转账记录、公安行政处罚决定书等书证，证人王某某、龚某某等人的证言，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，被告人蒋玉梅的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋玉梅提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，故公诉机关指控被告人蒋玉梅犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋玉梅归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋玉梅在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋玉梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日至2021年5月5日止。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、对被告人蒋玉梅在容留卖淫犯罪中的违法所得人民币六千元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十一月十二日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2752号 上诉人（原审原告）：博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队，地址：博白县旺茂镇旺茂村。 法定代表人：李祖生，队长。 被上诉人（原审被告）：李河。男。汉族。住广西博白县旺茂镇旺茂村 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 上诉人博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队因与被上诉人李河排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院(2020)桂0923民初2167号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。 上诉人博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、在1983年林业三定时，博白县人民政府就将沙颈岭（本案涉案林地）登记给上诉人博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队所有，该地块面积20.1亩，四至界址明确为：东至粮所屋边，西至社子排坡面，南至坡旺村屋背离绳，北至温罗渠道。上诉人已于2009年12月31日取得该林地的《林权证》，对该林地的权属明确。被上诉人所建房屋位于粮所墙西面，坡旺村屋背离绳北边，明显是在上诉人林权范围内。被上诉人主张涉案土地权属属于大田面队，但其并未提供任何证据予以证明，因此很明显被上诉人在上诉人所属的林地上建造房屋属于侵权行为纠纷，并非权属纠纷，一审法院并未查清事实错误地将本案认定为权属纠纷。二、一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定认定上诉人的起诉，不属于人民法院管辖的民事案件范围。本案涉案林地权属明确，被上诉人擅自在上诉人林权范围内私建房屋，其行为属于侵权行为，双方纠纷为侵权纠纷，根据法律规定侵权纠纷的解决，当事人可以申请行政调处，也可以直接向人民法院提起民事诉讼，故一审法院适用法律错误。 被上诉人李河未提交书面答辩意见。 上诉人博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队向一审法院起诉请求：1、被告将其修建在原告博白县旺茂镇旺茂村沙颈岭上的房屋拆除，并将所占用的林地归还原告。 一审法院审理查明，2019年，被告李河在原告所主张为原告所有的沙颈岭上修建房屋，已经建好两层房屋。原告以该地为其所有为由，多次向政府相关部门反映要求解决。庭审中，一审法院要求双方在原告所提供的林权证所附的地图上标注被告建房用地的位置，原、被告对被告建房的位置所标注不同。一审法院要求原告在该地图上标注其所主张的20.1亩林地的位置，原告未能准确标注。双方对被告修建房屋所占土地的权属有争议。 一审法院认为，本案原、被告双方对被告修建房屋所占土地的权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，原告的起诉，不属于人民法院管辖的民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，据此裁定：驳回博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队的起诉。 本院认为，上诉人博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队认为被上诉人李河所建房屋位于其享有的林地使用权范围内构成侵权而提起本案诉讼，并提供了博白县人民政府颁发的博林证字（2009）第13080006号林权证予以证实涉案林地使用权属上诉人所有。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予继续审理，并且一审法院应查明被上诉人所建房屋是否建在上述林权证范围内以判断被上诉人是否构成侵权，据此作出实体判决。一审法院裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院(2020)桂0923民初2167号民事裁定； 二、指令博白县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4- 4、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4996号原告：苏栋，男，生于1979年11月9日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王玉丽，系原告妻子。特别授权。被告：苏克龙，男，生于1981年10月10日，汉族，住河南省镇平县。原告苏栋与被告苏克龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉丽，被告苏克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息45000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告支付欠款45000元。事实与理由：2014年，原告将自己的车辆作价13万元卖给被告，被告当时支付5万元，后又陆续支付3万元。剩余5万元，被告于2017年1月25日给原告出具欠款合同。后未及时付款。被告苏克龙辩称：欠款属实，现在经济困难，愿意分期支付，已支付的5000元应扣除。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告无异议,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告车辆下欠5万元未付款，2017年1月25日，被告给原告出具欠款合同。2020年11月8日，被告支付给原告5000元，剩余45000元未支付。本院认为：被告购买原告车辆并出具欠款手续，双方形成买卖合同关系。被告下欠原告购车款未及时支付，故原告要求被告支付45000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告苏克龙于本判决生效后十日内支付原告苏栋45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，原告负担500元，被告苏克龙负担587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十一月十二日书记员  王 博
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保585号 夏碧红、李程昱、广西墩煌房地产开发有限公司： 关于申请人夏碧红、李程昱与被申请人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日依据本院作出的（2020）桂0109民初3750号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西墩煌房地产开发有限公司名下银行存款，额度为149779.3元，开户行、账户：桂林银行股份有限公司南宁分行、660200091215800010，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年11月19日至2021年11月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3750号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4176号之一 申请执行人李军彩。 被执行人王大友。 李军彩申请执行王大友债权转移合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2768号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人王大友名下车辆，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人王大友高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年11月18日依法将被执行人王大友名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车予以查封。因车辆未实际控制，且系轮候查封，故无法处置。 因被执行人王大友确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2768号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张 瑶
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保500号之一 申请人：许欢欢，男，1982年8月9日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨小保，男，1969年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：肖平珍（系杨小保之妻），女，1971年2月17日出生，汉族，住樟树市。 申请人许欢欢与被申请人杨小保、肖平珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)赣0982执保500号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨小保、肖平珍的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋旺旺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初4986号原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区云龙华府****楼****物业办公室。法定代表人：种秀芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：秦杨，男，1984年10月31日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告秦杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤诉。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月二日书记员  李娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4986号原告张正辉，男，1974年12月22日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告姚海晴，女，1986年12月21日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。原告张正辉与被告姚海晴同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正辉诉称，其与被告自××××年××月起以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记。现双方因故已分手，要求分割在被告处的共同财产—银行存款100余万元，要求被告给付原告50万元，后变更为要求被告给付40万元。本案诉讼费用由被告承担。被告姚海晴辩称，（一）双方并非同居关系，被告自2017年起仅以女朋友身份参与原告生活。（二）双方不存在共同生产经营，更无共同经营所得，被告的银行存款系出售房屋所得及他人赠与，与原告无关。综上，请求驳回原告诉请。综合原、被告诉、辩意见及到庭证人证言，本院确认如下事实：原、被告均系离异。被告离婚后，带孩子回娘家居住。原告与被告娘家系同村居民。2016下半年或2017年初起，被告及孩子共同参与原告家庭生活，具体内容包括：为原告洗衣服、为原告记录家庭收入支出账、和原告同吃、同住等等。原告为被告接送孩子，并称被告为老婆。平日，原告让被告以家属身份参与其经济活动，如结算原告捕捞收入、收取相关款项等。后双方发生矛盾，并讨论分手事宜。2020年7月16日，被告通过微信答复原告：同意给付原告20万元，双方分手。原告未予同意，并向本院提起诉讼。另查明，原告系农村渔船捕捞户，被告无正式工作。审理中，本院根据原告的申请，查明被告至2020年8月6日止的银行存款余额为人民币100万元，本院对其中50万元予以保全，保全期限至2021年8月6日止。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。对于原、被告双方的争议，本院分别认定如下：（一）双方是否存在同居关系。根据被告方的自认及双方无异议的微信记录，可以证明原、被告间并非普通的男女关系。结合到庭证人证言，本院认定原、被告间自2016年下半年或2017年起存在非法同居关系。（二）100万银行存款的认定与分割。揭至2020年8月6日，被告名下银行存款余额为100万元，存入时间均在2017年后。（1）被告称其中50万元系出售房屋（汇龙镇紫薇一村****室，面积85平方米）所得，但未能提供对方的付款依据。被告又称50万元均为现金陆续交付，与常理不符，且至今拒绝向本庭陈述相关款项的具体交接情况，也不能提供任一次收到房款后存入银行的相关凭证。原告陈述该房系为被告亲戚代持产权后，被告方也不能提供已方当初购买时的付款依据。此外，被告也未能就该房平日的使用情况及50万元交易价格远低于市场的原因作出解释。因被告的抗辩存在诸多疑点，且又拒绝作进一步陈述以配合本院排除疑点，故被告的该抗辩意见本院难予采信。（2）被告称其中40万元存款系他人赠与，但未能提供相应书证。被告称系男朋友多次现金赠与，但未能向本庭完全陈述相关款项的具体交接过程，也不能向本庭陈述赠款存入银行的具体情况。另外，被告也不能向本庭陈述其所称的男友的收入、资金来源等情况，故被告的该抗辩意见无证据证实。原告系农村渔船捕捞户，2017年来一直从事捕捞作业，有比较可观的经济收入。此情况，与到庭证人证言的反映相一致，且与被告经手记录的原告收入情况相符，故被告提出的双方无经营所得的辩解意见本院不予采信。综合上述情况，结合被告无正式工作，无大额经济收入等因素，本院认定被告名下的100万元存款系双方同居期间的共同财产。现双方已分手，原告要求分割该共同财产，并要求被告给付40万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定之精神，判决如下：被告姚海晴给付原告张正辉共同财产分割款40万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，财产保全费3020元，合计4760元（原告已预交），由原告张正辉负担450元，由被告姚海晴负担4310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1740元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 长  王 辉人民陪审员  朱锐斐人民陪审员  沈洪飞二〇二〇年十一月十二日法官 助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8591号上诉人（一审起诉人）：刘国胜，男，1951年9月22日出生，住北京市海淀区。上诉人刘国胜因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初37784号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。刘国胜上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实和理由：刘国胜与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称中石化燕山公司）于2009年10月27日签订《北京燕山石油化工有限公司公有住房租赁合同》，中石化燕山公司将位于海淀区某房租给刘国胜居住。福利分房政策是在我国特定历史条件下形成的，公有住房租赁合同关系不具备一般意义上租赁合同双方平等协商、权利义务对等的特点，公有住房的管理人所取得的房屋产权系有限产权，仅是代表国家行使管理权，其行使合同解除权受到严格限制。现中石化燕山公司于2020年1月8日张贴的《关于终止公有住房租赁合同的通知》，其法律依据不足，涉案公有住房租赁合同应当继续履行。故本案系公有住房租赁合同纠纷案件，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案系起诉人与被起诉人因单位自管公房腾退问题引发的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，起诉人所提起之诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理正确。综上，刘国胜的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保390号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，职务董事长。 被申请人：李振霞，女，汉族，1968年8月23日出生，住沂源县。 被申请人：周国军，男，汉族，1968年5月13日出生，住沂源县。 被申请人：程华胜，男，汉族，1964年9月9日出生，住沂源县。 被申请人：耿国吉，男，汉族，1963年11月20日出生，住沂源县。 被申请人：孟翠翠，女，汉族，1990年3月24日出生，住沂源县。 被申请人：孟宪勇，男，汉族，1966年5月13日出生，住沂源县。 本院受理申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人李振霞、周国军、程华胜、耿国吉、孟翠翠、孟宪勇金融借款合同纠纷一案中，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人李振霞、周国军、程华胜、耿国吉、孟翠翠、孟宪勇的银行存款300000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李振霞、周国军、程华胜、耿国吉、孟翠翠、孟宪勇的银行存款300000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟所水 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 鑫
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1375号申请执行人：曾维科，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：潘俊强，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人曾维科与被执行人潘俊强民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3573号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘俊强应偿还申请执行人曾维科借款本金15100元，并负担该案案件受理费150元。因被执行人潘俊强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾维科于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人潘俊强名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘俊强负有继续向申请执行人曾维科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月二十日书记员 孙 松
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1587号罪犯刘合虬，男，1983年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2018年7月18日作出(2016)赣02刑初第21号刑事判决，认定被告人刘合虬犯非法制造、买卖、运输、邮寄枪支罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人刘合虬不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年11月26日作出(2018)赣刑终第237号刑事判决，认定被告人刘合虬犯非法制造、买卖、运输、邮寄枪支罪，改判有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘合虬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余98.07分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘合虬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘合虬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月11日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆