呼和浩特铁路运输中级法院   民事判决书   （2020）内71民终39号   上诉人（原审被告）：胡勇刚，男，1985年4月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。   负责人：陈爱峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王**，内蒙古文义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。   上诉人胡勇刚与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险呼支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡勇刚，被上诉人平安财险呼支公司的委托诉讼代理人王**、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡勇刚上诉请求：1.判令撤销呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初711号民事判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由平安财险呼支公司承担。事实和理由：2019年9月27日21时左右，上诉人胡勇刚驾驶电动车被一汽车撞倒，对方并未将上诉人送医，现在因惊吓还头脑不清。之后，上诉人按照交警队的要求去提电动车时，交警要求签字，由于上诉人文化不高，在不知道具体内容的情况下即签字，导致被交警队认定为负本次事故全部责任。请求法院和交警部门重新审查此事。现在一审法院判令上诉人承担责任，系认定事实不清，故此上诉。   平安财险呼支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回，维持一审原判。   平安财险呼支公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求胡勇刚偿还平安财险呼支公司55614元；2.胡勇刚承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：呼和浩特市公安局交管支队交管赛罕大队2019年9月29日作出第7-411号道路交通事故认定书（简易程序）认定：2019年9月27日21时许，驾驶人赵晓宁驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区银河北街由东向西行驶至牛角桥西辅路交叉路口处时与沿银河北街由西向东行驶至该处路口左转弯的胡勇刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及胡勇刚受伤的交通事故。胡勇刚的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第三项之规定，应负此次事故的全部责任；赵晓宁无此次事故责任。事故双方当事人未提出调解申请。根据×××号车辆驾驶人赵晓宁当庭陈述事故发生后，赵晓宁报交警、报保险，交警出现场。胡勇刚陈述其也报交警。双方对事故发生后交警出现场这一事实均无异议。赵晓宁、胡勇刚均陈述在事故认定书上签字署名的事实。涉案车辆×××号奔驰跑车在平安财险呼支公司投保机动车第三者责任保险，保险限额100万元，保险期间自2019年9月9日15时起至2020年9月9日24时止。该车辆发生事故后于2019年9月28日进入内蒙古之星汽车有限公司进行维修，发生零件费51700.61元、工时费3912.98元、其他0.38元，共计55614元，上述费用有内蒙古之星汽车有限公司于2019年11月1日出具增值税发票予以佐证。2019年9月30日×××号车辆驾驶人赵晓宁给中国平安财产保险股份有限公司出具转账支付授权书，同意将理赔款直赔维修4S店。并给保险公司出具机动车辆索赔权转让书，授权保险公司向责任方胡勇刚追偿。2019年10月15日，平安财险呼支公司通过异地跨行转账向内蒙古之星汽车有限公司分别转账25614元和30000元，共计55614元。   一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平安财险呼支公司按照保险合同约定履行理赔义务后取得代偿追偿权利，其向承担该事故全部责任的胡勇刚主张权利，有事实和法律依据，该院予以支持。关于胡勇刚提出事故认定书未向其送达且对事故责任划分提出异议。根据道路交通事故责任认定书认定胡勇刚的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款三项之规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定的（三）项指的是相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。胡勇刚未提举其驾驶行为符合道路交通安全法实施条例相关规定的事实，亦未提供相反证据予以反驳。故该院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告胡勇刚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司代偿赔偿款55614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由胡勇刚负担。   二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡勇刚申请法院向呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队调取了《道路交通事故认定书》（第7-411号）、《道路交通事故现场图》、赵晓宁和胡勇刚的《道路交通事故当事人陈述材料》各一份、《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险单》及赵晓宁和胡勇刚的身份证复印件。拟证明胡勇刚虽然在交警队的相关材料上签字，但交警队并未向其告知书面内容，且赵晓宁驾驶机动车将驾驶电动自行车的胡勇刚撞倒，胡勇刚不应承担事故全责。平安财险呼支公司质证意见为：对该证据真实性和合法性予以认可，但对所要证明的问题不予认可。本院经举证质证，对该证据的真实性和合法性予以认可，对上诉人胡勇刚所要证明的问题不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，二审的争议焦点系平安财险呼支公司主张胡勇刚偿还55614元，是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因胡勇刚违反交通规则逆行与赵晓宁所有的车辆发生碰撞，导致赵晓宁车辆受损，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队出具道路交通事故认定书，认定胡勇刚对本起交通事故承担全部责任。现平安财险呼支公司作为保险人已经向被保险人赵晓宁实际赔付保险金55614元，故平安财险呼支公司取得了在保险赔偿金额范围内向胡勇刚进行追偿的权利。胡勇刚提出交警部门在未告知事故认定结果的情况下即要求其签字，对交通事故认定结果不服，其不应承担事故全部责任的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”胡勇刚对于交警部门出具的交通事故认定书既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未能提供相反证据推翻案涉交通事故认定书结果，故对胡勇刚提出的上诉理由，本院不予支持。   综上所述，上诉人胡勇刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1190元，应由上诉人胡勇刚负担。由于其缴纳诉讼费用确有困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予胡勇刚免交诉讼费。   本判决为终审判决。   审判长 董晓燕   审判员 贺亚峰   审判员 李 辉   二〇二〇年十一月十六日   法官助理 宋 扬   书记员 张 琰   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。