wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2016号 原告：莫庆彬，男，1983年1月21日出生，汉族，住所地博白县。 被告：徐雪明，女，1968年8月8日出生，汉族，住所地博白县。 原告莫庆彬与被告徐雪明运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫庆彬到庭参加诉讼，被告徐雪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫庆彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费26193元给原告；2.判令被告支付拖欠运费的利息给原告（利息计算方法：以本金26193元为基数，从2012年1月21日起至清偿运费之日止，按年利率24％计算）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告从事货运，被告因经营需要，一直与原告合作运输。原告陆续帮被告运输货物，期间被告只支付了部分运费给原告。双方于2012年1月21日结算，被告尚欠原告运费36193元，因当时被告资金紧缺，未能及时支付运费给原告，便在欠条上签字，交原告收执，确认被告欠原告运费的事实。事后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.莫庆彬居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条1份，证明被告尚欠原告运费26193元。 被告徐雪明未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：徐雪明户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告徐雪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告莫庆彬从事货物运输，期间，曾为被告徐雪明运输货物。2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告运费36193元，由被告出具欠条1份给原告收执，未约定付款期限。之后，被告支付了运费10000元给原告，至今尚欠原告运费26193元。原告于2020年7月8日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年6月22日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，原告莫庆彬为被告徐雪明运输货物，被告尚欠原告运费26193元，有欠条等证据证实，原、被告之间的货物运输关系合法有效，本院予以确认。原告依约为被告运输货物，被告应支付运费给原告。原、被告结算后，未约定付款期限，原告亦无证据证明其在起诉前向被告催收过运费，故原告主张从结算之日起按年利率24％支付利息，本院不予支持，利息应从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月22日一年期贷款市场报价利率3.85％计算。综上所述，原告请求被告支付运费26193元及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雪明支付运费26193元给原告莫庆彬； 二、被告徐雪明支付资金占用利息给原告莫庆彬（利息的计算，以本金26193元为基数，从2020年7月8日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率3.85％计算）。 案件受理费454元(原告已预交)，由被告徐雪明负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  黄雅兰 人民陪审员  彭 凡 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  卜李春
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执582号申请执行人：成县汉达机电工具经销部，住所地甘肃省成县。法定代表人：杨曾刚，该经销部经营者。委托代理人：贾思扬，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。被执行人：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：岳顶聪，该公司执行董事。被执行人：陕西纯宇敦源商贸有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：郭婧，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2020）甘1221民初689号民事调解书执行申请执行人成县汉达机电工具经销部与被执行人四川都旺建筑劳务有限公司、陕西纯宇敦源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的34712元。案件受理后，本院依法向被执行人四川都旺建筑劳务有限公司、陕西纯宇敦源商贸有限责任公司发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月20日划拨被执行人陕西纯宇敦源商贸有限责任公司名下银行存款35133元，其中执行款34712元，执行费421元，执行款34712元已于2020年11月23日由申请人成县汉达机电工具经销部领取。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初689号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  山军强二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐江松
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1480号申请执行人:姚怀文，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住扬中市。被执行人：戴敦荣，1967年8月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。关于申请执行人姚怀文与被执行人戴敦荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的：案款25000元及利息、本案执行费275元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十一月九日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3890号原告：罗绍茂，男，汉族，湖南省攸县人。被告：李德龙，男，汉族，湖南省攸县人。原告罗绍茂与被告李德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗绍茂到庭参加了诉讼，被告李德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗绍茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家五金配件店，被告李德龙原在攸县宁家坪镇经营不锈钢门窗生意，双方经常有生意往来。2014年起被告陆续在原告处赊购门锁、杆销、胶等配件，2015年12月26日经双方结算，被告尚欠原告货款共计4000元，因被告资金紧张，故向原告出具欠条1份，欠条出具后，经原告多次催收，被告未支付欠款，故原告起诉至法院。被告李德龙未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李德龙未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的欠条1份，符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告系五金配件经销商，被告李德龙曾在攸县宁家坪镇经营不锈钢门窗生意，双方常有生意往来。被告李德龙于2014年起陆续在原告罗绍茂处赊购门锁、杆销、胶等配件，2015年12月26日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计4000元并向原告出具欠条1份，载明：“今欠到罗绍茂配件货款共计：下差￥4000元整。李德龙15.12.26日”。欠条出具后，经原告多次催收，被告未支付欠款，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李德龙从原告罗绍茂处赊购货物，原告向被告提供了货物，原、被告之间形成了买卖合同关系。后经原、被告结算，被告向原告出具欠条，系被告真实意思表示，后经原告催收，被告未向原告支付货款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告李德龙应向原告罗绍茂支付货款4000元。被告李德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李德龙在本判决生效后十日内支付原告罗绍茂支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告李德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5895号之一申请执行人：邹春明，男，1963年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：赵波，男，1969年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人邹春明与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初8456号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月5日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月24日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘ＡＫ××**奥迪牌小车一台（查封期限两年，从2020年11月24日至2022年11月23日止，车辆下落不明，未予扣押）。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的额为69499元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为69499元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 曾万波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民特561号 申请人：程天才，男，1954年11月7日出生，住重庆市万州区。 申请人程天才申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人程天才称，程地平系申请人程天才之女，程地平于2010年6月在龙驹卫生院治疗后下落不明，与家人失去联系，申请人程天才多方找寻无果后向龙驹派出所报案，至今仍无音讯，故申请宣告程地平失踪。 经审理查明：下落不明人程地平，女，1975年9月22日出生，户籍地重庆市万州区，系申请人程天才之女。2020年8月11日，重庆市万州区龙驹镇官坝村村民委员会出具证明称：“兹有重庆市万州区龙驹镇官坝村4组程天才、向光敏夫妇的女儿程地平与家人失联10年，特此证明”。2020年8月12日万州区公安局龙驹派出所出具证明称：“兹有本辖区居民程天才。在2016年9月27日在我所登记报案称其女儿程地平，于2010年6月22日外出离家后失联”。 本院认为，程地平于2010年离家外出后下落不明，至申请人程天才向本院提出申请已超过2年，在本院发出寻找程地平的公告三个月期届满后，程地平仍下落不明，符合法律规定的宣告失踪的条件。申请人程天才作为程地平父亲，系利害关系人，申请宣告程地平失踪，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告程地平失踪； 指定程天才为失踪人程地平的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4308号 原告：尹显勇，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：任鹏学，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告尹显勇与被告任鹏学追索劳动报酬纠纷一案，本院依法委托特邀调解员进行诉前调解未果后，于2020年11月3日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告尹显勇及其委托诉讼代理人梁波，被告任鹏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工工资11300元；2、被告支付原告逾期未还款的资金利息，以11300元为基数，按年利率24%予以计算从2020年8月30日起计算至该款付清之日止；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告承包了位于耿达县的民房修建，原告到被告处负责内外墙腻子工作，并约定了内墙260元/天进行计算，外墙300元/天进行计算。原告提供劳务后，被告向原告书写了一份《欠条》，欠到原告工资11300元。现履行期限届满，被告未按约付款，遂起诉至法院。 被告辩称，因原告所做劳务存在质量问题，导致被告未在业主方处结到工程款，对于出具欠条是事实，但要求按照欠条金额原被告各承担百分之五十。 本院经审查认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告于2020年1月24日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到尹显勇在汶川耿达镇内外墙腻子油漆工资11300元，大写:壹万壹仟叁佰元整。以上欠款于2020年8月30日之前全额付清。”落款签名为“任烜锦”，任鹏学陈述“任烜锦”系其曾用名。 本院认为，原被告之间形成劳务合同关系，被告就所欠原告劳务费向原告出具了《欠条》，《欠条》载明欠到原告工资11300元，被告主张原告提供劳务不合格，但未提交证据予以证明。因此，本院对于原告主张被告支付劳务工资11300元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，欠条载明付款期限为2020年8月30日，被告逾期未支付，已经构成违约，被告应从违约之日起向原告支付资金占用利息，资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告任鹏学于本判决生效之日起五日内向原告尹显勇支付工资11300元； 二、被告任鹏学于本判决生效之日起五日内向原告尹显勇支付资金占用利息（计算方式：以11300元为基数，从2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述第一项载明的工资付清之日止）； 三、驳回原告尹显勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49.5元，由被告任鹏学负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何加敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐小力
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3901号 上诉人（原审被告）：张涛，男，1973年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈道锋，男，1972年3月15日出生，汉族，住邹平市。 上诉人张涛因与被上诉人陈道锋追偿权纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张涛上诉请求：1.撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初377号民事判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由陈道锋承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。陈道锋在本案中就同一诉求，作出了民事诉状及庭审陈述两个完全不同的基本事实陈述。陈道锋未撤回诉状中的自认，一审法院采用自然人个人行为与代理行为两种不同的行为混合审理属于事实不清。陈道锋在起诉书中称与张涛协商，签订购房协议一份，并将购房款30000元交给了张涛，张涛出具了收到条两份，并将房产证和钥匙交于陈道锋。庭审中张涛否定了这一事实的情况下，陈道锋又改口称是购房协议是张涛的父亲张培海代替张涛签署，购房款30000元打给了张培海，张培海将房产证、钥匙交给了陈道锋，张培海的行为属于表见代理。陈道锋向法庭提供的房屋买卖协议及收条中的“张涛”字样并非张涛本人签写，所购房屋价款也未支付给张涛。30000元购房款是谁收取一审法院并未查清，仅凭证人郭某并不知道是谁收取的购房款（证人也未见到房产证及钥匙交给了陈道锋）。诉状的陈述是审理本案的基础，也是自认的证据。陈道锋未撤回原自认行为，一审法院依据陈道锋的改口主张继续审理此案，必然自相矛盾，属于事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。陈道锋所称的所谓张培海的行为，不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理的构成要件。张涛已成年，是完全行为能力人，是涉案房屋的所有权人，作为父亲的张培海在没得到张涛授权委托的情况下，并不当然具有出卖涉案房屋的代理权。表见代理的相对人在主观上善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中陈道锋与张涛曾是同事，在签订房屋买卖协议时，知道该房屋的所有权人为张涛，但仍与张培海签订买卖合同，并在签订合同时要求张培海签署张涛的名字，其行为不属于善意，陈道锋事前事后也没有联系张涛，对张涛出售房屋意思进行核实，而是为图便宜，背着张涛私下违法交易，其行为不具有表见代理的构成要件。一审法院依据合同法第四十九条之规定对本案作出判决，属于适用法律错误。三、涉案合同，不属张涛本人所签，陈道锋的父亲张思海与张涛之间签署购房合同不符合表见代理的构成要件，该合同对张涛并不产生法律效力。一审法院因房屋买卖合同订立时间久远，该房所有人未对屋买卖事宜提出异议即认定该合同有效的行为，违反了《物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力的规定。相反，该合同约定陈道锋自己办理过户手续，十八年间陈道锋也未要求张涛办理过户手续。 陈道锋辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈道锋向一审法院起诉请求：1.判令张涛履行合同，协助陈道锋办理房产过户登记手续；2.诉讼费用由张涛承担。 一审法院认定事实：2002年11月5日，经陈道锋与张涛的父亲张培海协商签订购房协议书一份，合同约定：将其所有的经贸局住房（房权证：邹平县字第经委020号）出售给陈道锋，房屋价款30000元整，张涛的父亲张培海将房屋所有手续及钥匙交给陈道锋，一切过户手续由陈道锋办理。2002年11月7日，陈道锋将购房款30000元交给了张涛，张涛的父亲张培海为陈道锋出具收到条，金额为30000元。张涛将涉案房屋交付陈道锋后，该房屋一直由陈道锋方居住使用。 另查明，购房协议中间人，即本案证人郭某出庭证实，2002年郭某当时在经贸委工作，陈道锋是经贸委的司机，陈道锋告诉郭某他要买张涛的房子，双方已经商量好后，让郭某作为中间人，郭某和张涛的父亲张培海原先在机械厂是同事，郭某在经贸委小区见到张培海，问他是不是张涛的房子要卖，张培海说：“张涛在北京住，这里的房子住不着，张涛同意卖房子，不同意的话我不敢做主。”后郭某起草了购房协议书，给办公室的工作人员打印号后由双方签订该协议，张涛的父亲张培海给了陈道锋钥匙和房屋相关证件。 一审法院认为,陈道锋与张涛达成的房屋买卖协议，虽张涛主张该协议其并未签字，但庭审过程中，其认可该房屋由其父母管理，通过该房屋买卖中间人郭某亦可以看出，张涛的父亲卖房子系经过张涛许可的，并在签买卖协议后，张涛的父亲张培海收到了陈道锋支付的房屋对价款，并由张培海将房屋的钥匙及相关证件交付给了陈道锋，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该案中，陈道锋作为受让人善意且有理由地相信张涛的父亲张培海为代理人，那么受让人可主张为表见代理，且在长达十八年的时间内，张涛均未对该房屋买卖事宜提出异议，故该房屋买卖协议合法有效，且陈道锋方一直实际占有支配该房屋，因此，协助陈道锋办理房屋产权登记转移手续的义务应由张涛承担；据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：张涛于本判决生效后五日内协助陈道锋办理邹平县字第经委020号的房屋产权登记转移手续。案件受理费200元，由陈道锋负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人张涛对涉案购房协议书、收到条中“张涛”签名由其父亲张培海书写及涉案房屋产权证书、钥匙由其父亲张培海交付给陈道锋的事实不持异议。上诉人张涛虽否认其父亲的上述行为经过其授权，但被上诉人陈道锋作为相对人，根据张培海的上述行为，有理由相信张培海有代理权，且被上诉人陈道锋支付了合理对价且实际占有使用涉案房屋至今，一审判决认定张培海的行为构成表见代理并无不当。综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人张涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4367号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张敬兴，男，1984年1月12日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人张敬兴因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证 费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人 按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张敬兴的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 李华雯
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初205号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人朱某，男，1988年12月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月18日被刑事拘留，次日被取保候审。 指定辩护人徐昭严，山东祥城律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用速裁程序审理，2020年8月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人徐昭严到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日14时许，被告人朱某驾驶鲁Ｈ×××××重型货车，沿省道252线由北向南行驶至嘉祥县龙祥河路口处时，与过路的行人王某1发生碰撞，致王某1当场死亡。经事故认定，被告人朱某负事故的主要责任。 案发后，被告人朱某主动到公安机关投案。2020年5月21日，被告人朱某协议赔偿了王某1近亲属的经济损失并取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人朱某具有自首情节，认罪认罚，且已协议赔偿被害方经济损失并取得谅解，建议判处被告人朱某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某系自首，主动赔偿受害方经济损失，并取得受害方谅解，且系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月17日14时25分许，被告人朱某驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车，沿省道252线由北向南行驶至34KM+300M龙祥河路口时，与由东向西横过道路的王某1相撞，致王某1当场死亡。经鉴定，王某1系胸腹部损伤致创伤性、失血性休克而死亡。嘉祥县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某承担事故的主要责任。 案发当日，被告人朱某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中已无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、济宁市公安局122接处警综合记录单、抓获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人王某2、朱某、张某、贠清的证言、被告人朱某的供述、嘉祥县公安局刑事科学技术室嘉公刑鉴（尸检）字［2020］028号法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、验车笔录及照片、视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 另查明，案发后被告人朱某已赔偿被害方经济损失并取得谅解。此事实，有经庭审质证的调解协议书、谅解书、收条、本院（2020）鲁0829民初2187号民事调解书等证据证实。 本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。嘉祥县司法局出具的调查评估意见认为，被告人朱某对所居住村居影响一般，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭爱民 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  楚海霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理汤洁茹 书记员 宋丹
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初524号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张自辉，男，1988年7月4日出生，汉族，小学文化，住伊川县。因犯诈骗罪，于2009年6月22日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人张自辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人张自辉及其指定辩护人马会均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日8时许，被告人张自辉步行至伊川城关镇北府店村北新四街时，将被害人周某停放在自家门口的一辆小鸟牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2666元。案发后，该车已提取并退还。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张自辉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张自辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人张自辉到案后如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议判处被告人张自辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人张自辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人自愿认罪认罚，痛改前非；3、被告人所盗车辆已退还被害人。综上，希望法院对被告人张自辉从轻处罚。经审理查明，2020年7月18日8时许，被告人张自辉步行至伊川县城关镇北府店村北新四街时，将被害人周某停放在自家门口的一辆小鸟牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2666元。案发后，该电动车已提取并退还被害人周某。上述事实有经庭审质证、确认的1、物证：被盗电动车照片；2、书证：户籍证明及前科证明、刑事判决书及释放证明、到案经过、扣押清单及发还清单、电动车销售登记单、购买电动车证明、证人员某身份信息说明；3、证人曹某、员某证言；4、被害人周某的陈述；5、被告人张自辉的供述和辩解；6、鉴定意见：价格认定结论书；7、视听资料：被害人周某家门口监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张自辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张自辉到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚。辩护人提出被告人系坦白、自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张自辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张自辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李玉霞人民陪审员  李秀格二〇二〇年十一月九日书记 员代  玉 佩
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1328号之十三申请执行人：山东商河农业商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县白桥镇岳桥街。被执行人：泮修汉，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：赵遵明，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：泮承华，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：泮磊，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农业商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人泮修汉、赵遵明、泮承华、泮磊金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1908号民事调解书已发生法律效力。山东商河农业商业银行股份有限公司岳桥支行于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人泮修汉名下汽车一辆，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的147000元及利息，案件受理费1620元，已执行到位8838.25元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋振升
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初237号原告陶战良，男，居住地巨野县。原告委托代理人赵自勇，北京市中盾律师事务所律师。被告巨野县陶庙镇人民政府，住所地巨野县陶庙镇政府驻地。法定代表人许忠民，镇长。出庭负责人许忠民，镇长。被告委托代理人王志远，男，1990年10月13日出生，汉族，陶庙镇人民政府副镇长，住山东省金乡县。被告委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。本院在审理原告陶战良诉被告巨野县陶庙镇人民政府侵犯土地承包经营自主权一案中，邀请郓城县人民检察院全程参与、监督和解，共同推进行政争议的实质性化解。在审理过程中，原告陶战良向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告巨野县陶庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告陶战良自愿向本院申请撤回对被告巨野县陶庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶战良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶战良负担。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  陈化贤二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李昌庭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2815号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。被执行人：王薇薇。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人王薇薇金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2204号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王薇薇确认结欠原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行借款本金5160.84元、利息、罚息、复利合计4578.32元（暂计至2020年7月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人借款合同（综合版）》约定计算至实际给付之日止，具体金额以原告出具的对账单为准），并分别于2020年8月15日前支付原告3000元，于2020年9月15日前支付原告3500元，于2020年10月15日前支付原告3000元，于2020年11月15日前结清全部借款本息。二、被告王薇薇于2020年11月15日前支付原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行律师费2000元。三、如被告王薇薇未按上述约定履行，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权立刻就被告王薇薇的全部未付款项向法院申请强制执行。四、原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结。五、案件受理费152元，减半收取76元，保全费220元，合计296元，由被告王薇薇负担并于2020年11月15日前直接支付原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的8171.81元及相应利息，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年11月4日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年11月4日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年11月4日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，查明被执行人其他在执的案件。五、2020年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款8171.81元及相应利息、执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2204号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9627号之一 申请执行人陈飞，男,汉族，1974年9月18日出生，住湖南省恩施市。 被执行人杨意立，男,汉族，1989年8月1日出生，住广东省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6394号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，并负担受理费1797元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年9月15日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。上述车辆因为轮候查封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘嘉泰
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执287号之五申请执行人：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，住柏乡县。被执行人：任明辉，男，1982年6月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人江艳霞与被执行人任明辉为民间借贷纠纷一案中，柏乡县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）冀0524民初257号民事判决书已发生法律效力，判决：被告任明辉偿还原告江艳霞借款本金30000元及利息。我院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人在银行（存款已划拨）、工商、证券、互联网银行、车辆（冀A5H4**汽车经二次拍卖均流拍，已抵债给申请执行人）的财产状况，均未能发现可供执行的财产。不动产登记中心查询不动产信息，反馈无财产，公积金及收益性保险均反馈无财产。2020年11月25日，作出限制消费令、失信决定书，限制其相关高消费并纳入失信。经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的30570元及利息已执行到位29745.81元，未执行20814.19元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2020）冀0524民初257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 魏建新审 判 员 张建生二〇二〇年十一月二十七日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10883号之一申请人：江阴市农博士农业机械有限公司，统一社会信用代码91320281578161441K,住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：陈德勇，江阴市农博士农业机械有限公司执行董事。被申请人：南通杨天医疗器械有限公司，统一社会信用代码913206820763288033，，住所地如皋市丁堰镇纪港路**法定代表人：杨锐，南通杨天医疗器械有限公司总经理。本院在审理申请人江阴市农博士农业机械有限公司与被申请人南通杨天医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市农博士农业机械有限公司于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通杨天医疗器械有限公司的银行账户存款1500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市农博士农业机械有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结南通杨天医疗器械有限公司的银行账户存款1500000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 臻
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5932号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码91500225676127597E，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：谷倩，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。被告：金晓兵，男，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曹爽，女，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告金晓兵、曹爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行发出受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等诉讼法律文书，要求原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行自收到以上法律文书7日内，按上述文书载明的金额2592.79元交纳本案案涉的诉讼费用。现期限已过，但原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行未交纳相关诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉处理。审判员  何启川二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 欢
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1667号 申请执行人：翟崑，男，1972年9月23日出生，汉族，市民，北京市海淀区人，住北京市海淀区。 申请执行人：马娟娟，女，1973年9月27日出生，汉族，市民，北京市海淀区人，住北京市海淀区。 被执行人：承德大地创见房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店**，统一社会信用代码，911308243198275448。 被告法定代表人：苏为学，职务，总经理。 本院在执行申请执行人翟崑、马娟娟与被执行人承德大地创见房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人翟崑、马娟娟与被执行人承德大地创见房地产开发有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1667号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郑江龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24505号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李秀连，女，1985年6月16日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李秀连信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2285号民事判决书，向本院申请执行，要求李秀连偿还欠款本金、利息等，暂计39297.11元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1427.88元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人507.88元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温颖祺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4801号原告：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛玉友，经理。委托诉讼代理人：桑逢运，男，1954年10月20日出生，济南历下金宏法律所法律工作者，住济南市。被告：郑秋霞，女，1980年9月4日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。原告山东福思特建筑装饰有限公司与被告郑秋霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会就郑秋霞与山东福思特木制品有限公司作出的济天劳人仲案（2020）457号仲裁裁决书，山东福思特木制品有限公司亦不服该裁决书并诉至本院，本院已立案受理，案号为(2020)鲁0105民初4884号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0105民初4884号案件审理。审判员  胡滨二〇二〇年十一月十二日书记员  杨洋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2510号申请人：梁某，女，1970年3月8日出生，汉族，住邓州市。被执行人：黄某，男，1959年12月26日出生，汉族，住邓州市。关于梁某与黄某为婚姻家庭纠纷一案，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执2510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十一月十八日书记员 张 震
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4332号 原告：唐建蓉，女，汉族，1985年08月12日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆兴胜茂科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**附**第**（2-1），统一社会信用代码91500104MA60QR978X。 法定代表人：潘莹。 原告唐建蓉诉被告重庆兴胜茂科技有限公司（以下简称“兴胜茂公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员刘星独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告唐建蓉到庭参加诉讼，被告兴胜茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐建蓉向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳动报酬3683.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，因被告生产经营困难，原告于2020年7月离职，被告向原告出具欠条一张，承诺限期发放拖欠原告工资。但承诺期限届满后，被告还拖欠原告工资3683.09元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告兴胜茂公司未到庭，无答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告于2020年3月到被告处从事财务工作，因被告生产经营困难，原告于2020年7离职，被告向原告出具欠条一张，载明：因近期进入淡季，销售订单量有所下降，导致工厂目前经营困难无法如期发放工资。重庆兴胜茂科技有限公司欠员工唐建蓉，身份证号：5002331985********，5月份剩余工资1887.9元、6月份工资3325.39元、7月份工资357.7元，5月份、6月份、7月份工资合计金额：5570.99元，公司承诺于2020年7月15日一并发放。期限届满后，现被告尚欠原告工资3683.09元未支付。 上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告唐建蓉举示被告出具的《欠条》一张，足以证明被告兴胜茂公司欠付原告工资的事实，且被告未举证证明已付清原告工资的事实，应承担举证不能的法律后果，现原告诉请要求被告支付拖欠的工资，合法合理，本院依法予以支持。被告兴胜茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆兴胜茂科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐建蓉工资3683.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费25元（此款原告唐建蓉已预缴），由被告重庆兴胜茂科技有限公司负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 星 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陶朝菊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初196号原告：南风集团山西日化销售有限公司统一社会信用代码:911408005908796679法定代表人:孙九生地址:运城市盐湖区委托代理人:王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权被告:封丘县华宇量贩,系个体工商户统一社会信用代码：92410727MA4193F913经营者：姬亮先,身份证号:410727196406273511地址：县城文化路电业局南临委托代理人:姬桂梅,女,汉族,1971年11月2日出生,住封丘县,原告南风集团山西日化销售有限公司诉被告封丘县华宇量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南风集团山西日化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告南风集团山西日化销售有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年十一月十二日书记员  时孟笛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉萍（黄某1之母兼其法定代理人），1973年2月3日出生，汉族，北京市公交公司第四客运分公司职工，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊荣，女，1945年11月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。一审第三人：黄某1，男，2012年3月7日出生，汉族，北京市门头沟区东辛房小学学生，住北京市门头沟区。法定代理人：黄某2（黄某1之父），1977年10月19日出生，汉族，北京圣洁明科技有限公司职工，住北京市门头沟区。再审申请人张玉萍因与被申请人李俊荣及一审第三人黄某1共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉萍申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，未考虑张玉萍养母的房产作为遗产的分割问题。一、二审法院未查明案件事实，争议的52排61号是张玉萍的养父张怀恒与养母结婚后承租的公房。《北京市房屋征收估价结果通知单》记载涉及拆迁的1号房、2号房是公房，3号房是1991年张玉萍养父母建，4号房是张玉萍与黄某2共同建。因1997年李俊荣才与张怀恒结婚生活，3号房是1991年所建，故无论是张玉萍与前夫所建还是张玉萍的养父母所建，均与李俊荣无关。因被拆迁人家人未签字，政府后强制下达征收决定，但决定中并未对房产进行比例划分，李俊荣所说比例无任何依据。（二）一、二审法院适用法律不当。3号、4号自建房李俊荣均未参与建设，也未出资。门政征补[2018]16号房屋征收补偿决定书对张怀恒及其家人的补偿决定把3号、4号房作为正常面积进行了补偿安置，故二审将4间老房子混为一谈，既是对事实的认定错误，也是适用法律的不当。其中4号房的征收补偿利益应当全部归张玉萍所有。最终在原征收房产上，张玉萍继承母亲份额的0.75间加1.125间自建房1间应得2.875间的份额。而二审法院平均分配了二套房产，张玉萍的利益被严重损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，张玉萍提出再审申请。本院经审查认为，根据征收政策，门头沟路52排61号房屋的征收补偿对象为公房承租人。张怀恒去世后其承租的公房未办理承租人变更,由于上述房屋发生拆迁的事实，结合门政征补决（2018）16号《房屋征收补偿决定》所确定的权利人为李俊荣、张玉萍，一、二审法院将房屋被拆迁所得的利益比照张怀恒的遗产进行处理，并无不当。关于张玉萍主张3号、4号自建房的问题，由于自建房系依附于公房而存在，故应当将公房、自建房的拆迁利益视为整体进行继承。二审法院关于拆迁安置房屋和补偿款的分割，符合法律规定。张玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉萍的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执265号申请执行人：雷山县农村信用合作联社,住雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，理事长。委托诉讼代理人：李辉，男，系该社员工。被执行人：吴兴隆，男,1967年11月10日生，苗族，住雷山县。被执行人：杨木耶，女,1966年9月10日生，苗族，住雷山县。本院在执行雷山县农村信用合作联社与吴兴隆、杨木耶借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）黔2634民初282号民事判决书已经发生法律效力,被执行人吴兴隆、杨木耶未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人雷山县农村信用合作联社于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴兴隆、杨木耶借款本息、案件受理费共计232433.00元，负担本案申请执行费3387.00元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日向被执行人吴兴隆、杨木耶送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并到雷山县村委会调查被执行人吴兴隆、杨木耶家庭财产及收入来源情况，调查结果为被执行人吴兴隆、杨木耶家中无可供执行的财产。2、因被执行人吴兴隆违反财产报告规定，本院于2020年8月4日决定对被执行人吴兴隆拘留15日。3、本院于2020年8月7日对被执行人吴兴隆、杨木耶采取限制消费措施。并将被执行人吴兴隆、杨木耶纳入失信被执行人名单。4、本院分别于2020年7月10日、8月7日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴兴隆、杨木耶名下的银行存款、车辆、有价证券、理财等财产情况，未发现被执行人吴兴隆、杨木耶有其他可供执行的财产。5、本院于2020年10月20日向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司查询了被执行人吴兴隆、杨木耶购买收益类保险的情况，其未购买此类保险。6、本院于2020年10月20日向雷山县不动产登记局查询了被执行人吴兴隆、杨木耶名下的房产登记情况，未发现其有不动产登记记录。7、本院于2020年10月20日向黔东南州公积金管理中心雷山县管理部查询了被执行人吴兴隆、杨木耶公积金缴存记录，未发现被执行人吴兴隆、杨木耶名下有公积金缴存记录。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执265号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇二〇年十一月二十七日法官助理段源林书记员杨天瑞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申383号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田廉松，男，1983年12月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩莹，女，1985年10月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 共同委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏春玲，女，1963年6月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人田廉松、韩莹因与被申请人魏春玲合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6315号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人田廉松、韩莹申请再审称：被申请人转让的店铺没有客户资源、没有固定资产处于清算状态，却要30万元取得明显违反等价有偿原则。本案申请人对合同的签订存在重大误解。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为：申请人在签订协议时并不存在处于危困状态、缺乏判断能力等情形，从店铺转让的过程及款项交付看，申请人完全有条件对店铺经营情况进行了解，签订合同当时就已支付18万元。因店铺的转让价格不仅包括有形资产，还涉及客户资源、商誉等无形资产及参照同地段、同规模商铺转让的市场价格确定，故申请人以店铺固定资产过少为由主张涉案协议显失公平及存在重大误解，原一、二审法院均未予采信，并无不当。综上，再审申请人田廉松、韩莹申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田廉松、韩莹的再审申请。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李慧姣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢588号之一申请执行人：高利国，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孔高金，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人高利国与被执行人孔高金买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月24日作出（2018）苏0382民初9919号民事判决书已发生法律效力，主文：被告孔高金于本判决生效之日起十日内给付原告高利国货款34000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告孔高金负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年5月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年6月5日，本院将被执行人侯全金列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年6月5日，本院将被执行人侯全金列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年10月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年11月13日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人高利国与被执行人孔高金民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人孔高金有财产可供执行，申请执行人高利国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月十七日书记员  张**
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更342号罪犯根秋登孜，男，1972年9月25日出生于四川省新龙县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州新龙县人民法院于2018年7月26日作出（2018）川3329刑初8号刑事判决书，以被告人根秋登孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯未上诉。判决生效后于2018年8月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年10月21日起至2024年10月20日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯根秋登孜在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯根秋登孜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯根秋登孜减刑七个月。减刑后刑期自2017年10月21日起至2024年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6173号 原告：薛静，男，汉族，1964年2月11日出生，住临朐县。 委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：张玉涛，男，汉族，1982年6月4日出生，住青州市。 原告薛静与被告张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛静的委托诉讼代理人马云林到庭参加诉讼，被告张玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月息0.6%，自2019年4月10日起计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告以资金周转为由从原告处借款30000元，并明确约定了利息及还款方式，被告未按照协议约定按期归还借款。现原告依据相关法律规定依法诉至法院，请求依法判令支持原告诉求。 被告张玉涛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条证据材料，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告张玉涛以资金周转为由向原告薛静借款30000元，约定月利率为0.6%，同日，被告为原告出具借条一份。后原告向被告追要该借款未果，诉至本院要求判如所请。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告作为借款人负有按约偿还借款的义务，同时，原、被告在借条中明确约定借款月利率为0.6%，且该约定未违反国家相关规定，故对原告要求被告张玉涛偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按月利率0.6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告张玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告薛静借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按月利率0.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张玉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谢国华  书记员 刘超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢883号申请执行人司建平，男，1966年11月26日生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人王仁林，男，1957年7月27日生，汉族，住吴江区。原告司建平与被告王仁林借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509执8486号民事法律文书已经发生法律效力，因被告王仁林未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为223970.00元，执行费3260.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年8月21日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下位于叶泽湖花苑2065号的房地产，本院已依法查封，查封期限自2019年11月26日至2022年11月25日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行成承担，上述房地产系宅基地，本院暂无法处置。3、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人王仁林名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，本院已依法拍卖，共拍得185808元。因该车辆已设置抵押，经多次联系亦联系不到抵押权人，该款项暂无法发放。另有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509执8486号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月五日书记员  戈梦娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5149号之五申请执行人：李某，男，1969年10月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郝某，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：牛某，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行王某等人借款合同一案中，本院2020年5月8日作出的（2020）豫0482民初1755号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年十一月四日书记员  李世昌
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1999号申请执行人：王贵钢，男，1968年9月8日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘岩，男，1981年10月26日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：牟磊，男，1972年7月20日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人王贵钢与被执行人刘岩、牟磊借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民终2750号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘岩、牟磊应偿还王贵钢欠款50000元及利息、案件受理费1590元。逾期，刘岩、牟磊未履行生效法律文书确定的义务，王贵钢向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无有价证券、无不动产。本院查封被执行人刘岩名下车牌号为辽Ｂ×××**汽车一辆，因未实际控制车辆，暂无法处置；本院查封被执行人牟磊名下车牌号为辽Ｂ×××**汽车一辆，因系轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人刘岩、牟磊采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知王贵钢，王贵钢未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年十一月三十日书记员  于一超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13664号原告：武万军，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王飞，男，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告武万军与被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告武万军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告武万军申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武万军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告武万军负担。审 判 长  曹海燕人民陪审员  杨 玲人民陪审员  蒋茂群二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  关 超书 记 员  王彦力
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2566号申请执行人：刘祥根，男，1963年9月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏南翔不锈钢标准件有限公司，统一社会信用代码91321281784358261N，住所地兴化市。法定代表人：戴芹，执行董事。申请执行人刘祥根与被执行人江苏南翔不锈钢标准件有限公司破产债权确认纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0021号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人江苏南翔不锈钢标准件有限公司偿还申请执行人刘祥根债权30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费350元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年9月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴商初字第0021号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十日书记员  李 康
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2020）宁0423刑初60号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人马睿，公民身份证号，宁夏隆德县人，隆德县睿志会计服务有限公司负责人，住隆德县。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审，2020年11月5日被本院决定继续取保候审。指定辩护人何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人马睿犯危险驾驶罪，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，同意适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。隆德县人民检察院指控，2020年8月28日23时38分许，被告人马睿饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿隆德县城文化街由北向南行驶至观泉路一小十字路口时被固原市公安局交警支队民警查获，经民警现场用呼气式酒精检测仪检测，马睿体内酒精含量为142mg/100ml，办案民警遂将马睿带往隆德县人民医院提取血样。2020年9月4日经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，马睿血样中检出乙醇含量为152.5mg/100m1。被告人马睿到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人酒后驾驶机动车上道行驶的行为构成危险驾驶罪，应受刑事处罚，被告人马睿到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理，并建议判处被告人马睿拘役一个月，并处罚金二千元。被告人马睿对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，隆德县人民检察院指控被告人马睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人有从轻处罚的情节，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但对适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人马睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨世杰二〇二〇年十一月十一日书记员 于佳佳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2924号 刘坦（申请执行人）、魏超（被执行人）：刘坦与魏超承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计604376.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位604376.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘坦（申请执行人）。至此，刘坦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新23民终1322号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。    申请执行人:刘坦、 被执行人:魏超    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22142号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：叶秀蓉，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告叶秀蓉物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39244号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街**楼**401，统一社会信用代码：91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2124号申请执行人胡伏南，女，汉族，1986年8月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人杨松柏，男，汉族，1980年12月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告胡伏南的丈夫。被执行人罗正明，男，汉族，1976年9月29日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。申请执行人胡伏南与被执行人罗正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘1302民初165号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人罗正明未按时履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人胡伏南送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月14日向被执行人罗正明邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月14日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月30日，本院依法对被执行人罗正明适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月30日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行标的金额为500000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人胡伏南也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执252号之十二 申请执行人：龙思帆，女，1989年7月3日出生，侗族，现住贵州省凯里市。 被执行人：张琼，女，1982年9月24日出生，苗族，现住贵州省台江县。 本院依据（2019）黔2630民初754号民事调解书立案执行的龙思帆与张琼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络、传统查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控。未发现被执行人张琼有可供执行财产。本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执252号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十一月二十四日  法官助理龙骊秀 书记员杨磊
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执恢293号 张方秀、罗达菊 张方秀与罗达菊人格权纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的：10023.40元，执行费50.00元。经本院立案执行，执行到位案款10023.40元。其中（2016）川3426执172号及（2017）川3426执恢24号共发放案款7000.00元；剩余案款3023.40元已由本案发放给申请执行人张方秀；执行费50.00元被执行人已缴纳。至此，张方秀向本院申请执行的会东县人民法院（2015）东民初字第1312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢221号 申请执行人：高华山,男,1969年11月11日出生,汉族，住山东省五莲县， 被执行人：于付军，男,1965年10月5日生，汉族，住。 高华山与于付军民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2012)莲民一初字第617号调解已发生法律效力。于付军未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人高华山已向本院申请强制执行，执行案号（2013）莲执字第163号，现因申请执行人发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日立案恢复执行。申请执行标的50000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费650元。 本案在执行过程中，依法向双方当事人送达了恢复执行通知书，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人高华山与被执行人于付军民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13057号 原告：鲁伟，男，1993年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：田静，四川品默律师事务所律师。 被告：鼎晟创新（成都）商业运营管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**办公室****。 法定代表人：陈静，总经理。 委托诉讼代理人：吴昕焮，女，系鼎晟创新（成都）商业运营管理有限公司员工。 本院在审理原告鲁伟诉被告鼎晟创新（成都）商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲁伟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告鲁伟撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元由原告鲁伟承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 胡 明 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 谢生娅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1434号罪犯郭庆友，男，1955年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0282刑初1384号刑事判决，以被告人郭庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；各被告人的其余共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害单位。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯郭庆友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭庆友减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郭庆友本次考核期为2019年2月13日至2020年9月30日共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行，本考核期内月均消费人民币181.01元，账户余额人民币601.95元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭庆友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭庆友减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31314号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2341号原告：肖赛金，女，1960年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：徐伟伟，男，1989年8月11日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：余干县华星物流有限公司，统一社会信用代码91361127MA35G22W4P，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡严溪东红村。法定代表人：朱冬生，职务为经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码91360000858284972P，住江西省南昌市西湖区中山路**。负责人：文弢。原告肖赛金与被告徐伟伟、余干县华星物流有限公司（以下简称“华星公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称“人保江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖赛金及被告徐伟伟到庭参加诉讼，被告人保江西公司、华星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖赛金向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐伟伟、华星公司赔偿原告各项损失32983.59元；2．判令被告人保江西公司在交强险和商责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月24日6时许，被告徐伟伟驾驶赣Ｅ×××**号轻型自卸货车从上清渐浦村往上清镇方向行驶，行驶至上清镇渐浦村委会路段时与站立在该道路旁的原告发生交通事故。原告受伤被送往鹰潭市人民医院住院治疗29天，诊断为左侧肋骨骨折、左眼眶壁骨折、头皮血肿、皮肤裂伤、多处挫伤。2020年6月24日，龙虎山公安分局交通警察大队作出龙公交认字2020第063号《道路交通事故认定书》，认定被告徐伟伟在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中不负责任。2020年8月24日，原告经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，后续治疗费4000元，误工期120日，护理期60日、营养期60日。原告各项损失为医疗费20013.59元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、交通费500元、误工费16260元、护理费8340元、后续治疗费4000元、鉴定费1200元，合计52983.59元，扣除两被告已经支付20000元，尚应支付32983.59元。肇事车辆赣Ｅ×××**号轻型自卸货车登记所有人为被告华星公司，在被告人保江西公司投保了交强险、商业险。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐伟伟辩称，对交通事故其负全责没有异议，在被告人保江西公司购买了保险，现在已经垫付了10,000元医疗费，保险公司也支付了10,000元医疗费。除去被告徐伟伟应当赔偿金额外，剩余款项应当予以退回。被告华星公司未答辩。被告人保江西公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日6时许，被告徐伟伟驾驶赣Ｅ×××**号轻型自卸货车从上清渐浦村往上清镇方向行驶，行驶至上清镇渐浦村委会路段时与站立在该道路旁的原告发生交通事故。原告受伤被送往鹰潭市人民医院住院治疗29天，花去医疗费19477.09元，出院诊断为左侧肋骨骨折、左眼眶壁骨折、头皮血肿、皮肤裂伤、多处挫伤，后又在贵溪市第二医院检查花去536.5元。原告医疗费用合计20013.59元，其中被告徐伟伟垫付10000元，被告人保江西公司支付10000元。2020年6月24日，龙虎山公安分局交通警察大队作出龙公交认字2020第063号《道路交通事故认定书》，认定被告徐伟伟在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中不负责任。2020年8月24日，原告经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，后续治疗费4000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××**号轻型自卸货车登记所有人为被告华星公司，被告徐伟伟称车辆实际为其所有，系挂靠华星公司经营。事故车辆在被告人保江西公司投保了交强险及限额为1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故人身损害责任纠纷，事故车辆投保了交强险和商业三者险，赔偿顺序为先由交强险在保额内予以赔偿，在确定侵权人的侵权责任后由商业三者险予以赔偿，最后再由侵权人依法承担剩余的侵权责任。本案中，根据龙虎山公安分局交通警察大队的事故责任认定，被告徐伟伟负此次事故的全部责任，故被告人保江西公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于交强险赔偿范围之外原告的损失，被告人保江西公司在其商业三者险赔偿限额内继续承担赔偿责任。被告人保江西公司在交强险及商业三者险赔偿不足部分，被告徐伟伟承担赔偿责任。对于原告肖赛金遭受损失的数额，具体赔偿基数及计算方式如下：1、医疗费，本院确定为20,013.59元；2、护理费，本院根据原告肖赛金鉴定结果确定护理期为60天，参照2019年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗人员日平均工资139元/天，确定护理费为60天×139元/天=8,340元；3、住、住院伙食补助费据原告肖赛金住院时间及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为29天×20元/天=580元；4、营养费，本院按20元/天标准，参照司法鉴定确定营养期60日，计算为60天×20元/天=1,200元；5、交通费，原告肖赛金住院治疗必然发生一定交通费用，本院酌定为400元；6、后续治疗费，本院依据原告提供司法鉴定文书认定为4,000元；7、鉴定费，本院依据鉴定费发票认定为1,200元；8、误工费，原告肖赛金已经达退休年龄，原告未提供其他证据证明有劳动收入来源，故对误工费，本院不予支持。综上所述，被告人保江西公司在交强险、商业第三者责任险内赔付金额35,733.59元，扣除被告徐伟伟垫付10,000元及人保江西公司已经支付10,000元，被告人保江西公司仍应向原告肖赛金支付15,733.59元，被告徐伟伟预付10,000元，则由被告人保江西公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔付原告肖赛金35,733.59元，扣除被告徐伟伟垫付10,000元及中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司已经支付10,000元，被告人保江西公司仍应向原告肖赛金支付15,733.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司应向被告徐伟伟返还垫付10,000元，以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告肖赛金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币624元，减半收取312元，由被告徐伟伟负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪 玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3181号之二申请执行人：曹卫红，男,汉族,1971年9月20日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：陶新,男,汉族,1969年9月19日生,住泰兴市。关于申请执行人曹卫红与被执行人陶新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年7月17日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调2436号人民调解协议书：一、陶新拖欠曹卫红劳动报酬18000元，陶新保证于2020年8月15日前给付8000元，2020年9月15日前给付10000元；二、若陶新未按期足额履行,曹卫红有权以未履行部分，另加违约金（未履行部分的10%）一并向法院申请强制执行；三、双方余无争议。2020年8月6日，本院根据双方当事人的申请对上述调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特377号民事裁定书：确认上述人民调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬18000元及违约金1800元。本院已于2020年9月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月21日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人张军纪，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月23日，本院通过法院专递方式向被执行人陶新发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月21日、11月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月23日依法冻结了被执行人陶新名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年9月30日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××新村××区××室、泰兴市××东路××号的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执2318号案件中依法处置被执行人上述位于泰兴市××东路××号的房地产。4.因陶新在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次分别至被执行人的上述两处房产进行调查，但均未发现陶新的下落和其他可供执行的财产。5.2020年11月16日，本院依法将被执行人陶新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陶新发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人张军纪告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶新的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市华泰新村二区1幢202室和泰兴市××东路××号的房地产，其中鼓楼东路的房地产本院正在另案中依法处置，所得款项本院将依法分配；若分得的款项无法清偿本案债务，则本院将继续处置华泰新村的房地产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283诉前调2436号人民调解协议书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  张胜男
结 案 通 知 书 （2020）川3335执81号 拉某: 关于拉某与肖某离婚纠纷一案，申请执行标的额共计6600元。经本院立案执行，现已执行到位6600元。本院已于2020年11月22日将该款转付给拉某。至此，拉某申请的（2020）川3335执81号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年十一月二十二日