呼和浩特市中级人民法院刑事判决书（2020）内01刑终220号原公诉机关：和林格尔县人民检察院。上诉人（原审被告人）：哈某，曾用名云占先，男，大专文化，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市和林格尔县，原呼和浩特市赛罕区拆迁办书记。2019年8月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被和林格尔县森林公安局决定取保候审，2020年6月30日经和林格尔县人民法院批准被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。辩护人：田帅，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告人：云某1，男，蒙古族，小学文化，户籍所在地呼和浩特市和林格尔县，现住呼和浩特市和林格尔县，农民。2019年8月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被和林格尔县森林公安局取保候审。原审被告人：张某1，男，小学文化，现住呼和浩特市和林格尔县，农民。2019年8月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被和林格尔县森林公安局取保候审。原审被告人：孙某，男，小学文化，现住呼和浩特市和林格尔县，农民。2019年8月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被和林格尔县森林公安局取保候审。和林格尔县人民法院审理和林格尔县人民检察院指控原审被告人哈某、云某1、张某1、孙某犯滥伐林木罪一案，于2020年6月23日作出（2020）内0123刑初5号刑事判决。原审被告人哈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员屈某检察员助理萨日勒、周某出庭履行职务。上诉人哈某及其辩护人田帅，原审被告人云某1、张某1、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，和林格尔县交通局公路段在和林格尔县舍必崖乡东营子村西有一块闲置土地,此地块周围有一圈林带,树种为杨树。2007年和林格尔县交通局公路段与云某2(被告人云某1的三儿子)签订土地租赁协议,将上述地块租赁给云某2,同时委托云某2看管该地块上的树木和房屋,协议签订后,实际由被告人云某1经营管理此地块并看管地上树木。2018年清明节期间,云某1在东营子村遇到张某1,表示希望将自己看管的公路段地块上的树木砍伐掉,张某1表示当时忙,有空了会和云某1的儿子(被告人哈某)联系此事。同年6月初左右,哈某带着被告人张某1和孙某到××县西云某1看管的地块内指认了需要砍伐的树木,双方协商一致按1万元将这些树木卖给张某1和孙某。随后,张某1和孙某二人用油锯在现场采伐杨树30余棵,将采伐树木出售获利11400元。同年8月份左右,张某1和孙某将出售砍伐树木所得的1万元现金交给哈某。经内蒙古瀛林林业规划设计有限公司对本案被砍伐树木的树种、蓄积量等情况进行调查确定,本案涉案范围面积共0.2861公顷,其中0.1388公顷为乔木林地,0.1473公顷为非林地,被砍伐树木树种为杨树,数量为38株,蓄积量25.5973立方米,材积量是18.1741立方米,林种为防护林。被告人哈某及其辩护人对内蒙古瀛林林业规划设计有限公司提出无鉴定资质,作出的调查结果不应认定,和林格尔县人民检察院建议该院延期审理,经宁夏绿森源司法鉴定中心2020年5月9日作出宁夏绿森司鉴字(2020)第243号鉴定书,鉴定意见为:1、涉案被滥伐林木共计38株,树种为北京杨;2、涉案被滥伐林木立木蓄积为24.7105立方米;3、涉案被滥伐林木区域3.17亩。其中乔木林地2.05亩,非林地面积1.12亩。另查明,本案被告人云某1、哈某、张某1、孙某均未向林业主管部门申请过在涉案地块内采伐树木。2019年8月28日,云某1将卖树所得的1万元退还给和林格尔县交通局公路段,2020年1月2日,和林格尔县交通局公路段对本案被告人的行为表示谅解。再查明,被告人云某1、张某1、孙某到案后自愿如实供述自己的罪行,取得被采伐林木所属单位的谅解,自愿认罪认罚。原审判决认定上述事实的证据有书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等。原审法院认为，被告人云某1、哈某、张某1、孙某违反国家保护森林法规,未经林业主管部门审批,并签发采伐许可证,滥伐林木,林木立木蓄积为24.7105立方米,数量较大,四被告人的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任,公诉机关指控的罪名成立,该院予以支持。共同犯罪中,被告人云某1犯罪时已年满七十五周岁,且将违法所得予以退赔,认罪认罚取得了被砍伐林木所属单位的谅解,在量刑时可以从轻减轻处罚;被告人张某1、孙某到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,取得了被砍伐林木所属单位的谅解,可酌予从轻处罚。对被告人张某1、孙某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见,予以采纳。被告人哈某及其辩护人的辩护意见不予采信,因为被告人哈某在共同犯罪中是明知的,并到现场指认要采伐的树木,且收取了滥伐林木所得款10000元,故其辩护意见不予采信。公诉机关的量刑建议适当,该院予以采纳。本案经该院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第十七条之一、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决:一、被告人哈某犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元;二、被告人张某1犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币1000元;三、被告人孙某犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币1000元;四、被告人云某1犯滥伐林木罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币1000元。上诉人哈某上诉称，原审判决认定事实错误,适用法律不当,为此请求撤销原判,改判或发回重审。一、原审法院认定事实错误，哈某没有与张某1、孙某协商卖树的价格，也没有带领张某1、孙某砍树，只是代为将卖树款1万元转交给云某1。二、和林格尔县森林公安分局委托宁夏绿森源司法鉴定中心对被砍伐树木鉴定,在勘验现场时程序违法，不应予以采信。三、原审法院对上诉人量刑畸重。哈某所起的作用,是微不足道的,也是次要的,应为从犯。其辩护人发表辩护意见：上诉人哈某在犯罪过程中起到的作用很小，犯罪行为轻微，社会危害性不大。上诉人已经将钱款退还给相关单位，相关单位出具了谅解书。二审期间上诉人哈某已经认罪认罚，请求法院从轻减轻判决。呼和浩特市人民检察院出庭意见：一、一审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人哈某的行为已经构成滥伐林木罪。二、上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人哈某对于滥伐林木一事是明知的，对于鉴定程序违法没有举证。三、一审法院量刑并无不当。鉴于二审期间哈某有认罪认罚情节，建议对哈某判处有期徒刑一年两个月，可以适用缓刑，并处罚金。原审被告人云某1、张某1、孙某对原审判决和上诉人哈某的上诉理由均无异议。本院经审理查明，一审判决认定事实有经过庭审举证质证的（一）书证：1、清水河公安局线索移交函、举报材料；2、常住人口户籍信息；3、和林格尔县森林公安局文件、和林格尔县林业和草原局复函；4、调取证据清单、和林格尔县公路段关于东营子村苗圃出租情况的说明、土地租赁协议、收据；5、谅解书；（二）勘验、检查笔录：1、和林格尔县森林公安局勘验、检查笔录；2、现场指认笔录；（三）鉴定意见：1、关于张某1、孙某滥伐树木案的技术调查报告；2、宁夏绿森源司法鉴定中心2020年5月9日作出宁夏绿森司鉴字(2020)第243号鉴定书；（四）证人胡某、张某2、云某2证人证言；（五）云某1、哈某、张某1、孙某的供述与辩解等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。上诉人哈某对于一审认定事实中关于其是否与张某1、孙某协商价款、是否带领二人打树有异议，但云某1、张某1、孙某的供述与辩解可相互印证该事实。上诉人哈某又主张宁夏绿森源司法鉴定中心司法鉴定意见书属于非法证据并对砍伐的树木数量有异议，但和林格尔县森林公安局勘验、检查笔录以及现场指认笔录均可证实现场留存被砍伐的树木树桩共计38个，与张某1、孙某供述所称“砍伐了将近40棵树”可相互佐证；宁夏绿森源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书并非仅依据原审被告人的指认而作出，而是在实地对现场遗留的树木伐桩进行勘测后计算得出被滥伐林木的立木蓄积，且无证据证明该证据的取得过程不符合法定程序，故该司法鉴定意见书不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定的应予排除的证据，本院对哈某的上诉意见不予采纳。本院二审另查明，上诉人哈某在二审期间自愿认罪认罚。本院认为，原审被告人云某1、张某1、孙某、上诉人哈某违反国家保护森林法规，未经林业主管部门审批并签发采伐许可证，擅自砍伐林木，林木立木蓄积为24.7105立方米，数量较大，一审法院认定三原审被告人及上诉人犯滥伐林木罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。三原审被告人及上诉人哈某构成共同犯罪，一审法院依据其在犯罪中所起的作用、是否获得谅解及认罪认罚情况、原审被告人云某1犯罪时已满七十五周岁以及对违法所得予以退赔等情节对三原审被告人判处相应刑罚符合法律规定，量刑适当。鉴于二审期间上诉人哈某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，本院对于公诉机关的建议对其适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、维持和林格尔县人民法院（2020）内0123刑初5号刑事判决第二项，即被告人张某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；二、维持和林格尔县人民法院（2020）内0123刑初5号刑事判决第三项，即被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；三、维持和林格尔县人民法院（2020）内0123刑初5号刑事判决第四项，即被告人云某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民1000元；四、撤销和林格尔县人民法院（2020）内0123刑初5号刑事判决第一项，即被告人哈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；五、上诉人哈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上述罚金限判决生效后立即缴纳。本判决为终审判决。审判长 何玉山审判员 韩 韬审判员 王海莹二〇二〇年十一月十八日法官助理 方 岩书记员 范科巍