wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执862号之一申请执行人：刘某某，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：锦州丰安实业有限责任公司，住所地义县。法定代表人：沈某某，公司执行董事。义县人民法院（2020）辽0727民初1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人锦州丰安实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州丰安实业有限责任公司在招商银行41790011301×××02账户内存款人民币558121.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3923号 申请执行人:张玉坤，男，1961年5月12日出生,汉族，住安徽省阜南县苗集村**。 被执行人:张志彬，男，1967年7月17日出生,汉族，，住安徽省颍上县 被执行人:张乃庆，男，1987年1月14日出生,汉族，，住安徽省颍上县 本院在执行申请执行人张玉坤与被执行人张志彬、张乃庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人张志彬、张乃庆未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初6116号民事判决书确定的义务，申请执行人张玉坤向本院申请执行，执行标的为50525元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3923号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执1488号张英、中江县文达食品有限公司：张英申请执行中江县文达食品有限公司运输合同纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41501号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：卢兰兰，广东华商律师事务所实习律师，实习证号190219122116167。被告：肖建平，男，汉族，1985年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告肖建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借贷本金124157.27元以及利息、罚息、复利（截止至2019年12月11日，利息6508.14元、罚息1801.48元、复利260.98元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2、请求判令被告支付本案前期律师费3000元。（上述1-2项诉讼截止至2020年5月26日。合计为：135727.87元）3、请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由：2018年3月29日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2018）珠快信字（深圳）第13269号），约定由原告向被告提供授信额度为人民比25万元的贷款，约定年利率为15.5%，期限自2018年3月29日起至2021年3月29日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金25万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年12月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告肖建平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告的现居住地为深圳市宝安区，故本案的管辖法院应为深圳市宝安区人民法院，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告（授信人）与被告（被授信人）双方签订的《个人信用贷款授信额度合同》第二部分特别约定条款中的第七条约定，合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，应向授信人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，本案中授信人即原告的住所地为深圳市罗湖区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告肖建平提出的管辖权异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告肖建平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告肖建平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓改二〇二〇年十一月十二日书记员  王 钊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3949号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易发红，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道**。负责人：战胜昌，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓继权，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。再审申请人再审申请人易发红因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌分公司）、邓继权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易发红申请再审称，二审判决确定残疾赔偿金时以计算参与度比例为由，酌情按75%的比例认定残疾赔偿金，没有事实依据。2.二审判决调减精神抚慰金不符合本案客观情况，申请人因本案事故造成六级伤残，至今无法恢复，造成了巨大的精神痛苦和损失。综上，易发红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于残疾赔偿金。案涉鉴定意见载明，本案交通事故造成易发红精神状态的参与度为“61%-90%”。该鉴定意见系本案认定事实的依据，亦为易发红提交的证据。该鉴定意见中载明的上述“参与度”系关于本案事故与易发红损失之间因果关系的原因力大小，二审法院根据该原因力大小的鉴定意见酌定按照75%的比例认定残疾赔偿金有事实依据。关于精神抚慰金。二审法院关于精神抚慰金的认定系根据全案情况，结合当地经济发展水平等因素行使自由裁量权的结果，该认定没有超过法定幅度，并无明显失当。综上，易发红提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易发红的再审申请。审判长 龚 璟审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十一月十日书记员 蔡云舫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40165号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码：91440300561547399E。法定代表人：王俊勇原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月五日书记员  钟远标
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执951号之一申请执行人：曾兵华，男，1977年8月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：吴容，男，1974年5月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区汇金广场********。被执行人：鹰潭市鑫海洋贸易有限公司,统一社会信用代码91360600MA38C7U13W，住所地鹰潭市月湖区汇金广场********。法定代表人：吴容，总经理。本院在执行申请执行人曾兵华与被执行人吴容、鹰潭市鑫海洋贸易有限公司股权转让纠纷一案过程中，申请执行人曾兵华于2020年11月25日向本院申请撤销对被执行人吴容、鹰潭市鑫海洋贸易有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执951号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  饶巧珍
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1306号 原告莫秀丽，女，1958年6月12日出生，壮族，粮农，住广西象州县。 委托诉讼代理人韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师，执业证号14513200910912934。 被告丁学章，男，1974年12月18日出生，汉族，个体户，户籍地四川省兴文县。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易（小额速裁）程序 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年11月11日 原告诉讼请求1、判令被告立即付清拖欠的工资43,800元整；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告在承包马坪荣福页岩砖厂期间，于2017年7月至2018年8月，聘用原告为其砖厂工人煮饭。期间，被告一直拖欠原告工资未付。为此，原告曾向象州县社会保障局劳动保障监察大队反映，要 求给予处理。劳动保障监察大队于2020年4月10日召集双方进行调解，双方当日结算并达成书面协议，即被告尚欠原告工资48,800元，应在2020年6月30日付清，如逾期由被告承担法律责任。然而，协议签订后至今，被告仅在2020年6月30日支付原告5,000元外，余下43,800元至今未付。被告的行为已构成违约。据此，特向法院提起诉讼，望能判如所请。 被告答辩意见无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩及任何证据。 查明事实2017年7月至2018年8月，被告聘请原告为其承包的象州县马坪荣福页岩砖厂工人煮饭，尚欠原告工资48,800元未付。2020年4月10日，经象州县劳动保障监察大队调解，被告支付原告5,000元，尚欠43,800元至今未付。2020年10月15日，原告诉至本院，提出以上诉请。 本院意见提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告雇请原告到其承包的砖厂为工人煮饭，并就劳动报酬达成协议，双方已形成雇佣关系，被告不按协议支付劳动报酬给原告已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 判决主文被告丁学章应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告莫秀丽劳动报酬43,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费案件受理费895元，减半收取计447.50元，由被告丁学章负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4924号 申请执行人：主宏先，女，汉族，1973年8月25日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：王传发，男，汉族，1971年11月9日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州远泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路**，统一社会信用代码：91520000722189140Q。 法定代表人：李智，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4463号民事判决书，受理主宏先、王传发申请执行贵州远泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产已被其他法院查封处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4924号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 朱桂林
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执599号 申请执行人罗日进，男，1979年11月26日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人罗日进与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初396号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦9楼2-903号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按（2019）桂1225民初422号民事调解书第一项支付给申请人违约金7453.34元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款372667.00元的万分之一计算，即372667.00元×0.0001×200天=7453.34】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金372.66元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费160元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分7986.00元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执599号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1389号原告：贵州雷宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城新兴南路雷山商贸中心D3栋一楼法定代表人：吴冠敏。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。被告，李钧文。被告：杨春华。第三人吴冠敏。原告贵州雷宇房地产开发有限责任公司与被告李钧文、杨春华、第三人吴冠敏公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法进行审理。原告贵州雷宇房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认贵州雷宇房地产开发有限责任公司于2009年4月28日形成的关于将星梦园小区c栋房屋产权分别办在被告李钧文、杨春华、刘振华名下，用于抵押贷款600万元的董事会决议无效。事实和理由：2020年11月原告委托律师前往不动产中心调取相关办证资料时，得知两被告和刘振华（现已去世）在2009年4月8日形成了董事会决议，作出将星梦园小区c栋房屋产权分别办在被告李均文、杨春华、刘振华名下，用于抵押贷款600万元整的决定。实际上两被告和刘振华均不是公司董事，无权召开董事会，且决议上法定代表人吴冠敏的签宇为假冒签名，吴冠敏从未看到过该决议，更不存在签字行为。该董事会决议所盖的章子名称为贵州雷字房地产开发有限责任公司花垣县星梦园住宅小区项目部。实际公司自开发“星梦园”项目以来，从未刻过该章，对外均是使用贵州雷宇房地产开发有限责任公司的公章。综上，由于该决议上的法定代表人签名为假冒，公章为被告私刻，且该决议已经给公司造成重大损失。因此，原告请求法院依法确认该决议无效。本院经审查认为，根据原告贵州雷宇房地产开发有限责任公司民事起诉状提出的诉讼请求及事实和理由，本案的案由应定为公司决议效力确认纠纷。原告贵州雷宇房地产开发有限责任公司是否为本案适格的当事人？适格当事人是指对解决纠纷最为恰当的程序法和实体法的主体，包括程序上适格和实体上适格，程序适格当事人是指具有当事人的诉讼权利能力，诉讼真正以其各义进行的实际诉讼当事人。在程序上适格，是为了从程序上对实际诉讼当事人进行“过滤”，以免诉讼在即使从程序上看来也不恰当的主体之间毫无意义地进行，从而防止或减少诉累。对程序不适格的当事人，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（四）的规定，在公司董事会决议无效之诉中，股东、董事、监事具有原告资格，而公司应列为被告，对决议涉及的其他利害关系人应列为第三人，本案中贵州雷宇房地产开发有限责任公司列为原告，与相关法律、司法解释相违悖，贵州雷宇房地产开发有限责任公司作为原告应认定为程序上不适格的当事人，因此依法应裁定驳回原告贵州雷宇房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告贵州雷宇房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费300元，本院退回原告贵州雷宇房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审判员  唐利军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审78号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕1号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕1号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠韦薇2019年12月至2020年1月的工资报酬共计10604元整。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕1号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕1号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4269号 原告:王朋朋，男，1984年3月23日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：郭继然，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告:刘宏伟,男,1987年8月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖**。 原告王朋朋诉被告郭继然、刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告王朋朋于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朋朋的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王朋朋撤诉。 案件受理费25元，由原告王朋朋负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2059号原告:王某某，男，1982年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告:孙某某，女，50岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王某某诉被告孙某某所有权确认纠纷一案，原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年十一月四日书记员  王 菁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2791号之一 申请执行人梁启俊，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区南山镇六和红星村**，公民身份号码4406831990********。 被执行人李少铭，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区南山镇六和上屋村**，公民身份号码4406831990********。 申请执行人梁启俊与被执行人李少铭民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0607民初6385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、清偿借款99000元。3、负担本案执行费。 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人到庭报告财产。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院未收取本案执行费。 本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将被执行人列入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2791号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 敏
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5914号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖无为支行，住所地：安徽省芜湖市无为市无城镇狮子口，统一社会信用代码91340225853700770J 负责人：周伏龙，该支行行长。 被告：古宏如，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖无为支行诉被告古宏如金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司芜湖无为支行撤诉处理。 审判员  杨金武 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1701号原告：孔剑辉，男，1990年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市寮步药勒广场好运来住宿305，身份证号码：441************533。被告：叶洪涛，男，1991年2月19日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************231。原告孔剑辉与被告叶洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孔剑辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔剑辉撤诉处理。审 判 长  刘发荣人民陪审员  龚德灵人民陪审员  严振清二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘伟晗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4884号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：9145030019***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，1975年10月1日生，住广西防城港市港口区。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：9150000057619***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告李某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2，470元，减半收取1，235元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1936号申请执行人陈春光，男,生于1985年11月19日，汉族、贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人曾德英，女,生于1989年8月27日，汉族、贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院执行的申请执行人陈春光与被执行人曾德英变更抚养关系纠纷一案，根据（2019）黔0328民初2976号民事调解书确定：一、双方生育的子女陈博文、陈悉文由原告陈春光负责抚养，被告曾德英从2019年9月起，按每人每月500元的标准支付原告陈春光子女抚养费至子女陈博文、陈悉文年满十八周岁止（抚养费在当月10日前支付）……因从2020年5月开始被告曾德英未支付，申请执行人陈春光于2020年11月6日申请执行，要求被执行人曾德英支付小孩2020年5月至2020年10月的抚养费人民币6000.00元。执行过程中本院通过执行过程中本院通过总对总查询系统查询后，因被执行人曾德英无法联系，申请执行人陈春光自愿撤回本次执行申请。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 王莹蒨
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执679号马村法院刑事审判庭、王鑫：马村法院刑事审判庭与王鑫罚金纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已执行到位17000元。至此，马村法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0804刑初131号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4009号 袁荣江: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2691号原告：吴佩仪，女，1992年5月18日出生，住恩平市******************，身份证号码：440************021。被告：恩平市超级河马健身工作室，住所地：恩平市恩城飞鹅新区燕华综合广场****之一的**西侧内**商铺，统一社会信用代码：9****************W。法定代表人：冯俊思，男，1987年1月18日出生，住恩平市*************幸福新城A区二幢401号，身份证号码：440************811。原告吴佩仪与被告恩平市超级河马健身工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吴佩仪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佩仪撤诉。本案受理费25元，由原告吴佩仪负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初343号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人秦志利，曾用名秦普生，男，2000年10月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，于同年8月28日被取保候审。被告人杜军良，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人秦志利、杜军良犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员李玥言、检察官助理张丹丹、被告人秦志利、杜军良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日10时许，被告人秦志利将其母亲杜金香（另案处理）拾得的被害人赵某的手机密码解锁，发现支付宝账户有钱，经杜金香和被告人秦志利、被告人杜军良商量，被告人秦志利先后将赵某支付宝账户的2184元、70元转至被告人杜军良支付宝账户，再次登录时无法登录。后被告人秦志利让杜金香将拾得的手机砸毁。案发后，被告人杜军良经公安机关电话通知到案。2020年8月25日，杜金香、被告人秦志利、被告人杜军良赔偿赵某损失共计5500元，取得谅解。公诉机关认为，被告人秦志利、杜军良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议分别对二被告人单处罚金1000元。公诉机关户籍证明、残疾证、价格认定结论书等书证、同案人杜金香的供述和辩解、被害人赵某的陈述、被告人秦志利、杜军良的供述和辩解、搜查、辨认、提取笔录、视听资料等证据证实。被告人秦志利、杜军良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦志利系残疾人，于2020年8月12日被抓获。诉讼中，二被告人均主动预交了罚金。本院认为，被告人秦志利、杜军良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人秦志利、杜军良在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人杜军良主动投案，二被告人归案后均如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失并取得谅解，且主动预交罚金，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人秦志利、杜军良犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦志利犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。(罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)被告人杜军良犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。(罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十一月二日书记员  张萌萌
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3082号原告：任远新，男，汉族，1974年出生，住淮滨县。委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告：冷金刚，男，汉族，成年人。住淮滨县。被告：冷春龙，男，汉族，成年人。住淮滨县。本院在审理原告任远新诉被告冷金刚、冷春龙民间借贷纠纷一案中，原告任远新不能提供被告冷金刚准确的送达地址，本院也不能确定被告冷金刚的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任远新的起诉。案件受理费8800元退还原告任远新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  袁文静人民陪审员  邢建中二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭安青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2200号 关于申请执行人谭贱军与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司银行账户的全部执行款，并全部支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4044号原告：李宝华，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省台山市*************之一6，公民身份号码：。被告：温柏新，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省台山市****，公民身份号码：。原告李宝华与被告温柏新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝华到庭参加诉讼，被告温柏新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝华提出诉讼请求：1.判令被告温柏新向原告李宝华偿还借款10万元；2.判令被告温柏新向原告李宝华支付借款利息（利息以10万元为本金，从借款之日起按年利率24%计至债务清偿之日止，暂计至2020年8月19日为44000元）；3.判令本案诉讼费由被告温柏新负担。庭审中，原告李宝华将上述第二项诉讼请求变更为：判令被告温柏新向原告李宝华支付借款利息（利息以10万元为本金，从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）。事实和理由：李宝华与温柏新系朋友关系，温柏新于2018年10月因资金周转向李宝华借款10万元，并立下借款协议，约定了还款日期和借款利息，李宝华依约向温柏新转账10万元，温柏新确认收款。借款到期后，李宝华多次催款无果，遂向法院提起诉讼。被告温柏新在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，以李宝华为甲方（出借人）与以温柏新为乙方（借款人）签订《借款协议》，约定温柏新向李宝华借款10万元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次，借款期限为2018年10月19日至2018年10月26日止。李宝华和温柏新分别在上述协议的甲方及乙方落款处签名捺手印。同日，温柏新在《借款协议》下方立写《借款收据》，确认已收到出借人李宝华借款10万元。庭审中，李宝华陈述案涉借款是于签订《借款协议》当天按温柏新的指示通过pos机刷卡分别向江门市中帮建材城、江门市大昌超市各转账支付5万元（合计10万元），款项到账后由温柏新签立《借款收据》。摘录李宝华（微信号：LH172879）与温柏新（微信号：xin762959）于当天微信聊天记录显示:李宝华将案涉借款的银行交易提醒截图发送给温柏新，温柏新回复“收到，共10万元”。另，根据银行交易明细清单显示，李宝华于2018年10月19日通过跨行其他渠道消费分别向“江门市中帮建材城”及“江门市大昌超市”转账各5万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李宝华诉称温柏新向其借款10万元,提供了债权凭证《借据协议》、《借款收据》、银行交易明细予以证明,而温柏新无正当理由拒不到庭进行抗辩,视为其已放弃举证的权利。根据银行交易明细及二人微信聊天记录，能相互印证李宝华已按照温柏新的指示向指定的账户支付案涉借款，故本院对其与温柏新之间的借贷关系予以确认。关于借款利息的计算问题。案涉《借据协议》约定，借款月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，李宝华主张案涉借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，未超过上述司法解释规定的范围，本院予以支持。故案涉借款利息应以10万元为基数，自2018年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止。综上，李宝华已履行出借义务，温柏新并未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款及违约责任。被告温柏新经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告温柏新应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宝华借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告李宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（原告李宝华已预交），由原告李宝华负担145.28元，被告温柏新负担1444.72元。原告李宝华多预交的案件受理费1444.72元，由本院予以退回；被告温柏新应向本院补缴案件受理费1444.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执257号   申请执行人：新疆神龙建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县巴楚镇。   法定代表人：王成立，系该公司总经理。   委托代理人：党维孝，该公司员工。   被执行人：孙宗梅，女，1961年10月28日出生，汉族住新疆维吾尔自治区青河县青河镇。   新疆神龙建设工程有限责任公司与孙宗梅债权一案，本院于2020年7月3日立案受理，于2020年7月5日向被执行人孙宗梅送达执行通知书等，责令其履行由本院作出（2019）新4325民初144号民事判决书所确定的给付义务并向本院申报财产情况。   在执行过程中，于2020年7月，2020年11月，经向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人孙宗梅的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，未发现被执行人孙宗梅名下有可供执行财产，对所查询到的被执行人名下所有银行账户进行冻结并对被执行人采取限制高消费措施。   于2020年11月30日向申请执行人新疆神龙建设工程有限责任公司告知了本案案情，并要求其在规定期限内向本院提供被执行人孙宗梅名下可供执行的财产线索，但未能提供。申请执行人新疆神龙建设工程有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   娜孜古丽·塔巴拉克审判员阿曼泰·阿依达尔审判员热哈提·哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9755号 原告：张薇，女，1967年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈梅，四川律大律师事务所律师。 被告：成都锐力投资管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道南段********。 法定代表人：毕延春，总经理。 委托诉讼代理人：吕强，四川博绅律师事务所律师。 原告张薇与被告成都锐力投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以普通程序由审判员独任审理了本案。原告张薇于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张薇提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张薇撤回起诉。 已经收取的案件受理费27162元，减半收取计13581元。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐瑞阳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1746号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地四川省成都市温江区公平街道乐善路**。 法定代表人：陶惠。 被执行人：杨怀斌，男性，汉族，1978年08月15日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2020）川0115民初1266号民事判决书，于2020年09月02日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行被执行人杨怀斌借款合同纠纷一案。执行标的27633.54元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的27633.54元，已执行到位0元，被执行人杨怀斌尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行27633.54元。 二、终结温江区人民法院（2020）川0115民初1266号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  郑生艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11326号 原告：温州市鹿城区丰门仁爱皮行，住所地浙江省温州市鹿城区封门街道鞋都鞋革城**，统一社会信用代码92330302MA2CR3GGX8。 经营者：叶仁爱，女，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。 被告：卢益学，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：卢纪锡，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：卢献标，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州市鹿城区丰门仁爱皮行诉被告卢益学、卢纪锡、卢献标买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。诉讼过程中，原告温州市鹿城区丰门仁爱皮行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市鹿城区丰门仁爱皮行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告温州市鹿城区丰门仁爱皮行撤回起诉。 本案受理费1948元（已减半），由原告温州市鹿城区丰门仁爱皮行负担。 审判员  娄晓钦 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三 书记员  唐乔君
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2136号 原告：李大全，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：赵胜，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李大全与被告赵胜劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李大全及委托诉讼代理人唐德清到庭参加了诉讼。被告赵胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李大全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告五日内向原告支付劳务费14,397元及资金占用费（资金占用费按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日开始计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告承建的绵阳市游仙区博大摩尔工地做泥水（包括砌墙、抹灰、贴砖等），后经原告与被告结算，被告尚欠原告劳务费14397元，经原告多次催索，被告承诺于2019年12月30日内付清，到期后被告仍未依约支付。现经原告多次催索，被告以未结到工程款等理由推诿搪塞。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等规定，特具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原告在被告承建的绵阳市游仙区博大摩尔工地从事泥水工作，工作内容包括：砌墙、抹灰、贴砖等，后经原告与被告结算，被告尚欠原告劳务费14,397元，2019年2月4日，被告向原告出具《欠条》一张，上载明：“欠条今欠到李大全人工费人民币14397元大写（壹万肆仟叁佰玖拾柒元整）此款于2019年12月30日内还清此欠款欠款人：赵胜2019.2.4”。后经原告催收被告未付款。 以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息（户籍）证明、被告出具的欠条原件、庭审笔录及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告雇请原告为其承建工地做泥水工程，被告依约履行自己的义务，双方之间成立劳务合同关系，被告应履行给付劳务费的义务。原告完工后，经结算，被告欠原告劳务费14,397元并向原告出具欠条，约定2019年12月30日内付清，被告应依约如期履行给付义务。故对原告要求给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求给付资金占用费的请求，因被告未按照约定时间履行给付义务确给原告造成损失，其诉请于法有据，应予支持。被告赵胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利并自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵胜在本判决生效后三十日内给付原告李大全劳务费14,397元及资金占用费（计算方式：以14,397元为本金自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告赵胜负担。（此款已由原告垫付，待双方履行时由被告直接支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1167号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。 被告：曾建芳，女，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称“临武农商银行”）与被告曾建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商银行的委托诉讼代理人易玲到庭参加诉讼，被告曾建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾建芳偿还原告借款本金50000元、利息8476.99元（利息暂计算至2020年9月22日，之后的利息按年利率8.28%计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求依法判令本案的案件受理费由被告曾建芳承担。事实和理由：2018年5月21日，曾建芳向临武农商银行申请借款50000元，填写了借据并与签订了《个人借款合同》一份，合同第一条借款用途约定为用于投资采矿；第二条约定借款期限为12个月；第三条约定借款利率按借款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率可适当浮动，约定年利率8.28%，并且本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即到期后借款利率为年利率9.936%；合同第九条还约定借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。临武农商银行于2018年5月23日实际发放贷款50000元给曾建芳，现借款合同已到期，然曾建芳未按合同约定履行还本付息的义务。依合同约定，临武农商银行有权要求曾建芳立即偿还全部借款本息。截至2020年9月22日，曾建芳尚欠临武农商银行借款本金50000元、利息8476.99元，本息合计58476.99元。为维护自身权利，临武农商银行诉至法院请求处理。 曾建芳未作答辩。 临武农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，曾建芳未向本院提交证据及质证意见，临武农商银行提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，曾建芳与临武农商银行签订《个人借款合同》，其中约定最高借款额度为50000元，贷款期限为12个月，年利率8.28%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即到期后借款利率为年利率9.936%。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期后利随本清；合同第九条第八款还约定借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。临武农商银行于2018年5月23日依约向曾建芳发放贷款50000元，借期内曾建芳偿还利息2441.1元。借款到期日为2019年5月23日，2018年5月23日-2019年5月23日共计1年，利息计算为：本金50000元*年利率8.28%*1年=4140元；2019年5月24日至2020年9月22日共逾期487天，利息计算为：本金50000元*年利率9.936%*487天/360天=6720.6元。扣除已偿还的2441.1元利息，曾建芳尚欠原告借款本金50000元，利息8419.5元（4140元+6720.6元-2441.1元）。 本院认为，曾建芳与临武农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，临武农商银行于2018年5月23日依约发放了贷款，现贷款已到期，曾建芳未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。至2020年9月22日止，曾建芳尚欠临武农商银行借款本金50000元、利息8419.5元，现临武农商银行要求曾建芳偿还本金50000元、利息8476.99元，本院对超出部分不予支持。临武农商银行要求曾建芳按照合同约定的年利率8.28%支付2020年9月22日后的利息直至债务清偿之日止的诉讼请求，系其对其民事权益的处分，本院予以确认。曾建芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告曾建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年9月22日止的利息8419.5元；2020年9月22日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率8.28%支付至借款本息实际清偿之日止； 二、驳回原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告曾建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11902号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵金龙，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人赵金龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵金龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16515号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金39,304.67元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费391.31元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3336号申请执行人：左志洪，男，1965年8月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：徐虎，男，1975年1月22日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。左志洪与徐虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日依法作出的（2020）苏1181民初3572号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20000元。经查，2020年9月15日，申请执行人左志洪在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款2609.30元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月16日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月16日，本院依法作出对被执行人徐虎司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年11月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初3572号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初184号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人吴连霞，女，1981年4月9日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市。2019年8月20日因阻碍执行职务被肇东市公安局行政拘留，同年8月28日因涉嫌犯妨害公务罪被肇东市公安局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被肇东市公安局取保候审，2020年10月13日因涉嫌犯妨害公务罪被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院于2020年10月13日以黑肇检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人吴连霞犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人吴连霞到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2019年8月19日23时许，被告人吴连霞与其朋友在肇东市西湖小区门口小胖烧烤店喝酒吃饭期间，吴连霞朋友因拎包丢失与烧烤店业主发生争执。肇东市公安局西城派出所接警后，副所长朱某带领辅警王某1着警装、佩戴执法记录仪、开警车赶到现场出警。期间，吴连霞因对民警不满，用一塑料凳子殴打执法民警，又用巴掌打民警头部一下。民警口头传唤吴连霞回派出所处理，吴连霞的朋友们解释喝多了，不让警察带走，双方发生撕扯。最终，民警将吴连霞带上警车，在警车上，吴连霞扇了民警一记耳光。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、破案经过、照片、情况说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、调取证据清单、行政处罚手续、吸毒现场检测报告书、证人王某1、朱某、谢某、齐某、李某、王某2、王某3、任某的证言、认罪认罚具结书、被告人吴连霞的供述和辩解、执法视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人吴连霞以暴力阻碍、抗拒国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴连霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议对被告人吴连霞判处六个月以下拘役，并适用缓刑，或者单处罚金。被告人吴连霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案在审理过程中被告人吴连霞与王某1达成和解协议，王某1对被告人吴连霞表示谅解，并请求对被告人吴连霞从轻处罚。经本院委托肇东市司法局对被告人吴连霞的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见进行评估，肇东市司法局出具调查评估意见书，同意接收吴连霞进行社区矫正。本院认为，被告人吴连霞以暴力方法阻碍、抗拒国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴连霞犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴连霞到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴连霞与王某1达成和解协议，并取得王某1的谅解，本院依法对被告人吴连霞从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确，予以支持。对公诉机关的量刑建议予以调整。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人吴连霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  于国艳人民陪审员  孟广新二〇二〇年十一月二十五日法官助理畅巨蛟书记员杜颖维
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1661号吴某：你申请执行被执行人马某离婚后财产纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计203106.45元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2961号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1813号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年11月4日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              李会敏，女，1963年3月25日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。                  被告              江家富，男，1976年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。                  原告诉讼请求              1.要求被告江家富偿还欠款13000元及利息640元（利息按照月利率1%，以16000元为基数，自2020年6月27日起计算至2020年10月27日为640元；2020年10月27日之后的利息以13000元为基数按照月利率1%，计算至实际履行完毕之日止）；2.要求被告江家富承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告江家富未到庭、未作答辩。                  法院认定事实              李会敏与江家富经朋友介绍认识。2020年6月8日、6月25日，江家富因急用钱分别向李会敏借款6000元、10000元，李会敏通过转账和现金方式向江家富给付了上述借款。江家富分别于借款同日向李会敏各出具《借条》                  法院认定事实              一张。2020年6月8日《借条》载明：“今借到李会敏现金陆仟元整（6月30日之前还款）”。2020年6月25日《借条》载明：“今借到李会敏现金壹万元整￥10000.00（7月10日前还）”。2020年8月4日，江家富向李会敏偿还3000元。现因李会敏向江家富催要剩余借款13000元（6000元+10000元-3000元）未果，诉至本院。                  裁判理由              被告江家富向原告李会敏借款，原告李会敏依约向其提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。被告江家富未按约定期限及时偿还借款，已构成违约，故原告李会敏要求被告江家富偿还剩余借款13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，利息应按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率分段计算，自2020年7月1日起至2020年7月10日止的逾期利息以6000元为基数计算；自2020年7月11日起至2020年8月3日止的逾期利息以16000元为基数计算；自2020年8月4日起至实际履行完毕之日止的逾期利息以13000元为基数计算。原告李会敏诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告江家富于本判决生效之日起十日内偿还原告李会敏借款13000元，并支付逾期利息（利息均按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率分段计算，自2020年7月1日起至2020年7月10日止的利息以6000元为基数；自2020年7月11日起至2020年8月3日止的利息以16000元为基数；自2020年8月4日起至实际履行完毕之日止的利息以13000元为基数）；      二、驳回原告李会敏的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计71元，由被告江家富负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十一月二十四日            书    记    员      王  鹤
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执525号   庞新刚：   你与权俊青民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）晋0825民初1342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人权俊青于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人庞新刚归还申请人权俊青剩余未还款23万元本金并加付10万元本金及利息7万元；   （2）案件受理费3275元，申请执行费5900.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8976号上诉人（原审被告）：叶欣荣，男，1950年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：李丽君，女，1952年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：黄正国，男，1960年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）:黄彬，男，1994年12月3日出生，汉族，住上海市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。上诉人叶欣荣、李丽君因与被上诉人黄正国、黄彬相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。叶欣荣、李丽君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄正国、黄彬的原审诉请。事实和理由：搭建围墙有历史及现实原因，双方达成过口头约定，为双方的共同利益，黄正国、黄彬也实际同意搭建。原审法院认定事实及处理有误，应予纠正。黄正国、黄彬辩称，不同意叶欣荣、李丽君的上诉请求，原审法院的处理无误，应予维持。黄正国、黄彬向一审法院起诉请求:判令叶欣荣、李丽君拆除其搭建在本市闵行区XX路XX弄XX号104室房屋（以下简称104室房屋）向西厨房南面的围墙及围墙上方的铁栅栏。一审法院认定事实：黄正国、黄彬系本市闵行区XX路XX弄XX号104室业主，叶欣荣、李丽君系同小区XX号101室业主，104室与101室隔墙毗邻。叶欣荣、李丽君在101室房屋外的公用部位搭建了砖制围墙一堵，墙上另加建铁制围栏。叶欣荣、李丽君搭建的上述砖制围墙已与101室及104室房屋的外墙相连且形成封闭空间，叶欣荣、李丽君在上述空间内摆放有洗衣机并安装了水斗。现104室厨房窗户已被封于上述空间内。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。所有人或者使用人在占有、使用、收益、处分权利时发生矛盾的，应当运用法律调节彼此间的矛盾，使他们有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和危害。同时对于各自所有权的行使也应有所节制，不能损害相邻方的合法权益。因此，相邻关系实际上是在斟酌各方利益和公共秩序后，对于行使所有权的一种限制和节制。本案中，叶欣荣、李丽君自行在其房屋外搭建的砖制围墙及铁制围栏已与房屋原有外墙形成封闭空间，该封闭空间已将黄正国、黄彬厨房窗户封闭在内。现黄正国、黄彬基于生活安宁、消防及安全等因素考虑，要求叶欣荣、李丽君拆除搭建在公用部位的砖制围墙及铁制围栏，该诉请于法有据，予以支持。叶欣荣、李丽君辩称其搭建行为事先征得黄正国同意及邻居认可，但对此未能提供相应证据予以证明，黄正国、黄彬对此亦予以否认，故对于叶欣荣、李丽君的该辩称，不予采信。况且，叶欣荣、李丽君搭建的围墙已占用小区部分共有部位，而非经法定程序，小区的共有部位不得由业主单方进行改建，且该改建行为亦不得侵害其他业主的合法权益。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决叶欣荣、李丽君拆除其搭建于上海市闵行区XX路XX弄XX号101室房屋外共有部位的砖制围墙（含墙体上方铁制围栏）；案件受理费减半收取计人民币40元，由叶欣荣、李丽君负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相邻不动产的使用人在行使占有、使用、收益及处分权利时因给对方提供必要便利而发生的权利义务关系，如给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害及赔偿损失。本案中，黄正国、黄彬与叶欣荣、李丽君为邻居关系，所居住房屋隔墙毗邻，叶欣荣、李丽君在其居住的101室房屋外公用部位搭建砖墙并在该墙上加建铁制围栏，形成封闭空间，并将黄正国、黄彬所居住房屋的厨房封闭在内，已对黄正国的日常生活便利及居住安全造成了影响，且也实际侵害了居住小区其他业主的合法权益，具有明显的过错，应予纠正。黄正国、黄彬基于已实际受到的侵害及处理相邻关系的法律规定，要求叶欣荣、李丽君拆除搭建在公共部位的围墙及铁制围栏，依据充分，应予支持。叶欣荣、李丽君称“双方达成过口头协议，黄正国、黄彬也同意搭建”,无证据为证，且该说法本身也不能作为其拒绝拆除违章搭建的理由。原审法院认定本案纠纷事实及处理无误，叶欣荣、李丽君的上诉理由不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人叶欣荣、李丽君负担。本判决为终审判决。审判员  岑佳欣二〇二〇年十一月三日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初3308号   原告：刘某某，男，汉族，1966年2月24日出生，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：赫某某，男，汉族，1982年11月20日出生，住西安市蓝田县，农民。   原告刘某某与被告赫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款36000元及逾期利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，及年利率15.4%，从2019年11月21日至实际支付之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经刘军超介绍认识，因被告资金紧张，2018年11月21日经刘军超介绍，被告向原告借款36000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要未果。   本院经审查认为原告提供被告赫某某的身份信息不详，属于诉讼主体错误，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘某某的起诉。   案件受理费350元(原告已预交)，退还原告刘某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 陆向磊                             二○二○年十一月二十三日     书记员 曹小梅             1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执699号之一 申请执行人：李军民，男，1972年2月29日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人李军民与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-65号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保520号 你与陈彦红借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3562号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3562号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4264号原告：常德财富广场经营管理有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心。法定代表人：吴婷婷。委托诉讼代理人：黄明成，男，该公司员工。被告：吴学芬，女，汉族，1986年10月30日出生，住湖南省桃源县。原告常德财富广场经营管理有限公司与吴学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告常德财富广场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常德财富广场经营管理有限公司撤诉处理。审判员  朱金平二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1642号申请执行人:王立国，男。申请执行人:李清华，男。申请执行人王立国与被执行人李清华民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年11月25日作出的(2019)鲁1122民初6640号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年5月11日作出的(2020)鲁11民终779号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2020年6月28日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：50000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人李清华名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月九日书记员  陈 飞
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1093号申请执行人：陈**，女，1963年2月16日生，满族，住所地辽宁省北镇市常兴店镇南三台子村。申请执行人：于舫，女，1988年1月12日生，满族，住所地辽宁省北镇市常兴店镇南三台子村。申请执行人：于洪鼎，男，1994年1月8日生，满族，住所地辽宁省北镇市常兴店镇南三台子村。申请执行人：于芳芳，女，1994年1月8日生，满族，住所地辽宁省北镇市常兴店镇南三台子村被执行人：姚毅，男，1968年3月19日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇河北村**。本院在执行申请执行人陈**、于舫、于洪鼎、于芳芳与被执行人姚毅，农村建房施工合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 何佳瀛
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初496号之一原告：曾勇，男，1981年10月17日出生，汉族，住远安县，被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司,住所地远安县河口乡江范村**，统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全,该公司总经理。原告曾勇与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曾勇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾勇的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾勇撤诉。案件受理费减半收取433元，由原告曾勇负担。审 判 长  徐楠婷人民陪审员  彭桂芳人民陪审员  程建平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李晶晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10060号上诉人(原审被告)：朱霞，女，1978年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审被告)：尤淇，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张冠南，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：熊诗超，上海李东方律师事务所律师。原审被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。上诉人朱霞、尤淇因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人朱霞、尤淇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱霞、尤淇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人朱霞、尤淇共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  朱志红二〇二〇年十一月二十五日法官助理  薛凤来书 记 员  张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3005号被执行人：韩译辉，男，1997年5月16日出生，汉族，住永城市东城区。韩译辉追缴违法所得一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因韩译辉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩译辉负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 辉
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3450号 原告：李密桃，女，汉族，1963年2月2日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师，特别授权。 被告：廖国雄，男，1980年2月10日出生，汉族，住隆回县。 原告李密桃与被告廖国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。依原告申请，本院作出（2020）湘0524民初3450号民事裁定书，对被告廖国雄从田艳君、肖艳强手中购买的登记在田艳君名下位于隆回县××镇××村××期××＃栋××号商品房××予以查封，查封期限为三年。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李密桃的特别授权委托诉讼代理人黄瑾到庭参加诉讼，被告廖国雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李密桃向本院提出诉讼请求：判令被告廖国雄偿还原告李密桃借款本金97000元，利息2910元（从2020年9月14日按月息1.5分计算至2020年10月14日止），合计99910元；其余利息顺延。事实和理由：被告廖国雄因经商需资金周转，于2020年6月14日向原告借款97000元，被告向原告出具了借条，并约定月息1.5分，按月付息。原告多次向被告催收借款本息，被告却以无钱为由拒不归还。为此原告故提起诉讼，望判如所请。 被告廖国雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借条、取款凭证。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告廖国雄因经商需资金周转，于2020年6月14日向原告借款97000元，被告给原告出具了一张借款金额97000元的借条，双方约定借款利息为月息1.5分，按月支付利息，没有约定还款期限，借款用途为经商。被告借款后，支付利息至2020年8月14日，此后被告未按约定支付利息。原告催收未果，故提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款属于自然人之间的民间借贷，合法有效，事实清楚，现被告未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告约定借款利息为月息1.5分，该约定过高，本院确认利息为年利率15.4％。借款97000元从2020年8月14日按年利率15.4％计算至2020年10月14日的利息为2489.67元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖国雄于本判决生效之日起五日内偿还原告李密桃借款本金97000元；借款利息2489.67元；从2020年10月15日起按年利率15.4%计付至该借款还清之日止，息随本清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1148.87元，财产保全费1019.1元，由被告廖国雄负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8212号原告：黄茂地，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：仇伟旺、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：连进旭，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄茂地与被告连进旭买卖合同纠纷一案，原告黄茂地于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄茂地撤回起诉。本案受理费693元，减半收取346.5元，由原告黄茂地负担。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十一月五日代书记员 林 凡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4289号 原告：陈国敏，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：吴周丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住址。 原告陈国敏诉被告杨治斌、吴周丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈国敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈国敏撤回起诉处理。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执恢130号 欧湛伟、杨斌、莫莉娟、杨杰名： 申请执行人欧湛伟与被执行人杨斌、莫莉娟、杨杰名民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕全部还款义务，（2016）桂1123民初450号生效法律文书已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6976号原告：商丘市九洲置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：宋合芝，该公司经理。委托诉讼代理人：马德力、张登科（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：王康，男，1993年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市九洲置业有限公司与被告王康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭志豪
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2203号   原告：杨一青，男，1961年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：李芳芳，新疆典赞律师事务所律师。   被告：和田亿龙工程建设有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市阿恰东路**。   法定代表人：陈乔，公司执行董事。   原告杨一青与被告和田亿龙工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。原告杨一青于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告杨一青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨一青撤回对和田亿龙工程建设有限责任公司的起诉。   案件受理费748元，减半收取计374元，由杨一青负担。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   晏 筱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6275号申请执行人：上海硕洋贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海百乐金宴餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初141号民事调解书，在执行上海硕洋贸易发展有限公司与上海百乐金宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人上海百乐金宴餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人上海百乐金宴餐饮管理有限公司在上海银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人上海百乐金宴餐饮管理有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、对其法人采取限制消费的强制措施，并将该公司列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 柳附：相关法律条文
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2843号原告：江苏众集建设工程有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道。法定代表人：曾炽河。被告：荆门市伏龙山旅游开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道。法定代表人：艾和平。被告：荆门市伏龙山旅游开发有限公司白云分公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道。法定代表人：张新。原告江苏众集建设工程有限公司荆门分公司与被告荆门市伏龙山旅游开发有限公司、荆门市伏龙山旅游开发有限公司白云分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告江苏众集建设工程有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏众集建设工程有限公司荆门分公司撤诉处理。审判员  周庆红二〇二〇年十一月九日法官助理包涵书记员罗兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7959号原告：云南省冶金医院，住所地：云南省昆明市人民东路王大桥。法定代表人：谢舟明，系该医院负责人。委托诉讼代理人：王明英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：缪漪，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：龙陵县大青山矿业工程有限责任公司，住所地：云南省保山市龙陵县勐糯镇大寨。法定代表人：蒋学敏。原告云南省冶金医院诉被告龙陵县大青山矿业工程有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告云南省冶金医院的委托诉讼代理人王明英、缪漪到庭参加了诉讼，被告龙陵县大青山矿业工程有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省冶金医院向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付体检费21320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月为被告提供了员工职业健康体检服务，并于2016年2月完成了体检报告提交、发票开具等事宜，履行完健康体检的全部义务，健康体检产生费用共计21320元，被告至今未向原告支付该笔费用。原告认为，原告向被告实际提供了职业健康体检服务，被告应支付原告健康体检费用。经多次催告，被告仍未支付费用，为维护原告合法权益，向法院提出诉讼，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告龙陵县大青山矿业工程有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的龙陵县大青山矿业工程有限责任公司资产处置工作协调会会议纪要、大青山矿业工程有限责任公司体检结果、催款函、邮件交寄单均系复印件，原告并未提交原件，也没有其他证据与之相印证，本院不予采信；原告提交的云南省医疗单位门诊收费票据，该份证据系原告单方出具，原告也不能证明该份收据系被告要求开具，本院不予采信；原告提交的情况说明，并没有被告公司的签字，也没有其他证据与之相印证，本院不予采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年10月，原告云南省冶金医院（乙方）与云南永昌铅锌股份有限公司（甲方）签订《职业健康检查协议》，双方约定甲方委托乙方进行2015年的职业健康检查，委托检查的人员为在岗期间职业健康检查，双方还对其他委托内容、权利义务等内容进行了约定。原告认为在向云南永昌铅锌股份有限公司提供体检服务时也同时向被告提供了体检服务，故诉至本院主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的《职业健康检查协议》系与案外人云南永昌铅锌股份有限公司签订的，并不是与被告龙陵县大青山矿业工程有限责任公司签订，被告公司并非合同相对人，原告庭审中也陈述没有与被告公司签订过相关的体检合同，同时原告没有证据证明被告公司在原告医院做体检或原告向被告提供了体检服务，也没有证据证明被告公司承诺支付体检费，原告陈述被告龙陵县大青山矿业工程有限责任公司系案外人云南永昌铅锌股份有限公司的外包公司，但也没有证据证明，故原告要求被告公司支付体检费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：驳回原告云南省冶金医院的诉讼请求。案件受理费人民币333元，由原告云南省冶金医院负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年十一月二十日书记员  杨璐