wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复286号复议申请人（异议人、被执行人）：济南康特石化有限公司,住所地济南市天桥区。法定代表人：武传英，总经理。委托诉讼代理人：郑梅，女，该公司员工。申请执行人：济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会，住所地济南市天桥区。法定代表人:高源，主任。委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洛银，山东众英律师事务所律师。复议申请人济南康特石化有限公司(以下简称康特公司)不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2020）鲁0105执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天桥法院在执行××人济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会（以下简称黄岗居委会）与被执行人康特公司租赁合同纠纷一案中，康特公司向该院提出书面异议，称：黄岗居委会与康特公司租赁合同纠纷一案，天桥法院作出（2018）鲁0105民初3075号民事判决已进入执行程序。因黄岗居委会是过错方，一直未停止对康特公司实施侵害，其向法院申请腾房明显错误。康特公司已作为原告起诉黄岗居委会，天桥法院作出（2017）鲁0105民初1033号民事判决，康特公司不服判决上诉到济南市中级人民法院（以下简称济南中院）申请改判，所以提出异议请求立即中止执行（2018）鲁0105民初3075号民事判决，待济南中院作出判决后两案一并执行。黄岗居委会称，天桥法院（2018）鲁0105民初3075号民事判决，已经济南中院（2019）鲁01民终8463号民事判决维持原判。该判决康特公司腾交房屋明确。而（2017）鲁0105民初1033号一案争议标的为拆迁补偿及房租，与本执行案件并非同一标的，故康特公司以（2017）鲁0105民初1033号案提起上诉为由要求中止（2018）鲁0105民初3075号民事判决的执行没有法律依据，应予驳回。天桥法院查明，黄岗居委会与康特公司租赁合同纠纷一案，该院经审理于2019年7月25日作出（2018）鲁0105民初3075号民事判决，判决康特公司于判决生效之日起30日内将其放置在济南市天桥区集团工业园X区、XXXX-X西院落及房屋中的设备及物品腾空，将房屋交付给黄岗居委会。后经黄岗居委会申请，该院立案执行。另查明，康特公司与黄岗居委会租赁合同纠纷一案，诉争标的为房屋租金及拆迁补偿款，该院于2020年5月20日作出（2017）鲁0105民初1033号民事判决，判决驳回康特公司的全部诉讼请求。该判决尚未发生法律效力。天桥法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。该院（2018）鲁0105民初3075号民事判决已经发生法律效力，在康特公司未履行判决义务的情形下，该院以此作为执行依据立案执行并无不当。本案的执行，无需等待该院（2017）鲁0105民初1033号一案诉讼结果，该案的诉讼结果亦非本执行腾房的前提。康特公司要求立即中止本案执行，待（2017）鲁0105民初1033号一案诉讼结束后两案一并执行，没有法律依据,故康特公司所提异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2020年8月11日作出（2020）鲁0105执异36号执行裁定，驳回康特公司的异议。康特公司不服，向本院提出复议称：请求撤销天桥法院(2020)鲁0105执异36号执行裁定。事实与理由：康特公司已于2017年3月8日向天桥法院提起诉讼，案号(2017)鲁0105民初1033号，康特公司不服天桥法院的判决已上诉至济南中院申请改判，申请等济南中院判决后一并执行，天桥法院(2020)鲁0105执异36号案件中要求执行的XXXX-X号西院落，黄岗居委会已于2015年10月28日非法出租给刘永安使用至今。因此天桥法院(2020)鲁0105执异36号执行裁定明显错误。康特公司和黄岗居委会于2000年4月11日签订承租合同一份(东院)，租赁期限自2000年7月1日至2020年6月30日止。后双方于2002年5月26日又签订承租合同一份(西院)，租赁期限自2002年7月1日至2022年6月30日。2008年1月和2008年5月小清河工程X、X期拆除康特公司自建办公楼一座面积506平方米传达室15平方米和工厂大门及围墙、平房300多平方等建筑。因小清河工程补偿是先补给黄岗居委会，再补给康特公司，但实际康特公司至今未拿到补偿，因此双方一直有纠纷。为达到和康特公司解除合同并占有原有补偿款的目的，黄岗居委会于2015年4月开始给康特公司停电、停水、锁门、设障碍不让出入、逼写保证书等非法手段。康特公司因此经营困难，黄岗居委会于2015年10月以康特公司欠房租221145元为由将康特公司起诉。实际因按原合同拆迁后面积缩小，康特公司已多付房租556990.50元，要求黄岗居委会返还，并应无条件支付所占用康特公司拆迁补偿款和拆迁补助430000余元。黄岗居委会在法院审理期间，已非法将该院落和房屋出租给刘永安，并收取2015年10月28日至2016年10月27日的租金贰拾肆万肆仟元。因黄岗居委会违法违约侵害了康特公司的权利，应将房租244000元支付给康特公司。刘永安以将房租已支付给黄岗居委会为由拒绝继续履行和康特公司所签的房屋租赁合同拖欠康特公司房租100000元。黄岗居委会是过错方并一直未停止对康特公司实施侵害，向法院申请腾房明显错误。本院查明，天桥法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，康特公司不服天桥法院（2017）鲁0105民初1033号民事判决上诉至本院，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁01民终8791号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。天桥法院（2018）鲁0105民初3075号生效判决已确认康特公司将涉案房屋中的设备及物品腾空并房屋交付给黄岗居委会，康特公司应当按照生效判决履行义务。康特公司与黄岗居委会租赁合同纠纷案件的诉争标的为房屋租金及拆迁补偿款，诉讼结果并不影响本案的执行，本案执行无需等待该案审理结果，且天桥法院（2017）鲁0105民初1033号及本院（2020）鲁01民终8791号民事判决均未支持康特公司的诉讼请求，故康特公司请求中止执行，于法无据，天桥法院（2020）鲁0105执异36号执行裁定驳回其异议正确。康特公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人济南康特石化有限公司的复议申请，维持济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月十二日法官助理毛雪书记员马彬
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1095号 原告:沈惠菊，女，1958年1月29日出生，汉族，江苏省南通市人，居民，住江苏省南通市开发区。 委托诉讼代理人：程成，广东江盈律师事务所律师。 被告：藤县红旗贸易有限公司，统一社会信用代码：91450422063593026F，所在地广西壮族自治区梧州市藤县藤州镇政贤路****。 法定代表人：廖伟淇，该公司总经理。 被告：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码：91450100056000077L，住所地广西南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：魏碧莹，女，1986年12月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，，住广西梧州市藤县 原告沈惠菊与被告藤县红旗贸易有限公司、广西钱盆科技股份有限公司、魏碧莹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告于2020年11月 18日以被告藤县红旗贸易有限公司法定代表人廖伟淇已经向原告履行完毕全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈惠菊自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈惠菊撤回起诉。 案件受理费912元，减半收取456元（原告已预交），由原告沈惠菊负担。 审 判 长  陈 昊 审 判 员  黄深功 人民陪审员  李泳志 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  莫德钧 书 记 员  卢寿炎 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6466号原告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负责人：梁军，职务：总经理。委托代理人：孙王伟，山西诚敏律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司负责人：武建春，职务：经理。被告：段旭阳，男，汉族，住临汾市。原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司、段旭阳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，案件审理过程中经原告委托代理人与二被告协商，二被告对案件事实无异议，且均已履行。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案诉讼费634元，减半收取317元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 张惠芳 二○二○年十一月九日 书记员 牛健华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异122号异议人（申请执行人）：红塔区瑞隆汽车修理部，经营场所：云南省玉溪市红塔区春和街道太极路上段，注册号：530402600483716。经营者：赵泽友，男，1990年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪里硕汽车销售服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区明珠路**，统一社会信用代码：91530400MA6K5FBC2K。法定代表人：刘帅军。第三人：刘帅军，男，1984年6月20日生，汉族，住重庆市合川区。在本院执行红塔区瑞隆汽车修理部（以下简称瑞隆汽车修理部）与玉溪里硕汽车销售服务有限公司（以下简称里硕公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2020）云0402执1668号]中，瑞隆汽车修理部向本院申请追加刘帅军为该案被执行人。异议人瑞隆汽车修理部称，异议人与里硕公司定作合同纠纷一案，在执行过程中，异议人发现里硕公司于2017年4月20日变更市场主体类型为自然人独资企业，刘帅军系里硕公司唯一投资人，应当作为被执行人清偿债务，特申请追加刘帅军为该案被执行人。本院查明，里硕公司成立于2016年4月8日，企业类型为：有限责任公司（自然人独资），刘帅军系该公司法定代表人及股东（持股比例100%），该公司无其他股东。2020年1月16日，本院作出（2019）云0402民初4199号民事判决，确认由里硕公司支付瑞隆汽车修理部欠款155200元。判决履行期限届满后，里硕公司未履行义务，瑞隆汽车修理部申请执行，本院以（2020）云0402执1668号案件立案执行。该案在执行过程中，经部分执行，现本院查明里硕公司无其他财产可供执行，于2020年10月20日作出（2020）云0402执1668号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，里硕公司作为有限责任公司，只有一个自然人股东即刘帅军，故里硕公司为一人有限责任公司。经本院执行，里硕公司的财产不足以清偿（2019）云0402民初4199号生效判决确定的债务，股东刘帅军未能证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人瑞隆汽车修理部申请追加刘帅军为该案被执行人，对里硕公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘帅军为本院（2020）云0402执1668号案件被执行人，对玉溪里硕汽车销售服务有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡 诚
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保93号 申请人：重庆上腾机电工程有限公司，住所地:重庆市巴**箭河路****8-6，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：朱自铃，系公司总经理。 委托代理人：崔坤建，系重庆佳施德律师事务所律师，执业证号15001200510165356，代理权限为特别授权。 被申请人：瓮安青主妇女儿童医院有限公司，，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处麒龙城市广场**1.2.3.****统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：肖正军，系公司执行董事。 申请人重庆上腾机电工程有限公司与被申请人瓮安青主妇女儿童医院有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（账号：XX×××0X）的银行存款603130元,或者查封、冻结其价值相当于603130元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司出具保险金额为603130元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人重庆上腾机电工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人瓮安青主妇女儿童医院有限公司的银行存款（开户行：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，账号：24×××02）或者其他财产，限额人民币603130。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺光群 二〇二〇年十一月五日 书记员  向洁源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保747号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘博华借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘博华的微信、支付宝、银行账户存款6661.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1799号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2642号申请执行人：刘明军，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：时国涛，男，1980年01月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人刘明军与被执行人时国涛借款合同纠纷一案中，申请执行人刘明军向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十一月十一日书记员 陈滕威
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保292号申请保全人：杨永振，男，汉族，1966年12月12日出生，住邓州市。被保全人：崔克玲，男，汉族，1962年10月8日出生，住邓州市。杨永振与崔克玲为借款合同一案，经本院立案执行，现已将被保全人的公积金账户及申请保全人的房产予以查封。至此，杨永振向本院申请执行的（2020）豫1381执保292号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5085号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王超。 被执行人:郓国强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初748号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王超、郓国强追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王超、郓国强列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王超、郓国强无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初748号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7184号之一 原告：宿州市鹏威光电科技有限公司，住所地宿州市高新区锐富科技产业园，统一社会信用代码：91341300MA2N69RU68。 法定代表人：陈小飞，该公司经理。 被告：江苏弗朗特通信技术有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区德合路**，统一社会信用代码：91320982MA1P6YWW25。 法定代表人：李玉女，该公司执行董事兼总经理。 原告宿州市鹏威光电科技有限公司与被告江苏弗朗特通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告宿州市鹏威光电科技有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告江苏弗朗特通信技术有限公司的诉讼。 本院认为，宿州市鹏威光电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市鹏威光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市鹏威光电科技有限公司承担。 审判员 范 永 二〇二〇年十一月九日 书记员 单爱军
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初788号 原告：石某，住甘肃省陇南市。 委托诉讼代理人：尹某、周某，陇南某某律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：高某，住甘肃省文县。 原告石某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生子高某1（10周岁）由原告抚养，婚生女高某2（7周岁）由被告抚养，各自承担孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同债务28000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2010年农历2月举行婚礼后，与被告共同生活。2010年某某月某某日生育长子高某1，2013年某某月某某日生育长女高某2。因婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常吵架，且经常对原告实施家庭暴力。被告的行为已经伤害原告，双方于2019年12月分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证原件及复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户口本原件及复印件，拟证明家庭成员身份信息，长子高某1生于2010年某某月某某日，长女高某2生于2013年某某月某某日；3.结婚证原件及复印件，拟证明双方于2010年5月8日登记结婚。 以上证据，经本院审查认为真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年相识，自由恋爱，2010年5月8日在某人民政府办理结婚登记，结婚证号为×结字×××号。2010年某某月某某日婚生一子高某1，现就读于武都区某小学四年级；2013年某某月某某日婚生一女高某2，现就读于武都区某小学一年级，现由被告的母亲照管。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。 本院认为，原告与被告从相识至结婚，相处时间近五年，且婚后生育一子一女，可见双方具有较好的感情基础。现原告向本院提起离婚请求，但未提交感情确已破裂的证据，应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张解除婚姻关系的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告石某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马钰淇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8335号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈妃云，女，1973年2月17日出生，住天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈妃云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5773号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈妃云支付本金299545.50元及息费、一审案件受理费2897元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5773号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执977号申请执行人：张丽，女，汉族，1981年3月2日出生，现住漯河市郾城区。被执行人：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇坡陈村南。法定代表人：冯群柱，该公司经理。关于张丽申请执行漯河市天宇油脂有限责任公司合同纠纷一案，2020年1月15日本院作出（2019）豫1103民初6283号民事调解书，判决：“一、被告漯河市天宇油脂有限责任公司在2020年4月30日前支付原告张丽集资款及借款29400元。如果被告在2020年4月30日前支付原告集资款及借款29400元，原告自愿放弃利息。如果被告在2020年4月30日前没有支付原告集资款及借款29400元，被告从2015年1月1日起至本金全部履行之日止按月息1分支付利息。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，张丽向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年6月3日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年6月18日第二次进行执行网络查控系统查询，已冻结被执行人的银行存款；2020年8月20日第三次进行执行网络查控系统查询；2020年9月7日第四次进行执行网络查控系统查询；2020年11月11日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、已划拨被执行人银行存款42094元整。因被执行人有多个案件，参与分配后，申请人已领取6479元。五、查明被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司有位于河南省××郾城区孟庙镇××漯孟路西侧（不动产权证号：2016004811）。因该房屋价值高于案件标的过大，暂不予处置。六、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 岩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1709号之三申请执行人：韦天永，男，1981年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：李元丽，女，1981年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人韦天永、李元丽与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2020)苏1012民初653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韦天永、李元丽于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人韦天永、李元丽约金64018.58元，并由被执行人承担案件受理费700元和缴纳执行费860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年8月26日至2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、A16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。6、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭美丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1791号案外人：王丽，女，1963年12月25日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，该公司总经理。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，，住所地辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603法定代表人：黄金俊，该公司董事长。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人王丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市××河区××房屋（以下简称案涉房屋）。案外人王丽请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：2016年7月22日，案外人与被执行人阜新恒强置业发展有限公司签订商品房买卖合同，房屋面积为××平方米，房屋价款为××元，案外人在签订合同当日支付购房全款，签约后由于被执行人原因，至今未办理房屋过户登记手续，综上，请求解除对房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2016年7月22日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，2016年7月22日，被执行人阜新恒强置业发展有限公司为案外人开具金额为××元的收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵彩彤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6072号申请人：河南奋钧精密轴承科技有限公司法定代表人：石海燕，任经理统一社会信用代码：91411322MA3X6JDY8W地址：方城县新能源产业集聚区西园。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被申请人：开封市奥科宝特种油剂有限公司法定代表人：张波，任经理统一社会信用代码：91410223586041028N地址：尉氏县新尉工业园区岗陆村。本院在审理申请人河南奋钧精密轴承科技有限公司与被申请人开封市奥科宝特种油剂有限公司为产品责任合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人开封市奥科宝特种油剂有限公司在中国农业银行尉氏县支行开设账户为16×××38中的存款予以冻结，冻结金额400000元。并已提供担保。本院认为，申请人河南奋钧精密轴承科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人开封市奥科宝特种油剂有限公司在中国农业银行尉氏县支行开设账户为16×××38中的存款予以冻结，冻结金额400000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇二〇年十一月十八日书记员  权 双
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23657号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：杨香萍，女，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨香萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨香萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金79145.86元，并支付截至2020年10月19日的利息6106.95元，罚息600.49元，复利380.61元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金79145.86元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂FNXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月23日，杨香萍与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨香萍向汽车金融公司借款98000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨香萍同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨香萍未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨香萍未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年12月23日，汽车金融公司与杨香萍签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨香萍向汽车金融公司贷款98000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.99%，基于汽车经销商提供2.39%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.6%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年12月23日发放贷款。汽车经销商按年利率2.39%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年12月23日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂FNXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，杨香萍拖欠汽车金融公司借款本金79145.86元、利息6106.95元、罚息600.49元、复利380.61元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨香萍借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求杨香萍承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于杨香萍，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求杨香萍支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率11.99%上浮50%后再减去贴息的年利率2.39%，即按照年利率15.595%予以支持；借款期满后再按照约定的罚息利率标准17.985%予以支持。对汽车金融公司要求杨香萍对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。杨香萍为履行本案债务，以车牌号为鄂FNXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨香萍于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金79145.86元，支付截至2020年10月19日的利息6106.95元、罚息600.49元、复利380.61元；二、被告杨香萍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2022年12月23日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率15.595%为标准计算，自2022年12月24日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率17.985%为标准计算，利随本清）；三、被告杨香萍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率17.985%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨香萍提供的车牌号为鄂FNXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005.36元，减半收取计1002.68元，由被告杨香萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执951号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：文某某，男，XX，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初379号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人文某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院向被执行人文某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年11月5日、11月24日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人文某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。本院于2020年11月24日告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年11月24日本院对被执行人文某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓霞
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执996号申请执行人高万平，男,1962年10月5日生，汉族，住汉川市。被执行人刘平，男，1964年6月5日生，汉族，住汉川市。被执行人汉川市阿波罗洗染有限公司。住所地：汉川市经济开发区新河工业园。法定代表人刘平，经理。本院在执行高万平与刘平、汉川市阿波罗洗染有限公司民间借贷纠纷一案中，二被执行人应偿还申请执行人借款137000元。本院在执行中，被执行人偿还27358.90元，余款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 芳
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执1011号 陈超林、雷裕芳： 本院执行的陈超林申请雷裕芳健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（6977元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1165号 申请执行人：华阳光伏能源有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**普利文东花园A-2-604，统一社会信用代码91370100349000097T。 法定代表人：李德泰，该公司总经理。 被执行人：程宝中，男，1973年2月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人华阳光伏能源有限公司与被执行人程宝中物权保护纠纷一案中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1396号 申请执行人：朱**栋,男性,1978年12月2日出生,住奇台县。被执行人：薛进孝，男性,1972年11月30日生，汉族，住奇台县。朱**栋与薛进孝民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月20日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张   立   超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2523号申请执行人赵某。被执行人双某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行赵某申请包双宝合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初562号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 萨其拉图
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9543号 原告：贾涛，男，1980年12月4日出生，汉族，住址河北省三河市。 被告：赵昆，男，1985年2月4日出生，汉族，住址河北省三河市。 被告：王攀，男，住址北京市平谷区。 原告贾涛与被告赵昆、王攀运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告赵昆、王攀的地址均无法有效送达，且原告无法提供被告王攀的身份信息，而原告主张王攀与赵昆为共同债务人，故本案被告王攀不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李文娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王佳鑫
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2924刑初741号   公诉机关：新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人:朱亚奇，男，2001年4月27日出生，汉族,初中文化程度，无固定职业,户籍所在地湖南省宜章县，暂住新疆维吾尔自治区沙雅县，无前科。因涉嫌诈骗罪，经网上追逃，于2020年9月1日被抓获，同年9月17日被沙雅县公安局刑事拘留，同年10月10日因沙雅县人民检察院不批准逮捕，于2020年10月11日被沙雅县公安局取保候审。   沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉〔2020〕900号起诉书指控被告人朱亚奇犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人朱亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沙雅县人民检察院指控：2020年8月25日12时11分，被告人朱亚奇通过购买微信账号和学生家长群二维码的手段，进入“七年级10班家长群”，冒充班主任王某的微信头像、微信昵称，以班主任王某的身份通知所有人：“因为疫情期间，特殊情况，现学校推出一款补习资料，主要补习语数外三个重要科目一共有三套资料，资料费共计180元。请家长们扫码支付或发红包到群里，备注好小孩的名称。谢谢家长们的配合”。微信群里的家长看到通知后，陆续转账或在群里发红包。同日15时30分许，沙雅县第五中学七年级10班的班主任王某发现此诈骗信息后立即在微信群里制止，随即报案。经侦查，被告人朱亚奇骗取22名学生家长共计4140元。破案后，被告人朱亚奇已退赔全部损失。   认定上述事实的证据：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；刑事技术照片；视听资料。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人朱亚奇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人朱亚奇以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，设置骗局，骗取22名被害人人民币4140元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。其归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人朱亚奇有期徒刑八个月，并处罚金5000元。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人朱亚奇利用网络技术手段，骗取23名学生合计22名家长人民币4140元。被告人朱亚奇归案后已退赔被害人全部损失。被告人朱亚奇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。   以上事实，有物证：黑色苹果11手机一部、白色OPPOR15手机一部、中国建设银行卡一张。书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、抓获经过，异地办案协作函、临时羁押证明、无犯罪记录证明、户籍人口基本信息、中国建设银行银行卡客户交易明细清单。证人王某及22名被害人的微信截图，22名被害人出具的发还清单及收条；证人证言；22名被害人的陈述；被告人的供述与辩解；刑事技术照片；视听资料、辨认笔录等证据予以证实。   上述证据来源合法、内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人朱亚奇以非法占用为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、设置骗局，实施远程、非接触式诈骗，骗取22名被害人4140元人民币，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱亚奇归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人归案后，积极退赔被害人的损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人朱亚奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：   一、被告人朱亚奇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓期执行一年，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）   二、扣押在案的黑色苹果11手机一部、白色OPPOR15手机一部、中国建设银行借记卡一张等供犯罪所用的物品，依法予以没收后上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审判长张新明审判员王梅人民陪审员芒力克塞都力   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   阿布来提艾拜吐拉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3048号 原告：衢州市柯城区人民医院，统一社会信用代码12330802731504130X，住衢州市区双港路**。 法定代表人：万少华，党委书记。 委托诉讼代理人：郑珂，浙江**风律师事务所律师。 被告：严一庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住，住衢州市柯城区/div> 被告：严二庆，男，1976年6月26日出生，汉族，住，住衢州市柯城区/div> 原告衢州市柯城区人民医院与被告严一庆、严二庆医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告衢州市柯城区人民医院的委托代理人郑珂到庭参加诉讼，被告严一庆、严二庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告衢州市柯城区人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付医疗费16376.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，刘菊蓝因身体不适到原告处就诊，被诊断为直肠癌术后并入院治疗，原告对刘菊蓝进行了符合诊疗规范的治疗，直至2017年7月3日出院，共产生医疗费57240.05元，截至原告起诉之日尚拖欠16376.8元，两被告为刘菊蓝之子，原告对刘菊蓝医疗费催要未果。原告认为，原告与刘菊蓝间医疗服务合同成立生效，刘菊蓝拖欠原告医疗费44328.87元，两被告为刘菊蓝继承人，应当承担债务。为维护自身合法权益，故原告向本院提起诉讼，当庭变更第一项诉讼请求为判令两被告在继承刘菊蓝遗产的范围内向原告支付医疗费16376.8元。 为证明自己的主张，原告衢州市柯城区人民医院提供了如下证据：入院记录一份、出院记录一份、参保病人住院费用支付结算表一份、病人费用清单一份、医疗费发票一张、常、常住人口基本信息两份/div> 被告严一庆、严二庆未作答辩，也未提供反驳证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。 本案经审理认定查明的事实与原告庭审陈述一致。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案外人刘菊蓝与原告之间的医疗服务合同依法成立并生效。原告按照合同约定为案外人刘菊蓝提供医疗诊治，刘菊蓝理应支付相应的医疗费用。现刘菊蓝已经死亡，其生前因治疗拖欠的医疗费应当用其遗产进行偿还。被告严一庆、严二庆作为刘菊蓝的法定继承人，应在其继承的遗产范围内对刘菊蓝的医疗费债务进行清偿。综上，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告严一庆、严二庆于本判决生效之日起十日内在继承刘菊蓝遗产的范围内支付原告衢州市柯城区人民医院医疗费用16376.8元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告严一庆、严二庆承担，限于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6325号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9356号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初9356号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2314号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场联通大厦**。 负责人：王晶，经理。 委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李柔，女，1990年2月15日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水公司）因与被上诉人李柔财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险衡水公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人寿财险衡水公司少承担90000元；2.本案一、二审诉讼费均由李柔承担。主要事实与理由：1.一审法院在李柔未提交交通事故车辆维修费发票及维修项目清单情况下，仅以公估报告认定李柔车辆损失依据不足；2.一审李柔主张的施救费过高，应提交施救明细和收费标准，否则应按照河北省道路救援服务收费标准计算；3.评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不应由人寿财险衡水公司承担。 李柔答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李柔向一审法院起诉请求：1.要求人寿财险衡水公司赔偿李柔车辆损失费180086元、施救费1000元、公估费9000元，共计190086元；2.诉讼费用由人寿财险衡水公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月12日，李柔为其所有的冀A19L**号宝马牌小客车在人寿财险衡水公司处投保有车辆损失险504400元并不计免赔约定，保险期间为2019年3月13日至2020年3月12日。2020年1月5日18时49分，刘臣西驾驶冀A19L**号小客车行驶到桃城区赵码线时，因雪天路滑，驾驶不当发生单方碰撞事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具第202001051911419712474013号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘臣西负事故的全部责任。事故发生后，衡水安畅拖车服务有限公司为涉案车辆冀A19L**号小客车进行施救，李柔支出施救费1500元。经李柔申请，双方当事人协商，一审法院依法委托信德保险公估有限公司对涉案车辆冀A19L**号小客车进行评估，经评估，该车辆损失为180086元，李柔为此支出公估费9000元。 一审法院认为，李柔所有的冀A19L**号小客车在人寿财险衡水公司处投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故人寿财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。人寿财险衡水公司庭审时提出公估报告中车损金额过高、李柔应提交涉案车辆维修发票及转账记录证实车辆实际损失金额的抗辩，因维修费发票并非确认车辆损失的唯一方法，李柔向一审法院起诉时涉案冀A19L**号小客车尚未实际维修，通过一审法院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，且人寿财险衡水公司未提供证据证明公估报告不能作为证据使用的法定情形，一审法院对人寿财险衡水公司的上述抗辩不予认可。李柔依据公估报告向人寿财险衡水公司主张车辆损失180086元的诉讼请求，一审法院予以支持。李柔支出的公估费9000元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，一审法院予以采信。施救费系李柔采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，李柔实际支出施救费1500元，现请求人寿财险衡水公司赔偿其1000元，系李柔对其诉讼权利的行使，一审法院对李柔关于施救费1000元的请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告中国中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李柔车辆损失费、施救费、公估费共计190086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，因适用简易程序减半收取计2051元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司担负。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于车损180086元应否予以认定及施救费1000元是否过高问题。一审法院系根据由法院委托的信德保险公估公司出具的公估报告书确定的案涉车损数额，该鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，故一审对信德保险公估公司作出的公估报告予以采纳，并无不当。人寿财险衡水公司虽称施救费过高，亦未提交相应证据证实，一审根据李柔提交的1500元的施救费发票，并对其主张施救费1000元的诉讼请求予以支持，亦无不当。关于公估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，案涉公估费即属于“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，李柔已实际支付且有正式发票为证，故保险公司主张公估费不应由其承担的理由不能成立。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限衡水市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,050.0元，由中国人寿财产保险股份有限衡水市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张英泽 书 记 员 刘婷婷 ——
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4734号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码912102821187332341。负责人：林士刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄丽燕、邓锐，辽宁正然律师事务所律师。被告：孙文亚，男，1972年4月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告孙文亚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加了诉讼，被告孙文亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支款本金65763.98元及截至2020年5月22日的利息1859.74元、逾期还款违约金623.01元、手续费2186.86元，合计70433.59元；2、判令被告自2020年5月23日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的日利率万分之五支付利息并按月支付复利直至款项还清之日止，并按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月22日，被告尚欠信用卡本金65763.98元，利息1859.74元，违约金623.01元，手续费2186.86元，合计70433.59元未归还。被告未按约偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告孙文亚未具答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《中国农业银行信用卡申请表》等档案材料、被告孙文亚信用卡交易明细及被告孙文亚信用卡账户详细信息表。经审查，以上证据形式合法，符合证据的客观要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》），同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，其中对利息及违约金等做了约定，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定：甲方以日利率万分之五计利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；收费标准中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告核准并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告使用后，自2020年2月3日开始逾期还款，截至2020年5月22日，被告欠信用卡本金65763.98元、利息1859.74元、违约金623.01元、手续费2186.86元未归还，合计70433.59元。本院认为，被告向原告申请使用信用卡并在领用合约上签字，原告核准并向被告发放信用卡，双方形成借贷关系，该借贷系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应确认有效。被告未按合同约定履行归还借款本息义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及相关利息、违约金、手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙文亚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行信用卡透支款本金65763.98元及截至2020年5月22日的利息1859.74元、违约金623.01元、手续费2186.86元，合计70433.59元，并自2020年5月22日起按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的日利率万分之五支付利息，按月支付复利，并按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，至欠款还清日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告孙文亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长 吕 毅人民陪审员 孙 茹人民陪审员 王玉敬二〇二〇年十一月三十日书 记 员 郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特487号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：李某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年10月12日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与李某金融借款合同纠纷，于2020年11月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与李某于2020年11月23日武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2460号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴祖成，男，1994年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县永隆乡案背村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人吴祖成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴祖成发放了借款4000.00元，被申请人吴祖成分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月30日，被申请人吴祖成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴祖成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴祖成向贷款人清偿债务后，对被申请人吴祖成拥有追偿权，有权要求被申请人吴祖成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴祖成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴祖成尚欠的借款本息3437.31元，即天乙公司代被申请人吴祖成向厦门银行清偿欠款本息3437.31元，其中代偿借款本金3358.26元。被申请人吴祖成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3358.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴祖成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴祖成给付申请人剩余未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴祖成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴祖成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴祖成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初1230号原告应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街**。法定代表人：魏碧海。职务：理事长。委托代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。委托代理人：段吉平，山西微天律师事务所律师。被告王广，男，1958年10月15日出生，汉族，住应县。被告杨桂清，女，1957年6月7日出生，汉族，住应县。被告应县广和金属结构有限公司。住应县金城镇大同北路东石凉线南。法定代表人：王广。原告应县农村信用合作联社诉被告王广、杨桂清、应县广和金属结构有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应县农村信用合作联社撤回起诉。已交受理费300元，免于收取。审判员 ????????张太山?二〇二〇年十一月二十六日书记员 张         璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7048号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人陈庆祥，男，1970年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈庆祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈庆祥给付人民币8.901693万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35505号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：廖绍伟，男，汉族，1989年5月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告廖绍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告廖绍伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金66000元及暂算至2020年4月15日的利息343.24元、本金的罚息4775.76元，利息的罚息24.21元，共计71143.21元，之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等合同签订后，2018年7月21日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款66000元，原告依约向被告发放贷款，借款期限为12个月，年利率均为6.48%，还款方式均为按月还息，到期还本。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2020年4月15日，被告尚欠：本金66000元，利息343.24元、本金的罚息4775.76元，利息的罚息24.21元，共计71143.21元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金、利息及罚息（按年利率6.48%加收50%即年利率9.72%计算）理由成立，本院予以支持。因案涉贷款合同的贷款期限已届满，根据贷款合同之约定，应按罚息利率分别计算本金罚息和利息罚息而不再计算利息，即罚息以66343.24元（66000元+343.24元）为基数按年利率9.72%计算，但关于原告要求被告支付2020年4月15日后利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖绍伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金66000元、利息343.24元及罚息（截至2020年4月15日，本金罚息4775.76元、利息罚息24.21元，之后的罚息以66343.24元为基数，按年利率9.72%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告廖绍伟承担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由本院予以退回。被告廖绍伟应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用789元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十一月十九日书记员 曾庆艺赵鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民再3号 原审原告：邵崇萍，女，1958年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 原审被告：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路**。 法定代表人：邵泰清。 原审被告：温州聚盛建设有限公司，，住所地：浙江省温州市雁荡西路****楼**东首 法定代表人：徐小虎。 第三人：邵博（原审原告邵崇萍之子），1979年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何富豪，系北京京师（温州）律师事务所律师。 原审原告邵崇萍与原审被告煌盛集团有限公司、温州聚盛建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0303民初6566号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月14日作出（2020）浙0303民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依职权追加邵博为第三人，开庭审理了本案。原审原告邵崇萍、第三人邵博的委托诉讼代理人何富豪到庭参加诉讼,原审被告煌盛集团有限公司、温州聚盛建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告邵崇萍称：1、判令被告煌盛集团有限公司支付原告房产抵押补偿费5573739.55元；2、判令被告温州聚盛建设有限公司对上述债务承担连带偿还责任。2012年10月9日，被告煌盛集团有限公司因公司贷款需要，与原告协商后，原告将上海别墅房产抵押给浦发银行进行贷款。2011年，原告将位于杭州××广场××路××号××号室房产抵押给浙商银行进行贷款。被告煌盛集团有限公司根据上述贷款金额按月利率5‰支付原告房产抵押补偿费。但被告煌盛集团有限公司一直未支付利息。2016年12月31日，在原告催促下，被告煌盛集团有限公司向原告出具一份欠款单，载明欠款4315239.55元，由被告温州聚盛建设有限公司作担保。后被告煌盛集团有限公司仅支付房产抵押补偿费15万元。2017年10月31日，被告煌盛集团有限公司再次向原告出具一份欠款单，载明欠款1258500元，由被告聚盛建设有限公司作担保。二笔欠款共计5573739.55元。 原审被告煌盛集团有限公司、温州聚盛建设有限公司均未作答辩。 第三人邵博述称，原告所诉情况属实，其系房产共有人，请求被告煌盛集团有限公司偿还原告、第三人房产抵押补偿费5573739.55元，被告温州聚盛建设有限公司承担连带偿还责任。 原审原告邵崇萍向本院起诉请求：1、判令被告煌盛集团有限公司支付原告利息5573739.55元；2、判令被告温州聚盛建设有限公司对上述债务承担连带偿还责任。本院原审认定案件事实：2011年至2012年间，被告煌盛集团有限公司因公司贷款需要，与原告协商后，原告分别将坐落于上海浦东新区龙东大道4028弄126号的别墅与杭州××广场××路××号××号室房产交与被告作为贷款的抵押物，被告煌盛集团有限公司按贷款金额的月利率5‰支付原告利息。但被告一直未支付利息。2016年12月31日，被告煌盛集团有限公司向原告出具一份欠条，载明欠利息4315239.55元，由被告聚盛建设有限公司作为担保。后被告仅支付利息15万元。2017年10月31日，被告煌盛集团有限公司再次向原告出具一份欠条，载明欠利息款1258500元，由被告聚盛建设有限公司作为担保。二笔欠款共计5573739.55元。本院原审调解书确认：一、被告煌盛集团有限公司支付原告邵崇萍利息款500万元，此款于2018年2月28日前支付；二、被告聚盛建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、原告邵崇萍自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费50816元，减半收取25408元，由被告煌盛集团有限公司负担。 本院再审认定案件事实如下：2011年至2012年，原审被告煌盛集团有限公司因公司贷款需要，与原审原告邵崇萍协商后，分别将第三人邵博及其妻子江雪君共有的坐落于杭州市下城区朝晖路203号2107室房产、原审原告邵崇萍与第三人邵博共有的坐落于上海市浦东新区龙东大道4028弄126号全幢住宅作为抵押物向银行贷款。 2017年12月4日，原审原告邵崇萍持二份原审被告煌盛集团有限公司出具的落款时间分别为2016年12月31日、2017年10月31日的欠款单向本院起诉。 另查明：原审原告邵崇萍系原审被告煌盛集团有限公司股东、法定代表人邵泰清的前妻。2015年10月27日，温州市鹿城区人民法院就煌盛集团有限公司诉邵崇萍民间借贷纠纷一案作出判决，判令邵崇萍于判决生效后十日内偿还煌盛集团有限公司借款本金545万元，并赔偿利息损失。该判决生效后，于2017年12月21日执行完毕。另，原审被告煌盛集团有限公司系本院其他案件的被执行人，目前尚有大量债务未清偿。 上述事实，有原告提供的最高额抵押合同、欠款单及已发生法律效力的本院（2000）温民初字第72号民事调解书、温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5042号民事判决书等证据证实。 本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，依法应当提供证据加以证明。原审原告邵崇萍主张其与原审被告煌盛集团有限公司之间存在债权债务关系，但其提供的证据尚不能达到证明原审被告煌盛集团有限公司欠其5573739.55元的事实。首先，原审原告邵崇萍据以起诉的欠款单结算时，其系温州市鹿城区人民法院的被执行人，其欠原审被告煌盛集团有限公司500多万元借款本金及利息尚未执行完毕，原审原告邵崇萍不向执行法院主张债务抵消，有违常理。其次，原审原告邵崇萍请求的债权来源是有偿提供房产供原审被告煌盛集团有限公司向银行抵押贷款，但其提供的抵押房产一处是其与第三人邵博共有，另一处是第三人邵博与他人共有，并非其个人所有财产。最后，原审被告煌盛集团有限公司作为本院执行案件的被执行人，至今有多起执行案件未清偿债务，其在资不抵债的情况下，出具巨额欠款单给具有特殊身份关系的原审原告邵崇萍，且未到庭作出合理解释，该欠款单证明力不足。基于以上理由，原审原告邵崇萍提供的证据不足以证实其与原审被告煌盛集团有限公司之间存在诉称的债权债务关系。依照法律规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原审原告邵崇萍应自行承担举证不力的法律后果。本院（2017）浙0303民初6566号民事调解书认定事实、适用法律错误，应依法撤销；原审原告邵崇萍的诉讼请求，依法应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0303民初6566号民事调解； 二、驳回原审原告邵崇萍的诉讼请求。 原审受理费50816元，由原审原告邵崇萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王可可 人民陪审员  郑安义 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月十五日 法官 助理  张海晓 书 记 员  应雪杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5106号罪犯邹伟光，男，1990年11月1日出生，汉族，大专文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年7月3日作出(2017)浙0324刑初445号刑事判决，以被告人邹伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邹伟光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹伟光减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹伟光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹伟光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹伟光减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月16日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6469号申请执行人：张云，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：严波，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人张云与被执行人严波买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月01日作出的（2020）陕0103民初5496号民事调解书已发生法律效力。被执行人严波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行，申请执行标的为货款、利息等共计47000元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。本院经查询被执行人银行账户，扣划3540.54元至申请执行人账户，除此执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为货款、利息等共计43459.46元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6469号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十一月二日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1363号 原告：张青，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。 被告：张江林，男。 原告张青与被告张江林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青及其委托诉讼代理人谢守宇到庭参加诉讼，被告张江林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告张青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤款83748元及逾期付款违约金12363元（从2018年2月1日计算至2020年8月22日），从2020年8月23日至实际给付之日的逾期付款以83748元为基数，以2018年2月1日一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项煤款金额为80757.8元。事实及理由：张青与张江林达成口头买卖煤的协议，约定张江林以湖北晨鑫煤业有限公司（以下简称晨鑫公司）名义从湖北宝源集团有限公司（以下简称宝源公司）提煤，按照宝源公司确定的价格计算煤款，由张江林支付张青，晨鑫公司的煤款由张青支付；张江林与张青一车一结账，张江林不能逾期支付煤款。至2017年8月3日，张江林尚欠张青煤款12500元，后再2017年8月23日结清。从2017年8月5日起至2018年1月31日期间，张江林在提煤后尚欠张青煤款83748元。原告张青遂诉至本院。 被告张江林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告以晨鑫公司项目经理的名义对外销售沫煤。原告陈述2017年4月被告向其购买沫煤，双方一车一结账，截止2018年8月3日之前的煤款已全部结清。后被告继续向原告购煤共计180.74（20.08+19.24+19.80+19.22+18.90+19.92+31.02+32.56）吨。按原告提供的宝源公司调价说明及8张有被告及其委托人签字的发货单计算，2017年9月11日之前的煤款为41975.2〔（20.08+19.24+19.80）×710〕元，之后的煤款价款为88782.6〔（19.22+18.90+19.92+31.02+32.56）×730〕元，上述价款共计130757.8元。被告支付原告货款50000元后拒付剩余货款。 上述事实，有原告陈述及宝源公司发货单、宝源公司调价说明、银行流水等证据在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。原告与被告虽未签订书面买卖合同,但根据双方之间的口头约定及交易习惯,原告与被告之间的买卖合同双方主体适格,意思表示真实,交易内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效。原告交付货物后,被告拒付剩余货款的行为已构成违约,应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余货款及逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。上述司法解释第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期付款违约金以80757.8元为本金，自2018年2月1起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张江林支付原告张青货款80757.8元并支付逾期付款利息（以80757.8元为本金，自2018年2月1起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。 上述判项，应于判决生效之日起五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元，由被告张江林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  胡格玙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2014号之一 申请执行人：孙国华，男，1978年6月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：李之明，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请人孙华国与被执行人李之明买卖合同纠纷一案，立案标的额为68000元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人有证券、不动产、银行存款、网络资金等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张倩雅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2129号之一申请执行人：胡崇模，男，汉族，1951年08月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘翠，女，汉族，1964年08月29日出生，住重庆市合川区。申请执行人胡崇模与被执行人刘翠借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初9708号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告刘翠在本判决生效之日起十日内偿还原告胡崇模借款本金182万元及利息（利息按以下方式计算：2015年的利息为190330.40元；2016年的利息为547200元；从2017年1月1日起至2018年底，以182万元为基数，按月利率2%计算利息；2019年1月1日至2019年10月28日期间不计算利息；从2019年10月28日起，以182万元为基数，按年利率6%计算至本息付清之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案查封被执行人抵押房产一套。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人汽车一辆，但未能实陆军扣押，故本案暂无财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1627号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：张慧霞，女，1939年1月20日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告张慧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 —2— 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11925号 原告：李海栋，男，1977年12月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：陈明早，男，1972年3月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈时强，男，1971年4月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告李海栋诉被告陈明早、陈时强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。诉讼过程中，原告李海栋于2020年11月18日向本院提出撤诉申请（诉讼费未缴纳）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李海栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李海栋撤回起诉。 审判员  娄晓钦 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三 书记员  唐乔君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13997号之一 申请执行人：杨娇娇，女，汉族，1988年9月20日出生，住所地山东省淄博市淄川区。 被执行人：杰桃，女，蒙古族，1990年9月22日出生，住所地内蒙古兴安盟。 被执行人：深圳市一点通文化教育发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗路**龙园山庄**101，统一社会信用代码91440300MA5DDBTM3Q。 法定代表人：杰桃。 申请执行人杨娇娇与被执行人杰桃、深圳市一点通文化教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人杰桃名下银行账户中的存款人民币24674.85元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 戴思婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3576号 原告：马远强，男，汉族，生于1978年8月11日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：阮绿英，汉族，生于1976年12月8日，住四川省绵阳市游仙区，系马元强之妻。 被告：于会贤，男，汉族，生于1974年9月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：冯秀荣，女，汉族，生于1950年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：绵阳市世华易居房地产营销策划有限公司，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人：苏红建。 原告马远强诉被告于会贤、被告冯秀荣、第三人绵阳市世华易居房地产营销策划有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告马远强于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 原告马远强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告马远强撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曹雪娇
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执恢58号之一申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道**。负责人：肖晓光，该分行行长。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。被执行人佘长庚，男，1960年9月29日出生，汉族，住，住所地湖南省娄底市娄星区/div>被执行人成斌荣，女，1962年10月2日出生，汉族，住，住所地湖南省娄底市娄星区/div>原告招商银行股份有限公司娄底分行与被告佘长庚、成斌荣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）娄中民三初字第70号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，招商银行股份有限公司娄底分行向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日以案号（2015）娄中执字第53号立案执行。因本院对依法轮候查封的被执行人的房产未取得处置权，且未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2017年10月13日作出（2015）娄中执字第53-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月17日，招商银行股份有限公司娄底分行又向本院申请恢复本案执行，同日，本案立案恢复执行。本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并对被执行人佘长庚、成斌荣进行了总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险投保信息等情况。根据查控的财产情况，本院冻结并扣划了被执行人佘长庚的银行存款6763.57元、成斌荣的银行存款6963.31元，合计13726.88元。2019年9月27日，本院查询了被执行人的不动产登记情况，发现了被执行人名下不动产产权证号为××、0××9、0××2、0××0、Ｆ××5、0××1、0××0、00138433共八处不动产。上述房产均被其他法院在先查封，其中除不动产产权证号为××、0××9、0××2的三处房产申请执行人享有抵押权外，其余房产均由其他金融机构享有抵押权。该三处房产已由本院以（2015）娄中执字第53号案轮候查封。2019年10月15日，本院查询了被执行人的保险情况，查到佘长庚在中国平安人寿保险股份有限公司娄底中心支公司投保保单一份。2020年2月10日，因受新冠病毒疫情影响，申请执行人向本院递交暂缓执行申请书，本院依法暂缓执行。根据申请执行人的申请，本院执行局于2020年4月21日向本院司法技术室移送被执行人佘长庚名下不动产产权证号为××、0××9、0××2的三处房产进行价值评估，并依法确定拍卖底价。次日，本院司法技术室以（2020）湘13委评6号立案委托评估。同年5月14日，本院根据申请执行人的申请，对（2015）娄中执字第53号协助执行通知书查封的被执行人佘长庚名下不动产产权证号为××、0××9、0××2的三处房产及（2015）娄中执字第53-1号协助执行通知书查封的被执行人佘长庚名下不动产产权证号为Ｆ××5的房产予以继续查封，查封期限均为三年,自2020年5月14日起至2023年5月13日止。同年5月19日，本院司法技术室因申请执行人逾期未交应预交的评估费，将该案中止委托退回本院执行局。2020年6月23日，本院依法冻结了被执行人佘长庚将姑苏大厦101号、202号商铺出租给龚丹2020年6月23日至2023年6月22日期间以及将姑苏大厦102-103号、6栋车库出租给袁红余2020年6月23日至2022年7月20日期间的预期租金收益。除此之外，没有查控到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如不能提供其他可供执行的财产线索，本院将依法进行终结本次执行程序。申请执行人称现不能提供其他财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，对委托评估处置的不动产因申请执行人逾期未交应预交的评估费，暂不能处置且没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾擘书记员廖星
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保988号申请人莒县鑫铭建筑设备租赁有限公司与被申请人四川腾顺建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1122民初6118号民事裁定书，要求冻结被申请人四川腾顺建设工程有限公司在中核华泰建设有限公司的应收账款，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日向中核华泰建设有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人四川腾顺建设工程有限公司在中核华泰建设有限公司的应收账款180万元，冻结期限二年，自2020年11月5日起至2022年11月4日止。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保988号予以结案。二〇二〇年十一月六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17231号被执行人：赵牟，男，1986年7月28日出生，汉族，无业，户籍地河北省秦皇岛市。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初184号刑事判决执行赵牟犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三万元并退赔人民币十八万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋琳丽