wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保845号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与杜某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保845号执行裁定书，我院依法对被保全人杜某某采取了以下保全措施：    一、冻结被申请人杜某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。二、冻结被申请人杜某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                               1
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初3466号 原告：李淑坤，女，满族，1947年2月10日生，住开原市。 委托代理人：靳中敏，女，1979年4月11日生，满族，住开原市，系原告儿媳。 被告：周**，男，满族，1974年7月3日出生，住铁岭市银州区。 原告李淑坤诉被告周**土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑坤的委托代理人靳中敏、被告周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告8.5亩承包土地，将耕地内树苗迁出；二、支付原告2019年4月20日至2021年4月20日的承包费13,600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周**经营树苗，与范友权签订2年期土地承包合同，被告租用原告土地8.5亩，约定每亩租金800元，被告未付2019年4月20日至2021年4月20日土地租金13,600元，经原告多次催要被告拒不给付。 被告周**辩称：暂时不能履行。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了土地承包合同（复印件）一份、委托书一份，被告对原告提交的证据无异议。 被告未向法庭提交证据。 对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩和质证意见，本院认定事实如下：2018年4月20日，范友权与被告签订土地承包合同，约定范友权将自己8.5亩耕地租给被告使用，每亩年租金800元，每年租金应为6,800元，承包期均为二年，2018年4月20日至2020年4月20日，承包期内被告起树苗将允许带土坨。若在承包期内被告不再继续租用，需在每年3月末前告知原告，被告必须在4月20日前把承包地块上的树苗清除，不能影响种地，如不能按期清偿按一年承包费给予赔偿，范友权与被告双方在合同上签字确认。现被告未支付范友权2019年4月20日至2020年4月20日土地租金6,800元，合同到期后被告未将树苗迁走，原告要求被告支付2020年4月20日至2021年4月20日土地租金6,800元，合计13,600元，并由被告返还原告土地，迁出地块内树苗。 另查明，范友权于2018年10月30日因病去世，范友权有继承人妻子原告李淑坤和子女范秋丽、范春丽、范树山、范树林，现子女范秋丽、范春丽、范树山、范树林放弃对范友权8.5亩土地租金13,600元的继承权，由原告李淑坤独自继承。 本院认为，范友权与被告周**签订的《土地承包合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，故此应当支付范友权2019年4月20日至2020年4月20日的土地租金6,800元，双方合同到期情况下，被告继续使用范友权土地，被告应当按照合同的约定支付范友权2020年4月20日至2021年4月20日全年租金6,800元，合计13,600元。由于范友权已经去世，被告拖欠范友权的租金应作为遗产由其继承人继承，在子女范秋丽、范春丽、范树山、范树林放弃对范友权8.5亩土地租金13,600元的继承权后，由原告独自继承，故此原告主张被告支付租金13,600元的诉求应予支持，并由被告在2021年4月20日前将树苗迁出，返还土地。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周**于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李淑坤2019年4月20日至2021年4月20日土地租金13,600元； 二、被告周**于2021年4月20日前将承租范友权的8.5亩土地地块内的树苗迁出，并返还土地8.5亩。 义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告周**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  石云鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19704号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王正堂，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王正堂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告王正堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计100705.61元（截至2020年8月31日止，其中本金62340.39元，利息17037.3元，费用21327.92元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为20×××26。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王正堂在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王正堂在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金62340.39元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王正堂于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金62340.39元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王正堂已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1157元，由被告王正堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2164号 原告：乌鲁木齐市新市区金辉永昌盛建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 负责人：陈培，该租赁站经营者。 被告：花修军，男，1977年9月14日出生，汉族，住江苏睢宁县。 原告乌鲁木齐市新市区金辉永昌盛建材租赁站与被告花修军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告乌鲁木齐市新市区金辉永昌盛建材租赁站于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市新市区金辉永昌盛建材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市新市区金辉永昌盛建材租赁站撤诉。 案件受理费元，减半收取72.71元，由原告乌鲁木齐市新市区金辉永昌盛建材租赁站负担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十一月十三日 书记员  史彩霞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5473号 原告：郭健，男，1997年9月22日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：郭勇群，女，1995年2月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：郭太举，男，1976年1月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告郭健、郭勇群与被告郭太举不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告郭健、郭勇群于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭健、郭勇群自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭健、郭勇群撤诉。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告郭健、郭勇群负担。 审判员  邱云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严浪
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3934号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地南阳市油田五一路中段。负责人夏克杰，任行长。被执行人蔡文庆，男，汉族，1984年1月15日生，住南阳市宛城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行申请执行蔡文庆信用卡纠纷一案中，本院做出的（2020）豫1302民初3751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月23日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人蔡文庆名下账户无存款，已告知申请人。2.被执行人蔡文庆名下无股票证券开户信息，在中国人寿保险股份有限公司有投保，险种不明，由于保险行业投保金额与实际可扣划金额存在变动，故无法处置，名下登记有号牌豫Ｒ×××**的东风牌汽车一辆，因年代久远且无实际控制，故无法处置。三、经依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人无公积金信息，无不动产登记信息。四、通过对申请人进行了解，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，已告知申请人有申请律师调查令的权利。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初3751号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年十一月二十六日书记员  常益豪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3401号原告：梁境仪，女，19**年**月**日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区白蕉镇东围村冲南区****。被告：梁嘉莉，女，19**年**月**日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾北小区***。原告梁境仪与被告梁嘉莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告梁境仪于2020年11月2日以被告梁嘉莉已偿还款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁境仪提出撤诉申请系对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许梁境仪撤回起诉。案件受理费144元，减半收取为72元，由梁境仪负担。审判员  杜线教二〇二〇年十一月二日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终280号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）李常清妹（曾用名陈美生），女，1988年5月22日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县，户籍在霞浦县。2019年1Ｏ月12日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人李伟伟，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。辩护人范东奇，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所实习律师。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人李常清妹犯诈骗罪一案，于2020年9月11日作出（2020）苏0282刑初372号刑事判决，李常清妹不服，提出上诉。本院于2020年10月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月至10月期间，被告人李常清妹通过酷狗直播与侯某互加微信好友进行聊天，在聊天过程中，李常清妹谎称自己叫“郑某”与侯某谈恋爱骗取侯某信任。随后，李常清妹以生病做手术化疗等理由欺骗侯某，自2019年6月至9月间，共计骗得侯某人民币（以下币种均为人民币）302400元。被告人李常清妹归案后，如实供述了上述诈骗事实。原审判决认定上述事实的主要证据有被害人侯某的报案陈述笔录，证人郑某的证言笔录，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信号尾号为Ｗ247、3027、0436的资金流水，公安机关制作、出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，提取笔录及调取的账单详情，侯某银行卡交易明细，被告人李常清妹签署的认罪认罚具结书，被告人李常清妹的供述笔录等。原审法院认为：被告人李常清妹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李常清妹归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处被告人李常清妹有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八千元；尚未追缴的赃款人民币302400元，责令被告人李常清妹退赔后返还被害人。上诉人李常清妹提出的主要上诉理由是，原审判决认定诈骗金额错误，量刑过重。辩护人提出的主要辩护意见是：1、李常清妹称其在酷狗平台刷给侯某十几万元的礼物，该部分金额应从诈骗金额中予以扣除。2、建议对李常清妹改判有期徒刑五年，并将责令退赔部分调整为20万元以下。经审理查明：2019年5月，上诉人李常清妹通过酷狗直播与租住在宜兴市新街街道的被害人侯某（微信号尾号为Ｗ247，昵称樱络宝宝）互加了微信好友进行聊天。聊天过程中，李常清妹（微信号尾号为3027，昵称Ａｉａｔａ）对侯某谎称自己叫“郑某”，在北京一房地产公司工作，还从网上找了男子的照片冒充自己发给侯某，以取得侯某的信任，并与侯某进行网恋。同时，李常清妹谎称结识侯某时使用的微信（微信号尾号为0436，昵称你懂我）给同学“陈晓语”使用，并用此微信号与侯某聊天，以进一步骗取侯某信任。2019年6月至9月期间，李常清妹以生病做手术化疗，北京买房需还贷款，钱包、电脑丢失，预订机票等为由欺骗侯某，共计骗得侯某302400元。证明上述事实的相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。关于上诉人李常清妹及辩护人提出的主要上诉理由、辩护意见，本院认为：1、原审判决认定李常清妹骗得侯某302400元的事实，有被害人侯某的报案陈述笔录、微信转账记录、聊天记录等予以证实，李常清妹对此无异议。2、酷狗直播平台对平台直播人员收到的礼物，按比例进行分配，并非全额交给直播人员。李常清妹骗得赃款后，又用“陈晓语”的名义在酷狗直播平台给侯某刷礼物，属于对赃款的支配、使用，其并无归还侯某财物的意愿。3、原审判决根据李常清妹自愿认罪认罚、诈骗次数、退赔情况等，对李常清妹所处刑罚适当。故上诉人及辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年十一月十八日书记员  耿 园本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1430号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行,住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**。负责人：张毅，该行行长。被执行人：武汉丰顺物资有限责任公司,住,住所地湖北省武汉市江岸区惠济路**永成精英汇**/div>法定代表人：胡迎波，总经理。被执行人：湖北金久投资担保股份有限公司,住所地湖北省,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道航天星都****法定代表人：罗刚，董事长。被执行人：武汉粤星钢材贸易有限公司,住所地湖北省武汉市江岸,住所地湖北省武汉市江岸区惠济路**永成精英汇****420102737512553P。法定代表人；胡迎波，执行董事。被执行人：武汉凌运捷达科技有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区三店农,住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场新城十二路以东、107国道以北中南长城机电建材市场第**/单元**270（311）号房（1）2MA4KQY9Q79。法定代表人；胡迎波，总经理。被执行人：胡迎波,男,1968年7月31日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区，被执行人：张喨,男,1981年12月23日出生,汉族,住湖北省武汉市青山区,被执行人：王文亚,男,1971年4月4日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉丰顺物资有限责任公司、湖北金久融资担保股份有限公司、武汉粤星钢材贸易有限公司、武汉凌运捷达科技有限公司、胡迎波、张喨、王文亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉丰顺物资有限责任公司、湖北金久融资担保股份有限公司、武汉粤星钢材贸易有限公司、武汉凌运捷达科技有限公司、胡迎波、张喨、王文亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币20,385,109.01元及相应利息，承担执行费87,785元。但被执行人武汉丰顺物资有限责任公司、湖北金久融资担保股份有限公司、武汉粤星钢材贸易有限公司、武汉凌运捷达科技有限公司、胡迎波、张喨、王文亚未全部履行。本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉丰顺物资有限责任公司、湖北金久融资担保股份有限公司、武汉粤星钢材贸易有限公司、武汉凌运捷达科技有限公司、胡迎波、张喨、王文亚其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉丰顺物资有限责任公司、湖北金久融资担保股份有限公司、武汉粤星钢材贸易有限公司、武汉凌运捷达科技有限公司、胡迎波、张喨、王文亚应当继续履行（2019）鄂0102民初7295号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十一月十九日书记员  祝晓琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22618号原告：李廷俊，男，汉族，1950年8月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告：张广辉，男，汉族，1983年11月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟晓，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：葛艳华，女，汉族，1979年8月24日出生，住郑州市。原告李廷俊诉被告张广辉、葛艳华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世达二〇二〇年十一月五日书记员  刘 赛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2270号 原告：刘永余，男，汉族，1965年2月11日出生，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：刘永余2（系刘永余儿子），男，汉族，1995年2月18日出生，农民，住梅河口市。 被告人：张洪博，男，汉族，1975年7月11日出生，个体，住梅河口市。 原告刘永余与被告张洪博某保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永余的委托诉讼代理人刘永余2、被告张洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永余向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告张洪博某偿还借款本金5万元，及利息67500元，合计117500元；2.本人实现债权的一切费用由被告人承担。事实和理由：徐海于2013年1月29日以经商做生意为由向刘永余借款人民币5万元，月利息1分5厘，原告要求徐某需有担保人，徐某找来被告人张洪博签字担保。借款时讲明原告随时用款徐某随时偿还，念在朋友多年关系和徐海近年经济状况，原告一直没有催款，近日原告因做生意资金周转非常急需用钱，向徐某催要借款，但徐海至今未予偿还，为维护原告合法权益，现向贵院提出申请，请求贵院依法判令被告人张洪博（连带担保人）偿还徐某向本人所借款项本息117500元。 张洪博辩称，当时只有借款意向，其他事情我不知道，借钱要有个收条。 本院经审理认定事实如下：徐海于2013年1月29日向刘永余借款人民币5万元，双方约定月利息1.5分，被告张洪博签字担保。 本院认为，原告主张洪博被告承担保证责任，被告认为借款合同是否生效自己不知道，原告针对自己的主张洪博，提供借条及银行转账记录，被告对借条没有异议，对转账记录有异议，经核对，该转账记录确实是转给徐海。因此，本院对原告的主张洪博，予以确认。 综上所述，原告要求被告张洪博承担保证责任偿还借款本金及利息，被告对此借款合同是否生效，提出异议，原告为此向法庭提供借条及转账记录，本院认为，自然人之间借款合同自贷款人提供借款时生效，原告提供的借条，合法有效，被告应当按照约定履行保证责任，原告要求被告承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利息，高于法律规定，应当以法律规定为准，原告利息要求到2020年9月29日，以后的利息放弃，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下： 被告张洪博于本判决生效后立即给付原告刘永余借款5万元及利息（利息自2013年1月29日起，以5万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算，至2020年9月29日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元（已减半），由被告张洪博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 周  茂  才 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ;;张洪博明娇
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初760号原告：颜晓锋，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。被告：朱某1，女，2003年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。法定代理人：朱某2，男，1970年12月2日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。系被告朱某1之父。被告：朱某2，男，1970年12月2日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告颜晓锋与被告朱某1、朱某2不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月30日，原告颜晓锋书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜晓锋的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告颜晓锋撤回起诉。案件受理费减半收取343元，由原告颜晓锋承担。审判员  周婷婷二〇二〇年十一月三十日书记员  周晓蓉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1064号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2670号 原告：武义龙凤加油点，住所：武义县，统一社会信用代码：913307237530026176。 投资人：朱步富，男，1949年3月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：何舒畅（特别授权），男，1995年10月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐奋，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义龙凤加油点与被告徐奋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何舒畅到庭参加诉讼，被告徐奋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武义龙凤加油点向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付货款40350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐奋多次向原告武义龙凤加油点购买柴油，2020年2月24日-2020年6月15日期间向被告徐奋指定工地配送的柴油款为42571元、向其挖机配送的柴油款为47779元，共计90350元，但被告徐奋仅支付了两笔货款共计50000元，尚欠货款40350元未清偿，经原告催讨无果，遂成讼。 被告徐奋未作答辩。 原告武义龙凤加油点为证明其诉请，向本院出示了如下证据：1、配送单一组，证明原告向被告配送交付了价值90350元柴油的事实；2、通话录音一组，证明被告徐奋确认尚欠原告柴油款未付、多次向原告承诺立即支付却未实际履行的事实。 被告徐奋未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2020年2月24日-6月15日期间，被告徐奋多次向原告武义龙凤加油点购买柴油、赊账未付，总货款90350元，被告徐奋陆续支付了50000元，至今尚欠货款40350元未付，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告理应在原告催告后的合理期限内履行付款义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告武义龙凤加油点的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐奋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐奋于本判决生效后七日内向原告武义龙凤加油点支付货款40350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（减半收取），由被告徐奋负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  朱婉琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 公告 （2020）浙0604民初5355号 朱文娟： 本院受理原告沈莲英与被告朱文娟民间借贷纠纷一案，已经审理终结。本院经审理依法判决：一、被告朱文娟应归还原告沈莲英借款本金5万元，限于本判决生效后十日内履行。二、被告朱文娟向原告沈莲英支付以尚欠的借款本金为本金，自2020年8月5日起至借款本金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息，利随本清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱文娟负担。 因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2020）浙0604民初5355号民事判决书。自发出本公告之日起，经过60日，即视为送达。如不服判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 二〇二〇年十一月十七日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3783号上诉人（原审被告）：李立华，女，1961年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审被告）：王泽雨，男，1990年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。二上诉人委托诉讼代理人：高一明，女，1940年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区，系二上诉人亲属，由河北区月牙河街道满江里居委会推荐。被上诉人（原审原告）：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。上诉人李立华、王泽雨因与被上诉人保利物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李立华、王泽雨上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由保利物业公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，支持被上诉人堵塞消防通道的严重违法行为，一旦发生火灾，东丽法院和一审法官有重大责任。1.保利物业公司没有依法提供消防安全防范服务，在小区公共道路上设置存车场，安装了密密麻麻的的栏杆，严重堵塞消防通道，疏散通道和安全出口，严重违反《中华人民共和国消防法》第二十八条。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。保利物业公司严重侵害了上诉人的生命权和财产权，应当承担侵权责任，无权向上诉人收取物业费。3.一审法院现场调查与事实严重不符。保利物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。保利物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李立华、王泽雨支付2015年6月20日至2019年12月31日期间的物业费12020.47元、违约金9621.59元，共计21642.06元；2.本案诉讼费由李立华、王泽雨承担。一审法院认定事实：李立华、王泽雨为天津市东丽区溪水河畔花园28-1-302号房屋业主，该房屋的建筑面积为92.11平方米。2010年11月1日，保利广州物业管理有限公司天津分公司与案外人天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，保利物业公司对包括李立华、王泽雨房屋在内的天津市东丽区溪水河畔花园项目提供物业管理服务。合同对物业服务内容及标准、前期物业服务合同期限、双方权利义务、费用收取等内容进行了约定，物业费的交纳期限为每月30日前交纳。依据该合同约定，李立华、王泽雨每月应按2.4元/平方米的标准交纳物业费。2012年9月10日，李立华签订确认书，确认已经阅读《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。2016年，保利物业公司的物业服务等级化考核结果为超一级优秀，2017年、2018年为超一级良好。另查，2011年12月14日，保利广州物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业管理有限公司天津分公司。2017年1月17日，保利物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业发展股份有限公司天津分公司。一审法院认为，保利物业公司与开发建设单位天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市东丽区××花园××期的物业管理，符合《物业管理条例》的规定，合法有效，对物业公司及业主具有约束力。保利物业公司按照合同约定履行物业管理服务的义务后，李立华、王泽雨应当按照约定交纳物业管理服务费。现保利物业公司在提供物业服务时，存在垃圾未及时清理、部分门禁系统损坏后未及时修理及车辆停放管理不规范等现象，属于提供物业服务存在瑕疵，应当承担相应的责任，现该服务瑕疵不足以支持对物业费进行酌减，故对保利物业公司要求李立华、王泽雨给付所欠物业费的诉讼请求，予以支持。对于保利物业公司要求李立华、王泽雨支付逾期交纳物业费产生的违约金的诉讼请求，不予支持。李立华、王泽雨主张的排水问题，与本案不属同一法律关系，可另行处理。关于李立华、王泽雨主张部分物业费已经超过诉讼时效的问题，保利物业公司虽主张在诉讼之前，已经通过到李立华、王泽雨住处张贴律师催告函的方式进行催缴，但李立华、王泽雨主张未在此居住，没有收到催缴通知，现保利物业公司提供的证据不能证明已经直接进行催缴，该证据不能证明诉讼时效中断，故李立华、王泽雨的抗辩理由成立，对于超过诉讼时效期间的物业费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：一、李立华、王泽雨于判决生效之日起十日内给付保利物业发展股份有限公司天津分公司2017年6月17日至2019年12月31日期间的物业服务费6735.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取170.5元，由保利物业发展股份有限公司天津分公司负担145.5元，李立华、王泽雨负担25元。二审中，李立华、王泽雨向本院提交了其从天津市建筑档案馆调取的涉案小区原来房屋道路设计图纸以及上诉人拍摄的小区道路设置栏杆的照片，证明目的是：1.原小区设计的道路符合消防车标准；2.被上诉人在小区道路和消防扑救场地设立存车场，在小区道路上设置栏杆，堵塞消防通道，违反消防法，危害上诉人生命财产安全和公共安全；3.原设计图纸具有法律效力，对于本案待证事实具有很强的证明力。保利物业公司质证后认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为并非新的证据，不认可上诉人的证明目的。本院认为，上述证据不足以证明上诉人的证明目的，与本案诉争事实没有关联性，不予认定。本院另查明，2020年9月18日，被上诉人保利物业发展股份有限公司天津分公司更名为保利物业服务股份有限公司天津分公司。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：李立华、王泽雨是否应当按照物业合同的约定向保利物业公司全额交付物业服务费的问题。根据本案查明的事实，保利物业公司按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，对涉诉小区履行了物业管理服务，上诉人应当按照约定交纳物业管理服务费。上诉人虽主张被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，物业在小区道路中设置栏杆存在消防安全隐患，但根据在案证据及实地勘察，该服务瑕疵不足以导致对物业服务费的酌减，物业设置栏杆的目的是对小区道路通行秩序规范管理与维护，是否影响和占用消防通道属于消防主管部门认定和处理范围，上诉人如认为存在影响消防安全的问题，可以向消防主管部门进行反映，并非民事诉讼的审理范围，一审法院对此认定并无不当。关于上诉人主张以保利物业公司侵害其生命权和财产权应承担侵权责任为由作为不缴纳物业费的理由，本院认为上诉人如认为保利物业公司存在侵权情形，可另案解决，与本案物业费纠纷不属于同一法律关系。上诉人拒绝缴纳物业费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，李立华、王泽雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李立华、王泽雨负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十八日法官助理王帅书记员马冉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33192号原告:孙海水，男，1992年6月20日出生，汉族。被告:宋文杰，男，1992年6月10日出生，汉族。原告孙海水与被告宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孙海水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙海水撤回起诉处理。审判员  卓丹红二〇二〇年十一月十九日书记员  王 雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3603号原告：徐文广，男，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族，住广东省珠海市香洲区，该单位员工。原告徐文广与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文广，被告沈阳实华置业发展有限公司委托诉讼代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，实属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付2013年6月31日至2014年5月8日期间的逾期交房违约金5930元；二、要求被告支付2014年6月26日至2017年9月17日期间的逾期办证违约金22480元；三、案件受理费由被告承担。被告辩称：针对原告第一项诉讼请求，根据合同规定不存在逾期交房，而且也过了诉讼时效。第二项诉讼请求也已经超过了诉讼时效。原告2014年4月30日购买的实华新鼎花园房屋，2014年5月8日该房屋就已经交付原告使用，所以根据合同不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，总房款381351元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2014年5月8日将案涉房屋交付原告使用。原告于2020年9月28日向本院提起诉讼主张逾期交房及逾期办证违约金。另查明，2019年12月23日，沈阳经济技术开发区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室印发《关于准许“实华新鼎花园”项目办理不动产权属登记的通知》，通知载明：“实华新鼎花园”项目位于沈阳经济技术开发区，由沈阳实华置业发展有限公司开发建设，共涉及无法办证房屋14栋/876套，本次准予登记14栋，共计876套房屋。通知以表格形式载明了准许办证房屋情况，案涉房屋亦在其中。以上事实，有商品房买卖合同，入住通知单、购房发票、物业费收款收据、关于准许实华新鼎花园项目办理不动产权权属登记的通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。关于被告提出的“原告2014年4月30日购买的实华新鼎花园房屋，2014年5月8日该房屋就已经交付原告使用，所以根据合同不存在逾期交房的事实。”的主张，虽然双方签订合同的日期为2014年4月30日，但原告提供了证据证明其交付房款的行为发生在2013年6月，能够证明双方就购买案涉房屋的意思表示及行为均发生在2013年6月，故合同约定房屋交付时间为2013年6月30日前有效，对双方具有约束力，被告未能按时交付房屋应承担逾期交房的违约责任，该主张本院不予支持。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告未能在360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，原告于2020年9月28日向本院起诉，按照《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效为3年，原告主张2013年6月31日至2014年5月8日期间的逾期交房违约金及2014年6月26日至2017年9月17日期间的逾期办证违约金均已经超过诉讼时效，故对于原告主张本院不予支持综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告徐文广的诉讼请求。案件受理费510元，因适用简易程序，减半收取255元，由原告徐文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1909号 申请执行人：陈静辉，男，1970年3月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市泰盈物业代理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新民路**内301，统一社会信用代码914404007615995723。 法定代表人：郑娟，该公司经理。 陈静辉申请执行珠海市泰盈物业代理有限公司居间合同纠纷一案，立案标的额为71,550元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年6月15日到被执行人住所地进行查找，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人珠海市泰盈物业代理有限公司发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市泰盈物业代理有限公司负有继续向申请执行人陈静辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5088号上诉人（原审原告）：郝建敏，女，1974年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：张雅，女，1971年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。原审被告：陈熙，女，2000年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人郝建敏因与被上诉人张雅、原审被告陈熙民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郝建敏，被上诉人张雅及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。原审被告陈熙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝建敏的上诉请求：1、撤销一审判决第三项;2、依法支持上诉人主张的贷款相关费用(月费)由被上诉人承担,每期733元,31期共计22723元;3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在平安普惠借款纯粹是为了转借给陈结阳,钱到账没有过夜就全部转账给他,上诉人没有用一分钱。2、陈结阳生前还款的5期中都包含月费(服务费、保费、担保费)等,说明他本人认同这个月费。3、陈结阳在微信聊天中曾说过,如果不是身份证在平安普惠一直认证不了,早就贷款全部给上诉人兑付了,说明他认同这笔贷款是因为转借给他才贷款的,认同因这笔贷款产生的所有费用。4、月费率0.282%换算成年费率为3.384%,与年利率9.2%相加等于12.585%,不超过民间借贷利率(LPR)的4倍15.4%。且这所有因这笔贷款产生的利率和月费等相关费用均由平安普惠公司收取。张雅辩称：上诉人的上诉请求不应支持，其主张的相关贷款费用与张雅无关，且其贷款合同主体是上诉人与银行之间所产生的法律关系，根据合同相对性的法律规定，相关贷款利息不应由死者陈结阳承担，更不应由张雅承担。请求：驳回上诉，维持原判。陈熙未陈述意见，也未提交书面意见。郝建敏向一审法院起诉请求:1、判决二被告在继承陈结阳遗产的范围内偿还原告借款剩余本金228087.79元及利息等相关费用（以偿还平安普惠公司数额为准）；2、本案诉讼费、保全费、保全险费由二被告承担。一审法院认定的事实:被告张雅与陈结阳系夫妻关系，被告陈熙为被告张雅与陈结阳的女儿。2019年12月14日，原告郝建敏与华能贵诚信托有限公司签订借款合同，向华能贵诚信托有限公司借款260000元，借款利率为年利率9.2%，分36期偿还，每期还款9025.35元。借款合同签订当日，华能贵诚信托有限公司向原告出借借款260000元，并扣除手续费660元。同日原告郝建敏通过银行向陈结阳转账259340元，陈结阳每月按照原告郝建敏应偿还的借款数额将款项给付原告郝建敏，郝建敏再向华能贵诚信托有限公司偿还借款，陈结阳共向原告给付五期借款的款项45126.75元，原告均用于偿还2020年5月14日之前的借款，其中偿还借款本金31912.21元，剩余本金为228087.79元。2020年5月17日，陈结阳因病去世，法定继承人为被告张雅、陈熙。2020年7月20日，被告陈熙在安阳市豫安公证处进行公证，声明放弃对被继承人陈结阳的遗产继承权。一审法院认为：原告郝建敏向华能贵诚信托有限公司借款后，当日即将所借款项通过银行转款至陈结阳银行账户内，之后陈结阳按照原告郝建敏向华能贵诚信托有限公司借款合同约定还款方式及利息将款项给付原告，由原告偿还借款，参照原告提交的原告与陈结阳之间的微信聊天记录，能够证明原告向陈结阳转款系陈结阳向原告借款，陈结阳认可原告郝建敏与华能贵诚信托有限公司借款合同约定的借款利率及还款方式并按照该利率向原告还款，现陈结阳已向原告偿还五期借款计45126.75元，剩余借款本金228087.79元，被告张雅作为陈结阳的法定继承人，应在其继承陈结阳遗产范围内向原告偿还借款本金228087.79元。原告要求被告按照原告郝建敏与华能贵诚信托有限公司借款合同约定的借款利率支付利息，因陈结阳已偿还五期借款，应视为认可借款的利率，原告的该项请求予以支持。原告要求被告陈熙共同承担偿还责任，但被告陈熙已声明放弃对被继承人陈结阳的遗产继承权，并在公证处进行公证，本案中被告陈熙不再承担责任。原告为申请诉前保全支付保全费4520元和保险费800元，要求被告承担该两项费用，因原告申请诉前保全是为了便于判决后的执行，维护自己的合法权益，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告张雅于本判决生效后十日内在继承陈结阳遗产的范围内偿还原告郝建敏借款228087.79元，并自2020年5月15日起至借款偿还完毕之日止按年利率9.2%（不得高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）向原告支付利息；二、限被告张雅于本判决生效后十日内在继承陈结阳遗产的范围内偿还原告郝建敏诉前保全费4520元、保险费800元；三、驳回原告郝建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由被告张雅负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，关于上诉人提出陈结阳应承担案涉贷款月费的理由，因上诉人主张的案涉五期还款数额与陈结阳实际还款数额并不相符（超过了），上诉人提交的证据不足以证明其主张的事实，被上诉人又不予认可，故本院亦不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人郝建敏负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月二十日法官助理高曌亮书记员刘倩
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执1425号 申请执行人丘云，女，1974年7月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人莫京霖，男，1991年9月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人丘云与被执行人莫京霖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0331民初1226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金38442元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年11月2日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付货款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人莫京霖在家园梦有一套房屋，但该房作为期房，暂时不宜进行处置，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执2205号关于刘书义与王继忠间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁01民终5283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王继忠未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院民事审判庭移送，已依法立案执行。执行过程中，依法扣划被执行人王继忠银行存款2350元，上述款项支付本案执行费50元，余款支付一审案件受理费。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁01民终5283号民事判决书确定交纳一审案件受理费的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初348号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人汪昌毅，男，1964年10月1日出生于四川省成都市新都区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省成都市新都区。2000年9月因犯抢夺罪被四川省崇州市人民法院判处拘役三个月；2003年7月因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年1月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处拘役四个月；2006年8月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月24日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年7月9日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月26日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌犯盗 窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月24日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同年8月25日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人汪昌毅犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人汪昌毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日9时30分许，被告人汪昌毅在本市天彭街道桂花街，乘人不备之机，将受害人张某某放于自行车车筐内的手提帆布包盗走。包内有现金人民币2800余元、vivoY3手机一部，经彭州市发展改革和发展局物价认证中心认定被盗手机价值人民币400元。 公诉机关认为，被告人汪昌毅盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汪昌毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。另查明，扣押在案的现金人民币2 211元已发还被害人张某。 本院认为，公诉机关指控被告人汪昌毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。被告人汪昌毅在到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人汪昌毅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人汪昌毅认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪昌毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人汪昌毅继续退赔被害人张某经济损失人民币989元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年十一月三日 书记员  熊明媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3725号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告周斌，男，1968年11月13日出生，汉族，住柳州市。 被告张玲，女，1969年12月25日出生，汉族，住柳州市。 被告广西正金融资性担保有限公司，，住所地:柳州市 法定代表人：施卫星。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉周斌金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周斌名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1557号 申请执行人苏珠仪，女，汉族，1980年11月16日出生，住北海市海城区。 被执行人北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组，住所地北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村。 负责人苏珠海。 苏珠仪依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3786号民事判决书，于2020年5月25日申请执行北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，请求被执行人支付集体收益款99900元、案件受理费123元。本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年11月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李永证
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1220号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王智如，男，1998年11月4日出生，河南省郸城县人，汉族，中专文化，公司职员，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月10日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，2020年11月12日被合肥市瑶海区人民检察院决定取保候审。 辩护人王艳，安徽景森律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4659号起诉书指控被告人王智如犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人王智如及其辩护人王艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日19时2分许，被告人王智如驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市铜陵北路由北向南超速行驶至馥邦汽车城入口附近时，遇严某驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿铜陵北路西侧辅道由北向南行驶至此，皖Ａ×××××号小型普通客车左侧前部与皖Ａ×××××号轻型普通货车后部右侧发生碰撞，致皖Ａ×××××号小型普通客车又碰撞到人行道行人张某1（女，1963年8月20日出生）、王某1，致张某1、王某1受伤、两车受损，被告人王智如下车查看并报警。经安徽省第二人民医院抢救，被害人张某1于当晚死亡。经鉴定，被害人王某1因道路交通事故致枢椎两侧椎弓根骨折及Ｌ4左侧横突骨折等损伤，其人体损伤程度属轻伤一级。经公安机关认定，被告人王智如承担此次事故全部责任，严某、张某1、王某1无责任。 案发后，被告人王智如已补偿被害人张某1、王某1（张某1的女儿）人民币17.5万元，赔偿被害人严某人民币6710元，并取得王某1、严某及张某1近亲属的谅解。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人张某1系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。 被告人王智如自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王智如在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书及复核结论、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、医院门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证及行驶证复印材料、接警记录、归案经过、户籍证明、补偿协议书、收条、谅解书、被害人王某1、严某的报案陈述、证人王某2、张某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王智如违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路超速行驶，且操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡、一人构成轻伤一级的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王智如案发后主动拨打电话报警，并在现场等待交通民警处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人王智如案发后已补偿被害人王某1及被害人张某1亲属的经济损失、赔偿被害人严某的经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王智如具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人王智如犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王智如犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执892号申请执行人：通许县人民法院,,河南省通许县咸平大道被执行人：胡传迎，男性,1961年9月15日生，住通许县。通许县人民法院与胡传迎罚金一案，本院作出的（2019）豫0222刑初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡传迎于本判决生效之日起十日内交罚金5000元。因被执行人胡传迎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人通许县人民法院本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡传迎负有继续向申请执行人通许县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 席 志 军审判员 赵  丹审判员 张 明 新二〇二〇年十一月十日书记员 :崔莹莹合议庭笔录时间：2020年11月10日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：席志军审判员：赵丹霍松鹤案件主审人:霍松鹤书记员：崔莹莹评议：通许县人民法院申请执行胡传迎罚金一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。被执行人胡传迎负有继续向申请执行人通许县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。席：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初714号原告：谭国财，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孟先勤，男，1943年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王凤琴（系被告妻子），女，1944年4月6日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告谭国财与被告孟先勤排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告谭国财于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭国财撤诉。案件受理费50元，由谭国财负担。审 判 长  付海旭人民陪审员  邱文亚人民陪审员  佟淑娟二〇二〇年十一月六日书 记 员  任 静
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢794号徐晓卫：徐晓卫罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，本院执行的(2015)宁刑执字第00255号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2337号之九被执行人：曲哲成，男，汉族，1990年07月24日生，住丹东市振安区。关于申请执行人与被执行人曲哲成合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人曲哲成在7580016600195×××26账户内余额人民币18.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲哲成在光大银行7580016600195×××26账户内存款人民币11639.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二〇年十一月十一日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：由圣宇联系电话：0415227****
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5419号原告：汪爱祥，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：汪来祥，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告汪爱祥与被告汪来祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告汪爱祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪爱祥撤回起诉处理。审 判 员 张周芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6072号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：曹远胜，男，1973年2月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人曹远胜信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10859号民事判决书，依法向被执行人曹远胜发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人曹远胜偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金162663.52元（截止至2018年4月23日）、利息21171.92元（截止至2018年4月23日）和其他费用29658.18元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金162663.52元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费4502元、执行费3102元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹远胜银行存款221097.62元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22248号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：王璟，男，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王璟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执899号 申请执行人调兵山市某某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某甲，系该社理事长。 被执行人王某乙，男，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：高某某。 被执行人高某某，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人刘某某，女，汉族，住调兵山市。 本院在执行申请执行人调兵山市某某联社与被执行人王某乙、高某某、刘某某、调兵山市某某有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人调兵山市某某联社向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为。申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理钟兴 书记员王丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更860号 罪犯徐信福，男，1977年3月26日生,汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2008年4月23日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2008)兴刑初字第27号刑事判决，以被告人徐信福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月20日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2013年7月30日，本院裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑一年零六个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年10月20日起至2025年4月19日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯徐信福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐信福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月，获表扬1次用于物质奖励；2018年2月至2018年6月，获表扬1次;2018年7月至2018年12月，获表扬1次;2019年1月至2019年6月，获表扬1次;2019年7月至2019年12月，获表扬1次；共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐信福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐信福减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐信福减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月20日起至2024年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执560号申请执行人：彭小华被执行人：耒阳市星光房地产开发有限责任公司关于申请执行人彭小华与被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字﹝2018﹞337号已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年7月7日立案执行。现因本案涉及系列案件,为便于执行,根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字﹝2018﹞337号由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖531号 原告陈明玉诉被告重庆市公安局两江新区分局确认违法一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4051号原告：盐城三友玻璃制品有限公司，住所地建湖县芦沟镇双庆村创业路。法定代表人：刘敦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：陈**贵，男，1970年1月11日生，汉族，居民，住江西省安义县。原告盐城三友玻璃制品有限公司（以下简称三友公司）与被告陈**贵定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告三友公司的法定代表人刘敦江及其委托诉讼代理人孔令浪到庭参加诉讼，被告陈**贵经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三友公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告玻璃款39854元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告陈**贵与原告三友公司的法定代表人系江西省安义县老乡，都在外从事铝合金门窗玻璃经营。2019年10月，陈**贵因承揽门窗工程，向三友公司定购门窗中空、钢化玻璃，于同年11月、12月共有3单，总货款39854元。三友公司依约交付了玻璃，陈**贵口头承诺在2020年春节前付清玻璃款，但至今分文未付，三友公司多次追要无着，故请求法院支持其诉讼请求。被告陈**贵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年11月初，原告三友公司依照被告陈**贵的要求为其定作玻璃制品。同年11月6日、11月18日、12月12日，三友公司先后三次按约向陈**贵交付了总价款为39854元的玻璃制品，但陈**贵并未支付该款项。原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。本案审理期间，本院根据原告三友公司的申请，对被告陈**贵名下的银行存款或微信账户予以保全。以上事实有三友公司提交的微信聊天记录、销售发货单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告三友公司与被告陈**贵之间设立的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付相应报酬。原告三友公司已按约向被告陈**贵交付了工作成果，被告陈**贵应按约支付价款。被告陈**贵拖欠原告三友公司价款39854元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告陈**贵未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈**贵于本判决生效后十日内向原告盐城三友玻璃制品有限公司给付价款39854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费796元，减半收取398元，诉讼保全费440元，合计838元，由被告陈**贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十一月六日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2082号 申请执行人：李静，女，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：张旭，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初1239号民事判决书，于2020年7月13日立案执行申请执行人李静申请执行被执行人张旭其他合同一案，申请执行标的为借款34400元及利息。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款3586.37元，已扣划并支付给了申请执行人；无证劵、工商股权投资、不动产、保险、矿产采矿权、车辆、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款34400元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿34400元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1455号之一 刘志刚： 刘志刚与郭岩其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304刑初17号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7247号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰。 被告:焦荧，男，1966年3月26日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告焦荧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 答复函 （2020）桂12执监12号 卢兴隆： 金城江区人民法院立案执行的你与被执行人韦正登民间借贷纠纷一案，近期你向本院反映，称案件进入执行程序后，金城江区人民法院处理不当，特申请市中院予以督办。为此，本院对你的反映于今年10月26日向金城江区人民法院发出督办函进行督办。 经查，你与被执行人韦正登的民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1221号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人韦正登没有履行义务，你于今年1月17日向金城江区人民法院申请强制执行，请求被执行人韦正登支付借款本息378000元，案件受理费3350元，共计381350元。案号为（2020）桂1202执148号。金城江区人民法院在执行过程中，依法冻结被执行人韦正登的所有银行账户存款，扣划银行存款28673.8元。并查封被执行人名下的桂Ａ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××三部车辆，且对桂Ａ×××××进行扣押变卖，成交价为61660元，以上扣除司法拍卖辅助服务费11117元、执行费5570元，以及2020年4月29日你垫付到三只羊执行等实际费用10000元后，剩余的73646.8元执行款全部支付给你。金城江区法院多次向韦正登送达《责令交出被查封财产通知书》，被执行人表示车子不在自己手中，无法掌控，无法交出车辆。在无法对桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××两部车辆实施扣押，又找不到被执行人的其他可供执行的财产的情况下，金城区人民法院于9月27日裁定终结本次执行程序。 本院认为，你提出的问题部分属实，部分失实。金城江区人民法院在执行过程中，积极采取执行措施，依法处置了被执行人的部分车辆，扣划其银行存款，并到实地调查了解情况。之后因找不到被执行人有其他可供执行财产的情况下，于9月27日裁定终结本次执行程序。过后，你未向金城区人民法院提供韦正登的下落、财产线索和提出恢复执行申请，是你的失误。你可申请恢复执行，并要求法院对已经查封的车辆进行查扣和处置，对被执行人的违法行为进行惩处。具体情况请你与金城区人民法院联系和反映。 特此答复。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初326号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人胡木解，男，汉族，1987年1月15日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，无业，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]329号起诉书指控被告人胡木解犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人胡木解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡木解在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡木解到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡木解自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人胡木解在拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人胡木解对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年3月27日20时许,被告人胡木解酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车从宣城市区花屋新村出发,行至中山路铂金汉府宾馆停车。后与他人发生纠纷，至公安机关处理时，被民警查获。经鉴定,胡木解血样中乙醇含量为169.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人胡木解在接受公安人员询问时，如实供述了上述事实。 本案审理期间，被告人胡木解主动缴纳罚金5000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人胡木解所居住的村委会及宣州区司法局养贤司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》，认为被告人胡木解适用社区矫正。 上述事实，被告人胡木解在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、当事人身份信息、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、皖龙图司鉴【2020】法毒鉴字第440号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、机动车驾驶证遗失声明、《调查评估意见书》、罚金票据，证人倪某的证言，被告人胡木解的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡木解违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡木解到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人胡木解主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人胡木解自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人胡木解对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡木解犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十一月十日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢442号之二 申请执行人：孔玉菊，女，1971年9月23日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：蒋承刚，男，1971年3月16日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：李荣涛，女，1975年10月12日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第4246号民事判决书，依法受理申请执行人孔玉菊与被执行人蒋承刚、李荣涛民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人执行标的610175元，承担本案执行费8502元（部分缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依申请人申请对被执行人李荣涛采取限制高消费、列入失信人员名单的措施及报请公安查找被执行人等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人蒋承刚名下所有的位于XX区的房屋（权利证号：XX，面积：XX㎡），该房屋本院经依法评估挂网拍卖，一拍流拍，二次拍卖时案外人袁XX（公民身份号码：XX）以640890元价格竞买成功，拍卖房屋所得款项中的250000元用于偿还本案债务。此外，本院查询到被执行人李荣涛在银行有存款2110.69元（已扣划）其他未发现被执行人有可供执行财产线索。 2020年11月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋承刚名下房屋本院处置后所得钱款已用于支付本案债务，其对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。被执行人李荣涛除名下已扣划的款项外，暂未发现有其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,本次实际执行到位款项250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2779号   申请执行人赵秀英，女，汉族，1963年6月14日出生，住西安市雁塔区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5586号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2779号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执947号申请执行人沈世广，男，1969年8月11日出生，汉族，住鄂州市，被执行人李立志，男，1979年12月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人沈世广与被执行人李立志劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人沈世广同意终结本案执行。如被执行人李立志到期未偿还，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初663号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：吴明娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26902号 申请执行人：杨某，男，2015年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：许某，杨某的母亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人杨某与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初17913号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费21880元予申请执行人。受理费173.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1203号 申请执行人：鲍献彪，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台乐居房产经纪有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇州来路西侧，统一社会信用代码91340421MA2RJ9HW3D。 法定代表人：王帅，系该公司总经理。 鲍献彪与凤台乐居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案作出的(2019)皖0421民初5062号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，要求被执行人给付案款152150元。被执行人依法应当承担执行费2182元。 执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为154332元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 彬 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李泽骏
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执317号申请执行人：王伟芳,女。委托诉讼代理人：单秉喜，男。被执行人：崔涛，男。本院在执行申请执行人王伟芳与被执行人崔涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  王 鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13302号 深圳市星泰宇科技有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人深圳市星泰宇科技有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终6543号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执恢33号申请执行人：吕思春，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高永平，男，1953年出生，汉族，系鸡西市城子河区，现住该村。申请执行人吕思春与被执行人高永平借款合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第52号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人高永平向申请执行人吕思春支付借款3万元。申请执行人吕思春于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人高永平发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2020年10月13日、2020年11月11日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2020年10月线下查询被执行人高永平名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，除被执行人高永平在中国建设银行和中国农业银行账户内共计498元外未发现其他可供执行财产。本院对高永平在银行账户内的存款498元扣划并发放给申请执行人吕思春。因未找到被执行人高永平，我院于2020年11月12日向公安机关发出协助查找被执行人通知。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人高永平其他可供执行财产，并且申请执行人吕思春未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吕思春尚未实现的债权，应由被执行人高永平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吕思春发现被执行人高永平有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴士兴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6687号申请人：苏州工业园区董氏装饰材料商行，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑杨清路**红星美凯龙C8218-2。经营者：董宁，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，业主。被申请人：司金鹰，男，1982年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人苏州工业园区董氏装饰材料商行与被申请人司金鹰建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币14000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区董氏装饰材料商行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人司金鹰银行存款人民币14000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年十一月三十日书记员  张 芳