宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终891号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司执行董事。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李德忱，男，1980年7月10日出生，汉族，宁夏建龙集团有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司因与被上诉人李德忱劳动争议一案，不服石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1532号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的委托诉讼代理人袁浪,被上诉人李德忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求：1、撤销惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1532号判决第一项，并根据工资表核对情况改判宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司与李德忱之间无工资表期间不存在劳动关系；2、李德忱承担本案二审全部诉讼费用。事实及理由：经一审质证，2004年2月至2020年2月期间，李德忱在宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的工资表存在多次连续中断，具体无工资表期间为2009年1月-2009年4月，2011年1月-2013年4月，无工资表说明李德忱没有向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供实际劳动，在此期间并非正常的休假、请假等情况,应认定在此期间李德忱和宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司之间不存在劳动关系，李德忱后续向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供的实际劳动是一种续约行为。李德忱应该为其主张承担相应举证责任，不能进行推定确认或由宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司承担。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提交的两张解除劳动合同人员补偿金发放表仅存留电子版本，原件因时间问题调取困难。工资表和解除劳动合同人员补偿金发放表均系打印件真实存在。一审法院以解除劳动合同人员补偿金发放表为复印件为由，对真实性不予认可与事实不符。一审判决认定案件事实错误，适用法律错误。李德忱辩称，一审李德忱主张双方存在劳动关系已经提交了证据，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司不认可应当对双方不存在劳动关系举证，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司未举证，工资表时间没有连续说明在这段时间没有发放工资，不能说明不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请依法驳回上诉，维持原判。李德忱向一审法院提出的诉讼请求：1.确认李德忱、宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司自2004年2月至今存在劳动关系,2.判令宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司赔偿李德忱2009年1月至12月期间基本养老保险费3146.40元。一审法院认定的事实：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司、某电能开发集团有限公司某冶金分公司、某冶金有限公司某冶金分公司均系系某冶金有限公司的分公司。因经营问题，在与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司协商后，包括李德忱在内的部分员工转入宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司工作。2004年2月，李德忱到原宁夏天净电能开发集团有限公司鑫兴冶金分公司工作。2009年4月6日、2010年4月6日、2011年4月6日，李德忱分别与宁夏天净电能开发集团有限公司鑫兴冶金分公司、宁夏天净电能开发集团有限公司鑫兴冶金分公司、宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司签订劳动合同，合同期限均为一年。公司为李德忱缴纳部分时段的基本养老保险至2020年1月（截止2020年3月25日，2020年2月欠缴），缴纳2010年3月至2020年1月期间的基本医疗保险、工伤保险，缴纳2010年3月至2019年12月期间的生育保险。2009年11月20日，李德忱在自行缴纳2009年的基本养老保险。2020年7月6日，李德忱向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2020）第56-6号不予受理案件通知书。后李德忱诉至法院。在庭审中，李德忱明确确认至今的劳动关系中的至今为2020年2月。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。庭审中，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司认可因经营原因，李德忱从宁夏天净电能开发集团有限公司鑫兴冶金分公司被安排到宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司工作。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提交的证据系复印件，且李德忱不认可，故宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司关于其与李德忱在2009年1月至4月期间不存在劳动关系的辩解意见，不予采纳。同时，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司未能提交证据证实在李德忱未提交工资表期间双方已解除劳动关系。结合李德忱提交的工资表、银行流水、职工基本养老保险缴费台帐、劳动合同及职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表，确认李德忱与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2004年2月至2020年2月期间存在劳动关系。李德忱在2009年11月20日自行缴纳2009年的基本养老保险时即知道其权利被侵害，李德忱应在权利被侵害之日起一年内主张权利，其未提交证据证实存在仲裁时效中止、中断情形，亦未提出其他正当理由，故宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司关于李德忱主张养老保险损失已过仲裁时效的意见，予以采纳；李德忱要求宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司赔偿其2009年基本养老保险费3146.40元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决：一、确认李德忱与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2004年2月至2020年2月期间存在劳动关系；二、驳回李德忱的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免收。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李德忱提交劳动合同、工资表等证据相互印证可以证实其2004年2月至2020年2月期间与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司存在劳动关系，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提交的两张解除劳动合同人员补偿金发放表系复印件，无其他证据印证，李德忱对此不认可，该证据原件由天净隆鼎公司保管而未提供，故一审判决未采信该证据并无不当。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司无充足证据证实未发工资期间其与李德忱已解除劳动关系，应当承担由此导致的不利后果。综上所述，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林二〇二〇年十一月十八日书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；