wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3757号原告：沈允豪，男，2015年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：沈某（系原告父亲），男，1978年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：赵某（系原告母亲），女，1978年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州九龙妇产医院有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东岸**。法定代表人：张同友，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟程，江苏润诚律师事务所律师。原告沈允豪与被告徐州九龙妇产医院有限公司（以下简称九龙医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈允豪的法定代理人沈某、被告九龙医院的委托诉讼代理人朱伟程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈允豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失5958.53元（8512.19元×70%）。具体损失如下：2020年8月17日至2020年9月5日在徐州市儿童医院住院康复治疗支付住院费4804.19元、门诊挂号费12元，合计4816.19元；护理费1900元(100元/天×19天)，营养费646元（34元/天×19天），住院伙食补助费950元(50元/天×19天)，交通费200元。以上合计8512.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：患者赵某（沈允豪母亲）因停经37w+1d，规律腹痛2小时，于2015年12月7日入住被告九龙妇产医院有限公司，入院诊断：G8P1孕37w+1d周临产LOA、巨大儿、轻度子痫前期。患者赵某在入院当日凌晨2点半被推入产室。被告予以自然分娩的方式，患者赵某于凌晨4点15分产下原告沈允豪。产后，被告告知陪产家属，原告身体状况差，在经抢救无效后，转院到徐州市儿童医院救治。经徐州市儿童医院、徐州市医保处批准，原告方多次转诊到上海复旦大学附属华山医院手术治疗。经徐州市医学会医疗损害鉴定【徐州医损（2016）031号】，认为原告右侧臂丛神经损伤、新生儿缺氧缺血性脑病与医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素，目前患者年龄为4岁27天，仍需康复治疗，不宜进行伤残评定。经徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民法鉴委字第205号委托南京两江司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为患者深入N号缺氧缺血性脑病、右侧臂丛神经损伤康复治疗过程较长，其现阶段为幼儿暂不宜评定其护理依赖程度、被鉴定人沈允豪在徐州儿童医院诊疗费用基本合理。经徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初233号和徐州市中级人民法院（2017）苏03民终33号民事判决，被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。因原告为幼儿，两种病情治疗周期长，难度大，费用高。经上海市复旦大学附属华山医院诊断，患者需要康复治疗至12岁。每年都需要多次往返上海手术、康复等治疗，花费巨额费用，家庭无力承担。被告提供被篡改的病例资料，被徐州市医学会发回，依法认定病例资料后才予以重新鉴定，可见被告的主观恶意程度。原告为幼儿，未成年人的合法权益应受到特别保护，请求法院支持原告的诉讼请求。被告九龙医院辩称，被告对原告出生时的医疗过程和受损害的责任没有异议。但是对于原告处理问题方式，原告长期住院治疗的合理性、真实性有异议，被告认为完全有背常理，不是以治疗为主要目的。原告的主张实际上没有依据，长期住院没有合理性的依据，原告出生至今五年左右，始终在医院，没有出过院，这种情况即便在医院接受治疗，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费也没有依据。原告没有护理依赖的证据，没有长期营养的证据，在医院为家的情况下，要求伙食补助费和交通费也没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，退一步讲，如果法院仍然支持的话，也只应当支持医疗费用的70%，其他费用不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日2时30分原告沈允豪母亲赵某因“停经37周，规律腹痛2小时”入住被告九龙医院，于凌晨4点15分产下原告。当日6时7分因“窒息复苏后反应差，反复抽搐1小时余”被送往徐州市儿童医院救治。2016年5月4日徐州市医学会作出徐州医损鉴（2016）031号《医疗损害鉴定书》，认为原告右侧臂丛神经损伤、新生儿缺氧缺血性脑病与医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素。自2020年8月17日至2020年9月5日，原告在徐州市儿童医院住院治疗19天，支付住院费4804.19元、门诊挂号费12元。出院医嘱：1、患儿现体温不稳定，嘱儿内科就诊继续治疗；2、加强护理，合理营养；3、本次感染治愈后继续家庭干预训练，如右上肢抗阻训练，右肩关节前屈后伸后旋训练，拇食指捏取训练；撕贴画等；4、15天左右康复科复诊。另查明，就原告沈允豪与被告九龙医院医疗损害纠纷，原告曾于2016年1月11日诉至本院，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0302民初233号民事判决，认定对于原告在涉案诊疗活动中受到的损害，被告应承担70%的赔偿责任。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费。原告主张住院费4804.195元、门诊挂号费12元，合计4816.19元，并提供了医疗费发票、住院费用清单、住院病案等相关证据。被告抗辩认为原告进行的住院康复属于过度医疗。经本院询问是否申请对于住院合理性进行鉴定，被告表示本案不再申请鉴定。本院认为，被告的抗辩意见证据不足，不予采信。本院对于原告主张的医疗费损失4816.19元予以确认。交通费。原告主张交通费200元，但未提交相关票据予以支持。考虑到住院治疗过程中交通费必然产生，结合原告的就诊情况，本院酌情确认原告交通费损失200元。原告主张护理费1900元（100元/天×19天）、营养费646元（34元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天），有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，原告的损失为：医疗费4816.19元、护理费为1900元、营养费646元、住院伙食补助费950元、交通费200元，共计8512.19元。被告应承担上述损失的70%，即5958.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告徐州九龙妇产医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈允豪赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5958.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告沈允豪已预交），由被告徐州九龙妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二〇年十一月二十五日书记员 王淑玲
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1648号 申请执行人：盖州市归州镇吉祥农资商店。 被执行人：范书媛，女,1970年6月22日生，汉族，住。 被执行人：葛玉全，男性,1968年12月19日生，汉族，住。 本院在执行盖州市归州镇吉祥农资商店与范书媛、葛玉全买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  周显广 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振阁
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初132号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘学军，男，1975年11月25日出生，公民身份号码4130291975********，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省新县，住新县小河口自建房。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年11月4日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2020〕127号                  指控事实              2020年9月30日18时30分许，被告人刘学军酒后驾驶豫SG1J**号小型轿车行驶至新县二桥红路灯附近时，被新县公安交通警察大队查获，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的刘学军血液中检验出乙醇，含量为164.82mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人刘学军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人刘学军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人刘学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年11月4日起至2021年1月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二〇年十一月十六日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1484号案外人：李**，男，1968年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人李**对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××号7门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：李**以967400元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××××号7门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2014年6月25日、7月1日、10月23日分别出具20000元、480000元、467400元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李**的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执219号之一 申请执行人：陆海燕,男,1970年4月5日出生,壮族,住所地广西德保县。 被执行人：德保县营森木材加工厂,住所地广西德保县城关镇南隆路**。 经营者：潘统营,男,1971年12月24日出生,壮族,住,住所地广西德保县城关镇南隆路**/div> 申请执行人陆海燕与被执行人德保县营森木材加工厂劳动争议纠纷一案,德保县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲字【2019】第23号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，责令被执行人支付135246元，负担执行费1929元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查明，被执行人德保县营森木材加工厂已经注销，重要设备已转让；被执行人经营者潘统营名下有房产，本院已于2020年11月3日在不动产登记中心查封，该处房产有抵押贷款46万元，正在另案处理中。本院已告知申请人上述情况，并拟对其进行司法救助。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为135246元，执行费1929元。 本院认为，本案被执行人德保县营森木材加工厂目前没有可供执行的财产,且申请执行人陆海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结【2019】第23号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初701号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人方友好，男，1986年10月28日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平阳县。曾因犯聚众斗殴罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月20日归案，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。 辩护人叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告人方友乐，男，1992年8月30日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月20日归案，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。 辩护人陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告人方友可，男，1988年11月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月20日归案，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。 辩护人范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2273号起诉书指控被告人方友好、方友乐、方友可犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人方友好、方友乐、方友可及辩护人叶小凡、陈洁、范伊婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年4月17日12时许，马某因急需用钱到平阳县××镇××附近，以汽车质押的方式向被告人方友好、方友乐、方友可经营的“万豪汽车”店借款人民币35000元。被告人方友好、方友乐、方友可让马某签订空白借款合同及违约承诺书，并向其支付人民币35000元，但随后又以利息等费用的形式索回人民币5000元，实际借款本金为人民币30000元。同年5、6月份，被告人方友好、方友乐、方友可以马某不交利息为由肆意认定其违约，将其质押的一辆车牌号为浙Ｃ7××××号“别克威朗”小型轿车以人民币42000元的价格处置给他人。同年6月，马某提出还款赎车时，被告人方友乐、方友好、方友可告知其车辆已被处置给他人，拒不归还。经鉴定，浙Ｃ7××××号“别克威朗”小轿车价值人民币72000元。 案发后，被告人方友乐于2019年10月20日向公安机关投案，并于同日规劝被告人方友好投案；被告人方友可经被告人方友好规劝，于同年10月30日向公安机关投案；被告人方友好、方友乐、方友可一方已主动归还车辆，并取得被害人的谅解。另查，马某已向被告人方友好、方友乐、方友可归还“借款本金”人民币30000元，后被告人方友好、方友乐、方友可向公安机关退出其中的人民币12000元。 在本院审理过程中，被告人方友好、方友乐、方友可退出“借款本金”人民币18000元。 上述事实，被告人方友好、方友乐、方友可在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某的证言，被害人马某的陈述，现场勘验笔录，价格认定结论书，扣押清单，财物暂扣单，协议书，谅解书，汽车质押借款合同，违约承诺书，微信转账记录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，退款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方友好、方友乐、方友可以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，以套路贷的形式实施诈骗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方友好、方友乐、方友可犯罪后能自首，其中被告人方友好、方友乐有立功表现，各被告人均能积极退出共同违法所得，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人据此要求对其所辩护的被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。被告人退出的“借款本金”视为犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方友好犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 二、被告人方友乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 三、被告人方友可犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、被告人方友好、方友乐、方友可退出的人民币30000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 游丰恺
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执929号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：史秋莲，女，1969年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与史秋莲合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初112号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月15日申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过短信形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月15日、2020年6月22日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月8日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年5月19日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无可供执行理财产品、保险产品等。查封被执行人名下房产，申请执行人申请暂不处置。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十一日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2535号厦门友盾科技有限公司、陈雪凤：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈雪凤支付令一案，申请执行标的为1840.17元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈雪凤支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2535号【原审案号：(2020)闽0205民督240号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民特107号 申请人：马天友，男，生于1958年3月29日，回族，住四川省阆中市。 申请人马天友要求宣告马阆死亡一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马天友诉称，与马阆系父子关系，马阆于2000年8月的一天离家外出到广东汕头务工，后从未与家人联系，至今下落不明近20年。现申请宣告马阆死亡。 经审理查明，申请人马天友之子马阆，男，生于1984年8月31日，回族，四川省阆中市人，公民身份号码：5113811984××××××××。申请人与马阆的母亲苟兴兰于1998年离婚，马阆随马天友生活。2001年5月的一天，马阆到其母亲务工地广东汕头市务工，不久离开其母，2001年至2002年期间曾电话与申请人有过联系，之后无音讯。后多方查找无果，申请人于2015年10月9目、2018年4月8日到阆中市公安机报案，继续查找至今无音讯。本院受理该案件后在《四川法治报》发出寻找马阆的公告，公告期一年，届满后马阆仍下落不明。 本院认为，马阆下落不明已满四年以上，虽经家人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人作为马阆的生父，申请公告其死亡符合法律规定的宣告死亡条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告马阆死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄雄成 二〇二〇年十一月九日 书记员  王莎莎
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1760号 原告刘敬东，男，现住辽宁省北镇市。 委托诉讼代理人曹春野，男，住辽宁省兴城市。 被告范小龙，男，住址绥中县。 身份证号：2114211984××××××××。 本院在审理原告刘敬东诉被告范小龙买卖合同纠纷一案中，因原告刘敬东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取125元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3598号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王路海，男，1984年6月21日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区桂林市灵川县，现居住上海市杨浦区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王路海追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王路海名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王路海名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1002号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1968年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被淅川县公安局刑事拘留，2020年9月2日被淅川县公安局取保候审。辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年8月17日上午10时30分许，被告人王某某骑电动车去淅川县第一人民医院看病，到该院大门左侧停车场停车时，发现周某手机放在电动车的车把下面的车兜里面，随临时起意将该手机盗走。后被周某调监控发现，王某某将手机当场退还给周某。经淅川县价格认定中心价格认定：王某某盗窃的手机（huaweiP30PRO8G＋256G，串号：862733041370035），2020年8月17日的市场价格是2574元。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人王某某的陈述与辩解，被害人周某陈述，证人邓某证言，书证辨认笔录及指认照片，谅解书，视听资料，户籍查询及身份证明，到案经过，前科查询证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某某对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某某无前科，系初犯、偶犯；2、被告人王某某文化程度低，盗窃行为属于临时起意，到案后无抗拒行为；3、家庭贫困，是精准扶贫困难户。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，且已将被盗物品退还受害人，并取得了受害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人王某某到案后自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可从宽轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院亦予以采纳。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人王某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元(已缴)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年十一月十九日法官助理王楠书记员周杰
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初4142号 原告：聂某，男，1992年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄某，女，1995年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审理原告聂某诉被告黄某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告聂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂某撤回起诉处理。 审判员  刘湘南 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4498号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄金城，男,1993年6月28日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行黄金城受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117民初2210号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年9月10日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用5045.80元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4498号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 淼
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执918号漯河市郾城区农村信用合作联社、郜方明、李泽、漯河市权兴电子科技有限公司、张浩、漯河市正信担保投资有限公司、杨克伟：关于漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行郜方明、李泽、漯河市权兴电子科技有限公司、张浩、漯河市正信担保投资有限公司、杨克伟借款合同纠纷一案，本院已强制执行到位372780元（包含本案案件款本金、利息、执行费），漯河市郾城区农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1103民初633号民事调解书中365000元部分已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘世勋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民监22号原审原告：沈晓玉，女，1964年11月2日生，汉族，住江阴市。原审被告：陈琦伟，男，1977年7月26日生，汉族，住江阴市。原审被告：苏慧蓉，女，1977年6月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。原审原告沈晓玉与原审被告陈琦伟、苏慧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0281民初12009号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  刘响雷二〇二〇年十一月三十日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6907号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3835号原告：韩星宇，男，1997年6月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系辽Ａ×××**号车主，无业。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住辽中县。负责人：辛军，系经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告韩星宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽晶、被告委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失1万元。2、申请对原告所有的辽Ａ×××**号车损失价格（修车费用）进行鉴定。3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年07月17日22时20分，案外人吴浩宁持C1驾驶证醉酒驾驶逾期未检测、达到报废标准的辽Ｃ×××**普通二轮摩托车（载有乘车人杨长鸿），由西向东行驶至灯塔至S107省道239公里+180米处时，驶入道路中心线左侧机动车道内，与由西向东行驶的韩星宇驾驶的辽Ａ×××**号车相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏，此事故经交警队认定吴浩宁负此事故的主要责任，韩星宇负此事故的次要责任。查，辽Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保机动车损失险70876.8元，投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，请依法判决。庭审中原告要求将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。诉讼请求变更为：1、要求判令被告赔偿原告1车辆损失费62876元、2鉴定费3000元、3拆解费3100元、4施救费2340元,共计71316元。被告辩称，本案保险公司不同意承担赔偿责任，因本案原告在事故中承担次要责任，应当由承担主要责任方的机动车的赔偿其损失，另原告主张的金额已超出了保险限额，原告主张的车损金额数额过高，鉴定结论并没有明确实际损失的数额是哪些项目的数额及损失项目的具体金额。故我司申请重新鉴定。拆解费不应支持，并且该车辆也没有进行实际修复，没有在4S店按照原厂配件进行修复的明细和正规发票，损失金额尚不确定，也未能排除原告低于鉴定金额修复车辆获利的情形，故车辆损失不应支持。施救费，没有相应收费的政府文件，不应支持，诉讼费保险公司也不应承担。假使法院认定原告为车辆合法所有权人，证件齐全，保险公司应当承担责任的情况下，也应赋予保险公司向主要责任方的追偿权。原、被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交:1、原告身份证、行车证、司机驾驶证。证明辽Ａ×××**号车为原告所有，司机合法驾驶行驶资格。2、事故认定书。证明2020年07月17日22时20分，案外人吴浩宁持C1驾驶证醉酒驾驶逾期未检测、达到报废标准的辽Ｃ×××**普通二轮摩托车（载有乘车人杨长鸿），由西向东行驶至灯塔至S107省道239公里+180米处时，驶入道路中心线左侧机动车道内，与由西向东行驶的韩星宇驾驶的辽Ａ×××**号车相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏，此事故经交警队认定吴浩宁负此事故的主要责任，韩星宇负此事故的次要责任。3、商业保险单。证明辽M辽Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保机动车损失险70876.8元，并投保不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。4、鉴定评估结论书、鉴定费发票。证明原告所有的辽Ａ×××**号车经法院依法委托鉴定车辆损失价格62876元，鉴定费3000元。5、施救费发票，施救费明细。证明事故车辆实际施救费用2340元。6、拆解费发票。证明原告车辆鉴定评估时必须拆解，才能进行鉴定评估，拆解费用3100元。被告提供：保险条款一份，证明保险公司赔偿的比例条件和范围。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年07月17日22时20分，案外人吴浩宁持C1驾驶证醉酒驾驶逾期未检测、达到报废标准的辽Ｃ×××**普通二轮摩托车（载有乘车人杨长鸿），由西向东行驶至灯塔至S107省道239公里+180米处时，驶入道路中心线左侧机动车道内，与由西向东行驶的韩星宇驾驶的辽Ａ×××**号车相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定吴浩宁负此事故的主要责任，韩星宇负此事故的次要责任。辽Ａ×××**号小型轿车经辽中区人民法院委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”鉴定机构，鉴定车辆损失费62876元，原告支付鉴定费3000元、拆解费3100元、施救费2340元,共计71316元。辽Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保机动车损失险70876.8元，投保不计免赔条款，现原告诉至贵院，请依法判决。庭审中原告要求将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。诉讼请求变更为：1、要求判令被告赔偿原告1车辆损失费62876元、2鉴定费3000元、3拆解费3100元、4施救费2340元,共计71316元。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险。现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告诉讼请求予以支持。鉴定费是系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费应计算在保险限额以外。施救费是原告方为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，也应由被告承担。拆解费是为维修支出的费用也应由被告承担。关于被告抗辩应由事故其他责任方赔偿后，被告对剩余部分才进行赔偿，没有依据，不予支持。对施救费、拆解费、鉴定费，诉讼费属于间接损失不承担责任，无事实及法律依据，不予采纳，但被告有权向事故责任另一方追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告韩星宇车辆损失费62876元；二，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告韩星宇车辆损失鉴定费3000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告韩星宇车辆施救费2340元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告韩星宇车辆拆解费3100元；五、驳回原、被告其他请求。案件受理费791元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十一月四日书记员  张琦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4038号原告：王权，男，1963年4月8日出生，汉族，自由职业，住徐州市贾汪区。原告：王瑞平，女，1968年5月15日出生，汉族，自由职业，住徐州市贾汪区。原告：王传奇，男，1993年9月8日出生，汉族，公司职员，住徐州市贾汪区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王权，男，1963年4月8日出生，汉族，自由职业，住徐州市贾汪区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告王权、王瑞平、王传奇与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权暨原告王瑞平与原告王传奇的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王权、王瑞平、王传奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德公司立即支付租金14832元（2020年1月1日至2020年9月30日）；2、支付延期支付违约金19599.76元（计算至2020年11月6日）；3、诉讼费由被告信德公司承担。事实和理由：三原告自江苏润安置业有限公司处购买了徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）1层-1562号房屋。根据该公司的要求，原、被告双方签订和信广场三期商铺委托经营管理协议，又于2018年8月16日签订承诺书。根据两份协议约定，2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司按原告王权、王瑞平、王传奇购房款的3%保底支付收益。协议签订后，被告信德公司开始履行，但2019年10月起不再履行支付义务。现原告王权、王瑞平、王传奇诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告王权、王瑞平、王传奇围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告王权、王瑞平、王传奇的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告王权、王瑞平、王传奇系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1--1562号房屋所有权人。涉案房屋（商铺）实际购房款为659191元。原告王权、王瑞平、王传奇（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，约定：原告王权、王瑞平、王传奇委托被告信德公司经营管理房屋，在第二条委托管理期限中约定：1、2015年10月1日至2018年9月30日，甲方自愿放弃该商铺上述3年的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益。2、第4-10年（2018年10月1日至2025年9月30日），甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的租赁合同的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年9月30日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。在第六条违约责任第4项中约定：若乙方拖欠甲方委托经营管理收益的，每延期一日，应按照欠费总额的千分之五向甲方支付违约金。若逾期超过3个月的，甲方有权终止协议，乙方应双倍赔偿甲方剩余合约期内的委托经营管理收益。2018年8月16日，原告王权、王瑞平、王传奇（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订承诺书一份，约定：双方在原签订委托经营合同的基础上达成新的一致意见，主要内容有：自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金，签订此书三日内支付，第二年度起3%保底租金，应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。……其余按原合同条款执行。……本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。现2020年1月1日至2020年9月30日期间的租金支付期间已届满，原告王权、王瑞平、王传奇依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第三季度租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金。2020年1月1日至2020年9月30日期间，被告信德公司每月应支付的租金数额为1648元（659191元×3%÷12个月），本案中，被告信德公司应支付租金11536元【1648元×（9-2）个月】。关于违约金。被告信德公司存在逾期支付租金的违约行为，应按照约定向三原告承担违约责任。双方签订的委托经营管理协议约定被告信德公司支付违约金的标准为日千分之五，本院认为该标准过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算。结合三原告诉讼请求，本案中，被告信德公司应支付的违约金数额为：以1648元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2019年12月21日起计算至2020年11月6日止；以4944元（1648元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年3月21日起计算至2020年11月6日止；以4944元（1648元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年6月21日起计算至2020年11月6日止。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王权、王瑞平、王传奇租金11536元（自2020年1月1日起至2020年9月30日止）及违约金【以1648元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2019年12月21日起计算至2020年11月6日止；以4944元（1648元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年3月21日起计算至2020年11月6日止；以4944元（1648元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年6月21日起计算至2020年11月6日止。】；二、驳回原告王权、王瑞平、王传奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元（原告王权、王瑞平、王传奇已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  匡 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1868号之一申请执行人何春被执行人邓先军本院在执行何春申请执行被执行人邓先军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人何春申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡燕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1941号 移送执行机关:定远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆夕红，男，1964年1月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 本院在执行陆夕红罚金一案中，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执1941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 许 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张焕焕
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14419号 上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:张润玲，系该公司总经理。委托代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，住陕西省大荔县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，汉族，1963年8月29日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人王秀荣租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2020)陕0124民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月20日向本院递交书面申请，自愿提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李   伟  1
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3202号原告：孙德，男，1968年12月31日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：田雨光，男，1981年4月23日出生，汉族，住辽宁省康平县开发区。原告孙德与被告田雨光劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙德到庭参加诉讼，被告田雨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德向本院提出诉讼请求：1.要求被告田雨光给付工资5,200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告在被告处工作，2020年6月18日离职。工作期间，被告共支付原告工资2,500元，尚欠原告工资5,200元。此款经原告多次催要，被告一直未给付，故原告依法提起诉讼。被告田雨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告在被告处工作，工作期间被告尚欠原告工资5,200元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田雨光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。被告孙德雇佣原告干活，原、被告之间存在劳务关系事实，因此被告孙德应该支付原告工资。根据原告出示的欠条及原告的庭审陈述可知，被告欠付原告工资款5,200元。因此原告要求被告支付工资5,200元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告田雨光于本判决生效后的10日内一次性给付原告孙德工资5,200元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田雨光负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪海滨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5498号原告：重庆意博物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**碧云龙庭汇景裙楼(负**)。统一社会信用代码91500243096007185G。法定代表人：李治光，该公司经理。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：黄冬梅，女，1982年12月2日出生，汉族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆意博物业管理有限公司诉被告黄冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆意博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆意博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年十一月十三日书记员  黄亚琴
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1425号之一申请执行人沈丕艇被执行人李癸东本院在执行沈丕艇申请执行被执行人李癸东民间借贷纠纷一案,申请执行人沈丕艇申请执行的债权为50400元及利息，尚余50400元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人沈丕艇无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民特111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月十六日书记员  刘盼
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执696号之二申请执行人：徐旺保，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张露，女，1988年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张国平，男，1981年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人徐旺保依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初128号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪铖涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9792号上诉人(原审被告)：马宝华，男，1936年4月10日出生，回族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市徐汇区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘春辉。委托诉讼代理人：黄文华。上诉人马宝华因与被上诉人上海万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马宝华于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马宝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马宝华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98元，减半收取49元，由马宝华负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年十一月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4966号原告：夏超军，男，1984年4月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地：大石桥市。负责人：周洪军，系经理。本院在审理原告夏超军诉被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告夏超军撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告夏超军负担。审判员  赵天齐二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈婷婷书记员肇林
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2548号原告：汪琍，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍地东至县，现住东至县。委托诉讼代理人：周文新，男，1967年8月4日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：刘芳，女，1974年8月25日出生，汉族，户籍地东至县，现住东至县。委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。原告汪俐与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，原告汪俐于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪俐撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告汪俐负担。审判员  周国富二〇二〇年十一月二十三日法官助理（兼）许桂红
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4979号 原告：张少文，男，1986年10月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：王一涵，女，1995年2月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：周明良，女，1941年9月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县，系王一涵之祖母。 被告：曹秀武，男，1965年12月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告张少文与被告王一涵、曹秀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张少文、被告王一涵的委托诉讼代理人周明良到庭参加诉讼，被告曹秀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张少文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币40000元，并以40000元为基数，从借款之日起至实际借款本金及利息付清之日止，按24%年利率向原告支付利息；2.判决被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小宾（王一涵之父）因资金紧张，向原告张少文借款4万元整，于2018年12月22日向原告出具借条一张，借条约定并载明被告王小宾（王一涵之父）借到原告张少文现金4万元整，曹秀武承担担保责任；借条约定借款期限为2018年12月22日至2019年4月22日，现被告恶意拖欠，至今未还借款。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。为此，根据合同法等相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法及时判决，以维护合法权益。 被告王一涵辩称，王小宾于2020年2月14日因肺癌去世，妻子李洪梅现已改嫁一年多，王小宾房屋是被执行局拍卖的，死亡时都是在租赁房间中去世的，王小宾财产一无所有，王小宾是否向原告借款不清楚。因一直没有钱安葬王小宾，王一涵奶奶就找到王小宾的两个朋友各借一万钱，于7月份才把王小宾安葬。王小宾在重庆住院治疗期间，王一涵都没有去看过他，王小宾死亡后王一涵才回来，王小涵是王小宾和他前妻所生的，王一涵才4个月的时候他们就离婚了，王一涵从小就是跟着奶奶长大的，王小宾一直在外面打工但也没有找到钱，后来王小宾去医院检查确认是癌症晚期，在医院医治一段时间后也没有医治好，王小宾去世后没有任何财产。 被告曹秀武未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告张少文与王小宾签订《借款合同》，约定王小宾向原告张少文借款4万元，借款期限自2018年12月22日至2019年4月22日，月利率2%。被告曹秀武作为保证人在借款合同上签名捺印，并特别声明“对甲方在以上合同中的债务及利息承担保证责任，保证时间为还款期限届满后十年”。借款合同签订当日，原告张少文转账支付王小宾4万元。 另查明：王小宾系被告王一涵父亲，已于2020年2月14日去世。 上述事实，有原被告的陈述及账户明细、借款合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，王小宾向原告张少文借款4万元，原告张少文于签订借款合同当日转账支付王小宾4万元，双方的民间借贷关系合法有效。王小宾已于2020年2月14日去世，原告张少文未举证证明被告王一涵有财产继承，故本院对原告张少文要求被告王一涵偿还借款本息的请求不予支持。被告曹秀武作为保证人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院认定被告曹秀武应当偿还原告张少文借款本金4万元，并从2018年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清之日止。对于违约金请求，本院已按一年期贷款市场报价利率的四倍支持了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹秀武于本判决生效后十日内偿还原告张少文借款本金40000元，并从2018年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清之日止； 二、驳回原告张少文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费525元，由被告曹秀武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1873号原告：辉县市艺城广告文印部，住所地：河南省辉县市城关镇共和路南段路**，统一社会信用代码92410782MA40FQMT48。经营者：申景琴，女，1980年12月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郑州特食聚餐饮管理有限公司，，住所地：河南省郑州市管城回族区航海东路****楼******法定代表人：钟祖红，总经理。原告辉县市艺城广告文印部与被告郑州特食聚餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告辉县市艺城广告文印部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告辉县市艺城广告文印部向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辉县市艺城广告文印部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市艺城广告文印部负担。审判长  张家珍审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年十一月十七日书记员  董可可
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5942号 原告：杭州高盛物业管理有限公司，住所地杭州市下城区清远里****第**107。 法定代表人：刘世宝。 委托诉讼代理人：唐升鹏，浙江保俶律师事务所。 被告：王华山，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司与被告王华山物业合同纠纷一案中，原告杭州高盛物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回对王华山起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州高盛物业管理有限公司撤回对被告王华山的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，，由原告杭州高盛物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  孙梦娜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执933号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街**。统一社会信用代码91350784157146569J。 代表人：李玲，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社科员，住南平市建阳区。 被执行人：刘树林,男,1970年10月9日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1848号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的20250.17元。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人刘树林银行卡纠纷一案，依法向被执行人刘树林发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，并划拨了988.25元（受理费153元，执行费204元，余款631.25元申请执行人已领取），此外未发现被执行人名下有房屋、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人刘树林司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为19618.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2516号马晓明与乌云巴特：马晓明申请执行乌云巴特的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乌云巴特逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人马晓明于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人乌云巴特主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第551号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月十二日书记员 王文禄
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1751号 原告：陈家富，男，布依族，1951年11月26日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告：金宗群，女，苗族，1956年12月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 两原告委托诉讼代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所律师。 被告：贵州富民宝生物有机肥有限公司，统一社会信用代码：91522723MA6DKF4722。 地址：贵州省贵定县铁厂乡林业站内。 法定代表人：胡传文，公司执行董事。 被告：黄正，男，汉族，1962年1月19日生，大学本科文化，福建省福州市人，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告陈家富、金宗群诉与被告贵州富民宝生物有机肥有限公司（以下简称富民宝公司）、黄正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈家富、金宗群及其委托诉讼代理人梁朝友，被告黄正到庭参加诉讼，被告富民宝公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈家富、金宗群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款300000元；2、判令二被告支付原告违约金10000元，及银行贷款逾期利息至全部款项付清之日止（以原告贷款银行利息清单为准）；3、判令二被告支付原告为实现债权所产后的律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：两原告系夫妻。被告因公司及法人不具备在当地银行贷款条件，遂找到原告陈家富为被告贷款。2013年7月9日，原告陈家富以自己名义在贵定县云雾信用社贷款30万元，并于当日将30万元转存到被告富民宝公司在贵定县云雾信用社的账户，由法人黄正办理。经过多次展期后，由于陈家富年满65周岁，不能再贷款，遂由原告金宗群作为贷款人进行展期。最后一次贷款合同于2017年8月29日，由金宗群与云雾信用社签订，黄正向云雾信用社签署无限连带责任担保承诺书，同时，两被告向原告出具借条，约定利息由黄正支付给信用社，本金于2018年2月10日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，向原告支付违约金10000元。之后，二被告偿还了信用社部分利息后一直怠于偿还，原告多次催收，二被告均拒绝偿还，故向法院提起诉讼。 被告黄正辩称：原告陈家富之前是公司股东及生产负责人，此贷款系循环贷款。2015年，由陈家富用自己房产抵押贷款。公司新进股东已经跟公司归还了300万元贷款，本案贷款不应由公司承担，应该由公司之前五个股东共同承担，被告只应按自己的股份即30%来偿还原告的借款及利息。对于原告主张10000元违约金的请求，被告认可并同意给付，但现在没有任何收入，短时间内拿不出来。 被告富民宝公司未出庭应诉，亦未提交答辩及向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富民宝公司于2009年6月29日注册成立，法定代表人为被告黄正，2018年12月24日法定代表人更换为胡传文。因富民宝公司缺乏资金，黄正便找到原告陈家富，要求陈家富以其名义为公司贷款。2013年7月9日，原告陈家富在贵定县云雾信用社贷款30万元，陈家富将所贷的30万元转存入富民宝公司在贵定县云雾信用社的账户内，交由公司使用。2015年7月8日，被告黄正向原告陈家富出具借条，借条载明“今借到陈家富房产抵押贷款，借款期限一年，利息由贵州富民宝生物有机肥有限公司承担，经手人黄正”，借条有富民宝公司印章。2016年8月30日，被告黄正以其个人名义出具借条给原告陈家富收持，借条载明“今借到陈家富30万元，注明此为信用社贷款，利息由黄正支付，还款期限到2016年11月30日”。同日，被告黄正向贵定县云雾信用社出具《无限连带保证担保承诺书》，就陈家富的30万元贷款承担无限连带保证责任。在贷款使用期间，由黄正支付贷款利息至2017年8月29日，之后未再还款付息。该贷款为最高额循环借款，因陈家富年龄已大，2017年8月29日，由陈家富妻子金宗群与贵定县云雾信用社续签本案30万元的贷款合同，借款利率为月利率9.60630‰。同日，被告黄正出具借条给金宗群收持。借条载明“金宗群借给黄正30万元，借款期限自2017年8月30日起至2018年2月28日止，共6个月，利息由黄正按月支付给信用社，全部本金于2018年2月10日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，支付违约金10000元，借款人黄正”，此借条加盖富民宝公司印章。后因被告未还款付息，原告追索未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实有双方当事人陈述、借款申请书及贷款借据、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《无限连带保证担保承诺书》、被告黄正拟写的三份借条在卷为凭，并经庭审质证，予以确认。 本院认为，被告富民宝公司因缺乏资金，原告陈家富在贵定县云雾信用社贷款30万元，并将所贷款项借给富民宝公司使用，被告黄正作为公司法定代表人向陈家富出具借条，并加盖富民宝公司印章，认可借到陈家富30万元，被告富民宝公司与原告陈家富借款事实存在，在原告金宗群与信用社续签借款合同后，黄正以公司名义向金宗群出具借条，故原告陈家富、金宗群与被告富民宝公司构成民间借贷合同关系。被告黄正又以其个人名义向原告出具借条，认可对原告的借款，被告黄正应为共同借款人。富民宝公司法定代表人的变更，不影响公司对外债务的延续，现原告主张被告富民宝公司与黄正归还借款30万元的请求事实清楚、证据充分，予以支持。被告黄正的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。因被告黄正于2017年8月29日向原告拟写的借条上已明确了违约金，现原告主张两被告给付违约金10000元的请求符合法律规定及双方约定，予以支持。对于利息的起算及利率问题，因本案被告对原告的借款，系原告在信用社所贷，且贷款使用过程中，系被告直接向信用社支付利息，被告利息只支付到2017年8月29日止，现两被告应从2017年8月30日起，按贷款利率支付原告利息至借款还清之日止。原告主张被告给付律师费10000元的请求，因双方没有约定，且不符合法律规定给付代理费的情形，对此本院不予支持。被告富民宝公司拒不到庭应诉，视为其自愿放弃本案的举证、质证及抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州富民宝生物有机肥有限公司、黄正于本判决生效后三日内共同归还原告陈家富、金宗群借款三十万元（￥300000.00），并从2017年8月30日起，按月利率9.60630‰计付利息至借款还清为止； 二、被告贵州富民宝生物有机肥有限公司、黄正于本判决生效后三日内共同给付原告陈家富、金宗群违约金一万元（￥10000.00）； 三、驳回原告陈家富、金宗群其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由被告贵州富民宝生物有机肥有限公司、黄正共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张定福
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1467号被执行人：管江锋，男，汉族，1993年5月24日出生，住河南省濮阳市南乐县。被执行人：李彦帅，男，汉族，1990年2月26日出生，住河南省濮阳市南乐县。关于被执行人管江锋、李彦帅罚金纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,管江锋、李彦帅于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因管江锋、李彦帅未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年10月21日移送强制执行，依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月23日向被执行人管江锋、李彦帅发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月22日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人管江锋、李彦帅名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年11月27日在濮阳市××县不动产登记中心查明被执行人管江锋、李彦帅名下无房产、车辆信息。2020年11月27日在濮阳市住房公积金中心查明被执行人管江锋、李彦帅名下无公积金信息。三、被执行人管江锋、李彦帅现监狱服刑。四、2020年11月30日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人管江锋、李彦帅负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 玲
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终491号 原公诉机关闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶志敏，男，1961年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市绛县，原绛县工人，现住绛县。因涉嫌犯放火罪于2018年6月1日经闻喜县公安局决定被指定居所监视居住，同年7月19日经闻喜县公安局决定被取保侯审，2019年7月17日再次被闻喜县公安局取保侯审，2020年7月17日经闻喜县人民法院决定被取保候审，同年8月24日经闻喜县人民法院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。 辩护人张婷婷、狄凉玉，山西衡霄律师事务所律师。 闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人陶志敏犯放火罪一案，于2020年8月28日作出（2020）晋0823刑初117号刑事判决。原审被告人陶志敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其上诉意见和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人陶志敏与被害人陶某1系同胞兄弟，陶志敏长期在外务工。2018年5月，陶志敏因办理驾驶证年审返回绛县。5月31日12时许，被告人陶志敏及侄子陶某2应邀来到陶某1位于东镇镇五四一医院家属B院1号楼3单元201室的家中。吃饭饮酒期间，陶志敏与陶某1因家庭纠纷发生口角，陶志敏用手在陶某1的头部打了一下，陶某2将其拉开，随后陶志敏与陶某1再次发生争吵，后陶志敏离开。14时许，被告人陶志敏在闻喜县东镇镇互通道加油站附近捡拾一个白色塑料桶，购买了8.35升的汽油，再次前往陶某1的家，到达楼下时看到陶某1正在上楼，便尾随其后，在二楼楼梯处被陶某1发现，陶志敏称要用汽油烧陶某1家，陶某1听后便向楼下跑去，陶志敏紧追其后，在一楼楼梯处将塑料桶内汽油泼向陶某1，双方纠缠在一起，陶志敏将随身携带的打火机点燃，致使二人身上汽油被点燃，随后两人跑出楼道。陶志敏跑出楼道后将燃烧着的汽油桶扔到101室窗户下，导致被害人丁某1停放此处的自行车及101室李某家中的窗户、窗帘等物品被烧毁。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，陶某1面部烧伤瘢痕及色素浅淡评定为轻伤二级，陶志敏的人体损伤程度评定为轻伤一级。 另查明：案发后，被害人陶某1对被害人丁某1、李某等被损坏物品进行了修复、赔偿。被害人陶某1表示因被告人陶志敏有伤在身，希望对其从轻处罚。被害人李某对被告人陶志敏的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，接警记录，被害人陶某1的陈述，证人陶某2、丁某1、王某、梁某、杨某、李某、赵某等人的证言，住院病历，现场勘验笔录，汽油销售明细，伤情鉴定意见，证明，户籍证明及被告人陶志敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陶志敏因家庭纠纷与被害人陶某1发生矛盾后，不能冷静处理，故意在公共场所纵火危害公共安全，导致他人受轻伤、财产被烧毁的危害后果，其行为已构成放火罪。鉴于本案因家庭纠纷引起，被告人陶志敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人陶志敏犯防火罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人陶志敏上诉称：本案与普通放火罪相比，在主观恶性方面和对社会的危害程度方面，情节都更轻；一审量刑偏重，请求对其判处缓刑。其辩护人辩称上诉人陶志敏主观恶性小，社会危害不大，具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，没有前科劣迹，取得被害人陶志敏的谅解，请求对上诉人陶志敏减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判所列相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人陶志敏所提上诉意见。经查，被害人陶某1的陈述，证人陶某2、丁某1、王某、梁某、杨某、李某、赵某等人的证言，住院病历，现场勘验笔录，汽油销售明细，伤情鉴定意见及上诉人陶志敏在公安机关的供述可以相互印证，证实2018年5月31日12时许，上诉人陶志敏及侄子陶某2在被害人陶某1家中吃饭饮酒期间，陶志敏与陶某1因家庭纠纷发生口角，后上诉人陶志敏购买了汽油，再次前往陶某1的家，在一楼楼梯处将塑料桶内汽油泼向陶某1，双方纠缠在一起，陶志敏将随身携带的打火机点燃，致使二人身上汽油被点燃，随后两人跑出楼道。陶志敏跑出楼道后将燃烧着的汽油桶扔到101室窗户下，致使被害人丁某1停放此处的自行车及101室李某家中的窗户、窗帘等物品被烧毁。经鉴定,陶某1面部烧伤瘢痕及色素浅淡评定为轻伤二级，陶志敏的人体损伤程度评定为轻伤一级。上诉人陶志敏的行为已构成放火罪。一审法院已经根据上诉人陶志敏犯罪的事实，犯罪的性质、坦白情节，认罪认罚情节和对社会的危害程度，对其予以从轻判处。上诉人陶志敏无法定减轻处罚情节，二审期间，上诉人陶志敏和其辩护人未提供新的证据，故上诉人陶志敏所提上诉意见和其辩护人的辩护意见均理据不足，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）陶志敏因家庭纠纷与被害人陶某1发生矛盾后，不能冷静处理，故意在公共场所纵火危害公共安全，致被害人陶某1受轻伤、他人财产被烧毁的危害后果，其行为已构成放火罪。鉴于本案因家庭纠纷引起，上诉人陶志敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人陶志敏所提上诉意见和其辩护人的辩护意见均理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇二〇年十一月十日 书记员  王亚洁
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初622号 原告：刘秋景，女，1972年2月18日出生，汉族，住南和区。 委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：白永香，女，1973年11月9日出生，汉族，住任泽区。 被告：太平财产保险有限公司河北分公司。 地址：河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼。 负责人：丁萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：路浩杰。 被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司。 负责人：牛文刚，系该公司总经理。 地址：河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：路浩杰。 原告刘秋景诉被告白永香、太平财产保险有限公司河北分公司、太平财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，本案在审理过程中，原告刘秋景于2020年11月19日向本院申请撤回对 —2— 被告白永香的起诉。 本院认为，原告刘秋景的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秋景撤回对被告白永香的起诉。 审判员  王云国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王兵兵
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执915号之二 申请执行人：德州鑫祥土工材料有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区，法定代表人：舒长义，统一社会信用代码：9137142157939xxxxx。 被执行人：刘文华，男，汉族，1963年01月，住德州市陵城区。 本院在执行德州鑫祥土工材料有限公司与刘文华买卖合同纠纷一案，于2020年07月07日冻结了被执行人刘文华的银行存款，现因已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘文华银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘云祥
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1345号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市湓城办事处杨林湖路口，统一社会信用代码913604818595039116。 负责人：范慧，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。 被执行人：刘礼锋，男，汉族，1983年3月8日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人刘礼锋信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初2642号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金利息7785.71元（利息计算至2020年9月26日，之后利息计算至还清欠款时止）。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致还款意见，由被执行人自2020年11月份起每月还款不少于500元，且在一年期限内还清欠款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成一致还款意见，被执行人依据执行和解长期履行，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1345号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭 洪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初2957号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金娥，该公司员工。被告：范志刚，男，住汤阴县。被告：曹川，男，住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告范志刚、曹川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告汤阴县政通物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县政通物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 李晓宇
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执347号 申请执行人：澄江市凤麓街道办事处仪凤社区居民委员会集体经济四组。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处环城北路**。 负责人：李红静，组长。 被执行人：李建生，男，1967年8月7日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 澄江市凤麓街道办事处仪凤社区居民委员会集体经济四组与李建生房屋租赁工合同纠纷一案，澄江市人民法院于2019年12月31日作出的（2019）云0422民初1402号民事判决书，该判决书已发生法律效力。判决书确定：由李建生支付房屋租金10291.66元、违约金3087.5元、案件受理费70元。因李建生不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、因被执行人下落不明，本院于2020年5月12日以电子送达方式将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票送达被执行人。 2、2020年5月8日、2020年11月4日本院分别通过全国网络查控系统对被执行人李建生名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人李建生除零星存款被我院冻结外，名下无其它财产权益。 3、在（2019）云0422执433号案件及本案中，本院两次通过向澄江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产。 4、2019年11月20日，本院在（2019）云0422执433号案件中，到昆明市宜良县调查了被执行人财产，李建生在村组无分红或者其他财产。 5、本院依法对被执行人李建生限制高消费。 本院采取的上述执行程序及措施，已及时向澄江市凤麓街道办事处仪凤社区居民委员会集体经济四组组长李红静进行反馈，截至目前，本案暂未执行到案款。本院要求申请执行人继续提供被执行人的其他财产线索，但申请人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 澄江市凤麓街道办事处仪凤社区居民委员会集体经济四组与李建生房屋租赁工合同纠纷一案的（2020）云0422执347号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈**锋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2228-1号原告王廷海，男，1957年6月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告殷树成，男，1955年5月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告付清莲，女，1955年6月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告殷忠伟，男，1980年3月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告诉称，2018年10月28日原告与被告殷树成、付清莲（二人为夫妻）签订协议书，将4.5亩的土地转让给原告，并做了详细约定。原告于当天支付了44万元的土地转让价款。后经了解殷树成、付清莲转让给原告的土地为陆亚珍所有，土地承包经营权证为：辽（2019）连山区农村土地承包经营权第003545号。原告与殷树成、付清莲签订的协议违背了合同法的相关规定应为无效。44万元土地转让款由殷忠伟（殷树成与付清莲之子）实际取得。现原告诉至法院，请求依法确认原告与被告殷树成、付清莲签订的土地转让协议书无效，由二人共同向原告返还土地转让价款人民并44万元并承担相应的违约责任及利息，请求被告殷忠伟对第一项诉请的44万承担连带返还责任并由三被告共同承担本案的诉讼费用。经审查，案外人陆亚珍就本案被告转让给原告的土地的承包经营权问题已向本院提起诉讼，本院已于二〇二〇年六月十日作出（2020）辽1402民初1346号民事判决，因被告上诉该判决尚未生效，该案件正处于二审审理程序中。本院认为，本案原告要求确认土地转让协议书无效的诉求与（2020）辽1402民初1346号案件的诉求相同，属于就同一法律纠纷重复起诉，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王廷海的起诉。案件受理费7900元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  马玉伟人民陪审员  张素慧二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21666号之二 申请执行人:周燕。 被执行人:文棠云。 申请执行人周燕与被执行人文棠云借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37883号法律文书已经发生法律效力，被执行人文棠云应履行支付人民币34906.72元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫超文
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢283号 申请执行人：李平海，男，1975年02月01出生，傈僳族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请执行人：熊小凤，女，1982年10月18出生，傈僳族，四川省会东县人，村民。住会东县。 被执行人：邓世荣，男，1974年11月10出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 李平海、熊小凤与邓世荣机动车交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初982号民事判决书已经发生法律效力，李平海、熊小凤于2019年8月30日向本院申请执行，本院立案后。本院在执行过程中，申请执行人李平海、熊小凤与被执行人邓世荣于2019年10月16日达成和解协议：被执行人邓世荣于2019年10月30日前给付23000.00元，于2020年10月30日前给付23000.00元，2021年10月31日前给付剩余案款付清。被执行人邓世荣于2020年11月2日交纳案款5000元，申请执行人于2020年11月9日恢复执行领取案款5000元。至此，本案未执行到位案款43587.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2020)川3426执恢283号执行案件（2019）川3426民初982号民事判决书第二项的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 陈  捷 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1228刑初184号 公诉机关 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人唐某，男，1967年4月3日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人 沈某，广西某律师事务所律师 起诉书文号 都检刑诉〔2020〕166号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年10月8日19时50分，都安瑶族自治县公安局交通大队组织警力在都安瑶族自治县城内开展酒驾执法 活动，21时30分左右执勤民警在安阳镇屏山北路审计局路口发现桂Ｍ×××××号牌普通小型客车的驾驶员有饮酒驾驶的嫌疑，于是依法对其进行检查，但被告人唐某未接受检查并驾车冲卡逃离执勤点，后被民警截停。民警采取破窗措施控制被告人唐某并依法口头传唤其到都安瑶族自治县公安局交通管理大队接受调查，经使用呼吸式酒精测试仪对唐某进行检测，其酒精呼气测试结果为103mg/100mL,后民警带被告人唐某到都安瑶族自治县人民医院急诊科提取血液并送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人唐某的血液检材中检出乙醇，含量为86mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币三千元 被告人及辩护人意见 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。 判决理由 公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予采纳。被告人唐某认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。 判决结果 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  谭 丽 二〇二〇年十一月六日 法官助理  龙剑宇 书 记 员  唐晓丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3560号申请执行人：王倩，女，1975年2月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡学雪，男，1976年6月26日生，住宿迁市宿城区。关于王倩与胡学雪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初2587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王倩于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡学雪立即偿还王倩借款65000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月20日起按照月利率1.2%计算至实际给付之日止）在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人胡学雪发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡学雪未实际履行。2、本院于2020年8月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡学雪名下财产信息，被执行人胡学雪名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区中扬镇××组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人胡学雪适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡学雪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的75913.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人胡学雪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡为明
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终734号上诉人（一审原告）：储生强，男，1985年8月10日出生，汉族，鹤岗市诚基供电有限公司工人，住黑龙江省鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：杨忠君，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：韩炳发，男，1982年6月12日出生，汉族，鹤岗市益新煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人储生强与被上诉人韩炳发买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人储生强上诉请求主张韩炳发不在一审法院管辖权范围内，一审法院认定事实错误，判决结果没有法律依据，请求二审法院依法改判。被上诉人韩炳发辩称车是5年前卖给上诉人的，上诉人系因为该车被工农法院查封所以起诉，其现在也无法找到上家。上诉人储生强一审起诉请求判令韩炳发履行黑Ｈ×××**轿车更名过户义务，如其拒绝履行应全额返还购车款110,000元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外，在本案双方当事人一审中均未提出管辖异议的情况下，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人储生强的该项上诉理由不能成立；其次，因案涉买卖车辆已于2020年4月21日由鹤岗市工农区人民法院查封，该车辆现处于法院的执行程序中，上诉人储生强提起诉讼要求办理过户手续或主张其他权利，均应待执行法院对该车辆进行最终处理后，依据执行处理的实际情况提出相应主张。综上，一审法院适用法律有误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初554号民事判决；二、驳回储生强的起诉。一审案件受理费减半收取1，250元，二审案件受理费1，800元，退还上诉人储生强。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年十一月十日书记员  刘慧娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4374号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦琛，男，1991年3月31日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人韦琛因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金 封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不 超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦琛的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 李华雯