wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执420号之一申请执行人：杨国庆，男，汉族，1968年9月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人：吴恒，男，汉族，1989年3月27日出生，住郑州市。杨国庆与吴恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴恒于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告杨国庆借款70000元及利息（以实欠款数为基数自2019年9月24日起至清偿之日止按年利率6%计算）。案件受理费775元，由被告吴恒负担。因吴恒未按上述生效法律文书履行义务，杨国庆向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人吴恒于2020年6月16日向本院申报个人财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴恒有位于郑州市××区××南路××院中××大厦××单元××层××号房屋（不动产权证号：××××××××××），本院予以查封（2023年10月22日查封期限届满）。上述房屋于2015年7月10日抵押于中国建设银行股份有限公司河南省分行，抵押金额55万元。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封吴恒名下郑州市××区××南路××院中××大厦××单元××层××号房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴恒负有继续向申请执行人杨国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  周 龙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7127号原告：杨成河，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。原告杨成河与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（以下简称业之峰众诺装饰公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨成河委托诉讼代理人马建峰到庭参加诉讼，被告业之峰众诺装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成河向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，主要给被告承揽的呼和浩特市区内的业主家做室内装修，按工程量结算，干完一部分活结算一次，被告没有给付过工资，原告和其他工友一起找到新城区劳动监察大队，投诉被告要求给付工资，但监察大队受理后，被告只派了两个负责工程结算的人一个叫韩依琦，一个叫杜兆龄，在工资支付表上签字，证明拖欠了原告工资以及工资数额的事实，并没有承诺给付。综上，原告认为在干活期间付出来劳动力，应依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告业之峰众诺装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，后被告欠付原告工资，在呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局劳动监察机构被告向原告出具《工资支付表》，并由被告代理人签字确认，载明欠原告工资15000元。本院认为，根据原告陈述及《工资支付表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨成河工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵有生，男，汉族，1971年9月6日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨福印，男，汉族，1946年9月26日出生，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑红，女，汉族，1970年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常天启，男，汉族，1998年2月3日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：周新利，女，汉族，1974年9月14日出生，住河南省孟津县。再审申请人赵有生因与被申请人张淑红、常天启及原审被告周新利民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)豫03民终3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵有生申请再审称，根据民事诉讼法第二百条第一、三项之规定申请再审。事实与理由：一、（一）有新的证据足以推翻原判决裁定的。申请人当庭提供三个新证，2011年10月7日申请人赵有生伙同新证人刘某二人到出借人常峰勋处，三人对面经过充分协商，求借10万元，还款时间2011年10月底（仅24天），利息：8000元，新证人刘某当场目击打借条一张，证明“今借到老哥常峰勋人民币壹拾万捌仟圆整（￥：108000元，期限2011年10月底还清，如果不还，由前媳妇儿子偿还，借款人赵有生，2011年10月7日，其中该借条添加有愿以[愿意]承担一切责任。2011年10月7日，周新利）”。三人当面说好出借人以银行转账支付，借款当时就将银行卡交给新证人刘某，因急于还刘某帮助赵有生工程借款4万元、新证人持赵有生银行卡等了几天，借款根本就没有转，实质10.8万元借款巳变成作废的借条，谁料2018年5月1日出借人常峰勋突发死亡（借条己相应作废6年半之久），二被申请人在家中整理衣物时，发现此已超过诉讼时效的费借条，将还款时间改为2017年10月30日，骗法起诉，胜诉，造成被申请人申请再审。（二）有新的证据证明原判决裁定认定事实是伪造的。新政证人刘某证明已作废6年半的借条，当时只有3人（借款人赵有生、被借款人常峰勋和证人刘某）知道，后常峰勋死亡后，其妻子、儿子在家中整理衣物时，发现此作为借条，就将借条篡改为还款时效2017年10月30日，诉讼法庭，事实清楚、证据确凿，一审、二审的伪造证据是二被申请人提供，肯定是二被申请人篡改。根据最高人民法院关于审理民间借贷，民间案件适用法律若干问题的规定第九条：自然人之间的借款合同要件，具有下列情形之一的可视为具备《合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同的生效要件。（三）以银行转账（当时三人对面说好打借条后，即银行转账），新证人持卡等待，至今未转，借条己经作废，至今借款人卡上未见到此款，说明此借条就没有生效，二被申请人拿着篡改伪造的10.8万元借条，骗法胜诉。二、（2020）豫03民终3084号民事判决书和（2018）豫0311民初6095号民事判决书，悖法瑕疵，侵权错判，认定事实不清，证据暗箱操作，涂改伪造，骗法胜诉，适用法律、法规错误，请求洛阳市中级人民法院纠错改判。三、一二审法院判决书己经认定，借条与还款日期显示有涂改的迹象，但是未能证明系张淑红、常天启篡改……，一审、二审判决的证据借条仅有赵有生、借款人常峰勋和新证人刘某3人当场所打，知道。后来起诉法庭是二被申请人张淑红和常天启二人持伪造的借条起诉、立案，胜诉。事实清楚，证据确凿地说明了就是二被申请人篡改，骗法胜诉。四、申请人赵有生再审，依法请求洛阳市中级人民法院1、对一审、二审篡改伪造的借条进行司法鉴定，辨别真伪。2、请求人民法院督查，一审、二审、再审的二被申请人出具银行转账支票，当庭质证。综上所述，已事实清楚、证据确凿地说明了，2011年10月7日申请人赵有生伙同新证人刘某二人到借款人常峰勋处打借条一张（10.8万元本金及利息），仅用24天,月底还清，因申请人赵有生急于还新证人刘某帮借的4万元现金，将银行卡交给刘某等待还款，谁料借款人反悔未转未借，六年半之后2018年5月1日借款人死亡，其妻子儿子二被申请人将超过诉讼时效六年半的借条篡改伪造骗法胜诉。为此请求洛阳市中级人民法院接受申请人的正常再审，以事实为根据，以法律为准绳，撤销一审二审再审改判，以彰显法律的权威。张淑红提交意见称，一、关于借条的真实性问题。借条是我们在整理我丈夫常峰勋的遗物时，从床头柜的抽屉里放着一个精致的文件袋，而这个文件袋里放的有赵有生给常峰勋打的这张借据，还有常峰勋单位的高书记给常峰勋打的一张借据，这两张借据整齐地叠放在一起。我还拿着借条去找关原理两口子，也得到关原理的证实，确有此事。因为我知道常峰勋是通过关原理认识的赵有生。我们拿到借据后，首先看到的就是上面有多处添加改动的字迹，但为什么有多处添加改动的字迹，我们不知道内情。但我丈夫常峰勋能把上面的两张借条整齐的放在一块保存，我们认为这借条肯定是真实的。至于赵有生为什么书写“如果自己不还钱，由前媳妇偿还”我们也不知道内情。直观的看借条上面所有的改动的添加的字迹，应该都是赵有生本人所为，至于周新利的名字是谁写上去的，我们也不知晓。但是周新利在一审时候向法院申请了字迹鉴定，后经法院委托，经过近两年的鉴定，周新利自己到最后不交鉴定费，放弃了鉴定。但赵有生本人在一审中，在那么长的时间内，并没有向法院申请字迹鉴定，现在为了达到欠钱不还的目的，又想在鉴定字迹上大作文章。我们坚决不同意他的无理要求。二、对于赵有生的证人刘某的证言问题：刘某在一审时出庭作证，只说他看到赵有生打了一张108000元的欠条，并没有说刘某和赵有生、常峰勋三个人在一块商谈借款之事。赵有生现在为了把刘某的证言做得更完美，更逼真，则说2011年10月7日，申请人赵有生伙同新证人刘某二人到出借人常峰勋处，三人面对面经过充分协商，求借十万元等等，纯属虚假之说，刘某的证言，前后不一，很显然是经过了赵有生和刘某二人的恶意串通，目的是为了给赵有生作假证，我们肯定不予认可，至于赵有生是否在我丈夫常峰勋处借走108000元，我方证人关某在二审时候出庭作证，他的证言才真实可信，因为赵有生和关原理是朋友关系，我丈夫常峰勋是通过关原理才认识的赵有生。二审的时候我们的证人还有孙学峰和常某，他两个也证实常峰勋把当年借款的具体情况详细过程告知了他们。借条是2011年，没有流行微信和转账，我老公当时有两份工资，一份是西苑粮油公司的工人，还有一份在外边给人看工地。我自己开的钢琴辅导班，出借的钱是我们家庭的共同收入。2003、2004年我们龙兴小区的拆迁款有十几万都是他拿着。周新利提交意见称，我第一次见借条的时候是在洛龙区法院，之前我什么都不知道。我主动要求要字迹鉴定，后来字迹鉴定要求7天缴纳鉴定费3500元，因为我离婚后自己带孩子，没有资金缴纳。本院经审查认为：赵有生申请再审称，案涉借条上载明的还款日期“二〇一七年”系被申请人由原来约定的“二〇一一年”篡改而成，且该借条已经超过诉讼时效期间。经本院审判委员会讨论认为，其提供的证据不足以证明其观点，其再审理由不能成立。赵有生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回赵有生的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理王田静书记员靳瑞奇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5194号 原告：姜勇，男，汉族，1976年3月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：雷盼，男，汉族，1994年2月28日出生，住四川省金堂县。 原告姜勇与被告雷盼劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇，被告雷盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告双倍工资10200元，并支付原告讨薪产生的误工费、交通费、住宿费共计3600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月，原告经人介绍到被告处打工。后被告无钱付工资，给原告开据欠条一张，并承诺发生纠纷由被告承担所有费用。之后，原告三次来金堂讨薪无果。 被告雷盼辩称，承诺书是在原告胁迫下写的，被告只是介绍原告给赖雨龙（音）打工，赖雨龙承包了被告所在公司的部分电梯安装工作。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，正在找工作的原告姜勇经朋友介绍给被告雷盼。被告雷盼叫原告姜勇和赖雨龙一起安装电梯。工作期间，原告向被告借了生活费1000元；之后，原告姜勇再次向被告雷盼借生活费，被告雷盼叫赖雨龙转给原告500元。2020年7月29日，被告向原告出具一份承诺，载明：姜勇在我司上班共26.5天，加生活费共计5100元，此费用在8月29日前结清。如未付，姜勇所来我司讨账费用由我司承担。逾期后，原告三次到金堂找被告讨要该款未果。原告从绵阳乘车到金堂往返的公交车费为80元每次。 庭审间隙，被告当着原告及本案承办人的面给赖雨龙打电话，赖雨龙当即否认自己承包了电梯安装一事，赖雨龙给原告转500元是被告叫其转的。 另查明，被告雷盼是电梯公司工作人员，从事电梯维修工作。 上述事实，有承诺书，录音，当事人双方当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否为被告雷盼务工。从本案查明的事实看，原告是经朋友介绍给被告认识，被告又叫原告和赖雨龙一起安装电梯，之后向原告出具承诺书，承诺书载明了工作的天数，付款的时间和金额；并且，工作期间，被告借给原告生活费，又叫他人转款给原告。被告主张赖雨龙承包电梯安装工作，原告是为赖雨龙工作，但拨通赖雨龙的电话，但赖雨龙当即否认承包电梯安装一事。被告也未提供其他证据证明赖雨龙承包电梯安装一事。故，被告的抗辩理由不成立，本院采信原告主张的为被告工作。关于原告讨薪的费用问题，被告承诺逾期付款承担原告讨账的费用，该约定不违反法律规定，原告往返的交通费为80元每次，加上生活费、住宿费等，本院酌定原告三次讨薪费用为600元，对原告主张超出的费用，本院不予支持。关于原告主张双倍支付工资，因无相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告雷盼于本判决生效之日起十日内给付原告姜勇5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告雷盼负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二〇年十一月六日 书记员 彭雨铃
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2264号申请执行人：卢安人，男，1968年01月25出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：沈秀琴，女，1971年01月24出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行卢安人与沈秀琴婚姻家庭纠纷一案中，被执行人沈秀琴未能履行已发生法律效力的（2020）苏0117民初3052号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈秀琴银行存款人民币500元；如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相同价值的财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱波二〇二〇年十一月二十六日书记员  喻洋
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执521号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德安支行，住所地江西省九江市德安县东风大道**，统一社会信用代码913604266859660116Y。法定代表人：黄智，行长。委托执行代理人：胡增红，男，该行工作人员，1970年1月2日出生，汉族，住九江市浔阳区滨江路********，公民身份号码3604211969********。被执行人：黄克忠，男，1973年10月1日出生，汉族，住德安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2018）赣0426民初654号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行。本院同日立案执行，2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人黄克忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年9月8日，本院已向被执行人黄克忠发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行29，877.55元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行29，877.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日通过短信向申请执行人委托执行代理人胡增红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 尧
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2272号 原告：马某，女，1979年9月29日出生，汉族，住盐山县。 被告：韩某1，男，1983年1月27日出生，汉族，住盐山县。 原告马某与被告韩某1撤销婚姻纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告的婚姻无效；2、原被告的女儿韩某2由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费。事实与理由，原、被告于××××年××月××日在盐山县办理结婚登记手续，被告因个人原因将实际年龄改小3岁，被告实际出生年龄为1980年1月27日，被告更改出生年龄为1983年1月27日。被告和原告办理结婚证时的实际年龄为20岁，不符合结婚法定年龄，所以说原、被告的婚姻是无效的，不属于合法夫妻。原告为了维护自己的合法权利，故依法向贵院提起诉讼，请依法裁决。 韩某1辩称，原告诉状中所述属实，被告韩某1的实际出生年龄确实为1980年1月27日，对应的身份证号码为：2202231980××××××××。后被告通过吉林省磐石市公安机关将自己的年龄变更为1983年1月27日，并领取了变更后的居民身份证（身份证号码为：2202841983××××××××），按现在的居民身 —2— 份证，原被告当初办理结婚登记手续时，被告年龄尚不足22周岁不达法定婚龄。 马某为证实自己的主张依法提交证据：1、盐山县民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，上载原被告结婚登记日期为××××年××月××日，被告韩某1的年龄为1980年1月27日；2、被注销的结婚证一份，上载被告韩某1的年龄为1983年1月27日。 韩某1的质证意见为：对以上证据的真实性予以认可。 被告韩某1为证实其主张，并提供其现在持有的居民身份证一份，身份证上记载韩某11983年1月27日出生。 马某对被告韩某1提供的居民身份证的真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，被告韩某1以身份证号码为2202231980××××××××的身份证件与原告马某在盐山县民政局办理了结婚登记手续。原、被告以夫妻名义共同生活后于××××年××月××日生育一女孩名韩某2，现随原告生活。原被告同居期间无共同财产及共同债务。 被告韩某1于2010年1月14日在吉林省磐石市公安局将自己的出生日期变更为1983年1月27日，被告韩某1的身份证号码随之变更为220224198301270633。 原告马某于××××年××月××日以原被告双方登记结婚时不够法定婚龄为由提起诉讼请求申请法院宣告原被告的婚姻无效。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”按被告韩某1现有身份证明，原、被告于2003 —3— 年12月23日办理结婚登记时，被告韩某1尚不足22周岁不达法定婚龄，但现在被告韩某1已达法定婚龄，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”原告马某的起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 董玉立 书 记 员 李婷婷          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8993号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**。法定代表人：陈显兵，系该司董事长。委托诉讼代理人：叶石男，系该司职员。被告：林书芬，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴富炳，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告林书芬、吴富炳追偿权纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林书芬、吴富炳立即向原告偿还垫付款人民币121206.84元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2020年4月21日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告林书芬名下牌号为浙ＣＤ8××**传祺牌汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费由上二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2019年11月13日，被告林书芬因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告林书芬因购买汽车，向工行市中支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为128555元；被告林书芬以按月等额分期方式向工行市中支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费11569.95元，分36期归还，被告林书芬应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户；如被告累计二期无法全额还款，工行市中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告林书芬立即偿还合同项下全部债务。被告林书芬以其购买的车牌号为浙ＣＤ8××**传祺牌汽车（发动机号：Ａ2601Ｋ91110Ｄ4Ｌ）为上述透支债务提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续，工行市中支行为第一顺位抵押权人。同时，被告林书芬与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告林书芬向工行市中支行的上述借款提供担保，被告林书芬以其购买的车牌号为浙ＣＤ8××**传祺牌汽车（发动机号：Ａ2601Ｋ91110Ｄ4Ｌ）为原告的担保提供反担保。《车辆抵押合同》还约定原告为被告林书芬向工行市中支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。后原、被告办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。同日，被告吴富炳出具了一份《共同偿债人承诺书》，对被告林书芬与工行市中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》承诺的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。上述合同签订后，被告林书芬依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2020年4月21日前共为被告代偿121206.84元。工商银行于2020年4月30日出具一份结清证明，证明被告林书芬在工行市中支行的贷款已结清。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林书芬未按约向工行市中支行偿付借款，原告作为该借款的保证人为其代偿款项121206.84元，依法可向被告林书芬追偿，被告林书芬应偿还原告代偿款及按合同约定的利息，但合同约定的利率过高，本院予以调整，按年利率15.4%计算。被告吴富炳向原告出具《共同偿债人承诺书》，应承担共同还款责任。被告林书芬以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林书芬、吴富炳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款121206.84元及利息（利息以121206.84元为基数从2020年4月21日起按年利率15.4%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告林书芬未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告林书芬提供抵押的车牌号为浙ＣＤ8××**传祺牌汽车（发动机号：Ａ2601Ｋ91110Ｄ4Ｌ）所得价款优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告林书芬、吴富炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年十一月十一日代书记员 金旋旋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3348号之一 申请执行人：黄子宁，女，汉族，1987年8月14日出生。 被执行人：深圳市前海广煌投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003544495852。 法定代表人：陈通。 关于申请执行人黄子宁与被执行人深圳市前海广煌投资有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24957.77元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下的中信银行8110301012000245791_000001账户，冻结期限自2020年11月13日至2021年11月12日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3017号之一原告：开平市强洁卫浴有限公司，住所地：广东省开平市********，统一社会信用代码：914***********051Q。法定代表人：刘某1。被告：余仁章，男，1972年12月12日出生，汉族，住：江西省抚州市******，公民身份号码：362************870。被告：昆山市玉山镇光头强商行，住所地：江苏省昆山市***********。经营者：余仁章，公民身份号码：362************870。原告开平市强洁卫浴有限公司与被告余仁章、昆山市玉山镇光头强商行买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市强洁卫浴有限公司撤诉。本案受理费741.88元（原告开平市强洁卫浴有限公司已预交），减半收取370.94元，由原告开平市强洁卫浴有限公司负担，原告开平市强洁卫浴有限公司多预交的受理费370.94元，由本院予以退回。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  梁银用人民陪审员  何春明二〇二〇年十一月十三日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1593号申请执行人：贾刚，男，汉族，1987年11月9日生，住河南省荥阳市。被执行人：高光福，男，汉族，1983年12月20日生，住河南省荥阳市。贾刚与高光福民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高光福应偿还贾刚借款80万元及利息。因高光福未按上述生效法律文书完全履行义务，贾刚向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款1782.26元，本院已扣划1782.26元，扣缴执行费1782.26元。2、查明被执行人有一辆海马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院于2020年11月25日予以轮候第3查封，查封期限至2022年11月24日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余811380元未能实现。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高光福负有继续向申请执行人贾刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3495号申请执行人：陈建明，男，1972年3月13日生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被执行人：封彦为，男，1975年3月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人:封建伟，男，1979年8月2日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。申请执行人陈建明与被执行人封彦为、封建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0281民初14317号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：封彦为、封建伟应支付陈建明56万元并承担该款自2019年9月29日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，并负担诉讼费3470元。因封彦为、封建伟未履行生效法律文书确定的义务，陈建明向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。受理后，发现陈建明在申请执行时未提供封彦为、封建伟可供执行的财产线索。本院于2020年6月20日向封彦为、封建伟发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令封彦为、封建伟报告财产、到庭接受询问。但封彦为、封建伟未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对封彦为、封建伟名下银行存款、车辆进行查询，并委托户籍地人民法院调查名下不动产，未发现有可供执行的财产。本院已将封彦为、封建伟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知陈建明，并要求其向本院提供封彦为、封建伟的财产线索。陈建明对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供封彦为、封建伟可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对封彦为、封建伟的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，陈建明也未提供封彦为、封建伟其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十九日书记员  薛丹雁
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初11007号   原告：三亚赵记商行。   经营者：赵乐辉。   被告：三亚鑫兴花园海虹餐厅。   经营者：陈欣欣。   原告三亚赵记商行与被告三亚鑫兴花园海虹餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。三亚赵记商行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三亚赵记商行向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许三亚赵记商行撤诉。   案件受理费662元（三亚赵记商行已预交），由三亚赵记商行负担。   审判员 吴浩艺      二○二○年十一月七日   书记员 何 围   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3641号原告：孟楠，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：高雯雯，女，汉族，1986年12月20日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王二真，河南澜业律师事务所律师。原告孟楠诉被告高雯雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟楠的委托诉讼代理人王付春、被告高雯雯及其委托诉讼代理人王二真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款42500元及逾期利息1000元（期限自2018年5月6日起至归还完毕止按年利率6%计算利息），合计43500元；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年在网上认识，在相互交往的过程中，被告以做生意资金紧张为由，自2017年3月17日至10月21日分9次向原告借款42500元，后经原告多次催要，被告于2018年5月5日明确表示归还借款，时至今日，被告没有向原告归还借款，故向人民法院提起诉讼，请求被告返还借款。被告高雯雯辩称：答辩人与原告孟楠之间不存在借贷关系，具体理由如下，答辩人与孟楠在网上认识后，双方是以谈恋爱为目的见面，相处后因双方觉得相互不合适，就没有再联系。答辩人是做化妆品批发和零售的，孟楠给答辩人介绍几个客户，双方再次联系。在介绍客户过程中，双方再次接触，孟楠曾多次到答辩人工作的地方给答辩人送早餐和其他礼物。后来孟楠表示想在答辩人这拿化妆品去别处售卖并要办网店，因答辩人需要去厂家提货，与孟楠协商可以先将货款打到答辩人微信或支付宝，货回来后，答辩人将货用物流发到孟楠指定地方或者不要货了答辩人退钱给他，当时孟楠将货款转入答辩人银行账户，因其他客户也有此种交易方式，答辩人也没有多想，也没有留意转款备注。答辩人将货从厂家运到漯河后，孟楠表示要自己到答辩人仓库提货，答辩人便和其一起去仓库清点好货物，由孟楠拉走。此后几次交易均是此种方式，双方经结算，孟楠尚欠答辩人几百元的货款，但答辩人认为双方都是朋友了，几百块钱不要了，当时孟楠还坚持要补给答辩人，坚持用现金，答辩人也就接收了。后来因为孟楠断断续续给答辩人发一些奇怪的信息，索要两人一起吃饭的费用等，答辩人觉得不堪其扰，就敷衍了事，双方不再联系。答辩人与孟楠已有两年多的时间没有联系，但答辩人的联系方式。答辩人与孟楠已有两年多的时间没有联系，但答辩人的联系方式和微信一直没有变更，在此期间，孟楠一次都没有向答辩人主张、沟通借款和还款的事宜，答辩人突然接到民事起诉状和人民法院的传票，觉得不可思议，也不能理解双方的借贷关系何时存在，借贷数额如何计算，借据如何形成，利息如何产生？当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟楠与被告高雯雯在网上认识，原告孟楠分别于2017年3月17日、2017年5月13日分两次通过支付宝向高雯雯转款9500元、3000元，于2017年7月3日、2017年7月3日、2017年7月24日、2017年8月3日、2017年8月4日、2017年8月16日、2017年10月21日分7次通过孟楠尾号为1861的银行卡向高雯雯尾号为7820的银行卡转账3000元、2000元、5000元、7000元、3000元、3000元、7000元。上述九笔转账共计42500元。其中，支付宝转账9500元的备注为：“孟楠先借给你9500元，你先用着”。庭审中，被告出示的证据中2017年8月29日向原告转款3000元，原告对此表示认可。被告在庭审中主张原告的转账是向被告购买的化妆品，但未能出示相应的证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在庭审中出示的证据显示，原告陆续向被告转账九笔共计42500元，除去被告2017年8月29日向原告转账3000元后，剩余39500元。原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中称，原告孟楠向其转账是为了向其购买化妆品，但能举证证明，原告也不认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告的辩称无相应的证据证明，本院不予采信。关于逾期利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张自2018年5月6日起计算逾期利率的求情，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高雯雯于本判决生效后10日内偿还原告孟楠借款本金39500元及利息（利息以本金39500元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月6日起至借款本息履行完毕之日止）。二、驳回原告孟楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取440元，由被告高雯雯负担400元，原告孟楠负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十一月二日法官助理于沛东书记员程倩雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8933号 原告：绍兴环科化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道劳动村。 法定代表人：泮雅美，执行董事。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：濮应权，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：郑露贝，女，1991年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 原告绍兴环科化工有限公司与被告濮应权、郑露贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘永华，被告郑露贝的委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼，被告濮应权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴环科化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告濮应权、郑露贝立即支付货款128,700元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：两被告承租绍兴飞越印花有限公司的厂房从事生产经营，在生产经营过程中产生的所有法律责任均由两被告自行承担，但相关的发票及汇款以绍兴飞越印花有限公司的名义开具并支付。2019年3月至4月期间，两被告共向原告购买印染染料共计158,700元，并开具了同等金额的4份《浙江增值税专用》，期间被告仅支付货款30,000元，尚有货款128,700元未支付。综上，为了维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。 被告郑露贝辩称：被告濮应权承包绍兴飞越印花有限公司车间经营中确实向原告购买染料。被告郑露贝系被告濮应权所雇请的员工，从事财务（仓库保管）工作，代表被告濮应权收取原告所供的染料，没有与被告濮应权共同承包车间经营。故要求驳回原告关于被告郑露贝承担付款责任的诉讼请求。 被告濮应权未作答辩，也未向本院提供证据。 根据到庭当事人的诉辩意见，本院组织双方进行了证据的交换和质证。原告提供增值税专用发票四份、银行入账通知书一份，用以证明原被告发生买卖染料关系、货款金额及被告已付款的事实，被告郑露贝予以认可。被告郑露贝反驳提供的《内部租赁经营生产合同》一份、《基本养老保险历年参保证明》一份，用以证明被告郑露贝系被告濮应权雇佣的员工，未与被告濮应权共同承包绍兴飞越印花有限公司车间经营；原告对《内部租赁经营生产合同》不予肯定真实性，要求法院确认，对《基本养老保险历年参保证明》真实性予以认可，但均否定关联性，被告郑露贝与被告濮应权共同承包经营。本院对上述原、被告提供的四组证据的真实性均予以确认，且与本案事实相关联，本院予以确认并佐证在卷。原告提供送货单四份，用以证明被告郑露贝签收系两被告向原告购买货物；原告提供协议书一份，用于证明两被告与原告、绍兴飞越印花有限公司三方之间就原告所供货物，仅在两被告与原告之间产生买卖关系的效力。被告郑露贝认可原告提供送货单、协议书的真实性，但认为其自己之所以在协议书上落款时间的下方签名，是出于为之后签收货物方便而为，而不能证明被告郑露贝即为共同经营的买受人，故该两组证据与原告要求证明被告郑露贝为共同经营的买受人，不具有关联性，不予认可该两组证据。本院确认送货单、协议书的真实性，至于关联性将在后续作出评述。 根据到庭原告和被告郑露贝的诉辩、举证、质证及本院认证，本院认定本案事实如下：2014年5月10日，被告濮应权与绍兴飞越印花有限公司签订内部租赁经营生产合同一份，约定由被告濮应权承包绍兴飞越印花有限公司西北面的厂房从事生产经营，租赁期限自2014年5月15日起至2019年5月14日止，被告濮应权在生产经营过程中产生的债权债务均归属于其本人，与绍兴飞越印花有限公司无涉。2019年3月27日，原告绍兴环科化工有限公司与被告濮应权及至绍兴飞越印花有限公司签订三方协议书一份，约定被告濮应权因生产经营向原告采购货物，相应的权利、义务均归属于被告濮应权。被告郑露贝在该协议书落款时间的下方签名，但未明确其身份关系。2014年3月24日起，原告陆续向被告濮应权供应染料，合计价款158,700元，期间被告郑露贝通过绍兴飞越印花有限公司账户支付货款30,000元，至今尚有货款128,700元未予支付，遂成讼。 本院认为，本案争议的焦点为被告郑露贝是否系共同买受人。原告以被告郑露贝签名的送货单、协议书作为依据，认为其和被告濮应权系共同经营，与原告发生买卖关系，但被告郑露贝在送货单上签名，不足以认定系买卖合同的买受人，在协议书落款时间下方签名，也未标明共同买受人的身份，且原告未提供其他证据印证被告郑露贝为共同买受人；恰恰相反，《内部租赁经营生产合同》的承租人系被告濮应权，其作为染料的需方主体身份明确，被告郑露贝在送货单上签名签收，仅系代理行为，故本院不确认被告郑露贝参与共同经营，不确认系共同买受人的身份。在此，原告提供的送货单、协议书两组证据，与其要求证明被告郑露贝系共同买受人的待证事实之间，则不具有关联性。对被告郑露贝未共同经营的辩解，本院予以采信；本院仅确认被告濮应权为本案买受人，不确认被告郑露贝为共同买受人。原告要求被告郑露贝承担共同付款责任，本院不予支持。 原告与被告濮应权之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告濮应权未及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告濮应权支付货款及利息，理由充分，本院予以支持。被告濮应权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告濮应权于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴环科化工有限公司货款128,700元，并以128,700元为基数，支付自2020年9月4日起至本判决确定履行之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二.驳回原告对被告郑露贝的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,437元，由原告绍兴环科化工有限公司负担100元，被告绍兴韩大针织厂负担1,337元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10885号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：闵超越，男，1995年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，（电子短信送达）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告闵超越信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心的变更后的诉请：1.被告闵超越立即支付信用卡卡号5149××××9290透支借款本金76999.89元、利息1886.36元、分期手续费2500元、年费480元、违约金402.30元，合计82268.55元（截止2020年10月8日），之后的利息等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告闵超越立即支付信用卡卡号6229××××3389透支借款本金75016.52元、利息249.32元、分期手续费3716.87元、违约金1987.35元，合计80970.06元（截止2020年10月12日），之后的利息等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3.被告闵超越负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告闵超越确认的手机157××××6003以短信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，短信于2020年11月6日到达被告闵超越指定电子系统。本案于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉、被告闵超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年8月29日，被告闵超越申领中信银行信用卡，信用卡号：5149××××9290。自2020年6月24日起，被告闵超越未按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定履行还款义务，截至2020年10月8日，尚欠透支借款本金76999.89元、利息1886.36元、分期手续费2500元、年费480元、违约金402.30元。 2020年3月16日，被告闵超越申领中信银行信用卡，信用卡号：6229××××3389,自2020年6月27日起，被告闵超越未按中信银行信用卡（个人卡）领用合约等约定履行还款义务，截至2020年10月12日，尚欠透支借款本金75066.52元、利息249.32元、分期手续费3716.87元、违约金1987.35元。2020年11月11日，被告闵超越归还透支借款本金50元。 另查明，就利息、违约金的计算，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定:1.利息:日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元或美元1元或港币1元或欧元1元；2.违约金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元或美元2元或港币20元或欧元2元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告闵超越存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闵超越应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡（5149××××9290）透支借款本金76999.89元、利息1886.36元、分期手续费2500元、年费480元、违约金402.30元（利息等暂计算至2020年10月8日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计82268.55元； 二、被告闵超越应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡（6229××××3389）透支借款本金75016.52元、利息249.32元、分期手续费3716.87元、违约金1987.35元（利息等暂计算至2020年10月12日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计80970.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收3565元，适用简易程序，减半收取1782.50元,由被告闵超越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10646号原告：彭朋，男，1972年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王青保，郑州市德化街法律服务所法律服务工作者。被告：河南宏仁装饰工程有限公司，住所地郑州市**南三环连云路橄榄城都市广场****，统一社会信用代码91410103MA3X6YR348。法定代表人：杨**。被告：王亚飞，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告彭朋诉被告河南宏仁装饰工程有限公司、王亚飞劳务合同纠纷一案中，原告彭朋于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南宏仁装饰工程有限公司、王亚飞的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭朋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭朋自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘芬宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2366号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：胡辉，男，1974年11月18日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月二十九日书记员  王楠楠
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3021号 原告：郑万君，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 被告：季佳华，男，1986年5月26日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告郑万君与被告季佳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告郑万君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑万君撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱珈良
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3461号申请执行人朱向苹，女，1977年4月3日生，汉族，住贵州省黔西县太来乡沙寨村大堰组，身份证号码：5224231977********。被执行人何影，女，1979年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区三桥北路**，身份证号码：5201021979********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初1451号民事判决书，立案受理朱向苹申请执行何影买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为24003元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月9日和2020年10月12日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院查明被执行人何影名下位于贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城三期锦城7栋1单元12层3号房屋已被多个案件查封，且办有抵押登记，暂不具备处置条件，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人何影采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，也不能其它提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何影名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人朱向苹进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1451号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29789号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谢志群。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢志群小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款14859.38元（其中14736.38元作为案款发放给申请执行人，123元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29789号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2694号 申请执行人刘林松，男，1957年12月26日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄陆，男，1983年9月1日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人刘林松与被执行人黄陆民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初8号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，申请标的：211043元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄陆名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。现申请执行人尚未能实现的债权为211043元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初8号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2020）桂1302民初8号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4120号之一原告高海全，男，1965年2月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告杭州思遇公寓管理有限公司（已注销），住所地浙江省杭州市江干区向江来时代中心****。法定代表人方剑辉。本院在审理原告高海全诉被告杭州思遇公寓管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告高海全于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高海全的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高海全撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告高海全负担。审 判 员 郭卓君二〇二〇年十一月十二日代书记员 马文静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0505民初383号原告:宜昌市猇亭区晨雨苗圃园，统一社会信用代码92420505MA4B250L06，经营场所宜昌市猇亭区毛家岗村，个体工商户经营者向长艳，女，汉族，1977年1月6日出生，住宜昌市猇亭区毛家岗居委会****。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，统一社会信用代码914205277308886032，住所地秭归县茅坪镇建东大道**。法定代表人：宋晓军，该公司总经理。原告宜昌市猇亭区晨雨苗圃园与被告秭归县沙镇溪建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。本案在审理过程中，原告宜昌市猇亭区晨雨苗圃园于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市猇亭区晨雨苗圃园撤诉。案件受理费减半收取1032元，由原告宜昌市猇亭区晨雨苗圃园负担。审判员  李俊峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕凤银
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1336号申请执行人：漯河市东建置业有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口。法定代表人：王冬华，该公司总经理。被执行人：陈东升，男，1989年5月14日生，汉族，住漯河市召陵区。关于漯河市东建置业有限公司与陈东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告陈东升于本判决生效之日起10日内支付原告漯河市东建置业有限公司违约金26714.75元。二、解除原告漯河市东建置业有限公司与被告陈东升签订的《商品房买卖合同》（编号为：411100201606210030号）。三、驳回原告漯河市东建置业有限公司的其他诉讼请求。因陈东升未按上述生效法律文书履行义务，漯河市东建置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈东升仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈东升有位于位于漯河市郾城区孟庙镇中原路与文化路交叉口锦绣城小区5#楼房产（预告登记证号：YG2016013966）一套，该房屋由其他案件首次查封，且有抵押，暂无法处理，本案对该房产予以轮候查封（2023年8月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人陈东升名下没有住房公积金账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产为轮候查封暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东升负有继续向申请执行人漯河市东建置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十一月十七日书记员  刘世勋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5569号之一申请执行人：庞文波，女，1967年6月10日出生，汉族，住成都市。被执行人：昆山瑾之润酒店管理有限公司，统一社会信用代码9132058332114788X1，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路**钱龙盛世广场****楼**。法定代表人：嵇炯润。被执行人：昆山市捷利房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132058373332925XU，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**div>法定代表人：嵇炯润。申请执行人庞文波与被执行人昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5950号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山瑾之润酒店管理有限公司支付原告庞文波租金378000元及滞纳金(从2018年1月6日起，按应付租金126000元的万分之三每日计算至实际支付之日；从2018年7月6日起按应付租金126000元的万分之三每日计算至实际支付之日；从2019年1月6日起按应付租金126000元的万分之三每日计算至实际支付之日)，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告昆山市捷利房地产开发有限公司对被告昆山瑾之润酒店管理有限公司的上述付款义务承担连带责任”。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年6月15日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年6月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山市捷利房地产开发有限公司名下有位于昆山开发区前进东路1063号不动产，本院启动评估拍卖程序后，案外人提出执行异议，暂不能处置。昆山瑾之润酒店管理有限公司名下无不动产。5、2020年6月15日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有可供执行不动产信息。6、2020年6月15日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月23日，另案申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司申请将昆山市捷利房地产开发有限公司移送进行破产审查，本院已移送。8、2020年11月5日，本院到昆山瑾之润酒店管理有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人下落不明。9、2020年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的126000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请人已申请被执行人破产，本院已移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十一月十四日书记员  朱劲松
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初231号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人刁某某，男，1988年8月5日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日被息县公安局决定取保候审，于2020年9月25日被息县人民法院决定取保候审。辩护人任涛，河南程钢律师事务所律师（法律援助）。河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人刁某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省息县人民检察院指派检察员靳志华、高俊出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人任涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日凌晨2时许，被告人刁某某在禁渔期内使用电瓶、逆变器等工具在息县陈棚乡易庙村楼东组淮河干流非法捕捞水产品。同日凌晨3时许，息县公安局陈棚乡派出所民警在息县陈棚乡易庙村楼东组淮河主干道将正在进行捕捞作业的被告人刁某某当场抓获，被告人非法捕捞过程持续十余分钟，未捕捞到水产品。另查明，2020年2月25日，河南省农业农村厅发布的关于2020年实行禁渔期制度的通告显示：一、禁渔区和禁渔期（一）河南省境内长江支流及其水库、淮河干流，2020年3月1日0时至6月30日24时……二、禁止作业类型除垂钓以外的其他捕捞作业类型。上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中无异议，且有物证：作案工具照片；书证：户籍证明、无前科证明、到案经过、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告等；证人王某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人刁某某犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。关于被告人刁某某的辩护人提出刁某某自愿认罪认罚、系坦白、无违法犯罪前科，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人刁某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：一、被告人刁某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月缓刑五个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具蓄电池1块、逆变器1台、竹棍1根予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  杨柳功人民陪审员  谭召银二〇二〇年十一月十七日书 记 员  鲁 旭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2796号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：巢培，男，汉族，住江苏省常州市新**。平安银行股份有限公司常州分行与巢培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初2249号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、巢培应于2020年7月15日前向平安银行股份有限公司常州分行清偿本金67318.76元及自2019年12月27日起至实际偿还之日按约计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为上限）；二、巢培应于2020年7月15日前向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2000元；三、如巢培不能按期足额履行上述第一、第二项付款义务，平安银行股份有限公司常州分行可就巢培提供的抵押车辆苏Ｄ×××**折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、案件受理费828元（已减半），由巢培负担，应于2020年7月15日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因巢培未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人巢培邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日作出(2020)苏0402执2796号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。并于2020年10月27日作出(2020)苏0402执2796号执行决定书，决定将被执行人巢培纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年9月10日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人巢培的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日），因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供本案立即执行的财产及财产线索。4、2020年9月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日），因该不动产已抵押，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。5、2020年11月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的80326.7元，已执行到位0元，尚有执行款80326.7元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，依法查封了被执行人巢培名下车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，并依法查封了被执行人名下坐落于常州市的不动产一套，因上述车辆未实际扣押，上述不动产有抵押，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋 科
陕西省岐山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0323执578号 申请执行人：扶风县金盾保安服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县公安局北院，统一社会信用代码91610324563791985R。 法定代表人：常周**，任该公司经理。 被执行人：宝鸡世东商贸有限公司，住所地：岐山县凤鸣镇乐家建材市场南侧，统一社会信用代码91610323MA6X91DD9W。 法定代表人：邓东奇，任该公司执行董事兼总经理。 申请执行人扶风县金盾保安服务有限公司与被执行人宝鸡世东商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初1152号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为45174.86元。执行费为578元。 执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，尚未查控到被执行人可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0323执578号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张红波 审判员  朱文林 审判员  武亚妮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  虢 彤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保88号 申请人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 统一社会信用代码：91451031900824312U。 法定代表人：王世军，该行行长。 被申请人：田茂晶。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人田茂晶名下银行存款31389.86元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田茂晶名下银行存款31389.86元。冻结期限为1年。 案件申请费334元，由申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13740号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：阚建平，男，1974年10月8日出生，汉族，住合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司与被告阚建平物业服务合同纠纷一案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  杨源 二〇二〇年十一月三十日 法官助理胡进 书记员席俊婷
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初131号原告薛海伶，女，汉族，1977年8月25日生，住项城市。委托代理人张靳，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘蒙西，北京京师律师事务所实习律师。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人黄春祥，项城市永丰镇人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告薛海伶诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告薛海伶向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告薛海伶撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛海伶撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月十九日书记员  徐冰洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21389号申请执行人：马骏，男，1972年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李芳芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行(2018)沪0115民初83103号民事判决书申请执行人马骏与被执行人李芳芳民间借贷纠纷一案，经查被执行人李芳芳现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初287号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人常增雷，男，1982年8月7日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2020年8月21日被行唐县公安局取保候审；2020年10月12日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人常增雷犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、刘旭佳出庭支持公诉，被告人常增雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年8月7日21时34分许，被告人常增雷驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车沿行唐县龙州大街由东向西行驶到实验学校门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为168.44ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供证据如下：1、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、前科证明等书证；2、被告人常增雷的供述与辩解；3、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人常增雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人具有一般立功情节，可以从轻或减轻处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人常增雷免予刑事处罚。 被告人常增雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月7日21时34分许，被告人常增雷驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车沿行唐县龙州大街由东向西行驶到实验学校门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为168.44ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。 另查明，2020年9月15日行唐县玉亭乡屹塔头村王乐因涉嫌交通肇事罪被河北省廊坊市固安县公安局交通警察大队上网追逃。2020年9月17日本案被告人常增雷到行唐县公安局玉亭派出所提供了王乐的藏匿线索，并带民警到该地点进行排查，未果。后经常增雷多次做王乐亲属的思想工作，于2020年9月21日带网上在逃人员王乐到玉亭派出所投案。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1、受案登记表，证明：2020年8月7日21时34分，常增雷驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车沿行唐县龙州大街由东向西行驶到实验学校门口处时，被执勤交警查获。经对常增雷进行酒精检测，常增雷血液中的乙醇含量为168.44ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。 2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明：当事人常增雷于2020年8月7日21时34分在行唐县门口处实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。采取行政强制措施：扣留驾驶证，检验血液／尿样。 3、酒精检测单，证明：检测时间为2020年8月7日21时38分，检测地点为行唐县门口，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ。 4、查获经过，证明：2020年8月7日21时34分，交警大队执勤人员在门口处查处违法车辆时，拦截一辆由东向西行驶的辽Ｂ×××××的小型普通客车，并对司机常增雷进行呼气式酒精检测，检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ，常增雷涉嫌醉酒后驾驶机动车，根据法律规定，扣留常增雷的驾驶证，带常增雷到县医院抽血，待鉴定血液中的酒精含量。 5、户籍证明信，证明：常增雷系成年人。 6、常增雷驾驶员信息查询结果单，证明：常增雷准驾车型为C1，当前状态为扣留、吊销。 7、辽Ｂ×××××机动车信息查询单，证明：机动车所有人为常增雷，机动车状态为正常。 8、常增雷的前科证明，证明：常增雷无违法犯罪前科。 9、违法犯罪人员DNA样本信息登记表。 10、常增雷党员信息核查表，证明：常增雷为中共党员，入党时间为2010年10月，党组织关系在玉亭乡机关支部委员会。 11、常增雷的到案情况说明，补充证据。证明：常增雷于2020年8月18日主动到交警大队接受处理，2020年8月18日交警大队以常增雷危险驾驶案立案侦查，2020年8月21日，常增雷因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 12、当事人血样提取登记表，证明：血样提取时间为2020年8月7日21时55分，消毒液名称络合碘，纸袋密封。 13、立功材料：玉亭派出所戴彦峰、魏龙文出具的情况说明：2020年9月21日14时许，常增雷带领因涉嫌交通肇事被固安县公安局交警大队上网追逃的犯罪嫌疑人王乐，来我所投案自首。 王乐2020年9月21日的讯问笔录：证明其发生交通事故致一人死亡，后经常增雷作工作，由常增雷带其到派出所投案自首。 在逃人员登记表：因交通肇事被上网追逃，为刑事拘留在逃。 （二）被告人的供述与辩解 2020年8月7日21时34分，我驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车沿着行唐县龙州大街由东向西行驶到实验学校门口处时，被执勤交警查获。交警让我呼气测试酒精，我吹气后显示的是155ｍｇ／100ｍｌ。后来交警带我到行唐县人民医院抽血检测酒精。2020年8月12日，交警给了我司法鉴定意见书，我血液中乙醇含量为168.44ｍｇ／100ｍｌ，我认可这个数值。 我有C1驾驶证。交警查住我的时候，车上就我一个人。我喝酒了，我在香港路“十里香驴肉馆”喝了三杯白酒。我认罪认罚。 （三）鉴定意见 新乐市司法医学鉴定中心新司鉴中心[2020]酒检字第0777号司法鉴定意见书，证明：送检的常增雷血液中检测出乙醇含量为168.44mg/100ml。附鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定结果送达常增雷证明。 （四）现场检查笔录 现场笔录，证明：时间为2020年8月7日21时44分，地点为行唐县门口，常增雷对现场进行酒精呼吸测试的155ｍｇ／100ｍｌ的结果无异议，并签字确认。后附现场照片。 （五）视频资料：执法记录仪录制查获视频光盘一张。 本院认为，被告人常增雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人协助公安机关抓捕涉嫌交通肇事罪的网上逃犯王乐，虽未果，但后通过其做工作，带王乐到公安机关投案，具有一般立功情节，可以减轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。被告人犯罪情节轻微，认罪认罚，且有立功表现，公诉机关的量刑建议，并无明显不当，予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常增雷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  韩 露 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王皖璐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初272号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市鼓楼区。被告人赵某某因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月28日被取保候审，2020年8月5日再次被取保候审。指定辩护人刘子铭，江苏青创律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)201号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人刘子铭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日7时5分许，被告人赵某某驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车上道路行驶，至徐州市中山北路与奔腾大道交叉路口右转弯时，与张某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人张某乙系交通事故致头颅崩裂死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵某某的供述；证人张某甲、付某等人的证言；事故现场照片、死亡医学证明、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、视听资料等证据材料。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：1、被告人系自首；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人积极赔偿被害人一方的损失；4、被告人系初犯。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年4月1日7时5分许，被告人赵某某驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车上道路行驶，至徐州市中山北路与奔腾大道交叉路口右转弯时，与张某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人张某乙系交通事故致头颅崩裂死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任。交通事故发生后，被告人赵某某主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述了犯罪事实。2020年4月26日，被告人赵某某与被害人亲属张某甲达成了补偿协议，被告人赵某某补偿了被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某甲、付某的证言；血样（尿样）提取登记表、物证检验报告、法医学尸体检验报告、事故车辆鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、死亡证明、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书；现场照片；现场监控录像、视听资料说明书；发破案经过、到案经过；收据、谅解书、补偿协议；被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关及辩护人关于被告人赵某某系自首，可以从轻处罚的控辩意见，经查属实，依法对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人已经部分补偿被害人亲属且获得被害人亲属谅解，被告人系初犯且认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人建议适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 涛审 判 员  陶 铭人民陪审员  吴信杰二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  徐 刚书 记 员  袁 莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5735号 原告：王秀芳，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：宋建炜，住河北省黄骅市。 被告：刘泽祥，住天津市大港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：郑广涛。 原告王秀芳与被告宋建炜、刘泽祥、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王秀芳于2020年11月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告宋建炜、刘泽祥、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。 本院经审查后认为：原告王秀芳的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秀芳撤回对被告宋建炜、刘泽祥、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀芳承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘朋展
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2139号之一申请执行人：田光才，男，1950年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂，住所地：偃师市工业区石硖村幸运路**。投资人：李保卫，该厂厂长。被执行人：李保卫，男，1967年8月9日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王淑娜，女，1967年9月16日出生，汉族，住偃师市，系李保卫之妻。申请人田光才与被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初800号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜应支付申请人田光才货款68000元及利息。本案受理费减半收取750元，由被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜负担。因被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人田光才向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月1日，向被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年8月27日、2020年9月19日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜名下无银行存款。2、查明被执行人李保卫名下有位于偃师市××路北侧（证号为：00009812）房产一套，本院已依法查封（查封期限为：2020年9月15日起至2023年9月14日止），但为轮候查封，暂时无法处置。此外，未查明被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜名下有其他房产登记信息。申请人田光才应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜名下无不动产登记信息。4、查明被执行人李保卫、王淑娜名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人李保卫名下有五菱牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,本院已依法查封（查封期限为：2020年9月22日起至2022年9月21日止），但为轮候查封，暂时无法处置。此外，查明被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜名下无车辆登记信息。申请人田光才应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年11月2日，向被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜发出限制高消费令，并依法将被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜负有继续向申请人田光才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 ：房冰冰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2325行审45号   申请人：奇台县人力资源和社会保障局，住所地新疆昌吉州奇台县团结南路。   法定代表人：俞兆兵，系该局局长。   委托诉讼代理人：王**，该局劳动保障监察大队大队长。   委托诉讼代理人：杨洋，该局劳动保障监察大队监察员。   被申请人：奇台县圣水世纪商业管理有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县北京中路**7丘**。   法定代表人：石志敏。   申请人人力资源和社会保障局于2020年11月11日向本院申请执行奇人社监理字[2019]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。   经审查，本院认为：申请人奇台县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予执行申请人奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字[2019]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》。   审  判  长   杨磊柯   审  判  员   樊玉伟   人民 陪 审员   韩招生   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   顾怡甜
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初1113号之二原告：衡山中控国际纸业有限公司破产管理人。负责人：袁柏顺。委托诉讼代理人：贺律川，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。被告：衡山新金龙环保科技有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇金龙村工业园**。法定代表人：刘灿。被告：衡山新金龙纸业有限公司，，住所地：湖南省衡山县开云镇金龙村工业园**法定代表人：李劲，执行董事。第三人：衡山中控国际纸业有限公司，住，住所地：湖南省衡山县开云镇金龙工业园/div>法定代表人：叶广锋，董事长。原告衡山中控国际纸业有限公司破产管理人诉被告衡山新金龙环保科技有限公司、衡山新金龙纸业有限公司及第三人衡山中控国际纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。因本案原、被告已达成庭外和解协议，被告已自愿履行债务，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡山中控国际纸业有限公司破产管理人撤诉。案件受理费57991.69元，减半收取28995.85元，由原告负担。审 判 长  李 慰人民陪审员  谢肇凌人民陪审员  曹安雄二〇二〇年十一月二十日法官助理王丹熙书记员李海英            校对责任人：李 慰                    打印责任人：李海英      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6421号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：温绍巧，女，1986年10月6日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告温绍巧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马阳到庭参加诉讼。被告温绍巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温绍巧偿还原告工商银行截至2020年4月27日所欠的牡丹卡（卡号：41×××68）本金127555.11元、利息17530.09元、违约金2000元，合计147085.2元；并支付从2020年4月28日起至实际还清款项之日的利息及违约金；2.判令被告温绍巧支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费7354元；3.判令被告温绍巧承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2017年8月29日被告温绍巧向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告温绍巧如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告温绍巧开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告温绍巧开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告温绍巧在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告温绍巧未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告温绍巧向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告温绍巧发放了卡号为41×××68的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付违约金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告温绍巧领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月18日，被告温绍巧尚欠信用卡本金127555.11元、利息25638.89元、违约金3000元，合计156194元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南曲直律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告温绍巧向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告温绍巧偿还截至2020年11月18日的信用卡欠款本金127555.11元、利息25638.89元、违约金3000元，合计156194元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告温绍巧支付从2020年11月19日起至款项还清之日止期间的利息及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告温绍巧支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告温绍巧支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告温绍巧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金127555.11元、利息25638.89元、违约金3000元，合计156194元；二、被告温绍巧于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年11月19日起至借款还清之日止的利息及违约金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1695元，由被告温绍巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十三日法官助理王同基书记员胡玉婷