安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4000号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司,住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。 主要负责人:何彬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭重庆，男,1958年10月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩杰,男,1984年4月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张辉,男,1982年2月11日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省乐清市柳市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保财险温州分公司）因与被上诉人彭重庆、韩杰、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 人保财险温州分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判为357062.17，减少赔偿额13753.78元；2.一、二审诉讼费用由彭重庆、韩杰、张辉承担。事实与理由:彭重庆已年满60周岁，达到退休年龄，在无误工收入证明的情况下，一审支持误工损失无事实和法律依据；彭重庆病例材料显示其原系大路韩墩小学正式职工，且已达退休年龄，在无证据证明误工收入减少的情况下，一审按照农林牧渔标准支持误工费无事实及法律依据。 彭重庆辩称：一审判决认定误工费正确，误工费的认定与是否达到退休年龄无关，彭重庆退休后一直在深圳市佰亿名邦商贸有限公司工作，存在误工损失。 韩杰、张辉未到庭，亦未提供书面答辩状。 彭重庆向一审法院起诉请求：1、判令人保财险温州分公司、韩杰、张辉共同赔偿彭重庆医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计494305.50元(二次手术费用保留诉权);2、判令人保财险温州分公司在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由人保财险温州分公司、韩杰、张辉承担。 一审法院认定事实：2019年1月31日15时许,彭重庆无证驾驶无号牌机动三轮车沿大路乡小韩村村道由西向东行驶,当行驶至字路口时,因未让右方来车先行与韩杰驾驶的属张辉所有的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞,造成彭重庆受伤、车辆受损的交通事故。彭重庆受伤后，在徐州市中医院住院治疗，住院至2019年4月12日，共住院71天。出院诊断：硬膜直血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颞骨骨折等。2019年5月31日，彭重庆入住南京鼓楼医院，住院至2019年6月27日出院，共住院27天，出院诊断：颅骨缺损、颅脑外伤术后等。出院医嘱：继续康复治疗，注意休息等。2019年6月27日，彭重庆入住南京脑科医院，住院至2019年7月10日出院，共住院13天，出院诊断：脑外伤术后等。出院医嘱：继续服药，康复训练等。彭重庆三次住院共支出医疗费336594.48元，韩杰垫付31829元。 本次事故经灵璧县交警大队事故责任认定，韩杰、彭重庆负本次事故的同等责任。案涉浙Ｃ×××××号车辆在人保财险温州分公司投保了交强险及保险限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 2019年8月26日，彭重庆委托安徽永泰司法鉴定所对其伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽永泰司法鉴定所于2019年9月2日出具司法鉴定意见书，认定彭重庆颅脑损伤致右上单肢瘫（肌力四级）的伤残等级为八级，彭重庆的误工期、护理期为伤残评定前一日，营养期为115日。彭重庆本次鉴定支出鉴定费1700元。2019年10月15日，彭重庆委托安徽淮海司法鉴定所对其有无精神疾病及伤残进行鉴定，安徽淮海司法鉴定所于2019年10月24日出具司法鉴定意见书，认定彭重庆患脑外伤致精神障碍，构成七级伤残。彭重庆本次鉴定支出鉴定费2894元。 本案在审理过程中，人保财险温州分公司申请重新鉴定，经一审法院委托，合肥市精神病医院司法鉴定所、安徽皖北医院司法鉴定所、安徽永泰司法鉴定所分别对彭重庆伤情、精神障碍及非医保用药进行鉴定，鉴定意见分别为：彭重庆颅脑损伤所致精神障碍，伤残等级为八级；彭重庆颅脑损伤开颅术后、后遗右上肢单瘫肌力4级，八级伤残；彭重庆非医保用药累计金额51539.705元。人保财险温州分公司支出鉴定等费用8394元。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。彭重庆因本次交通事故遭受人身损害，韩杰、彭重庆负事故同等责任，应承担相应赔偿责任。案涉车辆在人保财险温州分公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，彭重庆损失应先由已承保的人保财险温州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由韩杰按责任比例予以赔偿，本次事故责任比例为50%：50%。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合伤情、出院医嘱、鉴定意见，彭重庆损失如下：医疗费336594.48元；误工费27507.56元（128.54元×214天），彭重庆主张540天，缺乏事实根据；护理费29005.56元（135.54元×214天）。彭重庆主张540天，缺乏事实根据；营养费5750元(115天×50元)，彭重庆主张超出部分不予支持；住院伙食补助费5550元(111天×50元)；残疾赔偿金247764元(37540元×20年×33%系数)；精神损害抚慰金16500元；交通费4500元。根据彭重庆伤情、外地医院治疗次数、人员陪护情况等酌情确定。彭重庆主张6000元，超出部分不予支持；鉴定费4594元。彭重庆主张的车辆损失，因未提供证据证明，不予支持。前述各项合计677765.6元。人保财险温州分公司辩称非医保用药51539.705元、鉴定费4594元在商业险不予赔偿意见，予以采信。人保财险温州分公司支出的鉴定费用自行承担。上述损失677765.60元，先由人保财险温州分公司在交强险限额内赔偿彭重庆医疗费（限额10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共120000元，其余损失557765.60元，由人保财险温州分公司在商业险限额内按责任赔偿250815.95元[（557765.60元-51539.705元-4594元）×50%]，韩杰赔偿彭重庆28066.9元[（51539.705元+4594）×50%]，因韩杰已垫付31829元，本案无需继续支付。 据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、人保财险温州分公司于本判决生效后七日内赔偿彭重庆损失370815.95元；二、驳回彭重庆本次诉讼的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取4357元，由彭重庆承担1080元，人保财险温州分公司承担3277元。 本院二审期间，彭重庆围绕上诉请求提交其与深圳市佰亿名邦商贸有限公司劳动合同、该公司出具的情况说明以及营业执照，以证明彭重庆退休后在该公司工作，月工资5000元，负责仓库管理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险温州分公司发表质证意见：无工资发放证明，真实性有异议，达不到证明目的。本院认证意见为：该证据无工资发放证明、考勤记录等相佐证，达不到证明目的，对其证明效力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。 另查明：彭重庆于2018年3月从大路韩墩小学退休，正常领取退休工资。 本院认为，归纳双方当事人举证、质证及认证意见，本案二审的争议焦点是：彭重庆的误工费应否支持。 误工损失应当以实际减少的收入为依据。本案中，彭重庆于2018年3月退休，正常领取退休工资，其不能提供有效证据证明因涉案事故造成实际收入减少，故其主张误工费，缺乏事实依据，应不予支持，一审按照农林牧渔标准支持彭重庆误工费不当，本院予以纠正。 彭重庆损失如下：医疗费336594.48元、护理费29005.56元、营养费5750元、住院伙食补助费5550元、残疾赔偿金247764元、精神损害抚慰金16500元、交通费4500元、鉴定费4594元合计650258.04元，先由人保财险温州分公司在交强险限额内赔偿彭重庆医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共120000元，剩余损失530258.04元，由人保财险温州分公司在商业三者险责任限额内赔偿237062.17元[（530258.04元-51539.705元-4594元）×50%]，韩杰赔偿彭重庆28066.90元[（51539.705元+4594元）×50%]，因韩杰已垫付31829元，故不再承担赔偿责任。 综上，人保财险温州分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初517号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于判决生效后十五日在交强险责任限额内赔偿被上诉人彭重庆各项损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人彭重庆各项损失237062.17元； 三、驳回被上诉人彭重庆对被上诉人韩杰、张辉的诉讼请求； 四、驳回被上诉人彭重庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4357元，由被上诉人彭重庆负担1202元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担3155元；二审案件受理费144元，由被上诉人彭重庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。