wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新军，男，1954年3月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央大街电业办公楼东侧昌辉雅典城**楼。法定代表人：何德平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富裕县海华购物中心有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇朝阳街。法定代表人：杨柳，该公司执行董事。再审申请人张新军因与被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司、富裕县海华购物中心有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张新军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十一月二十三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执813号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司广南县支行，统一社会信用代码：91532627676564930K。住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路**。负责人：陆某希，女，副行长。被执行人：李某东，男，1987年11月30日生，彝族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市傣族自治县，现住云南省广南县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司广南县支行与被执行人李某东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）云2627民初1935号民事调解书，确定由李某东偿还申请人中国邮政银行股份有限公司广南县支行借款本息37082.08元及律师费2960.00元，合计40042.08元，调解书生效后，因被执行人李某东未按期履行义务，故申请执行人中国邮政银行股份有限公司广南县支行于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院2020年9月28日立案执行，执行标的40042.08元，案件执行费501.00元。在执行过程中，本院于2020年9月29日送达执行文书给双方当事人，2020年9月22日依法查询被执行人李某东银行存款、车辆登记等财产情况，并于同日冻结被执行人银行账户。2020年11月27日申请人与被执行人达成执行和解，约定被执行人李某东于2021年1月15日清偿借款本息40042.08元（逾期利息及罚息按银行系统计算至清偿之日止）。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，双方已达成执行和解协议延期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云2627执827号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 勇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1052号之七申请执行人段某某被执行人：闫某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫某在某储蓄银行账户内存款人民币1028.00元。本裁定立即执行。审判员 姚玲二〇二〇年十一月二十六日书记员李国勤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2013号 原告:江苏淮安光大村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路**。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴庆慧，该公司风险经理。 委托诉讼代理人：葛芬菲，该公司客户经理。 被告：盛文军，男，1966年2月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司（以下至判决 主文前简称光大银行）与被告盛文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴庆慧、葛芬菲到庭参加诉讼，被告盛文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行向本院提出诉讼请求：被告盛文军返还原告借款49334.97元，承担利息3387.58元，罚息112.19元（截止2020年3月27日止），合计52834.74元，以后按合同约定利率计算至实际给付之日止，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告盛文军和原告签订编号为32104020170109号的个人借款合同和白领易贷合同各一份。被告从原告处借款5万元，到期日为2019年5月4日。截止2020年3月27日，被告拖欠本金及利、罚息合计52834.74元。经原告多次催要，被告未能还款。 被告盛文军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告光大银行与被告盛文军签订《个人借款合同（额度版）》、《白领易贷借款合同》，约定：原告向被告支用最高额度不超过5万元借款，在该额度内可循环使用借款；期限自2017年5月8日起至2020年5月17日止；年利率5.22%，自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%计收罚息，还款方式为按月还息，到期还本。2017年5月19日，被告借款49999元，已按期归还；2018年5月4日，被告借款49334.97元一直未与返还，截止2020年3月27日，被告尚欠原告借款49334.97万元，利息3387.58元，罚息112.19元，共计52834.74元。原告催要未果，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，《个人借款合同（额度版）》、《白领易贷借款合同》、系统结算清单、利息计算凭证等证据，予以证实。 本院认为，原、被告签订《个人借款合同（额度版）》、 《白领易贷借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违 反国家法律强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未按期返还借款，对纠纷的引起应负全部责任。现原告要求被告返还借款49334.97元，承担利息3387.58元，罚息112.19元（截止2020年3月27日止），合计52834.74元，依法应予支持。 被告盛文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告盛文军于本判决生效之日起十日内返还原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司借款49334.97元，承担利息3387.58元，罚息112.19元（截止2020年3月27日止），合计52834.74元，以后按合同约定利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1121元，由被告盛文军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号： 6232636100133903776）。 审 判 员  杨明辉 人民陪审员  张慧颖 人民陪审员  吴志昂 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  赵春霞 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返 还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一 年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支 付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告 借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应 当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初760号公诉机关杞县人民检察院。被告人马某某，男，1976年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，因涉嫌犯危险驾驶，于2020年11月8日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1042号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2020年11月7日13时50分左右，被告人马某某饮酒后驾驶一辆豫Ｂ×××**的黑色“比亚迪”小型轿车，由南向北行驶至杞县高阳镇常寨村南500米处时，被杞县公安局交警大队民警查获，经当场酒精呼气测试，测试值为125mg/100ml，后经鉴定，马某某血液中的酒精含量为117.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人马某某拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人马某某供述，证人马某一证言，无前科证明，查获经过，证明材料，驾驶人及车辆信息查询单，鉴定意见书、人车合一照片，视听资料等证据证实。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月8日起至2020年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈顺启审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李好情
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保397号胡正清：本院审理你与被申请人陈艳萍民间借贷纠纷一案，你于2020年10月30日向本院申请财产保全。本院于2020年10月30号作出（2020）豫0802执保397号，依法对查封了被申请人名下的账户、公积金、房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月四日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初1177号 原告：付党辉，男，1985年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县丽景江**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：刘震龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡头畦村****维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：刘震江（刘震龙之弟），男，1991年3月28日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡头畦村****>原告付党辉与被告刘震龙、刘震江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付党辉，被告刘震龙、刘震江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付党辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付菜款13661元；2.要求被告刘震龙支付借款1000元；3.被告方承担诉讼费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年3月-5月，被告一直在原告处购买蔬菜，给建筑工地供应，在此期间购买蔬菜合计13661元，有发货清单为证据。原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘震龙辩称，原告陈述属实，但是菜款已付清，以现金的方式于2016年10月和12月分别支付一次。被告刘震江辩称，原告陈述属实，但是菜款已付清，在其大肉店由刘震龙支付，当时刘震江也在场。原告付党辉围绕诉讼请求依法提交了发货清单15张，拟证明被告方欠原告购菜款13661元的事实。经质证，被告刘震龙、刘震江均认可。本院对该组证据予以确认。被告刘震龙、刘震江未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘震龙在特变二矿工地供后勤，2016年3月-5月，二被告在原告处购买价值13661元的蔬菜。本院认为，原告为被告供应蔬菜，有发货清单为证，则原、被告之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。现原告向被告供应蔬菜，被告应按照发货清单约定的价款向原告支付菜款，但被告至今未支付，已构成违约，故对原告主张被告支付菜款的请求予以支持。关于被告辩称已经给付完毕的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告反驳对方诉讼请求，辩称已给付的事实，应当提供证据加以证明，但被告未能提供证据证明其事实主张，由负有举证责任的被告承担不利的后果，故该辩称意见，本院不予支持。关于被告辩称该菜款不应由刘震江承担的意见，因刘震江参与在原告处购买蔬菜，并且其在发货清单亦有签字，故该辩称意见无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：被告刘震龙、刘震江于本判决生效后十日内向原告付党辉支付菜款13661元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告刘震龙、刘震江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   张海英
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7196号原告：穆芹英，女，1939年10月2日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：任立花，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。原告穆芹英与被告任立花健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆芹英诉称：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6791.79元、护理费1560元（13×120元/天）、住院伙食补助费390元（13×30元/天）、营养费260元（13×20元/天）、交通费500元、复印费10元，以上共计9511.79元。事实与理由：原、被告两家素有矛盾，2020年7月30日，原告家的树木让被告折断，为此，双方发生争吵，被告欲再次折原告家树木时，双方发生撕扯，被告将原告摔倒在地并殴打原告，致原告受伤。原告伤后先到莒县卫生院治疗，后因伤情需要转入莒县人民医院住院治疗，双方因赔偿问题协商未果。任立花辩称，原告所述与事实不符。2020年7月30日5至6时许，被告发现自家门前栽种的月季花被人折断后，在大街上喊是谁将花折断，原告从家中出来，被告以为是原告折断的，双方发生争执，争执过程中，被告并未与原告发生肢体接触，被丈夫程勤苓劝说回家。莒县公安局峤山派出所于2020年8月14日作出终止案件调查决定书，认定穆芹英被殴打案没有违法事实情形，故原告受伤与被告没有因果关系，被告不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：医疗费单据4份，住院病历、诊断证明、用药明细各1份，证明原告伤后治疗情况。被告对原告提交的证据经质证对证据的真实性、合法性均无异议，称以上证据只能证明原告受伤，被告对原告受伤原因不知情，且在原告主张的医疗费中含有治疗糖尿病、高血压的费用，并非治疗外伤，请求法庭对原告的医疗费支出及住院天数的合理性酌情认定。为查明案件事实，本院到莒县公安机关调取了以下证据：证据1.公安机关于2020年7月30日对原告的询问笔录；证据2.原告伤情照片；证据3.公安机关分别于2020年7月31日、8月19日、8月24日对被告的询问笔录；证据4.公安机关于2020年8月19日对程勤苓的询问笔录。原告经质证对1、2、4号证据无异议，对证据3提出异议称，原告的伤系在保护自家树木时，被告将原告摔倒并用脚踢原告造成的。被告经质证对证据1提出异议称，原告所述与事实不符，被告未折原告家香椿树，系原告主动滋事，被告未与原告发生肢体接触；对证据2提出异议称，原告面部伤情并非被告所致；对证据3、4无异议。本院认为，原告提供的证据用来证实原告伤后在莒县峤山镇卫生院和莒县人民医院住院治疗情况，内容真实，证据取得来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据并予以采纳。本院到公安机关调取的证据是在原、被告发生纠纷后，公安机关对原、被告所作的询问笔录，原、被告在陈述纠纷发生的过程中，出于自身利益考虑，均隐瞒了部分事实，对原、被告陈述纠纷发生的起因、经过，本院酌情予以认定。根据原、被告的陈述及采信的有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告系前、后邻居，原告居前，两家素有矛盾。2020年7月30日6时许，被告见自家门前的月季花被人折断后，在大街上骂，原告出门后，被告以为是原告将花折断，为此，双方发生争吵，被告欲折断原告家的香椿树时，原告撕扯被告，原告摔倒受伤。原告当日到峤山镇卫生院治疗2天，后转到莒县人民医院治疗11天，共支付医疗费6539.57元。根据病历材料及诊断证明，原告多处软组织损伤，头外伤反应。另查明，公安机关于2020年8月24日作出莒公（峤）行终止决字（2020）8号终止案件调查决定书，未对被告进行行政处罚。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告以为原告将自家栽种的月季花折断而与原告发生争吵后，又欲去折断原告家的香椿树，为此，双方撕扯在一起，致原告摔倒受伤，原告受伤与被告的行为存在因果关系，被告应承担本次纠纷的主要责任。原告在被告家的月季花被人折断，被告骂街时，与被告发生争吵，对引起本次纠纷亦有过错，应承担本次纠纷的次要责任。根据本案查明的事实，以被告承担本次纠纷的60%的责任、原告承担本次纠纷的40%的责任为宜。被告辩解原告的伤与其无关的意见，本院不予采纳。根据本案查明的事实，本院对原告的损失认定如下：1.原告支出的医疗费6791.79元，系原告受伤后在莒县峤山镇卫生院和莒县人民医院治疗所支出的必要费用，本院予以认定；2.护理费，根据原告的伤情及受伤部位，原告在住院期间的护理人数为1人，护理期限为13天，护理费1560元（120元/天×13天）；3.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；4.营养费260元（20元/天×13天）；5．交通费、复印费，原告虽未提供交通费票据，但原告在住院期间及作法医鉴定时，确需支付一定的交通费用，根据原告支付交通和复印费用的实际情况，本院对原告支付的交通和复印费用酌定为200元。综上所述，对原告请求合理部分，本院予以支持，原告的其余损失自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、任立花赔偿穆芹英医药费4075.07元；二、任立花赔偿穆芹英护理费936元；三、任立花赔偿穆芹英住院伙食补助费234元；四、任立花赔偿穆芹英营养费156元；五、任立花赔偿穆芹英交通费和复印费120元；以上共计5521.07元，任立花于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由任立花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二〇年十一月二十三日书记员  方增援
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2553号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社，住所地河北省武安市淑村镇淑村北。 负责人：郭慧文，系该社主任。 被告：刘增良，男，1964年4月28日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：李永林，河北鼓山律师事务所律师。 原告武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社与被告刘增良金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社负责人郭慧文及被告刘增良委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金90000元及利息221609.7元（利息计算到2020年8月24日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘增良于2005年10月25日在原告处借款90000元，到期日为2006年10月25日，现已逾期，截至2020年8月24日欠息221609.7元，本息合计311609.7元。原告借款逾期已十几年，期间原告多次催要，被告也未能偿还贷款本息，被告行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘增良辩称，原告起诉未向法庭提交证据原件，故无法查明原告起诉证据的真实性及合法性，根据原告起诉的诉求以及诉讼的事实和理由已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。 本院确认事实如下：2005年10月25日，原告与被告刘增良签订《保证担保借款合同》，约定借款90000元整，借款期限2005年10月25日至2006年10月25日止，贷款利率为4.65上浮100%，还款方式为按季还息，到期还款，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。合同签订后，原告如约发放贷款，截至2020年8月24日，被告分文未还，下欠本金90000元及利息(自借款之日起至还款之日止利息按照合同约定计算)。 2011年3月21日被告刘增良在贷款催收通知书上签字。被告刘增良对2018年8月8日贷款催收通知书签名予以认可，但对于该落款时间有异议，于2020年11月25日向本院申请鉴定。 本院认为，本案的争议焦点在于本案是否超过诉讼时效。本案主合同的借款到期日为2006年10月25日，自2006年10月26日起计算两年诉讼时效，但被告刘增良于2018年8月8日在贷款催收通知书上签字，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，视为借款人对原来债务的重新确认，即自2018年8月9日起重新计算三年诉讼时效。被告刘增良于2020年11月25日向本院申请鉴定，要求对落款为2018年8月8日贷款逾期催收通知书进行鉴定，认为该落款时间应为2016年6月6日。被告刘增良对该催收单签名认可。根据原告方工作人员证人证言可以认可最后一次催收时间为2018年8月8日，故对被告的鉴定申请，本院不予准许。原告向法院主张权利的时间是2020年10月12日，故本案未过诉讼时效。原告依法履行了放款义务，借款人应当承担还款责任。但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告刘增良偿还本金90000元及利息(自借款之日起至还款之日止利息按照合同约定计算)，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条的规定，判决如下： 被告刘增良于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社借款本金90000元及利息(自借款之日起至还款之日止利息按照合同约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5974元，减半收取2987元，由被告刘增良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭晓威 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 …… 最高人民法院内关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释 第一条民法总则实施后诉讼期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间的规定的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1653号申请执行人满某,通辽市，住通辽市。被执行人于某1，男，蒙古族，农民。被执行人于某2,科右中旗。本院在执行满某与于哈日其少布、于某2合同纠纷一案中，申请执行人满某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3035号民事调解书申请法院执行案款15462.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月2日送达向被执行人于哈日其少布、于某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月3日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人于哈日其少布、于某2目前无其他可供执行财产。申请执行人满某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人于哈日其少布、于某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人于哈日其少布、于某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 萨其拉图
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5042号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张远。 被执行人:温帅伟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3234号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张远、温帅伟追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张远、温帅伟列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张远、温帅伟无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3234号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1023号 申请执行人董某某，男，1971年11月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人金某某，男，1960年10月3日出生，汉族，住邯郸市。 关于申请执行人董某某与被执行人金某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初5033号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人金某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人金某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石欧阳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2463号 上诉人（一审起诉人）：冯再强，男，汉族，1977年10月23日生，住贵州省铜仁市碧江区，身份证号:522XXXXXXX********， 上诉人冯再强因起诉徐双龙、第三人徐良度股权转让纠纷一案,不服陕西省永寿县人民法院（2020）陕0426民初689号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯再强上诉请求：撤销陕西省永寿县人民法院（2020）陕0426民初689号民事裁定，并裁定由陕西省永寿县人民法院受理本案。 事实和理由：本案与前案诉讼当事人不同，增加了第三人徐良度。本案与前案诉讼请求完全不同，前案为给付之诉，本案为确认之诉。本案也不会否定前诉的判决结果，上诉人系出资人，对股东权益的归属问题进行确认，并未否定陕西省永寿县水泥有限责任公司停产多年，16.81%股权按注册登记的价格交易符合常理。综上，本案与前案不构成重复诉讼。 本院认为：上诉人冯再强以陕西省永寿水泥有限公司章程修正、股权转让协议、陕西省永寿水泥有限责任公司股权及产权整体转让合同、离婚协议书等为依据向原审法院提起诉讼，请求确认被告登记注册在陕西省永寿水泥有限责任公司16.81%股权归属为上诉人所有，并返还股权。原审以该案诉请及事实上诉人已向其起诉且已作出处理为由，裁定本案系重复起诉。经查，冯再强以其持有陕西省永寿水泥有限责任公司16.81%股权并转让给本案被上诉人徐双龙为由，请求判令徐双龙支付其股权转让款，原审法院于2018年12月3日出具（2018）陕0426民初671号民事判决书后，双方均提出上诉，咸阳市中级人民法院于2019年4月17日出具（2019）陕04民终272号终审民事判决，判令：冯再强与徐双龙之间签订的股权转让协议无效，驳回冯再强及徐双龙的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，重复起诉的构成要件有：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。其中前两个要件均为形式要件，在适用时应作目的解释：当事人相同不限于当事人数量、地位的完全相同，而是争议的法律关系中的当事人相同；诉讼标的相同不限于原告主张的法律关系相同，而是实际争议的法律关系相同。本案中增加的第三人徐良度，系徐双龙所持股权的转让人，为无独立请求权的第三人，故应当认定前后两诉当事人相同。前诉中上诉人冯再强诉请股权转让款，所依据的系其在陕西省永寿水泥有限责任公司股权，故其在本案所诉请确认的股权，属于前诉股权转让纠纷案的审理范围。综上，原审法院裁定本案系重复诉讼并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王勃碹 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 1
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初78号 原告：叶再福，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：临海市公安局，住所地：临海市大洋街道清化路**。 法定代表人：施伟军，局长。 本院在审理原告叶再福诉被告临海市公安局行政处罚一案过程中，原告叶再福于2020年11月24日向本院提起撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶再福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶再福负担。 审 判 长  王志强 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  董芷呈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24681号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：何思敏，女，1990年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何思敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11447.90元、利息1515.09元、违约金412.82元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金6447.9元、利息1515.09元、违约金412.82元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月10日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何思敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6447.9元、利息1515.09元、违约金412.82元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告何思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6940号原告：天津市河东区瑞友老人院，住所地天津市河**中山门友爱南里**楼4门。法定代表人:王金友，院长。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽炜，男，1990年3月11日出生，汉族，公司职员，住天津市河**。被告:天津市河东区美东房地产开发公司，，住所地天津市河**八纬路与六径路交口绚丽园内公建楼法定代表人：苏振东，总经理。委托诉讼代理人：卜楠，女，1985年3月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：付文晶，女，1985年4月15日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与被告天津市河东区美东房地产开发公司（以下简称美东房地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞友老人院的法定代表人王金友、委托诉讼代理人崔志平、王丽炜，美东房地产的委托诉讼代理人卜楠、付文晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瑞友老人院向本院提出诉讼请求：1.美东房地产退还瑞友老人院租金153374元;2.诉讼费用由美东房地产承担。事实及理由:2011年12月31日瑞友老人院、美东房地产双方签订协议书以及补充协议书一份,协议约定:“美东房地产将坐落在十三经路与七纬路交口的劳动局旧址租赁给瑞友老人院使用,租金以拆迁补偿土地价格、建安配套费、周转补偿费、饭店装修补偿费(合计12270000元,年使用费818000元)抵偿,租赁使用期限共计30年”。协议签订后,瑞友老人院向美东房地产支付饭店装修补偿费6000000元，美东房地产将房屋交给瑞友老人院使用。2020年1月发生疫情,给小微企业的经营造成极大的困难,天津市人民政府颁布了《天津市支持中小微企业和工商个体工商户克服疫情影响保持健康发展的若干措施》,瑞友老人院依据该文件中对租赁本市国有资产类经营房屋的中、小微企业和个体工商,免收三个月房租,三个月房租减半收取的规定,向美东房地产申请退还4个半月的租金,美东房地产回复不予解决,为了企业的生存,瑞友老人院不得不提起诉讼,请求人民法院落实人民政府政策、文件,判准瑞友老人院的诉讼请求,维护一个小微企业的合法权益。美东房地产辩称，不认可瑞友老人院诉讼请求，瑞友老人院没有实际交纳过租金，也没有签订租赁合同。双方为抵偿使用诉争房屋，故不涉及退还瑞友老人院租金问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月31日，瑞友老人院（乙方）与美东房地产（甲方）签订《协议书》，约定瑞友老人院将坐落十三经路与七纬路交口的劳动局旧址的（鸿宝楼饭店）由美东房地产有偿使用。瑞友老人院于1994年拆除美东房地产老人院，给予损失补偿合计6270000元。瑞友老人院将鸿宝楼饭店装修补偿6000000元一次性拨付瑞友老人院。上述合计12270000元，该笔款项作为美东房地产有限使用鸿宝楼饭店饭店费用，使用期限15年，使用费818000元/年，使用期自美东房地产开始进场计算。2011年12月31日，瑞友老人院支付美东房地产6000000元。2011年12月31日，瑞友老人院（乙方）与美东房地产（甲方）签订《补充协议书》，约定根据甲乙双方2011年12月31日安置补偿协议书，甲方将坐落在十三经路与七纬路交口的劳动局旧址（鸿宝楼饭店）有乙方有偿使用。现经双方验收，认定此房产因年久失修，存在上下水不通、电力设施损毁严重、暖气设备损坏、墙体开裂、屋顶漏雨等问题，甲乙双方经协商达成协议如下：……此面积按原协议执行，但使用年限增加15年。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，瑞友老人院根据相关文件，要求美东房地产退还其疫情期间部分租金，对此首先应确认其与美东房地产之间存在房屋租赁合同关系。瑞友老人院虽提交与美东房地产之间《协议书》及《补充协议书》拟予证明双方租赁合同关系，但根据《补充协议书》约定，双方《协议书》性质应为“安置补偿协议书”，并非房屋租赁合同。瑞友老人院未证明其与美东房地产为房屋租赁合同关系，则对其要求美东房地产退还租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津市河东区瑞友老人院的全部诉讼请求。案件受理费3367元，减半收取计1683.5元，由天津市河东区瑞友老人院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17024号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：徐俊闲，男，1993年1月14日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人徐俊闲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5561元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币582.02元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执17024号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3374号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇**，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡琚琼，该公司不良贷款清收大队中队长。 被告：储德松，男，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储德松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  柳林满 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郭军 书记员周凤玲
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢401号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司。负责人：李孝辉。委托代理人：董志光，系集安市法律援助中心律师。被执行人：集安市头道镇洪利人参加工厂。负责人：徐洪树，经理。被执行人：集安市头道镇洪运人参加工厂。负责人：徐洪霖，经理。被执行人：集安市焱宏土特产品加工有限公司。法定代表人：葛红，执行董事。被执行人：集安市头道镇长福人参加工厂。负责人：吴长福，经理。被执行人：集安市头道镇鑫源人参加工厂。负责人：吴长增，经理。被执行人：集安市强大人参加工厂。负责人：谭桂荣，经理。被执行人：葛红，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：吴长增，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：吴长福，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：徐洪树，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：谭桂荣，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：徐洪霖，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人集安市头道镇洪利人参加工厂、集安市头道镇洪运人参加工厂、集安市头道镇长福人参加工厂、集安市焱宏土特产品加工有限公司、集安市头道镇鑫源人参加工厂、集安市强大人参加工厂、葛红、吴长增、吴长福、谭桂荣、徐洪树、徐洪霖公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2012）吉集证经字第84号公证书，已经发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司于2020年11月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款1,435,090.93元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人徐洪霖、徐洪树、吴长增、吴长福有银行存款共计37,950.82元，已被申请执行人申请执行的另一案件扣划并发放。经本院到集安市清河镇工商行政管理局查明，被执行人集安市强大人参加工厂、集安市头道镇鑫源人参加工厂、集安市头道镇洪利人参加工厂、集安市头道镇长福人参加工厂已经注销。集安市不动产中心出具证明，被执行人葛红有位于集安市迎宾路水岸兰庭1126号地下车库【吉（2018）集安市不动产权第0004323号，面积87.02平方米】；1126号地下车库吉【（2018）集安市不动产权第0005147号，面积89.96平方米】，被执行人徐洪霖位于集安市清河镇中信水岸城1号楼三单元806室【吉（2019）集安市不动产权第0003392号，面积119.77平方米】,位于集安市头道镇四新村房屋（房屋所有权证号：95-2，面积84平方米），本院将上述被执行人所有的房屋进行了查封。被执行人徐洪树申报，有位于集安市头道镇娄子沟村（吉房权集字第002-9号，面积693.6平方米）的房屋；位于集安市头道镇娄子沟村土地使用权【集国用字（94）**，面积6815.47平方米】，位于集，位于集安市头道镇娄子沟村约1300平方米的房屋进行查封。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本院于2020年11月2日对上述被执行人发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，因现查封财产不易变现，再未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十一月三十日书记员  袁永飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初255号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人吴武生，男，1987年9月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯故意伤害罪，于2019年1月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从2019年2月9日起至2022年2月8日止。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 被告人丘岳四，男，1990年9月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人吴武生、丘岳四犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人吴武生、丘岳四到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年4月初至5月29日，被告人吴武生、丘岳四分别在陆川县温泉镇九洲世纪花园小区10栋1单元1102号房和陆川县温泉镇通政西路105号居民楼二楼，利用“广东棋牌”APP在互联网上组织他人进行“摆花”（又称“十三水”）赌博活动。其中，丘岳四负责管理全面工作，吴武生参与管理并充当“枪手”参与赌博，聘请邱某1（另案处理）充当“枪手”参与赌博，聘请吕某1、朱某2、朱某1、杜某、冯某1（均另案处理）在互联网发布“摆花”宣传视频以吸引网民下载“广东棋牌”APP，并帮助赌客进行“上下分”操作。2020年5月29日，公安民警在陆川县温泉镇九洲世纪花园小区10栋1单元1102房抓获吴武生、丘岳四、丘淦等人，在陆川县温泉镇通政西路105号居民楼二楼抓获吕某1、朱某2、朱某1、杜某、冯某1，在以上地点缴获作案手机共计88台。经统计，丘岳四的支付宝流水收取赌资共计人民币52278.77元。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴武生、丘岳四的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。吴武生曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。提请本院依法判处。 被告人吴武生、丘岳四对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明被告人吴武生、丘岳四的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明，被告人吴武生曾因犯故意伤害罪，于2018年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，于2019年1月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。于2019年1月29日被取保候审释放。缓刑考验期限从2019年2月9日起至2022年2月8日止。取保候审前被羁押时间为100日。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、丘岳四支付宝交易记录、吴武生被缴获记录纸、公安机关提请检察院依法处置涉案财物清单、电子证据检查工作记录、现场辨认笔录、物品辨认笔录、人员辨认笔录、图片辨认、电子数据提取报告及手机提取数据、本院（2019）桂0922刑初22号刑事判决书、释放证明、缓刑执行通知书、证人吕某1、朱某1、朱某2、杜某、冯某1、陈某、邱某1、吕某2证言、被告人吴武生、丘岳四供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴武生、丘岳四以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控吴武生、丘岳四犯开设赌场罪罪名成立。吴武生、丘岳四二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同开设赌场过程中，吴武生、丘岳四积极参与犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴武生是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。吴武生在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚实行并罚，依法决定执行的刑罚。吴武生、丘岳四归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。吴武生、丘岳四认罪认罚，可以从宽处罚。对吴武生、丘岳四用于开设赌场的手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）桂0922刑初22号刑事判决中对被告人吴武生宣告的缓刑。 二、被告人吴武生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪被羁押100日，即自2020年5月29日起至2023年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人丘岳四犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 对扣押在案的用于作案的手机八十八台（详见处置涉案财物清单），依法予以没收，由扣押机关陆川县公安局依法处理。 对扣押在案的手机五台（其中被告人吴武生OPPO手机二台、被告人丘岳四魅族手机二台、苹果手机一台），由扣押机关陆川县公安局依法返还给被告人吴武生、丘岳四。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李丽明 人民陪审员  宁艳芳 人民陪审员  吴玉鸿 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  梁秋丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初745号原告：解士君，男，1955年6月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：殷玉清，男，1968年9月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：孙晓利，女，1967年9月9日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告解士君与被告殷玉清、孙晓利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告解士君于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解士君撤诉。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告解士君负担。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 于佳诚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6998号之一申请执行人席时新，男，1968年9月23日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托执行代理人刘伟、蔡强华（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被执行人靳亚飞，男，1979年7月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人裴如英，女，1978年10月18日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人席时新与被执行人靳亚飞、裴如英民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初18404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告靳亚飞、裴如英自本判决生效之日起十日内支付原告席时新借款本金700000元及利息、违约金（以700000元为基数，2017年12月16日按年利率24%计算至实际支付之日止，计算结果扣除30000元）；二、原告席时新有权就被告靳亚飞、裴如英所有的位于XX市XX镇XX号楼XX室房屋在拍卖、变卖所得款项内对上述债务享有优先受偿权……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11250元，由原告席时新负担450元，由被告昆山市百利优精密机械有限公司、靳亚飞、裴如英负担10800元（原告席时新预交的案件受理费10800本院予以退还，被告靳亚飞、裴如英应当负担的10800元缴纳至本院）。因被执行人靳亚飞、裴如英未履行生效法律文书确定的义务，权利人席时新向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。申请执行人席时新在本案执行期间以与被执行人靳亚飞自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人席时新撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18404号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月十三日书记员  马金秋
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督211号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王金虎，1984年12月11日出生，住，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量1337方，折合燃气费3556.36元。要求被申请人王金虎给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3556.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王金虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3556.36元。 申请费16.7元，由被申请人王金虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1789号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人赵显峰,孔海波,王军涛,毛诗群。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年十一月二十六日书记员 王文生
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2401号申请执行人周贝贝，男，1990年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周珊珊，女，1989年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王延书，女，1968年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周瑞安，男，1943年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李海君，男，1981年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周贝贝、周珊珊、王延书、周瑞安与被执行人李海君追偿权纠纷一案，本院作出（2019）苏0312民初7771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周贝贝、周珊珊、王延书、周瑞安于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李海君给付人民币90103元。被执行人依法应承担执行费人民币1252元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年7月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年7月、11月多次查询被执行人所有的银行存款及工商证券等信息，并通过司法网络查控系统轮候冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州郑集支行、徐州唐沟支行的账户，工行江苏省徐州庞庄支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州云龙万达广场支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年7月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年7月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年7月查询被执行人名下的车辆登记信息未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年8月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。8、2020年8月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇南桃园村传唤被执行人，但未见到被执行人下落。9、2020年9月，本院执行人员在集中执行期间前往传唤被执行人，但未见到被执行人下落。10、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。13、2020年11月23日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币90103元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币90103元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）苏0312民初7771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十一月二十七日书记员 李亚伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终921号 上诉人（原审被告）：金某，住宁夏回族自治区中卫市，现住海原县。 被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区海原县。 上诉人金某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 金某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费国张学良承担。事实与理由：一审判决查明事实不清，证据不足，判决结果错误。1.一审认定事实错误，对于金某提交的录音光盘认定错误，判决缺乏客观公正性；2.金某有新证据能够证明双方之间的债权债务关系已经消灭，金某仅欠张某90元，而非一审认定的4837元。 张某辩称，双方微信聊天记录及录音光盘中提到的1090元，是金某拿走了办会员卡的款项后没有交完所欠的，跟本案10000元的借款无关。请求驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1.金某返还张某借款10000元；2.本案诉讼费由金某承担。 一审法院认定事实：2019年3月23日，张某通过支付宝转账给金某借款10000元，金某于当日出具借条一份，未明确约定还款时间。后金某陆续通过微信向张某转账5163元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某主张金某返还其借款10000元，并提供了有金某署名、捺印的借款借条一份、支付宝转账截图一份，能够证明张某、金某之间借款事实和债权债务关系。金某抗辩已通过微信转账向张某返还5163元，剩余借款通过与张某合伙开店的营业额中扣划，已还清全部借款。金某为支持其抗辩主张，提供了微信转账记录截图，能够证明金某向张某转账5163元的事实，但对剩余款项的返还，未提供有效证据加以证明。对金某的微信转账，张某称该转账系店内营业额，并非还款，但也未提供证据予以证明，故金某向张某微信转账的5163元，应视为金某向张某返还的借款。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此金某应按法律规定履行还款义务，向张某返还剩余借款4837元。判决：金某于判决生效后10日内返还张某借款4837元。案件受理费25元，由金某负担。 二审中，金某提交微信截图一张，证明其已将欠张某的借款还清。张某质证认为，微信截图中提到的款是办理会卡的钱和理发店的货款，不是本案借款。张某未提交证据。本院认为，该证据中提到的款项无法证明支付的是本案借款10000元，对其证明效力不予确认。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，经二审阅卷及询问当事人，金某与张某曾因合伙经营理发店，金某也拿走过办理会员卡的一部分款项，两人之间经济往来较多。在无其他证据佐证的情况下，无法确认录音中二人提到的款项是否系本案所诉欠款，且二审中金某提交的微信截图亦无法证明本案1万元欠款已还清的事实，故金某应承担举证不利的法律后果，其认为一审对其提交的录音光盘效力不予认定错误的上诉意见不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应依法予以维持。金某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人金某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李姗姗 书 记 员 刘尚虎 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2019号之一 申请执行人：魏进贵，男，1954年9月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李远光，男，1972年1月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人魏进贵与被执行人李远光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1335号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月11日依法立案执行，执行标的19000元。 执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人李远光发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月16日作出(2020)闽0783执2019号执行裁定书，冻结被执行人李远光财付通账户内存款5003.56元，实际冻结474.98元，并予以划拨，缴纳本案执行费185元、诉讼费137.5元。缴纳（2020）闽0783执2023号案件执行费50元、诉讼费25元，剩余77.48元可与另案申请执行人按比例领取。申请执行人表示本次领取金额较小，暂不领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月28日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏仁雄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21931号申请执行人金玉青，女，1968年10月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人陈志华，男，1961年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人金玉青依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初52890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还购房款人民币400万元，并支付以400万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期、同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，同时承担案件受理费等。执行中，经查，被执行人存在其他案件尚未了结。本案亦已对被执行人名下位于博华路XXX弄XXX号全幢房地产予以轮候查封(查封期限至2023年11月日止)，该房地产系轮候查封、且已在其他案件中由承租人提出异议而予以中止执行，该案外人异议尚未审理终结，尚不具备对涉案房屋的处置条件。另本院已轮候查封位于珠海市香洲区情侣南路XXX号XXX栋101房(查封期限至20年月日止)。本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月29日止)，未见足额款项；未查见被执行人名下车辆、证券等财产；申请执行人亦未提供其他可执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信名单且已采取限制消费等的执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3113号 申请执行人李中华、陈利清： 本院立案执行的李中华与陈利清劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为6975元。在执行过程中，陈利清主动履行义务，现已执行完毕。至此李中华申请执行的本院(2020)皖1221民初5880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2282号之一 申请执行人：李保林，男，1975年01月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：高亮，男，1979年07月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院本院受理的申请执行人李保林与被执行人高亮民间借贷纠纷一案，立案标的额为55588元。执行中，经全国网络查控系统，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张倩雅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2713号原告：武汉柒合兴制造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区索河镇龙霓山村。法定代表人：杨光新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。被告：袁其斌，男，1982年7月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告武汉柒合兴制造有限公司与被告袁其斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告武汉柒合兴制造有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉柒合兴制造有限公司在案件审理期间申请撤回对被告袁其斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉柒合兴制造有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉柒合兴制造有限公司负担。审判员  刘汉金二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨新辉书记员杨新辉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1655号之一申请执行人：北京青普旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里********，统一社会信用代码×××。法定代表人：王功权，董事长。被执行人：北京风云际会投资管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****社会信用代码×××。法定代表人：王伟杰。被执行人：北京风云天使股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市海，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼**201码×××。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1545号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京青普旅游文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月5日达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2020）京仲裁字第1545号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  王永寒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8199号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：端木艺琳，女，1975年12月28日出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告端木艺琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告端木艺琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金29784.94元、利息6013.48元、逾期还款违约金1992.06元、手续费375.91元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年6月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××96的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，被告欠信用卡本金29784.94元、利息6013.48元、逾期还款违约金1992.06元、手续费375.91元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金29784.94元，并支付截止2020年4月10日利息6013.48元、逾期还款违约金1992.06元、手续费375.91元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交委托代理协议及律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告端木艺琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金29784.94元，并支付截止2020年4月10日利息6013.48元、逾期还款违约金1992.06元、手续费375.91元；二、被告端木艺琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额的未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取377元，由被告端木艺琳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执483号 申请执行人：吴桂生，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：覃进英，男，1978年8月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人依据生效的（2019）桂0421民初301号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60000元及违约金（从2018年5月6日按年利率24%计算至还清之日止），受理费及公告费2190元，合共62190元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，发现被执行人覃进英名下有号牌号码为豫Ａ×××××东风牌（车辆识别代号060580）小型普通客车一辆，本院已依法查封了上述车辆，由于未查找到车辆，故无法对车辆进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3773号 原告：杨顺华，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：徐月红，女，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 两原告共同委托诉讼代理人：章悦、桂卉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州鼎富房地产开发有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街******。 法定代表人：李尚明，执行董事。 被告：杭州顺道企业管理有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道车站路****div> 法定代表人：计金明，执行董事。 原告杨顺华、徐月红与被告杭州鼎富房地产开发有限公司（以下简称鼎富公司）、杭州顺道企业管理有限公司（以下简称顺道公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告杨顺华、徐月红诉称，2018年12月24日，原告与被告鼎富公司就坐落于淳安县××镇××幢××室买卖，签订了《浙江省商品房买卖合同（预售）》，约定房屋总价款为928225元。当日，在被告鼎富公司的强行要求下，原告与被告顺道公司签订了一份《淘房中国购房服务申请单》，约定购买房产的咨询服务费为100000元。两份合同签订后，原告依被告鼎富公司要求向被告顺道公司支付了71775元的咨询服务费。原告认为，两被告未向原告提供任何咨询服务，被告鼎富公司通过被告顺道公司变相收取咨询服务费的手段属于明显的捆绑销售行为，故提出诉讼请求（变更后）：一、解除原告与被告顺道公司签署的《信息服务协议书》；二、两被告共同返还咨询服务费71775元；三、诉讼费由被告承担。 被告鼎富公司、顺道公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《信息服务协议书》约定，在履行协议中发生争议由甲方（顺道公司）所在地法院管辖。被告顺道公司所在地为浙江省嘉兴市南湖区七星街道车站路98号505室，故本案应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  洪来兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  童宏艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20064号 申请执行人周景先等十二人。 被执行人：深圳市元通天下科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际工业原料城内的华南国际皮革皮具原辅料物流区（**）**6H-069-，统一社会信用代码91440300MA5ENJM81K。 法定代表人：黄操。 申请执行人周景先等十二人与被执行人深圳市元通天下科技有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币155175元及执行费1172元（合计156347元），本院于2020年10月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款156347元，申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费1172元已经予以扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳市元通天下科技有限公司名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鹏飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17301号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9833号之一申请人：刘轶，女，1971年3月3日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：徐燕，女，1963年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘轶与被告徐燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）辽0204民初9833号民事裁定，查封被申请人徐燕名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年；冻结被申请人徐燕的存款11万元，冻结期限一年。并采取保全措施。2020年11月24日，申请人刘轶向本院提出申请，请求继续冻结被申请人徐燕名下招商银行大连分行中山支行62×××39账户，冻结金额11万元，冻结期限一年。并继续提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐燕名下招商银行大连分行中山支行62×××39账户，冻结金额11万元，冻结期限一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 孟凡姣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9035号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省浚县， 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告秦某某小额借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5256号 原告：张芷毓。 被告：周一。 原告张芷毓与被告周一民间借贷纠纷一案中，原告张芷毓于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张芷毓撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李佳欣
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2696号 原告：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街**地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 委托代理人：邹畅（特别授权），系公司员工。 被告：叶玉其，男，汉族，1955年5月26日出生，住武义县。 被告：楼仙女，女，汉族，1954年10月13日出生，住武义县。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司（以下中银富登村镇银行）与被告叶玉其、楼仙女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，由审判员舒旭霞依法适用简易程序审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人邹畅到庭参加诉讼，被告叶玉其、楼仙女到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告叶玉其、楼仙女归还原告贷款本息1269989.02元，其中逾期贷款本金1250000元，拖欠利息金额2439.20元，逾期本金产生的利息17515.64元，拖欠利息罚息金额34.18元（利息已算至2020年9月29日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日止）。2、原告对各被告提供的不动产抵押（房权证武字第0××3号、土地证武国用2011第02252号）享有优先受偿权，优先受偿权价值2510000元。3、本案诉讼费用由各被告承担。 被告叶玉其答辩称：借款事实属实，但该笔借款起因系我替案外人柳忠瑶偿还银行债务，希望法院在执行阶段予以协调解决。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告叶玉其与浙江武义建信村镇银行有限责任公司签订一份编号为ＷＹＪＸ（2018）最抵借字第1365130077号《最高额抵押借款合同》。合同约定：贷款人自2018年8月2日至2020年8月2日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为2510000元。各笔借款的借款金额、借款期限、借款利率以当笔借款借据为准。按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同同时约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶玉其自愿将其名下位于武义县的房产（房权证武字第0××3号、土地证武国用（2011）第0××2号）为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，并办理了抵押登记手续，不动产登记证明上记载“最高债权数额2510000元，债权确定期间自2018年8月2日至2020年8月2日止”。同日，被告楼仙女签订一份《共同还款人承诺书》，自愿对被告叶玉其该合同项下的借款承担共同还款责任。2018年8月7日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司向被告叶玉其发放贷款1250000元，利率为年利率5.7%，借款到期日为2020年8月2日。该笔借款到期后，被告叶玉其未按约归还借款本息，被告楼仙女也未履行共同还款义务，截至2020年9月29日，尚欠原告借款本金1250000元及利息，遂成讼。另查明，2019年3月5日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司变更名称为浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司。 本院认为，原告中银富登村镇银行与被告叶玉其之间的借款合同合法有效，依法应受保护，被告楼仙女作为共同债务人应承担共同还款责任。被告叶玉其与原告签订最高额抵押合同，自愿以其名下的房地产为借款提供抵押担保，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告叶玉其在借款到期后未按约履行归还本息义务，被告楼仙女亦未履行共同还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在合同中约定“未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”，但从原告提供的利息计算清单看，原告在贷款逾期后才开始计算复利，本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。且双方亦未在合同中对逾期罚息是否计收复利作出约定，故对原告要求被告支付贷款逾期后拖欠的利息罚息的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼仙女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶玉其、楼仙女于本判决生效后十日内归还原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司借款本金1250000元，支付利息19954.84元（利息已计算至2020年9月29日，以后仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司对被告叶玉其所有的位于武义县的房产［房屋所有权证号：武字第**，土地使用权证号：武国用（2011）第0××2号］拍卖、变卖后的价款，对上述借款本息在最高债权数额2510000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8115元（已减半）、保全费5000元，由被告叶玉其、楼仙女负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 舒旭霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张玲莉 代书记员 吴 静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1981号之一 原告：长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行，住所地：湖南省长沙市望城区乔口镇大码头**。 负责人：周康。 委托诉讼代理人：史梁，男，1982年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：徐新，男，1982年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘栋，男，汉族，1992年5月3日出生，住湖南省望城县。 被告：邹晚娟，女，汉族，1990年3月10日出生，住湖南省新化县。 原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行与被告刘栋、邹晚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年11月19日向本院申请撤回对被告刘栋、邹晚娟的起诉。 本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行撤诉。 案件受理费4498元，因撤诉减半收取2249元，公告费260元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行负担。 审 判 长  潘智慧 人民陪审员  黄正良 人民陪审员  徐 双 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  彭玉琦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14686号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：肖利东，男，1983年9月2日出生，汉族，居民身份证住址山西省太原市万柏林区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告肖利东保险人代位求偿权纠纷一案中，2020年11月30日原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自行负担。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初1758号   原告：张强，男，1979年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。   被告：程月兵，男，1981年12月31日出生，汉族，公民身份证登记住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   原告张强与被告程月兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告张强及其委托诉讼代理人赵海荣到庭参加诉讼，被告程月兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张强向本院提出诉讼请求：1.被告偿付借款本金17万元、利息3万元；2.被告承担律师代理费6500元；3.本案诉前保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告因资金周转向原告借款，原告于2019年3月23日、2019年4月6日、2019年6月20日、2019年7月25日分别向被告转款共计17万元，双方约定2019年12月30日还清全部借款，但到期后，被告一拖再拖，经原告多次索要未果。2020年1月13日，双方签订还款协议，约定被告欠原告20万元，同意在2020年5月前归还该笔借款，如果没有按照协议还清借款，则由其承担法律责任及人民法院的诉讼费、律师代理费等，另双方均同意由奎屯市人民法院管辖。现还款期限届至，被告仍未归还借款，故诉至法院。   被告程月兵未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月23日，原告向被告银行卡转款5万元；2019年4月6日，原告向被告银行卡转款5万元；2019年6月20日，原告向被告银行卡转款5万元。2019年6月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借张强现金180,000元，大写拾捌万元整，归还日期2020年7月1日全部还清。”庭审中，原告陈述借条中载明的18万元包含借款本金15万元和利息3万元。2019年7月25日，原告又向被告银行卡转款2万元。2020年1月3日，原告(甲方)与被告(乙方)达成还款协议一份，内容为：兹有甲方张强与乙方程月兵经过友好协商同意如下协议。一、乙方欠甲方人民币200,000元，大写贰拾万元整；二、甲方同意乙方在2020年5月之前归还该笔欠款；三、本协议甲乙双方签字后生效，至乙方归还完所有欠款后自行失效；四、如果没有按协议还清借款，则由借款人承担法律责任及人民法院的诉讼费、交通费、律师代理费、邮件费等所有费用。   另查明，本院于2020年6月2日收到原告提交的起诉材料，并出具收取当事人提交起诉、自诉材料回执。原告因本次诉讼产生律师代理费6500元、案件申请费1620元、诉讼财产保全责任保险1200元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借借款后，原、被告协商达成了还款协议，双方之间形成民间借贷法律关系，原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告主张返还借款本金17万元的诉请，有银行转款为证，现借款期限届满，被告理应返还，故对原告的该诉请，本院予以支持。原告主张支付利息3万元的诉请，其按照还款协议的约定要求被告支付利息3万元，该3万元为借期内的利息，即从借款出借之日至还款之日2020年4月30日，又因本院于2020年6月2日收到原告提交的起诉材料，借期内利率的保护上限应为年利率24%，原告主张的利息3万元不超过司法保护上限，故对原告的该诉请，本院予以支持。原告主张律师代理费6500元、诉前保全费1620元、诉讼财产保全责任保险费1200元的诉请，因还款协议中约定被告未按协议还清借款，应承担诉讼费、交通费、律师代理费、邮件费等所有费用，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程月兵于本判决生效之日起十日内向原告张强偿付借款本金170,000元、利息30,000元，合计200,000元；   二、被告程月兵于本判决生效之日起十日内向原告张强赔偿律师代理费6500元、案件申请费1620元、诉讼财产保全责任保险费1200元，合计9320元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4398元，减半收取计2199元(原告张强已预交)，由被告程月兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   赵斌   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   姜艳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初738号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张卫国，男，1959年12月2日生于天津市静海区，汉族，小学文化，无业,住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2020年8月7日因涉嫌犯虐待被看护人罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年10月13日因被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人张卫国犯虐待被看护人罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人张卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年2月9日以来，被告人张卫国在天津市静海区××镇安平里杨某某住处照顾杨某某期间，多次在喂饭时及杨某某方便时对其进行殴打、辱骂，致杨某某对张卫国产生惧怕感。2020年7月8日杨某某家属刘某某拨打电话报警。2020年7月11日，民警通过电话联系将张卫国传唤到公安机关，到案后其如实供述犯罪事实。案发后张卫国积极赔偿被害人损失，并取得了谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张卫国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一之规定，应当以虐待被看护人罪追究其刑事责任。被告人张卫国自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张卫国对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人张卫国自2020年2月9日起受杨某某家属的雇佣，在杨某某位于天津市静海区××镇安平里的住处照顾因患病不能自理的杨某某。期间，张卫国多次以辱骂、殴打的方式虐待杨某某，对杨某某的身心健康造成伤害。2020年7月7日，杨某某的家属发现张卫国再次殴打杨某某，遂与张卫国解除了雇佣关系，并于次日拨打电话报警。2020年7月11日，张卫国经民警电话传唤到案。另查明，案发后被告人张卫国赔偿了被害方损失，并取得了谅解。上述事实，有证人刘某、王某、杨某1的证言，被告人张卫国的供述，案件来源、抓获经过，管家婆家政服务合同，照片，公安机关情况说明，监控录像，常住人口信息表，赔偿协议，谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张卫国作为对患病的人负有看护职责的人，虐待被看护人，情节恶劣，其行为构成虐待被看护人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张卫国自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害方损失并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张卫国犯虐待被看护人罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年十一月十三日书记员  商 晔
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1493号申请执行人：周洪亮，男，1993年1月16日生，汉族，住封丘县。被执行人：鄢守发，男，1987年3月10日生，汉族，住新乡市。申请执行人周洪亮与被执行人鄢守发合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为55662.5元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年8月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月24日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年8月27日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年8月20日、2020年9月14日、2020年11月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年8月24日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年8月24日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年8月24日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年9月15日、2020年11月12日本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落。八、2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  狄原原