wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初283号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡某，男，2001年5月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕240号                               指控事实                       2020年3月11日22时15分许，被告人胡某酒后无证驾驶鲁****号小型轿车，沿省道252线行驶至嘉祥县满硐镇蔡河桥北处5米处时，被执勤民警当场查获。经事故认定，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人胡某血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人胡某经公安机关电话通知后主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 王 勇                         二○二○年十一月十二日                         法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19748号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：赵爱娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告赵爱娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告赵爱娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计102143.73元（截至2020年8月31日止，其中本金73272.96元，利息13714.5元，费用15156.27元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××79。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告赵爱娟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告赵爱娟在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金73272.96元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵爱娟于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金73272.96元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告赵爱娟已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1171元，由被告赵爱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9646号上诉人(原审原告)：王勤中，女，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨石金，总经理。委托诉讼代理人：程刚。上诉人王勤中因与被上诉人上海达苑物业管理有限公司(以下简称“达苑公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王勤中上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉请。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1．达苑公司认为双方系承包关系，但未提供证据予以证明。2．按照相关法律、法规的规定，其自2004年受聘于达苑公司从事保洁工作，虽然其工作时间看似相对自由，但实际上亦系根据达苑公司要求提供劳动，受达苑公司管理，且达苑公司按月向其支付报酬。上述情况符合双方劳动关系成立的要件。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，其系通过正规渠道受聘至达苑公司工作，达苑公司向其发放了工作证并按月向其支付工资，并于2011年7月开始为其缴纳社保，足以证明其与达苑公司劳动关系成立。达苑公司答辩称：其不同意王勤中的上诉理由。其与王勤中属于“保洁承包协议关系”而非劳动用工关系，其曾要求与王勤中签订《承包协议》，但王勤中均无理由不肯签订。双方未能签订承包合同乃王勤中主观、蓄意地不愿签订所致。王勤中每日工作量不超过四小时，自2004年9月1日至2019年3月31日其每月按时足额发放王勤中的承包费用，在此期间王勤中也从未提出过与此次纠纷内容相关的异议。王勤中承认及认可与其达成的保洁承包协议的所有条款内容，故其与王勤中始终是承包协议关系。王勤中早于2012年已达到法律规定的退休年龄，故王勤中的经济赔偿请求不能成立。此外，其给王勤中缴纳社保，是在承包协议中约定的，并不能改变承包的性质。关于王勤中提供的《物业服务人员服务证》，其不予认可，而《退工通知书》系因劳动人事部人员变动，当时经办人员对实际情况不知，在不知情的情况下按通用流程所出具，也不能改变王勤中与其的实际承包关系。故请求驳回上诉，维持一审判决。王勤中向一审法院起诉请求：1、确认其于2004年9月1日至2012年6月7日期间与达苑公司存在劳动关系；2、判令达苑公司支付其2004年9月1日至2012年6月7日期间超时加班工资95，549.80元；3、判令达苑公司支付其2004年9月1日至2012年6月7日期间休息日加班工资63，391.4元；4、判令达苑公司支付其2004年9月1日至2012年6月7日期间法定节假日加班工资10，130.91元；5、判令达苑公司支付其2004年9月1日至2012年6月7日期间未休年休假折算工资2，505.74元；6、判令达苑公司支付其违法解除劳动合同赔偿金38，720元；7、判令达苑公司支付其2004年10月1日至2005年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额7，095元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回王勤中的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是王勤中与达苑公司之间是否存在劳动关系，达苑公司是否应支付王勤中相关的赔偿费用。判定达苑公司和王勤中之间是否存在劳动关系，需从双方之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系及经济上有否从属性来确定。依据一审法院已查明的案件事实，王勤中自2004年9月起在岚皋西路95弄小区从事保洁工作期间，其工作时间、方式、内容均可由其自行安排，无需考勤，并可由其家人帮助完成。达苑公司对王勤中未有规章制度管理，并不受达苑公司的劳动管理，双方之间的法律关系不符合劳动关系的法律特征。故王勤中主张其与达苑公司之间成立劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其上诉请求达苑公司支付各类加班工资、未休年假折算工资、未签订书面劳动合同双倍工资以及违法解除劳动关系赔偿金等于法无据，本院亦不予支持。综上所述，王勤中的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王勤中负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年十一月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5403号 申请执行人：胡修英，女，1974年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：青岛道昕集装箱物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙守德，总经理。 申请执行人胡修英与被执行人青岛道昕集装箱物流有限公司劳动争议一案，申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终10491号民事判决书向本院申请执行，执行标的为604654.00元，执行费8447.00元，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制，查封被执行人车辆六辆，未实际控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5403号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李国强
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初174号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人戴明才，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因犯盗窃罪，于2005年9月28日被杭州市淳安县人民法院判处拘役四个月零十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被上栗县公安局刑事拘留，同年10月22日被上栗县公安局取保候审，2020年10月13日被上栗县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审，现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人戴明才犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟等出庭支持公诉，被告人戴明才到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上栗县人民检察院指控：2019年10月18日21时53分许，被告人戴明才酒后驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车从桐木往上栗方向行驶，途经上栗县公安交警城区凤华实验学校路段设立的临检区域时，被交警执勤人员查获。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被告人戴明才血液标本中的乙醇数据为205.1013ｍｇ／100ｍＬ（醉酒）。 公诉机关认为，被告人戴明才违反法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴明才系坦白，可以从轻处罚；被告人戴明才认罪认罚，可从宽处罚。被告人戴明才醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；其有故意犯罪前科可酌情从重处罚。综上，建议对被告人戴明才判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交查获经过、人口信息查询表、现场检查报告、归案说明等书证，证人张某的证言，被告人戴明才的供述与辩解，吴楚法医［2019］毒物检字第416号司法鉴定检验意见书和公安机关执法视频等证据予以证实。 被告人戴明才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴明才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴明才醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人戴明才的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所在社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人戴明才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘敏 二〇二〇年十一月五日 法官助理郭思琪 代书记员 周艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11832号之二 申请执行人：黄义顺，男,1981年2月27日出生，汉族，住江西省吉安县。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：肖芳，女,1970年12月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人黄义顺与被执行人肖芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11541号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖芳应向申请执行人支付21200元及利息并承担案件受理费330元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1033.17元，财付通余额1461.87元,并锁定了被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××车辆的车辆档案。上述款项已退发给申请人；上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人及锁定了被执行人名下两辆车的车辆档案。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月四日 书记员 吕玉林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5444号申请执行人：科左后旗韩彬农资经销处，经营者：韩彬，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包老朝鲁，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗韩彬农资经销处申请包老朝鲁买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8119号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月29日，2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5444号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十六日书记员 安  鹏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2093号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人阳建国，男，汉族，1972年9月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖丽华，女，汉族，1973年12月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王立葵，男，汉族，1973年7月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳菊连，女，汉族，1966年3月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阳建国、肖丽华、王立葵、阳菊连金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2093案件中对被执行人阳建国、肖丽华、王立葵、阳菊连的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执527号之一原申请执行人林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司总经理。变更后申请执行人闫留富，男1969年3月2日出生，汉族，住汝南县常兴镇木屯村占庄**。被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院南环路办事处办公楼**。法定代表人：苏学义，该公司董事长。林州二建集团建设有限公司申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728民初261号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南贵人居房地产开发集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告林州二建集团建设有限公司工程款10350702.26元，并自2019年12月10日起至本判决确定履行之日止，按年利率4.35％向原告林州二建集团建设有限公司支付利息；二、原告林州二建集团建设有限公司对遂平贵人国际蓝湾壹号北苑15#、16#住宅楼工程折价或者拍卖的价款中有限受偿10350702.26元。案件受理费85164元、财产保全费5000元，合计90164元，由被告河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。因河南贵人居房地产开发集团有限公司未按生效民事判决书履行义务，林州二建集团建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司银行、网络资金仅有零星存款，本案已予以冻结。被执行人名下无车辆、证券、保险等信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司名下有位于遂平县蓝湾壹号小区的房产，该小区房产已被多个法院多次查封，本案在财产保全过程中，已轮候查封该小区15幢101-107、201-207，16幢101-107、201-207的商业门面房，首封法院为平顶山湛河区人民法院，该房产暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司法定代表人苏学义发出限制消费令，并依法将被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10436566.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的房产已经予以轮候查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人闫留富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月八日书记员 王一帆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26938号原告:北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人:李赫，总经理。委托诉讼代理人：马春子,女，1995年12月25日出生,北京华远意通热力科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘媛媛,女，1981年1月1日出生,北京华远意通热力科技股份有限公司员工。被告:刘明锋,男，40岁，住北京市通州区。关于北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告刘明锋供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月二十三日书记员  岳兵
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1950号之一申请执行人：江西江龙集团广通物流有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983327695609Y。法定代表人：幸仕超，系公司董事长。被执行人：张斌华，男，1968年9月28日生，汉族，上海市人，住上海市松江区。申请执行人江西江龙集团广通物流有限公司与被执行人张斌华融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6.36695万元，并承担本案执行费855.04元。执行过程中:（一）、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十一日书记员  胡湘瑜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2314号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住洛阳市西工区九都路**。负责人：姚勇，系该行行长。被执行人：洛阳优强商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路**钢材市场****。法定代表人：张松雅。被执行人：洛阳山菊食品有限公司，，住所住所地:洛阳市伊川县城关镇瑶底村div>法定代表人：杨品卿。被执行人：张松雅，女，汉族，1984年3月20日出生，，住河南省孟津县被执行人：杨品卿，男，汉族，1962年1月25日出生，，住河南省伊川县申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳优强商贸有限公司、洛阳山菊食品有限公司、张松雅、杨品卿金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2875号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息13272556元，并承担本案受理费101472.66元、执行费84307元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明上述被执行人名下银行账户、网银账户仅有少量余额，不足百元，暂不宜冻结、扣划；2、查明上述被执行人名下均无车辆登记信息；3、查明上述被执行人名下均无证券开户信息；三、通过线下查询查明上述被执行人名下均无不动产登记信息。四、通过线下查询查明上述被执行人名下均无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人洛阳优强商贸有限公司的住所地进行了调查未找到该公司的负责人及可供执行的财产线索。申请人亦无法提供其他被执行人的具体下落和财产线索，同意不再进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5219号原告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。负责人：张立军，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，系该公司员工。被告：齐海廷，女，1982年1月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李强，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。第三人：秘巧影，女，1987年1月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司与被告齐海廷、第三人秘巧影保险人代位求偿纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  韩秀海审 判 员  张瑞环人民陪审员  乔 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理尹凌霄书记员李思苇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9857号 原告：吴福全，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蔡文元，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省黄岩区。 原告吴福全与被告蔡文元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴福全于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴福全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴福全撤诉。 案件受理费减半收取194元，由原告吴福全负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  李其洋
湖南娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执恢36号之一申请执行人：娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道**。法定代表人：钟芝兰，该中心主任。被执行人：晏桂平，女，汉族，1957年9月22日出生，住所在地娄底市新化县。被执行人：张彬彬，女，汉族，1985年12月17日出生，，住所地娄底市新化县申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人晏桂平、张彬彬借款合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年7月20日作出的娄仲裁字【2015】54号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认如下：一、由被申请人张彬彬在本裁决书送达之日起十日内偿还申请人娄底市住房公积金管理中心借款本金187084.50元，并自2014年12月26日起按年利率4.87%支付利息至实际清偿之日止（被申请人在2014年12月26日以后若有偿付本金、利息，可从中相应扣减）；被申请人晏桂平对被申请人张彬彬应偿还的前述债务承担连带清偿责任。二、在被申请人张彬彬未按上述要求履行债务时，申请人娄底市住房公积金管理中心有权依法以被申请人晏桂平提供的抵押财产（晏桂平所有位于新化县××镇××街××房××号的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回申请人娄底市住房公积金管中心的其他仲裁请求。由于被执行人晏桂平、张彬彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄底市住房公积金管理中心于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院立案执行，并向被执行人晏桂平、张彬彬发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人娄底市住房公积金管理中心于2020年11月24日向我院提出撤回恢复执行申请，本院认为申请执行人娄底市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结娄仲裁字【2015】54号裁决书的执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月二十四日执行员  李锋书记员  王礼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1187号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张志强借款合同纠纷财产保全一案中，经查，张志强无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2224号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4774号 申请执行人：胡文俊，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：方勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初1101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人方勇的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月五日 书记员  王从朋
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初650号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人马跃红，曾用名马小红，男，1985年3月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，打工，家住四川省资中县。2017年6月7日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月12日刑满释放。2020年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人马跃红犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：1.2020年9月中旬一天21时许，被告人马跃红窜至本市海洋经济开发区最东边一工地上下同，徒手窃得工地内的圆柱体状工程车配件一件（无法估价）。2.2020年10月上旬一天23时许，被告人马跃红窜至本市海洋经济开发区最东边一工地上，徒手窃得工地内的铁板状工程车配件四件（无法估价）。3.2020年10月28日凌晨0时许，被告人马跃红窜至本市海洋经济开发区最东边一工地上，徒手窃得工地内的刀口板一件（无法估价）。4.2020年10月31日凌晨0时许，被告人马跃红窜至本市海洋经济开发区最东边一工地上，徒手窃得工地内的刀口板两件（无法估价）。5.2020年11月3日凌晨0时许，被告人马跃红窜至本市海洋经济开发区最东边一工地上，徒手窃得工地内的铁板状工程车配件两件（无法估价）。2020年11月3日晚上，被告人马跃红在本市玉城街道后塘垟村威风网吧内被公安民警抓获归案。同时认为被告人马跃红系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚，建议判处被告人马跃红有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 被告人马跃红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马跃红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马跃红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年9月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  叶霄颖 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9626号上诉人(原审被告)：苏丹，女，1957年3月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭妮，女，1980年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海海宽律师事务所律师。原审被告：许琳英，女，1979年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人苏丹因与被上诉人郭妮及原审被告许琳英民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏丹上诉请求：撤销一审判决，将本案移送公安机关或检察院处理。事实和理由：基于其与案外人钟德才、上海凯晨实业有限公司(以下简称“凯晨公司”)签订的以房养老合作协议，其为钟德才的借款提供担保，郭妮将涉案钱款转账给其的当日，钱款即被钟德才等人取走，之后亦由钟德才向郭妮支付资金收益，涉案借款合同的实际借款人是钟德才，本案显属“套路贷”，其与郭妮所签的抵押借款合同与钟德才非法吸收公众存款案存在关联性，故请求本院支持其上诉请求，将本案移送公安机关或检察院。郭妮辩称，苏丹与其签订抵押借款合同是自愿的，合同订立过程中其只知道苏丹借款用于投资，并不清楚苏丹与钟德才、凯晨公司之间的以房养老协议事宜，本案与钟德才所涉刑事犯罪无关，故请求本院驳回苏丹的上诉请求，维持原判。许琳英述称，其同意苏丹的上诉请求及相关陈述。郭妮向一审法院起诉请求：1．苏丹归还其借款本金人民币600，000元(以下币种均为人民币)；2．苏丹支付其违约金，以600，000元本金为基数，按月利率2％计算，自2019年12月5日起算至实际清偿之日止(扣除已支付违约金48，000元)；3．苏丹支付其律师费损失30，000元；4．苏丹不履行还款义务，要求以苏丹位于上海市凌兆路XXX弄XXX号XXX室抵押房产(以下简称“系争房产”)折价或申请拍卖、变卖所得价款优先清偿郭妮的本金、违约金、律师费和其他实现债权的费用，不足部分由苏丹继续清偿；5．许琳英承担连带担保责任。一审法院认定事实：郭妮与苏丹、许琳英经介绍相识。2018年11月29日，苏丹以用于经商为由，向郭妮借款600，000元，向案外人朱晶借款400，000元，三方签订抵押借款合同一份，书面约定借期一年；书面约定借款利息按月利率1.4％计算；书面约定逾期还款违约金按月利率3％计算；书面约定若苏丹违约，另应承担出借人为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、强制执行费、按诉讼标的金额8％为标准支付的律师费等)；书面约定苏丹以系争房产提供抵押担保。该份抵押借款合同经上海诺迪律师事务所律师见证。同日，郭妮及朱晶与许琳英签订连带担保合同一份，约定保证期间为两年。2018年12月3日，苏丹协同郭妮及朱晶办理了系争房产抵押登记手续。2018年12月5日郭妮通过银行转账方式完成交付。后苏丹、许琳英支付利息及违约金至2020年3月31日止，其余本金利息分文未还，故郭妮聘请律师诉至法院，要求判如所请。一审法院庭审中，郭妮称与钟德才、凯晨公司并无关系，因借款过程中苏丹曾提及由他人转账代付利息，故郭妮欣然接受。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭妮持有的合同、银行转账凭证、不动产登记证明等能够证明苏丹向郭妮借款600，000元并提供系争房产担保，及许琳英提供保证的事实。苏丹认为涉及“套路贷”等犯罪，但未提供足够证据证明郭妮涉嫌钟德才犯罪事实，故法院难以采信。郭妮主张违约金与律师费部分，于法无悖，法院可予准许。许琳英在连带担保合同上保证人一栏的签名，对其有法律约束力，故郭妮有权要求许琳英承担连带担保责任。判决：一、苏丹应于判决生效之日起十日内归还郭妮借款600，000元；二、苏丹应于判决生效之日起十日内支付郭妮违约金，以600，000元本金为基数，自2019年12月5日起算至实际清偿之日止，按月利率2％计付(扣除已支付违约金48，000元)；三、苏丹应于判决生效之日起十日内支付郭妮律师费30，000元；四、上海市凌兆路XXX弄XXX号XXX室房产价值由折价或申请拍卖、变卖所得价款确定，郭妮优先受偿，郭妮如所得价款不足清偿上述第一、二、三项确定的全部本金、违约金及律师费的，不足部分由苏丹继续清偿；五、许琳英对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理查明，钟德才因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局普陀分局立案侦查。本院认为：根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。苏丹在二审审理期间陈述，因钟德才骗其以房养老，故与钟德才签订以房养老协议，承诺为钟德才的借款提供担保，在钟德才的授意下，其与郭妮签订抵押借款合同并办理系争房产抵押登记，本案所涉借款实际受益人为钟德才，结合本案在案证据，本案所涉民间借贷存在经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回郭妮的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院之判决，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35383号民事判决；二、驳回郭妮的起诉。一审案件受理费人民币10，100元，退还郭妮；上诉人苏丹预交的二审案件受理费人民币10，100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭二〇二〇年十一月二十七日法官助理 牟玺蓉书 记 员 王一飞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4829号 原告：杨帅，男，1990年11月22日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛丽珍，浙江海音律师事务所律师。 被告：徐广兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：宁波道和运力物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区万特商务中心**楼。 法定代表人：汪耀章。 被告：都邦财产保险股份有限公司北仑支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区星海南路**涌金大厦**。 代表人：汪勤奋。 本院在审理原告杨帅与被告徐广兵、宁波道和运力物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨帅撤回对被告徐广兵、宁波道和运力物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨帅负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9886号 原告：慈溪市益达电器有限公司（统一社会信用代码：913302827532747949），住所地：慈溪市观海卫镇卫山北路**，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼，代收人徐徐。 法定代表人：刘达思，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：慈溪市四海五金机械有限公司（统一社会信用代码：91330282725155229G），住所地：慈，住所地：慈溪市浒山街道天九街****> 法定代表人：沈泼明，该公司执行董事兼总经理。 原告慈溪市益达电器有限公司（以下简称益达电器公司）与被告慈溪市四海五金机械有限公司（以下简称四海五金公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告益达电器公司的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，被告四海五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告益达电器公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告即时返还原告不当得利款181596.02元，并支付自起诉之日起至上述款项实际返还之日止，以上述款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年8月4日，由于原告失误，误从原告账户向被告在交通银行股份有限公司宁波慈溪支行开立的账号为3090××××9950的账户划入了181596.02元，为此原告向被告催讨要求被告返还上述不当得利款，但被告表示其名下银行账号均已被法院冻结，现无能力返还原告该笔不当得利款项。故原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，提起诉讼，并请求如上。 审理过程中，原告益达电器公司放弃关于利息损失的诉讼请求。 被告四海五金公司未作答辩。 经审理查明，2020年8月4日，原告在向案外人慈溪市四海轴承有限公司（以下简称四海轴承公司）转账181596.02元货款时，误将该款汇入了被告四海五金公司开设在交通银行慈溪支行3090××××9950的账户内。同年9月15日，原告向案外人四海轴承公司转账支付了货款181596.02元。现原告诉至本院，请求被告四海五金公司返还上述错汇的款项。 以上事实由原告提供的两张银行转账凭证及原告的陈述予以证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告在向案外人四海轴承公司转账货款181596.02元时，误将该款汇入被告四海五金公司账户，被告四海五金公司取得该款没有法律根据，原告有权请求被告四海五金公司返还该款。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告四海五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市四海五金机械有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市益达电器有限公司返还不当得利181596.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，减半收取计1966元，由被告慈溪市四海五金机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5443号原告：靳小红，女，汉族，1969年12月1日生，住许昌市魏都区。被告：刘金刚，男，1948年10月2日生，户籍住址：河南省长葛市，现住许昌市魏都区。原告靳小红与被告刘金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳小红到庭参加诉讼。被告刘金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金刚赔偿原告车辆维修费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年07月14日16时17分，原告所有的豫Ｋ×××**小型轿车与被告驾驶的电动三轮在河南省××路××交叉口东70米处发生交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队对此事故认定，被告负此事故全部责任。原告询价4S点此次事故对车辆造成的损伤维修费用为5000元。原被告双方就赔偿事宜协商未果。综上所述，原告认为事故认定责任书被告应承担全部赔偿责任，但原被告双方就赔偿事宜未能达成一致。未保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘金刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2020年07月14日16时17分，河南省××路××交叉口东70米，刘金刚驾驶三轮电动车沿七一路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至上述位置时，与由西向南右转驶入非机动车道的远野驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**的小型客车发生碰撞，致辆车不同程度受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队处理，出具第411000520000001148号道路交通事故认定书，认定当事人刘金刚负全部责任，当事人远野无责任。事故发生后，事故车辆豫Ｋ×××**在中鑫之宝（许昌）汽车服务有限公司进行维修，产生劳务汽车修理费共计5800元，该公司出具价税合计5800元的河南增值税普通发票。经查，豫Ｋ×××**小型轿车登记车主为原告靳小红。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行车证、维修附加工时报价表、河南增值税电子普通发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有财产权。被告刘金刚驾驶电动车与远野驾驶的原告靳小红名下的豫Ｋ×××**号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队处理，出具第411000520000001148号道路交通事故认定书，认定当事人刘金刚负该事故的全部责任，当事人远野不负责任。被告刘金刚应当赔偿原告的各项损失。经本院依法审核，原告靳小红的合理损失为：劳务维修费5800元，由被告刘金刚赔偿原告，原告靳小红要求被告刘金刚赔偿其5000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘金刚赔偿原告靳小红损失共计5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月六日书记员  韩 冬
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1232号 原告：汪玉红，女，汉族，1966年6月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告：景德镇市垒宇环保材料有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇义城老砖厂处。 法定代表人：黄云樵。 被告：黄云樵，男，汉族，1965年10月30日出生，住址：江西省景德镇市珠山区，现在江西省饶州监狱服刑。 原告汪玉红与被告景德镇市垒宇环保材料有限公司（以下简称垒宇公司）、黄云樵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪玉红及被告垒宇公司法定代表人黄云樵（同为本案被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪玉红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告的借款本金300000元整及借款利息从2015年4月开始算至2020年8月，按月利息2%共计64个月利息384000元，之后的利息算至款项付清止。2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄云樵和垒宇公司因企业资金周转困难，于2014年2月1日向原告借现金人民币300000元，并约定月息3%计息。并向原告出具一份《借条》：“今借到汪玉红现金人民币叁拾万元整(￥300000元)，按月息3%计，并打入指定账号”，原告支付了几个月利息后，2015年4月份以后未再支付利息和本金，期间原告多次向被告催讨上述款项，被告以各种理由推诿拒还，至今未果。原告遂向法院起诉，望判如所请。 被告垒宇公司及被告黄云樵辩称，没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明2014年2月1日被告向原告借款300000元，月息3%。2、汪玉红工商银行账户流水，证明2011年9月23日原告转账给被告公司账户2000000元，2013年1月22日被告转账归还原告2100000元，2013年9月20日，原告向黄云樵账户转入100000元。3、归还利息工商银行流水，证明2014年2月13日、2014年5月16日、2014年6月16日、2014年7月14日，2014年9月10日、2014年10月16日、2014年11月6日、2014年12月12日、2015年1月8日、2015年2月16日、2015年3月23日黄云樵通过其多个账号向原告按月转利息9000元。原告提供的所有证据，被告对其三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告汪玉红通过吴筱霞（被告垒宇公司的原股东兼财务主管）认识了黄云樵。2011年9月,原告汪玉红借款2000000元给被告黄云樵，黄云樵于2013年归还了2100000元。2013年9月20日，原告汪玉红向被告黄云樵账户转入100000元。2014年2月1日，原告汪玉红交付现金200000元给黄云樵。2014年2月1日，被告垒宇公司、黄云樵向原告汪玉红出具总借条，载明“今借到汪玉红现金人民币叁拾万元整(￥300000元)，借款人黄云樵、景德镇市垒宇环保材料有限公司”，加盖垒宇公司公章及法定代表人黄云樵签字。被告垒宇公司从2014年2月至2015年3月份按月息3分每月支付利息9000元给原告，共计11笔99000元。2015年4月至今被告未再支付利息也未偿还上述借款，原告多次向被告催讨上述款项未果。原告汪玉红特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了借条，与原告工商银行的转账记录和被告按月归还利息9000元共计11笔，原告主张的借款事实能够形成证据链。原告主张被告垒宇公司及黄云樵归还借款300000元及按月利息2%从2015年4月至2020年8月共计64个月，利息共计384000元，之后利息计算至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告景德镇市垒宇环保材料有限公司、黄云樵于本判决生效之日起十日内偿还原告汪玉红借款本金300000元及利息384000元，2020年9月以后的利息以本金300000元为基数，按照年利率24%计算至被告还清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，由被告景德镇市垒宇环保材料有限公司、黄云樵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  程 贞 人民陪审员  韩初顺 人民陪审员  方 坛 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  查素文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7360号原告：吴青值，男，1995年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告吴青值与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月19日，原告书面以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴青值撤回起诉。案件受理费1177元（已减半收取），由原告吴青值负担。审 判 员 吴怔秋二〇二〇年十一月十九日法官助理 高现现书 记 员 邹玉玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1219号之七申请人：亓华伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：东升，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。关于申请执行人与被执行人东升服装加工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人东升在000000×××01账户内余额人民币14.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东升在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币7334.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月二十七日书记员  李冰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1301号某某房地产开发有限公司：你/你单位与田某某所有权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2475号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田某某于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4966号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李仕兵 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12705号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李仕兵追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李仕兵列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人李仕兵无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12705号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执503号申请执行人应县华泰汽车服务有限公司法定代表人：刘建明，职务经理。被执行人高文甲，男，1982年1月10日出生，汉族，应县南河种镇东崔庄村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初655号民事判决书。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人法人代表限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年十一月十一日书记员  高玺亚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10143号原告：重庆市巴南区安澜镇院子村村民委员会，住所地重庆市巴**安澜镇院子村，统一社会信用代码54500113068253143J。法定代表人：赵孝伦，主任。委托诉讼代理人：刘刚，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。被告：龙启朗，男，1951年11月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：严昌龙，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈洪，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黃代志，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈德莉，女，1965年11月23日出生，汉族住重庆市巴南区。与黄代志系夫妻关系。原告重庆市巴南区安澜镇院子村村民委员会与被告龙启朗、严昌龙、陈洪、黃代志土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告重庆市巴南区安澜镇院子村村民委员会于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告龙启朗、严昌龙、陈洪、黃代志的起诉。本院认为，原告重庆市巴南区安澜镇院子村村民委员会自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区安澜镇院子村村民委员会撤回起诉。本案诉讼费6740元，减半收取计3370元，由原告重庆市巴南区安澜镇院子村村民委员会承担。审 判 长  石 愚人民陪审员  霍芝素人民陪审员  张 迷二〇二〇年十一月六日书 记 员  蔡元元
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初605号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人严长国，男，1973年5月6日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。2015年3月5日因吸毒被玉环市公安局行政拘留12日。2020年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留,经玉环市人民检察院批准于同年7月17日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人郑义建，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人严长国犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人严长国及其玉环市法律援助中心指派的辩护人郑义建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月至2017年9月，被告人严长国多次受吸毒人员潘某的委托购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），从上家“冰哥”（刘某、已判）处低价购得毒品后高价转卖给潘某。被告人严长国在收到“冰哥”在玉环市××镇××村××街道××抛掷毒品的位置照片后，转发给潘某并由潘某去拿毒品，或自行拿到毒品后再交给潘某，并从中获利。 1.2017年7月30日，被告人严长国通过微信转账收到吸毒人员潘某1200元（人民币、以下同）毒资后，将1000元通过微信转账给“冰哥”购买毒品后将毒品交给潘某，从中获利200元。 2.2017年8月8日，被告人严长国通过微信转账收到吸毒人员潘某2000元毒资后，将1600元通过微信转账给“冰哥”购买毒品后将毒品交给潘某，从中获利400元。 3.2017年8月17日，被告人严长国通过微信转账收到吸毒人员潘某2000元毒资后，将1800元通过微信转账给“冰哥”购买毒品后将毒品交给潘某，从中获利200元。 4.2017年8月29日，被告人严长国通过微信转账收到吸毒人员潘某2000元毒资后，将1600元通过微信转账给“冰哥”购买毒品后将毒品交给潘某，从中获利400元。 5.2017年9月10日，被告人严长国通过微信转账收到吸毒人员潘某2000元毒资后，将1600元通过微信转账给“冰哥”购买毒品后将毒品交给潘某，从中获利400元。 6.2017年9月22日，被告人严长国通过微信转账收到吸毒人员潘某2100元毒资后，将1600元通过微信转账给“冰哥”购买毒品后，以上家未给付毒品为由未将上述毒品交付给潘某，而用于自己吸食。 2020年6月11日22时许，被告人严长国在玉环市××街道××村附近被公安民警抓获归案，未如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人严长国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、证人潘某、刘某的证言、刑事辨认笔录、搜查笔录、指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细证明、手机照片、电子物证检查工作记录、手机提取的电子数据、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、六查一联系、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人严长国对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人严长国目无国法，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人严长国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人严长国当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人严长国从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人严长国有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人严长国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2024年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人严长国违法所得人民币一千六百元，上缴国库。随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  张小杏 人民陪审员  林丹凤 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8098号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**仓安路**。 法定代表人：倪国友，该公司负责人。 委托诉讼代理人:张淑霞，女，1960年10月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：郝存辉，男，1973年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司诉被告郝存辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1428号申请人：考经花申请人：苗某1法定代理人：毕某申请人：苗某2法定代理人：毕某被申请人：陈成成申请人考经花、苗某1、苗某2与被申请人陈成成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永安财产保险股份有限公司（保单号：23707010049900200000001）,永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人考经花、苗某1、苗某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十三日代书记员 田相煜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8851号申请执行人：上海市静安区人力资源和劳动保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和劳动保障局局长。委托代理人何志毅。被执行人：上海商商资产管理有限公司，地址中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**第****。法定代表人：孙长伟。申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审66号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98367.46元。本院立案后，于2020年8月24日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海商商资产管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海商商资产管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14061号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：孙亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，哈尔滨壹品物业管理有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：那海军，男，1985年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨壹品物业管理有限公司与被告那海军物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告哈尔滨壹品物业管理有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 董琪琪
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执305号之一 被执行人：王辉，男，汉族，1968年10月8日出生，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省凤台县，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。 本院执行的王辉没收个人全部财产一案，因王辉未履行本院（2017）皖04刑初16号刑事判决书确定的没收个人全部财产义务，本院于2020年11月4日立案执行没收王辉个人全部财产。 执行中，经网络查询及现场调查，未发现王辉有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8715号 申请执行人：陈奕安，女，1997年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门三隅网络科技有限公司，住所地厦门市思明区台南路****，统一社会信用代码91350200MA32EDNTXD。 法定代表人：张志强。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第231-2号裁决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门三隅网络科技有限公司支付5857.14元。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月9日通过司法专邮向被执行人厦门三隅网络科技有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门三隅网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门三隅网络科技有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月28日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门三隅网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4992号 上诉人（原审原告）：郑松娣，女，1943年4月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁学俊，男，1993年12月10日出生，汉族，住宁波海曙区。 上诉人郑松娣与被上诉人袁学俊保证合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初7332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，由审判员赵文君独任进行了审理，经过阅卷、调查等，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 郑松娣上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。事实和理由：本案系保证合同纠纷，保证合同合法有效。袁学俊涉嫌非法吸收公众存款一案属于刑事案件，两案性质不同，主体不同，不属同一法律关系，不存在刑民交叉问题。袁学俊应承担的是返还非法吸收公众存款的违法所得，而郑松娣请求袁学俊承担的是民事担保责任，与返还违法所得没有关联性。本案审理并不以刑事案件的审理结果为依据，无须先交由公安机关处理，一审驳回起诉移送公安不当。 袁学俊未作答辩。 郑松娣向一审法院诉讼请求：判令袁学俊归还本金860000元，并从2019年12月1日起按同业拆借中心计算并公布的同期基准贷款利率赔偿利息损失至判决实际履行之日止。 一审经审查认为，郑松娣诉请的投资交易款项及相关事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，所涉金额较大，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先交由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郑松娣的起诉。案件受理费12400元，予以退还。 本院经审查认为，郑松娣诉请的投资交易款项及相关事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，且所涉金额较大，一审裁定先由公安机关处理，并无不当。 综上，郑松娣的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵文君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许光红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   判决书   （2020）宁0502民初2797号   原告:宁夏源元物业服务有限公司,住所地:宁夏中卫市。   法定代表人魏艳,系该公司总经理。   委托代理人:陈丽娟,宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告:王斌,男,生于1973年5月30日,宁夏中卫市人,住宁夏中卫市沙坡头区。   委托代理人:王**,男,生于1977年5月10日,宁夏中卫市人,小学文化,系王斌弟弟,住宁夏中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。   原告宁夏源元物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽娟、被告的委托代理人王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的物业服务费3739元、违约金748元，合计4487元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告系中卫市沙坡头区金沙国际小区物业服务公司，被告系该小区4号楼2单元701号房屋业主。2017年10月26，原告与被告补签《金沙国际前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务期限自2017年6月30日至业主大会成立并和物业管理有限公司签订正式物业合同止，房屋交付时被告一次性预缴1年物业服务费，次年缴纳物业费用以首次缴纳费用末月的第二日计算，按每一整年或半年收取；未按规定交纳物业服务费的，按业主拖欠费用每日5‰计收违约金，逾期30日以上者，除按上述约定计收违约金外，还应额外按欠款总额的20%支付违约金。合同签订后，原告按约提供了优质的物业服务，被告交纳了2018年6月29日之前的物业费，却未能交纳2018的6月30日至2020年4月30日期间的物业服务费3739元。经原告多次催要，被告至今仍未付。为此，原告诉至人民法院。   被告代理人辩称，拖欠物业费2018年6月30日至2020年4月30日期间的物业费，被告去物业缴纳，物业公司没有收，未收取的原因代理人不知道，但听被告说原告的收费不合理，物业费涨价没有告知被告，对前期物业费标准为每月每平方1.15元服务期限是两年，后续收取电梯费、照明费收取不合理。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据一：2019年中卫市沙坡头区优秀物业企业评选结果公示》（打印件）一份与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认，证据二：《关于加强我区物业服务收费管理工作的通知》（宁价综发[2015]31号）（打印件）一份；《投诉答复函》（打印件）一份；《物业管理合同》（提供复印件核实原件）一份；证据三：《前期物业服务合同》一份；来源合法，内容客观真实，证据四：《催缴物业费通知单》一张；《照片》一张；（打印件）；证据五：收款收据3张（原件）与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实；证据六：《照片》二张打印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告向被告催收物业费的事实。   对被告提供的证据中卫市住房城乡建设局和物价局文件收费标准2份（复印件），因与原件无法核对，无法核实其真实性，对其证明效力不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系中卫市沙坡头区金沙国际小区物业服务公司，被告系该小区房屋业主，房屋面积为114.59㎡。2017年10月26，原告与被告补签《金沙国际前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务期限自2017年6月30日至业主大会成立并和物业管理有限公司签订正式物业合同止。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告交纳了2018年6月29日之前的物业费，未交纳2018的6月30日至2020年4月30日期间的物业服务费3739元。经原告多次催要，被告至今仍未付。为此，原告诉至人民法院。   本院认为，原告对中卫市沙坡头区金沙国际小区提供服务，被告系该小区房屋的业主。被告作为案涉房屋的业主依法应当向原告交纳物业费。原告主张自2018的6月30日至2020年4月30日期间的物业费符合双方合同约定，被告应按照每月每平方1.15元缴纳费用，地下室物业费标准每年120元，公共照明费每年120元，共计3739元被告应按照合同约定支付物业费，被告主张的违约金约定过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：   一、被告王斌于本判决生效后五日内向原告宁夏源元物业服务有限公司支付物业费3739元；   二、驳回原告宁夏源元物业服务有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由原告宁夏源元物业服务有限公司负担5元，被告王斌负担20元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                                                                审判员   王萍  二〇二〇年十一月四日   书记员 郝霞  本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国国务院物业管理条例》   第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6369号 原告：杨恬，女，1984年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：石国力，四川川高律师事务所律师。 被告：成都锦江汝矣童颜医疗美容诊所有限公司，住所地:成都市锦江区琉璃路****附**。 法定代表人：王菲菲，成都锦江汝矣童颜医疗美容诊所有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚跃武，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告杨恬与被告成都锦江汝矣童颜医疗美容诊所有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨恬于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨恬自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨恬撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5,150元，由原告杨恬负担。 审判员  何理 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘茜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3285号原告：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路**。主要负责人：沈晓驰，江苏银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师。被告：张学范，男，1974年7月6日生，朝鲜族，，住所地吉林省延吉市原告江苏银行股份有限公司南京分行（以下简称江苏银行南京分行）与被告张学范金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告张学范经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金188509.32元及截至2020年4月3日的利息、罚息、复利6079.57元，并按合同标准继续支付自2020年4月4日起至实际还款日的罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费14970元。本院经审理查明：2019年1月18日至2019年7月17日期间，被告张学范（借款人）与原告江苏银行南京分行（贷款人）在线签订《金e融网贷借款合同》八份，约定：一、借款人向江苏银行南京分行借款，借款金额分别为155000元、10500元、10500元、11000元、2500元、10000元、10000元、17000元，借款期限分别为36个月、12个月、12个月、12个月、12个月、24个月、24个月、12个月，贷款年利率分别为7.2%、6.6%、6.6%、6.6%、6.6%、7.2%、7.2%、6.6%；二、借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同利率加收100%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；三、若借款人未履行或违反本合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；四、借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原告江苏银行南京分行依约向被告张学范发放贷款。借款到期后，被告张学范未能偿还借款本息，截至2020年4月3日，被告张学范尚欠原告江苏银行南京分行借款本金188509.32元及利息5224.63元、罚息727.64元、复利127.3元。因被告未还款，原告委托江苏东域律师事务所提起本案诉讼，支出律师费14970元。本院认为：被告张学范与原告江苏银行南京分行签订的《金e融网贷借款合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告江苏银行南京分行按约向被告张学范发放借款后，被告张学范未按约还款的行为构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学范于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司南京分行借款本金188509.32元及利息、罚息、复利（截至2020年4月3日的利息为5224.63元、罚息为727.64元、复利为127.3元，自2020年4月4日起的罚息、复利按合同约定的标准计算至实际给付之日止，计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）、律师费14970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2221.5元、财产保全申请费1570元，由被告张学范负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执567号 中信银行股份有限公司成都分行与王恒、万菊金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1964号缪伟：江苏光腾光学有限公司：缪伟申请执行江苏光腾光学有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1954号民事判决书。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执672号之一申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司。住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，公司经理。委托诉讼代理人：马卓，公司职员。被执行人：王福利，男，1955年9月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司与被执行人王福利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为13153元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已冻结被执行人的退休工资外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 张熙越
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1234号之一 原告：袁媛，女，1986年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：唐光耀，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。 被告：官大金，男，1958年7月20日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住威远县。 被告：李自树，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告袁媛、唐光耀与被告官大金、李自树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 刘晓琴 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 黄小洁
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2841号 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人孙某，该行行长。 委托代理人郭某，男，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。 被告赵某，女，满族，住葫芦岛市南票区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：一、判令被告归还原告信用卡透支本金7，980.42元，利息650.66元，逾期还款违约金436.28元，截止到2020年1月16日本息合计为9，070.36元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还之日；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费50.00元，全部退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十一月二十四日 法 官 助 理石盼 书记员甘蕾
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6499号 原告:付某某,女,汉族，江西省高安市人,住江西省。 被告:袁某某,男,汉族，江西省高安市人,住江西省高安市。 原告付某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，采取多种送达措施后，经审查，被告袁某某地址有误，原告也未提供新的地址，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告付某某对被告袁某某的起诉。 案件受理费50元退回给原告付某某。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄春根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2953号申请执行人：江小岭，女，1971年8月1日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人：鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店，统一社会信用代码92360602MA38XNGJXA，住鹰潭市汇金广场******。经营者：吴容。被执行人：吴容，男，1974年5月27日出生，汉族，住鹰潭市汇金广场******。本院在执行申请执行人江小岭与被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的月劳人仲字（2020）第13号仲裁裁决书，于2020年10月30日向被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容的银行存款计人民币2629元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月三日书记员  陈梅香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9978号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，该行职工。被告：仇建伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告仇建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人师宁生到庭参加诉讼。被告仇建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告仇建伟偿还信用卡透支本金11366.04元，利息1333.13元、违约金721.26元、管理类费用3元，共计13423.43元（利息暂计算至2020年7月13日账单日），2020年7月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告仇建伟遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理金穗信用卡，申请表后所附的领用合约对利息、各项费用均作出约定。审核后，原告向被告仇建伟发放了金穗信用卡，卡号×××，被告持卡进行消费。截止2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金11366.04元，利息1333.13元、违约金721.26元、管理类费用3元，共计13423.43元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。仇建伟未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交申请表，申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（仇建伟）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。中国农业银行服务收费价格目录中显示：分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。2016年9月29日，中国农业银行有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明“依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。扩大‘贷记卡境内取现’手续费使用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现”。原告审核被告的申请后向被告仇建伟签发了信用卡。截止2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金11366.04元，利息1333.13元，违约金721.26元，管理类费用3元，共计13423.43元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告仇建伟在贷记卡申请表的申请人处签字，向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。故被告应向原告偿还信用卡透支本金11366.04元，截止到2020年7月13日的利息1333.13元，逾期还款违约金721.26元，管理类费用3元，同时还应按合约约定利率支付2020年7月14日至本判决确定的还款之日的利息。被告仇建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告仇建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金11366.04元，截止到2020年7月13日的利息1333.13元，逾期还款违约金721.26元，管理类费用3元，同时还应按合约约定利率支付2020年7月14日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取68元，由被告仇建伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年十月二十三日法官助理 张蕾书记员 李然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7084号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海泉，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈申格日乐，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：铁虎，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：桂荣，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请海泉、哈申格日乐、铁虎、桂荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)内0522执8792号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十五日书记员 萨 如 拉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1661号之四申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。负责人：年士勇，该行行长。被执行人：蚌埠信诚机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市华厦第一街区**写字楼**，统一社会信用代码91340300686874182D。法定代表人：贾文超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贾文超，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤琬玉，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈潇斐，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张年强，男，1982年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王元玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**代码913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1593号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤琬玉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币2303.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三日书记员  许 欣