天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4438号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。主要负责人：梁暴峰，总经理。委托诉讼代理人：李琨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津永生伟业建材有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港太平镇远景二村/div>法定代表人：吴秀敏，经理。委托诉讼代理人：戴永清，男，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）因与被上诉人天津永生伟业建材有限公司（以下简称永生伟业公司）责任保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险邯郸支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判太平洋财险邯郸支公司不承担赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由永生伟业公司承担。事实与理由：1.永生伟业公司对本案保险标的不具有保险利益，不得向保险人请求赔偿保险金，涉案车辆由代红亮挂靠在永生伟业公司，对外产生的一切责任和赔偿均由代红亮承担；2.本案保险标的是永生伟业公司自身专属的赔偿责任，而不是投保车辆的赔偿责任；3.一审判决所依据的事实不清、证据不足，首先对于被损坏的景观石的价值予以认定严重损害了太平洋财险邯郸支公司的利益，其次永生伟业公司隐瞒了实际车主及车辆挂靠情况；4.永生伟业公司应当受到保险条款的约束。永生伟业公司辩称，不同意太平洋财险邯郸支公司的上诉请求，永生伟业公司是被保险人，应当由太平洋财险邯郸支公司承担责任。永生伟业公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险邯郸支公司在保险限额内赔偿永生伟业公司财产损失100000元；2.诉讼费由太平洋财险邯郸支公司承担。一审法院认定事实：2019年6月14日，投保人河北汇邦工程机械有限公司在太平洋财险邯郸支公司处为牌照号为津Ｃ5××**号三一重型非载货专项作业车投保了吊装责任险、附加险等险种，被保险人为永生伟业公司，吊装货物损失每次事故责任限额为100000元，保险期间自2019年6月15日零时起至2020年6月14日二十四时止。同年6月18日，投保车辆实际所有人代红亮与永生伟业公司签订了一份《汽车营运服务协议书》，双方约定甲方（永生伟业公司）允许投保车辆暂时登记在甲方名下，甲方为名义车主，乙方（代红亮）为事实车主，甲方不参与乙方的车辆运营业务，甲方不承担任何法律的连带责任。乙方根据自己的需求，在不改变车辆所有权和收益权的情况下，自愿接受甲方的服务及规定。甲方主要为乙方办理交通、车管、工商、保险等有关部门的相关业务。甲方为乙方办理保险业务，保险费由乙方承担。双方合同期间，甲方不参加经营，不获得利益，也不承担责任。乙方作为车辆的实际所有人和利益取得人。在车辆运营中发生的一切伤、残、亡和车辆损坏、货损货差均由乙方承担后果，车辆的责任主体为乙方。2019年9月15日，投保车辆在天津永生鑫和管桩有限公司内吊装货物的过程中发生意外，致被吊装的货物（景观石）掉落损坏。事故发生后，景观石的所有人天津永生硅酸盐有限公司向代红亮提出索赔，代红亮于2019年12月20日向该公司赔偿景观石损失104500元。另查，景观石系天津永生硅酸盐有限公司于2019年3月16日以104500元的价格从曲阳县黄炎石业有限公司购买。一审法院认为，2019年6月14日，投保人河北汇邦工程机械有限公司与太平洋财险邯郸支公司之间签订的吊装责任保险合同系双方真实意思表示，该保险合同已实际履行合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案案涉车辆在保险期间内发生保险事故造成所吊装的景观石损坏。车辆的实际所有人代红亮在事故发生后按照与永生伟业公司签订的车辆挂靠协议的约定履行了对第三方的赔偿义务。该挂靠行为不违反相关法律规定，予以确认。代红亮虽非案涉投保车辆的被保险人，但因与永生伟业公司存在挂靠关系，作为实际车主，代红亮与投保车辆具有利害关系，享有确定的经济利益，故对投保车辆亦具有保险利益，其所履行的赔偿义务应视为永生伟业公司所履行的赔偿义务，而太平洋财险邯郸支公司作为保险人应当按照保险合同的约定在保险赔偿限额内承担赔付义务。太平洋财险邯郸支公司关于永生伟业公司因未对第三方损害进行赔偿，非本案赔偿主体的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条规定，“被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院予以支持”。根据该条法律规定，保险人不受和解协议的约束，并不意味着保险人免除了保险责任。由于庭审中太平洋财险邯郸支公司对景观石的损失价值未提出评估鉴定申请，故对永生伟业公司所主张的100000元损失数额予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告天津永生伟业建材有限公司保险赔偿金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《吊装责任保险条款》，在保险期间内，被保险人使用保险单中载明的起重机械，在载明的作业区域范围内，按载明的吊装路线吊装货物的过程中，因过失导致意外事故的发生，造成被吊装货物本身的损失，保险人在保险单中载明的赔偿限额内负责赔偿。本案中，永生伟业公司作为被保险人，在使用汽车起重机吊装景观石时发生意外产生实际损失，太平洋财险邯郸支公司应当在赔偿限额内负责赔偿。虽然案外人代红亮作为汽车起重机的实际所有人赔偿了相应损失，但永生伟业公司已明确代红亮为垫付赔偿款，且事故发生在永生伟业公司正常使用汽车起重机作业期间，其作为被保险人对保险标的仍具有保险利益。至于代红亮与永生伟业公司之间的内部约定不能成为保险人拒绝赔付的正当理由。太平洋财险邯郸支公司亦未提交证据证明因代红亮和永生伟业公司签订的内部协议而导致保险标的危险程度显著增加，故太平洋财险邯郸支公司应当按照保险合同的约定向被保险人永生伟业公司履行赔付义务。关于案涉受损的景观石的价值，永生伟业公司提供了销货清单、购买增值税专用发票和赔付证明等证据，太平洋财险邯郸支公司对此不认可，但未能提供任何相反证据。自事故发生后太平洋财险邯郸支公司并未按照《吊装责任保险条款》的约定进行任何损失核定，在一审庭审中又明确表示不申请鉴定，故太平洋财险邯郸支公司的该项上诉请求，缺乏充分的证据和理由，本院不予支持。综上所述，太平洋财险邯郸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  姜 楠审判员  张 振二〇二〇年十一月十九日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；