wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初158号公诉机关湖口县人民检察院。被告人曹斌，男，1962年10月14日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年5月23日被湖口县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在湖口县看守所。辩护人游春初，江西一方天律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人曹斌犯故意杀人罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员柳林出庭支持公诉，被告人曹斌及其辩护人游春初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日10时许，被告人曹斌因其在办理特殊工种提前退休时原始档案缺失一事对湖口县工业和信息化局办公室工作人员被害人袁某产生怨恨欲报复，遂携带了一把红色手柄的电工刀来到湖口县双钟镇海正路袁某的办公室内，持刀朝着袁某头部、颈部等部位扎了几刀，导致袁某头部、眼部、颈部受伤。后袁某的同事闻讯上前制止，袁某趁机躲到隔壁办公室将门反锁，曹斌仍持刀踹门找袁某，并扬言“你今天躲掉了，我明天还来”之类的话。后袁某在场的同事拨打电话报警，民警赶至现场后将曹斌抓获，并在现场提取了相关血迹，扣押了曹斌持有的红色手柄电工刀一把。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，被鉴定人袁某头部、颈部、左眼睑皮肤软组织损伤程度构成轻微伤。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，在现场地面提取血迹二份、曹斌所穿红色Ｔ恤右前胸处可疑血迹、曹斌所穿蓝色牛仔裤左前侧口袋下方可疑血迹、刀片上可疑血迹均与袁某的血样基因相同；刀柄上可疑血迹检出混合基因型，包含袁某和曹斌的ＤＮＡ分型。2020年5月29日，被害人袁某出具谅解书表示对被告人曹斌的行为予以谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人曹斌为泄私愤持刀故意杀人，致一人轻微伤，情节较轻，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人曹斌在实施故意杀人犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曹斌自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议对被告人曹斌判处有期徒刑三年六个月。提请法院判处。被告人曹斌对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1.对指控曹斌犯故意杀人罪及量刑建议无异议；2.其具有以下情节：系犯罪未遂；且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；无犯罪前科，初犯、偶犯；已取得被害人的谅解；3.曹斌在2017年申请提前退休，由于被害人未能积极提供便利，使曹斌提前退休未果，由此产生怨恨。同时受新冠肺炎疫情影响，其未能外出打工，没有经济来源，生活十分窘迫，才激起三年前的怨恨发泄出来。经审理查明：2020年5月22日10时许，被告人曹斌因其在办理特殊工种提前退休时原始档案缺失一事对湖口县工业和信息化局办公室工作人员被害人袁某产生怨恨欲报复，遂携带了一把红色手柄的电工刀来到湖口县双钟镇海正路袁某的办公室内，持刀朝着袁某头部、颈部等部位扎了几刀，导致袁某头部、眼部、颈部受伤。后袁某的同事闻讯上前制止，袁某趁机躲到隔壁办公室将门反锁，曹斌仍持刀踹门找袁某，并扬言“你今天躲掉了，我明天还来”之类的话。后袁某在场的同事拨打电话报警，民警赶至现场后将曹斌抓获，并在现场提取了相关血迹，扣押了曹斌持有的红色手柄电工刀一把。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，被鉴定人袁某头部、颈部、左眼睑皮肤软组织损伤程度构成轻微伤。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，在现场地面提取血迹二份、曹斌所穿红色Ｔ恤右前胸处可疑血迹、曹斌所穿蓝色牛仔裤左前侧口袋下方可疑血迹、刀片上可疑血迹均与袁某的血样基因相同；刀柄上可疑血迹检出混合基因型，包含袁某和曹斌的ＤＮＡ分型。2020年5月29日，被害人袁某出具谅解书表示对被告人曹斌的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、确认的作案工具电工刀一把、归案情况说明、扣押决定书及清单、提取痕迹、物证登记表、证明、湖口县公安局情况说明、谅解书、常住人口信息、证人王某1、曾某、阳某、曹某、宋某、高某、王某2、黄某、彭某、吴某等人的证言、被害人袁某的陈述、被告人曹斌的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见、ＤＮＡ检验鉴定意见等鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场监控视频光盘、人身检查及辨认同步视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹斌为泄私愤持刀故意杀人，致一人轻微伤，情节较轻，其行为构成故意杀人罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。控辩双方均提出被告人曹斌在实施故意杀人犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人曹斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚，与事实及法律规定相符，予以采纳。辩护人提出被告人曹斌系坦白，经查，其到案后虽如实供述了自己的罪行，但在办案民警向其宣布执行逮捕时其又翻供，故不能认定其系坦白，故对该辩护意见不予采纳。针对辩护人提出的其他辩护意见，本院综合全案事实及证据酌情予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪使用的作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2023年11月21日止。）二、对被告人曹斌的作案工具电工刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲人民陪审员  余春泉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈晓玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40976号原告：王莹，女，1991年11月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市闵行区。被告：孙文苗，女，1987年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王莹与被告孙文苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告王莹在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莹撤诉。审判员  叶岚二〇二〇年十一月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7461号 原告：叶云作，男，1985年2月3日出生，汉族，住象山县。 被告：潘善根，男，1962年5月19日出生，汉族，住象山县。 原告叶云作与被告潘善根劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶云作到庭参加诉讼，被告潘善根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告叶云作以被告尚欠劳务工资未付为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资款8000元及利息410元（从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款基准利率计算至2020年9月30日，之后按此计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告潘善根未作答辩。 案经审理查明：被告从事建设工程项目承包，2015年至2017年期间，被告雇佣原告做零工。后原告向被告催讨尚欠工资款，被告一直未付。2019年1月28日，被告以出具借条形式确认尚欠原告工资款8000元，约定于2019年5月30日前付清。之后被告未支付，故原告诉至法院。 本院认为，被告欠原告劳务工资未付的事实，由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实。被告的欠款行为，侵害了原告的合法权利，现原告诉请要求被告支付劳务工资并支付相关逾期利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告潘善根经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘善根于本判决生效后五日内给付原告叶云作劳务工资8000元，并支付逾期利息损失（自2019年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘善根负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 谢昕霖 2 1 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保804号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邵文博借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邵文博的微信、支付宝、银行账户存款4543.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1841号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1737号之二申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路**。法定代表人：尤念军，该公司董事长。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路**。法定代表人：戴智敏，该公司总经理。关于中国核工业第二二建设有限公司与陕西世纪锦业地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初2103号民事判决书已发生法律效力。因陕西世纪锦业地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国核工业第二二建设有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：一、被执行人陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国核工业第二二建设有限公司支付工程款24501166.69元；二、被执行人陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国核工业第二二建设有限公司支付因迟延支付工程款所产生的利息（以29201166.69元为基数按月息1.5%计算自2019年8月31日至2020年1月21日；以24701166.69元为基数按月息1.5%计算自2020年1月22日至2020年4月19日；以24501166.69元为基数按月息1.5%计算自2020年4月20日至实际给付之日）；三、被执行人陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国核工业第二二建设有限公司支付赔偿款2200000元；四、陕西世纪锦业地产有限公司负担案件受理费200000元及本案执行费96029元。执行中，本院依法向被执行人陕西世纪锦业地产有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人陕西世纪锦业地产有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下无有价证券、无公安机动车辆、无网络资金等财产信息，本院亦对被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下不动产登记情况进行了查询，查询结果显示被执行人名下有不动产登记信息。经查询和调查，被执行人名下有下列财产：1.被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下有银行存款合计4492506元；2.被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下有位于阎良航空技术产业基地航空四路以东、润雨路以北，不动产权证号为航空基国用（2011出）第069号、航空基国用（2011出）第070号、航空基国用（2011出）第071号，总面积为60198.94平方米的国有土地使用权。3.被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下有位于阎良区锦业6号府邸住宅项目2幢，10802室建筑面积108.07平方米、20501室建筑面积108.07平方米、20802室建筑面积143.15平方米的三套房产；有位于阎良区锦业6号府邸住宅项目5幢，10302室建筑面积110.20平方米、11201室建筑面积129.79平方米、40802室建筑面积131.28平方米、21601室建筑面积111.47平方米的四套房产；有位于阎良区锦业6号府邸住宅项目6幢，31201室建筑面积141.48平方米的一套房产；有位于阎良区锦业6号府邸住宅项目7幢，320105室建筑面积194.76平方米的一套房产；有位于阎良区锦业6号府邸住宅项目8幢，10116室建筑面积33.59平方米、10117室建筑面积178.72平方米、10118室建筑面积182.54平方米、10119室建筑面积33.59平方米、10120室建筑面积293.62平方米、10121室建筑面积81.07平方米、10123室建筑面积84.79平方米、10124室建筑面积264.87平方米、10125室建筑面积211.90平方米、10126室建筑面积235.55平方米、10206室建筑面积81.37平方米的房产；根据案件的具体情况，本院采取了下列措施：1.对被执行人陕西世纪锦业地产有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；2.依法冻结了被执行人名下的银行账户，并将其名下银行存款合计4492506元扣划至本院，扣除执行费96029元，已将剩余执行案款4396477元转付至申请执行人账户。3、依法轮候查封了被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下的上述土地和房产；本院将调查的被执行人陕西世纪锦业地产有限公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等短信告知了申请执行人中国核工业第二二建设有限公司确认。通过本次执行程序，申请执行人中国核工业第二二建设有限公司生效法律文书确认的债权未全部清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国核工业第二二建设有限公司享有要求被执行人陕西世纪锦业地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司负有继续向中国核工业第二二建设有限公司履行债务的义务。中国核工业第二二建设有限公司在发现陕西世纪锦业地产有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年十一月十三日执行员  母仕文书记员  石佳媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2765号申请执行人：徐进兰,女,1965年12月2日生,汉族,退休员工,住天长市。委托代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:张建朝,男,1973年8月10日生,汉族,住天长市。本院在执行申请执行人徐进兰与被执行人张建朝民间借贷纠纷一案中，于2020年11月05日向被执行人张建朝发出执行通知书，责令立即给付申请执行人96100元，缴纳案件执行费1342元。本院查明，被执行人张建朝名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建朝名下的银行存款计10万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额10万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶天民，男，1973年12月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：李绍恩，总经理。再审申请人陶天民与被申请人广州市番禺大地五金藤器实业有限公司（以下简称大地五金公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终11075号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。再审申请人陶天民申请再审称，再审申请人实际于2004年8月10日入职被申请人处工作，2005年3月1日至2017年3月1日期间双方每年都有签订书面劳动合同，2018年3月1日双方签订了至2021年2月28日为期三年的劳动合同书，但是被申请人未给再审申请人劳动合同，被申请人于2020年9月16日与再审申请人终止了劳动关系。原审判决未认定双方在2010年3月1日之前就已经存在劳动关系了，这与录音光盘内容相互矛盾。被申请人公司名称的核心主体为“大地”两字，五金公司只是一个副代名称。原审法院对再审申请人的笔迹鉴定未予提及，强行判决，故二审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据再审申请人陶天民提出的再审事由和请求，本案争议焦点系陶天民与大地五金公司于2004年8月10日是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。二审法院对陶天民提交的证据逐项进行了分析和论述，认定相应的证据不能证明陶天民关于其于2004年8月10日入职被申请人的主张，没有明显不当。再审申请人对此表示异议，但未能提交符合上述规定中列举的可用于参照的凭证，所提出再审理由不足以推翻二审判决，其申请再审的事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶天民的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年××月××日书记员  钟 铮
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审22号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地河北省承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码：11130803000506319R。 法定代表人刘洋，区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人崔世军，男，1965年6月14日出生，汉族，市民，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市双滦区人民政府申请强制执行双滦政发[2019]19号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双滦政发[2019]19号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，为加快旧城区改造步伐，推动城市发展，申请执行人承德市双滦区人民政府提出对丝绸厂棚户区进行改造。2017年10月20日，双滦区房屋征收管理中心作出《关于丝绸厂棚户区平房区的调查论证报告》。2017年11月24日，承德市双滦区人民政府作出《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）》，在丝绸厂棚户区平房区、社区公示栏、社区周围墙体等显著位置进行了公示，同时通过问卷调查等方式征求居民意见。2018年3月5日，承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处向承德市双滦区人民政府提交了《关于丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）征求意见情况的报告》。2018年4月10日，承德市双滦区人民政府发布《承德市双滦区人民政府关于征收丝绸厂家属区平房及附属物的决定》以及经承德市双滦区人民政府第24次常务会议审议通过的《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案》，并予以通告，决定征收丝绸厂家属区45栋平房及附属物。被执行人崔世军的房屋在征收范围内，坐落于丝绸厂****。因被执行人崔世军未与房屋征收实施部门达成补偿协议，2019年7月22日，申请执行人承德市双滦区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出双滦政发[2019]19号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民崔世军名下房屋的补偿决定》，并于2019年8月1日向被执行人崔世军送达了补偿决定书。被执行人崔世军不服该房屋征收补偿决定，向承德市人民政府申请行政复议，2019年12月19日，承德市人民政府作出承政复决字[2019]76号行政复议决定，决定维持承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民崔世军名下房屋的补偿决定》（双滦政发[2019]19号），被执行人崔世军在法定期限内未提起行政诉讼，申请执行人承德市双滦区人民政府遂向本院提交强制执行申请书及附具材料，申请强制执行，并于2020年4月20日向被执行人崔世军送达催告通知书，催告被执行人崔世军10日内腾空房屋并完成搬迁，被执行人未予执行。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施的丝绸厂棚户区平房区征收改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用规划、城乡规划和专项规划，前置审批许可材料完备。承德市双滦区人民政府在作出征收决定前，对丝绸厂棚户区平房区征收改造进行了调查论证，通过公示和发放问卷调查等方式征求对征收安置补偿方案（征求意见稿）的意见，并根据各方意见进行修改，召开政府常务会议审议通过征收决定和征收安置补偿方案后予以公告，进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已足额到位、专户存储。在房屋征收补偿过程中，房屋征收实施部门已对被执行人的房屋及附属物价值进行了评估，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，承德市双滦区人民政府依法作出房屋安置补偿决定，行政征收程序符合法律、法规的相关规定。申请执行人承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民崔世军名下房屋的补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，已经发生法律效力，未有明显违法或损害被执行人合法权益的情形，且催告通知书已告知被执行人履行房屋征收补偿决定的期限，因此，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 申请执行人承德市双滦区人民政府作出的双滦政发[2019]19号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民崔世军名下房屋的补偿决定》，本院准予强制执行，由申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张思宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终970号上诉人(原审被告)：九洲瑞盈控股有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：顾颉。被上诉人(原审原告)：上海汇垠翰非股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王绪权。上诉人九洲瑞盈控股有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36300号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。九洲瑞盈控股有限公司上诉称，本案中上诉人的义务系向被上诉人支付房屋租金，而被上诉人则是将别墅交由上诉人占有并使用。因此本案应当认定为房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。上海旭欧轴承有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由以及递交的相关证据材料，原审认定本案系委托合同纠纷，并无不当。按照合同约定，被上诉人受上诉人委托承租东郊宾馆交由上诉人实际占有使用，租金等所有房屋使用费用由被上诉人先行垫付后最终由上诉人承担，现被上诉人起诉要求被上诉人支付其垫付的租金等费用，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24967号上诉人（原审被告）：黄伟莲。被上诉人（原审原告）：江伟雄。上诉人黄伟莲与被上诉人江伟雄因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初9196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年7月21日向上诉人黄伟莲送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按黄伟莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月二十七日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初632号原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街**。法定代表人田野，系该行行长。委托诉讼代理人耿宝山、李朋坤，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告龙宝，男，1993年8月23日生，满族，现住辽宁省兴城市。被告赵春珍（龙宝母亲），女，1972年4月27日生，满族，现住辽宁省兴城市。被告龙德发（龙宝父亲），男，1964年8月30日生，满族，现住辽宁省兴城市。被告辽宁金鑫房地产开发有限公司，，住所地葫芦岛市开发区法定代表人王素华，系该公司经理。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告龙宝、赵春珍、龙德发、辽宁金鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼；被告龙宝、赵春珍、龙德发、辽宁金鑫房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2013年8月2日，原告与被告签订了编号（2013）银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。约定：原告向被告龙宝提供个人购房贷款人民币17万元，购买坐落于兴城市的房屋，贷款期限120个月，利率（年）6.55%，按月等额本息还款，贷款担保方式为抵押加阶段性保证，被告赵春珍和龙德发以及辽宁金鑫房地产开发有限公司作为共同借款人和保证人分别进行了签字、盖章，并办理了商品房预购抵押登记。2013年9月6日，原告依约履行了放款义务。被告一、被告二和被告三最初尚能按期履行还款义务，但从2019年6月起开始连续出现逾期违约情况。原告为此多次组织催要，但一直未能如愿。被告龙宝未答辩。被告赵春珍未答辩。被告龙德发未答辩。被告辽宁金鑫房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2013年8月2日，原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告龙宝签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，保证人为被告辽宁金鑫房地产开发有限公司，合同约定贷款金额为人民币壹拾柒万元整（170000元），贷款年利率6.55%，贷款期限自2013年8月12日至2023年8月12日止，被告按照按月等额本息还款法还款，还款日是每月20日，总还款期数为120期，每期还款本息为1934.6元，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告将贷款所购买的坐落于兴城市钓鱼台路9甲-2号楼1单元1-17-1号房屋作为抵押物抵押给原告，抵押物的共有人赵春珍、龙德发签署承诺书同意《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》约定的抵押房产用于抵押，并同意接受前述个人购房借款合同各项有关抵押的条款。后原告于2013年9月6日履行了放款义务，被告龙宝、龙德发、赵春珍签署了个人借款凭证（借据）。原、被告双方签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》第十一条11.1项约定：“丙方即辽宁金鑫房地产开发有限公对司自本合同生效之日起至甲方即龙宝就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关材料交乙方即中信银行股份有限公司葫芦岛分行持有之日止（“担保阶段”）甲方的所有应付款项承担连带保证责任。如甲方在担保阶段内未能依照本合同约定按时偿还贷款本息和/或相关费用的，在保证期间内，乙方有权直接要求丙方承担保证责任并有权从丙方在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。”《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》第十六条违约责任项下16.1约定：“发生下列情况之一即构成违约：16.1.2甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；”16.2约定：“发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：16.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；16.2.6要求丙方履行保证责任”。另查明，被告龙宝于2019年6月首次出现违约情况，截至2020年11月12日拖欠原告贷款本金59300.62元，利息88.79元，总计59389.41元。再查明，被告龙宝贷款购买的房屋（坐落于兴城市钓鱼台街道钓鱼台路******）于2013年8月12日办理了商品房预购抵押登记，预告登记权利人为中信银行股份有限公司葫芦岛分行。截至目前，被告尚未取得房屋所有权证。上述事实，有原、被告双方陈述，个人借款凭证，个人购房借款合同等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行，被告龙宝、赵春珍、龙德发，保证人辽宁金鑫房地产开发有限公司共同签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告龙宝逾期不偿还贷款本息的行为构成违约，原告中信银行股份有限公司有权依约停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告龙宝立即偿还全部贷款及相应利息；可要求被告辽宁金鑫房地产开发有限公司履行保证责任。被告龙宝贷款购买并用作抵押的房屋（兴城市钓鱼台街道钓鱼台路9甲-2号1单元1-17-1室）尚未取得房屋所有权证，辽宁金鑫房地产开发有限公司依约仍应承担阶段性连带保证责任。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行依约要求解除原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告龙宝、赵春珍、龙德发及辽宁金鑫房地产开发有限公司2013年8月2日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》符合法律规定，应予解除。原告要求被告龙宝偿还截止到2020年11月12日的贷款本息59389.41元；要求被告辽宁金鑫房地产开发有限公司对被告龙宝全部债务承担连带还款责任并由被告承担本案的诉讼费用的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告龙宝、赵春珍、龙德发及辽宁金鑫房地产开发有限公司2013年8月2日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》合同；二、被告龙宝、赵春珍、龙德发于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行贷款本息合计59389.41元（计算截止至2020年11月12日）；并从2020年11月13日起，以59300.62元为基数，按双方约定的利率给付利息至清偿之日止；三、原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行在其所享有的上述债权范围内对被告龙宝所有的坐落于兴城市钓鱼台街道钓鱼台路9甲-2号1单元1-17-1室楼房享有优先受偿权；四、被告辽宁金鑫房地产有限公司对被告龙宝上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，邮寄费80元，由被告龙宝、赵春珍、龙德发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  孙光斌人民陪审员  孙 鹤二〇二〇年十一月十六日书 记 员  聂佳慧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3747号之二 原告：郜玉英，女，1959年8月2日出生，汉族，住商河县 银河路50号， 被告：孙美玲，女，汉族，1971年5月20日出生，职工，住商河县，身份证：。 被告：张训莉，女，汉族，1969年11月30日出生，住商河县，身份证：。 原告郜玉英与被告孙美玲、张训莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，本院依法进行审查。 郜玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张训莉、孙美玲共同向原告偿还借款200000元及利息（自借款之日起按年息12%支付利息）；2.请求判令二被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：张训莉、孙美玲与原告是朋友，2011年3月14日，二被告向原告提出借款二十万元做生意，原告认为此二人是防疫站员工，不会有风险。原告的资金闲置，存在银行利息低，便同意此二人长时间使用，利率按年息12%。当日原告便转给了二被告指定的张训莉的农行卡15万元，同时支付了五万元现金，共计二十万元。因彼此信任，未在借条上写此利率。之后，听说二被告的生意不理想，但原告认为没有风险而未催要。自2017年10月份，张训莉失联，原告便去找孙美玲，孙美玲也很着急，但是未有解决方案，故此，请求付诸法律依法收回。 本院经审查认为，本院（2012）商刑初字第69号被告人周胜明非法吸收公众存款罪一案刑事判决书载明：“经审理查明，2006年，被告人周胜明与商河县疾病预防控制中心工作人员张训莉（在逃）通过网络聊天相识并发展为好友。周胜明告诉张训莉其作期货交易的水平很高，并让张训莉为其吸收资金作期货，对投资人许诺保本并给付年50%不等的高额回报。自2007年11月开始，张训莉陆续找到其同事、亲戚、朋友，宣传自己有个朋友作期货水平很高，如果投资的话可以保证投资资金安全，年回报率为50%或30%，或者月息为3%，而且，张训莉还要求部分亲朋和同事继续对外宣传。商河县的部分群众信以为真，便在张训莉处投资并与张训莉签定委托操作协议或由张训莉出具借条。张训莉将投资款通过银行转到周胜明的账户上，由周胜明进行期货交易。期间，周胜明同张训莉通过电话、QQ聊天等方式联系，商议有关吸收他人投资的问题。……截止至2011年5月，张训莉共吸收张训华、孙美玲、张吉芳等37人投资款共计人民币308.6535万元，此37人中，张训莉的同事及亲朋25人，其同事及亲朋再联系他们的关系人所吸引的投资者12人。周胜明将张训莉所吸收款项投入期货市场，至案发时周胜明通过张训莉向投资人支付本息人民币148.8583万元，尚有人民币159.7952万元未归还（投资人及投资金额详见附表）”。本案中，郜玉英诉称要求张训莉、孙美玲偿还的借款200000元，已包含在（2012）商刑初字第69号被告人周胜明非法吸收公众存款中，因张训莉在逃，（2012）商刑初字第69号案件尚未启动刑事追赃退赔程序。本案张训莉涉嫌参与非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郜玉英的起诉。 案件受理费2150元，退还原告郜玉英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5656号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市安次区唐承建材经销处。住所地：河北省廊坊市安次区常甫家园小区5－1－4。 主要负责人：王广发，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中科建（廊坊）房地产开发有限公司。住所地：河北省永清县韩村镇韩村村。 法定代表人：王雷，执行董事。 被申请人（一审被告）：中科建设开发总公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****。 法定代表人：顾玮国，总经理。 再审申请人廊坊市安次区唐承建材经销处（简称唐成建材）因与被申请人中科建(廊坊)房地产开发有限公司（简称房地产公司）、中科建设开发总公司（简称建设公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐成建材申请再审称，1.再审申请人唐承建材与被申请人建设公司之间的结算存在让房地产公司转移支付欠款的交易习惯。表现在2018年7月5日至2019年7月18日被申请人房地产公司共支付九笔，共计1220万元；2.《委托支付书》的性质是债权转让；3.委托支付是依 据三方交易习惯，约定三方如何共同完成约定事项，原判决结果导致房地产公司就该“三方委托支付”合同约定义务彻底免除，利用法院的错判“合理合法”的逃废这一应当履行的合同义务，这是本案最严重违法、不能容忍之处；4.建设方有一个实际施工人叫钱卫星，也就是三方协议委托支付前，三方参与对账的建设公司方面的参与人，二审改判导致房地产公司不承担合同约定的给付义务，钱卫星利用该时间差起诉二被申请人，将本来应由再审申请人获得的查封债权，致使该到期债权不能从执行程序中获得。另外，建设公司在此期间技术性逃避债务，进入预重整阶段，原判决严重违法导致三方协议不能履行、建设公司最终将逃废债务。5.要求调取本案关联案件（2020）冀10民初36号卷宗相关有利于再审申请人的证据，应再审本案。 房地产公司述称，1.再审申请人唐承建材与被申请人建设公司之间独自形成的买卖合同关系与答辩人无关，与答辩人之间也不存在“转移支付”类交易习惯。2.答辩人与建设公司就案涉《委托支付》所形成的是委托关系而非债权转让关系，该“委托支付”的含义不是所谓的“转移支付”，所以答辩人不应承担连带责任，据此答辩人依法也可以不履行约定的受托义务。3.唐承建材主张答辩人是连带付款人于法无据，与其主张的债权转让也自相矛盾。4.再审申请人各主张与援引的法律关系之间逻辑混乱，故应驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案各方一旦在名称为“委托支付”协议上签字，三方就应受该“委托支付”协议商定的内容约束，这是诚信原则的必然要求，也是法院定纷止争的依据。原审仅凭“委托支付”标题名称上理解上述协议内容是建设公司与房地产公司之间形成的委托代理关系，与事实不符；判决被申请人房地产公司不承担包括合同责任在内的任何责任，于法无据。综上，唐成建材的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩 冰
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙09民终498号上诉人（原审原告）：毛祥蕴，男，1993年8月11日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘成进，山东朗湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山群岛新区海纳服务有限公司，住所地浙江省舟山市舟山海洋科学城****。法定代表人：周良海，总经理。委托诉讼代理人：许洪波，男，公司经理。委托诉讼代理人：陈丹泽，男，公司员工。上诉人毛祥蕴因与被上诉人舟山群岛新区海纳服务有限公司（以下简称海纳公司）确认劳动关系一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛祥蕴上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人父亲毛建设工作期间突发疾病死亡时与海纳公司存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有误。一审法院依据海纳公司提交的所谓《代理协议》认定海纳公司为毛建设申请工伤认定系履行代理协议行为，与事实不符。所谓代理是以被代理人名义实施的行为，该行为后果基于被代理人。本案中，海纳公司为上诉人父亲毛建设在向工伤鉴定部门申请工伤时均是以海纳公司名义，而且在其申请表中明确表示毛建设系本单位员工，被派遣至外地工作，并在当地社保部门为其缴纳了工伤保险。海纳公司在仲裁及一审时提交与第三方签订的《代理协议》否认双方存在劳动关系的事实，系为逃避责任所为。海纳公司辩称，根据其与威海市鑫安渔业有限公司（以下简称鑫安公司）签订的《代理协议》，其虽为毛建设缴纳工伤保险，但其与毛建设不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。毛祥蕴向一审法院起诉请求：确认毛建设于2019年8月15日工作期间突发疾病死亡时与海纳公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年8月1日起，海纳公司为毛建设缴纳工伤保险，但未缴纳其他社会保险。2019年8月26日，海纳公司以毛建设系其派遣至鑫安公司（鲁莱渔6××××号渔船）工作的员工，于2019年8月15日在鲁莱渔6××××号渔船上工作时死亡为由，为毛建设向舟山市人力资源和社会保障局申请认定工伤。2019年10月12日，该局作出《工伤认定中止通知书》，以“我局经调查核实，认为你单位与毛建设之间的劳动人事关系无法确认”为由，中止工伤认定，并告知其向劳动人事争议仲裁委员会就此申请仲裁。舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日受理了毛祥蕴与海纳公司确认劳动关系争议案，该委审理认为，毛祥蕴关于毛建设与海纳公司存在劳动关系的仲裁请求缺乏事实依据，故裁决驳回毛祥蕴的该项仲裁请求。毛祥蕴对该裁决不服，诉至法院。毛建设系毛祥蕴父亲。毛建设父母分别为毛永章、王淑娥，毛永章早于毛建设死亡，王淑娥在世。毛建设的妻子丁艳，早于毛建设死亡。诉讼中，王淑娥认可案涉纠纷由毛祥蕴作为申请人仲裁或作为原告起诉，仲裁、诉讼结果及于其本人。对毛建设与海纳公司是否存在事实劳动关系的事实，一审认定如下：根据海纳公司提交的其与鑫安公司签订的《代理协议书》、增值税发票、银行业务回单、鑫安公司缴纳工伤清单等证据，海纳公司与鑫安公司约定海纳公司自2019年5月1日起至2021年4月30日止为鑫安公司办理工伤保险代理服务，鑫安公司于每月5日前将人员名单提供给海纳公司，工伤保险费及代理费120元／人˙月，鑫安公司在收到海纳公司开具发票2日内支付海纳公司，相关人员发生工伤后由鑫安公司办理工伤保险报销手续。后，鑫安公司将包括毛建设在内的人员名单通知海纳公司，海纳公司据此开具发票后，鑫安公司将款项支付海纳公司。由上述事实可知，海纳公司为毛建设缴纳工伤保险，并于2019年8月26日以毛建设系其派遣至鑫安公司（鲁莱渔6××××号渔船）工作的员工，于2019年8月15日在鲁莱渔6××××号渔船上工作时死亡为由，为毛建设向舟山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，应系海纳公司履行其与鑫安公司的《代理协议书》行为。一审法院认为，本案立案案由为劳动合同纠纷，毛祥蕴诉请要求确认毛建设与海纳公司存在劳动关系虽属于劳动合同纠纷的范畴，但在毛祥蕴仅请求确认劳动关系的情况下，本案案由应为劳动合同纠纷的下一级案由，即确认劳动关系纠纷。确认劳动关系纠纷案件中，主张劳动合同或劳动关系成立的一方，应就劳动合同或劳动关系成立承担举证责任。本案中，毛祥蕴主张毛建设与海纳公司存在事实劳动关系，其应就此承担举证责任。现其提供的证据不足以证实毛建设与海纳公司存在事实劳动关系，故其应承担举证不能的不利后果，即毛祥蕴前述主张不成立。因此，对毛祥蕴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第二项之规定，判决：驳回毛祥蕴的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，予以免收。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。一审中，海纳公司提供的与鑫安公司及李波的《代理协议书》载明，海纳公司为鑫安公司办理工伤保险代理服务；海纳公司不负责代理人员工资、福利、奖金等费用，由鑫安公司负责用工人员工资、福利、奖金等费用发放，劳动合同的签订，并将合同和工资发放清单及时交给海纳公司备案；发生工伤案件后续的报销事项由海纳公司负责处理，鑫安公司积极配合。工伤以外的任何费用与海纳公司无关；海纳公司应承担工伤认定申请和劳动能力鉴定申请以及协调工作，申请结束后，由鑫安公司按照《工伤保险条例》的有关规定承担用人单位的义务。本院认为，本案争议焦点为毛建设与海纳公司是否存在劳动关系。根据查明的事实，毛建设与海纳公司没有书面劳动合同，海纳公司在《工伤认定申请表》填写毛建设系其派遣至鑫安公司（鲁莱渔6××××号渔船）工作的员工，只是其履行与鑫安公司的《代理协议书》，配合申请工伤保险待遇的需要，海纳公司并不承担毛建设工资、福利、奖金等用工主体责任，上诉人毛祥蕴仅凭海纳公司在《工伤认定申请表》填写的系劳务派遣，在没有其他证据可佐证的情况下，毛祥蕴主张毛建设与海纳公司存在劳动关系，依据不足，本院不予认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毛祥蕴负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 张秀梅二〇二〇年十一月十六日法官助理 高嘉侃代书记员 毛 赟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2818号原告：杨定芳，女，汉族，1979年5月29日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴述晟，贵州听盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永东，贵州听盈律师事务所律师。被告：李晓英，女，汉族，1954年12月4日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨婵婵，女，汉族，1980年2月8日生，住所地广西桂林市叠彩区。被告：苏童，女，汉族，2002年9月1日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院于2020年4月28日受理了原告杨定芳诉被告李晓英、杨婵婵、苏童房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2020年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨定芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨定芳撤诉处理。案件受理费2963元（已减半收取），由原告杨定芳自行承担。审判员 张 铮二〇二〇年十一月二十三日书记员 冯倩莹
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民初620号 原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。 法定代表人：许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。 被告：永嘉县东瓯街道阿珍副食品店，经营场所浙江省永嘉县东瓯街道五星中路**，统一社会信用代码92330324MA287G3M9R。 经营者：张有珍。 原告恒安(中国)纸业有限公司与被告永嘉县东瓯街道阿珍副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2020年11月13日以双方达成庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安(中国)纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。 审 判 长  郑 晔 人民陪审员  林青青 人民陪审员  李宜泽 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  林璐瑶 代书 记员  王可可
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7651号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人周莉，女，1965年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与周莉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）京0101民初15968号民事调解书已经发生法律效力。2020年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.761007万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15968号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2284号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：耿佳临，女性，1975年09月15出生，汉族，住内蒙古牙克石市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与耿佳临借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿佳临未履行（2018）辽0203民初1007号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿佳临银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十一月十日书记员  洪 琛
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执680号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司修文支行，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：陈劲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈熹，女，该行职工。 被执行人：艾冬菊，女,1967年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：贵州永昇房地产开发有限公司，，住所地贵州省修文县扎佐镇襄阳路二支线 法定代表人：邓明齐，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2018)黔0123民终6949号民事判决书，依法受理申请执行人贵阳银行股份有限公司修文支行与被执行人贵州永昇房地产开发有限公司、艾冬菊金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人贵州永昇房地产开发有限公司、艾冬菊履行法律文书确定的的偿还申请执行人到期贷款本金34142.89元及利息（2018年01月01日至2018年05月01日的利息为22288.87元，2018年05月02日至上述款项付清之日止的利息按合同约定方式计算），并负担案件受理费、保全费733.00元、执行费757.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人贵阳银行股份有限公司修文支行自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人贵阳银行股份有限公司修文支行撤回强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执680号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执401号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：刘萍，女，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘07执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8204号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人尤德云，男，1980年9月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尤德云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5621号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求尤德云支付本金207990.20元及息费、一审案件受理费2210元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5621号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4654号原告：王文杰，男，1966年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告王文杰与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文杰委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文杰提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还王文杰垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，王文杰与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，王文杰于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且王文杰的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，王文杰在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还王文杰自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6648号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任怀富，男，1969年12月31日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：李炳山，男，1971年11月16日出生，汉族，该单位职工。 被告：林沛清，男，1987年7月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐爱玲，女，1990年5月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：林志法，男，1952年5月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：杜建英，女，1956年3月4日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告林沛清、徐爱玲、林志法、杜建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  娄华香
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4216号原告：丁晓燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住新野县。被告：杨伟，男，1967年6月23日出生，汉族，住新野县。原告丁晓燕与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告丁晓燕于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁晓燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁晓燕负担。审判员  张**德二〇二〇年十一月二十三日法官助理陶海英书记员颜卉
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3432民初330号 原告：张有，男，汉族，1979年9月8日出生，重庆市渝**人，住渝**。 被告：江西中煤建设集团有限公司喜德分公司，住所地喜德县光明镇光荣村****。 责任人：罗亮。 委托诉讼代理人：付扬，男，汉族，系本公司职工，委托权限为特别授权。 原告张有与被告江西中煤建设集团有限公司喜德分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张有于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张有撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张有撤诉。 案件受理费5元由原告张有负担。 审判员  谢永龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 秦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10537号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：迟华林，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费1302元，减半收取651元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3727号之一申请执行人：赵钦，男，1973年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐俊，男，1991年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵钦申请执行徐俊民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9328号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、徐俊应于判决生效之日起5日内向赵钦归还借款22600元并承担从2016年11月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费194元（已减半收取），由赵钦负担8元，由徐俊负担186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，被执行人名下查无银行存款和证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及确切下落，但同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下查无银行存款、证券、车辆、不动产等财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初9328号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十五日书记员  胡 婷
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3240号申请执行人：陈小娟，女，1984年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：范丙涛，男，1992年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市宝应县。陈小娟与范丙涛民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初1892号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：范丙涛于判决生效后十日内归还陈小娟借款47500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤于2020年11月30日到庭履行谈话；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人陈小娟与被执行人范丙涛于2020年11月30日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人陈小娟与被执行人范丙涛已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执3240号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十一月三十日法官助理万金龙书记员吴雷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8202号原告：张洪先，男，1970年10月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李锦平、李璐，湖北联信律师事务所律师。被告:钟会，男，1978年1月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北硕凌建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市工农路**煌庭国际广场****。统一社会信用代码：914228015914576856。法定代表人：黄国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双、黄双（实习），湖北新理念律师事务所律师。本院在审理原告张洪先诉被告钟会、湖北硕凌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张洪先于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告张洪先以双方正在自行协商为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪先撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张洪先负担。审判员  何世刚二０二０年十一月三十日书记员  李修荣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4760号原告：娄底市勤信国太物业管理有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳路联众湘中园小区****。法定代表人：刘勤俭，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹超君，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢岳权，湖南融厦律师事务所律师。被告：曾所其，男，汉族，1979年9月27日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。在审理原告娄底市勤信国太物业管理有限公司诉被告曾所其物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市勤信国太物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告曾所其的起诉。本院认为，原告娄底市勤信国太物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市勤信国太物业管理有限公司撤回对被告曾所其的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市勤信国太物业管理有限公司负担。审判员 陈 容二〇二〇年十一月三十日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12950号 原告：刘乃豪，男，1995年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵亚莉，四川法也律师事务所律师。 被告：成都锦江创意山美航健身服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦江大道******。 法定代表人：杨鹏，职务不详。 本院在审理原告刘乃豪与被告成都锦江创意山美航健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告刘乃豪于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘乃豪自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘乃豪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘乃豪负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十一月十日 书记员 李冬梅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2952号 原告：宋博，男，1988年11月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：张冬，男，1986年9月22日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：左晓光，河北厚正律师事务所律师，执业证号11301201911146669，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨平，河北厚正律师事务所律师，执业证号11301201111869303，代理权限为特别授权。 原告宋博与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋博、被告张冬的委托诉讼代理人左晓光、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张冬立即偿还借款本金70万元及利息（利息自2020年2月21日起至实际履行之日止，按月2%计算）。2.依法判令原告对张冬所抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日被告张冬以资金周转为由，以其龙头花园27-1-501房产为抵押担保，向我借款80万元，借用期限为9个月，约定月利率2%。双方签订了抵押担保借款合同，并到不动产登记中心办理了抵押登记，我将80万元借款通过银行转入被告张冬账户。到期后，被告以资金紧张推脱拒不偿还。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。在此，请求法院依法判决。 张冬辩称，对借贷事实无异议，但对本金及利息有异议，被告已实际偿还本金和利息共计353000元，截止目前剩余本金546922元未予偿还。被告已支付完毕借期内的全部利息，双方并没有约定逾期利息，即便按原告所主张支付逾期利息，应按照法律规定按年利率3.85%计算。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 抵押担保借款合同一份，用以证明原、被告双方对借款金额、期限、利率及抵押物约定情况。 银行卡电子回单两份，用以证明履行情况。 房屋所有权人为被告的房屋所有权证及权利人为原告的不动产登记证明，用以证明抵押物办理登记情况。 被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。 根据原告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原被告签订抵押担保借款合同一份,合同约定原告向被告发放借款800000元用于被告资金周转,借款期限自2019年3月21日起至2019年12月20日止,贷款利率为2%／月，每月付息到期还本,被告用其名下位于晋州市为借款提供抵押担保，抵押权利价值为800000元，被告不能按合同约定按期偿还借款时,原告有权将抵押物作价、拍卖或以其他方式处置，从所得款中优先得到受偿，抵押担保期间自设定抵押财产之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日，原告将800000元通过手机银行转至被告农业银行账户。同日，在晋州市国土资源局办理了抵押权不动产登记证明。借款后，至2020年2月21日被告共计偿还原告353000元，剩余借款本息未予偿还，导致诉讼。 本院认为，原被告所签的借款合同和房屋抵押担保合同的主要内容，不违背国家法律法规和行政法规强制性规定，合同合法有效，原告依约履行后，被告亦应按双方约定返还原告本金，支付利息，原告要求被告返还本金并给付利息的主张，于法有据，本院予以支持；被告已支付原告款项超出其应按合同约定支付原告的利息，超出部分应视为偿还本金，在本金总额中予以扣除，按约定至2020年2月21日被告应偿还的借款利息为142850元，剩余210150元（353000元-142850元）应为偿还本金，被告尚欠原告借款本金为589850元（800000元-210150元），因原告起诉时间为2020年7月30日，在最高人民法院修改《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的决定之前，仍应适用修改前的《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，原告要求按照双方约定的年利率24%支付利息并无不当。原被告双方约定了抵押并对抵押物办理了抵押登记，原告依法有权享有对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，受偿顺位按抵押权登记顺序。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 被告张冬返还原告宋博借款本金589850元及利息(利息自2020年2月22日起按年利率24%计算至实际履行之日止)，于本判决生效后十日内履行。 二、原告宋博对被告张冬名下位于晋州市房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权（受偿顺位按抵押权登记顺序）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，原告宋博负担1700元，被告张冬负担9100元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高江哲 审 判 员  李志永 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  翟 寒 ——
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初165号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人吴洪海，男，1986年11月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2017年12月7日因犯盗窃罪被哈尔滨市平房区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。2020年5月30日因涉嫌盗窃被肇源县公安局取保候审；2020年10月29日因涉嫌盗窃罪被肇源县人民检察院取保候审，2020年11月17日由我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人吴洪海犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员姜山、张嵩岩出庭支持公诉，被告人吴洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控:1．2020年5月24日18时许，被告人吴洪海驾驶自家白色中华牌SUV普通客车（车牌号黑Ｅ×××**），到肇源县新站镇农村信用社北侧平房陈某家，看到陈某家中无人，从东侧大墙进入院内，将东屋窗户拽开进入室内，实施盗窃，共盗得现金人民币220元，并盗走一个棕色手包（包内装有一张1997年版100元秘鲁币、一张1997年版50元秘鲁币、一张1995年版1美元、一张2003年版1美元、一张1980年版10元人民币、十一张1996年版1元人民币、八张1980年版5角人民币、一张1980年版2角人民币、十五张1980年版1角人民币、两张1953年版2分人民币、三张1953年版1分人民币、一枚1981年版1元硬币、四张1975年版1市斤吉林省地方粮票、一张1970年版1市两吉林省地方粮票、五张1978年版1市两黑龙江省粮票），吴洪海将二百二十元人民币用于日常花销，将棕色手包及内装钱币、粮票等物品丢弃。2．2020年5月26日16时许，被告人吴洪海又驾驶自家白色中华牌SUV普通客车，到肇源县新站镇农村信用社北侧平房陈某家，进入室内，盗窃一部蓝色飞利浦直板手机（无法核价）、一件黑色吊带女士内衣（无法核价），被告人吴洪海将手机、内衣丢弃。3．2020年5月27日16时许，被告人吴洪海又驾驶自家白色中华牌SUV普通客车，到肇源县新站镇农村信用社北侧平房陈某家，从东侧大墙跳入院内，未进入室内，将院内晾衣绳上女士内裤拿下来看了看，掉在地上，然后离开现场，未盗得财物。案后，棕色手包及包内物品、手机被追回，黑色吊带女士内衣未追回，吴洪海退还给被害人陈某现金人民币220元。2020年5月29日，被告人吴洪海在肇源县新站镇鼎鑫佳苑小区，被肇源县公安机关民警抓获。公诉机关认为，被告人吴洪海以非法占有为目的，三次进入被害人家中秘密窃取财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过，发破案经过、指认照片、扣押清单、返还清单、情况说明、赔偿说明、户籍证明、犯罪记录调查证明等；被害人陈某、孟某的陈述；被告人吴洪海供述及辩解；视听资料等证据证实。被告人吴洪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴洪海以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴洪海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴洪海认罪态度好，到案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚；被盗赃物大部分已依法追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人吴洪海犯有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艳慧人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈启蒙
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保452号 申请保全人：池州宇润物业服务有限公司，住安徽省池州市天逸华府北苑**1-201，统一社会信用代码913417027139731368。 法定代表人：郭磊峰。 被保全人：钱文君，男，1989年04月01日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请保全人池州宇润物业服务有限公司与被保全人钱文君物业服务合同纠纷一案，被保全人钱文君未履行本院（2020）皖1702民初5660号民事判决书确定的义务，申请保全人池州宇润物业服务有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人钱文君银行存款2439元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 胜
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初436号公诉机关民权县人民检察院。被告人王某某，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月20日被民权县公安局取保候审，2020年10月20日被民权县检察院取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年6月16日晚23时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿民权县人民路由东向西行驶至沙河桥附近时，与相对方向行驶的被害人李某驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。民权县交警大队认定王某某负事故的全部责任。经检测，被告人血液中乙醇含量为212.2mg／100ml。民事部分已和解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇二〇年十一月十八日书记员  李艳霞
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2301号之十被执行人：李永彬，男，汉族，1964年12月20日生，住郯城县庙山镇大佃村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永彬在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币10892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执824号 徐国民、王永孝： 申请执行人徐国民与被执行人王永孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初1244号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王永孝未履行义务，申请执行人徐国民于2020年11月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人徐国民与被执行人王永孝经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，被执行人王永孝已履行和解协议约定的给付内容。现通知（2020）青2523执824号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1816号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：刘勇，男，1968年10月16日生，汉族，住镇江。中国银行股份有限公司镇江分行与刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初1598号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金37709.72元，利息5920.96元（利息计算至2019年9月9日，2019年9月10日起至欠款实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）。二、刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3000元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费563元（减半收取）、保全费520元，合计1083元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担130元，刘勇承担953元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划刘勇名下存款829.29元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初1598号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十一月二十七日书记员  桑国根
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8204号 广州市增城区人民法院受理的被执行人曾云,广州市三青达合成材料有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8204号】，申请执行标的共计598.00元。经本院立案执行，现已执行到位598.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人曾云,广州市三青达合成材料有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11170号原告：周华明，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市北碚区。被告：邹绍清，女，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市北碚区。第三人：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强。本院于2020年11月12日受理原告周华明与被告邹绍清、第三人重庆川仪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周华明未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周华明自动撤回起诉处理。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1279号 申请执行人：李天云，女，1982年07月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州鑫腾祥服饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村。 法定代表人：魏仁祥。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]139号仲裁裁决书，依法受理李天云申请执行贵州鑫腾祥服饰有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应支付申请执行人2020年3月、4月、5月工资9200.00元；未签订书面劳动合同二倍工资差额5124.50元；解除劳动合同关系经济补偿1281.13元，负担执行费134.00元。在执行过程中，被执行人向申请执行人案外支付2800.00元，现申请执行人李天云自愿向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8569号原告：郭恩伟，男，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市綦江区。被告：张小月，女，汉族，1988年12月2日出生，住重庆市潼**。被告：唐云全，男，汉族，1985年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：唐金全，男，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告郭恩伟与被告张小月、唐云全、唐金全买卖合同纠纷一案中，原告郭恩伟于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭恩伟撤诉。案件受理费88元，由原告郭恩伟负担（已纳）。审 判 员 曹军二〇二〇年十一月六日法官助理 罗超书 记 员 曹晓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5767号原告：黄晓园，女，1994年12月17日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：武汉大住公寓管理有限公司（曾用名：武汉优客逸家房地产经纪有限公司），住所地：武汉市武昌区中南路街道民主路**和璟国际****。法定代表人：周洪江。原告黄晓园诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘炎铭独任审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄晓园到庭参加诉讼。被告武汉大住公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓园向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告的《优客逸家房屋租赁合同》；2.请求依法判令被告退还原告房租及押金费用，共计3634.65元；3.请求依法判令被告支付逾期支付利息（以3634.65元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际给付之日止）；4.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，原被告签订《优客逸家房屋租赁合同》，约定原告承租被告管理的武汉市武昌区徐东大街与团结大道交汇处安居住宅小区1栋1单元14楼1号D间，租赁期限自2019年8月14日至2020年8月13日，共计12个月，房租1300元每月，支付方式为年付。合同约定由被告对房屋进行管理及出租，原告将房租及相关费用支付给被告。但被告私自侵占房租及其他费用，并未将房租支付给业主，导致业主于2020年6月提前收房，导致合同目的最终不能实现，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告武汉大住公寓管理有限公司未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年8月14日，被告武汉大住公寓管理有限公司（曾用名称为“武汉优客逸家公寓管理有限公司”）将位于武汉市徐东大街与团结大道交汇处安居住宅小区1栋1单元14楼1号D房出租给原告用于居住；双方签订《优客逸家房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限一年，自2019年8月14日至2020年8月13日；房租每月1300元（优惠后1170元），服务管理费每月100元，租房押金1300元，水电气押金500元，物业管理费每月46.12元，垃圾处理费每月1.25元/月/户；房租年付。合同并对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，原告向被告支付了一年租金14040元，并依据合同向被告支付了租房押金1300元和水电气押金500元。2020年6月14日，该房屋产权人告知原告“被告未向房东支付租金”，要求原告搬离，于是原告向被告申请退租，被告微信公众号上显示被告应退原告房租及押金共计3634.65元，但被告一直未予退还。上述事实，有《优客逸家房屋租赁合同》、退租明细、房租支付明细及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《优客逸家房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。合同履行期间，因被告违约行为导致原告无法继续使用案涉房屋，被告构成违约，原告有权解除《优客逸家房屋租赁合同》，并要求被告退还剩余房租及押金共计3634.65元。本院对原告该部分诉请予以支持。被告逾期退款造成原告资金利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告赔偿该损失，原告主张自起诉之日（2020年7月27日）至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、解除原告黄晓园与被告武汉大住公寓管理有限公司于2019年8月14日签订的《优客逸家房屋租赁合同》；二、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄晓园退还租金及押金共计3634.65元，并就此款，自2020年7月27日起至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告黄晓园计付利息。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉大住公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年十一月十日书记员  陈 畅
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执653号被执行人张冬连：本院于2020年11月9日立案执行的中方县人民法院民事审判庭移送执行的原告潘亮全、潘杨洋、蒋乐善与被告张冬连生命权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2010）方民一初字第248号民事判决书，被执行人张冬连应负担缴纳案件受理费1385元，本院于2020年11月9日向被执行人张冬连发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，缴纳应负担的案件受理费1385元。本案在执行过程中，被执行人张冬连已向本院缴纳了案件受理费1385元，并交纳本案执行费50元，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6552号 申请执行人王金英，女，汉族,1972年10月5日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 被执行人李建明，男，汉族,1987年2月7日出生，身份证住址江西省赣州市崇义县。 申请执行人王金英与被执行人李建明借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建明应履行支付270000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位????????元。本院扣除案件受理费????元、余款支付给申请人?????元。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 楠
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保882号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司申请被保全人徐连生借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司于2020年11月13日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  刘 翠二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2549号申请执行人：张伟，女，1963年4月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李建英，男，1971年1月17日出生，满族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行张伟与李建英借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）黑06民初3741号民事调解书民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人李建英发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李建英采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月十六日书记员  郭延鹏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6218号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高立国，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭建龙，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县屯庄幸福区。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）因与被上诉人高立国、彭建龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚财险河北分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）冀0983民初1638号判决，改判上诉人不承担赔偿责任（一审确认赔偿金额16300元）；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案为交通事故责任纠纷案，确定保险公司方的赔偿责任应依据法律规定及保险合同约定，根据国务院《交强险条例》第22条1款的规定，保险人对驾驶人未取得驾驶资格发生事故所产生的抢救费 2 用，仅负垫付责任，基于当然解释“举重明轻”的法律解释规则，保险人对其他损失不负赔偿责任。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任承担的认定，第十八条第一款驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。其明确表明了是对第三人人身损害，而不是对于第三人的财产损失，一审法院认定上诉人承担原审原告车辆损失16300元缺乏法律依据，被上诉人彭建龙系无证驾驶机动车，不属于保险公司赔偿的范围，一审法院判决由保险公司赔偿对我方不公。综上所述，为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。 高立国辩称，上诉人认为免赔应提交证据，但一审中上诉人未提交证据证实其尽到了提示及明确告知义务，因此，其免责主张不应得到支持。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 彭建龙未作二审答辩。 高立国向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计16300元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月03日08时50分许，彭建龙驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿黄骅港旭阳街由南向北行驶，当车行驶至交口事故地点处，与一辆沿由东向西行驶高立国驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损及冀Ｊ×××××号小型面包车乘车人高殿荣、邵淑瑞、高华敏、李璇受伤。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队查勘处理出具事故认定书，认定当事人彭建龙承担该起事故的全部责任，其他当事人均无责任。冀Ｊ×××××号小型面包车登记所有人为原告高立国，其具有合法的诉讼主体资格。彭建龙驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车在被告安诚财险河北 3 分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告安诚财险河北分公司主张因被告彭建龙无证驾驶机动车其承保的交强险及商业三者险应当免赔，但并未提交证据证实其已经尽到提示及明确告知义务，一审法院对其免责主张不予支持。庭审中，被告彭建龙对于原告提交的评估报告书中被鉴定车辆是否为当时事故发生时与其发生碰撞车辆存在异议，被告彭建龙陈述，发生事故的车辆是像救护车一样后开门，是封闭式的，除了驾驶室外，侧面没有门，只有后面有门。庭后一审法院依法到交警部门核实相关事故材料，从交警队调取事故卷宗中的机动车信息查询结果单、行驶证复印件等记载的有关车辆的品牌型号、车牌号码、车辆识别代号、发动机号等均与评估报告书中机动车鉴定评估作业表记载内容一致，无证据证实被鉴定车辆与事故车辆不是同一车辆，被告彭建龙也未提交证据证实其主张。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认原告的损失如下：1.车辆损失12000元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，冀Ｊ×××××号车损失系一审法院委托有鉴定资质的评估机构出具的评估报告书，该鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认，依据评估报告书确定涉案车辆扣减残值后估价为12000元）；2.施救费1300元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿）；3.公估费3000元（该费用系为查清、确定损失所支付的必要合理费用应予支持）。上列经一审法院确认的原告的各项损失共计16300元。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。虽被告彭建龙在本案中对于事故车辆与被鉴定评估车辆是否为同一车辆存在异议，但现有证据证实被鉴定的冀Ｊ×××××号即为事故车。依据事故认定书确定原告高立国的车辆损失等应当由被告彭建龙承担全部赔偿责任，结合事故车辆的投保情况，确定由被告安诚财险河北分公司在交强 4 险及商业三者险限额内共计赔付原告车辆损失等16300元。因事故发生时，被告彭建龙为无证驾驶，故被告安诚财险交强险赔偿后，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》依法获得向实际侵权人彭建龙追偿的权利。关于商业三者险免赔主张，因未提交证据证实其尽到了法定义务，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｆ×××××号车所投保险限额内赔付原告车辆损失等共计16300元；二、被告彭建龙在本案中不再承担赔偿责任。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 二审询问谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案一审法院在认定彭建龙为无证驾驶且高立国诉求仅涉及车辆损失的情况下，认为安诚财险河北分公司在交强险责任限额范围内仍负有赔偿的义务，并赋予后者向彭建龙追偿的权利，与上述规定相悖，应予纠正。因安诚财险河北分公司本案并未提供证据证明其在订立保险合同时已就无证驾驶免赔等免责条款向投保人 5 履行了法定提示义务，故对于本案一审法院所认定的高立国各项损失16300元，应由安诚财险河北分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上，一审法院虽适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费208元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十一月三十日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4066号之三十 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：宋良龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行宋良龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初957号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解冻被执行人宋良龙的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0381民初2848号原告：刘森，男，1971年8月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：易学武，男，1986年1月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告刘森与被告易学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森、被告易学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在1995年8月经同学黄勇坤介绍说易学武搞工程要启动资金两万元。我借给了易学武，时隔几天，我经过他家，易学武看见我说还借一万，等工程款或者安置过渡费下来还我，我当时手里有七千元，我还去银行取了三千给易学武。同年易学武多次向我借钱，五千、七千、三千，每借一次重新写欠条，欠到陆万捌仟元的时候，易学武说再不借钱了，我说尽快还我，我是帮你。在2016年9月份，因易学武借了同村伍湘明一万五千元，伍湘明父亲病故，只要易学武还一万，易学武找到我说明情况，要我借钱一万给他，总共欠我七万八千元，承诺付我二分的息钱，以后不再借了，等过渡款下来，分期还我，我出于良心又借了一万元给他。在2016年年底，我打电话问易学武还钱，易学武还了我1.5万元，此后，半年或三个月还我五千或一万，每还一次欠条都是重新写的。还至2018年2月14日，还余三万元，被告向我出具了借条。在2018年春节过后，我找被告催款，他说没钱，你想怎么搞就怎么搞，我们发生了争执，我报了警，派出所工作人员把我们带到派出所，问明情况，要求易学武还钱，同时建议我向人民法院起诉。综上所述，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告易学武辩称，我最开始向原告借钱是2015年，那2万元我还给原告了，后来所说的事实我不承认，2018年3月向原告出具的借条是因为当时在蓝黛唱歌喝了酒，原告在故里居开了间房，叫我去打牌，当天喝多了我不清醒，到第二天起来打牌的朋友告诉我说我昨晚打牌输了钱，还打了张3万元的借条给原告。我不承认借了原告的钱，不同意偿还该笔借款。原告刘森为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条复印件一张，拟证明被告于2018年2月14日向原告出具了一张3万元的借条，认可欠原告3万元，这3万元不是当天借的，是之前的借款结算后出具的条子，最高峰的时候被告借了我7万多元。被告不承认借了原告3万元，声称是酒醉后写的。本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，本院依法予以认定，被告提出的酒醉后所写借条的反驳意见并未提供相关证据，本院不予采纳。另外，被告庭后申请证人曾某佐证，拟证明原告借条中提到的借款系赌资。本院认为，证人曾某并未明确说明该借款是赌资，反而提及被告总共借过刘森七八万元，大概还了四万元，该陈述与原告当庭陈述的最高时候借款七八万元以及起诉状中提及的借款相吻合，故证人证言无法达到被告证明目的，本院对于被告提出的欠款系赌资的辩称不予采纳。经审理查明，1995年至2016年期间，被告多次向原告借款，后偿还部分欠款，还剩余三万元未偿还。2018年2月14日，被告向原告出具借条，借条内容为“今借到刘森叁万元整易学武2018.2.14”，后原告另行在该借条下面注明“易光明儿子158××××****”。被告认可原告注明的电话号码确系自己使用的联系方式，易光明确系其父亲。后原告多次催款无果遂提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为借款是否实际交付以及借款是否是赌资的问题。首先，原告诉状中已经明确陈述借款的由来，因数额较小，采用现金交易完全符合常理，且其陈述的最高借款七八万元与被告庭后申请的证人证言陈述基本吻合，本院对原告确已出借款项的事实予以认可；其次，被告辩称该借款系赌资，但被告庭后仅补充提供一个证人证言，无其他证人证言相佐证，且该证言证人并未明确说明该借款系赌资，只是陈述曾经被告与他人赌博时原告在场的事实，故对被告该答辩意见，本院不予采纳，综上，被告向原告借钱，有被告出具的借条为证，且被告并未提供充分证据证明该借贷关系违反法律规定，借条中并未明确约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告易学武偿还原告刘森借款3万元，自本判决书生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告易学武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇二〇年十一月三十日法官助理王玉书记员刘伟文附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……