wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之十二申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海顺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币462.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13744号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：费静，女，汉族，1973年8月18日出生，住吉林省洮南市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告费静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告费静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告费静于2017年12月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告费静偿还原告借款本金68033.08元、利息（含罚息、复利）2385.41元，合计70418.49元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告费静赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告费静经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告费静签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：250000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年7月6日，被告费静尚拖欠贷款本金68033.08元，利息（含罚息、复利）2385.41元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告费静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告费静签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告费静未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告费静偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与费静于2017年12月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告费静于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金68033.08元，利息（含罚息、复利）2385.41元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月6日），并自2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告费静于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，保全费724元，均由被告费静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3012号 申请执行人朱恒增、张振山： 朱恒增与张振山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94300元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱恒增向本院申请执行的（2020）皖1221执3012号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3036号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：樊慧，该支行行长。委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩阳，陕西稼轩律师事务所律师。被告：江建成，男，1963年11月4日出生，汉族，住西安市。被告：李永华，女，1964年11月29日出生，汉族住西安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告江建成、李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告委托诉讼代理人任海、周倩阳到庭参加诉讼，被告江建成、李永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还贷款本金9029.76元、欠付利息63.72元、罚息675.64元（暂计算至2019年7月23日，应支付至实际还清全部借款本息之日止），暂共计9769.12元；2. 判令二被告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向二被告提供可以循环使用的额度为人民币10万元的借款；借款期限36个月，自2015年12月至2018年12月，借款用途为个人综合消费或个人信用消费。《借款合同》签订后，原告于2015年12月1日足额向被告江建成中国邮政储蓄银行账号 XXXXXXXXXXXXXXX2282 的账户发放贷款10万元。截至2017年6月，二被告累计还款超过人民币47000元，因此又获得了借款合同项下47000元人民币的借款额度。2017年6月12日，根据二被告申请，原告向二被告借款47000元，借款期限为17个月，自2017年6月12日至2018年11月12日。原告放款后，二被告多次逾期还款，截至2019年7月23日，逾期归还上述两笔借款9769.12元。被告江建成、李永华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告江建成、李永华作为借款人填写中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，向原告申请贷款（授信）金额为100000元。2015年12月1日，原告与被告江建成、李永华签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供借款额度人民币100000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2015年12月至2018年12月。被告江建成、李永华不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告江建成、李永华立即清偿全部贷款本息。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性法律文件的要求承担，合同双方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向贷款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2015年12月1日，原告依约向被告江建成、李永华账户发放贷款100000元。其后，被告江建成、李永华未能如约还款，截至2019年7月23日，尚欠借款本金9029.76元、利息63.72元、罚息675.64元，共计9769.12元未还。2018年9月1日，原告为实现本案所涉债权委托陕西稼轩律师事务所律师代理诉讼事宜，双方签订《不良贷款诉讼案件代理合同》，约定原告按每件案件3000元的标准向陕西稼轩律师事务所律师支付律师代理费。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告江建成、李永华签订的《个人额度借款合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告江建成、李永华未能如约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告江建成、李永华立即清偿全部贷款本息。被告江建成、李永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告江建成、李永华偿还借款借款本金9029.76元、利息63.72元、罚息675.64元，合计9769.12元（截至2019年7月23日）及自截至2019年7月24日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息之诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张律师费3000元一节，《个人额度借款合同》明确约定原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿。原告为实现债权，与陕西稼轩律师事务所签订《不良贷款诉讼案件代理合同》，该合同为诺成性合同，签订即发生法律效力，现陕西稼轩律师事务所已经履行了代理职责，被告江建成、李永华亦应按约定向原告支付律师代理费，原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建成、李永华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行借款本金9029.76元、利息63.72元、罚息675.64元，合计9769.12元（截至2019年7月23日）及自2019年7月24日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。二、被告江建成、李永华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告江建成、李永华负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行已预交，被告江建成、李永华于付上述款项时支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     袁    聪    二〇二〇年十一月三日   书 记 员     李 明 哲   1
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初119号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人张智林（曾用名李智林、绰号“华德刘”），男，1998年2月27日出生于广西上林县，壮族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张智林犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人张智林到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控：2019年11月至2020年7月间，被告人张智林以微信收取毒资的方式，以贩养吸，在南宁市上林境内多次贩卖氯胺酮（俗称Ｋ粉）给吸毒人员蒙某3、李某、蒙某1、蒙某2等人，具体事实如下： 1.2019年11至12月间，被告人张智林在南宁市次贩卖氯胺酮给李某。 2.2020年2月间，被告人张智林在上林县镇圩乡先后5次贩卖氯胺酮给蒙某1。 3.2020年2月间，被告人张智林在上林县镇圩乡先后5次贩卖氯胺酮给蒙某2。 4.2020年2至7月间，被告人张智林在南宁市上林县先后4次贩卖氯胺酮给蒙某3。 其中2020年7月14日下午最后一次交易时，被告人张智林和蒙某3被公安民警当场抓获，并从张智林身上和随身携带物品中查获毒资毒品可疑物3小包（共净重1.64克）。经鉴定，从上述查获的毒品可疑物中未检测出氯胺酮。 为证实上述指控，公诉机关当庭书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人张智林明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人张智林判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。 被告人张智林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月至2020年7月间，被告人张智林以微信收取毒资的方式，以贩养吸，在南宁市上林境内多次贩卖氯胺酮（俗称Ｋ粉）给吸毒人员蒙某3、李某、蒙某1、蒙某2等人，具体事实如下： 1.2019年11至12月间，被告人张智林在南宁市次贩卖氯胺酮给李某。 2.2020年2月间，被告人张智林在上林县镇圩乡先后5次贩卖氯胺酮给蒙某1。 3.2020年2月间，被告人张智林在上林县镇圩乡先后5次贩卖氯胺酮给蒙某2。 4.2020年2至7月间，被告人张智林在南宁市上林县先后4次贩卖氯胺酮给蒙某3。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，搜查笔录、扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录、提取清单及相关照片，尿液采集笔录及现场检测报书，鉴定意见书及其情况说明，辨认笔录及指认照片，证人李某、蒙某1、蒙某2、蒙某3的证言，被告人张智林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张智林违反毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告张智林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人张智林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2026年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢翠班 人民陪审员  韦春康 人民陪审员  杨雪英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈 相 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终242号上诉人（原审被告）：林文斌，男，汉族，1978年6月17日出生，住英德市***************。被上诉人（原审原告）：谢细红，男，汉族，1967年4月21日出生，住英德市*******组。上诉人林文斌因与被上诉人谢细红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1060号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林文斌上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订《还款协议书》第三条争议解决方式已明确约定仲裁条款，上诉人与被上诉人所在地同在清远市范围，而清远市唯一一家仲裁机构为清远市仲裁委员会，理应理解为选定清远市仲裁委员会仲裁解决。上诉请求：撤销原审裁定，依法判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人谢细红没有提出答辩意见。本院经审查认，本案属买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在《还款协议书》中约定“本协议未尽事宜由双方协商，协商不成向双方各自所在地的仲裁委员会寻求仲裁调解，仲裁调解不成，可向双方各自所在地人民法院起诉”。该约定所指的仲裁机构不明，且约定中既可以仲裁调解，又可以向法院起诉的内容，应视为约定不明，该管辖协议约定应为无效。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十一月十三日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保315号 黄明记、卢作添、南宁市凯侨化肥有限公司： 本院在执行申请人黄明记与被申请人卢作添、南宁市凯侨化肥有限公司运输合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月4日作出（2020）桂0123民初1338号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人南宁市凯侨化肥有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人南宁市凯侨化肥有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行62×××63银行账户的存款，冻结额度132894.28元，冻结到位金额132894.28元，冻结期限为一年（自2020年11月13日至2021年11月12日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月十三日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1078号罪犯王晓东，男，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。因犯贩卖毒品罪，于2002年8月14日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2005年12月21日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2010年2月10日刑满释放。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一七年三月十五日作出了（2016）内0602刑初831号刑事判决，以被告人王晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年4月1日交付执行。刑满日期2025年6月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月、2020年1月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2025年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢405号申请执行人：刘万会，男，1975年4月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：赵达瑞，男，1966年10月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘万会与被执行人赵达瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)苏0925执2648号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行170000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925执2648号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 李高亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7809号申请执行人：张晓丽，女，1973年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：蔡海荣，男，1967年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人张晓丽与被执行人蔡海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初319号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确定：一、蔡海荣向张晓丽偿还借款本金100000元及利息50000（于二○二○年一月二十四前偿还借款本金100000元，于二○二○年四月三十日前偿还借款利息50000元）；二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；三、本案案件受理费1650元，由蔡海荣负担（于本调解协议生效之日起七日内支付）。权利人张晓丽于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人蔡海荣发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡海荣名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆等其他财产信息。3、本院于2020年7月10日轮候查封蔡海荣名下位于常州市金坛区春风一村27-407室房屋，查封期限三年，至2023年7月9日止；于2020年11月11日查封登记在蔡海荣配偶葛梅兰名下位于北京市丰台区望园东里20号楼1102号房屋，查封期限三年，至2023年11月10日止。4、本院于2020年10月22日对被执行人蔡海荣采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人蔡海荣名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初319号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  燕 君
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4386号 本院于2020年10月15日对原告宋德义与被告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司、肥西县桃花镇人民政府、肥西县桃花镇真怡劳动服务工程有限公司健康权纠纷一案作出的(2020)皖0123民初4386号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖0123民初4386号《民事判决书》中第8页第18行“连带赔偿原告宋德义49966.03元”补正为“赔偿原告宋德义49966.03元”。 审判员 陆 莉 二〇二〇年十一月四日 书记员 曹丽丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8785号原告：山东安和物业有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：周琛洁,总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：孙兆文，男，1963年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东安和物业有限公司与被告孙兆文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，后原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司自愿撤回对被告孙兆文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东安和物业有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初364号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人彭太平，男，1963年11月23日出生，汉族，四川省安岳县人，小学肄业，驾驶员，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月7日被安岳县公安局取保候审。 被告人彭太平被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年11月5日以安检公诉刑诉〔2020〕1117号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案受理后，于同年11月12日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人彭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月2日10时30分许，被告人彭太平无证驾驶达到报废标准的湘11-×××××号大中型拖拉机，从安岳县瑞云乡往安岳县石羊镇方向行驶，行至安岳县瑞云乡圆门村4组3ｋｍ＋500ｍ处时，该车未关好的货厢尾门与路外站立的王某相碰撞，造成王某受伤的道路交通事故。经鉴定，王某之伤构成重伤二级。经道路交通事故责任认定，彭太平承担事故全部责任，王某不承担事故责任。被告人彭太平在事故发生后主动抢救伤员，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人彭太平与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。 以上事实被告人在庭审过程中无异议，并有1、受案登记表、立案决定书等书证；2、杨某等证人的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人彭太平的供述与辩解；5、损伤程度等鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘验笔录及现场勘验照片等证据予以证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人彭太平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人彭太平违反道路交通运输管理法规的规定，无证驾驶达到报废标准的大中型拖拉机在道路上与行人发生碰撞，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭太平到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人彭太平与被害方达成调解协议并取得刑事谅解，可以酌定从轻处罚；被告人彭太平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。于此，本院采纳公诉机关对被告人“适用缓刑”的建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人彭太平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪 卓
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3816号 原告：农产诚，男，1964年8月16日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：许小林，女，1964年9月17日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄子轩，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告农产诚、许小林与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告农产诚、许小林的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告农产诚、许小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15325.3元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年10月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-2103）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 -3- 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年10月17日，原告与被告签订编号为：QL1C-2103的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款306506元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权 -4- 登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金15325.3元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告农产诚、许小林购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告农产诚、许小林违约金15325.3元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽行申760号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王福刚，男，1956年10月10日出生，满族，住址义县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王福金，男，1957年11月9日出生，汉族，住址义县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔宝芬，女，1956年3月20日出生，锡伯族，住址义县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州市义县国土资源局，所在地址义县义州镇振兴路**。被申请人（原审第三人）：义县林业局，，所在地址义县振兴路**原审第三人：义县大榆树堡镇石匣子村民委员会，所，所在地址义县大榆树堡镇石匣子村/div>王福刚因义县国土资源局林业行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院(2019)辽0727行初90号行政判决和锦州市中级人民法院(2020)辽07行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王福刚申请再审称：再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二项规定的情形，请求撤销锦州市中级人民法院（2020)辽07行终92号行政判决和义县人民法院（2019)辽0727行初90号行政判决，改判恢复林权证。事实和理由：王福刚申请办理林权证的时间是2011年12月17日，发证时间是2012年4月26日。义县人民政府为再审申请人王福刚办理的义县林政字(2011)第61850号林权证符合时间顺序，并非一、二审认定林权证的发证时间在申请时间之前。原审明显存在认定事实错误，且与查明的事实存在相互矛盾。义县人民政府为我颁发林权证符合法律规定。该林地我已经营管理使用近20年，我有合法有效的承包合同，我有村委会于2017年8月16日的证明，我办理林权证时王福金在场，并无异议。2012年4月26日，县林业局工作人员到我村给村民办理林权证，由村政府广播通知村民到村政府办理林权证，千家万户都是这么办的，在当时都没有公示。本院认为：关于王福金、崔宝芬起诉是否超过起诉期限问题。2016年王福金、崔宝芬以义县大榆树堡镇石匣子村民委员会和王福刚为共同被告提起确认合同有效之诉，在该案2016年9月30日的庭审笔录中，王福金自述：“王福刚和我商量他要在山上放羊，然后给我1000元费用，就这么商量的，1000元也给了。大约是没办照之前，他办照回来时我知道。当时我家人去找被告，也因此争吵过几次。”、“2015年我找王福刚，他媳妇说，山照已经办理了，给你补俩钱，王福金说要4000元钱，她说商量商量。”根据王福金上述自述意见，原审法院认定王福金、崔宝芬于民事案件中才知道王福刚取得林权证，存在认定事实不清问题。关于王福刚办理林权证时王福金是否知晓问题。根据再审申请人申请再审时提交的大榆树堡镇人民政府于2016年4月14日作出的《关于石匣子村崔宝芬反映与王福刚荒山产权争议一事答复意见》认定的事实，王福刚办理林权证时王福金、崔宝芬被叫到现场，当时在现场的还有村主任李玉兴、村文书李中华、村民李井春、林业工作站工作人员李斌、刘香刚等人。该事实认定与原审法院查明的事实相矛盾，该证据符合新证据要求。综上，王福刚申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令锦州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原一、二审判决的执行。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15009号之二 申请执行人：周旭建，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：佛山市野亮照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄忠联。 关于周旭建与佛山市野亮照明有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]2036号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市野亮照明有限公司应分期向周旭建支付工资8312元，逾期则需支付违约金2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、工作人员于2020年10月21日到被执行人工商注册地址进行调查，发现被执行人已不在该处生产经营，还通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，均未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为9552元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2454号殷青楠：你与十堰国金商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4582号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰国金商业管理有限公司于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4582号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4619号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：熊艳敏，女，汉族，1964年06月16日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与熊艳敏信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初9734决书已发生法律效力，该判决明确：被告熊艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金49828.46元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费593元(已减半收取)，由被告熊艳敏承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币65429.23元及利息，本院于2020年10月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月17日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月28日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币65429.23元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民65429.23元及利息，执行费881.44元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万梓任
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1917号之十四 申请执行人：日照市自然资源和规划局。 被执行人：刘棹福，男，汉族，1968年09月26日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘棹福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘棹福在中国农业银行62×××73账户内存款人民币108286.44元。 本裁定立即执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘海燕联系电话：0633817****
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5848号申请执行人：王喆人，男，1971年4月9日生，汉族。被执行人：上海希游网络技术有限公司，住所地上海市宝山区。原告王喆人诉被告上海希游网络技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)沪0113民初5545号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海希游网络技术有限公司支付原告王喆人投资款906,500元及利息10,000元；赔偿原告违约金100,000元；案案件受理费6,482.5元，由被告上海希游网络技术有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户内有34,900元，本院已扣划该款项并发还申请执行人。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十一月二十三日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6841号原告：吴小东，男，汉族，1980年12月13日生，住河南省汝州市。被告:汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会，住所地：汝州市煤山街道。法定代表人：陈有次，系该居委会主任。原告吴小东诉被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月17日，原告吴小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴小东撤诉处理。案件受理费6658元，减半收取3392元，由原告吴小东负担。审判员  张建明二〇二〇年十一月十七日书记员  雷 蕾
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3024号原告：朝阳市文暄物业有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段**。法定代表人：董立斌，经理。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：党雅军，男，1982年8月13日出生，汉族，无职业，住北票市。原告朝阳市文暄物业有限公司与被告党雅军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告朝阳市文暄物业有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朝阳市文暄物业有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朝阳市文暄物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳市文暄物业有限公司负担。审判员  胡林娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张宏丽
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执541号申请执行人张海军，男，1969年8月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人杨顺新，男，1964年5月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。张海军与杨顺新劳务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初363号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨顺新向张海军支付劳务费1400元。因杨顺新未按上述生效法律文书履行义务，张海军向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨顺新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨顺新拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年8月10日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨顺新名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人杨顺新房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人杨顺新的公积金信息，但均未查找到被执行人杨顺新有可供执行的财产，被执行人杨顺新在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人杨顺新发出了限制高消费令，并依法将被执行人杨顺新纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张海军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨顺新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张海军在指定期限内不能向本院提供被执行人杨顺新的可供执行财产线索。本案债权尚余1400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨顺新有其他可供执行的财产，被执行人杨顺新暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨顺新负有继续向申请执行人张海军履行债务的义务，被执行人杨顺新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张海军发现被执行人杨顺新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张海军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二日书记员  刘益旭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4927号 原告：苗秋林，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被告:付克伟，男，1967年8月3日，汉族，住重庆市万州区。 原告苗秋林与被告付克伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因采用其他方式无法联系付克伟，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗秋林到庭参加诉讼,被告付克伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 苗秋林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29660元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买建材，2018年5月20日，双方结算后，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款60000元。此后被告支付原告部分货款或以货抵债。经原告多次催要，截止起诉时，被告仍欠原告货款29660元，故诉至法院。 付克伟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有苗秋林提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，苗秋林提交的欠条，能够证明付克伟欠苗秋林货款的事实。对苗秋林要求付克伟向其支付剩余货款29660元的诉讼请求，本院予以支持。付克伟未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自苗秋林向法院主张权利后本院立案时的2020年8月3日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，付克伟未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付克伟于本判决生效之日起十日内向原告苗秋林支付货款29660元及利息，利息以29660元为基数，自2020年8月3日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由付克伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王浩宇
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1405号原告：王远海，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告：王昌裕，男，成年，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告王远海诉被告王昌裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远海到庭参加诉讼，被告王昌裕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王远海向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元以及利息（从2011年7月28日计息至还清日，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月28日，被告王昌裕向原告借款人民币10000元，并当场向原告出具借条一份，后经原告催取未果，提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2011年1月28日，被告王昌裕以买年货缺钱为由，向原告借款10000元，借款没有约定利息。后经原告催取未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。对于利息，因双方在借条上没有约定写明计算利息事项，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌裕应在本判决生效后十日内偿还原告王远海借款10000元；二、驳回原告王远海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，按简易程序减半收取25元，由被告王昌裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2967号申请人:袁晨阳，男，1993年5月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:张雅晶,河南明耀律师事务所律师,代理权限为代为变更、放弃诉讼请求,进行和解,提出上诉，代领法律文书等特别授权。被申请人:常江锋，男，1995年1月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：李洪超，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人袁晨阳与被申请人常江锋、李洪超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁晨阳于2020年11月5日向本院提出保全申请，请求依法裁定扣押被申请人常江锋驾驶被申请人李洪超的豫Ｃ×××**号小型普通客车一辆（车架号为LFBUD136696S01512），并冻结被申请人常江锋名下的银行卡账户、微信账户和支付宝账户（保全价值为28000元）。申请人袁晨阳向本院提交中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保函做担保。本院经审查认为，申请人袁晨阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李洪超所有的豫Ｃ×××**号小型普通客车一辆，并冻结被申请人常江锋名下的银行卡账户、微信账户和支付宝账户（保全价值为28000元），查封期限自查封之日起二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年十一月五日书记员  詹文文
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16598号 刘才群： 被执行人刘才群追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4662号民事判决书确认的刘才群应负担的诉讼费558元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16598号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20269号原告张楠，女，1994年5月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托代理人李博博，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南鼎天置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。统一社会信用代码：91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张楠楠，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张楠与被告河南鼎天置业有限公司（以下简称：“鼎天置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托代理人李博博及被告鼎天置业的委托代理人岳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠诉称，2018年8月18日，原告与被告鼎天置业签订《商品房买卖合同》，约定：原告以1638655元的价格购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××天双湖××花园××楼××单元××号房屋，双方购房合同第八条约定，被告应当在2019年9月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，若被告未按照合同约定的期限将房屋交付原告，逾期交房超过90日，原告继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告逾期交房违约金58172元（以已交付房价款1638655元为基数，按照日0.1‰,暂计算至2020年9月20日）,并以已交付房价款1638655元为基数,按照0.1‰支付原告自2020年9月21日起至实际交房之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告鼎天置业辩称，一、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延误，鼎天置业无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非鼎天置业自身原因造成。根据双方签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理要求停工，交房期限相应顺延，鼎天置业并不存在逾期交房的违约情形，不应当承担逾期交房的违约责任；二、原告已于2020年7月3日办理了涉案房屋的入伙手续并签收房屋验收表，之后原告向鼎天置业递交装修申请表，原告已于2020年7月3日实际收房，原告认可房屋的交付条件及交付标准，鼎天置业无需向原告支付任何逾期交房的违约金。经审理查明：2018年8月18日，原、被告双方签订合同编号为D180××××****的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房屋××套，房款为1638655元；交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延；出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。另查明，2020年7月3日原告办理了涉案房屋的入伙手续并签收房屋验收表。2020年7月22日，原告提出装修申请。以上事实由《商品房买卖合同》、河南增值税普通发票、延期交房告知函、鼎天东尚入伙手续办理流转单、房屋验收表、装修申请表及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告支付逾期交房违约金58172元（以已交付房价款1638655元为基数，按照日0.1‰,暂计算至2020年9月20日）,并以已交付房价款1638655元为基数,按照0.1‰支付原告自2020年9月21日起至实际交房之日止的违约金，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。原告于2020年7月22日提出装修申请，故该日期应认定为房屋交付日期。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据合同约定及履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，考虑双方对迟延交房情形的约定，本院酌情扣减150天。经计算截至2020年7月22日的违约金为23924.36元（1638655元×0.1‰×146），故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张楠逾期交房违约金23924.36元；二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告张楠负担369元，被告河南鼎天置业有限公司负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 张志文
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1005号被执行人：李军，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省石门县楚江街道荷花社区东方桥路**。本院在执行被执行人李军罚金纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0726刑初115号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李军未能按期履行生效法律文书确定的义务，石门县人民法院于2020年10月14日立案执行。本院于2020年10月15日，2020年11月25日分别发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已对其账户予以冻结。于2020年10月22日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年10月20日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年10月22日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月6日前往被执行人李军户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年11月26日本院对被执行人李军采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行的标的金额3000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有3000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋杜山
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6964号 上诉人（原审被告）：梁爱旺，男，1985年3月1日出生，汉族，住滦州市。 上诉人（原审被告）：梁贵，男，1955年5月19日出生，汉族，住滦州市。 二上诉人委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔帅，男，1990年12月10日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：崔玉合（系崔帅之父），1968年10月12日出生，汉族，住址同上。 上诉人梁爱旺、梁贵因与被上诉人崔帅买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁爱旺、梁贵上诉请求：请依法撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1455号民事判决书，依法发回重审。事实与理由：涉案车辆完全能过户，一审法院认定无法正常过户，是错误的。涉案车辆能正常营运，一审法院认定无法正常营运，没有证据。原被告签订的车辆买卖协议，真实有效，原告要求解除是错误的。原告的车投保了两险，原告买车后使用一年。保险原告有效使用，原告买的车使用一年，运输一年收益一年，既不赔偿，又不折旧，明显不公平。法院无权对车辆高度、宽度进行测量鉴定，依法应委托有资质的机构进行评审勘验。原审依据《合同法》54条规定，上诉人以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思表示情况下订立的合同，纯属法院强加给被告的不实之词。原告承认合同是自愿签订的，真实有效。 被上诉人崔帅答辩称，因无法验车，所以涉案车辆不能过户，更无法正常运营，买卖合同签订时约定手续应真实有效，如有虚假过不了户，就返还原车购买价款。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 崔帅向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《车辆转让协议书》；2、依法判令被告返还购车款83000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告梁贵与被告梁爱旺系父子关系，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被告梁贵名下，车辆实际控制人为被告梁爱旺。2019年9月22日，被告梁爱旺（甲方）将冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车以人民币83000元的价格转让给原告崔帅（乙方），双方并与当日签订了车辆转让协议。协议约定：“……四、车辆来源合法，手续真实完备；所有资料、参数与车管所档案一致……；补充：甲方保证该车辆正常过户、验车”。原告父亲崔玉合于当日通过银行转账向被告梁爱旺支付了购车款82500元及现金订金500元。机动车整车公告产品详细信息载明该型号车辆可选装驾驶室，当选装平顶驾驶室时其高为2850毫米；当选装高顶驾驶室时其高为3300毫米。冀Ｂ×××××号车行驶证、道路运输证显示该车尺寸分别为：长6550毫米，宽2495毫米，高3300毫米，即为高顶驾驶室规格。行驶证所附车辆照片显示冀Ｂ×××××号车驾驶室为平顶。经过一审法院现场勘验，冀Ｂ×××××号车驾驶室外观为平顶，其车顶至地面的高度为2810毫米。冀Ｂ×××××号车检验有效期至2020年6月，强制报废期止：2031-6-15。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁爱旺私自改变车辆驾驶室规格，致使车辆参数与行驶证登记参数不一致，无法正常验车、过户，且未在双方交易之时未将驾驶室更改告知原告，进而导致车辆无法正常上路营运，原告无法正常使用该车辆。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故对于原告要求解除与被告的《车辆转让协议书》的诉讼请求，一审法院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在庭审中明确表示不再要求二被告赔偿停运损失，系当事人自由处分实体权益，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、解除原告崔帅与被告梁爱旺、梁贵于2019年9月22日签订的车辆转让协议书。二、被告梁爱旺、梁贵于本判决生效之日起十日内返还原告崔帅购车款人民币83000元。三、原告崔帅应于本判决生效之日起十日内将冀Ｂ×××××号车返还给被告梁爱旺、梁贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告梁爱旺、被告梁贵负担938元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人与被上诉人于2019年9月22日签订的车辆转让协议中约定：“……四、车辆来源合法，手续真实完备；所有资料、参数与车管所档案一致……；补充：甲方保证该车辆正常过户、验车”。崔帅现以该车辆被上诉人非法改装、无法验车、不能过户为由起诉，要求解除双方所签购车协议，并返还购车款，其提交了机动车整车公告产品详细信息、涉案车辆的道路运输证、行驶证等证据，且一审法院对该车进行了现场勘验，上述证据能够证实梁爱旺私自改变涉案车辆的驾驶室规格，以致车辆无法正常验车及过户等情况，故一审法院判令解除车辆转让协议并由梁爱旺、梁贵返还崔帅购车款并无不当。上诉人梁爱旺、梁贵上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，梁爱旺、梁贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1875元，由上诉人梁爱旺、梁贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1502号申请执行人：田国良。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人田国良与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1502号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  李方宏
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3024号原告：辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会，住所地法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村。法定代表人：王百青，系该村村主任。委托诉讼代理人：王金福，男，1959年12月19日出生，汉族，系法律服务工作者，住辽宁省法库县。被告：常力忱，男，1974年12月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会与被告常力忱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月三十日法官助理娄颖书记员周佳鑫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2359号被执行人：谢麒麟，男，1983年04月01日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。关于谢麒麟追缴违法所得一案,本院作出的(2018)豫1481刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人谢麒麟并处罚金人民币25000元，被告人违法所得予以追缴，返还本案被害人。因谢麒麟未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人谢麒麟名下有车辆一台（豫Ｎ×××**号宝骏牌），本院已查封。暂未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢麒麟负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  王保峰
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执338号 申请执行人：薛桂英，女，住辽源市西安区。 被执行人：柏永泉，男，住辽源市西安区。 申请执行人薛桂英与被执行人柏永泉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛桂英于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付72742元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月5日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1106号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨成宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶娟，女，1973年04月13日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶娟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币97,223.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，叶娟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108,881.28元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向叶娟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供叶娟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初111号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人张某海，男，1984年5月9日出生，苗族，初中文化，工人，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月2日被雷山县公安局取保候审，于2020年10月29日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人张某海涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人张某海同意，依法适用速裁程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人张某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日晚，被告人张某海酒后驾驶白色粤Ｂ×××**号小型面包车，从凯里市舟溪镇屯上村出发，由贵州凯里站驶入高速公路往贵州西江站行驶，21时35分，车辆驶出西江高速公路收费站后，在收费站路口被执勤民警当场查获。经鉴定，张某海血液中检出乙醇，含量为127.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张某海在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人张某海认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金1500元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张某海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人免冠照片、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获情况说明、现场查获照片、监控视频截图；3、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定聘请书、鉴定意见书通知书；5、证人张某1、张某2的证言；6、被告人张某海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某海醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的”的规定，应当对被告人张某海从重处罚。被告人张某海到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某海判处拘2个月，缓刑3个月，并处罚金1500元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第三项、第四条之规定，判决如下：被告人张某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（罚金已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年十一月六日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1149号原告：张洪芬，女，1967年5月2日出生住吉林省临江市大湖街。被告:郭青，男，1963年11月30日出生，无职业，住吉林省白山市。被告:吉林省储备粮管理有限公司临江粮库。地址：吉林省临江市。负责人:王健鸿。委托诉讼代理人：慕培库，男，1970年7月14日出生，汉族，住吉林省临江市。原告张洪芬与被告郭青、吉林省储备粮管理有限公司临江粮库运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张洪芬于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪芬撤诉。案件受理费560元，退还张洪芬。审判员 常 辉二〇二〇年十一月十八日书记员 刘吉敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1847号 申请执行人：张魁明，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：贵州新世源建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路遵义四中钢建综合楼附**，统一社会信用代码91520300322458743F。 法定代表人：陈世亮，总经理。 被执行人：徐之勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：熊仕强，男，1978年9月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人张魁明与被执行人贵州新世源建筑工程有限公司、徐之勇、熊仕强建设工程合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托遵义市红花岗区人民法院、遵义市汇川区人民法院、正安县人民法院分别到被执行人贵州新世源建筑工程有限公司、徐之勇、熊仕强的住所地、户籍地调查，并将被执行人贵州新世源建筑工程有限公司、徐之勇、熊仕强限制高消费。查明被执行人贵州新世源建筑工程有限公司、徐之勇、熊仕强现无财产可供执行，申请执行人张魁明也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有履约金200,000元及利息、案件受理费4,300元、申请执行费3,002元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鸣 审判员 朱世忠 审判员 陈军辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 辜雨佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢191号 申请执行人：防城港市宏昌水泥制品厂,住所地防城港市港口区公车镇加油站旁。 法定代表人：卢韧。 被执行人：吴尚伟,男,1967年6月15日出生,住所地防城港市港口区。 防城港市宏昌水泥制品厂与吴尚伟买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂06民终411号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴尚伟未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市宏昌水泥制品厂于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为74768.21元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院提供网络查控系统，强制扣划被执行人银行存款14320元，现已支付给申请执行人； 2.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人吴尚伟目前无可供执行的财产； 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索； 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序； 综上，本案申请执行人已实现债权14320元，尚未能实现的债权为60448.21元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 陪审员  黄元艺 陪审员  彭建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦昀江
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25797号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张黎，女，汉族，1989年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张黎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇，被告张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张黎偿还光大银行重庆分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金50290.74元、利息4531.07元、违约金11242.69元，并支付从2020年9月22日起至付清本息之日止，以本金50290.74元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4531.07元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由张黎承担。事实和理由：2017年5月10日，张黎在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，张黎使用该卡透支消费，截至2020年9月21日，张黎累计透支欠款本息共计66064.5元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告张黎辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、违约金没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2017年5月10日，张黎向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。张黎在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向张黎发放了信用卡一张。张黎以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月21日，张黎累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金50290.74元、利息4531.07元、违约金11242.69元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，张黎与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张黎发放了信用卡，张黎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张黎应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张黎在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月21日的信用卡欠款本金50290.74元、利息4531.07元、违约金11242.69元，并支付自2020年9月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金50290.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4531.07元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费726元，由被告张黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐森，男，1956年7月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：望奎县工业信息科技局，住所地望奎县经济技术开发区兴望路**。负责人：石宇，该局局长。委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。再审申请人徐森因与被申请人望奎县工业信息科技局（以下简称工信局）劳动合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2020）黑12民终90号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月11日作出（2020）黑民申2136号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。徐森申请再审称，撤销一、二审判决，对本案重新审理。事实和理由：徐森户口本及身份证的出生日期均为1956年7月，望奎县帆布厂在招工审批表中将徐森的出生日期错误的填写为1965年10月，填小了9岁，该审批表上填写徐森的简历也与徐森的实际情况不符，致使徐森不能按照正常的退休年龄退休。原审中，徐森举示了望奎县帆布厂的领导及工作人员的证人证言，均能证实是当时的工作人员将徐森的审批表填错，该责任应由单位承担。望奎县帆布厂已经注销多年，该责任应当由其主管单位工信局承担。原审法院未支持徐森的诉讼请求错误。工信局辩称，本案无论是从劳动合同纠纷的角度还是从侵权责任纠纷的角度，工信局均不是本案适格的被告，工信局仅是在帆布厂注销后负责管理该场职工的档案工作，且本案既不涉及财产关系也不涉及人身关系，不属于民事案件审理范围，综上，应驳回徐森的再审申请。徐森向一审法院起诉请求：1.工信局纠正档案登记错误，确认徐森的出生时间；2.工信局为徐森办理退休手续，并承担徐森退休待遇损失。一审法院认定事实：徐森的劳动档案中徐森的出生日期为1965年10月，是否被原用工单位望奎县帆布厂在填写招收集体所有制个人审批表时填写错。徐森主张系原望奎县帆布厂的政工人员田某在填表时，将徐森32岁误写成23岁。工信局主张招收集体所有制个人审批表中，徐森的自然简历与其出生年龄相符，不存在将32岁误填写成23岁的情况。档案应是按徐森提供的情况填写的。徐森提供证人田某出庭作证，田某证实徐森的档案填写时将32岁误田写成23岁。田某的证言与客观事实不符，徐森的招收集体所有制个人审批表中，由田某填写的第一页和第二页，徐森姓名、出生日期、本人上学做临时工的简历部分，没有由田某填写的23岁内容。档案中徐森的出生年龄与简历部分的各年龄段上学、工作情况是相符的。另有徐森提供的证人李某证实，1988年招收徐森当木工，之后让徐森去兰西亚麻厂学习，给徐森办理集体工人手续，证人让徐森留一份简历，便于以后填写招工信息时候用，之后徐森去外地学习。徐森学习期间，二轻局告诉填表，要批工人，单位的政工给徐森填的招工表。证人田某还证实在填写徐森学习和工作简历时，是按政工人员蓝宇给的一个单，告诉按照上面的填写。综合二证人的证言，可以认定，徐森档案中招收集体所有制个人审批表由田某填写的徐森出生、简历部分的内容，应该是按照徐森本人留给原单位的简历情况填写的。不存在田某误将徐森的出生填写错误的情况。一审法院认为，徐森档案中招收集体所有制工人审批表填写的徐森出生日期1965年10月，不存在由工作人员填写错误的事实。即便存在与徐森真实出生日期不一致的事实，也不能归于原用工单位望奎县帆布厂的错误造成，应属于徐森自己申报不实造成。现工信局作为望奎县帆布厂的上级管理机关，保管工人档案，无权对徐森的档案进行更改。徐森提供毕业证、结婚证、证人证言、身份证等的其他证据，欲证实徐森的真实出生时间应为1956年。工信局不是办理退休手续的审批机关，徐森应持这些证据到办理审批退休手续的有关劳动部门，去申请按国家有关政策解决自己的退休事宜。法院民事案件中亦不能对徐森的真实出生年龄予以司法认定。原望奎县帆布厂没有过错，工信局作为其主管局不负过错的赔偿责任。综上所述，徐森的诉讼请求，无充分证据证实原望奎县帆布厂将其出生年龄填写错误，不予支持。工信局的辩驳理由成立，予以支持。判决：驳回徐森的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐森负担。徐森不服一审法院判决，向绥化市中级人民法院提起上诉。二审判决对一审判决查明的事实予以确认。二审法院认为，徐森主张其人事档案中的出生日期被原用工单位望奎县帆布厂在填写招收集体所有制工人审批表时填写错误，致使其年满60周岁仍不能办理退休手续。其一审举示的证人田某证实“招收集体所有制工人审批表中第一页徐森出生时间和第二页徐森上学年龄等内容由其填写。第一页徐森出生时间1956年被其错误的填写为1965年。”但是这个填写错误的出生时间却与第二页记载的徐森上学年龄、工作经历等内容相符合。田某还证实“在档案填写之前徐森书写的一个表，我按照上面的内容填写徐森的学习经历和工作经历。”徐森陈述其书写一张自己出生时间为1956年及有父母身份事项等内容的个人简历表留给单位人事填表，但这页纸上没有填写学习经历和工作经历，招工表中徐森的学习经历和工作经历是单位人事填表时杜撰填写的，对此主张不能提供证据。根据劳动人事部劳人计（1983）12号《劳动人事部关于招工考核择优录用的暂行规定》第三条：“招收新工人的条件一般应具备高中文化程度……年龄不超过二十二周岁。”如果按照徐森主张1956年出生，1988年望奎县帆布厂招工时其年龄为32岁，已经不符合招用条件。其只有最早为1965年出生，才能符合招工年龄限制。徐森档案中最先记载的连续计算工龄的出生时间为1965年。且工信局只是在望奎县帆布厂注销后保管徐森档案，无权对人事档案进行更改。徐森此项上诉请求不予支持。关于徐森主张确认其出生时间问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一条，公民的出生时间以户籍为准。依据前述法律规定人民法院无权确认公民出生时间。徐森此项上诉请求不予支持。关于徐森主张由工信局补发退休费问题。徐森陈述此项请求是参照他人退休工资情况自行估算的，且不能提供证据，此项请求不予支持。综上，徐森的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐森负担。本院再审认为，徐森申请再审主张由工信局更正档案的错误，确认徐森的出生时间。档案并不属于劳动合同约定的范畴，档案的管理是企业的内部管理，并不属于人民法院民事案件的审理范围，一、二审法院对本案进行审理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销绥化市中级人民法院（2020）黑12民终90号民事判决及黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初1584号民事判决；二、驳回徐森的起诉。一、二审案件受理费20元，退还徐森。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十一月二十三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6613号 胡红姣： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金149812.70元、利息15027.32元和罚息3312.73元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1852元、执行费2468元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035015287 二〇二〇年十一月十八日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9789号上诉人(原审被告)：周兴元，男，1950年3月31日出生，满族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：上海万科公司服务有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市徐汇区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘春辉。委托诉讼代理人：黄文华。上诉人周兴元因与被上诉人上海万科公司服务有限公司(以下简称万科公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周兴元上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。卓悦居(东区)小区业主大会备案证系造假，没有发证单位的公章，业委会公章是挂失私刻的，一审判决未予查清。万科公司签约主体资格不合法，物业服务合同无效，万科公司无权收取物业费。万科公司答辩称，基于《物业管理条例》及《物业服务合同》，周兴元自2016年9月1日开始享受其物业服务，理应支付物业服务费用。关于周兴元质疑的业委会备案证编号及业委会名称问题，系发证单位天目西路街道办事处命名的，与本案无关，如有异议可另案起诉。事实上，卓悦居小区一业主张建荣曾经起诉卓悦居(东区)小区业主大会，请求撤销其作为小区物业服务企业结果的决定，该起诉被静安区人民法院驳回。故请求维持一审判决。万科公司向一审法院起诉请求：判令周兴元支付2017年1月1日起至2018年10月31日止的物业服务费11，720.06元，物业服务费逾期付款违约金1，875.48元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：周兴元应于判决生效之日起三日内给付上海万科公司服务有限公司有关上海市静安区华康路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月1日起至2018年8月31日止的物业服务费10，654.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，万科公司依据《物业服务合同》为上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)提供了物业服务，周兴元作为业主应当按该合同的标准及时缴纳物业服务费用。周兴元上诉认为万科公司提供的物业服务与其提供的实际服务不相符缺乏确实、充分的证据予以佐证。其未提供证据证明其认为的与万科公司签订《物业服务合同》的卓悦居(东区)小区业主大会系无效主体，《物业服务合同》无效，故其上诉理由本院不予采信。综上所述，周兴元的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由周兴元负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年十一月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……