wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢莲，女，1980年11月16日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢莲归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,468.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢莲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，谢莲欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,609.90元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谢莲送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谢莲的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13165号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：曲亮，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：洪福，男，1983年3月2日出生，汉族，住址福建省南安市。被告：洪琼琼，女，1990年10月15日出生，汉族，住址福建省南安市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告洪福、洪琼琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人曲亮到庭参加诉讼。被告洪福、洪琼琼经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1527.44元、利息（含罚息、复利）183.93元，共计1711.37元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告借款150000元，由被告自借款发放次月起按月分期归还借款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告洪福未作答辩。被告洪琼琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月4日，被告洪福通过填写《生意人卡（生意红）申请表》的方式向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款150000元。该《生意人卡（生意红）申请表》中注明被告洪琼琼的信息为与被告洪福共同经营，被告洪琼琼在借款人配偶处予以了签名。原告与被告洪福签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定：原告给予被告洪福授信额度150000元，授信额度有效期为2016年1月4日至2021年1月4日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息（还款日为每月2日）。后原告给付了二被告150000元，二被告未按约定还款。至2020年6月15日，二被告尚欠原告本金及利息（含罚息、复利）1711.37元。现原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告洪福之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告洪福未按约定归还欠款本息，已构成违约。《生意人卡（生意红）申请表》中注明二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且该借款系二被告共同经营使用，被告洪琼琼对上述债务也是明知的，故该债务应为二被告的夫妻共同债务。原告主张二被告偿还欠款本息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪福、洪琼琼于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息(含罚息、复利)1711.37元（暂计算至2020年6月15日，从2020年6月16日至实际给付之日的利息、罚息、复利按双方约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪福、洪琼琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保441号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与庞子扬借款合同纠纷财产保全一案中，经查，庞子扬无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1511号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢544号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长 被执行人：秦松林，男，1958年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈淑华，女，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李敏，女，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与秦松林、陈淑华、李敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日作出的（2016）皖1602民初2129号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年09月04日向我院申请恢复强制执行，要求秦松林、陈淑华、李敏依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年09月04日立案执行。 本院在执行过程中，拍卖了被执行人秦松林名下的房产一处，因无人报名导致流拍。于2020年09月07日、2020年11月26日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年11月30日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王海峰
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审73号申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局。法定代表人王洪涛，系该局局长。被申请人范首都，男，1982年9月20日生，汉族，现住吉林省白城市。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局向本院申请强制执行白经税处[2019]18号税务处理决定。本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]18号税务处理决定认定，被申请人范首都占用位于吉林省××区宋殿武沙坑西北用地侧占地，耕地面积为1456.62平方米，采矿用地面积1525.77平方米耕地未按照税收法律、法规规定申报缴纳耕地占用税。被申请人范首都应申报缴纳2014年占用耕地的耕地占用税43,698.60元，并从税款滞纳之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。本院认为，国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]18号税务处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]18号税务处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7863号 原告：祖丽菲娅绕孜，女，1968年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：木拉力阿丁，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：阿布都热西提吐尔洪，男，1973年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告祖丽菲娅绕孜与被告阿布都热西提吐尔洪合同、无因管理，布当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖丽菲娅绕孜撤回起诉。 案件受理费6678.61元（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告祖丽菲娅绕孜负担，剩余案件受理费6653.61元，由本院退还给原告祖丽菲娅绕孜。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 娜 芝 亚
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢836号之二申请执行人：中齐建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区高升桥东路**。统一社会信用代码：91510000746404554B。法定代表人：王攀，系公司总经理。委托代理人：张家莉，女，汉族，生于1986年2月10日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市明星床垫厂，住所地：达川区翠屏街道石河村**。统一社会信用代码：91511700740030723U。法定代表人：雷用明，系公司经理。本院在执行中齐建设工程有限公司与达州市明星床垫厂建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川17民再10号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人达州市明星床垫厂名下位于达县南外镇石河村7、8社土地【达国用×第××号，地，地号1-15-84】及地上附属物**#、3#生产车间厂房，并已进行了评估。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人达州市明星床垫厂所有的位于达州市达县南外镇石河村7、8社国有土地使用权【达国用×第××号，地，地号1-15-84用权面积：13460.20㎡】及地上附属物1#、2#、3#生产车间厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月十七日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1376号申请人：解佃海被申请人：山东正邦置业有限公司法定代表人：谭秋生申请人解佃海与被申请人山东正邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币70000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001551）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费720元，由申请人解佃海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月四日代书记员 田相煜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1089号 许花、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申请执行人许花与被执行人广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案【案号为（2020）桂0324执1089号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执595号   申请执行人:单磊，男，1977年11月2日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，现住西吉县。   被执行人:苏璇，男，1978年12月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住宁夏西吉县。   本院在执行单磊与苏璇经司法确认的调解协议一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民特113号民事裁定书，确定被执行人苏璇尚欠申请执行人单磊借款27290元，于2020年4月30日前清偿7290元，于2020年5月30人前清偿10000元，于2020年6月30日前清偿10000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏璇外出，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人单磊亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月三十日   书记员 李晓梅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1731号之十 申请执行人：沂水玉山房地产开发有限公司。 住所：沂水县沂水镇商城南街**汇源雅居小区**楼****。 被执行人：田玉成，男，汉族，住临沂市，住临沂市罗庄区iv> 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田玉成在中国民生银行账户内存款人民币303.91元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月六日 书记员  马彦鹏
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1408号之一 唐丽思： 唐丽思与刘广借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3151号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告焦世海，男，46岁，1974年8月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告焦世海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈默
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审56号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地南京市玄武区太平北路**。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：邓克文，男，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请执行人：南京高传电机制造有限公司，，住所地南京市江宁区空港经济开发区飞天大道** 法定代表人:廖恩荣。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京高传电机制造有限公司（以下简称高传电机公司）宁金管决字〔2020〕第027号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人李艳丽、邓克文到庭参加听证。被申请执行人高传电机公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加听证,本院依法缺席审理。本案现已审查终结。 经审理查明,2020年3月12日，南京公积金中心通过邮寄方式向高传电机公司送达《南京住房公积金管理中心核查通知书》，告知该单位应当为职工林某、马某、王某1、饶某、姚某、王某2、张某、周某补缴住房公积金的金额，但该公司未履行法定义务。申请执行人南京公积金中心于2020年3月30日作出宁金管决字〔2020〕第027号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定被申请执行人高传电机公司未为林某等缴存在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定： 责令高传电机公司自收到决定书之日起十五日内为职工林某、马某、王某1等补缴住房公积金，补缴金额合计为71443元，补缴明细详见附表。 2020年3月31日，南京公积金中心向高传电机公司送达了宁金管决字〔2020〕第027号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，高传电机公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2020年10月14日，南京公积金中心向高传电机公司送达了《履行行政决定催告书》，依法向高传电机公司进行了催告，但高传电机公司仍未履行。 本院认为，高传电机公司未为职工林某、马某、王某1、饶某、姚某、王某2、张某、周某缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2020年3月30日作出的宁金管决字〔2020〕第027号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法履行催告义务后，高传电机公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2020〕第027号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘静静 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  朱梦芝
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1245号再审申请人(一审原告人、二审上诉人)：管金囡，女，1934年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告人、二审上诉人)：陈建国，男，1953年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈晔，男，1983年6月21日出生，汉族，住上海市普陀区。一审第三人：韩勤，女，1974年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区兰州路******。一审第三人：陈梅英，女，1953年9月23日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区光复西路西合德里**>一审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区常德路****。法定代表人：周冰蔚，该公司董事长。再审申请人管金囡、陈建国因与被申请人陈晔及一审第三人韩勤、陈梅英、上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管金囡、陈建国申请再审称，管金囡、陈建国的户籍在上海市普陀区光复西路西合德里**房屋(以下简称系争房屋)内，二人在本市无其他住所，管金囡居住于女儿家，陈建国在外租房居住，二人对系争房屋享有居住使用权。系争房屋是管金囡夫妇出资购买，陈建国出资扩建的，二人对系争房屋有着重大贡献。陈晔非法取得了系争房屋的产权，因此陈晔有义务安置管金囡、陈建国，管金囡、陈建国应当获得安置款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。陈晔、韩勤、陈梅英提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，请法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，在产权房征收安置中，除非有证据表明产权人自愿承诺作出补偿或利害关系人对房屋享有居住使用权必须获得安置，否则征收补偿利益理应归产权人所有。系争房屋性质为产权房，2007年1月22日系争房屋过户至陈晔名下，系争房屋内户籍户籍有管金囡、国、陈晔、韩勤、陈梅英共五人。系争房屋被征收前，管金囡、陈建国早已搬离系争房屋，其他三人亦未居住在系争房屋内，该房处于对外出租状态。原审法院据此认定管金囡、陈建国与系争房屋的产权利益、居住利益均无密切联系，无任何证据可证明产权人陈晔在系争房屋被征收后必须对管金囡、陈建国作出安置补偿，管金囡、陈建国亦未能提供证据证明陈晔非法取得了系争房屋的产权，故判决对管金囡、陈建国的诉讼请求均不予支持，并无不当。管金囡、陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管金囡、陈建国的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年十一月二十七日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更954号 罪犯罗朝明，男，1959年3月4日生，布依族，小学文化，贵州省人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年9月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2017）黔23刑初41号刑事判决，认定罗朝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2017年4月3日起至2032年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗朝明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗朝明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月21日至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年7月，获1个表扬；2019年8月至2020年2月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗朝明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗朝明减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗朝明减去有期徒刑九个月（2017年4月3日起至刑期至2031年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1781号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地:河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年5月21日出生，迁西县嘉兴物业服务有限公司办公室文员。 被告：屈海庆，男，1973年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告屈海庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李志国 二〇二〇年十一月九日 书记员  王君宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6870号原告：钱金燕，女，1986年10月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吕云山，云南权锦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成和勇，云南权锦律师事务所律师，特别授权代理。被告：江昱威，男，1983年4月19日生，台湾地区居民，现住云南省昆明市。原告钱金燕诉被告江昱威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨**独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告钱金燕的委托诉讼代理人成和勇、吕云山到庭参加了诉讼，被告江昱威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱金燕向本院提出诉讼请求：“1.请求法院判令被告支付原告借款本金人民币35万元，并以人民币35万元为基数按24%每年计算利息自2020年1月7日起至全部款项清偿之日止，暂计算至2020年6月7日利息合计人民币3.5万元；2.请求法院判令被告偿还原告为实现债权而支付的必要律师费人民币5万元（上述金额合计人民币43.5万元）；3.本案的诉讼费由被告承担。”事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月7日，被告急需资金周转向原告借款35万，被告承诺2020年5月30日前还清，到期不能按期归还的，自愿按24%每年计算利息自借款日2020年1月7日起至全部款项还清之日止；因此导致诉讼的自愿承担原告为实现债权而支付的必要律师费，诉讼费等费用；还款期限已过，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告江昱威未到庭答辩也未到庭举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2020年1月7日，被告江昱威向原告钱金燕出具《借条》一份，载明：“本人因急需资金周转，特向钱金燕借款350000元，本人承诺于2020年5月30日前全部归还，到期不能按期归还的，本人自愿按每年24%计算利息自2020年1月7日起至全部款项还清之日止，因此导致诉讼的，本人自愿承担钱金燕为实现债权而支付的必要律师费，诉讼费、保全费等费用,管辖法院为昆明市盘龙区人民法院”。2020年3月26日，被告江昱威向原告出具《收条》一份，明确上述借款款项已于2019年12月9日至2020年3月26日期间分四次收到。另查明：被告于2020年6月10日、2020年6月16日、2020年6月17日分别向原告偿还了5万元、5万元、5万元，共计15万元；2020年9月1日，被告委托其父亲向原告归还10万元，上述合计人民币25万元。以上事实有原告提交的借条、收条、银行交易明细、本院对原、被告双方的询问笔录等证据附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，从原告提交的借条、收条、转账记录等证据，可以认定原、被告之间的借款合同关系成立并生效。关于被告向原告归还的款项，鉴于还款不具有规律性，本院确定应从借款本金中予以扣除，扣除后应归还原告的本金为人民币10万元。关于原告提出的按照24%计算利息的诉请，已经超过法律规定的范围，本院确定被告需支付原告以借款总金额人民币35万元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，支付利息的期间自2020年1月7日起至款项还清之日止。关于律师费，虽然双方在借条中进行了约定，但原告主张的过高，本院酌情支持律师费人民币1万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告江昱威于本判决生效之日起十日内偿还原告钱金燕剩余借款本金人民币10万元并支付原告以人民币35万元为基数，自2020年1月7日起至款项还清之日止的逾期利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、被告江昱威于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权产生的律师费人民币1万元；三、驳回原告钱金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7825元由被告江昱威承担1956.25元，由原告钱金燕承担5868.75元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月六日书记员 李林燕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8379号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：刘中坡，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告台州安拉科技有限公司与被告刘中坡服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1242号申请人詹济春，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。被执行人陈小龙，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。关于詹济春申请执行陈小龙劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初823号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告陈小龙于本判决生效后七日内给付原告詹济春劳务报酬共计8000元；二、被告陈小龙于本判决生效后七日内支付原告詹济春为索要劳务报酬所产生的交通费200元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初823号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初823号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12060号原告：江阴泉美纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YC8YH24,住所地江苏省江阴市周庄镇山泉村兴泉路**。法定代表人：蒋丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：安福县海能健卫技术有限公司，统一社会信用代码91360829598857710E，，住所地江西省吉安市安福县工业园区法定代表人：叶志纬。原告江阴泉美纺织有限公司诉被告安福县海能健卫技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴泉美纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告安福县海能健卫技术有限公司的银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴泉美纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告安福县海能健卫技术有限公司的银行存款12万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年十一月十八日书记员 毛泉媛
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终711号上诉人（一审起诉人）：吴敏杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人吴敏杰因不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初203号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴敏杰以北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队（以下简称昌平交通支队沙河大队）为被告向一审法院提起诉讼。吴敏杰诉称：2020年6月23日，原告驾车行驶至北京市昌平区G6西辅线回龙观桥西口处，掉头后向北转弯过程中与刘鑫驾驶的自行车发生碰撞。昌平交通支队沙河大队民警出警后作出《道路交通事故认定书》，认定起诉人吴敏杰担负事故的全部责任，刘鑫无责任。起诉人认为该事故认定书存在认定事实不清、表述错误、证据不充分、法律依据不足、责任划分不公、颠倒事故发生的因果关系等问题，并认为昌平交通支队沙河大队敷衍塞责、玩忽职守，刻意隐瞒刘鑫在事故中的行为，故提起本诉，请求撤销昌平交通支队沙河大队作出的《北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队道路交通事故认定书》（第110114120200000117号），判令昌平交通支队沙河大队重新出具双方当事人违法违规事实清楚、导致事故发生的因果关系判定正确、相关证据确实充分的新事故认定书并依法尽职尽责、公平公正划分事故责任。一审法院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。因不服公安机关作出的道路交通事故责任认定而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故吴敏杰的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人吴敏杰的起诉不予立案。吴敏杰不服一审法院裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。事实与理由：一审法院作出不予立案裁定的事实和法律依据不足，认定事实不清，对上诉人诉状中的“事实和理由”内容表述错误。吴敏杰提起本案行政诉讼，系针对昌平交通支队沙河大队按照昌平交通支队法制科的行政复核结论而重新作出道路交通事故认定书（第110114120200000117号）这一行政执法过程中存在的违法违规问题，并非针对昌平交通支队沙河大队交警当场作出道路交通事故认定书（第111404520200004537）的原始执法行为。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院的行政诉讼受案范围。本案中，吴敏杰因对昌平交通支队沙河大队作出的第110114120200000117号《道路交通事故认定书》不服而提起本案诉讼。交通事故认定书系公安交通管理部门查明交通事故基础事实、当事人责任等事项后作出的技术性结论，认定书不具有执行力，未对当事人的权利义务产生直接实质影响。交通事故责任认定行为亦非具体行政行为，针对交通事故责任认定行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。故吴敏杰所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定对吴敏杰的起诉不予立案，于法有据，并无不当。综上，吴敏杰的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3311号原告：田孟祥，男，1978年3月8日出生，住贵州省望谟县纳夜镇交龙村四组。委托诉讼代理人：沈佳鏖，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：嘉兴波思梦建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区万好家居H幢420室-1。法定代表人：阮思义，经理。委托诉讼代理人：阮坚平，公司管理人员。被告：阮思义，女，2001年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区沥海镇华平村华阳774号。原告田孟祥诉被告嘉兴波思梦建筑装饰工程有限公司（以下简称波思梦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，本院依田孟祥申请，依法追加阮思义作为本案的共同被告参加诉讼。2020年9月28日，本院公开开庭审理了本案。田孟祥的委托诉讼代理人沈佳鏖，波思梦公司的委托诉讼代理人阮坚平到庭参加诉讼，阮思义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田孟祥向本院提出诉讼请求：判令波思梦公司支付田孟祥劳务费108660元及相应的利息（自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），阮思义对波思梦的付款责任承担连带责任。事实与理由：2019年4月30日，田孟祥与波思梦公司签订《油漆涂料清包工协议》一份，约定波思梦公司将其承包的嘉兴市秀洲区洪合镇蓝特光学厂房内墙涂料的劳务工程交由田孟祥施工。合同签订后，田孟祥按约完成了劳务。经田孟祥计算，其施工面积总计48000平方米，按照合同约定的每平方米6元计算，劳务费用共计288000元。但波思梦公司仅支付了179340元，剩余108660元经多次催要仍未支付。阮思义系波思梦公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当与波思梦公司承担连带责任。为维护自己的合法权益，田孟祥诉请法院判如所请。波思梦公司答辩称：波思梦公司将油漆工程以清包工方式发包给田孟祥，双方签订了合同，约定了单价。工程于2020年5月竣工验收，在验收前按照估算的总面积427000平方米支付了70%的劳务费179340元。现在工程还未结算，等审计报告出来后再与田孟祥结算，保修金也不留，一并支付给田孟祥。阮思义未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月30日，波思梦公司（甲方）与田孟祥（乙方）签订《油漆涂料清包工协议》一份，约定甲方将其承包的嘉兴市秀洲区洪合镇蓝特光学厂房内墙涂料的劳务工程交由乙方施工，人工价格每平方米6元，按实际施工面积计算；甲方承诺完工付到70%，验收后付90%，剩余10%一年内付清。协议签订后，田孟祥按约进行施工，并于2019年12月底完工。施工期间，阮思义个人通过微信转账向田孟祥支付了部分劳务费。2020年1月下旬，阮坚平代表波思梦公司按总面积427000平方米（估算）与田梦祥结算70%的劳务费，已付款共计179340元。2020年5月9日，田孟祥向阮坚平催款并询问工程验收情况，阮坚平答复工程已于几天前验收合格。另查明，波思梦公司于2017年8月17日成立，阮思义自2019年4月16日起系公司法定代表人和唯一股东。以上事实，有到庭双方当事人的陈述，田孟祥提交的《油漆涂料清包工协议》、部分价款结算单、微信聊天记录及转账记录、电话录音及相应文字记录、波思梦公司工商登记信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，波思梦公司与田孟祥签订的《油漆涂料清包工协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议约定工程验收后，劳务费付至90%，现波思梦公司确认工程已于2020年5月初验收合格，故波思梦公司应按约定向田孟祥支付相应的劳务费。田孟祥主张其施工面积为48000平方米，系其单方测量的结果，缺乏公信力，不予采信。因波思梦公司已按自己估算的面积42700平方米支付了田孟祥70%的劳务费，故在审计报告出台之前，可暂按面积42700平方米计算付至90%的劳务费，面积正式确定以后可在支付剩余10%劳务费时一并完成最终的结算。经计算，波思梦公司在本案中应支付田孟祥劳务费42700平方米×6元/平方米×（90%-70%）=51240元。因波思梦公司未按约定的期限支付劳务费，造成田孟祥经济损失，故应向田孟祥支付逾期付款的利息，该利息计算方式酌定为：以51240元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年5月9日起计算至实际付清之日止。波思梦公司以工程总承包人尚未与发包人完成工程价款审计为由主张付款条件未成就的抗辩意见，与协议约定不符，不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，阮思义系波思梦公司唯一股东，负有相应的举证责任，但其未提供任何证据证明波思梦公司的财产独立于自己的财产，依法应当对本案中波思梦公司的债务承担连带责任。田孟祥要求阮思义对波思梦公司的债务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。波思梦公司主张阮思义并非案涉协议当事人，不应承担连带责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。阮思义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉兴波思梦建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田孟祥劳务费51240元及逾期付款利息（计算方式为：以51240元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR，自2020年5月9日起计算至实际付清之日止）；二、被告阮思义对上述第一项判决确定的被告嘉兴波思梦建筑装饰工程有限公司所负债务承担连带责任；三、驳回原告田孟祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1237元，由原告田孟祥负担637元，被告嘉兴波思梦建筑装饰工程有限公司、阮思义共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨维均二〇二〇年十一月六日书记员  吴雪青7-附：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2162号罪犯张波，男，1982年1月4日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）岳中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人张波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币18000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年6月29日作出(2007)湘高法刑执字第583号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院分别于2010年5月14日、2014年5月5日、2016年11月14日作出(2010)常刑执字第1542号、(2014)常刑执字第1066号、(2016)湘07刑更3000号刑事裁定，分别裁定减刑一年十个月、一年十一个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年6月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张波自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完场劳动任务，2016年至2019年先后三次获全年安全生产无事故奖励分；2016年7月至2019年11月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2017年1月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后37次获奖励分；并因自觉遵守互监组制度先后30次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬9次，并余367分。该犯本次履行罚金刑人民币7000元，共计履行罚金刑人民币10100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年1月28日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2566号 原告：徐家伟，男，1991年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：凌关凤，女，1993年4月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告徐家伟与被告凌关凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告徐家伟于2020年11月3日以被告已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐家伟撤回起诉。 本案案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由原告徐家伟负担。 审 判 员 吴东健 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李果言 书 记 员 秦石孔
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执859号之一申请执行人：李清广，男，1968年2月25日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：龚作强，男，1971年12月12日出生，汉族，住保康县。申请执行人李清广与被执行人龚作强因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李清广依据已经发生法律效力的（2020）鄂0626民初255号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龚作强采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人龚作强长年外出务工，去向不明，经网络查控无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋世旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26078号韦吉凡： 本院受理的关于执行你方罚金一案，因你方已按（2019）粤1971刑初418号刑事判决书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-2224**** 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2987号之二被执行人：于福春，男，汉族，1976年04月16日生，住乳山市城区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于福春在威海市商业银行62×××27账户内存款人民币426706.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4852号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人曹国龙、刘鹤本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曹国龙、刘鹤追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12858号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  金雅妮
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执899号 申请执行人：欧云艳，女，1975年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：自贡大商商业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街**。 法定代表人：姜再华。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2020）川03民特8号民事裁定书，被执行人自贡大商商业有限公司应支付申请人4812.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产且公司已停业。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27340号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡晓晓，女，1991年8月9日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓晓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡晓晓归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70289元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡晓晓向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，胡晓晓欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,663.02元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向胡晓晓送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供胡晓晓的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5800号原告：睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XP9R1X2，住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。法定代表人：周群,系该合作社理事长。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：王思虎，男，1968年1月22日出生，汉族，住睢宁县。被告：黄玉华，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省江油市。被告：张德胜，男，1968年10月3日出生，汉族，住睢宁县。被告：钦建虎，男，1966年4月24日出生，汉族，住睢宁县。被告：吴允辉，男，1968年8月22日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社与王思虎、黄玉华、张德胜、钦建虎、吴允辉关于民间借贷纠纷一案中，原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费减半收取4050元，由原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社承担。审 判 员 张玉洁二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执394号申请执行人：赵利兵，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王龄慷，曾用名王泰光，男，1983年6月25日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。赵利兵与王龄慷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云0521民初1004号民事调解书已发生法律效力。双方当事人达成一致协议：由王龄慷于2020年1月20日前一次性支付给赵利兵借款本金120000元。如逾期，则保证金借款100000元从2018年3月1日起按年利率6%支付利息，直至本金付清为止；借款20000元从2020年1月21日起按年利率6%支付利息，直至本金付清为止。由于王龄慷未按照文书确定的时间履行。2020年6月19日，赵利兵向本院申请执行。本院受理立案后，2020年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。由其本人签收，被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2020年6月19日、2020年8月26日、2020年11月10日三次对被执行人王龄慷进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务；本院已依法冻结被执行人王龄慷名下中国邮政储蓄银行股份有限公司施甸县甸阳路营业所62×××92账户、中国银行保山市红花支行13×××93ＣＮＹ0账户、保山施甸长江村镇银行62×××90账户、中国农业银行股份有限公司施甸县支行62×××77账户、中国建设银行股份有限公司施甸县支行62×××89_156_1账户、中国建设银行股份有限公司德宏州分行6217003970002363575_156_1账户。于2020年6月19至施甸县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，经查被执行人王龄慷名下无不动产。根据申请执行人提供的线索，我院于2020年11月5日将王龄慷于在施甸县何元卫生院的工程款515030.00元进行了冻结。2020年11月11日至被执行人居住地进行调查，未发现其有财产可供执行。2020年11月13日我院依法将王龄慷名下号牌为云Ｍ×××**的长城牌汽车查封，但因该车下落不明，因此未能实际控制。由于被执行人未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年11月21日依法将王龄慷列为失信被执行人，并对其发布了限制消费令。经约谈申请执行人，其认可本院的调查，也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十一月二十二日书记员  段 靖
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢494号之一申请执行人魏连生,男，1963年12月27日出生,汉族，住汝南县。被执行人耿涛,男，1964年8月3日出生,汉族，住汝南县。魏连生与耿涛民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2000）年汝经初字第363号民事判决已发生法律效力，于2019年11月20日恢复执行。申请执行债权为给付金钱3.5万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年2月、5月、10月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2019年12月10日、26日，本院分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到耿涛的不动产登记、住房公积金开户信息。3、本院向驻马店市房地产信息中心查询：被执行人耿涛名下登记有商品房一套，位于在驻马店市××市××中学××单元××室（房产证号：**××**）。查明该房屋设定有抵押。2020年6月5日，本院该房屋，查封期限三年。二、向申请执行人魏连生送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。三、本院向耿涛其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人耿涛未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施,纳入失信被执行人名单。四、执行过程中，没有找到被执行人耿涛及其成年家属。对查封房屋进行评估，通知申请执行人后一直没有缴纳评估费用。以上财产调查结果和执行情况，本院已电话约谈申请执行人予以告知，申请执行人不认可，也按通知交评估费用。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查封房屋因申请执行人没有及时缴纳评估费用，造成无法处置，没有查到可供执行财产。本案债权暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2000）年汝经初字第363号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在本裁定送达后60日内，可依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  郭 旗二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 彻
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执1667号申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被执行人：刘曙光，男，1959年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：宁顺君，男，1973年2月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：戴香梅，女，1975年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘曙光、宁顺君、戴香梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0524执1667号的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小潍审判员  郭兵凡审判员  李基高二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘利思
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2922号 申请执行人：陈嘉欣，女，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 委托代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：广州诚誉餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路****。 法定代表人：丁冠超。 关于执行申请执行人陈嘉欣与被执行人广州诚誉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0484号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人本金250000元及利息等。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月24日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行人住所地进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其如有被执行人财产线索可向本院提供。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2922号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王少玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2518号之一被执行人：李英霞，女，汉族，1976年06月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英霞在山东省农村信用社联合社6223200824015881,0101,0账户内存款人民币50364.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执326号 申请执行人：赵**，男，1981年1月28日出生，住所地邯郸市广平县。 被执行人：张**，男，1981年2月7日出生，住所地邯郸市人。 赵**申请张**侵权责任纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初421号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初421号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭继光
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20494号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，安徽皖建律师事务所律师。 被告：周国发，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：刘玉，女，1960年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽德恒投资有限公司，住所，住所地合肥市包河区林芝路**烟墩社区服务中心办公室**统一信用代码91340100096917760L。 法定代表人：李松，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告周国发、刘玉、安徽德恒投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张德源和被告安徽德恒投资有限公司的委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼，被告周国发、刘玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金302143.49元、利息14871.31元、罚息892.29元（按合同约定利率暂计算至2020年9月16日，其后顺延至款清之日止）；2、判令被告承担本案律师费3433元；3、判令被告安徽德恒投资有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。 事实与理由：原告与被告周国发签订了《个人购房担保借款合同》，被告刘玉系共同还款人，被告安徽德恒投资有限公司为该合同提供阶段性连带责任保证。原告依约发放贷款，后被告周国发、刘玉逾期未还款，构成违约。 被告周国发、刘玉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 被告安徽德恒投资有限公司辩称：一、被告周国发和刘玉以自身房产提供抵押，债权人应优先行使抵押权，被告公司仅在不能受偿范围内承担补充责任；二、房屋已交付，但被告周国发和刘玉未支付相应税费，导致涉案房屋至今未办理房屋产权证，产生违约，不应由被告安徽德恒投资有限公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告周国发、刘玉签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告周国发向原告贷款340000元，贷款期限为10年，贷款利率按时间贷款发放日同期限同档次的贷款基准利率上浮35%计算，还款方式为等额本息。被告刘玉为共同还款人，被告安徽德恒投资有限公司作为保证人为上述合同提供阶段性连带责任担保。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2018年6月14日，原告向被告放款340000元。现被告周国发、刘玉未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。另查明，案涉房屋位于滨湖区，截止起诉日止，案涉房屋尚未交付且未办理抵押登记手续。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、预告登记权利证书、个人贷款放款通知书、个人贷款借款凭证、银行交易明细清单、银行贷款台账查询单、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告截止至2020年9月14日尚欠原告借款本金302143.49元、利息14871.31元、罚息892.29元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费1352元，根据双方合同约定应由被告周国发和刘玉承担。案涉房屋虽因被告周国发和刘玉原因，未能实际交付，但因不动产权属尚未发生转移，被告安徽德恒投资有限公司作为阶段性连带责任担保人仍不能免除该阶段性担保义务，故被告安徽德恒投资有限公司的辩解，本院不予采信。根据原被告双方在《个人购房担保借款合同》中的约定，被告安徽德恒投资有限公司在此担保阶段内仍应对被告周国发、刘玉的债务在保证范围内承担连带清偿责任。另，被告周国发、刘玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周国发、刘玉于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金302143.49元、利息14871.31元、罚息892.29元（暂计算至2020年9月16日，之后的利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）； 二、被告周国发、刘玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费3433元； 三、被告安徽德恒投资有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告安徽德恒投资有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告周国发、刘玉追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3060元、保全费2110元，合计5170元，由被告周国发、刘玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执755号之二申请执行人王开豹，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人邹学平，男，1987年4月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民初108号民事判决书，向被执行人邹学平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹学平至今未履行。本院查明，被执行人邹学平在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××**江淮牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹学平名下车牌号为鄂Ａ×××**江淮牌机动车一辆；二、被执行人邹学平被查封的车辆。在查封期间内，被执行人邹学平可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封的车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 虎
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5304号原告：刘志勇，男，1978年12月1日出生，英德市人，汉族，住英德市*****委会刘屋组，身份证号码：441************439。被告：张志军，男，1984年4月12日出生，英德市人，汉族，住英德市******委会牛寮组，身份证号码：441************637。原告刘志勇诉被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告张志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘志勇诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款人民币21410元；2、请求法院判决被告自2020年4月14日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告以车辆为载体的运输，向原告购买一批轮胎款未付款，共款21410元正，经多方追讨无果，并以2020年4月14日再次写有欠据一张，为维护原告的合法权益，现特具本状，诉至法院。原告向本院提供证据有：欠条、原告身份证。被告张志军答辩如下：欠款是我帮人打工时签下的，车主是江先平，是我帮江先平代签的。江先平没有授权给我，但是帮江先平开车的其他司机也是这样代签。款项不应由我来偿还，车和利润都不是我的，虽然是我签名，我也只是打工的，雇主已经不知所踪。被告张志军向本院提供的证据有：图片四张。经审理查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定如下：2013年期间，原告刘志勇在从事轮胎销售业务时向被告张志军出售轮胎，并由被告张志军在欠据上签名确认。2020年4月14日，被告张志军向原告出具欠条，内容为：今张志军欠刘志勇轮胎款人民币21410元。定于年月日之前全部付清。如逾期未付，则从欠款之日起，按银行当时贷款利率付滞纳金，知道全部结清该笔欠款为止。被告张志军在该欠条上签名并加盖指模。被告张志军认为其书写的欠条约定的欠款是其为案外人打工期间代雇主签名确认的轮胎款。原告对此不予确认，原告认为其是向被告张志军交付了轮胎，原告不知道被告签名的欠据是代他人签名。以上事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，虽然原被告未签订书面的买卖合同，但原告事实上向被告出售了货物并对货物种类以及价格进行约定，原被告双方形成事实的买卖合同，原被告双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告主张其是代雇主签名确认的欠据，应由雇主支付货款，但被告未举证证实其在被告提供的欠据上的签名是经过雇主的授权签订的，同时根据被告提供的欠据显示本案的轮胎款是2013年发生的，被告在2020年未再向雇主提供劳务的情形下仍然向原告出具欠条于理不合，故对于被告主张其签订的欠条约定的轮胎款不应由其承担而应由案外人向原告支付没有事实和法律依据，本院对于被告的抗辩依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已向被告交付了货物，被告依法应向原告支付货款，现被告已出具欠条证实被告拖欠原告的货款金额为21410元，原告请求被告归还货款21410元合理合法，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，由于原被告双方在欠条中没有约定最后的还款期限，但原告因被告没有及时支付货款导致资金被占用期间造成利息损失，故本院酌情确定对于利息损失应自起诉之日起即2020年9月17日起以21410元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张志军于本判决发生法律效力之日起十日向原告刘志勇支付货款21410元及利息（自2020年9月17日起以21410元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款为止）。二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。本案受理费167.63元（原告已预交），由被告张志军负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黄远梅二〇二〇年十一月十二日书记员  陈斯燕附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4837号 关于申请执行人龚跃林与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10633号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：赵培雪，女，1991年2月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：金伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告盛银消费金融有限公司与被告赵培雪、金伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告赵培雪、金伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币30,710.82元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费人民币3,083.22元及逾期罚金人民币825.42元（暂计至2020年5月13日，从2020年5月14日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2017年11月9日，原告盛银消费金融有限公司与被告金伟签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为8万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年11月9日至2020年11月9日止，贷款手续费率为7.708%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。二被告均在合同落款处签名按手印。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年11月9日向被告发放贷款8万元，被告仅在2017年12月20日至2019年9月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金49,289.18元，支付贷款手续费11,873.40元。从2019年10月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金30,710.82元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告赵培雪、金伟经本院合法传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费贷款借款凭证》、《银行流水》、《还款明细》、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行回单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告赵培雪、金伟作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为8万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年11月9日至2020年11月9日止，贷款手续费率为7.708%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五支付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年11月9日向被告发放贷款8万元，被告仅在2017年12月20日至2019年9月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金49,289.18元，支付贷款手续费11,873.40元。从2019年10月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金30,710.82元。经原告多次催收，被告均未予偿还，故诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵培雪、金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告赵培雪、金伟签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告赵培雪、金伟未按合同约定时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赵培雪、金伟支付利息及逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款手续费为7.708%/年，未超过法律规定，但根据借款合同约定，如被告未能足额还本付息，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵培雪、金伟于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金30710.82元；二、被告张德新于本判决生效后十日内给付原告盛银消费金融有限公司贷款本金30710.82元为基数的手续费、罚金（自2019年10月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、被告赵培雪、金伟于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费690元，由被告赵培雪、金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王生祥人民陪审员  高志义二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 博
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8090号 申请人：宋瑞利，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：吕增涛，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人宋瑞利与被申请人吕增涛买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕增涛银行存款460000元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕增涛银行存款460000元，期限为一年。 保全费2820元，由申请人宋瑞利预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执436号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。 负责人：梁涛，该联社理事长。 委托代理人：叶鹏，该社员工。 委托代理人：玉柳杰，该社员工。 被执行人：马卓，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍所在的广西玉林市玉州区，现住广西梧州市长洲区。 本院在执行××县农村信用合作联社与被执行人马卓信用卡纠纷一案中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执436号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1423号之六 申请执行人：李卫刚，男，汉族，1962年10月2日出生，现住利津县。 被执行人：刘志刚，男，汉族，1967年12月09日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1571.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱继华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：0546365****
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1365号 申请保全人：高汝佳，女，汉族，1992年6月8日出生，现住凤城市。 被保全人：张跃瀚，男，汉族，1990年9月28日出生，现住东港市。 申请保全人高汝佳与被保全人张跃瀚婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初2207号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1365号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓晓飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8747号原告:重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江**下石门****4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人:曹雷，公司总经理。委托诉讼代理人：温良勇，男，1975年12月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王佳，女，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋智勇，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何荣，男，1950年12月有15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告蒋智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取126.04元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5173号原告：昆明明杰物业管理有限公司，住所地昆明市五华区武成路富春花园****商铺。法定代表人：罗杰明。委托诉讼代理人：倪德俊，男，该公司员工（特别授权）。被告：陈芳，女，45岁左右，云南省文山市人，住文山市。原告昆明明杰物业管理有限公司（以下简称明杰物业）与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理。明杰物业向本院提出诉讼请求：1.判决陈芳支付明杰物业2017年8月1日至2020年7月31日期间物业管理费2592元、电梯维护费720元、二次加压费900元；2.判决陈芳支付违约金2799.36元，上述费用共计7011.36元；3.判令陈芳承担本案诉讼费。事实和理由：明杰物业与文山市龙景园小区业主委员会签订了《龙景园物业服务合同》，该合同约定物业服务期限为2017年8月31日至2020年8月30日；收费标准按住房面积分段收费，陈芳的住房面积为125.65㎡，符合120-129㎡，收费标准为72元/月，电维护费20元/月，每年300元的二次加压费及维护费，其费用三年为4212元。根据合同第三十三条规定，业主、物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人按照应付金额每日千分之二的比例支付违约金，对于欠费不缴纳的乙方可向物业所在地人民法院起诉，业主对承租人或物业使用人延迟交纳物业费及相关费用承担连带责任，陈芳应付的违约金为2799.36元。合同履行至今，小区业委会换届，导致合同无法续签，欠费业主以业委会成员未确定，拒绝缴纳物业费。明杰物业已按合同约定为陈芳所在的小区提供了相应的物业管理服务，但陈芳拒不履行自己的交费义务，为此明杰物业诉至法院。本院经审查认为，吴英、杨家冲诉文山市龙景园小区业主委员会、昆明明杰物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案[案号：（2020）云2601民初5365号]。因明杰物业在本案中起诉的内容，需待（2020）云2601民初5365号案件的审理结果，而该案件尚未审结，为防止本案诉讼长期滞延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，裁定驳回本案明杰物业的起诉。待（2020）云2601民初5365号案结案生效后，明杰物业可按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回昆明明杰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年十一月二十日书记员  程子芮
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保543号 你与谢忠民、国永兴间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3549号之二民事裁定书。已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3549民事裁定书中对中被申请人谢忠民、国永兴名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2689号原告：王庆辉，男，1982年2月1日生，住郑州市。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中城华安建设集团有限公司，住所：林州市临淇镇人民政府大院**。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。第三人：史琳会，女，1978年9月5日出生，汉族，住孟津县。第三人：张松涛，男，1973年11月17日生，住孟津县。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告王庆辉诉被告中城华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、第三人史琳会、张松涛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、确认第三人史琳会、张松涛之间关于洛阳新丝路国际建材城15号楼的结算行为无效。2、被告支付原告施工款项80万元。3、从2017年8月28日起，计算未支付工程款的利息至工程款付清之日止（2019年9月20日前按照中国人民银行公布的贷款利率计算，2019年9月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款付清之日）。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告华安公司辩称，1、关于诉讼程序，2020年5月份，原告已经起诉我公司及史琳会要求工程款及利息，孟津法院以原告诉讼主体不适格为由驳回起诉，现原告又一同样的法律关系同样的事实理由再次起诉我公司及史琳会属于重复起诉，应当再次驳回起诉。2、关于诉讼主体，原告上次起诉经孟津法院审理查明，涉案楼层系原告与第三人张松涛合伙承包施工的，属于个人合伙关系，根据法律规定未依法登记领取营业执照的个人合伙，在诉讼中其全体合伙人为必要共同诉讼人，原告在没有其他合伙人作为共同诉讼人参加诉讼的情况下，坚持以个人名义作为原告进行诉讼，其诉讼主体不适格，对此，已生效的孟津法院2020民初1207号民事裁定书已作出明确认定，现原告再次坚持以其个人名义起诉，同样改变不了其诉讼主体不适格的事实，应当驳回其起诉。另外原告起诉要求确认第三人史琳会代表我公司与第三人张松涛进行的结算行为无效，史琳会与张松涛应当列为被告而不是第三人，原告所列明的第三人诉讼主体也是错误的。3、关于付款责任，在原告与第三人张松涛的个人合伙中，原告自始至终几乎没有在工地露过面，也从未通过自己账号领取过工程款，之前的工地施工中，我公司都是在与张松涛进行对接，工程款也都是打入张松涛账户，我公司有理由相信张松涛是，而且事实上也确实是该合伙的代表人，自始至终代表该合伙进行的施工，并领取工程款。2020年6月，张松涛再次代表该合伙与我公司进行结算，领取了剩余的全部工程款，并向我公司出具了工程款结清证明，其行为对于包括原告在内的全体合伙人，当然发生法律效力，该结算行为有效。我公司已支付全部工程款，不应当再向原告承担付款责任，及所谓的逾期利息。综上，我公司恳请法院查明事实，依法裁定驳回原告起诉。第三人史琳会辩称，从张松涛和工地签订合同后，王庆辉未去过工地，所有事务都找的张松涛，如果王庆辉不认可张松涛结算行为，张松涛取钱为什么认可，认为结算有效，且起诉状上说私自结算，我代表中城华安公司，结算也是报经公司结算，不是私自结算。第三人张松涛辩称，原告的主体资格不适格，两位被告也提出异议，应驳回起诉。史琳会与答辩人的结算合法有效。本院经审查认为，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。本案中，原告自认与第三人张松涛是合伙人，之前以其个人名义提起诉讼，因主体资格不适格被本院裁定驳回起诉。本次起诉仍旧以其个人名义进行诉讼，而将张松涛列为第三人，庭审中，被告华安公司、第三人史琳会、张松涛亦对原告的诉讼主体资格提出异议。本院认为本案系建设工程施工合同纠纷，而非合伙纠纷，原告以个人名义作为原告进行诉讼主体资格不适格，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王庆辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十一月五日书记员  王巧凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3961号原告:银川圆梦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东盛路灵州花园****营业房。法定代表人：陈国忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李联社，男，公司副总经理。被告:蒋忠义，男，1966年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。审判员 李 霞 二○二○年十一月三日书记员 杨小娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4651号原告：吴琼，男，1971日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告吴琼与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴琼委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琼提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还吴琼垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，吴琼与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，吴琼于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且吴琼的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，吴琼在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还吴琼自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4196号 被执行人：王中原，男，1993年4月18日出生，汉族，暂住襄阳市。 本院执行的王中原犯盗窃罪一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初544号刑事判决书，执行标的为被执行人王中原处罚金一千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人王中原名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人王中原名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月27日对被执行人王中原限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28360号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：祁红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人祁红小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1085.86元（其中1035.86元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28360号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初864号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张跃明，男，1964年4月28日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被取保候审，后因违反取保候审相关规定，同年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人张跃明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2020年1月至3月期间，被告人张跃明两次潜入他人家中盗窃农业补助金存折，后取现共计14050元。具体事实分述如下：1、2020年1月初的一天，被告人张跃明到同村村民陈某家，盗取其农业补助金存折。后于同年1月9日在星沙农村商业银行松雅分理处取走680元，于同年2月18日在该银行再次取走3170元。2、2020年3月20日，被告人张跃明到同村村民梁某家，盗取被害人梁某低保账户存折，并于当天在上述银行取走10200元。2020年4月19日，被告人张跃明被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人张跃明具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人张跃明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张跃明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张跃明盗窃所得尚未退赔被害人的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年8月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、责令被告人张跃明退赔被害人陈某经济损失人民币三千八百五十元、退赔被害人梁某经济损失人民币一万零二百元，均限在本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年十一月十七日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。