河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15771号上诉人(原审被告)：河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司，住所地郑州市高新区西三环路****楼****。法定代表人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖春平，女，汉族，1970年12月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许唯琳，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靓，河南世鼎律师事务所实习律师。原审被告：贾克义，男，汉族，1975年12月28日出生，住郑州市金水区。上诉人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司（以下简称“光大公司”）因与被上诉人肖春平、贾克义民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人光大公司的委托诉讼代理人唐秋园，被上诉人肖春平的委托诉讼代理人许唯琳、徐靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15544号民事判决书；2、依法改判光大公司不承担还款责任或裁定将本案发回重审；3、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，2018年4月12日贾克义向肖春平借款一事光大公司并不知情，且借条上没有广东公司的签章确认。该笔借款虽然转入光大公司的银行账户内，但随即被贾克义转移为其个人所用。并没有用于光大公司日常经营活动中，故本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，对该笔借款光大公司不应当承担还款责任。借条上约定的利息系贾克义与肖春平私下约定，光大公司对此不予认可。光大公司并未收到开庭传票以及相关案件立案信息，一审法院在未通知到光大公司的情况下缺席判决剥夺了光大公司的诉讼权利以及答辩的机会，程序违法。肖春平辩称：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2020豫01**民初15544号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，依法应予维持。肖春平与光大公司之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确，但光大公司主张与肖春平之间并不存在借款事实，且对借款事实并不清楚，同时认为未有光大公司的签章确认，该笔借款不应由光大公司承担还款责任。涉案借条虽然不是由光大公司直接出具，其后该借款均是由光大公司予以偿还，且偿还的具体方式亦能与借条约定的内容相吻合。同时结合肖春平出具的银行流水显示，也足以说明该借款光大公司是明知的。至于光大公司诉称该笔借款并未用于光大公司日常经营活动中，这一诉请并不能否定其借款事实的存在及否定其应承担还款义务，因光大公司已经实际履行还款义务，且同时出具的借条中也明确约定借款用途，肖春平也按照借条约定向指定账户即光大公司账户进行转款，该笔借款怎么使用，如何使用均为光大公司内部管理事务。肖春平为出借方，既不是公司管理人员，也不是公司投资者，对于该笔借款的具体使用情况无从考证，且肖春平按约定将款项转入光大公司账户，有理由相信该笔借款是由光大公司使用。该借条的出具人虽然不是光大公司，因在出具借条时，光大公司的法定代表人还是贾克义，2019年5月10日才变更法定代表人。借款行为的发生时间是2018年8月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条条规定，故该笔借款由宋洋及贾克义、光大公司承担还款义务并无不当。综上所述，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2020豫01**民初15544号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。光大公司的上诉请求无事实和法律依据，请法庭依法公正查明事实，驳回光大公司的上诉请求，维护肖春平的合法权益。肖春平向一审法院起诉请求：1、光大公司、贾克义偿还借款本金832600元及按月息2分自2020年10月16日至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费、保全费、执行费由光大公司、贾克义承担。一审法院认定事实：2018年4月12日，贾克义出具《借条》一份，载明：“今借到肖春平人民币：壹佰叁拾万元，利息为月息2分。同意转入光大公司在中信银行郑州红专路支行的账户，账号：81×××34。此笔借款仅用于：光大公司位于郑州市××区××路与迎宾路交叉口西南的园区建设。一审法院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾克义向肖春平借款130万元并出具《借条》，约定借款用途为光大公司园区建设，并将该笔款项指定转入光大公司账户，肖春平和贾克义之间的借款事实成立。肖春平诉请贾克义偿还借款本金832600元，有《借条》及转账凭证相印证，事实清楚，贾克义未提交相关证据证明其具体还款数额，故该院予以支持。对于肖春平利息的诉讼请求，经查，该院以本金832600元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以部分支持。关于肖春平诉请光大公司偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”《借条》载明借款用途为“光大公司位于郑州市××区××路与迎宾路交叉口西南的园区建设”，且款项亦实际转入该公司账户，故光大公司应对上述债权承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贾克义、光大公司于判决生效后十日内偿还肖春平借款本金832600元，并以本金832600元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付肖春平自2020年10月16日起至债务实际清偿之日止的利息。案件受理费15342元，减半收取7671元，由肖春平负担671元，由贾克义、光大公司负担7000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对二审中双方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贾克义向肖春平借款130万元，并出具《借条》。肖春平根据借条的约定，将该笔款项转入贾克义指定的光大公司账户，自此，肖春平与贾克义之间的借贷关系成立，贾克义应按约定履行还款义务。关于光大公司是否应当承担还款责任的问题，虽然该笔借款系以贾克义名义向肖春平出具借条，但根据《借条》中载明“此笔借款仅用于：光大公司位于郑州市××区××路与迎宾路交叉口西南的园区建设。”的内容，结合该笔款项实际转入光大公司账户，且借款发生时贾克义系光大公司法定代表人的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，光大公司应对上述债权承担共同还款责任。光大公司诉称其并不清楚双方的借贷之间存在利息，且本案一审的计算利息有误，但并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。关于光大公司于2020年10月28日偿还5万元款项，实为一审判决发生后的偿还债务行为，本院予以认可，本着尊重客观事实、减轻当事人讼累的精神，对该5万元遵循先息后本的还款原则，从一审认定的欠付本息中作出相应调整。但是，对一审判决作出的变更，是基于光大公司一审判决后主动偿还债务的行为，一审本身判决并无不妥之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15544号民事判决为：贾克义、光大公司于判决生效后十日内偿还肖春平借款本金786250.72元，并以本金786250.72元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付肖春平自2020年11月28日起至债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15342元，减半收取7671元，由肖春平负担671元，由贾克义、河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司负担7000元。二审案件受理费15342.00元，由河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二〇年十一月二十七日书记员 程金豹