wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1096号申请人：田家周，男，1954年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。被申请人：裴中远，男，1964年10月30日出生，汉族，高中文化，农民，住所地睢县。田家周与裴留栓劳务合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月三日书记员  张梦宇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1999号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：吴玉各，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：翟少娜，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：郑贡献，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告吴玉各、翟少娜、郑贡献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告吴玉各、翟少娜、郑贡献经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴玉各偿还借款本金400000元及利息187673.12元，本息合计587673.12元（利息自2017年6月13号计算至2020年7月9日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告翟少娜、郑贡献对上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年6月13日，被告吴玉各在原告处借款400000元，现借款余额400000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告翟少娜、郑贡献为被告吴玉各的上述借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告吴玉各、翟少娜、郑贡献未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及三被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份、原告法定代表人变更批复文件一份、贷款发放授权委托书一份。对于原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，故对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告吴玉各与原告签订个人借款合同，约定借款金额400000元，借款期限自2017年6月13日起至2019年6月13日，约定借款期限2年，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告翟少娜、郑贡献为吴玉各的该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年6月13日，原告依约支付了借款。借款后，被告于2019年6月13日偿还借款利息10.07元，于2019年6月21日偿还借款利息0.01元，共计偿还利息10.08元。本院认为，原告范县农商行与被告吴玉各签订的借款合同，与被告翟少娜、郑贡献签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，吴玉各未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告吴玉各偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告翟少娜、郑贡献为吴玉各向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告翟少娜、郑贡献承担保证还款责任，本院予以支持。被告吴玉各、翟少娜、郑贡献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告吴玉各应偿还原告借款本金400000元及利息，被告翟少娜、郑贡献对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉各于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2017年6月13日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息10.08元）；二、被告翟少娜、郑贡献对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，由被告吴玉各、翟少娜、郑贡献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十一月十八日书记员  张俊贤
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3827号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。 被告：潘定华，男，1973年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告潘定华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告潘定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘定华偿还原告透支本金11818.45元及利息（截止2019年8月31日利息暂计9957.84元，之后的利息以透支本金11818.45元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金990.47元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭补充陈述：原诉请中主张的暂计利息含有复利，应扣除复利，且滞纳金计算有误，应按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%扣除已付的468.03元一次性计收，即19809.43元×5%-468.03≈522.44元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告潘定华偿还原告透支本金11818.45元及利息（截止2019年8月31日利息暂计8891.61元，之后的利息以透支本金11818.45元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金522.44元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880380601694 申领时间 二〇一二年六月十三日 信用额度 初始额度20000元 后调整为14758元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2012年7月18日开始透支，2015年6月10日最后一次透支220元。截止2019年8月31日形成透支本金11818.45元，利息8891.61元。 还款事实 最后一次透支后，还款15次，其中还本7990.98元，还息765.99元，归还滞纳金468.03元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 11818.45元 透支利息 截止2019年8月31日的利息为8891.61元，之后的利息以透支本金11818.45元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 522.44元 备注 1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年8月31日的利息8891.61元已剔除复利，故依法予以支持。 2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘定华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金11818.45元、利息（截至2019年8月31日的利息为8891.61元，之后的利息以透支本金11818.45元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金522.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告潘定华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长管纪晨 人民陪审员陈海容 人民陪审员蒋卓徵 二○二○年十一月十七日 法官助理张若颖 书记员朱彬彬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保392号之一申请人：唐书涛。被执行人：大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司。唐书涛与大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司财产保全一案，申请人唐书涛于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司银行存款5.5805万元或相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的唐书涛所有西峡县紫金路房权证字第10221**房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十一月二十五日书记员  张付山
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初7209号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷********。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：深圳某某金融服务有限公司。法定代表人：吴某某，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告深圳某某金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回对深圳某某金融服务有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月十三日法官助理刘艺书记员孙方卉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3024号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司,地址:广西桂林市秀峰区中隐路****。统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。 法定代表人：张文斌，总经理。 委托诉讼代理人：邓娜，女，1992年1月25日生，汉族，该公司员工，住广西全州县。 被告：彭远林，男，1992年4月12日生，汉族，住广西全州县。 被告：马淑芳，女，1991年9月11日生，汉族，住广西全州县。 原告桂林市宇威保安服务有限公司诉被告彭远林、马淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人对其诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市宇威保安服务有限公司负担。 审判员  卢传松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋 芳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1463号申请执行人：那亚勇,男,1966年10月25日生。被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥**起春路**。法定代理人：张学清。我院执行的那亚勇与昆明市宜良进霆房地产有限公司劳务纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初2008号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司未能自动履行。权利人那亚勇于2020年10月9日向法院申请执行，要求被执行人支付申请人工资89250元,负担执行费1239元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司财产已被处置因资金还未到位，无法对相关资产做出处置，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司纳、刘东入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1263号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段盈屹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3041号之一 申请执行人：张影，女，汉族，1971年7月21日出生，住临泉县。 被执行人：刘伟，男，汉族，住临泉县。 张影与刘伟故意伤害一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221刑初60号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。刘伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张影于2020年10月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月9日、11月12日、11月20日等多次依法查询被执行人刘伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人刘伟督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人刘伟暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张影如不能提供被执行人刘伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴建达
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3858号 原告：雅安和鑫橡塑有限责任公司，住所地：四川省芦山县飞仙工业集中区。 法定代表人：周华东，总经理。 委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师。 被告：都江堰市腾达鞋材厂，住所地：四川省都江堰市实践村**。 负责人：腾新，职务不详。 原告雅安和鑫橡塑有限责任公司（以下简称和鑫公司）与被告都江堰市腾达鞋材厂（以下简称腾达厂）买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告和鑫公司的委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告腾达厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和鑫公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款66000元并以66000元为基数从2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。事实与理由：2017年12月，原、被告达成口头协议，原告向被告提供再生橡胶，原告依约履行义务。2020年起，因疫情原因和被告拖欠货款，原告减少供货量。2020年7月20日，被告出具欠条1份载明被告尚欠原告货款126000元，经原告催收后被告向原告支付了货款60000元，剩余款项未付。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 腾达厂未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，被告从2017年12月起向原告购买再生橡胶，2018年7月20日被告向原告出具欠条载明被告欠原告货款126000元，后被告向原告支付了货款60000元，2018年10月18日被告向原告出具欠条载明被告欠原告货款66000元。本院认为，原告向被告出售了再生橡胶，被告给付了部分货款，双方形成事实买卖合同关系，经过对账，被告确认差原告货款66000元，被告应当及时给付原告，故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未依约向原告给付货款，应当依照法律规定承担逾期付款的利息，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但应当从本案起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市腾达鞋材厂于本判决书生效之日起十日内给付原告雅安和鑫橡塑有限责任公司货款66000元及利息（利息以本金66000元为基数，自2020年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告雅安和鑫橡塑有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告都江堰市腾达鞋材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈维
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破24号 申请人：台州华科进出口有限公司管理人。 2020年11月20日，台州华科进出口有限公司管理人向本院提出申请，称本院已裁定台州华洲眼镜股份有限公司、台州市椒江雅尔特工艺品厂与台州华科进出口有限公司合并破产清算，台州华科进出口有限公司破产清算程序应予以终结，管理人向本院提交了《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，请求本院终结台州华科进出口有限公司的破产程序。 本院认为，本院已于2020年6月28日裁定对台州华洲眼镜股份有限公司、台州市椒江雅尔特工艺品厂与台州华科进出口有限公司合并破产清算，则台州华科进出口有限公司不再单独进行破产清算，应终结台州华科进出口有限公司的破产程序。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结台州华科进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 何金飞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初214号原告罗永芳，女，1955年10月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告罗永芳诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告罗永芳的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告罗永芳于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告罗永芳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗永芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永芳负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢182号之一 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西壮族自治区百色市那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。 法定代表人:梁锦雄,该行行长。 被执行人：陆美英，女，1977年4月19日出生，壮族，住平果县。 被执行人：黄材幸，男，1971年3月3日出生，壮族，住平果县。 被执行人：陆汉宏，男，1976年10月18日出生，壮族，住广西百色市河**。 被执行人：罗美姣，女，1984年9月2日出生，壮族，住广西百色市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人陆美英、黄材幸、陆汉宏、罗美姣金融借款合同一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初2239号民事判决书，依法向被执行人陆美英、黄材幸、陆汉宏、罗美姣发出执行通知书，责令其向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行偿还借款本金500000元及利息（待计），并负担案件受理费5095元及申请执行费7400元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下位于百××市××路××中城.××号有房产，本院依法查封，现因该房产存在异议，故暂无法进行处置。现查明被执行人陆美英、黄材幸、陆汉宏、罗美姣名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人陆美英、黄材幸、陆汉宏、罗美姣的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘英壮
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1216号 原告：景宁微泊电子科技有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道金信丽苑****。统一社会信用代码：91331127MA2A1YWG29。 法定代表人：季秉文。 委托诉讼代理人：陈李美，女，1977年11月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷春华，男，1978年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁微泊电子科技有限公司与被告雷春华服务合同纠纷，本院于2020年11月6日立案后依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托代理人陈李美到庭参加诉讼，被告雷春华未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁微泊电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付停车费468.5元。 被告雷春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 经审理，本院认定以下案件事实：2013年3月4日，景宁畲族自治县发展和改革局发布景发改价【2013】8号景宁畲族自治县关于机动车停放收费管理的实施意见的通知，通知内容大意为人民路、府前路、复兴路、团结路，共计465个停车泊位，收费时段为早上8:00-晚上9:00收费，其余时段免费。收费标准为前15分钟免费，超过15分钟按1小时收取，第一小时收取2元/辆·小时，第二小时3元/辆·小时，以半小时1.5元/辆为计费单位，不足半小时按半小时计算；第三小时开始每小时4元/辆·小时，以半小时2元/辆为计费单位，不足半小时按半小时计算。通过IC卡自助刷卡停车的，按上述标准的7.5折计收。 2018年5月30日，景宁县综合行政执法局与杭州卡艾视科技有限公司以及原告景宁微泊电子科技有限公司签订景宁县智慧停车系统建设运营合同，由原告承担景宁县道路停车收费运营的具体工作。被告所有的浙Ｋ4××××车辆自2018年7月18日至2020年9月13日停车费未付金额为468.5元。 本院认为，原告管理的城市道路停车泊位依法设置，且泊位管理办法、收费标准已经在服务场所公布，被告所有的浙Ｋ4××××车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效，被告尚欠原告停车费468.5元，有停车记录为准，事实清楚，故原告要求被告支付停车费468.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷春华于本判决生效之日起十日内支付原告景宁微泊电子科技有限公司停车费468.5元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷春华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  朱婷婷
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初374号 原告：阿坝州怀勇农机销售有限责任公司，住所地：茂县凤仪镇西羌大道药沟桥。 法定代表人：谢怀勇，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄秀容，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘照林，男，该公司员工。 被告：张德琴，女，1976年7月23日出生，羌族，住四川省茂县。 原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司诉被告张德琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司负担。 审判员  付艳芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡应芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14923号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**都市清华**。 负责人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：孙勇，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司诉被告孙勇物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  葛珊珊
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初1290号 原告：吴某1，男，1976年1月25日出生，汉族，村民，住重庆市永川区。 被告：吴某2，男，1941年7月12日出生，汉族，村民，住重庆市永川区。 被告：吴某3，女，1935年4月16日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴俊义（系姑侄关系），男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住德昌县。授权范围为特别授权。 被告：吴某4，男，1937年9月28日出生，汉族，居民，住德昌县。 委托诉讼代理人：吴俊义（系父子关系），男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住德昌县。授权范围为特别授权。 本院在审理原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4遗赠纠纷一案过程中，原告吴某1于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴某1负担。 审判员  董康君 二〇二〇年十一月九日 书记员  李享蔓
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2015号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：柴长术，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人柴长术借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5017号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴长术应于2018年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人柴长术未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计3133.05元，本院已扣划3133.05元，已支付给申请执行人。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人柴长术名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴长术负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月二十日书记员 孙 松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4522号 原告：前郭县彭宇物业管理有限责任公司，住所地前郭县文化街（世纪新城小区），统一社会信用代码91220721569969641P。 法定代表人：赵鹏利，公司经理。 被告：林立新，男，1973年8月2日生，汉族，初中文化，群众，现住前郭县。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 前郭县彭宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付自2011年1月1日至2019年12月31日物业服务费6680.84元；并按照应付金额自2011年1月1日起至实际给付之日止按千分三计算支付滞纳金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由原、被告签订了《澎宇物业管理服务协议》一份，该协议约定被告为原告居住的世纪新城小区x号楼2单元601室房屋（建筑面积85.99平米）提供物业管理服务，并约定了双方权利义务及违约责任等事宜，同时约定物业费按照0.7元每月每平米收取，每年年初缴纳当年的物业费，业主若未按规定时间缴纳的，收取每日千分之三的滞纳金。物业管理服务协议签订后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务，但被告自2011年1月1日起未按合同约定支付物业服务费用。经原告多次催要，被告拖延不付，明显损害原告合法权益，为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 经审查，本院对前郭县彭宇物业管理有限责任公司提供的林立新地址进行送达，未能成功向林立新送达相关法律文书。本院无法确定林立新的送达地址，无法通知林立新应诉，同时刘洪志不能提供林立新的准确地址及联系方式，致使林立新的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县彭宇物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告前郭县彭宇物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李锶锶
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执1064号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码：913506286765254212。 代表人张栋材，行长。 被执行人：卢锦文，男，汉族，1978年4月29日出生，住平和县。 被执行人：黄银珠，女，汉族，1979年8月17日出生，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人卢锦文、黄银珠借款合同纠纷一案，已执行到位972.07元，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0628民特9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李舒滢
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2835号吴俊、蒋丽（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴俊、蒋丽与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3380.00元。至此，吴俊、蒋丽（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保681号 申请人：李恩自，男，汉族，1981年5月15日生，住临沂市河**。 被申请人：闫加发，男，汉族，1976年6月28日生，住临沂市河**。 被申请人：黄安胜，男，汉族，1965年6月20日生，住临沂市河**。 被申请人：赵宝刚，男，汉族，1975年3月28日生，住临沂市河**。 被申请人：王曰武，男，汉族，1968年5月30日生，住临沂市河**。 申请人李恩自与被申请人闫加发、黄安胜、赵宝刚、王曰武民间借贷纠纷一案，申请人李恩自于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫加发、黄安胜、赵宝刚、王曰武价值60万元的财产进行查封或冻结,申请人李恩自以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：02203713160102000178）。 本院经审查认为，申请人李恩自的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人闫加发、黄安胜、赵宝刚、王曰武价值60万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月五日 书记员  姜金良
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1666号罪犯吴得华，男，1995年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市余江区人民法院于2019年6月5日作出（2019）赣0622刑初73号刑事判决，认定被告人吴得华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人胡忠彪、周鹏伟、吴得华其余违法所得，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴得华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分155.11分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴得华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴得华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年7月23日起至2021年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1493号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：江兆朋，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪可荣，女，1968年9月8日出生，汉族，住址同上，系江兆朋之妻。 委托诉讼代理人：江兆朋，系汪可荣之夫。 被执行人：江启窑，男，1954年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：江兆朋，系江启窑之侄。 被执行人：江斌，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系江兆朋之子。 委托诉讼代理人：江兆朋，系江斌之父。 第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块统一社会信用代码91340800744864450X。 法定代表人：潘宜伟，董事长。 委托诉讼代理人：潘珊，男，该公司员工。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商银行）与被告江兆朋、汪可荣、江启窑、江斌、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司（以下简称伟瑞公司）追偿权纠纷一案，,申请执行人向本院对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  漆梅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4993号 原告：向守强，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住成都市双流区。 被告：李兴海，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省泸县。 原告向守强与被告李兴海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因采用其他方式无法联系李兴海，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向守强到庭参加诉讼,被告李兴海未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 向守强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15300元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告供应玻璃钢制品，2018年12月22日，双方结算后，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款15300元，并注明在一年之内付清，但之后被告分文未付，故诉至法院。 李兴海未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有向守强提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，向守强提交的欠条，能够证明李兴海欠向守强货款的事实。对向守强要求李兴海向其支付货款15300元的诉讼请求，本院予以支持。李兴海未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自李兴海承诺的付款届满日次日即2019年12月23日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，李兴海未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴海于本判决生效之日起十日内向原告向守强支付货款15300元及利息，利息以15300元为基数，自2019年12月23日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由李兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王浩宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执440号     中国农业发展银行新湖兵团支行、玛纳斯县琛盛伟业房地产开发有限公司：   中国农业发展银行新湖兵团支行与玛纳斯县琛盛伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计257625.00元。经本院立案执行，双方当事人于2020年11月24日达成和解协议并履行完毕。至此，中国农业发展银行新湖兵团支行向本院申请执行的(2020)兵0603民初218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二〇二〇年十一月二十五日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初710号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P，住所：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，男。委托诉讼代理人：康华铭，洛阳农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑铁，洛阳农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。被申请人：武亦珂，女，1984年8月15日生，汉族，，住洛阳市西工区被申请人：武小力，男，1964年2月27日生，汉族，，住洛阳市西工区被申请人：田淑香（系武小力配偶），女，1963年12月4日生，汉族，，住洛阳市西工区被申请人：马若迅，男，1988年7月30日生，汉族，，住河南省南阳市宛城区被申请人：李光钧，男，1974年11月15日生，汉族，，住洛阳市西工区申请人洛阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人武亦珂等金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求查封：查封、扣押、冻结被申请人名下所有的价值8万元的银行存款或同等价值的财产。申请人已提供保函。本院认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武亦珂、武小力、田淑香、马若迅、李光钧名下所有的价值8万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁兴友二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢302号申请执行人：周秀兰，女，1966年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：范健和，男，1969年3月24日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，身法号码：362501196903045010.周秀兰依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2009）临民初字第323号民事判决书于2020年5月21日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范健和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21万元，截至2020年11月21日已执行0元，未执行21万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十一月二十一日书记员 蔡 潇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8532号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王尧，女，1983年6月22日出生，住陕西省宝鸡市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王尧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6007号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王尧支付本金197495.20元及息费、一审案件受理费2125元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6007号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初4号原告：覃长清，男，土家族，1981年3月27日出生。委托诉讼代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北兆沣源环保生物科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA48A66N9E，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**。法定代表人：张冬伍，该公司经理。被告：吴金明，男，汉族，1973年11月15日出生。委托诉讼代理人：黄其兵，男，汉族，1978年1月1日出生，代理权限为特别授权。原告覃长清与被告湖北兆沣源环保生物科技有限公司、吴金明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王作寿到庭参加诉讼，被告湖北兆沣源环保生物科技有限公司、吴金明经本院合法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告覃长清向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务工资48000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2018年6月，原告在被告处务工期间，被告共计欠付原告劳务工资87500元，后支付了部分款项，尚欠48000元未付，原告多次催要，被告拖延不付，故诉至法院。被告湖北兆沣源环保生物科技有限公司、吴金明未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年5月至2018年6月10日，原告覃长清受被告湖北兆沣源环保生物科技有限公司股东经营人吴金明的雇请，在被告公司上班。原告庭审时称其主要为公司送货和维修设备。2018年7月12日，吴金明以湖北兆沣源环保生物科技有限公司股东经营人的身份与覃长清补签《劳务合同》，言明覃长清上班时间为2016年5月至2018年6月10日，工资标准为每月3500元，共计87500元，已支付33000元，余下劳务工资54500元未付,双方同意分两期支付，2018年9月12日前付清。此后，被告方又给付了原告6500元，尚欠付原告48000元。同时查明，湖北兆沣源环保生物科技有限公司注册资本金1200万元，股东四人，被告吴金明与张冬伍各认缴资本金500万元，占公司股权比例为42%。以上事实，有原告提交的被告营业执照查询件、劳务合同及陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告覃长清受被告湖北兆沣源环保生物科技有限公司股东经营人吴金明的雇请，为被告方提供了劳务，吴金明以公司股东经营人的身份与原告补签的《劳务合同》，不违反法律禁止性规定，应认定有效，欠付原告劳务费48000元应得支付。由于两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，庭审查明的事实表明原告为被告湖北兆沣源环保生物科技有限公司提供劳务，但被告吴金明以公司股东经营人的身份与原告签订合同并作出承诺，不排除其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因而对欠付原告的劳务费亦应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北兆沣源环保生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告覃长清劳务费48000元，被告吴金明对此给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，由被告湖北兆沣源环保生物科技有限公司、吴金明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李俊峰人民陪审员  张晓丽人民陪审员  陈圆圆二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐 娅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2168号申请执行人：常天琪，女，1989年3月28日出生，住温县。被执行人：马闪闪，男，1993年4月23日出生，住陕西省西安市碑林区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马闪闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马闪闪在财付通支付科技有限公司085e9858e6609cb60e6f0ba15@wx.tenpay.com账户内存款人民币1091.40元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月五日书记员  王成文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22922号原告：吴修岭，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省范县，现住唐山市路**。被告：邱春青，男，1962年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：吉玲玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告吴修岭与被告邱春青、吉玲玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修岭到庭参加诉讼，被告邱春青、吉玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴修岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还原告现金50,000元并按照年利率6%支付资金占用期间的费用；2、请求依法判决二被告向原告支付违约金30,000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月17日，原告与被告邱春青签订《外墙保温施工合同》，合同约定被告邱春青将天津生态中部片区04-02-01-01地块（29#）住宅项目保温隔热部位；外墙涂料真石漆工程发包给原告施工。为此，被告邱春青要求原告交付施工保证金50,000元到被告吉玲玲的银行账户。原告于2019年11月17日将保证金汇入被告吉玲玲的账户汇总。后来由于工程一直未能施工，原告多次找被告协商，被告同意于2020年8月8日前返还原告交付的保证金50,000元并于当月15日给付原告违约金30,000元。但截止至今，被告仍未退还原告上述钱款。被告吉玲玲作为实际收款人，在涉案工程无法正常开工的情况下，应当将已收取的保证金退还原告并承担相应的违约金责任，但却以各种理由推脱至今。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告邱春青辩称，收取原告合同违约金（施工保证金）50,000元属实，此款已经给付原告4,500元，应再给付原告合同违约金45,500元和违约金30,000元。被告吉玲玲系我的雇员，原告转入被告吉玲玲账户的50,000元，吉玲玲已经给付邱春青，与吉玲玲无关。被告吉玲玲未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《外墙外保温工程施工承包合同》、《中国工商银行付款凭证》、《保证书》、《证明材料》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原告吴修岭与被告邱春青签订《外墙外保温工程施工承包合同》，合同约定被告邱春青将天津生态中部片区04-02-01-01地块（29#）住宅项目发包给原告施工，合同约定承包范围为保温隔热部位，外墙涂料真石漆。承包方式为包工、包质量、包工期、包墙体节能工程验收合格，合同综合单价38元/平方米，合同同时对双方权利义务，合同工期、工程验收、违约责任等做出了约定。合同签订后，被告邱春青要求原告预交合同违约金50,000元，原告于2019年11月17日汇款50,000元至被告吉玲玲账户内，后被告吉玲玲将该款给付被告邱春青。2020年3月26日，被告邱春青通知原告组织工人于2020年4月16日进场施工，原告按期组织27名工人进场后，因被告邱春青不能提供物料而无法施工，原告工人于2020年4月24日退场，经双方协商，双方同意解除合同，被告邱春青退还原告合同违约金50,000元，并给付原告违约金30,000元。另查明，原告退场后，被告邱春青向原告微信转账3,000元，向原告之妻微信转账1,500元。本院认为，原告吴修岭与被告邱春青之间签订的《外墙外保温工程施工承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。被告邱春青收取原告的50,000元名为“合同违约金”，实为保证金。双方已经协商一致解除合同，原告要求被告邱春青返还保证金50,000元并给付原告违约金30,000元，被告邱春青亦同意给付，本院依法准予。被告邱春青辩称已经返还给原告4,500元，原告认可原告收到的3,000元系被告还款，原告之妻收到的1,500元系被告邱春青给原告之妻买水果的，不属于还款。因被告邱春青未能对向原告之妻付款1,500元的付款原因及性质进行举证，故本院对该笔款项属于还款的辩称不予支持。原告要求被告给付资金占用期间的费用，因双方解除合同时未约定被告支付此项费用，且被告已经同意向原告承担违约金，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告吉玲玲，系被告邱春青雇员，其代被告邱春青收取保证金后，已经将保证金给付被告邱春青，庭审中，原告亦表示被告吉玲玲系代被告邱春青收取款项，故被告吉玲玲作为被告邱春青的雇员，不应承担还款责任，对于原告要求被告吉玲玲返还保证金50,000元并给付违约金30,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱春青于本判决生效后十日内返还原告吴修岭保证金47,000元；二、被告邱春青于本判决生效后十日内给付原告吴修岭违约金30,000元；三、驳回原告吴修岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邱春青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二〇年十一月十三日书记员  崔洪雁附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4509号上诉人（原审原告）：蔡照亮，男，1940年3月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。上诉人（原审原告）：蔡新峰，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：刘秀芝，女，1968年1月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。上诉人蔡照亮、蔡新峰因与被上诉人刘秀芝排除妨害纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡照亮、蔡新峰上诉请求：1、请求撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初312号民事判决；2、本案移送河南省周口市中级人民法院处理或发回重审。事实与理由：1、被上诉人原宅基地和现住房都不与上诉人为邻，上诉人北面为邻的原是空地以“集体土地使用证”“淮集用（2001)字第7841号”为据。几年前被上诉人在此建房并且所有正房门口朝北,使用性质从始至今是小卖部。并且被上诉人也不能提供真实有效的宅基证证明；2,、上诉人本着和谐社会，委曲求全原则又经村委会调解与2019年8月5晚上与被上诉人签“协议书”，并与2019年8月6日早上，村委会人员邓运常送到被上诉人手中，刘秀芝当面撕毁并称此“协议”无效；3、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被上诉人不能充分证明与上诉人为邻的是公正合法的不动产。一审判决提出是相邻权利人，有些不当；4、被上诉人原审提出上诉人侵占她家宅基地的理由,不能成立，被上诉人无法证明对此地的合法属权；5、在原审中上诉人提交购买窗户事实的客观真实有效性；6、被上诉人多次到上诉人家里吵闹阻挠施工，被上诉人私闯民宅证据确凿。刘秀芝辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。蔡照亮、蔡新峰向一审法院起诉请求：1．判令刘秀芝不得妨碍蔡照亮、蔡新峰建筑物保留12个窗口并不得妨碍正常使用；2．刘秀芝赔偿蔡照亮、蔡新峰损失12090元；3．诉讼费用由刘秀芝承担。一审法院认定事实：蔡照亮有位于淮阳××××行政村周庄，集体土地使用证号为“淮集用（2001）字第7841号”宅基地一宗。蔡照亮及蔡新峰在该处宅基地上建造新房，并且向有关部门申请，提交了《刘振屯乡农村宅基地建房接电申请审批表》。蔡照亮及蔡新峰与刘秀芝（丈夫：蔡吉强）宅基地系南北邻居，其与蔡照亮、蔡新峰因宅基地建房等原因发生矛盾，经所在行政村干部邓运常、蔡吉灵调解下，双方于2019年8月5日晚8点达成“条约《协议书》”，内容如下“条约《协议书》，蔡吉强和蔡新峰两家宅基地争议经商量，双方同意达成共识，特定条约如下（共同遵守）：一、蔡新峰后墙12个窗口全部封垒与后墙一致；二、两家宅边以灰点和帐数永远保留；三、以后蔡吉强如果翻建新房时与蔡新峰距离保持相等；四、两家以后仍保持邻居和谐，互谅互让，文明行事，共同致富。订约人：蔡吉强、刘秀芝、蔡照亮、梁莹，见证人：邓运常，2019年8月5日晚8点。”行政村干部邓运常、蔡吉灵在《矛盾纠纷排查调处登记表》上进行了登记。2019年8月26日，双方因宅基地发生矛盾和纠纷，行政村干部邓运常、蔡吉灵在《矛盾纠纷排查调处登记表》上进行了登记。2019年9月19日8时左右，蔡照亮与刘秀芝发生纠纷，经淮阳县公安局作出“淮公（刘）行罚决字［2019］917号”《行政处罚决定书》，对蔡照亮行政拘留三日，因蔡照亮年满七十周岁，行政拘留不予执行。目前，蔡照亮、蔡新峰所建造新房的12个窗口仍然处于全部封垒状态。另查明，蔡照亮、蔡新峰提交一份手写的“纪领装饰”单据，诉称其定制窗户花费12400元。证人李某出具证明称刘秀芝四次拉闸断电阻止施工，导致蔡照亮、蔡新峰补偿人工费8580元；当庭证人称刘秀芝两次拉闸断电阻止施工，并且每个窗户200元工钱，12个窗户，另行每个窗户补偿200元。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。蔡照亮及其妻子梁莹与刘秀芝及其丈夫蔡吉强于2019年8月5日晚8点签订条约《协议书》约定，蔡照亮、蔡新峰将所翻建楼房后墙12个窗口封垒，属于双方协商一致的结果，为了保护家庭生活隐私、方便生活，该条约《协议书》关于该项的约定双方应当遵守。现蔡照亮、蔡新峰后墙12个窗户仍然处于全部封垒状态，双方仍应继续按照条约第一条约定处理；关于双方之间的宅基地争议，双方若有证据，可另行主张权利。蔡照亮、蔡新峰主张的12个后窗户损失12000余元损失，因双方对此后窗产生纠纷已经行政村调解解决，且现未改变调解后的现状，蔡照亮、蔡新峰所提交证据又相互矛盾，刘秀芝不予认可，故蔡照亮、蔡新峰该项诉讼请求原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蔡照亮、蔡新峰的诉讼请求。案件受理费为200元，由蔡照亮、蔡新峰负担。本院二审期间，上诉人提交：第一组证据转账记录一份，证明上诉人购买窗户支出的数额；第二组证据村集体使用证，证明上诉人屋后面是空地。被上诉人进行质证意见，对第一组证据，该转账记录与本案无关联，对第二组证据，对该证据真实性有异议，且所有权人不是上诉人蔡照亮。被上诉人提交新证据，证明一份，证明被上诉人对涉案宅基地是互换取得的，且已经进行确权登记了，上诉人质证意见，不承认该证据有法律效力。本院认为，对上诉人、被上诉人提交的证据真实性本院无法核实，本院均不予采纳。本院查明的事实与一审相同。本院认为，2019年8月5日，上诉人因建房发生纠纷，与被上诉人达成协议书，在该协议书中载明，上诉人蔡新峰后墙12个窗口全部封垒与后墙一致。该协议是双方当事人对自己权利处置的立约行为，应认定为是双方真实意思表示。双方之间的约定并不违反法律规定，且符合风俗习惯，双方应当遵守。现上诉人违反约定而发生纠纷，故上诉人应承担责任。上诉人诉称的被上诉人刘秀芝不得妨碍上诉人的建筑物保留12个窗口，被上诉人对其侵权的理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，蔡照亮、蔡新峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由蔡照亮、蔡新峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十一月五日法官助理石磊书记员潘克宇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3408号 王国荣、郑宏标： 本院在执行申请执行人王国荣与被执行人郑宏标借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢179号之一申请执行人：熊湘明，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：庄新波，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请人熊湘明申请执行被执行人庄新波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执恢179号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终847号上诉人（原审被告）：湖南佳一流体智控技术有限公司（原湖南佳一电力科技开发有限公司），住所地湖南省浏阳市高新区永泰路**。法定代表人：林颖清，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙快扣五金制品有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****集群注册）。法定代表人：张志鹏，总经理。上诉人湖南佳一流体智控技术有限公司因与被上诉人长沙快扣五金制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10832号民事裁定，向本院提起上诉。湖南佳一流体智控技术有限公司上诉称：上诉人作为本案被告，住所地为湖，住所地为湖南省浏阳市高新区永泰路**合同纠纷，在双方没有约定合同履行地的情况下，应当依照交货方式确定合同履行地，被上诉人采用的是送货上门的交货方式，故合同履行地应为湖南省浏阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。本案不仅涉及货款的给付，还涉及到货物是否交付、货物质量是否达标、交货时间是否符合约定等各种争议，本案争议标的不是“给付货币”，不能以接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院适用法律错误。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10832号民事裁定，将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，长沙快扣五金制品有限公司与湖南佳一流体智控技术有限公司之间未明确约定合同履行地，长沙快扣五金制品有限公司提出的诉讼请求为要求湖南佳一流体智控技术有限公司支付欠付货款，故双方的争议标的为买受人湖南佳一流体智控技术有限公司的付款义务，应以接收货币一方的长沙快扣五金制品有限公司的住所地为本案合同履行地。长沙快扣五金制品有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南佳一流体智控技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1191号之一 申请执行人：蒋伟,男,汉族,1990年8月23日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：潘红吉，男，汉族，1993年6月21日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人蒋伟与被执行人潘红吉民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初2474号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月13日、2020年10月29日、2020年11月24三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，被执行人潘红吉确无可供执行的财产。 执行中，本院依法向被执行人潘红吉送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。 本院已对潘红吉作出失信被执行人决定书。 本院已对潘红吉作出限制高消费令。 被执行人潘红吉无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人潘红吉合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  王怀国 审 判 员  万利娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  符华琼 书 记 员  夏 梦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执恢941号申请执行人陆美英，女，1968年4月24日生，汉族，住如皋市。被执行人许桃根，男，1956年10月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆美英与被执行人许桃根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）苏0682民初125号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许桃根于判决发生法律效力后立即偿还陆美英借款68900元。案件受理费1580元，减半收取790元，由陆美英负担90元，由许桃根负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案后，由徐向伟执行。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院裁定终结执行。2020年7月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案后由陈康执行。申请恢复执行标的为：本金49600元，执行费644元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划5972.35元，该款中本院收取了执行费644元，余款5328.35元已发放申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券信息。3、2020年11月9日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人于2020年1月10日给付申请执行人30000元（含本院已发放5328.35元）；于2021年6月30日前给付10000元；于2021年12月30日前履行完毕。二、若不按和解协议履行，仍恢复本院（2018）苏0682民初125号民事判决书的执行。4、因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并书面同意本案终结执行。综上，本次执行已执行到位5972.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下部分存款外未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初125号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  杨亚萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6019号申请执行人：牛延晖，女，64岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：哈斯图力古尔，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行牛延晖申请哈斯图力古尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3793号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年8月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月14日，2020年9月23日，2020年10月15日，2020年11月20日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡19655元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6019号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月二十三日书记员 吕 智 明
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3246号 夏磊（申请执行人）、李允峰（被执行人）： 夏磊与李允峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金10000.00元，利息10000.00元。至此，夏磊（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 范志伦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1831号 申请执行人:王肖，女，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王继善，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县，系王肖的父亲。 被执行人：王庆金，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人王肖与被执行人王庆金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1768号民事调解书已经发生法律效力。因王庆金未履行生效法律文书确定的义务，王肖于2020年8月3向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人王庆金应给付申请执行人王肖借款本息70000元、逾期利息及追索债权产生的费用781元，并负担案件执行费980元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王庆金纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1768号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初2056号 原告：李立，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：范菊芳，女，1973年10月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李立（系原告范菊芳丈夫），身份信息同上。 被告：李毅，其他身份信息未核实。 本院在审理原告李立、范菊芳与被告李毅民间借贷纠纷一案过程中，原告李立、范菊芳于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李立、范菊芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李立、范菊芳负担。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3370号之二申请执行人:叶兵祥，男，1980年11月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐莲娣。关于申请执行人叶兵祥与泰兴市锦恒服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，泰兴市人民法院于2020年7月27日作出的(2020)苏1283民初3050号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：泰兴市锦恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶兵祥解除劳动合同经济补偿金33657.03元。案件受理费10元，减半收取5元，由泰兴市锦恒服饰有限公司负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经不正常经营，设备亦已被搬走，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月10日、11月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月13日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月2日，本院至被执行人的住所地泰兴市江平北路**进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据联华超市的工作人员反映，被执行公司原先租用了该栋楼的2楼经营，后于2019年搬走、去向不明，其经营场所现已被其他单位承租。6.2020年11月3日，本院依法裁定限制被执行人进行法定代表人、股权、企业名称、注册资本等变更、注销登记，期限三年，并已向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。7.2020年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等执行情况,申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2020)苏1283民初3050号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十九日书记员  张胜男
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初568号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人郑佳帆，曾用名郑凯凯，男，1996年3月19日出生于山西省晋城市泽州县，汉族，中专文化，捕前系泽州县村民。2018年6月15日因犯诈骗罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；2018年11月26日刑满释放。2020年6月4日被晋中市公安局城区分局抓获，2020年6月5日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，2020年6月17日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人马莉，系山西鼎正律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人郑佳帆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人郑佳帆及其指定辩护人马莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份，被告人郑佳帆通过ＱＱ群下载了“ＢＱ”跑分平台Ａ**，注册个人信息后登陆，上传188××××4458、17535682598手机支付宝收款码，其在明知所收款项可能为犯罪所得情况下，仍将该二维码用于收款，并收取1.3%的高额佣金。截止案发，郑佳帆通过“ＢＱ”平台支付宝二维码共计收款377793.86元。我辖区被害人陈某被诈骗46000元中有100元通过支付宝向郑佳帆17535682598手机注册的支付宝账户转账。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、情况说明、报案书、扣押清单；被害人陈某提供的微信截图、下注时转账截图、网址截图、掌嗨聊天软件截图；陈某、郑佳帆的银行卡流水；郑佳帆的支付宝账号信息及明细；发还清单、随案移交清单；刑事判决书、刑满释放证明书、被告人郑佳帆的户籍信息；被害人陈某的陈述、被告人郑佳帆的供述等证据。 公诉机关认为，被告人郑佳帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；提出对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。 被告人郑佳帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人郑佳帆自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月份，被告人郑佳帆通过ＱＱ群下载了“ＢＱ”跑分平台Ａ**，注册个人信息后登陆，上传188××××4458、17535682598手机支付宝收款码，其在明知所收款项可能为犯罪所得情况下，仍将该二维码用于收款，并收取1.3%的高额佣金。截止案发，郑佳帆通过“ＢＱ”平台支付宝二维码共计收款377793.86元，获利4000元。我辖区被害人陈某被诈骗46000元中有100元通过支付宝向郑佳帆17535682598手机注册的支付宝账户转账。 另查明，被告人郑佳帆在公诉审查阶段能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已自愿签署《认罪认罚具结书》。 公安机关现扣押被告人郑佳帆的黑色OPPOReno手机一部、人民币674.6元。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、报案书、扣押清单；被害人陈某提供的微信截图、下注时转账截图、网址截图、掌嗨聊天软件截图；陈某、郑佳帆的银行卡流水；郑佳帆的支付宝账号信息及明细；发还清单、随案移交清单；刑事判决书、刑满释放证明书、被告人郑佳帆的户籍信息；被害人陈某的陈述、被告人郑佳帆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑佳帆明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，支付结算金额377793.86元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人郑佳帆被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑佳帆当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人郑佳帆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止）。 （所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。 二、被告人郑佳帆的违法所得四千元予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的被告人郑佳帆的作案工具黑色OPPOReno手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  贾拴莉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  段莎莎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3979号申请执行人:戚爱军，男，汉族，1975年6月14日生，住泰州市高港区。申请执行人：王玉标，男，汉族，1949年12月26日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：冯鸭虎，男，汉族,1974年12月30日生，住泰州市。关于戚爱军、王玉标与冯鸭虎买卖合同纠纷一案，由无锡市中级人民法院作出的(2017)苏02民终3110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯鸭虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚爱军、王玉标向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过无锡法院统一送达平台向被执行人冯鸭虎电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人冯鸭虎未实际履行。2、本院于2020年8月20日、同年9月10日、同年9月27日、同年10月28日、同年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯鸭虎名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明冯鸭虎名下无财产可供执行。本院于2020年9月10日冻结被执行人名下8个银行账户，冻结期限为1年，如需继续冻结，请于冻结到期日前15日内向本院提交书面申请。3、本院于2020年8月19日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人冯鸭虎名下的不动产信息，查明其名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月17日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2020年10月22日对被执行人冯鸭虎适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年11月10日约谈申请执行人戚爱军、王玉标，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月十日书记员 姚凯迪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1999号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被执行人：游勇，男，1980年07月02日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始农行与被执行人游勇借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初440号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人游勇应于该判决生效后三十日内偿还申请执行人固始农行贷款本金30000元、利息及案件受理费275元。因被执行人游勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始农行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人游勇名下有零星存款（已冻结），并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取扣划等强制措施。2.查明被执行人游勇名下无房产登记信息，无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人游勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月十九日书记员 游 丽
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初150号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人胡雁勋,男,1997年3月15日出生于张家口市万全区,汉族,大专文化，群众,住万全区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年9月3日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人胡雁勋犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人胡雁勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月28日19时许，被告人胡雁勋与两个朋友在起吃饭，期间胡雁勋喝了1杯白酒和3瓶啤酒。当日21时50分许，胡雁勋从饭馆出来后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的红色起亚牌越野车回家，当行驶至东环路民主街时被交警查获。经张家口市法医鉴定中心检测，胡雁勋血液中酒精含量为123.20ｍｇ／100ｍｌ。在本案审查起诉阶段，在值班律师的见证下，胡雁勋知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见、影像资料等证据。公诉机关认为，被告人胡雁勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，建议判处其免予刑事处罚，提请本院依法惩处。 被告人胡雁勋认罪认罚，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，未提供证据。 上述事实，被告人胡雁勋在开庭审理过程中亦无异议，并有胡雁勋的供述、认罪认罚具结书、身份证复印件，张家口市万全区城市管理综合执法局的人员情况说明，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人资格证书、送达回执，张家口市公安局万全分局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测单、影像资料、查获经过、到案经过、常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡雁勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对胡雁勋的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。被告人胡雁勋犯罪情节轻微,且在案发后，如实供述犯罪事实，认罪认罚具结悔过，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡雁勋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  卢风鸣 人民陪审员  刘秉科 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者具结悔过，、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1007号 原告：伍夕英，女，汉族，生于1964年6月，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：汤昌军，四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蔡发斌，男，汉族，生于1977年12月，住四川省青川县。 被告：尚明海，男，汉族，生于1978年2月，住四川省青川县。 原告伍夕英与被告蔡发斌、尚明海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告伍夕英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告伍夕英撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2257号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，公司董事长。委托诉讼代理人：肖志强（该公司员工），男，1990年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘建春，男，1963年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：符正珠，女，1964年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与刘建春、符正珠借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建春、符正珠已经达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十一日书记员  谭斯嘉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11066号之一 被执行人：张军建，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初871号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年8月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人在财付通的存款，本院扣划了971.78元，并上缴国库。 （二）经查，发现被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院已登记查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年11月19日起至2022年11月18日止。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  劳家琪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初857号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人向友兵，男，汉族，1977年12月1日出生，曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案，于2020年9月25日被取保候审。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人向友兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人向友兵于2020年9月24日23时31分，酒后驾驶一辆车牌为鄂Ａ×××**的灰色三菱牌小型普通客车，沿着武汉市洪山区虎泉街由西向东方向行驶至虎泉街武商量贩门前路段，被洪山区交通大队民警当场查获。经查，被告人向友兵送检的血液中检出乙醇浓度为119.58mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人向友兵具有自愿认罪认罚、前科等处罚情节，建议判处被告人向友兵拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人向友兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向友兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人向友兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年十一月二十三日书记员  张雅文
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执373号 申请执行人：黄禾生，男，1960年9月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇大桥村。 被执行人：黄道才，男，1962年10月12日出生，汉族，上高县人，住上高县新界埠镇车溪村。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初270号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行3.1165万元，截至2020年10月28日已执行0万元，未执行3.1165万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月六日 书记员 李 亮
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初511号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人孙华辉，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地河南省周口市川汇区。被告人孙华辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。值班律师罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人孙华辉犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人孙华辉到庭参加诉讼,苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师罗平到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月23日凌晨0时许，被告人孙华辉醉酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，行驶至苏州市相城区相城大道蠡××路东侧时，与停放在路边的被害人何某苏Ｅ×××**轿车相撞。被告人孙华辉驾车逃离被何某追上，孙华辉联系其亲友绳某至现场，欲由绳某冒充肇事车辆驾驶员被识破。被告人孙华辉负事故全部责任。经鉴定，被告人孙华辉血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人孙华辉归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人孙华辉另赔偿被害人何某损失，取得何某的谅解。本院认为，被告人孙华辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙华辉醉酒驾驶机动车发生事故并逃逸，酌情从重处罚；被告人孙华辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人孙华辉妥处事故纠纷，酌情从轻处罚；被告人孙华辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙华辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十一月十八日书记员  李育明