wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢308号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人郑会峰，男，1971年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑会峰金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2601号号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  郑根尉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3257号 申请执行人：谭小王，男,1961年11月7日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：温海锋，男,1978年4月16日生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人谭小王与被执行人温海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民再5号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人温海峰应在本判决生效之日起10日内向申请执行人谭小王归还借款424500元及利息（利息从2017年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）原审案件受理费3984元，由被执行人温海峰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人温海峰名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，因车辆去向不明暂无法处置。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3257号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李柏余
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1732号申请执行人宗锐，男，1969年1月30日生，汉族，住如皋市。被执行人田雪成，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人宗锐与被执行人田雪成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初8473号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：田雪成于本判决发生法律效力后立即归还宗锐借款4万元及利息(以4万元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，案件受理费400元，执行费506元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但未能送达，后通过微信向被执行人送达了上述法律文书。2、通过网络司法查控系统查询，发现被执行人名下银行存款，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2542.56元，扣除执行费506元，余款2036.56元（含案件受理费400元）发放给申请执行人。3、委托驻马店市驿城区人民法院代为查封被执行人田雪成名下车牌号为豫Ｑ×××**的汽车，查封期限两年，自2020年6月9日至2022年6月8日。委托上海市宝山区人民法院代为查封被执行人田雪成名下车牌号为沪Ｃ×××**、沪Ｃ×××**汽车两辆，查封期限两年，自2020年6月11日至2022年6月10日。上述车辆都未能实际扣押，并通过微信向被执行人送达了责令限期交付车辆通知书。4、委托平舆县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，平舆县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。平舆县人民法院亦调查了被执行人公积金信息，驻马店市住房公积金中心反馈，未查询到被执行人公积金信息。5、函至被执行人户籍所在地河南省××庙××镇××村村委会，委托其调查被执行人田雪成目前的经济、家庭、居住、工作等情况，至今未收到回复。6、本院依法将被执行人田雪成纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、2020年11月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能在法定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上，本案执行到位案款1636.56元，案件受理费400元，执行费506元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人田雪成未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人田雪成名下车牌号为沪Ｃ×××**、沪Ｃ×××**汽车两辆，均未能实际扣押，故无法处置，未发现被执行人不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 喻楠楠
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4439号之二 原告：赵家芝，男，汉族，1968年7月7日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为县皖江房地产开发有限公司,住所地安徽省无为县无城镇西门原城关轧花厂内。统一社会信用代码91340225691052992E。 法定代表人：童朝武，该公司执行董事兼总经理。 原告赵家芝与被告无为县皖江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 赵家芝向本院提出诉讼请求：1,判令被告偿还原告借款本金730万元,利息以月息2分自2014年4月30日起算至2020年7月30日止利息为1394.8万元,以上本息共计2124.8万元,余息自2020年8月31日计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告童朝武、郑晓峰、秦必涛是在无为县皖江房地产开发有限公司的股东,2014年后因为无为县皖江房地产开发有限公司经营需要找原告借款,当时说好了利息是月息2分,原告分批多次汇款至被告,汇款金额共计11983027元，但是自借款后,被告一直没有归还。 本院经审查认为，赵家芝起诉无为县皖江房地产开发有限公司虽提供了无为县皖江房地产开发有限公司的企业及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向无为县皖江房地产开发有限公司有效送达应诉通知书，原告不能提供被告无为县皖江房地产开发有限公司的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告无为县皖江房地产开发有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵家芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵小清
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10553号 原告：颜华彬，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈延棹，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告颜华彬与被告陈延棹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告颜华彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜华彬撤回起诉处理。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3016号原告：谭成武（谭立新），男，汉族，1967年6月15日出生，住汝南县。被告：冯关路，男，汉族，1953年4月17日出生，住汝南县。原告谭成武诉被告冯关路买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭成武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭成武负担。审判员 张 岩二〇二〇年十一月二十日书记员 施纪安
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审712号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王涛，男，土家族，1982年03月13日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王涛交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月11日作出的渝交执罚〔2020〕10102034627号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝G6XX**号小型轿车于2020年3月1日12时28分在G50沪渝高速上行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034627号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034627号《行政处罚决定书》，对被执行人王涛罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保47号侯殿全、裴方斌：候殿全与裴方斌借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人裴方斌名下中国农业银行的账户内存款12万元采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经本院立案，本院对（2020）吉0382财保29号民事裁定书予以执行。冻结被申请人裴方斌名下中国农业银行的账户内存款12万元，冻结一年。至此，候殿全向本院申请执行的（2020）吉0382财保29号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2669号原告：湘西牯牛置业有限公司，住所地：湘西经济开发区武陵山大道**。法定代表人：陈绪连，董事长。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被告：彭英治，男，1985年7月29日出生，土家族，住吉首市。原告湘西牯牛置业有限公司与被告彭英治房屋租赁合同纠纷一案，依法进行了审理。原告湘西牯牛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年11月1日签订的《牯牛城商业用房租赁合同》;2.判令被告将湘西州经济开发区××号××栋××层××号房屋腾空，返还租赁物。3.判令被告支付原告房屋租金55094元；4.判令被告支付原告迟延履行金10936元（自2018年3月1日起算，计算至2020年7月31日即：27547元×0.0005×794天）；5.判令被告按照当年应缴租金数额的标准30%支付违约金，即人民币8264.1元（27547元×30%）以上合计74294.1元。事实与理由：2017年11月1日，被告为经营需要承租原告位于湘西州经济开发区××号××栋××层××号房屋，双方签订《牯牛城商业用房租赁合同》，约定：房屋租赁面积153.04平方米；租期3年，租金30元／平方米，月租金4591元。租金支付时间为2017年11月1日交付租金13774元，2018年2月29日前交付租金27547元，2018年7月30日前交付租金27547元；乙方连续两个月不交租金的，租赁保证金不予退还，乙方还应向甲方按照当年度应缴租金的30%支付违约金，乙方拖欠租金的，应向甲方支付日万分之五迟延履行金。合同签订后，被告自2018年2月起欠付租金，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告湘西牯牛置业有限公司有义务向本院提供被告彭英治的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式，原告提供的送达地址经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达，可以视为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告湘西牯牛置业有限公司的起诉。案件受理费1，657.35元，退回原告湘西牯牛置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十一月二十日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1522号 原告：张雪梅，女，1985年12月21日出生。汉族，农民。住河北省承德市兴隆县。电话：178××××8999。 被告：田明川，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 张雪梅与田明川探望权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王张雪梅于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雪梅撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张雪梅负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  王小石 人民陪审员  王金石 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  艾思辰 ——
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1737号申请执行人欧光权，男，1981年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人龙德义，男，1963年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧光权与被执行人龙德义民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1914号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1914号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李玉桃
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8032号之二原告：南部新区龙坑王莉萍瓷砖经营部。住所地：南部新区龙坑街道谢家社区九鼎建材****1-4。统一社会信用代码：92520393MA6H95AK34。经营者：王莉萍，个人经营。委托代理人：周珺，贵州远度律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：祁维刚，男，1990年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市中枢街道国酒大道帝茅公馆。身份证号码：5221301990********。本院在审理原告南部新区龙坑王莉萍瓷砖经营部诉被告祁维刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的银行存款或者工资收入或者公积金账户予以冻结，金额以123,195.50元为限；或者查封、扣押被告的其他财产，金额以123,195.50元为限。同时由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告的银行存款或者公积金账户予以冻结，金额以123,195.50元为限；或者查封、扣押被告的其他财产，金额以123,195.50元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年十一月二十日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1545号之二 申请执行人：李彪，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：朱纪庆，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行申请执行人李彪与被执行人朱纪庆买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1856号 原告：闵贵林，男，1970年9月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：阿合买提·托呼达拜，男，1989年8月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告闵贵林与被告阿合买提·托呼达拜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告闵贵林于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵贵林因证据不足，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵贵林撤诉。 案件受理费224元，由原告闵贵林自行负担。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦尔则耶
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4643号被告：张一万，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。原告：浙江九合环境股份有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区须江路**财富中心****，统一社会信用代码9133080070460614X4。法定代表人：姚之瀛，公司总经理。原告张一万与被告浙江九合环境股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，劳动者和用人责任单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。张一万和浙江九合环境股份有限公司均不服丰劳人仲案字（2020）第82号对张一万受伤后工伤保险待遇的裁决，先后向本院提起诉讼，其中2020年10月23日本院已先行受理原告浙江九合环境股份有限公司与被告张一万劳动争议纠纷案【(2020)渝0230民初4541号】，依照前述法律规定，本案并入(2020)渝0230民初4541号案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)渝0230民初4541号案件审理。审 判 员 何黎英二〇二〇年十一月二日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1027-1号被执行人：李少康，男，汉族，1987年8月23日出生，住临颍县。关于李少康罚金一案，临颍县人民法院作出的（2019）豫1122刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告人李少康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，被执行人服刑期间亦无可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾曦琰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2332号 申请执行人:韦祥琼，男，1962年3月24日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：韦小二，男，1967年11月9日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人韦祥琼与被执行人韦小二民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出的已生效的（2019）桂0221民初1799号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及案件受理费共计10050元，支付本案的债务利息（待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 燕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1344号 申请执行人周鹏，男，汉族，1990年9月18日出生，住四川省仁寿县。 被执行人张孝勇，男，汉族，1985年9月6日出生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019）川1402民初4903号民事调解书，于2020年6月2日立案执行周鹏与张孝勇民间借贷纠纷一案，执行内容为：生效法律文书确定的张孝勇于2020年5月30日前应付的借款23500元、执行费253元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经财产调查，未发现被执行有供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019）川1402民初4903号民事调解书确定的张孝勇于2020年5月30日前应向周鹏支付的借款23500元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张婉瑜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2381号申请执行人：冉敏，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：潘珞，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人冉敏依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初3789号民事判决书申请执行潘珞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，冻结了被执行人存款7021.66元，经征求申请执行人意见后暂未扣划，查封了被执行人潘珞名下车牌号为渝HCXX**的车辆，扣留了被执行人的住房公积金91043.31元。此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人潘珞住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院组织申请执行人冉敏与被执行人潘珞达成了执行和解协议。五、本院已向被执行人潘珞发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人潘珞应返还申请执行人冉敏700000元、违约金50000元，负担案件受理费11300元、执行费10013元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2381号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉龙腾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29936号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人张盈。 委托代理人骆庆林，东莞市道路停车事务中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，东莞市道路停车事务中心工作人员。 被执行人陈莉君，女，1973年12月27日，汉族，住湖南省株洲县。 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈莉君行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审4667号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书,被执行人陈莉君应向申请执行人缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈莉君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人陈莉君名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年11月26日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29936号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林 仲 平
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执367号 申请执行人邯郸市某某钢管有限公司，住所地:成安县商城工业区。 法定代表人：徐某某，该公司经理。 被执行人郭某某，男，1963年1月24日出生，汉族，住所地:邯郸市丛台区。 被执行人冠某某瑞板业有限公司,住所地:山东省聊城市冠县。 法定代表人：王某某，该公司经理。 本院依据已经邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1835号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人私下协商，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审96号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕19号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕19号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠谭某2019年12月的工资报酬共计2755.33元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕19号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕19号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16679号原告：厦门联发(集团)物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道**联盛大厦**，统一社会信用代码91350200612027597N。法定代表人：葛明，董事长。委托代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。被告：杨豪，男，汉族，1987年5月17日出生，住重庆市南岸区原告厦门联发(集团)物业服务有限公司（以下简称联发物业）与被告杨豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告联发物业的委托代理人刘传甫、被告杨豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联发物业诉称：被告杨豪与原告联发物业签订有《前期物业服务合同》，原告联发物业为被告杨豪购买的物业提供物业服务，原告联发物业依约提供了服务，但被告杨豪未交纳2019年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3345.76元，多次催收未果。要求被告杨豪支付物业服务费3345.76元、从欠费之日起到付清之日止的违约金（以应缴费用为基数，按每日千分之三计算，从2020年4月1日起至立案之日止暂计600元）。被告杨豪辩称：在接房时发现房屋漏水，还需要维修窗和歪斜的梁，让物业向开放商反映，后来物业说已处理，但实际没处理；2020年7月查看，漏水已导致房屋吊顶损坏，业主只好更换吊顶；小区绿化未补栽，杂草丛生；地面瓷；地面瓷砖损坏也未处理微信的催收记录，其他的催收都没有收到，贴到门口的也没有看到。经审理查明:原告联发物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告杨豪系重庆市巴南区盛龙路702号（联发·龙洲湾1号小区）xxx幢xxx单元xxx号住宅（叠拼）业主，建筑面积119.49平方米。2017年9月27日，原告联发物业（乙方）与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》约定，物业服务收费实行一费制，叠拼3.5元/平方米/月，每月10前缴费（包电梯费和公摊水电费）；交付物业（房屋）涉及整改的由物业企业进行登记，并通知开发建设单位（开发商）进行整改，整改后由小区物业公司进行查验，物业公司验收后书面通知业主查验并接房，业主应自通知之日起7个自然日内接房，物业服务费自物业公司书面通知之日计缴；业主装修需停工的应到物业客户中心办理备案手续，双方认定水电气表起止数；本合同期限自2017年9月27日起至2020年9月26日止，合同期满，本物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效；本合同自签订之日起生效；附件2、服务标准内容。合同签订后至今，原告联发物业一直在为联发·龙洲湾1号小区业主提供基本的物业服务，被告杨豪接房时发现房屋存在质量问题，要求原告联发物业向开发商落实整改,随后,原告联发物业未按合同约定履行整改后的查验义务，并书面通知被告杨豪查验并接房。被告杨豪对原告联发物业提供的物业服务不满意，未交纳2019年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3345.72元（119.49平方米×3.50元/月·平方米×2019年8月至2020年3月计8个月），原告联发物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述、原告联发物业提交的《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、电梯定期检验报告、照片、缴费通知书、律师函及邮寄单、查询回执、微信聊天记录、权属登记申请书、被告杨豪提交的11张照片等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告联发物业是依法成立的物业服务企业，被告杨豪系业主。原告联发物业与开发商签订的《前期物业服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告联发物业、被告杨豪均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。合同履行中，原告联发物业未按合同约定履行整改后的查验义务，并书面通知业主查验并接房，物业服务费的计缴不符合约定；原告联发物业需要改进或完善物业服务工作，使自己提供的物业服务符合合同约定。为此，原告联发物业要求被告杨豪支付物业服务费3345.76元、从欠费之日起到付清之日止的违约金（以应缴费用为基数，按每日千分之三计算，从2020年4月1日起至立案之日止暂计600元），其诉求不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告厦门联发(集团)物业服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告厦门联发(集团)物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢再祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭俊伶
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初294号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人王xx，男，1975年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年9月24日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）278号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员刘泽成、李洋出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日23时50分许，被告人王xx醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号“科亚纳”牌小型轿车，沿路顺街由西向东行驶至路顺街与益顺道交口处时被永清县执勤民警查获。经检测，被告人王xx的血样中乙醇成分含量为218.15毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人王xx违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王xx到案后如实供述了犯罪事实。建议对被告人王xx判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人王xx的供述与辩解，证人张某证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、身份信息、到案经过、案件说明，视频材料等证据证实。 被告人王xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人王xx的供述与辩解，证人张某证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、身份信息、到案经过、案件说明，视频材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王xx的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王xx认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王汝静
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执602号 申请执行人：刘孔国，男，汉族，1953年8月1日生。 被执行人：薛泉，男，汉族，1963年11月20日生。 本院在执行申请执行人刘孔国与被执行人薛泉关于（2020）鲁0322民初140号借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人薛泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人薛泉未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年7月14日对被执行人薛泉依法采取限制高消费措施。 本院于2020年6月16日、2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛泉名下车辆及银行存款，未发现被执行人薛泉有可供执行的财产。于2020年8月13日通过线下查询被执行人薛泉名下房产信息，其名下房产均已轮候查封。 综上所述，经本院向申请执行人刘孔国释明被执行人薛泉的财产情况，申请执行人刘孔国明确表示提供不出被执行人薛泉的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘孔国发现被执行人薛泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  史雪慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1007号原告：龙伟，男，汉族，1975年6月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：黄惠萍，系原告妻子，代理权限：特别授权。被告：孙文中，男，汉族，1970年9月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：孙桂芬，女，汉族，1963年10月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：戴连清，男，汉族，1958年1月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令孙文中偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年8月16日起按月息3%计算至借款付清之日止）；二、请求判令孙桂芬、戴连清对上述借款本息承担连带担保责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与孙文中系朋友关系，2017年8月16日，孙文中因做生意急需资金周转向原告借款30万元，孙文中向原告出具借条及承诺书，约定月利息3%，孙桂芬与戴连清自愿为该笔借款提供连带担保责任。原告通过其妻黄惠萍的银行账号转账30万元给孙文中。2020年5月份，原告多次找被告催要未果，遂具状诉至法院。本院经审查，原告起诉被告孙桂芬主体名称有误，借款合同担保主体为“孙桂芳”，故本案原告起诉被告孙桂芬诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龙伟的起诉。案件受理费5800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  林友明二〇二〇年十一月六日书 记 员  艾 意
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2692号原告：邱冬莹，女，1986年12月4日出生，住江门市蓬江区************，身份证号码：440************22X。被告：恩平市超级河马健身工作室，住所地：恩平市恩城飞鹅新区燕华综合广场****之一的**西侧内**商铺，统一社会信用代码：9**************************W。法定代表人：冯俊思，男，1987年1月18日出生，住恩平市*************幸福新城A区二幢401号，身份证号码：440************811。原告邱冬莹与被告恩平市超级河马健身工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告邱冬莹于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱冬莹撤诉。本案受理费25元，由原告邱冬莹负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11444号 东莞市耐斯机械制造有限公司： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市耐斯机械制造有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4673号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1802号 孔祥钦、梁宠华： 申请执行人孔祥钦与被执行人梁宠华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经被执行人自动履行，被执行人梁宠华在本案中应赔偿各项经济损失共计10578元已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初456号刑事附带民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6194号 原告：王齐齐，男，汉族，1994年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：王响，男，汉族，1995年3月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告王齐齐与被告王响民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王齐齐及其委托诉讼代理人贾敬峰到庭参加诉讼，被告王响经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王齐齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65500元及利息15720元，加上微信转账6000元，共计87220元（利息暂计算自2019年7月16日至2020年7月16日还款之日止），2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年被告因资金周转为由向原告借款65500元，约定利息为月息2分，并承诺于2020年6月1日到期还本付息。此后经原告多次向被告催要，被告承诺借贷款偿还原告，并再次以借贷款请客为由向原告借款6000元（其中微信转账1000元，支付宝转账5000元），至今未偿还原告。现原告起诉来院，要求处理。 王响经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原、被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定。王齐齐提供王响所写借条一份，欲证明王响欠王齐齐借款65500元，经核对，该借条系原件，因王响未到庭，应视为放弃质证的权利，故对借据的真实性予以认定。王齐齐提供微信转账记录及支付宝转账记录一份，欲证明原告通过网上6000元（微信转账1000元，支付宝转账5000元）给被告王响，经核对，转账记录系官方提供，故对转账记录的真实性予以认定。王齐齐提供为诉讼所花费律师费发票一张，欲证明为本次诉讼花费律师费情况，经核查，该份发票系原件，故对发票的真实性予以认定。 经审理查明的事实为：2019年7月16日，被告王响从原告王齐齐处借65500元，被告给原告出具借条一份，载明：今通过现金向王齐齐借到人民币65500元，月利率2%，于2020年6月1日到期时还本付息，逾期未还，则按日利率0.07%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通信地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及讼讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。原、被告约定后，2020年7月2日原告通过支付宝软件转给被告王响5000元，2020年6月23日、2020年7月31日分两次通过微信转账转给被告王响1000元。此后原告多次催要未果，故原告提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王响向原告王齐齐借款65500元，被告王响未按借条约定的期限还款，构成违约，有原告提供的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，对原告王齐齐要求被告王响偿还借款65500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，该时的一年期贷款市场报价利率是4.25%，4倍是17%，双方约定的月利率2%，即年利率24%，超过了该标准，对王齐齐要求王响按照月利率2%支付利息请求的超出部分不予支持。原告要求被告偿还通过网上转账的6000元，有原告提供的支付宝软件及微信转账予以佐证，故本院予以支持。关于原告要求被告承担3000元律师费的诉讼请求，根据该规定第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告承担3000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告王齐齐其他之诉讼，理由不足，不予支持。被告王响经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王响应于本判决生效后十日内偿还原告王齐齐借款65500元及相应利息（以借款本金65500元为基数，自2019年7月16日起至还清款之日止，按照年利率17%计算）； 二、被告王响于本判决生效后十日内偿还原告王齐齐网上转账6000元； 三、驳回原告王齐齐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，减半收取990.5元，由被告王响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 尉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2432号之一申请执行人苏州唯道网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道**科技园**苏州跨境电子商务产业园****。法定代表人王敏，总经理。委托代理人时英婷、殷地品，江苏寒山律师事务所律师。被执行人苏州网谷电子商务产业投资有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区吴中大道**科技园**苏州跨境电子商务产业园****v>法定代表人王丽。苏州唯道网络科技有限公司与苏州网谷电子商务产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9281号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州网谷电子商务产业投资有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州唯道网络科技有限公司136442.20元，并负担案件受理费3036元。因苏州网谷电子商务产业投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，苏州唯道网络科技有限公司向本院申请执行，要求苏州网谷电子商务产业投资有限公司给付139478.20元及迟延利息。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的139478.20元及迟延利息，执行费1992元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州网谷电子商务产业投资有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人苏州网谷电子商务产业投资有限公司仅在中国银行、苏州商业银行有开户，但上述账户内余额均为0，且属于长期不动户。被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××**的机动车（2009年1月登记，奔驰牌），本院在车辆登记部门办理查封（查封期限于2022年6月18日到期），但该车下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州网谷电子商务产业投资有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州网谷电子商务产业投资有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年9月，因被执行人苏州网谷电子商务产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人苏州网谷电子商务产业投资有限公司注册经营地调查，未发现该公司及其法定代表人下落。根据本案生效的法律文书，被执行人已于2019年4月28日从注册经营地搬迁。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告、申请被执行人执转破产的权利。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月十六日书记员  徐春艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5517号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行，住所地:丽水市水阁经济开发区绿谷大道**，统一社会信用代码:91331100MA2AOEEH6P。 法定代表人：严峰，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：郭伶俐，女，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行与被告郭伶俐金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉，诉请:1、依法判令被告归还原告欠款本金113344.05元及利息、违约金(利息、违约金暂计算至2020年9月1日为19832.45元，之后的利息违约金按照合同约定计算至款项还清日止)；2、依法判令被告支付原告实现债权费用人民币1200元;3、本案诉讼费由被告负担;本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告郭伶俐经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月7日，被告郭伶俐向原告申请办理了牡丹信用卡，领用合约约定了透支额度为230000元，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按每日万分之五支付所用款项从透支交易日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。领用合约还约定了被告未按期还款则应承担原告因催收而产生的费用及损失。原告为被告郭伶俐开通信用卡后，被告持卡进行了消费及转账。从2018年9月26日起，被告开始违约。截止2020年9月1日，被告尚欠原告本金113344.05元及相应利息和违约金。原告多次催收未果。原告为实现债权花费律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭伶俐于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行借款本金113344.05元并支付利息、违约金（利息、违约金暂计算至2020年9月1日为19832.45元，之后的利息、违约金按照合同约定计算至款项还清日止)； 二、被告郭伶俐于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行为实现债权支出的律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告郭伶俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ?二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  吴箫雄
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9611号上诉人(原审被告)：秦龙雨，男，1976年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：秦某，男，2008年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：秦龙雨(系秦某之父)，年籍住址同上。上诉人(原审被告)：邹芝英，女，1949年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：曾智敏，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：季金妹，女，1966年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：曾唯，男，1990年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人秦龙雨、秦某、邹芝英因与被上诉人曾智敏、季金妹、曾唯相邻关系纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初863号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦龙雨、秦某、邹芝英上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人收到被上诉人赔付的防盗栏费用人民币1500元后，拆除天井内搭建物、恢复原状。事实和理由：两次安装具有同样功能的防盗栏，是上诉人在被上诉人的无端要求下被迫作出的让步；被上诉人造成上诉人屋内漏水，上诉人起诉至法院，被上诉人随后起诉拆除上诉人的天井违建；安装防盗栏是由居委会牵头协商的结果，本意上就是上诉人安装防盗栏，被上诉人默认上诉人搭建；法庭上上诉人同意拆除天井违建，是响应市政府关于天井搭建的拆除工作，被上诉人出尔反尔，应先行赔付上诉人搭建防盗栏的费用；故请求二审法院查明本案全部事实，判如所请。曾智敏、季金妹、曾唯书面答辩：天井属于违章搭建，安全隐患确实存在，上诉人应当恢复原状；上诉人主张赔偿防盗栏费用人民币1500元不属于本案处理范围，上诉人可另行起诉；请求维持一审判决。曾智敏、季金妹、曾唯向一审法院起诉请求：1、判令秦龙雨、秦某、邹芝英拆除上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室天井处搭建，恢复天井原状；2、判令秦龙雨、秦某、邹芝英恢复燃气管道，消除危险，排除油烟妨害。一审法院认定事实：曾智敏、季金妹、曾唯系逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“202室房屋”)产权人，秦龙雨、秦某、邹芝英系逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“102室房屋”)产权人，双方系相邻关系。秦龙雨、秦某、邹芝英在102室房屋天井处进行了搭建，将天井封顶为平台并在平台上安装了防盗栏，天井内改造为厨房和房间，厨房内产生的油烟经由天井向外排放。另秦龙雨、秦某、邹芝英自行将燃气管道从室外墙排放至天井为厨房总开，2020年5月13日，上海燃气市北销售有限公司针对上述存在安全隐患的行为向秦龙雨、秦某、邹芝英出具整改建议书。一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人或者使用权人行使对房屋的所有权或者使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中，秦龙雨、秦某、邹芝英对天井进行封顶搭建，给曾智敏、季金妹、曾唯的安全带来隐患，虽秦龙雨、秦某、邹芝英在平台上安装了防盗栏，但并未能有效解决安全隐患的问题，故秦龙雨、秦某、邹芝英应当自行拆除天井内的搭建物，恢复原状。对秦龙雨、秦某、邹芝英要求曾智敏、季金妹、曾唯赔偿防盗栏的损失以及拆除防盗窗、晾衣架和空调外机等，均非本案处理范围，秦龙雨、秦某、邹芝英可另行与曾智敏、季金妹、曾唯协商或起诉，本案中不予处理。关于秦龙雨、秦某、邹芝英自行改设燃气管道，该行为已经燃气公司认定存在安全隐患，故应及时进行拆除。另秦龙雨、秦某、邹芝英将天井改造为厨房，现已判令秦龙雨、秦某、邹芝英将天井恢复原状，故对于曾智敏、季金妹、曾唯要求拆除天井内的油烟管道本就属于恢复天井原状应有之意，法院不再单独判令。综上，判决：一、秦龙雨、秦某、邹芝英于判决生效之日起三十日内将其在上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋天井处的搭建予以拆除，恢复天井原状；二、秦龙雨、秦某、邹芝英于判决生效之日起三十日内将其在上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋自行改设的燃气管道予以拆除。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据在案证据及当事人的相关庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定，系争搭建及自行改设的燃气管道影响相邻方即被上诉人户的居住安全，构成妨碍，一审据此判决上诉人承担相应的拆除及恢复原状之民事责任，经核，合法有据，并无不当，本院一并认可一审判决阐述理由。上诉人以系争搭建平台上的防盗栏系被上诉人默认搭建为由，上诉强调被上诉人需赔偿防盗栏损失在先，对此，一审判决已经明确该诉求非本案处理范围，上诉人可自行与被上诉人协商处理或另行提起索赔之诉，故上诉人在本案相邻纠纷案中的上诉理由不能成立，本院对此主张不予采信。综上所述，秦龙雨、秦某、邹芝英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由秦龙雨、秦某、邹芝英共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 赵 静审 判 员 汤佳岭二〇二〇年十一月二十六日法官助理 仲 鸣书 记 员 仲 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4488号原告：范文斌，男，1970年7月16日出生，汉族，住息县。被告：陈金政，男，1974年12月12日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：鲁永光，系河南息州律师事务所律师，特别代理。原告范文斌诉被告陈金政买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文斌、被告陈金政的委托诉讼代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告稻谷款4万元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原告将稻谷卖给被告，共计8万元。后在原告多次追要下，仅付给原告4万元，下欠的4万元被告拒绝支付。后原告多次催要，被告不但不支付原告稻谷款，反而还报警，这种欠款不还的行为，原告的确无法接受。因此特具诉状，要求判如所诉。原告范文斌向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.欠条复印件一份。被告陈金政辩称，欠条属实，这个款已经偿还完毕。欠条是2020年5月28日出具的，2020年7月21日原告通过银行将下欠的4万元转给被告的妻子。经审理查明，被告陈金政经营粮食生意，原告范文斌将稻谷卖给被告陈金政。双方经结算，2020年5月28日，被告陈金政向原告范文斌出具欠条一张。欠条载明：“欠条下欠范文斌稻款捌万元整（￥80000元）以付现金肆万元整。下欠肆万元（￥40000元）陈金政陈金政2020年5月28日”。2020年7月21日，被告陈金政通过银行转账40000元给原告范文斌的妻子卢定宏。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实有书证、当事人陈述、银行交易明细等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的欠条显示，“捌万元（￥80000元）”被划掉，并由被告添加“以付现金肆万元整。下欠肆万元（￥40000元）”的字样，被告陈金政尚欠原告范文斌稻款40000元，被告辩称其在出具欠条之后向原告范文斌妻子卢定宏转款40000元，不欠原告稻款。原告诉称该款系被告偿还80000元稻谷款中的40000元，并不是欠条中尚欠的40000元，被告不认可，且原告未提交相关证据证明自己的主张。因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告范文斌的诉讼请求。本案诉讼费400元，由原告范文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十一月六日法官助理陈豪书记员和超
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执624号之一申请执行人：华创证券有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陶永泽。被执行人：冯鑫，男，汉族，1972年10月28日生，住北京市顺义区。被执行人：天津融辉似锦企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所:天津生态城动漫中路。执行事务合伙人：冯鑫。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初862号民事判决书，依法受理华创证券有限责任公司申请执行冯鑫、天津融辉似锦企业管理合伙企业（有限合伙）股票回购合同纠纷一案，执行标的为54925000元及相应利息、违约金、律师费、保全费、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月25日、2020年8月14日、2020年10月9日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案审理过程中，本案在诉讼过程中,申请执行人申请本院保全冻结了被执行人天津融辉似锦企业管理合伙企业（有限合伙）在华创证券有限责任公司开立的资金账户31×××36内的款项金额为13400722.58元，扣缴执行费80800.72元后余13319921.86元已发还予申请执行人。在执行过程中，本院依申请执行人申请处置了被执行人天津融辉似锦企业管理合伙企业（有限合伙）持有的4907733股暴风集团股票（股票代码：3XXXZ，），协执单位按照相关要求于2020年6月16日至2020年6月18日通过二级市场竞价卖出了3295246股暴风集团股票，成交金额为6062574.64元，扣缴执行费57712.87元后余6004861.77元已发还予申请执行人。协执单位另于2020年9月29日按照相关要求通过二级市场竞价卖出了被执行人天津融辉似锦企业管理合伙企业（有限合伙）持有的暴风集团股票1612487股暴风集团股票（股票代码3XXXZ），执行到案款483736.77元，扣缴执行费7156.05元后余476580.72元发还予申请执行人。根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人冯鑫持有的7,489,748股暴风集团股票（证券代码：3XXXZ），因暂未能办理解除限售手续，故暂无法处置。本院分别于2020年10月26日、2020年10月30日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月3日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请本院终结本案本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。至此，本案共计执行到案款19947033.99元，扣缴执行费145669.64元后余19801364.35元，已发还予申请执行人。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执624号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人冯鑫、天津融辉似锦企业管理合伙企业（有限合伙）应依据贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初862号民事判决书向申请执行人华创证券有限责任公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月四日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2214号之十一被执行人：徐东晓，男，汉族，1986年04月25日生，住郯城县庙山镇立朝村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐东晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐东晓在财付通支付科技有限公司085e9858e05f27c51a7449784@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1598号原告：罗丕云，男，汉族，1990年1月2日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇钱家村村民委员会芒别村民小组人，现住景谷县盐厂住宿区。被告：李红平，男，拉祜族，1983年5月6日生，系景谷县人，现住该组。本院于2020年10月26日立案受理了原告罗丕云诉被告李红平农村建房施工合同纠纷一案。原告罗丕云于2020年11月12日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗丕云申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告罗丕云撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗丕云撤回起诉。案件受理费127.00元，减半收取计63.50元，由原告罗丕云负担。审判员  张益琼二〇二〇年十一月十二日书记员  张雨燕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1395号 申请执行人：瓮安县将军建材有限责任公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码915227250944989613。 法定代表人：龙明友，该公司负责人。 被执行人：吴应刚，男，1978年12月26日生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地余庆县，住所地瓮安县。 关于申请执行人瓮安县将军建材有限责任公司与被执行人吴应刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2036号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告吴应刚在本判决生效之日起十日内支付原告瓮安县将军建材有限公司货款人民币四万八千元。案件受理费减半收取人民币500元，由被告吴应刚负担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴应刚至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人吴应刚名下位于瓮安县的房产（查封期限至2023年9月14日止，共有人张琳煜），经查，该房产经鉴定系Ｄ级危房，现暂不能处置；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月13日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费620元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下除了暂不能处置的房屋外，未发现其有可供执行的财产及线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2036号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴应刚负有继续向申请执行人瓮安县将军建材有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴应刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执481号 申请执行人：贺金奇，男，汉族，1964年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**。法定代表人：张皓铭，该区人民政府区长。申请执行人贺金奇与被执行人乌鲁木齐市水磨沟区人民政府行政赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新行终22号行政判决已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市水磨沟区人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺金齐向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市水磨沟区人民政府在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款902765.71元（其中执行标的891450.71元、案件执行费11315元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市水磨沟区人民政府应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市水磨沟区人民政府相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   张慧君
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5820号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南新区金安大道二段**。 负责人：周伯林，行长。 委托诉讼代理人：刘果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张必华，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告张必华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  郭栋平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵英孜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初6603号 原告施利新，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人胡光春、金韵扬，浙江浙元律师事务所律师，特别授权。 被告徐林红，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告施利新诉被告徐林红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告施利新于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施利新的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许施利新撤回起诉。 案件受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，财产保全申请费人民币1470元，均由原告施利新承担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4246号申请执行人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市朝阳路**。法定代表人：黄汉进，该公司董事长。委托代理人：姚爱民，北京盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：王亚丽，北京盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏中和鑫供应链管理有限公司,住,住所地江阴市临港街道景联路**/div>法定代表人：曹军伟，公司该总经理。申请执行人江阴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人江苏中和鑫供应链管理有限公司实现担保物权裁定一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民特153号民事裁定书向本院申请执行：要求对江苏中和鑫供应链管理有限公司名下坐落于江阴市金盘商务中心3号2503、2505的房产进行拍卖、变卖，江阴浦发村镇银行股份有限公司以拍卖、变卖所得的价款对江苏中和鑫供应链管理有限公司结欠其的贷款本金5000000元、利息10900元，（5010900元及自2020年5月7日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息）在债权数额14020500元范围内优先受偿，并负担案件受理费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，查询到被执行人名下有位于金盘商务中心3号2501、2503、2505商务金融用地房产，本院于2020年7月21日办理轮候查封；查询到被执行人名下有登记车辆为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，本院于2020年7月21日办理轮候查封。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院已依职权对被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下的房产，但因涉及刑事被江阴市公安局查封，暂缺乏处置条件。查封被执行人名下的车辆，未能实际扣押到案，暂缺乏处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的查控结果并同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月七日书记员 薛丹雁
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初520号 被告人基本情况：被告人张季，男，1982年1月16日出生，汉族，本科，公司负责人，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。2020年6月18日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]391号。 指控事实：2020年5月25日中午，被告人张季与朋友在成都市金牛区“长平街”一餐馆吃饭喝酒。结束后张季驾驶一辆号牌为川ＡＬ××××的小型轿车，经“二环高架”、“三环路”由南三环路一段方向沿“茶花街”向“锦江大道”方向行驶。14时41分，当行驶至成都市锦江区锦江“逸家”停车场门前路段时，与王某某驾驶的川Ｅ0××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，王某某报警，张季离开现场。民警到达现场后通过小区物业通知张季到案。张季到案后向民警谎称自己并未酒后驾车。经抽血检验，张季血样乙醇浓度为167.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。后张季承认了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人张季违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张季犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张季虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张季签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从宽判处。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人张季系初犯，醉酒驾车在城市快速路上行驶，发生交通事故，赔偿谅解，但案发时离开现场，后谎称未饮酒驾车，现签署认罪认罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张季犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨媛媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永春，男，1969年4月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长文，男，1972年1月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永芝，女，1947年12月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王革艳，女，1970年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区4门。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉凤，女，1946年12月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告）：李永瑞，男，1964年12月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告）：李永满，男，1957年9月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告）：李晓凤，女，1962年12月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告）：李永军，男，1960年3月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告）：孙自淑，女，1931年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：李亚莉，女，1962年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李永春因与被申请人刘长文、李永芝、刘玉凤、王革艳、李永瑞、孙自淑、李亚莉、李永满、李晓凤、李永军农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永春申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，确认的证据不充分。我当时同意李永芝居住我房屋，同意翻建此房，但是翻建房屋之前我已经备好了全部的建房材料，并没有卖给他。在签订买卖合同时，合同上之所以没有明确房屋价格和房屋位置，是因为没有协商好价钱，还没找李玉安协商是否同意卖。法院认定先形成买卖关系，后补签订合同的依据何在。李永满的证言前后矛盾，漏洞百出；（二）李永军的证言不真实，不能作为付款5000元的证据。二审法院认为李永芝于1991年购买我的房屋具有高度的可能性，充分说明认定房屋买卖仅凭主观分析判断，没有充足的证据支撑，造成错误的判决。我认为我是签订买卖合同了，但是李永芝没有给我房款，等于买卖合同没有真正履行，因此我要求返还房屋。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，李永春经法院判决继承及受赠涉案院落原部分房屋。李永春将其房屋出卖与李永芝，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘长文取得涉案院落后，于2012年6月3日签订房屋买卖合同将该房屋出卖与刘玉凤，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李永春主张上述合同无效并要求返还房屋，缺乏事实和法律依据，二审法院未予支持，符合法律规定，处理并无不当。李永春申请再审的理由不能成立。综上，李永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永春的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初1662号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：项平，男，1972年3月30日生，汉族，住靖江市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告项平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行于2020年11月7日向本院申请撤回对被告项平的诉讼请求。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费1183.5元（已减半收取）、诉前保全费1635元，合计2818.5元，由原告平安银行股份有限公司泰州分行负担（已交纳）。审判员  蒋旻二〇二〇年十一月七日书记员  胡非本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1468号之三 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：赵常荣，男，1968年6月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告赵常荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审判员  周贵武 二〇二〇年十一月九日 书记员  农云霞
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2323号原告:于涛，男，1990年7月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。法定代表人:刘富军，负责人。被告:赵鹏飞，男，1988年4月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告:刘海艳，女，1988年3月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告于涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、赵鹏飞、刘海艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于涛于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许于涛撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告于涛自行负担。审判员 梁 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 宋丹红
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4368号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告武志军本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司武志军物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十一月四日书记员 颉欢
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2286号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。被告：冯庆喜，男，1961年6月8日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告冯庆喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告贷款本金19920元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金不足，于2007年11月19日向原告申请贷款20000元，签订了《小额担保贷款合同》一份，约定月利率9.3‰，按月结息，到期一次性还本，借款期限12个月，自2007年11月19日至2008年11月19日。贷款发放后，被告偿还了部分本金及利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的地址无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，且原告未在本院指定的期间内提供被告的具体住址，故本案暂驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费920元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十九日书记员  张小燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5202号原告：朱秀亮，男，1958年11月19日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：付怀波，男，1964年4月16日出生，汉族，住灌云县。被告：王运华，男，1969年8月16日出生，汉族，住连云区。原告朱秀亮诉被告付怀波、王运华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告朱秀亮在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱秀亮自动撤回起诉处理。审判员  夏海洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  王志强书记员  葛 岩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7676号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黎琼，女，1982年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5010号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黎琼支付本金292004.10元及息费、一审案件受理费2842元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5010号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协119号 申请执行人：黄粹霞，女，1964年12月27日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：缪羽，男，1964年11月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 黄粹霞与缪羽民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初946号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月28日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初946号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4668号 申请执行人：宁燕，女，1973年3月4日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：蒋有汉，男，1973年4月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人宁燕、蒋有汉与被执行人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终7009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁燕、蒋有汉于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的142314.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的142314.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄爱东名下有房产一套、车位一间均已被本院另案首先保全查封，但该房产存在较大抵押，该被执行人在本院存在多个案件，且该批案件也对该财产进行了保全查封，该房产及车位本院暂不宜处置。本院查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有土地一宗，但该地已被多个法院首先查封，本院为轮候保全查封，未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员    巫筱雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4879号 申请执行人：广西桂威商品混凝土有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：余兴，执行董事。 被执行人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人广西桂威商品混凝土有限公司与被执行人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西桂威商品混凝土有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1378372.50元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的1378372.50元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄爱东名下有房产一套、车位一间均已被本院另案首先保全查封，但该房产存在较大抵押，该被执行人在本院存在多个案件，且该批案件也对该财产进行了保全查封，该房产及车位本院暂不宜处置。本院查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有土地一宗，但该地已被多个法院首先查封，本院为轮候保全查封，未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员    巫筱雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8975号原告：王娟，女，住呼和浩特市。被告：张雷，男，汉族，住呼和浩特市。被告：岳兰风，女，住呼和浩特市。原告王娟诉被告张雷、岳兰风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序进行了审理，原告王娟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回对被告张雷、岳兰风的起诉。案件受理费2227元（原告已预交），由原告王娟负担。审判员 李 冬二〇二〇年十一月十八日书记员 丁小娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5912号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司员工。 被告：刘明，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈世容，女，1980年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告刘明、陈世容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告刘明、陈世容的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 果
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初859号原告：冯燕伟，男，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市，被告：祝航，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告冯燕伟与被告祝航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕伟到庭参加诉讼，被告祝航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元、资金占用费6773元（自2014年10月1日起至2020年5月21日，按年利率6%计）及2020年5月22日起至上述款项结清之日止的按年利率6%计的资金占用费；2、本案诉论费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款现金人民币20000元，并向原告出具《个人借条》，确认借款事实，承诺2014年10月10日前最少还款壹万元。其后，原告多次通过电话、微信、发送短信、现场沟通等方式与被告联系，沟通协商还款事宜，但均未能与被告进行有效沟通。截止起诉之日，被告尚原告借款本金人民币20000元。原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。被告祝航未到庭答辩。原告在庭审时提交了证据1、原、被告身份信息；2、借条一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。审理查明，2014年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今天借到冯燕伟现金贰万元整（20000.00元），借款人：祝航，10号最少还壹万”。但被告至今未还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实双方的借贷关系已成立，借条已载明借款数额及部分还款日期，被告应按约定的期限偿还借款。因借条未明确约定全部还清日期，原告可随时向被告主张偿还，但原告主张的资金占用费，本院调整为以原告起诉之日进行计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝航向原告冯燕伟偿还借款本金20000元及资金占用期间利息（以20000元为本金，按年利率3.85%，自2020年6月28日起，计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告祝航在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费235元，由被告祝航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年十一月十一日书 记 员  罗中平