wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0681刑初72号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人魏洪亮，男，1964年5月15日出生，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人魏洪亮犯危险驾驶罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人魏洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2020年8月5日17时17分许，被告人魏洪亮无证酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（悬挂×××号）沿茗儒庄园小区北侧道路由东向西方向行驶,行驶至迎宾路右转弯时,与沿迎宾路由北向南方向直行的张某驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，民警在处理交通事故时发现驾驶员魏洪亮有酒后驾驶机动车嫌疑，随即在临江市人民医院提取魏洪亮静脉血，后经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的魏洪亮血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为188.22mg/100ml,魏洪亮到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人魏洪亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏洪亮在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源、被告人归案情况、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故调查报告、白山市公安司法鉴定中心检验报告白山公鉴（理化）字第[2020]0409号、道路交通事故认定书、、协议书、光盘制作说明及视频资料、办案说明、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询情况、行政处罚决定书、常住人口详细信息、认罪认罚具结书、被害人张某的陈述、被告人魏洪亮的供述和辩解在卷，足资证明。本院认为，被告人魏洪亮违反交通管理法规，醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以处罚。魏洪亮无证驾驶且有劣迹，酌情从重处罚。魏洪亮经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据魏洪亮的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵祥凤二〇二〇年十一月十九日书记员  范海园
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初337号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王凯鹏，男，1986年11月13日出生于山东省东营市东营区，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省东营市东营区，暂住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2020年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于泰安看守所。 辩护人李振国，山东仁诚律师事务所律师。 被告人赵建东，男，1967年12月27日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，户籍地新泰市，暂住新泰市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2020年10月20日被取保候审。 辩护人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告人王西传，男，1967年2月16日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。2020年10月20日被取保候审。 辩护人朱树颖，山东元梅律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人王凯鹏犯盗窃罪，指控被告人赵建东、王西传犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月30日、11月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、刘晓艳出庭支持公诉，被告人王凯鹏及其辩护人李振国、被告人赵建东及其辩护人尹成刚、被告人王西传及其辩护人朱树颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，（一）盗窃罪 自2020年6月份至同年8月3日，被告人王凯鹏在新泰市第一中学北校附近、新泰开发区供电所等地，先后9次窃取中国铁塔股份有限公司新泰办事处基站电瓶共计76块，价值人民币36032元。202年月8日3日，王凯鹏被抓获归案。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪 1、2020年7月至8月3日，被告人王凯鹏将其盗窃的基站电瓶60块出售给被告人赵建东，赵建东在明知王凯鹏向其出售的电瓶可能是赃物的情况下而予以收购。经鉴定，涉案价值人民币28896元。2020年8月27日，赵建东被抓获归案。 2、2020年7月至8月3日，被告人王西传到被告人赵建东的废品收购站收东西时，在明知是赃物的情况下，收购“双登”牌电瓶12块、“理士”牌电瓶40块。经鉴定，涉案价值人民币25328元。2020年8月3日，王西传被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人王某1证言，被告人王凯鹏、赵建东、王西传的供述和辩解、现场指认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王凯鹏以非法占有为目的，窃取公私财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵建东、王西传明知是犯罪所得而予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。王凯鹏、赵建东、王西传自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；其被抓获到案后如实供述犯罪事实，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；积极退赔并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。建议判处王凯鹏有期徒刑十月，并处罚金；判处赵建东有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金；判处王西传有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院，依法判处。 被告人王凯鹏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，王凯鹏具有坦白情节；无犯罪前科；积极退赔并取得谅解；自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。 被告人赵建东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，赵建东具有坦白情节；无犯罪前科；积极退赔并取得谅解；自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。 被告人王西传对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，王西传具有坦白情节，积极退赔并取得谅解，无犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，从被告人王西传处扣押“理士”牌电瓶16块，“双登”牌电瓶12块，均已退还；从被告人王凯鹏处扣押作案扳手一把。王凯鹏、赵建东、王西传已退赔经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王凯鹏、赵建东、王西传无异议，并由经当庭举证、质证的王凯鹏、赵建东、王西传的供述及辩解，证人王某1的证言，指认笔录，鉴定意见，谅解书等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王凯鹏犯盗窃罪；指控被告人赵建东、王西传犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王凯鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月四日起至二○二一年六月三日止。罚金限判决生效十日内缴纳。） 被告人赵建东犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元； 被告人王西传犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元； （上述缓刑考验期限均自判决生效之日起计算；罚金均限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具扳手一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或者逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张荣斌 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马宗娟
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特252号 申请人：吴凤丽，女，汉族，1980年5月13日出生，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。 申请人：王雷鹏，男，1968年12月20日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2020年11月16日立案受理申请人吴凤丽与申请人王雷鹏的买卖合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月16日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 王雷鹏欠吴凤丽餐费人民币46000元，王雷鹏在2020年12月30日前付6000元、2021年2月5日付40000元。逾期未付，连第二期40000元一并申请执行。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴凤丽与申请人王雷鹏于2020年11月16日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二〇年十一月十六日 书记员 普丽华
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2492号 原告：唐智刚，男，1978年5月4日生，汉族，住龙南县。 被告：罗志荣，男，1987年4月8日生，汉族，住龙南县。 原告唐智刚与被告罗志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐智刚、被告罗志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐智刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币57,000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识，被告说要归还银行借款，于2018年6月17日向原告借款57000元，被告写借条一张给原告收执，并注明2018法9月24日中秋前还清（详见借条），到期后被告未归还借款给原告，原告多次催促被告归还借款，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。 被告罗志荣辩称，我还了一些钱，具体记不住了，但是没有欠这么多。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，被告罗志荣向原告唐智刚借款57,000元，约定2018年9月24日之前还清，被告出具《借条》交原告收执。借款到期后被告归还了6,000元，之后一直未归还借款本金，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告罗志荣结欠借款本金51,000元，应当归还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告罗志荣于本判决生效之日起一个月内归还借款本金51,000元给原告唐智刚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取613元，由被告罗志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 珂
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3183号 原告：詹富海。 被告：莫春红。 原告詹富海诉被告莫春红民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执764号之一 申请执行人：肖文明，男，汉族，1980年11月24日出生，户口所在地江西省赣州市宁都县，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘桂婉，广东摩云律师事务所实习律师。 被执行人：宋卫平，男，汉族，1986年1月6日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人肖文明与被执行人宋卫平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初428号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人宋卫平应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人肖文明货款1116000元并支付该款利息（自起诉之日即2019年3月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费14844元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人宋卫平名下粤Ｕ×××××的理念牌小型轿车，尚未发现该车的下落，暂无法处置，另本院依法冻结被执行人宋卫平在银行开户的多个账户，但冻结数额较少，暂不予扣划。经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，尚未发现被执行人宋卫平其他财产可供执行；申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人宋卫平列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，经查，除上述车辆外，尚未发现被执行人宋卫平其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 陈乾华（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢500号 申请执行人：花燕霞，女，1958年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人:王玉玲，女，1959年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：李桐立，男，1959年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行花燕霞与王玉玲、李桐立民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初519号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查控系统查询被执行人名下无银行存款、无证券、无网银、无住房公积金、无保险、无房产等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初519号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 雨
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执260号之一申请执行人：薛际龙，男，1967年2月24日生，住偃师市。被执行人：偃师市金土地小额贷款有限公司，住所地：偃师市华厦东路。法定代表人：申文平。申请执行人薛际龙依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第86号裁决书申请执行偃师市金土地小额贷款有限公司合同纠纷一案。申请执行人于2020年6月30日向本院申请立案执行，要求被执行人偃师市金土地小额贷款有限公司给付16万元及迟延履行期间的债务利息、承担律师代理费8000元，公告费500元、仲裁费7399元、执行费2538元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人偃师市金土地小额贷款有限公司名下无财产可供执行。1.本院执行人员于2020年7月7日前往偃师市不动产登记中心查询被执行人偃师市金土地小额贷款有限公司名下不动产线索，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2.本院执行人员于2020年7月7日前往偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市金土地小额贷款有限公司名下工商登记信息，经查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经查询，被执行人偃师市金土地小额贷款有限公司在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无财产可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人偃师市金土地小额贷款有限公司名下有可供执行的财产线索。四、已向被执行人偃师市金土地小额贷款有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人薛际龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛际龙在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市金土地小额贷款有限公司负有继续向申请执行人薛际龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘思畅
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执2142号高忠昌、李家勇：申请执行人高忠昌与被执行人李家勇劳务合同纠纷一案，本院依法向李家勇送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人李家勇已将执行款20892元支付到本院，本院已将该款转交申请执行人高忠昌。执行费213元，由被执行人李家勇负担。本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十一月二十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1155号之四申请执行人：刘美玲，女，1957年8月12出生，汉族，住商丘市。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区。统一社会信用代码9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣。关于申请执行人刘美玲与被执行人辅仁药业集团有限公司劳动争议纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的郑劳人仲调字（2019）第0728号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人辅仁药业集团有限公司应支付申请执行人24675.2元，因辅仁药业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘美玲向本院申请强制执行，本院于2020月5日12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人辅仁药业集团有限公司名下银行账户被其他案件冻结，本案依法采取轮候冻结措施。发现被执行人名下不懂产权证号0023633房地产，本院依法采取查封轮候措施。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人辅仁药业集团有限公司名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人辅仁药业集团有限公司法定代表人朱文臣发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司负有继续向申请执行人刘美玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月十日书记员  梁书培
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初460号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄瓦仔，男，1969年5月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省珠海市斗门区********，公民身份号码440************。因本案于2020年6月8日被羁押，次日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人黄瓦仔犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人黄瓦仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日20时许，被告人黄瓦仔酒后驾驶粤C*****号牌两轮摩托车，沿珠海市斗门区********由北往南方向行驶至**路段交警临时卡点时，被执勤民警查获。经对黄瓦仔血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为123.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄瓦仔醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄瓦仔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄瓦仔认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄瓦仔拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄瓦仔对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄瓦仔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄瓦仔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄瓦仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13766号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：颜振锋，男，1999年8月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告颜振锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告颜振锋经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月17日至2019年4月17日的电脑租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款1711元（6499元-399元-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6100元为基数每日按0.5‰从2019年4月25日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，被告向原告申请租用Dell游匣Master游戏本热血升格电脑一部。2018年4月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告Dell游匣Master游戏本热血升格电脑一部，租期为2018年4月17日至2019年4月17日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 颜振锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，早稻科技公司(甲方)与颜振锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.颜振锋向早稻科技公司申请租赁Dell游匣Master游戏本热血升格电脑一部，签约价6499元，租金为399元/月，租用日期为2018年4月17日起至2019年4月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6500元。协议签订后，颜振锋未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向颜振锋提供了租赁物Dell游匣Master游戏本热血升格电脑一部，颜振锋按约足额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还电脑。被告自2018年5月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还电脑的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付电脑租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6100元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告颜振锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金4389元； 二、被告颜振锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款1711元； 三、被告颜振锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6100元为基数按照每日0.5‰从2019年4月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告颜振锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜振锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1807号 原告：彭山区大发灯饰店，经营场所地：四川省眉山市彭山区彭溪街道凤鸣大道二段342号。 经营者：岳丽彬，女，汉族，1975年1月15日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：伍万军，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告彭山区大发灯饰店与被告伍万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告彭山区大发灯饰店于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭山区大发灯饰店申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告彭山区大发灯饰店撤诉。 案件受理费减半收取为25元，原告彭山区大发灯饰店已垫交，由原告彭山区大发灯饰店负担。 审判员  李彬 二〇二〇年十一月六日 书记员  牟玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14961号之二 申请执行人：詹立群，男，汉族，1987年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈彬彬，男，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈新亮，男，汉族，1964年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人詹立群与被执行人陈彬彬、陈新亮民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法查封被执行人陈新亮名下蒙迪欧牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆；查封被执行人陈彬彬名下海马（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆、奥德赛牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆、奥迪（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1746号 申请执行人广西壮族自治区国有维都林场，统一社会信用代码：914513004990680113，住所地：来宾市兴宾区祥和路**。 法定代表人戴军，场长。 委托代理人蒋雯吉，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被执行人陈明林，男，1965年7月21日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人广西壮族自治区国有维都林场与被执行人陈明林租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1302民初455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈明林至今未履行生效判决确定向申请执行人广西壮族自治区国有维都林场支付租金及违约金147680元、诉讼费1538.5元的，合计149218.5元，并将租赁的土地约46亩退还申请人执行人的义务。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法将被执行人陈明林租赁的土地约46亩返还给申请执行人，该项请求已执完毕；本院依法对被执行人陈明林名下的银行、互联网银行、证券、工商、土地、房产等部门进行查询，发现被执行人陈明林在银行有存款22366元，已扣划并支付申请执行人，其他均未发现其有无可供执行的财产，对被执行人的八个银行账户均依法予以限额冻结，并把被执行人列入失信人名单，对其发布限制消费令。本案申请执行标的149218.5元，未结标的128990.5元。 本院认为，本案被执行人陈明林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西壮族自治区国有维都林场不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序结案。如发现被执行人陈明林新的财产线索，申请执行人广西壮族自治区国有维都林场可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初445号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖308号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道**。 负责人：黄焕杰，行长。 被告：苏丹芳，男，汉族，1974年4月2日生，住防城港市港口区。 被告：李培合，男，汉族，1971年1月11日生，住防城港市港口区。 被告：陈红伟，男，汉族，1970年10月2日生，住防城港市港口区。 被告：满友章，男，汉族，1963年2月14日生，住防城港市港口区。 被告：朱彩华，女，汉族，1980年5月1生，住防城港市港口区。 原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被告苏丹芳、李培合、陈红伟、满友章、朱彩华金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 -2- 原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行诉称，1、请求判令解除中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被告苏丹芳、李培合、陈红伟、满友章、朱彩华于2014年7月7日签订的《农户贷款借款合同》;2、请求判令被告苏丹芳、朱彩华向原告偿还借款本金30000元及相应利息、罚息。复利8093.49元；3、请求判令被告李培合、陈红伟、满友章对被告苏丹芳上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费用由被告苏丹芳承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月18日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -3- 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6439号 原告：太仓富乘房地产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路**，统一社会信用代码91320585MA1XJNH111。 法定代表人：许泷文，总经理。 委托诉讼代理人：朱小丽，女，该公司销售人员。 被告：深圳新房网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****社会信用代码91440300MA5EXB8XXR。 法定代表人：李磊，媒体运营中心总监。 委托诉讼代理人：倪芳，女，该公司法务人员。 原告太仓富乘房地产经纪有限公司与被告深圳新房网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小丽，被告的委托诉讼代理人倪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓富乘房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠佣金15000元。事实和理由：被告处业务员持加盖被告公章的分销协议与原告签约，约定原告为开发商推荐客户并成功签约的，被告向原告支付佣金25000元。后原告所带客户在2019年3月底在开发商处预定了一套房屋，但被告至今未按约定向原告支付佣金。原告多次与被告联系，并应被告要求开具发票。但被告又以协议上的公章是假的并已报警为由，称暂缓支付佣金。协议是对方拿到原告处签订的，原告推介成交也是事实，被告理应支付佣金。 被告深圳新房网络科技有限公司辩称：原告依据的《分销协议》上被告的公章系伪造，原告按此协议要求被告支付佣金25000元没有事实依据；被告与开发商签订的《项目代理销售合同》约定的代理服务费按销售额2%支付，即原告推介成交房屋的代理服务费为25606.32元，如按分销协议向原告支付25000元，意味着被告在扣除营销运营成本后还需贴钱做这单业务，显然有悖常理；被告与其他渠道中介公司签订的分销协议都约定佣金为15000元，被告也愿意向原告支付佣金15000元。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月10日，被告深圳新房网络科技有限公司作为乙方与甲方太仓市某房地产开发有限公司签订《代理销售合同》一份，约定甲方委托乙方为“11#、12#、17#、18#楼”项目提供独家销售代理方面服务，并约定乙方完成销售住宅类指标的80%以上按销售额的2%支付代理服务费。 2018年12月31日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《战略合作协议》一份，约定：甲方通过“楼讯网新房020平台”为乙方提供房源项目信息，乙方依托自身门店及经纪人资源进行项目介绍，将意向购买客户信息发放至甲方系统且将意向客户带至甲方合作项目现场，并促成客户购买甲方合作项目的物业；乙方应在“楼讯网新房020平台”中完成意向客户报备、带看、认购信息等操作，双方按“楼讯网新房020平台”有关规则进行服务费结算。该协议落款处加盖被告的公章，并有“冉某”签名。被告确认“冉某”系其公司的渠道专员。 2019年3月9日，原告处工作人员朱小丽带客户胡某至项目处看房，并认购成交18#楼18-2-903室。 因被告迟迟未付服务佣金，原告向被告处工作人员催要款项，并应被告要求开具了金额为15000元的中介费发票。但因原告提供的分销协议上被告公章与其使用的公章不一致，被告以公章存在伪造的可能为由暂缓支付佣金。原告遂向本院提起诉讼，要求被告按协议支付佣金25000元，并提供了《分销协议》。该协议的甲方为被告，约定甲方按照20000+5000佣金标准支付乙方，以乙方推荐的客户与开发商成功签订《房地产预售/销售合同》并全款到账后次月结全部佣金。落款加盖了被告名称的印章，但印章与《代理销售合同》《战略合作协议》上被告公章不一致，缺少公章编码。原告称系冉某携带已盖章的《新沪紫郡分销协议》和《战略合作协议》到原告处交由原告盖章的，其当时并未注意两份协议上被告公章的不一致。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付佣金15000元。 以上事实，有原告提供的分销协议、战略合作协议、增值税发票、项目带看确认单，被告提供的代理销售合同、合作协议以及本院制作的调查笔录、开庭笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《战略合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应当认定为有效。原告按约带客看房并促成交易，被告理应支付相应佣金。现双方对佣金数额达成一致，本院予以确认，故对原告要求被告支付佣金15000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定之规定，判决如下： 被告深圳新房网络科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓富乘房地产经纪有限公司佣金15000元。 被告如采用转账方式支付，可直接给付原告或汇入本院案款专户：开户银行中国建设银行太仓分行，开户名称太仓市人民法院案款专户，开户账号32×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告深圳新房网络科技有限公司承担（应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  单如军
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执937号 申请执行人：徐银秀，女，1973年5月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人徐银秀与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞价而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人徐银秀申请执行欠款55626元。已执行0元，未执行55626元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24761号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李莉，女，1972年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码512************348。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告李莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计159137.45元，其中本金155552元、利息519.21元、逾期还款违约金956.71元、手续费2109.53元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年3月6日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月527.78元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2022年3月）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年2月22日，被告李莉提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告李莉提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期资金200000元，分期期数36期，分期手续费率9.5%，分期手续费19000元，分期手续费分期扣收。该申请表后附的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、违约金及其他任何相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。二、履约情况：2019年3月5日，原告依约向被告李莉发放贷款200000元，并在被告李莉名下信用卡内建立分期。被告自2019年12月7日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年10月5日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月10日，被告尚欠本金155552元、利息10559.07元、违约金2318.41元、分期手续费4220.65元。本院认为：被告李莉收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还欠款本金、利息及暂计至2020年10月10日的违约金、分期手续费的主张应予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月10日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金155552元、利息10559.07元、违约金2318.41元、分期手续费4220.65元（上述利息暂计至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，财产保全费1316元，共计3057元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十日书记员 谢石谷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢78号之三 申请执行人：区伟新，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：欧阳明，男，1960年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于区伟新申请执行欧阳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5185号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1028200元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.查明被执行人有银行存款合计108757.38元，本院已依法扣划，扣缴执行申请费1532元后余107225.38元，已支付给申请执行人； 2.查明被执行人被执行人欧阳明及案外人伍健如名下的位于江门市蓬江区篁庄龙兴里30号全部及江门市蓬江区阜康里五巷6号401室的房产，经变价处理，所得执行款依法分配后支付给申请执行人。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢78号案件终结本次执行程序。 被执行人欧阳明负有继续向申请执行人区伟新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 温菁敏(代)
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7812号原告：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于连合，董事长。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司员工。被告：张禹，男，1995年6月27日出生，汉族，住天津市静海县。本院在审理原告天津麦瑞特门业股份有限公司诉被告张禹劳动争议一案中，依法按照原告确认的送达地址确认书向原告邮寄传票。经查，该邮件被拒收退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该传票退回之日视为送达之日。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员 李 洪二〇二〇年十一月十日书记员 陈舒婷附法律依据：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2360号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马勒塞，男，1987年2月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：马则乃拜，女，1987年5月2日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：马二力，男，1991年10月21日出生，回族，青海省格尔木市， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木成军物流有限责任公司，，住所地青海省格尔木市金**和平小区** 法定代表人：冶成军。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所，住所地西宁市城**柴达木路**div> 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马勒塞、被申请人马则乃拜、被申请人马二力、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0191民初2360号民事裁定书，裁定被申请人马勒塞、被申请人马则乃拜、被申请人马二力、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币103,695元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月26日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马勒塞、被申请人马则乃拜、被申请人马二力、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行存款人民币103,695元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,038元，由被申请人马勒塞、被申请人马则乃拜、被申请人马二力、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁颖
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执824号申请执行人：唐芳荣，女，1975年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：湖南格润新能源有限公司，住所地：湖南省东安县经济开发区工业园内。法定代表人：廖红伟，系该公司董事长。唐芳荣申请湖南格润新能源有限公司劳动争议纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2422号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐芳荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2422号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐 敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3681号原告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地：随州市舜井大道时代广场**楼**。法定代表人:徐锋，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：蒋礼，女，1988年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市鑫居乐物业服务有限公司与被告蒋礼物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鑫居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鑫居乐物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 晶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终1029号上诉人（一审被告）：湄潭县尊荣会娱乐有限公司（曾用命：湄潭县乐巢娱乐有限公司），住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海明珠广场太阳城。统一社会信用代码：91520328MA6HBJQR10。法定代表人：卢文。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人湄潭县尊荣会娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年10月26日向上诉人邮寄开庭传票，上诉人无正当理由拒收，且未出席定于2020年11月12日进行的庭审调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湄潭县尊荣会娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1328元，减半收取664元，由上诉人湄潭县尊荣会娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何陆坤审判员  雷 蕾审判员  白 帆二〇二〇年十一月十五日法官助理李震书记员刘佳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1006号申请人薛龙喜与被申请人单公升、青岛嘉航资产管理有限公司莒县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1122财保282号之一民事裁定书，要求解除对被申请人所有小型轿车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，解除了对被申请人青岛嘉航资产管理有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1006号予以结案。二〇二〇年十一月二十日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2717号原告：张基胜，男，1974年7月8日出生，汉族，干部，住武穴市。被告：胡晓军，男，1970年11月27日出生，汉族，干部，住武穴市。原告张基胜与被告胡晓军民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张基胜到庭参加诉讼。被告胡晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年9月8日，原告张基胜向本院提出财产保全申请，请求对被告胡晓军的工资收入5.9万元予以保全，本院于当日作出保全裁定。本案现已审理终结。原告张基胜向本院提出诉讼请求，1、判令被告胡晓军返还借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告胡晓军承担。事实和理由：2011年8月30日，胡晓军因生活需要向张基胜借款5万元，张基胜出借款项后，胡晓军向张基胜出具5万元借据一份，并口头约定借款期限一个月。到期后，张基胜多次向胡晓军催讨未果，遂提起本案诉讼。被告胡晓军未作答辩，亦没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，胡晓军因经营及生活所需向张基胜借款5万元，张基胜出借款项后，胡晓军向张基胜出具借条。内容为“借条，今借到张基胜人民币伍万元整，（￥50000元），借款人：胡晓军，二0一一年八月三十日”。借条中未约定还款日期及利息。后张基胜多次向胡晓军主张权利未果。遂提起本案的诉讼。本院认为：被告胡晓军因需周转资金向原告张基胜借款5万元，有被告胡晓军出具的借条及双方聊天记录为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。作为借款人的胡晓军应当依照法律规定向出借人张基胜返还借款。故对原告张基胜要求被告胡晓军返还借款的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告胡晓军在本判决生效之日起十日内返还原告张基胜借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费620元，共计1145元，由被告胡晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 璐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1729民初124-2号申请人：河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库,住所地：河南省新蔡县顿岗乡顿岗集（乡政府对面20米处）。统一社会信用代码：91411729553194044F。负责人：时尽功，该分库主任。被申请人：新蔡县建筑公司，住所地：新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内****。统一社会信用代码：91411729706742006T。法定代表人：李国武，该公司经理。本院在审理原告新蔡县建筑公司诉被告河南新蔡国家粮食储备库、河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库、第三人新蔡县粮食局建设工程合同纠纷一案，被告河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库于2020年11月9日向本院申请撤回对申请人河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库财产的查封。本院经审查认为，本院作出的（2020）豫1729民初124号民事判决书，申请人河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）豫17民终2932号民事判决书，判决撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初124号民事判决，驳回新蔡县建筑公司的诉讼请求。驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终2932号民事判决书已经生效，申请人河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库不负履行义务，应解除对申请人河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库账号内260万元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张俊芝二〇二〇年十一月九日书记员  梅靖晗
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1382号 罪犯勾建平，男，1980年10月9日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2010年7月8日作出（2010）北刑初字第216号刑事判决，以被告人勾建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。该案上诉后，经本院于2010年9月10日以（2010）唐刑终字第406号刑事裁定书，维持对该犯的判决。刑期自2009年11月20日起至2024年11月19日止。于2010年11月2日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减刑一年五个月；2016年12月28日经本院裁定减刑一年十一个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2021年7月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯勾建平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬6次,评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯勾建平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯勾建平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯勾建平减去有期徒刑四个月（应执行的刑期自2009年11月20日起至2021年3月19日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5408号原告：刘必亮，男，1964年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。被告：吕加君，男，1968年7月12日生，居民身份证号码320922196807126333，汉族，居民，住滨海县东坎镇新建南路银厦广场****。原告刘必亮与被告吕加君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在审理过程中，原告刘必亮于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘必亮自愿要求撤回对被告吕加君的起诉，是其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘必亮撤诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告刘必亮负担。审 判 员  王 军二〇二〇年十一月二十七日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12858号申请执行人：李红叶，女，1996年3月31日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被执行人：金蝌蚪互联网金融信息服务（北京）有限公司，住所：北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1201-A30(园区)。法定代表人：王冲。本院在执行申请执行人李红叶与被执行人金蝌蚪互联网金融信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2175号调解书已经发生法律效力，调解书确定：金蝌蚪互联网金融信息服务（北京）有限公司于二〇二〇年九月十三日前支付李红叶二万四千元，于二〇二〇年九月二十日前支付李红叶二万四千元。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人金蝌蚪互联网金融信息服务（北京）有限公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金蝌蚪互联网金融信息服务（北京）有限公司名下的财产信息。被执行人金蝌蚪互联网金融信息服务（北京）有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人金蝌蚪互联网金融信息服务（北京）有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第2175号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十一月二十七日书记员 付博镓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4120号之一 申请执行人：罗松，男，1986年6月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张雪,女,1986年1月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4487号民事判决书，立案受理申请执行人罗松与被执行人张雪民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月20日、2020年11月9日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可以执行；经查，被执行人名下无车辆及房屋登记信息。 3、本院于2020年11月9日对被执行人财产状况和居所地委托街道办进行了调查。 4、本院于2020年11月9日依职权对被执行人限制消费。 5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额45000.00（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额45000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王涵
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3076号原告：刘洋，男，1983年5月5日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：霍书正，男，1979年12月14日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李俊平，河南至尊律师事务所律师。本院在审理原告刘洋与被告霍书正买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 航
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29693号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张东方。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张东方小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款321.99元（其中271.99元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29693号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2721号 申请执行人郭雷，男，1991年4月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人潍坊阿拉丁装饰工程有限公司。住所地，潍坊市青州市海岱中路**。 本院在执行郭雷诉潍坊阿拉丁装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初8454号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行案款20887元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未查到可供执行的财产；通过传统查控措施，也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年9月4日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2721号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈 策
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8169号 原告：方文升，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：胡士强，男，住安徽省临泉县。 原告方文升与被告胡士强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告方文升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款6,100元及逾期利息（利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从欠款之日计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营电瓶销售生意，2017年1月，被告从原告处购买一批电瓶价值6,100元，因未支付货款，被告于2020年1月21日向原告出具欠条。后被告一拖再拖，无奈下原告诉至法院。 本院认为，因原告不能提供明确的被告信息，本院经查证后仍不能确定被告身份信息，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告方文升的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告方文升。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1593号申请执行人：沈传才，男，汉族，1970年10月12日生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵允计，男，汉族，1972年04月11日生，住菏泽市经济开发区。沈传才与赵允计民间借贷纠纷一案，(2020)鲁1791民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈传才于2020年09月07日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款3425元，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无银行存款、被执行人无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年09月08日作出（2020）鲁1791执1593号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年09月08日作出（2020）鲁1791执1593号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月07日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3425元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执1593号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十一月十一日书 记 员  耿 伟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1263号申请执行人：赵松，男，汉族，1992年12月29日出生，住河南省虞城县。被执行人：李亚房，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省虞城县。本院在执行赵松与被执行人李亚房借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李亚房未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵松向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李亚房至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已张贴送达公告及悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过线下向房地产登记中心及住房公积金管理部查询被执行人李亚房的不动产及公积金情况，李亚芳无房产及住房公积金。四、通过实地走访调查被执行人村委会及网格员，村委会及网格员出具证明材料，证明被执行人长期不在家，下落不明，除黑刘有一处已停产多年的厂子外（厂房已被本院其它案件查封、评估），没有发现有其可供执行的财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5081号民事判决书的本次执行程序。被执行人李亚房负有继续向申请执行人赵松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年十一月四日书记员  赵寒露
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4852号原告：宋有令，男，生于1956年12月4日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李丰禹，男，生于1979年6月5日，汉族，住河南省镇平县。原告宋有令与被告李丰禹租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋有令及其委托诉讼代理人芮锐到庭参加诉讼，被告李丰禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告租赁费和丢失物品损失费共计106950元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告对外出租建房材料，被告经常在原告处租赁材料。2018年被告下欠原告租赁费77000元，下欠的钢管、扣件、顶丝折价34950元。经原告催要，被告于2019年支付原告5000元，剩余费用不予支付。被告李丰禹未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期限内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告下欠原告租赁费，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条李丰禹欠宋有令十里庄小学租费17000元整（壹万柒仟元整），十里庄欠钢管837.9米，扣件379个。李丰禹2018年5月21日”。2018年9月19日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条李丰禹欠宋有令60000元整（陆万元整），李慎洞小学、贾宋小集学校、曲屯曹营小学三个学校合计60000元整。李丰禹2018年9月19日永不失效”。另被告下欠原告钢管2601.4米折价26010.4元、欠扣件1294个折价6470元、欠顶丝247个折价2470元，合计34950元，被告给原告出具欠款手续。2019年被告支付给原告5000元。本院认为：被告租赁原告物品并约定价款，双方形成租赁合同关系。被告下欠原告租赁费并出具欠条、双方约定丢失物品价格符合法律规定，故原告要求被告支付下欠租赁费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李丰禹于本判决生效后十日内支付原告宋有令租赁费106950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十一月十日书记员  王 博
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1098号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人段某某，女，1990年4月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区；因本案于2019年9月30日被取保候审。辩护人贾路聪、黄新德，上海卓君律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]4412号起诉书指控被告人段某某犯介绍卖淫罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人段某某及辩护人黄新德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月14日，被告人段某某伙同蒙某(另处)介绍任某某与章某某在本市静安区进行卖淫嫖娼违法行为，段某某从中非法获利人民币200元。2、2019年9月27日，被告人段某某介绍俞某与章某某在本市静安区进行卖淫嫖娼违法行为，段某某从中非法获利人民币400元。2019年9月30日，被告人段某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。审理过程中，段某某退缴了违法所得人民币600元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人任某某、俞某、章某某的证言及辨认笔录，同案犯蒙某的供述，相关微信账号、支付宝、微信交易记录截图，公安机关出具的侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及调取的行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人系初犯，人身危险性小；犯罪情节较轻,社会危害性不大；到案后如实供述自己的犯罪事实，真诚悔改,认罪认罚,并积极退赃,符合缓刑的适用条件，且宣告缓刑对居住社区没有不良影响；身体不好，患有XXX疾病，不适合关押。建议法庭对被告人适用缓刑。本院认为，被告人段某某违反社会管理秩序，以牟利为目的，单独或伙同他人介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段某某自愿退缴全部违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案扣押的作案工具及退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年十一月十二日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2122号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈昆刚其他案由中，本院对被保全人陈昆刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执532号 申请执行人：芷江八发寄卖行，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇前街马路（财富广场）。 经营者：雷登海，男，1959年12月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：余子先，男，1954年9月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：余庆华，男，1977年2月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：柯十妹，女，1971年5月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人芷江八发寄卖行与余子先、余庆华、柯十妹民间借贷纠纷一案中，芷江侗族自治县人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘1228民初1568号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人余子先、余庆华、柯十妹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芷江八发寄卖行于2020年10月14日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人余子先、余庆华、柯十妹送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年10月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，2020年11月24号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月20日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2020年10月21日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年11月25日本院对被执行人余子先、余庆华、柯十妹适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1568号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、余子先、余庆华、柯十妹自愿偿还芷江八发寄卖行借款本金150000元及利息（利息自2018年2月起按月息2%计算至借款本金还清时止）；二、案件受理费1650元，由余子先负担；申请执行费2150元，由余子先、余庆华、柯十妹共同负担。截止2020年11月25日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5077号原告：张书琴，女，1958年5月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张彦华（夫妻关系），男，1957年1月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：臧正，天津人众人律师事务所律师。被告：刘凤强，男，1969年6月14日出生，汉族，无业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张振岭，天津臻金律师事务所律师。被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，实际经营地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层。法定代表人：李绪宏，执行董事。委托诉讼代理人：赵莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被告：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市和平区卫津路**财富大厦****。法定代表人：汪润丰，总经理。委托诉讼代理人：张东，男，该公司员工。原告张书琴与被告刘凤强、天津市我爱我家房地产经纪有限公司、天津市远东房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告张书琴于2020年11月5日向本院提出申请撤回对被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的起诉，并撤回对被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的诉讼请求。本院认为，原告向本院申请撤回对被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回对被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告张书琴承担。审判员 刘 堃二〇二〇年十一月九日书记员 张中豪本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1042号 钟习烈、钟习熬、钟伟胜、钟习球、钟加炎、钟文武、许旺飞、钟风光： 本院执行的申请执行人钟习烈、钟习熬、钟伟胜、钟习球、钟加炎、钟文武、许旺飞与被执行人钟风光物权保护纠纷一案，被执行人钟风光已将通道上堆放的沙子，两个钢筋架子自行拆除，并已硬化成水泥路面。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1042号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1171号 原告：向忠，男，生于1980年9月26日，汉族，住四川省汉源县。 原告：张再兴，男，生于1975年7月22日，汉族，住四川省汉源县。 被告：李卓，女，生于1986年1月28日，汉族，住四川省乐山市五通桥区，现住四川省汉源县。 被告：姜见蓉，女，生于1983年6月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住四川省汉源县。 被告：张谊，女，生于1985年2月15日，汉族，住四川省彭山县。 原告向忠、张再兴与被告李卓、姜建蓉、张谊合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向忠、张再兴，被告李卓、姜见蓉、张谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向忠、张再兴向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即支付二原告自2020年7月11日起至2021年7月11日止的承包金43万元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月12日，三被告与二原告签订《汉源县蜀源阳光湖畔度假有限责任公司承包合同》约定：二原告将位于四川省汉源县，除游泳和篮球场外的所有场地承包给三被告经营管理使用（大概面积35亩）；承包期限20年，承包金不变，有效期从2019年5月12日到2039年7月11日。承包金给付以年交，每年43万元。承包金从签订合同扣除2个月时间开始计算，承包期限20年不变，承包金年交。到期三个工作日内给付每年承包金，以后以此类推。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，三被告支付二原告2019年至2020年承包金43万元后，原告依约定将上述场地交付三被告使用。按合同约定，三被告应在2020年7月14日前支付二原告2020年7月11日至2021年7月11日的承包金43万元。经二原告多次追索，三被告至今未付，为此，特向法院起诉，请依法裁判。 被告李卓、姜见蓉、张谊共同辩称，签订的承包合同要到2020年7月12日生效，之前，我们已给原告讲过，因为疫情等原因，农家乐无法正常经营，向忠同意解除合同，但要我们书面提出解除合同的要求，我们在与向忠接洽时，要求终止合同，但向忠拒绝签订终止合同，还拒绝退还我们10万元保证金，我们请求解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告向忠、张再兴为出租方（甲方）与被告卓、姜建蓉、张谊为承租方（乙方），双方签订了《汉源县蜀源阳光湖畔度假有限责任公司承包合同》，合同主要约定：一、甲方将其富泉镇蜀源阳光湖畔度假有限责任公司、宾馆、茶楼、餐厅及其附属设施及场地土地加所有果园除游泳和篮球场外的所有场地承包给乙方经营管理使用（大概面积35亩），二、承包期期限：20年，承包金不变，有效期从2019年5月12日到2039年7月11日，承包金以年交方式支付，签订合同甲方给乙方二个月筹备时间。1、承包金给付以年交，每年43万元，承包金从签订合同扣除两个月时间开始计算，承包期限20年不变，承包金年交。到期三个工作日内给付每年承包金，以后以此类推。2、承包期押金10万元整，到合同终止日期退还乙方全款押金10万元。备注：如中途退场即退还全部押金10万元。三、甲方所承包宾馆房间、茶楼及餐厅（附清单）装修物品和设置的现场清单清理录制的光盘，乙方在筹备期间装修和改装以及添置相关设施和物品正式营业后，由双方清理造册制作光盘并双方确认保存。…合同还作了其他约定。合同签订后，三被告以转账形式交付原告向忠2019年7月至2020年7月的承包租金43万元，并交付原告向忠押金10万元。三被告将案涉的宾馆、茶楼、餐厅等租赁经营至2020年7月13日时，以受疫情影响、停水等理由，向原告向忠书面提出终止承包合同协议书，原告向忠未予同意。三被告于2020年7月14日退出租赁经营的宾馆、茶楼、餐厅而酿成纠纷，后经协议未果，原告遂诉至本院，并提出前述主张。对原告向忠是否应返还三被告10万元押金问题，本案在审理中，本院已向被告释明，被告未依法提出反诉请求，可依法另行主张权利。 另查明，二原告出租与三被告的宾馆、茶楼、餐厅均未办理建房土地审批手续及房屋建设工程规划许可证等，属违法建筑。案涉土地出租人为汉源县蜀源阳光湖畔度假有限责任公司。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、汉源县蜀源阳光湖畔度假有限责任公司营业执照、承包合同、转账凭证、终止承包合同协议书、汉源县富泉镇社区村民委员会证明、询问笔录以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，二原告出租与三被告的案涉宾馆、茶楼、餐厅均未办理房建土地审批手续，也未经建设主管部门批准建设，属违法建筑。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故原、被告双方签订的案涉承包合同违反法律的强制性规定属无效合同，故不存在继续履行合同的基础和条件，二原告诉请三被告继续给付2020年7月11日至2021年7月11日止的承包金43万元，本院依法不予支持。关于案涉土地的租赁问题，依据汉源县富泉镇社区村民委员会出具的证明，案涉土地出租人为汉源县蜀源阳光湖畔度假有限责任公司，故二原告不是案涉土地租赁的适格主体，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下： 驳回原告向忠、张再兴的诉讼请求。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告向忠、张再兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇二〇年十一月四日 书记员  李建村 书记员  刘佳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。 当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异153号 案外人：清远市诚康贸易有限公司，住址地清远市清城区东城街道凯旋管理区管头村**。 法定代表人：谢经浪。 委托诉讼代理人：阮伟力，公司员工。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行，住所地清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行员工。 被执行人：清远市清城区东城街道石板村民委员会，住所地清远市清城区东城街道石板村。 负责人：钟永华。 委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。 本院在执行（2007）城法执字第246号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人清远市清城区东城街道石板村民委员会借款合同纠纷一案中，案外人清远市诚康贸易有限公司于2020年7月16日向本院提出执行异议。本院立案受理后，案外人清远市诚康贸易有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回申请。 本院认为，案外人清远市诚康贸易有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许清远市诚康贸易有限公司撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡彦斐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6830号 原告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区创业大道中段。 法定代表人：方彬，该公司董事长。 被告：蒲厚东，男，1969年10月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：李晓春，女，1966年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川世泰乐房地产开发有限公司诉被告蒲厚东、李晓春商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川世泰乐房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川世泰乐房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告四川世泰乐房地产开发有限公司负担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭翩翩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3233号原告：李超，男，1984年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李雪，女，1984年12月5日出生，汉族，住北票市。原告李超与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告李雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1．要求被告李雪立即偿还借款200,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月16日，被告李雪向原告借款200,000元，并于2018年9月16日为原告出具借条一张。被告李雪称借款用于给她父亲看病，原、被告约定在2019年12月31日前还清，若未能按时还款。被告李雪将自己名下的本田CRV（辽879**号）车辆作为偿还物。原告多次催要，被告一直未偿还借款200,000元。故诉至人民法院。李雪未作答辩。李超围绕诉讼请求依法提交了证据，即：借条一张，主要内容为：“本人李雪于2018年9月16日向李超借款贰拾万元整，用于给父亲看病，于2019年12月31日前还清，借款人：李雪（签名）”。被告李雪未提交质证意见。经审查，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2018年9月16日，被告李雪以为父亲治病为由向原告李超借款200,000元，约定还款日期为2019年12月31日，未约定利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的证据及陈述，可以确认原、被告之间的债权债务关系成立。双方约定还款期限已过，原告可以主张还款，被告应履行还款义务。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款200,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，保全费1,520元由被告李雪负担。审判员  付海旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  王梦瑶
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3189号申请执行人:栾旭丰，男，1976年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:任业鑫，男，1980年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人栾旭丰与被执行人任业鑫装修合同纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683民特106号民事裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月二十一日书记员  杜颖超
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终134号上诉人（原审被告）：汨罗市富兰城堡咖啡中西餐厅。住所地湖南省汨罗市建设东路****。统一社会信用代码：92430681MA4P7NGC8D。经营者：胡国平。被上诉人（原审原告）：宜昌君翔计算机信息技术有限公司。住所地湖北省宜昌市发展大道**。统一社会信用代码：91420500679794125N。法定代表人：刘秋洪，公司总经理。上诉人汨罗市富兰城堡咖啡中西餐厅因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初569号民事裁定，向本院提出上诉。汨罗市富兰城堡咖啡中西餐厅上诉称，案涉合同中约定“向卖方住所地有管辖权的法院起诉”属于约定不明。根据合同履行地及被告住所地管辖为原则，请求依法将本案移送至上诉人住所地湖南省汨罗市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人宜昌君翔计算机信息技术有限公司（卖方）起诉提交了其与上诉人（买方）签订的《购销合同书》、上诉人签章确认的“交货确认单”等证据，拟证明其与上诉人形成买卖合同法律关系。合同第九条争议的解决方式约定：“出现争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向卖方住所地有管辖权的人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定未违反级别管辖和专属管辖规定，为有效约定。双方因履行该合同产生诉争，被上诉人宜昌君翔计算机信息技术有限公司依据双方管辖之协议向卖方所在地的湖北省宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼合法有据，原审宜昌市三峡坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由违背事实和法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月十八日书记员  易春枝