wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2638号 原告：王彦明，男，1964年8月6日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：王文篇，男，1952年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨彦华，北京大成（石家庄）律师事务所，律师。 原告王彦明与被告王文篇排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王彦明委托诉讼代理人王福瑞到庭参加诉讼，被告王文篇委托诉讼代理人杨彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告排除妨碍，停止侵害，限期伐掉我院墙外三棵洋槐树；2.判决被告侵权行为给原告造成的墙体裂缝、路面开裂修复费及红薯窖挖掘费，以法院委托评估鉴定为准；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，住宅东西相邻，原告在东，被告在西，原告南院墙外是被告通往家中的公用走道，被告在公路北侧靠原告南院墙外栽有洋槐树三棵，树高的有20多米，粗的树周长2.18米，最小的树高也在10米左右，最细的树周长也在40公分左右。由于树木高大，枝繁叶茂对原告的宅院前形成了一条密闭屏障，直接影响了原告一家的正常生活。春季蚜虫满地到处是污垢，鸟粪满地，被子、衣物都不敢在院内晾晒。夏季枝叶繁茂，室内不能正常采光通风，阴暗潮湿，特别是雨天院内排水收到影响，每次降水都出现残枝、落叶将下水道堵塞，院内积水浸院混凝土路面下沉开裂，墙体裂缝，红薯窖进水造成坍塌不能使用，被迫废弃，更让人头疼的是秋后落叶院内没有干净的一天，每天要扫几次都不行，更为严重的是直接影响到了原告一家的生命安全和财产安全，其中有两棵树帽已经倾斜到原告院内。有一年夏天原告妻子收工回家刚进大门一个碗口大的树枝落在大门口内，万幸没有砸到身上，大门口树冠正下方有高压线一路四根，入户电源线及光纤多条，随时都有树枝坠落砸坏电线，造成触电，起火的危险，每天提心吊胆，不能踏实度日。综上，原告认为，被告作为树木的所有人和管理人，应当本着有利于生产，方便生活，公平合理的原则，正确处理通风采光、排水等方面的邻里关系。多年来原告多次找被告协商，经村委会调解处理，被告一直理直气壮，不排除妨碍，更无心解决。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告排除妨碍，停止侵害，并赔偿因其侵权行为给原告造成的各项经济损失。 被告王文篇辩称，1、答辩人的树并非栽种在公用道路上，且三棵树足有60余年，被答辩人在诉状中陈述的三棵树已经形成了一条密闭的屏障，蚜虫满地、鸟粪满地、不敢晾晒被子、不能正常采光、通风，阴暗潮湿的事实不属实，答辩人家的树与被答辩人的房屋有足够的距离，对被答辩人的生活、采光、通风、出行均无任何影响；2、被答辩人陈述雨天造成院内积水、混凝土路面下沉、墙体开裂以及红薯窖进水等事实更不存在，被答辩人家排水不畅属于其自身建设的问题，与答辩人无关。被答辩人陈述，树木落得被答辩人家满院都是，树木落叶是自然界的规律，邻里之间对这种自然规律产生的影响应相互忍让；3、答辩人对树木经常进行维护，将有安全隐患以及影响邻里的枝干及时处理，对被答辩人的生活出入无任何安全隐患；4、被答辩人故意夸大事实，将街道上的民用电线说成高压线，事实上答辩人家的树对电线无任何安全隐患，一是答辩人经常维护，二是电力部门经常巡查，如果对电线产生隐患，电力部门也会要求处理，事实上电力部门从来都没有因为树木对电线有安全隐患通知答辩人必须砍伐。综上，答辩人的树木对被答辩人家的生活、生产无任何影响，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王彦明与被告王文篇系同村村民，两家住宅东西相邻，原告王彦明住宅在东，被告王文篇住宅在西。原告的南院墙外是通往被告家的胡同走道。被告在胡同走道原告的南院墙外栽种槐树三棵。原告主张，被告栽种的三棵槐树影响其正常生活，不能正常采光通风、雨天排水不畅并造成墙体裂缝、薯窖进水坍塌，更影响到生命安全和财产安全，并主张被告应砍伐三棵槐树并赔偿原告墙体裂缝、路面开裂修复费和红薯窖挖掘费，原告对其主张，未向本院提供相应证据予以佐证，而原告对其主张提交拍摄照片不足以证明其诉讼主张。 本院认为：原告王彦明主张被告王文篇应排除妨碍、停止侵害，砍伐三棵槐树，缺乏事实及证据支持，理据不足，仅凭拍摄照片不能证实被告王文篇侵权的事实存在，故对原告主张的排除妨碍、停止侵害，本院不予支持；因原告对其损失未有明确主张，也未申请损失鉴定，故对原告的损失主张，本院亦不予认定。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告王彦明的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告王彦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年十一月五日 书记员  常林峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1340号之一申请执行人：万文辉，女，1986年2月5日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李海琪，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5359号民事调解书，在执行申请执行人万文辉与被执行人李海琪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款21941.39元，负担案件受理费174元，承担执行费229元，执行标的共计22344.39元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下位于中宁县城平安东街红宝南河子花园3丘20号楼2单元502室房屋；经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置,且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  周小军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7188号申请执行人：柯敦礼，男，1957年3月3日生，台湾地区居民。被执行人：邓章海，男，1969年12月23日生，汉族，住所地湖北省安陆市。申请执行人柯敦礼与被执行人邓章海租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初20590号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓章海支付96202元及逾期期间的债务利息。本院于2020年8月4日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓章海的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人邓章海名下仅有少量银行存款及浙Ｆ×××**、鄂Ａ×××**车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了邓章海名下的公积金信息，经查：被执行人邓章海名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人邓章海名下的不动产登记信息，经查：被执行人邓章海名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人邓章海采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人邓章海名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人邓章海名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人邓章海户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年8月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓章海的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划被执行人邓章海名下银行存款4681元，其中4631元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。10、2020年9月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓章海的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法冻结被执行人邓章海名下招商银行上海分行嘉定支行银行账户（账号：62×××39_00001，冻结期间从2020年11月23日起至2021年11月22日止，实际冻结金额2.57元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区马陆营业所银行账户（账号：62×××90，冻结期间从2020年8月11日起至2021年8月10日止，实际冻结金额91.03元）、中国建设银行股份有限公司广水应山支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年8月11日起至2021年8月10日止，实际冻结金额0.67元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市接官乡营业所银行账户（账号：62×××30，冻结期间从2020年8月11日起至2021年8月10日止，实际冻结金额62.1元）、昆山农村商业银行花桥支行银行账户（账号：62×××00，冻结期间从2020年8月7日起至2021年8月6日止，实际冻结金额101.29元）、兴业银行上海嘉定支行银行账户（账号：21×××76，冻结期间从2020年8月7日起至2021年8月6日止，实际冻结金额76.46元）、上海农村商业银行桃浦支行银行账户（账号：32×××34-CNY0，冻结期间从2020年9月3日起至2021年9月2日止，实际冻结金额0.01元）、湖北安陆农村商业银行接官支行银行账户（账号：81×××79，冻结期间从2020年10月16日起至2021年10月15日止，实际冻结金额6.04元）、中国农业银行股份有限公司广水陈巷支行银行账户（账号：62×××79，冻结期间从2020年8月7日起至2021年8月6日止，实际冻结金额39.51元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓章海的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、2020年11月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓章海的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的96202元，实际执行到位4631元，剩余91571元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月二十四日书记员 金苏川
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢578号 关文海、方利： 关文海申请执行方利借款合同纠纷一案，（2007）通川民初字第195号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月12日恢复立案。在执行过程中，本院对被执行人方利在达州市中级人民法院执行案件中的拍卖款项依法参与分配，本案分配得7134元，因本院分配标的不足额，故本院先收取诉讼费7134元。至此，关文海申请执行方利借款合同纠纷一案已部分执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执568号之二 申请执行人:曾林锋，男，汉族，1993年8月7日生，广东省五华县。 被执行人：黔东南州川黔劳务有限公司，法定代表人：冯光国，系该公司总经理，住所地：贵州省凯里市宁波路南侧腾龙酒店坐标广场********。 关于申请执行人与被执行人黔东南州川黔劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人黔东南州川黔劳务有限公司在xxx账户内余额人民币281.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黔东南州川黔劳务有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币50669.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谭国亚
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1425号申请执行人：戴坤安，男，1947年8月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：毛耀云，女，1941年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人:戴斌，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南金天地房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城西社区柑子园巷**。法定代表人：陈杨。申请执行人戴坤安、毛耀云、戴斌与被执行人湖南金天地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审作出的（2019）湘0722民初3086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴坤安、毛耀云、戴斌于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人戴坤安、毛耀云、戴斌与被执行人湖南金天地房地产开发有限公司合同纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南金天地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴坤安、毛耀云、戴斌于2020年11月2日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人湖南金天地房地产开发有限公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2020年11月12日，本院向被执行人湖南金天地房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 代学文二〇二〇年十一月二十四日书记员 肖 尧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5020号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:范自艳。 被执行人:何长喜。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3649号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行范自艳、何长喜追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人范自艳、何长喜列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人范自艳、何长喜无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3649号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7114号原告：谢某，男，1976年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：林某，女，1965年7月22日出生，汉族，住濮阳县。原告谢某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0928民初3558号判决。被告林某不服提起上诉，2020年9月23日，濮阳市中级人民院作出（2020）豫09民终1842号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谢某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告谢某承担。审 判 长  王丽军审 判 员  房朝军人民陪审员  王远法二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张瑞珂
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2345号申请执行人:胡某某,男，汉族。被执行人:李某某,男,汉族。申请执行人胡某某与被执行人李某某合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7676号民事判决书，确定由被执行人李某某偿还申请执行人胡某某欠款52540元及利息，并承担案件受理费614元。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月19日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社有存款，现予以冻结，待足额后予以划拨。经反馈被执行人李某某名下有长城牌（车牌号：宁ARD0**）汽车一辆，申请执行人无法提供车辆线索。经反馈被执行人李某某名下工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日对被执行人李某某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月18日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人李某某房产情况，经反馈被执行人李某某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人胡某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹 欣
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执360号 申请执行人：杜小鹿，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：周凯，男，汉族，住江西省永修县。 杜小鹿依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1128号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周凯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  祝瑾怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6019号申请执行人：张国权，男，1977年2月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：王凤芹，女，1972年4月6日生，汉族，住江苏省。申请执行人张国权与被执行人王凤芹民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初8791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人张国权案款人民币276,000元，并承担执行费4,040元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国权向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1、本院已依法网络冻结被执行人名下银行账户存款，但仅有少量余额；2、本院已依法查封被执行人名下浙JSXX**长安牌车辆，查封有效期至2022年9月20日，上述车辆目前下落不明；3、本院已依法委托杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下财付通、支付宝账户。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。三、本院已委托江苏省盱眙县人民法院依法对被执行人户籍地进行实地调查，当地法院反馈被执行人在户籍地无可供执行的财产。四、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6019号案件终结本次执行程序。被执行人王凤芹负有继续向申请执行人张国权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初236号 原告任乐平，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 法定代表人王颖，街道办事处主任。 原告任乐平诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处履行信息公开法定职责一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告任乐平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任乐平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 此页无正文 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈叶丽 书 记 员  沈慧慧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3812号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽中泰创展典当有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**华林家园**商101/商101上，统一社会信用代码91341523799843059W。 法定代表人：张鹏，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：成建，男，该单位员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀玲，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人安徽中泰创展典当有限公司（以下简称中泰公司）因与被申请人王秀玲典当合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中泰公司申请再审称，二审判决被申请人按照年利率14%支付利息、违约金既无法律依据，又无合同依据；二审判决不支持申请人收取综合费无法律依据，违背合同约定，更不符合公平原则。综上，中泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，典当合同约定的综合费用系典当行在当期内对当物进行管理等产生的费用。本案，二审法院查明案涉合同约定的典当期限于2018年9月28日届满，中泰公司主张自2019年6月11日起算的综合费用，二审法院认定该主张缺乏事实和法律依据，不应支持，并无不当。二审法院据此调整王秀玲支付利息、违约金标准，亦无不当。综上，中泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽中泰创展典当有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理丁铎 书记员李昌
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2830号 原告：杨亚军，女，汉族。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西宽展律师事务所律师。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，三原县永安出租汽车有限公司经理。 原告杨亚军与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告杨亚军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨亚军撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告杨亚军负担。 审 判 长  刘娟 审 判 员  王** 人民陪审员  刘杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9060号原告：何露露，男，2006年7月26日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：何田桂，男，1982年5月19日生，汉族，户籍地安徽省寿县丰庄镇曹洼村费西村民组，系原告之父。法定代理人：朱红，女，1983年6月12日生，汉族，户籍地安徽省寿县丰庄镇曹洼村费西村民组，系原告之母。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：陈爱萍，女，1958年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告何露露诉被告陈爱萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。后原告何露露以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，经查，本案案件受理费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何露露撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年十一月十八日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初479号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                    被告人      基本情况              被告人毛文龙，喊名“丞相”，男，1980年4月25日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，现住抚州市南城县。因强迫交易，于2009年7月14日被南城县公安局行政拘留十日并处罚款500元;因吸毒，于2016年6月29日被南城县公安局罚款500元。因犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日被南城县法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯故意毁坏财物罪，于2018年6月28日被南城县法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020 年8月12日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月9日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。        被告人黄晨，喊名“黑子”，男，1996年1月8日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，现住抚州市南城县。因寻衅滋事，于2012年8月16日被南城县公安局行政拘留七日并处罚款伍佰元；因吸毒，于2013年11月7日被南城县公安局罚款三佰元；因吸毒，于2013年12月26日被南城县公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2014年1月6日被南城县公安局决定责令接受社区戒毒三年；因寻衅滋事，于2014年10月16日被南城县公安局行政拘留七日；因吸毒，于2015年9月6日被南城县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年9月21日被南城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月21日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日被抚州市公安局临川分局取保候审，2020年11月4日经抚州市临川区人民检察院决定对其取保候审。2020年11月18日本院决定对其逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                     公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉（2020）450号                     指控事实              2018年11月23日13时30分许，被告人毛文龙、黄晨与廖自强(已判刑)、丁超毅(另案处理)等人在临川区腾桥镇一起吃午饭，后被告人黄晨、廖自强、丁超毅几人因车辆停放问题在腾桥镇汽车站停车场院子内与被害人胡某发生争吵并对胡某殴打，其中黄晨从地上捡起皮管殴打胡某，毛文龙用脚踹胡某。2020年3月20日及2020年8月11日，黄晨、毛文龙被抓获归案。经鉴定，被害人胡某人体损伤程度为轻伤二级。                        指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              被告人毛文龙有期徒刑一年五个月；       被告人黄晨有期徒刑一年四个月                   被告人      意见              被告人毛文龙、黄晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人毛文龙、黄晨犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，被告人毛文龙因犯故意毁坏财物罪于2018年6月28日被南城县法院判处有期徒刑六个月，系累犯，依法从重处罚。被告人黄晨持凶器殴打被害人，酌定从重处罚。但二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条                      判决结果              一、被告人毛文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。          (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2022年1月11日止。)      二、被告人黄晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。          (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2022年3月17日止。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        周  欣            二O二O年十一月二十日            书  记  员        程玲玲
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3722号原告：冼志恒，男，1990年12月7日出生，汉族，高州市人，住高州市**********，身份证号码：440***************。被告：余洪铭，男，1998年4月19日出生，汉族，高州市人，住高州市**********，身份证号码：440***************。原告冼志恒诉被告余洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告冼志恒于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以双方先自行协商解决，庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冼志恒撤诉。案件受理费25元，由原告冼志恒负担。审判员  钟伟强二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋宝宝速录员  邓晓芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初8293号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区XX路XX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：段瑞，男，1983年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告段瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告段瑞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103616.67元(截止2020年4月10日，欠款本金97682.94元，利息1713.94元，费用4219.79元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止; 2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2009年6月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9902。截至2020年4月10日，被告累计欠款共计103616.67元未付。原告自2019年4月9日开始多次催款，被告仍未清偿。原告提起本案诉讼。被告段瑞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并于2009年6月19日签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），申领卡号为XXXXXXXXXXXX9902的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年4月10日的信用卡欠款本金97682.94元，利息1713.94元，费用4219.79元，合计103616.67元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原、被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年4月10日，欠款本金97682.94元，利息1713.94元，费用4219.79元，合计103616.67元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告段瑞归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年4月10日之前的信用卡欠款本金97682.94元，利息1713.94元，费用4219.79元，合计103616.67元整;并按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，公告费690元，由被告负担。(此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交.上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员       李新元                              二○二○年十一月九日                             法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2720号 原告：刘明叶，女，1959年3月5日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。 被告：平山县蛟潭庄镇下龙窝村民委员会 法定代表人：郭存林职务：村主任 住所地：平山县蛟潭庄镇下龙窝村 被告：杨庆军，男，1949年1月26日生，汉族，平山县蛟潭庄镇下龙窝村人。 被告：杨庆志，男，1945年7月18日生，汉族，平山县蛟潭庄镇下龙窝村人。 原告刘明叶与被告平山县蛟潭庄镇下龙窝村民委员会、杨庆军、杨庆志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。审理中，原告刘明叶于2020年11月10日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘明叶申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘明叶撤回起诉。 案件受理费115元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 帆
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634财保10号申请人：雷山县宏星建材有限公司，住所地：雷山县丹江镇南屏村教厂河口，统一社会信用代码：91522634MA6DJBH52X。法定代表人：杨焕周，系该公司总经理。被申请人：重庆业典园林工程有限公司，住所地：重庆市丰都县名山街道双桂街**，统一社会信用代码：91500230554055097K。法定代表人：梁勇，系该公司董事长兼总经理。申请人雷山县宏星建材有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆业典园林工程有限公司名下动产、不动产及银行存款申请财产保全，以2411248元为限。本院经审查认为，申请人雷山县宏星建材有限公司与被申请人重庆业典园林工程有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人雷山县宏星建材有限公司向本院请求查封、冻结被申请人重庆业典园林工程有限公司价值2411248元的财产或银行存款的诉前财产保全申请，理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆业典园林工程有限公司名下的动产、不动产或银行存款，查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年、冻结银行存款的期限为一年。上述保全措施以2411248元为限。案件申请费5000元，由申请人雷山县宏星建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余志宏二〇二〇年十一月二十六日法官助理李穗江书记员李婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24774号之一 申请执行人：国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**，统一社会信用代码：11440605MB2D022475。 负责人：李振辉，该局局长。 委托代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。 被执行人：佛山市阿普思通讯技术有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****统一社会信用代码：91440605682442016J。 法定代表人：黎方模。 申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局与被执行人佛山市阿普思通讯技术有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0605行审1009号行政执行裁定书以及申请执行人作出的南税社征〔2019〕19号《社会保险费征缴决定书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳截至2020年7月24日应缴社会保险费本金10062.48元以及滞纳金6167.01元，合计16229.49元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月4日通过法院专递向被执行人工商注册地送达行政执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 轮候冻结了被执行人在兴业银行佛山南海桂东支行尾数为20684的银行账户，冻结期限一年，从2020年09月16日起至2021年09月15日止，实际冻结金额0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月28日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人当日未到庭，但于2020年11月13日到庭申报了财产，并表示已没有在工商注册地正常经营。 四、本院于2020年11月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶璧华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄惠元、广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人黄惠元申请执行广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13142号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保314号 你与贾旭刚借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3641号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结贾旭刚中国邮政储蓄银行账户存款人民币6832元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结贾旭刚财付通账户存款人民币37元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、查封贾旭刚名下车辆。查封两年。查封自2020年11月12日至2022年11月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢802号扬州市邗江日日顺电气商行、扬州昊业新能源冷暖设备有限公司：关于申请执行人扬州市邗江日日顺电气商行与被执行人扬州昊业新能源冷暖设备有限公司买卖合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终2930号上诉人（原审被告）：周志明,男,1978年2月28日生,汉族,住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：抚州市伟宏劳务有限公司,住所地江西省抚州市临川区青云峰路**(凤凰城)29、30栋30-803室。法定代表人:黄志维,该公司董事长。委托诉讼代理人：颜宁仪，贵州观合律师事务所律师。上诉人周志明因与被上诉人抚州市伟宏劳务有限公司（以下简称伟宏公司）合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周志明上诉请求撤销原判，改判驳回伟宏公司的一审诉讼请求。事实与理由：双方于2019年4月签订《木工承包施工合同书》约定，伟宏公司将碧桂园天麓1号五期一标195#、196#、197#、198#楼主体木工及二次结构工程承包给周志明，双方约定地下室工程单价按展开面积32元/平方，正负零以上工程单价按展开面积31元/平方，基础工程至转换层完工验收后，伟宏公司支付完成工程量的费用70%-80%，主体竣工通过监理、建设方等验收后付款至90%，余款在工程竣工验收合格后年底付清。周志明按约定完成了施工，实际施工面积约60353平方，应付工程款1896835.5元，此外，合同期内因伟宏公司塔吊不到位，弄错标高，周志明又增加地下室基础，吊脚模、预埋水电临时洞口等工程，双方口头达成临时补工协议，约定新增工程量为164900.50元，故上述工程款总计2061736元，伟宏公司支付1973843元，余款87893元未付。请求二审予以改判。伟宏公司未答辩。伟宏公司向一审法院起诉请求：1、判令解除伟宏公司与周志明2019年4月28日签订的《木工承包施工合同书》；2、判令周志明返还伟宏公司多支付的124864元工程款（后当庭变更为106037元）；3、判令周志明承担返工费68850元；4、本案诉讼费用、保全费、鉴定费由周志明承担。一审法院认定事实：2019年4月28日，伟宏公司与周志明签订《木工承包施工合同书》，约定：“伟宏公司将龙里县碧桂园天麓1号五期一标及全部二次结构工程蓝图及变更图纸所涉及到的所有模板工程承包给周志明，双方约定地下室单价按开展面积32元/m2，正负零以上工程单价按展开面积31元/m2，所承建的所有洋房实测实量达到92%以上；并对质量要求进行约定，如因乙方施工原因而引起质量不符合标准的，立即返工，直到符合质量标准为止，并负责赔偿其返工工料费。”周志明于2019年5月2日作为班主组织工人进场施工，其主要负责195号、196号、197号、198号楼的模板工程(都只包含第2层到11层屋顶)，共计60353m2，合计工程款1870943元。周志明认可收到伟宏公司工程款1976980元。施工过程中，周志明提出按31.5元/m2计算工程款，但伟宏公司法定代表人认为周志明施工的工程存量质量问题，予以拒绝，并要求周志明返工。因周志明不同意返工，伟宏公司另行找其他班组人员对出现质量问题处进行返工，但未与周志明进行现场确认，周志明认可修复费为8000元。庭审过程中，周志明主张应伟宏公司要求变更超图纸范围外新增工程量价款为164900.5元，伟宏公司同意在本案中一并审理，但否认有新增工程量。现伟宏公司以其超付工程款及另付了修费费用为由，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，双方签订的《木工承包施工合同书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应予遵循。经该院主持双方当庭核对，双方一致确认周志明的施工面积以60353m2计，该院予以确认。本案争议焦点一：单价是以31元/m2，还是以31.5元/m2计算。根据周志明所举其与伟宏公司法定代表人黄志维的通话可知，对于周志明提出以31.5元/m2计算，黄志维以工程存在不合格问题予以拒绝，故一审法院认为单价应以31元/m2计算，工程款应为1870943元。本案争议焦点二：修复费用是否应得到支持。因双方合同约定“所承建的所有洋房实测实量达到92%以上”，对此经法院与双方核实，双方一致表示含义为：质量达到92%即为合格；故伟宏公司未举证证实周志明所施工工程未满足该条件，其在修复时也未与周志明进行当场确认、所举修复费用收取人系其另一班组成员，收取款项无法区分，故不予支持。本案争议焦点三：是否有新增工程量，如有，工程款如何计算。对此周志明所举证据为其自行书写的用工天数与用工单价清单，伟宏公司不予认可，也否认有新增工程量；周志明申请的证人系其班组成员与周志明有利害关系，且其也无法说清到底新增工程量为多少；故应由周志明承担举证不能的法律责任。综上，周志明应返还宏伟公司工程款106037元。另因该双方签订的《木工承包施工合同书》业已履行完毕，工程也已经交付业主方，故伟宏公司主张解除，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、周志明于判决生效之日起十日内返还抚州市伟宏劳务有限公司超付的工程款106037元；二、驳回抚州市伟宏劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4174元，减半收取计2087元（抚州市伟宏劳务有限公司已预付），由州市伟宏劳务有限公司负担877元，由周志明负担1210元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对周志明的上诉主张，其二是争议的问题主要有二，一是，其施工的工程款如何认定；二是主张的新增工程量如何认定。关于问题一，首先是工程单价，双方约定正负零以上工程单价按展开面积31元/平方计算，而周志明施工均为2-11层，故工程单价应以31元/平方计价；其次是工程面积，双方当事人均认可实际施工面积为60353平方，故工程款应为60353平方×31元/平方=1870943元。周志明主张应付工程款1896835.5元，与根据前述单价计算的结果不符，本院不予支持。关于问题二，根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据规则，周志明主张增加地下室基础，吊脚模、预埋水电临时洞口等工程，新增工程量为164900.50元，但纵观本案，其仅提供了自己书写的用工天数及用工单价清单，其计算方式并未得到发包方伟宏公司的认可，一审庭审中，伟宏公司明确否认有新增工程量，因此周志明尚未完成该主张新增工程量的举证证明责任，直至二审，周志明也未能就此提供充分的证据，故对其相应主张，本院不予支持。综上所述，周志明的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由周志明负担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  袁丽娟二〇二〇年十一月十日法官助理裘文昕书记员廖紫君
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2131号 申请人李安邦与被申请人翟玉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）鲁1102财保1025号民事裁定书，裁定将被申请人翟玉云所有的鲁Ｌ×××××（梅某-奔驰牌）号牌车辆予以查封； 二、将被申请人翟玉云名下位于黄海一路以北海滨二路以西日照港第一生活区【产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0000336号】的房产予以查封，保全金额为50万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2131号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执491号之一申请执行人：张全义，男，汉族。被执行人：赵盼，男，汉族。本院立案执行的张全义与赵盼买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2397号民事调解书，被执行人赵盼应支付申请人张全义菜款14000元。承担本案执行费110元。在执行过程中查明，被执行人赵盼名下无房产登记信息，无银行存款，银行账户依法冻结，其名下陕AUG6**机动车辆，依法查封车辆登记信息(轮候)。被执行人履行案款890元。执行费110元已缴纳。经在被执行人所在村组调查，被执行人赵盼无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年十一月十七日书记员 谷翔斌
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4345号原告：宋德民，男，1960年6月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告宋德民与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告宋德民劳动报酬17500元。本案诉讼费119元，由原告宋德民负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2786号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇石岭一社。 法定代表人：罗建，系公司董事长。 被告：冯杨，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司与被告冯杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案,原告盐亭县明远物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县明远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄宜欣
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执735号之一申请执行人：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被执行人：深圳市宝安区松岗动岚健身馆，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道众福路**。法定代表人：许爱强，负责人。张丰毅与深圳市宝安区松岗动岚健身馆网络侵权责任纠纷一案，张丰毅于2020年7月27日向本院申请执行，立案标的额人民币25,000．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年8月28日和9月2日，本院分别委托深圳市宝安区人民法院和深圳市福田区人民法院对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年11月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2716号申请人：王新玉，男，汉族，1955年4月11日出生，住奇台县被申请人：吕生高，男，汉族，1969年8月5日出生，住奇台县申请人孟千敏2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2098号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：邹同昌，男，汉族，1973年8月8日生，住河南省封丘县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告邹同昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告邹同昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（以下简称开运三公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××**货车使用开运三公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告与开运三公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。自2020年8月1日起，被告不按约定交纳费用；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。邹同昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，开运三公司与被告邹同昌签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（邹同昌）租赁甲方（开运三公司）豫Ｂ×××**货车；经营期限自2018年4月24日至2021年4月24日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳各项费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运三公司名下，开运三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运三公司的名义开始营运。自2020年8月1日起，被告未按约定交纳相关费用。庭审中，原告确认豫Ｂ×××**货车是被告邹同昌自购车辆，挂靠在开运三公司名下营运。另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××**货车是被告出资购买挂靠在开运三公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××**货车挂靠在开运三公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××**货车以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告未按合同约定交纳相关费用，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××**货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运三公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告邹同昌签订的货运车辆租赁合同；被告邹同昌停止豫Ｂ×××**货车使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告邹同昌协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告邹同昌负担。本案为终审判决。审判员  李柏青二〇二〇年十一月十六日法官助理张传付书记员程博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保405号申请人：朱树涌，男，1985年12月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请人：刘艳春，女，1977年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。共同委托代理人：林衡、杨瑞林，均系广东瀛真律师事务所律师。被申请人：李起来，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请人朱树涌、刘艳春与被申请人李起来仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币216888.19元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年11月2日立案受理。本院经审查认为：申请人朱树涌、刘艳春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李起来的银行存款人民币216888.19元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十一月二日书记员  罗 翔
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2213号 申请执行人：白雪梅 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行白雪梅与清远城建房地产有限公司合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经主动履行判决确定的义务并缴纳案件执行费1417元，执行款项103250元已经退付申请执行人，案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5014号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。被告：江玉琴，女，1981年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告江玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向宁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓梅
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初385号公诉机关嵩县人民检察院。被告人娄某某，男，生于1988年1月13日，汉族，初中文化程度，无业，住河南省嵩县。2013年11月19日，因殴打他人被嵩县公安局行政拘留10日,罚款1000元；2014年12月20日，因吸毒被嵩县公安局行政拘留15日,罚款1900元；2015年3月14日因吸毒被嵩县公安局行政拘留15日,罚款2000元，同年3月27日被嵩县公安局转社区戒毒，2019年2月21日，因拒绝接受社区戒毒被嵩县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年3月1日被嵩县公安局刑事拘留，2019年3月15日被取保候审,2020年3月17日被监视居住,同年9月18日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人娄某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：朱某某与娄某甲、韩某某及被告人娄某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月17日作出(2016)豫0325民初1753号民事判决,判令被告人娄某某等人于判决生效后二十日内偿还朱某某借款本金63000元及利息。判决生效后,娄某某等人未按期履行生效判决确定的义务,朱某某向本院申请强制执行,本院于2017年2月8日立案受理。在执行期间，经查被告人娄某某在中国农业银行的个人账户有资金往来,娄某某有能力履行生效判决确定的义务而拒不履行。2019年2月20日，娄某某主动到公安机关投案。案发后,娄某某亲属与朱某某已达成执行和解协议,案件标的款已全部清结，朱某某对被告人的行为已表示谅解，要求对其从轻处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案执行决定书、（2016）豫0325民初1753号民事判决书、银行交易明细、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。嵩县人民检察院指控娄某某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，娄某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够清结案件全部标的款，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据娄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人娄某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯红干二〇二〇年十一月二十六日书记员  石菲菲
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2290号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路****。 负责人：雷其才，支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，汉族，支行员工。 被告：江宇，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑海星，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄大强，男，1994年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王顺东，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行诉被告江宇、郑海星、黄大强、王顺东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行撤诉。 案件受理费844元，减半收取计422元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行负担。 审 判 员 张宁国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 姚 静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1000号 罪犯李代平，男，1971年6月6日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年3月14日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二初字第7号刑事判决，以李代平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，犯罪所得赃款赃物，依法追缴，发还被害人。同案不服，提出上诉。2011年11月29日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月12日，本院减刑一年零六个月；2016年12月9日，裁定减刑十个月；于2018年11月20日，裁定减刑七个月，刑期自2010年6月3日起至2022年7月2日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李代平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李代平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李代平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李代平减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李代平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月3日起至2021年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保146号   申请人：沙拉达娜提·阿布都克里木，女，1988年2月17日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：阿曼吐尔·巨马乎勒，男，1990年10月2日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人沙拉达娜提·阿布都克里木与被申请人阿曼吐尔·巨马乎勒非诉财产保全审查一案，申请人沙拉达娜提·阿布都克里木以充分保障其合法权益为由，于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人阿曼吐尔·巨马乎勒的银行存款10,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901109702674）作为担保。   经审查，本院认为，申请人沙拉达娜提·阿布都克里木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿曼吐尔·巨马乎勒的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费30元，申请人沙拉达娜提·阿布都克里木已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   巴合 达尔
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3747号 原告：苍溪县三川加油站，住所地苍溪县三川镇川桥村**观音岩，统一社会信用代码91510824797886047G。 法定代表人：何明德，职务站长。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县（代理权限为一般代理）。 被告：韩家平，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告苍溪县三川加油站与被告韩家平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪县三川加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款43000元，并按6%的年利率支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年开始便多次在原告处加油，加完油后，被告在原告的记账单上签字，口头承诺后期一起支付加油款。后经结算，被告于2018年2月15日向原告出具了欠条一张。原告多次催收该款无果，故诉至法院，提出前述请求。 被告韩家平辩称，欠款属实，但不同意支付利息，希望能够延期还款。 经审理查明，2015年至2016年，被告多次开货车在原告处加油，但未付清油款。2018年2月15日，双方经结算，被告将欠款向原告出具了欠条一张：今欠到三川加油站油款43000元，被告签具姓名日期。2019年12月25日，原告就该款进行过催收。因催收无果，原告故诉至法院，要求进行处理。 诉讼中，被告称原告方因欠款问题扣过其货车，要求赔偿。 以上事实，有原被告身份信息、欠条、记账单、原被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方结算后被告所欠油款应及时偿还，故原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成了资金利息的损失，应当依法赔偿，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告要求原告赔偿暂扣其货车的损失，与本案不属同一法律关系，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告韩家平在本判决生效之日起30日内向原告苍溪县三川加油站支付货款43000元及利息（利息计算方式：以未偿还欠款为基数，自2020年11月13日起至还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告韩家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李在坤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1517号之一申请执行人：王爱丽，女，1949年11月10日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：薛四清，女，1955年9月24日出生，汉族，天津市河西区被执行人：江顺波，男，1964年5月2日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人王爱丽、薛四清与被执行人江顺波借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行返还薛四清70000元，返还王爱丽30000元，案件受理费1650元，目前执行到位31274元。2020年7月14日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月24日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法扣划被执行人银行存款31274元，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1775号 申请执行人：宣威市农村信用合作联社 地址：云南省宣威市向阳街中段 法定代表人：付承显。职务：理事长 申请执行人：宣威市农村信用合作联社海岱信用社 地址：云南省宣威市海岱镇羊场街4号。 负责人：曾传忠。职务：主任。 被执行人：万**辉，男，彝族，1982年4月14日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：陶乔东，男，汉族，1975年11月28日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：周梅芬，女，汉族，1972年2月28日生，宣威市人，住址同上，系陶乔东之妻。 本院在执行宣威市农村信用合作联社与万**辉、陶乔东、周梅芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人万**辉、陶乔东、周梅芬无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙应波 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱树典
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6602号 上诉人（原审原告）：杨雪梅，女，1970年4月21日生，汉族，昌乐县村民，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：潘庆松，男，1972年4月23日生，汉族，无业，住昌乐县。 上诉人杨雪梅因与被上诉人潘庆松健康权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨雪梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.因碧中海洗浴中心的潘庆松拖欠杨雪梅女儿工资，杨雪梅到店里要女儿的工资。潘庆松不但不给工资，反而指使工作人员张杰、刘波把杨雪梅打伤五根肋骨。2.通过法院协商，赔偿总额为66000元，由张杰承担26000元，潘庆松承担40000元，公安机关传唤潘庆松多次，但潘庆松以各种借口迟迟不到。3.潘庆松给杨雪梅打电话要求在城东派出所外30米给钱，语音威胁禁止到派出所内，否则不给钱。去后，语言威胁并肢体冲突（有城东派出所监控为证），强制性签字收款34000元，此复印件为伪造，不生效。 被上诉人潘庆松辩称，杨雪梅的上诉没有道理，已经不欠其钱了；请求驳回上诉，维持原判。 杨雪梅向一审法院起诉请求：1.判令潘庆松归还杨雪梅6000元及利息6000元；2.本案诉讼费用由潘庆松承担。 一审法院认定事实：2011年3月20日，杨雪梅到潘庆松在昌乐汽车站南50米开的洗浴店给女儿要工资时，被到潘庆松处玩耍的张杰打致轻伤。2011年11月21日，杨雪梅与潘庆松达成调解协议：一、潘庆松支付杨雪梅医药费等费用34000元，当场支付；二、杨雪梅不再追究潘庆松和其他人的法律责任；三、此案就此结束，杨雪梅不再追究此案。潘庆松当场支付杨雪梅34000元，杨雪梅为潘庆松出具了收据。 一审法院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。杨雪梅与张杰达成的和解协议，约定由潘庆松承担40000元的赔偿责任，该协议潘庆松未签字确认，事后亦未追认，该协议对潘庆松不具有拘束力。杨雪梅在与张杰达成的和解协议中约定“潘庆松的40000元由杨雪梅自己追偿”。2011年11月21日杨雪梅与潘庆松达成调解协议，约定潘庆松支付杨雪梅医药费等费用34000元，此案就此结束，杨雪梅不再追究此案。潘庆松当场按约支付杨雪梅34000元，杨雪梅为潘庆松出具了收据，该协议已履行完毕。杨雪梅称该协议是潘庆松威胁其签订，未提供证据证实，且杨雪梅自述该协议的签订及履行均在“城东派出所”门口，如其被胁迫作出违背本人真实意思的法律行为，其当即可到公安机关反映被胁迫的事实，故对其受胁迫签订协议的意见不予采纳。因该协议系双方达成的一致意见，协议上有无公安机关的盖章及人员签字并不影响该协议的效力。潘庆松已按协议约定支付了杨雪梅赔偿款，故杨雪梅要求潘庆松再支付6000元及利息6000元的请求无事实及法律依据，应当依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨雪梅的诉讼请求。案件受理费50元，由杨雪梅负担。 二审当事人未提交新证据。二审中，杨雪梅主张接受潘庆松34000元系受潘庆松逼迫；潘庆松主张系经过双方协商。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，杨雪梅主张潘庆松应当按照其提交的其与案外人张杰之间的和解协议赔付其40000元，但其提交的协议中并未有潘庆松的签字，潘庆松亦不予认可。现有证据不能证实潘庆松参与达成上述协议，且赔偿杨雪梅40000元系其真实意思表示。另从后来潘庆松提交的载有杨雪梅签字的调解协议复印件看，在潘庆松支付给杨雪梅34000元后，杨雪梅出据收条，并在纠纷就此结束的协议中签字，应视为杨雪梅与潘庆松之间的纠纷解决完毕。杨雪梅虽称受潘庆松威胁在其与潘庆松之间的协议中签字，但并未提交证据证明，本院不予采信。综上，一审法院驳回杨雪梅关于潘庆松再行支付6000元及利息的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人杨雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李朋朋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7424号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：谢强，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告谢强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，谢强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金10000元及截止2019年3月21日的利息182.86元和罚息877.43元，并自2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，谢强通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××20，合同起始日2017年6月8日，到期日2018年6月8日，贷款金额10000元，借款期内利率为年利率7.3%。申请过程中，谢强勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。谢强并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金10000元、利息182.86元和罚息3000.61元。 谢强未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，谢强通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向谢强发放贷款，谢强应按约偿还借款及利息。谢强未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求谢强偿还借款本金10000元及截止2020年11月2日的利息182.86元和罚息3000.61元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”谢强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢强于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金10000元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息182.86元和罚息3000.61元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元（原告已预付），被告谢强于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1122号周嘉庆：关于周嘉庆申请执行施仰曾、臧竞隐民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人施仰曾、臧竞隐已履行全部义务。至此，本院（2012）玄民初字第271号民事调解书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初1815号 原告：张余刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：杨升贵，男，1951年7月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：阿坝州运通车辆代办服务有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇万村**，统一社会信用代码91513221MA695GYC1R。 法定代表人：左永坤，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市亭江西路**，统一社会信用代码91510682708952680Q。 负责人：熊平，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡传发，男，该公司员工。 原告张余刚与被告曾勇、杨升贵、阿坝州运通车辆代办服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院书面申请撤回对被告阿坝州运通车辆代办服务有限公司的起诉并变更诉讼请求，后又书面申请撤回对其余各被告的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张余刚撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张余刚负担。 审判员 宋 兵 二〇二〇年十一月三日 书记员 林小琴
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执872号申请人：庞敏，1983年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被执行人：丁磊，男，汉族，1986年06月17日生。西省未央区人，住西省西安市未央区。申请人庞敏依据本院作出的（2020）黔0326民初1003号民事判决书，于2020年8月13日申请执行被执行人丁磊买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人丁磊发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院网络查询及委托调查被执行人丁磊的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人丁磊已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，本案也应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十四日书记员  申 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8211号申请执行人：吴猴波，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：王磊，男，1994年3月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行吴猴波与王磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初14599号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊钱款人民币12130.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4995号上诉人（原审被告）：刘某某，女，1970年11月17日生，汉族，身份证住址：昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王伟，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1989年7月18日生，苗族，身份证住址：昆明市东川区。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨静，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：武某某，男，1972年1月10日生，汉族，身份证住址：昆明市寻甸回族彝族自治县。原审第三人：刘某某1，男，1947年8月11日生，汉族，身份证住址：昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人刘某某因与被上诉人王某某、原审被告武某某、原审第三人刘某某1返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某某与被上诉人王某某已达成解决方案，经过考虑，于2020年11月12日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由上诉人刘某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 李城橙审判员 唐 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗 响
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢587号之十一 被执行人：王士梅，女，汉族，1962年09月02日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王士梅在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币23673.77元。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  宋丽娟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保962号申请人来玉连与被申请人林书华、莒县双发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1122财保303号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的重型半挂牵引车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日向莒县车管所、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押（查封）了被申请人莒县双发物流有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车/重型自卸半挂车一辆，扣押期限二年；后本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1122财保303号之一民事裁定书，解除对被申请人所有的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车/重型自卸半挂车一辆。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保962号予以结案。二〇二〇年十一月五日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢244号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。委托代理人高秘，女，汉族，该信用社职员。被执行人张海东，男，1979年3月10日出生，汉族，被执行人李单，男，1976年5月18日出生，汉族本院依据（2017）黑0126民初704号民事判决书依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行张海东、李单借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月十五日书记员  许彦楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5002号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区，该支行员工。委托诉讼代理人：杨蔚芳，女，1973年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。被告：刘海清，男，1970年2月1日出生，居民身份证号码320302197002012474，汉族，住徐州市泉山区黄河新村******。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行徐州云龙支行）与被告刘海清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行徐州云龙支行的委托诉讼代理人杨蔚芳、被告刘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行徐州云龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘海清偿付原告贷记卡透支本金49682.07元、利息3962.54元、逾期还款违约金2580.46元、消费手续费1841.60元，共计58066.67元，以及按合同约定至贷款实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人刘海清于2009年3月3日在我行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，贷记卡中心审核通过。发放卡号为40×××32的贷记卡一张，后于2015年5月21日挂失补卡，卡号变更为40×××30。到2020年9月3日共形成呆账借款余额58066.67元，其中本金49682.07元、利息3962.54元、逾期还款违约金2580.46元、消费手续费1841.60元，经原告多次催收，被告拒不还款，构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告刘海清辩称，对于原告起诉的欠款数额无异议，但我没有恶意拒绝还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月3日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，其填写并阅读了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。第一条申领。1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）。……第四条利息和费用。……2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……第六条还款。……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……”《收费标准》载明，预借现金的收费标准为：境内本行预借现金取现、转账和充值，收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值，收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。原告向被告发放了卡号为40×××32的信用卡一张，后被告挂失补卡卡号变更为40×××30。被告使用案涉信用卡，但未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用。截止至2020年11月11日，被告共欠原告信用卡透支本金49255.72元、利息4793.97元、逾期还款违约金（即滞纳金）2580.46元、消费手续费1841.60元。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放了案涉信用卡，被告使用案涉信用卡过程中未按照约定及时向原告偿还透支款本息及各项费用，构成违约，因此原告有权按照约定要求被告偿还信用卡透支款本金并支付利息、逾期还款违约金和各项费用。被告应偿还原告信用卡透支本金49255.72元、利息4793.97元、逾期还款违约金2580.46元、消费手续费1841.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘海清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡透支本金49255.72元、利息4793.97元、逾期还款违约金2580.46元、消费手续费1841.60元（该利息、逾期还款违约金数额暂计算至2020年11月11日，之后按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取为626元，由被告刘海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月十三日书记员  李娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4249号申请执行人：李泽华，男，1969年12月12日出生，汉族。被执行人：王振辉，男，1962年3月26日出生，汉族。关于申请执行人李泽华与被执行人王振辉民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3097号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王振辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李泽华向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法受理。于2020年8月3日向申请执行人李泽华送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，因被执行人去向不明，本院于2020年8月13日向王振辉公告送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人名下有银行存款4700元，本院已依法予以冻结、扣划，因有债权人黎命成向本院申请参与分配，按照各自生效法律文书确认的本金数额为基础，双方协商进行分配，本案申请执行人李泽华分得案款1900元，黎命成分得案款2800元。本院于2020年8月6日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人王振辉的不动产，查明被执行人王振辉名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人王振辉的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人王振辉名下无公积金。2020年10月14日，本院向被执行人王振辉发出限制消费令，及纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人李泽华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王振辉有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月6日，本案被执行人王振辉应向申请执行人李泽华支付案款19.811万元及逾期利息，案件执行费2872元，本案已执行到位1900元，剩余案款被执行人王振辉至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1753号申请执行人：高风英，女，1948年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人高风英与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特111号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人高风英劳务费770元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2487号 原告：赵志寰，男，1984年5月1日出生，满族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 被告：石宝胜，男，1968年7月2日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：潘颖，女，1967年3月19日出生，满族，农民，住盖州市。 原告赵志寰诉被告石宝胜、潘颖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 赵志寰向本院提出的诉讼请求：要求石宝胜、潘颖连带偿还借款5万元，并从2018年4月29日至全部还清之日止按月息2分计付利息。事实与理由：2017年12月10日，石宝胜、潘颖因养牛需要从我手中借款5万元，利息为月息2分。2018年4月28日，石宝胜、潘颖又与我签订房屋买卖协议做抵押担保。2018年4月28日，石宝胜、潘颖通过微信转账还4000元利息。上述事实，2017年12月10日收款收据、2018年4月28日房屋买卖协议可以证明。借款到期后，我多次索款未果，故诉至法院要求其还款。 本院认为赵志寰提供的石宝胜、潘颖的地址不明确，经本院多次查找未果，赵志寰亦未向本院提供出石宝胜、潘颖新的明确地址，导致无法送达诉讼文书，属于被告不明确，因此，赵志寰的起诉不符合法定的起诉条件应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告赵志寰的起诉。 案件受理费1050元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  栾福堂 人民陪审员  徐世达 二〇二〇年十一月三十日 法官助理冯丰书记员马群英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10927号之一解除保全申请人：浏阳市北盛镇如金建筑器材租赁部，经营场所在湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区中心组。经营者：周树村，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区中心组。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A。法定代表人：陈小斌，总经理。委托诉讼代理人：张肇庆（），男，1979年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。解除保全申请人浏阳市北盛镇如金建筑器材租赁部（以下简称解除保全申请人）与被申请人名筑建工集团有限公司（以下简称被申请人）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年10月26日作出（2020）湘0111民初10927号民事裁定书，依法冻结了被申请人在中国工商银行福建省福州南门支行的银行账户1402********。现因双方已达成调解，解除保全申请人于2020年11月11日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人名筑建工集团有限公司在中国工商银行福建省福州南门支行银行账户1402********的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  邓红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 彬