江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2244号上诉人（原审被告）：张小卫，男，1976年9月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢玉平，女，1980年1月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。原审被告：郭丽霞，女，1982年10月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人张小卫因与被上诉人谢玉平、郭丽霞民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张小卫的委托诉讼代理人黄平，被上诉人谢玉平的委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小卫上诉请求：1．改判其按年利率15.8%支付220万元借款本金的利息；2．本案一、二审诉讼费由谢玉平负担。事实与理由：一、上诉人对一审认定其偿还谢玉平借款220万元本金无异议，对利息计算有异议，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，按中国人民银行同业拆借利息LPR的4倍即15.8%计息；二、2016年10月31日谢玉平给上诉人转账90万元，争议的10万元谢玉平并非通过现金支付，而是2017年1月9日分两次向其转账，为防止谢玉平将10万元对应的借条拿出来再行起诉，要求确认本案争议的10万元系谢玉平2017年1月9日分两次转账支付。谢玉平辩称：1．争议的10万元系现金支付，2017年1月9日分两次转账支付的10万元与本案无关；2、双方对借款结算后本金共计220万元无异议，因本案起诉在2020年8月5日，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出台之前，一审判决按月息2分计息符合法律规定。郭丽霞未予答辩。谢玉平向一审法院起诉请求：1．判令张小卫、郭丽霞偿还借款本金2200000元及利息120000元（利息以本金2000000元为基数，按月利率2%自2019年8月3日起计算至2019年11月2日止的利息为120000元）；2、判令张小卫、郭丽霞支付逾期利息（逾期利息以本金2000000元为基数，按月利率2%自2019年11月3日起计算至借款还清之日止，暂计至2020年8月2日的逾期利息为360000元；逾期利息以本金200000元为基数，按月利率2%自2019年8月3日起算至借款还清日止，暂算至2020年8月2日的逾期利息为4.8万元）；3、本案诉讼费由张小卫、郭丽霞共同承担。一审法院认定事实：张小卫向谢玉平借款。2016年10月31日，谢玉平通过银行转账转给张小卫900000元，2017年4月7日，谢玉平通过银行转账分两次转给张小卫1000000元，2018年2月15日，谢玉平通过银行转账转给张小卫500000元。2019年5月7日，谢玉平与张小卫对上述借款本息进行结算后，由张小卫向谢玉平重新出具借条两张，分别载明：1、“本人张小卫因资金周转需要向谢玉平借款，本人分别于2016年10月31日借到人民币壹佰万元（借款利息为每月2分），2017年4月8日借到人民币壹佰万元（借款利息为每月2分），上述两笔借款均已到期，经本人与谢玉平协商，将借款贰佰万元整的借款期限延长至2019年11月2日，并于2019年5月3日开始计算利息，借款利息为月利息2分，利息按月支付”等内容。2、“本人张小卫因资金周转需要向谢玉平借款，本人于2018年2月15日借到人民币伍拾万元（借款利息为每月3分）。本人已偿还借款叁拾万元，现仍欠借款贰拾万元。上述借款均已到期，经本人与谢玉平协商，将借款贰拾万元整的借款期限延长至2019年6月6日，并于2019年5月3日开始计算利息，借款利息为月利息2分，利息按月支付”等内容。之后，张小卫分别于2019年6月17日支付利息44000元、2019年7月19日支付利息44000元、2019年8月13日支付利息44000元。另查明，郭丽霞与张小卫系夫妻关系，案涉借款均发生在郭丽霞、张小卫夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：1、借款本息应如何认定？2、案涉借款是否应当认定为夫妻共同债务？郭丽霞应否承担还款责任？关于第一个争议焦点，其中关于本金的认定，张小卫辩称2016年10月31日的借款1000000元，实际只收到900000元借款，另100000元是预先扣除的利息。从谢玉平提交的转账记录显示，谢玉平于2016年10月31日向张小卫转账900000元，谢玉平称另100000元系现金给付，一审认为，本案涉及的借款金额巨大，双方原系朋友，谢玉平能一次性转账上百万元钱借给张小卫，证明其经济实力较强，直接给付100000元现金有可能性，且张小卫于2016年10月起开始借款，至2019年5月进行结算，时间跨度几年之久，对该100000元借款从未提出异议，之后支付的三个月利息亦按照双方进行结算后尚欠的借款本金2200000元及双方约定的月息2分标准予以给付，表明其一直认可借款应包括该100000元在内，现张小卫提出该100000元未实际发生而系预付的利息未作出合理说明，综合上述事实及证据，谢玉平称该100000元系现金给付符合常理，对张小卫经结算后仍欠谢玉平2200000元借款的事实予以认定。关于利息，双方约定自2019年5月3日开始计息，张小卫共支付了三个月利息，故张小卫所付系自2019年5月3日至2019年8月2日止的三个月利息，此后的利息及逾期利息未支付，理应按约支付。谢玉平主张利息应自2019年7月3日起开始计算及张小卫辩称利息支付至2019年8月7日止均与事实不符，不予采信。张小卫要求按照新的利息标准支付利息，一审认为，本案系新规定施行前已受理的案件，不适用新规定，对其意见不予支持。关于第二个争议焦点，是否属于夫妻共同债务。案涉债务均系张小卫以个人名义对外借款，郭丽霞明确表示对案涉借款并不知情，且借款金额高达数百万元，明显超出家庭日常生活需要。谢玉平未提交证据证明该债务用于张小卫夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应认定为夫妻共同债务，郭丽霞对该债务不应承担还款责任。综上，谢玉平的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张小卫偿付谢玉平借款2200000元及利息、逾期利息（其中2000000元的利息自2019年8月3日起计算至2019年11月2日止、逾期利息自2019年11月3日起计算至实际清偿之日止，200000元的逾期利息自2019年8月3日起计算至实际清偿之日止，均按月息两分标准计算），限判决生效后15日内履行完毕；二、驳回谢玉平的其他诉讼请求。案件受理费28624元，减半收取计14312元，财产保全费5000元，由张小卫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张小卫提供工商银行的转账明细一份，证明2017年1月9日谢玉平分两次向其转账共计10万元（实际为99000元），该转账就是支付本案争议的10万元。谢玉平质证称对真实性无异议，对合法性有异议，该款项与本案借款无关，系另外的民间借贷。本院认为谢玉平二审自认2017年1月9日转账的10万元包括在2016年10月31日出具的100万元借条中，该自认虽与其一审关于10万元系现金支付的陈述相悖，但在已释明相关法律风险的情形下，谢玉平对张小卫关于2017年1月9日分两次转账支付本案争议的10万元予以认可，其自认行为与该证据的待证目的一致，予以采信。谢玉平二审提供2017年3月7日张小卫向其出具借现金10万元的借条一份，证明双方存在现金交易的习惯。张小卫质证称本案220万元借款包括该欠条，本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。二审查明，张小卫以“谢玉平未提供证据证明2016年10月31日出借了10万元现金”为由，上诉请求在一审判决的本金基础上核减10万元，210万本金按年息15.8%计算。二审期间，张小卫以“认可向谢玉平借款220万元，对一审判决其偿还220万元本金无异议”为由，当庭变更诉请要求改判其按年利率15.8%支付220万元借款本金的利息。其他的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：本案220万元借款的利息应如何认定？张小卫对谢玉平向其出借220万元本金且借款已实际支付的事实无异议，且有相关借条、转账记录及双方陈述为据，本院予以确认。双方2019年5月7日出具的借条载明借款利息为每月2分，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月18日进行了修订，于2020年8月20日起施行。修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案民间借贷于2020年8月6日立案受理，故不能适用上述规定按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.8%计息，一审依据双方合同约定按月息2分计息合法有据。综上所述，张小卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6160元，由上诉人张小卫负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  肖永兰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭琴书记员纪慧