wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20131号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告罗永涛,男,汉族,1980年9月1日出生,住郑州市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告罗永涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉到庭参加诉讼，被告罗永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《房地产买卖抵押贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金1178874.81元及利息【包括正常本金利息45996.63元、逾期本金利息（即罚息）313.95元、复利1414.5元】，共计1226599.89元。其中利息（含罚息、复利）暂计至2020年10月21日,之后的利息（含罚息、复利）按照抵押贷款合同约定的标准计至贷款本息全部还清之日止。2、请求判令原告对被告名下所有的位于郑州市惠济区黄河南岸86号湖光山色13号楼2单元4层7号【不动产权证书号为：豫（2019）郑州市不动产权第0109958号】的房产享有抵押权，并就折价、拍卖、变卖所得价款在《房地产买卖抵押贷款合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为罗永涛。2、借款金额为119万元。3、借款期限为360个月，自2019年4月29日起至2049年4月28日止。4、借款用途为购买自住用房。5、借款初始年利率为5.88%，按年调整。6、罚息、复利利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额还款。8、担保情况：被告罗永涛将其名下位于惠济区黄河南岸86号湖光山色13号楼2单元4层7号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0109958号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0092517号。9、欠款情况：截至2020年10月21日，被告罗永涛尚欠原告借款本金1178874.81元、利息45996.63元、罚息313.95元、复利1414.5元，共计1226599.89元。本院认为：本案的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告罗永涛未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告罗永涛将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告罗永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金1178874.81元、利息45996.63元、罚息313.95元、复利1414.5元，共计1226599.89元（暂计至2020年10月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权对被告罗永涛位于惠济区黄河南岸86号湖光山色13号楼2单元4层7号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0109958号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15839元，减半收取7920元，由被告罗永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  周岩
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行终372号 上诉人(原审原告)章旭明，男，1982年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人(原审被告)上海市浦东新区新场镇人民政府，住所地上海市浦东新区。 法定代表人蔡笑峰。 上诉人章旭明因强制拆除行为一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 经审理查明，章旭明起诉称：2019年7月24日、9月21日上海市浦东新区新场镇人民政府(以下简称“新场镇政府”)串通上海市浦东新区新场镇众安村村民委员会(以下简称“众安村委会”)，违法暴力拆除其所有的位于上海市浦东新区新场镇新奉公路XXX号内的部分厂房，造成其及奶奶受伤，厂房灭失损毁，经济损失千万余元。请求确认新场镇政府强拆其房屋的行为违法，并赔偿财产损失及人身伤害补偿。一审审理过程中，众安村委会向法院表示，根据2019年9月21日众安村村民代表大会决议，众安村委会组织开展对包括章旭明户在内的12家数据库外的违法搭建予以拆除。涉案房屋没有权利凭证，且占用部分河道，系违法搭建。章旭明诉称的拆除行为确系众安村委会所为，但拆除工作已经事先征得了章小青的同意，有短信截屏为证。此次拆违整治众安村委会委托了上海川渝建筑劳务有限公司具体实施，有委托协议和结算凭证。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的证据材料。本案中，结合章旭明、新场镇政府以及众安村委会的陈述和举证，系争房屋由众安村委XXX组织拆除，并无证据证明新场镇政府直接实施了该拆除行为。故章旭明以新场镇政府作为被告提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。众安村委会在拆除过程中如对章旭明的权益造成损害，章旭明可通过民事诉讼等途径主张自己的合法权益。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回章旭明的起诉。裁定后，章旭明不服，上诉于本院。 上诉人章旭明上诉称：拆除行为系众安村委会所为的说法无事实依据及法律依据，违法主体应为新场镇政府。其系被拆除厂房的唯一权利人，其父章小青无权代其处置。本案一审未开庭审理，被上诉人提供手机短信截屏系伪造。请求撤销原审裁定。 本院认为，本案中，众安村委会提交了有关被诉拆除行为的委托书和相关的结算凭证，证实了拆除主体为众安村委会，上诉人也未提供证据证明拆除行为系新场镇政府所为。因此，上诉人提出的此次拆违主体为新场镇政府的主张，本院不予采信。原审裁定驳回起诉并无不当。另外，上诉人认为其父无权代其处置财产，以及拆除过程中合法权益受到损失的主张，可通过其他法律途径解决。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李金刚 审 判 员 沈亦平 审 判 员 王 兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王全泽 书 记 员 王全泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1799号申请执行人：欧阳土生，男，1960年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳林松，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳土生与被执行人欧阳林松民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2782号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除保险、工商、车辆、银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人名下的财产正在欧阳双艳与欧阳林松一案中进行处置，本案无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月13日，本院对被执行人欧阳林松限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为160000元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 媛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢82号 申请执行人:李兴华，男，1962年11月26日生，汉族，住新平县。 被执行人：新平曾华食品有限公司。住所地：新平县。 法定代表人：曾华。 被执行人：曾华，女，1979年8月10日生，汉族，现住新平县。 关于原告李兴华与被告新平曾华食品有限公司、曾华民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年6月4日作出（2019）云0427民初659号民事调解书确定：由被告新平曾华食品有限公司、曾华偿还拖欠原告李兴华的借款本金100000元及利息12000元，分别于2019年6月30日前偿还62000元，于2019年7月30日前偿还50000元；案件受理费2540元，减半交纳1270元，由被告曾华新平曾华食品有限公司、曾华共同负担（鉴于该费用原告已预交，被告应负担部分待履行上述款项时一并给付原告）。法律文书生效后，因被告新平曾华食品有限公司、曾华未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李兴华于2019年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为123270元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月26日自愿协商达成执行和解协议，被执行人曾华于2020年1月21日履行了执行款5000元。因被执行人新平曾华食品有限公司、曾华未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人李兴华于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的为108270元。 本案在恢复执行过程中，于2020年8月7日依法向被执行人新平曾华食品有限公司、曾华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，其以无履行能力为由至今未履行。本院于2020年8月4日、9月10日、10月7日、10月26日、11月13日通过法院查控系统及调查查明：一、被执行人曾华与案外人祝某共有一幢位于新平县的房产，该房产抵押于通海诚信担保有限公司，且该房产被昆明市盘龙区人民法院查封，不能处置；二、被执行人曾华名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××昊锐牌汽车,该车辆被通海县人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；三、被执行人新平曾华食品有限公司所有资产及股权均抵押于新平县融资担保有限责任公司；四、被执行人曾华、新平曾华食品有限公司在本院涉案较多，标的较大，无大额银行存款，无证券、保险等财产登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹仕霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3384号原告：宿晓梅，女，汉族，1974年10月12日出生，住广东省深圳市宝安区*********，公民身份号码：230************04X。被告：刘育源，男，台湾居民，住屏东县，证件号码：E121502433。被告：潘钰，女，锡伯族，1973年2月12日出生，户籍地：辽宁省沈阳市铁西区*********-1，公民身份号码：522************62X。原告宿晓梅与被告刘育源、潘钰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告宿晓梅诉称，请求判令：1.撤销被告位于珠海市金湾区的两处房产的无效抵押：一处为金湾区三灶镇百川路1号1栋2单元403房，不动产权证书号码为20160065539；另一处为金湾区三灶镇百川路1号1栋2单元1704房，不动产权证书号码为20160037315；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告刘育源向原告借钱买房未偿还借款本金，原告将其诉至中山市人民法院。2018年6月18日中山市人民法院作出（2018）粤2071民初204号判决，判决被告刘育源偿还债务627,289.63元给原告，原告后申请执行发现无法执行被告刘育源名下已抵押的两套房产，原告为维护合法权益，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]的规定，珠海市横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商案件。被告刘育源为台湾居民，本案所涉法律关系为涉台民事法律关系，且本案不属于法律规定的适用专属管辖的案件，故本案应移送至广东省珠海市横琴新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李洪涛二〇二〇年十一月十七日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异106号案外人：江怀玉，男，1963年9月13日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：冯凌，男，1979年9月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市诚宇商贸有限公司，住所地：肥城市边家院镇过村。法定代表人：郭鲁，经理。在本院执行申请执行人冯凌与被执行人肥城市诚宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江怀玉于2020年11月18日对本院查封被执行人肥城市诚宇商贸有限公司所有的肥城国有（2007）第130007号土地提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江怀玉称，2004年12月31日案外人以92000元价款购买了肥城市过村粮所名下的房屋一套，并于2006年11月1日办理了房产登记（房产证号：肥房权证边院镇字第**）。2015年1月29日，肥城市过村粮所改制为肥城市诚宇商贸有限公司。因贵院查封了肥城国有（2007）第130007号土地，案外人的房屋位于涉案土地上，导致案外人无法办理土地使用证，合法权益无法得到保障，现请求贵院解除对案外人所涉房产肥城国有（2007）第130007号土地的查封。本院查明，申请执行人冯凌与被执行人肥城市诚宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，2018年11月22日，本院依据（2011）鲁0983执1691号执行裁定书，查封了被执行人肥城市诚宇商贸有限公司所有的肥城国有（2007）第130007号土地一宗，查封期限为三年，自2018年11月22日起至2021年11月21日止。案外人江怀玉提交了以下证据：1、缴纳购房款现金收入单复印件一份；2、肥城市不动产登记资料查询证明，载明位于肥城市边院镇××粮所沿街××房权利人为江怀玉，登记时间为2006年11月2日，不动产权证号为S028246；3、房产证复印件一份；4、房地产转让合同复印件一份；5、2006年10月12日肥城市过村粮所出具的同意过村粮所职工集资建设住宅楼一栋，D0052626-02上的7号宿舍楼出售给本单位职工的决议及证明复印件各一份。本院认为，根据案外人江怀玉提供的房屋转让合同及缴纳购房款的现金收入单等证据判断，案外人江怀玉已实际从被执行人肥城市诚宇商贸有限公司购买了位于肥城市边院镇××粮所沿街××房屋，该房产座落于本院查封的涉案土地上，根据《物权法》第一百四十七条的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出售或者赠予的，该建筑物、构筑物及其附属设施范围内的建设用地使用权一并处分，案外人江怀玉享有所购房产范围内的土地使用权。本案中查封涉案土地侵害了案外人江怀玉的合法权益，应中止对其所购房产范围内的土地使用权的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对肥城国有（2007）第130007号土地上案外人江怀玉所购房产范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  刘彤彤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4280号原告：李博，女，汉族，1987年7月12日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政律师事务所律师。被告：新民市公安局交警大队，住所地辽宁省新民市辽河大街**。负责人：于江，系该大队大队长。委托诉讼代理人：王宝贤，男，系该大队副大队长。原告李博诉被告新民市公安局交警大队劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告李博向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告向原告赔偿经济补偿金及经济赔偿金44000元、未签订劳动合同赔偿22000元、未缴纳保险造成的损失赔偿79200元、未享受生育险赔偿12000元；3、被告为原告补缴基本养老保险；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位辅警，从事报警电话接线工作。2009年10月，原告入职新民市公安局交警大队，工作至今2020年8月，工作11年。入职至今，单位始终拖欠未缴纳基本养老保险，参保单位名称为被告，参保状态显示中断。2019年生育一子，未享受到生育保险福利，且单位扣发了生育时两个月工资。长达11年的工龄时间，被告未给原告缴纳社会养老保险，亦未缴纳生育险，给原告极大损失，故原告起诉至法院，引发本案。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，原告以新民市公安局交警大队为被告提起诉讼，被告新民市公安局交警大队系新民市公安局内设机构，并非独立机关法人单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李博的起诉。案件受理费10元，退还原告李博。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  唐晓丽人民陪审员  邢立利二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异94号 异议人（案外人）：史强强，男，1991年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 异议人（案外人）：陈小青，女，1991年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：史玲玲，女，1988年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人：江苏金品建设集团有限公司（原名称为江苏金品建筑工程有限公司），统一社会信用代码91320826139833250A，住所地涟水县涟城镇安东路**。 法定代表人：嵇华，该公司执行董事。 被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000768299310B，，住所地南京市建邺区应天大街****** 法定代表人：徐朝瑞，该公司执行董事。 本院在执行江苏金品建设集团有限公司申请执行江苏弘瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人史强强、陈小青对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月4日，异议人史强强、陈小青以本案系轮候查封为由，书面申请撤回异议。 本院认为，异议人史强强、陈小青在审查过程中自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人史强强、陈小青撤回异议申请。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  于新春 人民陪审员  武传飞 法官 助理  刘明明 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈姜晔
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初195号原告：思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组。住所地：云南省普洱市思茅区城北白庙居民小组。组织机构代码证79289043-4。法定代表人：李明丽，系该小组组长。委托诉讼代理人：曾开杰，男，哈尼族，1964年9月26日出生，住云南省普洱市思茅区，系白庙居民小组聘请的法务。代理权限为特别授权代理。被告：普洱万豪房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴路中路**中心商务区商务楼**。统一社会信用代码915308006908676473。法定代表人：杨忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张稀奇，男，哈尼族，1983年7月22日出生，住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刁桂兰，女，汉族，1987年7月12日出生，住云南省普洱市思茅区。代理权限为一般授权代理。被告：云南金孔雀交通运输集团有限公司。住所地：。住所地：普洱市思茅区康平大道站旁）。统一社会信用代码91530800218353757U。法定代表人：龚新强，系该公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：朱燕铭，系云南刘胡乐律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐之松，系云南刘胡乐律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。原告思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组与被告普洱万豪房地产开发有限公司、云南金孔雀交通运输集团有限公司土租租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经2020年6月2日进行证据交换后，因涉及其他案件审理，本案经各方当事人书面申请后中止审理。2020年11月23日思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组以云南金孔雀交通运输集团有限公司在其他案件中增加了另外的法律关系要求为由，向本院提交《撤回诉讼申请书》。本院认为，本案在审理期间，思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组申请撤回本案诉讼，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组撤回起诉。案件受理费396800元，减半收取计198400元，由思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组负担。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 曾 山二〇二〇年十一月三十日书记员 王涵希
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保820号 申请人：济南艾科交通安全设施经营部。 被申请人：山东中润集团淄博置业有限公司。 申请人济南艾某交通安全设施经营部于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中润集团淄博置业有限公司的银行存款149284.87元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人济南艾某交通安全设施经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中润集团淄博置业有限公司的银行存款149284.87元。 二、如被申请人山东中润集团淄博置业有限公司的银行存款不足149284.87元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 晨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2544号 申请执行人：日照山能国际物流有限公司。 被执行人：山东亮能科贸有限公司。 申请执行人日照山能国际物流有限公司与被执行人山东亮能科贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）鲁1102民初1519号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款874211.47元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院经审查于2020年8月7日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 4、通过不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院于2020年11月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执2544号申请执行人日照山能国际物流有限公司与被执行人山东亮能科贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  辛 冰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21590号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：薛超会，男，1982年2月20日出生，汉族，住山东省日照市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告薛超会追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5499号 原告：中银消费金融有限公司法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：马某某。原告中银消费金融有限公司与被告马某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金54704.22元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1094元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款180000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月7日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额180000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年4月8日向被告发放贷款180000元,原告同时扣除贷款动用费5400元。2019年8月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金54704.22元。原告因本案诉讼支付律师代理费1094元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告马某某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告提起诉讼时已自行扣减，本院予以确认。截止目前实际尚欠本金54704.22元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1094元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金54704.22元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1094元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元由被告马某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    鲁建媛  二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹 20200402549920014140914101982812171547042224201981216411094320174718000015362017471800003615500006000030201748180000540020198120206154704221094242454704222410945470422201981241541094148674300
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执874号申请执行人：曾发贵，男，1997年4月14日出生，汉族，上高县人，平面设计师，住上高县。被执行人：熊翰文，男，1996年6月17日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。曾发贵依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1181号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊翰文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人熊翰文无银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2020年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行25010元及利息，截止2020年11月30日已履行0元，未执行25010元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十一月三十日书记员 龚 定
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11586号原告：叶发枝，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：郑超雄，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省清新县***************。原告叶发枝与被告郑超雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何汉阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100880元及利息（以100880元为基数，从2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金10000元；3.被告向原告支付律师费20000元。事实和理由：原告是被告的鱼供应商，2020年4月14日双方对账，被告尚欠原告货款113590元。双方签订协议约定被告付款的方式及期限，若被告违反约定须向原告支付违约金10000元，并承担由此产生的律师费。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院主张权利，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告作为甲方与作为乙方的被告于2020年4月14日签订《协议书》一份，载明经双方对账，被告尚欠原告货款113590元，被告于签订本协议之日起七日内向原告清偿上述货款，若被告未能按本协议约定及时足额支付货款，则原告有权要求被告支付违约金10000元，原告因催收款项所产生的诉讼费、担保费、保全费、律师费由被告承担，下方甲方处有原告签名，乙方处有被告签名捺印确认。《民事委托代理合同》及发票反映原告为实现本案债权委托广东道邦律师事务所律师代理本案诉讼并为此支付律师费20000元。原告称被告于2020年4月15日支付了12710元，现仍欠原告货款100880元，且双方在《协议书》中约定款项须于签订协议之日起七日内清偿，而原告同意被告宽限几日，因此原告主张被告从2020年4月26日起计算利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《协议书》等证据并当庭进行了陈述，《协议书》有被告签名确认，故在被告未到庭提交证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告应支付原告货款113590元。原告确认被告于2020年4月15日支付了12710元，被告现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付货款100880元，本院予以支持。原、被告在《协议书》约定，若被告逾期清偿涉案款项须向原告支付违约金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告诉请被告支付违约金10000元，于法不悖，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息。因原告并无就其实际损失进行举证，本院认为从双方签订《协议书》之日至原告起诉之日仅四个月的时间，被告赔偿原告违约金10000元已经足以弥补原告因本案纠纷所造成的损失，故本院对原告关于利息的诉讼请求，不予支持。另，《协议书》中约定原告为主张权利而支出的诉讼费、担保费、保全费、律师费由被告承担，原告现为实现本案债权委托广东道邦律师事务所律师代理本案诉讼并为此支付律师费20000元，原告诉请被告赔偿其律师费损失20000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑超雄于本判决生效之日起七日内向原告叶发枝支付货款100880元；二、被告郑超雄于本判决生效之日起七日内向原告叶发枝支付违约金10000元；三、被告郑超雄于本判决生效之日起七日内向原告叶发枝赔偿律师费损失20000元；四、驳回原告叶发枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取计1461元（已由原告叶发枝预交），由被告郑超雄负担1461元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告叶发枝支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年十一月四日书记员  陈伟华郭君意
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5604号 原告：张强，男，1981年4月19日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：黄兴贵，男，1966年4月16日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。 原告张强与被告黄兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张强撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王颖
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8132号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市。委托诉讼代理人：李欣，山西大士律师事务所律师。委托诉讼代理人：左如意，山西大士律师事务所实习律师。被告：郭天虹，女，1977年9月15日出生，汉族，山西天泽科技有限公司总经理，住太原市。被告：李钰雯，女，1987年10月5日出生，汉族，住太原市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告郭天虹、李钰雯追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司山西分公司撤回对被告郭天虹、李钰雯的起诉。案件受理费减半收取计633元（原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。审判员 樊小凤 二○二○年十一月二十六日书记员 宁梦菲
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初323号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人柯某，男，1967年12月25日出生，汉族，小学文化，原瑞昌市某二组组长，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，因涉嫌犯挪用资金罪，2020年8月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年8月26日经瑞昌市人民检察院批准，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人柯某犯挪用资金罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员胡雅敏出庭支持公诉，被告人柯金林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人柯某担任瑞昌市某组长期间，分别于2015年、2017年两次挪用组集体资金7万元、18万元以上共计25万元归个人使用。2019年7、8月份，被告人柯某补造落款时间分别为2017年8月25日、2018年8月26日、2019年9月28日三张借条。2020年8月，被告人柯某退还组集体资金25万元。2020年8月12日，被告人某主动到瑞昌市公安局投案。 公诉机关认为，被告人柯某，利用职务便利，挪用村组集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月。公诉机关提供了：1.书证：情况说明、借条、租山协议、合同书、某村委会议记录、问题线索转办函、联名信、谅解书、扣押清单、违纪款发放明细表、前科材料、归案情况说明、户籍证明等；2.证人柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7等人的证言；3.被告人柯某的供述与辩解等证据证实。 被告人柯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人柯某在立案前主动到市监察委员会及公安机关交代犯罪事实，并退缴全部挪用资金25万元。 本院认为：被告人某身为村组组长，利用职务之便，挪用集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极退赃，认罪认罚，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柯某犯挪用资金罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人柯金林的刑期自2020年8月12日起至2020年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  陈小敏 人民陪审员  邢 毅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  黄红丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢85号申请执行人：欧军，男，1978年1月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市大禹水利房地产开发有限公司，住所地：衡阳市华新开发区长湖路****。法定代表人：文柏山，该公司董事长。申请执行人欧军与被执行人衡阳市大禹水利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,本院终结本次执行程序后，于2020年4月14日依法立案恢复执行。2020年4月16日，本院向被执行人发出恢复执行通知书，并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产情况。于2020年4月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产等其他财产状况。经以上调查，查明被执行人名下有坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××村××栋××商铺，未查到其他可执行财产。现申请执行人欧军已书面承诺同意终结对以上不动产的执行。上述查询结果与执行措施，本院于2020年11月13日当面告知了申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月13日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人其它可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为17029.85元，已执行到位0元，尚有债权17029.85元未执行到位。经本院采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十四日书记员 肖灵芝
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4516号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司驻水岸人家小区项目部负责人，住呼和浩特市。被告：陈义，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告陈义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王乃迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9794号 原告：李敏，女，1991年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道金虹大厦**。 法定代表人：向宇。 原告李敏与被告岳阳市柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告李敏撤回起诉处理。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月一日 书记员  卿 乐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5706号 原告：李永宾，男，1968年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 被告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 原告李永宾诉被告山东临淄农村商业银行股份有限公司、李乐书储蓄合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月18日，原告李永宾申请撤回诉讼。 本院认为，原、被告双方经诉前调解达成协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永宾撤诉。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  曹 珊
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2363号之一被执行人：王新宇，男，汉族，1964年07月16日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新宇在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执572号申请执行人：王珍珍，女。被执行人：刘川，男。申请执行人王珍珍依据已发生法律效力的本院（2020）赣0402民初480号民事判决书，于2020年08月03日向本院申请执行。本院于2020年08月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供本案执行。2020年08月11日，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限消被执行人名单，本案申请执行人申请执行金额为101150元，截止2020年11月23日已执行金额为0元，未执行101150元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执572号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯 林
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5291号原告：杜志强，男，汉族，1976年5月10日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。被告：赵淑存，女，汉族，1982年4月26日出生，住河北省衡水市故城县，现住德州市德城区。原告杜志强与被告赵淑存民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志强的委托诉讼代理人李晶晶，被告赵淑存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜志强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款90000元，并按年利率6%向原告支付违约金（以70000元为基数，自2018年11月29日起至付清之日止；以20000元为基数，自2020年7月14日起至付清之日止。）二、因本案产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年11月29日被告因资金周转困难向原告借款70000元，原告通过银行转账方式出借给被告70000元,2020年4月15日被告补写借条；2020年7月14日被告因资金周转困难再次向原告借款20000元，原告又通过银行转账方式出借给被告20000元。原告多次催告被告还款，被告一直拖延，拒不还款。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提交证据一、2020年4月15日借条一份，中国建设银行客户交易详细信息一份（杜志强账号），证明2018年11月29日被告因资金周转困难向原告借款70000元，原告已履行了出借义务，2020年4月15日被告补写借条，被告应偿还原告借款70000元。证据二、2020年7月14日借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份（杜志强账号），2020年7月14日被告因资金紧张再次向原告借款20000元，原告履行了出借义务，被告应偿还原告借款20000元。被告对上述借条、转款记录无异议，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告提交借条有被告的签字，视为被告对该借条的认可，该借条合法有效，足以证明原被告双方存在债权债务关系，且银行交易明细、庭审陈述等可证实原告已实际履行交付，被告应履行还款义务，故原告请求被告偿还欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，视为借期内不支付利息，原告主张的利息一项可自原告起诉之日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告赵淑存于判决生效后十日内偿还原告杜志强借款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费1120元，共计2145元由被告赵淑存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年十一月四日书记员  李 宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12078号 原告：代正权，男，汉族，1982年6月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所。 被告：周丽，女，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘静，重庆谦和谦律师事务所律师。 原告代正权与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日正式立案。原告代正权于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代正权自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告代正权撤回对被告周丽的起诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告代正权负担。 审判员  刘桃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  秦源
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初5195号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：解某某，男，汉族，住陕西省兴平市。原告张某某诉被告解某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告解某某名下银行账户存款226008元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告解某某名下银行账户存款226008元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。               审  判  员    任  伟二0二0年九月十四日 法官助理     张  佳书  记  员    朱玉湘
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2724号 原告：陈礼珍，女，1996年12月20日出生，彝族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：罗赛君，浙江持正律师事务所律师。 被告：王云，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告陈礼珍与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年10月22日进行了公开开庭审理，原告陈礼珍及委托诉讼代理人罗赛君、被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审中自愿变更）：1、判令被告王云立即归还原告借款人民币30000元，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告王云因案外人李海取保候审需要保证金向原告借款人民币30000元，被告王云出具给原告借条一张（详见借条），约定借款期限一个月，没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未予归还。 被告王云答辩称：对于借款30000元事实没有异议，但该笔借款的用途是为案外人李海赔偿给受害人，原告与案外人李海系男女朋友关系，案外人李海也是被告的朋友，因案外人李海需办理取保候审，被告出于帮忙借了30000元用于赔偿给受害人，并非真正意义上的借款，没有用于自身开支花销，借条上已经注明帮原告的男朋友即李海取保候审。 原告陈礼珍为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、借条原件一份，拟证明原、被告之间借款事实。 证据二、中国农业银行个人账户明细原件一份，拟证明现金交付的事实。 被告王云对上述证据质证称：对证据一借条的真实性无异议，但案外人李海已归还4000元。对证据二银行明细单无异议。 被告王云为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据三、案外人与原告的微信聊天记录一份，拟证明案外人李海对本案借款的认可。 证据四、受害人收条复印件一份，拟证明原告起诉的该笔借款用于赔偿受害人。 原告陈礼珍对上述证据质证称：对证据三的真实性无异议，但对关联性有异议，被告王云、案外人李海归没有归还30000元的事实，原告收到案外人李海的4000元系其他往来款项。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案借款无关联。 对于上述证据，本院认证如下： 对于原告提供的证据一、证据二，被告对证据的真实性均无异议，故本院对证据一、证据二均予以采信。对于被告提供的证据三，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但对被告的证明目的不予认可。对于被告提供证据四，因该证据系复印件，无法证明其真实性，因此，本院对该证据的证明力不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日，被告王云向原告陈礼珍借款30000元，并出具借条一份，借条中载明此款用于案外人李海取保候审，案外人李海出来与原告陈礼珍见面以后此款由案外人李海本人归还，约定借款期限一个月。因被告王云与案外人李海未归还借款，原告将王云与案外人李海作为共同被告向本院提起诉讼，并于2020年10月22日当庭撤回对案外人李海的起诉。庭审中原告自认曾收到案外人李海4000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王云对于本案借款事实没有异议，虽然借条中载明由案外人李海归还，但原告也未明确放弃被告王云的还款义务，被告王云作为借款人向原告出具借条，应认定双方民间借贷法律关系成立。因此，被告王云应承担本案借款的还款责任。对于被告王云抗辩不应承担本案借款的还款责任以及应由案外人李海归还，本院不予支持。对于原告收到案外人李海的4000元是否应该作为本案借款的还款，虽然庭审中原告陈述该笔4000元系原告向案外人李海的借款，但结合庭审中原、被告双方的供述以及原告在被告王云未归还讼争的30000元借款时，将案外人李海作为共同被告提起诉讼以及讼争款项用于案外人李海赔偿受害人及案外人李海承担还款等约定内容，应该认定案外人李海支付给原告的4000元用于支付被告王云向原告的借款，应在本案借款金额中予以扣减，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。关于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告王云于本判决生效之日起十日内归还原告陈礼珍借款本金26000元并支付利息，利息自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈礼珍负担50元，由被告王云负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初5985号 原告：兰某某。法定代理人：王某某。被告：西安市灞桥区香王村村民委员会。法定代表人：王某乙。本院在审理原告兰某某与被告西安市灞桥区香王村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十一月四日 书    记    员      王梦祺1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15161号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：刘陵云，男，系重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被告：田玉娟，女，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：杨小华，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司(以下简称环宇公司)与被告田玉娟、杨小华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年11月6日依法公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托诉讼代理人刘陵云到庭参加诉讼，被告田玉娟、杨小华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫款216600.48元、违约金147288.32元(以代垫款216600.48元为基数，按年利率15.4%自2017年10月1日起计算至起诉之日止)；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告田玉娟与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称信用卡付款合同）、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，向工行渝中支行借款712000元用于购买小轿车一辆。原告对被告田玉娟该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告田玉娟未按时还款，截至2020年7月，原告已为被告垫付共338418.12元。被告田玉娟逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任。原、被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称担保合同）第十三条第五款约定，原告将按垫款金额每日千分之六的标准向被告收取逾期付款违约金。原告自认按此约定违约金过高，自愿降低违约金为147288.32元。原告多次向被告催收上述款项未果，故诉至法院。被告田玉娟、杨小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《信用卡付款合同》、《担保合同》、担保代偿确认书、银行流水等证据，被告田玉娟、杨小华未到庭质证。本院经审查对原告提交的以上证据予以确认并在附卷为凭。根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告田玉娟签订《担保合同》，约定被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。同年7月4日，被告田玉娟与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告田玉娟向工行渝中支行借款712000元用于购买小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期返还22795元，以后每期返还22743元。同日，被告杨小华向工行渝中支行出具共同偿债人承诺书，承诺作为共同债务人对被告田玉娟《信用卡付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。其后，因被告未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，2017年9月30日，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款338418.12元。庭审中，原告环宇公司陈述被告于2020年7月29日偿还了部分代垫款121817.64元，剩余代垫款未偿还，原告遂诉至本院要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。原告环宇公司已代被告偿还了贷款338418.12元，承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因被告偿还了原告环宇公司部分代垫款121817.64元，现原告环宇公司诉请被告偿还垫付款216600.48元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之六”的违约金计算标准过高，原告自愿降低标准诉请以216600.48元为基数，按年利率15.4%计算自2017年10月1日至起诉之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告田玉娟应当支付原告环宇公司违约金98972.77元。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告杨小华承担共同偿还责任，但原告提供的《汽车贷款服务暨担保合同》上没有被告杨小华的签字，亦未提供证据证明被告杨小华所负债务系二被告夫妻共同债务。因此，原告要求被告杨小华承担共同偿还责任的诉请本院不予支持。被告田玉娟、杨小华经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款216600.48元；二、被告田玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金98972.77元；三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9486元，减半收取计4743元，由被告田玉娟负担(此款原告已先行垫付，被告田玉娟在履行前述给付义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年十一月六日书记员  李梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1033号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：谭夫，男，1987年6月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告谭夫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告谭夫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币28277.72元、利息1917.93元和逾期费用8687.02元，合计38882.67元（利息及逾期费用暂计至2020年2月26日，此后的利息以38882.67元为基数，自2020年2月27日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师代理费300元;3.本案 第2页共5页 诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月20日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金28277.72元、利息1917.93元和逾期费用8687.02元，合计38882.67元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告谭夫未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金28277.72元、利息1917.93元、逾期费用 第3页共5页 8687.02元。另查明，2020年5月18日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭夫归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金28277.72元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用8687.02元、逾期利息1917.93元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告谭夫支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼 第4页共5页 请求。 本案案件受理费780元，财产保全费412元，公告费186.67元，合计1378.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告谭夫负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费780元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 第5页共5页 书记员  管仲裔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22251号申请执行人：段康，男，1992年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海洁立爽汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：岂凡君，法人。段康与上海洁立爽汽车服务有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海洁立爽汽车服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人段康向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海洁立爽汽车服务有限公司名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人上海洁立爽汽车服务有限公司采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  匡西涛附：相关法律条文
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初100号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人张英轩，女，1961年4月3日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2020年4月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被深泽县公安局取保候审，2020年8月24日被我院取保候审。 辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师，深泽县法律援助机构指派。 深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张英轩犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月24日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员王姣出庭支持公诉。被告人张英轩及其辩护人孙永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，河北元南投资有限公司（以下简称云南公司）成立于2010年11月18日，在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款。2015年10月份，被告人张英轩由深泽片区主任李玉才、副主任纪欣敏（均另案处理）发展为深泽县代办员。元南公司利用代办点开业之机动用ＬＥＤ宣传车、鼓乐队、散传单等公开方式，以高利息为诱饵大肆向村民进行宣传，被告人张英轩共向62人非法吸收存款2342160元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张英轩扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张英轩作为元南公司的代办员，在非法吸收公众存款过程中起帮助作用，系从犯。被告人张英轩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人张英轩认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万三千元。 被告人张英轩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人孙永军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张英轩犯非法吸收公众存款罪没有异议，被告人张英轩自愿认罪认罚，具有从犯、自首的量刑情节，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，河北元南投资有限公司（以下简称元南公司）成立于2010年11月18日，在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款。2015年10月份，被告人张英轩由深泽片区主任李玉才、副主任纪欣敏（均另案处理）发展为深泽县代办员。元南公司利用代办点开业之机动用ＬＥＤ宣传车、鼓乐队、散传单等公开方式，以高利息为诱饵大肆向村民进行宣传，至案发被告人张英轩共向62人非法吸收存款2342160元。 另查明，2020年4月17日，被告人张英轩到公安机关投案自首。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人张英轩的供述：我是深泽县代办员，元南公司老板是李庆林，李玉才是元南公司驻深泽县的主任，纪欣敏是副主任。我共吸收62人的存款共计230余万元。 2.同案犯李玉才的供述：我是元南公司在深泽县的主任。我发展了40个左右代办员，分别是纪欣敏、张英轩、杨文格、刘英才、张立敏、邢月乔等，同时我也是小勿头村的代办员。元南公司派LED宣传车，我找的锣鼓队进行宣传，并且制作广告牌。 3.同案犯纪欣敏的供述：2015年1月份，我加入了元南公司。2015年6月份左右，我开始担任副主任。我宣传发展过的代办员有17个人，分别是王从焕、张英轩、杨文格、段杏如、王建欣、高会平、栗二国、贾会轻、张彦敏、刘秀珍、李书平、邢月乔、王趁拴、李建卫、段杏如、王从焕、张国兴。 4.集资参与人杜衬英等人陈述：通过张英轩的宣传了解了元南公司，在张英轩处存款造成经济损失。 5.证人张悌江等人的证言、石家庄市公安局长安分局立案决定书、起诉意见书等证实：元南公司在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款，元南公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送审查起诉。 6.营业执照、集资参与人登记表、股金凭证、身份证复印件、存款人明细、股金存根复印件等证实：河北元南投资有限公司于2010年11月18日成立，被告人张英轩系该公司在深泽县的代办员，至案发共向62人非法吸收公众存款2342160元。 7.到案经过证实：2020年4月17日，被告人张英轩到公安机关投案自首。 8.户籍证明证实：被告人张英轩的出生日期与起诉书指控一致。 9.认罪认罚具结书证实：被告人张英轩自愿认罪认罚，已签字具结。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万三千元。 上述证据，确实充分，合法有效，予以确认。 本院认为，被告人张英轩扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 被告人张英轩犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张英轩系元南公司的代办员，与其他同案犯共同吸收公众存款，系共同犯罪，被告人张英轩在共同犯罪中起次要作用，系从犯,应从轻处罚。被告人张英轩自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人张英轩认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，经当地司法机关调查，同意对其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人张英轩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万三千元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  李彦彬 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  袁士峰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1397号之二原告：马云峰，男，1958年3月22日出生，汉族，退休干部，住望奎县。被告：程万财，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：邢伟辛，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：滕凤云，女，1964年3月15日出生，汉族，教师，住望奎县。原告马云峰与被告程万财、邢伟辛、滕凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告马云峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行解决完毕，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马云峰撤回起诉。案件受理费1306元，由原告马云峰负担。审判员  范桂秋二〇二〇年十一月三十日书记员  孟琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6842号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：万军，男，1977年03月17日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 被执行人：吴松霞，女，1978年12月17日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与万军、吴松霞金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5487号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  戴志远
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1054号申请执行人：曲福影，女，1977年10月1日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：孟永山(系申请执行人之妻)，男，1973年10月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈咏，女，1963年3月8日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人曲福影与被执行人陈咏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏1203民初2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人陈咏达成和解协议，申请人于2020年11月7日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十四日书记员  曹俊祥
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4518号之一原告：重庆马亿商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****1-16，统一社会信用代码91500226MA5U7C3034。法定代表人：曾曲声，总经理。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林雅，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：青竹湖建设集团有限公司，，住所地长沙市开福区金马路**福天兴业大楼综合楼**统一社会信用代码914300001841218698。法定代表人：陈坚，执行董事。本院审理原告重庆马亿商贸有限公司诉被告青竹湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆马亿商贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回对被告青竹湖建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆马亿商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆马亿商贸有限公司撤回对被告青竹湖建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费2982元、保全费2074元，由原告重庆马亿商贸有限公司负担。审 判 员  罗 兰二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢855号谢艳梅：本院在执行你与刘焕春、邢艳茹、赵力辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘焕春、邢艳茹、赵力辉履行了生效民事判决确定的义务，你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢855号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1650号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗红霞，女，1978年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。再审申请人(原审被告)：罗成良，男，1952年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：罗红霞(系罗成良之女)，户籍地浙江省慈溪市周巷镇海江村江后。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李佳，女，1982年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何樱，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：罗钜辉，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。再审申请人罗红霞、罗成良因与被申请人李佳、原审被告罗钜辉民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗红霞、罗成良申请再审称：1.原审判决对本案借款的实际金额及还款事实认定有误。李佳在原审中提供的证据不足以证明其已实际交付《个人借贷合同》中记载的借款总额，罗红霞、罗成良已归还借款649,253.08元。2.原审审理程序存有瑕疵。罗红霞、罗成良曾向原审法院申请笔迹鉴定，但原审法院未予理睬；本案与(2020)沪民申1640号案件本质上基于同一个事实，原审法院却未对两案进行合并审理。3.原审判决适用法律错误。原审法院片面采信《个人借贷合同》，未能全面审查案涉资金往来的真实性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。李佳辩称：李佳在原审中已提交了充足的证据证明系争借款的总金额。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。罗钜辉未提交书面述称意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1.罗红霞、罗成良均具备完全民事行为能力，涉案《个人借贷合同》系其本人签署，其未能提供任何证据证明该借贷合同非其真实意思表示，亦未提供充足的证据证明其还款的总金额，更未提交任何新证据足以推翻原审判决，纵观全案，原审法院基于现有证据认定的借款和事实并无不当。2.罗红霞、罗成良在原审审理中并未提交笔迹鉴定申请，一审判决后罗成良亦未提起上诉，原审法院未启动鉴定程序，于法有据。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案与(2020)沪民申1640号案件的诉讼标的虽属于同一种类，但并不属于必要共同诉讼，原审法院将两案进行分案审理，审理程序并无不妥。罗红霞、罗成良关于原审法院未合并审理两案，导致未能全面审查涉案资金往来的真实性、原审判决适用法律错误的申诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，罗红霞、罗成良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗红霞、罗成良的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年十一月四日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4531号申请执行人朱长其，男，1952年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭高明，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人朱长其与被执行人彭高明借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初3174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请立案执行。本院于2020年8月12日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月14日、11月8日对被执行人发起网络查询，未发现可供执行的财产。2020年8月17日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年9月22日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年11月25日，本案应执行标的为85400.3元（借款本金60000元、利息19960元、迟延履行利息3659.8元、诉讼费700元、申请执行费1080.5元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭 博
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终511号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩俊来，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍所在地天津市静海区。2019年11月15日被天津市公安局静海分局蔡公庄派出所抓获，临时羁押于天津市静海区看守所。2019年11月18日因涉嫌犯污染环境罪被沧州市公安局刑事拘留，2019年12月13日被沧州市公安局决定取保候审。2020年6月9日被青县人民法院决定逮捕，同日由青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人韩俊来犯污染环境罪一案，于2020年6月7日作出（2020）冀0922刑初89号刑事判决，认定被告人韩俊来犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。原审被告人韩俊来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩俊来申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韩俊来犯污染环境罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。韩俊来撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩俊来撤回上诉。 河北省青县人民法院（2020）冀0922刑初89号刑事判 2 决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 敬
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1390号 原告：郑某1，女，1966年3月9日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：房某，女，1935年11月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：郑某2，男，1963年9月21日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：郑某3，女，1969年9月7日出生，汉族，住河唐山市兴盛大成**。 本院在审理原告郑某1、房某诉被告郑某2、郑某3赡养费纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某1、房某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑某1、房某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告郑某1、房某负担。 审 判 员 张万永 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冯雨微 书 记 员 孟庆云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3251号申请执行人：济宁市四方金属材料有限公司。法定代表人:武广东，董事长。被执行人：朱明掌，男，1980年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市四方金属材料有限公司与被执行人朱明掌买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）任商初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明掌名下的银行存款60944.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月十日书记员  徐航
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执628号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行,住加格达奇区胜利路**。被执行人：敖雪，女,1992年6月22日出生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被执行人敖雪信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行于2020年11月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 李**审判员赵长青二〇二〇年十一月二十三日（）书记员 张   新   洋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4000号原告：张明明，男，1990年3月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连圣杰房地产开发有限公司，地址大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村盐厂家园**。法定代表人：陈阳，系该公司执行董事。原告张明明与被告大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张明明撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张明明负担。审判员  姜莉二〇二〇年十一月十日书记员  潘怡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5604号原告：邹立昆，男，1938年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：刘淑珍，女，1945年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：邹本盛，男，1968年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告邹立昆、刘淑珍与被告邹本盛返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告邹立昆、刘淑珍于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹立昆、刘淑珍撤回起诉。审判员  吕忠革二〇二〇年十一月九日书记员  刘 杨
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1009号 申请执行人：李某1，男，2013年6月5日生，汉族，住高青县。 法定代理人：李某2，男，1981年3月4日生，汉族，住高青县。 被执行人：牛丽军，男，1979年3月20日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人牛丽军人格权纠纷一案中，本院于2020年9月10日向被执行人牛丽军发出了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年9月10日、2020年11月26日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人牛丽军名下财产不足以偿还全部债务。牛丽军于2020年9月17日缴纳3000.00元,本院已将该案款转付给申请执行人。后通过传统查控，查明被执行人牛丽军无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年11月28日，本院依法将被执行人牛丽军限制高消费。 现因申请执行人李某1也提供不出可供执行的财产及线索，剩余申请执行标的27886.50元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王亚茹
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2636号 申请保全人:张兆亭 被申请人：山东佰邦置业有限公司 申请人张兆亭与被申请人山东佰邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保895号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月26日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东佰邦置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保895号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7686号申请执行人周召华，男，1979年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人邱黎，男，1987年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周召华与被执行人邱黎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初2341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱黎至今未履行生效法律文书所确定的给付义务3022841.87元（已含执行费32305.37元、迟延履行利息42052.5元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱黎的银行存款3022841.87元或扣留、提取其应得收入3022841.87元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月十六日法官助理马征陆书记员吴紫丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5433号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职员。被告：赵莲彩，女，1956年8月17日出生，汉族，住邳州市。被告：刘家平，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王娟，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王乐远，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告赵莲彩、刘家平、王娟、李大永、王乐远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉、被告赵莲彩到庭参加诉讼，被告刘家平、王娟、李大永、王乐远经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后原告申请撤回对被告李大永的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵莲彩、刘家平支付贷款本金77700元及利息(以15万元为本金，按年利率13.8%，自2014年5月1日至2015年4月20日；以15万元为本金，按年利率20.7%，自2015年4月21日至2019年4月11日；以140100元为本金，按年利率20.7%，自2019年4月12日至2019年12月14日；以135100元为本金，按年利率20.7%，自2019年12月15日至2020年6月30日；以77700元为本金，按年利率20.7%，自2020年7月1日至付清之日止。)。2、被告王娟、王乐远对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵莲彩、刘家平系夫妻关系。2013年4月22日，被告赵莲彩与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，由被告王娟、王乐远及李大永提供连带责任保证，原告依据该借款合同约定于2014年5月1日向其发放贷款15万元，到期日为2015年4月20日，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告赵莲彩辩称，希望能分期偿还。被告刘家平、王娟、王乐远未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单、身份证复印件及常住人口登记卡、江苏农信核心业务系统打印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告赵莲彩作为借款人、被告王娟、王乐远及李大永、孙茂艳作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2013年4月23日至2015年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾伍万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2014年5月1日，原告向被告赵莲彩发放贷款15万元，被告赵莲彩在借款借据上签字予以确认，借款到期日2015年4月20日，借款年利率13.8%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告赵莲彩未按约定及时履行，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，经原告催要，被告共计偿还利息8896.72元、本金129700元，其中被告赵莲彩于2019年4月11日偿还本金9900元、于2019年12月14日偿还本金5000元，担保人孙茂艳于2020年6月30日偿还本金57400元，担保人李大永于2020年11月12日偿还本金57400元,余款原告于多次催收未果，提起本案的诉讼。另查明，被告刘家平与被告赵莲彩系夫妻关系。被告因运输需要向原告借款，被告刘家平在贷款申请书上签字，承诺对贷款知悉，并承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告赵莲彩偿还借款本金77700元及利息，扣除已付本金129700元及利息8896.72元，剩余本金20300元及合理利息，本院予以支持。被告刘家平与被告赵莲彩系夫妻关系，两被告因共同经营需要，被告刘家平应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告王娟、王乐远在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告王娟、王乐远应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告王娟、王乐远经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵莲彩、刘家平于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20300元及利息(以15万元为本金，按年利率13.8%，自2014年5月1日至2015年4月20日；以15万元为本金，按年利率20.7%，自2015年4月21日至2019年4月11日；以140100元为本金，按年利率20.7%，自2019年4月12日至2019年12月14日；以135100元为本金，按年利率20.7%，自2019年12月15日至2020年6月30日；以77700元为本金，按年利率20.7%，自2020年7月1日计算至2020年11月12日；以20300元为本金，按年利率20.7%，自2020年11月13日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息8896.72元。）。二、被告王娟、王乐远对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告赵莲彩、刘家平、王娟、王乐远负担308元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张可兰人民陪审员  刘 娜二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初114号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人师某某，男，1983年1月27日出生于辽宁省西丰县，汉族，大专文化，无业，捕前住辽宁省西丰县XX家园****（户籍所在地：辽宁省西丰县滨河路XX巷**）。2020年3月31日，因吸食毒品被西丰县公安局行政拘留五日。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。经本院决定，于2020年11月18日被逮捕。现羁押于调兵山市看守所隔离。指定辩护人王志军，辽宁博衡律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人师某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官王孟玉出庭支持公诉，被告人师某某及其辩护人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日凌晨，被告人师某某驾驶其自有的车牌号为辽A0M8**的白色东风标致牌轿车从抚顺市返回西丰县的路途中，在其车内容留沈某某、孟某某、王某某、郭某（已死亡）吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。2020年8月12日，被告人师某某被西丰县公安局传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了机动车信息查询结果单、现场检测报告书等书证；证人沈某某、王某某、孟某某等人证言；被告人师某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人师某某的行为构成容留他人吸毒罪。认罪认罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元。被告人师某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王志军提出的辩护意见是被告人师某某未受过刑事处罚，系初犯，认罪认罚，主动交纳罚金，请予从宽处罚。经审理查明，2019年8月31日凌晨，被告人师某某驾驶其自有的车牌号为辽A0M8**的白色东风标致牌轿车从抚顺市返回西丰县的路途中，在其车内容留沈某某、孟某某、王某某、郭某（已死亡）吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。2020年8月12日，被告人师某某被西丰县公安局传唤到案。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：机动车信息查询结果单；证人王某某等人证言；被告人师某某的供述；公安机关关于案件来源及到案经过的说明；被告人师某某户口户口证明；处罚决定书；现场检测报告书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人师某某在其车内一次容留三人以上吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人主张被告人师某某认罪认罚并积极交纳罚金，可以从宽处罚的意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。被告人师某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，同时认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵春利人民陪审员龚秀峰人民陪审员杨淑艳二〇二〇年十一月二十日法官助理杨超书记员王梓丞