wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25942号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人赵振龙,男，1979年3月27日生，住山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28887号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人赵振龙支付欠款本金人民币99,946.65元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人赵振龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵振龙于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵振龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵振龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赵振龙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人赵振龙名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人赵振龙继续履行债务的权利，被执行人赵振龙仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人赵振龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6202号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 被告：宋明想，男，1980年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区 本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行诉被告宋明想金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司徐州分行未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  滕丙业 二〇二〇年十一月四日 书记员  李慧萱
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4205号上诉人（原审原告）：张树怀，男，1963年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁琴浩，女，1963年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈世昌，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原审第三人：鲁全俊，男，1963年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人张树怀因与被上诉人梁琴浩及原审第三人鲁全俊居间合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张树怀上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人钱款165000元或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决违法《中华人民共和国合同法》的明确规定。一审认为被上诉人介绍工作的义务已经完成，是因为上诉人之子张立志未提供材料，致使劳动合同未签订成果，认为未促成合同成立的过错不在被上诉人而在上诉人，该判决理由与法相悖。根据《中华人民共和国合同法》第426条、第427条的规定，对于能否收取居间费只看结果，不看未促成合同的原因，凡是未促成合同成立的，均不得收取居间费，至于委托方是否愿意签订合同一概不问，故一审法院适用过错原则作出判决，违背了上述规定。2．一审认定事实不清。一审认为“梁琴浩在联系工作中亦会有费用支出，其收取相关费用符合双方约定”，而事实是双方对联系工作之事没有任何文字约定，当时说的是朋友之间帮忙而已，谈不上居间以及居间费用多少的问题，一审判决没有认定双方存在怎样的约定，其“符合双方约定”的认定没有事实根据。事实是被上诉人以各种名义让上诉人交钱，上诉人分四笔共交费165000元，而被上诉人在庭审中明确表示拒绝提供钱款去向。在没有促成居间合同的情况下，在没有证明双方存在居间约定的情况下，在被上诉人拒绝提供钱款去向的情况下，一审法院判决不予返还16.5万元，属于认定事实不清。3．被上诉人承诺介绍的工作是国航机修正式工作，而张立志面对的将要签订合同的单位既不是国航，也不是正式机修工作，而是一份劳务派遣合同，这与被上诉人的产能严重不符，故上诉人一方未签合同是有正当理由的。4．一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第426条、第427条是关于收取居间费的条款，属于必须适用的法律条款，而一审却避开应当适用的法律，适用不应适用的法律原则和其他无关紧要的法律规定，属于适用法律错误。梁琴浩辩称，请求驳回上诉，维持原判。鲁全俊述称，对纠纷不发表意见。张树怀向一审法院起诉请求：1.判令梁琴浩立即退还收取的中介费165000元；2.本案诉讼费由梁琴浩承担。一审法院认定事实：2018年，张树怀经鲁全俊介绍认识梁琴浩，并委托梁琴浩为其子张立志联系工作，后张树怀先后向梁琴浩支付费用共计165000元，经梁琴浩找人联系安排张立志在培训机构进行培训并取得培训合格证书，之后安排张立志与首航环宇（北京）航空咨询服务有限公司签订实习协议书，在北京飞机维修工程有限公司天津分公司实习，实习期满后，公司要求张立志提交其相关材料缴纳社保进行留用，张立志拒绝提供相关材料并于2020年5月30日自行离职。一审法院认为，张树怀委托梁琴浩为其子张立志介绍工作机会，梁琴浩为张立志介绍了工作，提供了媒介服务，张树怀与梁琴浩之间的居间合同关系成立。本案争议焦点问题为：梁琴浩是否按照双方约定履行了承诺及梁琴浩是否应当退还所收取的相关费用。梁琴浩为张树怀之子张立志介绍工作先进行培训，取得培训合格证书后与首航环宇（北京）航空咨询服务有限公司签订了实习协议书，推荐张立志到北京飞机维修工程有限公司天津分公司实习，实习期满后，公司要求张立志提供相关材料以留用，而张立志拒绝提供材料并自动离职。本案中，梁琴浩已按双方约定履行了义务，为张立志联系到工作并提供签订劳动合同的机会，梁琴浩在联系工作中亦会有费用支出，其收取相关费用符合双方约定。故张树怀要求梁琴浩退还收取的中介费165000元的诉讼请求，理据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回张树怀的诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由张树怀负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求、事实理由与答辩意见，本案的争议焦点为梁琴浩是否履行了为张树怀之子张立志介绍工作的义务及其是否应当向张树怀退还所收取的16.5万元费用。本案中，经梁琴浩介绍，张树怀之子张立志与首航环宇（北京）航空咨询服务有限公司签订了实习协议书，并由该公司推荐张立志到北京飞机维修工程有限公司天津分公司实习，实习期满后，公司要求张立志提供相关材料以留用，而张立志拒绝提供材料并自动离职，故梁琴浩已履行了为张树怀之子张立志介绍工作的义务，因此张树怀要求梁琴浩退还收取的165000元款项的诉请，依据不足，一审法院不予支持并无不当。综上，上诉人张树怀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人张树怀负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 王同顺审判员 李 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 朱欣宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11331号 被执行人：周家景，男，1996年2月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1111号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金10000元，应退赔被害人覃某2340元、退赔被害人陈某1708.40元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人现仍在监狱服刑。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈敏灵
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4309号原告：马明涛，男，1992年4月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：强卫，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告马明涛与被告强卫民间借贷纠纷一案过程中，原告马明涛于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明涛以与被告强卫庭外自行协商处理为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明涛撤回起诉。案件受理费42元，由原告马明涛负担。审判员 王亮 二〇二〇年十一月十六日书记员 王玺
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1196号上诉人（一审原告）：贾淑英，女，1960年11月2日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑**沈中大街**。法定代表人：姜有为，该市政府市长。委托诉讼代理人：宫理，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：秦铮，该市司法局工作人员。贾淑英因诉沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月10日对双方当事人进行了询问。上诉人贾淑英，被上诉人沈阳市政府的委托诉讼代理人宫理、秦铮，到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年9月27日，原告向沈阳市和平区城市建设局（以下简称和平区城建局）申请政府信息公开，申请事项是：“申请公开和平区城市建设局2019年5月9日关于贾淑英信访案件的回复意见中称其姜广泽和妻子贾淑英及儿子为动迁人口的依据。”2019年10月22日，原告收到和平区城建局作出的关于政府信息公开申请的回复，因不服该回复，原告于同年10月23日向沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）提出申请，请求：“区政府确定上述回复不符合法律规定，责令和平区城建局认定贾淑英、姜广泽一家人为动迁户”。和平区政府没有在法定期限内给予答复，原告不服，向沈阳市政府提出复议申请，请求复议机关认定和平区政府不履责违法，责令其履责。2020年2月28日，沈阳市政府以不属于行政复议范围为由作出沈政复字(2020)27号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该决定，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案中，原告申请公开的政府信息实质是认定动迁户有关问题提出的咨询，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。故行政机关作出的答复，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，无论是原告向和平区政府提出的申请，还是向沈阳市政府提出的复议申请，从内容上看均是要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责的行为，根据上述司法解释规定，原告的申请不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告贾淑英的起诉。案件受理费50元，退还给原告。贾淑英上诉称，（一）一审裁定事实认定不清。1.上诉人向和平区政府提出申请，超期未回复向沈阳市政府申请行政复议。复议请求为认定被申请人不履行行政职责不作为违法，责令被申请人限期履行行政职责。根据行政复议法实施条例第48条规定，收到申请在2个月内没给申请人答复，属受案范围。2.被上诉人身份认定错误，没有证据证明委托代理人是区政府或者是市政府的工作人员。（二）一审裁定适用法律错误。上诉人的合法权益受到侵犯，要求上级机关纠正错误行政行为，上级机关不予回复违反法律规定。上诉人不服和平区政府行政行为提起的行政诉讼，并非是督促履职，应该依法审理。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。沈阳市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人对和平区城建局的回复不服，申请和平区政府“确定上述回复不符合法律规定，责令和平区城建局认定贾淑英、姜广泽一家人为动迁户”，该申请实际上为请求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责行为。该类行为明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，也不属行政诉讼受案范围，被上诉人沈阳市政府出不予受理决定符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉也并无不当。综上，贾淑英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋斯文书记员安康
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初1029号原告陆某某，女，1990年5月4日生，××族，住南通市海门区。被告南通市海门区公安局交通警察大队，住所地南通市海门区人民中路**。法定代表人施卫星，职务大队长。本院在审理原告陆某某诉被告南通市海门区公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告陆某某以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告陆某某申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某承担。（此页无正文）审判长  管丽君审判员  齐海生审判员  张 燕二〇二〇年十一月十一日书记员  盛龄玉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3446号 原告：陈燕影,女，1993年8月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱振,男，1994年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈燕影与被告朱振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陈燕影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈燕影撤回起诉处理。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 项维鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9483号原告：王胜江，男，1991年6月12日出生，汉族，住滑县。被告：刘志，男，1991年3月15日出生，汉族，住滑县。原告王胜江诉被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告王胜江于2020年11月27日向本院提出对被告刘志的撤诉申请。本院认为，原告王胜江向本院申请撤回对被告刘志的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王胜江负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾文静
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更301号罪犯叶志杰，男，1979年10月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2015年11月23日作出（2015）鄂武穴刑初字第00209号刑事判决，以被告人叶志杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自2015年4月17日起至2021年10月16日止。本判决已发生法律效力，交付执行。2018年10月22日经本院裁定减刑六个月，现刑期至2021年4月16日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶志杰于2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯叶志杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶志杰减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5237号原告：张玉玲，女，1962年6月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘丽丽（张玉玲之女），1984年1月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张世荣，女，1969年12月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：尤永越，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红爽，北京市中盛律师事务所律师。原告张玉玲与被告张世荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张玉玲于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉玲在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉玲撤诉。案件受理费35元，由张玉玲负担（已交纳）。审 判 员 陈慧春二〇二〇年十一月二十四日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1049号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路**公路大厦，统一社会信用代码：91350600770675354M。 负责人：林艺芳，副总经理。 被执行人：陈森林，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场许坑作业区。 被执行人：赖容花，女，1964年1月9日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场许坑作业区。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人陈森林、赖容花追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人全部未履行。因被执行人陈森林、赖容花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，对其限制高消费。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周少静
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执742号 岑国祥、李秀枝： 关于申请执行人岑国祥与被执行人李秀枝民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执742号案件结案。 特此通知。 二０二〇年十一月二十三日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执2006号兰考华强干菜店、张珅：本院在执行兰考县人民法院（2020）豫0225民初3344号民事调解书兰考华强干菜店与张珅买卖合同纠纷一案中，执行人张珅按照生效法律文书内容履行了应付欠款42395元的义务，执行标的款申请执行人兰考华强干菜店已领取并对被执行人张珅履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年十一月二十日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7146号原告：天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会，住所地天津市宝坻区方家庄镇大角甸村。负责人：马腾腾，大角甸村党支部书记。被告：康起章，男，1972年3月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会（以下简称大角甸村委会）与被告康起章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大角甸村委会的负责人马腾腾到庭参加诉讼，被告康起章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大角甸村委会向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令康起章给付2008年6月25日至2020年6月25日期间共计12年的承包费322,120元；2．本案的诉讼费用由康起章承担。事实和理由：康起章系大角甸村村民。2008年6月17日，大角甸村委会与康起章签订《设施农业园区土地承包合同》，约定大角甸村委会将位于设施农业园区内107.3亩土地发包给康起章，用于建造二代温室大棚，每亩土地每年承包费单价为400元，每年承包费金额共计42,940元，每年5月1日前交清当年承包费；承包期限30年，自2008年6月25日至2038年6月25日，合同还约定了其他内容。合同签订后，大角甸村委会向康起章交付了土地，康起章亦在承包的土地上建造了大棚，并进行了种植。康起章至今仅交纳了部分费用，现欠承包费322,120元，故提起诉讼。康起章未作答辩。本院经审理认定事实如下：康起章系本区方家庄镇大角甸村村民。2008年6月17日，大角甸村委会与康起章签订《设施农业园区土地承包合同》，约定大角甸村委会将位于设施农业园区内110.7亩（包含康起章应分口粮田3.4亩）土地发包给康起章，用于建造41个二代温室大棚，每个大棚占地面积为南北22.5米，东西80米；每亩土地每年承包费单价为400元，每年承包费金额共计元（按107.3亩计算），康起章必须在每年5月1日前交清当年承包费；承包期限30年，自2008年6月25日至2038年6月25日，合同还约定了其他内容。合同签订后，大角甸村委会向康起章交付了土地，康起章亦在承包的土地上建造了大棚，并进行了种植。截至大角甸村委会起诉时止，康起章共支付承包费192,920元。另查，大角甸村委会曾于2020年5月17日向康起章催要承包费。本院认为，大角甸村委会与康起章于2008年6月17日签订的《设施农业园区土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，康起章须在每年5月1日前交清当年承包费，但其未完全履行支付义务，截至2020年6月25日尚欠承包费322,120元，此行为构成违约，应承担违约责任。大角甸村委会要求康起章支付承包费322,120元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。康起章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：康起章于本判决生效之日起十日内支付天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会承包费322,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,132元，减半收取计3,066元，由康起章负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年十一月十三日书记员 赵径宣附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保79号 申请人唐山腾峰建筑安装工程有限公司。 住所地：河北省唐山市路****转角西窑道**。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：卞东红，执行董事。 被申请人兴隆县宿邦洗涤服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇**工业区（兴隆县鹏生热力有限公司办公楼**）统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：韩吉国，经理。 申请人唐山腾峰建筑安装工程有限公司于2020年11月3日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款586,836.00元或查封、扣押相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款586,836.00元。 二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3,450.00元，由申请人唐山腾峰建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年十一月三日 书记员  王小敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7983号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李振龙，男，1984年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李振龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11660号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6523号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人：王洪成，男，1961年7月4日出生，汉族，住所地沈阳市浑**。被执行人：王存杰，男，1980年9月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：李淑云，女，1961年2月15日出生，汉族，住所地沈阳市浑**。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人王洪成、王存杰、李淑云借款合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人339481.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日书记员  赵晓强
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4745号 原告：刘兰元，女，1939年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：赵向国，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。 二原告委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 被告：杭州佳泰健康管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥街道秋涛北路**佰富时代中心******，统一社会信用代码：91330106311285023W。 法定代表人：孙**，总经理。 被告：孙**，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告刘兰元、赵向国与被告杭州佳泰健康管理有限公司（以下至判决主文前简称“佳泰公司”）、孙**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰元、赵向国委托诉讼代理人高学本到庭参加诉讼，被告佳泰公司、孙**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兰元、赵向国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息，诉讼中诉讼数额变更为80000元；2.请求诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，孙**因经营的佳泰公司资金紧张，向刘兰元、赵向国亲属赵志荣（2020年3月25日去世）借现金100000元。当日，孙**向赵志荣出具《借款协议》一份，协议载明：借款人为佳泰公司，该公司法定代表人孙**愿意为该笔借款提供担保，约定利息为年利率6%。借款期届满后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 佳泰公司、孙**未答辩。 经审理查明，2019年8月25日，佳泰公司因经营需要向赵志荣借款100000元，赵志荣现金交付该借款。当日，双方签订《借款协议书》，约定借款、还款计划为借款23个月，每月返还5000元，分期还款计划下方系填充式表格，记载分期归还借款本金、利息的日期及金额，其中9月25日、10月25日、11月25日均记载归还本金5000元。佳泰公司法定代表人孙**作为借款方担保在该协议上签字。2020年3月25日，赵志荣去世。2020年5月18日，经山东省沂南县公证处公证赵志荣第一顺序法定继承人为：配偶刘兰元、长子XIANGMINGZHAO(曾用名：赵向民）、次子赵向国、女儿JANEXIANGQUNZHAO-O’BRIEN（曾用名：赵向群）、父亲赵庆顺（已先于赵志荣去世）、母亲孙桂英（已先于赵志荣去世）。赵向民、赵向群经所在国及中国人民共和国驻所在国总领事馆出具放弃遗产继承权证明书，声明放弃对赵志荣合法财产的继承。刘兰元、赵向国为索要借款诉至本院。诉讼中，刘兰元、赵向国自认《借款协议书》下方分期划款计划所载归还本金金额及时间系赵志荣生前填写，佳泰公司已经归还借款本金20000元，并主张利息按照口头约定的年利率6%自实际借款之日计算。庭审后，刘兰元、赵向国收到佳泰公司归还的借款30000元。 上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及《借款协议书》等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人死亡的，其债权由其法定继承人依法取得，其继承人有权向债务人主张债权。本案中，赵志荣已现金交付佳泰公司借款100000元，佳泰公司应按约清偿此债务。赵志荣死亡后，刘兰元、赵向国、XIANGMINGZHAO(曾用名：赵向民）、JANEXIANGQUNZHAO-O’BRIEN（曾用名：赵向群）作为赵志荣法定第一顺序继承人依法取得该债权。赵向民、赵向群自愿放弃对赵志荣债权的继承，刘兰元、赵向国向借款人佳泰公司及借款担保人孙**索要借款，符合法律规定，本院予以支持。刘兰元、赵向国自认佳泰公司在赵志荣生前归还借款20000元、诉讼中归还其借款30000元，本院予以确认，故佳泰公司应偿还借款50000元。关于刘兰元、赵向国主张的利息，其提交的《借款协议书》还款计划部分虽载明佳泰公司应偿还利息，但该约定不明确，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，佳泰公司应自刘兰元、赵向国起诉之日起至实际给付之日止按年息6%支付其资金占用期间的利息。孙**自愿为佳泰公司的上述借款提供担保，双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，孙**应承担连带责任，其承担连带责任后有权佳泰公司追偿。佳泰公司、孙**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应承担可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州佳泰健康管理有限公司偿还原告刘兰元、赵向国借款50000元及利息（利息，以50000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告孙**对被告杭州佳泰健康管理有限公司上述借款及利息承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告杭州佳泰健康管理有限公司追偿； 三、驳回原告刘兰元、赵向国的其他诉讼请求 上述判决确定的第一项、第二项义务限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杭州佳泰健康管理有限公司、孙**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初4028号原告：刘纯高，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市，委托诉讼代理人：向昀霄、禹勇，湖北灵均律师事务所律师。被告：曹飞，男，1971年5月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所，原告刘纯高与被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯高及其委托诉讼代理人向昀霄，被告曹飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯高向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款共计200000元整；2、判令被告向原告支付利息暂计人民币16500元整（利息按国家同期银行贷款利率6%计算，通过何文芳借给被告的10万元利息自2017年10月10日起算至实际清偿之日止；通过熊飞借给被告的10万元利息自本案起诉之日起算至实际清偿之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告2017年以承包工程需要周转资金为由向何文芳、熊飞各借款100000元，何文芳、熊飞已通过债权转让的方式将上述债权转让给原告。原告取得上述债权后主张无果。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉。被告曹飞辩称，我认可我和何文芳之间的借款95000元，虽然我们没有约定利息，但是支付过几个月利息，每月5000元；熊飞的那张借条，借款没有到位，我不认可，只是出具了借条而已。原告主张的利息太高了，我现在坐牢没法还。为支持其主张，当事人向本院提交了借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日被告曹飞以承接工程需资金周转为由向与原告刘纯高借款，原告刘纯高通过何文芳的账户向被告曹飞转账95000元，被告曹飞出具了借条一张，内容为“今借到何文芳人民币壹拾万元整￥100000元，借期叁个月。”其后，被告曹飞按照每月5000元的标准另支付了2个月的利息，具体支付时间双方均不记得。2020年5月18日，原告刘纯高与何文芳签订债权转让合同，约定何文芳将其对被告曹飞的100000元债权转让给原告刘纯高。另被告曹飞于2017年6月20日向案外人熊飞出具借条，内容为“今借到熊飞人民币壹拾万元整￥100000元”。被告曹飞在诉讼中辩称该笔借款实际并未给付，不予认可。本院认为，合法的民间借贷关系本院依法予以保护。关于2017年7月10日的借款，有转账记录予以佐证，且被告曹飞予以认可，该笔借款本院予以确认，被告曹飞应及时清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告曹飞实际收到借款95000元，因此该笔借款本金认定为95000元。关于利息，双方当事人均认可该笔款项系按照每月5000元约定利息，该利率标准明显超出法律允许的范畴，参照原告起诉时（即2020年8月）一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率即15.4%。被告曹飞已经支付的利息按照先息后本的原则折算后，被告曹飞尚欠本金92562元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款约定借期为三个月，故于2017年10月10日到期，原告刘纯高主张被告曹飞自逾期之日开始起算利息，于法有据，本院予以支持。民间借贷是一种实践性合同。关于2017年6月20日的借款，被告曹飞辩称未实际收到借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原告刘纯高目前所提交的证据尚不足以证实借贷行为的实际发生，其主张该笔民间借贷关系成立的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告曹飞自本判决生效之日起五日内偿还原告刘纯高借款本金92562元及利息（利息以92562元为基数以年利率15.4%为标准自2017年10月11日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告刘纯高其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取计2274元（原告刘纯高已预交），由原告刘纯高负担1100元，被告曹飞负担1174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年十一月十日书记员  程 凯
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初91号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：陈某某，男，1982年1月19日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2012年1月11日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年6月16日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2018年7月16日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被双牌县公安局刑事拘留，2020年8月7日经双牌县人民检察院批准，被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。双牌县人民检察院以双检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察官毛丽萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日10时许，被告人陈某某与陈某甲（已判决）在零陵区七层坡市场，由陈某某掩护，陈某甲从被害人张某甲外衣口袋里扒窃OPPOR11手机一部，经零陵区价格认证中心认定，手机的价格为人民币800元。案发后，陈某甲的家属赔偿了被害人张某甲损失3000元。2020年5月10日10时许，被告人陈某某在双牌县综合大市场从被害人许某某推着的婴儿车网状篮子里扒窃OPPO黑色手机一部，经双牌县价格认证中心认定，手机的价格为人民币1750元。2020年6月28日8时许，被告人陈某某在双牌县综合大市场从周某某抱着的小孩脖子上扒窃黄金吊坠一个，经双牌县价格认证中心认定，黄金吊坠的价格为人民币1275元。2020年7月27日，被告人陈某某被双牌县公安局抓获归案。2020年10月26日，被告人陈某某通过其女友姚某某赔偿了周某某、徐某甲的损失，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在与陈某甲的共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍信息，接报案登记表，立案决定书，抓获经过，谅解书及领条，刑事判决书，证人唐某甲的证言，被害人周某某、张某甲、徐某甲的陈述，另案处理人员陈某甲的供述，现场监控视频，指认现场照片，现场勘验笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在与陈某甲的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人陈某某有前科劣迹，酌定从重处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月28日起至2021年9月27日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓永生二〇二〇年十一月十七日法官助理 乔 慧法官助理 刘乙嘉书 记 员 李凤翔附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2787号 原告：郭志军，男，汉族，1980年1月24日生，住滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**卫国路**。 法定代表人：张家谋，职务：经理。 本院于2020年11月6日受理原告郭志军诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，经本院书面通知，原告仍未在法院指定期间内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘福生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张宏远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25831号原告：张奇，男，1960年10月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周伟忠，职务不详。原告张奇与被告上海爱建信托有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。张奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张奇撤诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年十一月四日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8426号 原告：朱某，女，1991年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 被告：钟某，男，1988年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告朱某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告朱某于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费883元（已因适用简易程序减半收取），由原告朱某负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邱雯涔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5085号罪犯梁大明，男，1973年10月28日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年12月1日作出(2015)江阳刑初字第402号刑事判决，以被告人梁大明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁大明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁大明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁大明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁大明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁大明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7851号 本院受理的申请执行人段广亚申请执行被执行人广州市百亨物业管理有限公司增城分公司国内非涉外仲裁裁决一案，增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2020）993号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付执行款，且申请执行人向本院提交了结案申请，执行费305元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1480号申请执行人陶春堂，男，汉族，1956年9月16日生，住泌阳县。被执行人姜新忠，男，汉族，1969年12月2日生，住泌阳县。申请执行人陶春堂与被执行人姜新忠借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜新忠支付申请人陶春堂各项费用20000元。因被执行人姜新忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人姜新忠所有银行账户存款余额均不超过两位数，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人姜新忠有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到姜新忠有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人姜新忠车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人姜新忠持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1480号案件终结本次执行程序。被执行人姜新忠负有继续向申请执行人陶春堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  高云龙
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4566号 原告：李秀生（曾用名李海交），男，1964年5月20日出生，汉族，莘县供销社下岗职工，住莘县。 被告：张士国，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李秀生与被告张士国健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀生与被告张士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日早晨7时许，在樱桃园镇将军寨村被告张士国家门口附近，因原告李秀生找被告张士国要工钱一事，双方发生争执。被告殴打原告致使原告受伤，原告受伤后在莘县第三人民医院住院治疗，被告未支付任何费用。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。 被告张士国辩称：李秀生为我在樱桃园劳务市场聘请的工人，在莘县工地干活。李秀生工资由我与樱桃园劳务市场结算，再由劳务市场支付给他。由于他在工作中偷奸耍滑，消极怠工，被东家投诉好几次。所以，我给劳务市场结算工资时协商约定，由于该市场派遣工人工作态度有问题，扣该劳务市场20元工资。李秀生第二天早上去我家里，跟我要20元钱，我把事由跟他说清楚了，并告诉他应该去找樱桃园劳务市场。他不但不听劝告，还阻碍我工作，把他的电动车横在我的车后面耍赖，拦着我的去路，并且阻拦着我聘请的其他工人工作，严重影响了我的工作进度。当时，我和其他工人好言相劝了一个多小时，他还是拦着我们的去路。所以，我把他拉到了车的旁边，我们就出发去工作了，并没有动手打他。至于后来他住院，说是我打的，让我出住院费，我不认可。我觉得他本次住院与我无关，他是在恶意敲诈。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日原告经樱桃园劳务市场介绍，于次日去莘县后王庄村某户（发包方）推土垫房基，当时约定日工资为130元。涉案工程系被告承建，被告向樱桃园劳务市场结算后，该市场再向原告发放工资。8月31日，因发包方投诉原告消极怠工，被告决定勒扣原告工资20元，后被告支付樱桃园劳务市场110元，该市场支付给原告100元。9月1日早晨7时许，原告去被告家索要被扣除的20元工资，双方发生争执。争执中，原告数次拦截被告车辆，并阻碍其他工人正常赴工地上班；被告辱骂、推搡和撕扯原告，用右手打了原告左脸一拳，用手摁住原告头部和背部，致其双膝跪地，被告的行为导致原告胸口被抓伤、右腿膝盖被磨破。经在场工人劝阻，双方停止了争执。原告随即报警，由莘县公安局樱桃园派出所出警处理，后案外人陈喜芝自愿给付原告30元。当天11时38分原告入莘县第三人民医院治疗，住院2天，花费2083元。经出院诊断为：1.脑震荡；2.软组织损失。出院医嘱为：1.注意休息与营养；2.不适随诊。另，原告入院时，原告之女李娜备注患者姓名为“李海姣”，该医院诊断证明书载明“李海姣与李海交系同一人”。10月12日莘县公安局樱桃园派出所作出莘公（樱桃园）快行罚决字[2020]4号《行政处罚决定书》，决定给予张士国罚款伍佰元的行政处罚，同日被告在该决定书上签字捺印，并缴纳罚款。11月2日原告诉至本院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8000元。庭审中，被告对原告诉求均不予认可。 关于原告的损失，本院经审查认定如下：1.医疗费。原告住院花费2083元，该事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告虽诉称出院后输液花费380元，但原告提供的《莘县眼科医院医共体就诊预约服务单》非国家正式发票或收据，本院无法核实其真实性，原告可待证据充分后另行主张权利。2.误工费。原告共住院2天，其未提供证据证明本人工作岗位及收入情况，故本院可参照当地农民工资收入标准，酌定误工费为164.84元=82.42元×2天。3.护理费。原告主张“俺家属吕秋风陪护了我12天，每天要求80元，计960元；俺儿子李宁系焊工，有焊工证，要求每天260元，陪护两天，计520元；俺女儿李娜，做批发配货生意，要求每天230元，陪护两天，计460元”。另，原告诉称“第三天，我感觉没有多严重，向医生要求出院”。根据当事人陈述及其提供的证据，本院尚无法认定原告住院期间及出院后仍需要护理，故原告可待证据充分后另行主张权利。4.住院伙食补助费60元=30元×2天。原告上述共计损失2307.84元=医疗费2083元+误工费164.84元+住院伙食补助费60元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。第一，本案中，被告存在侵权行为和主观过错，被告的行为损害了原告的健康权，且其行为与原告所受损害存在法律上的因果关系。因此，被告应赔偿原告损失。第二，原告为了索要20元工资，数次拦截被告车辆，并阻碍其他工人正常赴工地上班。原告的行为存在主观故意，并有扩大损失之嫌，因此可以相应减轻被告的赔偿责任。被告仅为勒扣原告20元工资，作出辱骂、推搡、厮打等伤害原告的行为，既损害原告的健康权，又破坏了良好社会治安秩序，造成了恶劣的社会影响，故被告应承担主要责任。本院酌定原告对自身所受伤害承担20%的责任，被告应就原告的损失承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告1846元=2307.84元×80%。故原告要求被告赔偿8000元之请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告张士国于本判决生效后十日内赔偿原告李秀生医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1846元。 驳回原告李秀生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张士国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁永奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17450号 原告：吴玲，女，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。 被告：董代贵，男，汉族，1964年10月22日出生，住重庆市垫江县。 原告吴玲与被告董代贵共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玲及其委托诉讼代理人王方银、金晶，被告董代贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玲向本院提出诉讼请求：确认原告对位于重庆市渝北区龙山街道龙山一路278号××号房屋享有全部的份额。事实与理由：原被告本系情侣关系，在恋爱期间双方于2010年共同购买了位于重庆市渝北区龙山街道龙山一路278号××号房屋，并登记在二人名下，房屋交付之后均由原告居住，均由原告偿还房屋按揭贷款。后双方结束了恋爱关系，2014年2月13日，双方在律师的见证下签订了《房屋赠与合同》，约定被告将涉案房屋的份额赠与原告，并在房屋按揭偿还完毕后办理房屋产权过户，现房屋按揭并未支付完毕，故诉请至法院。 被告董代贵辩称，对原告的诉请及事实理由没有异议,请求依法判决。 经审理查明，2009年11月25日,原被告与重庆祈年房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》,合同约定原被告共同购买位于重庆市渝北区龙山街道龙山一路278号××号房屋，约定为共同共有。并以原告的名义与中信银行股份有限公司重庆分行签订了《抵押合同》，按揭贷款43万元，贷款期限为2009年12月18日至2029年12月18日。 2010年12月7日，涉案房屋办理了不动产权证，载明房屋坐落于渝北区龙山街道龙山一路278号××，权利人吴玲、董代贵，共同持有。后原被告签订《房屋赠与合同》，董代贵将自己拥有的坐落于渝北区龙山街道龙山一路278号××号的产权赠与吴玲，并在房屋按揭贷款清偿完毕之日，办理房屋产权过户手续。 以上事实由买卖合同、产权证、抵押合同、当事人陈述、赠与合同、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据该规定，《赠与合同》上面载明的“董代贵将自己拥有的坐落于渝北区龙山街道龙山一路278号××号的产权赠与吴玲”并不产生物权变动的效果，该约定并不发生物权效力，吴玲基于此约定直接请求确认案涉房屋100%份额归其所有没有依据。 综上，对于吴玲请求判令确认位于重庆市渝北区龙山街道龙山一路278号××号的房屋全部份额属于原告所有的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴玲的诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告吴玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫密
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2298号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：韩俊虎，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告韩俊虎电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈怡雯
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2409号淮安中业地产有限公司：淮安新淮物业服务有限公司：淮安中业地产有限公司申请执行淮安新淮物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人淮安新淮物业服务有限公司已将爱琴海小区的物管用房移交给申请人，经本院立案受理，依据中院（2020）苏0804民终1944号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，中院（2020）苏0804民终1944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执738号之三 申请执行人：冯辉。 被执行人：董小松。 关于申请执行人冯辉与被执行人董小松买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）冀0635民初465号民事判决书，判令，限董小松于本判决书生效后五日内给付冯辉货款22700元。因被执行人董小松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯辉于2020年8月25日向本院申请强制执行，后向被执行人董小松发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年11月19日本院作出了（2020）冀0635执738号限制高消费及有关消费令，将被执行人董小松纳入限制消费名单。因被执行人董小松违反财产报告制度，决定对被执行人董小松拘留十五日，因被执行人董小松躲避执行，未能采取拘留措施。2020年11月19日作出失信决定书，将被执行人董小松纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人董小松的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划了被执行人董小松银行存款1000元，查封了被执行人董小松名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，因未实际控制，所以未处置；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人董小松可供执行的财产。在被执行人董小松的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年11月20日申请执行人冯辉向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人董小松的下落及财产进行查找，不影响对被执行人董小松已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 魏 巍 书 记 员 张 岩
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1237号 原告：韦成伍，男，1969年12月23日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司，住所地广西忻城县红渡镇工业园区。 法定代表人：黄增宁，该公司总经理。 原告韦成伍与被告广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告韦成伍于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦成伍申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦成伍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦成伍负担（免交）。 审判员  罗培贤 二〇二〇年十一月四日 书记员  蓝珍珍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更739号罪犯王广庆，男，1973年5月3日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年11月23日作出（2017）陕0303刑初220号刑事判决书，以被告人王广庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行至2031年1月17日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王广庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金于2020年7月30日缴纳完毕。本院认为，罪犯王广庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王广庆准予减刑八个月（余刑执行至2030年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  王笑天审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  王 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24057号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：王玉得，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王玉得信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王玉得应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金128934.89元、零售利息10786.74元、手续费10824.66元、年费480元，及以上述本金从2020年2月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的三辆汽车（粤Ｙ×××××号汽车为轮候查封）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保645号李建军唐纯俊：申请人李建军与被申请人唐纯俊诉前财产保全一案,李建军于2020年10月12日立案申请保全的（2020）湘0124财保177号民事裁定书，要求保全被申请人唐纯俊的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月4日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月四日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1101号申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：雷某，男，个人信息略……。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人雷某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初739号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人雷某送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人雷某限期履行生效判决书确定的义务。2020年11月29日，申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人雷某达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2020)湘1024民初739号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月二十九日书记员 黄 云
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3936号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地南阳市油田五一路中段。负责人夏克杰，任行长。被执行人李雪林，男，1974年1月25日生，汉族，住南阳市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行申请执行李雪林信用卡纠纷一案中，本院做出的（2019）豫1302民初2031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月23日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李雪林名下中国工商银行河南油田支行17×××84的账户有存款，但已被另案冻结在先无法处置。2.查明被执行人马燕名下无股票证券开户信息，车辆登记信息名下投保太平洋人寿保险有限公司，险种不明及阳光财产保险股份有限公司的交强险。由于保险行业投保金额与实际可扣划金额存在变动，故无法处置。三、经依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人无公积金信息，无不动产登记信息。四、通过对申请人进行了解，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，已告知申请人有申请律师调查令的权利。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初2031号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年十一月二十六日书记员  常益豪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1980号申请执行人袁某。被执行人阿某，蒙古族。本院在执行袁某与阿某合同纠纷一案中，申请执行人袁某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初66号民事判决书申请法院执行案款20158.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月16日送达向被执行人阿某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月16日、2020年10月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人阿某目前无其他可供执行财产。申请执行人袁某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人阿某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十八日书记员 王文禄
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14632号原告：贵阳久联化工有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡上板村，统一社会信用代码915201002144524676。法定代表人：王家国。被告：都匀市恒丰爆破有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市新华路**，统一社会信用代码915227017988284203。法定代表人：邓先榆。原告贵阳久联化工有限责任公司与被告都匀市恒丰爆破有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，适用简易程序审理。原告贵阳久联化工有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳久联化工有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘安伟书记员吴**贤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终921号上诉人(原审被告)：余忠，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人(原审原告)：于洪岩，男，1984年1月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人余忠因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15453号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。余忠上诉称，上诉人认为本案原告未提供证据证明其经常居住地位于嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。于洪岩未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人递交的《上海市居住证》以及有关居委会出具的《证明》，可以认定被上诉人住所地位于上海市嘉定区南翔镇雅翔路******，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初883号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人刘文龙，男，1987年9月11日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。曾于2017年3月30日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车肇事后逃逸被兴义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被兴义市公安局取保候审，同年9月24日被贵州省兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月22日决定对其继续取保候审。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]713号起诉书指控被告人刘文龙犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人刘文龙及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月30日16时许，被告人刘文龙与被害人张某因债务问题在兴义市路边发生纠纷，在抓扯过程中，刘文龙用右腿膝盖顶张某左侧胸部，造成张某左侧第5、6肋骨前段骨折。经鉴定，张某损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，刘文龙经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署具结书。赔偿张某经济损失人民币25,000元。 上述事实，被告人刘文龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息，到案经过，微信转账记录，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息；证人蔡某、黄某、肖某1、肖某2证言；被害人张某的陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字［2020］136号鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人刘文龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文龙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘文龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘文龙经民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘文龙判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“刘文龙有自首情节，赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，签署具结书，本案因债务纠纷引发”的辩护意见成立，予以采纳。刘文龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭显媛 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈晓雪 书 记 员 黄 瑶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1497号罪犯方院生，男，1977年3月23日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2019年7月15日作出（2019）赣0281刑初187号刑事附带民事判决，认定被告人方院生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，被告人方院生赔偿附带民事诉讼原告人方祖应各项损失共计人民币4256.18元，赔偿附带民事诉讼原告人王桂香各项损失共计人民币17819.86元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方院生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余551.47分。2020年11月17日，饶州监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）赣饶州狱减字第1187号减刑建议书撤回。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、撤回减刑建议申请书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，饶州监狱撤回对罪犯方院生的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准许饶州监狱将（2020）饶州狱减字第1187号减刑建议书撤回。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6382号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地：濮阳市京开大道**（与南海路交叉口东北角**）。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：程麟清、李一帆（实习），河南长庚律师事务所律师。被告：崔德青，男，1966年12月24日出生，汉族，住范县。被告：李爱素，女，1965年3月12日出生，汉族，住范县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告崔德青、李爱素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程麟清、李一帆到庭参加诉讼，被告崔德青、李爱素经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司濮阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠贷款本金59387.11元及截止至2020年7月13日的利息3735.51元及罚息3919.91元，以上共计67042.53元，以后拖欠本金、利息及罚息直至清偿之日止，具体按照《个人循环贷款额度协议》标准计算；2、判决原告对被告崔德青名下坐落于濮阳市××中路路南华庭丽景029-32-001-3-3-04的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告崔德青于2015年9月23日向原告申请个人循环贷款，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，并与被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定：被告向原告贷款22万元，借款期限60个月，采用浮动利率的方式计收利息，利率上浮30%，以等额本息还款的方式归还贷款；合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权宣布贷款本息提前到期并解除该贷款合同。被告崔德青、李爱素自愿提供其共有的坐落于濮阳市××中路路南华庭丽景029-32-001-3-3-04号（房屋所有权证号2014-03134号）房屋向原告提供抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用，同时办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告崔德青指定账户发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告至今未履行还款义务，为维护自身的权益，故诉至法院，望判如所请。被告崔德青、李爱素未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证、答辩权利，本院对原告提交的下列证据，予以确认并在卷佐证：1、《个人循环贷款额度协议》；2、《个人抵（质）押循环贷款合同》；3、《个人循环贷款最高额抵押合同》；4、房屋他项权证；5、贷款借据；6、逾期欠款流水。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2015年9月9日，中国银行股份有限公司濮阳老城支行与被告崔德青签订一份《个人循环贷款额度协议》，贷款人同意向借款人提供个人循环贷款额度，额度金额220000元，额度起止日期为2015年9月22日至2020年9月22日止。同日，原告与被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，主要约定，原告向被告发放贷款220000元，用于住房装修，贷款期限60个月。借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；利率定价方式为浮动利率。首次定价日的贷款利率为定价日当日使用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为30%。重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动利率为30%。每12个月为一个浮动周期。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款支付方式为受托支付。首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个15日。还款方式为等额本息还款，还款周期为月。同日，中国银行股份有限公司濮阳老城支行与被告崔德青签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告崔德青以其产权证号为2014-03134的房产为该借款提供抵押担保，被告李爱素在抵押物共有人处签字认可。2015年9月18日办理了抵押登记，房屋他项权利人为中国银行股份有限公司濮阳老城支行。2015年9月23日，中国银行股份有限公司濮阳老城支行根据崔德青指定将220000转入濮阳市华龙区恒辉装饰部账户。贷款借据显示，借款期限为2015年9月23日至2020年9月23日。截止到2020年7月13日，被告逾期15期，以后未予还款，至今欠借款本金76028.21元及利息。后经原告多次催要仍未偿还，形成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了付款义务，被告应按约还款，逾期已构成违约，应依法承担违约责任，赔偿原告利息损失。被告李爱素在《个人循环贷款最高额抵押合同》抵押物共有人处签字，系对该笔借款的共同意思表示，该笔借款为夫妻共同债务，原告要求被告李爱素承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告崔德青、李爱素自愿以其所有的、产权证号为2014-03134的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押物登记，该抵押合法有效，在借款人不还款时，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔德青、李爱素偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金76028.21元及利息、罚息（截止到2020年7月13日，利息为3735.51元，罚息为3919.91元，以后利息及罚息按合同标准计算至付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行对被告崔德青、李爱素抵押的产权证号为2014-03134房产折价、拍卖或变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用850元，由被告崔德青承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月三日书记员 王振东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17494号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：靳丽，女，1974年4月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与靳丽金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划被执行人名下银行账户内存款1989.82元，查封被执行人名下车牌号为××的机动车一辆（未扣押），除此之外未发现可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员 曹 丹
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1947号 原告：王某，住甘谷县新兴镇。 被告：巩某，住甘谷县六峰镇。 原告王某与被告巩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告王某负担。 审 判 员 魏小欢 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟彦武 书 记 员 谢 琦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1869号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：张会君，女，1986年10月16出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：纪英华，男，1985年10月09出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：朱鹏飞，男，1983年08月12出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：马长友，男，1962年10月17出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张会君、纪英华、朱鹏飞、马长友借款合同纠纷一案中，(2020)豫1082执1869号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年7月17日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年11月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执1869号案件终结本次执行程序。被执行人张会君、纪英华、朱鹏飞、马长友负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙华锋
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6067号 魏紫贤与李青抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9664号民事判决书已经发生法律效力。李青未主动履行生效法律文书确定的义务，魏紫贤向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，李青向本院交纳案款2450.00元，发还魏紫贤案款2400.00元，转执行费50.00元，魏紫贤自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至2020年11月24日为止，魏紫贤向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执6067号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1462号 申请执行人：杨洪，男，汉族，1973年09月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林。 案外人：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省贵阳市云岩区 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-8号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月11日之前给付申请执行人刘开亮工资总额29096元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下有贵Ｊ×××××长安牌、贵Ｊ×××××东风牌两辆车本院予以查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产查封。案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行 本院认为：本案执行中，案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1186号申请执行人：宋彩凤，女，1971年6月11日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：刘水洁，女，1973年9月7日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：朱纪兵，男，1975年2月27日生，汉族，住河南省延津县。申请执行人宋彩凤与被执行人刘水洁、朱纪兵借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初272号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金118761.38元及利息。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月11日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月28日、2020年10月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 ： 刘 勇
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执473号申请执行人：宋永昌，男，汉族，1971年10月9日出生，住阳信县。被执行人：张洪申，男，汉族，1973年1月14日出生，住阳信县。本院在执行申请执行人宋永昌与被执行人张洪申民间借贷纠纷一案，因申请人宋永昌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1622执473号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  周惠芳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2239号 原告：石安云,男，汉族，生于1936年6月4日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石思成（原告石安云之侄儿），男，汉族，生于1965年7月2日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘光杰，女，汉族，生于1955年12月20日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师（特别授权代理）。 原告石安云与被告刘光杰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月16日，原告石安云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告石安云撤回起诉处理。 案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由原告石安云负担。 审 判 员 易正平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1884号申请执行人邬春荣，男，1976年3月1日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人高安市祥符镇星龙村委会老居村民小组。负责人：邬玉勇，系该村民小组组长。申请执行人邬春荣与被执行人高安市祥符镇星龙村委会老居村民小组租赁合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执1884号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十四日书记员  付志平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执647号申请执行人：王想成,男,1972年8月14日出生,汉族,住徐州经济技术开发区。被执行人:赵广银,男,1964年7月26日出生,汉族，住徐州市泉山区。王想成与赵广银民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月29日作出（2019）苏0391民初257号民事判决，判决赵广银于判决生效之日起十日内向王想成一次性偿还借款本金97020元及利息。后因赵广银未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王想成申请，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的101410元。本院在执行过程中，依法向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款18040.88元，轮候查封被执行人坐落于徐州市××河××矿工人村××室房产，系轮候查封，暂无法处置，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车两辆，车辆未能扣押，暂无法处置。此外未发现其他财产线索。本院执行人员现场查找被执行人财产线索，查找无果。本案执行到位金额为17500元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月八日书记员  谷金建
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10662号原告：马贞伦，男，1968年9月14日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴建国，男，1988年7月10日生，汉族，住福建省晋江市。被告：昆明尊良房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国，系该公司总经理。被告：云南昊航建筑工程有限公司，住，住所地云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇******/div>法定代表人：王佳。原告马贞伦诉被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出申请撤回对被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马贞伦撤回对被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司的起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 艳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3123号原告：郭长林，男，汉族，1955年6月6日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃诉讼请求，代为进行和解等。被告：郭坷垃，男，汉族，1959年3月30日出生，住河南省宜阳县。被告：李治民，男，汉族，1969年8月8日出生，住河南省宜阳县。原告郭长林与被告郭坷垃、李治民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭长林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭长林撤诉。案件受理费减半收取485元，由原告郭长林负担。审判员  陈艳梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩庆辉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1623号之一申请执行人：秦国庆,男,1966年9月28日出生,汉族。被执行人：张希军，男,1968年11月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人秦国庆与被执行人张希军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张希军银行存款人民币348200元；二、查封被执行人张希军名下的豫Ｆ×××**车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵小江二〇二〇年十一月十七日书记员  张陈卓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4423号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张学东，男，1970年03月20日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张学东信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24915号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币83,853.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4423号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24719号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：杨海荣，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨海荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2603号民事判决书，向本院申请执行，要求杨海荣清还欠款本金、利息等，暂计23476.63元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云