wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914************454，地址：大埔县*****************。负责人：连志烽，行长。委托诉讼代理人：何保国，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员。委托诉讼代理人：李涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员。被告：苏凤丹，女，1974年8月16日出生，汉族，地址：大埔县中医院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称邮政大埔支行）诉被告苏凤丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何保国到庭参加诉讼，被告苏凤丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政大埔支行向本院提出诉讼请求：一、被告苏凤丹还其所持信用卡（信用卡号：622**********084后换卡号：622**********841）项下的透支本金4883.55元，透支利息563.66元，费用（违约金）1328.5元，计至2020年6月22日本金、利息、费用（违约金）合计为6775.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，被告向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2012年3月7日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为5000元。被告苏凤丹从2019年9月21日开始逾期，现已逾期8期，于2020年2月26日最后一次偿还信用卡部分欠款20元后，就未在偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务，经原告多次催促都未能履约。被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五章计息、还款及账户管理约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第二十一条利息及费用。被告苏凤丹在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月20日向原告申请开办信用卡，并亲自签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。原告审查同意后，向被告发放卡号为622**********084,后换卡号：622**********841的信用卡一张，信用额度为5000元。被告领取该信用卡后，使用该信用卡进行消费透支，约定的到期还款日届满时未按约还款。截至2020年6月22日止，被告苏凤丹使用该卡透支本金4883.55元、透支利息563.66元、费用（违约金）1328.5元，总计6775.71元。虽经原告多次催收所欠款项，被告仍未按约还款。以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等证据，以及原告庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告苏凤丹向原告大埔邮政支行申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告在使用该信用卡的过程中，应当严格按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定进行消费活动并按规定还款。现被告未依约履行还款义务，该信用卡（卡号：622**********084后换卡号：622**********841）结欠原告透支本金4883.55元、透支利息563.66元、费用（违约金）1328.5元，计至2020年6月22日本金、利息、费用（违约金）总计6775.71元。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还透支本金、利息、费用（违约金）的请求，理由正当，证据充分，且该《领用合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告苏凤丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此带来的不利法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏凤丹应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还其所持信用卡（卡号：622**********084后换卡号：622**********841）项下截止至2020年6月22日的透支本金4883.55元、透支利息563.66元、费用（违约金）1328.5元，总计6775.71元。如果被告苏凤丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏凤丹负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  童斯荣人民陪审员  肖正操人民陪审员  罗丽娜二〇二〇年十一月三日书 记 员  贺玲娜
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执4684号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：刘玉明，男，1991年3月13日出生，汉族，住山东省曹县，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘玉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5470号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44917.40元；二、被告刘玉明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年11月19日的信用卡欠款利息5906.95元、账单分期手续费633.59元，嗣后利息以44917.40元欠款本金为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因刘玉明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘玉明发出限制消费令，限制被执行人刘玉明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 进
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初638号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：杨广成，男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告杨广成侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十日书记员  邵悦恒
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保177号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人：段英军，男,1987年8月29日生，汉族，住乳山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人段英军借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1096号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人段英军的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段英军的银行存款3371.44元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十八日书记员  李 达
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执恢48号 申请执行人丘北县农村信用合作联社 地址：丘北县锦屏镇人民路2号 法定代表人单汝梅，系该社理事长 被执行人陈仕光，男，汉族，1989年12月27日生，住丘北县（商贸二街）。 被执行人张培娥，女，汉族，1985年10月3日生，住丘北县（商贸二街），系陈仕光配偶。 被执行人段艳仙，女，汉族，1966年11月24日生，住丘北县（商贸二街）。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人陈仕光、张培娥、段艳仙金融借款合同纠纷执行一案中，陈仕光、张培娥、段艳仙应赔还丘北县农村信用合作联社借款342608.94元。本案在执行过程中，双方于2020年11月27日自愿达成执行和解协议：1、陈仕光、张培娥、段艳仙定于2020年12月6日履行30000元，2020年1月27日将剩余款项履行完毕；如陈仕光、张培娥、段艳仙不按期履行，段艳仙自愿将其位于丘北县的房产【不动产权证号：丘北房权证（2013）字第000238**、丘国用（2001）字第××号】交由法院拍卖处置。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆万全
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2646号申请执行人任志龙，男，1957年10月21日生，汉族，住如皋市。被执行人沙春兰，女，1964年11月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人任志龙与被执行人沙春兰担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙春兰于判决生效后立即给付任志龙代偿款170000元及利息（自2017年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，由沙春兰负担（此款任志龙已垫付，判决生效后由沙春兰履行时一并给付任志龙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任志龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金170000元及利息，案件受理费4055元，执行费2779元（未预缴）。执行中，被执行人沙春兰未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院现场留置送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现车辆、不动产、保险及有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人债务较多且长期在外，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚萍
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖139号平顶山市卫东区人民法院：平顶山市公安局指定东工人镇派出所办理的犯罪嫌疑人程艳红诈骗一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年十一月二十六日
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执恢213号申请执行人：河南****股份有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人勾**，男，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被执行人：袁*，男，生于1986年03月17日，汉族，住商水县。被执行人：赵**，女，生于1972年04月15日，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：袁**，男，生于1958年01月02日，汉族，住商水县。被执行人：袁**，男，生于1965年05月30日，汉族，住商水县。关于河南**有限公司与袁*、赵*、袁**、**借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中双方当事人达成长期执行和解并撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十一月十七日书记员  李昕茹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3882号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：陈朝辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 原告龚金平与被告陈朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金平到庭参加诉讼。被告陈朝辉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 龚金平向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈朝辉给付原告(25袋）1吨型煤款780元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份原告按照市政府清洁环保取暖精神和开发区领导安排及村领导要求将型煤48吨交给了高疃村干部陈法强、陈中来，由陈法强、陈中来按照村民需求发送到村民家中。其中发送给了被告陈朝辉（25袋）1吨，没付款。按当年市政府统一定价每吨定价780元，合款780元。经多次催要、但至今未给付。无奈，故诉至法院。望法院依法判决，支持原告的诉求。 原告向本院提交如下证据复印件：经办人村干部陈法强出具的《高疃村2017年接收型煤没结算清户情况统计表》。 被告陈朝辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月份原告按照市政府清洁环保取暖精神和开发区领导安排及村领导要求将型煤48吨交给了高疃村干部陈法强，由陈法强按照村民需求发送到村民家中。其中发送给了被告陈朝辉（25袋）1吨，没付款。按当年市政府统一定价每吨定价780元，合款780元。 另查明，原告因高疃村村民委员会、陈法强、陈中来、张小芬、陈栓柱向村民发送型煤款一案，曾于2020年1月21日向本院提起诉讼，要求高疃村村民委员会给付型煤款。本院作出（2020）冀0183民初600号民事判决。该判决认为，原告与被告村民委员会达成的协议为代为发放和代为收款，并非买卖协议。被告村委会并不是原告型煤的买受人。原告要求被告村委会支付型煤款，于法无据，本院不予支持。被告陈法强、陈中来、张小芬、陈栓柱代收型煤及收款行为系职务行为，个人不应承担责任。据此，该判决驳回了原告的诉讼请求。 上述事实，由原告陈述、所提交的证据、（2020）冀0183民初600号民事判决书及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 根据晋州市政府清洁环保取暖精神和开发区领导安排，高疃村委会干部陈法强将原告的型煤送到被告陈朝辉家中1吨，合款780元。被告应将型煤款及时给付原告。但被告至今未将型煤款给付原告，已构成违约。 因此，原告要求被告给付型煤款780元的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告给付逾期付款利息。 因双方并未约定逾期付款利息。因此，应自原告主张权力之日即2020年10月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 被告陈朝辉无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告龚金平型煤款780元及利息（利息计算方式：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月20日起至实际履行完毕之日止）。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告陈朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 赞
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民特13号申请人：贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司，住所贵州省石阡县汤山街道办事处金庄村金庄组。负责人：李兴。委托诉讼代理人：毛永俊，贵州无方律师事务所律师。被申请人：赵红芬，女，1977年12月17日出生，汉族，住贵州省石阡县。申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司（以下简称“梵净山公司”）与被申请人赵红芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人梵净山公司称：1.请求依法撤销贵州省石阡县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳（人）仲案字（2020）17-1号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实及理由：（一）仲裁所依据的事实不清。仲裁中被申请人所提的工资欠条为复印件，欠条中未说明欠款同申请人有关且出具该欠条的人未出庭，对该欠条的真实性，客观性无法认定。（二）仲裁裁决的法律适用错误。申请人将石阡县万金庄片区的工程项目的2号、8号、9号楼的泥工工程分包给自然人罗吉平，罗吉平又将该项目的杂工工作承包给仲裁裁决中的被申请人王极强。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”该项目杂工工作并不属于建筑活动，而是一般的加工承揽。因此，申请人不存在违法转包的情形，遂不该适用中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定。综上，仲裁认定事实不清，适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益，特向法院申请撤销仲裁裁决，望判如所请。被申请人赵红芬称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人要求撤销仲裁裁决没有事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明：（一）2020年9月7日，石阡县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳（人）仲案字（2020）17-1号仲裁裁决：梵净山公司于裁决生效后十五日内支付赵红芬工资11,075元。（二）梵净山公司将石阡县万金庄片区的工程项目的2号、8号、9号楼的泥工工程分包给自然人罗吉平，罗吉平又将该项目的杂工工作承包给王极强，王极强于2018年4月4日招用赵红芬为其做工，从事杂工工作。2019年8月30日，王极强向赵红芬出具欠条一张，载明欠付工资22,075元。后王极强支付工资11,000元，尚欠11,075元未付。本院认为:梵净山公司将2号、8号、9号楼的泥工工程分包给没有施工资质的自然人罗吉平，属于违法分包，罗吉平又将该项目杂工工作违法转包给自然人王极强，赵红芬系王极强招用的劳动者，双方建立劳务关系，并非加工承揽关系。赵红芬从事的杂工工作作为泥工工程的一部分，包含在房屋建造范畴之内，属于建筑法规定的建筑活动。王极强尚欠赵红芬工资11,075元未付，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，梵净山公司应当承担用工主体责任，即支付赵红芬剩余工资11,075元。因此，梵净山公司的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司的撤销仲裁裁决申请。申请费400元，由申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司负担。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十一月十一日法官助理丁雄书记员张祝红
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖7号原告：王某,女,1981年10月18日出生,汉族,住湖南省湘乡市。被告：湘乡市涟滨实验学校，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处滨河路**。法定代表人：周某。被告：周某，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处滨河路**。被告：周某，男，1957年8月5日出生，汉族，，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处滨河路**原告王某与被告湘乡市涟滨实验学校、周某、周某民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向湖南省湘乡市人民法院提起诉讼。原告王某诉称：一、判令被告湘乡市涟滨实验学校偿还王茂借款本金9.5万元，并按年利率12%支付相应利息；二、判令被告周某、周某以其全部个人财产对湘乡市涟滨实验学校的债务承担连带清偿责任；三、由三被告共同承担诉讼费用及财产保全费。事实与理由：被告湘乡市涟滨实验学校是被告周兴国所投资兴办的一所民办学校，周某系原法定代表人。被告周某是周某的女儿，学校的现法定代表人。周某、周某以湘乡市涟滨实验学校的名义向原告借款9.5万元，约定利率年息12%。湘乡市涟滨实验学校连续多年拒不偿还借款本息，严重损害了原告的财产权益，周某、周某应承担连带责任，故诉至法院。湘乡市人民法院经审查认为，本案原告王某系该院员额法官周某的配偶，该院依法不宜行使管辖权，现将本案报请中院指定管辖。本院认为，本案中的原告王某系湘乡市人民法院员额法官周某的配偶，为本案公正审理和方便当事人诉讼，湘乡市人民法院不宜行使管辖权，湘乡市人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。本案由韶山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省韶山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  戴 攀附：本案适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执异23号 异议人：焦麟，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：余业贵，男，1948年5月27日出生，汉族，住四川省威远县。 异议人焦麟与余业贵其他合同一案，本院于2020年10月15日立案受理。异议人刘雪连于2020年11月23日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人焦麟申请撤回异议符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件》第十三条第一款规定，裁定如下： 准许异议人焦麟撤回异议。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李文龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1506号申请执行人中国xx有限公司湖北分公司。被执行人江某某。申请执行人中国xx有限公司湖北分公司与被执行人江某某保险合同纠纷一案。本院作出的（2020）鄂0112民初241号民事判决书已发生法律效力。权利人中国xx有限公司湖北分公司于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人江某某向申请执行人支付理赔款76,097.02元及支付违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1829元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人江某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人江某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2020）鄂0112执1506号限制消费令，限制被执行人江某某高消费。2020年11月11日本院通知申请执行人中国xx有限公司湖北分公司的代理人到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人江某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112民初241号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月十三日书记员 阮梦洁
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                     （2020）陕0326民初2029号之一   申请人：眉县恒达混凝土有限公司，住所地：眉县（310国道北侧），统一社会信用代码：91610326575649628P。   法定代表人：闫建平，该公司执行董事。   委托代理人：郝楠，陕西诺冠律师事务所律师。   委托代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。   被申请人：宝鸡三秦园林建设有限公司，住所地：眉县（工人俱乐部三楼），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4099。   法定代表人：赵剑波，该公司执行董事。   被申请人：赵剑波，男，生于1969年4月16日，汉族，住眉县（工人俱乐部三楼）。   申请人眉县恒达混凝土有限公司诉被申请人宝鸡三秦园林建设有限公司、赵剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）陕0326民初2029号财产保全的裁定，裁定：对被申请人宝鸡三秦园林建设有限公司、赵剑波名下银行存款人民币719745.90元予以冻结。申请人眉县恒达混凝土有限公司已与被申请人宝鸡三秦园林建设有限公司、赵剑波达成调解，现申请解除冻结。   本院经审查认为，现双方已自愿和解，申请人眉县恒达混凝土有限公司申请解除冻结，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：   解除对被申请人宝鸡三秦园林建设有限公司、赵剑波名下银行存款人民币719745.90元的冻结。                                           审 判 员 王淑娟                               二〇二〇年十一月十八日                                   书 记 员  界静               1
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保353号之一申请人：姚萍，女，1966年3月3日出生，汉族，安康市汉滨区人。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人姚萍因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保353号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审363号 申请执行人武安市自然资源和规划局，住所地:河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人山西帝华建设有限公司，，住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街**统一社会信用代码：911401006838167535（20-3）。 法定代表人赵子良。 申请执行人武安市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行武自然资规罚字[2020]第066号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人山西帝华建设有限公司未经依法批准，擅自占用北安庄乡杜家庄村集体土地共计3118.67平方米，折合4.68亩（其中农用地4.6亩，建设用地,0.08亩。）建城南供水站蓄水池，该宗地不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2020]第066号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2020]第066号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由申请执行人报请武安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 审 判 员  杜世军 人民陪审员  郭晓佩 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1519号上诉人（原审原告）：李小莲，女，汉族，1981年2月1日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人（原审被告）：郭文祥，曾用名郭小元，男，苗族，1959年12月1日生，户籍地：贵州省紫云县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人李小莲因与上诉人郭文祥租赁合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本院认为，经本院审理查明，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1230号民事判决；二、本案发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重审。上诉人李小莲预交的案件受理费751元予以退回;上诉人郭文祥预交的案件受理费818元予以退回。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十一月十一日书记员 陈秋君
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2558号申请执行人：谢安秀，女，1976年9月25日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：谢蛟龙，男，1974年3月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人谢安秀与被执行人谢蛟龙民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。执行标的为50000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为浙X车一辆，上述车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1572号 申请执行人：李艮义，男，1963年11月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李国兵，男，1967年12月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐爱兰，女，1968年06月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李艮义与被执行人李国兵、徐爱兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1876号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50775元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费662元。 执行过程中，1.本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并冻结，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初442号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人何成刚，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年9月14日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］205号起诉书指控被告人何成刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人何成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日20时许，被告人何成刚酒后驾驶川Ｅ5××××号普通二轮摩托车由泸州市龙马潭区胡市镇敦和村家中驶往泸州市龙马潭区胡市镇派出所报警，在接警过程中，民警发现被告人何成刚涉嫌酒后驾驶遂将其移交至泸州市龙马潭区交管大队。泸州市龙马潭区交管大队随即带被告人何成刚去医院抽血备检。经检验，被告人何成刚血中乙醇含量为157.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人何成刚醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何成刚系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人何成刚拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、吸毒现场检测报告书、呼气酒精含量检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询情况说明、送达回执，证人廖某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第942号司法鉴定意见书，被告人何成刚的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人何成刚对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何成刚醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为157.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人何成刚如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何成刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1691号 关于申请执行人邯郸市丛台立信物业服务有限公司与被执行人张聚奎为合同纠纷一案,该案经强制执行，已将执行款全部执行到位，并给付申请执行人，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初286号 原告：北京汇邦科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路********。 法定代表人：梁军。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文利。 被告：深圳市全邦电子有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**士必达、工艺大厦能源****/div> 法定代表人：李应成。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人（一般授权）：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告北京汇邦科技有限公司与被告深圳市全邦电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告北京汇邦科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币90000元，本院经审查予以准许。随后，原告北京汇邦科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京汇邦科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京汇邦科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告北京汇邦科技有限公司负担。原告北京汇邦科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  吕 健 审 判 员  李 程 人民陪审员  屠建航 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  姚陈波
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初317号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              谢某某，男，1990年7月1日出生于山东省巨野县，居民身份证号码3729261990********，汉族、初中文化，农民，住大谢集镇谢集行政村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被巨野县公安局取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕257号                  指控事实              2019年2月11日15时42分许，被告人谢某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇成份含量为131.2㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年十一月十九日                                           书  记  员   李  聪
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审240号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第22号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与鲁守文劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费42519元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第22号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为鲁守文缴纳社会保险费42519元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费42519元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第22号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳鲁守文的社会保险费42519元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢266号 申请执行人：刘维成,男,1973年8月15日出生,汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县。 被执行人：王武攀,男,1986年10月2日出生,汉族，四川省会东县人，大学文化，村民，住会东县。 被执行人：刘德祥,男,1976年3月8日出生,汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。 刘维成与王武攀、刘德祥民间借贷纠纷一案，本院为发放已执行到位案款依职权恢复执行，恢复执行标的为120873.19元，执行费1850.00元。本次恢复发放案款10000.00元，剩余未执行到位案款为110873.19元。执行过程中，因申请执行人刘维成与被执行人王武攀、刘德祥达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1277号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷光才 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭武坤
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1549号 申请人：金寨朝春商贸，住金寨县。统一社会信用代码913415245957223355。 被执行人：徐峰，男，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人金寨朝春商贸与被执行人徐峰货款纠纷一案，本院作出（2018）皖1524民初2613号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行。执行标的25874元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、申请人与被执行人自愿达成和解协议，并同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1524民初2613号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 余 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3526号 申请执行人崔建东,男,汉族,1980年6月5日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人康亚智,男,汉族,1975年6月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人崔建东与被执行人康亚智民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月28日作出的（2020)闽0305民初4589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔建东于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人康亚智偿还借款人民币一百二十七万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初4589号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初743号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈敏健，男，1989年10月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区。2009年12月14日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑八年，2015年3月18日刑满释放。因本案于2020年9月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月23日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]283号起诉书指控被告人陈敏健犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人陈敏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月28日凌晨4时40分许，被告人陈敏健伙同陈某2（已判决）从龙岩市新罗区西陂街道暮尚酒吧喝完酒出来，坐车途经附近路口的山泉水炖罐店门口时，被告人陈敏健以“刚才在酒吧喝酒被扔冰块”为理由，无故上前掀翻在此喝汤的陈某1等人的桌子，挑起事端并引发打架，期间被告人陈敏健及陈某2采取用塑料凳子、木棍等工具将对方陈某1、邱某打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级，被害人邱某的损伤程度不构成轻微伤。2020年8月30日，被告人陈敏健赔偿被害人陈某1医疗费2万元，并取得其谅解。2020年9月3日，被告人陈敏健主动到公安机关接受调查并如实供述主要犯罪事实。 被告人陈敏健自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人陈敏健犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。 上述事实，被告人陈敏健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书及收条、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，证人陈某2、赖某、林某、涂某、何某的证言，被害人的陈述，相关辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈敏健伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人系累犯，依法对其从重处罚。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈敏健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇二〇年十一月二日 书记员 邱奕蕴（代） 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民5421号之一原告：施现全，男，1967年6月17日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：施庆猛（系原告施现全之子），男，1989年11月10日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：杨雷，男，1983年2月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告施现全与被告杨雷、浙江**驰交通客运旅游有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨雷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告施现全撤回对被告杨雷的起诉。审判员  吴新胜二〇二〇年十一月十一日书记员  刘艳玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20595号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：姜林，男，1981年10月5日出生，身份证住址贵州省大方县。 关于被执行人姜林借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20595号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2252号之二申请执行人：赵爱勤，女，汉族，1963年4月1日生，住新乡市红旗区。被执行人：王修萍，女，汉族，1950年4月4日生，住新乡市牧野区。赵爱勤申请执行王修萍民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2839号民事调解书已经发生法律效力。因王修萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵爱勤于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年10月27日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结，因申请人赵爱勤申请解除对王修萍银行存款的冻结，故本院已解除对被执行人账户的冻结。3、本院于2020年11月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4，因双方达成和解，申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十五日代书记员 裴颖怡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5669号 申请执行人:胡波，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：黄宇，男，1996年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行胡波与黄宇劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人胡波有工资62200元及利息、案件受理费680元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 洁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2653号之六 申请执行人：张志伟，男，1987年5月30日出生，汉族，住沧州市献县。 被执行人：天津荟萃晨光建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91120118MA05JJ859N，住所地天津自贸实验区新华路**宝元大厦**YT-2001-5。 法定代表人：段俊琪，经理。 本院在执行张志伟与天津荟萃晨光建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年10月22日作出（2020）冀0983执2653号之三执行裁定书，冻结了被执行人天津荟萃晨光建筑工程有限公司的银行存款，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人天津荟萃晨光建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司天津翠亨广场支行账号03×××94存款485489.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  董宪军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯喜达
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2902号申请执行人：付瑞友，男,1979年8月14日出生，青岛市即墨区1917。被执行人：青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区长江西路莲花山小区，统一社会信用代码91370211766700801G。法定代表人：王燕玲。申请执行人付瑞友与被执行人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日依法立案执行。本案执行标的是：406915元。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行406915元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人无财产可供执行，并于2020年10月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二日法官助理黄静静书记员申国
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9085号原告：关振亮，男，1981年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈婷，女，1981年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。关振亮与陈婷探望权纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。2020年11月9日，原告关振亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按关振亮撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由关振亮负担。审判员 李 南二〇二〇年十一月九日书记员 崔丽艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7392号 原告：马某1，男，1949年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：马某2，男，1957年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：马某3，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告马某1、马某2与被告马某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月30日，原告马某1、马某2向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回本案诉讼，并明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马某1、马某2撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督614号申请人：原所武，男，1963年12月15日出生，汉族，五九七农场双柳河派出所公务员，现住黑龙江省宝清县被申请人：汪国栋，男，1974年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。原所武于2020年11月14日向本院申请支付令。原所武称，2012年3月10日，汪国栋以要偿还中国农业银行贷款为由向原所武借款21,750元，汪国栋向原所武出具《借条》1张，时至今日汪国栋未偿还该笔借款。原所武要求：汪国栋返还原所武借款21,750元，并承担案件受理费。本院经审查认为，原所武的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人汪国栋应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人原所武借款本金21,750元。申请费115元，由被申请人汪国栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  韩继武二〇二〇年十一月十四日书记员  于振涛
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复570号 复议申请人（利害关系人、异议人）：张宝刚，男，1939年11月4日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：高君、孟立娜，河北正一律师事务所律师。 申请执行人：李征，男，1981年3月2日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山容宽投资有限公司，住所地唐山金融中心**楼****1102。 法定代表人：张力奎。 复议申请人张宝刚不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异522号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，李征诉唐山容宽投资有限公司（以下简称容宽公司）合同纠纷一案，路北区人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀0203民初4665号民事调解书，确认由容宽公司偿还李征借款本金20万元及利息（自2016年8月30日起以年息21.6%计算至实际付清之日止）。调解书生效后，李征申请强制执行。同时，因容宽公司、张力奎以及张力奎经营的唐山容宽非融资性担保公司涉及其他债务，均已进入执行程序，执行机构对相关案件合并执行，在2017年5月23日的执行笔录中，张力奎认可承担容宽公司和唐山容宽非融资性担保公司名下的债务。因张力奎未及时履行还款义务，执行机构对张力奎采取了司法拘留等惩戒措施。2017年6月21日，张力奎之父张宝刚主动向执行人员表示，愿意以其所有的唐山市路北区两套房产为张力奎提供担保，希望法院对张力奎宽大处理，李征等申请执行人表示同意。2017年6月22日，执行机构作出（2017）冀02执字第5978号执行裁定书，查封了上述两套房产。2017年7月14日，张力奎之母、张宝刚之妻王凤荣向路北区人民法院提出书面执行异议。请求解除对案涉两处房产的查封，主要理由是张宝刚以夫妻共同财产为张力奎提供担保，但未经其同意。经两级法院审理，本院于2019年9月27日作出（2019）冀02民终6523号终审判决，认定王凤荣对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。 唐山中院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条规定，执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。第七条规定，申请执行人申请人民法院查封、扣押、冻结担保财产的，人民法院应当准许，但担保书另有约定的除外。本案中，张宝刚自愿以其名下的两处房产为张力奎担保，并同意法院查封，执行机构查封两处房产的执行行为符合法律规定。执行人员向张宝刚释明了提供担保的后果，未违反当事人自愿原则，张宝刚以提供担保并非真实意思表示为由提出异议，有违诚实信用，本院不予支持。关于张宝刚提供担保未经王凤荣同意的异议理由，（2019）冀02民终6523号民事判决已经指出，执行机构在处分案涉房产时，应当保留王凤荣名下的财产份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回张宝刚的异议请求。 复议申请人张宝刚向本院申请复议称，请求依法撤销唐山中院（2020）冀02执异522号裁定书，并解除对案涉房产的查封。事实和理由，执行法院没有向张宝刚释明提供担保的法律后果，抵押行为不是张宝刚真实意思表示，张宝刚系在得知其儿子张力奎被拘留后被骗签署的笔录；案涉两处房产均未办理抵押登记，执行法院对房产进行查封违反法律规定；张宝刚为张力奎个人提供担保，并非为容宽公司提供担保，且容宽公司作为有限责任公司，其债务不应由法定代表人张力奎个人承担。 本院查明的事实同唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，第一，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条规定，执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。第七条规定，申请执行人申请人民法院查封、扣押、冻结担保财产的，人民法院应当准许，但担保书另有约定的除外。本案中，执行法院相关执行笔录证实，张宝刚自愿以案涉房产为张力奎提供担保，据此，执行法院对提供担保的案涉房产采取执行措施并无不当。第二，复议申请人张宝刚所提执行法院没有向其释明提供担保的法律后果，提供担保不是其真实意思表示，系被骗签署的笔录。经查，执行笔录记载执行法院已向张宝刚释明提供担保的法律后果，并记载系张宝刚自愿为张力奎担保，该理由不成立。第三，复议申请人所提案涉房产均未办理抵押登记，执行法院对房产进行查封违反法律规定。经查，执行法院对执行担保财产的查封不以房产办理抵押登记为前提，且执行笔录中已经向张宝刚示明如张力奎不履行义务执行法院将对担保财产采取强制执行措施。第四，张宝刚所提为张力奎个人提供担保，并非为容宽公司提供担保，且容宽公司作为有限责任公司，其债务不应由法定代表人张力奎个人承担。经查，2017年6月21日执行法院给张宝刚做笔录时已经示明笔录是为了解决李梅、李征、张晓兰等12人申请执行张力奎、容宽公司、唐山容宽非融资性担保有限公司一案，并非只处理张力奎个人债务，同时张力奎在执行过程中认可容宽公司、唐山容宽非融资性担保有限公司都是其一人投资开办并自愿承担容宽公司债务，由此张宝刚认为其不应承担容宽公司的债务理据不足。综上，民事活动应当遵循诚实信用原则，禁止反言，复议申请人张宝刚对自己作出的承诺应承担相应责任。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张宝刚的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异522号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  范 崇 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘涵孜
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民   该行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，汉族，1986年1月5日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行资产保全员，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2016年10月24日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了信用卡。被告激活后，自2016年11月1日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等，共计19563.86元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计19563.86元。2、诉讼费由被告承担。    被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年10月18日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2016年11月1日，被告启用所办理的信用卡。 在使用中2018416被告开始逾期归还借款。截止2020年10月12日被告尚欠信用卡透支消费本金12816.79元、利息2824.55元、违约金3922.13元，共计2067219563.86元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金206720919563.86元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告赵某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金12816.79元、利息2824.55元、违约金3922.13元，共计206720919563.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收145元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                      审  判  员   鲁建媛                                           二〇二〇年十月二十一日 书  记  员   曹  莹 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 20200402538191610400671524737720200918145001
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7986号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘委，男，1983年4月19日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘委信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5366号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘委支付本金88847.00元及息费、一审案件受理费1011元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5366号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8377号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：罗良锋，男，1990年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州安拉科技有限公司与被告罗良锋服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州安拉科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由台州安拉科技有限公司负担。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十七日代书记员 潘玲莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20806号之一 申请执行人：佛山市国乐家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会沙坑工业区****01办公室，统一社会信用代码91440606MA4UL5GYXQ。 法定代表人：张彩兰。 委托代理人：李润冰，系广东福德律师事务所律师。 被执行人：刘广锋，男，汉族，1979年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市国乐家具有限公司与被执行人刘广锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4701号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还26700元并支付从2017年10月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息及案件受理费280.5元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的逾期履行债务利息，故本院于2020年7月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查到并处置财产如下：一、本院依法委托查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理；二、本院依法向被执行人所在村集体即佛山市顺德区龙江镇龙江社区龙江股份经济合作社送达了扣划分红等款项的法律文书，但暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何啟浩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1067号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)张靖，男，1974年8月15日出生，户籍地本市金山区，住本市金山区。辩护人徐炜瑾，上海市汇业律师事务所律师。原审被告人符志峰，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，住本市普陀区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人张靖、符志峰犯诈骗罪一案，于2020年8月27日作出(2020)沪0109刑初253号刑事判决。原审被告人张靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据公安机关调取的朕彬公司工商登记材料，上海市金山公证处出具的证明，被害人施某某、张某的陈述笔录及公安机关调取的《房地产借款抵押合同》《房地产买卖合同》《委托书》《公证书》《房产证》《不动产登记簿》《协议书》《借据》《收据》《理财金账户申请书》《借条》《收条》《刑事判决书》等书证，同案关系人晏汇亮、祁家利、赵丹程、黄伟的证言及辨认笔录，证人李某的证言，公安机关调取的银行账户交易明细，相关银行账户的资金往来情况，公安机关出具的《案发经过》，被告人张靖、符志峰的供述等证据判决认定：2008年3月，同案关系人张斌(在逃)伙同被告人张靖成立朕彬公司，陆续招募被告人符志峰、祁家利等人，在本市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室从事个人放贷业务，后在该址又设立上海金山公证处市区代办点，由王月华任公证员，被告人张靖自2011年5月起在该处任公证员助理。2008年6月至2012年9月，上述人员结伙通过签订翻倍借条、制造虚假银行流水、转单平账、办理公证等方式，在向被害人施某某、张某放贷过程中恶意垒高其债务并骗取财物或钱款。具体分述如下：1.2008年8月，被害人施某某向张斌借款人民币28万元(以下币种均为“人民币”)，以位于本市静安区平型关路房产为抵押签订44万元的抵押借款合同。后施某某再次向张斌借款，并先后以平型关路房产和位于本市虹口区逸仙路房产为抵押签订抵押借款合同。2010年3月至2011年4月，被害人施某某因无力偿还，由张斌通过被告人张靖、符志峰等人的账户多次制造虚假银行流水并制作以上述房产为抵押的相关虚假抵押借款合同，将债务陆续垒高至400万元。2011年8月，由被告人张靖及王月华办理以上述房产向张斌抵押借款共计400万元的公证。2012年1月，被害人施某某因无力偿还上述借款，由张斌以转单平账为名，通过制造虚假银行流水和虚假抵押借款合同的方式，将平型关路房产以160万元抵押登记在季业名下，并由被告人张靖及王月华办理全权委托田振华出售平型关路房产的公证。同年3月，由张斌再次采用上述方式，将平型关路房产和逸仙路房产分别以240万元和160万元抵押登记在胡佳杰、王俊名下，并由被告人张靖及王月华办理对应的借款公证及分别全权委托巩家骏、顾继来出售平型关路房产和逸仙路房产的公证。后于2012年6月、9月，在被害人施某某不知情的情况下，由张斌利用上述公证将平型关路房产和逸仙路房产分别过户给肖菱锋和晏汇亮。2.2011年5月6日，被害人张某被赵丹程、耿志刚带至张斌处借款平账，与祁家利签订52万元的翻倍借条并由被告人张靖办理公证，再由被告人符志峰及祁家利等人制造虚假银行流水，走账金额52万元，实际借得11万元用于平账。同年5月28日，被害人张某向黄伟借款后将30万元现金交被告人符志峰及耿志刚向张斌、祁家利等人平账。2020年1月8日，被告人符志峰被公安机关抓捕归案，次日，被告人张靖经公安机关电话传唤而主动投案，但两名被告人到案后均未如实交代上述事实。上海市虹口区人民法院认为，被告人张靖、符志峰与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张靖起主要作用，系主犯；被告人符志峰起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人符志峰在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条及第六十四条之规定，对被告人张靖犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；撤销上海市闵行区人民法院(2019)沪0112刑初2578号刑事判决书对被告人符志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；对被告人符志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万五千元；追缴赃款发还被害人，追缴违法所得予以没收。上诉人张靖称其受张斌指使参与犯罪，系从犯，有自首情节，原判量刑过重。辩护人认为张靖诈骗施某某一节的事实不清，张靖具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，请求将本案发回重审或改判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张靖、原审被告人符志峰伙同他人，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。在案证据能够证实，张靖明知张斌实施“套路贷”犯罪手法诈骗被害人施某某、张某的财物，仍办理对应的借款公证及全权委托出售施某某两处房产的公证，原判认定张靖等人诈骗被害人钱款数额特别巨大的事实清楚，证据确实、充分，上诉人张靖在共同犯罪中并非起次要或辅助作用。张靖虽主动到案，但到案后未如实供述犯罪事实，不具有自首情节。原判根据张靖、符志峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  吴 粲审判员  姜琳炜二〇二〇年十一月十一日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1146号申请执行人：蒋霞，女，1972年12月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇**来村。法定代表人：孙艳，系该公司执行董事。被执行人：尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1072号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人蒋霞与被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波劳务合同纠纷一案中，本案执行标的1700元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人蒋霞与被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波达成执行和解协议：被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波于2021年5月1日一次性还清1775元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年十一月二十日书记员  王乐平
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执3292号     申请执行人：牛某某，男性，汉族，住靖边县   被执行人：吕某，男性，汉族，住靖边县   被执行人：寇某，男性，汉族，住靖边县。   本院在执行申请执行人牛某某与被执行人吕某、寇某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0824民初5401号民事判决书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3292号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）          审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周某          二〇二〇年十一月二十六日      书 记 员  施宏叡
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保696号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、梁文杰、韦丽： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与梁文杰、韦丽财产保全一案，于2020年11月9日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4599号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日查封被申请人梁文杰、韦丽名下武鸣县城香山大道东城名座×××号房。轮候查封，轮候顺序为第一，自在先查封解除或失效之日算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4599号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初427号 原告韦建明，男，1950年3月15日生，壮族，住柳州市柳**。 被告柳州市柳北区人民政府，住所地柳州市柳**胜利路**。 法定代表人张联松，区长。 委托代理人向喜阳，柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心副主任。代理权限为诉讼代理。 委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 本院在审理原告韦建明诉被告柳州市柳北区人民政府集体土地上房屋拆迁补偿安置方案纠纷一案中，原告韦建明于2020年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦建明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韦建明负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  覃政 审 判 员  游芳 人民陪审员  凌林 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  此兴 书 记 员  张楠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0225民初2412号原告：潘耀辉，男，1963年2月9日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被告：吴吉祥，男，1986年8月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。本院在审理原告潘耀辉与被告吴吉祥民间借贷纠纷一案中，原告潘耀辉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘耀辉申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘耀辉撤回起诉。本案受理费214元，减半收取计107元（原告已预交），由原告潘耀辉负担。审判员 黄 智二〇二〇年十一月十八日书记员 兰志宇
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢130号 关于申请执行人蒋义定与被执行人杨志远买卖合同纠纷一案，（2018）冀0628民初1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋义定于2019年1月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）冀0628执151号裁定书裁定终结（2018）冀0628民初1117号民事判决书的本次执行程序。2020年11月26日本院依据申请执行人的申请依法恢复执行。 本院认为，（2018）冀0628民初1117号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋义定基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币965元已由被执行人杨志远交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年3月29日作出的（2018）冀0628民初1117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6326号 被执行人：高明,男,1984年8月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:曹高飞,男,1985年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行被执行人高明、曹高飞民间借贷一案。因本案已由另案申请执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初72号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏映松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12178号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：段晓芳，女，1995年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告段晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告段晓芳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令段晓芳向川商公司支付欠款本金4980元、利息1150.38元（以4980元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月17日起计算至2018年7月17日止）；2．请求判令段晓芳向川商公司支付逾期违约费用，暂计1622.09元（逾期利息以4980元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月18日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月17日，段晓芳通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但段晓芳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，段晓芳仍未还款，已构成违约。 段晓芳未作答辩。 本院认为，2016年12月17日，段晓芳为购买价值6480元的苹果手机向川商公司申请贷款4980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区亚美速通讯器材经营部，从2017年1月17日起每月17日还款，分期18期，月还款465元。同日，段晓芳与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，段晓芳与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认段晓芳收到青羊区亚美速通讯器材经营部向其交付的价值6480元的苹果手机一台，并指定青羊区亚美速通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，段晓芳在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后段晓芳未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，段晓芳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认段晓芳未归还任何款项，故本院确认，段晓芳应归还川商公司借款本金4980元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计629.05元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月18日起以所欠本金4980元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4980元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月18日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、段晓芳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4980元； 二、段晓芳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息629.05元、逾期利息（以4980元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由段晓芳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李雨泽
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2430号之二被执行人：杨超真，男，汉族，1955年06月26日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨超真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超真在山东省农村信用社联合社916041600016200915248,0账户内存款人民币312.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2993号原告：赵晓炳，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：司永刚，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告赵晓炳与被告司永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告贾自学于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓炳申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓炳撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵晓炳负担。审判员  刘振涛二〇二〇年十一月二日书记员  秦 川
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初245号原告：中山榄菊日化实业有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：骆建华，系该公司董事长。被告：虞城县古王集世纪华联超市(个体工商户)，住所地：河南省虞城县。经营者：胡胜雷。原告中山榄菊日化实业有限公司与被告虞城县古王集世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月二日书记员  邵悦恒
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3280号原告：邵伟，男，1978年7月19日生，汉族，住邳州市。被告：房学航，男，1976年12月8日生，汉族，住邳州市)。被告：梁传夫，男，1961年12月7日生，汉族，住邳州市(车夫山红绿灯向西1000米车前卡口西侧蘑菇棚)。原告邵伟与被告房学航、梁传夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告邵伟到庭参加诉讼；被告房学航、梁传夫经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金1万元及利息（按月利率2%计算，以7000元为限）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日被告房学航借原告现金1万元，当时约定月息2分，2019年11月14日还款。被告梁传夫签字担保。到期后经原告多次催要，总是以种种理由拒绝还款。被告房学航、梁传夫未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，被告房学航向原告邵伟出具了数额为1万元的借条一份，约定用款期限至2019年11月14日，月利率2%，梁传夫对该借款提供担保，但未约定保证方式、范围及期限。原告催要前述款项未果，于2020年5月8日向本院提出诉讼。诉讼中，原告邵伟陈述借条形成经过：2016年11月14日，被告房学航向原告邵伟借款2万元，梁传夫提供担保，后被告房学航偿还了本金1万元及部分利息，后分别于2018年5月11日、2019年4月7日就余下借款本金1万元向原告出具了借条。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告邵伟借款给被告房学航使用，梁传夫提供担保，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律法规强制性规定，应合法有效。原告要求被告房学航偿还借款本金1万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。双方未约定保证方式、范围及期限，被告梁传夫应于借款到期后6个月内对借款本金及利息承担连带保证责任。原告邵伟于保证期间内提出诉讼，作为保证人的梁传夫应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房学航于本判决生效之日起十日内偿还原告邵伟借款本金1万元及利息（自2019年4月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；利息总额以7000元为限）。二、被告梁传夫对被告房学航上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人房学航追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已预交），由被告房学航、梁传夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  张可兰人民陪审员  李志国二〇二〇年十一月十二日书 记 员  巩 波
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督29号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1983年04月11日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年6月至2020年10月23日共拖欠燃气量688方，折合燃气费1843.84元。要求被申请人董宏伟给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1843.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董宏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1843.84元。 申请费16.7元，由被申请人董宏伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  边亚港 ——
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初767号   原告：李某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   委托代理人:赵某，系玉树藏族自治州法律援助中心律师。   被告：樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告李某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。   本院认为，原告李某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费25.0元，经减免申请，予以免交。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保346号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被保全人林章正财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保745号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保346号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1842号申请执行人:陈晓婧，女，1994年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县，被执行人：尧宇光，男，2000年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，申请执行人陈晓婧依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5405号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3万元，现本院执行被执行人标的款人民币0万元，未执行标的款人民币3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员 许帅文