河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1401号原告：郝文英，女，1962年7月19日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：黄林莉，女，1978年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郝文英与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）、黄林莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文英的委托诉讼代理人张顶峰、被告人民财险鹤壁公司委托诉讼代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告黄林莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计77303.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日8时5分左右，张琦驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿六盘山路（原淇园路）由北向南行驶，行至思徳廉租房门前处，与由西向东的行人郝文英发生碰撞，黄林莉驾驶的豫Ｆ×××**号车辆在事故地点机动车道内停放，造成豫Ａ×××**号车辆损坏，郝文英受伤的交通事故。2019年7月17日，淇县公安交通警察大队作出事故认定，郝文英承担事故次要责任，黄林莉承担事故次要责任，张琦承担主要责任。豫Ｆ×××**号车辆在人民财险鹤壁公司投有保险，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告人民财险鹤壁公司辩称，1.原告及车主应当提交事故车辆检验合格的行驶证、驾驶人员的驾驶证，且驾驶证的准驾车型应当与本案车辆相符，否则我公司不予赔偿。按照合同约定，即使在上述证件合法有效的前提下，我公司仅对原告的合理损失予以赔偿。2.本案是因豫Ａ×××**号小型轿车与原告发生碰撞造成的，涉案车主仅仅是违法停车，与原告受伤没有直接的因果关系，故我公司不应当承担对原告人身损害的赔偿责任。3.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，医疗费用限额已超出两家交强险医疗费用责任限额之和，医疗费部分应减去两家交强险医疗费用责任限额之和即20000元，再按照责任比例计算应承担的商业险部分；死亡伤残损失部分未超出该部分责任限额之和，我公司需承担的赔偿责任应按照50%计算。4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，按照保险合同约定，不属于赔付范围。被告黄林莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住院病历、医疗费发票、陪护证明系医疗机构依法出具，来源、形式合法，本院予以采纳。原告提交的鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，来源、形式合法，本院予以采纳；鉴定费及鉴定检查费系为鉴定支出的合理费用，来源、形式合法，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日8时5分左右，张琦驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿六盘山路（原淇园路）由北向南行驶，行驶至思徳廉租房门前处，与由西向东的行人郝文英发生碰撞（黄林莉驾驶的豫Ｆ×××**号车辆在事故地点机动车道内停放），造成豫Ａ×××**号车辆损坏，郝文英受伤的交通事故。2019年7月17日，淇县公安交通警察大队作出事故认定，张琦承担主要责任，郝文英、黄林莉共同承担次要责任。豫Ｆ×××**号车辆在被告人民财险鹤壁公司投保有交强险、商业三责险（责任限额30万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告即被送至淇县人民医院治疗，2019年7月1日至2019年9月5日住院治疗66天，住院期间需2人陪护；2019年10月10日至2019年10月26日住院治疗16天，住院期间需1人陪护。2020年8月11日，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人郝文英胸部损伤的伤残程度为十级，右上肢损伤的伤残程度为十级；2.被鉴定人郝文英后续治疗费约需10000元。原告郝文英的合理损失有：1.医疗费46476.35元；2.营养费1640元（20元/天×66天＋20元/天×16天）；3.住院伙食补助费4100元（50元/天×66天＋50元/天×16天）；4.护理费18999.96元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×66天×2人+46858元/年÷365天×16天×1人）；5.后续治疗费10000元；6.残疾赔偿金75242.13元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×11%）；7.精神损害抚慰金7000元（酌定）；8.交通费1640元（20元/天×66天＋20元/天×16天）；9.鉴定费2804元（鉴定费1300元+检查费1504元）；合计167902.44元。另查明，张琦投保交强险的保险公司已在交强险范围内赔偿原告46000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，张琦承担事故的主要责任即80%的责任，黄林莉、郝文英共同承担次要责任即20%的责任，本院依法认定黄林莉、郝文英分别承担10%的责任。原告合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计62216.35元，应由张琦投保交强险的保险公司和被告人民财险鹤壁公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿原告10000元，不足部分42216.35元，由被告人民财险鹤壁公司在商业三责险范围内按事故责任比例10%赔偿原告即4221.64元。原告合理损失中的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计105686.09元，由被告人民财险鹤壁公司在交强险范围内按照其责任限额与责任限额之和的比例即50%赔偿原告52843.05元。原告的合理损失，被告人民财险鹤壁公司已足额赔偿，被告黄林莉不再另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝文英医疗费等各项经济损失共计67064.69元；二、驳回原告郝文英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取866.29元，由原告郝文英负担112.29元，由被告黄林莉负担754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年十一月三日书记员  马 雯