wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审93号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕16号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕16号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠成汉俊2019年12月的工资报酬共计2630元整。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕16号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕16号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12656号原告：深圳鹏源达建工集团有限公司，住所地：深圳市福田区*****，统一社会信用代码914***********579J。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帆，广东联建律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地：佛山市南海区******，统一社会信用代码*******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。原告深圳鹏源达建工集团有限公司与被告佛山市南海区里水镇洲村社区*民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据案情需要发函调查，相应期间不计入审理期限。后本案于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李帆与被告委托诉讼代理人彭绍伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款927167.31元及逾期付款利息10万元（从2017年2月17日起按人民银行贷款同期利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月25日，原告作为承包人，被告作为发包人，双方签订了《建设工程施工合同》，约定被告将洲村旧米机往岗美村入口道路改造提升工程发包给原告施工，合同价为798394.07元等等。原告于同年4月29日组织人员进场施工，保质保量完成了施工任务并通过政府验收，双方结算确认工程款为927167.31元。原告于2017年2月17日开具工程款发票859681.72元给被告，但被告至今未付分文工程款给原告。为维护原告合法利益，依法诉至人民法院。被告辩称，工程结算款为859681.72元，并非原告所主张的927167.31元。根据原告、被告及监理签订的《工程结算汇总表》可知，该工程结算款为859681.72元。施工合同中没有约定被告逾期付款的违约责任。被告已经在2017年5月22日将涉案工程结算价95%的工程款即816697.63元开具了支票，由原告施工代表段伟平签收，后原告已经将支票进行使用，被告相关款项已经支出。被告不存在任何迟延支付工程款的行为。原告尚未联系被告及监理单位，在质保期届满后再对涉案工程进行验收合格，也未与相关单位办理移交接管手续，涉案工程无法认为是否存在质量遗留问题，故被告暂时未支付余下结算款5%，该款项支付条件尚未成就。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当全部驳回。诉讼中，当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院确认当事人提交全部证据材料的真实性。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日,被告(发包方)与原告(承包方)签订一份《建设工程施工合同》，约定：工程名称为洲村旧米机往岗美村入口道路改造提升工程；计划开工日期为2016年4月29日，计划竣工日期为2016年6月28日；合同价为798394.07元；施工方完成全部工程量，竣工验收合格并经审核工程结算后，付至工程结算金额的95%，余下5%作为保修金，工程竣工验收合格之日起12个月为质保期，质保期满后验收合格办理移交接管手续且无质量遗留问题后14天内结清余款；等等。施工过程中，段伟平及被告签署多份工程联系单及现场工程数量核定表，其中承包人处加盖原告项目专用章，段伟平签名，监理意见处均加盖有监理单位公章。2016年12月20日，佛山市南海区里水镇公共资源交易管理委员会办公室盖章确认一份审核结论书，载明工程名称为洲村旧米机往岗美村入口道路改造提升工程，送审金额864294.77元，审定金额859681.72元。此后，段伟平、被告及监理共同签署一份《工程结算汇总表》，载明工程名称为洲村旧米机往岗美村入口道路改造提升工程，结算总价为859681.72元。2017年2月17日，原告开具一张金额为859681.72元发票。2017年5月22日，被告出具一张金额为816697.63元支票，该支票载明收款人为原告，段伟平签收。2020年5月27日，原告提起本案诉讼。诉讼中，经本院发函询问，广东南海农村商业银行股份有限公司出具情况说明，说明上述支票经原告背书，该支票已兑付。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。段伟平作为施工方代表，签署了多份施工文件资料，上述文件资料也均有监理单位盖章确认，原告作为施工合同签订方，对该工程施工具有管理义务，现原告并未提供证据证明其向被告或监理方提出段伟平不具备施工代表资格，原告现否认段伟平签收支票的行为有违诚实信用原则。被告开具收款人为原告的支票，该支票由段伟平签收，现该支票经原告背书承兑，本院据此认定被告已向原告支付了工程款816697.63元，对原告主张该部分工程款的诉讼请求不予支持。涉讼工程在2016年12月20日审核完毕，余下质保金42984.09元按合同约定应在2018年1月3日前支付，被告逾期支付造成原告利息损失，故本案中被告尚欠支付质保金42984.09元及从2018年1月4日起计算的利息予原告，原告请求超出部分本院不予支持。被告并未举证证明质保期内涉讼工程需要保修，也未举证证明原告拒绝办理移交手续，本院对其辩解质保金尚不具备支付条件的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区里水镇洲村社区*民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付质保金42984.09元及以此为本金从2018年1月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告深圳鹏源达建工集团有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7022.26元（原告已预交），由原告负担6532.26元，被告负担490元。被告负担的部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年十一月二十日书记员  黄晓璇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢460号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院。 法定代表人姚兰军，该院院长。 被执行人杨恒，男，1997年11月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初81号《刑事判决书》，2020年11月2日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行杨恒罚金一案。于2020年11月3日被执行人杨恒发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金9000.00元、违法所得18150.00元，承担本案执行费307.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人杨恒名下银行存款、车辆进行了查询，杨恒暂无任何财产可供执行。经被执行人杨恒所在居民社区委员会反馈被执行人杨恒系该社区精准扶贫户家庭经济困难，并出具证明。本院线下在被执行人杨恒户籍所在地贵州省松桃苗族自治县不动产登记中心、住房公积金管理中心进行查询，经反馈无不动产、公积金登记信息，本院依法将被执行人杨恒进行了高消费限制，并将被执行人杨恒列入全国失信人员名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨恒暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初81号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 . 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龙 敏
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢242号执行胡刚罚金一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7308号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。 被告：曹小年，男，1974年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：冯小永，男，1982年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：曹宁宁，男，1981年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：孙紧开，男，1981年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：刘立冬，男，1981年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告曹小年、冯小永、曹宁宁、孙紧开、刘立冬金融借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告曹小年、冯小永、曹宁宁、孙紧开、刘立冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹小年偿还原告借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为本金，自2014年10月20日起至2015年10月10日按照年利率11.88%计算；自2015年10月11日起按照年利率17.82%计算至实际付清之日止）；2、被告冯小永、曹宁宁、孙紧开、刘立冬对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告曹小年与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年10月20日止向其提供4.9万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告冯小永、曹宁宁、孙紧开、刘立冬提供连带责任保证。原告依约于2014年10月20日向被告曹小年发放贷款4.9万元，到期日为2015年10月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告曹小年、冯小永、曹宁宁、孙紧开、刘立冬均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《个人保证借款合同》一份，证明2013年10月29日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款4.9万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《贷款申请书》原件一份，证明2014年10月20日，被告曹小年申请原告按照合同约定向起指定的银行账户发放贷款4.9万元整，年利率为11.88%，借款期限是至2015年10月10日，按季结息。3、被告身份证复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2020年11月10日，本笔借款尚欠本金49000元及欠息26100.10元。5、催收EMS回执一组，证明原告向被告催收借款的事实。 被告曹小年、冯小永、曹宁宁、孙紧开、刘立冬均未到庭参加质证，亦没有向本院提交证据。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据真实性均予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告曹小年向原告邳州农商行申请贷款。2013年10月29日，被告与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年10月20日止向其提供4.9万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告冯小永、曹宁宁、孙紧开、刘立冬提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年10月20日向被告曹小年指定银行账户发放贷款4.9万元，到期日为2015年10月10日，年利率为11.88%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年11月10日，被告曹小年累计偿还利息4032.97元，本笔借款尚欠本金49000元，结欠利息26100.10元。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告曹小年等签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金4.9万元，有据为证本院予以支持。原告主张的利息扣减已付4032.97元，尚欠利息26100.10元、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告曹小年、冯小永、曹宁宁、孙紧开、刘立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹小年于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（结欠利息26100.10元；此后以49000元为本金，按照年利率17.82%，自2020年11月11日起计算至实际付清之日止）。 二、被告冯小永、曹宁宁、孙紧开、刘立冬对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由被告曹小年、冯小永、曹宁宁、孙紧开、刘立冬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王川川
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1474号 王某某 刘某某 高某某 申请人王某某与被执行人刘某某、高某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3112号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘某某、高某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3112号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十八日 书记员  亢杰镖
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初98号公诉机关合阳县人民检察院。被告人宋某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，住合阳县，2020年3月23日因危险驾驶罪被合阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法取保候审。辩护人李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于10月26日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张朝霞出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日17时45分许，被告人宋某某醉酒驾驶陕E13X**号小型轿车在合阳县XX路与解放南路十字西侧由东向西行驶时，与前方同方向的被害人张某某骑行的“日本佐治牌”自行车追尾相撞后，张某某所驾的自行车失控后与被害人王某某停放在路边车位内的陕EXXX**号小型轿车相撞，造成被害人张某某轻伤、车辆不同程度受损的交通事故。事发后，被告人宋某某驾驶车辆逃离现场。被查获后，办案民警依法对被告人宋某某的血样进行提取，经陕西省渭南人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，被告人宋某某血液中乙醇含量为225.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经合阳县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定：宋某某负事故的全部责任，张某某、王某某无责任。事故发生后，被告人宋某某已赔偿了被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人宋某某之行为构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人宋某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人宋某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议。认为被告人系初犯、偶犯；其主观恶性较小；且自愿认罪认罚，建议对被告人宋某某从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件线索来源、户籍证明、身份证及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、协议书、谅解书及收条，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场比例图、扣押清单及照片，肇事车辆勘查笔录、道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知笔录等。且当庭经质证、认证，已予确认。被告人宋某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人宋某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，并与事故相对方达成赔偿协议，赔偿了事故相对方的损失，取得谅解，结合合阳县社区矫正机构的评估意见，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所持辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    党培江人民陪审员    谢新昌人民陪审员    雷王生 二Ο二Ο年十一月十六日 书  记  员    吕晓庆1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12217号申请人：孙佩华，女，1972年6月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘国平，男，1965年8月3日出生，汉族，住江阴市。申请人孙佩华诉被申请人刘国平民间借贷纠纷一案中，申请人孙佩华于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国平的银行存款33万元进行冻结或查封其等值财产。为此，孙佩华提供了相应的担保。本院经审查认为孙佩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘国平的银行存款33万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年十一月十八日书记员  周纯洁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保491号申请人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区************、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。负责人：于振华。委托诉讼代理人：蔺绍晖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷军，男，该公司员工。被申请人：邓君权，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省中山市***********,公民身份号码：442***********。申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓君权价值1974614.06元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓君权名下银行存款1974614.06元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司江门江海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月二十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4679号原告：季景阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市申正食品有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大同道26/**。法定代表人：李建伟，总经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。原告季景阳与被告天津市申正食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告季景阳于2020年11月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季景阳撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告季景阳负担。审判员 刘 堃二〇二〇年十一月二十七日书记员 高雨馨本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执847号之一 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：李云龙，男，生于1976年7月20日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：闵莉莉，女，生于1982年3月2日，汉族，住成都市高新区。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与李云龙、闵莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李云龙、闵莉莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李云龙偿还借款本金30万元以及按合同约定计算的利息，由被执行人闵莉莉承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 2020年11月12日，申请执行人乐至农商银行向本院提交书面申请称，已与被执行人达成和解协议，现申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执847号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 智
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3119号周永生、唐建辉：申请执行人周永生与被执行人唐建辉劳务合同纠纷一案。经本院执行，被执行人唐建辉已履行相关义务。至此，申请执行人周永生与被执行人唐建辉劳务合同纠纷一案的（2019）苏0681民初3519号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终22086号 上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。 法定代表人：谢衍刚，该所所长。 被上诉人（原审被告）：王东，女，1963年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人王东租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初39177号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。 越秀区第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区广卫路****房腾空交还给上诉人；3.判令被上诉人向上诉人支付2019年9月1日起至房屋交还之日止的房屋租金，每月912元；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的人民群众的需求，双方订立了租赁合同。被上诉人在取得自有产权房屋后，已经失去了承租涉案房屋的前提条件。被上诉人并没有退还涉案公房，违反了租赁合同的约定，也违反了《合同法》《物权法》《侵权责任法》的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据《行政诉讼法》第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为本案房屋属于公房，我方将该房屋出租给对方作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。上诉人认为正因本案房屋其所有的福利及保障的功能，是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让本案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及我方行政职责或职能的履行，我方才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则我方无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。 本院经审查认为：案涉房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关案涉房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谭健颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗倩雯 张情
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执444号之二 申请执行人：广西临桂某某商业银行股份有限公司西城支行西城支行，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇人民路**2-1-7铺。 法定代表人：廖某某，行长。 委托代理人：苏某，该行信贷员。 被执行人：邬某某，男，1968年10月23日，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：黄某，女，1974年7月15日，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司西城支行依据本院（2020）桂0312民初740号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行邬某某、黄某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为240万元及利息、罚息、复利697857.81元（截止至2019年12月16日）等，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法拍卖被执行人邬某某名下的位于桂林市××区××号的房地产[（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，土地证号：桂市国用（2015）第2017**]，但经过两次拍卖和变卖后均无人竞价导致流拍；申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司西城支行表示愿意接受以二拍拍卖的保留价2025000元对上述房产以物抵债。 本院依法对被执行人邬某某、黄某的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查；发现被执行人邬某某、黄某名下无银行存款、无车辆登记信息、无对外投资信息、无股票信息；除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司西城支行在以二拍拍卖的保留价2025000元以物抵债后，尚有本金375000元及利息、罚息、复利697857.81元（截止至2019年12月16日）未能执行到位，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邬某某、黄某除上述房地产外无其他财产可供执行，申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司西城支行表示愿意接受以二拍拍卖的保留价2025000元对上述房产以物抵债，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初740号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初740号民事调解书的执行，被执行人邬某某、黄某有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 妙
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1733号罪犯王兴，男，1991年10月30日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院2012年8月9日作出（2012）黔威刑初字第209号刑事判决，认定被告人王兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月10日起至2023年1月9日止。于2012年9月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十个月，2018年12月30日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年8月9日。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月10日获得1个表扬；2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2021年1月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢580号 申请执行人滨城区三河湖镇郭家口村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇郭家口村，统一社会信用代码54371602ME0679851F。 法定代表人孟凡江，该村委会主任。 被执行人滨州市凡杭农业开发有限公司，住所地滨州市滨城区长江三路渤海十三路安康家园**沿街楼**楼，统一社会信用代码91371602349177722A。 法定代表人刘新生，该公司经理。 被执行人卜庆恺，男，1967年4月13日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨城区三河湖镇郭家口村民委员会与被执行人滨州市凡杭农业开发有限公司、卜庆恺土地承包经营权转让合同纠纷一案，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执恢580号案件的执行： 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  任中杰
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保43号申请人：彭友龙，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人：谭天，女，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请人彭友龙于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭天在金融机构存款60000元或其他同等价值财产进行冻结。申请人彭友龙个人作为担保人，以其名下财产（含工资收入）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭天在金融机构存款60000元，或者其他同等价值财产。冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人彭友龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文谦二〇二〇年十一月十六日书记员  谭 蓉
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1402号 申请执行人：罗小祥，男，1973年10月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:林目水，男，1971年11月27日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人罗小祥与被执行人林目水民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2912民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。 2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年11月12日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2020年11月16日冻结了被执行人的银行账户，但未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为205000元，已执行到位0元，尚有205000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龙佳玲
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2899号 原告：薛某，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者，一般授权。 委托诉讼代理人：陈德云（原告养父），男，1949年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，特别授权。 被告：任某，女，1987年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：林某，女，1965年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同的委托诉讼代理人：王**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者，一般授权。 原告薛某与被告任某、林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及当事人隐私，依被告任某的申请，于2020年10月16日不公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人李玲、陈德云，被告任某及二被告共同的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某、林某偿还原告彩礼款68000元；2、本案诉讼费由被告任某、林某负担。事实和理由：原告薛某与被告任某于2019年10月认识并建立恋爱关系。同年11月5日，根据被告方的要求，原告按农村风俗到被告家中送去礼金6.8万元，礼品红花郎六件、潭酒六件以及其他礼物，并为被告任某购买戒指用去7980元，项链3000多元，手表2300元，一共用去现金13280.00元。××××年××月××日，原告与被告任某办理结婚登记手续结婚。2020年1月2日，双方举行婚礼后才在一起共同生活，但婚后因原告在泸州上班，被告在古蔺，双方在一起的时间较少，2020年2月18日，原、被告发生吵闹后，被告嫌弃原告负债多而向原告提出离婚。2020年4月24日，原告薛某与被告任某因感情不和在古蔺县民政局办理离婚手续。原告认为，由于双方认识时间短，草率结婚，婚后又不能建立真挚的夫妻感情，且现在原、被告已经离婚。加之原告家庭经济本身并不富裕，因向被告支付巨额彩礼致原告经济生活困难。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条的规定，被告所收的彩礼应当返还。 被告任某、林某辩称：1、收到原告68000元彩礼属实，但在结婚的时候其购买了家具、生活用品等，还帮原告归还了债务；2、其通过支付宝转给原告5060元；3、林某不是本案适格被告。 本院经审理认定事实如下：原告薛某与被告任某于2019年10月认识并建立恋爱关系。2019年11月5日，原告按农村风俗到被告家中送去礼金6.8万元，礼品红花郎六件、潭酒六件以及其他礼物，并为被告任某购买戒指、项链、手表等礼物。被告任某为结婚经男女双方家庭商量后购买了冰箱、空调、挂烫机、床上用品、衣物等东西放置在原告家中。原告薛某与被告任某于××××年××月××日办理结婚登记，于2020年1月2日举行婚礼，于2020年4月24日因感情不和在古蔺县民政局办理了离婚登记，离婚协议写明双方无共同财产、无共同债权债务。在共同生活期间，原告告知任某其在成都有一套房子，任某通过支付宝账户支付原告5060元。因彩礼是否返还问题，双方发生争议，被告任某曾到原告家中提取自己物品未果。庭审中，原告表明任某可以随时去取自己购买的物品。 另查明，原告薛某的中国建设银行信用卡2019年11月6日归还银行贷款两笔共计1505.77元；原告于2019年11月8日至25日，通过该信用卡在泸州华润置地商业管理、苹果电子产品商贸北京公司、足浴公司、超市、婚纱影楼等场所消费，于2019年11月26日归还银行贷款2837.34元；2019年12月10日归还银行贷款6847.69元；2020年3月6日，原告通过手机银行还款345.08元；2020年3月7日，原告通过手机银行还款225.63元。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述，有原告向法庭提交的身份信息、结婚证、离婚证、视频、银行卡交易明细、手机银行账单、微信聊天记录，被告向法庭提交的结婚证、离婚证、离婚协议、转款记录等经庭审质证的证据在案佐证，足以认定。原告所出示的证据中，没有标明银行账号及银行卡尾号6267的账单明细，不能反应出是原告银行卡交易，本院不予采纳；原告出示的借条、申请的证人当庭证言，因证人当庭陈述其借给原告50,000元款项是通过银行取款，与银行流水2019年11月4日取款金额为29,900元不符，本院不予采纳。原、被告出示的清单，均系单方制作，本院只对双方均认可部分予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原告与被告任某已经办理结婚登记并短暂共同生活，显然不属于（一）（二）种情形。原告主张是否符合第（三）种情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条“婚姻法第四十二条所称一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平……”的规定，婚前给付彩礼的情形在我国普遍存在，彩礼给付是以双方缔结婚姻关系为目的，一旦目的已经实现，原则上对方已经无须再返还，故此处的“生活困难”，应理解为绝对困难，是实实在在的困难，是靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，而并非指给付彩礼造成了给付人前后生活条件的悬殊。原告出示的中国建设银行信用卡消费情况，反映出其在泸州华润置地商业管理、苹果电子产品商贸北京公司、足浴公司、超市、饮食店、婚纱影楼等场所消费数额高达27000元，原告所举证据不能充分证明因婚前给付彩礼并导致给付人生活绝对困难。鉴于原告与任某已经登记结婚，共同生活时间的确很短，且被告也未举出原告生活不困难的证据，单从彩礼角度，可以考虑酌情返还。被告任某所购置的冰箱、空调、熨烫机、床上用品等是按照原告方房屋、家具特性购置，女方取回会导致物品损坏、闲置等可能，根据“物尽其用”的原则，为充分发挥物的利用价值，继续由原告方使用更为合适。被告任某所购置的自己穿的衣物可以自行取回。原、被告双方争议的金手镯等物品，因双方均无法证明对方保管，本院无法确认其归属。本案中，被告应酌情返还彩礼金额与任某通过支付宝账户支付原告5060元及原告购置并放在原告家中的冰箱、空调、熨烫机、床上用品等相抵后，无须另行返还。故原告主张返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告将礼金送往被告家中，林某参与了收取彩礼，原告将任某母亲林某列为被告并无不当，故本院对被告提出林某不是本案适格被告的意见不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告薛某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告薛某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗 碧
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民申12号再审申请人（原审被告）：张洪海，男，1981年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审原告）：陆建夏，男，1975年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人张洪海与被申请人陆建夏车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0804民初2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经本院审判委员会讨论认为，再审申请人张洪海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0804民初2547号民事判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。(此页无正文)审判长 滕 威审判员 刘 龙审判员 费光明二〇二〇年十一月二日法官助理商雪娇书记员郭闰
沈阳辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5135号原告：杨某1，男，汉族，2008年6月12日出生，汉族，居民，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代理人：杨某2，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住址同上，系原告父亲。被告：肖某，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。本院于2020年11月23日立案受理原告杨某1诉被告肖某抚养费纠纷一案。经审查，本院（2017）辽0115民初4588号民事判决书已判决原告父亲杨某2与母亲肖某离婚，并判决原告杨某1由杨某2抚养，由肖某支付抚养费。现原告就其母肖某拖欠抚养费一事再次起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费143元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭太红二〇二〇年十一月二十六日书记员  王一帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执异74号申请人：内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）。主要负责人：秦俊荣。委托代理人：任小龙，系该公司员工。申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：苏连忠，经理。委托诉讼代理人：张鑫，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈锴，系该银行职员。被执行人:张金柱，男。被执行人：武金喜，男。被执行人：董贵锁，男。被执行人：张补换，男。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与张金柱、武金喜、董贵锁、张补换借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、土默特左旗农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订的《债权转让协议》及《债权转让公告》。2、内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯安华能源有限责任公司签订的《债权转让协议》及《债权转让公告》。3、鄂尔多斯安华能源有限责任公司与内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）签订的《债权转让协议》及《债权转让公告》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，土默特左旗农村信用合作联社与张金柱、武金喜、董贵锁、张补换借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）内0121民初3260号民事判决书。在执行过程中，申请执行人土默特左旗农村信用合作联社转让了该笔债权，经过三次债权转让，内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）取得了该笔债权，即分别于2020年3月21日土默特左旗农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订了《债权转让协议》；2020年3月26日内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯市安华能源有限责任公司签订了《债权转让协议》；2020年3月31日鄂尔多斯市安华能源有限责任公司与内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）签订了《债权转让协议》，三次债权转让已在《北方新报》以公告的形式通知借款人、担保人、其他还款义务人及其他相关当事人该笔债权转让的事实。上述事实，有内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）提供的《债权转让协议》及《债权转让公告》予以佐证。另外，申请执行人土默特左旗农村信用合作联社对其将上述债权转让给内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司债权的行为予以认可。内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司对其将上述债权转让给鄂尔多斯市安华能源有限责任公司的行为予以认可。鄂尔多斯市安华能源有限责任公司对其将上述债权转让给内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）的行为予以认可。本院认为，土默特左旗农村信用合作联社与张金柱、武金喜、董贵锁、张补换之间债权、债务已经由土默特左旗人民法院作出的（2019）内0121民初3260号民事判决书确认。土默特左旗农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司之前的债权转让协议、内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯市安华能源有限责任公司的债权转让协议、鄂尔多斯市安华能源有限责任公司与内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）之间的债权转让协议，系协议双方当事人之间的真实意思表示，且债权转让行为不违反法律的强制性规定，合法有效，应该受到法律的保护。根据《合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）为2020内0121执1056号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 马 媛审判员 李向东二〇二〇年十一月十日书记员 王东梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，便有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当测平台在债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8151号申请执行人：北京昌科互联商业运营管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**559。法定代表人：彭刚，董事长。被执行人：蜂网供应链管理（上海）有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼******法定代表人：张芝。北京昌科互联商业运营管理有限公司与蜂网供应链管理（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初10879号法律文书已发生法律效力。北京昌科互联商业运营管理有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计325.338905万元及利息。本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人蜂网供应链管理（上海）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂网供应链管理（上海）有限公司名下有银行账户，余额为8796元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京昌科互联商业运营管理有限公司申请执行的325.338905万元已执行8796元，尚有324.459305万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂网供应链管理（上海）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂网供应链管理（上海）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂网供应链管理（上海）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵文成
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初2044号原告：夏慧卿，女，汉族，1958年12月16日出生，住开封市龙亭区。原告：夏惠秀，女，汉族，1961年4月1日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告：夏雨，男，汉族，1982年3月26日出生，住开封市鼓楼区。三原告委托诉讼代理人：邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：夏冬，女，汉族，1963年8月9日出生，住开封市顺河回族区。原告夏慧卿、夏惠秀、夏雨诉被告夏冬共有纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告夏慧卿、夏惠秀、夏雨向本院提出诉讼请求：依法平均分割被告保管的xxx的抚恤金、丧葬费等原、被告共有财产78523元。事实和理由：夏金武与张润杰系夫妻关系，婚生四个子女，儿子夏天、长女夏慧卿、次女夏惠秀、小女夏冬，夏天于2009年病故，有一子夏雨。夏金武、张润杰的父母均先于夏金武、张润杰死亡，夏金武、张润杰分别于1996年12月24日、2018年11月16日去世。在开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初894号，夏冬诉夏慧卿、夏惠秀、夏雨遗产继承纠纷一案中查明，张润杰社保银行账户中在张润杰死亡后，共有78523元先后有被告取出保管，原、被告一致认可该款项为包含张润杰抚恤金、丧葬费在内的原、被告共同财产。因被告据不分割上述财产，故依法诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告夏冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，应由被告户籍地或经常居住地管辖。被告户籍地和经常居住地均是开封市××河××区××号院**楼****。因此开封市禹王台区人民法院对此案件无管辖权，应将此案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。经本院审查，被告户籍户籍地是“开封市××河××区××号院**楼****”。20年11月4日，开封市××河××区工业办事处阀门社区居委会出具证明一份，内容为“夏冬，女，1963年8月出生，身份证号码，家住劳动路，本人长期在我辖区居住，系我辖区居民。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所是指公民的户籍所在户籍所在地”，定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告户籍地是户籍地是“开封市××河××区××号院**楼****”，××河××区工业办事处阀门社区居委会亦证明夏冬长期在辖区居住，可知夏冬的居住地应为“开封市××河××区××号院4号楼3单元12号”。故本院认为，本案应移送至被告夏冬的居住地开封市顺河回族区人民法院管辖，被告提出管辖异议的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告夏冬对管辖权提出的异议成立，本案移送至开封市顺河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇二〇年十一月十八日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审542号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人杨发国，住宁夏海源县。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行杨发国行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年11月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 夏
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执10767号 广州市一斗福机械设备有限公司、巫印冰： 广州市一斗福机械设备有限公司依据（2020）粤0112民初5719号民事判决申请执行巫印冰买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执10767号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3319号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区张衡路**，统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。委托代理人：常森，系该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：张振海，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省南阳市宛城区南都路与范蠡路交叉口，统一社会信用代码：914113003301078473。法定代表人：林红伟，任经理职务。被执行人：南阳红都百货有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区人民路**，统一社会信用代码：914113007794347689。法定代表人：王庆山，任经理职务。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人张振海、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳红都百货有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市智圣公证处（2020）豫宛智证执民字第34号执行证书，于2020年9月14日向本院申请执行,申请执行标的为183149.19元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月27日向被执行人张振海、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳红都百货有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张振海、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳红都百货有限公司的财产。经查明：1、被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳红都百货有限公司名下无银行存款、网络资金、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。2、被执行人张振海名下无银行存款、网络资金、公积金、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。被执行人张振海在公安部车辆登记有桑塔纳牌K33型豫Ｒ×××**号（注册日期为2006年11月29日）汽车一辆，申请执行人明确表示因该车辆使用年限已超十年，无处置价值，不要求法院查封处置。3、经关联被执行人南阳红都百货有限公司在法院有其他执行案件13件，其中驳回执行申请1件，正在执行5件，终结执行结案1件，终结本次执行程序6件；被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司在法院有其他执行案件93件。三、本院通过传统调查：（1）被执行人南阳红都百货有限公司、张振海在南阳市不动产中心均无房产不动产登记信息。（2）本院依据（2020）豫1303执执行裁定书，于2020年9月27日查封了被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司位于南阳市××蠡路北侧××楼××层房屋××套。因上述房屋已被其他案件多次查封，本案系轮候查封，故无法处置。（3）本院对被执行人南阳红都百货有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司的注册登记地及被执行人张振海的户籍所在地进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。四、于2020年9月17日已向被执行人张振海、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳红都百货有限公司发出限制消费令。五、本院于2020年11月30日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为183149.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张振海、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳红都百货有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振海、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳红都百货有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3988号之一申请执行人贵阳农村商业银行贵阳股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。负责人：曾春雷，职务：行长。被执行人贵州亚达物资商贸有限公司，地，地址在贵阳市中华北路**黄果树广场******/div>法定代表人:宋杰。被执行人钟在祚，男，1939年3月4日，汉族，住贵阳市南明区。被执行人钟兰，女，1964年12月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人刘碧友，男，1973年1月10日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行贵阳农村商业银行贵阳股份有限公司南明支行申请执行贵州亚达物资商贸有限公司、钟在祚、钟兰、刘碧友借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。诉讼过程中查封钟在祚、钟兰位于贵阳市南明区（不动产权证书号：010296731）房屋一套、钟兰名下位于云岩区（不动产权证书号：010285055）房屋一套、刘碧友位于贵阳市南明区（不动产权证书号：010300515）房屋一套。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人名下银行账户14个（详见告知书），并扣划银行存款共计249892元，其他暂无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈      德      元
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初478号原告：河南王封全域实业有限公司，住所地：河南省焦作市中站区安全街**。法定代表人：王保才，董事长。委托诉讼代理人：常虹，金研律师事务所律师。被告：焦作市中站区许衡街道办事处东王封村村民委员会，，住所地：河南省焦作市中站区东王封村法定代表人：靳运动，村委会主任。委托诉讼代理人：陈邡，河南纳圣律师事务所律师。原告河南王封全域实业有限公司诉被告焦作市中站区许衡街道办事处东王封村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告河南王封全域实业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南王封全域实业有限公司撤诉；案件受理费23830元，减半收取计11915元，由原告河南王封全域实业有限公司负担。审 判 长  张长明人民陪审员  申 玲人民陪审员  张建成二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  苏亚红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15270号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：刘晓红，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告刘晓红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告刘晓红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘小娅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6492号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱莉娟，女，1979年12月29日生，汉族，住云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告钱莉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告钱莉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告钱莉娟立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计67076.49元（截至2020年4月25日，欠本金余额41976.97元、利息21746.82元、费用3352.7元）；2.被告钱莉娟向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告钱莉娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告钱莉娟在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××61。被告钱莉娟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额67076.49元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告钱莉娟仍不归还。被告钱莉娟未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告钱莉娟无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，被告钱莉娟向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告钱莉娟发放了信用卡一张（卡号：62×××61）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告钱莉娟在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告钱莉娟如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告钱莉娟应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告钱莉娟收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告钱莉娟领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年4月25日，被告钱莉娟尚欠信用卡本金41976.97元、利息21746.82元、费用（违约金2232.08元及单项增值服务费12元、分期手续费1108.62元）3352.7元，合计67076.49元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告钱莉娟向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告钱莉娟偿还截至2020年4月25日的信用卡本金41976.97元、利息21746.82元、费用（单项增值服务费12元、分期手续费1108.62元）1120.62元，合计64844.41元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告钱莉娟支付从2020年4月26日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告钱莉娟支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告钱莉娟同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告钱莉娟支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告钱莉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金41976.97元、利息21746.82元、费用1120.62元，合计64844.41元；二、被告钱莉娟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年4月26日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计739元由被告钱莉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1212号之一   申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**。   主要负责人：郑新亭，该分行行长。   委托代理人：严发展，男，该分行员工。   委托代理人：孙岚，女，该分行员工。   被执行人：新疆涉世商贸有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）厦门路******iv>   法定代表人：张强，该公司总经理。   被执行人：张强，男，1978年5月30日出生，汉族，新疆涉世商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：韩静，女，1977年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆伊犁州霍城县清水镇**上海北路v>   法定代表人：许拥军，该公司总经理。   被执行人：新疆丰益鑫源贸易有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路****v>   法定代表人：夏梧翔，该公司总经理。   本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆涉世商贸有限公司、张强、韩静、伊犁润科房地产开发有限公司、新疆丰益鑫源贸易有限公司公证债权一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆涉世商贸有限公司、张强、韩静、伊犁润科房地产开发有限公司、新疆丰益鑫源贸易有限公司达成执行和解。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2020年11月30日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1212号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   赵玉芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终1118号 上诉人（原审被告）：牙儿买买提，男，1960年6月30日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖瑞，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路1小区**。 代表人：张越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司员工。 上诉人牙儿买买提因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司追偿权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牙儿买买提于2020年11月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人牙儿买买提在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人牙儿买买提撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人牙儿买买提负担(已交纳)。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王媛媛 书 记 员  矫 旭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2899号之一申请执行人：石荣盘，男，1963年2月20日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：石荣保，男，1972年4月2日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人石荣盘与被执行人石荣保民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月20日作出（2020）苏0382民初1209号民事调解书已发生法律效力，主文：被告石荣保借原告石荣盘本金17200元及利息2000元（利息2000元已付清），于2020年5月20日前付5000元，于2020年6月20日前付5000元，余款7200元于2020年7月20日前一次付清。如果被告有一期不按时履行，原告有权就未履行部分款项，一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取140元，由被告石荣保承担（已履行，微信支付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月21日，本院将被执行人石荣保列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人石荣盘与被执行人石荣保民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人石荣保有财产可供执行，申请执行人石荣盘同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹学凯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1418号申请人：山东鲁发置业有限公司法定代表人：周龙华被申请人：苟光明申请人山东鲁发置业有限公司与被申请人苟光明商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币650203.89元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001633）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币650203.89元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3771元，由申请人山东鲁发置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十一日代书记员 田相煜
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢241号申请执行人：谢春雷，男，汉族，1975年3月12日生，住南阳市卧龙区。被执行人：谢献忠，男，1973年2月10日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢241号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 王建淳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1602号被执行人王某，男，1974年9月23日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人王某没收财产执行一案，本院作出的（2018）鄂0116刑初643号刑事判决书已发生法律效力。2019年5月29日，该案依法移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、财产报告令,责令被执行人王某履行法律义务，但被执行人王某未履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人王某采取限制消费措施。经查，除扣划被执行人王某银行存款2930.97元外，本院将随案移送的鄂Ａ×××**奥迪轿车拍卖，拍卖款为85380元。因刑事判决书未明确被执行人王某没收的具体财产，经网络查控被执行人王某名下暂无登记房产、证券和其他财产；经本院实地调查，其户籍所在地也无可供执行的财产，目前被执行人王某尚在服刑期间。本院认为，鉴于被执行人王某查无财产可供执行，且被执行人王某判处五年以上有期徒刑，目前尚在服刑，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执1602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘蕙铭
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初5780号原告顔X威，男，1984年10月23日出生，汉族，保利地产投资顾问有限公司员工，租住西安市雁塔区XX号楼XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵X，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地址西安市灞桥区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，住西安市雁塔区XX栋XX户，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告顔X威与被告赵X委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告款项25000元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日原被告签订征信异议申请委托代理合同，约定由被告为原告处理其在招商银行、广发银行、中信银行的征信异议问题，委托代理费45000元，若被告在约定的时间内没有对代理的全部征信异议申请成功，则被告将委托代理费在5个工作日内全部退还原告；双方约定的合同期限为自合同签订之日起至2019年4月30日。原告于2019年3月3日向被告银行卡转账45000元，被告同日向原告出具收款收据。原告一直向被告询问、催办准备材料申请征信异议的进展，直至2019年6月18日仍无任何进展，原告与被告协商退款事宜，被告表示同意。被告于2019年8月25日向原告退款20000元，至今还余25000元未还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年3月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订征信异议申请委托代理合同，约定甲方委托乙方办理征信异议申请事宜，委托代理费用45000元，乙方在约定时间内没有对代理的全部征信异议申请成功，乙方将委托代理费在5个工作日内全部退还甲方。当日原告支付被告45000元。嗣后被告未完成委托事务，被告退还原告2万元，剩余25000元至今未退，遂引起诉讼。上述事实，有征信异议申请委托代理合同、微信聊天记录、转款记录、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原被告签订的征信异议申请委托代理合同,系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未完成委托事务，原告依据合同约定要求被告退还费用25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、赵X于判决生效后15日内退还顔X威25000元。二、驳回顔X威其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，本院减半收取227元，该费用由被告负担200元，于判决生效后15日内直接给付原告。原告自行负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  何晓丽 二〇二〇年十月三十日 书  记  员 宋艳舞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢121号申请执行人：谢素兰，女，1933年8月18日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:郭毓欣，女，1969年10月17日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人谢素兰与被执行人郭毓欣民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603民初1070号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告郭毓欣应在判决生效之日起十日内偿还原告谢素兰78000元及利息。因被执行人郭毓欣未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行，后终结本次执行程序。本次执行程序于2020年8月18日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭毓欣发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郭毓欣未向本院书面申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭毓欣名下有约4450元银行存款，但已被其他法院案件冻结；2、无其他可供执行的财产。三、通过线下方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。1、查明被执行人郭毓欣名下有鹤壁市淇滨区交警支队小区3号楼西1单元4层西户房产一套，本院在首次执行程序中已经将该房产查封，并于2020年3月26日依法进行续行查封，查封期限为三年。该房产设定有抵押，抵押登记金额为35万元，抵押担保范围为约定房屋抵押。经本院询问申请执行人，其表示暂不处分该房产。2、查明被执行人郭毓欣名下有7308.22元公积金余额，但已被其他法院案件冻结，本案无法再提起冻结。四、本案已在首次执行程序中对其采取信用惩戒措施。本院已通过电话方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年十一月二十五日书记员 范文杰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执811号申请执行人张文久、男、1955年生、汉族、住铁岭市银州区。被执行人郭守相、男、1972年生、汉族、住铁岭县。被执行人佟立伟、男、1981年生、满族、住铁岭县。本院在执行张文久与郭守相、佟立伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文久向本院递交了申请要求撤回该案件的执行，本院经审查认为，申请执行人的请求是其真实意思表现，符合相关法律规定，应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：准予申请执行人张文久撤回案件执行申请。终结本院（2020）辽1221执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十一月十五日书记员 : 沈 诗
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1259号 原告：孙秀文，女，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，社会统一信用代码5234182407236126XB。 法定代表人：宋兴旺，总经理。 原告孙秀文与被告绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙秀文委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告绩溪上河国际养老中心经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙秀文向本院提出诉讼请求：一、判决被告退款50000元及优惠补贴6375元（2019年4月30日至2020年9月29日），并支付自2020年9月30日起以50000元为基数按年利率9%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原、被告签订《养老服务合同书》一份，合同期限为2017年4月30日至2020年4月29日，依合同约定，原告向被告缴纳50000元养老服务费（瑞福卡），被告给予原告每年9%的福利补助。在合同期限内原告在被告处消费，合同期满，余款退还给原告。2020年4月29日合同期满后，被告应退还50000元，每年的9%福利补助也未支付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告绩溪上河国际养老中心答辩称：一、根据原告提交的《养老服务合同书》，合同到期后应退还未消费的养老卡余额，被告予以确认应退还原告50000元；二、按照合同约定，消费优惠金仅限在养老中心使用，原告要求作为现金进行退还没有事实及法律依据，不应得到支持；三、根据贵院（2020）皖1824民初1050号民事判决书中查明事实，原告诉请按年利率9%计算补贴没有法律依据，不应得到支持；四、因原告诉请中的数额有错误，本案诉讼费不应由被告承担，应按照《诉讼费交纳办法》由法院依法作出判决。 原告孙秀文为支持其诉请，向法庭提交了3份证据： 1．《养老服务合同书》，证明双方签订了养老服务合同，原告享受瑞福卡相关的福利待遇，每年有9%的福利补贴； 2．收据，证明原告已按照合同约定履行了付款义务； 3．银行流水，证明被告已按照约定给付原告2019年4月29日之前的消费优惠金。 被告绩溪上河国际养老中心未质证也未提交证据材料。 经审核，原告方提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认定本案事实如下：2017年4月30日，原告孙秀文（乙方）与被告绩溪上河国际养老中心（甲方）签订《养老服务合同书》一份，合同期限为三年，原告孙秀文为此办理瑞福卡一张，购买金额为50000元，该卡按合同约定每年的消费优惠为4500元。合同还对双方权利义务作了约定。合同期限内，原告未使用该卡到被告处进行消费，被告按约已给付了原告2019年4月29日之前的消费优惠。 另查明，在本院审理的多起类似案件中，被告均以现金或转账方式支付了持卡人消费优惠。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。双方于2017年4月30日订立的合同依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2020年4月29日，合同期满后，被告依约应退还瑞福卡余额50000元并支付合同期限内的剩余消费优惠4500元。但其至今未履行，显已违约。关于原告主张的自2020年4月30日之后按年利率9%计算利息的主张，因双方对此无具体约定且原告未提供相应的证据支持，本院不予采纳。关于被告辩称的不应支付消费优惠的主张，根据本院在类似案件中查明的事实及被告已支付消费优惠的事实，本院认为原、被告双方以事实行为变更了合同，对被告的该项辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绩溪上河国际养老中心于本判决生效之日起十日内返还原告孙秀文50000元并支付消费优惠4500元； 二、驳回原告孙秀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取604.5元，由原告孙秀文负担20元，由被告绩溪上河国际养老中心负担584.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪国栋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理胡小萍 书记员章婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1410号曹庆言申请执行陈大伟买卖合同纠纷一案，执行标的8720.00元，实际执行标的11539.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十一月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4741号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟家庆，男，1950年10月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟小勇，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（原审第三人）：刘莲文，男，1955年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人钟家庆因与被申请人钟小勇、刘莲文民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1686号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，钟小勇提起上诉，要求钟家庆偿还借款及利息。二审法院围绕钟小勇的上诉请求，审理后认定钟小勇向钟家庆转款185万元，除去第三人刘莲文认可的借款152万元，钟家庆并未提供证据证明剩余的33万元已因双方之间的其他债权债务进行了抵扣，双方应就该33万元成立借贷关系，并判令钟家庆承担还款责任并无不当。综上所述，钟家庆提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟家庆的再审申请。 审判长  金晶 审判员  陈红 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  骆锐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1512号 申请执行人：桂林临桂某某物业服务有限责任公司，住所地：临桂县。 法定代表人：兰某某，职务：总经理。 委托代理人：雷某某，男，1961年6月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：石某某，女，1972年1月19日出生，汉族，住临桂县。 被执行人：苏某某，男，1994年10月15日出生，汉族，住临桂县。 本院在执行申请执行人桂林临桂某某物业服务有限责任公司与被执行人石某某、苏某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人桂林临桂某某物业服务有限责任公司与被执行人石某某、苏某某决定自行协商解决，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2020)桂0312执1512号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6271号 原告:何长青,男,1968年8月24日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:陈义良,男,1972年10月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告何长青与被告陈义良合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何长青向本院提出诉讼请求：1、判令陈义良偿还何长青欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系邻居关系。2017年春,陈义良告诉何长青有工程可以转包给何长青,要求何长青交纳60000元。因工程没有做成,经何长青催要，陈义良偿还了部分款项。2017年11月8日,陈义良向何长青出具欠条一份。后何长青多次催要,陈义良又偿还了10000元，余欠款拒不偿还。 陈义良辩称，被告在霍邱县承建风力发电工程，原告为分包其中部分水电工程，交给被告保证金60000元。一个月后，原告钢管也买好了，他的合伙人不愿意跟他合伙，原告不再承包该项工程，要求退保证金。原告反反复复想想干就干，想撤就撤，损害了被告的合法权益。考虑双方有亲戚关系，被告已经退还保证金40000元，下余欠款准备最近给付，因为有账款没收上来，造成拖欠，被告愿意在4个月内偿还欠款。 本院认为，债务应当清偿。原告因从被告处分包工程所需向被告支付保证金60000元，2017年6月，双方解除分包关系，被告同意全额返还原告保证金，并陆续向原告支付40000元，尚欠20000元，此节双方当事人当庭陈述、被告亲书欠条等为证，事实清楚，双方权利义务关系明确。合同解除后，原告要求返还保证金符合法律规定。被告在出具欠条时未确定还款时间，被告可以随时履行，原告可以要求被告在合理期限内偿还。 综上所述，原告诉请被告偿还余欠款20000元，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告陈义良偿还原告何长青欠款20000元，于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8163号申请执行人：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路**银河科技公寓第********。法定代表人：高勇，该公司总经理。委托代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：董涛，陕西云德律师事务所实习律师。被执行人：冯帅，男，1990年8月25日出生，汉族，住陕西省延长县。被执行人：曹先会，女，1990年11月9日出生，汉族，住陕西省延长县。申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司与被执行人冯帅、曹先会追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯帅、曹先会未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20795号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人冯帅名下有车牌号为蒙×、陕×的机动车两辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人冯帅、曹先会发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为116750.66元、利息及迟延利息，未受偿116750.66元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十八日书记员  杨博静
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢357号 申请执行人陈建国，男，1949年7月6日出生，汉族，住隆回县。 被执行人陈自群，男，1962年9月10日出生，汉族，住隆回县。 被执行人方青，女，1970年9月7日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人陈建国与被执行人陈自群、方青借款合同纠纷一案,本院于2004年8月13日作出（2004）隆民二初字第188号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈自群、方青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建国于2005年11月4日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案恢复执行。 本院于2020年9月2日向申请执行人陈建国送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月2日向被执行人陈自群、方青送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈自群、方青的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年11月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈自群、方青的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年11月28日对被执行人陈自群、方青适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日告知了申请执行人陈建国，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人陈建国告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的191000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟 常
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6289号申请人：张妍秋，女，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：金文星，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张妍秋申请金文星买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初1371号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月25日、2020年09月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6289号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕 智 明
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1607号之七 申请执行人：杨云，女，汉族，1995年11月2日，住赫章县。 被执行人：王鹏，男，布依族，1993年07月11日生，住六盘水市钟山区。 关于申请执行人与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人王鹏在208843256095****账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司20884325609*****账户内存款人民币0.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10019号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清，系该公司员工。 被告:许坚固，男，1983年6月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院于2020年11月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告许坚固物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪建辉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2425号 原告：邢台鼎坤建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**公园东街**门市，统一社会信用代码：91130503MA07KQB039。 法定代表人：林小明，该公司执行董事、经理。 被告：陈咏霖，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：付鹏飞，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市褡裢办事处褡裢村**。 被告：河北万峰房地产开发有限公司，住，住所地河北省邢台市桥**中华西路三超商务楼一社会信用代码：91130500777737263G。 法定代表人：霍占秋，该公司执行董事、经理。 邢台鼎坤建筑工程有限公司与陈咏霖、付鹏飞、河北万峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告邢台鼎坤建筑工程有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台鼎坤建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3,585元，减半收取计1,792.5元，由邢台鼎坤建筑工程有限公司负担。 审判员  闫少华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨红芳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执871号李红秀、廖丽君：关于申请执行人李红秀与被执行人廖丽君追偿权纠纷一案，被执行人廖丽君已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初734号民事判决书确定的义务，本案对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年十一月二十八日