山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9499号原告：喀什长远农业科技有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县巴图公路北侧（青源商砼公司旁）。法定代表人：汲长远，执行董事。委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：崔洪宾，男，1978年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告喀什长远农业科技有限公司（以下简称“喀什农科公司”）与被告崔洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告喀什农科公司的委托诉讼代理人庄福磊，被告崔洪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什农科公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即归还原告借款本金42万元及资金占用利息（六笔借款分别自借款当日，按照年利率6%计算，计算至实际清偿之日止）；二、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告向原告支付因追索借款产生的诉讼费、律师16000元、交通费20000元。事实与理由：自2019年7月至2019年10月23日期间，被告崔洪宾向我公司陆续借款共计42万元，我公司根据被告崔洪宾的要求分别于2019年7月4日，2019年8月17日、2019年8月26日、2019年10月10日、2019年10月23日通过中国银行巴楚县支行（账户：10×××53）向第二被告苏秀珍账号（账号：62×××92；开户行：中国建设银行济南市槐荫区xxx分理处）转账10万元、5万元、5万元、4万元、12万元，共计36万元，用途为借款。另外6万元是被告崔洪宾认定为借款的6万元货款。原告多次催收要求履行还款义务，被告均以各种理由推脱，为此，特诉至贵院，望判如所请。被告崔洪宾辩称：我向原告借款36万元是事实，但这36万元是我为原告签订山东电视台乐拍频道、山东电视台农科频道中国原产地节目的合同，并包含接送货物、销售货物等的费用，是我帮原告销货挣钱。自2019年5月份我们开始操作此事，2019年7月份开始借款，并签定山东电视台乐拍频道合同，也将合同邮寄至原告地，签定合同授权人就是我本人。另外6万元是我承诺给原告的利息及利润，时间为1个月。原告主张的另外6万元是我赊货的货款不属实。苏秀珍是我对象朋友的母亲，当时我银行卡、驾驶证因为回老家掉入沙发空，正好我对象朋友正在我家玩，用苏秀珍的银行卡代我收款，款是我借的，与苏秀珍无关。原告喀什农科公司围绕其诉讼请求，依法提供了以下证据：证据一，转款记录及微信借条各一份，证明原告根据被告要求分五笔向被告转账支付借款共计36万元。另，2019年7月4日前被告向我公司共拿枣等货物共6万元，被告于2019年10月25日在微信中向我公司出具收到条和借条各一份。证据二，委托代理协议一份、律师费发票两张、汇款两张，证明原告为本案聘请律师支出的合理费用16000元。证据三，被告在原告处赊货的流水明细两页，证明被告在原告处拿货欠货款6万元。被告崔洪宾围绕其辩称事实，向本院提供了以下证据：证据一，山东乐拍商业有限公司与喀什长远农业科技有限公司补充合同复印件一份，签定合同代理人是我本人，证明我为原告代销红枣。证据二，山东原产地电子商务股份有限公司与喀什长远农业科技有限公司补充合同一份，授权代理人是我本人，证明我为原告代销红枣。证据三，检测委托单及收据各一份，证明被告为原告为喀什长远农业科技有限公司在山东标准检测公司进行检测支出检测费2300元。对原、被告提供的上述证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的三份证据的真实性均不予认可，并认为该三份证据与本案借贷关系无关联性。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2019年7月至2019年10月23日期间，被告崔洪宾多次向原告借款。原告分别于2019年7月4日、2019年8月17日、2019年8月26日、2019年10月10日和2019年10月23日通过其在中国银行巴楚县支行账号为10×××53账户，向被告崔洪宾指定的收款人苏秀珍在中国建设银行济南市槐荫区xxx分理处账号为62×××92的银行账户转账支付借款10万元、5万元、5万元、4万元、12万元，共计36万元。2019年10月25日，被告通过微信向原告法定代表人的妻子杨洪莹发送收条、借条和被告身份证复印件各一份。其中，收条的内容为：“今收到喀什长远农业科技有限公司汇入苏秀珍银行卡现金42万元整，人民币小写：420000元。收款人：崔洪宾2019年10月23日”；借条内容为：“今借喀什长远农业科技有限公司现金肆拾贰万元整，人民币小写420000元。借款人：崔洪宾2019年10月23日”。案件审理中，原告申请撤回对原起诉的第二被告苏秀珍的起诉，本院以（2020）鲁0103民初9499号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告苏秀珍的起诉。对原告提供的证据三，即被告在原告处赊货的流水明细两页，因系原告自行制作，无被告签字，且被告除对明细中记载的胡建华的拿货记录承认系其亲戚所拿外，对明细中记载的其他内容不予认可，本院不予采信，故对原告主张的涉案借条中的6万元系被告所欠货款认可为借款的事实，本院不予认定。据此，对被告主张借条中的另外6万元系给予原告的利息及利润的事实，本院予以认定。对被告提供的三份证据，原告均不予认可，且其内容与涉案借款无关联性，本院不予认定。对被告庭审中陈述的证据四，即被告与原告法定代表人汲长远、杨洪莹的微信聊天记录，证明山东原产地电子商务有限公司向喀什长远农业科技有限公司支付货款47760元和证据五，即被告原告法定代表人汲长远的微信聊天记录，证明被告给原告法定代表人汲长远发货20盒灵芝孢子粉，汲长远已收到，被告均未当庭提交，且经本院限期，被告在本院限定的期限内亦未提供，本院不作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告亦实际向被告支付了36万元出借款，故原、被告借贷关系成立并生效。被告向原告出具的收条和借条中，虽载明收到现金和借款均为42万元，但原告实际向被告支付的出借款项为36万元，原告主张另外6万元系被告所欠货款认可为借款，被告不予认可，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。被告认可另外6万元系承诺给予原告的一个月的利息和利润，本院予以认定。故被告向原告借款的实际数额应为36万元。故对原告要求被告偿还36万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方因其他法律关系产生的债权债务关系，与本案借贷关系不是同一法律关系，可另行解决。对于原告要求被告支付自每笔借款当日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求。因原、被告在涉案收条和借条中均未约定还款时间，现被告认可借条中的6万元系一个月的利息，故双方借款期限应按一个月确定。原告主张自借款当日计算利息，于法有据，本院予以支持。被告于一个月的借款期限届满后，未向原告偿还借款，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因追索借款产生的律师费16000元和交通费20000元的诉讼请求，因律师费并非原告实现债权的必须支出，双方对此亦无明确约定，原告亦未举证证明其实际支出交通费的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告崔洪宾于本判决生效之日起十日内返还原告喀什长远农业科技有限公司借款本金36万元；二、被告崔洪宾于本判决生效之日起十日内向原告喀什长远农业科技有限公司支付分别自2019年7月4日、2019年8月17日、2019年8月26日、2019年10月10日和2019年10月23日起至实际给付之日止，对应以10万元、5万元、5万元、4万元和12万元为基数，均按年利率6%计算的借期内的利息和逾期还款期间资金占用的利息；三、驳回原告喀什长远农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告崔洪宾负担3350元，原告负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年十一月三日书记员  田娇娇