陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕05民终1976号上诉人（原审被告）：周巧风，女，1986年3月6日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马金来，男，1963年2月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，农民。被上诉人（原审被告）：魏俊朋，男，1982年9月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，农民。 上诉人周某某与被上诉人马金来、魏俊朋民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2020)陕0526民初1106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人周某某的委托诉讼代理人纪凤林、被上诉人马金来、魏俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某提起上诉请求：1、依法撤销或改判原判，由被上诉人魏俊朋偿还被上诉人马金来借款18000元；2、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：案涉借款发生在周巧风与魏俊朋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。且上诉人与二被上诉人均认可上诉人在做种子生意时将种子送往魏俊朋家中，做种子生意收益所得也用于家庭生活，且该笔债务的数额没有超出家庭日常生活需要负担的债务。且根据周某某与魏俊朋离婚协议中对夫妻共同债务的约定，剩余18000元借款应由被上诉人魏俊朋偿还。被上诉人魏俊朋辩称：种子生意是周某某自己经营的，帮忙拉种子是因为孩子的原因。我和周某某二人的经济来源和经济关系都是独立的。被上诉人马金来辩称：拉种子回来后周某某说让他也做种子生意，他说自己做不了，后其给周某某拿了38000元，没有要利息。后一直要求周某某还钱未果。 马金来向一审法院起诉请求： 1.判令二被告向原告清偿借款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告魏俊朋、周巧风夫妇因做种子生意需要资金从原告马金来处借款现金38000元整。2018年，周巧风向原告归还了20000元，原、被告写有《种子协议》，剩余借款18000元至今未偿还。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。一审经审理查明： 2016年下半年，被告周巧风与原告马金来协商合作经营种子生意，后原告马金来要求被告周巧风退还其投资的种子款。2017年2月1日,被告周巧风给原告马金来出具借条一张，内容为：“借款 今借到马金来现金叁万捌仟元整（￥38000） 还款日期2017年6.1还款 借款人：周巧风 2017.2.1 王某某”。2018年，原告马金来、被告周巧风、案外人王某某达成《种子协议》，载明：“今周巧风还种子款马金来贰万元整，剩余种子余款壹万捌仟元整，周巧风和马金来双方配合从魏俊朋那要到种子或余款之后，再由周巧风给马金来全款。……”。但至今被告周巧风未向原告偿还该笔款项。被告魏俊朋、周巧风原系夫妻关系，二人于2013年12月30日登记结婚，2017年3月30日在XX城县民政局协议离婚。《离婚协议》：“第四条、债务与债权处理 男女婚姻期间共同债务80万元整，男女双方各一半”。对有争议的证据和事实,一审法院认定如下: 原告马金来提供的证据《种子协议》一份，证明周巧风向原告归还了20000元，剩余18000元二被告未归还。该证据系原告马金来与被告周巧风关于款项偿还方式的约定，被告周巧风对该协议的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。被告魏俊朋未提交证据。被告周巧风提供的证据1.借条一份，证明2017年2月1日，二被告婚姻关系存续期间从原告处借款的事实；证据2.离婚协议一份，证明2017年3月30日二被告已协议离婚及约定婚姻存续期间的共同债务各承担一半。原告马金来对证据1、2的真实性、合法性认可，对证明目的不认可。被告周巧风提供的证据1系被告周巧风向原告马金来出具，借款时间虽在二被告婚姻存续期间，但借条及原告提供的《种子协议》上被告魏俊朋并未签字，原告马金来及被告周巧风亦未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，被告魏俊朋亦不认可，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认可。证据2系二被告在婚姻登记机关办理离婚登记时的相关档案材料，真实性予以认定，但该协议中虽记载债务为80万元整，但被告周巧风未提供证据证明涉案款项包含在内。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告马金来、被告周巧风原系合伙关系，后经过双方协商达成了债权债务协议，被告周巧风向原告马金来出具的借条及《种子协议》均能证明原告马金来与被告周巧风之间存在借贷法律关系，被告周巧风依法应承担还款责任。原告马金来、被告周巧风均认为该笔债务为二被告夫妻共同债务，但根据双方提供的证据均不能证明该笔款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，且二被告离婚协议中对夫妻共同债务的记载也不能证明被告魏俊朋知道该笔债务，被告魏俊朋亦不认可，庭审中，原告马金来也表示其在债务产生后未向被告魏俊朋主张过权利，因此，不能认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告周巧风偿还借款18000元的请求予以支持，对要求被告魏俊朋承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周巧风于本判决生效之日起十日内偿还原告马金来借款18000元。二、驳回原告马金来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告周巧风负担。        二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：案涉债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉借款系周某某与马金来合伙经营种子生意产生，双方对借贷关系成立无异议，原审认定应由周某某承担还款责任正确。周某某以案涉借款系因夫妻共同生产经营活动产生为由主张该笔债务为夫妻共同债务，但周某某未能提供充分证据证明其经营种子的行为系与魏俊朋共同进行的，属于夫妻共同生产经营活动，其提交的离婚协议中亦不足以证明该债务系双方约定的夫妻共同债务的一部分,其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。  审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚  二〇二〇年十一月十六日 法 官  助 理   乔      月书   记   员   李  得  瑞    1