wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5775号原告：张峰，男，1967年3月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。被告：左丽，女，1980年6月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。第三人：朱艳，女，1970年8月19日生，汉族，住睢宁县。原告张峰与被告左丽、第三人朱艳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人薛惠、被告左丽、委托诉讼代理人王潮、第三人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月息1.3%自2014年计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年被告因经营之需向朱艳借款20万元，并于当日立下借条，约定月利率为1.3%，未约定借款使用期限。被告分别于2010年、2011年、2012年、2013年共支付利息124800元，此后未有归还本金及利息。2019年4月22日朱艳与原告签订债权转让协议，约定将其对被告享有的上述债权转让给原告所有，并于2019年4月24日通知了被告。被告至今分文未付，特诉至法院，诉请如前。被告左丽辩称，本案原告张峰从第三人朱艳手中接受债权转让的事实，被告不清楚。原告通知被告的方式是通过顺风快递，被告没有收到，而且在本案中原告起诉20万元本金及利息是没有事实依据的。2014年之后被告偿还过第三人朱艳本金5万元，而且在被告从事运输行业期间，与第三人朱艳有业务往来，多次为朱艳运输货物，双方当时口头约定以运费来冲抵借款，大概有11万元左右，所以被告在第三人将该笔债权转让给原告的时候，本金仅欠4万元，所以原告起诉被告以20万元为标的没有事实和法律依据。第三人朱艳述称，债权我已经转让给原告张峰，2014年我没有收到被告5万元，我不欠被告运费。被告一共欠我20万元本金及利息（从2014年至今的利息）。我把这个债权在2019年4月22日转让给张峰了。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方庭审陈述及相关证据，本院查明如下案件事实：被告于2009年4月11日因经营需要向第三人朱艳借款20万元，第三人朱艳当日以现金方式将20万元交付被告，被告向第三人朱艳出具借条一张，约定借款月利率均为1.3%，未约定借款期限。2010年7月26日被告给付第三人朱艳借款利息31200元；2011年9月10日被告给付第三人朱艳借款利息31200元；2012年被告给付第三人朱艳借款利息31200元；2013年被告给付第三人朱艳借款利息31200元。2019年4月22日第三人朱艳与原告签订债权转让协议，协议约定第三人朱艳将其享有的上述债权本金20万元及利息转让给原告。被告主张其于2014年偿还第三人朱艳5万元，但未向本院提供证据证实。原告因索要转让债权未果，故诉讼来院，诉请如前。本院认为，第三人与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告向第三人借款20万元事实清楚，但涉案借款约定利息过高，超出法律保护范围，依法应予调整。因借贷行为发生于2019年8月20日之前，本院依法参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍【即年利率15.4%=3.85%×4】确定受保护利息标准。结合被告还款情况、受保护利息标准，经核算，截至2013年4月11日被告尚欠第三人借款本金197990元。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案第三人将涉案债权转让给原告，系双方真实意思表示，被告虽否认收到书面通知，但原告采取起诉的方式应视为通知被告，该债权转让合同成立，并对被告发生法律效力。被告应当向原告履行还款义务，拒不履行应承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据确凿，本院予以支持。被告认为应扣除2014年偿还的5万元，但未向本院提供证据证实，其主张不予支持。被告认为第三人朱艳欠其11万余元运费应抵扣借款，因双方无抵扣合意，且与本案非同一法律关系，被告可以另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告左丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张峰借款本金197990元及利息（利息计算方式：以197990元为基数，自2014年1月1日起按年利率15.4%计算至实际履行义务之日止）；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3020元，由被告左丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年十一月十三日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。债权人转让权力的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4104号原告：崔顺强，男，汉族，1984年11月13日生，住封丘县。委托诉讼代理人：张**禄、王莹（实习），河南循界律师事务所律师。被告：李继衡，男，汉族，1986年10月6日生，住封丘县。原告崔顺强诉被告李继衡劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔顺强及其委托诉讼代理人张**禄、王莹（实习）到庭参加诉讼，被告李继衡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔顺强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继衡支付原告工资16516元。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：原告在2019年2月份至6月份受李继衡雇佣到郑州市欢河工地打工，按被告安排干木工，口头约定日工资320元/工，原告共计干日工76.3工，原被告经过计算，应得工资24416元，扣除借支2400元，扣除已付工资5500元，下余16516元，原告多次找被告追要工资，被告均以各种理由拖欠，原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院。被告李继衡未答辩。原告崔顺强向本院提交的证据材料有：被告出具的结算单和工资欠条。证明原告为被告提供76.3工，每工320元，共计24416元。原告借支2400元，被告打银行卡5000元，下欠17016元。被告出具欠条后当天又支付500元，故现在要求16516元。根据以上证据，原被告双方形成劳务合同关系。合同法规定依法成立的合同应当依法履行，原告提供劳务，被告应当支付工资，被告拖欠工资构成合同违约，原告请求依法判令被告履行合同义务，清偿拖欠工资。被告李继衡未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：原告经人介绍，于2019年2月份至6月份跟随被告李继衡在郑州××与池北路交叉口欢河工地干活，干的是木工，支模板，一天320元。经结算，2020年1月24日被告李继衡出具结算单和欠条，崔顺强共干76.3工，每工320元，共计24416元。期间，原告借支了2400元，被告给原告银行卡打了5000元。当天出具欠条之后给了500元，现在下欠工资16516元。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告崔顺强为被告李继衡提供木工的劳务，被告李继衡按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告崔顺强按约定提供了劳务，被告李继衡应当按照约定支付工资，原告崔顺强要求被告李继衡支付工资款16516元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继衡于本判决生效后十日内支付原告崔顺强工资款16516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元，由被告李继衡承担。本判决为终审判决。审判员  贾西娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  卜令瑞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3626号 原告：邓思伟，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：曹勇，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓思伟与被告曹勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理过程中原告于2020年11月11日自愿以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓思伟申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓思伟撤诉。 案件受理费60元（已减半），由原告邓思伟负担。 审判员 向 曦 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何海燕
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1076号上诉人（原审被告）：樊亚玲，女，1983年12月15日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：韩利军，男，1977年6月8日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被上诉人（原审被告）：吴利刚，男，1981年2月15日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市。上诉人樊亚玲因与被上诉人韩利军、吴利刚民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊亚玲在收到本院催缴案件受理费通知书后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人樊亚玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李婧审 判 员 池海涛审 判 员 郑荣华 二〇二〇年十一月三十日法官助理 雷宇飞书记员昝晓晴
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1544号 申请执行人辽宁禾丰牧业股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街**。 法定代表人金卫东，该公司董事长。 委托代理人张彬琪，男，该公司财务总监。 被申请执行人孙维富，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住盖州市。 被申请执行人李桂兰，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住盖州市。 辽宁禾丰牧业股份有限公司诉孙维富、李桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）辽0881民初4031号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人孙维富、李桂兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人孙维富、李桂兰发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人孙维富、李桂兰未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年11月20日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年10月13日起将被执行人孙维富、李桂兰名下银行账户予以冻结，于2020年11月5日将被执行人孙维富名下车牌为辽Ｈ×××××号汽车予以查封，因申请人未能提供该车具体下落，暂未能处置。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年10月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年10月13日起将被执行人孙维富、李桂兰名下银行账户予以冻结，于2020年11月5日将被执行人孙维富名下车牌为辽Ｈ×××××号汽车予以查封，因申请人未能提供该车具体下落，暂未能处置。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金及不动产。经本院2020年10月15日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2020年10月15日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初4031号民事调解书，被申请执行人孙维富、李桂兰应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1544号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙默然
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3666号原告：张雪明，男，汉族，1981年2月22日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李伟，天津安锴律师事务所律师。被告：山东圣地嘉禾生物工程有限公司，住所地山东省曲阜经济开发区工一路西，统一社会信用代码：91370881565230743X。法定代表人：孔德军。第三人：曲阜中亿博帮企业管理中心（有限合伙），住所地山东省曲阜市裕隆路**孔子国际商品交易城**楼福源西八街**，统一社会信用代码：91370800MA3CJDAY40。执行事务合伙人：谢祥驹。原告张雪明与被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张雪明未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪明撤回起诉处理。审判员  吕成梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 娇
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保122号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：余永分、曾国华 执行依据文号：（2020）川1527民初2067号民事裁定书 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：35000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40858号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：林忆恩，女，1995年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告林忆恩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员 万 婷二〇二〇年十一月三日书记员 王诗敏
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申32号湖南长高房地产开发有限公司：你单位因被告人肖本集资诈骗罪一案，不服本院（2019）湘03刑终340号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你单位的申诉请求是：请求依法重新认定圆梦佳苑2、3、9栋104号房产所有权归属，准确界定被告人肖本、廖容在该房产价值中的犯罪违法所得部分，纠正裁定的错误内容。主要事实与理由：肖本的妻子廖容购买的圆梦佳苑2、3、9栋104号房产，没有支付全部价款，因其自身原因未办理过户登记，根据相关法律规定，廖容不符合作为实际物权人的条件，对该房屋不享有物权，该房屋只有首付款及其升值部分、装修剩余价值部分属于肖本、廖容，原审判决将该房屋全部价值作为肖本、廖容夫妇犯罪违法所得予以追缴，退赔给被害人，与真实事实不符，原二审裁定维持一审判决，处理错误，应予以纠正。本院经审查认为，经原审判决查明被告人肖本应当退赔被害人损失为16850755.7元，公安机关查封扣押冻结肖本及其妻子廖容名下财产价值没有超过肖本应退赔金额，原审判决对公安机关已查封、扣押的涉案财产予以追缴，退赔被害人，不违反法律规定，本院二审裁定维持原审判决，处理正确。你单位申诉对廖容名下被查封的涉案房屋所有权归属存在异议，需另案主张权利。综上，原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。你单位的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，现依法予以驳回，望服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十一条当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理。申诉可以委托律师代为进行。第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4790号 原告：熊娟，女，汉族，1985年12月24日出生。 委托诉讼代理人：王健（一般授权），湖南维清律师事务所专职律师。 被告：曾凡亮，男，汉族，1984年7月25日出生。 原告熊娟诉被告曾凡亮合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告熊娟及其委托诉讼代理人王健、被告曾凡亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告的合作协议，并赔原告的损失人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日原、被告就怀化老步行街榆园小区旁边场地经营游乐项目达成协议，由被告负责场地，原告负责购置游乐设施和经营，利润五五分成，同时约定因场地方面的因素不能正常运营，应赔偿原告损失20000元，从2020年4月25日开始经营至2020年5月5日，由于被告单方违约，将原告的游乐设施搬走，自己重新购置，被告自行经营。原告认为被告违反协议约定，自行经营，造成原告经济损失理应赔偿，同时被告没有解除协议的依据，应继续履行合作协议，为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告曾凡亮辩称，这件事情本来就在派出所调解了，我跟原告之间不存在有合同，不应该再起诉了。 原告熊娟围绕其诉讼请求提交了证据。原告提交的原、被告身份信息、微信聊天截图、微信聊天照片，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，原、被告就怀化榆园小区旁边的游乐项目在微信中进行协商，双方确认合作事宜。因部分合作事项未能达成一致，双方没有签订书面合同。 2020年4月24日，原告将相应设备搬入被告提供的场地，2020年4月25日开始营业。2020年5月1日，被告因原告提供的设备不符合要求，要求原告退场，双方形成纠纷，原告以被告单方违约将其设备搬走为由，诉至本院。 另查明，原告已于2020年5月5日停止经营，目前涉案场地已由他人实际经营。 本院认为，本案争议焦点在于，原、被告双方是否存在合作关系以及原告的损失数额如何确定。 一、是否存在合作关系。被告虽未就经营游乐项目与原告签订书面的合作合同，但被告事前在微信中向原告作出过共同合作经营的意思表示，事后亦向原告提供了项目所需要的场地，游乐项目已实际经营，双方形成事实上的合作经营关系，故被告辩称与原告不存在合作经营关系的意见，本院不予采信。关于原告要求被告继续履行合同的诉请，因原、被告双方在合同履行过程中并未就合同履行期限进行约定，事后也未形成合意，现被告已明确表示与原告不存在合作关系，且涉案场地已实际由他人经营，继续履行合同目的也无法实现，故对原告该诉请本院不予支持。 二、原告的损失数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原、被告虽然形成事实上的合作关系，但在合作过程中并未就违约责任进行过约定，且原告也未提交相关证据证实其具体损失数额，故原告诉请被告支付其损失20000元，无事实与法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11130号原告：路银香，女，1970年5月6日出生，汉族，销售员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏晋天商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街穆斯林商贸城**。法定代表人：马丽，系该公司总经理。原告路银香与被告宁夏晋天商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告路银香、被告宁夏晋天商贸有限公司的法定代表人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年12月1日至2020年6月4日的工资4612元；二、依法判令被告支付原告补偿金1000元。事实和理由：2019年9月4日至2020年6月4日期间，被告雇佣原告在银川市兴庆区中山北街双宝菜篮子超市北门店从事销售工作，约定月工资1800元，全勤奖200元，每月休息4天，如不休息按加班支付每日80元报酬。现被告尚欠原告工资4612元。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，原告确实系被告雇佣从事销售工作，因原告多次迟到、早退等情况，按照双宝菜篮子超市的员工管理规定予以扣减后，被告并未拖欠原告的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日至2020年6月4日期间，被告雇佣原告为其从事销售工作，工作地点是银川市兴庆区中山北街双宝菜篮子超市北门店。双方口头约定：月工资1800元，全勤奖200元，每月休息4天，如不休息按加班支付每日80元报酬。原告在提供劳务期间，存在迟到、早退及未打卡的情况。工作期间，被告累计应付劳务工资11668元（此工资未扣除迟到、早退及未打卡），其中9628元已经支付原告。剩余劳务工资经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告雇佣原告为其从事销售工作，双方之间依法形成劳务合同关系。2019年9月4日至2020年6月4日期间，累计产生劳务工资11668元，其中9628元已经支付原告，下欠2040元。原告在履行了劳务合同的义务的过程中存在未打卡、迟到早退的情况（具体详见附件），被告依据银川市双宝副食品有限公司的管理规章制度对原告进行管理处罚的行为显然不妥，且被告未向法庭出示本公司的管理规章制度，综合以上情况，本院酌情按照全天未打卡扣60元、上班或下班未打卡扣30元、迟到或早退扣10元予以计算，即60×9+30×11+10×24=1110元，故被告应向原告支付劳务工资930元。对于原告主张的超出劳务工资930元的部分及补偿金1000元没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告宁夏晋天商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告路银香支付劳务工资930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告宁夏晋天商贸有限公司负担。本判决系终审判决。审判员 刘赢 二〇二〇年十月十六日法官助理 张蕾书记员 李然附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。附件：时间全天未打卡或休息（次数×80元）上班或下班未打卡（次数×60元）迟到、早退（次数×40元）扣减工资金额元1月份
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保365号     保全中心：   关于申请人王亚琴被申请人中国大地财产保险股份有限公司为难中心支公司机动车交事故责任纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3610号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人中国大地财产保险股份有限公司为难中心支公司名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2020年11月21日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21583号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：郑燚，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告郑燚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由本院审判员陈志强独任审判，适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告郑燚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2018年6月1日至2019年7月31日期间的物业费5113元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为滨海新区汉沽朝阳三期小区物业服务企业，被告为该小区29-1-1503室业主，房屋建筑面积为142.02平方米。在原告提供服务期间被告未及时缴纳物业费，经物业管理人员多次催收，被告始终未缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，望判如所请。被告郑燚未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑燚系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼1门1503室的业主,房屋建筑面积142.02平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告未缴纳2018年6月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当减免一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，酌减10%。根据原告诉请、物业合同约定收费标准及欠费期间，本院确定被告应承担物业服务费为1789元。（142.02平方米×1元/月/平方米×14个月×90%＝1789元）。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告郑燚于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2018年6月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币1789元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告郑燚负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复341号复议申请人（异议人、被执行人）：刘军，男，1969年7月27日出生，汉族，住**。复议申请人（异议人、被执行人）：王廷梅，女，1976年7月13日出生，汉族，住**。申请执行人：陈爱英，女，1964年4月10日出生，汉族，住**。委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。复议申请人刘军、王廷梅不服济南市莱芜区人民法院（以下简称莱芜法院）（2020）鲁0116执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱芜法院在执行陈爱英与刘军、王廷梅排除妨害纠纷一案中，被执行人刘军、王廷梅对该案执行依据提出书面异议。异议人刘军、王廷梅称，2017年7月14日陈爱英与异议人签订的《房屋买卖合同》实际上是虚构的,是为获取银行贷款。陈爱英采用虚假的银行打款流水向银行办理贷款,敦促异议人赶紧办理过户手续,异议人的住房价值150万,但合同上的金额是57万,是在莱芜区行政服务大厅临时签订以最低交税基准价57万办理的。合同价格是不正常的。因异议人与陈爱英是亲嫂子和小叔子之间的关系,其房屋买卖合同实际并未履行,但是法院作出错误判断,并且己进入执行程序,对此,异议人深感不满。因此，异议人认为原生效判决认定事实错误。对此,异议人不服判决，认为这是一个错案,异议人向公安机关进行检举,公安机关通过调查了解并进行取证,现有证据足够证明陈爱英诉刘军与王廷梅排除妨害纠纷案件是虚假的、不真实,是与其丈夫工商银行职工刘城设置的一个圈套。现在公安机关的证据足以认定此案事实真相。根据民事诉讼法笫二百二十七条规定,提出异议,请求立即终止对异议人的执行,切实维护异议人合法权益并提请再审。莱芜法院查明，陈爱英与刘军、王廷梅排除妨害纠纷一案，该院于2019年7月23日作出（2019）鲁0116民初2429号民事判决，判决：一、刘军、王廷梅于判决生效之日起三十日内从位于莱芜区文化北路××丹桂××小区××室房产内搬出；二、驳回陈爱英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘军、王廷梅负担。因刘军、王廷梅不服上述判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）鲁01民终7980号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由刘军、王廷梅负担。因刘军、王廷梅未履行生效法律文书确定的义务，陈爱英向该院申请强制执行，案号为（2020）鲁0116执947号。以上事实有（2020）鲁0116执947号执行卷宗及当事人陈述等在案佐证。本案争议的焦点问题是：异议人刘军、王廷梅提出的执行异议是否符合执行异议受理条件。法院对执行异议的审查是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件予以审查，即异议人提出的异议申请是否能够产生阻却法院执行的效力，或者是法院执行行为是否对其利益产生影响、与其有法律上的利害关系。刘军、王廷梅对执行依据不服，请求法院予以纠正，该异议主张实质系对生效判决不服，不属于执行异议审查范围，刘军、王廷梅可以通过审判监督程序另行主张权利，故刘军、王廷梅的异议理由不成立，应予驳回。该院于2020年10月9日作出（2020）鲁0116执异103号执行裁定，驳回刘军、王廷梅军的申请。刘军、王廷梅不服，向本院提起复议，复议理由与异议理由相同。本院查明，莱芜法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”本案中，被执行人刘军、韩廷梅以原生效判决认定事实错误而提出异议，系对执行依据不服，其所提异议不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序予以处理。综上，复议申请人刘军、王廷梅的复议理由不能成立，本院不予支持。莱芜法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘军、王廷梅的复议申请，维持济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116执异103号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月十九日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7289号原告：刘伟，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。负责人：罗世威。被告：海南玉琳万通劳务有限公司，，住所地海南省海口市龙华区国贸大道国贸大厦****负责人：吴海波。被告：张军军，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。原告刘伟诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、海南玉琳万通劳务有限公司、张军军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序审理，本院于2020年11月18日通知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  梅洪刚二〇二〇年十一月三十日书记员  明振亚
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢904号江苏新华柏印务有限公司、上海轻松文化传播有限公司：江苏新华柏印务有限公司与上海轻松文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，上海轻松文化传播有限公司已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执恢904号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6376号 原告：卢其伟，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：舒红日，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：赵德东，男，1952年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢其伟与被告舒红日、赵德东租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢其伟到庭参加诉讼，被告舒红日、赵德东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢其伟向本院提出诉讼请求：一、判令舒红日归还钢管113.1米、扣件283只，支付租金6520元；二、由赵德东承担保证责任。庭审中，卢其伟将第1项诉讼请求明确为判令舒红日归还钢管113.1米，若不能返还则按15元/米进行赔偿、扣件283只，支付租金6520元。 事实和理由：2015年10月12日，卢其伟与舒红日签订《钢管扣件租赁合同》一份，双方对数量、租金、付款人等内容作了约定。后舒红日尚欠卢其伟钢管113.1米（每米15元）、扣件283只（每只5元），共计3111元。卢其伟多次催讨未果，保证人赵德东也未承担保证责任。 被告舒红日、赵德东未作答辩。 原告卢其伟围绕其诉请主张依法向本院提交了《钢管、扣件租赁合同》、《钢管扣件租用清单》（含租用、归还），以上证据符合证据的形式要件，舒红日、赵德东经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对卢其伟提交的上述证据予以确认并在卷佐证。庭审中，卢其伟陈述舒红日已支付租金3800元，该陈述属卢其伟对己不利事实的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年10月12日，舒红日与卢其伟签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定：舒红日向卢其伟租赁钢管、扣件；钢管租价每米每天0.008元，扣件每只每天0.006元，钢管接套每只每天0.006元；租金必须每月付清，逾期付清则每天按租金总额的1‰支付违约金；如租赁物有毁损、丢失，则钢管按15元/米、扣件每只按市场均价赔偿；使用期间舒红日超出三个月未付租费，卢其伟有权收回租赁物，收回途中费用由舒红日承担。赵德东于上述合同保证人一栏签字确认为舒红日提供保证，合同载明保证方式为连带责任保证，保证期限自结账之日起二年。同日，舒红日在《钢管扣件租用清单》上签字确认收到租赁物，其中钢管2770米，扣件（含接套）1270只。2016年9月28日，舒红日向卢其伟归还钢管2656.9米，扣件（含接套）987只。后舒红日支付租金3800元，尚欠截至2016年9月28日的租金6520元。对剩余租金及未返还的租赁物，舒红日至今未履行支付及返还义务，赵德东也未承担保证责任。 本院认为，卢其伟与舒红日、赵德东之间的租赁合同关系、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。舒红日尚欠卢其伟租金6520元以及未返还钢管113.1米和扣件（含接套）283只的事实清楚。双方约定租金每月付清，舒红日至今未支付上述租金的行为已构成违约，理应承担按约支付租金的民事责任。此外，双方约定舒红日超出三个月未付租金，卢其伟有权收回租赁物，故对卢其伟要求舒红日归还剩余租赁物钢管113.1米、扣件（含接套）283只的诉讼请求，本院予以支持。双方同时约定租赁物有毁损、丢失的，钢管按15元/米赔偿，故对卢其伟要求如钢管不能返还则按15元/米赔偿的诉讼请求，本院亦予以支持。关于赵德东是否应为本案合同项下债务承担连带保证责任的问题，本院认为，保证期间应自主债务履行期限届满之日起计算，本案中，租赁合同双方约定租金每月付清，而卢其伟在本案中主张的系2016年9月28日前产生的租金，故卢其伟应就其已于保证期间内要求保证人赵德龙承担保证责任承担举证责任，但其并未举证证明，故本案的保证期间已过，保证人赵德东依法免除保证责任。综上，本院对卢其伟诉讼请求中的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告舒红日于本判决生效后三日内支付原告卢其伟截至2016年9月28日的钢管、扣件租金6520元； 二、由被告舒红日于本判决生效后三日内返还原告卢其伟扣件（含接套）283只、钢管113.1米；如不能返还，则由被告舒红日按钢管15元/米的价格赔偿原告卢其伟租赁物损失； 三、驳回原告卢其伟的其他诉讼请求。 如果被告舒红日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告舒红日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈璐琳 代书记员 陈珩琍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7041号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：吴良金，男，1991年2月5日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4606号民事判决书，于2020年8月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金6754元及逾期违约金，律师费2000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费128元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈敏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6706号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：廖毅，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告廖毅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11357号原告：龚道玖，男，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆绿巨仁环保科技有限公司，住所地重庆市江**东原******，统一社会信用代码91500105MA60HTX34E。法定代表人：姜碧珍，执行董事。委托诉讼代理人：熊江维，男，系该公司员工。原告龚道玖与被告重庆绿巨仁环保科技有限公司（以下简称绿巨仁公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚道玖、被告绿巨仁公司的委托诉讼代理人熊江维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚道玖向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资75000元；2.被告支付2019年12月24日至2020年3月26日期间双倍工资差额55000元。事实及理由：2019年11月24日，原告经人介绍在被告处工作，任职人力资源部主管，约定月薪20000元。但自入职至今，被告仅共计发放工资7727元，拖欠工资67273元。自入职起，被告未与原告签订劳动合同，未购买社保，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。绿巨仁公司辩称，1.龚道玖系以合伙人身份入职HR人力资源，从事签订劳动合同以及股权架构设计、薪酬体系设计，公司承诺其每月工资2万元，每月发放1万元，剩余1万元作为入股资金；2.公司和龚道玖不存在雇佣关系，龚道玖与冉鸣均是被告公司股东；3.对于龚道玖与冉鸣的入职时间无异议；4.被告公司是从事互联网平台的初创型公司，对于龚道玖与冉鸣具体的分红方式未确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：熊江维系绿巨仁公司的股东。2020年3月23日，绿巨仁公司向龚道玖出具《员工定薪表》。该表载明龚道玖入职时间为2019年11月23日，所属部门为人力资源部，基本工资1800元，岗位工资8200元，月薪共计10000元。熊江维在该表上签字确认，绿巨仁公司加盖印章。2020年3月27日，龚道玖向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决绿巨仁公司支付熊江维未签订劳动合同双倍工资及工资。2020年5月22日，该委决定终结对该案进行审理。庭审中，龚道玖举示丁丁软件截图，拟证明其入职绿巨仁公司共计128天。结合《员工定薪表》，本院对该证据予以采信。龚道玖还举示《线上运营费用》（人员工资发放表），拟证明绿巨仁公司以工资名义分别于2019年12月24日、2020年1月13日、14日向龚道玖发放2727元、1000元、4000元，绿巨仁公司认可该证据的真实性，但认为发放的7727元系生活费，并非工资。因绿巨仁公司对该证据真实性予以认可，本院予以采信。诉讼中，龚道玖要求按2019年度社平工资主张其工资，并自愿放弃要求绿巨仁公司支付未签劳动合同双倍工资差额的请求。经查，2019年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资为86559元，即7213.25元/月。以上事实，有《员工定薪表》《线上运营费用》、截图、函、《仲裁决定书》及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。其次，被告作为一家环保科技公司，原告所从事的人力资源工作属于被告的业务组成部分。再次，原告提供的《员工定薪表》《线上运营费用》、软件截图能够形成证据锁链，证实原告于2019年11月23日入职，月薪10000元，被告向原告发放了7727元工资。故，本院认定原、被告2019年11月23日至2020年3月26日期间具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应当及时足额支付原告工资。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额的请求，并要求按照2019年度社平工资标准计算其工资，系原告处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。2019年11月23日至2020年3月26日，被告仅支付原告工资7727元，还应支付原告22452.57元（7213.25元/月×4个月＋7213.25元/月÷21.75×4天-7727元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆绿巨仁环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告龚道玖工资22452.57元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆绿巨仁环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇二〇年十一月九日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢317号申请执行人：陈某勇，男，1970年4月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住广东省珠海市香洲区。被执行人：张某平，男，1965年9月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。陈某勇依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1235号民事调解书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张某平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆等查询调查，发现被执行人张某平所有位于江西省贵溪市有房产（不动产权证书号：赣（2020）贵溪市不动产权第0047264号）及位于贵溪市吴家有房产（房产证号：95××**），已被本院查封（2023年11月2日查封期限届满），暂不具备处置条件，本案处置不能。发现被执行人张国平所有位于江西省弋阳县宏达饲料厂（1）、（2）、（3）号幢有房产（产权证号分别为：5-××1、5-××2、5-×**），已被本院查封（2023年10月21日查封期限届满），已抵押，暂不具备处置条件，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。本院已于2020年11月5日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行500000元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘玉涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9251号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人：刘文峰，职务：支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：杨世轩，男，1967年3月6日生，汉族，现住滑县。被告：杨社规，男，1983年3月3日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告杨世轩、杨社规金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告杨世轩、杨社规经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款22820元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨世轩2017年12月15日从原告滑县农商银行上官支行借款30000元，借款用途为进棉花，到期日期为2019年12月15日，并由杨社规担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告杨世轩、杨社规经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2017年12月15日，原告滑县农商银行上官支行与被告杨世轩签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款为进棉花，借款期限为2017年12月15日至2019年12月15日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告杨社规签订《保证合同》，约定被告杨社规为被告杨世轩的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款当日，被告杨世轩偿还借款本金7180元。借款到期后，被告杨世轩下欠借款本金22820元及利息至今未还，被告杨社规亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告杨世轩签订的《个人借款合同》、与被告杨社规签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年12月15日，原告滑县农商银行上官支行向被告杨世轩发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告杨世轩偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告杨社规依法应承担连带保证责任，被告杨社规在履行担保责任后，有权向被告杨世轩追偿。被告杨世轩、杨社规经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世轩于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款22820元及利息（按合同约定利率计算，自2017年12月15日起至实际履行完毕之日止）；二、被告杨社规对被告杨世轩上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨社规承担保证责任后，有权向被告杨世轩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.5元，减半收取185.25元，由被告杨社规、杨世轩负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年十一月十七日书记员  张世歌
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1217号 原告：鹤城区永胜建筑器材租赁部，经营场所鹤城区南环路高铁南站旁，统一社会信用代码92431202MA4LK0DY30。 经营者：傅神州，女，1969年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。 原告：鹤城区博亿钢架管租赁部，经营场所鹤城区环城路人防办对面，统一社会信用代码92431202MA4M8JGNXQ。 经营者：鲁立永，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。 两原告特别授权委托诉讼代理人：肖林，湖南存远律师事务所律师。 被告：湖南鸿晖置业有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇稻源南路老市场对门**，统一社会信用代码91431281072608672F。 法定代表人：吴莉。 原告鹤城区博亿钢架管租赁部、鹤城区永胜建筑器材租赁部诉被告湖南鸿晖置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。二原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹤城区博亿钢架管租赁部、鹤城区永胜建筑器材租赁部撤诉。 本案案件受理费7680元，减半收取3840元，由原告鹤城区博亿钢架管租赁部、鹤城区永胜建筑器材租赁部负担。 审 判 员  周 丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理邓晓银 代理书记员  唐丽云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12058号 原告：何某某，女，1993年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：林某某，女，1967年3月21日出生，满族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：李研博，陕西众致律师事务所律师。被告：王某甲，男，1994年5月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：王某乙，男，1971年3月1日出生，汉族，住址同上。被告：司某某，女，1973年11月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人王某甲、王某乙，系本案第一、第二被告。被告：王某丁，男，1945年3月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人王某甲、王某乙，系本案第一、第二被告。被告：彭某某，女，1948年6月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人王某甲、王某乙，系本案第一、第二被告。原告何某某与被告王某甲、王某乙、司某某、王某丁、彭某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人李研博，被告王某甲、王某乙及被告司某某、王某丁、彭某某之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告在王某甲与陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造办公室、咸阳市秦都区沣东街道办事处签订的“陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目搬迁安置协议书”中享有65平方米安置住房及5平方米商业用房之权益；2、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：原告与被告王某甲2017年10月20日登记结婚，随后原告将户口迁至被告处。2017年底，被告所居住的渔王村拆迁，原告作为家庭成员，一同被纳入被征迁人口，根据被告王某甲与陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造办公室、咸阳市秦都区沣东街道办事处签订的“陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目搬迁安置协议书”约定，原告应享有65平方米的安置住房等权益。2020年7月7日，原告与被告王某甲经法院调解离婚。现原告认为其作为被告方家庭成员，依法享有拆迁补偿安置等相关权益，特诉至法院。五被告辩称，原告结婚目的不纯。其个人手上没有拆迁安置协议，且安置房屋尚未交付，安置权益能否实际享有尚不确定；此外，双方在离婚时原告已同意夫妻共同财产归被告王某甲所有，故原告不能要求分割5平方米商业用房。综上，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告王某甲于2017年10月20日登记结婚，后原告将户籍迁入被告王某甲户内。2017年12月12日，因原、被告所在的渔王村整体拆迁，被告王某甲作为户主与陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造办公室、咸阳市秦都区沣东街道办事处签订《陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目搬迁安置协议书》，协议书载明王某甲家庭人口共6人，即本案原、被告；XX房XX村XX组XX号；应安置住宅400平方米，生产生活补贴用房50平方米；同时对补偿费用进行了列明。此后，原告与被告王某甲感情不和，原告起诉要求与被告王某甲离婚。2020年7月7日，本院作出（2020）陕0116民初6761号民事调解书，载明原告要求离婚，被告王某甲表示同意；夫妻共同财产中因陕西省西咸新区XX城XX村XX组XX号房屋拆迁安置取得的各项补偿费用归被告王某甲所有。另查明，渔王村搬迁安置实施方案第八条房屋安置的安置标准中规定，XX村XX组XX户，以现有在册户籍人口为依据，每人无偿安置建筑面积65平方米的住宅用房和10平方米的生XX房XX村XX组XX村集体XX组XX户，村集体经济组织成员按照本款第一项规定执行；非村集体经济组织成员，户籍在本院宅基地上且与宅基地申请人系配偶或子女关系的，可有1人无偿安置建筑面积65平方米的住宅用房。”上述事实，有陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案、搬迁安置协议书、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案及被告王某甲一户的《陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目搬迁安置协议书》记载，被告王某甲一户共安置400平方米住宅面积及50平方米生产生活补贴用房面积，其中原告应当享有65平方米安置住宅的权益。此外，因原告并非集体经济组织成员，对于原告主张要求享有王某甲名下5平方米商业用房面积一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条规定，判决如下：一、原告何某某享有被告王某甲一户《陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目搬迁安置协议书》安置的400平方米住宅面积中65平方米的权益；二、驳回原告何某某其余诉讼请求。本案受理费9400元，原告已预交，减半收取计4700元，由原告负担700元，被告王某甲负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   万媛媛      二〇二〇年 十一 月 十三 日  书  记  员   贾  咪 1
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1504号原告：何生伟，男，汉族，住所地台安县。委托代理人：何阳，男，汉族，住所地沈阳市。被告：台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省台安县。法定代表人：李继东，系该公司董事长。原告何生伟诉被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年5月10日签订了《商品房买卖合同》，被告将位于台安县预售商品房出售给原告，单价为2808元每平方米，建筑面积90.17平方米，总价253197元。原告己按《商品房买卖合同》中约定按时完成按揭贷款，银行贷款金额已发放至被告账户，要求被告给予原告开具全额购房发票；根据《商品房买卖合同》条款中约定：“出卖方应当在商品房交付使用之日起180日内进行产权登记备案，在规定期限内取得房屋所属产权证书。”该房屋从交付使用至今，被告未对产权进行登记备案，要求被告配合原告办理房屋所属产权证书；被告就《商品房买卖合同》中多项条款不按照约定履行，经过双方多次沟通，原、被告于2019年10月18日就购房发票、逾期交房、未取得竣工备案表、产权登记备案及办理房屋所属权证等事项协商一致，签订了《合同补充协议》约定：“卖方将2020年3月31日前该房屋取得竣工验收备案表及产权登记备案，如因卖方原因导致买方办理不了房屋产权所属证书，卖方将于2020年4月15日内支付给买方签订主合同之日至签订本协议书之日止6万元人民币作为补偿费用”。要求被告按照《合同补充协议》的约定，支付给原告补偿费用6万元。被告在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2013年5月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：“被告将位于台安县出售给原告，单价为2808元每平方米，建筑面积90.17平方米，总价253197元。付款方式为商业贷款。出卖方应当在商品房交付使用之日起180天内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告向被告交付房屋首付款93197元，并于2013年7月31日，与鞍山银行股份有限公司台安支行签订《人民币资金购房借款合同》，借款金额16万元，借款期限自2013年8月27日起至2028年8月27日止。原告按约定按期偿还银行贷款。被告于2013年8月将涉案房屋交付原告使用。另查，2019年10月18日，原、被告双方签订《合同补充协议书》约定：“被告于2019年10月30日之前给予办理开具购房发票。被告将2020年3月31日前取得竣工验收备案表及进行产权登记备案，如因被告原因导致买方办理不了房屋产权所属证书，被告将于2020年4月15日前支付给原告签订主合同之日至签订本协议书之日止6万元人民币作为补偿费用。”上述事实，有商品房买卖合同、专用收款收据、人民币资金购房借款合同、个人账户明细、合同补充协议书为证，经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议书》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。原告履行付款义务，现要求被告按约开具购房发票、协助原告办理房屋所有权转移登记，以及给付补偿费用有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内为原告何生伟开具购房发票；二、被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内协助原告何生伟办理台安县房屋所有权转移登记；三、被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告何生伟补偿款6万元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年十一月二十九日书记员  申晨
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2596号 原告：余冯民，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：朱新才，四川中部律师事务所律师。 被告：谢代年，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告余冯民与被告谢代年农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余冯民及委托诉讼代理人朱新才到庭参加诉讼，被告谢代年经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告余冯民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告建房工程款85，120元；2.判令被告给付从2020年9月1日起至工程款付清时止的利息（按本金85,120元、月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月16日，原被告签订了《房屋建筑合同书》，该合同约定被告因改善自己的旧住房将新建房屋工程承包给原告。新建房屋建筑面积约90㎡，单价为800元／㎡。付款方式：合同签订后，预付10,000元定金；基础完工后付30,000元；主体结束后付30,000元；工程验收合格后付清所有余款。合同签订后，原告按约定完成了房屋修建。2020年5月21日，经乐至县劳动镇庙山村村民委员会、乐至县劳动镇人民政府进行竣工验收，验收结论为“该房屋验收质量安全合格”。现被告已住进新建的房屋，并领取了政府的房屋补助款。2020年8月20日，原被告进行了结算，被告尚欠原告工程款85,120元。经原告多次催收，被告均置之不理，拒不给付尚欠原告的工程款，原告提起诉讼。 被告谢代年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订了《房屋建筑合同书》，合同主要内容：“甲方在××镇庙××村××组××住房，建筑面积预计90㎡。一、1、新建房屋为砖混结构，房屋做工包工包料承包给乙方，乙方必须按甲方的要求施工。…。2、单价：800元／㎡。3、结算方式：按实际面积结算（滴水为界）。三、付款方式：合同签订后，预付10000元定金；基础完工后第二次付款30000元；主体结束后第三次付款30000元；此工程验收合格后付清所有余款。”。 2020年4月17日，原告组织工人进场施工。同年5月中旬，新建房屋完工，原告将房屋交付被告使用。 乐至县劳动镇人民政府存档的农村D级危房改造竣工验收表（时间：2020年5月21日）验收结论为：案涉房屋验收质量安全合格。 2020年8月20日，经结算，案涉房屋实际建筑面积为106.4㎡，房屋总造价为85,120元（106.4㎡×800元／㎡），被告在结算单上签名捺印，但建房款85，120元至今未给付原告。 本院认为，原被告签订的《房屋建筑合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，被告应分期给付原告建房款，并在房屋验收合格后付清所有余款，但其一直未履行给付建房款的义务，其行为显然已属违约，应承担相应违约责任。原被告结算后，未另行约定给付建房款的时间，被告最迟应在结算后即付清全部建房款，但其至今仍未给付原告建房款，故原告要求被告给付建房款85,120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百一十三条：“…，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本案被告未按约定给付原告建房款，致被告损失了资金利息，原告有权要求被告给付资金占用期间的利息，但其主张按月利率2%计算利息，明显过高，本院不予全部支持。原告自愿放弃要求被告给付2020年9月1日前的资金占用利息，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢代年于本判决生效后三日内给付原告余冯民建房款85,120元及资金占用利息（以85,120元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告余冯民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，928元，减半收取计964元，由被告谢代年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨成彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3891号原告：冯玉辉，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：十堰伟豪建业置业有限公司，住所地湖北省十堰市白浪马路村村委会**。法定代表人：陆兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张君，湖北延兴律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：十堰华海商业管理有限公司，住所地湖北，住所地湖北省十堰市经济开发区南山小区**>法定代表人：陈锋。原告冯玉辉诉十堰伟豪建业置业有限公司、十堰华海商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告十堰伟豪建业置业有限公司向本院提出管辖异议。经审查，原告冯玉辉与被告十堰伟豪建业置业有限公司、十堰华海商业管理有限公司签订的《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》中均约定了本合同履行过程中发生的争议，由十堰市仲裁委员会依法裁决。本院认为，原被告在《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》中对纠纷争议的解决方式已约定由十堰市仲裁委员会依法裁决，在首次开庭前,被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议,应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第216条的规定，裁定如下：驳回原告冯玉辉的起诉。案件受理费149元，退还原告冯玉辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十一月十六日书记员 狄俊敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催275号申请人：中山市恒滨实业有限公司，住所地广东省中山市*********（4号楼、5号楼二层至四层）。法定代表人：严雄杰，总经理。委托诉讼代理人：汪卫兵，男，员工。申请人中山市恒滨实业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月8日立案后，依法于2020年9月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市恒滨实业有限公司持有的号码为104**********596(付款行中国银行股份有限公司中山东升支行，出票人中山市恒滨实业有限公司，票面金额14400元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市恒滨实业有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月十九日书记员  潘楚婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3033号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：潘亮，男，汉族，1988年11月16日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告潘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓康
西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民申590号 再审申请人（原审被告）：侯鹏，男，汉族，1987年6月11日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。 委托诉讼代理人：张权,陕西平非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠,陕西平非律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：王建刚，男，汉族，1978年6月25日出生，现住西安市雁塔区。 委托代理人：王**练，陕西毕达律师事务所律师。 再审申请人侯鹏因与被申请人王建刚民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯鹏申请再审称，2020年7月份，申请人接到雁塔区人民法院电话通知，才知道自己被诉至法院及被执行的情况。经查，雁塔区人民法院向申请人邮寄传票，该地址虽正确，申请人家中一直有人居住，但其家人并未收到传票，不存在无法送达的情形，也不存在下落不明的情形，原审法院公告送达，显然适用法律错误，侵害了申请人的合法权益。侯鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十项之规定申请再审。 王建刚提交意见称，原审程序合法，公告送达符合法律规定，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，王建刚与侯鹏因民间借贷产生纠纷，诉至法院，原审法院缺席审理后依法作出判决。侯鹏不服生效判决，向本院申请再审。经审查，原审法院根据王建刚提供的侯鹏户籍所在地邮寄传票等法律文书未果后，于2019年5月23日在《西部法制报》公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，符合法律规定，程序合法，不存在未经传票传唤缺席判决的情形，其依据民事诉讼法第二百条第十项申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯鹏的再审申请。 审判长  赵红亮 审判员  唐 辉 审判员  陈媛媛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭 丽
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1594号申请执行人：赵利国，男，1979年9月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇内。被执行人：通榆县鑫源纺织有限公司。法定代表人：刘绍权，经理。申请执行人赵利国与被执行人通榆县鑫源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执1594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二O二O年十一月三十日书记员：杨志强
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初846号原告：刘华榜，男，1954年8月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：张志华，男，住宜昌市点军区，宜昌市点军区桥边镇新村村村民委员会推荐。被告：熊军，男，1979年7月10日出生，汉族，住当阳市。原告刘华榜与被告熊军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘华榜及委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告熊军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华榜向本院提出诉讼请求：1、请求判令熊军支付所拖欠劳务报酬4220元；2、熊军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，张志华受熊军委托，先后组织许传斌、邹文华、杨兵、刘雪春、刘华榜、陈国海、龙学斌等，为浙江中南建设集团有限公司湖北（宜昌）东土科技园幕墙项目部安装培训楼外墙铝板。2018年6月9日至2018年8月12日，刘华榜严格按照约定提供了相应劳务，熊军尚欠刘华榜劳务报酬4220元。2019年2月1日，熊军出具书面欠条，约定同年7月1日前付清欠款，但至今未支付。熊军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月，熊军与浙江中南建设集团有限公司湖北（宜昌）东土科技园幕墙项目部黄波签订《装饰线条施工协议（培训楼）》，承接浙江中南建设集团有限公司湖北（宜昌）东土科技园培训楼幕墙装饰线条安装工程。2018年4月9日至2018年8月13日，张志华受熊军委托，先后联系许传斌、邹文华、杨兵、刘雪春、刘华榜、陈国海、龙学斌等，在熊军承接的工程项目务工，从事东土科技园培训楼幕墙装饰线条安装工作。刘华榜按照约定提供劳务，工程完工后，熊军尚欠刘华榜劳务报酬4220元。2019年2月1日，熊军出具书面欠条，约定同年7月1日前付清所欠款项，但熊军未按约定期限付清欠款，刘华榜诉至本院。上述事实，有刘华榜提交熊军出具的欠条、《装饰线条施工协议（培训楼）》、培训楼线条工资表、工资确认单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，熊军雇请刘华榜等人在其承接的湖北（宜昌）东土科技园培训楼幕墙装饰线条安装工程项目中施工，双方形成劳务合同民事法律关系。刘华榜提供了劳务，熊军应当按照约定给付劳务报酬。熊军未按约定期限给付刘华榜劳务报酬，引发纠纷，应负本案全部责任。刘华榜要求熊军支付劳务报酬的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊军于本判决生效后三十日内给付原告刘华榜劳务报酬4220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊军负担。本判决为终审判决。审判员 王 红二〇二〇年十一月二十六日书记员 王姗姗
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初803号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张士军，男，1970年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人张士军曾因赌博，于2012年8月16日被行政拘留三日；曾因犯抢劫罪，于1998年12月4日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2003年4月14日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2006年9月12日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年7月24日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币16000元，2016年7月13日释放。被告人张士军因涉嫌盗窃罪，于2020年3月23日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审。2020年9月22日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人张士军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张士军及辩护人钱丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人张士军于2020年3月22日14时36分许，至无锡市羊尖镇育才东路12号门口，趁无人之际，窃得被害人江某停放该处黑色新世纪牌两轮电瓶车1辆。经无锡锡山区价格认定中心认定，涉案电瓶车价值人民币736元。2.被告人张士军于2020年3月22日18时23分许，至常熟市虞山街道大兴村北35号南侧门口，趁无人之际，窃得被害人黄某停放该处黑色小羚羊牌踏板式电动自行车1辆。经常熟市价格认定中心认定，涉案电动自行车价值人民币1605元。案发后，赃物被公安机关追缴并发还了被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人张士军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张士军系累犯，应当从重处罚。被告人张士军认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张士军对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人钱丽娜对被告人张士军构成盗窃罪无异议，认为被告人张士军认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.被告人张士军于2020年3月22日14时36分许，至无锡市羊尖镇育才东路12号门口，趁无人之际，窃得被害人江某停放该处黑色新世纪牌两轮电瓶车1辆，被告人张士军将该电瓶车卖给他人，得款350元。经无锡锡山区价格认定中心认定，涉案电瓶车价值人民币736元。 2.被告人张士军于2020年3月22日18时23分许，至常熟市虞山街道大兴村北35号南侧门口，趁无人之际，窃得被害人黄某停放该处黑色小羚羊牌踏板式电动自行车1辆。经常熟市价格认定中心认定，涉案电动自行车价值人民币1605元。 公安机关接报案后经查看周边监控，确认被告人张士军的外貌特征。经视频接力，民警在常熟市虞山街道石屋小区发现被窃小羚羊牌电动车及疑似人员从旁边树林逃跑，在树林内发现被褥、背包、鞋子等物，在背包内有扳手一把、螺丝刀一把、在棉被内发现三角扳手一把，公安机关予以扣押。经公安机关现场勘查提取DNA比对，确认张士军有作案嫌疑。2020年3月23日，民警在无锡市锡山区安镇镇玉树堂1号将被告人张士军抓获，查获随身携带现金1920元，暂扣于常熟市公安局。 案发后，赃物被公安机关追缴并发还了被害人。 被告人张士军认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张士军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、江某的陈述笔录，被告人张士军的辨认笔录、证人姚某、叶某的证言及辨认笔录、电动车备案信息、常熟市公安局证据保全清单、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，常熟市价格认证中心价格认定结论书、常熟市公安局法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书、刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张士军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张士军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张士军认罪认罚，可以从宽处理。被告人张士军因本案被先行羁押2天，应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人张士军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张士军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月19日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在常熟市公安局的赃款三百五十元，予以没收，上缴国库；其余款项由常熟市公安局发还被告人张士军。 三、作案工具扳手两把、螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭小荣
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执1258号 本院于2020年11月26日受理追缴湖南鼎旺建设有限公司诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1111号民事判决书，于2020年11月27日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2468号   申请执行人李涛，男，汉族，1987年5月10日出生，安徽省宿州市萧县村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5624号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2468号案件的执行。   本裁定立即执行。             审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7618号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路**。 被告：尹守尧，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴卓平，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈世民，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告尹守尧、吴卓平、陈世民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈翠玲（代)
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12345号原告:蒋忠雷，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区遵义路**，统一社会信用代码915200002144132305。法定代表人：周遵富。原告蒋忠雷与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。蒋忠雷诉称，2018年11月21日，原告与被告签订《建筑内、外架搭拆合同》，约定被告的平坝铂金城工程（平坝区城南棚户区改造一期）项目由原告搭拆建筑内、外架，但由于被告原因，导致平坝区城南棚户区改造一期停工，双方于2019年8月27日签订《停工退场赔偿协议》，约定被告在2020年1月24日前支付原告停工退场赔偿费79375元，逾期支付20%违约金15875元，同时约定2019年9月15日，被告把剩余钢管1709.6米、扣件681套、顶托258支退还至原告库房，逾期则赔偿原告33147元（钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每支15元），同时承担20%违约金6629元，但原被告签订协议后，被告并未履行协议，被告长期拖欠经原告多次催收未果。请求：1、判令被告向原告支付停工退场赔偿费79375元，承担违约金15875元；2、判令被告向原告支付材料赔偿费33147元，承担违约金6629元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人蒋忠雷与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司之间属于建设工程分包合同纠纷，应当由工程所在地法院专属管辖。由于施工地位于贵州省安顺市平坝县，故本院没有管辖权，应依法将案件移送贵州省平坝县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送安顺市平坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年十一月十日法官助理张艳书记员苏敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2557号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：农建俊，男，1988年7月26日出生，壮族，住广西横县马岭镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月17日，被申请人农建俊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月17日起至2019年07月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人农建俊发放了借款2200.00元，被申请人农建俊分12期还款，每月应还款195.57元。2018年07月17日，被申请人农建俊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人农建俊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人农建俊向贷款人清偿债务后，对被申请人农建俊拥有追偿权，有权要求被申请人农建俊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人农建俊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人农建俊尚欠的借款本息1168.65元，即天乙公司代被申请人农建俊向厦门银行清偿欠款本息1168.65元，其中代偿借款本金1133.09元。被申请人农建俊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1133.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人农建俊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人农建俊给付申请人剩余未还代偿借款本金1133.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1133.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人农建俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1133.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1133.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人农建俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人农建俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执561号之三申请执行人周春，女，1963年生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人徐玉江，男，1959年生，汉族，住铁岭市新城区。本院在执行周春与徐玉江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2015）铁县民二初字第00242号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行也未申报财产，因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，通过网络和其他方式对被执行人财产情况进行了查询，发现其虽有银行开户，但户内没有可供执行余额，本院已依法冻结，尚未发现被执行人有不动产、动产、住房公积金登记信息，没有股息红利、金融理财、收益类保险产品等可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施告知了申请执行人。经询问申请执行人其表示无法向本院提供被执行人财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 沈 诗
丹阳市人民法院执行局江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢643号申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地：丹阳市。负责人姜斌耀。委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：江苏华创稀土电机有限公司，组织机构代码57030507-6，住所地：丹阳市。法定代表人颜中东。被执行人：丹阳市凯华实业有限公司，组织机构代码14246817-8，住所地：丹阳市。法定代表人姚明华。被执行人：丹阳市华昱机电设备有限公司，组织机构代码73011075-4，住所地：丹阳市。法定代表人杨金秀。被执行人：颜中东，男，汉族，1968年7月27日生，住丹阳市。被执行人：刘雪琴，女，汉族，1965年11月2日生，住丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏华创稀土电机有限公司、丹阳市凯华实业有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、颜中东、刘雪琴、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）丹商初字第1213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付款294659.02元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2018年8月28日，本院作出（2016）苏1181执4427号执行裁定书，准予申请执行人撤回执行申请，本案在执行过程中，申请执行人已受偿12984610.08元。2020年8月25日，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行在恢复执行立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人颜中东名下有车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年11月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年8月28日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年9月1日，本院依法对被执行人颜中东、刘雪琴丹阳市凯华实业有限公司法定代表人姚明华、丹阳市华昱机电设备有限公司法定代表人杨金秀作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年11月26日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人颜中东名下车辆无处置价值，申请执行人在终本约谈中明确无需采取查封等强制措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1213号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十一月三十日书记员 朱建峰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1409号 申请执行人:周卓宣，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住隆回县 被执行人:洞口县醪田镇书院采石场，地址：洞口县醪田镇书院村。 法定代表人：尹显相。 申请执行人周卓宣与被执行人洞口县醪田镇书院采石场建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘0525民初258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周卓宣向本院申请强制执行，本院于2020年11月1日依法立案执行。 2020年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月17日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年11月23日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年11月23日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月27日对被执行洞口县醪田镇书院采石场法定代表人尹显相适用限制高消费措施。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为53499元，尚有53499元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘煊熔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1482号申请执行人李沛霖，男，1989年7月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘培生，男，1988年2月2日生，汉族，住新蔡县。关于李沛霖申请执行刘培生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李沛霖于2020年8月5日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘培生名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人刘培生名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘培生名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘培生名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培生负有继续向申请执行人李沛霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二〇年十一月九日书记员  王雪洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5551号之一解除保全申请人:扬州亿诚建材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园。法定代表人：颜佩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐意，江苏均爱律师事务所实习律师。被申请人：扬州俊雄建筑工程有限公司，住所地扬州市江都区新区浦江新村**楼裙房**。法定代表人：祁俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。解除保全申请人扬州亿诚建材有限公司与被申请人扬州俊雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）苏1012民初5551号民事裁定书，裁定冻结被申请人扬州俊雄建筑工程有限公司的银行存款83万元，申请人扬州亿诚建材有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人扬州亿诚建材有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人扬州俊雄建筑工程有限公司银行存款人民币83万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理 田兵书 记 员 何青