北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终7885号上诉人(原审被告)：高鑫雁，女，1968年2月18日出生，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：刘春海，男，1955年12月3日出生，住北京市海淀区。上诉人高鑫雁因与被上诉人刘春海健康权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高鑫雁上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：高鑫雁没有伤害或者侵害对方的故意，也根本不可能造成刘春海严重的伤害，当时高鑫雁也受伤了，而且还是由于刘春海的在先殴打行为所致，故刘春海对此次事故的发生也是存在过错的。120到达现场后，刘春海称没事，警察询问后也说没事，刘春海在事件发生后自行去现场进行检查、住院，并且做了大量与案件无关的检查项目（属于过度治疗）。本案中刘春海对事故的发生存在过错，主要情形是动手、辱骂、过度检查等情况，而且在诉讼过程中也未能提供充分的证据证明高鑫雁的行为与侵害后果及所做的各项检查之间存在因果关系，本案中即使发生了刘春海住院检查的事实，但是依据现有证据，对于责任的划分也不应当完全由高鑫雁承担，责任的划分应当结合案件的实际情况，并不能以未进行因果关系鉴定就判决高鑫雁承担全部损害赔偿责任，并且一审法院未对刘春海的医疗费票据进行全面的审核、未核实检查项目是否与本案的侵权行为有必然的联系。刘春海辩称，同意一审判决，不同意高鑫雁的上诉请求和理由。刘春海向一审法院起诉请求：1．要求高鑫雁赔偿我医疗费13987．4元、误工费3000元、护理费300元、营养费300元、交通费48．3元；2．诉讼费、公告费由高鑫雁承担。一审法院认定事实：2019年2月18日18时许，在海淀区西三旗文龙家园一里北口便道上，刘春海与高鑫雁因行车问题发生纠纷。刘春海报警后，北京市公安局海淀分局于2019年2月27日出具《行政处罚决定书》，查明：“2019年2月18日18时许，在海淀区西三旗文龙家园1里北口便道上，违法行为人高鑫雁因琐事与刘春海发生纠纷，并将其打伤，后被抓获。”给予高鑫雁行政拘留三日的处罚。对有争议的证据和事实，法院认定如下：刘春海主张系高鑫雁将其打伤，高鑫雁称刘春海鼻子受伤是刘春海自己用手揪的，因为刘春海袭击自己，所以自己才会回击。为查明案件事实，法院前往北京市公安局海淀分局西三旗派出所，调取西三旗派出所民警对于刘春海与高鑫雁2019年2月18日纠纷所做的《询问笔录》、《到案经过》、《法医临床学伤检临时意见书》及《行政处罚决定书》。上述证据表明，2019年2月18日高鑫雁因行车问题与刘春海发生纠纷后，高鑫雁将刘春海打伤，造成刘春海轻微伤，故法院对于刘春海所述被高鑫雁打伤的真实性予以确认。刘春海主张其住院期间发生的医疗费，并提供住院收费票据、费用明细、门诊收费票据、诊断证明，证明其受伤后前往北京市红十字会急诊抢救中心就诊，2019年2月18日至2019年2月21日住院治疗，诊断为脑外伤后神经反应、头部软组织损伤、鼻挫伤、左侧鼻腔粘膜损伤等，住院治疗的费用13987．19元。高鑫雁不同意赔偿，认为其已经受到了行政拘留的处罚，不需要再承担责任。刘春海认为受到行政处罚并不能免除高鑫雁的民事赔偿义务。诉讼中，高鑫雁对于刘春海2019年2月18日至2019年2月21日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院期间产生的医疗费、检查费与2019年2月18日刘春海鼻子被打出血受伤的因果关系申请鉴定，法院委托北京通达首诚司法鉴定所对上述事项进行鉴定。因高鑫雁未在指定期限内缴纳鉴定费用，鉴定机构终止此次鉴定工作。高鑫雁亦未提供相应证据予以反驳，故法院对刘春海提供医疗费票据的真实性予以认定。刘春海主张误工费3000元，称其在超市工作，每月收入3000元，因伤休息一个月造成误工损失。刘春海提交《劳动合同书》及《证明》，证明其2019年2月18日被人打伤后请假一个月。高鑫雁对该部分损失不予认可，认为刘春海没有工资条，不同意赔偿。刘春海主张护理费300元，称住院期间由家人护理，并提交《诊断证明书》，证明住院期间陪护一人。高鑫雁持有异议。法院对于刘春海提供的《诊断证明书》的真实性予以认定。刘春海主张营养费300元，但未提供证据证明需加强营养。高鑫雁持有异议。刘春海主张交通费48．3元，称系其往返医院支出，并提供出租车票据予以证明。高鑫雁未提供相应证据予以反驳，故法院对交通费票据的真实性予以认定。高鑫雁经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于事实经过、责任承担及赔偿数额均存在争议。经法院向接警派出所调取相关证据，确认刘春海受伤系被高鑫雁打伤。事情发生后，高鑫雁受到行政拘留处罚，行政处罚并不能免除其民事责任，故法院对于高鑫雁主张自己无责的答辩意见不予支持。高鑫雁应当承担由此产生的医疗费、交通费、护理费以及其他合理支出费用。关于刘春海主张的各项费用，其中医疗费因高鑫雁申请鉴定后未在指定期限内缴纳鉴定费用导致鉴定机关终止鉴定，因此刘春海因伤情住院治疗的费用应当予以支持。刘春海住院期间需要一人护理，刘春海称由家人护理而主张护理费300元，数额并不超出当地护工的劳务报酬标准，故应予考虑；刘春海主张的营养费，因其未提供证据予以证明，故法院不予支持；至于误工费一项，刘春海称误工一个月，并未提供相关医嘱，且其已到达退休年龄，仍称从事工作遭受工资损失，但就其所述并未提供充分证据证明，故法院对刘春海该项诉讼请求不予支持。交通费按照刘春海提供的票据确定。故刘春海主张的各项费用法院经核算认定的具体数额为：医疗费13987．19元、交通费48．3元、护理费300元，共计14335．49元。高鑫雁经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、高鑫雁于本判决生效后七日内赔偿刘春海14335．49元；二、驳回刘春海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据一审法院向接警派出所调取的相关证据，结合案件具体事实，可以确认刘春海伤情与高鑫雁行为相关。高鑫雁上诉主张刘春海对纠纷的发生存在过错，但是并未提交充分证据予以证明，本院不予采信。高鑫雁上诉主张《询问笔录》、《到案经过》、《法医临床学伤检临时意见书》及《行政处罚决定书》未经其本人质证且其未收到《行政处罚决定书》。经查，《行政处罚决定书》上有高鑫雁签字，高鑫雁在一审中发表质证意见并认可《行政处罚决定书》已经送达，2019年10月11日开庭中法院向双方出示了在接警派出所调取的相关证据，高鑫雁表示“没有异议”，故高鑫雁主张一审对于证据的认定存在问题，不能成立。一审认定高鑫雁就刘春海损伤后果承担赔偿责任，具有依据，本院予以确认。高鑫雁上诉认为刘春海存在过度治疗，无法证明高鑫雁侵权行为和侵害后果与刘春海所做各项检查之间的因果关系。高鑫雁虽不认可刘春海检查项目和医疗费，但是并未提交证据否认刘春海的检查项目与医疗费的合理性，一审中高鑫雁就刘春海住院期间产生的医疗费、检查费与刘春海鼻子打出血受伤的因果关系申请鉴定，但高鑫雁未交纳鉴定费导致鉴定终止，高鑫雁应就此承担举证不能的不利后果。一审认定高鑫雁应承担刘春海的医疗费、交通费、护理费以及其他合理支出费用，并无不当。综上所述，高鑫雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由高鑫雁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希