湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初265号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人粟桂花，女，1983年7月29日生湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月24日被株洲市公安局直属分局取保候审，同年8月21日湖南省株洲市荷塘区人民检察院重新对其取保候审，同年9月3日，本院对其取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人粟桂花涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖伟群担任审判长，与人民陪审员丁勇辉、蒋丽云组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员章戈出庭支持公诉，被告人粟桂花均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年5月3日19时20分许，被告人粟桂花驾驶无牌电动三轮车（车架号：ＣＰ18091853）沿株洲市荷塘区湖南工业大学（河东校区）体育馆侧面道路由南往北方向行驶时与前方行人郭某1发生碰撞，造成郭某1受伤、车辆受损的交通事故，郭某1经医院抢救无效于2020年5月6日死亡。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，被告人粟桂花承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人粟桂花将伤者送至医院并等待交警前来，后如实供述了自己的罪行，但无力赔偿全部损失。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。该院认为，被告人粟桂花违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人粟桂花在案发后，自动投案如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人粟桂花判处有期徒刑一年。请依法判处。被告人粟桂花在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月3日19时20分许，被告人粟桂花驾驶无牌电动三轮车（车架号：ＣＰ18091853）沿株洲市荷塘区湖南工业大学（河东校区）体育馆侧面道路由南往北方向行驶时与前方行人郭某1发生碰撞，造成郭某1受伤、车辆受损的交通事故，郭某1经医院抢救无效于2020年5月6日死亡。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，被告人粟桂花承担本次事故的全部责任。案发后，被告人粟桂花如实供述了指控的犯罪事实，并支付了70000余元抢救费和100000元赔偿费。在法院审理阶段，被害人郭某1的近亲属即罗清枚（郭某1母亲）、郭某2（郭某1妻子）、郭欢（郭某1女儿）向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人粟桂花积极履行调解协议内容，向罗清枚、郭某2、郭欢支付赔偿款230000元，取得了罗清枚、郭某2、郭欢的谅解。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、立案决定书，证明株洲市公安局直属分局于2020年7月7日对被告人粟桂花交通肇事案立案侦查的事实。2、被告人粟桂花基本情况资料，证明案发时被告人粟桂花已年满18周岁，负完全刑事责任能力的事实。3、查获材料，证明被告人粟桂花交通肇事案，公安机关2020年5月3日接到群众报警，民警赶赴现场进行处理的事实。4、吹气式酒精检测，证明案发时被告人粟桂花未饮酒的事实。5、行政强制措施，证明被告人粟桂花被扣留机动车的事实。6、道路交通事故认定书，证明被告人粟桂花对本次交通事故承担全部责任的事实。7、道路交通事故现场图，证明事故现场情况的事实。8、安葬及预付协议，证明被告人粟桂花与被害人郭某1家属达成协议，由粟桂花先期支付死者郭某1家属一方（郭某1的安葬及相关赔偿费用）共计人民币十万元的事实。9、居民死亡医学证明书，证明被害人郭某1于2020年5月6日因颅脑外伤死亡的事实。10、道路交通事故公开证据记录，证明被告人粟桂花与被害人郭某1女儿2020年6月4日一起在交警支队荷塘大队事故中心参加事故公开证据会议的事实。11、驾驶人信息查询结果单，证明被告人粟桂花未取得机动车驾驶证的事实。12、被害人信息，证明被害人郭某1基本情况的事实。13、证人胡某（被害人郭某1女婿）的证言，证明2020年5月3日被害人郭某1在晚上六点多钟吃完晚饭后出去散步，约7点半胡某接到电话被告知郭某1出事了，于是赶赴现场看到郭某1正在接受医护人员的急救，肇事车辆为一辆白色封闭厢式电动三轮车。电动三轮车挡风玻璃碎了一地，铁皮也凹进去了。随后胡某的岳母与肇事女司机一起上了救护车去了人民医院的事实。14、证人廖某（现场人员）的证言，证明2020年5月3日19时20分在工学院操场跑步时听到一声猛烈的撞击声，知道是出了车祸。后来去到现场发现是一辆三轮车将一名五十来岁的男性撞倒的事实。15、证人郭某2（被害人郭某1妻子）的陈述，证明2020年5月3日大概7点半，郭某2接到电话说郭某1出事了，就坐摩托车去了现场，到了现场看到郭某1坐在水渠旁医生在搞包扎的事实。16、被告人粟桂花的供述和辩解，证明被告人粟桂花驾驶三轮车撞倒被害人郭某1的事实。17、株洲市公安局法医检验尸体分析意见书，证明郭某1系头部遭受外力，导致颅脑损伤而死亡的事实。18、事故车辆安全技术检验鉴定结论，证明被告人粟桂花驾驶的三轮车前后制动、转向架正常有效，前挡风玻璃损坏，前加装雨棚右侧损坏变形的事实。19、湖南西正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明送检三轮车车身痕迹符合与人体接触碰撞后形成的事实。20、现场检测报告，证明被告人粟桂花尿液中二乙酰吗啡、甲基安非他明、氯胺酮均为阴性的事实。21、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故时间、地点，周围环境，当时人及车辆的相关情况的事实。22、调解协议书、收条，证明被告人粟桂花与郭某1直属亲属达成协议的事实。23、刑事谅解书，证明被告人粟桂花取得郭某1直属亲属刑事谅解的事实。24、株洲市荷塘区社区矫正管理局的调查评估意见书，证明该局对被告人粟桂花建议适用社区矫正。本院认为，被告人粟桂花违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人粟桂花犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人粟桂花在医院等待交警，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人粟桂花当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人粟桂花与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人粟桂花犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人粟桂花适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人粟桂花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人粟桂花应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖伟群人民陪审员  丁勇辉人民陪审员  蒋丽云二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。