湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终512号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：李某甲，男，1987年8月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审；现在永州任泽精神康复专科医院就诊。指定辩护人：陈某，湖南弘一（永州）律师事务所律师。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：李某乙，男，1964年4月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，个体经营户，住湖南省永州市冷水滩区，系被告人李某甲之父及监护人。委托诉讼代理人：蒋某，永州市冷水滩方圆法律服务所法律工作者。原审刑事附带民事诉讼原告人：齐某甲，男，1955年4月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现住冷水滩工业园区，系本案受害人。委托诉讼代理人：齐某乙，系齐某甲之子。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人齐某甲要求原审被告人李某甲、原审刑事附带民事诉讼被告人李某乙赔偿经济损失一案，于二○二○年七月二十八日作出（2020）湘1103刑初56号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲、原审刑事附带民事诉讼被告人李某乙不服，于2020年8月4日向本院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2020年11月2日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审刑事附带民事诉讼原告人和原审刑事附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理查明：2019年7月12日11时30分左右，被告人李某甲及其父亲李某乙经过永州市冷水滩区东海家园小区，看到该小区内用来放置建筑垃圾的垃圾场，就将其三轮车上的垃圾倒在该垃圾场。然后听见小区内有人喊不能在这里倒垃圾，被告人李某甲及其父亲就将倒掉的垃圾捡起来准备离开。此时罗某甲、李某丙及被害人齐某甲闻讯赶来，要求被告人李某甲及其父亲等社区的人来处理。被告人李某甲推着三轮车准备离开时，被害人齐某甲上前拦住被告人李某甲的三轮车，拉住了三轮车的车把手，不准被告人李某甲离开。被告人李某甲就离开三轮车，用拳头打中被害人齐某甲的脸，两人扭打起来，齐某甲被李某甲压在地上，后被人劝住。经永州潇湘司法鉴定所司法鉴定，被害人齐某甲左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折、腰椎L1椎体压缩性骨折的损伤构成轻伤二级；1╋1牙冠折、头面部等多处软组织挫擦伤的损伤属轻微伤。经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某甲诊断为精神分裂症，实施危害行为时评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人李某甲主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人齐某甲在永州市冷水滩区珊瑚屠宰场从事管理工作，月工资4500元。附带民事诉讼原告人齐某甲于受伤当日至2019年12月30日在永州市中医院住院治疗171天，花费住院费55,563.92元，鉴定费800元。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人齐某甲伤后医疗费按法定发票核实予以认定（鉴定费另计）；从受伤之日起计算建议伤后休息陆个月，住院期间一人陪护；建议继续予促进骨折愈合、适当理疗等治疗，继续治疗费在叁仟元左右处理；建议营养费补助贰仟元。上述事实，有公诉机关提交的拘留证、取保候审决定书、鉴定聘请书、派出所公函、永州市监管医院诊断书、芝山医院住院病历、户籍证明、到案经过等书证，证人李某丙、罗某甲、彭某甲、文某甲、李某乙的证言，被害人齐某甲的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。湖南省永州市冷水滩区人民法院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某甲在双方的冲突中率先动手，且无证据证实原告人有错在先，故被告人辩护人提出原告人有过错的辩护意见，该院不予采纳。被告人李某甲系精神分裂症患者，在案发时具备限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某甲及亲属没有积极赔偿被害人的经济损失，也没有取得被害人的谅解，不宜适用缓刑，故被告人辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，该院不予支持。公诉机关建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑，量刑适当，该院予以采纳。附带民事诉讼原告人齐某甲诉请附带民事诉讼被告人李某乙承担赔偿责任，因没有证据证实附带民事诉讼被告人李某乙参与殴打附带民事诉讼原告人齐某甲，应当驳回附带民事诉讼原告人齐某甲对李某乙的诉讼请求。被告人李某甲致伤附带民事诉讼原告人齐某甲，造成附带民事诉讼原告人齐某甲的经济损失，应承担民事赔偿责任。因被告人李某甲系限制行为能力人，故由其监护人李某乙承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人齐某甲诉请被告人李某甲要求赔偿经济损失，对其合理部分该院予以支持。附带民事诉讼原告人齐某甲的经济损失，结合其诉讼请求及提供的相关证据，并参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，经核算如下：1.医疗费55,563.92元；2.误工费27,000元（4500元/月×6个月）；3.护理费28,684.43元（61,227元/年÷365天×171天），因附带民事诉讼原告人齐某甲在诉讼中要求被告人李某甲赔偿护理费22,433.79元，故该院采纳护理费22,433.79元；4.伙食补助费17,100元（100元/天×171天）；5.营养费2000元；6.继续治疗费3000元；7.因附带民事诉讼原告人没有提交交通费票据，可酌情考虑600元；8.鉴定费800元，共计人民币128,497.71元。原告人主张的检查费，由于没有提交相关证据，该院不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（二）项，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某甲监护人李某乙在该判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人齐某甲经济损失共计人民币128,497.71元；三、驳回附带民事诉讼原告人齐某甲的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人（原审被告人）李某甲、上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）李某乙不服，以“上诉人李某甲系限制刑事责任能力人，一审量刑过重；刑事附带民事诉讼原告人齐某甲具有重大过错，应承担50%的民事责任”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。上诉人李某甲、李某乙上诉提出“上诉人李某甲系限制刑事责任能力人，一审量刑过重；刑事附带民事诉讼原告人齐某甲具有重大过错，应承担50%的民事责任”的理由，经查，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书出具的鉴定意见，证实上诉人李某甲系精神分裂症患者，在案发时具备限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，上诉人案发后李某甲投案自首，又签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处理，一审充分考虑了上述量刑情节，判处上诉人李某甲有期徒刑一年，已经对其从轻从宽处罚。上诉人李某甲、李某乙上诉提出“上诉人李某甲系限制刑事责任能力人，一审量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某甲、李某乙将自己三轮车的垃圾倒在原审刑事附带民事诉讼原告人齐某甲居住的小区，在遭到小区业主齐某甲等人制止并要求上诉人李某甲、李某乙等待社区的人来处理时，双方发生争吵，上诉人李某甲打伤齐某甲致其轻伤。上诉人李某甲打伤齐某甲，造成齐某甲的经济损失，应承担民事赔偿责任，因上诉人李某甲系限制行为能力人，故由其监护人李某乙承担民事赔偿责任。一审核定齐某甲经济损失共计128，497.71元，并判决上诉人李某乙全部予以赔偿符合法律规定。上诉人李某甲、李某乙上诉提出“刑事附带民事诉讼原告人齐某甲具有重大过错，应承担50%的民事责任”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿经济损失符合法律规定，审判程序合法；据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年十一月二十四日书记员  何 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。