wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21473号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市国龙创电子有限公司。 被执行人：吴国良。 与被执行人深圳市国龙创电子有限公司、吴国良买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初39563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初39563号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨诗豪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1905号申请执行人曹乃英，女，1960年5月5日出生，汉族、农民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人曹乃英与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）京0116民初8031号民事调解书，该调解书确定：唐山金信新能源有限公司偿还曹乃英借款120000元及利息，唐山金信实业集团有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。该调解书已发生法律效力。申请执行人曹乃英于2020年8月26日申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。我院轮候查封唐山金信实业集团有限公司名下土地3宗，未发现被执行人名下房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司限制高消费。经查，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王保山暂不能提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹乃英尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹乃英发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 晴
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3845号 原告：仪陇县景尚物业管理有限公司，住所：仪陇县新政镇蓉信苑，统一社会信用代码91511324553476535E。 法定代表人：李菊蓉，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张良春，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何明栋，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告仪陇县景尚物业管理有限公司诉被告何明栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告仪陇县景尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人张良春到庭参加了诉讼，被告何明栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 原告仪陇县景尚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2014年2月16日至2020年7月16日之间的物业服务费4992元；2.判令被告按合同约定向原告支付违约金；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2013年5月21日与原告签订了物业管理合同，合同约定住宅按建筑面积每月每平方0.45元收取，同时第五条约定物业管理费用标准按有关规定调整。2013年4月12日，仪陇县发展和改革局、仪陇县房地产管理局联合发文明确三级物业企业对物业管理费收费标准为0.39元至0.61元，从2013年5月1日执行。因此，原告及时向所服务的水岸新城发出了物业管理费由0.45元调整为0.60元的公告，本小区90%的业主都按新标准及时缴纳了物业管理费用，可被告一直拖欠物业费用，经催收无果，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求支持原告诉求。 被告何明栋未作辩称。 经审理查明：案涉小区（水岸新城）系四川省鹏峰房地产开发有限责任公司开发，该小区总建筑面积为76834.94平方米，其中住宅628套，商业用房80间。2010年11月1日，原告与四川省鹏峰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，并在仪陇县房地产管理局进行了备案登记后，开始为案涉小区提供物业服务。被告何明栋系案涉小区八栋三单元五楼二号业主，合同载明的住宅建筑面积为108.13平方米。2013年5月21日，原被告签订了《物业管理服务合同》，该合同约定住宅按0.45元/平方米的标准收取服务费用，物业管理服务费用标准按有关规定进行调整，物业管理服务费不包括房屋共用部位、共用设施设备大、中维修、更新改造及业主自用部分维修和公用部分水、电、垃圾处理费用，每月公用部分水电费，按实际用量分摊，每月生活垃圾处理费按环卫所规定标准交纳，如不按协议约定缴纳费用，应从逾期之日起每天按照5%交纳。同日，原被告签订了《业主临时公约》。原告一直为案涉小区提供物业服务至今。2013年4月12日，仪陇县发展和改革局、仪陇县房地产管理局联合发布了仪发改收费[2013]125号文件，进一步规范物业服务收费管理，文件内容为针对近年来物业服务经营成本上升，特别是人力成本上升较快，物业服务企业经营困难的实际情况，为促进行业健康发展，对2007年发布的物业服务收费管理指导标准适当上浮，明确三级物业企业对物业管理费收费标准调整为0.39元至0.61元，从2013年5月1日执行。2013年8月28日，原告决定将物业服务费用进行调整，并在小区内发布了公告，公告主要内容为“根据仪发改文件精神，由于物价上涨因素，物业管理经营成本上升，投入增加，确保物业服务正常运转，从2013年9月1日起，物业服务标准住宅从0.45元/平方米提高到0.6元/平方米，不再收取每户60元的公摊电费”。被告从2014年2月16日起至2020年7月16日止，拖欠原告物业管理服务费4992元，经原告多次催收，被告拒不支付。原告公告提高服务收费标准后，按照新标准缴纳物业服务费用的业主为566户，专有面积为58395.27平方米。 同时查明：原告于2010年8月被核准从事物业管理活动，资质等级为三级,2016年2月15日，仪陇县房地产管理局公示的物业服务机构企业信用积分表中，原告积分为100分，在公示的19家物业服务企业中排名第4。2016年8月6日，仪陇县房地产管理局对辖区内的物业服务企业进行了考评，在接受考评的22家物业服务企业中，原告得分90分（最高分93分），排名第5。2018年2月，南充市人民政府授予了原告管理服务的仪陇县水岸新城小区“市级园林式小区”的称号。案涉小区至今未成立业主委员会。 本院认为，物业服务合同是指由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。 根据已查明的事实，何明栋与仪陇县景尚物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定了何明栋向仪陇县景尚物业管理有限公司交纳物业管理费等交费标准，该协议书有何明栋签字以及仪陇县景尚物业管理有限公司的公章。因双方签订有物业服务协议，仪陇县景尚物业管理有限公司亦向涉案小区提供了物业管理服务，故双方之间形成物业服务合同关系，该合同关系亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 关于原告提高物业服务收费标准是否具有法律法规的规定或者约定的问题。首先原被告双方在《物业服务合同》中已经约定了原告可以在政府指导价格能进行适当调整，原告可以根据经济发展水平及物业维护成本等因素在仪陇县政府指导价格区间内适当提高收费标准；其次，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，本案中，因案涉小区未成立业主委员会，原告通过公告的方式向小区业主发出了提价的要约，业主通过交纳物业费用或者拒交物业费用的行为作出承诺，按新标准交纳物业费用的业主为566户、58395.27平方米，占小区总业主户数的90.13%、总面积的76%，符合法律法规规定的应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的标准，应当视为案涉小区业主就服务费提高事项形成了的决定，对小区所有业主具有约束力，被告理应按照新标准交纳物业服务费用。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金标准过高，本院酌定被告向原告支付违约金300元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第而十二条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何明栋自本判决生效之日起三日内向原告仪陇县景尚物业管理有限公司给付物业管理服务费4992元、违约金300元； 二、驳回原告仪陇县景尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告何明栋负担。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 秋 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗婷（代）
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初173号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人杨伟，男，1986年6月26日生，汉族，高中文化，系个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区。被告人杨伟因犯故意伤害罪于2009年9月25日被云南省香格里拉县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月20日刑满释放。2010年11月10日因犯故意伤害罪于云南省香格里拉县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。2019年6月5日因本案被刑事拘留，2019年7月6日被取保候审。 辩护人兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。 辩护人童海玲，云南大济律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人杨伟犯寻衅滋事罪于2020年11月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了被告人杨伟的认罪认罚具结书。本院受理后，依法组成合议庭适用认罪认罚简易程序，并于2020年11月9日在本院大法庭公开开庭审理了本案。云南省香格里拉市人民检察院指派检察员初姆出庭支持公诉，书记员央初、被告人杨伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省香格里拉市人民检察院指控： 2019年5月24日23时30分许，被告人杨伟、杜余（另案处理）与被害人朱某、但某等人在香格里拉市建塘镇坛城广场同一首歌演艺吧内喝酒，过程中，因琐事发生争执，杜余和杨伟殴打了被害人朱某，后杨伟和杜余又殴打了被害人但某，被害人冯某在劝架过程中，被杨伟所使用的不锈钢凳子误伤。经鉴定，被害人朱某、但某、冯某的伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人杨伟破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人杨伟经电话通知到案，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人杨伟判处有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关提交了物证易拉罐大理Ｖ8啤酒瓶（2瓶未打开，2瓶空瓶）、2瓶马铁士啤酒瓶（1个空瓶、1个未打开）、2瓶红酒瓶（空瓶）、不锈钢凳子1把、视听资料光盘1张，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书等，被害人朱某、但某、冯某的陈述，证人兰某、李某等人的证言，被告人杨伟的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录和照片等证据证实。 被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人以被告人杨伟有自首情节，自愿认罪认罚，家庭情况特殊，积极与被害人达成民事赔偿协议，并取得了谅解等为由提出对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨伟无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨伟有犯罪前科，案后经民警电话通知到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，积极与被害人达成民事赔偿协议，并取得了谅解，对其可从轻处罚。被告人杨伟及其辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩解及辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。本院审查认为，被告人杨伟适用缓刑确实不致再危害社会，对其适用缓刑。综上，根据被告人杨伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。） 二、本案涉案物品易拉罐大理V8啤酒瓶（2瓶未打开，2瓶空瓶）、2瓶马铁士啤酒瓶（1个空瓶、1个未打开）、2瓶红酒瓶（空瓶）、不锈钢凳子1把，现场监控视频光盘一张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吹批农布 人民陪审员 杨 云 开 人民陪审员 赵 钟 俊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理竹玛拉初 书记员徐雪莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1378号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司项目经理。 被告：宋洪界，女，1966年10月16日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告宋洪界物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李稳桥
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3731号罪犯孙维华，男，1977年8月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2015年6月9日作出（2015）邹刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人孙维华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人损失四万零二百五十九元九角九分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯孙维华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙维华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孙维华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙维华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙维华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4278号原告：刘雪琴，女，1973年9月20日出生，住大同市平城区。被告：许立军，男，1968年7月19日出生，住大同市平城区。原告刘雪琴与被告许立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘雪琴于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需搜集相关证据为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雪琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘雪琴负担。审判员 闫 谱二〇二〇年十一月十九日书记员 梁艳华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1832号申请执行人李承英，女，1966年1月14日生，汉族，住新蔡县。被执行人朱焕学，男，1962年3月19日生，汉族，住新蔡县。关于李承英申请执行朱焕学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李承英于2020年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱焕学名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人朱焕学名下无不动产登记信息。3、查明被执行人朱焕学名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人朱焕学名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103731.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱焕学负有继续向申请执行人李承英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十九日书记员  王雪洁
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2309号申请执行人赵宗振，汉族，男，1986年5月24日出生，住所地济南市历城区。                  被执行人袁金成，汉族，男，1996年3月29日出生，住所地黑龙江省肇源县。本院在执行赵宗振与袁金成买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2017)黑0622民初2409号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人袁金成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人袁金成名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人袁金成采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  胡明阳审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 蕾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初109号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：许文添。住所：。住所：广西壮族自治区灵山县iv> 原告宏联国际贸易有限公司与被告许文添侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）是在香港特别行政区依据香港《公司条例》注册成立的公司法人，本案属于涉港侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第（一）项“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”以及《最高人民法院关于对 区高级人民法院关于指定钦州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件请示>的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用作出选择，且宏联公司于内地提出涉案知识产权保护请求，故内地法律系本案准据法。 本院认为，原告宏联公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  覃世玲 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32658号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：尹太安。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尹太安小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32658号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3018号 申请执行人：李桂宇，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘小杨，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4127号民事判决书，立案执行的李桂宇与刘小杨买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人刘小杨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月27日将被执行人刘小杨列入失信人名单，2020年11月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4127号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁璨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2130号罪犯唐天泉，男，1970年5月10日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2013年10月17日作出（2013）石刑初字第124号刑事判决，认定被告人唐天泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。湖南省石门县人民检察院提出抗诉。本院于2014年1月27日作出（2013）常刑一终字第65号刑事判决，认定被告人唐天泉犯故意杀人罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年12月31日作出(2015)常刑执字第3736号刑事裁定减刑一年、2017年11月7日作出(2017)湘07刑更1322号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年8月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐天泉自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事晚值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2017年三季度和四季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成生产任务2次获得三等奖；2017年7月至2018年10月先后16次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年7月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后35次获奖励分；2018年6月至2020年7月积极参与监区晚值班先后22次获得奖励分；2018年11月至2020年7月在非生产性岗位上认真履职先后19次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬7次，并余173分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐天泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐天泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐天泉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年1月13日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2529号原告：许若琳，女，1980年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张兴锋，男，1976年10月10日出生，汉族，系原告丈夫，住河南省范县。被告：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙川路**。法定代表人：刘忠鸣。原告许若琳与被告江苏江安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告许若琳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许若琳的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许若琳撤诉。案件受理费25元，由许若琳负担。审判员  段延标二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯典照
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初4545号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华。委托诉讼代理人：施超超。被告：胡长国，男，1970年10月19日出生，汉族，住玉环县。被告：林春英，女，1973年1月11日出生，汉族，住玉环县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告胡长国、林春英追偿权纠纷一案，原告浙江银隆融资担保有限公司于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请：被告胡长国返还给原告担保代偿款41643.75元，并支付自2020年5月22日起至实际履行之日止按月1%计算的利息；原告对被告胡长国所有的浙ＪＰ××**福田牌轻型普通货车的折价款或变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告林春英对上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2018年11月27日，原告、被告胡长国及中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订了编号为“2018分期借12070013-06881”的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。合同约定，被告胡长国以其在中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申办的牡丹购车专用卡分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支借款本金人民币63430元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行偿还透支借款，并支付手续费，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；两被告与原告签订一份《担保合同》，明确了原告作为被告上述中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款保证人的相关事实，并对被告胡长国违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作出了约定。原告与被告胡长国签订《车辆抵押合同》，被告胡长国以其所有的浙ＪＰ××**福田牌轻型普通货车向原告提供抵押反担保，且与原告就该抵押车辆在浙江省台州市××队办理了抵押登记手续。被告林春英作为反担保人在《担保合同》上签字按印予以确认，对借款提供连带责任反担保。合同履行期间，被告胡长国未按约定按时向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行偿还透支借款，导致违约。原告作为保证人,按照《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定于2020年4月24日、2020年5月22日代偿分期透支本金、手续费、透支利息、违约金计8100元、33543.75元，合计代偿41643.75元，上述代偿款两被告至今未向原告返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款41643.75元，并支付自2020年5月22日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；被告林春英在上述款项范围承担连带责任，被告林春英承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、原告浙江银隆融资担保有限公司对登记在被告胡长国名下车牌号为浙ＪＰ××**福田牌轻型普通货车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（已减半），由被告胡长国、林春英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月二日代书记员 金媚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1408号之一申请执行人:刘玲芝，女，1971年9月29日出生，汉族。被执行人:杜志军,男,汉族,1983年01月12日出生,住府谷县。申请执行人刘玲芝与被执行人杜志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初1610号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杜志军名下拥有捷达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人杜志军名下的捷达牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳志强
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1488号之一 解除保全申请人：上海采阳企业管理中心，住所地，上海崇明区竖新镇响椿路******（上海竖新经济开发区）。 投资人：滕秀萍。 解除保全申请人：上海采筑企业管理中心，住所地，住所地，上海崇明区竖新镇响椿路******（上海竖新经济开发区）iv> 投资人：蒋玉生。 被申请人：德州鑫远市政工程有限公司，住所地，山东省，住所地，山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处果园路至尊名郡小区**楼**** 法定代表人：程曙东，执行董事。 被申请人：程曙东，男，汉族，1970年12月28日出生，住安徽省舒城县. 上海采阳企业管理中心、上海采筑企业管理中心与德州鑫远市政工程有限公司、程曙东服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁1491民初1488号民事裁定书，依法查封被申请人名下价值210万元银行存款或查封相应价值的财产。上海采阳企业管理中心、上海采筑企业管理中心于2020年10月30日向本院申请解除上诉保全措施。 上海采阳企业管理中心、上海采筑企业管理中心与德州鑫远市政工程有限公司、程曙东服务合同纠纷一案，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对德州鑫远市政工程有限公司、程曙东名下210万元银行存款或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十一月二日 书记员  金文千
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执308号   申请执行人王某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   被执行人马某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   王某诉马某承包合同纠纷一案，执行标的4806.25元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执308号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年十一月二十七日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3102号 原告：任学刚，男，汉族，生于1968年5月2日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派的基层法律服务工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良，执行董事。 委托诉讼代理人：庞二保，公司员工。 被告：柴秋林，男，汉族，生于1970年8月27日，住南部县。 原告任学刚与被告四川博圣建设工程有限公司（以下或简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿所欠农民工工资11865元；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川博圣公司是仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达金澜天玺一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2019年2月至2020年1月在上述项目柴秋林的架子工班组从事架子工工作，每天工资260元，在2020年1月23日四川博圣公司远达“金澜天玺”项目部工资表中记载，原告应发工资36865元，实付25000元，下欠工资11865元。被告柴秋林承诺5月31日之前发清，因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月17日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了仲裁委不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的陈洪国、张治建、田荣富、伏华、王树荣、杨岳芳、向明贵、潘小军、陈明洪、向辉武、徐合菊、程厚富、刘忠、刘刚、何波、吴显碧、汤碧珍、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、李小群、程素清、陈建、王小均、林桥、陈洪虎、柴永千、伏金龙、汪华芳、罗建柏、柴武松、王术全、张菊英、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工地，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、张治建、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本案原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告任学刚的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭丽萍
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2808号战乃勇、魏治强：本院执行的申请执行人战乃勇与被执行人魏治强买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的3000元。经本院立案执行，现执行到位3050元（执行款3000元，执行费50元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢353号王阿满、张艳龙、姜秀芬：王阿满与张艳龙、姜秀芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计222300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位243300.00元，其中，本金220000.00元，利息21000.00元,案件受理费2300.00元。本院已于2020年11月21日将该款转付给王阿满。至此，王阿满向本院申请执行的（2018）黑0281民初字2239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2967号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：赵志坚，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人赵志坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款82,600元及相关违约金，案件受理费、保全费、公告费合计3,076元，并承担本案执行费1,185元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人赵志坚名下车辆二台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋卓希
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初359号原告：焦国栋，男，1991年6月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告：裴贝贝，男，2000年1月23日出生，汉族，住临汾市。原告焦国栋诉被告裴贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月20日，原告焦国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按焦国栋撤诉处理。案件受理费350元，由原告焦国栋负担。审判员 王静静 二〇二〇年十一月二十日书记员 穆金平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19721号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：谢英海，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告谢英海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告谢英海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计112821.34元（截至2020年8月31日止，其中本金78954.96元，利息8470.1元，费用25396.28元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为22×××26。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告谢英海在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告谢英海在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金78954.96元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢英海于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金78954.96元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告谢英海已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1278元，由被告谢英海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10755号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。负责人：孙鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：李乃明，男，1966年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告李乃明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月16日立案，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司的委托诉讼代理人高少银，被告李乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都合达联行物业服务有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付物业服务费2644.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告与孔雀湖花园商品房（一期）（二期）项目开发商宁夏长登房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告房屋所在的孔雀湖花园提供前期物业服务合同；物业费按建筑面积缴纳，具体标准为：多层住宅为1.2元/月/㎡、高层住宅为1.3元/月/㎡、别墅为2元/月/㎡、商业物业为1.85元/月/㎡；物业服务费应于开发商约定房屋出库之日起交纳。合同签订后，原告依约向孔雀湖花园提供了物业服务，被告未按时足额向原告支付2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业费2644.48元，故原告诉至法院。李乃明辩称，被告与开发商签订的房屋买卖合同，约定是由其他物业公司提供服务。被告自2014年入住涉案房屋，但至今没有办理交房手续，也未与原告签订物业服务合同。开发商长登房地产开发有限公司免除被告物业费。被告购买的3号楼某单元地下室漏水，报给原告，长期得不到维修。被告居住的12号楼某单元单元门锁长期没有维修，经常被贴广告。原告没有公示过资质及物业费使用情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积为104.94平方米。2018年9月25日，原告与宁夏长登房地产开发有限公司签定《前期物业服务合同》，该合同约定：由原告为银川市兴庆区孔雀湖花园商品房（一期）（二期）项目提供物业服务；原告服务内容及标准为《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》三级中规定的服务内容及标准；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1.2元/月/㎡、高层住宅为1.3元/月/㎡、别墅为2元/月/㎡、商业物业为1.85元/月/㎡；业主应于原告约定房屋出库之日起交纳物业服务费；合同期限自2018年9月21日至2020年9月20日止。合同签订后，原告按约定为该小区提供了物业服务，现被告尚欠原告2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业费2644.48元未交纳。原告向被告催收上述费用无果，故诉至本院。本院认为，原告与宁夏长登房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告房屋所在的银川市兴庆区孔雀湖花园提供了物业服务，被告享受了原告提供的服务，被告应向原告支付物业费。被告辩称原告物业服务不到位，因地下室漏水属于房屋质量问题，其提供的证据亦无法证实被告物业服务不到位，故对其辩称，本院不予采信。且由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。因此，被告以原告物业服务存在瑕疵拒交物业费的理由不能成立，被告应交纳2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2644.48元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告李乃明于本判决生效之日起三日内向原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司支付物业服务费2644.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李乃明负担。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二○二○年十月十六日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济本实，男，1946年10月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜春兰，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨宏斌（杜春兰之夫），住北京市房山区。再审申请人济本实因与被申请人杜春兰排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济本实申请再审称，（一）一、二审法院认定事实所依据的关键证据存在矛盾，认定事实错误。本案涉及的两个关键性证据即编号为01010474、01010473的土地使用权证记载内容与实际勘验结果不一致，一、二审法院不考虑5户土地使用权证存在的关联性，不做进一步查证，既做出错误的认定；（二）本案的诉争案由虽为排除妨碍纠纷，但实际上是双方宅基地使用权的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审法院适用法律有错误。故申请人依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。目前并无充分证据显示杜春兰家宅院（购买王永生宅院）对应的集体土地建设用地使用证的记载存在错误，一、二审法院据此认定相关事实符合证据认定规则。而根据集体土地建设用地使用证的记载及双方的确认，现在杜春兰家南院墙是集体土地建设用地使用证填发时即已经存在，济本实家宅院南侧的矮墙基曾经拆除，结合杜春兰家宅院集体土地建设用地使用证所载宅院四至范围、南北长16.7米及现状，一、二审判决认定杜春兰家北院墙后有部分宅基地在杜春兰宅院的宅基地范围之内，并将宅基地范围认定为以杜春兰院内南院墙（含南院墙）向北16.7米之内为限，并无不当。而就济本实所述其宅基地南北长度未达到其集体土地建设用地使用证列明的长度，因济本实家原有老房已经拆除，且根据济本实提交相关证据，亦不足以证明其建设用地使用证标注的宅基地范围，济本实应当承担相应的举证不能的不利后果。一审法院判决济本实于判决生效之日起十日内拆除其在杜春兰宅基地范围内的地砖、厕所，以杜春兰宅院南院墙向北16.7米（16.7米含南院墙）之内为限，二审予以维持，并无不当。本案系在宅基地使用过程中因翻建、扩建产生的妨害纠纷，济本实所述本案不属于人民法院民事受案范围，本院不予采纳。如其认为宅基地南北长度未达到其集体土地建设用地使用证列明的长度，亦可通过合法途径向相关主管部门主张。综上，济本实的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济本实的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑终160号原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵百明，男，1971年12月9日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，案发前系日照钢铁控股集团有限公司职工，住日照市岚山区，户籍所在地为山东省沂南县。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于日照市看守所。指定辩护人牟宗艳、辛金燕，山东海洋律师事务所律师。山东省日照市岚山区人民法院审理岚山区人民检察院指控原审被告人赵百明犯盗窃罪一案，于二○二○年九月二十九日作出（2020）鲁1103刑初93号刑事判决。一审宣判后，原审被告人赵百明不服，提出上诉。本院于二○二○年十月二十九日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月，日钢公司因安装快速充电桩需要，经公司总务处申请，采购部采购了一批新电缆。施工完成后，日钢公司总务处将剩余的电缆存放在该公司内生活区2号换热站南边的空地上。自2019年6月至同年10月，被告人赵百明利用在日钢公司工作多年、熟悉公司环境的便利条件，使用液压钳、壁纸刀等作案工具，多次盗窃该批电缆，将盗窃的电缆剥皮后，将电缆内的铜芯偷运出厂外，藏匿在日照市岚山区岚山头街道甜园小区33号楼自家的地下车库内。经统计，被告人赵百明共计盗窃3×185+1×95mm2型号电缆40米，2×95+1×25mm2型号电缆96米。经物价部门价格认证，该两种型号被盗电缆分别价值14222元、10560元，共计价值24782元。2019年9月26日，日照市公安局岚山分局接到日钢公司工作人员王某关于总务处电缆被盗的报警，经现场勘查、调取案发前后被盗周围视频监控，分析确定赵百明有重大作案嫌疑，后于同年10月22日将其抓获归案。赵百明到案后如实供述作案事实以及电缆藏匿地点，并指认了作案现场。当天，公安机关自赵百明住处及车库内扣押铜电缆铜芯、铜制件共计3420公斤，作案时使用的液压钳三个、壁纸刀三把等一宗。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.被害人王某的陈述及其提供的被盗电缆照片证实，其在日钢公司总务处工作，公司因安装快速充电桩需要采购了五盘电缆，全部放在公司生活区2号换热站南侧的空地上，施工完毕后3×185+1×95mm2型号的电缆剩余64米，2×95+1×25mm2型号的电缆使用到了594米。2019年6月19日，发现该两种型号电缆各少了1米。7月8日发现分别少了2米多、10多米，8月15日发现后一种型号电缆少了四五十米，9月26日发现两种型号电缆分别少了2米多、40多米。至10月8日3×185+1×95mm2型号的电缆还剩24米，被盗40余米，2×95+1×25mm2型号的电缆剩到498米，被盗到96米。2.证人马某证实，公司总务处安装快速充电桩所用电缆是马某所在的采购部采购。2×95+1×25mm2型号的电缆是采购自山东太平洋橡缆股份有限公司，每米113元。另证实普通铜的价格约为每吨47000元，电缆中的铜芯是普通铜经过电解加工之后的无氧铜，价格较普通铜高。3.视频监控截图证实，2019年9月3日至9月28日赵百明进入被盗现场，作案后转移被盗电缆。4.被告人赵百明在侦查和审查起诉阶段均供述，2007年至案发一直在日钢公司工作。看见公司内施工后剩余的电缆没有人看管，便打起了偷电缆的主意。凌晨两点左右上完中班后，赵百明用液压钳将电缆剪下来，截成一段段的，用壁纸刀将电缆外面的黑皮扒掉，偷运出公司。后拉到自家车库中存放。5.勘验检查、搜查等笔录及照片（1）现场勘验检查笔录证实被盗现场情况。（2）指认现场照片证实赵百明指认的作案地点就是涉案电缆被盗的日钢公司生活区2号换热站南侧空地。（3）搜查笔录、搜查证、同步录像光盘、扣押决定书、扣押物品照片及工作说明、称重照片、扣押在案的作案工具照片证实，2019年10月22日抓获赵百明当天，公安民警在日照市岚山区岚山头街道甜园小区赵百明住处及车库内扣押带白皮铜电缆42袋，带彩皮铜电缆4袋、1桶，不带皮铜电缆43袋、8桶，电缆线铜端子2袋，铜板4块，膨胀螺丝一袋，扣押赵百明作案时使用的液压钳三把、壁纸刀三把等作案工具一宗。（4）对被扣押电缆的称重照片及工作说明证实，上述被扣押电缆铜芯（含少部分铜制件，下同）经公安机关称重共计3420公斤。6.价格鉴定报告证实，被盗两种型号的电缆分别价值14222元、10560元。7.机动车信息查询证实赵百明名下小型汽车、摩托车的登记情况。公安机关出具的受案登记表及受案回执、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料证实，本案发破案经过、被告人身份、到案经过。原审法院认为，被告人赵百明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和部分事实成立，予以支持。被告人赵百明系被公安民警掌握犯罪线索后传唤到案，无自动投案的行为，不构成自首，但其到案后如实供述该起作案事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；关于被告人如实供述该起指控犯罪事实、自愿认罪的辩护意见，予以采纳。被盗电缆中的铜芯被扣押，可以酌情对被告人从轻处罚。但是被盗电缆的价值高于其中铜芯等铜质物品的价值，被告人的盗窃行为并非未给被害单位造成危害后果。被告人赵百明盗窃时使用的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人赵百明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；自被告人赵百明处扣押的液压钳、壁纸刀等作案工具，予以没收，由扣押机关日照市公安局岚山分局依法处理。一审宣判后，被告人赵百明提出上诉，上诉理由为：1、原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。2、公安机关没收的2996公斤电缆系本人长期收购所得，希望二审法院查清后返还。其辩护人持相同意见，认为被告人系坦白、初犯等情节，建议二审法院从轻处理。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人赵百明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定性准确。关于上诉人赵百明提出的“量刑过重”的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，原审法院已充分考虑上诉人系采用破坏性手段盗窃这一事实以及具有坦白、初次犯罪、盗窃所得电缆被依法扣押等法定或酌定从轻处罚情节，在法律规定的幅度内定罪量刑，量刑适当，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人赵百明提出的“公安机关没收的2996公斤电缆系本人长期收购所得，希望二审法院查清后返还”的上诉理由，经查，公安机关扣押的2996公斤电缆铜芯未随案移送，若非一审认定事实之外的其他案件的涉案赃物，上诉人赵百明可向扣押机关提供证据证明系其合法财产，由扣押机关依法处理。综上，原审判决认定事实正确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡凤霞审判员  周 涛审判员  赵艳霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈长堂书记员佟楠楠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3937号原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街**。负责人：黄大刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦昆、赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：杨普春，男，1974年4月30日生，其他信息不详。被告：张秋玲，女，1978年11月1日生，其他信息不详。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉被告杨普春、张秋玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告2011年2月26日签订的《个人借款/担保合同》立即到期；2、依法判令被告偿还借款本金、利息共计人民币85058.26元（截止2020年7月1日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之曰起在原借款利率基础上加收40%的利率计收罚息，直至清偿之曰止；3、依法判令原告在诉讼请求第2项、第4项、第5项范围内对位于葫芦岛市连山区的抵押房屋（葫房权证连字第**）享有优先受偿权；4、依法判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月26日，原告与被告签订编号B（个）字（葫）行（连山）支行（2011）年（000140）号的《个人借款/担保合同，约定:原告根据被告申请同意向其发放个人房屋抵押贷款90,000.00元(玖万元整），期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.6%上浮15%确定，被告采用按月等额本息还款法于每月1曰还款，被告以其合法所有的位于葫芦岛市连山区，面积为52.98平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（葫房他证连字第××号）；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了违约及违约责任(第十四条)、送达（第三十六条‘送达地址确认’）等内容。杨普春为借款人、抵押人，张秋玲为共同借款人、抵押物共有人。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币9万元。根据合同约定，被告每月等额本息还款，但从2011年9月起，被告未按要求还款。2012年被告杨普春未经原告同意将抵押物位于葫芦岛市连山区出售给被告高鹏，并协商由高鹏还款并办理了委托公证，委托人高鹏。虽经原告多次催要但被告始终未履行还款义务，截止2018年2月7日欠款人民币85058.26元（其中本金佘额59856.50元、利息25201.76元）。原告依据双方合同第十四条约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还欠款本息，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行的起诉。案件受理费1926.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  赵志凤审判员  康翠平审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十三日书记员  李洪侠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初175号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人周某恩，男，1973年7月14日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，当日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人周某恩犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦某诚出庭支持公诉，被告人周某恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控：2020年9月7日19时许，被告人周某恩在都安瑶族自治县某镇某超市对面的某金楼前停车时，发现梁某停放在此处的一辆白色五星钻豹牌二轮电动车未拔下车钥匙，于是，趁四下无人之际，被告人周某恩将该电动车盗走。经都安县价格认证中心认定，梁某被盗电动车价值人民币2,563元。 公诉机关认为，被告人周某恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、都安五星钻豹电动车店出具的证明、扣押、处理及发还物品清单，证人蓝某的证言，被害人梁某的陈述，被告人周某恩的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人周某恩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用筒易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车已返还失主梁某。 本院认为，被告人周某恩的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周某恩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某恩所盗电动车已被追回并返还被害人，可酌情从宽。根据被告人周某恩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人周某恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  谭 丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理  龙剑宇 书 记 员  唐伟森
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执447号 申请执行人：程**，住所地，联系方式。 申请执行人：程**，住所地河北省邯郸市肥乡县，联系方式。 申请执行人：刘**，住所地，联系方式。 申请执行人：程**，住所地，联系方式。 被执行人：李**，所在地 被执行人：李**，所在地河北省邯郸市肥乡县 申请人程**、程**、刘**、程**与被执行人李**、李**侵权责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终802号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行20222.7元，案件受理费203元。已执行0元，尚有20222.7元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱燕波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5987号申请执行人：王**华，男，1979年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：计元元，女，1982年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王伟，男，1977年4月7日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人王**华、计元元与被执行人王伟房屋买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人王**华、计元元案款人民币196万元，违约金556,000元，诉讼费12,812元，并承担执行费27,560元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**华、计元元向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法网络冻结被执行人名下银行账户存款，仅有微量余额；被执行人名下位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院在诉讼中保全，且上述房屋本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5987号案件终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人王**华、计元元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6856号 申请执行人杨菊宣，女，1986年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：张进松、陈郴，均系贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3813号民事判决书，受理杨菊宣申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6856号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 森
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执617号 杨某、覃某： 本院执行的申请执行人杨某与被执行人覃某离婚纠纷一案，经被执行人覃某自动履行，执行金额10551元申请执行人已支取、根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5913号之二申请人：王永谦，男，1969年12月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。委托诉讼代理人：唐金玻，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201910094234。被申请人：李思清，男，1964年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:陈高明,江西红阳光律师事务所律师,执业证号:13601199110764810。本院于2020年7月8日作出（2020）赣0102民初5913号财产保全的裁定，现申请人王永谦申请解除对被申请人李思清的财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人王永谦和担保人吴悦名下共有的位于南昌市西湖区的查封；二、解除对被申请人李思清在中国银行196220530207CNY0账户银行存款93万元的冻结；三、解除对被申请人李思清在华夏银行15×××00账户银行存款93万元的冻结；四、解除对被申请人李思清在中国建设银行6217002020033136565＿156＿1账户银行存款93万元的冻结；五、解除对被申请人李思清在中国建设银行6217002020041477084＿156＿1账户银行存款93万元的冻结；六、解除对被申请人李思清在中国建设银行6217002020041456336＿156＿1账户银行存款93万元的冻结；七、解除对被申请人李思清在江西省农村信用社联合社6226822010602600827-000000账户银行存款93万元的冻结。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇二〇年十一月四日书 记 员 黄钰楠
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2858号 原告：李艳青，女，1984年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：王光纬、王瑞华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被告：保定天光置业房地产开发有限公司，住所地：易县旺隆湖北侧。 法定代表人：申力强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊生，王金，河北李俊生律师事务所律师。 第三人：易县农村信用联社股份有限公司太行信用社，住所地：易县金台西路**。 负责人：牛建军。 原告李艳青与被告保定天光置业房地产开发有限公司（以下简称天光置业公司）、第三人易县农村信用联社股份有限公司太行信用社（以下简称太行信用社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李艳青委托诉讼代理人王光纬、王瑞华到庭参加诉讼，被告天光置业公司委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，第三人太行信 2 用社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳青向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告李艳青与被告天光置业公司签订的合同编号为YX22017-1321号的《商品房买卖合同（预售）》；2.请求判令被告天光置业公司返还原告已支付的353922元首付款及利息（利息以353922元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年4月11日起计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告天光置业公司返还原告《个人购房担保借款合同（一手房）》的购房款按揭借款本金530000元、原告已偿还部分对应的利息及提前还款的利息、违约金等费用；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年4月11日签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为YX22017-1321号），合同约定原告购买被告开发的天光C座E区EO608号房屋，建筑面积为98.04平方米，单价为每平方米9015.93元，房价款为883922元，其中首付353922元，银行贷款530000元。合同签订当日，原告向被告支付了首付款353922元，并于2017年7月5日与太行信用社签订了合同编号为保定易县联社农信借字2017第22122017008873号《个人购房担保借款合同（一手房）》借款530000元用于购买本案房屋。合同签订后，太行信用社将借款支付给被告。 后被告通知原告房屋面积不是98.04平方米，而是115.04平方米，要求原告补交17平方米面积差价款才能办理交房手续，经双方多次沟通，就该事项无法达成一致意见。 原告认为，房屋面积差远超合理范围，被告告知的房屋面积不符合原告购买房屋之目的，被告告知的所需补交的面积差价款也远超出原告的支付能力，原告无力支付。鉴于双方就面积差过大之事无法协商达成补充协议，故应解除双方 3 所签合同。特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告天光置业公司辩称，原告所述无事实及法律依据。原、被告就房屋面积差异处理的相关问题已经在商品房买卖合同中达成一致意见，即以房管局实测面积为准，多退少补，所以被告按约向原告交付房屋，原告已经收到交房通知，原告应按合同约定受领房屋并履行交付房款义务，原告无权解除商品房买卖合同。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的质证，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告李艳青与被告天光置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定：原告李艳青购买被告天光置业公司开发的天光C区E0608号房屋一套，房屋建筑面积98.04平方米，每平方米9015.93元，总金额883922元整。原告以贷款方式支付房价款，于2017年5月1日前支付该商品房全部价款，支付首期房价款人民币353922元，余款530000向第三人太行信用社申请贷款支付（第三人已将贷款已支付被告）。合同签订当日，原告向被告交付房屋首付款353922元，被告出具收据一份。合同履行过程中，被告通知原告，涉案房屋最终交房时建筑面积为115.04平方米，与合同签订时的房屋建筑面积98.04平方米，多出17平方米，要求原告依照合同约定补交房屋差价款。原告主张，多出的17平方米系因被告单方变更房屋结构、户型所产生的的差异，已明显超过合理范围，合同中中关于房屋面积差异处理条款为格式条款，补交的房屋差价款已超出原告的支付能力，故原告主张解除合同，返还房屋首付款及已支付的房屋按揭款本金及利息。被告主张，原告无权解除合同，买卖双方就房屋面积差异处理的问题已在合 4 同中达成一致意见，被告依合同约定交付房屋，原告应依合同约定受领房屋并补交房屋差价款，双方就是否解除合同无法达成协商一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告李艳青与被告天光置业于2017年4月11日签订的《商品房买卖合同（预售）》，该合同系双方对房屋买卖的真实意思表示，合同真实有效且不违反法律规定，房屋买卖合同关系成立，本院予以确认。合同签订后，原告向被告交付房屋首付款353922元，第三人太行信用社向被告支付房屋贷款530000元。被告在通知原告受领房屋时，涉案房屋实测面积为115.04平方米，与合同签订时的房屋面积98.04平方米相比超出17平方米，故被告要求原告依据合同约定补交差价款。原告主张，涉案房屋面积差超出合理范围及原告支付能力，且被告改变房屋结构，故主张解除合同，双方对是否解除合同无法达成协商意见。本院认为，双方在签署的《商品房买卖合同（预售）》中就面积差异处理问题已明确约定：“实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理。…4.双方自行约定：以房管局实测面积为准，多退少补。”故依据该项约定，双方应按照多退少补原则履行各自义务，且双方未对差异面积作出约定，即原告应补交房屋面积差价款。故对原告主张解除《商品房买卖合同（预售）》，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告李艳青的诉讼请求。 5 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8001.35元，减半收取计4000.7元，由原告李艳青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苑丛丛
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初551号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人王耀明,男,汉族,1972年2月19日出生,安徽省蒙城县人，初中文化,务农,住安徽省蒙城县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月10日被蒙城县公安局取保候审。 辩护人孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）514号起诉书指控被告人王耀明犯危险驾驶罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人王耀明及其辩护人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年10月7日21时50分许,被告人王耀明酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县公里路段处时,被执勤民警当场查获。经鉴定,王耀明血液内的酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人王耀明应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白，认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人王耀明在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审材料，现场检查笔录及现场照片，呼气酒精检测报告单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及照片，鉴定聘请书及安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（928）号司法鉴定意见书，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，视听资料，被告人王耀明供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王耀明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议及辩护人所提辩护意见予以采纳。经委托，蒙城县司法局出具调查评估意见书，认为对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王耀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张如国 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执697号 移送执行人：射洪市人民法院。 负责人：刘杰。 被执行人：谢长海，男，1968年11月19日出生，汉族，四川省遂宁市射洪市居民。 本院在执行谢长海责令退赔一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2019）川0922刑初296号刑事判决书向本院执行部门移送强制执行，要求被执行人退赔被害人人民币3671755元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息。经查，被执行人名下有多处不动产登记信息：位于四川省射洪市不动产，本院已另案查封，该房产处于抵押状态，不具备处置条件；位于四川省射洪市共计**，该房产已实际销售，且为本院另案查封，不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查，执行人名下有车牌号为川Ｊ×××××号车辆登记信息，该车已被我院另案查封，且未实际扣押，不具备处置条件。 6、本院调查核实了受害人提供的财产线索。经调查核实，受害人提供的财产线索不属于本案被执行人所有。 7、本院于2020年10月27日向案外人罗方绪送达了履行到期债务通知书，罗方绪在异议期内提起了异议，本院已依法告知受害人可另案主张权利。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 秦晓虎
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3673号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：李刚，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：苍溪县楠洋房地产开发有限公司，住，住所地苍溪县陵江镇嘉陵路西段**/div> 法定代表人：张峰豪，总经理。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李刚、苍溪县楠洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜爱琼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19509号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：马翠翠，女，1986年03月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告马翠翠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告马翠翠经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额112384.08元，其中本金96663.86元、利息5818.29元、分期手续费5479.64元、违约金4422.29元（截至2020年4月19日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，马翠翠向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。马翠翠欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额112384.08元，其中本金96663.86元、利息5818.29元、分期手续费5479.64元、违约金4422.29元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 马翠翠未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年7月16日，马翠翠向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。马翠翠欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额112384.08元，其中本金96663.86元、利息5818.29元、分期手续费5479.64元、违约金4422.29元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马翠翠于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款96663.86元及其利息（截止2020年4月19日合计5818.29元，后期利息以96663.86元为基数，从2020年4月20日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1274元，由被告马翠翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异16号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理  格茸次木                                                                                                                      书记员  李金莲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1200号之十 申请执行人：张文英，女，1971年2月7日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：平泉华夏建筑有限责任公司。 法定代表人：林玉生。 被执行人：宋旭明，男，1977年3月11日出生，住河北省承德市平泉县城北新区。 被执行人：李永明，男，1976年12月25日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人张文英与被执行人宋旭明等合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人平泉华夏建筑有限责任公司在13×××04-0001账户内余额人民币2815.20元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人平泉华夏建筑有限责任公司在河北银行13×××04-0001账户内存款人民币1488521.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭瑞峰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3383号原告：甘德高，男，1959年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：姜其金，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐刚，男，1966年7月10日出生，汉族，重庆市荣昌区。原告甘德高与被告姜其金、唐刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告甘德高及其委托诉讼代理人刘作荣、伍洪英到庭参加诉讼。被告姜其金、唐刚经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘德高向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告劳务工资1683元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年6月至7月，原告为姜其金、唐刚承揽的安富通安村安置房建房工程项目做木工，经结算，姜其金、唐刚尚欠原告工资1683元，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，遂向法院提起诉讼。被告姜其金、唐刚未均到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月，原告为姜其金承揽的安富通安村安置房建房工程做木工，约定工资300元/天，每天工作时长为9小时。原告共计做工5天半零1小时，被告姜其金在工天表及工资表上签名捺印。被告应付原告工资1683元。庭审中，原告举示《内部协议》复印件一份，拟证明安富通安村安置房建房工程由姜其金和唐刚合伙承包。原告还举示了4段视频，视频录制时间为2019年9月2日，内容为荣昌区安富街道工作人员主持，工人、材料供应商、姜其进、唐刚在街道会议室，开展了解决工人工资及材料款的协调会。上述事实，有原告陈述、工天表、工资表、视频资料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告甘德高为被告姜其金承揽的安富街道通安村的工程提供劳务，被告姜其金拖欠原告工资1683元，被告姜其金签字确认了原告工作天数及每天的工资，被告姜其金应当支付该款。因工资的支付时间约定不明，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告支付，但应给被告必要准备时间，本案从起诉至开庭之日，已给被告必要准备时间，故原告请求被告姜其金支付1683元工资，本院予以支持。被告唐刚是否应当承担支付责任。原告举示了一份《内部协议》及几段视频，虽然《内部协议》为复印件，但通过视频可以看出，当天的协调会就是为了解决荣昌区安富通安村安置房工程所欠工人工资及材料款等问题，被告唐刚、姜其金对于该工程有出资，二人有着不同分工，在会上二人对于该工程所欠债务也有相应表态及安排。因此，安富通安村安置房工程被告唐刚与姜其金应属于合伙关系。虽然工资表和工天表被告唐刚未签字，但两被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，故本案被告唐刚应当承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜其金、唐刚于本判决生效之日起5日内支付原告甘德高工资1683元。如果被告姜其金、唐刚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜其金、唐刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜