文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1566号上诉人（原审被告）：邹伟华，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢伟华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：涟源市利群五金建材经营部，住所地湖南省涟源市杨市镇新市场。经营者：肖秋文。被上诉人（原审原告）：肖秋文，女，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。委托诉讼代理人：戴自群（系肖秋文丈夫），住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。被上诉人（原审原告）：戴自群，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。上诉人邹伟华因与被上诉人涟源市利群五金建材经营部、肖秋文、戴自群财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹伟华的上诉请求：一、请求撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1417号民事判决，依法改判上诉人仅承担52442元的30%的责任或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:原审法院关于损失承担比例的认定错误，应由被上诉人承担更多的经济损失。原审法院认定“原告涟源市利群五金建材经营部在货物被淋湿后并未积极采取有效措施防止货物损失扩大，亦未在合理时间内对被淋湿货物的价值损失进行鉴定，原告涟源市利群五金建材经营部对其货物的扩大损失应承担相应的责任，本院酌情认定原告涟源市利群五金建材经营部对货物的价值损失自负20%的责任。”之所以造成这么大的损失是因为被上诉人未及时采取有效措施，也未及时进行损失鉴定，且水管爆裂时，上诉人未在该房居住，并非上诉人主观故意，法院应酌情确定损失承担比例，应由被上诉人承担更多的损失。被上诉人涟源市利群五金建材经营部、肖秋文、戴自群辩称：第一，被上诉人在一审中已经提供充分的证据，因果关系非常明确。被上诉人发现楼上漏水后第一时间告知了上诉人，居委会也在第一时间通知了上诉人，并派出居委会主任到现场查看，上诉人不予理睬，居委会工作人员多次打电话给上诉人，上诉人都不肯过来处理。过了很长时间，到货物清点时，也有两名工作人员在场。至于当时的鉴定，被上诉人是想通过居委会调解，但居委会组织的调解，上诉人不同意。被上诉人只能通过起诉来主张自己的权益，鉴定需要时间；第二，被上诉人已经尽了自己的努力，把房子的水管关掉，第一时间将仓库积水清理，把货移到了另外的地方。但上诉人在居委会多次联系下不来清除自己屋内的积水，也不来把湿的货物进行处理。有充足的证据证明被上诉人已经充分尽到了自己的职责。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原告涟源市利群五金建材经营部、肖秋文、戴自群向一审法院起诉请求：1、被告支付三原告经济损失共计55582元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告涟源市利群五金建材经营部系经依法核准登记的个体工商户，于2014年7月由登记机关发给营业执照，经营者为肖秋文，经营范围为五金、建材。原告戴自群与原告肖秋文系夫妻关系。原告涟源市利群五金建材经营部在涟源市××镇××路租赁了三个门面，作为存放五金、建材商品的仓库。被告邹伟华于2010年1月18日与涟源市杨市镇利新居委会签订房屋买卖协议，购得涟源市杨市镇利新社区开发区内利新办公楼房屋2层西室房产一套，该房屋位于原告涟源市利群五金建材经营部租赁的仓库二楼。除被告邹伟华的住房外，二楼还有案外人彭明安的住房。2017年6月1日，原告戴自群前往仓库查看时，发现仓库屋顶漏水便通知利新社区工作人员前来查看，同时带着摄像人员去仓库及楼上查看情况并拍照，了解到楼上住户彭明安家未漏水后，前往被告邹伟华的住房查看，发现被告邹伟华家窗台进水管爆裂，并向四面喷水，且厨房地面存有积水。案外人彭明安赶来看到上述情况后，便去楼道关闭了水闸。被告邹伟华购得房屋后居住至2013年年底，后因老家建房便回老家居住。仓库屋顶漏水时，被告邹伟华一家并未在原告涟源市利群五金建材经营部租赁的仓库二楼住房居住。原告涟源市利群五金建材经营部仓库内存放的货物因仓库漏水受损后，利新社区曾组织原、被告进行了货物清点和调解，后调解未果。2018年5月10日，原告戴自群委托娄底市星罡价格评估公司对货物受损价格进行评估，评估结论为仓库因漏水造成的财产损失为52442元，鉴定费用3000元。一审法院认为，本案的争执焦点为：1、原告涟源市利群五金建材经营部仓库内的货物损失如何认定；2、原告涟源市利群五金建材经营部仓库内的货物被淋湿是否由被告所有的房屋漏水造成，被告是否应当承担赔偿责任，若承担，应如何承担。关于上述争议焦点，根据本案查明的事实，原告涟源市利群五金建材经营部的仓库漏水时，被告邹伟华家厨房窗台水管爆裂，且房内存有积水。可以认定原告涟源市利群五金建材经营部仓库内的货物被淋湿与被告邹伟华所有的房屋漏水存在因果关系。被告邹伟华作为房屋所有人对其房屋负有管理义务，本案中被告邹伟华对其所有的房屋管理不善，导致原告涟源市利群五金建材经营部仓库内的货物因漏水受损，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。原告涟源市利群五金建材经营部仓库内被淋湿的货物受损价值经评估为52442元，并用去鉴定费3000元。考虑到原告涟源市利群五金建材经营部在货物被淋湿后并未积极采取有效措施防止货物损失扩大，亦未在合理时间内对被淋湿货物的价值损失进行鉴定，原告涟源市利群五金建材经营部对其货物的扩大损失应承担相应的责任，一审法院酌情认定原告涟源市利群五金建材经营部对货物的价值损失自负20%的责任。故被告邹伟华依法应当赔偿原告涟源市利群五金建材经营部的财产损失共计44953.6元[（52442元×80%）+3000元]。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：一、由被告邹伟华赔偿原告涟源市利群五金建材经营部财产损失共计44953.6元；二、驳回原告涟源市利群五金建材经营部、戴自群、肖秋文的其他诉讼请求。本案受理费595元，由原告涟源市利群五金建材经营部负担119元，被告邹伟华负担476元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院确认原审查明的案件事实。本院认为，本案二审中涉及的争议焦点问题：一审对双方当事人责任比例是否适当的问题。上诉人邹伟华提出一审关于损失承担比例的认定错误，应由被上诉人承担主要责任，上诉人仅承担52442元的30%。经查，本案中上诉人邹伟华对其所有的房屋管理不善，导致被上诉人涟源市利群五金建材经营部仓库内的货物因漏水受损，一审结合本案实际情况认定邹伟华承担80%的责任、涟源市利群五金建材经营部自负20%的责任并无不当。综上所述，上诉人邹伟华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费923元，由上诉人邹伟华负担。本判决为终审判决。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇二〇年十一月十六日代理书记员李奥琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。