浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6831号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，系董事长。 委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区雅风伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦新下湖村，统一社会信用代码913306040641531535。 法定代表人：郭军。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称原告或者“奥飞公司”）诉被告绍兴市上虞区雅风伞业有限公司（以下简称被告或者“雅风公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高嘉航到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止生产、销售侵犯原告美术作品形象（登记号：粤作登字-2013-F-00004092、粤作登字-2013-F-00004083、粤作登字-2013-F-00004087、粤作登字-2013-F-00004085、粤作登字-2013-F-00004089、粤作登字-2013-F-00004114）的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计人民币30万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经广东省版权局审核，原告于2013年9月16日对下列作品予以登记并发放了作品登记证书：1.作品名称：玩具-Donnie（机器人形态），登记号：粤作登字-2013-F-00004092；2.作品名称：玩具-Dizzy（机器人形态）,登记号：粤作登字-2013-F-00004083;3.作品名称：玩具-Jerome（机器人形态）,登记证号：粤作登字-2013-F-00004087；4.作品名称：玩具-Jerome(飞机形态），登记号：粤作登字-2013-F-000040855.5.作品名称：玩具-Jett（机器人形态），登记号：粤作登字-2013-F-00004089；6.作品名称：玩具-Paul（机器人形态），登记号：粤作登字-2013-F-00004114。1997年7月31日广东奥飞动漫文化股份有限公司成立，2016年3月8日，经汕头市工商行政管理局核准变更登记企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。现时注册资本为135715.952500万人民币。目前原告囊括了国内数量较多、覆盖全年龄段、拥有广泛知名度的IP人群，面向儿童及青少年领域的“超级飞侠”等IP。原告获得一系列的荣誉，在全国动漫产业内具有较高的知名度和影响力。原告根据线索得知，被告生产、销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的雨伞，于是原告向被告当地市场监督管理部门举报。2020年4月23日，当地市场监督管理部门联合原告一同到达被告工厂处，原告在该厂的展厅以及货架处寻找到侵犯原告“超级飞侠”系列美术作品形象的雨伞，市场监督管理局对被告开具了实施行政强制措施决定书和扣押物品清单。被告的上述行为已构成对原告所享有的著作权的侵害，结合原告的知名度、被告侵权行为的性质、被告的主观过错以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，主张赔偿金额为30万元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1.作品登记证书的公证书四份，作品登记证书复印件二份，以证明：原告系上述六个美术作品的著作权人。 2.绍兴市上虞区市场监督管理局实施行政强制措施决定书以及物品清单各一份（复印件）、照片十七张，以证明：被告生产销售侵犯原告上述美术作品著作权的产品。 3.网上交易截图以及民事调解书各一份，以证明：长沙森欧电子商务公司在其网店向客户出售由被告生产且发货的涉案侵权产品。原告曾起诉长沙森欧电子商务公司，双方以调解方式结案。 4.经原告申请，本院向绍兴市上虞区文化广电旅游局调取的《绍兴市上虞区市场监督管理局案件移送函》、《绍兴市上虞区文化广电旅游局行政处罚决定书》、《文化市场行政执询问（调查）笔录》、《行政案件照片证据》各一份，以证明：绍兴市上虞区市场监督管理局查获了被告生产、销售的侵犯原告上述美术作品著作权的产品后，将相关材料移交主管部门即绍兴市上虞区文化广电旅游局，继而由该部门对被告作出了相应的行政处罚措施。 5.机票以及高铁票、酒店预订信息截图各一份,以证明：原告为本案诉讼，支出相关差旅费。 被告未提供证据。 上述证据1-5，被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，对证据1中的四份公证书予以确认，对其余二份作品登记证书复印件，原告于庭后提交了相关生效判决予以佐证，本院对该二份复印件的证明对象予以确认。证据2，原告提交的二份由上虞区行政监督管理局出具的文书虽系彩色打印件，但结合证据4的相关内容，本院予以确认。十七张照片系原告单方拍摄，对其真实性本院不予认定。证据3，对网上交易截图的真实性本院无法核实，调解书与本案亦缺乏关联性，本院不予认定。证据4，系本院向国家公职机关调取的材料，对其三性本院予以确认。证据5，相关票据的开具日期和主体，与本案开庭时间和原告代理人的身份一一对应，本院依法予以确认。 综上，根据上述审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2013年9月16日，广东省版权局对名称为“玩具-Donnie(飞机形态)、“玩具-Dizzy（机器人形态）、“玩具-Jerome（机器人形态）”、“玩具-Jerome(飞机形态）”、“玩具-Jett（机器人形态）”、“玩具——Paul(机器人形态)”、的美术作品进行了著作权登记，登记证号为：粤作登字-2013-F-00004092、粤作登字-2013-F-00004083、粤作登字-2013-F-00004087、粤作登字-2013-F-00004085、粤作登字-2013-F-00004089、粤作登字-2013-F-00004114均载明作者为李信业，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版日期为2013年2月1日。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。 2020年4月23日，根据原告举报，绍兴市上虞区市场监督管理局对被告的实际经营位置上虞区崧厦街道沥河路太平庵工业园区进行检查，在其厂房内，发现印有“超级飞侠”卡通人物图样成品伞131把，执法人员对该131把成品伞进行扣押，并将《实施行政强制措施决定书》以及《场所、设施、财务物品扣押清单》进行送达。2020年6月8日，因上述行为涉嫌侵犯著作权，不属于绍兴市上虞区市场监督管理局管辖，故该局将案件以及扣押物品移送至绍兴市上虞区文化广电旅游局，绍兴市上虞区文化广电旅游局根据调查作出（虞）文罚字【2020】8号行政处罚决定书，认为雅风公司在未取得著作权人奥飞公司的许可的情况下，所销售的童伞上印制的图案与奥飞公司享有著作权的六种美术作品构成实质性相似等，作出没收侵权复制品131把童伞以及罚款1500元的行政处罚。 另查明，原告为本案诉讼，已支出律师差旅费1403元。 本院认为：原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上的形象，在整体造型与原告涉案美术作品的形象基本相同，构成著作权法意义上的实质性相似。被告未经原告许可，销售被诉侵权产品，侵害了原告相关美术作品的复制权、发行权，应承担侵权的民事责任。关于被告是否涉案侵权产品生产者。本院认为，涉案侵权产品系在被告厂区内查获的，且被告的营业执照中包含“伞制造、加工、销售”，虽然被告法定代表人在调查笔录里称涉案侵权产品系其从案外第三人处购得，但其未能提供相应进货票据予以证实，故本院认定被告系案涉侵权产品的生产者。被告应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。原告明确主张按照法定赔偿计算，本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额为25000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞区雅风伞业有限公司立即停止生产、销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司涉案美术作品著作权的产品； 二、被告绍兴市上虞区雅风伞业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含为制止侵权支出的合理费用）25000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告负担1330元，被告负担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 诸佳怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。