湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初66号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人秦继刚，男，1974年9月28日出生，汉族，湖南省炎陵县人，中专文化，中共党员，农民，住炎陵县；因涉嫌交通肇事罪于2020年1月14日被炎陵县公安局决定取保候审，同年10月9日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审；现在家候审。 指定辩护人罗坚，湖南湘山律师事务所律师。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人秦继刚犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察官左钟敏、被告人秦继刚及其指定辩护人罗坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月15日上午，被告人秦继刚驾驶轻型普通货车搭乘谭某、黄某、刘某3人从炎陵县霞阳镇往中村瑶族乡龙井村烂泥湖组方向行驶，在中村瑶族乡龙井村苏河洲林道路口又搭乘周某、鞠1某、陈1某、陈2某、董1某5人（其中周某、鞠1某、陈1某、陈2某、谭某站在货箱）继续往烂泥湖山场方向行驶。被告人秦继刚在林道路段上坡转弯时，因操作不当致车辆失控，后滑坠入路边山崖，造成董1某当场死亡，鞠1某经治疗无效死亡，周某、陈1某、陈2某、黄某、刘某5人受伤以及湘B76U**轻型普通货车损坏的交通事故。2020年9月28日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，周某伤情为重伤二级。2020年1月10日，炎陵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人秦继刚负事故全部责任。 案发后，被告人秦继刚在现场立即拨打报警电话，抢救伤者，后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人秦继刚已赔偿了董某家属80000元和鞠1某家属20000元。2020年7月18日，刘某、陈1某、黄某、陈2某自愿放弃伤情鉴定和赔偿要求，并对秦继刚表示谅解。 公诉机关量刑建议判处被告人秦继刚有期徒刑三年，如赔偿到位或取得被害方谅解，可适用缓刑。2020年10月14日，被告人秦继刚在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理过程中，死者鞠1某家属鞠3某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人秦继刚赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，并取得了死者家属的谅解。另死者董1某家属和伤者周某庭外分别与秦继刚达成协议，对秦继刚的行为表示谅解。 上述事实，被告人秦继刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈2某、刘某、黄1某、陈1某的陈述，证人谭某、戴某、彭某、董2某、鞠2某的证言，炎陵县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，炎陵县公安局交通警察大队株公交认字[201912000070]道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，湖南西正司法鉴定所湘西正司鉴所[2019]痕鉴字第328号司法鉴定意见书，炎公刑鉴（法病）[2020]1号鉴定书，株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2020]临鉴字第64号司法鉴定意见书，住院治疗诊断材料，死亡证明，赔偿材料，谅解书，自首材料，本院（2020）湘0225刑初66号刑事附带民事调解材料，协议材料，被告人秦继刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦继刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，一人重伤，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。炎陵县人民检察院指控被告人秦继刚犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人秦继刚具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极与被害人及其家属达成协议，取得了其谅解，加上社区矫正机构建议对其适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。同时，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人罗坚提出被告人秦继刚具有法定和酌定从轻情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人秦继刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦继刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜 敏 人民陪审员  马永清 人民陪审员  唐丽红 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张莉赟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。