wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初596号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万欢，男，1996年12月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌市南昌县。因寻衅滋事于2018年11月4日被南昌县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元；因殴打他人、吸食毒品于2020年7月11日被南昌县公安局决定行政拘留十五日（至2020年7月26日）并处罚款五百元。因本案于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]11757号起诉书指控被告人万欢犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人万欢及其辩护人舒珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，刘伟（另案处理）与被告人万欢商议，万欢帮其送毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给买家或者介绍买家给刘伟，刘伟免费提供毒品给万欢吸食。具体犯罪事实如下：1.2020年5月2日，王某2（另案处理）向王某1（另案处理）购买毒品，王某1联系被告人万欢拿货。在南昌县万欢收取王某11600元，并向王某1提供麻古和冰毒。2.王某1在取得上述毒品返程途中，因王某2联系其表示还需要购买毒品，王某1再次联系万欢，王某1和万欢又再返回原交易地点，万欢收取王某11000元后向王某1提供了冰毒和麻古。3.2020年5月3日，万某找胡某（另案处理）购买毒品，胡某联系王某2，王某2联系王某1购买。王某1联系被告人万欢购买毒品，约定在南昌县交易。邓某开车带着王某1、王某2、万某、胡某等人前往约定地点。邓某等人在约定地点等候，万欢将王某1带至刘伟家中，王某1向刘伟购买了1200元的麻古、冰毒后，万欢将王某1送回约定地点。2020年7月11日，被告人万欢因殴打他人违法行为被南昌县公安局行政拘留十五日。2020年7月25日，南昌县公安局在掌握万欢涉嫌贩卖毒品相关证据的情况下，以涉嫌贩卖毒品罪将万欢刑事拘留。公诉机关认为，被告人万欢自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人万欢有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万六千元，并追缴违法所得。被告人万欢对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、胡某、万某、邓某的证言，辨认笔录，微信转账记录，行政处罚决定书，归案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万欢违反国家对毒品的管理制度，伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人万欢归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人万欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的万欢具有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚的意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2023年9月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人万欢的违法所得人民币2600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  万国平人民陪审员  魏飞龙二〇二〇年十一月三日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保466号 本院在执行申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被申请人隆继华、罗理进、黄美先、李森林、汪秀全金融借款合同纠纷财产保全一案中，本院于2020年11月18日作出（2020）桂1026民初1390号民事裁定书，拟对被申请人隆继华、罗理进、黄美先、李森林、汪秀全名下价值140,214元的财产进行保全。期间申请人与被申请人已自行协商还款事宜，申请人于2020年11月23日向本院提出撤诉申请和撤回保全申请。 本案保全事项执行终结。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9272号申请执行人：杨柳，女，1983年07月10日出生，住天津市滨海新区。被执行人：吴洋，男，1983年07月20日出生，住天津市。杨柳与吴洋离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)津0116民初8851号民事判决书。立案后查明，本案不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件，对于申请执行人的执行申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨柳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月二十日书记员  韩小杰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2682号 原告：吴柏英，女，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：吴杏泉，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴长根，男，1947年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告吴柏英与被告吴杏泉、被告吴长根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吴杏泉、被告吴长根下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告吴柏英及其委托诉讼代理人吴云锋到庭参加诉讼，被告吴杏泉、被告吴长根经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。本案审理中，经本院释明，原告将本案法律关系变更为其他欠款纠纷，本院相应将本案案由变更为合同纠纷。 原告吴柏英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款8万元，并支付自2017年2月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的逾期还款损失；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：被告吴杏泉曾邀请原告吴柏英投资于某大学食堂的食材供应项目，投资金额60万元，后因故该投资项目并未实际开展。原告知道实情后，向被告吴杏泉要回该笔款项，但被告吴杏泉请求转为借款，后经原告与被告吴杏泉双方确认该笔款项转为借款，期间被告吴杏泉陆续归还了一部分借款。2014年11月5日，被告吴杏泉向原告出具《承诺书》一份，确认尚欠原告人民币10万元。期间原告不断催讨，2017年1月27日，被告吴杏泉的父亲即被告吴长根出具《欠条》一份，自愿对上述10万元借款承担清偿责任，承诺于2017年2月14日返还该笔欠款。在期限截至之日（即2017年2月14日），被告吴杏泉才于原告账户现存人民币2万元。后又经原告多次催讨，仍未返还剩余借款，现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。 原告吴柏英为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：承诺书1份，欠条1份，存款明细查询1份。 被告吴杏泉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 被告吴长根未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因二被告未到庭未经其质证，结合原告庭审陈述，本院质证如下：1.承诺书能证明被告吴杏泉需要向原告支付欠款10万元的事实，本院予以认定；2.存款分户明细能证明被告吴杏泉归还了原告2万元的事实，本院予以认定；3.欠条的真实性无异议，但根据该欠条的内容，无法证明被告吴长根对被告吴杏泉上述欠款有保证的意思表示或有自愿加入债务承担的事实，故对原告就该证据的证明内容不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告吴柏英夫妻与被告吴杏泉曾有经济往来。2014年11月5日，被告吴杏泉向原告吴柏英出具承诺书一份，承诺于2014年11月10日前归还原告吴柏英50000元，于2014年12月10日前归还原告吴柏英50000元。后被告吴杏泉未按约定归还，经原告催讨，被告仅在2017年2月14日通过ATM机向原告账户存入20000元，余款80000元经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。 本院认为，原告吴柏英陈述是原告夫妻与被告吴杏泉有经济往来，因被告的承诺书系出具给原告，故原告以承诺书向本院起诉，具有原告主体资格。原告吴柏英虽起诉时主张与被告吴杏泉存在民间借贷纠纷，但与庭审中查明的事实不符，经本院释明，其同意变更相应的法律关系，本院予以准许，并将本案案由相应的改为合同纠纷。被告吴杏泉未按承诺书约定的时间履行付款义务是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求其支付剩余款项8万元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，被告吴杏泉在原告催讨后，未按约支付欠款，应承担逾期付款责任，原告主张的计算方式未超出法律规定的准许范围，本院亦予以支持。对于原告要求被告吴长根承担共同还款责任的诉请，原告吴柏英认为被告吴长根属于债务加入，自愿对该笔债务承担共同还款责任，但从欠条中无法看出被告吴长根存在加入到原告吴柏英与被告吴杏泉之间债务的意思表示，故对该诉请，本院不予支持。被告吴杏泉、被告吴长根未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的不利后果由被告吴杏泉、被告吴长根自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴杏泉支付原告吴柏英欠款80000元并支付相应利息（以本金80000元为基数，按照年利率6%标准自2017年2月14日起计算至欠款付清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告吴柏英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费交纳1800元，公告费560元，合计2360元，由被告吴杏泉负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王国青 人民陪审员  顾美玉 人民陪审员  宋建良 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  周云凯 书 记 员  范 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2452号之一申请执行人王汝梅，女，1965年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司，住所地驻马店市驿城区关王庙十字街东段南侧。统一社会信用代码914117006973352646。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3483号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司的银行存款及其他收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月十六日书记员 胡 冬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18126号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：陈天洪，男，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：李秦，女，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈天洪,李秦,中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费925元，本院予以免收。审 判 员  郭 华二〇二〇年十一月二十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1110号原告：郝彩强，男，1977年4月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：郭玉方，男，1981年5月24日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：襄垣县晨馨物业管理有限公司，住所地：襄垣县步鑫广场高层**楼****。法定代表人：李爱刚，职务：经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1989年10月20日出生，汉族，住山西省襄垣县，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：襄垣县七一安泰房地产开发有限公司，住所，住所地：襄垣县善福乡七里街村div>法定代表人：孙军，职务：经理。委托诉讼代理人：郜瑞琴，山西振坤（屯留）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郝彩强与被告郭玉方、襄垣县晨馨物业管理有限公司、襄垣县七一安泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郝彩强于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝彩强撤诉。案件受理费减半收取计141元，由原告郝彩强负担。审判员 闫亚峰二Ｏ二Ｏ年十一月十二日书记员 杨 静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12732号                               当             事             人                       原告                       原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。             负责人：杜爽，系公司总经理。             委托诉讼代理人：王倩，女，1987年7月10日出生，回族，住辽宁省调兵山市，系公司员工。                               被告                       被告：王治禹，男，1991年6月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费1,887.84元及违约金146.25元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       87.4平方米                               收费             标准                       2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2020年1月1日至2020年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告王治禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费金额计算为：9个月×2.4元/平方米/月×87.4平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额1,887.84元，本院对此予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告王治禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业费1,887.84元；             二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王治禹负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。被告：陈敏，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张培淑到庭参加了诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9190.32元;截至2020年9月13日的利息1064.85元，从2020年9月14日起至还清之日止，以本金9190.32元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利；2.被告立即支付原告违约金1372.40元。以上两项暂计11627.57元；3.被告支付原告因追收欠款产生的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)一张。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的约定:被告持信用卡透支消费后，应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。如果被告未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等)应由被告承担。被告于2018年9月20日将卡号为XXX的信用卡激活并使用。截至2020年8月12日，被告透支本金9190.32元未按时还款，产生利息1064.85元，违约金1372.40元。三项款项合计11627.57元。经原告多次催收，被告仍未履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的还款义务。综上所述，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面履行合同。被告持原告发放的信用卡透支消费后，未按约定期限还款，其违约行为损害了原告的合法权益。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告陈敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告向原告提出办理信用卡申请，并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”下方的主卡申请人处签字。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及章程等主要约定：透支利息按日利率万分之五计收；按月计收复利，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告因催收本息等而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。后原告向被告发放了信用卡一张。嗣后被告未能按约还款。截至2020年9月13日，被告已累计透支本金9190.32元、利息1064.85元未付。原告催收被告还款产生了律师费2000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用的领用合约，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、律师费的责任，本院予以支持。关于原告请求的费用（违约金）问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行本金9190.32元；二、被告陈敏在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行截至2020年9月13日的利息1064.85元；及从2020年9月14日起至全部款项付清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告陈敏在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其余诉讼请求。如果被告陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取为71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担18元，被告陈敏负担53元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，由被告陈敏在履行上述判决义务时将其负担的53元一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇二〇年十一月十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢683号 申请执行人：秦君妍，女，汉族，1989年12月12日生，住所地胶州市。 被执行人：王玉成，男，汉族，1988年8月14日生，住所地胶州市。 本院在执行申请执行人秦君妍与被执行人王玉成婚姻家庭纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4656号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为13400元，本院已依法受理，执行案号为（2020）鲁0281执2551号。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该案于2020年9月7日终结执行程序。现申请执行人向法院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人撤销执行申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执恢683号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34463号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14438号 原告：毕节市时代密码音乐酒吧娱乐服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路索玛星空**，统一社会信用代码：915205023088669196。 法定代表人：刘旺，任该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：陈绍宇，一般授权代理。 被告：黎万雪，女，汉族，1982年2月16日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告毕节市时代密码音乐酒吧娱乐服务有限公司与被告黎万雪劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告毕节市时代密码音乐酒吧娱乐服务有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币5.00元，由原告毕节市时代密码音乐酒吧娱乐服务有限公司负担。 审判员  常冰 二〇二〇年十一月六日 书记员  夏丞
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0722刑初211号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人周文全，男，1960年5月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月24日被汉寿县森林公安局取保候审，因违反取保候审规定，2020年10月13日被汉寿县森林公安局刑事拘留。现押汉寿县。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人周文全犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈跻出庭支持公诉，被告人周文全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月24日6时许，被告人周文全驾驶机船来到湖南西洞庭国家级自然保护区汉寿县××镇××组水域，使用禁捕工具“拉拉豪”捕鱼，捕获鱼虾4.5千克，被汉寿县西洞庭自然保护区执法大队当场查获，并被汉寿县森林公安局立案侦查。2020年10月12日19时周文全在取保候审期间又到汉寿县××镇××指挥部附近沅江河捕鱼，被坡头镇政府巡逻人员抓获。到案后，被告人周文全如实供述了犯罪事实，2020年10月19日，周文全签署认罪认罚具结书，接受判处拘役二个月的量刑建议。上述事实，有接报案登记表、到案情况经过、户籍信息、湖南西洞庭湖国家级自然保护区现状图、国务院办公厅文件、周文全非法捕捞工具及非法捕捞水产品种类、称重照片、汉寿县森林公安局扣押决定书、扣押清单等书证;证人周某、张某的证言;被告人周文全的供述和辩解;鉴定意见等证据证实。被告人周文全亦供认。足以认定。本院认为，被告人周文全违反保护水产品资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。周文全坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。及自2020年10月13日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  徐艳云人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月十七日法官助理龚慧慧书记员钟玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4365号原告：俞锋，男，1968年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。被告：陈光峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：宋荣铖，北京华泰（杭州）律师事务所律师。原告俞锋诉被告陈光峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，后原告俞锋向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告俞锋申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞锋负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月十八日代书记员 徐心伊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3742号 原告：汪伏荣,男,1978年1月30日出生,汉族,个体户,住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人:常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。 被告：潘登，男，1973年1月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 原告汪伏荣与被告潘登买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告汪伏荣诉称，2018年10月28日原告与被告签订《材料购销合同》,合同约定原告向被告施工的贺兰县太阳城第二小学项目二标段供应砂石水泥。2019年9月2日经双方协商结算,被告欠原告货款共计246000元,用永宁县望远镇兰花花×××号公寓一套给原告抵顶货款19万元,该房屋已经交付给原告,原告正在装修。在该协议中被告承诺于2019年9月30日前为原告办理完毕房屋过户手续,过户费用由被告承担,但是被告至今未办理房屋过户手续。下剩的货款56000元也承诺于2019年9月2日前付清也未履行。综上,被告不按双方约定为原告办理房屋过户手续的行为已构成违约，被告应当承担违约责任及约定的相关费用。现原告为了维护自己的合法权益,特诉至法院,请人民法院依法受理本案并判令：1.被告为原告办理永宁县望远镇兰花花×××号公寓过户手续,过户费用由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。 被告潘登未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中原告汪伏荣与被告潘登于2018年10月28日签订的《材料购销合同》第九条约定，合同在履行期间如有未尽事宜，双方协商解决，协商不成可向贺兰县法院起诉。该协议不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。2019年9月2日，原、被告达成《欠款协议》，目的是以房抵债，属于被告潘登支付货款的一种方式。因此本案基础法律关系为买卖合同纠纷，不是物权纠纷。故我院无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案不属永宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百二十一条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王志红 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙彩霞 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执138号申请执行人：庄义锋，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：吴忠君，男，汉族，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。本院在执行申请执行人庄义锋与被执行人吴忠君借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人亦为本院（2020）黑0833执120号及其他执行案件的被执行人，案件类型均为金钱给付类案件。本院认为，吴忠君系本院不同执行案件的被执行人，且执行标的均为金钱债务，上述案件可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：依法将本案合并到（2020）黑0833执120号案件中，本案依法终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月三十日书记员  周秀军
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1251号之一申请执行人：全球国豪集团有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：沈朝君。委托代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。被执行人：徐州华夏盛典艺博文化有限公司，住所地徐州。法定代表人：陈忠海。被执行人：陈启洪，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人全球国豪集团有限公司与被执行人徐州华夏盛典艺博文化有限公司、陈启洪租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初3441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1993066.12元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，本案暂不扣划，查封被执行人陈启洪名下城南区食品城小食品酒类市场1#-1-148、1#-1-149、1#-1-151、1#-1-152、1#-2-101、1#-2-107、1#-2-108、1#-2-110、1#-2-111、1#-2-115、1#-1-150、1#-2-113、1#-2-114、1#-2-117、1#-2-118、1#-2-123、1#-2-140室房产，因涉案房产已经被重新分割改造，现暂无法确定具体位置，本案暂无法处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年6月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年11月5日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月六日书记员  张 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22179号申请执行人：刘翠，女，1971年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1952年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘翠与戴景新房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初91784号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人戴景新未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘翠向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费807.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向戴景新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人戴景新暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢226号之一 申请执行人：中国邮政银行储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：915113236xxxxx。 法定代表人：张斌，该行行长。 委托诉讼代理人：沈明，该行员工。 被执行人：吴青平，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：汪润碧，女，1967年6月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人吴青平、汪润碧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 潇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11911号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩峰，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人韩峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16524号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金49,680.32元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费521.00元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1067号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：沈新迪，男，满族，1993年7月8日出生，住抚顺市新抚区。 本院在执行（2019）辽0402民初1590号民事调解书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人沈新迪送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人沈新迪于2020年11月24日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1590号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 刘 翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7759号之一申请执行人蒋军，男，汉族，1978年1月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王稳根，男，汉族，1981年12月9日出生，住长沙市岳麓区××街道××村委××村××组，公民身份号码43010419********。申请执行人蒋军与被执行人王稳根合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1518号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7759号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十一月三十日书记员 欧阳天姿
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6347号 原告：龚某，男，汉族，、江西省高安市人。 被告：贾某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告龚某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龚某的起诉。 案件受理费245元，予以退回原告龚某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 丹
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督184号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1970年03月18日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量800方，折合燃气费1809.8元。要求被申请人胡书香给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1809.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡书香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1809.8元。 申请费16.7元，由被申请人胡书香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执772号被执行人：王伟，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。被执行人：麻成才，男，1978年7月23日出生，回族，户籍所在地吉林省梅河口市。被执行人王伟、麻成才责令退赔一案，本院于2020年8月24日作出（2020）辽0293刑初61号刑事判决书，判决内容为：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年7月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、被告人麻成才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年7月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）三、责令被告人王伟、麻成才退赔被害人姚某iPhoneXR手机一部（价值人民币2800元）；退赔被害人魏某iPhoneX手机和华为NOVE3i手机各一部（价值人民币5000元）。四、扣押在案的OPPO手机一部、vivo手机一部、iPhone8Plus手机一部由扣押机关依法处理。因被执行人未履行法律文书确定义务，本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：2020年10月22日发送执行通知书、报告财产令，被执行人王伟、麻成才未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月22日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月10日对被执行人王伟、麻成才上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人王伟、麻成才无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人王伟、麻成才存在新的可供执行的财产线索，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年十一月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初11681号之一 申请人：江阴市融汇农村小额贷款有限公司，住所地江阴市普惠路34号春江**庭28单元2楼。 法定代表人：陈金彪，该公司董事长。 被申请人：陈建平，男，1966年10月8日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：梅琴芬，女，1968年9月11日出生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请人江阴市融汇小额贷款有限公司与被申请人陈建平、梅琴芬金融借款合同纠纷一案，申请人江阴市融汇农村小额贷款有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈建平、梅琴芬的银行存款80万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人江阴市融汇农村小额贷款有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建平、梅琴芬的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 云 二〇二〇年十一月十日 书记员 薛春燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7558号 原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****，统一会信用代码91341221358566789W。 法定代表人：李祖元，任公司经理。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告：崔娜英，女，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告崔娜英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 原告临泉腾辉商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承租临泉县腾辉国际城2#12-301号商铺2019年1月22日至2020年1月21日和2020年1月22日至2021年1月21日期间租金合计14,314元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告承租原告具有运营管理权的位于临泉县腾辉国际城2#12-301号商铺，面积为72.29㎡，租金单价为0.55元/㎡/天，租赁用途为经营服装商业活动，租赁期限自2018年1月22日起至2021年1月21日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告从事经营服装商业经营活动至今。双方约定的租赁期限、租金支付方式和时间等均已届满，经原告多次催要，被告至今未支付临泉县腾辉国际城2#12-301号商铺租金。为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请依法判如所请。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告临泉腾辉商业运营管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4592号之三 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：刘水金，男，1966年07月05日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与刘水金追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘水金的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏 萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6056号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，该公司职工。被告：陈新建，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与陈新建物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹漓萍
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792财保8号 申请人：锦州荣达电力器材有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街**，统一社会信用代码912107007777820809。 法定代表人：郭锦波，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯云峰、王敬轩，辽宁秋铭律师事务所律师。 被申请人：辽宁盛达电力金具有限公司，，住所地锦州市太和区汤河子产业区统一社会信用代码912107007591463713。 法定代表人：闫伟，该公司经理。 申请人锦州荣达电力器材有限公司，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁盛达电力金具有限公司名下的银行账户存款670万元或查封相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为申请人的财产保全提供诉讼保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁盛达电力金具有限公司名下的银行账户存款670万元或查封相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 裴云露
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2468号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：白会中，男，1984年5月29日出生，汉族，住山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告白会中金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初5527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白会中发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人白会中没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人白会中发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初5527号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人白会中负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭 梁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终561号 上诉人（原审被告）：上海朗诗规划建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区国康路****，统一社会信用代码91310110133439084U。 法定代表人：谢远建，执行董事。 被上诉人（原审原告）：南京枫意家具有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区铜井镇汤铜路**百工木业信用代码9132011479372338XD（1/1）。 法定代表人：朱波，总经理。 上诉人上海朗诗规划建筑设计有限公司因与被上诉人南京枫意家具有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初6198号民事裁定，向本院提起上诉。 上海朗诗规划建筑设计有限公司上诉称，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。理由如下：一、关于本案“软装产品”的界定及其法律性质分析。根据2015年6月上诉人与被上诉人就“合肥华仑皖新文化科技创新中心皖新朗诗绿郡项目样板房软装供货陈设与安装工程”事宜（以下简称“本项目”）签订的合同编号为L25-0902-000287的《合肥华仑皖新文化科技创新中心皖新朗诗绿郡项目样板房软装供货、陈设及安装合同》（以下简称“合同”）第一条第3款约定，工程内容为本项目工程范围内的产品制作、供货、安装及摆放，被上诉人为上诉人提供包括但不限于以下服务内容：样板房软装产品即家具、灯具、装饰画、窗帘、床品、布艺及其它软装所需产品的供货及安装服务，由此可知，该“软装”实际为家具、灯具、装饰画、窗帘、床品、布艺及其它软装所需产品。根据《中华人民共和国担保法》第九十二条规定，不动产是指土地以及房屋、林木等地上定着物，动产是指不动产以外的物，就本案而言，因合同所述“家具、灯具、装饰画、窗帘、床品、布艺及其它软装所需产品”虽置放于样板房中，但可根据主观审美需求随意摆放、调整位置。故，该“家具、灯具、装饰画、窗帘、床品、布艺及其它软装所需产品”非属该样板房之成分，非属土地以及房屋、林木等地上定着物，即非属不动产，又该“家具、灯具、装饰画、窗帘、床品、布艺及其它软装所需产品”是为装饰样板房并补助其经济效用的目的。故，该“家具、灯具、装饰画、窗帘、床品、布艺及其它软装所需产品”应为独立之物，属不动产以外之物。经上述分析可知，合同所述“软装产品”即家具、灯具、装饰画、窗帘、床品、布艺及其它软装所需产品为动产。二、关于本案管辖权的认定。1.本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的专属管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。通过上述关于“软装产品”为动产的法律性质分析可知，本案关于样板房软装产品的制作、供货、安装及摆放服务产生的民事诉讼纠纷，应当不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的专属管辖。此外，从合同名称与内容分析，即使上诉人与被上诉人之间形成装饰装修合同关系，本案案由为装饰装修合同纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷并列从属于建设工程合同纠纷的第四级案由，二者之间为并列关系，非包含关系。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的专属管辖是从案件的诉争标的出发，认为诉争标的为不动产的，无论案由为何，均应适用不动产专属管辖。而《民事案件案由规定》中的“民事案由”是对诉讼争议所包含法律关系的概括，反映案件所涉及民事法律关系的性质。因而，《民事案件案由规定》与《中华人民共和国民事诉讼法》存在冲突，根据《中华人民共和国立法法》第一百零四条规定：“最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意……”应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。故，在管辖权认定方面，不宜参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定予以适用。由上述分析得知，本案不适用专属管辖。2.本案应根据当事人合同约定适用协议管辖。关于合同纠纷的协议管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同第十四条第二款约定：“发生纠纷甲乙双方应及时友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉”。通过合同签署内容，可知上诉人即为甲方。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定：不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。前述合同争议解决条款是双方当事人在合同纠纷发生前选择管辖法院的约定，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。故，应以当事人的协议管辖作为确定本案管辖权的依据。鉴于本案案涉合同甲方所在地即上诉人住所地位于上海市杨浦区，因此，上诉人住所地的上海市杨浦区人民法院对本案具有排他性的管辖权。经上述分析可知，本案应由上海市杨浦区人民法院行使第一审民事案件管辖权。综上所述，本案不适用专属管辖且当事人协议管辖的意思表示真实、有效。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。被上诉人南京枫意家具有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人南京枫意家具有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于双方订立的《合肥华伦皖新文化科技创新中心皖新朗诗绿郡项目样板房软装供货、陈设及安装合同》，以上海朗诗规划建筑设计有限公司为被告，提起装饰装修合同给付之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中规定的按不动产纠纷确定管辖的“建设工程施工合同纠纷”，包括但不限于“建设工程施工合同纠纷”，包括本案的装饰装修合同纠纷。涉案工程位于安徽省合肥市滨湖新区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。且就本案所涉法律事实被上诉人南京枫意家具有限公司曾于2019年7月9日向原审法院起诉，上诉人亦提出管辖权异议，原审法院作出（2019）皖0111民初12796号民事裁定予以驳回后，其上诉于合肥市中级人民法院，该院作出（2019）皖01民辖终857号民事裁定，该裁定亦发生法律效力，羁束本案。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨淼 书记员王振坤
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初211号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：翟庚军，男，1970年10月18日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，家住湖南省东安县。2020年6月9日因犯盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月6日刑满释放。因本案于2020年9月27日被东安县公安局行政拘留十四日，2020年10月9日被转刑事拘留，2020年10月16日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）203号起诉书指控被告人翟庚军犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年11月16日依法公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录，法官助理邓小芳协助办理本案。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人翟庚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日8时50分许，被告人翟庚军从东安县老火车站步行至湘桂市场6栋3单元被害人蒋某门面里盗窃一个黑色手提包，将包里面的1700余元现金拿走后，把包和包内的手机、身份证、钥匙扔到汽车站附近一垃圾桶内。经东安县价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币300元，本案涉案总价值共计2000元人民币。另查明，被告人翟庚军到案后，东安县公安局将扣押的被告人翟庚军随身携带的现金808元退还给了被害人蒋某。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人翟庚军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认定其系累犯，且能认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人翟庚军对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月22日8时50分许，被告人翟庚军从东安县老火车站步行至湘桂市场6栋3单元被害人蒋某门面里盗窃一个黑色手提包，将包里面的1700余元现金拿走后，把包和包内的手机、身份证、钥匙扔到汽车站附近一垃圾桶内。经东安县价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币300元，本案涉案总价值共计2000元人民币。案发后，东安县公安局将扣押的被告人翟庚军随身携带的现金808元退还给了被害人蒋某。上述事实，被告人翟庚军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，东安县人民法院（2020）湘1122刑初80号刑事判决书，被告人翟庚军的户籍资料等；证人孙某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人翟庚军的供述及辩解；鉴定意见：东价认定（2020）68号价格认定结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录，拍摄的现场照片，被告人翟庚军指认现场照片等；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟庚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人翟庚军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人翟庚军系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人翟庚军到案后能如实供述，且能当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，理应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟庚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年8月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人翟庚军退出违法所得2000元，返还给被害人蒋某。（含已退赔的808元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年十一月十六日法官助理邓小芳书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8481号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1986年4月25日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月五日 书记员 梅闯闯
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2437号 原告：萧海兵，男，1986年4月5日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘琼，男，1973年8月29日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，代理权限为特别授权。 被告：晏春佑，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。 原告萧海兵与被告晏春佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告萧海兵的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告晏春佑经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧海兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金60,000元，支付截止至2017年6月18日的利息21,600元；二、请求判令被告晏春佑从2017年6月18日起，以60,000元为本金按月利率2%支付利息至还清全部借款之日止；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告晏春佑因开发、承建广西梧州的一系列工程，委托刘琼于2014年10月18日向原告萧海兵借款60,000元，2015年10月18日借款期满，被告晏春佑未能还本付息。2017年6月20日，经萧海兵、晏春佑、刘琼三人对借款本金和应付未付的借款利息再次核实，续签借款合同，重新明确债权及相关事项，同时签字确认《晏春佑委托刘琼融资借萧海兵款至2017年6月18日本息结算明细表》。萧海兵已将原合同文本及相关借据退还晏春佑。但时至今日，被告晏春佑未按续签的借款合同还本付息，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告晏春佑未作答辩，亦未向本院递交证据。 本院经审理查明：2014年10月18日，被告晏春佑经刘琼介绍向原告萧海兵借款60,000元，2015年10月18日借款到期，被告晏春佑支付了自2014年1月18日起至2015年12月18日的利息25,200元。2017年6月20日，原、被告就借款本息进行了结算，并经双方签署一份本息结算明细表，该明细表载明借款本金为60,000元，自2014年11月18日起至2015年12月18日止的利息已支付（按照月利率3%计算）。同日，原告萧海兵（甲方）与被告晏春佑（乙方）续签借款合同一份，借款合同约定：乙方借甲方本金60,000元尚未偿还，截止至2017年6月18日，乙方应付未付甲方借款利息32,400元，乙方承诺于2017年12月18日前如数偿还甲方以上借款本息及2017年6月18日以后新产生的利息；从2017年6月18日起至借款本息还清之日止，乙方以60,000元为借款本金，按月利率2%向甲方支付利息。上述借款合同签订后，被告晏春佑未偿还借款本息。 本院认为，被告晏春佑向原告借款，约定了借款数额、利率和还款期限，双方经结算后于2017年6月20日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，可以确认原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，现原告萧海兵要求被告晏春佑偿还借款60,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告晏春佑已支付的利息25,200元，未超过年利率36%，本院予以认可。原、被告约定的月利率3%，超过法律规定的标准，原告萧海兵自愿将利息计算标准调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持，故自2015年12月19日起至2017年6月18日止被告晏春佑应向原告萧海兵支付利息21,600元（60,000元×18个月×2%），自2017年6月19日起至借款还清之日止的利息以60,000元为基数按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告晏春佑于本判决生效后十五日内向原告萧海兵偿还借款本金60,000元及支付截至2017年6月18日止的利息21,600元，自2017年6月19日起的利息以60,000元为基数按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,840元，公告费560元，由被告晏春佑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  詹凌云 人民陪审员  李骑兵 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1801号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨永红，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地：四川省广安市岳池县。 本院在执行被执行人杨永红犯危险驾驶罪处罚金刑一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初6号刑事判决书，向被执行人杨永红发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院经查询，除扣划被执行人杨永红名下银行存款人民币777.49元外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。针对被执行人拒不履行判决的行为，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1801号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯高佩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8129号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡旺赵，男，1968年7月5日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡旺赵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5531号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求蔡旺赵支付本金299759.20元及息费、一审案件受理费2898元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5531号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1676号罪犯王学南，男，1988年2月7日出生，汉族，江西省金溪县人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2018年8月23日作出（2018）赣1027刑初103号刑事判决，认定被告人王学南犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，责令被告人王学南退回赃款计币65.2万元，返还被害人。宣判后，被告人王学南不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）赣10刑终235号刑事判决，认定被告人王学南犯诈骗罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，责令上诉人王学南退回赃款计币48.07万元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王学南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王学南减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月24日起至2025年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1484号罪犯黄新泉，男，1983年10月3日出生，汉族，广东省广州市番禺区人，大专文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年1月15日作出（2015）穗番法刑初字第671号刑事判决，认定被告人黄新泉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金六千元。宣判后，被告人黄新泉不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）粤01刑终550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄新泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余207.05分。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄新泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新泉减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2014年7月18日起至2030年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民特14号 申请人：雅安市雨城区哎呀货运部，住所地：四川省雅安市雨城区建设路**附**。 经营者：张迎云，女，1980年11月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：李达江，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人雅安市雨城区哎呀货运部（以下简称：哎呀货运部）与被申请人李达江申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审查，现已审理终结。 申请人雅安市雨城区哎呀货运部请求事项：1、撤销雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案[2020]第78号仲裁裁决；2、判决本案诉讼费由李达江承担。事实及理由：2020年3月李达江到哎呀货运部处从事货物收派员工作，工资以百世快递如来神掌手机APP派件和送件数量计件发放。李达江在工作中有延时投递的情况发生，客户到百世快递公司投诉，为此百世快递公司按照内部对快递员管理的规章制度给予罚款，所以哎呀货运部就没有按时支付李达江相应的工资。李达江申请仲裁后，哎呀货运部向仲裁委陈述了没有及时发放工资的原因，也向仲裁庭出示了手机上的罚款证据，该证据足以证明李达江在哎呀货运部从事快递工作时，因为没有及时将快件投递而应承担的罚款，该罚款应从李达江应得工资中扣除，而仲裁庭未采信哎呀货运部提交的手机上罚款通知将工资给予相应扣除。哎呀货运部认为李达江在工作中的失误所造成的罚款应当扣除。仲裁庭的裁决违反了劳动法有关劳动者的过错应由自己承担的相关规定，为维护自身合法权益，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，特此提出申请。 被申请人李达江辩称：哎呀货运部与百世快递之间的罚款不应转移到李达江处。李达江在工作中没有失误，也尽到了相应的义务，不应扣除哎呀货运部提出的罚款。 经审理查明，2020年8月20日，四川省雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案【2020】78号仲裁裁决书，裁决：一、哎呀货运部在收到仲裁裁决书起十五日内向李达江支付2020年4月工资3717元、5月工资2268.7元；二、哎呀货运部在收到仲裁裁决书起十五日内向李达江支付代送快递工资110元；三、哎呀货运部在收到仲裁裁决书起十五日内向李达江支付法定节假日加班费830.2元。 本院认为，哎呀货运部提出李达江在从事货物收派员工作中，有延时投递的情况发生，客户到百世快递公司投诉后，百世快递公司按照内部对快递员管理的规章制度给予了罚款，故应扣减相应罚款后再给付李达江相应的工资报酬。哎呀货运部在仲裁庭审中出具了手机上的罚款通知单，拟证明李达江在工作中存在失误，应扣减相应罚款。但李达江对工作中存在失误的情况予以了否认，而哎呀货运部并未提交证据证明李达江在工作中的失误，系受双方劳动合同约定的内容，应扣减相应罚款。仲裁裁决对哎呀货运部抗辩李达江在工作中存在失误，应扣减相应罚款的理由未予支持系根据仲裁庭审理查明的事实作出的裁决，并无适用法律不当的情形。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回雅安市雨城区哎呀货运部的申请。 申请费400元，由申请人雅安市雨城区哎呀货运部负担。 审判长  宋卫春 审判员  郭康燕 审判员  文 茜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 锦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11048号原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住宁夏回族自治区银川市。法定代表人：廖XX，系该公司XXX。委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市金凤区维嘉花园宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：陈晓婷。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏盈盛达热力物业有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费579元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月七日书记员 汤艳宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢207号申请人汪峰，男，1991年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐欢，男，1987年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人唐璐璐，女，1989年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。关于汪峰申请执行人徐欢、唐璐璐合伙协议纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初2060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额50535.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2393号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张雪艳，女，1985年11月25日出生，汉族，住河南省邓州市陶营乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人张雪艳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张雪艳发放了借款5000.00元，被申请人张雪艳分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月14日，被申请人张雪艳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张雪艳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张雪艳向贷款人清偿债务后，对被申请人张雪艳拥有追偿权，有权要求被申请人张雪艳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张雪艳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张雪艳尚欠的借款本息3882.37元，即天乙公司代被申请人张雪艳向厦门银行清偿欠款本息3882.37元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人张雪艳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张雪艳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张雪艳给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张雪艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张雪艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张雪艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                         法官助理  沈雪婷                                                                                         书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2840号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**一社会信用代码：91451421070631908R。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：吴保均，男，1990年10月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告吴保均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月6日以吴保均已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利， 广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对吴保均的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19578号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：龙丽军，男，1992年9月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告龙丽军合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告龙丽军的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 李辉东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 欣 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民特66号 申请人：李强，男，1984年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：龚天文，女，1960年10月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人李强与被申请人龚天文宣告公民死亡纠纷一案，本院审查立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人李强于2020年11月17日向本院提出撤回对龚天文的宣告死亡申请。 本院经审查认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,作出判决前,申请人撤回申请的,人民法院应当裁定终结案件。本案中,申请人李强在本案作出判决前撤回宣告被申请人龚天文死亡的申请符合法律规定,应当终结本案特别程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定,裁定如下: 终结本案程序。 审判员  陈德泉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐宜语
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢313号 申请执行人：王桂荣,住长春市九台区。 被执行人：张晓秋，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人张晓秋财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执恢313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱程
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终361号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢文勇，男，汉族，1984年1月28日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，居民，住湘潭市雨湖区。2007年8月因犯故意伤害罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2010年10月因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七年，因系缓刑考验期限内犯新罪被撤销缓刑决定执行有期徒刑九年；2018年12月因犯非法持有毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月8日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留;同年5月27日被湘乡市公安局逮捕，因患丙型××于同年6月2日被湘乡市公安局决定在湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心监视居住。原审被告人姚文全，男，1968年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。1999年因犯抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑五年；2013年6月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月；2017年4月因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局决定强制戒毒二年；2018年6月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月13日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月27日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人宋艳辉，女，汉族，1992年11月27日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，农民，住湖南省湘潭市岳塘区。2014年9月因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年12月因犯容留他人吸毒罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月13日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月27日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人谢文勇、姚文全、宋艳辉犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月13日作出（2020）湘0381刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人谢文勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年11月11日晚，段某1先在湘乡市区通过微信联系被告人谢文勇欲购买毒品并转账了2400元，然后与王某某2、陈定星驾车前往湘潭市砂子岭附近，从被告人谢文勇手中购得6小包甲基苯丙胺(冰毒)和12粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)返回湘乡市区，后段某1在吸食毒品时发现冰毒味道发苦，又与王某某2前往湘潭市找到谢文勇，将剩下的5小包甲基苯丙胺还给谢文勇并另外换取了3小包甲基苯丙胺。2020年5月7日晚，瞿某4在湘乡市区与吴某某3、易某某5吃完夜宵后商量一起吸食毒品，遂由瞿某4通过微信联系了被告人谢文勇并转账500元，随后三人驾车前往湘潭市砂子岭附近，从谢文勇处购买了1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。2.2019年9月28日，段某1通过微信联系被告人姚文全购买毒品，后从湘乡市赶往姚文全位于湘潭大学附近的家中进行交易，以2000元的价格购得约3克的甲基苯丙胺及8粒甲基苯丙胺片剂，姚文全从中获利400元。2019年10月9日，段某1在通过微信联系被告人姚文全购买毒品，随后从湘乡市赶往姚文全位于湘潭大学附近的家中进行交易，以1900元的价格购得约3克的甲基苯丙胺和8粒甲基苯丙胺片剂，姚文全从中获利400元。3.2019年11月20日，段某1通过微信联系被告人宋艳辉购买毒品，并转账了1000元。双方在湘潭市雨湖区××路附近进行了交易，宋艳辉卖给段某1约1.2克的甲基苯丙胺及4粒甲基丙胺片剂，从中获利100元。被告人宋艳辉、姚文全分别于2020年7月21日、8月5日签署了《认罪认罚具结书》。一审认定上述事实的证据有：微信转账记录等书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。一审判决认为，被告人谢文勇、姚文全、宋艳辉违反国家关于毒品管理的法律规定，贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人谢文勇、宋艳辉在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢文勇曾因犯非法持有毒品罪、被告人姚文全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，均系毒品再犯，应从重处罚。被告人姚文全、宋艳辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姚文全、宋艳辉的违法所得，应予以追缴。公诉机关对被告人姚文全、宋艳辉的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人谢文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；被告人姚文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；被告人宋艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、分别追缴被告人姚文全、宋艳辉违法所得八百元、一百元，上缴国库。宣判后，原审被告人谢文勇不服，向本院提出上诉。上诉人谢文勇上诉提出，其行为造成的后果不严重，认罪认罚，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）谢文勇、原审被告人姚文全、宋艳辉犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢文勇、姚文全、宋艳辉违反国家关于毒品管理的法律规定，贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人谢文勇、原审被告人宋艳辉在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人谢文勇曾因犯非法持有毒品罪、原审被告人姚文全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，均系毒品再犯，应从重处罚。原审被告人姚文全、宋艳辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审被告人姚文全、宋艳辉的违法所得，应予以追缴。上诉人谢文勇提出“其行为造成的后果不严重，认罪认罚，请求二审法院从轻处罚。”的上诉理由。根据刑事法律的相关规定，贩卖毒品罪属于性质严重的刑事犯罪，其社会危害性很大，历来是刑法打击的重点。一审判决根据上诉人谢文勇的犯罪性质、社会危害及相关量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。上诉人谢文勇提出的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  赵 祝审判员  易 庆二〇二〇年十一月十三日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。