wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛西海岸齐兴体育发展有限公司，住所地青岛市黄岛区相公山路**。 法定代表人：刘运奎，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，男，1987年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛大刚砼业有限公司，，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处琅琊台南路** 法定代表人：王**，总经理。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘新丽、宫超，山东雅圣律师事务所律师。 一审第三人：黄岛区滨海街道瓦屋股份经济合作社，住所，住所地青岛市黄岛区滨海街道瓦屋村div> 法定代表人：付延祥，董事长。 委托诉讼代理人：孙学明、封常梅。 再审申请人青岛西海岸齐兴体育发展有限公司（以下简称齐兴体育）因与被申请人王**、青岛大刚砼业有限公司，一审第三人黄岛区滨海街道瓦屋股份经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 齐兴体育申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。齐兴体育与王**签署的案涉转让协议系土地承包经营权流转合同，协议约定的流转方式是转让非转包，《土地承包合同》第五条约定的“书面同意”条款约束的是转包方式流转，转让和转包系法律明确界定的两种不同的流转方式，该约定条款不具类推效力，约束力不能溯及转让的流转方式，原审法院以该约定条款为依据认定案涉转让协议属效力待定系认定事实错误，缺乏证据支持。农村土地承包法第五节已经明确界定土地流转包含转包、出租、互换、转让等方式，《农村土地承包经营权流转管理办法》中进一步对各种流转方式内涵进行了诠释，虽然相关规定亦要求土地流转需要经发包方同意，但并未规定须经书面同意。一审庭审辩论终结前，第三人当庭表示已经于2018年12月研究同意转让，故案涉转让协议已经具备了生效要件，《土地承包合同》第五条关于“书面同意”生效的条款仅限于转包的情况，对转让的流转方式并未约定生效条件，因此，原审法院对该事实的认定是错误的。2.齐兴体育与王**签订的案涉转让协议成立在先，有关部门完成审批在后，原审法院颠倒了案涉转让协议与审批的先后顺序，案涉转让协议已经成立并生效，后续由于被申请人不配合齐兴体育及第三人完成涉案土地备案申请，导致有关部门无法完成备案，并不影响涉案转让协议的效力。原审法院以案涉转让协议须经报批生效为由认定其属于效力待定的合同缺乏证据支持。（二）原判决适用法律确有错误。1.原审法院以齐兴体育与王**签署的案涉转让协议须经第三人报批生效为由认定合同未生效，系适用法律错误，应当适用关于土地流转的相关规定。2.国家法律、行政法规对于土地流转合同均采取的是发包人同意和登记备案制度，没有任何强制性规定土地流转合同应当经民主程序及审批后生效，案涉转让协议已经具备生效要件，不需经批准生效。3.原审法院认为齐兴体育与王**在案涉转让协议中对土地承包费的约定构成重大误解，导致第三人无法行使审批程序，从而认定合同无法生效。原审法院认定一方具有合同法第五十四条规定的可撤销或可变更事由，另一方可以请求人民法院撤销或者变更合同，系认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 王**、青岛大刚砼业有限公司提交意见称，1.案涉《土地承包经营权转让协议》需经第三人书面同意，符合齐兴公司与第三人的合同约定和法律规定。2.齐兴公司以审批程序不影响双方的权利义务和合同效力为由主张合同有效并要求被申请人支付剩余土地转让费无事实和法律依据。3.被申请人拒绝支付剩余土地转让费是行使不安抗辩权，齐兴体育称被申请人拒不配合是导致第三人无法履行审批程序的原因，严重违背事实，颠倒因果关系。4.合同履行陷入僵局，合同目的无法实现，被申请人有权要求解除合同并要求返还已交的土地转让费及赔偿损失。5.本案中，青岛大刚砼业有限公司不应承担责任。请求依法驳回齐兴体育的再审申请。 黄岛区滨海街道瓦屋股份经济合作社提交意见称，根据案涉《土地承包合同》约定和法律规定，齐兴体育转让土地承包经营权应经过第三人同意，经过法定的报批程序。虽第三人两委会研究同意转让，但齐兴体育与王**在截止二审法庭辩论终结前未向第三人提交由谁履行剩余年限合同权利义务的转让协议，导致无法报批。请求依法判决。 经查，青岛市黄岛区滨海街道瓦屋村民委员会已被撤销，自2019年9月20日起由黄岛区滨海街道瓦屋股份经济合作社承接行使原集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是如何认定案涉《土地承包经营权转让协议》的效力。《中华人民共和国农村土地承包法》（2009修正）第四十九条规定：“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。”本案中，齐兴体育未取得案涉土地的土地承包经营权证，不符合上述法律规定的可以以转让方式流转土地的条件，因此，齐兴体育与王**签订的《土地承包经营权转让协议》系效力待定的协议。虽原判决以未经第三人报批为由认定案涉《土地承包经营权转让协议》属于效力待定的合同不当，但判决结果正确。本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。因此，齐兴体育的申请事由不能成立，依法不予支持。 综上，齐兴体育的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛西海岸齐兴体育发展有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终8961号上诉人（原审原告）：王启飞，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：南京利众置业投资集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路******。法定代表人：李耿心，该公司总经理。上诉人王启飞因与被上诉人南京利众置业投资集团有限公司居间合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人王启飞收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王启飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 帅审判员 李 斐审判员 郑 慧二〇二〇年十一月五日书记员 李映碧
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1976号上诉人（原审原告）：桃源县中鹏建筑装饰有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区建设西路006号法定代表人：赵文敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建中，男。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李桂英，女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：康礼鹏（李桂英女婿），住湖南省桃源县。上诉人桃源县中鹏建筑装饰有限公司（以下简称中鹏公司）因与被上诉人李桂英装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，中鹏公司以与李桂英达成和解协议为由，于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，中鹏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桃源县中鹏建筑装饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人桃源县中鹏建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年十一月五日法官助理彭珊珊书记员陈琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执765号之一 申请执行人：王洪义，男，1967年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：解延国，男，1970年1月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行王洪义与解延国合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行完毕，申请人申请解除对被执行人所有强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人解延国银行存款210000元的冻结或相应价值财产的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴方雷
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初513号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人农盛良，男，1989年6月20日出生于广西隆安县，公民身份号码452************，壮族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区南宁市隆安县************。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月19日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。辩护人吴彩霞，广东世港律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人农盛良犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人农盛良及辩护人吴彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日1时许，被告人农盛良饮酒后驾驶桂A*****号小型轿车搭载被害人农某船上道路行驶，去到佛山市三水区大塘工业园三角洲路与创峰路交叉路口时路交叉路口时，由于被告人农盛良酒后驾驶机动车、没有认真观察前方路面情况，致使桂A*****号小型轿车车头与郭某榕停放在该处前方右侧路边的闵AU314挂号重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，造成被害人农某船受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人农盛良报警，后回到现场接受处理。经交警部门认定，被告人农盛良负事故主要责任。经鉴定，被告人农盛良的血液中检出乙醇成分，含量为186.03mg/100ml；被害人农某船因交通事故致重型开放式颅脑损伤，综合评定为重伤二级。事故发生后，被告人农盛良赔偿被害人农某船医疗费等费用8万元人民币，并取得了被害人农某船的谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人农盛良有期徒刑一年，缓刑一年六个月。以上事实，被告人农盛良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，110警情信息表，被害人农某船的陈述，被告人农盛良的供述与辩解，证人郭某榕的证言，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询，道路交通事故现场勘查笔录及车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，疾病证明书，谅解书，前科查询表，视听资料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人农盛良无视国家法律，饮酒后驾驶机动车上路，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人农盛良在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；事发后被告人农盛良赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人农盛良从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人吴彩霞所提对被告人农盛良从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人农盛良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年十一月十七日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14430号原告石狮子信达船运有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石渔村秀山路**。法定代表人郭清田，总经理。委托代理人严广，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人郭碧君，女，回族，1986年7月15日出生，住福建省石狮市，系单位员工。被告长沙银行股份有限公司湘银支行，，住所地长沙市芙蓉区八一路**代表人谢伟，行长。委托代理人李琳琳，女，1983年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区，系单位员工。委托代理人段朝晖，男，1968年7月22日出生，汉族，住长沙市开福区，系单位员工。本院在审理原告石狮子信达船运有限公司与被告长沙银行股份有限公司湘银支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告石狮子信达船运有限公司于2020年11月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告石狮子信达船运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮子信达船运有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告石狮子信达船运有限公司负担。审判员  朱星辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1953号之十九 申请执行人:中国银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：程欢、王菲、吴秀军、王馨薇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3661号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王馨薇在中国银行210421764193CNY0账户内存款人民币126179.89元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘文锋
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6606号之一 申请执行人：深圳市某某发展有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：周某某。 委托诉讼代理人：唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜婷，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：曾某某，男，1974年10月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市某某物业管理有限公司。住所地深圳市光明新区。 法定代表人：曾某某。 申请执行人深圳市金晋发展有限公司与被执行人曾某某、深圳市某某物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3641541.00及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人深圳市某某物业管理有限公司在深圳农村商业银行的00×××35账户11352.81元，期限自2020年5月19日至2021年5月18日。 二、已冻结并扣划被执行人深圳市某某物业管理有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××54账户2125.75元，期限自2020年6月8日至2021年6月7日。 三、已轮候冻结被执行人曾某某持有的深圳市海庭物业管理有限公司44.800000%的股权。 四、已轮候查封被执行人曾某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 五、已轮候查封被执行人曾俊斌名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 六、已轮候查封被执行人曾某某名下所有的位于深圳市宝安区××玉××村私宅××90（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0210544号）。 七、限制被执行人深圳市某某物业管理有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月21日至2023年5月20日。 本案执行共到位13478.56元，扣除执行费102元，余款13376.56元用于追缴本案受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶学敏
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2735号原告：谷×，人。被告：高×，临县人。原告谷×与被告高×民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告谷×与被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告因资金周转困难向原告多次借款，累计45000元，打有欠条一支，经多次催要还款25000元，现尚欠20000元，原告多次催要无果，特提起诉讼。被告高×辩称，借款事实无异议，如果保险款能退出来就可以还给原告，否则因经济能力有限，只能每月还款2000元，无力一次性还款。本院组织当事人进行了质证,对无异议的本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的,本院认定事实如下:原告系保险代办人员，通过办理保险于2016年与被告相识。大约2017年7、8月份，被告通过原告办理保险业务，因被告手头钱不够，向原告借款450000元办理了保险。2018年21月12日，被告给原告打下借条一支。之后被告陆续通过微信转账方式向原告还款25000元，现尚欠原告20000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告系保险业务代办人员，被告因办理保险业务资金短缺，由原告垫付了部分保险费，形成事实上的借贷关系，原告与被告之间债权债务关系明确，借款应予偿还，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高×于本判决生效后十日内偿还原告谷×借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告高×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十一月九日书记员 高若岚
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5968号原告：廖光富，男，生于1955年1月8日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：廖中娟（原告之女），女，生于1981年1月29日，汉族，住重庆市梁平区。被告：常仕林，男，生于1996年6月29日，汉族，住重庆市梁平区。原告廖光富与被告常仕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告廖光富于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖光富撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告廖光富负担。审判员 高 燎二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓芳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1181号申请执行人程国和，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人鄱阳县华翔物流有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇裴家山**，统一社会信用代码91361128079002884B。法定代表人：曹鑫翔。申请执行人程国和依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2254号民事判决于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人鄱阳县华翔物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华翔物流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人鄱阳县华翔物流有限公司名下有银行存款和公积金、房产、土地、车辆等财产登记信息。因被执行人鄱阳县华翔物流有限公司法定代表人曹鑫翔下落不明，已依法查找。因被执行人鄱阳县华翔物流有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华翔物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曹鑫翔的高消费。本案执行标的9.6088万元，已执行0万元，未执行9.6088万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华翔物流有限公司无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年11月26日告知申请执行人程国和案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初15168号 原告：毕兴玉，男，1955年3月18日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨杰，四川仁见律师事务所律师。 被告：成都青山物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天。职务：董事长。 委托诉讼代理人：周巧，女，1996年10月17日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯春华，女，1967年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 原告毕兴玉与被告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毕兴玉及其委托诉讼代理人杨杰，物业公司的委托诉讼代理人周巧、冯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕兴玉向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.物业公司支付2014年9月20日至2020年7月31日的经济补偿金13200元（6个月×2200元/月）；2.物业公司支付2014年9月20日至2020年7月31日的加班费113400元（一年1440小时×6年=86400小时×2200元/月×3年=75600元×1.5倍赔偿）。审理中，毕兴玉将第二项诉讼请求变更为121836元，并明确加班费为延时加班工资；主张经济补偿金依据是物业公司解除劳动合同。 事实和理由：2014年9月20日至2020年7月31日，毕兴玉就职于物业公司，从事门卫工作，每天上班12小时，工资待遇从2014年9月至2019年9月为2000元/月，后为2200元/月。2020年7月21日，物业公司解除劳动合同，但未支付经济补偿，也未支付加班费，故起诉来院。 物业公司辩称，1.2014年9月14日，毕兴玉应聘到公司，其向公司提交的身份证显示为1963年3月18日出生，公司与其在2014年10月1日签订为期一年的劳动合同，期满后新签订劳动合同至2020年9月30日。2020年6月30日，在按照毕兴玉的要求办理退休手续时，才知晓其真实出生日期为1955年3月18日，故毕兴玉在2015年3月18日已届退休年龄，双方劳动关系自该日终止；2.2014年10月1日至2015年3月18日的加班工资已过仲裁时效，之后的加班工资因双方劳动关系终止而无法律依据；3.2015年3月18日之后，公司按照合同约定支付劳务报酬，双方未约定加班工资，故不应支付。 经审理查明，2014年9月14日，毕兴玉到物业公司应聘，员工登记表载明其年龄为51岁，其向物业公司出具的身份证记载出生日期为1963年3月18日。2014年10月1日，双方签订《劳动合同》，约定：固定期限自2014年10月1日至2015年9月30日，毕兴玉从事秩序维护工作，执行标准工时制；月工资2000元，试用期间工资1800元。2015年9月30日，双方续签劳动合同至2020年9月30日，约定月工资2000元。2020年7月20日，因毕兴玉已届退休年龄，物业公司解除双方之间的劳动关系。 2020年9月8日，毕兴玉向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委员会认为毕兴玉已达法定退休年龄，主体不适格，未受理其仲裁申请。 另查明，毕兴玉在本案中提交的身份证载明其出生日期为1955年3月18日，并陈述该出生日期为其真实出生日期。 上述事实有当事人身份信息、劳动合同、解除劳动关系通知书、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证。 审理中，毕兴玉提交2018年值班记录登记表，欲证明其加班情况。物业公司对该证据不认可，认为该表系毕兴玉自行填写，无公司的盖章或签字。本院认为该组证据未经物业公司确认，不予采信。 本院认为，根据本院查明事实，毕兴玉真实的出生日期为1955年3月18日，其在2015年3月17日年满60岁，双方劳动关系因毕兴玉已达法定退休年龄自然终止，故双方所签订的劳动合同应分别认定为：2014年10月1日至2015年3月17日双方存在劳动关系；2015年3月17日后双方的关系为劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，双方劳动关系终止原因系毕兴玉已达退休年龄，而非物业公司解除劳动合同，故其要求支付经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，双方劳动关系于2015年3月17日终止，毕兴玉未于2016年3月16日前提起劳动争议仲裁，其于2020年9月8日提起仲裁申请，已过仲裁时效，故本院对其主张的劳动关系存续期间即2014年10月1日至2015年3月17日的加班费不予支持。2015年3月17日后双方关系为劳务关系，不再适用劳动关系中加班费的规定。因双方在合同中并未约定加班费，且毕兴玉提交的证据亦不足以证明存在加班的事实，故本院对其要求支付2015年3月17日后的加班费的诉讼请求不予支持。 综上，对于原告毕兴玉的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告毕兴玉的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告毕兴玉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李南林
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2092号解除保全申请人李连久与被保全人孙建滨民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初5912号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年11月28日解除了对被保全人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保2092号予以结案。二〇二〇年十一月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5628号申请执行人吴保柱，男，1962年2月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人张秀芬，女，1963年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。吴保柱与张秀芬委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19527号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币251224元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张秀芬名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等财产。本院已将被执行人张秀芬列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19527号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1467号申请执行人：李慧，女性，1987年10月15出生，汉族，住固始县。被执行人：杨红，女性，1962年09月13出生，汉族，住固始县。申请执行人李慧与杨红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：杨红应支付李慧150000元及利息。因被申请人杨红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李慧向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨红仅有零星存款。2.查到被执行人杨红名下房屋的相关登记资料（房屋价值与本案标的相差过大且银行有抵押故无法查封）。3.查到杨红名下有汽车（但因车无法扣押且被反复查封故无法采取措施,申请人已知晓）。4.未发现被执行人杨红前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初394号民事调解书本次执行程序。被执行人杨红负有继续向申请执行人李慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十四日书记员 李舒心
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3980号原告：张晓峰，男，1959年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：芦春莲，女，1966年2月21日出生，汉族，住焦作市。原告张晓峰与被告芦春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼，被告芦春莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元整及利息（自2019年3月9日至2020年5月9日止按每月200元计算为2800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月9日，被告因需要从原告处借款10000元，口头约定借款期限为3个月，如果到期不还，每月支付200元的利息。当日，原告借给被告现金10000元，被告出具借条并签字。借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告芦春莲未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张晓峰主张被告芦春莲偿还借款本金10000元，提交了被告芦春莲出具的借条原件予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，原告提交的借条中并未有明确约定，原告亦未提交其他证据证明双方之间对逾期利息有约定，且原告自认借条中“4月25日还”的字迹系其本人所写，故根据法律规定，视为不支付利息，原告仅可要求计算自主张权利之日即向法院提起诉讼之日起（2020年5月27日）至实际清偿之日的利息，现原告仅主张自2019年3月9日至2020年5月9日的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芦春莲应于本判决生效后十日内偿还原告张晓峰借款本金10000元；二、驳回原告张晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由原告张晓峰负担35元，被告芦春莲负担25元。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十一月二十三日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2414号原告宝清县热电厂，地址：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**，联系方式：1394663****法定代表人曹德军。诉讼代理人任曙光，法律工作者。被告刘某某，男，，地址：宝清县、宝清县。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理宝清县热电厂诉刘某某供用热力合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告宝清县热电厂负担。审判长     审判员  陶士明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初3318号原告：汤华平，男，1979年11月30日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：罗佑平，男，1959年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告汤华平与被告罗佑平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤华平的委托诉讼代理人朱爽到庭参加诉讼，被告罗佑平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤华平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计80793.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，罗佑平无有效机动车驾驶证驾驶无号牌时风牌农用三轮车沿240国道保台线由南向北行驶至事故地段左转弯时，与由北向南汤华平未戴安全头盔、持“C1”证驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车相撞，致两车受损，汤华平受伤。原告受伤后，在天门市第一人民医院住院治疗共23天，其伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：建议给付后续治疗费16000元，误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日。经交警部门认定：被告罗佑平负事故的主要责任，原告汤华平负事故的次要责任。罗佑平是无号牌时风牌农用三轮车的使用人和所有人，其未购买交强险和第三者商业责任险，依法应由被告先按交强险赔偿，超过部分按责任比例承担。为维护自身权利，故诉至法院。本院经审理查明：2020年5月18日，被告罗佑平无有效机动车驾驶证驾驶无号牌时风牌农用三轮车沿240国道保台线由南向北行驶，17时许行至事故地段左转弯时，与由北向南原告汤华平未戴安全头盔、持“C1”证驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车相撞，致两车受损，汤华平倒地受伤。原告受伤后，在天门市第一人民医院治疗，住院23天，诊断为右侧锁骨骨折、右侧第3肋骨腋前段骨折、左侧腓骨头骨挫伤或骨折、左侧股骨内外侧髁边缘及胫骨外侧平台、髁建脊骨挫伤等，被告为其支付门诊费用1214.7元；原告住院支付费用37603.26元，其中被告垫付700元；2020年7月17日原告为复查支付费用344元，即原告共花费医疗费39161.96元，被告垫付1914.7元。2020年8月21日，武汉中诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：建议给付后期治疗费16000元，误工时间评为180日，护理时间评为60日，营养时间评为60日。原告为此支付鉴定费2000元。此次交通事故经天门市公安局交通警察支队认定：罗佑平负事故的主要责任，汤华平负事故的次要责任。罗佑平是无号牌时风牌农用三轮车的使用人和所有人，其未购买交强险和第三者商业责任险。原告汤华平系湖北省松滋市农村居民。2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计农、林、牧、渔业年平均收入为35859元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为42677元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告的护理费为7015.40元（42677元/年÷365天×60天）、误工费为9333.16元（35859元/年÷365天×95天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。本院认为，本案系因机动车与机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告罗佑平无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，左转弯时未让直行的车辆先行，是造成本次事故的主要过错，应承担事故的主要责任，对原告的损失应承担主要民事赔偿责任。原告汤华平未带安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车，未安全、文明驾驶，是造成本次事故的次要过错，应承担事故的次要责任，对自身损失应承担次要民事责任。本院根据双方的过错，确定原告的损失由被告罗佑平承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告虽未为其所有的机动车购买交强险，但原告依法主张由被告先按交强险赔偿，超过部分按责任比例承担，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内依法予以支持。对原告因本次交通事故产生损失，本院评判如下：医疗费以票据核实为39161.96元；后期治疗费系根据鉴定意见主张，本院依法予以支持；护理费系依法计算，对此本院依法予以支持；住院伙食补助费计算标准过高，本院依法予以调整；原告系农村居民，其主张事故发生前在建筑工地做工，误工费按建筑业人均收入计算，但其未提交充分有效证据予以佐证，本院调整按农、林、牧、渔业年收入标准计算，鉴定的误工时间与法律相悖，本院依法计算至定残前一日，即95天；其主张的营养费1800元、交通费500元，根据原告的伤情、治疗情况、本地经济发展水平等，本院酌定分别支持1000元、200元；鉴定费依法按责任比例承担。综上，原告汤华平因交通事故造成的损害费用有医疗费39161.96元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1150元、营养费1000元、护理费7015.40元、误工费9333.16元、交通费200元、法医鉴定费2000元，共计75860.52元。此款由被告罗佑平先按交强险在机动车交强险医疗和伤残限额中赔偿10000元、16548.56元，超出部分47311.96元（39161.96+16000+1150+1000-10000），由被告罗佑平按70%赔付，即33118.37元，鉴定费由被告罗佑平按70%赔付1400元（2000*0.7），被告罗佑平应赔付61066.93元，扣减其已垫付的1914.7元，还应赔偿59152.23元。其余损失由原告自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗佑平赔偿原告汤华平各项损害费用59152.23元；二、驳回原告汤华平的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告汤华平承担210元，由被告罗佑平承担700元（此款原告已缴纳，执行时由被告罗佑平迳行给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘邦玲二〇二〇年十一月十三日书记员  夏思雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29828号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱立成。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱立成小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款96.63元（其中46.63元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29828号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1749号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人郑华强，男，汉族，1982年9月28日出生，公民身份证号码：×××，住福建省福安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人郑华强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1636号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告郑华强于判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金133750.63元，利息19111.08元，罚息2976.42元。并按合同约定计算，以未偿还本金为基数，支付原告自2019年1月5日至贷款本息清偿之日止的罚息、复利。承担案件受理费3417元，公告费1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产。经查，被执行人 名下无银行存款。8月20日，本院依法查封、冻结了被执行人名下×××北京现代牌汽车的车辆登记手续，因该车辆下落不明无法执行。9月1日，本院依法查封、冻结了被执行人与共有人林秀珍共有的位于西宁市城中区南川东路69号48号楼4单元4081室（有抵押建筑面积77.50平方米）的不动产登记手续。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。故其申请执行的借款本金133750.63元，利息19111.08元，罚息2976.42元，案件受理费3417元，公告费1000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1636号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄圣朝，男，1979年04月20日生，汉族，户籍地广西桂平市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人黄圣朝信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22909号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人黄圣朝向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计142,392.94元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人黄圣朝财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初3681号 原告：李秀国，男，1991年10月21日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，特别授权。 被告：张云栋，男，1992年11月9日出生，汉族，住沂源县。 原告李秀国与被告张云栋民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀国、原告委托代理人杜焕法、被告张云栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款6万元及利息（以3万元为基数，自2019年9月2日至付清之日按月息2分计算；以3万元为基数，自2020年2月17日付清之日按月息2分计算）。二、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年8月份被告分三次向原告借款8万元，该款出借给被告后，被告只归还了部分借款，尚欠原告借款6万元支付未付，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告熊自迎辩称：借款属实，但是已经偿还了23000.00元，现在尚欠借款本金57000.00元，我不同意按照原告说的按2分利息计算利息，应当按照银行贷款利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借款合同三份、收条两份、转账明细一份，证实被告分三次于2019年8月2日、8月8日、8月17日向原告借款3万元、3万元、2万元，共计8万元，并述称，该款出借给被告后，被告只归还了部分借款，尚欠原告借款6万元未付；被告庭审中辩称已偿还23000.00元，尚欠57000.00元，原告表示认可，本院对此予以认定；原告提交的借款合同中并无约定利息，原告庭审中提出双方曾口头约定月息两分的利率，被告也予以否认，原告对此约定无法提供其他证据佐证，故对原告主张月息两分的利率，本院不予认定，但被告表示自愿同意按照银行贷款利率支付给原告利息，对此，本院予以认定。 本院认为，原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告表示自愿同意按照银行贷款利率支付给原告利息，符合当事人意思自治，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告张云栋于判决生效后十日内偿还原告李秀国借款本金57000.00元及利息（以27000.00元为基数自2019年9月2日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以30000.00元为基数自2020年2月17日付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔宝利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐建华
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281行审38号 申请执行人：醴陵市自然资源局，住所地：醴陵市。 法定代表人：温国战，局长。 委托诉讼代理人：张吕，系申请人单位工作人员，.代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为复议，申请执行等。 被执行人：湖南美创环保有限公司，住所地：醴陵市。 法定代表人：晏花香，总经理。 申请执行人醴陵市自然资源局于2020年11月23日向本院申请强制执行对被执行人湖南美创环保有限公司国土行政处罚一案，要求执行以下内容：拆除在非法占用的9690平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原判。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人醴陵市自然资源局的执行申请符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人醴陵市自然资源局对被执行人湖南美创环保有限公司作出的醴自然资监罚字（2020）第80号《醴陵市自然资源局行政处罚决定书》第一项； 二、拆除被执行人湖南美创环保有限公司在非法占用的9690平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人醴陵市自然资源局组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  周高尚 人民陪审员  李华荣 人民陪审员  何 平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  彭 娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2375号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执314号之一申请执行人：刘安辉，男，汉族，1974年7月13日出生，住所地：株洲市渌口区（原株洲县。被执行人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路**长城华都公寓**。法定代表人：易慎，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘安辉与被执行人湖南圆方建设有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院提出申请，请求强制执行株洲仲裁委员会做出的（2020）株仲裁字第1089号裁决。该裁决裁令如下：被申请人湖南圆方建设有限责任公司向申请人刘安辉支付劳务费69880元及逾期利息3983.16元，两项合计人民币73863.16元。限被申请人湖南圆方建设有限责任公司在本裁决书签收之日起15天内一次性支付给申请人刘安辉。本院于同日予以立案受理。本院于2020年9月16日向被执行人湖南圆方建设有限责任公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查被执行人均无银行存款、证券、公司、车辆、房产等可供执行的财产，故申请执行人向本院提出撤销申请执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会做出的（2020）株仲裁字第1089号裁决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月十二日法官助理罗贵成书记员赵静
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1082号 申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县中央大街**。 法定代表人沈彦志，职务行长。 被执行人周占波，男，1984年4月12日出生，汉族，住望奎县新华小区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行与被执行人周占波借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执1082号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5088号之一申请执行人陈怡，男，1986年7月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人岳浩，男，1986年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行陈怡申请执行岳浩借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财付通账户1个账户，查封岳浩名下一辆2005年注册的车牌号为贵Ａ×××**蒙迪欧汽车一辆，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1997民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十三日书记员  陈德元
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5985号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祝义，男，汉族，1957年4月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人张祝义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，作出了不利于永安公司的判决，违背客观事实的。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。张祝义辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。张祝义向一审法院起诉请求：判令永安公司协助张祝义办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B3栋2单元202室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月18日，张祝义与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，张祝义属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（张祝义）单位应对乙方给予资助，资助标准为75（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=26550元。”第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款13858元交给甲方”。协议签订后，永安公司对张祝义房产进行了拆迁。2002年11月22日，永安公司为张祝义出具《入住通知书》，准许张祝义入住公滨小区B3栋2单元202室。2002年12月25日，永安公司向张祝义出具其交纳购房款13858元的票据。黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民申4401号民事裁定书，认为：案涉《拆迁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，该协议书合法有效。刘玉兰已经按《拆迁协议书》的约定交纳了购房余款8803.39元，永安公司亦交付了案涉房屋。永安公司在二审时自认案涉小区现已具备办理不动产权证书的条件，该公司作为案涉房屋的开发单位，协助办理房屋权属登记系其法定义务，故一、二审法院判决永安公司协助刘玉兰办理案涉房屋权属证书符合法律规定。至于永安公司主张《拆迁协议书》约定补偿款尚未交付问题，永安公司可依据《哈尔滨城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》（1999年第1次）第一条“若其所在单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄资助。对被拆迁人购买安置的新房，按拆迁人提供的资助款占该房总价款的比例，由拆迁人与被拆迁人共有产权”的规定，另行主张案涉房屋共有产权，或依法另行主张其他权利。一审法院认为，张祝义与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由张祝义及家庭成员单位资助张祝义75年的工龄资助款，第七条约定了资助款与张祝义应交购房款抵扣，张祝义只需交纳剩余购房款即可，因此张祝义已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助张祝义办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且张祝义已经履行了交纳工龄证明材料、户口、交纳购房款等义务，永安公司与张祝义签订《拆迁协议书》即是对张祝义所提交手续的认可，工龄证明出具单位是否实际给付工龄资助款与张祝义无关，该主张不能对抗永安公司协助张祝义办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于本判决生效后立即协助张祝义办理哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋2单元202室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  孟朋卓审判员  李妮娜()二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡渤书记员周小倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3884号 上诉人（原审被告）：傅鸿波，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仲益彪，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波宁菱空调有限公司。住所地：宁波市鄞州区堇山西路**。 法定代表人：周钦培。 被上诉人（原审被告）：周钦培，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：高海伟，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 上诉人傅鸿波为与被上诉人仲益彪、宁波宁菱空调有限公司、周钦培、高海伟民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初15289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅鸿波于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人傅鸿波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人傅鸿波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人傅鸿波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年十一月四日 书记员  许光红
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2482号冯平本院执行的申请冯平罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10601号之一申请执行人：刘某1，男，汉族，2013年12月3日出生，住天津经济技术开发区。法定代理人：刘某2（系申请执行人之母），汉族，1980年8月11日出生，住天津经济技术开发区。被执行人：天津开发区韦博国际英语培训学校，住所地天津经济技术开发区泰达**，统一社会信用代码52120116694067049F。法定代表人：高卫宇。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人刘某1与被执行人天津开发区韦博国际英语培训学校教育培训合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为返还学费12494元，案件受理费134元，公告费600元。2020年10月28日本院向被执行人天津开发区韦博国际英语培训学校发出执行通知书并责令其报告财产。2020年11月19日本院传唤被执行人天津开发区韦博国际英语培训学校到庭接受调查询问，未取得联系。2020年11月20日本院向被执行人天津开发区韦博国际英语培训学校法定代表人高卫宇发出限制消费令，并于2020年11月24日将被执行人天津开发区韦博国际英语培训学校纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王富贵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3071号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、赵金武（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与赵金武其他案由一案，申请执行标的共计4785.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1916号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司、 被执行人:赵金武...    二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3687号原告：许万强，男，1965年6月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：张伟，男，1966年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。原告许万强诉被告张伟租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许万强到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许万强诉称：请求法院判令被告张伟返还大棚租金4000元，赔偿损失冬瓜种4000元，育苗工资3150元，利息1000元，诉讼费由被告负担。被告张伟未作答辩。经审理查明：2019年7月26日，原告许万强与被告张伟签订大棚出租协议合同，合同载明：被告将自己种植的樱桃连体大棚1号棚、2号棚约六十亩出租给原告种植冬瓜，出租期限为2019年8月1日至2020年春节，租金捌仟元整，于2020年春节卖瓜时结清……。当日，原告通过微信转账4000元租金给被告。原告并为此花费冬瓜种4000元，育苗工资3150元。但案涉位于建湖县樱桃园大棚被告并无所有权和经营权，一直未按约向原告交付案涉大棚，原告向其追要租金和赔偿未果，遂向本院提起诉讼。审理过程中，原告对利息1000元的诉讼请求自愿放弃。本院认为，被告张伟与原告许万强签订大棚出租协议合同，将其并无所有权和经营权的位于建湖县樱桃园的大棚出租给原告种植冬瓜，属于无权处分，该合同属于无效合同，被告张伟已收取原告许万强的大棚租金4000元，应予返还；导致该大棚出租合同的过错责任在被告张伟，被告对造成原告冬瓜种4000元和育苗工资3150元的损失应予赔偿；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，漠视自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟返还原告许万强大棚租金4000元，赔偿原告许万强损失冬瓜种4000元和育苗工资3150元，合计11150元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 员 殷中华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡海匣书 记 员 景 洲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保808号申请人：东莞市汇锋建材实业有限公司，住所地：东莞市****立新旧锡边工业区，统一社会信用代码：914**********645X9。法定代表人：冉某1。委托诉讼代理人：刘光禄，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市众汇装饰有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA53FBMB0R。法定代表人：徐某1。申请人东莞市汇锋建材实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市众汇装饰有限公司价值800431.17元的财产，并提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承保的保险金额为800431.17元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市众汇装饰有限公司的银行存款800431.17元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4522.16元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十日书记员  梁晓璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7900号原告：高志根，男，1959年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陆金祥，绍兴市越城区天平法律服务所法律工作者。被告：郑律娅，女，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年9月17日立案受理了原告高志根与被告郑律娅民间借贷纠纷一案。原告高志根于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告高志根提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高志根撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告高志根负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  褚振栋
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2675号 原告：叶逢英，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：张立，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告叶逢英与被告张立民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金26000元。本院受理后，依法适用小额程序进行审理。本案审理期间，因被告下落不明，本案于2020年8月20日转为简易程序。本案于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告叶逢英及其委托诉讼代理人何福民到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，2020年4月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明，“今本人张立（身份证号：330225198505××××）因生活需要向叶逢英借求人民币贰万元整”。同日，原告通过支付宝向原告转账20000元。2020年4月22日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，载明，“今本人张立（身份证号：330225198505××××）因生活周转向叶逢英借款人民币壹万元整”。同日，原告通过支付宝向原告转账10000元。被告合计向原告借款30000元，后只偿还4000元，原告多次催讨未果致纠纷发生。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告叶逢英借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王翔 二〇二〇年十一月四日 书记员  林杰 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执901号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被执行人李喜锋，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人王红，女，汉族，住河南省遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李喜锋、王红金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院（2019）豫1728民初3731号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李喜锋、王红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，并支付自2018年1月12日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（利息按借款合同约定利率计算，已经清偿的利息予以扣除）；二、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，财产保全费420元，由被告李喜锋、王红负担。案件受理费及财产保全费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告李喜锋、王红于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。因李喜锋、王红未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下有银行存款合计660.27元，本院已扣划660.27元，扣缴执行费166元后余494.27元，已交付申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人李喜锋、王红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17217.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执901号案件终结本次执行程序。被执行人李喜锋、王红负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 闫 雪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执484号之一申请执行人：昆山本业金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇金浦原创基**厂房。法定代表人：明辉。被执行人：苏州法尔斯特精密模具有限公司，，住所地江苏省苏州市高新区大同路****法定代表人：代陆英。申请执行人昆山本业金属材料有限公司与被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7973号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州法尔斯特精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山本业金属材料有限公司定作款6228.5元；案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告苏州法尔斯特精密模具有限公司负担。昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，现本院提级执行，执行标的为6968.5元及相应利息，本院于2020年7月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，昆山法院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月24日、5月28日、7月8日，昆山法院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、车辆、不动产、保险。3、2020年4月3日，昆山法院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内无不动产登记信息。4、2020年4月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，昆山法院依法对被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司采取了限制消费措施。5、2020年6月2日，昆山法院执行人员前往被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司工商注册地苏州高新区大同路7号205-A号进行调查走访，发现该公司早已人去楼空，现场未能发现有可供执行的财产线索。6、2020年6月24日，昆山法院(2020)苏0591执1080号执行案件决定对被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司法定代表人代陆英拘留十五日，交由公安机关临控后，至今未能有效控制代陆英本人。7、2020年7月17日，本院提级执行，7月21日通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。8、2020年7月21、10月18日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、车辆、房产、保险。9、2020年10月15日，本院依法对被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司采取了限制消费措施。10、经查询江苏省法院关联案件系统，发现苏州法尔斯特精密模具有限公司涉及多件被执行案件，债务金额较大，均已因确无可供执行财产而终结本次执行程序。11、2020年11月19日，本院视频电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为6968.5元及相应利息，实际执行到位0元，剩余6968.5元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有昆山法院法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  陆帅斌书 记 员  谈 影
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4357号 原告：成都众和为物业集团有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷**。 法定代表人：魏涛，总经理。 委托诉讼代理人：甘立俊，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省万源市，公司员工，特别授权代理。 被告：成都市温江区翰林世家幼儿园有限公司，住所地：成都市温江区锦绣大道南段****附****。 法定代表人：李萍，总经理。 本院在审理原告成都众和为物业集团有限公司与被告成都市温江区翰林世家幼儿园有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都众和为物业集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告成都市温江区翰林世家幼儿园有限公司已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都众和为物业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都众和为物业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1136元，由原告成都众和为物业集团有限公司负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾先容
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1849号原告：江爱明，男，1962年7月17日出生，户籍所在地湖北省京山市。委托诉讼代理人：向其斌，湖北京山市三阳镇法律服务所法律工作者。被告：京山顺华建筑劳务有限公司，住所地湖北省京山市经济开发区三王路**。法定代表人：黄世华，该公司经理。委托诉讼代理人：许贤能，湖北京山市宋河镇法律服务所法律工作者。被告：京山市博世科全域水务有限公司，住所地湖北省京山市永兴镇老柳河村**。法定代表人：卓志国，该公司总经理。被告：汪召斌，男，1953年6月8日出生，住湖北省京山市。原告江爱明诉被告京山顺华建筑劳务有限公司、京山市博世科全域水务有限公司、汪召斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人达成和解协议。2020年11月23日，江爱明书面向本院提出撤诉申请，并申请免收诉讼费1248元，收取的受理费1248元予以退还。本院认为，江爱明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。对于是否应免收本案受理费1248元的问题，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定：“充分发挥诉讼费的杠杆作用。当事人自行和解二申请撤诉的，面交案件受理费……”，本案因适用简易程序，案件受理费减半收取计1248元，江爱明请求免收此部分的申请符合上述规定，本院决定免收案件受理费1248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江爱明的撤诉。案件受理费免交。审判员 杨 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 王出阳
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初302号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人左凯，男，出生于山东省利津县，汉族，大专文化，XXXXX炼化有限公司职工，户籍所在地山东省利津县，现住址利津县。2019年9月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2020年11月13日被本院继续取保候审。被告人张振伟，男，出生于山东省利津县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省利津县，现住址利津县。2018年3月6日因犯寻衅滋事罪被免予刑事处罚。2019年9月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2020年11月13日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人左凯、张振伟犯非法拘禁罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴、被告人左凯、张振伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至6月，被害人师某1、师某2多次向胡某（已判刑）、魏某（已判刑）、被告人张振伟合伙开办位于东营市利津县XX房产中介借款，到期后未全部归还。2017年9月12日21时许，胡某、魏某、张振伟、被告人左凯等人分别驾乘车牌号鲁Ｅ×××**白色起亚智跑轿车、黑色奥迪A6轿车，在东营市东营区XX路和XX路附近烧烤店门口，将师某1控制，并带至车内；9月12日23时许，在东营市东营区分厂XX饺子城附近，将师某2控制，并带至车内；当晚，师某1、师某2二人被带至XX房产中介办公室内看管。期间，胡某、魏某、张振伟、左凯对师某1进行殴打。9月13日下午3时许，师某2因偿还借款，被解除对其人身的控制。9月14日7时许，胡某、魏某将师某1带至其位于垦利区永安镇X村家中，准备向师某1家人继续索要欠款时，师某1家人报警，胡某、魏某被公安机关当场抓获。东营市垦利区人民检察院建议，判处被告人左凯拘役二个月至六个月，可适用缓刑；建议判处被告人张振伟拘役二个月至六个月，可适用缓刑。上述事实，被告人左凯、张振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、办案说明、山东省利津县人民法院（2017）鲁0522刑初136号刑事判决书、山东省东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521刑初165号刑事判决书、谅解书，被害人师某1、师某2的陈述，同案人胡某、魏某及被告人左凯、张振伟在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左凯、张振伟为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人左凯、张振伟犯非法拘禁罪的罪名成立，且具有殴打情节，应从重处罚。被害人未及时偿还被告人的债务是造成本案的原因，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。案发后被告人左凯、张振伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人左凯、张振伟自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。根据被告人左凯、张振伟的犯罪情节，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左凯犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人张振伟犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦 伟审 判 员  朱丽翠人民陪审员  夏之林二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张丛丛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5641号原告:李伟华，男，1987年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：李全林，男，1973年11月14日出生，汉族，住沈丘县。原告李伟华与被告李全林买卖合同纠纷一案，本案审理期间，原告李伟华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李伟华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李伟华负担。审判员  许士华二〇二〇年十一月十九日书记员  李 立
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1632号之二申请执行人：杨李武，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：黄国发，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人杨李武与被执行人黄国发建设工程合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初6845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国发未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人鲜文乔于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人黄国发应支付申请执行人杨李武工程款124050元和资金占用利息5950元，共计130000元；诉讼费2900元、公告费560元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人黄国发名下有工商登记信息、车辆登记信息以及房屋登记信息；2、通过网络查询，发现被执行人黄国发名下少量银行存款，本院依法冻结其银行账户，并划拨其存款2577.41元。3、本院到被执行人黄国发户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人黄国发采取了临控措施，并将被执行人黄国发纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，本院穷尽执行措施，执行到位案款2577.41元（支付申请执行人1577.41元、缴纳执行费1000元）,未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执1632号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十一月三日书记员 张焜棋
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5326号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原迎泽西大街支行，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜永峰。被执行人：李子豪，男，1992年03月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西智济电子科技有限公司，，住所地太原高新区平阳路******统一社会信用代码×××。法定代表人：安永琳。被执行人：安永琳，女，1978年07月23日出生，汉族，住山西省古交市.。被执行人：山西昊源节能科技股份有限公司，住所地太原市，住所地太原市杏花岭区北大街********代码×××。法定代表人：郭福琐。太原市城西公证处的（2020）晋并西证执字第22号执行证书已经发生法律效力，但被执行人李子豪、山西智济电子科技有限公司、安永琳、山西昊源节能科技股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李子豪、山西智济电子科技有限公司、安永琳、山西昊源节能科技股份有限公司的银行存款4011090元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月十一日书记员 王佳路
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1622号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：杨旭，男，1995年3月5日出生，汉族，现住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第292号裁决，向被执行人杨旭发出执行通知书，责令被执行人杨旭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨旭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨旭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15191号上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社，住所地沈阳市辽中区肖寨门镇三北村。法定代表人：孙长丽，该经济合作社主任。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：智良，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。上诉人沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社（以下简称三北村经济合作社）与被上诉人智良农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2994号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人三北村经济合作社上诉请求:撤销原裁定。事实与理由：被上收入拖欠两年承包费，应当给付，至今仍然承包着上诉人的土地，不交承包费不合乎常理。被上诉人智良辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。另外，与镇政府签订的合同是空白的。原审原告三北村经济合作社向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付2020年至2021年两年间的棚地承包费13440元；2.诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告承包费数额变更为12600元。一审法院认为：本案所涉菜棚地于2018年9月列入沈阳市辽中区人民政府征收范围，被告现因棚地征收问题与政府部门正在解决过程中，原告主张的承包费事宜应当在政府部门解决完征收问题后再行处理，现原告的起诉不属于人民法院民事诉讼直接受案范围。一审裁定：驳回原告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社的起诉。案件受理费135元，退还原告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社。二审期间上诉人提交行政裁定书一份，用以证明被上诉人智良已经与镇政府解除合同。本院组织双方进行了质证。本院经审理认为，本案所涉棚地于2018年9月列入沈阳市辽中区人民政府征收范围，现因棚地征收问题与政府部门正在解决过程中，承包费事宜应当待政府部门解决完征收问题后再行处理。关于上诉人二审提交的行政裁定书，因该裁定认定“对于智良因肖寨门镇政府解除行政协议受到的损失，可以与肖寨门镇政府进行协商，如协商不成，可以提起行政诉讼进行救济。”故因案涉土地被纳入征收范围所引发的问题仍在解决过程中，现上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二〇年十一月三十日法官助理吕慧子书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1354号 申请执行人：李常青,男,1976年1月2日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 被执行人：尹树贤,男,1949年4月21日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人李常青与被执行人尹树贤物权一案，（2015）东中法民一终字第2126号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹树贤应迁出东莞市×××号铺位，将该铺位返还给申请人李常青，被执行人尹树贤向申请人李常青支付铺位占有使用费61600元。根据申请人的申请，本院于2020年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹树贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1354号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓力
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更296号罪犯常普胜，男，1949年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年12月5日本院作出（2017）黑10刑初29号刑事判决，认定常普胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2017年12月20日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯常普胜在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯常普胜系老年犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯常普胜的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常普胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5543号 申请执行人：太平财产保险有限公司广州市分公司。 负责人：胡龙。 被执行人：谭智慧，男,1993年12月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于太平财产保险有限公司广州市分公司与谭智慧保险人代位求偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2097号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款30586.40元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5543号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢宗奇
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初6226号原告：伍静琼，女，汉族，1967年10月7日出生，住安徽省无为市。原告：高坤，男，汉族，1993年5月2日出生，住江苏省南京市浦口区。二原告共同委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。被告：汪志扬，男，汉族，1963年10月15日出生，住安徽省无为市。原告伍静琼、高坤与被告汪志扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。伍静琼、高坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告借款本金5万元及利息(自2018年9月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算,截止今日暂计5145元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年1月19日,被告汪志扬向高立群借款人民币10万元,并向原告出具《借条》一张,当日，高立群将10万元现金交由被告。后高立群向被告催要借款,被告于2018年9月15日归还现金5万元,尚欠5万元。现高立群已死亡,作为高立群的第一顺序继承人即原告伍静琼、高坤继承,多次向被告催要借款,被告一直借口拖延,拒不还款。本院经审查认为，伍静琼、高坤起诉汪志扬虽提供了汪志扬的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向汪志扬有效送达应诉通知书，原告不能提供被告汪志扬的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告汪志扬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回伍静琼、高坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵小清
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3356号 原告：王笏善，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：徐恒，住浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴鲜迪食品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江三江路以****。 法定代表人：黄桂琴。 委托诉讼代理人：孙新育。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所，住所地浙江省绍兴市袍江国际财富执行**菖蒲街********社会信用代码：91330600776463424R。 负责人：宣岷。 原告王笏善与被告徐恒、绍兴鲜迪食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王笏善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王笏善撤回起诉处理。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  甘亚婷