wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3396号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：冯晓宇，男，1990年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与冯晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计649,094.99元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止；2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3．判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费5,145.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初7109号 申请人：李红星，男，1966年5月3日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:黄骅港开发区亨达燃料有限公司。住所地河北省沧州渤海新区海逸庄园**楼****。统一社会信用代码91130992763423378C。 法定代表人:李炳银，执行董事。 申请人李红星与被申请人黄骅港开发区亨达燃料有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人李红星于2020年11月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人黄骅港开发区亨达燃料有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅港开发区亨达燃料有限公司所有银行存款5060000元。 案件申请费5000元由申请人李红星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱惠琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7284号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李明，男，1985年1月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76154.6元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执522号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。被执行人：王炜，男，1991年3月22日出生，住山东省乐陵市。北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653780号裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人王炜名下财产进行网络司法查控，查询显示其名下暂无财产可供执行。上述执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向本院书面申请，撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653780号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二〇年十一月十三日书记员 杜亚雯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3398号 原告：刘巧珍，女，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：喻传海，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告刘巧珍与被告朱爱明、喻传海合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘巧珍撤回起诉。 案件受理费199元，减半收取100元，由原告刘巧珍负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  史政良 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王庭玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2891号申请执行人：济宁鲁鑫工程机械有限公司，住所地济宁市任城区唐口工业园，统一社会信用代码：913708116745233184。法定代表人：乔涛，总经理。委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫弱，山东金华表律师事务所实习律师。被执行人：河北众禾鑫隆商贸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西大街与环城西路交叉口西南角赵都华润大厦****，统一社会信用代码：91130400MA0CN83N2F。法定代表人：郭建梅，总经理。本院在执行申请执行人济宁鲁鑫工程机械有限公司与被执行人河北众禾鑫隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）鲁0811民初4620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，执行标的344054.98元，本院依法立案受理。执行到位金额0元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人河北众禾鑫隆商贸有限公司名下的财产。1、查明被执行人河北众禾鑫隆商贸有限公司名下无银行存款。2、通过法院执行办案系统查询被执行人河北众禾鑫隆商贸有限公司名下无车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 鑫
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执757号 申请执行人谭世华，男，1951年5月17日出生，住所地湖南省沅江市书院路********，联系电话15773******。 被执行人李范元，男，1953年2月18日出生，住所地湖南，住所地湖南省沅江市跑马岭路********> 被执行人洪湘华，女，1953年8月17日出生，住所地湖南省沅江市跑，住所地湖南省沅江市跑马岭路********v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 谭世华申请李范元等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2881号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已经向被执行人送达执行通知书，并依法扣划被执行人的存款。现被执行人以困难为由要求长期履行，申请执行人谭世华同意被执行人的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2881号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执保199号 。 。 本院在执行田贵政与吴太高、沿河土家族自治县德航小学借款合同纠纷中，本院对被保全人吴太高、沿河土家族自治县德航小学的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人吴太高、沿河土家族自治县德航小学的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 光 二〇二〇年十一月十四日 书记员 何倩倩
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初3183号 原告：曹代宝，男，1934年8月30日生，汉族，住福州市晋安区。 被告：杨贵华，女，1948年12月20日生，汉族，住霞浦县。 原告曹代宝与被告杨贵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。曹代宝经本院传票传唤，无正当理由未于2020年11月17日到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按曹代宝撤诉处理。 案件受理费50元，由曹代宝负担。 审判员  林朝声 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1234号 申请执行人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会**。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被执行人：蒋成金，男，1973年04月07日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初731号民事判决书，依法受理贵州大台农通邦农业科技有限公司申请执行蒋成金买卖合同纠纷一案，已责令被执行人蒋成金履行法律文书确定的向申请执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司支付饲料款39675.00元及案件受理费396.00元，负担执行费495.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人蒋成金自2020年11月至12月每月支付1000.00元；自2021年1月起每月支付3000.00至4000.00元，直至还清全部款项。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1234号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  袁媛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7109号申请执行人：马颖才，男，1975年4月12日生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市，暂住上海市松江区。被执行人：刘维康，男，1970年12月11日生，汉族，住安徽省。被执行人：范中利，女，1972年4月12日生，汉族，住安徽省。申请执行人马颖才诉被执行人刘维康、范中利民间借贷纠纷一案，(2019)沪0117民初18506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年09月18日立案执行。申请执行人申请要求被执行人刘维康、范中利给付申请人马颖才借款500,000元及利息30,000元，案件受理费4,550元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月十五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11852号原告：张先民，男，1979年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李日星，男，1957年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告张先民未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张先民撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月四日书记员  朱泓霖
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1225号被执行人：李寅杰，男。本院在执行被执行人李寅杰罚金一案。经查，被执行人李寅杰无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 琛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2759号科右中旗布和农机配件商店与包铜柱：科右中旗布和农机配件商店申请执行包铜柱的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包铜柱逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗布和农机配件商店于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包铜柱主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1452号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月十一日书记员 王文禄
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4887号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。法定代表人：罗凤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马胜群，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗胜，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：胡治贵，男。原告常德锦兴物业服务有限公司与被告胡治贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。常德锦兴物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理沈勋书记员姜丹丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27099号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路**（杨家坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，该公司经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：阳莉君，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：莫金明，住重庆市九龙坡区.原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告阳莉君、莫金明物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司以被告阳莉君、莫金明已交纳了物业费及水电公摊费为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告阳莉君、莫金明的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告阳莉君、莫金明的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执恢420号 申请执行人：廖凯，男，汉族，生于1972年1月30日，住四川省高县。 被执行人：陈智勇，男，汉族，生于1957年5月4日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2016）川1525民初763号民事判决书，于2020年11月3日恢复执行了廖凯与陈智勇借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人偿还借款本金500000元及利息、案件受理费10800元，并要求被执行人承担本案执行费10214元。被执行人陈智勇在本院另有执行案件中，本院对陈智勇所有的位于庆符镇的房产拍卖，并对其银行存款进行扣划，本案债权加入其中分配得546053.9元。现被执行人陈智勇已无其他可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人廖凯同意解除对被执行人陈智勇的所有强制惩戒措施，并同意本案以终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2016）川1525民初763号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  梁淑君 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗怀容
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执恢94号申请执行人：山东庆云明珠路桥工程有限公司，住所地山东省庆云县民营创业园。法定代表人：王梦春，该公司经理。被执行人：德州锦华物流有限公司，住所地：德州经济开发区新河东路。法定代表人：陈建州，该公司经理。申请执行人山东庆云明珠路桥工程有限公司与被执行人德州锦华物流有限公司（2012）德城商初字第354号承揽合同纠纷一案，德城区人民法院作出的（2012）德城商初字第354号民事判决书已经发生法律效力，因德州锦华物流有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云明珠路桥工程有限公司已向德城区法院申请执行。2018年3月23日，德州市中级人民法院将该案指定我院执行。2018年5月2日，该案立案执行。2020年5月26日，该案恢复强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，无可供执行的财产；经线下查询，继续轮候查封被执行人土地证号为：（2008）**的土地使用权，再无其他可供执行财产。另外，申请执行人已申请追加被执行人公司股东陈建州、史庆东为被执行人，正在诉讼中未出结论。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月21日，本院以短信方式告知申请执行人本院调查、执行情况及终结本次执行程序的相关情况。2020年11月21日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执恢94号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1503号之二 申请执行人：周凯丰，男，1989年6月24日生，汉族，晋州市人。 被执行人：李涛，男，1981年8月11日生，汉族，晋州市人。 本院在执行周凯丰与李涛买卖合同纠纷一案中，于2020年08月06日向李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李涛名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李根长
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17758号原告杨宗莹，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告河南酒蚂蚁电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A塔**A1420。法定代表人范致钢。委托代理人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告杨宗莹诉被告河南酒蚂蚁电子商务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗莹到庭参加诉讼，被告河南酒蚂蚁电子商务有限公司委托代理人靳建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令1、被告支付拖欠原告的工资33000元、经济补偿金8250元、年假工资917元，以上共计42167元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方之间不存在任何的劳动争议纠纷，恳请法院依法驳回被答辩人杨宗莹的相关诉讼请求，事实与理由如下：一、根据杨宗莹自己填写的入职登记表及双方签订的劳动合同的第11条的约定，杨宗莹入职答辩人处是商场销售，依据双方的约定，答辩人根据杨宗莹的销售业绩为其发放工资，本案中答辩人不拖欠杨宗莹任何工资。二、答辩人保留有杨宗莹个人填写的《离职申请书》、《员工离职工作交接表》、《劳动合同解除（终止）证明书》。第一、上述证据材料明确显示杨宗莹系个人原因主动提出离职，不符合《中华人民共和国劳动法》第46条规定应当支付经济补偿金的情形，因此对杨宗莹主张经济补偿金不应支持。第二、根据《员工离职工作交接表》，双方已经薪资结清，双方之间不存在任何的拖欠工资问题；根据《劳动合同解除（终止）证明书》，杨宗莹明确确认在答辩人工作期间无任何纠纷，不以任何目的向答辩人提出任何赔偿。因此，杨宗莹主张拖欠其工资和年假工资不应支持。因此，郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书系正确的，恳请法院查明事实，依法驳回杨宗莹的诉讼请求。本院经审理查明，2018年8月30日，原被告签订《劳动合同书》一份，原告入职被告公司，合同期限为两年，自2018年8月30日起至2020年8月29日，被告每月15日支付原告上月工资。原告工资标准按被告工资制度规定执行。被告根据经营状况和原告个人绩效，按照工资分配方法确定乙方的具体工资。2020年1月19日，原告提交《离职申请书》，载明：本人杨宗莹于2020年1月19日因个人原因主动申请离职，望河南酒蚂蚁电子商务有限公司各领导批准。《员工离职审批表》显示，姓名杨宗莹，部门采购部，职务采购，离职原因个人原因。《员工离职工作交接表》显示，采购部杨宗莹，公司个人借款已归还、应收账款已催收、应付账款已处理、薪资已结清。《劳动合同解除（终止）证明书》显示杨宗莹于2020年1月19日劳动合同已经解除，因个人原因主动提出离职，确认在河南酒蚂蚁电子商务有限公司工作期间无任何纠纷，杨宗莹承诺不以任何名义向河南酒蚂蚁电子商务有限公司提出任何赔偿。庭审中被告称实际并未缴纳社保，但双方就社保问题达成协议，没有任何纠纷。后原告以被告拖欠其工资、未按时缴纳社保为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月21日作出郑东劳人仲案字（2020）993号仲裁裁决书，查明：申请人（反诉被申请人）于2018年8月30日入职被申请人（反诉申请人）处，双方订立书面劳动合同；2、2020年1月19日，申请人因个人原因提交离职申请书；3、经被申请人审批，申请人签字的员工离职工作交接表显示，双方应收账款已催收，应付账款已处理、薪资已结清；4、双方于2020年1月19日解除劳动关系，经双方当事人签字盖章的《劳动合同解除（终止）证明书》显示，“申请人因个人原因主动提出离职，确认在被申请人处工作期间无任何纠纷，申请人承诺不以任何名义向被申请人提出任何赔偿”。裁决：驳回申请人（反诉被申请人）、反诉申请人（被申请人）的全部仲裁请求。原告杨宗莹不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称入职被告处，任职采购部经理，薪资待遇5500元每月，拖欠其6个月工资共计33000元，但根据原被告提交证据，双方劳动合同中并未对薪资金额作出明确约定，且原被告双方签字确认的《离职申请书》、《员工离职工作交接表》、《劳动合同解除（终止）证明书》均显示原告系个人原因主动申请离职，双方薪资已结清，在工作期间无任何纠纷。庭审中原告称《离职申请书》、《员工离职工作交接表》、《劳动合同解除（终止）证明书》均系在被告威胁不偿还欠款的情况下被迫签订，原告提交证据并不能证明上述文件系被迫签订，且原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其签字确认的文书承担法律责任。经查，原告提交证据并不能证明被告拖欠其工资及年假工资，故对原告的诉请被告支付其拖欠工资33000元、年假917元，本院不予支持。关于原告经济补偿金的诉讼请求，经查，被告在原告在职期间未为其缴纳社保，原告主张因拖欠工资、未缴纳社保为由离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。原告2018年8月30日至2020年1月19日在被告处工作，2019年5、6、7、8、9、10月份工资分别为5485元、5485元、5971.17元、2717.5元、5271.6元、5485元，月平均工资为5069元，经计算，经济补偿为7603.5元（5069元+5069元÷2=7603.5元），故原告诉请被告支付经济补偿金8250元，本院以7603.5元予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南酒蚂蚁电子商务有限公司支付原告杨宗莹经济补偿金7603.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨宗莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南酒蚂蚁电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十日书记员  何迎倩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3794号原告：黄琴，女，1989年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王静，男，1985年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄琴与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告黄琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款150000元；2.被告支付总金额20%的违约金30000元。事实和理由：王静于2019年7月29日向原告借款100000元，说要进一批奥迪车需要资金，借钱7天，王静叫原告转入指定谭剑账户98000元，另2000元叫原告转入谭海军微信。2019年8月3日，王静说缺钱又向原告借20000元，并叫原告转入指定的谭剑账户。2019年9月22日，王静说做生意需要钱周转，把原告的信用卡拿去刷了28000元。2019年9月23日，王静说其妻子需钱看病，又向原告借2000元。后原告多次催收，王静多次推诿。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，谭海军（谭红霞之弟）以王静以重庆骊咏汽车销售公司购车为名骗取谭海军、黄琴、谭红霞钱财为由向丰都县公安机关报案，本案的借贷行为涉嫌犯罪，依照前述法律规定，应裁定驳回原告的起诉，同时将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告黄琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年十一月三日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1057号原告：扬州市苏龙饲料有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇吉西村村部。法定代表人：徐桂居，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：李日元，男，1966年7月14日出生，汉族，住南通市海安县。被告：程龙美，女，1966年6月30日出生，汉族，住南通市海安县。原告扬州市苏龙饲料有限公司（以下简称扬州苏龙公司）与被告李日元、程龙美加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬州苏龙公司的委托诉讼代理人徐广明到庭参加诉讼，被告李日元、程龙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州苏龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付饲料加工款179874元；2、要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因经营水产养殖的需要，自2015年起在原告处加工饲料累计249874元。被告于2016年8月31日付5万元，2017年6月15日付2万元，余款179874元经原告多次催要无果，故原告诉至本院。被告李日元、程龙美未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李日元、程龙美系事实婚姻关系，原告系从事饲料加工的企业，两被告从2015年起至原告处加工饲料。对此，被告李日元于2016年5月19日出具欠款单一份，载明“欠苏乐勤人民币34901元”；于2016年6月20日出具欠款单一份，载明“欠苏乐勤人民币65132元”；于2016年7月27日出具欠款单一份，载明“欠苏乐勤人民币30544元”；于2016年9月10日出具欠款单一份，载明“欠苏乐勤人民币14576元”；2016年7月27日被告程龙美出具欠款单一份，载明“欠苏乐勤人民币104721元”，同时注明系2015年所欠饲料款。欠款单出具后，被告仅还款7万元，余款未付，故原告诉至本院。另查明：上述六份欠款单中所载明的欠苏乐勤款项实际系欠原告扬州苏龙公司款项，对此，苏乐勤同意以原告的名义向被告主张权利。上述事实有原告提供的欠款单、手机银行流水清单、海安市海安街道平桥村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具六份欠款单，就所欠原告款项予以确认，该欠款单系当事人真实的意思表示，与原告提供的手机银行流水单等证据足以形成证据链，能够证明原告扬州苏龙公司与被告李日元、程龙美之间存在债权债务关系，本院予以认定。欠款单出具之后，被告未能按期偿还加工款，于法不合，应负此纠纷的全部责任。被告程龙美在婚姻存续期间，向原告出具欠款单一份，并通过银行账户向原告还款7万元，说明其对欠款知情，应当推定为以共同意思表示认可夫妻共同债务，被告程龙美应对上述欠款承担共同还款责任，故对原告要求被告李日元、程龙美支付饲料加工款和利息的主张，本院依法予以支持。被告李日元、程龙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李日元、程龙美于本判决生效之日起十日内向原告扬州市苏龙饲料有限公司支付饲料加工款179874元，并支付逾期付款利息（利息的计算方法为：自2020年4月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3898元，由被告李日元、程龙美共同承担。此款已由原告垫付，两被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  董 雯人民陪审员  吴 艳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 茜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3647号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启复，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。被告：王鲜霖，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王玉成，男，汉族，住沈阳市铁**，系原告父亲。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王鲜霖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳铭大物业管理有限公司委托诉讼代理人陈启复，被告王鲜霖委托诉讼代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为沈阳经济技术开发区“巴黎梦夏”小区的业主，原告与该小区开发商签订了物业服务合同，约定由原告为园区提供物业服务，住宅物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米。经原告催要，被告仍欠缴物业费，故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2015年12月27日至2020年12月26日期间拖欠的物业费5550元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：欠缴时间、建筑面积及收费标准没有异议。我在园区买了一个房子和全封闭的车库，因为各种原因没有进行装修，物业公司服务不到位，我一直没有入住，没有享受到物业服务，所以我不缴纳物业费。车库买后也不能停车，物业公司用水刷地的时候进到我车库里了，车库门被浸泡不好用了，物业公司说自己负责，不管。我自己换的车库门花了800多元，车库里面有裂缝，里面能够看到外面，天花板都掉下来了，影响我出租，所以我迟迟没有缴纳物业费。到今天我的房证没有下来，发票也没有给我。经审理查明，原告系“巴黎梦夏”小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积77.06平方米。原告与该小区开发商签有《前期物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米。被告欠缴2015年12月27日至2020年10月26日的物业费。以上事实，有《前期物业服务合同》、准住通知书、承诺书、欠费明细、缴费通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系“巴黎梦夏”小区业主，该小区开发商与原告签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费本院予以支持。2020年11月至2020年12月期间的物业费尚未发生，原告可待发生后另行主张。关于被告在抗辩理由中提出车库存在质量问题、未能取得房证及发票的主张，因以上问题均系基于商品房买卖合同产生的纠纷，被告可向相关责任者主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出“一直没有入住，没有享受到物业服务，所以我不缴纳物业费”的主张，按照《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王鲜霖自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳铭大物业管理有限公司支付2015年12月27日至2020年10月26日期间的物业费5363.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鲜霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十一月十七日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4253号 原告：泸州天立物业有限公司。住所：泸州市龙马潭区南光路****楼负**。社会统一信用代码：915105047298103231。 法定代表人：潘兵。 委托诉讼代理人：陈一凡（系公司员工），男，汉族，1995年12月18日出生，住四，住四川省崇州市授权代理。 委托诉讼代理人：吴笛，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：叶大平，男，汉族，1965年4月23日出生，住四，住四川省泸州市江阳区div> 原告泸州天立物业有限公司诉被告叶大平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州天立物业有限公司于2020年11月6日以原告与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天立物业限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 澜
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执237号   申请执行人：更某,女性,住青海省杂多县，青海省杂多县人.   被执行人：索某，男性，住青海省玉树市。青海省玉树市人，身份证号：×××   本院在执行申请执行人更某与被执行人索某离婚纠纷(写明案由)一案中，依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行中，现双方达成和解，被执行人已私下将本案全部案款交换于申请人，申请人也书面提出撤回执行请求。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执237号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1397号申请人：于波被申请人：潍坊圣亚纺织有限公司法定代表人：姜静，执行董事兼总经理被申请人：姜静被申请人：姜仁平申请人于波与被申请人潍坊圣亚纺织有限公司、姜静、姜仁平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2020年11月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币180000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001580）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币180000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人于波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月九日代书记员 田相煜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5997号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁佳旺，1988年11月9日出生，汉族，唐山市交警六队协警，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：鲁新（系鲁佳旺父亲），住河北省唐山市开平区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财险)因与被上诉人鲁佳旺财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。一、被上诉人公估报告虽然经法院委托作出，但鉴定报告项目中30、31、32、37、38、57、59与本案事故一点关联性也不存在，假设被上诉人主张的事故真实发生的情况下，也不可能造成上述部件损坏，上诉人要求进行关联性鉴定。二、上诉人通过并案审查，核查出同样事故、同样原告、同样驾驶人的多起团伙性虚假车损事故，目前正在进行并案调查，经上诉人核查，被上诉人车辆多次起诉，上诉人对事故真实性不认可。三、被上诉人提供的维修发票不具有实际维修的真实性，上诉人要求复勘车辆、核对全部残值部件。 被上诉人鲁佳旺主要辩称，一审法院委托的公估公司是值得信任、有资质的公估公司，是对事故损失能够进行合理、公正鉴定的公司。并且该公司在对本次事故损失鉴定时，车主投保的保险公司人员全程跟踪参与，本次事故所鉴定的损失金额是透明、属实的。一审中车主方提交的事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证都是有效的，也提交了施救费发票、诉讼费发票、公估报告书、公估费发票、结算清单、转账凭证予以证实案件及损失情况的真实性，并无复勘的必要性。此外，车主经营车辆较多，事故多发是正常的。一审判决适用法律合理，事实清楚，证据充足。 鲁佳旺向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告损失总计142197元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月1日1时零分许，刘建松驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车，行驶至205国道唐古快速路与五里屯交叉口南侧时与宋**壮驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，刘建松承担此次事故全部责任，宋建壮无责任。2019年9月18日唐山市开平区人民法院经原告申请依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司（以下简称“公估公司”）对原告因此次事故造成的车损进行公估，公估公司分别于2019年9月26日上午9时30分、2019年9月29日下午14时30分在唐山市开平区峻皓汽车服务中心对事故车辆进行查勘，被告到场勘验，后公估公司出具公估报告书估损金额为125090元。原告因此次事故花去施救费6000元、公估费11107元、更换配件及维修费125090元，以上合计142197元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为301840元不计免赔。保险期间自2018年9月27日零时起至2019年9月26日24时止，该事故发生在保险期内。另查明，冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车挂靠于唐山市开平区茂源运输队，该车的实际所有权人及被保险人为鲁佳旺，刘建松系司机。因原、被告协商无果故原告诉至法院。上述事实有原告的身份证复印件、刘建松驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、营运证复印件、事故认定书、施救费发票、诉讼费发票、公估报告书、公估费发票、修车发票、结算清单、转账凭证予以证实，本院予以认定。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同。原告提交了刘建松驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、营运证复印件、事故认定书等证据足以证明被告没有免赔事由；依法委托的评估机构给出的更换配件费用、维修项目费用与原告实际的维修项目及维修费用相吻合；原告诉请的施救费及评估费是为了解决交通事故必要、合理的支出；原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于公估费不予承担的辩称，于法无据，本院不予采纳。被告关于施救费过高等答辩，被告未提出证据予以佐证，故本院不予采纳。该案在委托鉴定期间被告全程参与并未提出异议，在诉讼阶段本院也征求被告意见组织调解，但原、被告就赔偿数额未达成一致，故被告关于车损金额过高需申请关联性鉴定及原告并未向被告提出理赔请求的辩称，本院不予采纳。一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起10内在机动车损失险限额范围内赔付原告鲁佳旺换配件及维修费125090元、施救费6000元及评估费11107元，合计142197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3144元，简易程序减半收取1572元,由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3144元，简易程序减半收取1572元,由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，投保人与保险人之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，投保人与保险人均应严格按照保险合同的约定履行各自义务。现冀Ｂ×××××号车辆受损，平安财险理应按照保险合同的约定赔偿损失。鲁佳旺为证实其损失向一审法院提交的公估报告、维修费发票、修理厂结算清单、施救费发票、公估费发票等证据形成了完整的证据链，可以证实冀Ｂ×××××号车辆的实际损失。鲁佳旺提交的公估报告系由一审法院委托，公估机构系由平安财险、鲁佳旺共同参与选定，程序合法，平安财险虽对公估报告不予认可，并对公估报告中相关项目的关联性提出异议，但并未提交反驳性证据，亦未提交书面鉴定申请，故一审法院采信鲁佳旺提交的公估报告并无不妥。另，平安财险对事故的真实性不予认可,并主张存在虚假事故可能性，但并未提交充足的证据证实其主张。平安财险如有证据证实鲁佳旺通过保险获利，可依法主张权利；平安财险如有证据证实鲁佳旺涉嫌犯罪，应向公安机关报案处理。 综上所述，上诉人平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3144元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3809号原告：张某张某，男，1979年2月10日生，汉族，住山西省高平市，住山西省高平市。被告：徐某徐某，男，1962年8月15日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，户籍住址为山西省高平市，现住高平市，现住高平市，农民。原告张某张某与被告徐某徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月30日，原告张某张某以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某张某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某张某撤诉。案件受理费490元，由原告张某张某负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年十一月三十日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4742号 原告：黄健，男，1977年9月18日出生，汉族，住北流市。 被告：罗一清，女，1950年1月10日出生，汉族，户籍所在地北流市，现租住在北流市城区。 原告黄健与被告罗一清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗一清偿还空调机款及材料款21830元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月17日，经原、被告协商一致，原告给被告坐落在北流市青年宾馆房屋安装空调，空调机及其材料款合计21830元，当时被告未支付该笔款项，而是出具《欠条》一份交原告收执。原告多次催讨被告支付欠款未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗一清辩称其不是适格的被告，其从没有与原告协商安装空调，空调是其女儿钟珊叫原告安装的，欠款应该由钟珊负责清偿。《欠条》也是在原 -2- 告夫妻上门威逼的情况下写的。原告诉请无事实依据，请求法院驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供：《欠条》一份，该证据附卷在案。 被告没有向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月前，原告黄健曾数次为原位于北流市的青年宾馆安装空调机，空调机款均由被告罗一清支付给原告。2018年10月17日，原告黄健经与被告罗一清女儿钟珊再次协商，由原告对青年宾馆继续进行空调机安装。原告遂到青年宾馆安装了扬子牌空调机8台并使用了空调机配件铜管13米，上述空调机款及材料款合计21830元。安装完毕后，被告未向原告支付货款。因被告一直未支付货款，原告于2020年4月19日到上述地址向被告继续追讨货款，被告遂写下《欠条》一份交原告收执。 另查明，被告罗一清是青年宾馆的经营者，于2011年3月24日向工商部门办理了工商登记。 本院认为，被告罗一清通过女儿钟珊与原告黄健协商，由原告为被告经营的青年宾馆安装空调机，原、被告之间形成事实上的买卖合同法律关系，依法应当受到国家法律保护。根据合同相对性原则，被告罗一清是本案的适格被告。被告向原告出具《欠条》确认尚欠货款21830元未支付，该《欠条》为双方当事人的真实意思表示，本院对该《欠条》真实性的证明效力依法予以采信。被告应向原告付清货款。故原告要求被告偿还拖欠的空调机及材料款21830元的诉讼请求，有事实和法律依据，理由正当，本院依法予以支持。至于被告的辩解，因其未能提供证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的原则。 -3- 被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩解依法不予采信。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告罗一清向原告黄健支付空调机及材料款21830元。 本案案件受理费346元，减半收取173元（原告已预交），由被告罗一清负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨燕 二〇二〇年十一月二十三日 -4- 法官助理凌威 书记员梁展
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2133号原告：于刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住桦南县。被告：谭长运，男，1971年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告：董洪友，男，1970年9月6日出生，汉族，住桦南县。原告于刚与被告谭长运、董洪友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚；被告谭长运、董洪友到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告于刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本息9800元，利息每个月196元，合计9996元。余下利息按照超过约定期贰分计息至清偿所有借款本息为止；2、要求被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2015年5月3日被告谭长运在原告于刚处购买长春中大打浆机，由于缺少资金向原告请求赊销，被告谭长运给原告于刚出具借款协议，欠款金额为人民币9800元，被告保证在2019年12月30日之前将此款本息一次付清给原告，由连带保证人董洪友承担永久连带保证责任。协议约定如果在保证期内还款，利息按月利率1.2分计息，如果违约利息按月利率2分计算（从借款之日起）。由于被告未能按照约定还清欠款本息，原告要求被告及连带保证人还款，多次要求还款未果，遂起诉至法院。被告谭长运辩称：对原告于刚诉讼请求中的欠款事实表示认可，但对原告于刚提出的按月利率2分计算欠款利息有异议，认为利率过高。被告董洪友辩称：对为被告谭长运该笔欠款承担连带保证责任的事实表示认可，但认为月利率2分过高。经审理查明，2015年5月3日被告谭长运在原告于刚处购买打浆机，被告谭长运向原告于刚赊欠9800元购买打浆机款，并约定被告谭长运在2019年12月30日前一次性给付欠款，利息按月息0.012元计算，超过约定期限还款，月息按0.02元计算（从借款之日起），被告董洪友为该笔欠款承担连带保证责任，被告谭长运在《借款协议书》签字捺印，被告董洪友在《连带担保责任书》签字捺印，欠款到期后，原告于刚多次索要未果，将被告谭长运、董洪友诉至法院。上述事实有原告于刚当庭举证，并经质证、认证的《借款协议书》、《连带担保责任书》予以证明。本院认为，被告谭长运在原告于刚处购买农用机械，原告已按约定将机械交付给被告谭长运，被告谭长运应按约定向原告于刚支付价款，原告于刚与被告谭长运之间的买卖合同关系成立。基于该买卖合同关系，被告谭长运应按约定履行拖欠价款的给付义务，被告董洪友应按约定履行承诺的连带保证责任。关于拖欠价款利息标准的计算，因原告于刚要求被告给付利息（0.02元/月）的利率高于其起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（月利率1.28%），故利息应按月利率1.28%从2015年5月3日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告谭长运于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于刚拖欠的价款人民币9800元及利息（以人民币9800元为基数，从2015年5月3日起按月利率1.28%计算至实际给付之日止）；被告董洪友对上述款项承担连带保证责任；驳回原告于刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭长运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  车旭冉二〇二〇年十一月三日书记员  宁文文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11231号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨继红，男，1961年2月25日出生，北京市丰台区丰台镇街道办事处员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨敬贤（杨继红之妻），住北京市丰台区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：付振伟，男，1978年6月9日出生，汉族，北京兰雅风尚文化传媒有限公司员工，住北京市丰台区。上诉人杨继红因与被上诉人付振伟房屋租赁合同纠纷上诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9538号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨继红于2020年11月26日申请撤回上诉。本院认为，杨继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨继红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨继红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 王 云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1121号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街号。负责人：王立刚，系该单位负责人。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：吴敏，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人吴敏借款合同纠纷一案中，本院向被执行人吴敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴敏银行存款88307.36元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十六日书记员  李昱萱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20623号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市森海电路有限公司。法定代表人：钟焱华。 在被执行人深圳市森海电路有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13420号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13420号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫超文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15992号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。被告陆迎香，女，1997年5月8日出生，汉族，住河南省方城县。被告张美娟，女，1992年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告刘博，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告河南勤尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人刘博。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告陆迎香、张美娟、刘博、河南勤尚电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人潘艳芳到庭参加诉讼，被告陆迎香、张美娟、刘博、河南勤尚电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决被告陆迎香偿还原告借款本金100万元和利息210276.31元（包含罚息、复利，暂计算至2019年4月20日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）；二、请求判决被告陆迎香向原告支付律师代理费10460元；（以上第一项、第二项诉讼请求共计：1220736.31元）；三、请求判决被告张美娟、刘博、河南勤尚电子科技有限公司对诉讼请求第一项、第二项内容承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陆迎香。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2016年12月2日至2017年11月30日。4、借款用途为购货。5、贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮65%执行，本合同项下的执行贷款年利率为7.1775%。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按月付息一次还本。8、担保方式：被告张美娟、刘博、河南勤尚电子科技有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2019年4月20日，被告陆迎香尚欠原告借款本金1000000元、利息13784.3元、罚息151325.63元、复利2139.51元，共计1167249.44元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告陆迎香发放贷款，被告陆迎香应履行还本付息的义务，被告陆迎香未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆迎香偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告张美娟、刘博、河南勤尚电子科技有限公司承担连带清偿责任，被告张美娟、刘博、河南勤尚电子科技有限公司在《保证合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告陆迎香、张美娟、刘博、河南勤尚电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陆迎香于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金1000000元、利息13784.3元、罚息151325.63元、复利2139.51元，共计1167249.44元（暂计算至2019年4月20日），之后的罚息（以欠款本金为基数）、复利（以13784.3元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告张美娟、刘博、河南勤尚电子科技有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15787元，减半收取7894元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担241元，由被告陆迎香、张美娟、刘博、河南勤尚电子科技有限公司负担7653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月十日书记员 逯俊德
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2980号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与陈萍合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民再38号判决已发生法律效力。申请执行人陈萍于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再38号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执848号 申请执行人：新平彝族傣族自治县水利局。单位地址：新平县。 负责人：杨曙诚，局长。 委托诉讼代理人：邱砚海，男，1974年2月28日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：普松，男，1975年11月7日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李红明，男，1974年5月18日生，汉族，住玉溪市澄江县。 关于新平彝族傣族自治县水利局与李红明行政非诉执行（罚款）一案，本院于2020年6月22日作出（2020）云0427行审68号行政裁定书确定：准予强制执行新平彝族傣族自治县水利局于2019年9月23日作出的新水罚字[2019]3号水行政处罚决定书。法律文书生效后，因被告李红明未主动履行生效法律文书确定的义务，原告新平彝族傣族自治县水利局于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人李红明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红明至今未履行义务。本院于2020年8月27日、11月26日通过全国法院网络查控平台查询被执行人李红明名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人李红明有银行存款、房产登记信息。查明被执行人李红明已缴纳10000元，剩余部分被执行人李红明与申请人新平彝族傣族自治县水利局协商缴纳期限。本院依法对被执行人李红明限制高消费。现被执行人李红明无可供执行的财产，申请执行人新平彝族傣族自治县水利局亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 卓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1921号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、李泽耀： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人李泽耀信用卡纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初913号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再174号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐晓波，男，1978年1月8日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。上诉人郭小钧因与被上诉人徐晓波民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院违反法定程序，未告知其本案被裁定再审，也未通知其参加再审程序，径行作出再审裁定，侵害了其基本的诉讼权利。徐晓波未提交意见。郭小钧向一审法院起诉请求:1.判令徐晓波向郭小钧归还借款本金5300元以及逾期利息、罚息、滞纳金（自2016年12月13日起至实际给付之日止，以5300元为基数，三者合计按照年利率24%计算）；2.诉讼费由徐晓波承担。事实和理由：2016年10月25日，徐晓波通过天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向郭小钧借款7000元，并签订借款协议，约定徐晓波分35期偿还，每期还款293.1元，出借方式为郭小钧代徐晓波支付嘉业信诚公司、嘉业投资公司相关费用后，将剩余6500元款项转账给徐晓波。协议签订后，郭小钧按约支付了借款，徐晓波在归还6期后，拒绝归还剩余29期本息。一审法院原审认定事实：2016年10月25日，郭小钧与徐晓波签订借款协议一份，约定：借款总金额7000元；借款用途为日常周转；借款期限35周，2016年11月1日起至2017年6月27日止；还款日为每周二，直至本息偿还完毕；专用账户户名徐晓波、账号62×××83、开户行中国建设银行江苏无锡江阴支行江阴华士支行；付款方式为郭小钧在扣除代替徐晓波应交纳给嘉业信诚公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后的剩余款项支付到本协议规定的徐晓波专用账户中；还款方式为等额付息；若徐晓波晚于本协议约定的还款日还款，应当支付滞纳金（计算方式为一次性支付全部未还本金的5%，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算）和罚息（计算方式为借款总额的0.5%，每天单独计算）；本协议的补充协议及附件与本协议具有同等的法律效力。本协议的附件一借款人还款提醒函中载明：自2016年11月1日起还款，每周周二23：59以前为还款时间；自2016年11月1日起至2017年6月27日共计35期每期的还款金额均为293.10元，由本金200元、利息27.28元、手续费65.82元组成；列举在不能按时还款时的逾期天数、滞纳金、罚息分别为：逾期1天对应滞纳金353.50元、罚息35.00元；逾期10天对应滞纳金3535.00元、罚息350.00元。协议签订后，郭小钧于2016年10月25日将扣除掉代徐晓波支付的服务费、咨询费、管理费合计500元后，将剩余款项6500元支付到徐晓波在中国建设银行的账号62×××83内。徐晓波依照协议约定自2016年11月1日起开始还款，共计还款6期，累计还款本金1200元，利息163.68元。自2016年12月13日起不再归还借款，郭小钧遂提起诉讼。诉讼中，郭小钧将逾期利息、罚息、滞纳金三项合计的利率调整为按照年利率24%计算。一审法院原审判决：徐晓波于判决发生法律效力之日起10日内归还郭小钧借款本金人民币5300元及相应的逾期利息、罚息、滞纳金（三项费用合计自2016年12月13日起至实际给付之日止，以5300元为基数，按年利率24%计算）。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销该院（2017）苏0213民初4563号民事判决；驳回原审原告郭小钧的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  申富军审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  张欣容
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12349号 原告：赵章清，男，1958年11月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：颜建余，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市.60号。 被告：陈林平，女，1965年1月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告赵章清与被告颜建余、陈林平民间借贷纠纷一案中，原告赵章清于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请（原告赵章清在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵章清撤回起诉。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 蔡月琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11980号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：盛霞，该分行行长。被申请人：唐永伟，男，1991年7月28日生，汉族，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人唐永伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐永伟的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐永伟的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年十一月十六日书记员  陈蓉蓉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4014号之一 原告：金寨县槐树湾乡人民政府，住所地安徽省金寨县槐树湾乡街道。统一社会信用代码：11341426766879557B。 法定代表人:高大连，系槐树湾乡乡长。 被告：刘元杰，男，1957年1月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县槐树湾乡人民政府与被告刘元杰不当得利纠纷一案，原告金寨县槐树湾乡人民政府于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被告刘元杰的银行账户资金94000元予以冻结。原告金寨县槐树湾乡人民政府已经提供担保。 本院经审查认为，原告金寨县槐树湾乡人民政府的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘元杰银行存款94000元。 案件申请费960元，由原告金寨县槐树湾乡人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙友 二〇二〇年十一月十一日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初6043号 原告毛某，男。委托代理人毛某某，女。被告郑某，男。被告王某，男。原告毛某与被告郑某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，2014年11月28日被告王某向原告借款50000元，月利率2%，并立有借据一支，由被告郑某担保。后经原告多次催要二被告推脱不还，故提起诉讼,请求1.被告王某向原告偿还借款50000元及利息（月利率按2%计算，从2014年11月28日至兑付完毕之日止）；2.被告郑某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用与保全费。 被告郑某辩称，借款50000元是事实，约定月利率2%，被告是担保人，未偿还借款。被告王某辩称，借款属实，被告目前没有偿还能力，待被告出狱后赚钱偿还。经审理查明， 2014年11月28日被告王某向原告毛某借款50000元，约定月利率2%，由被告郑某担保，并出具借据一支。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告毛某主张被告郑某、王某偿还借款诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2014年11月28日，且约定的月利率为2%，超过法律规定，应予以调整。2020年9月27日原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告毛某借款50000元及利息（年利率按15.4%计算，从2014年11月28日起至该案款兑现完毕之日止）；二、被告郑某对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2140元，减半收取1070元，保全费1070元，共计2140元，由被告郑某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年十一月四日 书  记  员   王 志 忠   - 1 -
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执970号申请执行人：王凤艳。被执行人：廖忠君。申请执行人王凤艳与被执行人廖忠君借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民特20号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人50000.00元，执行费650.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月15日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年11月16日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年11月26日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十一月二十八日书记员 费           通
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6771号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马成文，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马成文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马成文的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马成文的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月五日 书记员 白璇（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6485号原告：郁亚凤，女，1958年2月1日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：孙茂云，女，1964年12月21日生，汉族，住邳州市。原告郁亚凤诉被告孙茂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告郁亚凤及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告孙茂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁亚凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款9000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月27日被告借原告家15000元，之后经原告多次催要,2016年3月18日被告偿还6000元，余款9000元被告总是以种种理由拒绝偿还。被告孙茂云未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告孙茂云向李修桥借款15000元，后于2016年3月18日偿还6000元，余款至今未付。另查明，李修桥于2020年4月8日因病去世，郁亚凤系其妻子，二人育有二个子女李春、李春红，其父亲李敬勋、母亲耿进英已去世。李春、李春红均表示放弃本案债权的继承，由原告郁亚凤一人继承。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。李修桥借款给被告孙茂云使用，被告孙茂云给李修桥出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告孙茂云理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现出借人李修桥已去世，其他第一顺位继承人均放弃对本案债权的继承，由原告作为第一顺位继承人提出本案诉讼，主张被告孙茂云偿还借款本金9000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茂云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郁亚凤借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预交50元），由被告孙茂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年十一月六日书记员  梁爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1870号之一 被执行人郭某某，男，1993年11月11日出生，汉族，住重庆市武隆县鸭江镇高兴村狮子石组**，现关押于湖南省岳阳。 被执行人郭某某罚金一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）湘0602刑初585号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月22日移送本院执行局执行，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月25日，本院向被执行人郭某某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月25日和2020年10月12日两次发起总对总网络财产查控，被执行人名下银行账户有少量存款，已全部已进行了冻结；无股权投资、证券、车辆等；于2020年6月4日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于2020年6月4日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2020年5月25日在查控系统中查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。本院于2020年6月12日委托被执行人郭某某户籍地重庆市武隆县人民法院对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人财产信息；本院于2020年8月6日在湖南省岳阳监狱对被执行人郭某某进行问话，表示没有可供执行的财产，通过其提供的家庭联系方式，本院联系了被执行人家属，其家属表示家庭条件困难，目前没有能力履行。 本院于2020年9月1日委托被执行人住所地居委会对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产。 2020年7月24日本院依职权对被执行人郭某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位1854.81元，剩余8145.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前没有发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴 丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1047号之一申请执行人：王记陆，男，1978年2月10日出生，汉族，住。被执行人：刘国华，男，1964年2月27日出生，汉族，住。王记陆与刘国华借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1539号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘国华尚欠申请人王记陆装修款90000元，于2020年6月10日前向申请人王记陆支付30000元，余款60000元于2021年1月30日前支付完毕。因刘国华未按上述生效法律文书履行义务，申请人王记陆向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人刘国华名下有银行存款3030.53元，本院已经依法予以扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国华负有继续向申请执行人王记陆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十二日书记员  史留帅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2019号原告：王喜福，男，1960年9月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：程彦庆，河南本伟律师事务所律师。被告：周用成，男，1960年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵春海，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。原告王喜福与被告周用成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜福向本院提出诉讼请求：1、判令被告周用成偿还借款100000元及利息，利息从起诉之日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系战友关系。2010年7月，被告以在外地做生意急需资金为由，向原告借款100000元。原告通过工商银行向被告银行卡转入100000元。被告承诺几日内归还，但原告多次催要，至今未还，特提起诉讼，望判如所请。被告周用成辩称，第一，不存在被告向原告借款的事实，是原告借被告的款，原告转款是还款。第二，假设被告向原告借款有事实存在，从2010年7月后的几天内到2020年原告向法院提起诉讼请求还款，时间移转十年以上，诉讼时效不存在法定的中止、中断的事由，已完全超过了诉讼时效，请求依法驳回诉讼请求。原告王喜福围绕诉讼请求提交了2010年7月12日原告通过中国工商银行向被告转款100000元的转款凭证，被告周用成对转款凭证的真实性予以认可。原告王喜福申请证人刘某、张某1到庭作证，被告周用成申请证人张某2到庭作证。三名证人均证实原、被告在六七年前发生纠纷，原告给被告要钱，通过战友调解，原、被告之前去山西投资赔了钱，让原、被告一起去山西要钱，先把原告的钱要回来以后，被告再要钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王喜福与被告周用成系战友关系。2010年7月12日，原告王喜福向被告转款100000元。原告诉称该款是被告以在外地做生意急需资金为由，向原告借款100000元，被告承诺二、三个月内归还，但原告多次催要，至今未还，遂提起诉讼。本院认为，原告王喜福提供了向被告周用成转账的凭证，要求被告偿还借款及利息，但被告不认可系向原告借款，辩称即使是借款，本案已经超过诉讼时效。根据原告的诉状，原告称借款在二三日内归还，即使按原告当庭陈述借款期限为二三个月，即借款到期日为2010年10月12日，诉讼时效截止到2012年10月11日止，但原告没有证据证明在此期间向被告主张过债权，仅在六七年前通过战友要钱，以七年前计算，也在2013年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外”,原告王喜福要求被告周用成偿还借款及利息的主张已经超过了2年的诉讼时效规定,其并未举证存在《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的诉讼时效中断的事由。原告其后多年也未向被告主张债权，也未向法院提供证明有关于诉讼时效发生中止、中断和延长的事项发生。故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的,判决驳回原告的诉讼请求”,故对原告王喜福的诉讼请求,本院依法予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王喜福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告王喜福负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二〇年十一月三十日书记员  王 月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30171号 李程、郭冠华： 关于被执行人李程、郭冠华没收财产执行一案[执行依据：（2019）粤1971刑初1046号刑事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1046号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8203号原告：王连增，男，1959年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：徐丽云，女，1959年9月28日出生，汉族，住址同上。被告：天津市欣鼎城市建设有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道菁华豪庭商业****。法定代表人：赵金良。被告：天津京宝置业有限公司，住所，住所地天津市宝坻区钰华街道****div>法定代表人：谭文立。被告：北京住总第二开发建设有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区安华路**院**楼**法定代表人：孙宗安。原告王连增、徐丽云与被告天津市欣鼎城市建设有限公司、天津京宝置业有限公司、北京住总第二开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法裁定适用简易程序，原告王连增、徐丽云于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王连增、徐丽云撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由王连增、徐丽云负担（已交纳）。审判员  张志新二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴美军
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20236号 詹杰平： 本院作出的（2019）粤0105民初9227号民事判决书已发生法律效力。权利人陈启迪于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人詹杰平履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执20236号。经执行，詹杰平已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执20236号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2330号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地:吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南院小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市万州区帝波歌厅，住所地:重庆市万州区天台路**第五、第**，统一社会信用代码91500101MA5U436282。法定代表人：王春华。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区帝波歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  黄文革人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4977号 申请执行人：朱勇，男，汉族，1976年9月2日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：章敬，女，汉族，1978年4月4日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州远泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路**，统一社会信用代码：91520000722189140Q。 法定代表人：李智，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4674号民事判决书，受理朱勇、章敬申请执行贵州远泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产已被其他法院查封处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4674号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 朱桂林
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16055号原告：周龙，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：严新民，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市。原告周龙诉被告严新民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告周龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周龙撤回起诉处理。审判员  李春兰二〇二〇年十一月五日书记员  金 飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执965号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人史万成，男，现住绥化市北林区。被执行人史忠民，男，现住绥化市北林区。被执行人孙继成，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人史万成、史忠民、孙继成借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2312号 申请人：王立川，男，1987年9月21日出生，汉族，住无极县。 被申请人：兰林行，男，1995年1月20日出生，汉族，住无极县。 原告王立川与被告兰林行合同纠纷一案，申请人王立川向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰林行的银行存款8000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王立川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人兰林行的银行存款8000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永科 二〇二〇年十一月二十日 书记员  齐 曼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8541号上诉人（原审原告）：东莞市嘉铸达五金模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区博头岭**。法定代表人：杨林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1993年12月2日出生，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码：362************737。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市嘉铸达五金模具制品有限公司（以下简称“嘉铸达公司”）与被上诉人刘军劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉铸达公司向原审法院提起诉讼请求：嘉铸达公司无需向刘军支付双倍工资差额15571.29元。原审法院判决：一、嘉铸达公司于判决发生法律效力之日起五日内支付刘军2019年8月23日至2019年10月26日的未签订劳动合同的双倍工资差额15295元；二、驳回嘉铸达公司的诉讼请求。本案一审受理费10元，由嘉铸达公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2028号民事判决书。嘉铸达公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判嘉铸达公司支付刘军2019年8月23日至2019年10月26日的未签订劳动合同的双倍工资差额9750元。主要事实与理由：方德顺为公司副总，不是公司法定代表人，在没有证据证明嘉铸达公司授权其代表嘉铸达公司的前提下，其微信聊天记录的回复不能代表嘉铸达公司的真实意思表示，且从微信聊天记录来看，刘军于2019年9月底向方德顺主张7月份的工资，并且确认已经拿到了9000元工资，证明其2019年8月和9月份工资已到账，与嘉铸达公司提交的杨林的转账支付的银行回单相互印证，证明刘军每月工资平均4500元，本案一审按每月8000元不符合事实。刘军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对嘉铸达公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：刘军的月工资额。分析如下：《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”嘉铸达公司未能提供刘军的工资台账，原审结合刘军的工作职位、出勤时间以及其与方德顺的聊天记录等，采信刘军的主张，认定其月工资为8000元并据此计算刘军未签订劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人嘉铸达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市嘉铸达五金模具制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月十日书记员 吴晓勇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保514号 申请人：朱健，男，1987年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：康志平，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金9250元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金9250元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费113元，由申请人朱健承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 闪向男