wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9700号 原告：高先振，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：赵生宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告高先振与被告赵生宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。高先振的委托诉讼代理人高倩到庭参加了诉讼，赵生宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高先振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款182440元，并支付逾期付款利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至货款还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月至11月份，被告分四次从原告处购买中药材白芍，共计货款182440元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 赵生宇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、高先振提交的证据：证据一、高先振身份证复印件；证据二、欠条四份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、赵生宇未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，赵生宇从高先振处购买中药材白芍，共计货款38240元，并出具欠条一份；2018年10月18日，赵生宇从高先振处购买中药材白芍，共计货款45600元，并出具欠条一份；2018年10月28日，赵生宇从高先振处购买中药材白芍，共计货款22000元，并出具欠条一份；2018年11月3日，赵生宇从高先振处购买中药材白芍，共计货款76600元，并出具欠条一份。上述货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵生宇分四次从高先振处购买中药材白芍共计货款182440元的事实，有当事人的陈述及赵生宇出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，赵生宇应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至货款还清之日止。因赵生宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵生宇于本判决生效之日起七日内支付原告高先振货款182440元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3949元，由被告赵生宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月六日 书记员 许萌萌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5983号原告：于本忠，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道**。法定代表人：张思军，经理。委托代理人：丁超，该公司员工。原告于本忠诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于本忠及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司的委托代理人丁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于本忠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1403元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身服务合同关系，2016年12月26日原告以办理会员卡的方式预交健身费1403元，后原告陆续接受被告提供的服务。然而在2017年11月3日，被告突然锁门停业，原告健身卡中尚有1403元未结算退还。被告停业后，在原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告，会员指派代表与被告协商退款事宜未果。至今被告仍未恢复营业，其收取服务费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司辩称，同意解除协议，但是原告没有提供收据，其应向法庭提交刷卡支付信息。原告持有的健身卡是2016年12月26日旧卡换新卡，2020年1月13日到期。公司电脑系统中显示原告健身卡内剩余有效期二十六个月十三天，剩余金额为1002元。经审理查明，2016年12月26日原告在被告处办理健身会员卡一张，支付1403元。同时双方签订会员入会协议，约定了健身卡使用的相关事项，并约定该卡使用期限为两年另赠送一个月，于原告的前一张健身卡2017年12月13日到期后启用。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡、会员入会协议及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方服务合同，被告同意解除，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所办的案涉健身卡因原有健身卡尚未到期而未启用，被告应退还原告全部健身卡价款，故对原告要求退费1403元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告于本忠与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于2016年12月26日签订的会员入会协议；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告于本忠健身卡费1403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 昶
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1074号 申请执行人：李兆稳，男，1980年3月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：房兆申，男，1975年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：山东现代教育服务有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：齐奎，总经理。 本院在审理申请执行人李兆稳诉被申请执行人房兆申、山东现代教育服务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人李兆稳于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人房兆申、山东现代教育服务有限公司银行存款270000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人李兆稳的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人房兆申、山东现代教育服务有限公司的银行存款270000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 关倩倩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2216号 申请执行人：安徽池州家用机床股份有限公司，住所地池州市通港路**，统一社会信用代码91341700705033478T（1-1）。 法定代表人：叶凌云。 被执行人：青阳县九华机电科技产业有限公司，，住所地池州市青阳县工业园区统一社会信用代码9134172368206609X1。 法定代表人：钱双根。 被执行人：钱双根，男，1974年6月生，汉族，住池州市青阳经济开发区。 本院在执行申请执行人安徽池州家用机床股份有限公司与被执行人青阳县九华机电科技产业有限公司、钱双根买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴加波
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1872号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：喻键，男，1987年10月19日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告喻键追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1858号 申请执行人陈永珊，男，1974年10月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。 被执行人曾永捷，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。 陈永珊与曾永捷民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾永捷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永珊于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款201580元及支付利息，负担案件受理费2585元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾永捷的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，本案参与分配房屋拍卖款，其中本案扣缴执行费2962元，分配得款100757元给申请执行人，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人书面同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  莫淑丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1352号上诉人（原审被告）：陈天梵，男，汉族，1995年9月20日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：张国祥，该公司董事长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初24758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其作为实际借款人，应当为接收货币一方，一审裁定认定重庆富民银行股份有限公司为接收货币的一方，并据此确定管辖属认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审原告提交的《个人贷款额度合同》第10.4条第（3）款约定，若您与贷款人之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意纠纷或争议提交贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人即本案原审原告，其所在地为重庆市渝北区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误但处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 浦晓东审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10586号原告：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府****。法定代表人：王世亮。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：王玲，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙兴胜博物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告长沙兴胜博物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兴胜博物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙兴胜博物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙兴胜博物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十一月五日书记员 何润秋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3011号原告：杨崇林，男，1979年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张海涛，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊娟，辽宁紫泰律师事务所实习律师。被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区。法定代表人：史留保，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳沈西燃气工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：费琳娜，公司经理。委托诉讼代理人：封世伟，男，1982年9月8日出生，汉族，公司员工，住辽宁省昌图县。身份证号码：2112241982********。原告杨崇林诉被告江苏天力建设集团有限公司、沈阳沈西燃气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年11月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  李 冬人民陪审员  柴 琳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  国 然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2607号之一申请执行人:张延青，男，1956年10月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：史杰，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。被执行人：刘龙奎，男，1967年3月14日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：胡振宇，男，1976年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：武海媛，女，1979年2月26日出生，汉族，住大连市金州区，现住大连市金州区。被执行人：天盟（大连）实业有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**－16－6。法定代表人：付德龙。申请执行人张延青与被执行人刘龙奎、胡振宇、天盟（大连）实业有限公司民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月5日作出（2019）辽0202民初1860号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月8日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 宇
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1494号颜亚飞：本院执行的申请颜亚飞其他案由一案，经被执行人颜亚飞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24588号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：杨晓梅，女，汉族，1986年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告杨晓梅的起诉。本案案件受理费53.03元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十一月二日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9672号 申请执行人：冯水波，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：杨志纲，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于申请执行人冯水波与被执行人杨志纲劳务合同纠纷一案，（2020）粤2072民初4798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月26日立案执行，被执行人杨志纲需向申请执行人支付15088.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，本院以（2020）粤2072执8272号执行裁定书于2020年10月28日依法查封被执行人杨志纲名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H39）。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9672号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李志健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2858号原告：吴红梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：曾凡伟，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告吴红梅与被告曾凡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅及其委托诉讼代理人代威到庭参加了诉讼，被告曾凡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款109,500元，并按年利率24%支付占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月24日被告向原告借款109,500元，原告从女儿程双的银行卡（62×××71）转款给被告的银行卡（62×××14），共计109,500元，同时口头约定2分利息。此后，原告向被告要求还款但被告至今未还款。被告曾凡伟未作答辩。本院查明：2015年3月24日，被告因做工程资金周转所需向原告借款。原告通过其女儿程双的银行账户（62×××71）向被告曾凡伟账户（62×××14）转款109,500元。认定上述事实，有原告吴红梅的当庭陈述及其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、常住人口登记卡等经庭审核实的证据在卷佐证。本院认为，被告因做工程资金周转所需找原告借款，原告通过银行转账向被告出借资金109,500元，双方虽未签订书面借款合同，但形成了事实上的民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，双方对还款期限未作约定原告可以催告被告在合理期限内还款。现借款长达五年之久，原告请求判令被告偿还借款109,500元，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率24%支付占用期间的利息。因原告未提供双方对本案借款约定了利息及还款期限的有效证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由其承担举证不能的责任。原告于2020年10月21日向本院起诉前曾多次要求被告还款，故被告应自原告起诉之日起承担逾期还款违约责任。被告曾凡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的对其不利的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾凡伟于本判决生效之日起五日内向原告吴红梅偿还借款109,500元；二、被告曾凡伟于本判决生效之日起五日内向原告吴红梅支付以109,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月21日起至借款还清之日止的逾期还款利息。三、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490元，减半收取计1,245元，由被告曾凡伟负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理吕凡书记员吕凡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢398号之三 申请执行人：郭倩倩,女,1994年7月9日出生,汉族,个体工商户业主,户籍所在地山东省肥城市,住济南市槐荫区。 被执行人：王青莲,女,1975年4月13日出生,汉族,个体工商户业主,住济南市历城区。 郭倩倩与王青莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10435号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告王青莲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭倩倩借款本金50000元及利息1500元（500元/月×3个月）；二、限被告王青莲于本判决生效之日起十日内，以50000元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按照月利率2％向原告郭倩倩支付逾期利息；三、驳回原告郭倩倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告王青莲负担。因王青莲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年10月23日依法立案执行，案号为（2019）鲁0112执4404号，该案于2019年11月14日终结执行，2020年7月6日本院依法恢复该执行案件执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向王青莲发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，本人予以签收。 2.2020年7月6日、2020年9月20日、2020年11月23日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对王青莲的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，王青莲名下银行账户内存款11429.31元，本院已扣划并发还申请执行人，其他银行账户有零星银行存款，因余额较小，故未予冻结扣划。查询到王青莲名下有鲁Ａ×××××昌河牌汽车一辆，因年限太长，故未予以查封。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年10月27日，本院至历城区东风街道辛甸社区居民委员会调查，得知王青莲已离婚，不在社区居住且无村民福利待遇，经查询王青莲暂无可供执行的财产。 4.因王青莲未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对王青莲采取限制高消费措施。 5.2020年11月4日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人郭倩倩，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为52113元及利息，实际执结到位11429.31元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片等材料证明。 本院认为，郭倩倩对王青莲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7516号原告：杨修青，女，1963年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘晓禹，男，1972年10月27日出生，汉族，农村居民，住烟台市。原告杨修青与被告刘晓禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨修青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨修青撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月十九日书记员  盛琳娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5880号原告：中国某股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：张某洪，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某生，男，汉族，住青岛市李沧区。原告中国某股份有限公司青岛市分行与被告张某洪、王某生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日某案。原告中国某股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月十六日书记员 王婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19429号原告：代羿，男，1990年9月7日出生日，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。被告：杨永洋，男，1988年9月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市璧山区。原告代羿与被告杨永洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代羿的委托诉讼代理人董进到庭参加了诉讼。被告杨永洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代羿向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨永洋偿还原告欠款9370元以及支付原告资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：从起诉之日起以9370为基数，按照年利率6%的标准计算至被告付清欠款之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系渝BX**车辆驾驶员，从事运输行业。因其驾驶车辆的轮胎损坏需要维修和更换，遂多次通知原告，由原告垫付款项购买轮胎，再行进行更换。2019年3月10日，双方经核对一致，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告轮胎款14570元，后被告偿还了5200元，尚欠9370元。经原告多次通知，被告仍不支付剩余欠款。原告认为，被告的行为侵害着自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告杨永洋未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2019年3月10日，被告杨永洋向原告代羿出具欠条一份，载明因购买轮胎，欠原告款项14570元，自愿按月息2%支付上述欠款利息，如到期未还清本息，原告为实现债权的费用均由被告承担。欠条出具后，被告向原告归还了欠款5200元，尚欠9370元。因被告杨永洋未按照约定向原告代羿付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告代羿举示的欠条；有本院依职权查询的被告杨永洋的户籍档案资料，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告代羿与被告杨永洋虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的欠条可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立并已实际履行，且被告认可相关欠款金额。现原告要求被告支付货款9370元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行完出卖人的供货义务后，以及双方对欠款金额予以确认后，被告便应当及时向原告支付相应的货款。被告未按约定付款，应当支付逾期付款的资金占用利息。又因双方未对付款期限作明确约定，故原告可以随时要求被告支付，但应为被告提前预留准备时间。双方于2019年3月10日完成对账，原告要求从2020年10月20日即起诉之日起算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定资金占用利息按照月息2%计算，原告现以被告违约为由主张资金占用利息，并自愿将资金占用利息标准调整为按照年利率6%计算，系对己方权利的处分，本院予以支持。故被告应以尚欠货款9370元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年10月20日起至前述货款付清之日止的资金占用利息。被告杨永洋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告杨永洋于本判决发生法律效力后立即向原告代羿支付货款9370元；二、被告杨永洋于本判决发生法律效力后立即向原告代羿支付资金占用利息，该资金占用利息以货款9370元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年10月20日起计算至前述货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告代羿已预交），由被告杨永洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年十一月五日书记员  李娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1944号之二申请执行人：王卫峰，男，1977年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：侯国太，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人王卫峰与被执行人侯国太承揽合同纠纷一案，安阳县人民法院2019年12月6日作出的（2019）豫0522民初5874号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“侯国太欠王卫峰工程款55000元，侯国太于2020年1月25日前给付王卫峰55000元为清。案件受理费588元，由侯国太负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭未向本院申报财产也未履行义务。二、已向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年9月27日、11月6日、11月24日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年10月12日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2020年10月12日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行有零星存款，已将其账号冻结。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记产信息，查安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查车辆部门、工商、证券股票、保险等部门均无登记信息。4、2020年11月25日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款1000元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计35000元，已执行到位0元，本案债权尚有35000元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月二十七日书记员  李何言
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3972号申请执行人：符某,女,1987年8月12日生,汉族，住。被执行人：侯某，男,1986年2月18日生，汉族，住林州市。本院在执行符某与侯某婚姻家庭纠纷一案中，林州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，偿还抚养费38858元。因侯某未按上述生效法律文书履行义务，符某向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月30日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、工商、债券等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月10日向被执行人侯某发出限制消费令，并依法将被执行人侯某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁卫玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1722号 申请人：淄博钰龙建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇李王村。统一社会信用代码：913703216996985954。 法定代表人：崔恒文，总经理。 被申请人：江苏星航建筑有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市槐荫区水泥厂路**怡心苑**楼****。统一社会信用代码：91370104575551823D。 法定代表人：陈卫军，经理。 申请人淄博钰龙建筑设备租赁有限公司于2020年11月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人江苏星航建筑有限公司济南分公司的银行存款70000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初4186-1号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏星航建筑有限公司济南分公司的银行存款70000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵语萱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3665号之一 原告：王琳，女，1955年12月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：葛恒莉，女，1963年4月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 第三人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人:王昌林，该公司董事长。 原告王琳诉被告葛恒莉、第三人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王琳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王琳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琳撤诉。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告王琳负担。 审 判 长 李 曼 人民陪审员 张 泽 人民陪审员 袁金堂 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王浩茹
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1564号 申请执行人：赵芳娥，女，1989年8月26日出生。 被执行人：焦磊，男，1988年10月14日出生。 申请执行人赵芳娥与被执行人焦磊之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初499号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币10000元及利息，承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人焦磊银行账户（额度冻结）。 三、2020年10月19日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年11月4日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币10000元及利息，案件执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴婷婷 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13105号原告：万美香。委托诉讼代理人：王利海，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嘉祥，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳诺亚实业发展有限公司。法定代表人:童志军，董事长。委托诉讼代理人：辛先霞，广东德纳（龙华）律师事务所律师。原告万美香与被告深圳诺亚实业发展有限公司（以下简称诺亚公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王利海、曾嘉祥，被告的委托诉讼代理人辛先霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告提供自2016年4月19日起至今的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告以供原告查阅、复制；2、被告提供自2016年4月19日起至今的会计账簿以供原告查阅；3、被告提供其自2016年4月19日至今签订的所有合同文件，包括但不限于其与惠阳区聚福实业有限公司（现为惠州大亚湾聚福实业有限公司）签订的所有合同文件以供原告查阅；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告不具有股东资格，不享有股东权利。诺亚公司于2018年1月26日提交用于变更登记的文件中，有关“童志军”的签名均非本人所签，公司章程及股东会决议也非股东林汶锋签名，属伪造签名。上述虚假文件不产生股东变更的效力，变更登记无效。2、原告未向被告送达书面申请，没有履行股东知情权前置程序要求。3、原告第三项诉讼请求中申请查阅的“合同文件”不属于法定查询范围，超出公司法规定的股东知情权范畴。4、原告自2018年1月26日登记为被告股东，要求查阅被告自成立以来的会计账簿，超越权利范围，不具有目的正当性，且没有必要。经审理查明，诺亚公司成立于2016年4月19日，原股东为童志军、林汶锋，分别占股份比例为60%、40%。经深圳市市场监督管理局核准，2018年1月26日诺亚公司股东变更为童志军、林汶锋、万美香，分别占股份比例为40%、40%、20%。2020年3月24日，原告以股东名义向被告寄出《查阅、复制申请书》，要求查阅或复制原告诉请所涉内容，该份申请书被逾期退回。被告在本案庭审中明确拒绝原告查阅、复制其所申请材料。以上事实，有原被告当庭陈述、深圳市市场监督管理局档案查询清单、深圳诺亚实业发展有限公司章程、查阅、复制申请书、快递单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案系股东知情权纠纷。本案争议焦点在于：一、原告是否有权行使股东知情权；二、原告行使股东知情权的范围应如何确定。对此，本院分析如下：第一、关于原告是否有权行使股东知情权的问题。被告抗辩称工商变更登记无效，原告并非被告公司股东。本院认为，原告自2018年1月26日起经深圳市市场监督管理局变更登记为被告公司的股东，持有20%股权，该登记行为已经产生公示效力。被告虽对该变更登记行为是否有效提出质疑，但该登记行为的效力纠纷属行政法律关系，不在本案民事审理范畴。依照公示原则，该变更登记被认定无效或被撤销前，原告仍应视为被告公司的有效股东，其请求行使股东知情权，应受到法律保护。第二、关于原告行使股东知情权的范围应如何确定的问题。（一）、原告诉请被告提供自2016年4月19日起的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告以供查阅、复制，以及提供自2016年4月19日起的会计账簿以供查阅，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告请求查阅其成为诺亚公司股东以前的会计账簿超越权利范围，该主张缺乏法律依据，且被告未能举证证明原告查阅会计账簿具有不正当目的，可能损害被告的合法利益的情况，故对其上述抗辩理由，本院不予采纳。（二）、原告诉请查阅被告自2016年4月19日起签订的所有合同文件，并主张合同文件属于原始凭证，能够反映被告的具体经营情况。对此，本院认为，首先，股东请求查阅原始凭证有其合理性，但现有证据不能证明诺亚公司财务会计报告和会计账簿存在瑕疵，无法真实反映公司的财务状况，不足以证实原告客观上有查阅原始凭证的必要性；其次，被告自成立至今签订的所有合同文件，并不必然均属于作为原始凭证附件入账备查的相关资料。综上，原告该项诉请超出法律规定的知情权查阅范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳诺亚实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内提供自公司2016年4月19日起至履行之日的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告万美香查阅、复制，查阅、复制地点为深圳诺亚实业发展有限公司办公场所，查阅、复制期限为十五个工作日；二、被告深圳诺亚实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内提供公司自2016年4月19日起至履行之日的会计账簿供原告万美香查阅，查阅地点为深圳诺亚实业发展有限公司办公场所，查阅期限为十五个工作日；三、驳回原告万美香的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告深圳诺亚实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年十一月十三日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13492号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居**楼**。法定代表人：孟中国，该公司总经理。委托诉讼代表人：陆志刚，男，该公司职员。被告：张开仁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费215元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年十一月十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1889号 被执行人：张福胜，男，1997年12月18日出生，汉族，文盲,农民,住兰陵县，尚未落户。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324刑初719号刑事判决书，经本院刑庭移交立案执行被执行人张福胜责令退赔一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已公告向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行缴纳罚金义务，未申报财产； 二、因被执行人尚未落户,人民法院执行案件流程信息管理系统最高院身份一致性验证失败(最高院身份验证未通过)，无法在系统中发布限制消费令； 三、因被执行人尚未落户,人民法院执行案件流程信息管理系统最高院身份一致性验证失败(最高院身份验证未通过)，无法通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，无法进行财产查控。线下调查亦未发现被执行人名下有可供执行财产； 四、执行案件立案之日起已超过三个月； 五、被执行人下落不明，已依法予以查找。 本院认为，执行被执行人张福胜罚金一案中查明：在侦查、公诉、案件审理阶段均明确被执行人张福胜尚未落户无身份证号信息,人民法院执行案件流程信息管理系统最高院身份一致性验证失败，无法通过人民法院网络查控系统查控被执行人的财产线索，无法发布限制消费令、无法纳入失信被执行人，无法以终结本次执行程序方式结案。经线下查控亦未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人现在住址不明，查找未果。因系统技术原因，无法通过终结本次执行程序结案，本院依法按终结执行处理。待被执行人身份确定，有财产可供执行时，可依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执1889号案件中对被执行人张福胜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜广鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11300号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西仙桥小区**。 法定代表人：王洪生，公司董事长。 被告：王艺，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市宏昇物业管理有限公司与被告王艺合同纠纷一案中，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  李青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王宇宁 书记员代斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6605号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。被执行人：樊春静，男，1982年3月9日出生，汉族，被执行人：杨荣，女，1984年7月3日出生，汉族，一汽租赁有限公司与樊春静、杨荣租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8795号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人樊春静名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人樊春静汽车一辆的手续。本裁定立即执行。审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月十七日法官助理  田江民书 记 员  蔡珊珊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1010号 申请人：防城港市翔达汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91450603MA5P14F19H（1-1），住所地：防城港市防城区群星大道**。 法定代表人：戚汝翔。 申请执行人：何华源，男，1986年1月2日出生，住所，住所地：广西防城港市防城区div> 被执行人：黄东强，男，1990年10月5日出生，汉族，住所，住所地：广东省珠海市金湾区div> 申请执行人防城港市翔达汽车租赁有限责任公司、何华源与被执行人黄东强租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）桂0603民初877号民事调解书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款30000元及停车费等费用8000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市翔达汽车租赁有限责任公司、何华源于2020年10月9日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄东强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄东强不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金30000元及停车费等费用8000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4126号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏小刚，男，汉族，1976年1月14日出生，初中文化，无业，住江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初40号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人夏小刚发出执行通知，但被执行人夏小刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月10日冻结被执行人名下华夏银行账户，但余额不足，冻结期限为一年；于2020年7月30日扣划被执行人华夏银行账户共计621元用于缴纳罚金。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年11月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金4000元，截止2020年11月12日已经执行到位621元，未执行3379元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十二日书记员  魏俊文
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3259号 原告胡爱根，男，1973年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人刘赟、汪瑶，浙江天晟律师事务所律师。 被告吴立忠，男，1971年12月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告郑汪芳，女，1975年2月19日出生，汉族，安徽省宁国市人，住浙江省杭州市临安区。 被告虞黎明，男，1968年5月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告姜彩虹，女，1970年8月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告胡爱根诉被告吴立忠、郑汪芳、虞黎明、姜彩虹追偿权纠纷一案中，原告胡爱根于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡爱根撤回起诉。 本案受理费4212（元已减半收取），由原告胡爱根负担。 审判员  程建新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初238号原告宁波市镇海万众康安医药零售有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道东开路**。法定代表人贝佳靓，总经理。委托代理人刘朝霞。被告宁波市镇海区市场监督管理局，住，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路**/div>法定代表人包临江，局长。委托代理人董玲、李飞。关于原告宁波市镇海万众康安医药零售有限公司诉被告宁波市镇海区市场监督管理局工商行政处罚一案，本院于2020年10月19日受理后，发现本案系因商标侵权引起的行政诉讼，属知识产权行政案件。根据《浙江省高级人民法院关于指定宁波市海曙区、北仑区、鄞州区、奉化区人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》《浙江省高级人民法院关于全面开展知识产权审判“三合一”工作的实施方案》的规定，宁波市北仑区人民法院管辖镇海区、北仑区辖区内的一审知识产权行政案件。综上，本案应由宁波市北仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送宁波市北仑区人民法院管辖。审 判 员 汪佳娜二〇二〇年十一月二日代书记员 施 雨附:本案适用的法律、法规等。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终451号 上诉人（原审被告)：上海振华港机重工有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路****。 法定代表人：杨晓华，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告)：青岛东宇环保科技有限公司，住所，住所地山东省胶州市李哥庄镇李魏屯村div> 法定代表人：席玉芹，经理。 上诉人上海振华港机重工有限公司因与被上诉人青岛东宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初7616号民事裁定，向本院提起上诉。 上海振华港机重工有限公司上诉称，一、上诉人的住所地为上海市崇明区，合同履行地为天津市滨海新区，胶州市人民法院对本案没有管辖权。本案不属于双方对合同履行地点没有约定或约定不明的情况。《设备采购合同》中明确约定交货地点和验收地为天津中集集装箱有限公司，位于天津市滨海新区，应当认定天津市滨海新区为合同履行地。二、双方《设备采购合同》中已选定争议解决方式为仲裁。即原告应先被告协商选定仲裁机构，其直接向法院起诉的行为不符合合同对争议解决方式的约定，应当驳回起诉。综上，请求撤销原裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理或者驳回原告起诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《设备采购合同》中未约定仲裁机构，本案应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在山东省胶州市，故其选择向山东省平度山东省胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雪平
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6743号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：亳州市金贵药业有限公司。 法定代表人：赵金贵。 被告：赵金贵，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市支援物流有限公司。 法定代表人：陈支援。 被告：陈支援，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市振华药业有限公司。 法定代表人：陈振华。 被告：陈振华，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张开涛，男，1970年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市金贵药业有限公司（以下简称金贵公司）、赵金贵、亳州市支援物流有限公司（以下简称支援公司）、陈支援、亳州市振华药业有限公司（以下简称振华公司）、陈振华、刘克山、张开涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告金贵公司、赵金贵、支援公司、陈支援、振华公司、陈振华、刘克山、张开涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金贵公司偿还借款本金500000元，利息及逾期利息68714.01元，合计568714.01元（期内年利率7.395%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年6月15日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。2、判令被告赵金贵、支援公司、陈支援、振华公司、陈振华、刘克山、张开涛承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年1月21日，原告药都银行与被告金贵公司签订了《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同），同日与被告金贵公司、支援公司、振华公司签订了《联合保证借款协议》（以下简称联保协议），与被告赵金贵、陈支援、陈振华、刘克山、张开涛签订了《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），被告刘克山、张开涛分别于2017年1月12日、2017年1月16日向原告出具担保书。合同项下授信额度金额为500000元，期限为2017年1月21日至2019年1月21日，被告金贵公司为借款人，被告赵金贵、支援公司、陈支援、振华公司、陈振华、刘克山、张开涛为担保人，为借款合同的履行提供连带保证。原告于2018年8月9日分两次向被告金贵公司发放贷款合计500000元，借款到期日均为2019年1月21日，年利率均为7.395%，还款方式均为按季结息，到期一次性还本法。截至2020年6月15日，该笔贷款仍拖欠本金500000元，利息及逾期利息68714.01元，本息合计568714.01元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告金贵公司、赵金贵、支援公司、陈支援、振华公司、陈振华、刘克山、张开涛未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与本案各被告分别签订的借款合同、保证合同及联保协议系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务后，被告金贵公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告金贵公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同、联保协议及担保书中约定保证方式为连带责任保证，保证期间分别自贷款到期之日起两年止及自借款之日起到借款到期后二年或直至还清借款本息时止，原告在法定期间内主张权利，故对原告要求被告赵金贵、支援公司、陈支援、振华公司、陈振华、刘克山、张开涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市金贵药业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息及逾期利息68714.01元，合计568714.01元（期内年利率7.395%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年6月15日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。 二、被告赵金贵、亳州市支援物流有限公司、陈支援、亳州市振华药业有限公司、陈振华、刘克山、张开涛对被告亳州市金贵药业有限公司上述还款义务承担连带保证责任。赵金贵、亳州市支援物流有限公司、陈支援、亳州市振华药业有限公司、陈振华、刘克山、张开涛承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9487元，由被告亳州市金贵药业有限公司、赵金贵、亳州市支援物流有限公司、陈支援、亳州市振华药业有限公司、陈振华、刘克山、张开涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  张 军 人民陪审员  仇玉良 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙玲俐
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6112号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：彭远红，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司申请撤回对被告彭远红的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回对被告彭远红的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十一月六日书记员  刘 璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马逍飞，男，1970年2月8日出生，汉族，职员，住河北省高碑店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万江，男，1957年12月30日出生，回族，农民，住北京市大兴区。法定代理人：付俊华（陈万江之妻），1960年7月26日出生，回族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏月平，女，1974年3月11日出生，回族，无业，住河北省廊坊市固安县。被申请人（一审第三人）：北京圣林天投资管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角村勾沿胡同**。法定代表人：陈万江，经理。再审申请人马逍飞因与被申请人陈万江、苏月平、北京圣林天投资管理有限公司（以下简称圣林天公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马逍飞申请再审称，（一）一、二审法院认定苏月平、马逍飞系共同借款人是错误的。陈万江、于海滨、苏月平三人利用圣林天公司对外吸收资金，又以陈万江、于海滨个人的名义对外签订借款协议，对外发放贷款，其三人合谋制作一份陈万江与苏月平、马逍飞借款1400万元的借款协议和欠款依据骗取马逍飞的签字，通过虚假诉讼实现诈骗的目的；（二）庭审程序严重违法。一审法院置法院调取的证据不顾，开庭过程中关闭庭审录音、录像。对申请人多次提出的申请回避请求予以驳回；（三）一审法院置套路贷的事实不顾，二审予以维持，是典型的枉法裁判。综上，申请人依法申请再审。苏月平提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马逍飞、苏月平、圣林天公司与陈万江签订了《个人借款合同》，马逍飞与苏月平作为共同借款人在《个人借款合同》上签字，并向陈万江出具借条，马逍飞作为完全民事行为能力人，应对其上述民事行为可能产生的法律后果存在认知与判断，承担相应法律责任。马逍飞主张苏月平、于海滨、陈万江合谋设计套路贷，骗取其签字，本案系通过虚假诉讼实现诈骗其财产目的等，均未提供相应证据佐证，本院不予采纳。另结合（2019）京0115民初字5093号于海滨起诉刘书记民间借贷纠纷案件中，马逍飞作为有独立请求权的第三人主张刘书记向其支付欠款1400万元及利息，该案一审判决认定马逍飞系500万元的实际出借人，判令刘书记向其偿还500万元借款本息，现该判决已生效，马逍飞现否认其与苏月平共同向陈万江借款的陈述与其在该案中的主张及生效判决认定存在矛盾。综上，一、二审法院认定马逍飞与苏月平为共同借款人，共同承担偿还陈万江借款本息的责任，具有事实及法律依据。一、二审法院根据《个人借款合同》约定及实际履行情况，计算的欠付本金及利息数额并无不当。经审查，亦未发现一、二审审理过程中存在违反法定程序的情况。综上，马逍飞的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马逍飞的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1357号 申请执行人：谢利，女，1987年04月24出生，汉族，住百色市。 被执行人：百色小华投资有限公司，住所地百色市右江区爱心街**。 法定代表人：刘德华。 本院立案执行的申请执行人谢利与被执行人百色小华投资有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书向被执行人百色小华投资有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人谢利返还租金28077元,案件受理费2000元，公告费560元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人百色小华投资有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人百色小华投资有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人谢利，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终44号上诉人（原审被告）：安徽标通检测认证有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鼎鑫大厦**（整层），统一社会代码91340100396450082N。法定代表人：王葵。被上诉人（原审原告）：新余麦瑞森医疗器械有限公司，住所，住所地江西省新余市高新开发区光明路**社会信用代码91360504MA394NB72E。法定代表人：刘涌。上诉人安徽标通检测认证有限公司（以下简称标通公司）因与被上诉人新余麦瑞森医疗器械有限公司（以下简称麦瑞森公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502知民初1号民事裁定，向本院提起上诉。标通公司上诉称，标通公司与麦瑞森公司所签订合同中关于争议管辖的约定“不能协商解决争议，交由提起诉讼的一方所在地人民法院裁决”系属于约定不明确，亦未明确纠纷解决方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条相关规定，应将本案裁定移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。麦瑞森公司未提交答辩意见。本院经审查查明，2020年4月30日，麦瑞森公司与标通公司签订《技术咨询服务合同》，第十条争议处理约定：“不能协商解决争议，交由提起诉讼的一方所在地人民法院裁决。”本院认为，本案属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，麦瑞森公司与标通公司签订《技术咨询服务合同》中明确约定：“不能协商解决争议，交由提起诉讼的一方所在地人民法院裁决。”系双方意思真实表示，不违反相关法律规定，应受法律支持与保护。本案中提起诉讼的一方为麦瑞森公司，麦瑞森公司所在地人民法院为新余市渝水区人民法院，故原审法院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十一月十二日法官助理李斌书记员刘世青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3192号申请执行人王月梅，女，1978年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王士清，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人程玉刚，男，1970年12月16日生，汉族，农民，住淮安市清河区。被执行人江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。申请执行人王月梅、王士清、程玉刚与被执行人江苏黑骏马建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0382民初1256号民事判决书：一、被告江苏黑骏马建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王月梅、王士清、程玉刚劳务报酬53506元。二、驳回原告王月梅、王士清、程玉刚其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告江苏黑骏马建设有限公司负担。2020年8月19日，申请执行人王月梅、王士清、程玉刚以被执行人江苏黑骏马建设有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人被执行人江苏黑骏马建设有限公司3213243201201000042222账户有212212.36元，该账户已经被法院另案多次冻结，冻结数额远超账户金额，其余账户无存款，本院在网上轮候冻结。3、本院于2020年8月20日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。4、本院于2020年8月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、因该案为涉及农民工工资系列案件，故2020年7月9日，本院赶赴江苏泗洪江苏黑骏马建设有限公司注册登记地，公司登记地址已经人去楼空。被执行人法定代表人下落不明。6、执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月9日，本院又赶赴江苏泗洪江苏黑骏马建设有限公司注册登记地，未有新发现，与其中一股东刘之永进行了约谈，督促其尽快履行义务并让其提供公司账册，若不按期交出，将追究股东相关责任。8、2020年11月18日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大变动。9、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年十一月十九日执行助理刘明浩书记员刘建宏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5656号 原告：永嘉县阿里保罗鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西工业区。 法定代表人：金益可，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。 被告：武汉市江汉区麦高鞋业商行。住所地：湖北省武汉市江汉区大兴路**。 经营者：徐贤荣，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告永嘉县阿里保罗鞋业有限公司与被告武汉市江汉区麦高鞋业商行买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款40000元并赔偿利息损失，利息损失以40000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事鞋子生产、销售。2013年开始，被告陆续向原告购买鞋子。2015年9月10日，经双方结算，被告欠原告货款139506元，双方签订一份《货款结算协议》，并约定可以用残鞋予以减帐。2018年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款69145元，双方协商作价以40000元处置了解。被告的经营者徐贤荣在原有的《货款结算协议》下方载明：“武汉麦高2018年1月20日还欠阿里保罗鞋业有限公司货款69145元，分二次付，于2018年2月15日前先还20000元，2018年5月30日还20000元，69145元按40000元还”。后被告逾期未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武汉市江汉区麦高鞋业商行于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县阿里保罗鞋业有限公司货款40000元并赔偿利息损失，利息损失以40000元为基数自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告武汉市江汉区麦高鞋业商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1664号 申请执行人：陈林，男，汉族，1991年2月8日生，四川省成都市人，住所地四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：施润，男，汉族，1967年3月18日生，四川省成都市人，住所地四川省成都市武侯区。 关于陈林申请执行施润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特17号民事裁定书已发生法律效力。该民事裁定书载明：“施润于2020年8月1日前还清向陈林所借款项人民币100000元（大写：壹拾万元）”。法律文书生效后，被执行人施润未按法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。 执行中，被执行人施润于2020年11月26日支付10000元给申请执行人后，余款90000经双方自行协商达成一致意见，内容如下：“一、被执行人施润差欠申请执行人陈林借款100000元；二、被执行人施润自愿于2020年11月26日支付10000元（已支付），余款90000元，被执行人施润自愿于2021年2月10日前支付40000元，于2021年3月25日前支付50000元（前述款项双方自行交付，已转款凭证或手机为准）。”。协议达成后，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费1400元，被执行人施润于2020年12月30日前直接向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，被执行人施润支付申请执行人10000元后，余款经被执行人施润与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 乐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初4368号之二 原告：市北区华伟明华蔬菜配送部，经营场所：青岛市抚顺路蔬菜副食品批发市场蔬菜市摊位号**，统一社会信用代码：92370203MA3E9WY16Y。 经营者：孙明华。 被告：李长燕，女，1966年9月22日出生，汉族，户籍所在地天津市西青区。 被告：张铁民，男，1953年3月6日出生，汉族，户籍所在地天津市西青区。 被告：张艺馨，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍所在地天津市西青区。 原告市北区华伟明华蔬菜配送部诉被告李长燕、被告张铁民、被告张艺馨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。现原告市北区华伟明华蔬菜配送部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告市北区华伟明华蔬菜配送部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告市北区华伟明华蔬菜配送部撤诉。 案件受理费6771元，减半收取计3385.5元，保全费2520元，由市北区华伟明华蔬菜配送部负担。 审判员  谢梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  江婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3727号之一申请人：张磊，男，1976年6月26日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李建华，男，1963年10月5日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：李仁军，男，1961年7月20日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人张磊与被申请人李建华、李仁军财产损坏赔偿纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于东营市垦利区黄河北的水稻或者查封其他价值130万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于东营市垦利区的水稻或者查封价值130万元的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二〇年十一月十六日书记员  殷媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29813号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张秀丽。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张秀丽小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1901.09元（其中1851.09元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29813号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2469号安阳市公安局交通管理支队、高清林：安阳市公安局交通管理支队与高清林行政处罚一案，申请执行标的400.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审226号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1213号申请执行人：周玉华，女，1938年11月21日生，汉族，住徐州泉山区。被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，统一社会信用代码91320300662732251P，住所地徐州鼓楼区。法定代表人：刘劲松。申请执行人周玉华与被执行人江苏龙商实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2019)苏03民终3123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本案执行标的为359427元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年6月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。2、2020年5月至2020年10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。3．本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人，经调查，该公司已经不再经营。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年11月25日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁 媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4792号原告：朱政。被告：王珍。被告：朱海军。原告朱政与被告王珍、朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱政、被告王珍、朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱政向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金30000元、利息3811.5元（以30000元为基数，自2019年12月22日起至2020年10月19日止，按年利率15.4%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王珍、朱海军在绿地国际街区买房，因资金不足，向江苏建总控股集团有限公司借款60000元，到还款期后，逾期不还。被告王珍、朱海军于2019年12月22日向原告借款30000元，让原告将30000元直接转至江苏建总控股集团有限公司账户，并向原告出具了借条，承诺于2020年元月10日前归还。但还款期限届满后，被告王珍、朱海军未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。被告王珍、朱海军共同辩称：对借款本金没有异议，两被告同意共同承担还款责任，但双方没有约定利息，所以不应该支付利息。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。2019年12月22日，被告王珍向原告出具了借条，内容为“今借到朱政叁万元（30000元），本人在20年元月10前还款”。庭审中双方一致认可两被告因购买绿地国际街区房屋向江苏建总控股集团有限公司借款60000元，后因两被告不能偿还借款，由原告代为向江苏建总控股集团有限公司归还了借款30000元，被告王珍向原告出具了30000元的借条。上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王珍向原告出具的借条，不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。两被告对向原告借款30000元的事实没有异议，同意共同承担还款责任，故对原告要求被告王珍、朱海军共同归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中并未约定借款期限内的利息，故对原告要求两被告给付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，利率标准按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。因此，原告有权要求被告自2020年1月11日起至2020年10月19日止，按年利率4.15%给付逾期利息，经计算利息为975.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王珍、朱海军于本判决生效后十日内共同归还原告朱政借款本金30000元、利息975.25元，合计30975.25元；二、驳回原告朱政的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告朱政负担35.5元，由被告王珍、朱海军共同负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告朱政缴纳上诉费账号：62×××82；被告王珍缴纳上诉费账号：62×××74；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年十一月十二日书记员  高 力
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2295号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人蒲小燕本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初4号刑事判决书，责令被执行人蒲小燕履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒲小燕在金融机构、其他单位的存款、收入1000元,或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘盼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16796号原告：骆恒光,男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：高建华，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：李雪英，女，1976年7月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街玫瑰路****商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。原告骆恒光与被告高建华、李雪英、广州敬心物业管理服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告骆恒光于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆恒光提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆恒光撤诉。案件受理费25元，由原告骆恒光负担。审判员  黄志坚二〇二〇年十一月十六日书记员  曹国阳
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保431号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与覃世昌、阮利京、温哲敏金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2275号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人覃世昌所有的位于南宁市兴宁区长堽路155号Ｃ栋住宅楼3单元1403号不动产权（证号：邕房权证字第××号，建筑面积137.16平方米）进行查封，查封期限为自2020年11月12日起至2023年11月11日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3369号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：高济民。委托代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：朱某，男，1990年8月23日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与朱某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱某应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金310962.40元以及截至2020年6月10日的利息、罚息和复利38753.74元，支付自2020年6月11日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金310962.40元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6546元，减半收取3273元，由朱某负担。因朱某未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日作出(2020)苏0402执3369号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的380798.62元，已执行到位0元，尚有执行款380798.62元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓萍
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初314号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人郑中意，男，1996年10月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍地内江市东兴区。2016年11月30日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2019年10月27日刑满释放。2020年6月29日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 经内江市中级人民法院指定，内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人郑中意犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈荣出庭支持公诉，被告人郑中意到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至6月期间，被告人郑中意在其位于内江市市中区租住房内五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 1、2020年5月的一天，被告人郑中意在上述租住房内容留吸毒人员王某2吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2020年6月12日21时许，被告人郑中意在上述租住房内容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年6月15日，被告人郑中意在上述租住房内容留吸毒人员贺某吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2020年6月16日6时许，被告人郑中意在上述租住房内容留吸毒人员罗某吸食毒品甲基苯丙胺。 5、2020年6月16日9时许，被告人郑中意在上述租住房内容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年6月16日20时许，被告人郑中意因吸食毒品被公安机关查获，次日因吸食毒品被行政拘留12日，期限自2020年6月17日至2020年6月29日止。 经吸毒现场检测，郑中意、贺某、王某1、罗某尿液检测结果呈阳性。 2020年6月29日，被告人郑中意因容留他人吸毒被抓获后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人郑中意庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了书证，被告人郑中意的供述，证人王某1、罗某、贺某、王某2等的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，视听资料等证据予以证实。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人郑中意违反毒品管理法规，多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑中意在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人郑中意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁晓冰 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3168号申请执行人徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，住河南省商丘市。被执行人朱秀香、程莉，女，汉族，1977年6月8日出生，住商丘市。被执行人程莉，女，汉族，1975年8月7日出生，住商丘市。申请执行人徐守义申请执行朱秀香、程莉借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10571号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、截至2019年5月2日，被告朱秀香、程莉欠原告徐守义借款本金50000元。二、被告朱秀香、程莉应于2020年5月1日起偿还原告徐守义借款本金50000元。被告朱秀香、程莉每个月一共偿还原告徐守义2500元，如果被告朱秀香、程莉未履行还款义务，则原告徐守义可以立即申请执行全部款项,借款利息按照月息二分计算,自2019年5月2日起至实际还清之日止.三、本案诉讼费1050元减半收取525元，由被告朱秀香、程莉承担。因朱秀香、程莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐守义向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人朱秀香、程莉住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人朱秀香、程莉下落或可供执行财产。五、已向被执行人朱秀香、程莉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱秀香、程莉负有继续向申请执行人徐守义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蔡文卿书记员杨琳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5448号之一申请执行人曾路成，男，1988年12月22日出生，汉族，住长沙县。被执行人梁大庆，男，1964年4月20日，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人曾路成与被执行人梁大庆房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）湘0121民初8492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾路成于2020年10月10日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人梁大庆发出了执行通知书及报告财产令。2020年10月11日本院发起了总对总网络财产查控，未发现梁大庆名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了梁大庆的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了被执行人名下银行存款6319.77元，并向申请执行人发放。本院委前往梁大庆户籍所在地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人梁大庆采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话告知了申请执行人曾路成，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人曾路成表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，曾路成应执行的标的包括支付本金35000元。支付本案执行费425元。经本院依法执行到位3996.33元，其他款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑敏敏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1897号原告：王华，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。被告：日照利伟建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路锦华大厦办公区**，统一社会信用代码913711007939184865。法定代表人：费伟，该公司经理。被告：孔令庆，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍登记住址日照市岚山区，现住日照市东港区。原告王华与被告日照利伟建设集团有限公司、孔令庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。王华诉称，其于2019年3月借用孔令庆设立的“日照汲泉建筑劳务有限公司”资质，承包日照利伟建设集团有限公司承揽的棚户区改造项目的室内二次结构木工劳务，工程完工后经结算日照利伟建设集团有限公司尚欠人工费6万元，日照利伟建设集团有限公司将该款于2020年1月支付至孔令庆账户后，孔令庆拒绝向其支付。请求判令：1.被告立即支付人工费6万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，王华主张借用孔令庆设立的建筑劳务公司资质与案外人及孔令庆分别承包4幢楼的室内二次木工劳务，并要求孔令庆给付日照利伟建设集团有限公司已支付的人工费6万元，其依据并非日照利伟建设集团有限公司与日照汲泉建筑劳务有限公司之间签订的劳务分包合同，故王华提起本次诉讼的请求权基础并非源自案涉建设工程施工合同，本案不适用不动产纠纷专属管辖的规定。至于原被告之间是否存在劳务合同关系抑或存在其他法律关系，应属实体审理范畴，在无专属管辖和约定管辖的情形下，应按照一般管辖原则确定管辖法院。综上，本案应由被告日照利伟建设集团有限公司及孔令庆住所地的日照市东港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王**二〇二〇年十一月二十日法官助理王大鹏书记员安从丽