wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1049号申请执行人：田付安，男，1950年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张冠宇，男，1973年9月14日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2020号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张冠宇银行存款、收入162962.38元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36187号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：甘益聪，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区******，身份证号码452************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告甘益聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告甘益聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********016、账号102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59188.22元、利息24830.06元、分期手续费2228.73元、违约金5539.33元（暂计至2020年7月11日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月11日的利费共计25529.85元，自2020年7月11日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘益聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59188.22元以及利息、分期手续费、违约金共计25529.85元（利息暂计至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告甘益聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  利锦仪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1871号之二被执行人贾先博，男，1988年08月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791刑初448号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾先博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾先博在中国建设银行6230942190000019528_156_1账户内存款人民币4361.42元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜喜贺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7391号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：杜小波，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告杜小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，杜小波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金51774.17元及截止2019年9月24日的利息1360.53元和罚息0.00元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费3188元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年6月30日起，杜小波通过网上银行自助申请办理二笔快贷业务。其中，合同账号51×××35，合同起始日2018年6月30日，到期日2019年6月30日，贷款金额31100元，；合同账号51×××59，合同起始日2018年8月24日，到期日2019年8月24日，贷款金额21300元。前述借款期内利率均为年利率6.3%。申请过程中，杜小波勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。杜小波并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金48075.02元、利息1360.53元和罚息5860.62元。 杜小波未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，杜小波通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向杜小波发放贷款，杜小波应按约偿还借款及利息。杜小波未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求杜小波偿还借款本金48075.02元及截止2020年11月2日的利息1360.53元和罚息5860.62元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”杜小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜小波于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金48075.02元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息1360.53元和罚息5860.62元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元（原告已预付），被告杜小波于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民申29号再审申请人（原审被告）南京佳誉丰房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1TBEAE11，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**9-541。法定代表人丰利军，该公司总经理。被申请人（原审原告）南京汇聚房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320115MA1T6NTR6N，住，住所地南京市江宁区禄口街道陆岗社区马甫路**/div>法定代表人齐阳阳，该公司董事长。再审申请人南京佳誉丰房产经纪有限公司（以下简称佳誉丰公司）因与被申请人南京汇聚房产信息咨询有限公司（以下简称汇聚公司）服务合同纠纷一案，不服本院依小额诉讼程序于2020年8月21日作出的（2020）苏0113民初1246号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人佳誉丰公司提交再审申请称，一、有新的证据，足以推翻原判决。原审判决之后的2020年9月8日，申请人找到2019年5月14日上午在多个丰收渠道微信群公开、群发了当时最新更新的《5月13日丰收渠道合作项目佣金一览表》电子表和《丰收渠道战略合作协议》的封面及内容条款照片。作为公开邀约合同的核心部分，面向所有房地产中介公司统一发布，被申请人也不例外，被申请人不仅自愿选择了合作，法院绝不应该双重标准选择性认定。二、本案原审认定基本事实缺乏证据证明。原审认定“由被告向原告支付佣金服务费”的基本事实，严重缺乏证据证明。原审认定“2019年12月22日原告员工通过向原告法定代表人齐阳阳发送其从开发商处获取的付款凭条，证明客户购买的房产佣金已于2019年7月支付给被告”，证据在哪里？三、原审判决在确定民事责任时明显违背了当事人的约定。综上，请求撤销南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1246号民事判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。经审查查明，本院于2020年3月25日立案受理原告汇聚公司与被告佳誉丰公司服务合同纠纷一案。汇聚公司的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付佣金30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院原审于2020年7月3日通过法院专递向被告佳誉丰公司邮寄送达小额诉讼程序案件通知书、应诉和举证通知书、原告的诉状副本和原告所举证据材料、开庭传票等诉讼文书。佳誉丰公司收到本院送达的诉讼文书材料后，向本院提出管辖异议，被本院原审驳回。本院原审于2020年8月5日公开开庭审理此案，被告佳誉丰公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院原审经审理认为：根据原告提供的微信聊天记录的内容可知，原、被告双方之间虽未签订书面合同，但双方之间的分销行为已构成了服务合同法律关系，双方应按约定履行各自义务。本院原审于2020年8月21日作出（2020）苏0113民初1246号民事判决：被告佳誉丰公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告汇聚公司中介服务费30000元及利息。本院审查认为，本案原审适用小额诉讼程序审理此案，被告佳誉丰公司收到本院包括开庭传票在内的诉讼文书后，不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院原审判决作出后，佳誉丰公司向本院申请再审，称有新证据足以推翻原判决，而其称所谓的新证据，在原审之前就已存在，并被佳誉丰公司掌握，在原审中并未提供；此证据材料从形式上看是佳誉丰公司通过微信群单方面发出，并无证据证明已形成对本案原审原告汇聚公司合同约束力。本案中，汇聚公司提交的汇聚公司与佳誉丰公司之间的微信聊天记录，是双方直接点对点的沟通协商记录。本院原审据此作出认定，事实依据充分。至于佳誉丰公司称本院原审认定事实无证据证明及适用法律错误，因理由不正当、依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人南京佳誉丰房产经纪有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向检察机关申请检察监督。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年十一月四日书记员  杜梦恬
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执620号申请执行人:柳汉棚。被执行人:卢春桥。被执行人:卢峰。本院在执行申请执行人柳汉棚与被执行人卢春桥、卢峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人柳汉棚向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3801号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人卢春桥、卢峰欠申请执行人柳汉棚借款10万元及其利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 力
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终2466号 上诉人（原审被告）：万常能，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：万长军，湖南湘琴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童忠云，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 上诉人万常能因与被上诉人童忠云民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年11月11日向万常能出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年11月18日之前缴纳上诉费。在规定期限内，万常能未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按万常能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3183号之一申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段辉县珠江村镇银行**，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。被执行人姜军见，男，1987年7月21日生，汉族，住辉县。被执行人刘拉沙，女，1986年1月11日生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行姜军见、刘拉沙金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初3824号民事判决书，于2020年10月20日向我院申请执行，本院于2020年10月21日向被执行人姜军见、刘拉沙送达了执行通知书，责令被执行人姜军见、刘拉沙限期给付申请人借款本金30000元，利息1331.28元（息止2020年7月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费292元、执行费374元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人姜军见、刘拉沙名下存款予以冻结。现被执行人刘拉沙已将案款全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人姜军见、刘拉沙名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十四日书记员  于宗辉
江苏省南京市溧水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0117执1143号 申请执行人：李**，男，1953年12月16日生，汉族，住溧水区。 被执行人：陈道勇，男，1971年3月23日生，住溧水区。 申请执行人李**与被执行人陈道勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人陈道勇目前经济困难，制定长期还款计划并与申请人达成长期还款协议，经申请人同意终结本案执行。依照民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 强 二〇二〇年十一月二日 书记员 张婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢216号 申请执行人：黄树清，女，1967年12月26日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：韦相永，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄树清依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初136号民事判决书，申请执行与被执行人韦相永买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付车辆转让款4万元给申请执行人，并协助将登记在申请执行人名下的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××，车辆识别代号：LSVD76A44GN055160）办理车辆转移登记手续到被执行人韦相永名下，且将车牌号粤Ｂ×××××返还给申请执行人黄树清。本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人黄树清于2020年11月18日向本院确认，其与被执行人已私下达成和解协议，即：一、申请执行人与被执行人一致确认尚欠的债务金额为3万元，其中1万元由法院直接从被执行人名下的银行账户内扣划（实际扣划11693.77元）后发放给申请执行人，剩余款项被执行人自愿于2020年12月31日前支付完毕；二、上述款项支付完毕后办理车辆转移登记手续过户到被执行人韦相永名下，并将车牌号粤Ｂ×××××返还给申请执行人黄树清；三、若被执行人不按上述方案履行，申请执行人有权申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3912号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码：9134120085182530XD（1-1）。 法定代表人：陈尧，该行行长。 委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。 被告：姜永田，男，1973年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：周辰，女，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称阜阳中行）与被告姜永田、周辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳中行的委托诉讼代理人任俊、被告姜永田到庭参加诉讼，被告周辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳中行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2013年8月1日同被告姜永田签订的《个人一手住房贷款合同》；2.依法判令被告姜永田向原告偿还欠款本金461871.19元、利息5365.55元、罚息139.6元，共计467376.34元（利息与罚息暂计至2020年5月13日，以后继续按约定向原告支付利息及罚息，直至本息还清为止）；3.依法判令被告周辰对上述款项承担连带清偿责任；4.依法判令原告对二被告位于阜阳市颍州区颍西办事处南京路1888号国祯家园B1＃楼1208室的住房享有抵押担保物权，并以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5.本案的诉讼费用、保全费用和律师代理费等均由二被告承担。审理中，阜阳中行变更诉讼请求第二项为依法判令被告姜永田、周辰向原告偿还欠款本金461871.19元、利息5365.55元、罚息139.6元，共计467376.34元（利息与罚息暂计至2020年5月13日，以后继续按约定向原告支付利息及罚息，直至本息还清为止），删除第三项。事实与理由:2013年8月1日，被告姜永田因购房需要和原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》（具体内容详见该贷款合同）。根据合同约定:被告向原告申请个人住房贷款577000元，贷款期限为20年（自实际放款日起算），贷款月利率为5.4583％，浮动利率，以等额本息方式结息并还款。当借款人存在违约情形时，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部提前到期以及解除该贷款合同二被告以所购阜阳市州区颍西办事处南京路1888号国祯家园B1＃楼1208室的住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告已按照贷款合同约定将577000元贷款转至贷款合同中约定的开发商账户但是，被告却不能按照贷款合同约定归还借款本息，至2020年5月13日逾期期数已达3期。因被告周辰和被告姜永田系夫妻，在向原告申请贷款时承诺共同还款，所以被告周辰应承担共同还款责任。经原告工作人员多次催要，两被告均一再拖延支付。 姜永田辩称，逾期金额已经全部还完了。因为今年疫情，公司也是出现了困难才出现逾期。对原告提出的金额没有异议。希望法庭给他个机会调解，以后会按期还款。 周辰未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的阜阳中行提供的原告中国银行股份有限公司阜阳分行营业执照复印件、法定代表人身份证明书，二被告的身份证复印件、结婚证复印件，贷款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据，房地产他权证，贷款已还明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。姜永田、周辰未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，姜永田通过《中国银行个人住房（商铺）借款申请表》向阜阳中行申请贷款，周辰以姜永田配偶身份承诺共同承担贷款偿还责任。2013年8月1日，姜永田、阜阳中行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定贷款金额577000元；贷款期限为20年，自贷款实际放款日起算；贷款用途为购买国祯家园B1-B5住宅楼B1#1208房屋；还款方式为等额本息，还款期数240期，每月还本息金额4318.96元；若姜永田未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360；姜永田未按期归还贷款本息及视为违约，出现违约事件，阜阳中行有权解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一中约定担保范围为本合同项下借款人全部债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件二约定以国祯家园B1-B5住宅楼B1#1208房屋为抵押物。并于2015年8月27日办理了抵押权登记手续，抵押权限一般抵押，债权数额为577000元。阜阳中行依约发放贷款577000元。截至2020年11月13日，姜永田虽已将逾期本金、利息等全部还清，但有3次逾期。 另查明，姜永田与周辰系夫妻关系。 本院认为：姜永田与阜阳中行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。阜阳中行依约向姜永田发放借款577000元，姜永田未按合同约定及时偿还相应借款本息，违约在先，应承担相应的民事责任。阜阳中行主张解除合同，要求姜永田承担偿还欠款本息，符合双方合同约定，理由充分，本院予以支持。姜永田、周辰以位于颍州区担保，并办理了抵押权登记，故阜阳中行对该房产进行处置的财产权益享有优先受偿权。周辰以姜永田配偶身份承诺共同承担贷款偿还责任，应共同偿还该笔贷款本息。周辰经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为其放弃诉讼权利,应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告姜永田签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告姜永田、周辰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金444173.71元（计算至2020年11月13日，自2020年11月14日起至借款清偿时止的利息、罚息按合同约定计算）； 三、原告中国银行股份有限公司阜阳分行对阜阳市颍州区享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司阜阳分行其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4155元，由被告姜永田、周辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  巫卫东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李彪 书记员张喆
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执989号 申请执行人：梅中伟，男，汉族，1992年3月4日出生，农民，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：张攀，男，1994年7月28日出生，汉族，农民，西安市临潼区。 上列当事人人格权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初747号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张攀清偿申请人案件款18348.13元，负担本案受理费1501元，负担案件执行费989元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张攀留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年6月4日本院要求申请执行人梅中伟15日之内向本院举证被执行人张攀可供执行的财产线索。 2.2020年9月4日本院传唤被执行人张攀到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2020年6月9日至2020年11月11日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。 4.2020年10月22日本院在临潼区房管所查询被执行人张攀的房产信息，被执行人无房产信息。 5.2020年11月9日本院以手机短信形式及本院执行系统向申请人梅中伟发送短信告知本案执行情况。 6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执989号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 茜 1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1915号 申请执行人:中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 被执行人：：张显栋，男，1984年1月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：刘瑞芳，女，1983年9月18日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人张显栋、刘瑞芳金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初1629号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一、被告张显栋、刘瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金54770.98元；二、被告张显栋、刘瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金54770.98元的息、罚息（至2018年12月4日为1750.75元，自2018年12月5日起至款项偿清之日止，利息、罚息均按照合同约定履行）；三、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告张显栋所有的位于瓦房店市文兰办事处祝丰街x号x房屋、产权证号瓦房权证文私字第××号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、被告张显栋、刘瑞芳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费用848元。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的58217.73元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。查封了被执行人房产，查封到期日为2023年11月4日，如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初1629号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘博文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保202号申请人：苏国华，男，1955年11月1日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：蒋忠昶，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章杭，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：戴文容，女，1973年8月28日出生，汉族，住址。申请人苏国华于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴文容名下价值人民币7,472,308.76元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院出具了由中国太平洋财产保险股份有限公司开具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏国华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人戴文容名下的财产，以价值人民币7,472,308.76元为限。案件申请费5,000元，由申请人苏国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 王 虎二〇二〇年十一月十一日书记员 张莹铃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27341号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴政良，男，1990年5月16日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴政良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴政良归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,503.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴政良向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，吴政良欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,195.14元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴政良送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴政良的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执恢272号 申请执行人：胡长海，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黄典章，男，1980年3月23日出生，汉族，住博白县，现住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人胡长海与被执行人黄典章民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初967号民调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年12月5日作出（2019）桂0923执1067号执行裁定书，裁定以长期履行和解协议方式终结本案执行。于2020年11月5日依法恢复执行，本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达恢复执行通知书等材料，被执行人未实际履行；2.本院依法冻结被执行人在南宁市农村信用合作联社营业部、广西北部湾银行南宁市金湖支行、财付通等金融机构的账号，冻结限额以27395元为限度，但实际冻结数额较少；3.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 宁德权
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13319号 上诉人（原审原告）：李殿霏,男,1983年4月8日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛和瑞机械设备有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇。 法定代表人：刘振国。 被上诉人（原审被告）：刘玉林，男，1956年5月10日出生，汉族，户籍地：山东省武城县。 被上诉人（原审被告）：逄金菊，女，1979年1月18日出生，汉族，现住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：刘振国，男，1977年12月30日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人李殿霏因与被上诉人青岛和瑞机械设备有限公司、刘玉林、逄金菊、刘振国民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初20329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李殿霏上诉请求：1.撤销一审裁定，指令原审法院进行实体审理；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉错误，应予撤销，理由如下：一审中被上诉人刘振国向法庭提交了一份报案情况说明书，称上诉人以不存在的虚假事实胁迫其出具借款合同等涉嫌敲诈勒索，其于2020年5月22日已经向青岛市公安局黄岛分局报案，该案尚在侦察阶段。但截至到上诉人收到本案裁定书之时，上诉人既没有见到公安机关出具的立案决定书，也没有被任何公安机关传唤调查，而且本案上诉人于2019年9月份就已经起诉，庭审程序基本已经结束，在法院即将判决之际被上诉人才到公安机关报案，明显是故意拖延意图赖账，一审法院在公安机关没有正式立案的情况下，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。 青岛和瑞机械设备有限公司、刘玉林、逄金菊、刘振国未答辩。 李殿霏向原审法院提出诉讼请求：1、判令青岛和瑞机械设备有限公司、刘玉林、逄金菊、刘振国偿还借款本金2000000元，截止到2019年9月23日的逾期付款利息650959元，并从2019年9月24日起至还清借款之日止按年利率24%支付逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由青岛和瑞机械设备有限公司、刘玉林、逄金菊、刘振国承担。 原审法院经审理查明：本案审理过程中，刘振国向青岛市公安局黄岛分局报案称李殿霏以不存在的虚假事实胁迫其出具借款合同等，涉嫌敲诈勒索。 原审法院认为，青岛市公安局黄岛分局对被告刘振国被敲诈勒索一案，尚在侦查阶段。李殿霏的行为是否涉嫌犯罪尚未有明确结论，本案超出了人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李殿霏的起诉。案件受理费28008元，退回李殿霏。 本院认为，本案中，李殿霏向青岛和瑞机械设备有限公司、刘玉林、逄金菊、刘振国主张返还借款，属于人民法院民事案件受理范围。原审法院在公安机关未立案的情况下，以本案涉嫌刑事犯罪为由，驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初20329号民事裁定； 二、指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  翟国媛
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4725号 原告：鄢某某，女，1985年12月7日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：卢艳，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖佳佳，贵州君印律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年7月28日生，汉族，住贵州省织金县。 原告鄢某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告鄢某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢某某自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄢某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄢某某负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 许露玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5617号申请执行人：包禹成，男，1989年5月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：周珊，女，1989年1月5日生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。本院依据（2019）黑0103刑初35号刑事判决书执行申请执行人包禹成与被执行人周珊责令退赔纠纷一案，申请执行标的258000元。本院立案执行后，依法向被执行人周珊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月27日、2020年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周珊的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月23日对被执行人周珊采取限制消费措施，并将被执行人周珊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周珊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申277号再审申请人（一审被告）：范泽，男，1992年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人(一审原告）：重庆慕亨房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼****商业**吊2-05,统一社会信用代码91500107MA5UH66Q3A。法定代表人：赵仁兴，经理。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。一审第三人：熊伟，男，1977年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。再审申请人范泽因与被申请人重庆慕亨房地产经纪有限公司、一审第三人熊伟居间合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初19299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，范泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  颜 菲审 判 员  覃书云审 判 员  张 玥二〇二〇年十一月十九日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2454号申请执行人李金龙，男，1984年5月4日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人邹永新，男，1985年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。李金龙与邹永新装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8861号民事判决已发生法律效力。依该判决，邹永新于本判决生效之日起十日内归还原告李金龙37000元及利息损失(其中以14500元为基数，自2019年3月1日起按银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，以37000元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告支付款项之日止)。案件受理费737元，公告费600元，合计1337元，由邹永新负担。因邹永新未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人李金龙向本院申请执行，要求邹永新支付38337元。本院于2020年6月9日立案，执行标的38337元，执行费475元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年6月24日止），上述账户余款过小，尚不足执行费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院至被执行人居住地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。4.2020年10月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月四日法官助理 李剑书 记 员 庄严
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初3095号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社统一社会信用代码：91530302217231715X负责人：石仪，系该社主任。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷爱国，男，汉族，1967年10月17日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：陈芽妹，女，汉族，1968年7月11日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：李家万，男，汉族，1970年3月7日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告殷爱国、陈芽妹、李家万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告殷爱国、陈芽妹、李家万经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉称：2017年5月31日，被告殷爱国、陈芽妹与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。同日，被告李家万与原告签订“最高额保证合同”，双方建立了保证合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币19.5万元；2、借款期限为12个月，自2017年5月31日起至2018年5月30日止，实际借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款利率为年利率8.7%；4、逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%；5、还款方式为按季结息，不定期还款；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债务债权的费用；3、保证期间为借款期限届满之日起两年；4、其他方面。原告于2017年5月31日，向被告殷爱国发放了贷款19.5万元。借款合同到期后，被告未能按时足额偿还本金及利息，经原告多次催收仍未果，被告已构成违约。故请求法院判令：1、由被告殷爱国、陈芽妹偿还原告借款本金借款本金19.5万元，及自2017年12月23日起至全部清偿之日止的利息，2、由被告李家万对上述债务承担连带清偿之日，3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告增加一项诉讼请求公告费300元。被告殷爱国、陈芽妹、李家万未到庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、负责人证明，证实原告诉讼主体资格。2、居民身份证，证实被告的诉讼主体资格。3、个人借款合同，证实被告殷爱国、陈芽妹就借款一事与原告达成一致意见，并与原告签订了保证合同的事实。4、最高额保证合同，证实被告李家万自愿为被告殷爱国、陈芽妹的贷款提供保证担保，并与原告签订保证合同的事实。5、借款借据，证实原告于2017年5月31日向被告殷爱国发放了19.5万元贷款的事实。6、催收通知书，证明被告殷爱国下欠原告借款本息的事实。7、公告费收据，用于证明用去公告费300元。被告殷爱国、陈芽妹、李家万未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7能够证明被告借款的事实，被告在借款期间未按约偿还借款本金及利息等费用，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2017年5月31日，被告殷爱国、陈芽妹与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。被告李家万与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社签订“最高额保证合同”，双方建立了保证合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币19.5万元；2、借款期限为12个月，自2017年5月31日起至2018年5月30日止，实际借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款利率为年利率8.7%；4、逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%；5、还款方式为按季结息，不定期还款；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债务债权的费用；3、保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2017年5月31日，向被告殷爱国发放了贷款19.5万元。借款合同到期后，被告未能按时足额偿还本金及利息，经多次催收未果。原告用去公告费300元。本院认为，债务应当清偿，被告殷爱国、陈芽妹共同与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社签订“个人借款合同”，双方约定了还款期限，被告李家万与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社签订“最高额保证合同”，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告李家万应当承担保证责任。被告殷爱国、陈芽妹未如约还款已经构成违约。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告殷爱国、陈芽妹在判决书生效后三十日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金195000元，并按合同约定承担自2017年12月23日起至全部借款清偿之日止的利息。二、被告李家万对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4200元（原告已预交），公告费300元，由被告殷爱国、陈芽妹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  曹利静人民陪审员  刘惠珍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 亚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5363号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人李松，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省京山县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李松金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16725号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金80223.52元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1806元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16725号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16725号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初510号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱佳洋，男，1991年2月28日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被嘉兴市公安局秀洲分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1413号起诉书指控被告人朱佳洋犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员王进宁出庭支持公诉，被告人朱佳洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月16日夜，被告人朱佳洋趁嘉兴市尚乐超市有限公司油车港镇尚城汇超市下班无人之际，进入超市二楼办公室小仓库，窃取茅台酒6瓶，价值12600元。窃后销赃。2、2020年4月26日夜，被告人朱佳洋采用同样方式窃取上述超市茅台酒3瓶，价值6300元。窃后销赃。3、2020年4月28日夜，被告人朱佳洋采用同样方式窃取上述超市茅台酒4瓶，价值8400元。窃后销赃。4、2020年5月9日夜，被告人朱佳洋采用上述同样方式窃取上述超市茅台酒6瓶，价值12600元。窃后销赃。5、2020年5月13日夜，被告人朱佳洋采用同样方式窃取上述超市茅台酒7瓶，价值14700元。窃后销赃。6、2020年5月14日夜，被告人朱佳洋采用同样方式窃取上述超市茅台酒4瓶，价值8400元。窃后销赃。案发后，被告人朱佳洋家属向嘉兴市尚乐超市有限公司油车港镇尚城汇超市退赔9331.65元。公诉机关认为，被告人朱佳洋以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，共计价值63000元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱佳洋有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片、病历材料、接受证据清单、手机截图、劳动合同、估价鉴定意见书、到案经过、情况说明、收条、退赔说明、具结书，证人谢某、郗某、汪某、洪某、麻某的证言，被告人朱佳洋的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录，视频截图、视听资料制作情况表等证据证实。被告人朱佳洋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱佳洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱佳洋具有如实供述罪行、部分退赃、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱佳洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年11月25日止。）二、责令被告人朱佳洋赔偿被害单位嘉兴市尚乐超市有限公司剩余损失53668.35元（赔偿款限判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十一月二十七日书记员  戚嘉豪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2410号 某某银行股份有限公司某某分行 李某 梁某某 申请人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人李某、梁某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3538号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李某、梁某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3538号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  亢杰镖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5815号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王海，男，汉族，1972年10月30日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王海金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月26日作出（2019）辽0202民初3157号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年11月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年11月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十一月十九日书记员  田 园
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初4269号之一原告：庞全永，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住单县。原告：张爱霞，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。被告：刘养锋，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住单县。原告庞全永、张爱霞与被告刘养锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告庞全永、张爱霞于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞全永、张爱霞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞全永、张爱霞撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由庞全永、张爱霞负担。审判员  许春雷二〇二〇年十一月十三日书记员  朱保博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1106号 申请人：湖北保鹤堂医药有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主北路特**。统一社会信用代码：91421222MA48HF7P4M。 法定代表人：付祖堂，总经理。 被申请人：淄博众生医药有限公司，住所地：山东省淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：913703002651230819。 法定代表人：赵小利，董事长。 申请人湖北保鹤堂医药有限公司于2020年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博众生医药有限公司价值152139.00元的财产采取诉前保全措施，并提供担保人胡燕名下不动产权证号为鲁（2020）淄博张店区不动产权第0005894号不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人湖北保鹤堂医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人胡燕名下不动产权证号为鲁（2020）淄博张店区不动产权第0005894号不动产一套； 二、冻结被申请人淄博众生医药有限公司在各银行账户内的存款152139.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1281.00元，由申请人湖北保鹤堂医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张蓓 书记员韩敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申81号 再审申请人（原审原告）：南充丰华物业管理有限公司，住所地西充县晋城镇建设路延伸路**。 法定代表人：王清华，经理。 委托代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李军，男，1969年8月11日出生，汉族，住西充县。 再审申请人南充丰华物业管理有限公司因与被申请人李军物业服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2019)川1325民初3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南充丰华物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民监37号 原审原告：青岛智慧林业投资开发有限公司，住所地青岛市崂山区海口路**。 法定代表人：于壮志，董事长。 原审被告：刘建霞，女，汉族，1979年10月25日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：高蓓，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审被告：青岛加之林木业有限公司，住，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区**/div> 法定代表人：郭庆永。 原审被告：青岛雅福达进出口有限公司，住所地青，住所地青岛市市**香港中路**旗舰大厦**v> 法定代表人：程瓒，该公司总经理。 原审被告：刘世军，男，汉族，1974年10月20日出生，住青岛市市**。 原审原告青岛智慧林业投资开发有限公司与原审被告刘建霞、青岛加之林木业有限公司、青岛雅福达进出口有限公司、刘世军买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院于二〇一九年七月十七日作出（2018）鲁0214民初6488号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2849号之一申请执行人：常州市双乐纺织品有限公司，统一社会信用代码91320412746221192Y，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业园区。法定代表人：杨霞萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人：常州市界林纺织品有限公司，统一社会信用代码91320402330894174A，住所地江苏省常州市天宁区朝阳新村**。法定代表人：是界平，该公司总经理。常州市双乐纺织品有限公司与常州市界林纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初365号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州市界林纺织品有限公司欠常州市双乐纺织品有限公司货款83350元，由常州市界林纺织品有限公司于2020年6月30日前支付30000元，于2020年10月30日前支付53350元；二、如常州市界林纺织品有限公司有任一期未能按期足额履行，则常州市双乐纺织品有限公司有权就未履行部分向法院申请执行。常州市界林纺织品有限公司另行支付违约金5000元；三、案件受理费1909元，按规定减半收取954.5元，保全费1020元，合计1974.5元，由常州市界林纺织品有限公司负担。因常州市界林纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市双乐纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市界林纺织品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日作出(2020)苏0402执2849号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月22日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市界林纺织品有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本案审理阶段已对被执行人名下尾号为5458的中国农业银行账户进行额度冻结，冻结期限截止至2021年1月19日；反馈系统显示被执行人名下登记有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，但常州市车管所反馈“查无此车”。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月三十日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11366号 原告：张宸玮，男，1992年3月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：胡宇菡，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程庆窈，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：周娴静，女，1990年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴淮，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告张宸玮诉被告周娴静合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张宸玮于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宸玮有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宸玮撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告张宸玮负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张婉颖
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初6235号原告：朱卫兵，男，满族，1981年4月13日出生，住安徽省肥东县。被告：孙成法，男，汉族，1982年11月16日出生，住安徽省肥西县。原告朱卫兵与被告孙成法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱卫兵、被告孙成法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱卫兵诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款21400元及利息1053元（按银行同期利率6%，自2019年12月30日至2020年9月14日，款清息止），交通费1000元，误工费2000元，调查身份信息500元，总计25953元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖关系,原告厂房位于安徽省肥东县牌坊回族满族乡牌坊村拐岗村民组,2019年11月9日,被告孙成法从原告朱卫兵处购买板材,货款23400元,被告出具欠条一张,并书面约定还款日期2019年12月30日前结清,货款到期后,原告多次向被告讨要货款,被告于2020年5月份给付了2000元货款，剩余货款被告均已各种理由推脱拒不付款,为维护自身合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告孙成法辩称:因为我个人厂里面生意不景气，在外也欠款。货款21400元和诉讼费我愿意给，其他的我不愿意承担。本院认为，被告孙成法因从原告朱卫兵处购买板材，形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法、有效。原告朱卫兵提供了被告孙成法出具的《欠条》一份，要求被告支付所欠货款21400元，被告当庭认可，本院予以支持；原告朱卫兵主张利息1053元（按银行同期利率6%，自2019年12月30日至2020年9月14日，款清息止），因被告孙成法未能按照约定期限还款，本院酌定支持利息损失以21400元为本金，按照银行业间同业拆借中心公布同期贷款利率自2019年12月31日起，计算至款清日止。原告朱卫兵主张交通费1000元，误工费2000元，调查身份信息500元，因未提供证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙成法于本判决生效之日起三日内向原告朱卫兵一次性支付货款21400元及利息（利息计算：以21400元为本金，按照银行业间同业拆借中心公布同期贷款利率自2019年12月31日起，计算至款清日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告孙成法负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年十一月九日法官助理卢志纯书记员王奔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4695号 原告：裴生奎，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。 被告：秦德友，男，1961年10月15日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李法鑫，山东潍青律师事务所实习律师。 第三人：王家景，男，1979年2月9日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告裴生奎与被告秦德友追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董少民，被告的委托诉讼代理人于璐、李法鑫到庭参加诉讼。后原告申请追加王家景为第三人参加诉讼，本院予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴生奎的委托诉讼代理人董少民，被告秦德友的委托诉讼代理人于璐、李法鑫，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，原告雇用第三人为其承包的建设工程抹墙面，被告驾驶铲车因操作不当拉动第三人所在的脚手架，致第三人从脚手架坠落受伤。第三人被送往潍坊市益都中心医院住院治疗，诊断为股骨头、骨盆等骨折。原告赔偿第三人的医疗费、误工费、护理费等损失共计6万元。原告作为雇主，被告作为侵权人，雇主承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。 被告辩称，原告要求被告承担责任无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，2018年大约7月份的一天7时许，第三人在青州市××××镇给赵玉利刷墙，后被告驾驶铲车由北向南行驶，将固定架子的钢丝绳绞到车轮里，架子晃动致第三人掉落。之后，赵玉利与原告将第三人送往医院。 本院经审理认定事实如下：原告承包赵玉利位于青州市××××镇邮政储蓄银行斜对面的赵玉利房屋建设后雇用第三人等人从事外墙抹灰工作。2018年7月8日7时30分许，第三人在上述房屋北墙抹灰时自吊篮摔落受伤，后被送往潍坊市益都中心医院住院治疗31天，花费住院费51241.27元。第三人门诊诊断为骨盆骨折并神经损伤，出院主要诊断为骨盆骨折并神经损伤，其他诊断为右股骨颈骨折、腰椎多发附件骨折、右肾挫伤、肺挫伤、闭合性腹外伤。 2018年7月8日8时1分，钟本生报警称第三人在谭坊镇邮政储蓄银行斜对面工地二楼施工，被告驾驶铲车由南向北行驶时刮到二楼施工平台钢丝，致平台倾翻，第三人摔下受伤。青州市公安局谭坊派出所出警到达现场了解情况后，认为该事故不构成刑事及治安案件，未予立案处理。 2018年8月7日，赵玉利（甲方）、原告（乙方）、第三人（丙方）签订协议书一份，主要内容为2018年7月8日，乙方承包甲方建设工程并雇用丙方从事劳务，甲方雇用被告驾驶铲车施工，施工过程中，被告驾驶铲车操作不当将脚手架拉动致脚手架失去平衡，第三人坠落受伤，后被送往潍坊市益都中心医院住院治疗，花费医疗费用6万余元；三人协议由甲、乙方一次性赔偿丙方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、今后治疗费、精神损害抚慰金等全部损失共计12万元（甲、乙方各6万元），其中丙方住院期间的医疗费用由甲、乙方负责结算，结算后剩余赔偿款6万元于协议签订时一次性付清，丙方为甲、乙方出具收到赔偿款的书面凭证；若丙方的损失超过12万元，则超过部分丙方自愿放弃，不再另行起诉要求追究甲、乙方的民事赔偿责任；甲、乙、丙方之间的民事纠纷一次性处理完毕，权利、义务就此终结，各方无其他纠纷，三方间互不追究对方的民事责任。之后，原告与赵玉利分别各将6万元赔偿款交付第三人。 本院认为，本案争议的焦点是被告应否支付原告已赔偿第三人的款项6万元。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告作为第三人的雇主承担了其在雇佣活动中遭受人身损害的部分赔偿责任后向被告追偿，首先应当提供充分证据证明第三人的人身损害由被告造成的事实主张，但原告提供的证据不足以证实该主张。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，雇主可向第三人追偿的范围，并不包括雇主、雇员因自身过错应承担的责任，本案中，即使原告主张的被告驾驶铲车因操作不当拉动第三人所在的脚手架致第三人坠落受伤属实，但在未提交证据证明被告过错程度的情况下要求被告全额支付其已赔偿第三人的6万元于法无据。再次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，雇员从事雇佣活动造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任。本案中，赵玉利、原告及第三人于2018年8月7日签订的协议中均认可赵玉利雇用被告驾驶铲车施工，施工过程中，被告驾驶铲车操作不当将脚手架拉动致脚手架失去平衡，第三人坠落受伤。若上述协议内容属实，被告作为赵玉利雇员在从事雇佣活动中致第三人损害，应由作为雇主的赵玉利承担赔偿责任。同时，赵玉利已赔偿第三人6万元，其与原告、第三人约定三方之间的民事纠纷一次性处理完毕，各方无其他纠纷，三方间互不追究对方的民事责任。原告现向被告追偿，既不符合其与赵玉利、第三人的上述约定，也无法律依据。最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，在有充分证据证明被告驾驶铲车施工致第三人受伤且存在故意或者重大过失的情况下，是赵玉利而非原告有权向其追偿。综上，原告要求被告支付其已赔偿第三人款项6万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第一款、第九十条规定，判决如下： 驳回原告裴生奎的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，均由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李长顺  书记员 王坤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执883号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，董事长。被执行人：赵裕川，男，1968年2月9日出生，汉族，住微山县。被执行人：姚善瑞，男，1977年11月19日出生，汉族，住微山县。被执行人：赵坤，男，1983年6月13日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵裕川、姚善瑞、赵坤借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人均未履行。本院于2020年7月15日、2020年8月10日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵裕川、姚善瑞、赵坤名下的存款信息。共扣划被执行人13349.83元，缴纳诉讼费3976元，交执行费50元，支付申请执行人9323.83元，剩余仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年7月15日、2020年8月10日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人赵裕川、姚善瑞、赵坤企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年7月15日、2020年8月10日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人赵裕川、赵坤名下有车辆登记信息，发现并查封了被执行人姚善瑞名下的鲁Ｈ×××**英伦牌汽车一辆，但因无法找到该车辆目前无法处置。本院于2020年7月15日、2020年8月10日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵裕川、姚善瑞、赵坤的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年7月24日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询了被执行人赵裕川、姚善瑞、赵坤的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴存信息。本院于2020年8月14日对被执行人赵裕川、姚善瑞、赵坤户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年11月29日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索并询问是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月23日对被执行人赵裕川、姚善瑞、赵坤适用限制高消费措施，2020年11月30日将被执行人赵裕川、姚善瑞、赵坤列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权受偿9323.83元，剩余227019.15元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人赵裕川、姚善瑞、赵坤确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年十一月三十日书记员  赵中伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1168号   申请执行人：刘大喜，男，1972年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：袁志成，男，1982年1月22出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   本院于2020年7月15日作出的（2020）新0106民初1084号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人袁志成的银行存款15833.80元并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   刘  鹏  炅
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执586号之二（二） 申请执行人向兆宇，男，1979年4月15日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县大塘镇。 申请执行人陈仁先，男，1976年1月16日出生，汉族，贵州省麻江县人，住麻江县谷硐镇。 申请执行人杨洪勇，男，1968年9月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）。 委托代理人冷开英，系平塘县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人陈**富，男，1979年4月10日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。 向兆宇、杨洪勇、陈仁先申请执行陈**富租赁合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初53号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈**富未自觉履行法律文书确定的义务，权利人向兆宇、杨洪勇、陈仁先于2020年6月23日向本院申请执行，执行标的1202923.28元。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向兆宇、杨洪勇、陈仁先同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执586号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十一月六日 书记员  饶茜涵
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执872号 被执行人：郑皓文（曾用名郑杰），男，1980年3月1日出生，住云南省水富市。 本院在执行郑皓文没收财产一案中，没收了被执行人郑皓文的红色OPPOR15手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑皓文的红色OPPOR15手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员代鹏琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8266号申请执行人刘本胜。被执行人倪浩然。被执行人华泰财产保险有限公司北京分公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8316号文书，已向被执行人倪浩然、华泰财产保险有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人倪浩然、华泰财产保险有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人倪浩然、华泰财产保险有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪浩然、华泰财产保险有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人倪浩然、华泰财产保险有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人倪浩然、华泰财产保险有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人倪浩然、华泰财产保险有限公司北京分公司财产以人民币0.17578万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇二〇年十一月四日书记员  李江南
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4592号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 被告：刘金超，男，汉族，1987年6月22日出生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告刘金超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费35元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十一月十六日 2 书记员 单克斯
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初132号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人康勇（曾用名吉康木依），男，1999年10月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，高中肄业，住四川省冕宁县。2017年11月28日因犯盗窃罪被冕宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币两万元，2019年8月28日凉山州中级人民法院（2019）川34刑更1735号特赦裁定书对罪犯康勇予以特赦。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被冕宁县公安局刑事拘留，2020年6月4日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人康勇犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员何兵出庭支持公诉，被告人康勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日16时许，被告人康勇在冕宁县盛某的饭馆吃饭时借用了盛某的手机，康勇称盛某手机网速过慢，帮助盛某开通3元一月的移动流量套餐，盛某输入密码时康勇得知盛某的微信支付密码，后康勇称其肚子痛借机去上厕所，在上厕所的过程中康勇通过微信扫码的方式分三次将盛某微信上的2000元转到自己的微信上。 2020年3月18日，被告人康勇在冕宁县春苑宾馆住宿时，借用了春苑宾馆老板廖某的手机，康勇用廖某的手机号码注册了一个新的ＱＱ号，并将廖某农村信用社的储蓄卡绑定在新注册的ＱＱ号上，然后康勇通过手机ＱＱ转账将廖某农村信用社储蓄卡的5908元盗走。 案发后，被告人康勇的亲属已退还被害人盛某、廖某被盗金额，取得了二名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人康勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。康勇到案后主动供述自己的犯罪事实，系坦白，其亲属代其退还了被害人被盗的钱款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人康勇无辩称。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人康勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.书证；2.被害人的陈述；3.被告人的供述与辩解；4.提取、辨认、指认笔录；5.现场勘验笔录、现场图及照片；6.视听资料、电子数据等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人康勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人康勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。康勇庭审中自愿认罪，其亲属已代赔被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人康勇判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的意见，本院予以采纳。 综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人康勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人康勇的刑期自2020年5月3日起至2021年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小成 人民陪审员  周富琼 人民陪审员  沙正秀 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  吴 婷 书 记 员  王 亮 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2101号 申请人常成玉与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）鲁1102财保1010号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002717号]的房产予以查封，保全额为9.5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2101号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2785号 原告：黄先榕，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。 被告：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东海商务广场**603B。 法定代表人：何传焰，总经理。 原告黄先榕与被告宁德市华府房地产开发有限公司（以下简称华府公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先榕及其委托诉讼代理人黄宇健、黄见东到庭参加诉讼，被告华府公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄先榕向本院提出诉讼请求：1.华府公司立即将与黄先榕签订的《商品房买卖合同（预售）》向房产登记机构办理商品房预售合同登记备案手续；2.华府公司应向黄先榕开具2550000元购房款的销售不动产统一发票；3.华府公司协助黄先榕办理位于宁德市东侨经济开发区（华府豪庭）12号楼201室商品房的过户登记手续；4.华府公司向黄先榕支付逾期办理产权证书的违约金46538.6元（自2019年9月1日起至原告取得产权证书之日止，每日按已付购房款的0.005%计算，暂计至2020年8月31日，255.006万元×365天×0.5＝46538.6元）。事实与理由：黄先榕于2017年11月向华府公司认购位于宁德市东侨经济开发区（华府豪庭）12号楼201室房产，并于同年11月22日、23日向华府公司支付认购款各50万元整。2018年2月14日，黄先榕、华府公司签订《商品房买卖合同（预售）》。2018年5月11日，黄先榕又向华府公司支付155万元。2018年9月1日，涉案房产交付黄先榕。然而，华府公司没有依据《商品房买卖合同（预售）》第十九条第（一）项和第二十条第（二）项约定，办理该案商品房预售合同登记备案手续及协助黄先榕办理该商品房的产权过户手续；另外，华府公司收取黄先榕支付的购房款，仅出具收款收据，但未出具正式的票据。华府公司的行为不仅违反合同约定，也违反国家法律规定，严重侵害了黄先榕的合法权益。 华府公司未作答辩。 黄先榕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.黄先榕身份证及华府公司的企业信息材料，证明当事人的主体资格；2.《商品房买卖合同（预售）》及购房款《收据》、汇款凭证、《交房手续单》，证明：黄先榕于2017年11月向华府公司认购“华府豪庭”12号楼201室商品房，并于同年11月22日、23日向华府公司各支付50万元认购款。2018年2月14日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》。5月11日，涉案房产交付黄先榕使用。但华府公司未按合同约定办理涉案商品房预售合同登记备案手续寄出具正式购房款票据给黄先榕，以及协助黄先榕办理涉案房产过户登记手续，其行为已构成违约。 本院认为，华府公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；黄先榕提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实： 2017年11月，黄先榕向华府公司认购位于宁德市东侨经济开发区（华府豪庭）12号楼201室房产，并于同年11月22日、23日向华府公司支付认购款各50万元整。 2018年2月14日，黄先榕与华府公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＧＦ-2014-0171）。约定：黄先榕向华府公司购买属华府公司开发的位于宁德市，房屋总价款为2550060元。合同第十九条第一款约定，出卖人应当自本合同签订之日起30个工作日办理商品房预售合同备案登记手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。第二十条约定，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照系列第2种方式处理：2.买受人选择不解除合同、退房，出卖人自逾期之日起每天按照买受人已付房款的0.005%向买受人支付违约金。 2018年5月11日，黄先榕支付了购房尾款155万元，华府公司出具收据。9月1日，华府公司向黄先榕交付了案涉房产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《商品房买卖合同（预售）》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。黄先榕按照合同的约定履行了自己的义务，华府公司应按约定的时间协助买受人办理权属登记及合同备案手续，并履行附随义务开具等额的销售不动产统一发票。华府公司逾期办理过户手续，已构成违约，应按合同约定向黄先榕支付逾期办理过户手续的违约金。华府公司未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁德市华府房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄先榕开具2550000元购房款的销售不动产统一发票； 二、宁德市华府房地产开发有限公司应于本判决生效之日十日内办理其与黄先榕于2018年2月14日签订的《商品房买卖合同(预售)》（合同编号：GF-2014-0171）的登记备案手续； 三、宁德市华府房地产开发有限公司应于本判决生效之日十日内协助黄先榕将坐落于宁德市东侨经济技术开发区惠风路1号（华府豪庭）12幢201号商品房产权过户登记至黄先榕名下； 四、宁德市华府房地产开发有限公司应于本判决生效之日向黄先榕支付逾期办理产权过户手续的违约金（以购房款2550000元为基数，自2019年9月1日起至案涉房产过户至黄先榕名下之日止，按日0.005%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27201元，减半收取计13600.5元，由宁德市华府房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇二〇年十一月五日 书记员  卢文慧 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24870号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：钟伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2816号民事判决书，向本院申请执行，要求钟伟清还欠款本金、利息等，暂计7812.42元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有4122.62元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款4032.62元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｍ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云