wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1271号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谢某某，男，1992年9月11日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人骆某某，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍在山东省邹城市，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人谢某某、骆某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林慜出庭支持公诉，被告人谢某某、骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月13日1时许，被告人谢某某、骆某某等人在本市杨浦区淞沪路XXX号MARS酒吧聚会，后骆某某明知谢某某已饮酒，仍将其控制使用的牌号为川S6XX**的小型普通客车交由谢驾驶。当日2时20分许，被告人谢某某驾驶该车辆搭载骆某某等人行驶至本市杨浦区政通路进XX路西约50米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人谢某某血液中的酒精含量为142.3mg/100ml。2020年9月7日，被告人骆某某被民警抓获。上述事实，被告人谢某某、骆某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人耿某、王某某、季某的证言，驾驶人、机动车信息及行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人谢某某、骆某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人谢某某、骆某某的行为均已构成危险驾驶罪。被告人谢某某、骆某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议判处被告人谢某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元，判处被告人骆某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人谢某某、骆某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人骆某某明知谢某某饮酒仍将机动车提供给谢某某驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢某某、骆某某依法均应予处罚。被告人谢某某、骆某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人谢某某、骆某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)骆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十一月十三日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1377号 罪犯朱琳，男，汉族，1980年7月7日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省休宁县人民法院于2014年1月8日作出（2014）休刑初字第00009号刑事判决，以被告人朱琳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日、2018年6月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、五个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱琳在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱琳减去自本裁定送达之日起至2021年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢274号申请执行人：黄艾艳，女，1972年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄杰平，男，1980年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄生朋，男，1988年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄艾艳与被执行人黄杰平、黄生朋民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1144号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行，2020年9月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1144号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李玉桃
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2824号申请执行人：崔秀芬，女。被执行人:赵胜吉，男。被执行人:辛本翠，女。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行的申请执行人崔秀芬与被执行人赵胜吉、辛本翠民间借贷纠纷一案，执行标的330000元。在执行期间，本院于2020年10月28日扣划被执行人赵胜吉在莒县房屋征收调查登记中心的拆迁款334850元，该款于2020年11月3日到帐至莒县人民法院，本院于2020年11月4日发放给申请执行人崔秀芬330000元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人崔秀芬与被执行人赵胜吉、辛本翠民间借贷纠纷一案的(2020)鲁1122执2824号案件予以结案。二〇二〇年十一月九日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初489号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王光福，男，彝族，1982年6月1日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市，住昭通市昭阳区。因犯抢夺罪，被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑4年，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月12日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年7月25日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人王光福犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人王光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日1时许，被告人王光福酒后来到呈贡区华联超市南门口，将被害人停放在公厕西面的云Ａ×××**橙红色凌渡轿车左后车窗玻璃压下打开车门进入车内，将放在车内挎包里的现金228元、银色项链一条、黄鹤楼香烟一包、貔貅形状黄金挂坠一个等物品盗走，后将现金挥霍、把黄金挂坠以1225元人民币价格典当，其余物品被其丢弃。购物发票图片显示，被盗貔貅形状黄金挂坠价值人民币2640元。公诉机关认为：被告人王光福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王光福系坦白，且自愿认罪认罚；被告人具有抢夺罪前科。建议判处被告人王光福有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人王光福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王光福盗窃的事实属实。被告人王光福自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的接受证据清单、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、抓获经过、价格认定不予受理通知书、搜查提取笔录、现场检测报告书、被害人陈述、被告人供述与辩解、视频辨认笔录及照片、现场辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王光福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王光福系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人有抢夺犯罪前科，予以酌情从重处罚。被盗财物应继续追缴并发还被害人。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王光福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月12日起至2021年2月11日止。）二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年十一月三日书记员  适城
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢188号 申请执行人刘泉秀，女，1970年9月29日生，汉族，住。 被执行人蒋运秋，男，1968年8月4日生，汉族，住。 被执行人贺丽萍，女，1970年10月18日生，汉族，住。 申请执行人刘泉秀与被执行人蒋运秋、贺丽萍合同纠纷一案，本院作出的（2015）星民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，除扣留被执行人在桂林培智学校工资收入，该工资收入定期提取且已支取给申请执行人外，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找下落，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年十一月二日 书记员  邹 华
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执320号 广东南粤银行股份有限公司第一直属支行、伍仕武： 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人伍仕武金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0802民初2238号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人伍仕武已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人伍仕武已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1680号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：田朝瑞,女性,汉族,1978年11月14日出生,住河南省桐柏县。被执行人：杨光清,男性,汉族,1964年9月28日出生,住河南省桐柏县。被执行人：高超,男性,汉族,1979年11月24日出生,住河南省桐柏县。被执行人：安家力,男性,汉族,1964年10月19日出生,住河南省桐柏县。被执行人：安家雪,男性,汉族,1960年10月22日出生,住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款32900.56元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1680号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月十三日书记员  王文生
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11753号 申请执行人范维婷，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省富平县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人范维婷与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1786号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款237503.80元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人范维婷与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年10月14日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年10月14日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年10月30日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年10月14日尚欠本金的30%及诉讼费支付到申请执行人指定账户；第二期以后各期应自2021年4月开始每月15日前支付截至2020年10月14日本金的5%，直至付清（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1000万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11753号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗旭辉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4319号原告：葛转建，女，汉族,生于1953年8月16日，住址：西峡县。被告：白学辉，男，汉族。住址：西峡县城区。原告葛转建与被告白学辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告葛转建于同月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛转建以双方自行协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛转建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告葛转建自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨元晨
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1395号之二 解除保全申请人：梅小莎，男，1982年4月23日出生，汉族，住安新县。 被申请人：李斌，男，1982年9月21日出生，汉族，住安新县。 原告梅小莎与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）冀0632民初1395号民事裁定，查封李斌名下的冀Ｆ×××××丰田牌汽车一辆。梅小莎于2020年11月24日向本院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对李斌名下冀Ｆ×××××丰田牌汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尹 健
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执12028号 本院执行伯秀蓉、唐兆军申请执行池慧琼买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人池慧琼已支付执行款189076.37元，执行费2736.15元，被执行人池慧琼已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10065号 东莞市鑫旺模胚钢材有限公司： 本院于2020年08月06日依法受理执行的申请执行人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司与被执行人东莞市景鹏塑胶模具有限公司、蔡志强承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初15363号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执584号之一   申请执行人：王亚鹏，男，1990年05月14出生，汉族，住新绛县。   被执行人：闫国伟，男，1996年03月01出生，汉族，住新绛县。   被执行人：曹蓉蓉，女，1997年06月18出生，汉族，住新绛县。   本院在执行王亚鹏与闫国伟、曹蓉蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫国伟、曹蓉蓉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人闫国伟、曹蓉蓉的存款22474元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十一月十六日   书 记 员 曹润泰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更601号罪犯董立业，男，1983年5月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年12月21日作出（2016）云0502刑初434号刑事判决，以被告人董立业犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币105000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。本院于2019年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董立业在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯董立业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董立业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董立业减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初119号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人杨某，男，1984年10月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，户籍地甘肃省庄浪县，住庄浪县，农民。因寻衅滋事罪于2016年12月6日被庄浪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月1日被庄浪县公安局刑事拘留，7月8日被庄浪县公安局取保候审，7月15日被庄浪县检察院取保候审，7月22日被本院重新取保候审。辩护人郭某，甘肃佳运律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人杨某诉庄浪县公安交通警察大队道路交通事故行政确认一案被平凉市崆峒区人民法院立案，本案的审理要以该案的审理结果为依据，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院对本案裁定中止审理。2020年11月12日恢复对本案的审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳拾红出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日14时50分许，杨某驾驶×××号小型轿车自西向东行经庄浪县境内苏庄公路通化乡通边村二社路段时，与前方同向行驶向左转弯的一辆电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人苏进虎受伤、两车受损的道路交通事故。当日18时许，苏进虎因伤重经庄浪县人民医院抢救无效死亡。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，苏进虎系生前遭受钝性外力作用造成重度闭合性颅脑损伤死亡。经甘肃明证司法鉴定所鉴定，×××号小型轿车行车制动系统不符合技术标准，肇事时行驶速度为64～66km/h；电动三轮车制动、转向系统技术状况不符合技术标准。庄浪县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定杨某负本起事故主要责任，苏进虎负本起事故次要责任。案发后，被告人杨某在现场拨打报警电话、急救电话，积极施救伤员并留在现场等候处理，支付被害人丧葬费37000元，自愿认罪认罚，但未与被害人达成经济损失赔偿协议，未取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：扣押物品清单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、刑事判决书等，证人万某、石某等人的证言，被告人杨某的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验记录、尸体鉴定意见书、车辆鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人郭某的辩护意见是：被告人杨某犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；被告人在案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年5月14日14时50分许，杨某驾驶×××号小型轿车自西向东行经庄浪县境内苏庄公路通化乡通边村二社路段时，与前方同向行驶向左转弯的一辆电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人苏进虎受伤、两车受损的道路交通事故。当日18时许，苏进虎因伤重经庄浪县人民医院抢救无效死亡。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，苏进虎系生前遭受钝性外力作用造成重度闭合性颅脑损伤死亡。经甘肃明证司法鉴定所鉴定，×××号小型轿车行车制动系统不符合技术标准，肇事时行驶速度为64～66km/h；电动三轮车制动、转向系统技术状况不符合技术标准。庄浪县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定杨某负本起事故主要责任，苏进虎负本起事故次要责任。案发后，被告人杨某在现场拨打报警电话、急救电话，积极施救伤员并留在现场等候处理，支付被害人丧葬费37000元。2020年9月26日，本院以（2020）甘0825民初1519号民事判决书判决被告人杨某赔偿被害人家属各项损失323113.8元。同年11月13日，被告人杨某与被害人家属就赔偿款的履行达成协议，由被告人杨某按照判决书确定的赔偿数额先履行20万元；剩余款项于2021年6月1日之前履行5万元，2021年12月31日之前履行73113.8元，杨石东、苗志琪承担连带保证责任。杨某按照约定履行了20万元，被害人家属出具了谅解书，建议法院对被告人杨某从轻处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证杨某驾驶的肇事车辆长城牌小型轿车（×××号）一辆，书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源及抓捕经过、道路交通事故认定书、复核不予受理通知书、酒精浓度呼气测试结果单、户籍注销证明、庄浪县人民医院诊断证明、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、庄浪县人民法院刑事判决书，证人万某、石某、苏某、贾某的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见有庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、甘肃明证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故勘察笔录、法医学尸体检验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。庄浪县人民检察院指控指控成立。被告人在案发后及时拨打110报警，抢救伤者，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，对辩护人的意见予以采纳。被告人杨某与被害人家属就民事判决书的履行达成协议并赔偿20万元，对剩余款项提供保证人承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以确认；被害人家属对被告人杨某予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某属过失犯罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条一款（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李建亿人民陪审员 董 杰人民陪审员 马红霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李其其
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢410号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西桃园支行，住所地西安市雁塔区南二环西段**。负责人李坤。被执行人毕波，男，汉族，1977年3月16日出生，住西安市。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司西桃园支行与毕波借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第3639号执行证书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为500000元及利息，本院已查封被执行人名下房屋一套，将被执行人毕波限制消费。现因当事人双方正在协商解决，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘辉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5039号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：王学武，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告王学武劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛，被告委托代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金等116455.29元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告王学武劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第264号，裁决原告潍坊长安铁塔股份有限公司向被告王学武支付经济补偿金116455.29元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，1、被告在原告处工作多年，因原告违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告有解除权，且通知了原告，双方劳动关系已解除；2、原告需要支付经济补偿金，根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条和劳部发【1994】481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定，被告有权要求原告支付其经济补偿金；3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；4、关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》的有关规定，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。综上，原告应支付被告经济补偿金、带薪年休假工资、拖欠工资等共128891.94元。 本院经审理认定事实如下：1996年4月，被告王学武入职原告处工作，于2020年5月离职。原告为被告缴纳社会保险至2020年4月。2020年5月12日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告签收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决解除原告与被告的劳动合同；2、支付经济补偿金102646.43元；3、支付带薪年休假工资11557.66元；4、支付拖欠工资4189.65元；5、支付停工留薪期工资16758.60元。仲裁委员会于2020年7月14日作出安劳人仲案字[2020]第264号裁决书，裁决：1、双方于2020年5月份解除劳动合同；2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金93899.93元，2020年2月至2020年5月工资13436.30元，带薪年休假工资5286.41元，停工留薪期工资3832.65元，共计116455.29元。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供工资明细表一份,主张被告离职前12个月平均工资1400.41元。被告辩称，上述工资明细表系原告单方制作，不予认可，但对其载明的工资发放月份及数额均予认可。审理中，被告对解除劳动合同经济补偿金仅主张82000元，对于拖欠工资、带薪年休假工资、停工留薪期的工资均明确表示不再向原告主张；原告对被告上述主张无异议。 本院认为，本案中，被告于1996年4月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为，故被告要求解除与原告之间的劳动合同关系，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。对于解除劳动合同经济补偿金的数额双方一致确认为82000元，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金82000元；对于拖欠工资、带薪年休假工资、停工留薪期工资，被告明确表示不再主张，系对自己权益的合法处分，本院予以准许，故原告不需再支付被告上述费用。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告王学武的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告解除劳动合同经济补偿金82000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张晓倩
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初12385号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓晗，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。 被告：邓尖。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告邓尖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案审理中，原告人保财险佛山分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保财险佛山分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初98号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人田吉昌，男，汉族，1980年11月23日出生于黑龙江省林口县，，初中文化，无职业，住东宁市，户籍地黑龙江省林口县。2020年6月11日因本案被东宁市公安局取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020]98号起诉书指控被告人田吉昌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，因新冠疫情防控原因，本院于同日中止审理本案。恢复审理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，被告人田吉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年6月9日20时50分许，被告人田吉昌醉酒后驾驶黑XX号比亚迪牌小型轿车，沿西环路由北向南行驶至与光明街交叉路口北侧10米处时，与前方同向由庄某某驾驶的黑XX号速腾牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：田吉昌血液中酒精含量为187mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究田吉昌的刑事责任，被告人田吉昌认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金3000元。 同时查明，交警部门认定被告人田吉昌负事故的全部责任。 被告人田吉昌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人田吉昌身份证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证，驾驶人及机动车照片，道路交通事故认定书，证人张某某的证言，被害人庄某某的陈述，被告人田吉昌的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2020]毒司鉴字100号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田吉昌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人田吉昌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人田吉昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，田吉昌醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。田吉昌认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田吉昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年十一月四日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10117号原告：薛行成，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄忠娒。被告：赵小东，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告薛行成与被告赵小东民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定事实如下：2019年6月25日，被告赵小东因需向原告薛行成借款现金30000元，并出具借条交原告收执，约定月利率为2%。后，被告偿还本金10000元，余款未还。另查明，原告起诉时（2020年9月27日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求将利率调整为从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（即年利率15.4%），系对自身权利的处分，且未超过国家规定的民间借贷利率保护上限。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小东于本判决生效之日起十日内偿还原告薛行成借款本金20000元及利息（从2020年9月27日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵小东负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年十一月十四日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4491号原告：张桂华家庭承包经营户，住所地：河南省新蔡县。代表人：张桂华，男，1972年12月19日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东,新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金风霞（张桂华妻子），住河南省驻马店市新蔡县。被告：新蔡县顿岗乡黄冢庙村民委员会，住所地：河南省新蔡县顿岗乡黄冢庙村。负责人：林正新，系该村委主任。被告：刘海峰家庭承包经营户,住河南省驻马店市新蔡县。代表人：刘海峰，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴桂（刘海峰妻子），住河南省新蔡县。原告张桂华家庭承包经营户与被告新蔡县顿岗乡黄冢庙村民委员会、刘海峰家庭承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华家庭承包经营户的委托诉讼代理人陈彦东、金风霞，被告刘海峰家庭承包经营户的委托诉讼代理人吴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂华家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告2016年7月19日签订的“农村土地（耕地）承包合同”中涉及的4117292072051700049号土地共计1.71亩的合同部分无效；2、依法判令涉案合同项下诉争的1.71亩土地承包经营权归原告享有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为河南省新蔡县顿岗乡黄冢庙村委前毛港村民组土地承包经营户，涉诉合同中涉及的4117292072051700049号土地共计1.71亩，系原告方于1998年第二轮土地承包时依法承包的土地，并且该1.71土地至今一直由原告耕种经营。2016年在进行完善土地承包经营权手续时，原告家庭成员在外务工,不在家，承包的土地在他人代耕。被告河南省新蔡顿岗乡黄冢庙村民委会将涉案的1.71亩土地误认为系被告刘海峰家庭承包经营户承包，并与刘海峰为代表的家庭承包经营户签订了《农村土地（耕地）承包合同》，错误的将原告方享有承包经营权的1.71亩土地登记在被告刘海峰家庭承包经营户名下。为此，原告家庭代表张桂华及其妻子金凤霞多次找二被告协商变更涉案土地登记事宜均未果，故原告提出此诉。新蔡县顿岗乡黄冢庙村民委员会未答辩。刘海峰家庭承包经营户辩称，我不认可原告的诉状内容，我家的地正好够，也不多，原告诉争的地块没有登记错误,只是我家承包合同中八亩地地块的四邻登记错了。本院经审理认定事实如下：张桂华家庭承包经营户与刘海峰家庭承包经营户均系顿岗乡黄塚庙村委前毛港组家庭承包经营户。2016年7月19日，被告新蔡县顿岗乡黄塚庙村民委员会以新蔡县顿岗乡黄塚庙村前毛港组名义将诉争1.71亩（地块名称八亩地，地块编码：4117292072051700049，东至金尚军、西至杨雪兰、南至沟、北至宅基地）发包给刘海峰承包经营户，并签订了农村土地（耕地）承包合同（编码：411729207205170007J）。该承包地实际一直由张桂华家庭承包经营户耕种。被告刘海峰家庭承包经营户在八亩地地块亦有一块承包地（东至金利民，西至杨利海），该承包地未登记在刘海峰家庭承包经营户名下。另查明，杨雪兰与诉争地块相邻承包地的地块编码是：4117292072051700048，金尚军与诉争地块相邻承包地的地块编码是：4117292072051700050。被告新蔡县顿岗乡黄塚庙村民委员会于2020年8月12日出具证明证实原告在土地确权时少确一块地（东边金尚军、西至杨雪兰、南至路、北至房），土地确给刘海峰名下，多次调解无效。本院认为，本案争议的焦点是被告新蔡县顿岗乡黄塚庙村民委员会与被告刘海峰家庭承包经营户于2016年7月19日签订的农村土地承包合同（编码：411729207205170007J）中八亩地地块（地块编码：4117292072051700049）1.71亩承包地的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”本案原告提供的被告新蔡县顿岗乡黄塚庙村民委员会出具的证明证实原告在土地确权时少确一块地（东至金尚军、西至杨雪兰、南至路、北至房），土地确给刘海峰名下，且被告当庭认可自己耕种的八亩地地块承包地东至金利民，西至杨利海，再结合杨雪兰和金尚军八亩地地块与诉争地块编码相邻的情况，能够证实原告目前耕种的八亩地地块的1.71亩承包地登记在了被告刘海峰家庭承包经营户名下，即被告新蔡县顿岗乡黄塚庙村民委员会的该发包行为违反了法律的强制性规定，应属无效。关于原告请求诉争的1.71亩土地承包经营权归其享有的问题，因农村土地承包及确权应由行政部门负责，故本院不予处理。被告辩称诉争的承包地属其所有，只是四至登记错误，因该辩称与本院查明的事实不符，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新蔡县顿岗乡黄塚庙村民委员会于2016年7月19日以新蔡县顿岗乡黄塚庙村民委员会前毛港组的名义与被告刘海峰家庭承包经营户签订的农村土地承包合同（编码：411729207205170007J）中涉及八亩地地块（地块编码：4117292072051700049，东至金尚军、西至杨雪兰、南至沟、北至宅基地）的1.71亩承包地的部分无效；二、驳回原告张桂华家庭承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张桂华家庭承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 宁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1949号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄文静，女，汉族，1989年1月25日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码44**************27。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告黄文静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告黄文静经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文静偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币14752.2元，其中：本金12762.48元，利息1402.54元及滞纳金587.18元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利；违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄文静于2017年5月8日向原告申办信用卡，卡号62************96。截至2019年10月27日，黄文静所持有的信用卡发生透支款14752.2元（透支本金12762.48元，利息1402.54元及滞纳金587.18元，其他费用0元）。上述信用卡透支款到期后被告黄文静未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄文静既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、账户资料信息、一般账户信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告黄文静（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，被告黄文静在客户签阅栏签名，并确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，且已知悉《粤通卡用户协议》《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》和《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》。该申请表附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》《粤通卡用户协议》。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中第四条利息和费用约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利。第九条约定：与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址(即广东省廉江市**********)为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。同时，《收费标准》中规定了信用卡的年费、预借现金、提取溢缴款、逾期还款违约金等收费标准，其中逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告随后向被告发放了卡号为62************96的信用卡，根据账户资料信息显示，截至2019年10月27日，被告所持信用卡尚欠透支款本金12762.48元、利息1402.54元、总违约金（含滞纳金）587.18元，总手续费0元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告没有依约偿还原告的信用卡透支本金及相关息费，已构成违约，应承担相应的违约责任。另外，原告主张的滞纳金实质为违约金。综上，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付逾期利息、违约金等费用，于法有据，本院予以支持，但利息、违约金之和应以不超过年利率24%为限。被告黄文静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄文静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金12762.48元、利息1402.54元、违约金587.18元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.81元，由被告黄文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  邱雄宇人民陪审员  周永胜二〇二〇年十月二十二日法官 助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终205号上诉人（原审原告）张国清，男，1964年5月1日出生，汉族，住建始县。被上诉人（原审被告）恩施市白杨坪镇人民政府。法定代表人陈坦，镇长。上诉人张国清因信访事项处理意见一案，不服恩施市人民法院（2020）鄂2801行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，因当事人没有提出新的理由、新的证据，本院经阅卷、询问，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，张国清于1990年1月28日与石桥子村石桥子组村民吴远梅登记结婚。后因犯罪，于2002年12月18日被判处有期徒刑10年。2005年3月，吴远梅向恩施市人民法院起诉要求与张国清离婚，2005年11月判决准予离婚。2011年1月，张国清刑满释放后，在白杨坪派出所办理了身份证，在其与吴远梅共同修建的房屋中居住、耕种土地的过程中，与前妻吴远梅发生纠纷。此后，向恩施市白杨坪镇政府信访，其在《关于要求解决白杨坪镇管辖的石桥子村民委员会非法剥夺上访人土地承包经营权问题和应当承担其民事责任的上访信》的书面信访件中，要求解决以下事项：1、解决张国清农村土地承包权利的问题，并颁发农村土地承包经营权证。2、石桥子村承担自2011年1月至今每年4200元最低生活保障的民事责任。3、给张国清补偿48400元的安置补偿费。4、张国清的承包地、房子均被政府征收，要求政府解决宅基地和居住问题。2019年9月23日，恩施市白杨坪镇人民政府发出受理告知书，2019年10月28日作出《信访事项处理意见书》，其主要内容概述如下：一、关于要求村委会解决信访人农村土地承包权及颁发农村土地承包经营权证的诉求。根据上述调查，信访人在前妻吴远梅家有承包地，只是被征收，故不支持信访人该项诉求。二、关于要求村经联社按每年4200元最低生活保障标准承担自2011年1月至今生活费问题的诉求。2005年二轮土地延包时，虽信访人的姓名被村经联社从该户的土地承包经营权共有人中去掉，但村经联社并未收回信访人的土地份额，信访人应向前妻吴远梅等共有人索要承包地，村经联社无义务再向信访人提供承包地，信访人该项请求无依据。三、白杨生态产业园项目未单独征用信访人耕地、林地，仅征用其前妻吴远梅一户耕地、林地等土地，且已将补偿资金打卡兑现给吴远梅个人账户。信访人所述房屋为信访人与前妻吴远梅共同所有，未明确分割，且房屋户头认定仅吴远梅一户耕地、林地等土地，且已将补偿资金打卡兑现给吴远梅。信访人于2018年11月26日与前妻吴远梅就离婚后的财产房屋、耕地、林地等分配达成协议，吴远梅已一次性补偿信访人房屋、林地、耕地补偿款5万元。四、关于要求政府解决信访人宅基地和居住的诉求。信访人2011年1月刑满释放后，一直随母在外生活，于2018年4月9日将户口迁回石桥子村石桥子组。根据白杨生态产业园房屋征收户口认定相关政策“被拆迁户是在征收范围内具有合法、独立的房产；被拆迁户在本村委会具有独立的户籍（2017年4月1日前登记）且为户主，并在本地生活多年”。故该栋房屋户口认定仅吴远梅**，张国清未予认定。信访人不符合享受安置小区宅基地的条件，政府不支持信访人的该项诉求。并告知张国清如不服本处理意见，可申请仲裁或向法院起诉。作出处理意见后，恩施市白杨坪镇人民政府于2019年11月4日向张国清进行了送达。原审法院认为，本案的焦点是恩施市白杨坪镇人民政府作出的《关于张国清先生信访事项处理意见书》是否具有可诉性。信访答复意见是否可诉，主要看信访答复意见对张国清的权利义务是否产生实际影响。《信访处理意见书》中，关于土地承包经营权恩施市白杨坪镇人民政府根据调查认为村委会并未收回张国清的承包地，其仍享有土地承包经营权，并告知其可向前妻吴远梅主张权利。关于因征收房屋土地或山林的安置补偿费，系以户为单位进行补偿，此前，张国清与前妻就安置补偿事宜签订了协议，恩施市白杨坪镇人民政府依据协议作出张国清不能享有安置补偿款48400元的说明，符合法律规定。如张国清对安置补偿款的分配有异议，可通过民事诉讼另行主张权利。恩施市白杨坪人民政府直接对张国清是否享有宅基地作出认定，与《宅基地管理办法》第十七条：“农村村民申请宅基地，应当向村民委员会申请，并取得乡村建设规划许可证后，报乡（镇）人民政府审查，县土地主管部门审核，由县人民政府批准，其批准结果由村民委员会公布”的规定不相符。但鉴于张国清并未举证证明其曾向村委会提交过书面申请，恩施市白杨坪镇人民政府的该项答复虽然违反法定程序，但并不影响张国清仍可就该事项向村委会提出申请的权利，故恩施市白杨坪镇人民政府的信访答复意见并未对张国清的权利义务产生实际影响。根据《信访条例》第三十四条关于“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请示原办理行政机关的上一级行政机关复查。”恩施市白杨坪镇人民政府在《信访处理意见书》中未正确告知张国清的救济权利和途径，系告知救济途径错误，但由恩施市白杨坪镇人民政府重新告知，徒增行政成本，亦无必要，故张国清可在本裁定生效之日起30日内向恩施市人民政府申请复查。需要指出的是，虽然本案不是法院受理范围，但鉴于张国清系恩施市白杨坪镇人民政府辖区刑满释放人员，如其居住、生活确有困难，恩施市白杨坪镇人民政府作为基层政府，应引起高度重视，并给予必要帮扶救助，解决其实际困难，为其回归社会创造条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回张国清的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人张国清上诉称，恩施市白杨坪镇人民政府于2019年10月28日作出的《关于张国清先生信访事项处理意见书》中明确告知“如不服本处理意见，可申请仲裁或向法院起诉”，故上诉人的起诉属于人民法院行政案件受案范围，一审法院驳回起诉严重违法，请求撤销原审并由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人恩施市白杨坪镇人民政府二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人张国清针对恩施市白杨坪镇人民政府作出的《关于张国清先生信访事项处理意见书》的起诉，不属于人民法院行政案件受理范围。至于该意见书中载明“如不服本处理意见，可申请仲裁或向法院起诉”系告知上诉人救济途径错误，但对上诉人的实体权利义务并不产生实质影响，且原审裁定已经指正，本院不再赘述。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，本案虽已立案，但不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。本院提醒上诉人张国清遵纪守法，冷静理智，依法维护自己的合法权益。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，裁定结果无误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十一月二十七日法官助理胡伟书记员屈璐
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1284号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代理人：张某，该公司董事长。被执行人：阙传杰，男性,1965年6月15日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：徐霞，女性,1965年12月16日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：郭林行，男性,1971年12月22日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：赵玉荣，女性,1960年1月2日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：赵华锋，男性,1963年4月18日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与阙传杰、徐霞、郭林行、赵玉荣、赵华锋借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第0085号裁决书已经发生效力，确定被执行人阙传杰、徐霞、郭林行、赵玉荣、赵华锋承担本息共计222871.8元的还款义务。被执行人未能在规定时间内履行法律文书确定的义务，周口农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，案号为（2020）豫16执1284号。在本院执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年9月14日,第一次通过执行网络查控系统发现财产查询,财产情况为:发现15285.29元存款。2.2020年10月14日,到不动产公积金管理部门调查被执行人财产,调查情况为:未发现有价值财产信息。3.2020年10月21日,第二次通过执行网络查控系统发现财产查询,财产情况为:未发现有价值财产信。4.2020年9月21日,对被执行人采取了限制消费措施。5.2020年9月16日,依据执行裁定冻结(查封或扣划、提取、划拨)了被执行人郭林行、徐霞、赵玉荣、阙传杰的网上银行账户。6.2020年11月19日划拨15285.29元存款。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇二〇年十一月十九日书记员  王子宽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23005号原告：刘智杰，男，1989年10月1日出生，回族。委托诉讼代理人：魏蕾，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津博建石油工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-1224。法定代表人：赵红宽。被告：赵建桥，男，1978年5月3日出生，汉族。原告刘智杰与被告天津博建石油工程有限公司、赵建桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘智杰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘智杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘智杰负担。审判员  卓丹红二〇二〇年十一月十八日书记员  王 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2236号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路**，统一社会信用代码9132010566068652XY。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽芳，该公司员工。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：薛明雷，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告南京万科物业管理有限公司诉被告薛明雷物业服务合同纠纷一案，原告南京万科物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告南京万科物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年十一月二日法官助理周锦云书记员孟芹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保517号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与高玉柱借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高玉柱的微信、支付宝、银行账户存款5767.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1533号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执152号申请执行人：安徽亳药千草国药股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：李继武，该公司董事长。被执行人：吉林草还丹药业有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：刘晓歆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人安徽亳药千草国药股份有限公司与被执行人吉林草还丹药业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2019）吉民终34号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吉林草还丹药业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽亳药千草国药股份有限公司于2020年8月14日向本院申请执行，本院依法受理,申请执行标的额935547元。在执行过程中，申请执行人安徽亳药千草国药股份有限公司于2020年9月24日向本院递交被执行人吉林草还丹药业有限公司名下财产执行线索，执行线索情况：1.不动产：位于吉林省敦化市敦化经济开发区宏大陆**的土地和厂房；2.机器设备：多功能提取设备、干燥设备、包装设备、检验设备的；3.车辆：吉林草还丹药业有限公司名下车辆。本院对上述申请执行人提供的财产线索进行调查，发现被执行人吉林草还丹药业有限公司名下有土地房屋八处，分别位于1.敦化市胜利南大街104号，产权证号为FQ00079437号，面积1340平方米；2.敦化市胜利南大街104号，产权证号为FQ00079439号，面积545.26平方米；3.敦化市胜利南大街104号，产权证号为FQ00079438号，面积55.80平方米；4.敦化市胜利南大街104号，产权证号为FQ00079436号，面积338.40平方米；5.敦化市经济开发区工业区，产权证号为FQ00140693号，面积6519.22平方米；6.敦化市经济开发区工业区，产权证号为FQ00140689号，面积1126.08平方米；7.敦化市经济开发区工业区，产权证号为FQ00140692号，面积18,203.25平方米；8.敦化市经济开发区工业区，产权证号为FQ00140691号，面积18,203.25平方米（上述土地及房屋部分已抵押）。因申请执行标的原因本院将上述查询结果告知申请执行人安徽亳药千草国药股份有限公司是否需要挑选与被执行人生产经营没有重大关系的责任财产进行评估拍卖，但申请执行人安徽亳药千草国药股份有限公司至今未向我院提交评估拍卖申请。本院认为，申请执行人安徽亳药千草国药股份有限公司至今没有向本院提交评估、拍卖被执行人责任财产的申请书及其他可供执行财产线索，现为被执行人不具有可供执行财产待申请执行人安徽亳药千草国药股份有限公司向本院提交评估、拍卖申请书并经本院审查同意后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  许金柱审判员  陈春瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01民终14275号上诉人(一审起诉人)：贲小艳，女，1975年4月15日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘秀臣，男，1967年6月18日出生，汉族，住址：辽宁省新民市,系上诉人丈夫。上诉人贲小艳因与被起诉人王壮飞人格权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12720号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贲小艳上诉请求：撤销沈河区人民法院（2020）辽0103民初12720号民事裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：上诉人向一审法院提供的保单和起诉状、作为定案依据的交通事故认定书，以及在上诉人不知情情况下沈河法院执行庭冻结其银行卡，上述均为其受到精神伤害的事实证据，一审认定事实错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉须有具体的诉讼请求和事实理由。本案上诉人起诉主张因被起诉人隐瞒上诉人真实地址，致使案件缺席判决，要求被起诉人给付精神损害抚慰金。该起诉事项缺乏事实依据。一审法院以上诉人要求精神损害抚慰金，但未提供其受伤害的事实证据，对本案裁定不予受理正确。综上，上诉人贲小艳的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月十九日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3321号罪犯张嗪，女，1989年8月15日出生，汉族，大专文化，四川省大邑县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年3月28日作出（2018）浙0726刑初454号刑事判决，以被告人张嗪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；已退出的赃款，由赃款收缴机关依法发还被害人，继续追缴其余赃款，发还被害人，不足部分责令退赔。宣判后，被告人张嗪等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年6月11日作出（2019）浙07刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张嗪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张嗪本次考核期为2019年9月至2020年7月共计10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张嗪已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张嗪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张嗪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  钱 佩
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2966号原告：任震山，男，1977年5月28日出生，汉族，住新乡市。被告：李长喜，男，1968年8月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨德稳，男，1980年10月1日出生，汉族，住辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。法定代理人：李华南，负责人。本院在依法审理原告任震山诉被告李长喜、杨德稳、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任震山于2020年11月20日向本院提交撤诉申请书。综上，本院认为，原告任震山申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任震山撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告任震山负担。审判员  袁保亚二〇二〇年十一月二十日书记员  张智慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30068号原告：黄彩霞，女。委托诉讼代理人：柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告：王泽鸳，男。本院受理原告黄彩霞诉被告王泽鸳确认合同无效纠纷一案后，原告黄彩霞提出减、免交诉讼费申请，但因不符合减、免交条件，本院未予准许。原告亦未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄彩霞撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年十一月十六日书记员  詹春梅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1719号申请执行人：双峰县人口和计划生育局,住所地双峰县永丰镇思云路**。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人：苏仕雄，男，1985年3月15日生，汉族，住双峰县。被执行人：柯红英，女，1982年11月8日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请执行被执行人苏仕雄、柯红英征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审138号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审138号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  周荣遐二〇二〇年十一月三十日书记员  王北南
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执7654号 申请执行人：陈琦奋，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林劲松，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈琦奋与被执行人林劲松股权转让纠纷一案，福州市中级人民法院（2020）闽01民终577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金326.4万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止，其中以260万元为基数自2014年1月10日起算，以66.4万元为基数自2015年5月14日起算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费20298.5元，执行费35040元。 在执行过程中，本院查明被执行人林劲松在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为（2020）闽0102执恢141号，且由该案首先查封并正在处置被执行人与案外人顾永峰名下坐落于莆田市涵江区涵东办三江街92弄21号涵江武夷大厦第二层、三层房产。本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执7654号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执恢141号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1943号申请人：闫大新，男，1969年12月12日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被申请人：济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村。负责人：李存强。申请人闫大新和被告济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人闫大新于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会名下银行存款50万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人闫大新于2020年11月16日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为50万元。本院经审查认为，申请人闫大新申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会名下银行存款50万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人闫大新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月二十三日书记员 曲光学
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执590号 蓝维祖、马瑞勇： 本院执行的蓝维祖申请马瑞勇劳务合同纠纷一案，经被执行人马瑞勇自动履行，执行金额3280元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初244号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人皮某军，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月2日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       柯汉英，湖北群力律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕258号                               指控事实                       2020年6月7日13时许，被告人皮某军饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至铁山大道老桥洞路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，皮某军血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为100.74mg/100ml。皮某军现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月七日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人皮某军对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名亦无异议，就量刑提出皮某军具有坦白、认罪认罚等情节，建议对皮某军从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人皮某军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。皮某军到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。皮某军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人皮某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二日起至二〇二〇年十二月八日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月十二日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3024刑初67号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院。 被告人加尼白克加森，男，1993年9月28日出生于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县，柯尔克孜族，大专文化程度，户籍和常住所在地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县，无前科。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月17日被取保候审。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院以乌恰县检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人加尼白克加森犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院当天立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院指派检察员吴巧玲出庭支持公诉，被告人加尼白克加森到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院起诉指控：2019年11月29日23:02分许，被告人加尼白克加森饮酒后驾驶小型轿车，行驶至乌恰县G3013线40公里+500米处时与梁留伟驾驶的车牌号为×××号小型普通客车发生轻微碰撞后，被告人被接警处理事故的民警现场查获。被告人加尼白克加森已与梁留伟就事故造成的损失达成协议并已赔偿。经鉴定，案发时被告人加尼白克加森血液中乙醇含量为217mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供了被告人身份信息、乌恰县公安局交警大队出具的受案登记表及到案经过、驾驶车辆信息、被告人供述和辩解、新疆金陆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、当事人血样抽取登记表和照片等证据。 公诉机关认为，被告人加尼白克加森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 被告人加尼白克加森对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人加尼白克加森违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。乌恰县人民检察院起诉指控定性准确、事实清楚，应予支持。量刑时，鉴于被告人加尼白克加森归案后如实供述自己的罪行，系初犯等情节，应当依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人加尼白克加森犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳；刑期自判决执行之日起计算，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 古再丽努尔阿依提胡加 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王        静
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初184号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人高某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员李海波，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日17时23分许，被告人高某某驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，由东向西行驶至法库县法库镇某某商城内时，因观望不周，与由北向南彭某某驾驶的电动三轮车相撞，造成彭某某死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，高某某拨打电话报警，同时拨打急救电话，并在事故现场等候处理。经法库县公安局司法鉴定中心鉴定：彭某某头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤，生命中枢机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：高某某负此次事故的主要责任，彭某某负此次事故的次要责任。2020年5月14日，被告人高某某经公安机关传唤到案。同日，高某某与被害人家属达成赔偿协议，在保险公司理赔限额外，另行赔偿被害人家属各项经济损失3万元，并获得谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等，证人彭某证言，被告人高某某的供述，法库县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某犯罪后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，系自首；到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人高某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二〇年十一月十七日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1227号原告：加巴小甲，男，彝族，1973年8月2日生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告：加巴大念，女，彝族，1972年5月30日生，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗县。二原告共同委托人：李世民，云南蒗渠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司。统一社会信用代码：91450103MA5K9X2Y4L。负责人：杨洺。住所地：广西省南宁市良庆区。被告：广西电力职业技术学院。统一社会信用代码：12450000498500685G。负责人：李向红。住所地：广西省南宁市。原告加巴小甲、加巴大念与被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司、广西电力职业技术学院保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告加巴小甲、加巴大念于2020年11月17日以“欲再次收集证据，故申请撤回起诉，待证据收集完毕后再次起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告加巴小甲、加巴大念撤回起诉。案件受理费5150元，决定免交。审判员 陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员 郑贤竹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77077号原告：邹洪海，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王远俊，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：潜江市国森木业有限公司，住所地湖北省潜江市。法定代表人：黄昌国，执行董事。本院在审理原告邹洪海与被告潜江市国森木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹洪海撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年十一月二日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2453号原告：张丹，女，1982年5月2日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：徐长生，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：辽宁基聚工程造价咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区民主路**，统一社会信用代码：91210102096843108N。法定代表人：刘帅，系执行董事。（缺席）被告：刘帅，男，1987年6月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，（缺席）原告张丹与被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司、刘帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹及委托代理人徐长生到庭参加了诉讼，被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司、刘帅，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司立即偿还原告张丹货款33，320元;并从2019年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付逾期付款损失(至2020年8月13日，利息为2，133.66元，本金及逾期付款损失合计35，453.66元);二、请求判令被告刘帅在注册资金出资不足部分承担连带责任;三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司因在沈阳多地承建工程，向原告购买红砖7万块，每块红砖0.24元，红砖价款16，800元;被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司向原告购买水泥78吨，每吨340元，合计价款2，652元，红砖、水泥价款合计43，320元。被告已付1万元，尚欠33，320元。被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司为偿还上述货款，向原告交付一份中国工商银行现金支票，载明:“出票时间贰零壹玖年零陆月贰拾捌日，收款人:辽宁基聚工程造价咨询有限公司，人民币(大写叁万三仟元整)，用途差旅费。”出票人签章处加盖辽宁基聚工程造价咨询有限公司财务专用章，并加盖刘帅名章。但该支票因账户无钱未能兑付。被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司注册资金500万元，但实缴资本处空白，未注明实缴资本金额，交纳城镇职工基本养老保险仅有2人，被告刘帅作为大股东，未足额缴付注册资本。被告刘帅享有辽宁基聚工程造价咨询有限公司80%股权，该公司注册资金500万元，刘帅应当出资400万元，但该公司没有固定办公场所，仅有2名投保社会保险工作人员，其应当对已经履行出资义务提供证据，其未能提供证据证明其足额缴付注册资金义务，应当对公司债务承担连带责任。原告多次催要货款，二被告拒绝偿还。被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司未答辩。被告刘帅未答辩。经本院审理查明，2018年，被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司因在沈阳多地承建工程，向原告购买红砖7万块，每块红砖0.24元，红砖价款16，800元;被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司向原告购买水泥78吨，每吨340元，合计价款2，652元，红砖、水泥价款合计43，320元。被告已付1万元，尚欠33，320元。被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司为偿还上述货款，向原告交付一份中国工商银行现金支票，但该支票因账户无钱未能兑付。上述事实，有当事人陈述、现金支付复印件、工商服务业统一收款收据9张、光盘、（2020）辽1081民初1561号卷宗庭审笔录等证据在卷佐证，并当庭质证及本院查证，可以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行。本案中，原告提供工商服务业统一收款收据9张（出货单）虽然没有被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司的盖章，但部分票据中有被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司法定代表人刘帅承认的工程转包人鲍学强的签字，原告又提供了被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司开具的现金支票及与辽宁基聚工程造价咨询有限公司的法定代表人刘帅的电话录音证明被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司向其支付货款，但因被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司账户中无款未支付成功。以上事实足以证明原告与被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司存在买卖合同关系，被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司欠原告货款数额为现金支票的数额（33，000元）。故对原告要求被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。利息可自被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司向原告提供支票之日时起算，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付。原告要求被告刘帅在注册资金出资不足部分承担连带责任，未提供相关证据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丹货款33，000元，并自2019年6月28日起至给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（原告预交343元），减半收取343元，由被告辽宁基聚工程造价咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年十一月十一日申请执行期限为二年书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。