wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄国伟，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄国伟信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月26日，卡号49×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金32567.14元，利息840.98元，分期付款手续费1734.72元，逾期还款违约金809.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告黄国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金32567.14元、利息（截至2020年7月6日为840.98元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1734.72元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为809.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告黄国伟负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更696号罪犯喻正国，男，1975年3月23日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2015年11月19日作出（2013）乐刑初字第53号刑事判决，以被告人喻正国犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40.5万元。2015年12月10日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻正国确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯喻正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯喻正国确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。执行部分财产刑。四川省乐山市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）川11执12号执行裁定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯喻正国减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2012年9月4日起至2025年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  雷镇银二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈昱彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30474号原告：重庆国顺置业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**第****，统一社会信用代码915001037748706750。法定代表人：徐国耀。委托诉讼代理人：余静，公司员工。被告：李光国。原告重庆国顺置业有限公司与被告李光国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告重庆国顺置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆国顺置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3147号之六被执行人：郑义昌，男，汉族，1979年11月27日生，住山东省德州经济开发区宋官屯镇刘集村**楼****。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人郑义昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑义昌在中国建设银行623668270000138782_156_1账户内存款人民币46443元。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年十一月十七日书记员  裴逢雨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初570号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志新，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区宏佰购日用百货有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇酒城路镇政府南50米路** 法定代表人：张蒙蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁春勇，海南云联律师事务所律师。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告亳州市谯城区宏佰购日用百货有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。 审判长 怀 峰 审判员 沙启峰 审判员 孙 曼 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3736号 原告：周述来，男，1986年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘志让，男，1988年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告周述来诉被告刘志让民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述来到庭参加诉讼，被告刘志让经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 周述来向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告本金40000元及利息13346元（按年利率15.4%计算，2018年8月12日至2020年10月12日。2020年10月13日以后，息随本清）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年8月11日，被告以生意周转为由向原告借款40000元。双方约定2019年元月1日还款。被告借款后，原告多次催收，被告拒不还本付息。 刘志让未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告交了2份证据，被告没有交证据。对原告的2份证据的证明效力，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。原告在庭审中陈述：2018年8月11日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，月息3分。原告将现金40000元给被告。即：“借条，今借到周述来人民币肆万元（40000元）整，按月利率3%结算利息，拟2019年元月1日前结清本息。借款人：刘志让，2018年8月11日”。被告借款到期后，原告多次催收，被告不愿意还钱。被告下欠原告借款本金40000元及利息。另查明，2020年10月20日一年期贷款市场报价年利率3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告以生意周转为由向原告借款40000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金40000元，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率15.4%计息的诉讼请求符合法律规定。据查，一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%。原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志让在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周述来借款本金40000元及利息。利息按年利率15.4%从2018年8月12日起开始计算，息随本清； 二、驳回原告周述来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1133.64元，减半收取566.82元，由被告刘志让承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4571号原告：石学桃，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周俊,广东昊乾律师事务所律师。被告：陈义琦，男，1963年1月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：张慧贞，女，1966年8月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告石学桃与被告陈义琦、张慧贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告石学桃于2020年11月9日向本院提出将诉讼请求变更为要求两被告偿还借款本金1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石学桃撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告石学桃负担。审判员  彭旺鸿二〇二〇年十一月九日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06民终1792号 上诉人（原审被告）：刘满吉，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人（原审被告）：柯金凤，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街**。 法定代表人：刘广俊，该中心主任。 委托诉讼代理人：孟宪则，男，该中心职工。 上诉人刘满吉、柯金凤因与被上诉人东港市水资源服务中心供用水合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘满吉、柯金凤于2020年10月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人刘满吉、柯金凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘满吉、柯金凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘满吉、柯金凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王杨 书记员李益宁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3685号 关于杨馨薏申请执行杨德彪抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2349号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5978号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：国网河南省电力公司鹤壁供电公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道**。负责人：曹**超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽萍，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王达，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佳琪，女，1994年7月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。再审申请人国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）因与被申请人赵丽萍、王达、王佳琪生命权纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹤壁供电公司申请再审称，一、鹤壁供电公司工作人员赵志军一审中曾出庭作证，向法庭说明其与王军生通话的内容并不涉及维修王军生受电设施。二审法院认定王军生与鹤壁公司工作人员通电话系寻求帮助维修王军生受电设施，缺乏证据证明。二、根据鹤壁供电公司与王军生签订的《高压供用电合同》第七条、第二十四条第二款、第二十八条的约定，供电干线T接点（产权分界点）以下负荷侧受电设施的产权属于用电人王军生，王军生系该受电设施维护管理责任人，鹤壁供电公司对案涉受电设施没有法律上和合同上的维护管理义务或责任，上述条款也未约定鹤壁供电公司接通知后应代为履行维护管理义务或责任。另外，通过比对事发前后案涉变压器照片，显示事发时王军生存在私自改动受电线路、绕越电能计量装置的窃电行为。因此，鹤壁供电公司对王军生的死亡不存在任何过错，二审法院判决鹤壁供电公司承担侵权责任，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，关于二审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，王军生系优龙山庄的经营者。2018年1月5日王军生被发现死于优龙山庄变电器下面。经公安机关处警，王军生系于2018年1月4日晚在高压变压器上接电时被电死。2018年1月4日下午，王军生曾与鹤壁供电公司电工赵志军电话联系。关于该通话内容，赵志军一审中到庭称二人是拉家常，王军生电话中没有告诉赵志军优龙山庄停电，让赵志军前来维修。而一审中优龙山庄租住人范朝阳、杜继武出庭作证，证明事发时优龙山庄供电异常、多次停电，优龙山庄看门人马景臣亦到庭称优龙山庄停电后王军生打电话让人维修，人家不来。上述证人中，赵志军与鹤壁供电公司有利害关系，二审法院结合王军生与赵志军通话的时间节点、公安机关接处警情况及范朝阳、杜继武、马景臣的证言等在案证据，推定王军生与鹤壁公司工作人员赵志军通电话的目的系寻求鹤壁供电公司的帮助，并无不当。关于二审判决是否适用法律错误的问题。本案中，虽然王军生与鹤壁供电公司签订的《高压供用电合同》中约定T接点处为产权分界点，T接点及以下（分界点负荷侧）产权属王军生，由王军生出资建设。王军生应对受电设施进行维护、管理，如有异常，应及时通知鹤壁供电公司。但鹤壁供电公司未提供充分证据证明王军生具体触电点在王军生产权范围内，鹤壁供电公司作为具有专业知识的供电人亦未告知王军生案涉供电设施存在的安全隐患及在接到王军生的通知后及时对案涉供电设施进行维修，对王军生触电死亡的后果应承担侵权责任。鹤壁供电公司称事发时王军生存在私自改动受电线路、绕越电能计量装置的窃电行为，未提供充分证据予以证明。二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，结合双方的过错程度，酌定鹤壁供电公司对王军生的死亡损失承担40%的赔偿责任，并无不当。综上，鹤壁供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网河南省电力公司鹤壁供电公司的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 鸽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7296号申请执行人：胡文杰，男，1978年10月5日生，汉族，住上海市宝山区密山路******。被执行人：冯杰，男，1986年5月11日生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区娄山关路******>本院在执行申请执行人胡文杰与被执行人冯杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡文杰向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0113执7296号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年十一月十一日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3213号之五申请执行人：赵景华，女，汉族，1953年3月21日生，住德州市德城区。被执行人：陈鸿魁，男，汉族，1934年10月15日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月30日冻结了被执行人陈鸿魁在16×××55账户内余额人民币10200.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈鸿魁在中国工商银行16×××55账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十三日书记员 裴逢雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22961号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：黄小龙，男性,1985年8月8日生，汉族，住址广东省台山市。 被执行人黄小龙借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11291号民事判决书已经发生法律效力。根据深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11291号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1270元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执22961号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11291号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11291号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖燕楣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行，统一社会信用代码916405006704027385。负责人：朱某，该行行长委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某，陕西省定边县人，住宁夏回族自治中卫市。被告：杨某，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：袁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告陈某、杨某、王某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行撤回起诉。案件受理费已减半收取2307元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行负担。审判员 宋建喜 二○二○年十一月十日书记员 周 芳本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1246号之一申请执行人：景锋，男，1963年7月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：范竟辉，男，1965年8月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院于2020年9月4日立案恢复执行申请执行人景锋与被执行人范竟辉合伙协议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为返还投资款257000元。2020年9月15日本院传唤被执行人范竟辉到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月16日本院向被执行人范竟辉发出限制消费令，并于2020年9月25日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区塘沽华翠洋房2-3-102房产一套，已轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下有号牌号码为津Ｋ5××**丰田牌车辆一辆，已轮候查封底档，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王富贵
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1303号原告:胡树文，男，1988年5月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：唐俊辉，男，1978年11月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：张先花（被告唐俊辉之妻），女，1981年2月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住址同上。原告胡树文与被告唐俊辉、张先花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序，于同年8月17日转为普通程序，并于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡树文到庭参加诉讼，被告唐俊辉、张先花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡树文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款103440元及逾期利息16090元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月，两被告因办铸造厂急需废铁材料，要求原告为其送货，将货物运到两被告经营场所，经双方口头协商，货经两被告过磅验收后，两被告当日付清货款，但两被告未按约定支付货款。经双方结算后，两被告欠原告货款78000元未付，被告唐俊辉于2017年9月8日出具欠条给原告。2018年11月至12月，两被告欠原告货款25270元未付。两被告至今尚欠原告货款共计103440元。原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告唐俊辉、张先花未到庭参加诉讼,未向本院提交相关证据。经审理查明，原告曾经经营废铁生意，两被告曾经办过铸造厂。2017年2月，两被告因办铸造厂向原告购买废铁材料，经双方口头协商，原告将货物运到两被告的经营场所，货经两被告过磅验收后，两被告当日付清货款，但两被告未按约定支付货款。经双方结算，截止2017年9月8日两被告欠原告货款78000元未付，被告唐俊辉于2017年9月8日出具欠条给原告。另2018年11月26日、11月28日、12月5日三次送货的货款总计75270元，到2018年12月14日止两被告已付50000元，还有25270元未付。综上，两被告至今尚欠原告货款共计103440元。上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、欠条、过磅单、唐俊辉铁账清单等证据在卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。胡树文与被告唐俊辉、张先花之间构成买卖合同关系，被告唐俊辉、张先花应当按照约定的数量、价款支付货款。被告唐俊辉、张先花拖欠货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。关于胡树文的诉讼请求应否支持的问题:1.胡树文要求被告唐俊辉、张先花支付货款103440元及逾期利息。被告唐俊辉、张先花下欠胡树文货款103440元的事实，有唐俊辉本人签名确认的欠条、过磅单证实，证据充分，应予支持；2、关于货款逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告可以要求被告支付以下欠货款本金为基数，按年利率6%计算，从2020年7月23日起诉之日起算至货款履行完毕之日止的逾期利息。3.关于张先花应否承担本案给付责任。因本案货款是唐俊辉、张先花夫妻共同经营的铸造厂所欠，张先花应当与唐俊辉共同承担本案的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐俊辉、张先花于本判决生效之日起十日内给付原告胡树文货款103440元及逾期利息（以103440元为基数，自2020年7月23日起至该款清偿日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡树文的其他诉讼请求。案件受理费2691元，公告费560元，共计3251元，由被告唐俊辉、张先花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 畅人民陪审员  刘红军人民陪审员  李志军二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李志明
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执703号 申请执行人贵定县鸿运租车行。住所地：贵州省贵定县。 注册号：522723600022024。 经营者：胡发海，男，1977年9月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人莫士祥，男，1987年12月25日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1010号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁款21000元及案件受理费326元；并承担案件申请执行费215元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人莫士祥名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、收益类保险、无车辆等财产，本院又到被执行人莫士祥的住所地调查其的财产情况，发现被执行人名下没有房产且长期外出，被执行人莫士祥现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人莫士祥纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，本案依法终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1010号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  伍泉聪
山西省吕梁市离石区人民法院民事调解书（2020）晋1102民初2577号原告：付×，山西省五台县人。委托诉讼代理人：张×，山西佳镜律师事务所律师。被告：高×1，人。被告：北京腾源昊为科技有限公司太原分公司住所地：太原市小店区平阳路西一巷**********。负责人：刘×：总经理委托诉讼代理人：宋×，1985年7月28日生，北京市人，现住北京市朝阳区八里庄**住邦**楼**，居民身份证号码：×××，系单位员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司住所地：离石区滨河北东路龙居轩**/div>负责人：王×：经理委托诉讼代理人：高×2，1994年2月4日生，吕梁市方山县人，现住离石区滨河北，现住离石区滨河北东路**×××,系公司员工。原告付×与被告高×1、北京腾源昊为科技有限公司太原分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、各被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼：请求各被告赔偿原告医疗费12064.83元、误工费13473元、营养费3000元、护理费7440元、住院伙食费4200元、财产损失1000元、交通费2000元，共计43177.83元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告付×医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙、住院伙食补助费等共计28000元用在本调解书送达之日起15日内给付原告付×。二、其他各被告不承担赔偿责任上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费879元，减半收取，由被告高×1承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 薛宁柱二〇二〇年十一月六日书记员 牛卓敏
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0703刑初229号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人武新兵，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市太谷区，住晋中市太谷区，农民。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）取保候审。 辩护人李继，山西泰民律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人武新兵犯危险驾驶罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人武新兵及其辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日21时46分左右，被告人武新兵醉酒后驾驶号牌为晋Ｋxxx**的小型汽车行至凤仪街与东海北路口，被民警当场查获。经现场酒精呼气检测，两次结果为141ｍｇ／100ｍｌ、146ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人武新兵的血液中酒精含量为112.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人武新兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武新兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人武新兵拘役一个月，并处罚金八千元，根据社区矫正机构评估意见考虑适用缓刑。 公诉机关提交了被告人武新兵的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，被告人武新兵的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，轨迹精确查询结果，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第335号司法鉴定意见书，查获视频，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人武新兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李继的辩护意见是：一、对公诉机关指控武新兵实施危险驾驶的行为无异议，但应对被告人武新兵作相对不起诉处理。二、在法庭审判中，应当对被告人武新兵不予定罪处罚或免予刑事处罚。三、即便对被告人武新兵需定罪处罚，但其有如下从轻减轻情节：1、被告人主观恶性小。2、被告人犯罪情节轻微，社会危害较小。3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。4、被告属于初犯、偶犯。被告人一向遵纪守法，从未有违法犯罪记录。综上，被告人武新兵醉酒驾驶事实清楚，醉酒驾驶实属不该，但其主观恶性小，行为轻微、没有造成损害后果、且积极悔过。鉴于此，请求法庭酌情对被告人从轻减轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人武新兵已积极预缴罚金人民币八千元。 本院认为，被告人武新兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武新兵选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人武新兵的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出的应对被告人作相对不起诉处理及不予定罪量刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人武新兵血液中酒精含量虽在120mg/100ml以下，但根据查获视频显示，被告人武新兵被查获时，道路上交通流量较大，其持续醉酒驾驶的行为具有极大的社会危险性，不属于情节显著轻微，故对辩护人的该辩护意见不予支持。对于辩护人其余的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武新兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王元元 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马 林 书 记 员 刘慢立
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5466号原告：封士阳，男，汉族，1978年4月30日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：严立山，江苏润唐律师事务所律师。被告：封士行，男，汉族，1974年10月7日出生，住灌云县。原告封士阳与被告封士行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告封士阳因与被告达成和解协议且被告当场履行完毕，故于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封士阳申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告封士阳撤诉。审判员  战传福二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7398号申请执行人：赵新宇，男，1969年3月19日生，汉族，住址上海市虹口区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人赵新宇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第601号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110373.20元。本院立案后，于2020年7月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人赵新宇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1323号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仁宝，冒名杨震国，男，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县**************。公民身份号码：452************119。2018年1月15日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈贤斌，广东佑德律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈仁宝犯抢劫罪一案，于2020年8月30日作出（2020）粤1971刑初2441号刑事判决。宣判后，原审被告人陈仁宝对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年3月5日18时30分许,被告人陈仁宝窜至东莞市*****************面小巷，趁被害人付平不备，使用携带的刀具割断付平身上的黑色单肩包，随即抢走该肩包（约值10元）及包内现金约30元。2020年3月8日12时许，公安机关经侦查在东莞市****************将被告人陈仁宝抓获归案。原审认定以上事实，有经举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，到案经过，身份信息及调查函，前科材料，扣押清单，伤情照片，涉案物品照片，监控录像，证人证言，被害人陈述及被告人供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈仁宝以非法占有为目的，使用携带的刀具，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人陈仁宝曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈仁宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，上诉人陈仁宝不服判决，提出他没有携带刀具作案，现场地上的刀本来就在路边啤酒箱上，在逃跑过程中他的手指不小心碰到刀被划伤，被害人的包是他在跑过过程中挂在护栏上被扯断的，他的行为属于抢夺而不是抢劫罪。辩护人提出如下辩护意见：监控录像及被害人陈述均不能证实上诉人有使用刀具作案，虽然小刀上有鉴定出上诉人的痕迹，但不能排除是上诉人逃跑时不小心碰到时所留下，现有证据不足以证实上诉人使用携带的刀具实施抢夺，上诉人的行为不构成抢劫罪而应定性为抢夺罪，且涉案金额小，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈仁宝的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，被害人陈述听到有人喊抢包时，转头发现一男子拿着她的包跑了，而地上有一把刀，且后来发现自己的外套后背位置被割破；证人刘锦波证实在追抢劫男子未果后返回现场看到地上有一把刀；被害人外套照片证实被害人外套背部位置呈割裂状；缴获的被害人挎包亦显示该挎包肩带断裂处呈V字型断口，断口平整而非扯断时会呈现的丝絮状；鉴定书证实在现场提取的小刀刀柄、刀刃上的粘取物均检验出上诉人陈仁宝的STR分型，而未检测出被害人及其家属的STR分型。上述证据足以证实上诉人陈仁宝使用携带的小刀割断被害人挎包肩带实施抢夺的事实，携带刀具实施抢夺的依法应定性为抢劫罪。上诉人陈仁宝及辩护人关于陈仁宝的行为不构成抢劫罪的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈仁宝以非法占有为目的，使用携带的凶器实施抢夺，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  黄凤琴审判员  段体操二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 彬
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保490号 你与曾文明、董洪洋借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3591号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3591号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14638号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：易海军，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11004号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人易海军给付理赔款33159.21元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由易海军负担案件受理费369元，被执行人易海军依法应承担本案执行费471元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年10月16号冻结被执行人持有的厦门蜀乐安装服务有限公司47.5万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门蜀乐安装服务有限公司47.5万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人易海军名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初785号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人曹广嵩，男，1986年10月21日出生，汉族，高中文化，南昌蓝奥环保设备有限公司法定代表人、江苏沃路环境技术有限公司总经理，户籍所在地江苏省南京市六合区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月3日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年9月25日被南昌市西湖区人民检察院继续取保候审，同年11月4日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2704号起诉书指控被告人曹广嵩犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月13日22时30左右，被告人曹广嵩饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车从本市西湖区子安路出发，途经朝阳，当由西向东行驶至抚河桥上时被民警拦截。民警对曹广嵩使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ，后民警将曹广嵩带至医院抽取血样送检。经检测，曹广嵩的血样中检出乙醇成份，其含量为150.42ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年7月3日，被告人曹广嵩到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人曹广嵩应以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹广嵩具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曹广嵩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人曹广嵩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹广嵩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹广嵩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖宇皓
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2852号之一申请执行人：河南引尚资商贸有限公司，住所地：郑州市金水区国贸中心招银大厦6-911。法定代表人：潘颖，职务：执行董事。被执行人：曾侠，女，1983年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人河南引尚资商贸有限公司与被执行人曾侠为财产损害赔偿纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月21日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月9日、2020年10月26日、2020年11月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下无存款信息、无车辆；被执行人名下证券信息和工商信息。2020年10月26日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年10月26日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为3400元，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁大红审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 萌
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终206号 上诉人（原审原告）孙福山，男，1959年4月4日出生，住河北省承德县。 被上诉人（原审被告）承德县公安局，住所地河北省承德市承德县下板城镇北环路。 法定代表人曹义荣，男，局长。 被上诉人（原审被告）承德市公安局，住所地河北省承德市双桥区迎宾路**。 法定代表人宁金龙，男，局长。 孙福山诉请撤销承德县公安局2020年4月30日作出的承县公（高）行罚决字（2020）0725号行政处罚决定、承德市公安局2020年6月16日作出的承复决字（2020）47号行政复议决定一案，孙福山不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明的事实：原告孙福山系承德县高寺台镇东营村党支部副书记，2020年4月5日14时许，因正处于疫情期间，原告孙福山值班完毕和党支部书记刘某共同寻找 -2- 值班记录本，原告孙福山用炉钩将村部办公室村主任孙广平锁着的办公桌抽屉撬开致使抽屉板损坏。被告承德县公安局2020年4月30日作出承县公(高)行罚决字（2020）0725号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对原告孙福山作出五日行政拘留处罚。原告孙福山不服，在法定期间向被告承德市公安局申请行政复议，被告承德市公安局于2020年6月16日作出承复决字（2020）47号行政复议决定书，维持该决定。原告孙福山不服，遂向原审法院提起诉讼。 原审判决认为：原告孙福山在未与村主任孙广平电话联系的情况下，用炉钩将村部办公室村主任孙广平锁着的办公桌抽屉撬开致使抽屉板损坏，其行为应属故意毁损公私财物的行为。承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对原告孙福山的行为进行治安处罚符合法律规定，程序合法；被告承德市公安局作出行政复议决定书，维持该决定，符合法律规定，程序合法。综上，原告请求撤销被告承德县公安局做出的承县公（高）行罚决字（2020）0725号《行政处罚决定书》及被告承德市公安局作出的承复决字（2020）47号《行政复议决定书》的诉讼请求，原审法院不能支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告孙福山的诉讼请求。 上诉人孙福山上诉称：首先，当日上诉人确实是在与书记 -3- 刘某共同寻找值班记录本，因为疫情期间必须做好各项登记工作。刘某在原审庭审时已经证明，上诉人是在听从刘某的指挥，情况紧急之下过失将年久失修、挤压变形的抽屉板拽坏，上诉人不存在损坏的故意。其次，原审庭审时证人刘某已经证明，村部办公室的办公桌并没有明确分配给哪个人使用，也不存在上锁的情况，存放的也并非贵重物品。再次，被上诉人承德县公安局的整本卷宗存在违反法定程序情形，应不予认可。综上，原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人承德县公安局、承德市公安局均未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人孙福山未同村主任孙广平取得联系即用炉钩将村部办公室村主任孙广平锁着的办公桌抽屉撬开致使抽屉板损坏，其行为实属故意毁损公私财物。被上诉人承德县公安局对孙福山的行为进行治安处罚符合相关法律规定，程序合法；被上诉人承德市公安局作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，孙福山的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： -4- 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人孙福山承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2602号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C4W6A2B，住所地临清市文化路西端。法定代表人：陈向东。被执行人：付晓坤，男性,1989年8月2日生，汉族，住。沈光婷，女性,1989年10月3日生，居民身份证号码，汉族，住青年办事处傅。付连东，男性,1967年11月7日生，居民身份证号码，汉族，住青年办事处傅。亢玉玲，女性,1964年2月11日生，居民身份证号码，汉族，住青年办事处付庄居委会**。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与付晓坤、沈光婷、付连东、亢玉玲借款合同纠纷一案中，本院依据(2018）鲁1581民初3112号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人付晓坤、沈光婷、付连东、亢玉玲名下银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员 沈延琪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保752号 解除保全申请人：刘东捷，女，1983年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：杨悦敏，女，1982年3月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：韩金月，男，1981年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 解除保全申请人刘东捷与被申请人杨悦敏、韩金月诉前保全纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）冀0983执保448号执行裁定，依法冻结了被申请人冻结被申请人韩金月、杨悦敏在银行的存款370000元，期限十二个月。现解除保全申请人刘东捷于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘东捷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对被申请人韩金月、杨悦敏的银行存款370000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张家诚
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2740号 原告：赵碧波，男，汉族，生于1965年12月4日，住四川省西充县。 被告：庞文亮，男，汉族，生于1965年9月17日，住四川省西充县。 被告：李玉均，女，汉族，生于1966年4月11日，住四川省西充县。 原告赵碧波与被告庞文亮、李玉均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵碧波、被告李玉均到庭参加了诉讼，被告庞文亮经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵碧波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞文亮与李玉均系夫妻关系。2019年3月11日，被告夫妻二人以在西藏承包工程，资金短缺为由要求借款8万元，并于2019年12月30日还清此款，并承诺按银行贷款利息的4倍支付利息。到期后，原告多次催收未果。 被告庞文亮未作答辩。 被告李玉均辩称，借款是事实。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2019年3月11日,二被告以在西藏做工程为由在原告处借款80000元,原告于当日向被告庞文亮转账支付了该款。二被告于当日向原告出具了借条,借条载明：“今借到赵碧波现金捌万元正（80000.00）,限于2019年12月30日付清此款。注：按银行贷款利息4倍计息。”此后,被告庞文亮实际按月利率3%向原告支付利息至2019年9月13日,其余利息及本金80000元二被告至今未还，原告遂起诉来院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款80000元，有借条及银行转款凭证予以确认，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告支付利息至2019年9月13日，应从2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至款清息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞文亮、李玉均于2021年2月10日前偿还原告赵碧波借款本金80000元，并从2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告庞文亮、李玉均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨欣霖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6809号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：陈晶梨，女，1976年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市***********之1。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告陈晶梨物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费56.69元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月四日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2212号 申请执行人：福州民翔福舜商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路**福州货运总站****。 法定代表人：张玉群。 被执行人：福建天蒂家装饰设计有限公司，，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**福城花园福成花园）2#楼1-3层02商场。 法定代表人：陈志梯。 申请执行人福州民翔福舜商贸有限公司与被执行人福建天蒂家装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。执行标的为：货款54491元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 彬
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1480号 原告：廖开虎，男，汉族，1995年1月1日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武候区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，统一社会信用代码：91513400MA62H36T69，住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口，法定代表人：赖国振。 二被告委托代理人：吴**亮，男，彝族，1976年9月19日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区，代理权限：特别授权。 被告：曾勇，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告廖开虎与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖开虎到庭参加诉讼，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司委托代理人吴**亮到庭参加诉讼，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖开虎向本院提出诉讼请求：1、求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币2757.50元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程后，将一部分劳务分包给被告曾勇，原告在该工地务工，经结算被告应支付原告劳动报酬2757.50元，至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告支付原告劳动报酬并承担本案诉讼费。 被告曾勇辩称：欠原告的工钱是事实，在工地上做活也是事实，钱为什么没有支付，是因为公司没有按协议，每七幢结一次账，机械设备不能达到施工各方面的要求造成了极大的亏损，我不想做了，后来公司有一个老板打电话威胁过我(有电话录音)，必须要我组织好多好多人，还规定哪天完工，我也担心做后拿不到钱，我和吴**亮签合同时我也不清楚有什么公司，都是和他签的合同。他们(公司)到现在也还没有付完钱，也没有结算。金额涉及太多我也无能为力，当时我也简便的打了一个条子给工人们，欠钱是事实。 二公司委托代理人辩称：1、答辩人承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程项目属实。2、答辩人将部分劳务分包给被告曾勇也属实。3、对原告身份关系与答辩人的关联性、真实性有异议，即是否在工地上上过班有异议。4、答辩人只认曾勇，答辩人的钱也是依据和曾勇签订的合同，直接打给曾勇。至于曾勇请了哪些人具体干活，答辩人不清楚。曾勇作为实际施工人，都是自己在做，一直都没有异议，也没有什么纠纷，直到工程要完工的时候，实际施工人之间发生纠纷答辩人才知道。5、曾勇作为实际施工人，依据合同，其工程总承包价格为578484元，现在答辩人共支付给曾勇500621元，现在只欠曾勇77863元。因为曾勇承建的房屋存在漏水问题，答辩人多次要求曾勇处理，曾勇推诿，答辩人自行找人处理，需要从77863元中扣除一部分。6、本案中，原告起诉依据只是曾勇出具的欠条一张，答辩人及其工作人员都不知情；该欠条只对曾勇有约束力。7、答辩人只在尚欠款范围（扣除维修费用）内承担支付责任。 原告为证明其主张原告代理人举证：欠条一张。证明内容：曾勇打给我们的，证明欠款的事实。 被告曾勇质证：没有异议。 二公司被告代理人：我们不清楚，我们不认识这些人。 被告曾勇证明其主张举证：我只有电话录音，在亏损的情况下还要我去做活。提供书面记录(略)。 二公司被告代理人质证：原来在西昌市法院已经看过了，无异议。 二被告代理人举证：第一组：我们自己结算的一个量，证明目的：我们只欠他7万多。 原告：这个和我们没有关系。 被告曾勇：有异议，因为另外的工地（新桥）也没有付我的钱，他付的这个50多万其中有些是前面一个工地的民工工资，有3万的异议，他付过3万给我但他没说是在新桥那边的3万还是美姑这边的3万。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：2017年4月，美姑县洒库乡塔古村村民委员会作为发包方与承包方昆鹏路桥水电建设工程有限公司签订了移民搬迁安置房工程建设合同后，昆鹏路桥水电建设工程有限公司成立昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司作为项目部管理项目事项，并将部分劳务分包给被告曾勇。被告曾勇雇佣原告等人在该工地做工，经结算被告曾勇欠廖开虎劳务费人民币2757.50元，并出具了欠条，经原告催要，被告曾勇未支付。 本院认为：原告与被告曾勇之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告曾勇应及时、足额支付劳务费。因此，原告要求被告曾勇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，因昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由昆鹏路桥水电建设工程有限公司承担。本案劳务所涉及的工程系被告昆鹏路桥水电建设工程有限公司承包后，分包给不具备用工主体资格的个人曾勇，参照原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，昆鹏路桥水电建设工程有限公司应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：。 一、限被告曾勇于本判决生效后二十日内付给原告廖开虎劳务费人民币2757.50元； 二、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司对被告曾勇在本案中所负担的上述款项承担连带责任。 案件受理费25.00元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵树雄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1142号上诉人（原审被告）：张章垂，男，1969年3月26日生，汉族，住所地福建省霞浦县，现住福建省厦门市思贤区。被上诉人（原审原告）：上海艾尼得电子包装材料有限公司，住所地上海市闵行区紫旭路**第******。负责人：赵泰樱，总经理。原审被告：上海荣玉投资管理有限公司，住所，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路******div>法定代表人：谢旭萍。原审被告：上海霞辉投资管理有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路**5284div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林敬农。上诉人张章垂因与被上诉人上海艾尼得电子包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定、地域管辖无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初216号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人高朝锋，男，1972年11月11日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人高朝锋犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员贾鲁伟出庭支持公诉，被告人高朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日20时18分许，被告人高朝锋酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ａ×××**号现代牌小型轿车由西向东行驶至郏县柏堂线豫钱石路交叉口时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，高朝锋血液中检出乙醇成分，含量为179.6mg/100ml。公诉机关认为被告人高朝锋的行为构成危险驾驶罪，高朝锋认罪、认罚，建议判处高朝锋拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人高朝锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高朝锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。高朝锋归案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高朝锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人高朝锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇二〇年十一月二十六日书记员  王艺翾附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1404号 罪犯何凌志，男，汉族，1986年4月9日出生，大专文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）池刑初字第00006号刑事判决，以被告人何凌志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月20日、2019年6月27日二次裁定，对该犯分别各减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何凌志在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何凌志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何凌志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何凌志减去自本裁定送达之日起至2020年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕06刑终79号原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）郁军华，男，1984年8月21日出生，汉族，中专文化，群众，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地上海市公安局金山分局朱泾派出所，现住上海市金山区，系中大(延安)商品交易中心有限公司总经理助理，2018年5月11日因涉嫌非法经营罪被延安市公安局直属分局网上追逃，2019年5月28日，被西安铁路公安处丹凤站派出所抓获归案，同日被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年6月25日被宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被执行，现羁押于宝塔区看守所。    辩护人卢延林、王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的被告人郁军华犯非法经营罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2020年3月17日作出（2019）陕0602刑初732号刑事判决，被告人郁军华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市人民检察院检察员贺峰出庭履行职务，上诉人郁军华及其辩护人卢延林、王静茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，延安市宝塔区人民法院审理的被告人郁军华犯非法经营罪、挪用资金罪、职务侵占罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条(三)项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初732号刑事判决。二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  梁 懿审 判 员  申建理审 判 员  王 欣二0二0年十一月十六日书  记  员    王  燕 202001
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12640号原告：合肥保利和裕房地产有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**。法定代表人：王耿，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：孙逸恒，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥保利和裕房地产有限公司诉被告孙逸恒房屋买卖合同纠纷一案，原告合肥保利和裕房地产有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥保利和裕房地产有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥保利和裕房地产有限公司撤回起诉。案件受理费3190元，减半收取1595元，公告费400元，合计1995元，由原告合肥保利和裕房地产有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年十一月三十日法官助理周锦云书记员孟芹
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3145号 原告：关清春，男，1952年7月14日出生，满族，农民，群众，住。 公民身份号码：。 被告：周文明，男，1986年10月29日出生，满族，住兴城市。 被告：刘方，女，28岁，住兴城市。 原告关清春与被告周文明、刘方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 关清春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款2万元及利息；2、二被告承担连带给付责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月25日，被告周文明从原告处借款2万元用于家庭支出。二被告未在约定期限内还款，经原告多次催要，未果，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的地址通过邮寄的方式向被告周文明、刘方送达开庭传票等法律文书，但未能送达成功。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址或其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告关清春的起诉。 案件受理费已减半收取150元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 琰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执518号之一申请执行人张艳华，男。被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司。法定代表人赵井文，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初511号民事调解书，在执行申请执行人张艳华与被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，未查得可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、市场监督管理局进行传统查询，未发现被执行人可供执行财产。另查明，申请执行人要求受偿被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司向本院申请执行黑龙江合信基业房地产开发有限公司的执行款物，因该案被执行人黑龙江合信基业房地产开发有限公司对判决不服，向黑龙江省高级人民法院申诉，该案已终结执行，需要等待最终裁判结果。本院于2020年11月20日将被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司及法定代表人限制高消费。本院经向申请执行人约谈，并告知对被执行人财产调查信息及采取的执行措施，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的227,337.50元，已执行0.00元，未执行227,337.50元。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初511号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜源波
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2700号 原告：万学文，男，1995年12月12日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。 被告：王可，男，1994年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。 原告万学文与被告王可民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年11月2日，原告万学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告万学文撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告万学文负担。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  权 影 人民陪审员  边召占 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张林娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1028号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：赵祖衡，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人赵祖衡追偿权纠纷一案,（2020）湘0405民初6389号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月23日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月15日冻结了被执行人中国工商银行账户（冻结期限一年）。于2020年8月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封了被执行人赵祖衡名下所有的位于衡阳市珠晖区的房屋（查封期限三年，自2020年8月20日起至2023年8月19日止），未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为本金179196.57元及迟延履行金（自生效判决确定的履行之日起按每天本金的万分之一点七五计算），受理费2002元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十一月二十六日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2404号 某某银行股份有限公司某某分行 张某某 张某某 申请人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人张某某、张某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1689号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张某某、张某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1689号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  亢杰镖
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执969号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人程振春，男，现住绥化市北林区。被执行人程振革，男，现住绥化市北林区。被执行人衣洪光，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人程振革、衣洪光、程振春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5163号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人：张水金，总经理。 被告：胡月明，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告胡月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。南平天禾居物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南平天禾居物业管理有限公司以胡月明已支付物业管理服务费为由撤回对胡月明的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛晔琳 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7753号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡秧芹，女，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡秧芹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金26026.37元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息12152.81元，滞纳金、违约金及其他费用合计4212.61元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××35），截至2020年7月3日被告欠款共计42391.79元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡秧芹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金26026.37元；二、被告胡秧芹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收430元，由被告胡秧芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1510号之一被执行人：王权，男，汉族，1984年04月23日生。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王权在兴业银行36×××68账户内存款人民币26833174.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月二十三日书记员  王蕊
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2434号 原告：四川小心工程设备有限公司。住所地：成都市成华区龙绵街**********。统一社会信用代码：91510108MA6A6X9T4E。 法定代表人：王小波。 委托诉讼代理人：刘奇伟。1991年4月15日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：射洪市青岗质标加油站。住所地：四川省。住所地：四川省射洪市青岗镇七村二队码：91510922734854398D。 法定代表人：王仲善。 原告四川小心工程设备有限公司与被告射洪市青岗质标加油站合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奇伟到庭参加诉讼，原告的法定代表人王小波、被告射洪市青岗质标加油站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川小心工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工程尾款10000元；2.请求人民法院依照原、被告合同中的第十二条第三款的规定判决被告支付合同违约附加费（金额为：22000*0.005*365=40150元）。事实与理由：原、被告与2019年6月30日签订服务合同，合同金额为22000元，合同签订后次日被告支付原告12000元，原告于2019年7月17日完成合同约定的全部内容，所安装的设备均正常运行，并且被告书面予以确认，而后原告多次催收尾款10000元，均以无果告终。无奈向人民法院提起诉讼。 被告射洪市青岗质标加油站未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告与被告射洪市（原射洪县）青岗质标加油站签订《加油站二次油气回收改造合同》。工程名称：一二次油气回收改造。合同第二条工程概况约定：就甲方现有油气回收装置整改至检测合格。第七条工程质量检查及检测约定：4.工程具备竣工验收条件，乙方按工程竣工有关规定，向甲方提供完整竣工资料和竣工报告，检测项目以所列工程内容为准；5.乙方负责邀请具备检验检测资质的单位进行检测，如检测不合格，乙方应积极整改，直至检测合格（检测过程中如发现甲方原有的油罐、管道、阀门等原因导致检测不合格，乙方应和甲方协商积极进行整改，所产生的费用由甲方承担）。第九条工程造价及结算约定：1.工程总造价款：人民币（大写）贰万贰仟元整；2.甲乙双方在签订合同之日起当日内，甲方向乙方支付工程预付款，金额为12000元，人民币大写：壹万贰仟元整；3.工程完工后当日内，甲方向乙方支付工程余款，金额为10000元，人民币大写：壹万元整。被告向原告支付了12000元工程款后，余款10000元未支付。原告遂于2020年10月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，合同当事人均应当按照约定履行义务。庭审中，原告未向法庭提交工程竣工资料和检测合格报告，不能证明工程具备竣工验收条件、符合相关规定。原告是否已按照合同约定全面履行了约定义务，缺乏证据佐证，故对原告要求被告支付工程余款的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告四川小心工程设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告四川小心工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22692号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广东一合投资管理有限公司，住所地广州市越秀区永福路**之2负**，**之2-7首层，**之2第2-4自编第叁层**商铺，统一社会信用代码91440104MA59BYEQ99。法定代表人：林良攀。 被执行人:邱一林，男,汉族，1976年9月16日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人:林良算，男,汉族，1977年8月10日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 在被执行人广东一合投资管理有限公司、邱一林、林良算买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26363号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26363号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程兰兰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢76号 申请执行人罗建康，男，1987年11月2日出生，住上林县。 被执行人曾杰，男，1979年10月28日出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初2491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人曾杰位于柳州市××号中国铁建·金色蓝庭4栋1单元××号的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄珠萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3961号 原告：陆敬巧，女，1986年7月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 被告：宿迁领域房产经纪有限公司御景龙庭店，住所地江苏省宿迁市宿豫区御景龙庭1-110铺北间。 负责人：汪领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李猛，该公司员工。 被告：宿迁安达房产经纪有限公司宿豫分公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区众大上海城商业9-107铺。 负责人：戴威威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：陈伟，男，1987年6月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告陆敬巧与被告宿迁领域房产经纪有限公司御景龙庭店（以下简称领域公司）、宿迁安达房产经纪有限公司宿豫分公司（以下简称安达公司）、陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆敬巧及其委托诉讼代理人刘闯良，被告领域公司的委托诉讼代理人李猛、安达公司的委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆敬巧向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、请求判令三被告返还原告购房款20000元，中介服务费2000元；3、要求领域公司、安达公司赔偿原告各项损失8000元。事实与理由：原告经领域公司、安达公司介绍与陈伟签订房屋买卖合同，并向领域公司支付定金20000元，服务费2000元。签约过程中，原告多次强调贷款能否贷下来系合同继续履行的关键。而安达公司均表示贷款没问题，领域公司依然收取了定金和服务费。由于两中介公司工作失误，合同无法继续履行。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判为所请。 被告领域公司辩称，1、合同是在我们公司签订的，买方陆敬巧。签订合同时我们告知原告如果违约定金不退还。买方迟迟未支付首付款，房东不予退还定金并保留追究违约责任的权利。我们居间方也保留追究服务费的权利。对原告要求解除合同，我们不同意，因为我们都是守约方。我们是按照合同履行的。2、陈伟是按照合同履行的，违约方是原告。 被告安达公司辩称，合同不是在我们公司签订的，钱也不是我公司收取的，本案与我公司无关。我公司可以配合法庭调查。 被告陈伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料。 本院经审理查明事实如下：2020年5月19日，经安达公司介绍，原告陆敬巧（乙方、买受方）与领域公司（居间方、丙方）、陈伟（甲方、出售方）签订《房地产买卖居间协议》，约定丙方为乙方购买甲方房屋提供居间媒介服务。涉案房屋位于宿豫区，建筑面积约100.21平方米，储藏室约25平方米。房屋总价938000元，房产交易产生的税费由甲乙双方各自承担。乙方于2020年5月19日向甲方支付定金2万元，甲方收到定金同时将房屋尾款1万元放置居间方保管，待房屋交付时，该尾款用以结清房屋物业费、水电费等。乙方于签订本协议后7日内向甲方支付首期房款20万元（含已支付的全部定金）。乙方应于支付首付款后5日内申请贷款，办理相关手续。若乙方贷款申请未在过户前获得足额批准或无法获得贷款，乙方应在申请产权过户前将相应部分房价款通过丙方转付或直接支付甲方。丙方提供媒介服务，促成双方达成交易条件并订立相关协议。甲乙双方应于首期房款支付当日，各自按总房价款的21%向丙方支付居间报酬。乙方保证具备购房资质并保证征信良好，若导致本协议无法履行或无法生效的，应按定金责任或违约责任的标准承担责任。定金责任：甲方违约应向乙方双倍返还定金，乙方未依照协议约定则已支付定金不予返还。违约责任：守约方有权要求违约方按每日总房价款0.05%承担逾期违约金后继续履行，违约方逾期不履行超过12个工作日的，守约方有权单方解除本协议并要求违约方支付总房款20%的违约金。违约方承担包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全险费、差旅费等费用。合同还对其他事项作出了约定。 同日，陆敬巧分别向领域公司、安达公司各交付定金1万元。后该2万元定金经中介公司转给房主陈伟。陆敬巧另向领域公司交付中介费2000元。后陆敬巧贷款未获批准，双方因而成讼。 另查明，原告陆敬巧至今未支付涉案房屋首期房款20万元。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，原告陆敬巧未按合同约定支付房屋首期房款，购房贷款亦未获批准，涉案合同目的已无法实现。现陆敬巧主张解除合同，本院依法予以准予。涉案合同自原告通知到达被告（即2020年9月8日）时解除。 关于原告所主张返还的购房款，该20000元依合同性质系定金，虽然陆敬巧支付给领域公司、安达公司，但已由领域公司、安达公司转付陈伟。领域公司、安达公司并非该20000元购房款的受领方，陆敬巧要求领域公司、安达公司返还该款无事实及法律依据。陈伟在履行合同过程中不存在违约行为，对涉案合同解除亦不存在过错，按定金罚则的相关规定，陆敬巧无权要求陈伟返还20000元购房定金。 关于原告所主张返还的中介费，因领域公司作为居间方，已促成双方签订合同，故对原告该诉求，本院不予支持。 关于原告所主张的各项损失，因涉案合同的解除系陆敬巧自身违约造成，且其提供的证据不足以证明其损失，故对该诉求，本院不予支持。 被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陆敬巧、被告宿迁领域房产经纪有限公司御景龙庭店、陈伟三方签订的《房地产买卖居间协议》于2020年9月8日解除； 二、驳回原告陆敬巧的其他诉讼请求。 案件受理费13180元，减半收取6590元，由原告陆敬巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。