wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初643号 原告：金某，住甘肃省文县。 被告：文县某公司，住所地：甘肃省陇南市文县。 法定代表人：袁某，系该公司经理。 被告：袁某，男，住甘肃省文县。 原告金某与被告文县某公司、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告归还借款本金370000元；2.依法判令二被告向原告支付利息至款项付清为止（本金233600元自2018年3月9日起算利息，本金136422.4元自2018年12月10日起算利息，月利率均为1.4%）；3.本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金需求向原告金某借款，原告于2018年3月9日、12月10日分别向被告出借了233600元及136422.4元，约定被告按照月利率1.4%向原告支付利息。两笔借款合计370022.4元。以上借款，二被告承诺以某电站股金作为担保。后原告因资金紧张，要求被告偿还本金及利息，但被告均以暂无款项为由没有偿还。对于前述债权债务，原告进行了多次催收、讨要，但被告仍不予支付，没有履行还款义务。被告不还款的行为严重影响了原告的正常生活，并对原告的合法权益造成了严重损害。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告文县某公司、袁某于2020年12月31日前向原告金某一次性归还借款本金300000元，若被告文县某公司、袁某未能按约定履行，则需向原告金某支付逾期利息（以实际未付本金为基数，按年利率16.8%计息，从2021年1月1日起计至被告实际履行之日止）； 二、原告金某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告文县某公司、袁某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陶小兰
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初1106号 原告：仲利，女，汉族，1969年5月5日出生，住陕西省西安市。 原告：杨森涛，男，汉族，1965年8月25日，住陕西省县。 共同委托诉讼代理人：屈增辉，陕西瑞拓律师事务所律师。 被告：孙麦亚，女，汉族，1960年4月10日出生，住陕西省华阴市。 第三人：殷扣花，女，汉族，1951年1月21日出生，住陕西省华阴市。 原告仲利、杨森涛与被告孙麦亚、第三人殷扣花不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告仲利、杨森涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的不当得利159162元（最后以调取的银行账单为准）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2009年原告仲利转存给被告4000元，在2010年分三次又转存给被告151962元，在2012年又转存给被告3200元，但前四笔都是第三人授益原告仲利转给被告，来消除第三人殷扣花在2009年8月份在华阴市农村信用社xx分社所贷的20万元贷款。后面的3200元其实是要于2011年12月29日转给第三人殷扣花的，但第三人授意原告仲利要求其转存给被告，第三人殷扣花在另案中已否决了原告的提议，且另案已结案，故被告应返还这部分不当得利给原告。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告孙麦亚、第三人殷扣花住址信息、联系方式均无法联系到被告及第三人，原告又未能提供被告孙麦亚、第三人殷扣花其他信息及联系方式，无法核实被告及第三人身份，致使案件事实无法查清，原告仲利、杨森涛的起诉，依法应予驳回。待查清被告孙麦亚、第三人殷扣花身份信息、住址信息及联系方式后，原告可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告仲利、杨森涛的起诉。 案件受理费3483元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 乐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13618号 原告：谭玲，女，1962年9月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆境圣投资咨询有限公司，住所地重庆市万州区竞地阳光****，统一社会信用代码500101000421465。 被告：谭伏鸣，男，1987年10月2日出生，住重庆市万州区。 被告：唐燕，女，1988年6月4日出生，住重庆市万州区。 原告谭玲与被告重庆境圣投资咨询有限公司、谭伏鸣、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告谭玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭玲撤回起诉处理。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2307号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，职务主任。经营住所：桦南县交通路**。委托诉讼代理人：李顺华，男，该公司职工。被告：樊自军，男，1976年12月17日出生，住，住桦南县/div>原告桦南县向阳山灌区管理站与被告樊自军供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月10日同意立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月三日书记员  宁文文
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初542号 原告：马某辉，男，生于1969年5月7日，东乡族，农民，小学文化，身份证号6229261969********。 被告：丁某祥，又名丁某俊，男，生于1963年9月10日，东乡族，农民，身份证号6229261963********。 原告马某辉诉被告丁某祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭、被告经本院依法传票传唤后缺席，本案现已审理终结。 原告马某辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年初被告以做生意需要为由向原告借款10000元，被告口头承诺一个月内还款，到期后经原告多次催要，被告以暂时没钱拒不还款，2020年1月13日经原告要求被告写下借条一份，书面约定于一个月后还款，到期后被告仍然拒不还款。现原告请求法院依法判决，要求被告偿还借款。 原告向本院提供的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、借条原件一份，证明被告丁某祥向原告借款的事实。 上述证据、谈话笔录经本院审查，本院认为均真实有效，依法予以确认。 本院依法调取被告丁某祥户籍证明一份，证明被告丁某祥身份信息。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初上述被告向原告借款10000元，2020年1月13日被告写下借条一份，书面约定于一个月后还款，到期后被告未能还款，原告起诉后本院依法到被告住处进行了送达，被告未到庭参加诉讼活动。庭审中原告增加诉求，要求被告承担误工费2100元、诉状费100元、并承担三年每年2.5分利息。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的证据和经本院调查可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。对于原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求本院依法予以支持；原告增加的诉求无相应证据证明，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某祥于本判决生效后三十日内偿还原告马某辉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告丁某祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 马  伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初369号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人吴文文，女，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2011年10月19日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2014年3月21日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人袁希达，浙江浔溪律师事务所律师,南浔区法律援助中心指派。 被告人莫蓓蕾（曾用名莫佩雷），女，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。2012年11月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年9月4日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人方琦、谢丛仪，浙江南林律师事务所律师,南浔区法律援助中心指派。 被告人潘建中，男，1969年12月4日出生，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。2019年5月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师,南浔区法律援助中心指派。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1454号起诉书指控被告人吴文文、莫蓓蕾、潘建中犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，还提交了三被告人出具的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度，建议判处被告人吴文文有期徒刑三年六个月，并处罚金；建议判处被告人莫蓓蕾有期徒刑三年，并处罚金；建议判处被告人潘建中有期徒刑七个月，并处罚金，撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年、并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人吴文文贩卖毒品的事实 1.2019年11月25日晚上，吸毒人员钱某联系被告人吴文文购买甲基苯丙胺（冰毒），通过微信向被告人吴文文转账900元，被告人吴文文又转账给上家购买冰毒后，在本市南浔区双林镇莫蓓蕾的租房内将约0.4克冰毒贩卖给钱某。 2.2019年12月10日晚上，吸毒人员朱某联系被告人吴文文购买冰毒，通过微信向被告人吴文文转账1200元，被告人吴文文又转账给上家购买0.6克冰毒，后将毒品藏匿位置发送给朱某让其自行拿取毒品。 3.2019年12月12日，吸毒人员朱某联系被告人吴文文购买冰毒，通过微信向被告人吴文文转账1000元，被告人吴文文又转账给上家购买0.6克冰毒，后将毒品藏匿位置发送给朱某让其自行拿取毒品。 4.2019年12月11日，吸毒人员潘建中联系莫蓓蕾购买冰毒，通过微信向莫蓓蕾转账1000元，莫蓓蕾将该1000元通过微信转账给被告人吴文文，让吴文文联系购买冰毒，被告人吴文文又转账给上家购买冰毒后，在本市南浔区双林镇将约0.3克冰毒贩卖给莫蓓蕾。 5.2019年12月12日，吸毒人员方某联系莫蓓蕾购买冰毒，通过微信向莫蓓蕾转账1300元，莫蓓蕾将其中1000元转账给被告人吴文文，让吴文文联系购买冰毒，被告人吴文文又转账给上家购买冰毒后，在本市南浔区双林镇后坝村的家中，将约0.2克冰毒贩卖给莫蓓蕾。 6.2019年12月15日晚上，邬某联系莫蓓蕾购买冰毒，通过微信向莫蓓蕾转账600元，莫蓓蕾将其中500元转账给被告人吴文文，被告人吴文文在本市南浔区双林镇其丈夫家中，将约0.1克冰毒贩卖给莫蓓蕾。 综上，被告人吴文文贩卖毒品6次，贩卖甲基苯丙胺共计2.2克。 二、被告人莫蓓蕾贩卖毒品的事实 1.2019年12月11日，吸毒人员潘建中联系被告人莫蓓蕾购买冰毒，通过微信向被告人莫蓓蕾转账1000元，被告人莫蓓蕾从被告人吴文文处购买冰毒后在本市南浔区双林镇三田漾村方某家中将约0.3克冰毒贩卖给潘建中。 2.2019年12月12日，吸毒人员方某联系被告人莫蓓蕾购买冰毒，通过微信向被告人莫蓓蕾转账1300元，被告人莫蓓蕾从被告人吴文文处购买冰毒后在本市南浔区双林镇三田漾村方某家中将约0.2克冰毒贩卖给方某。 3.2019年12月15日晚上，邬某联系被告人莫蓓蕾购买冰毒，通过微信向被告人莫蓓蕾转账600元，被告人莫蓓蕾从被告人吴文文处购买冰毒后在本市南浔区双林镇一加油站附近将约0.1克冰毒贩卖给邬某。 综上，被告人莫蓓蕾贩卖毒品3次，贩卖甲基苯丙胺共计0.6克。 三、被告人潘建中贩卖毒品的事实 2019年12月11日，吸毒人员方某联系被告人潘建中购买冰毒，通过微信向被告人潘建中转账1000元，被告人潘建中又联系莫蓓蕾并将该1000元转账给莫蓓蕾购买冰毒后，在本市南浔区双林镇三田漾村方某家中将约0.3克冰毒贩卖给方某。 另查明，被告人潘建中前罪的缓刑考验期间自2019年6月4日起至2020年6月3日止。 上述事实，被告人吴文文、莫蓓蕾、潘建中在庭审中均表示无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，执行通知书及回执，证人钱某、方某、朱某、邬某、张某的证言，归案经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文文、莫蓓蕾贩卖甲基苯丙胺不满十克，但情节严重；被告人潘建中贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。各被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。各被告人均自愿认罪认罚，依法分别从宽处理。被告人潘建中在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴文文有劣迹，酌情从重处罚。被告人莫蓓蕾有前科、劣迹，酌情从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人吴文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年11月25日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、被告人莫蓓蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2023年5月26日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 三、被告人潘建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑六个月、并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金已缴纳七千元，剩余罚金二千元限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 漆 涛 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 朱晓梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 陆方方
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初225号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人董书周，男，1956年2月14日生，汉族，初中文化，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月29日被洛阳市森林公安局取保候审；2020年9月22日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审；2020年10月30日被我院决定监视居住至今。辩护人潘振东，河南洛太律师事务所律师，受洛阳市法律援助中心指派。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人董书周犯滥伐林木罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人董书周，辩护人潘振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日至15日期间，被告人董书周在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于洛阳市瀍河区盘龙冢村其所购买的85棵杨树砍伐，折合蓄积16.01立方米。2020年4月15日，被告人董书周被洛阳市森林公安局抓获归案。公诉机关认为，被告董书周的行为已构成滥伐林木罪，现提起公诉，请依法判处。被告人董书周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。对量刑提以下几点意见：1、被告人有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人过往表现良好，此次是初犯、偶犯，被告人的主观恶性小；3、被告人真诚悔罪；4、被告人的犯罪数额较小，刚达到数额较大的起点。建议对被告人适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，经群众举报，被告人董书周在犯罪现场被公安机关抓获，后如实向公安机关供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场照片、现场勘验笔录、洛阳市瀍河回族区农业农村局证明、洛阳市林业调查规划管理站调查报告、转账记录照片、被告人董书周的供述与辩解、证人证言、户籍证明、前科证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人董书周违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，董书周如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚；庭审中董书周认罪态度较好，可酌情从轻考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人董书周犯滥伐林木罪，单处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  来亚娣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5538号原告：王东，男,1989年11月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李昊臻，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1993年9月12日生，汉族，住林州市。被告：焦少楠，男，1996年5月11日生，汉族，住林州市。原告王东与被告王浩、焦少楠民间借贷纠纷一案，原告王东于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  王宪杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  付晓欣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1390号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：刘志高，男，汉族，1979年7月8日生，住河南省涧**。被执行人：白俊磊，男，汉族，1992年12月4日生，住河南省伊川县。被执行人：白天森，男，汉族，1980年4月1日生，住河南省伊川县。被执行人：张治伟，男，汉族，1980年2月28日生，住河南省伊川县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与刘志高、白俊磊、白天森、张治伟金融借款、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘志高偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司1800000元及利息，白俊磊、白天森、张治伟承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费24194元。因刘志高、白俊磊、白天森、张治伟未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对张治伟位于财富广场A-1602号房产予以查封，申请执行人表示上述房产暂不用处置。对白天森位于锦泰花园9-2-301号房产轮候查封。查明被执行人张治伟名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志高、白俊磊、白天森、张治伟负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张巧永
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令（2020）渝0102民督260号申请人：李英学，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**。负责人：陈文军，该分行行长。申请人李英学于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人李英学称，其三哥李英坪（已亡）生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号有存款551.92元及利息。申请人李英学系李英坪唯一法定继承人，现申请人李英学要求被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行给付申请人李英学存款551.92元及利息。本院经审查认为，申请人李英学的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李英学其兄李英坪在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号的存款551.92元及利息。支付令申请费17元，由申请人李英学负担。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二〇年十一月十一日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4425号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：杨福仙，女，1972年1月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：严忠金，男，1966年9月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西彩诚电商产业园有限公司，住，住所地江西省上饶经济开发区新拓展区一社会信用代码913611003565457576。法定代表人：王龙明，该公司董事长。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告杨福仙、严忠金、江西彩诚电商产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4,278元，减半收取计2,139元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹佳二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘柏麟书记员王云
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4868号原告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆潮，男，该公司员工。被告：徐建强，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）与被告徐建强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿滁州支公司委托诉讼代理人陆潮到庭参加诉讼，被告徐建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿滁州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的理赔款人民币48760元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月9日13时40分，徐建强驾驶皖Ｍ×××**普通摩托车，在安徽省滁州市天长市永丰镇永丰新村路段转弯时与李宝华驾驶的皖Ｍ×××**小型汽车发生相撞，造成双方车辆损害的交通事故。天长市公安局交通管理大队认定徐建强负事故的主要责任，李宝华负事故的次要责任。徐建强驾驶的皖Ｍ×××**普通摩托车未投保保险，李宝华驾驶的皖Ｍ×××**车辆在人寿滁州支公司投保了车损险。事故发生后，李宝华将皖Ｍ×××**车辆送往南京帮淳汽车销售服务有限公司进行维修，并要求人寿滁州支公司全额支付维修费用68800元，同时将向徐建强追偿的权利转让给我公司。我公司将68800元维修费用全额支付给南京帮淳汽车销售服务有限公司后，多次要求徐建强支付其应当赔付的48760元，但徐建强至今未赔付，故诉至法院，判如所请。徐建强未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经结合本案证据及双方的陈述，并经庭审审查，认定事实如下：2020年5月9日13时40分，徐建强驾驶皖Ｍ×××**普通摩托车，在安徽省滁州市天长市永丰镇永丰新村路段转弯时与李宝华驾驶的皖Ｍ×××**小型汽车发生相撞，造成双方车辆损害的交通事故。天长市公安局交通管理大队认定徐建强负事故的主要责任，李宝华负事故的次要责任。事故发生后，李宝华将皖Ｍ×××**车辆送往南京帮淳汽车销售服务有限公司进行维修，人寿滁州支公司为其垫付维修费68800元。2020年5月20日，李宝华向中国人寿财产保险股份有限公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给中国人寿财产保险股份有限公司。另查明：徐建强驾驶的皖Ｍ×××**普通摩托车未投保交强险和商业第三者责任保险；李宝华驾驶的皖Ｍ×××**小型汽车在人寿滁州支公司投保了机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，保险人的代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。因徐建强驾驶的皖Ｍ×××**普通摩托车未投保交强险和商业第三者责任保险，故李宝华因本起交通事故造成的财产损失应由徐建强在交强险财产损失赔偿限额范围内先赔付2000元；对于超出交强险财产损失赔偿限额范围的部分，因徐建强负本起事故的主要责任，故徐建强仍应承担70%的赔偿责任，即46760元[（68800元-2000元）×70%],合计48760元；人寿滁州支公司向被保险人李宝华赔偿了保险金，被保险人将相关权益转让给原告，原告取得了对被告的代位求偿权。被告徐建强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建强于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司48760元（上述款项直接汇入：天长市人民法院执行专户；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；开户账号：93×××37）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告徐建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年十一月十四日法官助理郭开倩书记员陈晓啸附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代为行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3080号原告：杨萍，女，1990年1月30日生，汉族，农民，住昌图县。原告：张怀东（系杨萍丈夫），男，1989年3月4日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：陆双，男，1994年10月15日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告杨萍、张怀东诉被告陆双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍、张怀东、被告陆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍、张怀东诉称：1、要求被告赔偿狗死亡款4500元、狗粮款4000元、狗的护理费800元、配狗款500元，总计9800元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意赔偿，同意赔偿同等价值的钱或狗。审理中，原告向本院提供如下证据：1、微信转账记录截图6页，欲证明原告在被告店里买狗、打预防针、配狗、狗护理花的钱。该证据经质证，被告无异议。2、微信转账记录截图9页，欲证明原告买狗粮支出3890多元。该证据经质证，被告表示不知道，没看见过。被告未向本院提供证据。经审理查明：2019年11月2日，二原告在被告经营的宠物店以1500元的价格购买阿拉斯加幼犬一条。后二原告多次在被告宠物店为该幼犬打预防针、洗澡、剪毛、护理等。2020年7月20日,二原告把狗拉到被告店里配狗。被告称狗没到配的天数，过几天配完了，听电话来取。2020年7月23日晚被告给原告发微信，告诉原告狗配上了，原、被告经沟通，定于7月27日取狗。原告去取时狗己经死了，被告说狗己经没有了，原告要求被告赔偿，因协商未果，二原告诉至本院。后被告申请对狗的死因进行司法鉴定，未果。本院认为，原告杨萍、张怀东要求被告陆双赔偿狗的死亡款的诉讼请求，因狗的死因及狗的价值原告提供不出相应证据，本院无法认定相应责任及赔偿依据。故对二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨萍、张怀东的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨萍、张怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年十一月二十日书记员  张 朋
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3499号原告：江建伟，男，汉族，1980年9月4日出生，湖北省广水市人，住广水市。原告：吴娟娟，女，汉族，1987年1月16日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人:江建伟，男，汉族，1980年9月4日出生，湖北省广水市人，住广水市，代理权限：特别授权代理即代为承认放弃、变更诉讼请求，请求调解和解，申请执行，签收法律文书，提起上诉等。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山街道办事处前河桥头金海国际**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理即代为承认反驳原告诉讼请求，进行调解和解，签收法律文书，提起反诉、上诉等。原告江建伟、吴娟娟与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建伟；被告湖北国安房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘观峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江建伟、吴娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告一个季度的租金3537元；2、被告办理的不动产证的使用年限与双方签订的房屋买卖合同约定的商铺使用年限严重不符，要求被告原价退还原告的购房款，并赔偿原告的损失；3、判决被告赔偿原告年租金50%的违约金并承担租金全额4%的滞纳金；4、判令被告提供原告缴纳的相应的房屋租赁税发票；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月20日，原、被告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，双方约定每年租金15066元（税前金额），被告按季度向原告支付租金。后原告将商铺交给被告经营，被告多次违约，未按合同约定支付原告租金，被告每年从原告总租金额内扣除了房屋租赁税，但被告从未向原告出示相关票据。截止2020年9月5日，被告尚欠原告一个季度租金3537元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称：1、我公司欠原告江建伟、吴娟娟一个季度的租金3537元属实；2、原告要求支付滞纳金没有法律依据，滞纳金属罚款性质；3、原告作为出租人应当向被告提供租金发票，原告向被告支付了开发票税款。若被告未代原告开票纳税，应当由税务机关查处，且被告为原告代开租金发票，属于委托代理关系，与本案不是同一法律关系，故原告要求被告提供原告缴纳租赁税发票的诉讼请求，不应支持。经审理查明，2013年12月20日，原告江建伟、吴娟娟与被告湖北国安房地产开发有限公司签订了《物业租赁合同》，合同约定，原告江建伟、吴娟娟将其所有的位于金海国际广场的118号商铺出租给被告湖北国安房地产开发有限公司经营，租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，每年租金14148元（税后），租金按季度向原告江建伟、吴娟娟支付即每季度末支付当季度租金。截止2020年9月5日，被告湖北国安房地产开发有限公司尚欠原告江建伟、吴娟娟自2020年6月6日至2020年9月5期间租金3537元未付，双方由此成诉。本院认为，原告江建伟、吴娟娟与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2020年9月5日以前支付原告江建伟、吴娟娟2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金3537元，故原告江建伟、吴娟娟要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付租金3537元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2020年9月5日以前支付原告江建伟、吴娟娟2020年6月5日至2020年9月5日期间商铺租金3537元，给原告江建伟、吴娟娟造成了相应的损失。被告湖北国安房地产开发有限公司应承担因其逾期支付租金给原告江建伟、吴娟娟造成的利息损失。房屋出租人应该依法纳税，原告江建伟、吴娟娟委托被告湖北国安房地产开发有限公司缴纳房屋租赁税，属另一法律关系，原告江建伟、吴娟娟可另案起诉。原告江建伟、吴娟娟购买被告湖北国安房地产开发有限公司房屋属买卖合同法律关系，不属本案审理范围，原告江建伟、吴娟娟可另案起诉综上，原告要求被告给付租金3537元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持，但原告要求被告支付滞纳金的诉求于法无据，本院不予支持；被告辩称代原告缴纳房屋租赁税属另一法律关系的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告江建伟、吴娟娟与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》属有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江建伟、吴娟娟2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金3537元及利息，利息自2020年9月6日起至款付清之日止，以3537元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告江建伟、吴娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨林如
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执246号之五 被执行人：殷光彩，53岁。 本院在执行被执行人殷光彩追缴违法所得一案中，于2020年7月30日向被执行人殷光彩送达了执行通知书、报告财产令。逾期后，被执行人未履行，本院经网络查控系统查询被执行人银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等情况，发现被执行人殷光彩在中国建设银行股份有限公司账户有存款1312.65元，本院于2020年11月27日依法扣划了上述案款，且已将该款缴纳法院罚没收入，经传统查控殷光彩不动产登记部门，发现殷光彩名下有位于友谊县康乐路东步行街北侧鑫源小区1号楼3单元602室房屋一处及友谊县成富乡2委75栋5号房屋一处，本院于2020年10月19日查封了上述两处房产，2020年11月16日，异议人刘淑艳对本院查封上述两处房产提出异议申请，2020年11月26日，本院作出（2020）黑0522号执异28号执行裁定书，中止对友谊县康乐路东步行街北侧鑫源小区1号楼3单元602室房屋及成富乡2委75栋5号两处房屋的执行。现因被执行人殷光彩无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张仁海 审 判 员  王宇欣 人民陪审员  张蓬勃 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  才 京
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8371号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：熊建平，男，1979年1月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告熊建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告熊建平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金53956.84元及利息（含利息、罚息，截至2020年6月5日利息650.37元、罚息65.95元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市南昌县海嘉路62号九里象湖城住宅区11栋二单元301室抵押房产享有优先受偿权；3．被告支付原告律师费2000元；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊建平。签约情况：原、被告签订《个人住房借款合同》。借款金额：252000元。借款期限：自2007年7月20日至2022年7月20日。还款方式：等额本金。借款利率：浮动利率，基准利率。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告熊建平以名下南昌市南昌县海嘉路62号九里象湖城住宅区11栋二单元301室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年11月19日，尚欠借款本金53956.84元、利息1311.07元、罚息371.29元。本院认为，《个人住房借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月19日，尚欠借款本金53956.84元、利息1311.07元、罚息371.29元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊建平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金53956.84元，并支付利息、罚息（截至2020年11月19日，利息1311.07元、罚息371.29元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告熊建平届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告熊建平名下南昌市南昌县海嘉路62号九里象湖城住宅区11栋二单元301室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告熊建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异121号案外人：邓丕利，男，1957年3月4日出生，汉族，胜利石油管理局胜东社区退休职工，住山东省东营市东营区。被执行人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王忠良（曾用名王良），男，1982年12月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：宋洪彬，男，1971年5月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙野，男，1991年2月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：付宗润，男，1971年8月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：于东钲，男，1993年7月31日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：赵志辉，男，1978年6月30日出生，汉族，原住黑龙江省绥化市北林区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王学良，男，1991年10月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：郭保宏，女，1979年7月28日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。被执行人：郭保志，男，1984年8月18日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：陈雪，女，1991年6月27日出生，汉族，原住浙江省温州市洞头区，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：李国新，男，1986年5月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：李延庆，男，1975年7月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：魏海山，男，1987年2月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：周洪双，男，1984年6月3日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙宇，男，1992年4月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：王志鹏，男，1992年7月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：李连兵，男，1993年11月13日出生，汉族，原住山东省博兴县，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：张春光，男，1993年10月2日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。在本院执行东营市东营区人民法院刑事审判庭移送的被执行人武兴堂等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人邓丕利于2020年10月28日对我院依法拍卖登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区北二路705号3幢3单元1602室房产（不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第0028797号）、位于东营区黄河路********房产（不动产权证书号：鲁（2016）东营市不动产权第0000471号）两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人邓丕利称，案外人于2018年1月16日与被执行人武兴堂签订了位于黄河路××单元1101《房产买卖合同》，案外人于2018年2月13日按照合同付款25万元，在案外人要求付全款过户时，被执行人武兴堂以此房产办理了抵押贷款还未解押为由不给过户，并分别于2018年2月1日收取利息28750元，2018年3月2日收取利息22500元，2018年4月1日收取利息22500元，2018年5月1日收取利息22500元，共计收取了96250元，此房产于签订合同起已从物业更名且案外人使用至今。2016年7月，案外人因经营用款，向被执行人武兴堂借款，武兴堂要求案外人将位于东营区北××单元××室房产首先过户给李超，再由李超过户到被执行人武兴堂名下作为抵押，案外人于2017年11月20日将借款还清，后因被执行人武兴堂以房产抵押为由拒绝过户给案外人，综上所述，请求法院中止（2020）鲁0502执319号之十六执行裁定书、（2020）鲁0502执319号之十四执行裁定书的执行措施。在本案审查过程中，案外人为支持其异议请求提供以下证据：东营区北××单元××室房产原来国有土地使用证复印件、《商品房现房买卖合同》及购买发票各一份；东营区××单元××室房产购房合同一份等。本院查明，本院在执行被执行人武兴堂等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2020年9月23日作出（2020）鲁0502执319号之十四执行裁定书，拍卖登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区××单元××室房产××套，不动产权证书号：鲁（2016）东营市不动产权第0000471号。同日作出（2020）鲁0502执319号之十六执行裁定书，拍卖登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区北××单元××室房产××套，不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第0028797号。对此，案外人邓丕利提出执行异议，请求法院依法中止案涉房屋的执行。另查明，在本案审查中，对位于东营区××单元××室的房产，案外人只提供了《房屋买卖合同》，未提供其他证据证明合同履行情况。对登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区北二路705号3幢3单元1602室的房产，案外人只提供其与东营北海房地产开发有限公司签订的《商品房现房买卖合同》及购买发票、2011年12月8日登记的国有土地使用证复印件，未提供其他证据。本院认为，案涉房屋登记在被执行人武兴堂与郭保宏的名下，属于被执行人武兴堂与郭保宏的财产，本院依法拍卖符合法律规定。案外人邓丕利主张其已购买位于东营区××单元××室的房产，只提供了《房屋买卖合同》，未提供其他证据，故案外人的该项请求证据不足，本院不予支持。对于位于东营区北二路705号3幢3单元1602室的房产，案外人邓丕利提供的《国有土地使用证》为复印件，无法确认其真实性，又未提供其他有效证据证明其主张，故案外人邓丕利该项请求，其提供的证据不足以排除本案的强制执行，对其异议请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人邓丕利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  孙庆水审判员  程全刚二〇二〇年十一月九日书记员  李曦光
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1521号 申请执行人：王泽科，男，汉族，生于1964年10月15日，住四川省南部县。 被执行人：成都市欧燊立基新能源科技有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道同心村**，统一社会信用代码91510184062436854Q。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1324民初2107号民事判决书，立案受理了申请执行人王泽科与被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，并向被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人的工商、证券、房产、车辆等财产信息，均未发现被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司有财产可供执行。同时，本院已将被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人王泽科申请执行被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为欠款23万元、案件受理费2375元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  王明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2454号之一申请执行人：王长江,男,1953年12月31日出生,汉族,住温县。被执行人：沁阳市晨昇运输有限公司,住所地:沁阳市西万镇官庄屯村。统一社会信用代码:914108823449680660。法定代表人:朱亚军。被执行人：赵坡坡,男,1983年11月8日出生,汉族,住济源市。申请执行人王长江与被执行人沁阳市晨昇运输有限公司、赵坡坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵坡坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵坡坡在中国工商银行17×××17账户内存款人民币35715.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨胜男
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执616号 申请执行人：邓德富,男,1957年8月6日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张付洪，男,1967年12月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人邓德富与被执人张付洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5,845元。在执行过程中，本院依法向被执行人张付洪送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张付洪履行相关法律义务。并依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人张付洪名下银行存款及财产进行查控执行，但未发现被执行人张付洪名下有可供执行财产。因被执行人张付洪未履行相关法律义务，依法将其纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。现被执行人张付洪名下无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人张付洪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7963号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：刘某2，男，1977年9月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：吴某，女，1981年12月4日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：刘某1，男，2007年1月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。法定监护人：刘某2，男，1977年9月3日生，系刘某1父亲，汉族，住江西省南昌市青山湖区。法定监护人：吴某，女，1981年12月4日生，汉族，系刘某1母亲，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告刘某2、吴某、刘某1金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  肖云霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  聂小霞
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0521刑初217号 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人陈春仿，浙江德清农村商业银行股份有限公司董事长。 被告人姚涛，男，1987年2月17日出生，汉族，家住甘肃省合水县。 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司以被告人姚涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告人姚涛的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  潘钟芬 代书 记员  朱奕轶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10006号之一 申请执行人彭强发，男,汉族，1971年12月10日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。 被执行人刘小平，男,汉族，1981年9月7日出生，住重庆市开县大德镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初8058号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款350000元、利息5075元及违约金，并负担受理费8995元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年9月25日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年。因上述为轮候查封，故暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘嘉泰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初16995号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李静然，女，1987年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************321。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李静然信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********832）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24491.14元、利息350.99元、违约金0元、手续费0元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告提供至2020年6月23日的账户资料信息及流水，截止至该日，原告主张被告尚欠本金23402.5元，利息1104.65元，违约金38.44元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的逾期还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李静然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23402.5元、利息1104.65元、违约金38.44元（暂计至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告李静然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2444号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：李晨，该单位职工。 被执行人：玄永利，男，1988年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨敏，女，1988年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：玄玉学，男，1958年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱司兰，女，1958年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：玄玉成，男，1957年12月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孙玉莲，女，1957年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：玄德超，男，1972年7月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：闫美英，女，1970年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：玄玉东，男，1965年5月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：房玉芹，女，1962年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与玄永利、杨敏、玄玉学、朱司兰、玄玉成、孙玉莲、玄德超、闫美英、玄玉东、房玉芹金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初1012号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告玄永利、杨敏于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金75980元及利息（借款内利息，逾期利息，复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，至实际给付之日止。）；二、被告玄玉学、朱司兰、玄玉成、孙玉莲、玄德超、闫美英、玄玉东、房玉芹对上述第一项款项在最高额615000元的限额内承担连带清偿责任。案件受理费1700元，保全费780元，公告费560元，共计3040元，由被告玄永利、杨敏、玄玉学、朱司兰、玄玉成、孙玉莲、玄德超、闫美英、玄玉东、房玉芹共同负担。 因玄永利、杨敏、玄玉学、朱司兰、玄玉成、孙玉莲、玄德超、闫美英、玄玉东、房玉芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 朱伟伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5171号原告：闫桂珍，女，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高元忠，山东海剑律师事务所律师。原告：冯云祥，男，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高元忠，山东海剑律师事务所律师。被告：闫世忠，男，住山东省青岛市市**。原告闫桂珍、冯云祥与被告闫世忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院限定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告闫桂珍、冯云祥的起诉。案件受理费1550元、申请费820元，共计2370元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年十一月二十四日法官助理张玉翠书记员张静
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1362号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：范自全，男，1989年5月12日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，住福建省南平市建阳区。现宁德蕉城监狱服刑。 被执行人：詹勇，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，住福建省南平市建阳区。现宁德蕉城监狱服刑。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初44号刑事判决书，于2020年8月5日依职权对判决的财产刑部分移送立案执行，执行标的责令退赔28000元。 本院在执行过程中，向被执行人范自全、詹勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，同时，分别委托云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院、贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人民法院调查被执行人范自全、詹勇名下房产等财产情况均未发现被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单。依法应予以终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未执行退赔款28000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27595号之二原告：郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区************。身份证号码：440************611。委托代理人：赵国柱，广东君爵律师事务所律师。被告：李满业，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*********。身份证号码：442************732。被告：东莞市南城建业鸟龟养殖场。住所地：东莞市南城区蛤地青竹笋水松浪。统一社会信用代码：92441900MA4YKDNH5Y。经营者：李满业，身份信息同上。第三人：杜立先，男，1962年8月4日，汉族，住广东省东莞市南城街道区白马社区******。身份证号码：342************717。原告郑海城诉被告李满业、被告东莞市南城建业鸟龟养殖场、第三人杜立先合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑海城撤诉。案件受理费减半收取计17800元（原告已预交），由原告郑海城负担。审判员  李铮铮二〇二〇年十一月二十日书记员  黎嘉慧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1748号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报郑顺彪，男，1995年5月20日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省周宁县纯池镇桃园村**；2015年12月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑3年，罚金人民币3000元；因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人郑顺彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月19日10时许，被告人郑顺彪在与他人合租的上海市嘉定区安亭镇春荣路XXX弄XXX号XXX室，进入被害人朱影未上锁的房间，窃得文具盒内现金人民币2000元。同年9月7日，郑顺彪经电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为郑顺彪具有累犯、自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处郑顺彪有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人郑顺彪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑顺彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑顺彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月6日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人郑顺彪退赔违法所得人民币二千元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十一月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。­……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5668号原告：王利云，女，汉族，1987年4月7日出生，住辉县。被告：张安贵，男，汉族，1962年7月25日出生，住辉县，现住辉县。原告王利云与被告张安贵名誉权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利云到庭参加诉讼，被告张安贵未到庭。本案现已审理终结。原告王利云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并且赔偿原告名誉损失费2000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告儿子张某系男女朋友关系，被告认为自己儿子离婚是因为原告所致，于是怀恨在心，自2020年3月以来，被告经常给原告打电话和发短信对原告进行辱骂，并在其所在村微信群中对原告进行侮辱，在原告租赁房屋门上张贴侮辱原告的告示，内容不堪入目。给原告造成极大的精神痛苦。被告张安贵未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王利云与被告张安贵儿子张某系男女朋友关系，因被告自认张某离婚系因原告王利云所致，2020年7月份被告在原告居住的辉县市XX街塔西X条X号街门上张贴告示，内容：“告示，请大家看这个不要脸女杂种是盘上南寨镇南寨村叫王利云死B不要脸因她破坏了我整个家庭到直儿媳离婚有一个不要脸的儿>你想朵避我不可是，你迟早坏到我手不可轻最好远离不要猖狂”；2020年9月被告在XXX交流2群（183）发布：“它就南寨王利云狗杂种gua夫”，“它是个破鞋不知混了多少男人都认识一下谁需要老一中后边”。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，本案中被告张安贵在在原告居住的辉县市XX街塔西X条X号街门上张贴告示，并在XXX交流2群（183）发布有关对原告的侮辱性言论，亦会在客观上使原告受到负面的社会评价，侵害了原告的名誉权，现原告要求被告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉于法有据，本院应予支持。被告的不当言行对原告构成名誉侵权，应赔偿原告一定的精神损害抚慰金，对于精神损害抚慰金的数额，本院结合本案的具体情况对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告张安贵于本判决生效之日起7日内在XXX交流2群（183）及辉县市XX街塔西X条X号显著位置向原告王利云赔礼道歉。致歉内容需经法院核准，如被告拒绝执行该义务，本院将采取公告登报等方式将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被告张安贵负担。二、被告张安贵于本判决生效后7日内赔偿原告王利云精神损害抚慰金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张安贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二〇年十一月十四日书记员  吕 梦
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审649号 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江**五里坪港城西路**。 负责人余诵，支队长。 委托代理人王伟涛，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队工作人员。 被执行人张杭，男，1994年7月9日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行渝公交巡江北公交决字[2019]第500500290035910X号《公安交通管理行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），要求被执行人张杭缴纳罚款500元及加处的罚款500元。本院于2020年11月10日立案，审查中申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 石 强 书 记 员 韩莎莎
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3635号 珠海市交通运输局、刘旺: 关于珠海市交通运输局与刘旺非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕003387号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额扣划案款，并发放至申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书湘11**民初2696号原告:李教成，男，1966年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人；李斌权，男，1989年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告李教成的儿子。特别授权。被告:义俊辉，男，1977年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告:义平军，男，1968年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李教成与被告义平军、义俊辉民间借贷纠纷一案，原告李教成于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李教成以双方已协商好为由要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李教成撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李教成承担。审 判 员 胡建国二〇二〇年十一月二十三日法官助理 欧阳玲书 记 员 周 涛
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2229号原告：魏鑫，女，1987年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王金磊，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心**楼。主要负责人：侍权，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男。原告魏鑫与被告英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊，被告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失63360元、施救费800元，以上共计64160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月19日签订机动车保险合同，原告为其所有的津ＡＫ××**号小客车投保机动车损失保险，保险金额为502600元，保险期间为2019年9月1日零时至2020年8月31日二十四时止。2020年5月30日17时30分，案外人驾驶王东宝投保车辆在津滨高速天津站延长线因驾车不慎其车辆前部与护栏相撞，造成保险标的车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路一支队京津塘高速公路出具的道路交通事故认定书认定，王东宝负事故的全部责任。事故造成原告车辆的损失，被告应当按照保险合同约定进行赔偿，故诉至法院。英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过没有异议，因原告车辆的损失是在保养期间发生交通事故造成的，故依照保险合同的约定，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告魏鑫作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为魏鑫；被保险车辆为登记于其名下的津ＡＫ××**号捷豹牌轿车；保险公司承保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为502600元；保险期间自2019年9月1日零时至2020年8月31日二十四时止。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其车辆损失保险的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保险条款第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：……3.在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间。2020年5月30日17时30分许，王东宝驾驶上述投保车辆行驶津滨高速天津站延长线时，因掉头未保证安全，其车辆前部刮蹭道路右侧护栏，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路一支队京津高速公路大队出具的道路交通事故认定书认定，王东宝承担事故的全部责任。事故发生后，原告为处理此事故支付施救费800元。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为52710元，被告支付评估费3000元。重新鉴定时，原告车辆已经实际维修完毕。案件审理时，原告提交维修费发票52710元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故证明、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告是否承担赔偿责任。对此，本院作如下分析：被告抗辩称，原告车辆是在保养期间发生交通事故造成的车辆损失，按照保险合同约定，该情形被告不应当承担赔偿责任。按照法律规定，该约定属于免除保险人责任的条款，保险公司在订立保险合同时，应当向投保人尽到提示和明确说明义务，否则，该条款对于投保人不产生效力，被告并未提交任何证据证实其已尽到该义务，故该条款对于原告不产生效力，对被告相关的抗辩意见不予采信。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为52710元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失52710元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告魏鑫提出的车辆损失52710元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告魏鑫车辆损失52710元、施救费800元，以上共计53510元；二、驳回原告魏鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告魏鑫负担117元（已交纳），由被告英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司负担585元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十一月六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2683号申请执行人：黄在芳，女，1987年5月16日生，汉族，住高邮市。被执行人：朱俊龙，男，1988年9月18日生，汉族，住高邮市。被执行人：姚娟，女，1988年10月24日生，汉族，住高邮市。关于黄在芳申请执行朱俊龙、姚娟堆放物倒塌纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱俊龙、姚娟已全部履行完毕。至此，黄在芳向本院申请执行的（2020）苏1084民初2907号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3759号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，行长。 委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。 被申请人：黎晓燕，女，1990年9月21日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在审理中国工商银行股份有限公司佛山分行诉黎晓燕信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎晓燕银行存款143295.54元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人黎晓燕名下价值143295.54元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎晓燕在银行账户上的存款人民币143295.54元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 思 人民陪审员  萧锦荣 人民陪审员  陈义英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吴凤侠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3577号 惠东兴汇城建有限公司、熊辉: 关于申请执行人惠东兴汇城建有限公司与被执行人熊辉商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5366号民事判决书已发生法律效力。因熊辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠东兴汇城建有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 经本院强制执行，申请执行人惠东兴汇城建有限公司向本院提交结案申请书确认向本院申请执行的（2017）粤1323民初5366号民事判决书已履行完毕。至此，本院作出的（2019）粤1323民初5366号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1534号 原告:李春满，男，1973年5月21日生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告:辽宁壹城商贸有限公司，住所地阜新市彰武县。 法定代表人：周亚东，该公司经理。 原告李春满与被告辽宁壹城商贸有限公司（以下简称壹城商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭开庭进行了审理。原告李春满到庭参加诉讼。因被告被告壹城商贸公司下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满，壹城商贸公司未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春满向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告壹城商贸公司返还工程款押金20000元、给付工资款3980元及安装牌匾及LED滚动屏费4660元，以上合计为28640元;2、被告壹城商贸公司承担本案诉讼费。事实和理由如下：2018年12月30日，原告李春满与被告壹城商贸公司签订一份《壹城扶贫超市项目装饰工程合同》，被告壹城商贸公司将壹城扶贫超市门面装饰工程交给原告李春满施工建设，以镇为单位进行结算工程款，甲方按90%结账，扣10%工程款作为质量保证金，工程验收之日起一年内结清保证金。合同签订后，原告李春满交付给被告壹城商贸公司保证金20000元。2019年1月19日，双方协议解除合同，被告壹城商贸公司周亚东给原告李春满出具欠保证金20000元的欠据。因被告壹城商贸公司欠原告2018年11月份、12月份及2019年1月工资款，周亚东并于当日给原告出具欠据，载明其公司欠原告工资款3980元；另外原告李春满己经为被告壹城商贸公司安装三个门头牌匾，工程款计为4660元，周亚东亦为原告李春满出具欠据，以上款项周亚东均承诺于2019年1月21日15时前结清。此后被告壹城商贸公司一直推拖至今未付。 被告壹城商贸公司未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 经审理查明，被告壹城商贸公司位于彰武县，系有限责任公司，该公司法定代表人为周亚东。原告李春满系个体工商户。原告李春满与被告壹城商贸公司于2018年12月30日签订《壹城扶贫超市项目装饰工程合同》，双方约定被告壹城商贸公司将壹城扶贫超市门面装饰工程交给原告施工建设，以镇为单位进行结算工程款，甲方按90%结账，扣10%工程款作为质量保证金，工程验收之日起一年内结清保证金。合同签订后，原告李春满交付给被告壹城商贸公司保证金20000元，被告壹城商贸公司为李春满出具了收款收据。2019年1月19日，双方协议解除合同，被告壹城商贸公司周亚东为原告李春满出具欠保证金20000元的欠据；被告壹城商贸公司欠原告李春满2018年11月、12月及2019年1月工资款3980元，周亚东于当日给原告李春满出具欠据；原告李春满已为被告壹城商贸公司安装完毕三个门头牌匾，工程款计为4660元，周亚东为原告李春满出具欠据；以上款项周亚东均承诺于2019年1月21日15时前结清。此后被告壹城商贸公司一直推拖至今未付。 上述事实，有原告李春满提供的被告壹城商贸公司的营业执照副本、收款收据、被告壹城商贸公司法定代表人周亚东出具的欠据等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为：原告李春满与被告壹城商贸公司订立书面加工制作合同，双方达成了加工制作并安装被告壹城商贸公司壹城扶贫超市门面装饰工程协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。双方协议解除合同后，李春满有权要求被告壹城商贸公司支付工程款、工资及返还工程保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辽宁壹城商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春满工程款、工资、保证金计为28640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，公告费600元，以上合计为1640元，由被告辽宁壹城商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  郭景贵 审 判 员  王 超 人民陪审员  崔连富 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李云飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14112号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：石云哲，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告石云哲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13023号 张艺云、广州市花都区炭步镇鸭湖第一经济合社： 关于申请执行人张艺云与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第一经济合社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第一经济合社已经履行（2020）粤7101行审13256号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9271号原告：银川市兴庆区新诚标准件批发部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园小区**。经营者：赵艳廷，男，1970年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：江苏鑫宇装饰有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村下庄段苏埭公路**法定代表人：郑家林。被告：郭昊东，男，1978年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市兴庆区新诚标准件批发部与被告江苏鑫宇装饰有限公司、郭昊东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。银川市兴庆区新诚标准件批发部于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川市兴庆区新诚标准件批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区新诚标准件批发部撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告银川市兴庆区新诚标准件批发部负担。审判员 杨远慧 二○二○年十一月五日法官助理 刘巧燕书记员 顾秀英
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3725号申请执行人：许明，男，1985年5月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：胡小楼，男，1986年10月10日生，汉族，住沭阳县。被执行人：吴彩云，女，1988年10月28日生，汉族，住沭阳县。许明与胡小楼、吴彩云民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月三十日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4439号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市武侯祠大街**。 负责人：任圣梅，行长。 被执行人：刘辉。 被执行人：彭帅。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初7309号民事判决，于2020年8月18日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘辉、彭帅借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘辉、彭帅公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人刘辉、彭帅列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，将被执行人彭帅名下车牌号为川Ａ×××××的发现4牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人刘辉名下位于成都市郫都区房屋予以查封，上述二房均设有高额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人刘辉、彭帅在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7309号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李杰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4771号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该行职员。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该行职员被告：胡仁，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告胡仁信用卡纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司在诉讼中变更诉讼请求数额为1万元。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日申请撤诉。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡仁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年十一月三十日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10182号 原告：绍兴县万佳化工原料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村。统一社会信用代码：9133062159058034XM。 法定代表人：吴芬，执行董事。 委托诉讼代理人：王嫣,浙江柘为律师事务所律师。 被告：斯国良，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 原告绍兴县万佳化工原料有限公司与被告斯国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。现原告绍兴县万佳化工原料有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴县万佳化工原料有限公司的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴县万佳化工原料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县万佳化工原料有限公司负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹圣垚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保102号 申请人：北京城建成都地产有限公司，住所：成都市双流区东升街道棠湖中路**。 法定代表人：王志民，董事长。 委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被申请人：梁栋，男，1993年8月22日出生，汉族，，住四川省双流县 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 申请人北京城建成都地产有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值人民币444159.74元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。 本院经审查认为，北京城建成都地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在梁栋名下的位于成都市双流区银河路一段160号39幢1单元24楼2405号（签约备案号为：733466）的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初2016号 原告：陈凤全，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：李光富，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省叙永县。 原告陈凤全与被告李光富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月17日，原告陈凤全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤全以收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈凤全撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告陈凤全负担。 审判员  张明龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴 浪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24166号原告：王玉兰，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码512************364。委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被告：刘定军，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码511************353。被告：黄红梅，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省南部县***********，公民身份号码511************486。原告王玉兰与被告刘定军、黄红梅赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人余丹霞，被告刘定军，被告黄红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令确认刘定军于2019年10月1日至2020年5月31日期间对黄红梅所作的涉及183591.6元的赠与行为无效；2.判令黄红梅立即向王玉兰返还183591.6元并支付利息（自2020年5月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息）；3.判令刘定军、黄红梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：王玉兰与刘定军于2011年1月28日登记结婚，于2020年7月7日登记离婚。刘定军在双方婚姻存续期间，2019年10月左右，刘定军外出应酬时认识黄红梅，随即二人发展为情人关系。2019年10月至2020年5月31日期间，刘定军挪用夫妻共同财产向黄红梅及其指定账户支付相关款项，并为黄红梅生活所需提供了消费，前后共计183591.6元。王玉兰认为，上述款项是王玉兰与刘定军夫妻关系存续期间取得的夫妻共有财产，刘定军未经王玉兰同意赠与黄红梅，非因夫妻日常生活需要对夫妻共同财产作出的处分，系擅自处分，侵犯了王玉兰的财产权，且黄红梅取得上述财产违反了民法通则规定的公序良俗原则及婚姻法的相关规定，无事实及法律依据，应为无效。据此，王玉兰提起诉讼。被告刘定军辩称：有一部分是工作上的开支，做销售业务的，王玉兰起诉的事实和理由除了一些是工作上的开支之外，其他基本属实，对王玉兰起诉请求的18万多元的数额没有那么多。被告黄红梅辩称：王玉兰陈述刘定军与黄红梅认识是事实，但说是情人关系有何证据呢？刘定军的钱如何支配是其自己的事，而且刘定军让黄红梅到其工厂上班，做打电话销售，这些钱是有支付工资的，而且就算要起诉黄红梅也是刘定军，不是王玉兰，所以不同意王玉兰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王玉兰与刘定军于2011年1月28日登记结婚，于2020年7月7日登记离婚。刘定军在与王玉兰夫妻关系存续期间，在2019年9月间认识黄红梅，随后发展成亲密关系，刘定军还为黄红梅租了公寓。2019年10月17日至2019年11月28日，刘定军与黄红梅多次一同乘飞机往返广州和重庆，其中刘定军为黄红梅支付飞机票款共2749元。自2019年10月19日至2020年5月11日，刘定军多次通过微信向黄红梅转账共132451.4元，黄红梅也有几次微信转账给回刘定军共13270元，即刘定军微信转账给黄红梅共计119181.4元。2020年1月8日，刘定军通过银行转账给黄红梅父亲账户，实际给付黄红梅32000元。2020年2月19日至2020年5月31日，刘定军通过支付宝向黄红梅转账共18455.2元。2020年4月4月，刘定军出资为黄红梅购买苹果手机一台，为此支付7900元。上述款项合计180285.6元，王玉兰认为刘定军赠与给黄红梅无效，遂于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定，“违背公序良俗的民事法律行为无效。”本案中，刘定军在与王玉兰夫妻关系存续期间，通过微信、支付宝、银行向黄红梅转账及为黄红梅支付飞机票款和出资购买手机共计180285.6元，均属于婚外向第三者的赠与行为，是不法给付，该行为违背了社会的公序良俗，依法当为无效。因无效行为而取得的财产，应当予以返还。在我国实行夫妻共同财产制的原则下，刘定军未经当时的配偶王玉兰同意擅自向第三者赠与款项，该款项为夫妻共同财产，从而损害了王玉兰的财产权利，因此，王玉兰作为刘定军当时的配偶，可以自己名义请求因无效行为取得财产的黄红梅返还上述本院认定的款项。黄红梅认为属于是刘定军的事情，不能由王玉兰起诉的意见，本院不予采纳。黄红梅在庭审中指出部分款项是支付其工资部分款项是在赌博平台上使用，应予扣除，但均没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。王玉兰起诉请求的金额含有购买飞机票的款项，但有部分是刘定军实际乘坐飞机自己所花的费用，故该部分不能请求黄红梅予以返还。对于王玉兰请求的利息，因所涉债务在本案未最终定性及确定需要返还前，不应认为需支付利息，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘定军向被告黄红梅赠与款项合计180285.6元的行为无效；二、被告黄红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉兰返还款项180285.6元；三、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971.84元，减半收取计1985.92元（原告王玉兰已预交），由原告王玉兰负担35.76元，被告刘定军、黄红梅负担1950.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年十月二十一日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮