wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404破3号之三 申请人：常州市飞奥燃气设备有限公司管理人。 负责人：陈来鹏。 2020年11月27日，常州市飞奥燃气设备有限公司管理人向本院提出申请称，常州市飞奥燃气设备有限公司破产财产分配方案已执行完毕（除部分债权人提起诉讼、部分债权人债权被冻结），最后分配已经完结，请求本院终结常州市飞奥燃气设备有限公司破产程序。 本院查明：常州市飞奥燃气设备有限公司破产财产分配方案管理人已执行完毕（除部分债权人提起诉讼、部分债权人债权被冻结），最后分配已完结。 本院认为：常州市飞奥燃气设备有限公司破产财产分配方案已执行完毕（除部分债权人提起诉讼、部分债权人债权被冻结），最后分配已经完结，故常州市飞奥燃气设备有限公司管理人申请终结常州市飞奥燃气设备有限公司破产程序符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结常州市飞奥燃气设备有限公司破产程序。 受理费人民币38973元，从破产财产中优先支付。 破产程序终结后，债权人如发现破产人有符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条规定的情形的，可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海岸 审判员  钱金华 审判员  丁 淼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹 沫
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1319号 申请执行人：傅静，女，汉族，1991年06月23日出生，住成都市青白江区。 被执行人：邱小强，男，汉族，1979年08月26日出生，住成都市青白江区。 本院在执行傅静与邱小强借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下位于成都市青白江区安居路212号11栋3单元2号房屋已保全查封，有抵押，不具备处置条件；本院已另案查封被执行人名下位于成都市青白江区牌为川Ａ×××××的车辆，均系轮候查封且房产有抵押，车辆也未实际控制，不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王振刚
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7150号原告：刘利龙，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市唯创达材料科技有限公司，住所深圳市坪山区石井街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘汉文。上述原告与被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款700,000元（人民币，下同）；2.请求判决被告支付原告逾期利息（以本金700,000元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月1日起计算至实际还款完毕之日止）；3.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营困难需要资金周转为由，多次向原告借款，截止2015年年初，被告向原告借款合计700,000元。2014年4月18日和2015年4月15日，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款200,000元和500,000元的事实。2018年年初开始，原告因自身需要钱周转，要求被告返还借款，但被告均以公司经营困难暂时无力偿还借款为由，没有归还原告借款。现诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，由于深圳市中级人民法院已于2020年5月28日作出（2020）粤03破申43号《民事裁定书》，裁定受理被告破产清算，而原告起诉是在深圳市中级人民法院受理被告破产申请之后，因此，本案应依法移送深圳市中级人民法院审理。经查，2020年5月28日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申43号民事裁定书，裁定受理广州晔荟盛贸易有限公司对深圳市唯创达材料科技有限公司的破产清算申请；2020年6月12日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破373号指定管理人决定书，指定广东晟典律师事务所担任深圳市唯创达材料科技有限公司管理人，并指定姜珊为负责人。本院经审查认为，广东省深圳市中级人民法院已于2020年5月28日受理对于本案被告的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七、第一百五十四条第（二）款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：被告深圳市唯创达材料科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本案受理费5,820元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年十一月二日书记员  黄淑惠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2855号原告：关弦乐，男，1976年2月16日出生，满族，建设局职工，现住肇东市，被告：于永清（于晓奎），男，1973年11月26日出生，汉族，现住肇东市。原告关弦乐与被告于永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告关弦乐到庭参加诉讼，被告于永清经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告关弦乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款11，000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日被告因日常生活所需从原告关弦乐处借款11，000.00元并约定于2016年4月15日还款。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒不还款。故原告诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告于永清未答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日被告于永清（于晓奎）向原告关弦乐借款人民币11，000.00元，于2016年4月15日还款，于晓奎给原告出具借据一份，并在借据上签字按押，该款被告一直未偿还原告。本院认为，被告于永清（于晓奎）给原告关弦乐出具的借据真实有效，是双方真实意思表示，符合法律规定。对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持，故被告应偿还原告借款11,000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于永清（于晓奎）于本判决生效后十日内给付原告关弦乐借款人民币11，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由被告于永清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十一月三日书记员  徐 超
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1390号原告：株洲市鑫达金属材料有限责任公司，住所地：株洲市石峰区建设北路杉木塘。法定代表人：晏忙生，总经理。委托代理人：刘晔峰，湖南高新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地：株洲市渌口区淦田镇镇政府院内。法定代表人：王志华。委托代理人：任志敏，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张兴云，男，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市芦淞区。原告株洲市鑫达金属材料有限责任公司诉被告湖南联合城市建设集团有限公司、张兴云买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告株洲市鑫达金属材料有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告株洲市鑫达金属材料有限责任公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲市鑫达金属材料有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费21856.63元，减半收取10928.32元，由原告株洲市鑫达金属材料有限责任公司承担。审判员  刘坤齐二〇二〇年十一月十七日书记员  曾旭华
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1953号原告：唐其佑，男，1964年5月10日出生，身份证号码440************018，汉族，广东省雷州市人，住遂溪县******74号。被告:唐明冠，男，1989年7月1日出生，身份证号码440************015，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******。被告：唐立超，男，1988年1月1日出生，身份证号码440************017，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******。本院在审理原告唐其佑与被告唐明冠、唐立超健康权纠纷一案中，于2020年9月11日向原告送达开庭传票，确定2020年11月3日10时00分在本院城月人民法庭进行开庭审理，原告唐其佑经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告唐其佑撤回起诉处理。本案受理费408.13元，由原告唐其佑负担。审判员  何兰芳二〇二〇年十一月九日书记员  王 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）对其他需要裁定解决的事项。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执689号辽阳恒盛置业有限公司：你单位与魏斌商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初851号判决已发生法律效力。申请执行人魏斌于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付装修款及评估费共计60262.3元。2、承担案件受理费1310元，执行费824元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1037号申请执行人：营口鑫恒商贸有限责任公司。被执行人：吉林中新筑路材料有限公司。本院在执行申请执行人营口鑫恒商贸有限责任公司与被执行人吉林中新筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人营口鑫恒商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初322号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的328957.09元。本院认为，（2020）吉0221民初322号民事判决书确定内容564086.20元中的328957.09元，被执行人吉林中新筑路材料有限公司已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初322号民事调解书确定内容564086.20元中的328957.09元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9834号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路**，统一社会信用代码91330602736023467J。 负责人：陈兴清。 委托诉讼代理人：蔡申楠,浙江康城律师事务所律师。 被告：董申初，男，1990年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告董申初、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。诉讼过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年十一月三日 书记员 鲁晓彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终9808号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：佟守龙，男，满族，住沈阳市沈北新区。原审第三人：韩子群，男，满族，住沈阳市沈北新区。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人佟守龙、原审第三人韩子群保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审时第三人韩子群未到庭，被上诉人佟守龙提供的与第三人韩子群签订的和解协议无法证明其真实性；2.一审法院认定第三人韩子群月收入5000元，但并无正规劳动合同、银行流水、完税凭证等相关证据。佟守龙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。佟守龙向一审法院起诉请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告保险金1万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月28日15时30分，原告佟守龙驾驶辽Ａ×××**号小型轿车与第三人韩子群在沈北新区安捷公司发生交通事故，造成韩子群受伤后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，佟守龙负事故全部责任；韩子群无事故责任。2019年9月17日，原告佟守龙与第三人韩子群达成和解协议，佟守龙一次性赔偿韩子群包括交通费、护理费、误工费、医疗费、精神损害赔偿金等费用共计人民币3万元。后续由韩子群配合佟守龙完成向保险公司的保险理赔事宜。另查，案发时辽Ａ×××**号小型轿车由沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称“安捷公司”）在安华保险公司投保处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为自2019年6月28日零时起至2020年6月27日二十四时止。商业三者险责任限额100万元（不计免赔率），保险期间为自2019年7月9日零时起至2020年7月8日二十四时止。再查，第三人韩子群于2019年8月28日至2019年9月17日期间在沈阳市沈北新区中心医院住院治疗共计20天（二级护理），案发前韩子群系沈阳安捷客运公司行政工作人员，月收入5000余元。按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，第三人韩子群因本案而发生的损失有：医疗费4813.34元（1117.8+3695.54）、住院伙食补助费2000元（100×20）、误工费人民币3333.33元（5000÷30×20）、护理费人民币2888.05元（52707÷365×20），损失合计为人民币13034.72元。一审法院认为，肇事车辆辽Ａ×××**号于案发时在被告安华保险公司投保了交强险、商业三者险，保险合同关系的建立系基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性强制规定，合法有效。合同对当事人具有法律的拘束力。保险期内，原告佟守龙驾驶投保车辆发生保险事故属实。佟守龙先行向第三人韩子群进行了赔付，对保险金享有赔偿请求权。原告仅主张赔偿金1万元，未超出损失合计金额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判定如下：被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告佟守龙保险金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。二审中，被上诉人佟守龙提交沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司出具的证明材料，以证实韩子群为该单位员工，月收入5000元的事实。另，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。保险期内，被上诉人驾驶投保车辆发生保险事故致第三人受伤，且已先行向第三人进行了赔付，故其对保险金享有赔偿请求权。关于上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的第三人韩子群未到庭，无法证明和解协议的真实性的上诉主张，因原审卷中有公安机关交警大队出具的事故责任认定书，结合佟守龙与第三人韩子群签订的和解协议书以及韩子群签字的收条，能够证实双方因本次交通事故达成和解协议，并已实际履行的事实，故对该上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出的原判认定第三人韩子群月收入证据不足的上诉主张，有一审法院与该单位电话沟通的工作日志以及二审审理期间被上诉人提交的该单位出具的证明材料，能够证实韩子群为沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司的员工，月收入5000元的事实；且原审在认定损失合计13034.72元的基础上，仅对被上诉人诉请的1万元予以支持并无不当。综上所述，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  刘 波二〇二〇年十一月三十日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1666号原告：王清香，女，1969年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张艳飞，男，1988年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告王清香与被告张艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清香到庭参加诉讼，被告张艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王清香向本院提出诉讼请求：2018年3月，被告张艳飞因经营资金短缺，从原告王清香处借款7300元，约定2020年1月30日前还清，并出具欠条两份。后被告张艳飞未履行还款义务，原告王清香为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告张艳飞偿还借款本金7300元；二、案诉讼费由被告张艳飞承担。 被告张艳飞经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月5日，被告张艳飞向原告王清香处借款6500元，约定“今欠到王清香人民币6,500元、还款日期2020年1月30日前”，被告张艳飞于2019年9月25日向原告王清香1300元，约定“今欠到王清香1,300元人民币”。后被告张艳飞未履行还款义务。 以上事实有原告王清香提交的2019年4月5日年《欠条》、2019年9月25日《欠条》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告王清香向被告张艳飞提供借款，被告张艳飞应当按照合同约定履行还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张艳飞于本判决生效后十日内一次性向原告王清香偿还借款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费200元，合计225元，由被告张艳飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1354号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳。 被告：戴清涛，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告戴清涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。 审 判 员  罗 诚 二〇二〇年十一月二日 法官助理黄学锋 代理书记员  谭雅之                            校对人：黄 学 锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31417号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王乃胜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王乃胜小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31417号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初1268号原告：深圳市天涯同行科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道稔田工业区鑫龙科技园******。负责人：包玉美。委托诉讼代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊涛，广东众诚律师事务所律师。被告：江苏思威房车科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：魏中平。被告：魏中平，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告深圳市天涯同行科技有限公司与被告江苏思威房车科技有限公司、魏中平侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告深圳市天涯同行科技有限公司以双方达成和解为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市天涯同行科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天涯同行科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告深圳市天涯同行科技有限公司负担。审 判 长 王燕仓审 判 员 徐飞云审 判 员 张小全二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1419号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。地址玉溪市红塔区大营街街道公园路36号。负责人李黎，行长。委托代理人陈绍东，系该行职工，特别授权代理。被执行人宋德华，男，1967年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被执行人宋德华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）云0402民初666号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告宋德华自本判决生效之日起九十日内支付原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行信用卡卡号为62×××04的信用卡欠款本金19994.69元及利息8174.64元、滞纳金8520.61元。2017年12月25日以后的利息以欠款本金19994.69元为基数，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算，利随本清；案件受理费868元、公告费600，由被告宋德华负担。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人宋德华偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行信用卡卡号为62×××04的信用卡欠款本金19994.69元及利息8174.64元、滞纳金8520.61元，合计36689.94元。2017年12月25日以后的利息以欠款本金19994.69元为基数，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算，利随本清；负担案件受理费868元、公告费600元，应交执行费459元（申请执行人未预交），以上合计38616.94元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人宋德华下落不明，其名下车牌号为云Ｆ×××**凌派牌小型汽车已被本院另案查封扣押；名下位于玉溪市红塔区，暂不具备处置条件；其在相关在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院将被执行人宋德华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1419号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月十八日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8533号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：陈科，男，1982年10月17日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告陈科服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15066号 原告：徐申杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈佳萍，浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振信，浙江启金律师事务所实习律师。 被告：王哲波，男，1991年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐申杰诉被告王哲波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用小额诉讼程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐申杰及其委托诉讼代理人沈佳萍、吴振信，被告王哲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2020年3月至5月期间，被告因资金短缺，向原告借款共计20800元。原告通过支付宝转账、银行卡转账等方式向被告交付借款。2020年5月21日，双方结算后被告向原告出具借条，确认借款本金为20800元，并约定于2020年6月20日还款。但截止目前，被告仅还款本金800元，故原告起诉来院，请求判令：被告返还原告借款20000元，并支付该款自2020年6月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述被告又归还了本金2000元，故诉讼请求相应减少为，请求判令：被告返还原告借款18000元，并支付该款自2020年6月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告辩称：借条是应原告的要求事后补的，并非被告还有借款未还。原因是有人去原告家里讨债，原告要求被告配合出具一份借条，应付要债的人，表示原告对被告享有债权。从原、被告之间的转账记录来看，被告转给原告的款项，已经超出原告转给被告的款项，被告已经不欠原告钱了。 经审理，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2020年3月至5月期间，被告陆续向原告借款。2020年5月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款20800元，此款于2020年6月20日归还。但至今被告仅归还原告2800元。原、被告之间除了借款之外，还存在其他经济往来。 以上事实有原告提供的借条、转账记录，被告提供的转账记录及原、被告的庭审陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。被告认为，2020年5月21日其出具的借条并非真实意思表示，仅系为了配合原告应付债权人讨债而出具。原告则认为，该借条系对之前借款余额的结算。本院审理后认为，根据原、被告提供的转账记录，转账的时间均在出具借条即2020年5月21日之前，若被告已将借款全部还清，则再出具借条对之前的借款予以确认，明显有悖于常理，被告对此也未能提供有效证据证实其主张，加之双方还存在其他经济往来，故本院对被告的抗辩不予采信。现原告要求被告返还借款18000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借款18000元自2020年6月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失，本院审理后认为利息损失应自2020年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下: 一、王哲波在本判决生效后十日内返还徐申杰借款18000元，并赔偿此款自2020年6月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、驳回徐申杰的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由王哲波负担。 原告徐申杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王哲波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱淑敏
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执612号 申请执行人：杨虎虎,男,汉族,1974年2月22日出生，住成县。 被执行人：刘菲博，男，汉族，1991年10月11日出生，住成县。 本院执行的杨虎虎与刘菲博买卖合同纠纷一案，申请执行人杨虎虎依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初605号调解书，申请由被执行人刘菲博支付货款21000元。在执行过程中，我院向被执行人刘菲博发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2020年11月19日，被执行人刘菲博向申请执行人杨虎虎给付现金10000元整,剩余部分双方达成和解。申请人杨虎虎于2020年11月20日向本院申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 安著君 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈彤彤 书 记 员 李小伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11416号申请人：江阴市灵达机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281250412278H，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：丁佳君。被申请人：江阴市乾多金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281590047342W，住，住所地江苏省江阴市南闸街道南焦路**/div>法定代表人：陈益根。被申请人：陈益根，男，1964年5月1日生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区。江阴市灵达机械制造有限公司与江阴市乾多金属制品有限公司、陈益根买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市灵达机械制造有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市乾多金属制品有限公司、陈益根的银行存款人民币31万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市灵达机械制造有限公司提供了担保。本院认为，江阴市灵达机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市乾多金属制品有限公司、陈益根的银行存款人民币31万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二〇年十一月二日书记员  杨薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终826号上诉人（原审被告）：铁岭县付瑶商品混凝土有限公司，住所地辽宁省铁岭县种畜场八宝岭村。法定代表人：杨淑琴，经理。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。原审被告：于有贵，男，1958年7月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。原审被告：刘淑琴，女，1958年8月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。上诉人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司及原审被告于有贵、刘淑琴追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9026号之一民事裁定，向本院提起上诉。铁岭县付瑶商品混凝土有限公司上诉称：于有贵、刘淑琴向被上诉人购买泵车设备后，原审法院在2012年分别作出（2012）岳民初字第02901号、第02902号和第02903号民事判决书，除了于有贵、刘淑琴已付首付款120万元外，还应向被上诉人偿还设备款291.57元及违约金。被上诉人在2012年9月就将全部设备取走，并作出保全裁定，该泵车一直由被上诉人保管和使用，原审法院却于2019年才进行拍卖，明显存在违规操作现象。被上诉人现又起诉要求上诉人偿还1579万余元，于有贵、刘淑琴购买的设备总共是900万元，于有贵、刘淑琴只看到设备不到三个月，在购买设备时一次性支付120万元，竟然还要偿还1800多万元。原审法院判决和执行明显不公平，因此原审法院应当回避，不应当审理本案，应当由上诉人所在地法院审理。本案为银行贷款追偿纠纷一案，三方签订的《个人贷款合同》已明确约定由银行所在地法院管辖或由被告住所地人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9026号之一民事裁定，将本案移送辽宁省铁岭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，原审被告于有贵与被上诉人中联重科股份有限公司签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第1款约定了中联重科股份有限公司在向贷款银行垫付了于有贵所欠的全部或部分贷款本息后有权向于有贵追偿，同时约定：“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。该《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中明确约定的甲方为中联重科股份有限公司，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院依据管辖协议对本案主合同纠纷具有管辖权。上诉人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司作为担保人在上述《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》上盖章确认，为于有贵欠付中联重科股份有限公司的银行垫付款提供担保，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案担保合同纠纷亦具有管辖权。关于于有贵、刘淑琴是否应承担还款责任问题，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1321刑初334号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，1979年10月28日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，案发前系宿州市桃园矿工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月23日被砀山县公安局取保候审。辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心指派律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某及接本院通知砀山县法律援助中心指派的辩护人刘桂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年7月14日15时14分许，被告人王某某驾驶牌号皖Ｌ×××**“比亚迪”牌小型轿车，沿砀山县237国道由西向东行驶至189KM+698M路段时，与被害人陈某推行的自行车相撞，并致自行车与陈景彦驾驶的停靠路边的电动车碰撞，造成陈某当场死亡、陈景彦受伤及三车不同程度的损伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某即报警，并在现场等后交警处理。经砀山县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本次事故全部责任。2020年8月12日，被告人王某某与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、协议书、谅解书及被告人供述与辩解等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，被告人王某某具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解、认罪认罚等情节。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，王某某即拨打报警电话，并在现场等后处理，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 超人民陪审员 侯 幸人民陪审员 王桂芹二〇二〇年十一月二十日书 记 员 刘帅帅附：附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6592号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张吉昌，男，1960年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、张吉昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司、被上诉人张吉昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回张吉昌的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案张吉昌、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，张吉昌并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。张吉昌、日出康城公司未到庭提交答辩意见。张吉昌向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司赔偿违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。张吉昌经拆迁安置方式取得该小区M12号楼1单元2101室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。张吉昌要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。张吉昌要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼1单元2101室房屋的抵押权消灭；二、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张吉昌办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼1单元2101室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告张吉昌办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼1单元2101室房屋的权属备案手续；四、驳回张吉昌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，张吉昌与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。张吉昌与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，张吉昌履行了协议约定的义务，现张吉昌请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，张吉昌对此并不知情，不能以此约束张吉昌。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由张吉昌承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司的问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于被拆迁人张吉昌。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助张吉昌办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳蕊
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1476号申请执行人胡明升，男，1985年10月21日出生，汉族，住光山县。被执行人李秋，男，1980年11月20日出生，住光山县。被执行人：胡应平，男，1972年11月18日出生，汉族，住光山县。本院在执行胡明升请执行李秋、胡应平建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2020年7月8日作出的（2020）豫1522民初1702号民事判决书，被告李秋、胡应平于判决生效之日起十日内立即偿还原告胡应平工程利润款及借支款共计8000元。因李秋、胡应平未履行生效判决书确定义务。本院于2020年8月10日依法立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李秋、胡应平邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李秋、胡应平至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人李秋、胡应平的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、查明被执行人李秋、胡应平有银行存款合计2650元，本院已扣划2650元，扣缴执行申请费后余2600元，已支付申请执行人。四、对被执行人李秋、胡应平发出限制消费令，并将被执行人李秋、胡应纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李秋、胡应平进行传唤，李秋、胡应平未能到庭履行判决义务。五、对李秋、胡应平居住地行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人胡明升进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为8000元，未执行到位标的为5400元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋、胡应平负有继续向申请人胡明升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡明升发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月十九日书记员  邬滨雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6422号原告：陈作彪，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。委托诉讼代理人：李红瑞，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：李凤领，男，汉族，1968年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈作彪与被告李凤领买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈作彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈作彪承担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 李程宇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执867号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李某某。被执行人：边某某，男，1983年10月09日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：边某某，男，1957年07月24日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与边某某、边某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1840号民事调解书已经生效,调解内容如下：一、被告边某某于2019年11月30日前偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息、罚息（利息自2006年12月31日起按月利率9.12‰计算至2008年5月25日止，罚息自2008年5月26日起按月利率13.68‰计算至本息清偿完毕之日止）。二、被告边某某对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费减半收取150元，由被告边某某、边某某共同承担。（原告河南汴京农村商业银行股份有限公司已垫付，被告边某某、边某某于2019年11月30日前向原告支付）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无有效财产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人名下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月十三日书记员  李文朋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3678号罪犯吴东山，男，1990年8月28日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)普中刑初字第359号刑事判决，以被告人吴东山犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴东山在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市普洱哈尼族彝族自治县中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴东山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯吴东山获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴东山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东山减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月6日起至2021年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2921号申请执行人：钱卫国，男，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐天毅达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路620呈金辉大厦**。法定代表人：任毅，公司经理。被执行人：任毅，男，1962年8月8日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：韦冬利，女，1966年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人钱卫国与被执行人乌鲁木齐天毅达商贸有限公司、任毅、韦冬利民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐天毅达商贸有限公司、任毅、韦冬利的存款、收入203325.63元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐天毅达商贸有限公司、任毅、韦冬利负担本案执行费2950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月三日书记员 潘振国
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执991号之一申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心,统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：西宁市城中区花园北街**。负责人：宫鲁勇，该公司总经理。委托代理人：任志刚。被执行人：徐二女，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年10月16日出生，住青海省西宁市。被执行人：赵学江，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年2月5日出生，无固定职业，住青海省西宁市城**三其村。被执行人：赵建芬，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年5月5日出生，自由职业，住青海省西宁市。申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人徐二女、赵学江、赵建芬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）青0103民初1873号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求：被执行人徐二女、赵学江给付借款120633.65元、利息3830.9元、罚息22736.06元、自2019年7月10日至2020年6月11日的利息16706元（按年利率15%计算）、律师费4593元、迟延履行期间的债务利息5347元、案件受理费1676元、保全费1420元，并承担本案的执行费2223元，合计179165.61元。二、被执行人赵建芬对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人徐二女有银行存款1484.76元，本院已扣划并给付申请执行人，赵学江、赵建芬在银行无存款；各被执行人在西宁市、淅川县不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月二十七日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执834号申请执行人：段洪涛，男，1967年3月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：任路平，男，1965年8月15日出生，汉族，住南乐县。段洪涛与任路平民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2020年2月13日作出（2020）豫0923民初288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告任路平确认拖欠原告段洪涛借款本金100000元、利息12000元及利息（以100000元为基数利息自2019年5月5日起按月息1分计算）。二、被告任路平自愿于2020年6月30日前偿还原告段洪涛借款本金50000元、利息12000元及利息（以50000元为基数自2019年5月5日起按月息1分计算）;在2021年1月1日前偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2019年5月5日起按月息1分计算）”。因任路平未履行上述生效法律文书履行义务，段洪涛向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人任路平名下有银行存款177377元，该笔款项已划拨并办理转款手续。未查到任路平房产的相关登记资料。未查到任路平车辆的相关登记资料。未查到任路平持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任路平负有继续向申请执行人段洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月七日书记员  吴 帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29752号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张跃国。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张跃国小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1855.16元（其中1805.16元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29752号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初179号原告：宋蕊香，女，1975年10月10日出生，汉族，住曹县。被告：曹县房地产管理局，住所地：曹县文化路城投大楼。法定代表人：陈建军，局长。被告：曹县人民政府曹城街道办事处，住所地：曹县湘江路西段。法定代表人：蓝守来，主任。原告宋蕊香诉被告曹县房地产管理局、曹县人民政府曹城街道办事处行政强制一案，本院于2020年11月17日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋蕊香撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年十一月二十七日书记员  饶洪光
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3262号之一 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区仙翁路**。统一社会信用代码：913416007430689460。 法定代表人：李龙华，该公司董事长。 被执行人：周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋艳红，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋建军，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁志侠，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市明仁堂药业销售有限责任公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****一社会信用代码：91341600754867882P。 法定代表人：周立国，该公司总经理。 本院在执行融资担保有限责任公司（以下简称融资担保）与周立国、宋艳红、宋建军、袁志侠、亳州市明仁堂药业销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2019年12月24日作出的（2019）皖1602民初6670号民事判决书已发生法律效力。融资担保于2020年08月11日向我院申请强制执行，要求周立国、宋艳红、宋建军、袁志侠、亳州市明仁堂药业销售有限责任公司依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年08月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年08月11日、2020年11月24日通过网络查控及线下传统调查的方式，查封了被执行人名下的房产两处，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年11月30日、2020年08月26日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人融资担保尚有本金及利息未受清偿。融资担保同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王海峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1505号原告佟程程，女，1989年10月20日出生，满族，住锦州市太和区。被告锦州市文化旅游体育服务中心，住所地锦州市古塔区。法定代表人王焱，该中心主任。委托诉讼代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。原告佟程程与被告锦州市文化旅游体育服务中心人事争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法进行审理。原告佟程程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告自2016年3月至2020年6月期间补交五险一金（养老保险、医疗保险、生育险、失业险、工伤险、住房公积金）暂定为8万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：申请人于2016年3月15日到被申请人处工作，具体为带运动员训练，双方没有签订劳动合同，被申请人也未给申请人交纳社会保险。2017年8月之前，由被申请人王英福管理申请人，王英福当时系被申请人处田径队主教练，之后由被申请人训练科副科长具体负责，申请人日常工作期间遵守被申请人的各项规章制度。被申请人一直没给申请人任何工资报酬，也未交纳社会保险。直到2018年5月开始，被申请人支付申请人每月工资1800元，但仍然没给申请人建立保险帐户交纳保险。经锦州市劳动者人事争议仲裁院作出锦劳仲字（2020）第19号裁决书，认定申请人与被申请人劳动关系清楚。2020年10月30日，锦州市劳动人事争议仲裁院作出锦劳人仲不字（2020）第080号不予受理案件通知书，对申请人佟程程请求被申请人赔偿2016年3月至2020年10月的社会保险暂定8万元一案，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，申请人请求事项，不属于本院受案范围，故不予受理。用人单位为劳动者交纳保险是法定义务，而被告长达四年没有为申请人交纳保险，违反国家强制性规定。经社保、劳动监察大队、税务局等行政管理部门告知已无法补办理。根据《劳动法司法解释三》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。所以请求法院判令被告依法赔偿原告四年来的保险费用。本院认为，原告的请求虽然要求被告赔偿其四年社会保险费用8万元，但在庭审中原告的真实意思表示系要求被告为其缴纳四年工作期间的社会保险费的数额，本案实属因缴纳社保费引发的纠纷。因此，依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，属于行政法规规定的强制交纳的范畴。该条例还规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。同时原告的诉请也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，故本案不属于法院的受理范围。关于原告要求被告补缴住房公积金一节，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。因原告在仲裁申请中未有此项请求，故原告该项请求本案不亦调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告佟程程的起诉。案件受理费人民币5元（已减半），退还给原告佟程程。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二〇年十一月十七日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1238号申请保全人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人：陈耀华，职务：行长。被保全人：李桂桃，女，1976年4月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初4536号民事调解书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人李桂桃的银行存款人民币10354.86元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人李桂桃的银行存款人民币10354.86元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十一日书记员  高海洋
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4964号原告：宋敏，女，1980年3月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：赵红文，男，1973年2月23日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。原告宋敏与被告赵红文健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员朱悦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋敏、被告赵红文的委托诉讼代理人傅俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费252元、营养费6248元、误工费3500元，合计1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月27日，被告欠原告钱不给，原告找被告要钱，在南京市公安局栖霞分局八卦洲派出所（以下简称八卦洲派出所）门前，被告故意殴打原告受伤的头部。原告头部受伤系2019年5月1日被告的哥哥在被告家门前持刀将原告头部砍伤。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵红文辩称，原告的医疗费与本案案涉2019年6月27日被告的殴打行为不存在因果关系。当日，被告打过原告后，八卦洲派出所对被告进行处理，原告当时也在医院诊断，可以证明原告没有受到任何损伤。原告举证的2020年4月的诊疗材料反映的都是头部外伤，该头部外伤系2019年5月1日案外人砍伤原告所致，与被告2019年6月27日的行为没有关系。原告主张的营养费和误工费均未举证证明，没有法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明：2019年5月1日，八卦洲派出所组织原告与案外人赵某甲（被告之兄）达成《南京市公安局栖霞分局治安调解协议书》，该治安调解协议书载明如下：“2019年4月30日20时多，宋敏因为打胎后的后期治疗问题与赵红文在南京市栖霞区产生口角，后发生冲突，赵红文的哥哥赵某甲将宋敏的头顶搞了一条口子，致使宋敏头顶流血受伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、赵某甲向宋敏赔礼道歉。2、赵某甲赔偿宋敏治疗费、营养费等费用共计人民币伍仟元整。3、协议达成后，双方今后不得在就此事纠缠对方，也不在追究对方的任何法律责任”，当天原告在该治安调解协议书上签字确认收到5000元。2019年6月27日18时许，原、被告在八卦洲派出所门前发生言语争执。被告欲骑电动车离开，原告及原告之父、原告之母田某阻其离开，双方遂产生肢体冲突。根据八卦洲派出所于2019年8月9日作出的栖公（八）行罚决字﹝2019﹞13号行政处罚决定书中查明事实：2019年6月27日18时许，宋敏与赵红文因感情纠纷问题在栖霞区附近路边引发争执，期间赵红文对宋敏进行殴打，宋敏的父母对赵红文进行殴打。据此，公安机关对被告作出罚款500元的行政处罚。2019年8月28日，原告以合同纠纷为由将被告诉至本院，在该案中原告称原、被告双方于2019年5月1日就因感情问题导致的纠纷达成《协议》，原告据此要求法院判令：1、请求判令被告立即支付原告200000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2、木案的诉讼费用由被告承担。2019年11月12日，经原、被告双方在该案中协商一致，本院作出（2019）苏0113民初5655号民事调解书，内容为“一、被告赵红文于2019年12月30日之前支付原告宋敏各项补偿共计人民币11万元。二、如被告赵红文未按上述期限足额支付补偿，则原告宋敏可要求被告立即支付上述补偿，并可要求被告支付违约金2万元。三、案件受理费4300元（原告已预交），减半收取为2150元，由被告赵红文承担，于2019年12月30日之前支付原告宋敏”。2020年1月13日，原告之母田某以生命权、身体权、健康权纠纷为由将被告诉至本院，田某要求被告就2019年6月27日对其的侵权行为所致损失进行赔偿，现该案尚在审理中。2020年6月16日，原告以生命权、身体权、健康权纠纷为由将被告诉至本院，后原告在该案中撤诉，又提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述与举证、法院生效民事调解书及卷宗材料等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，2019年6月27日，原、被告双方因感情问题产生言语争执，被告遂欲骑车离开，原告及原告父母阻其离开，致引发后续双方之间的肢体冲突，故原告对此次所受损失，应自行承担10%的民事责任，被告对其殴打行为承担90%的民事责任。就原告主张的医疗费252元，原告举证了2019年5月1日、2019年7月1日的病历及2019年5月1日的诊断证明，均诊断为头部外伤。原告还举证了2020年4月9日的医疗费发票两张合计252元，内容显示为多排螺旋CT平扫及干式激光胶片，该项检查所致花费并非与案涉6月27日的侵害结果毫无关系，故本院对此予以支持。就原告主张的营养费，根据案涉的6月27日被告的击打所致原告的实际伤情，结合当地生活水平，本院酌定为200元（40元×5天）。就原告主张的误工费，因原告陈述在案涉6月27日前后原告并无工作在家待业，因原告无工作，无产生误工费的可能。综上，原告因本案造成的各项损失合计452元，由原告按照10%自行承担45.2元，由被告赔偿原告406.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵红文于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋敏各项损失合计406.8元。二、驳回原告宋敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵红文负担。本判决为终审判决。审判员  朱悦二〇二〇年十一月六日法官助理熊江燕书记员沈易茜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终805号上诉人（原审原告）：李东升，男，汉族，1984年5月8日出生，户籍地上海市徐汇区，现住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：吴朋，男，汉族，1986年10月25日出生，户籍地湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：王万蕊，女，汉族，1985年12月27日出生，户籍地湖北省武汉市江夏区。上诉人李东升因与被上诉人吴朋、王万蕊合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11460号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李东升向本院提出撤回管辖异议上诉申请。本院经审查认为，上诉人李东升以已经与被上诉人吴朋、王万蕊达成和解为由申请撤回管辖异议上诉，未违反法律有关规定，故本院予以允许。因此，上诉人李东升提出的管辖异议上诉不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李东升撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25643号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：陈海玲，女，1993年1月4日出生，汉族，住广东省高州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 钰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执942号 申请执行人：赵悦，女，1999年9月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：铁力市工农新汇金婚纱摄影店。 经营者：孙同欣，职务经理。 本院在执行申请执行人赵悦与被执行人铁力市工农新汇金婚纱摄影店国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人赵悦与被执行人铁力市工农新汇金婚纱摄影店达成执行和解，需长期履行。本案申请执行标的4234.00元，已执行0元，未执行4234.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结铁劳人仲调字[2020]189号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  高振兴 审判员  邹立新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  戈均海
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异87号 异议人：闫静，女，汉族，1984年2月15日生,住高青县。 申请执行人：张雁，女，1982年1月27日生，住高青县。 被执行人：程岩兵，男，1978年5月28日生，住高青县。 被执行人：朱瑞霞，女，1978年8月20日生，住高青县。 本院执行申请执行人张雁与被执行人程岩兵、朱瑞霞民间借贷纠纷一案中，异议人闫静于2020年11月18日向本院提出执行异议，申请停止对（2017）鲁0322民初277号民事调解书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 闫静称，张雁与被执行人程岩兵、朱瑞霞民间借贷纠纷一案，双方达成的（2017）鲁0322民初277号民事调解书现已进入执行程序中，张雁申请执行异议人在山东汇金银行的股权。异议人现在有证据证实，（2017）鲁0322民初277号民事调解书是他们恶意串通，提供虚假证据损害异议人的利益，异议人现正在采取措施维护自身合法权益，为防止案件的执行给异议人造成不可挽回的损失，浪费司法资源，故提出异议，停止该案的执行。 本院认为，闫静向本院提出异议，主要是认为（2017）鲁0322民初277号民事调解书的内容属于双方恶意串通，提供虚假证据而形成的，而非客观事实的真实反映，不具有执行性。闫静异议实质上是不认可（2017）鲁0322民初277号民事调解书，对调解书的内容不服。综上，闫静的异议请求不属于执行审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回闫静申请停止对（2017）鲁0322民初277号民事调解书的执行的异议请求。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史雪慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终583号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1962年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告人）胡惠钢，男，1978年3月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，户籍地杭州市富阳区。因本案于2019年12月16日被取保候审。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡卫平，男，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人胡惠钢犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月28日作出（2020）浙0111刑初274号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某不服，提出上诉。原审被告人胡惠钢未提出上诉、原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法询问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年11月28日晚9时许，被害人杭州市富阳区新登镇中学生活老师徐某在该校学生宿舍内，因学生胡某某熄灯后未按时就寝一事，批评胡某某。其间，徐某采用脚踢、打耳光等方式对胡某某进行殴打，致胡某某腿部、脸部等处轻微受伤，所戴眼镜镜片脱落。 次日早上，该校老师史某和被害人徐某陪同胡某某到杭州市富阳区人民医院进行检查，并电话通知被告人胡惠钢（系胡某某的父亲）。被告人胡惠钢赶至医院门诊大厅后，因对被害人徐某殴打胡某某一事不满，采用拳打、膝盖顶、抱摔等方式对被害人徐某进行殴打，致被害人徐某头面部、颈部、胸部等多处受伤。经法医鉴定，被害人徐某右侧第9、10肋骨骨折，评定为轻伤二级。 2019年11月29日，被告人胡惠钢经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。被告人胡惠钢已垫付被害人医疗费用5000元（人民币，以下均同），并预缴95000元至公安机关。 附带民事诉讼原告人徐某因本案受伤后于2019年11月29日在杭州市富阳区人民医院诊治并住院治疗，在治疗过程中，共计花费医疗费27025.74元。 被告人胡惠钢在侦查、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实有被害人徐某的陈述，证人胡某某、丁某某、宋某某、邹某某、胡卫平、史某、洪某的证言，勘验笔录、现场照片，接受证据材料清单、门诊病历、ＣＴ诊断报告单、ＤＸ诊断报告单、眼镜、票据，事情经过，体表原始伤情记录表，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，鉴定书，鉴定意见告知单，到案经过、归案经过，户籍证明，被告人胡惠钢的供述，辩护人提交的病情证明、门诊病历、报告单、证明等，徐某提交的门诊病历复印件、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、群众来信恢复函、新登中学聘用合同、浙江省社会保险历年参保证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人胡惠钢故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡惠钢具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡惠钢在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，并主动缴纳赔偿保证金，依法予以从宽处罚。被告人胡惠钢因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人徐某要求被告人胡惠钢赔偿医疗费中的合理且有证据支持的部分诉讼请求，予以支持；附带民事诉讼原告人徐某在起因上存在过错，具体赔偿数额根据事实和法律视情判决。关于附带民事诉讼原告人徐某提出的由胡卫平共同承担相应赔偿责任的请求，无证据证明徐某伤情系被告人胡卫平与胡惠钢的共同行为导致，故对该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人胡惠钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人胡惠钢赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费共计人民币24323元（含被告人胡惠钢已垫付的医疗费人民币5000元），于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。 上诉人徐某提出，一、胡卫平在事态平静的情况下，以带有挑衅情绪方式质问其，挑起事端，虽致伤的直接行为人为胡惠钢，但不影响胡卫平积极共同参与的事实认定。一审判决认定“无证据证明徐某伤情系被告人胡卫平与胡惠钢的共同行为导致”错误，胡卫平依法应当承担共同赔偿责任。二、证人胡某某、丁某某、宋某某系在校未成年学生，在公安机关制作笔录时，很容易被误导，且又没有未成年监护人在场，证人证言内容又极其类同，各证人在不同方位看到了同一行为动作，不符合日常生活常识，且在熄灯的情况下，能清晰看到踢、打的动作有违常理。其虽然不清楚胡某某的伤情来源，但本着关心、爱护胡某某的角度出发，应学校领导的要求，陪同胡某某到医院治疗根本没错，一审判决认为其在起因上存在过错，判决胡惠钢承担90%的赔偿责任缺乏予以支持的事实和法律依据。三、胡惠钢根本没有供述所知同案犯胡卫平的共同犯罪事实，一审法院认定胡惠钢有自首情节，与法律规定不符。综上，请求依法撤销一审判决，对胡惠钢从重处罚，不适用缓刑，并判令胡惠钢、胡卫平共同先行赔偿其医疗费27205.24元。 经审理查明，原判认定原审被告人胡惠钢故意伤害及造成上诉人徐某经济损失的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人徐某的上诉理由，经查，1.根据法律规定，附带民事诉讼当事人，可以对原审判决中的附带民事部分提出上诉，故上诉人徐某对原审判决中的刑事部分并无上诉权，其请求对胡惠钢从重处罚，不适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。2.公安机关对证人胡某某、丁某某、宋某某等人取证程序合法，上述证人证言可互为印证，足以证明上诉人徐某在本案的起因上存在过错，原判结合案件具体情况作出判决并无不当，故上诉人徐某提出一审判决认为其在起因上存在过错，判决胡惠钢承担90%的赔偿责任缺乏予以支持的事实和法律依据的上诉理由不能成立，不予采纳。3.根据法律规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人，原审附带民事诉讼被告人胡卫平并无共同致伤上诉人徐某的行为，故上诉人徐某提出胡卫平依法应当承担共同赔偿责任，请求判令胡惠钢、胡卫平共同赔偿其医疗费27205.24元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人胡惠钢的故意伤害行为给上诉人徐某造成经济损失，依法应予赔偿。原判适用法律正确，确定的民事赔偿数额合理。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年十一月三日 书记员 顾倩莹
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执1507号侯某某、苏某某：关于申请执行人侯某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，案件申请标的为5000元及利息。经本院立案执行，被执行人苏某某已履行义务，实际执行到位标的为5080元。至此，侯某某向本院申请执行的（2020)豫0781民初574号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执804号 申请执行人：郑朝安，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈洋，男，汉族，1992年1月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行郑朝安申请执行陈洋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初751号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈洋向申请执行人郑朝安支付材料款36000元，及申请执行人代为垫付的案件受理费350元，并负担申请执行费445元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈洋在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈俊武
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保221号申请人：田敏，男，土家族，1976年9月9日出生，湖南保靖县人，住湖南保靖县××村××号，身份证号码：43312519********。被申请人：杜生龙，男，汉族，1976年10月9日出生，甘肃省西定市人，现住湖南省湘西经济开发区××栋××单元，身份证号码：62242119********。申请人田敏与被申请人杜生龙股权转让纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜生龙银行存款200万元或湖南方彦半导体有限公司35.1%股权，申请人田敏已提供担保。本院于2020年11月19日作出（2020）湘3101民初3502号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保221号执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5264号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：薛卫华，女，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告薛卫华及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月三十日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5227号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，系申请执行人公司员工。被执行人：黄文平，女，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：黄大红，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄文平、黄大红追偿权纠纷一案，本院(2020)渝0113民初2104号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年8月21日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人黄文平、黄大红发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款30301.21元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人黄文平、黄大红名下银行账户，本院已依法划拨被执行人黄文平、黄大红名下银行存款合计13972元并支付给申请执行人。此外查询到被执行人黄大红名下有渝DCXX**、被执行人黄文平名下有渝F5XX**车，申请执行人向本院申请不处置上述车辆，同时向本院申请结案。现被执行人黄文平、黄大红尚欠申请执行人案款16329.21元及迟延履行利息，本院已将被执行人黄文平、黄大红纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月三十日书记员 王 露
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7437号原告：王某，住莱州市。被告：管某某，户籍所在地莱州市。原告王某与被告管某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月九日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更634号罪犯张振，男，1993年10月12日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省海城市）8-85号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2018年5月10日作出了(2018)辽0381刑初145号刑事附带民事判决书，以被告人张振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币137145.98元，刑期自2017年12月14日起至2021年6月13日止。本院于2018年6月22日以（2018）辽03刑终171号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张振于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人林某、于某、赵某、仲某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张振于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张振减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺娜(代)
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢112号申请执行人：李泽军，男，1972年11月8日出生，汉族，住桃源县。被执行人：李进，男，1965年1月14日出生，回族，住石门县。被执行人：汤宝玉，女，1968年6月24日出生，汉族，住石门县。本院在执行申请执行人李泽军与被执行人李进、汤宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）石民一初字第95号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李进、汤宝玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽军于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人李进、汤宝玉送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日、2020年11月16日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年8月26日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年8月20日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月2日前往被执行人李进、汤宝玉户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年8月12日本院对被执行人李进、汤宝玉采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月17日，本案应当执行的标的金额100万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有100万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月二日书记员  宋杜山
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3399号 原告：李培杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：淮安经济技术开发区顾禾燕丰电子商务经营部，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩泰北路******。 法定代表人：韩艳伢。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卞传和，江苏冠誉律师事务所律师。 原告李培杰与被告淮安经济技术开发区顾禾燕丰电子商务经营部、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李培杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李培杰撤诉处理。 审判员  满冬青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈晓轩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3971号原告：陶友权，男，1954年11月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：余露，重庆星兴律师事务所律师。被告：重庆德居建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道****2-14-2，统一社会信用代码91500240552015104T。法定代表人：刘国文，该公司执行董事兼总经理。第三人：陶江君，男，1979年4月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：谭斌，男，1968年8月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陶友权与被告重庆德居建筑劳务有限公司、第三人陶江君、谭斌确认劳动关系纠纷一案，本院2020年10月9日立案，原告陶友权于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶友权的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶友权撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告陶友权负担。审判员 秦 琴二〇二〇年十一月九日书记员 王秋婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2193号之一 原告：阮冰田，男，1969年2月11日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 被告：阮南山，男，1963年5月12日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 原告阮冰田与被告阮南山返还原物纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，后经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2020年10月27日裁定转为普通程序，并于2020年10月30日向原告阮冰田依法送达交纳诉讼费用通知，原告阮冰田于2020年10月31日签收后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阮冰田撤诉处理。 审 判 长  李钦城 人民陪审员  张枝荫 人民陪审员  周晓夏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄秀莲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2329号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈争清，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省祁东县风石堰镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人陈争清通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈争清发放了借款5000.00元，被申请人陈争清分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月28日，被申请人陈争清通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈争清向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈争清向贷款人清偿债务后，对被申请人陈争清拥有追偿权，有权要求被申请人陈争清归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈争清未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈争清尚欠的借款本息3465.51元，即天乙公司代被申请人陈争清向厦门银行清偿欠款本息3465.51元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人陈争清在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈争清的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈争清给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈争清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈争清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈争清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                         法官助理  沈雪婷                                                                                           书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。