wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初197号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人常明，男，1984年10月13日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2007年12月25日因犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月27日因减刑被释放。因本案于2020年6月26日被天津市公安局蓟州分局特警支队三大队民警抓获，2020年6月28日被保定市清苑区公安局刑事拘留，2020年8月4日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年8月5日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人常明犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人常明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日20时许，被告人常明同梁某（已判刑），酒后到保定市清苑区“麦浪”ＫＴＶ唱歌，梁某因琐事与一女服务员发生纠纷，后梁某紧跟随该女服务员进入“麦浪”ＫＴＶ“666”包间内。在包间内，被告人常明和梁某无故将在该包间内唱歌的刘某打伤，造成刘某左侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，梁某已经赔偿了刘某人民币6万元，刘某对被告人常明及梁某的行为表示谅解。被告人常明到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人常明随意殴打他人，造成一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人常明有期徒刑一年七个月。 公诉机关提交了保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、河北大学附属医院门诊病历复印件、保定市法医医院住院病案复印件、ＣＴ检查报告单复印件、Ｘ线检查报告单复印件、天津市公安局蓟州分局特警支队三大队抓获经过、协议书、收到条及谅解书、保定市南市区人民法院刑事判决书、河北省太行监狱释放证明书、本院刑事判决书；证人梁某、李某、韩某、冉某的证言；被害人刘某的陈述；被告人常明的供述和辩解；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损失照片；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；相关人员辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明等证据证实。 被告人常明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常明构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人常明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人常明系累犯，应当从重处罚。被告人常明取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2022年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李玉洁
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢345号申请执行人：冯倩，女，1990年02月01出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马志伟，男，1965年02月28出生，汉族，住。被执行人：张晓梅，女，1969年06月27出生，汉族，住郑州市金水区。关于冯倩与马志伟、张晓梅合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）豫01民初27号民事调解书于2019年4月17日立案执行。执行事项：马志伟、张晓梅配合冯倩办理位于金水区经五路38号院1号楼2单元22号（产权证号：01××**）房产过户手续；马志伟支付违约金131040元，执行费8710元（由冯倩负担）。执行过程中，本院依法解除(2017)豫01执保316号执行裁定书对马志伟、张晓梅名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（产权证号：01××**）房产的查封，并过户登记到冯倩（身份证号码：4101811990********）名下。现查明：本院据以执行的（2018）豫01民初27号民事调解书被河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民再501号民事判决书和河南省高级人民法院（2020）豫民再127号民事判决书予以撤销。马开羽于2020年11月3日向本院提交执行回转的书面申请，将过户登记到冯倩（身份证号码：4101811990********）名下的郑州市金水区××院××楼××单元××号（产权证号：01××**）房产执行回转，恢复原状。本院经审查认为，马开羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第（六）项和根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，的规定，裁定如下：一、将过户登记到冯倩（身份证号码：4101811990********）名下的郑州市金水区经五路38号院1号楼2单元22号（产权证号：01××**）房产执行回转，恢复原状；二、终结郑州市中级人民法院（2018）豫01民初27号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十一月五日书记员  张 燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保875号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郑友忠借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑友忠的微信、支付宝、银行账户存款2587.64元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2089号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1382号 被执行人：张明望，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初26号刑事判决书，已于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张明望银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2098号乔忠诚、冯桂玲：本院执行的乔忠诚与冯桂玲借款合同纠纷一案，该案执行标的14182.75元，本院依法执行，现已执行到位14313元（标的14182.75元、执行费113元、利息17.25元），现该案已执行完毕，并付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2724号   原告：刘春雷，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘春梅，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。   原告刘春雷与被告刘春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雷、被告刘春梅及委托诉讼代理人傅月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘春雷本院提出诉讼请求：1、确认刘春雷2014年11月29日与李志光签订的房屋买卖协议有效；2、刘春梅协助办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘春雷与李志光系母子关系。李志光患有多种疾病需要治疗，于2014年11月29日将牙克石市新家园C区6号楼7单元301室、建筑面积49.59平方米的房屋，以5万元的价格出售给刘春雷，因种种原因没有办理过户手续。2014年12月31日，李志光突发疾病去世。   刘春梅承认刘春雷提出的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，李志光与牙克石市住房和城乡建设局签订了牙克石市廉租房出售合同，购买了位于牙克石市××区的房屋，建筑面积49.59平方米，每平方米价格950元，总价款47,110.5元。牙克石市廉租房出售合同上约定，乙方（李志光）居住满三年、按规定缴纳各项费用后即可办理房屋登记，领取房屋所有权证，而且乙方在取得廉租住房3年内不得上市交易、出租、转让、继承，以及其他内容。2014年11月29日，李志光与刘春雷签订房屋买卖协议，将上述房屋以5万元价格出售给刘春雷。2014年12月31日，李志光去世。2015年5月23日，于丽娜代表李志光就上述房屋与内蒙古建兴集团立信房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同编号2010-0011443，每平方米价格1,400元，总价款69,426元。另查明，1993年3月29日，李志光与刘富离婚，刘春梅、刘春雷是二人的子女；李志光系李庆和、吴淑杰的独生子女，李庆和于1995年1月12日去世，吴淑杰于2015年1月12日去世。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。刘春雷与李志光订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条规定，本院依法确认其效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《合同法》第六十条规定，李志光负有协助办理过户的义务。李志光去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，应由李志光履行的义务由其继承人即刘春梅履行（刘春雷也是继承人之一，因其同时也是买受人，故不再论述）。诉讼过程中刘春雷表示，如涉案房屋需补交相关款项，刘春雷愿意承担，并愿意承担过户的税、费，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、原告刘春雷2014年11月29日与李志光签订的房屋买卖协议有效，房屋位置：牙克石市永兴办事处新家园C区6#-7-301；   二、被告刘春梅于本判决生效之日起五日内协助将上述房产过户至原告刘春雷名下。   案件受理费1,536元减半收取计768元，由被告刘春梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 廖宏岳   二〇二〇年十一月五日   书记员 王 芳   附：本判决所依据的相关法律   1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：   （一）行为人具有相应的民事行为能力；   （二）意思表示真实；   （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。   4、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1368号之十申请执行人：卢某某，男。委托代理人：李某。被执行人：胡某甲，男。被执行人：闫某乙，男。本院在执行卢某某与胡某甲、闫某乙建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人闫某乙在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人闫某乙在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部账户内的住房公积金79000元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十一月二十七日书记员  张豪杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4804号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：熊衍兵，男，1985年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告熊衍兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6379号原告：长寿区乐亨租车行，经营场所重庆市长寿区凤城桃花大道**负1-10，统一社会信用代码92500115MA5YB77P55。经营者：杨乐。被告：重庆世界村生物化学有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道****，统一社会信用代码91500115MA6089NX2A。法定代表人：王金山。原告长寿区乐亨租车行与被告重庆世界村生物化学有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告长寿区乐亨租车行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区乐亨租车行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长寿区乐亨租车行撤回起诉。案件受理费2806.8元，减半收取1403.4元，由原告长寿区乐亨租车行负担。审 判 员  吕 巧二〇二〇年十一月二十六日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执855号之一 申请执行人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 被执行人：刘捷，男，1980年7月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李夕峰，男，1981年10月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与刘捷、李夕峰合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下财产，现因双方已达成和解协议，申请人撤回对被执行人刘捷、李夕峰的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘捷、李夕峰名下银行账户的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李兴洋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保309号 苏远腾、杜土胜： 本院在审理申请人苏远腾与被申请人杜土胜买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人苏远腾提出的财产保全申请，本院于2020年9月22日作出（2020）桂1402民初2614号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人杜土胜名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以550000元为限，冻结被申请人杜土胜名下的银行存款，实际控制金额为36.18元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月09日起至2021年10月09日止）; 三、在相关部门对被申请人杜土胜名下，车牌号码为粤Ｇ×××××北京现代牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月23日起至2022年11月22日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人杜土胜有其他可供保全的财产，对杜土胜实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30473号原告：东莞市格晟五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA4X95HH4Q。法定代表人：陈国平，经理。委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。被告：湖南常天电子有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区德山镇七星庵村**，统一社会信用代码：914********379680Y。法定代表人：华某1。原告东莞市格晟五金科技有限公司与被告湖南常天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告东莞市格晟五金科技有限公司于2020年11月13日以与被告湖南常天电子有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告湖南常天电子有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市格晟五金科技有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告东莞市格晟五金科技有限公司撤诉。本案受理费1119.38元（原告已预交），由原告东莞市格晟五金科技有限公司负担。审判员 兰 叶二〇二〇年十一月十六日书记员 饶子韬
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4053号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：邹雪梅，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告邹雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月6日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告邹雪梅的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  文加永 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚 宇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执573号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人：高峰，该行行长。 委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：叶泽合，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林观灵，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 委托代理人：李佐霞，福建王认律师事务所律师。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人叶泽合、林观灵借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年4月8日依法立案执行，本案执行标的为1226308.61元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封、扣押了被执行人林观灵所有的闽Ａ×××××奇瑞牌小型轿车，该车辆经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人潘帅才以人民币7520元中标且全款已支付到位，本院于2020年10月26日作出了拍卖成交确认书；拍卖款中的2000元作为申请人代垫评估费已返还申请人，剩余款项已冲抵部分执行费；本院在执行阶段还查封了被执行人叶泽合所有的贵Ａ×××××车辆及被执行人林观灵所有的闽Ａ×××××车辆，但未实际扣押，无法进行处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年11月19日以法院专递形式向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初132号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人万扬扬，男，1995年9月13日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地山东省广饶县，住山东省广饶县。因涉嫌危险驾驶于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。被告人万扬扬被控危险驾驶罪一案，东营经济技术开发区人民检察院于2020年10月26日以东开检一部刑诉〔2020〕115号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人万扬扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月15日21时02分许，万扬扬无驾驶资格驾驶车牌号码为鲁Ｍ×××**的小型汽车，行驶至路口时被执勤民警当场查获。经检验，从万扬扬的静脉血中检出乙醇成分，含量为134.73mg/100ml。上述事实，被告人万扬扬在审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、发破案经过、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人万扬扬的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人万扬扬于2020年11月3日缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人万扬扬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人万扬扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。被告人万扬扬到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万扬扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春民二〇二〇年十一月四日法官助理郑文超书记员祁际
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7163号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地云南省昆明市白云路**。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建升，男，彝族，1962年2月28日出生，身份证地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告李建升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告昆明凯悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕琳、王彬到庭参加了诉讼。被告李建升经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付2015年11月1日至2016年10月31日，2018年7月1日至2020年12月31日物业管理费13829.55元；2、判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2020年4月30日应支付违约金为3807.41元（违约金按照每日0.05%利率计算，两项共计17636.93元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的福缇岛小区业主。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，按照合同约定被告应向原告承担违约责任。原告多次对其书面、电话及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签订的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、业主入伙文件、物品发放确认表、前期物业服务协议、物业费欠费明细（含违约金）、律师函、邮政快递投递证明、物业管理服务记录等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告系福缇岛小区6栋711室房屋（建筑面积141.9平方米）的业主。2014年11月9日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供房屋共用部位及共用设施设备的日常管理维护、维修管理服务、小区环境绿化和卫生保洁的管理服务等物业服务，物业服务费为每月每平方米1.35元，二层及二层以上的公共设施设备维护及能耗费为每月每平方米0.9元，二次供水加压费每月每户10元；被告首次缴纳物业服务费的时间为公告的交房之日，被告逾期办理房屋交接手续的，物业服务费也于公告的交房之日起计收，物业服务费按年缴纳，于当年12月31日前交清下一年度全年的物业服务费；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用，并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。协议签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告未按协议约定向原告缴纳2015年11月1日至2016年10月31日及2018年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费共计13829.55元，其中：2015年11月1日至2015年12月31日的欠缴费用为658.55元、2016年1月1日至2016年10月31日的欠缴费用为3292.75元、2018年7月1日至2018年12月31日的欠缴费用为1975.65元、2019年度的欠缴费用为3951.3元、2020年度的欠缴费用为3951.3元。原告认为被告未交纳上述费用，构成违约，故诉至本院有如上诉请。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。对原告主张的2015年11月1日至2016年10月31日及2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费共计13829.55元，因符合双方协议约定，本院予以支持。被告未按约交纳物管费构成违约，原告有权主张违约金，协议约定违约金从逾期之日起每天按年费用的3‰计算，现原告自愿放弃协议约定较高的违约金，主张违约金按日0.05%计算，对此本院认为，违约金重在对守约方损失的补偿，而原告未提交证据证明其损失的具体数额，以上述标准支付违约金的主张明显超过合理范围，结合合同履行情况，原告的损失情况及双方约定，本院支持违约金为以每年欠付的物业管理服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费为本金，自逾期之日起计至实际支付之日止（2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李建升于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司给付2015年11月1日至2016年10月31日及2018年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费共计13829.55元；二、被告李建升于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以658.55元为计算基数自2015年1月1日起至款项全部清偿之日止，以3292.75元为计算基数自2016年1月1日起至款项全部清偿之日止，以1975.65元为计算基数自2018年1月1日起至款项全部清偿之日止，以3951.3元为计算基数自2019年1月1日起至款项全部清偿之日止，以3951.3元为计算基数自2020年1月1日起至款项全部清偿之日止；2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告昆明凯悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取121元，由被告李建升负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十六日书记员代 芷菁
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2674号原告：战某某，女，蒙古族，1944年5月22日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。被告：孟某某，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省社旗县。被告：安某某，女，汉族，1962年2月20日出生，身份证号412928196202203529住河南省社旗县。原告战某某与被告孟某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战某某及其委托诉讼代理人李东林到庭参加诉讼，被告孟某某、安某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款现金76800元；2、由二被告连带偿还76800元的利息9984元（自2019年6月19日到2020年7月19日13个月，利率1分计算）；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年6月19日，二被告为经营家具城需要，借原告现金76800元，承诺2019年8月30日前清完。双方经中间人约定月利率1分。到期后经原告多次追要，二被告分文不还。故具状起诉，望依法判决。被告孟某某、安某某未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了借条四份，本院经审查认为原告的四份借条真实有效，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告孟某某因经营家电家具需要经他人介绍向原告借款20000元，被告孟某某向原告出具借条一份。2015年3月30日，被告孟某某再次向原告借款20000元，并在第一笔借款条背面书写借条。被告口头承诺了借款利息。农历2017年4月1日，被告孟某某、安某某将以上两笔本息清算后向原告出具借条一份，载明：“今借大姐现金59000元。经手人代杰，借钱人孟某某安某某，农2017.4月1号。”2019年6月19日，原告向二被告催要借款，经介绍人在场，二被告再次将原借款本息清算后向原告出具借条，载明：“借条今借战某某大姐现金76800元整。2019年8月30日清完，如过期不清，饶良西路北楼房上下八间归战某某所有。借钱人孟某某安某某，2019年6月19号。”2019年底，原告向被告催要，被告通过中间人偿还原告4000元，下余借款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某某从原告处借款，向原告出具借条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。被告安某某在双方清算后出具的借条借款人后签名，表明其加入承担本笔债务，故原告列安某某为被告并承担偿还责任，本院予以支持。二被告在还款期限届满后未能履行还款义务，构成违约，故原告要求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款本息经清算后确认为76800元，后被告偿还4000元，下余72800元未予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某、被告安某某于本判决生效后十日内偿还原告战某某借款72800元；二、驳回原告战某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，减半收取985元，由被告孟某某、安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年十一月十三日书记员  张 博
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1021号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经七路**。 负责人：郭小霞，职务：副总经理。 被执行人：李洪卿，男，1964年6月27日生，住南坊××××号。 被执行人：赵庆兰，女，1967年7月18日生，住兰山路××路××单元××室。 被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地：临沂市高新区宝山路00003号1号楼 法定代表人：李洪卿，总经理。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司，住，住所地：临沂市高新区湖北路西段/div> 法定代表人：徐明立，总经理。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人李洪卿、赵庆兰、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2016）临东信执字第101号执行证书，确认李洪卿、赵庆兰、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司应向中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司支付差额本金1000万元及相关利息、罚息。2020年7月6日，本院根据当事人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年7月10日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并责令其申报财产，到期后被执行人未能实际履行且未能向本院报告财产。 2020年7月13日、2020年8月3日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年7月9日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人名下被执行人有房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年10月11日对被执行人名下的房产进行了查封。 2020年11月16日，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，于2020年11月12日本院已全部告知申请人，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人向我院递交书面申请，终结本次执行程序。本案执行标的差额本金1000万元及相关利息、罚息未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王亚琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4660号 原告：杨文明，男，1973年10月16日出生，新疆创新律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆通汇建设集团有限公司乌鲁木齐市永鑫工程分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：刘春江，该分公司经理。委托诉讼代理人：周鹏，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆天健机场建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘泉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职员。被告：刘勇，男，1973年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨文明与被告新疆通汇建设集团有限公司乌鲁木齐市永鑫工程分公司、新疆天健机场建设工程有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨文明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。原告杨文明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文明撤回起诉。案件受理费减半收取24,776.11元，由原告杨文明负担。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   阿娜古丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1004号 申请执行人邓华艳，女，1979年4月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张正禄，男，1981年8月3日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人卢宁庆，女，1983年5月21日出生，住广西横县。 申请执行人邓华艳与被执行人张正禄、卢宁庆民间借贷纠纷一案,申请执行人邓华艳依据已经发生法律效力的（（2018）桂0107民初6237号判决书于2020年6月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额1193267.5元，已执行到位金0元，未执行到位金额1193267.5元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4867号原告：王振宇，男，汉族，1989年1月20日出生，住郸城县。原告：张婷婷，女，汉族，1993年10月23日出生，住郸城县。被告：王**，男，汉族，1991年11月20日出生，住河南省尉氏县。被告：王卡卡，男，汉族，1986年6月9日出生，住河南省扶沟县。原告王振宇、张婷婷诉被告王卡卡、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。二原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为,申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振宇、张婷婷撤回起诉。案件受理费300元(已减半收取），由原告王振宇、张婷婷负担。审判员  李廷瑞二〇二〇年十一月六日书记员  左一辰
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初111号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1995年6月28日出生，广东省汕头市人，大专文化程度，户籍地及现住址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************213。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日4时33分许，被告人郑某某酒后驾驶一辆桂C*****号小型轿车，途经汕头市濠江区*******交界路口等红灯时，因醉酒在车上睡觉，被汕头市公安局交通警察支队濠江大队执勤民警查获。经汕头市********检验，郑某某血液的乙醇含量为214毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某某判处拘役一个月二十日，并处罚金。公诉机关提交了物证涉案桂C*****号小型轿车（附照片）；发破案经过、立案决定书、前科查证材料、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证材料；证人吴宏弟等人的证言；鉴定意见；现场检查记录、辨认笔录等；视听资料；被告人郑某某的供述和辩解等证据证实。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人郑某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月31日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。黄晓辉员判审二〇二〇年十一月十九日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15477号 申请执行人：牛秀萍，女，1952年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 本院在执行牛秀萍与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已划拨被执行人名下银行账户存款人民币4100元，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8941号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执15477号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 俊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于黄路瑶;林星;齐潇;涂汉光的（2020）粤1972执保5379号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2965号原告：余明莲，女，汉族，1976年10月1日出生，住江西省乐平市。被告：徐晓红，女，汉族，1978年4月10日出生，住江西省乐平市。原告余明莲诉被告徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款人民币5万元及利息（自2018年4月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），至2020年8月8日止利息为4491.67元，本息合计54491.67元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余明莲的起诉。案件受理费1163元，全部退还原告余明莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年十一月十六日书记员  何佳瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5262号罪犯程利恒，男，1989年6月13日出生，汉族，中专文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2018年2月27日作出（2018）浙0824刑初27号刑事判决，以被告人程利恒犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人程利恒不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2018年4月28日作出(2018)浙08刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程利恒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程利恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程利恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程利恒予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2795号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：杨媛、代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：杜承刚，男，1981年8月2日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人杜承刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初4809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜承刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为64,953.91元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人杜承刚采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人富德财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初74号 原告：米建明，男，汉族，1969年3月3日出生，孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：刘桂英，女，住孝昌县，系米建明妻子。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：米火桥，男，1961年2月18日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告米建明与被告米火桥合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂英、徐辉，被告米火桥到庭参加诉讼。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，后又因被告米火桥身在北京，受疫情防控管理无法到庭延期开庭，现恢复审理。2020年5月10日，经原告米建明申请，本院裁定对被告米火桥的银行存款1150000元予以冻结或查封其等额财产。本案现已审理终结。 原告米建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款1070000元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告及米小弟合伙承包经营北京万隆兴达石油气有限公司，总投资3000000元，原告投资股份3.4股，被告及米小弟投资各3.3股。2019年元月2日，经投资合伙人协商，原告退出经营，将所持股份全部转由被告所有。通过结算，被告应支付原告股份资金共计1070000元，被告于同日出具欠条二张，承诺分别于2019年4月1日及2019年8月份还清。截止今日，被告一直以资金困难为由未能偿还，故具文起诉，请人民法院依法支持。 被告米火桥辩称，1.这个钱，打的两张欠条，一张是欠款欠条，一张是股份欠条，当时我打这个欠条的原因是为了证明他在这儿的股份钱，但并不是我差他的钱。我们是股份公司，几个股东合伙投资，赚钱、亏钱都是平摊的。2.2019年元月20日原告写了东西要求退出股东，然后我证明他退出了，但是当时有股东米小弟没有参入，退股还有股东没有参入，所以不作数。我打了40多万外欠账的条子，是分给原告的债权，另外一个是写的60多万的股份资金，当时我跟原告把这个账算了一下就给原告打了条子，但是还有股东米小弟没在场。我们签承包合同是2017-2019年两年时间，我和原告算账是算到2017年，还有2017-2019年的账还没有算。股东要求这个退股没有到场，他不同意，还要求重新算2017-2019年的账。 本院经审理查明认定事实如下：2018年2月28日，被告米火桥作为乙方与甲方北京万隆兴达液化石油气有限公司签订承包经营合同，承包年限两年。合同尾部注明：米建明投资股份3.4股，米火桥投资股份3.3股，米小弟投资股份3.3股。2018年12月13日，原告米建明出具书面委托书全权委托其妻子刘桂英找被告办理后桥气站（即北京万隆兴达液化石油气有限公司）的事情。2019年1月2日，被告米火桥经算账后向原告出具两张欠条：1.“今欠到股份资金648030元（陆拾肆万捌仟零叁拾）米火桥还款日期2019年4月1号”；2.“公司外欠款￥421970元（肆拾贰万壹仟玫佰柒拾元）米火桥于2019年8月份还清”。同时在原告的委托书尾部注明：“米建明于2019年1月20号在北京万隆兴达液化石油气有限公司股份3.4股退出。” 本院认为，民事行为人应按约定履行义务。本案原、被告及案外人米小弟承包经营北京万隆兴达液化石油气有限公司，属普通的民事合伙。合伙过程中，被告米火桥经算账后向原告米建明出具两张欠条，其一为股份资金、基二为分配给原告的合伙体债权。该出具欠条的行为使原告米建明取得欠条载明的债权，同时被告米火桥取得相应的合伙份额，该情形符合合伙份额在合伙人内部转让，是原告米建明取得债权的正当原因，故本案“欠条”载明的欠款，被告米火桥应当按约履行，逾期未还应承担逾期付款利息。被告米火桥辩称“原告退股未经全体合伙人同意”，因原被告间系普通民事合伙，并不适用合伙企业法的规定，故被告的该辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告承担律师费因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，合法的债权受法律保护，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告米火桥于本判决生效后十日内偿还原告米建明欠款1070000元。并自2019年4月2日起以648030元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准计算逾期利息至2019年8月31日止，自2019年9月1日起以1070000元为基数按上述标准计算逾期利息至实际偿清之日止。 二、驳回原告米建明的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14430元减半收取计7215元，由被告米火桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 祝 荣 二〇二〇年十一月三日 法官助理杨莹 书记员 李红伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5301号原告：李强，男，汉族，1978年2月15日出生，初中文化，住息县。村民。被告：陈涛，男，汉族，1975年6月5日出生，初中文化，住息县。原告李强诉被告陈涛房屋买卖合同纠纷一案，原告李强于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。本案诉讼费2050元，由原告李强负担。审判员  祝飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理易浩楠书记员熊伟
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执505号申请执行人:赵宝生，男，1942年11月3日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：赵建荣，男，1963年12月5日生，汉族，农民，住华宁县。关于赵宝生与赵建荣土地承包经营权纠纷一案，申请执行人赵宝生于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵建荣将位于华宁县宁州街道郭家营社区居民委员会头倒坝0.79亩的承包地返还赵宝生。执行过程中，本院已将位于华宁县宁州街道郭家营社区居民委员会头倒坝0.79亩的承包地返还赵宝生。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申太平，男，汉族，1966年2月27日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳娜，河南众孚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南乐县三友置业有限公司，住所地河南省南乐县人民路东段北侧。法定代表人：司建欣，该公司执行董事。一审被告：河南京大建设工程有限公司通达分公司，住所地河南省南乐县县城昌州路中段北侧。负责人：段新民，该公司总经理。再审申请人申太平因与被申请人南乐县三友置业有限公司（以下简称三友公司）、一审被告河南京大建设工程有限公司通达分公司（以下简称京大公司）不当得利纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申太平申请再审称，不当得利是指没有合法根据的情况下在他人利益受损的基础上取得利益。本案涉及到的三笔款项共计34万元属于京大公司与三友公司签订锦绣华城小区给排水、雨水、污水安装施工协议的相关工程款。申太平作为工程项目的实际施工人，与三友公司虽然不存在民间借贷关系，但存在锦绣华城小区地下管网的工程施工合同关系，三友公司直接与申太平结算工程款，申太平取得该款项有合法依据，不构成不当得利。综上所述，原审法院认定事实及适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求依法裁判。本院经审查认为，本案争议的主要问题是申太平是否构成不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在三友公司与京大公司的建设工程纠纷案件中，生效判决未将本案34万元认定为三友公司向京大公司支付的工程款，也未在判决金额中予以抵扣，申太平与三友公司之间无民间借贷往来，申太平取得三友公司340000元，没有法律根据，应予以返还。申太平主张称涉案340000元系三友公司支付给实际施工人申太平给排水、雨水、污水安装施工协议的相关工程款，但未提供充分的证据予以证明。原审认定申太平返还该款项并无不当。综上，申太平再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申太平的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理周帅书记员袁雅璞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异406号申请人（案外人）：刘振茹，女，1965年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：李福月，男，1977年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：呼如意，男,1963年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李福月与被执行人呼如意民间借贷借款纠纷一案中，申请人对坐落于天津市开发区××路××号××号楼××室房屋的查封、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求事项：解除坐落于开发区××路××号××号楼××室房屋的查封、拍卖。事实和理由：申请人于2020年10月28日知晓申请执行人与被执行人之间的民间借贷。申请人认为被执行的房屋系申请人与被执行人共同共有财产，被执行人对外借款情况申请人毫不知情，且上述借款用途与申请人及家庭没有任何关系。法院应当依法查清上述借款系被执行人的个人借款行为，还是被执行人与申请人的共同行为，在未能查清前，径行查封申请人与被执行人共有的房产并执行拍卖、变卖程序将严重损害了申请人的合法财产权益。异议人依据相关规定提出执行异议。异议审查期间，申请人为支持其主张向本院提供如下证据：1、1988年1月5日，天津市塘沽区人民政府颁发的申请人与被执行人的《结婚证》；证据2、2014年4月14日，天津市滨海新区国土和资源管理局颁发的《房地产权证》，载明权利人被执行人，坐落开发区××路××号××号楼××室，建筑面积108.55平方米等。本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）津0116民初26280号《民事判决书》，认定事实如下“原告于2018年10月30日，通过其名下尾号为7218兴业银行账户向被告呼如意账户转账1300000元，同日原、被告签订借款合同一份，被告为原告出具借条一张、收条一张，以上均明确了借款人为被告呼如意，出借人为李福月，借款金额为1300000元，借款期限自2018年10月30日至2018年11月29日，借款年利率为24%，被告呼如意在借款人处签字、按捺手印。被告用其名下位于开发区××路××号××号楼××室房屋做抵押，并于2018年11月1日进行了抵押登记，权利人（申请人）为原告李福月。借款发生后，被告未偿还原告借款本金亦未给付利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故成诉”；判决“一、判令被告呼如意于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李福月借款本金1300000元及利息（以1300000元为基数，自2018年10月31日起至实际给付清之日止，按年利率24%计算）；二、原告对坐落于开发区××路××号××号楼××室房屋的价值享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求”。在执行上述判决过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院于2019年7月18日作出（2020）津0116执保20471号《民事裁定书》查封被执行人名下坐落于开发区××路××号××号楼××室房屋，2020年的10月21日作出（2020）津0116执4510号之一《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人名下上述房产。本院认为，案涉房屋系申请人与被执行人婚姻关系存续期间，以被执行人名义购买，虽登记在被执行人名下，但根据《婚姻法》第十七条的规定，应认定涉案房屋系申请人与被执行人共同所有的财产，故申请人系涉案房屋的共有人。在本案进入执行程序后，被执行人仍未履行生效判决确定的义务，本院依据生效判决查封了被执行人名下的案涉房屋，并作出对案涉房屋予以拍卖、变卖的执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，本院拍卖、变卖被执行人名下的案涉房屋，于法有据。鉴于案外人所享有的权利不能排除执行，故案外人以案涉房屋系案外人与被执行人共同所有为由请求解除查封，停止对该房产的拍卖、变卖，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘振茹的异议请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十八日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。＊最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2796号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E（1-1）。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，该公司副经理。 委托诉讼代理人：阮学军，该公司水电主管。 被告：鲍小海，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，公民身份号码3402221987********。 原告芜湖好管家物业管理有限公司诉被告鲍小海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年十一月二十六日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12120号 原告杭州业业仓贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大唐商务大厦****。 法定代表人余仙琴，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人韩建松，该公司员工。 被告李剑，男，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告杭州业业仓贸易有限公司（以下简称原告）与被告李剑（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。2020年9月24日，本院依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩建松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：余杭区劳动仲裁委所作的浙杭余劳人仲案（2020）377号裁决认定事实错误：一、关于2019年12月1日至2019年12月13日工资部分，原告已经足额支付，故无需支付此款项。二、原告多次要求被告签订劳动合同，根据劳动法的相关规定：劳动者有履行订立合同的义务，被告不仅刻意回避签订劳动合同，不存在主动找被告签订劳动合同之说。但被告知法而不守法，未践行劳动法义务，从未要求原告签劳动合同未签订劳动合同。三、仲裁裁决要求原告支付被告解除劳动合同的经济补偿5336.67元，未适用举证责任倒置原则，属于适用法律错误。且仲裁委对原告提供的微信证据未予采信，显失公正。原告无需支付此款项。四、在被告入职期间，原告虽因各种原因未与其签订书面劳动合同，但实际未对被告有任何实质上的侵害。又因2020年突发新冠疫情，原告在公司前景不明朗及未有利益产出的处境下，不但未裁员还接纳了多名失业余杭籍员工，因此生存压力巨大，举步维艰。诉讼请求：判令原告无需支付被告2019年12月1日至2019年12月13日工资1962.91元、2019年5月19日至2019年12月13日未签订书面劳动合同加付一倍的工资25938.53元、解除劳动合同的经济补偿金5336.67元，以上共计33238.11元。 被告答辩称，被告认为仲裁裁决认定的事实清楚，法律适当正确。原告违反法律法规，起诉被告的事实理由不充分，伪造用工证据，侵害劳动者合法权益。被告将保留向相关部门举报原告伪造用工证据的权利。综上，希望法院驳回原告所有诉求，支持仲裁裁决结果。 经审理查明：被告系原告处员工，于2019年4月19日入职原告处，从事驾驶员一职。劳动关系存续期间，原被告双方未签订书面劳动合同。原告从2019年6月开始为被告参加并缴纳社会保险至2019年12月。被告在原告处实际工作至2019年12月11日。2020年1月9日，被告以“未签订劳动合同、未足额支付加班费或者合理安排休假、拖欠2019年12月份工作期间的工资”为由，通过邮件向原告寄送了辞职书，原告于次日收到该辞职书。2020年4月7日，被告以原告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、未签订劳动合同的双倍工资46500元；2、2019年12月1日至2019年12月13日的拖欠工资3000元；3、加班费13780元；4、解除劳动关系的经济补偿金6000元。2020年7月13日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）377号《仲裁裁决书》，裁决如下：被申请人杭州业业仓贸易有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人李剑2019年12月1日至2019年12月13日工资1962.91元、2019年5月19日至2019年12月13日未签订书面劳动合同应加付的一倍的工资25938.53元、解除劳动合同的经济补偿5336.67元，以上金额共计33238.11元。后原告不服，诉至法院。 另查明，被告解除劳动关系前十二个月的月均工资为5336.67元。仲裁庭审中，原、被告双方均确认被告2019年12月工作日出勤天数为8天。被告2019年4月至11月的实得工资分别为：4640元、5540元、6020元、5450元、4970元、5565元、5440元、5100元。 本院认为：劳动者付出劳动，用人单位理应按时足额支付劳动报酬。2019年12月1日至2019年12月13日期间，被告实际的出勤天数为8天。结合被告的月均工资标准，故原告应当支付该期间的工资合理部分为1962.91元（5336.67元/月÷21.75天/月×8天）。原告虽主张其已足额支付被告2019年12月的工资，但未提交确凿有效证据证明，故本院不予采信。 用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法订立书面劳动合同。本案原告未提交确凿有效证据证明双方未签订劳动合同确系不可归责于原告的原因，应当承担不利后果。原告作为用人单位自实际用工之日超过一个月未与劳动者订立劳动合同，应当依法承担相应后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，原告应当承担自2019年5月19日起支付二倍工资的责任。鉴于原、被告双方均未对被告工资的具体构成提供证据证明，故本院酌情参照《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发〈关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）〉的通知》（浙仲〔2009〕2号）第38条之规定：“加班工资和依据《劳动合同法》第八十二条规定加付的一倍工资的计算以职工所在岗位（职位）相对应的标准工资为基数。前款标准工资难以确定的，按以下方式确定计算基数：（1）…；（2）…；（3）…难以区分工资、奖金、物贴等项目的，以职工上月实得工资的70%为基数。上述计发基数低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准为计发基数。”以被告实得工资的70%作为计算被告二倍工资的计算基数，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同加付工资的合理部分为25938.53元[（5540元/月÷21.75天/月×10天＋6020元＋5450元＋4970元＋5565元＋5440元＋5100元＋1962.91元）×70%]，对该部分本院予以支持。另，被告于2020年1月9日以“未签订劳动合同、未足额支付加班费或者合理安排休假、拖欠2019年12月份工作期间的工资”为由，提出与原告解除劳动关系，原告于次日收到辞职信，故本院对于双方已经解除劳动关系的事实予以确认。而被告解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项之规定，结合被告解除关系前十二个月的平均工资及其工作年限，故原告应当支付的经济补偿金合理部分为5336.67元（5336.67元/月×1个月），对该部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州业业仓贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李剑2019年12月1日至2019年12月13日工资1962.91元、2019年5月19日至2019年12月13日未签订书面劳动合同应加付的一倍的工资25938.53元、解除劳动合同的经济补偿5336.67元，以上金额共计33238.11元； 二、驳回被告李剑的其他请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告杭州业业仓贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 廖建胜 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 强 书 记 员 陆佳骅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终124号上诉人（原审被告）:伏涛，男，1978年7月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）:王加民，男，1970年6月23日出生，汉族，住连云港市。上诉人伏涛因与被上诉人王加民劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人伏涛上诉称，请求撤销一审裁定，本案由连云港市赣榆区人民法院审理。事实和理由:本案已由劳务合同争议转变为欠款纠纷，应由上诉人即原审被告所在地法院管辖，上诉人户籍地即现居住地均在连云港市赣榆区，故本案应移送连云港市赣榆区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择被告住所地人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。因一审被告伏涛的住所地在连云港市海州区，属于一审法院管辖范围。故连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其户籍地即现居住地均在连云港市赣榆区，未能提供相关证据予以证实，对其上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人伏涛请求将本案移送至连云港市赣榆区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月五日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5081号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：王博偲，男，1987年6月21日生，汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4613号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人王博偲保险纠纷一案，申请执行标的36972.58元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩雨晴
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终9563号     上诉人（一审原告、被告）：吴卫卫，男，汉族，1982年5月24日出生，陕西凯斯德建筑材料有限公司总经理，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：杨万林，北京市仁人德赛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。   上诉人（一审被告、原告）：广东红墙新材料股份有限公司，住所地：博罗县。   法定代表人：刘连军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：汪平斌，广东伟伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田令玉，广东伟伦律师事务所律师。   被上诉人（一审被告、原告）：陕西红墙新材料有限公司，住所地：。   法定代表人：庞军峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：汪平斌，广东伟伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田令玉，广东伟伦律师事务所律师。   上诉人吴卫卫与上诉人广东红墙新材料股份有限公司、被上诉人陕西红墙新材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕01**民初16624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕01**民初16624号民事判决。   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人吴卫卫预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人广东红墙新材料股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。     审判长  韩    娟   审判员  许    超   审判员  冯旭鹏     二○二○年十一月二十五日     书记员  李婷婷            1
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1070号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘虎，男，1983年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业文化，个体工商户，住长沙市雨花区，户籍地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被抓获，同年11月13日被刑事拘留。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞339号起诉书指控被告人刘虎犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月28日19时许，被告人刘虎与朋友在长沙市雨花区树木岭正圆机械厂门口夜宵摊吃饭时饮酒。同日23时20分许，被告人刘虎无证驾驶牌号为湘ＡＥ××**的“丰田”牌小型越野客车沿长沙市树木岭路由北往南行驶至曲塘路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人刘虎血液中乙醇含量为133.5毫克/100毫升。上述事实，被告人刘虎在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的传唤经过、情况说明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301434879号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长公（交）行罚决字［2020］4301112900424180号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，湘ＡＥ××**小型越野客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］2150号《检验报告》，被告人刘虎的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘虎无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘虎能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十一月十九日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4660号原告：韩乃国，男，1954年10月5日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：仇琴，女，1954年4月29日出生，汉族，居民，住建湖县。两原告共同委托诉讼代理人：唐于颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：高春兰，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈其涛，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住建湖县。原告韩乃国、仇琴与被告高春兰、陈其涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩乃国及两原告共同委托诉讼代理人唐于颂，被告陈其涛到庭参加诉讼，被告高春兰经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩乃国、仇琴诉称：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款计人民币35000元，利息从起诉之日至还款之日止，按年息6%计算，二被告互负连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告高春兰未作答辩，亦未提交证据。被告陈其涛辩称：借款我不清楚。原告到我家要钱，我报警后才知道被告高春兰向两原告借钱。被告高春兰借钱也没告诉我，这钱也没用于家庭，我不承担该借款。房产证是被告高春兰本人押给原告的，不是我。经审理查明：2017年7月28日，被告高春兰立据向原告仇琴借到2万元。2019年8月25日，被告高春兰立据向原告韩乃国借到15000元，并约定于2019年9月5日前还清。届期，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高春兰欠原告韩乃国、仇琴借款35000元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告主张的利息，根据相关法律规定，本院支持从起诉之日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。原告未能举证上述借款系二被告的共同债务，故对原告诉被告陈其涛承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告高春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春兰于本判决生效后十五日内偿还原告韩乃国、仇琴借款35000元及利息（从2020年11月2日起至还清之日止按年利率3.85%计算）。二、驳回原告韩乃国、仇琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告高春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十一月三十日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4383号上诉人（原审原告）：人工智能动力有限公司，住所地匈牙利布达佩斯1025西坡尔及大街**。法定代表人：基什洪蒂·拉斯洛·诺伯特，首席执行官。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春晓，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。上诉人人工智能动力有限公司（简称人工智能公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15731号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：人工智能公司。2.申请号：1375831。3.优先权日期：2016年11月7日。4.初次申请国与基础注册国：匈牙利。5.国际通知日期：2017年11月23日。6.标志：“AImotive”。7.指定使用商品（第9类，类似群0901；0902－0913；0919）：信息技术和视听设备；已录制的内容；软件；计算机软件；计算机操作系统装置；操作系统程序；移动电话用软件；用于平板计算机、平板电脑、智能手表和通信设备的软件等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：阿尔卡特朗讯美国公司。2.注册号：1991161。3.申请日期：2001年9月25日。4.专用期限至：2023年2月6日。5.标志：“MOTIVE”。6.核定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机软件（已录制）等。（二）引证商标二1.注册人：阿尔卡特朗讯美国公司。2.注册号：6202275。3.申请日期：2007年8月3日。4.专用期限至：2020年3月6日。5.标志：“MOTIVE”。6.核定使用商品（第9类，类似群0901）：激活、设定、支持、管理、更新、维修和升级计算机网络、通信网络、声音、视频和数据及提供相关服务的计算机软件（已录制）等。三、被诉决定：商评字[2019]第161698号《关于第1375831号“AImotive”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月15日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，人工智能公司提交了引证商标的信息流程以支持其诉讼主张。原审庭审中，人工智能公司明确表示对于被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议。北京知识产权法院认为：二引证商标均未丧失法律效力，可以作为引证商标使用。诉争商标“Aimotive”完整包含引证商标一、二“MOTIVE”，前者与后者在文字构成、呼叫、含义等方面比较接近，被诉决定认定诉争商标与引证商标构成近似并无不当。人工智能公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用可与二引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回人工智能公司的诉讼请求。人工智能公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由是：一、国家知识产权局已于2020年1月6日对引证商标一、二在全部商品上的注册予以撤销，2020年3月20日将撤销公告予以公告送达，预计很快生效，因此，引证商标一、二不再构成诉争商标获准注册的障碍；二、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、呼叫、含义等方面存在差异，不构成近似标志。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标的档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年6月6日，引证商标一及引证商标二的撤销公告均刊登在第1698期《商标公告》上，二引证商标在全部商品上的注册均被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标一、二在全部商品上现已被撤销注册，均不再成为诉争商标在全部复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。人工智能公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由人工智能公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初15731号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第161698号《关于第1375831号“AImotive”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就人工智能动力有限公司针对第1375831号“AImotive”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由人工智能动力有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保227号 申请人：侯玉婷，女，1988年9月10日生，汉族，现住前郭县。 被申请人：松原某绿色能源开发有限公司。 法定代表人：许金星。 地址：宁江区。 申请人侯玉婷于2020年11月25日向松原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人松原某绿色能源开发有限公司名下的车牌号码为吉J×××19的奥迪牌小型轿车予以查封。申请人侯玉婷向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。2020年11月25日，松原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人侯玉婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原某绿色能源开发有限公司名下的车牌号码为吉J×××19的奥迪牌小型轿车予以查封。 查封期限为二年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费920元，由申请人侯玉婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张京孝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏 巍
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1247号 原告：新疆佳和永信钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。法定代表人：潘福明，该公司公司总经理。被告：木垒县金鹏市场开发有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东技术开发区芨芨湖工业园区/div>法定代表人：包建，该公司总经理。本院在审理原告新疆佳和永信钢结构有限公司诉被告木垒县金鹏市场开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告新疆佳和永信钢结构有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆佳和永信钢结构有限公司撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   聂 钦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1863号申请执行人：交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海华哲实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行交通银行股份有限公司上海闵行支行与上海华哲实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人上海华哲实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民四(商)初字第132号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海华哲实业有限公司钱款人民币XXXXXXXX.07元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初540号   原告：邹小琴，女，1977年11月24日出生，汉族，住址四川省新津县。   委托代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   被告：柴斌松，男， 1963年11月28日出生， 汉族，住址浙江省诸暨市。   原告邹小琴与被告柴斌松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告邹小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告邹小琴撤回起诉处理。   审 判 员 杨 志 艳   二〇二〇年十一月十九日   法 官 助 理 曲宗旺姆   书 记 员 央金仁青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7637号原告：杜某某，男，1970年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：赵某某，男，1967年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杜某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  王梓洁
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执811号申请执行人：成传登，男。被执行人：肖海涛，男。本院在执行申请执行人成传登与被执行人肖海涛民间借贷纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人肖海涛现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月三日书 记 员  张 栋
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执517号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托代理人:刘帝，该公司员工。 委托代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被执行人：张东英，女，1971年1月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区平安小区**楼******，身份证号码：1304061971××××××××。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人张东英保险合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张东英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年8月11日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过扣划被执行人张东英银行存款，现该案已经执行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初880号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费129元已经由被执行人张东英交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初880号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初490号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某2，男，1975年11月19日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区（住址相同）。因犯盗窃罪，2009年10月27日被安阳市殷都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月15日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人李某某2犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉。被告人李某某2到庭参加诉讼，其未委托辩护人并拒绝法律援助。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年8月9日凌晨0时许，被告人李某某2在安阳市文峰区文峰中路文峰塔西南角的雷锋广场，将被害人杨某停放在广场西南角的一辆爱玛牌电动自行车盗走，被盗车筐内放有一件蓝色雨衣和一个鸿顺牌强光渔猎灯。被告人李某某2将盗窃的电动自行车推回租住处，使用自喷漆将该电动车喷成黑色，李某某2在出售盗窃的电动自行车时，因无法提供购车手续没有卖出。2020年8月14日，李某某2被公安机关抓获，后在李某某2租住处起获被盗电动自行车、渔猎灯及雨衣。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗爱玛牌电动自行车和渔猎灯价格共计1430元，雨衣价格无法认定。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、价格认定结论、搜查笔录、被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过、监控录像等证据，认为被告人李某某2的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，并根据认罪认罚情况，提出对被告人李某某2判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议。被告人李某某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与指控事实一致，且被盗物品已发还被害人杨某。上述事实，有被告人杨某关于2020年8月8日夜里其在雷锋广场盗窃一辆没有上锁的白黑相间电动自行车，车筐内有一件雨衣和一个钓鱼灯，其推回租房处用自喷漆将车的白色部分喷成黑色，后欲出售未果，公安机关在其租房处将车辆及雨衣、灯具查扣的供述，与被害人杨某关于8月8日晚其将带的自行车停放在雷锋广场没锁，就去看被人钓鱼，之后发现电动车被盗，车筐内还有一件雨衣和一个钓鱼灯的陈述相一致，并有价格认定结论书、扣押发还物品清单、搜查笔录、购买电动车和渔猎灯的记录、指认现场照片、被盗物品照片、抓获经过、监控录像等证据相印证，并有户籍信息、抓获经过、安阳市殷都区人民法院刑事判决书、立案决定书等综合证据在卷可查。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某某2以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某2曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍盗窃他人财物，依法应予从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，挽回被害人全部损失，且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年1月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞审 判 员  和晓璞二〇二〇年十一月××日代理书记员  许 晨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1110号之五申请执行人：张民权，男，汉族，1982年2月13日出生，住河北省邢台市。被执行人：侯马市轻工城振廷鞋店。经营者：王振廷。被执行人:王振廷，男，汉族，1983年10月10日生，住山西省侯马市。本院在执行张民权与侯马市轻工城振廷鞋店、王振廷买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振廷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币72982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1840号之二十五申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：刘军阳。被执行人：三门峡胜源农牧有限公司。住所地：三门峡市高庙乡位家沟村。法定代表人：于凯。被执行人：于凯，男，1973年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：沈乐，男，1989年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨莲莲，女，1963年11月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：杨妮，女，1969年2月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：郭军，男，1967年2月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：常立，男，1978年12月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：杨栋，男，1968年12月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与三门峡胜源农牧有限公司、于凯、沈乐、杨莲莲、杨妮、郭军、常立、杨栋金融借款合同纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2018）豫1202民初4039号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查，杨莲莲、常立、杨妮、郭军、杨栋有房产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封杨莲莲所有的位于秦都区渭阳西路体育场西国贸中心20层1号（不动产权证号：**）、杨妮所有的位于秦都区渭阳西路体育场西国贸中心18层1号（不动产权证号：S0729：**的位于秦都区渭阳西路体育场西国贸中心19层1号（不动产权证号：S073011号）、常：**渭阳西路体育场西国贸中心21层1号（不动产权证号：S074595号）、杨栋所有的位于：**场西国贸中心15层1号（不动产权证号：S061654号）、杨栋所有的位于秦都区渭阳西：**17层1号（不动产权证号：S061652号）、杨栋所有的位于秦都区渭阳中路国润翠湖7：**＋跃层1号（不动产权证号：S0024531号）、杨栋所有的位于秦都区世纪大道（合同网签备案编码：：**预售许可证：2005029号）的房产。查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月三十日书记员  金渝杭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9205号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：崔石根，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王彦闯，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张银花，女，1965年2月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告：高金红，女，1967年2月26日生，汉族，住河南省滑县。被告：张石景，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告崔石根、王彦闯、张银花、高金红、张石景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告崔石根、王彦闯、张银花、高金红、张石景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四间房支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔石根偿还借款本金200000元及欠息；2、请求依法判令被告王彦闯、张银花、高金红、张石景承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月31日，被告崔石根向原告借款200000元，借款用途系种植绿化树，借款期限24个月，至2019年8月31日到期，借款利率为月利率11.7‰。被告王彦闯、张银花、高金红、张石景为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，2017年11月30日原告从被告崔石根账户中划扣利息0.01元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告崔石根尚欠借款本金200000元及下余利息均未偿还，被告王彦闯、张银花、高金红、张石景也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告崔石根、王彦闯、张银花、高金红、张石景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年8月31日，原告与被告崔石根签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2017年8月31日起至2019年8月31日，借款月利率为11.7‰同日，原告与被告王彦闯、张银花、高金红、张石景签订《保证合同》，约定被告王彦闯、张银花、高金红、张石景对被告崔石根的上述200000元借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月31日，原告向被告崔石根发放借款人民币200000元。借款到期后，被告崔石根向原告偿还利息0.01元，借款本金200000元及下余利息被告崔石根至今未还，被告王彦闯、张银花、高金红、张石景亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告崔石根签订的《个人借款合同》、与被告王彦闯、张银花、高金红、张石景签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2017年8月31日，原告向被告崔石根发放借款人民币200000元，后被告崔石根利息0.01元，借款本金及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告崔石根偿还借款本金200000元及欠息合法有据，应予支持。原告四间房支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王彦闯、张银花、高金红、张石景依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔石根追偿。被告崔石根、王彦闯、张银花、高金红、张石景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔石根于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币200000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算自2017年8月31日起至实际清偿之日止，扣除已付利息0.01元）；二、被告王彦闯、张银花、高金红、张石景对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王彦闯、张银花、高金红、张石景承担保证责任后，有权向被告崔石根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告崔石根、王彦闯、张银花、高金红、张石景共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张燕彪