安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3570号原告：北京市骏捷工程咨询有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**，统一社会信用代码91110115696381509C。法定代表人：赵俊，该公司经理。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：北京助奥园林绿化工程有限公司，，住所地北京市房山区良乡镇长虹路东口**统一社会信用代码91110111735582144M。法定代表人：徐礼州,该公司经理。委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，安徽烁光律师事务所律师。原告北京市骏捷工程咨询有限公司（以下简称北京骏捷咨询公司）与被告北京助奥园林绿化工程有限公司(以下简称北京助奥公司)合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京骏捷咨询公司的委托诉讼代理人池亚军、被告北京助奥公司的委托诉讼代理人张广连、陈恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京骏捷咨询公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告北京助奥公司立即支付款项2082500元及至清偿之日止的银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告北京助奥公司双方在平等互利、互惠共赢的前提下合作“砀山市民公园工程施工、生态大道景观设计”两个项目，达成如下合作:1、砀山市民公园工程施工：合作分成被告助奥园林公司95%，原告5%；2、生态大道景观设计：原、被告各50%。上述项目实施顺利均验收合格，项目发包方已付清全部项目工程款项，上述事实经砀山县人民法院(2019)皖1321民初281号生效民事判决予以确定。被告助奥园林公司收到款项后，根据约定应当将原告应获份额的工程款及时支付原告，但经原告多次催要未果，故具状贵院，请求法院依法支持其诉讼请求。北京助奥公司辩称，1、原告主体不适格；2、原告诉称其与北京助奥公司合作砀山县市民公园工程施工、生态大道景观设计两个项目，已经砀山县人民法院（2019）皖1321民初281号生效民事判决予以确认，这一理由不成立，该判决原告北京助奥公司与被告深圳四季青公司均不服判决上诉后，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终1879号民事判决，该中院判决书已经生效，履行完毕。宿州市中院判决没有认定北京骏捷公司与北京助奥公司是合作单位，北京助奥公司没有同意深圳四季青公司将其部分工程款支付给被告北京骏捷咨询公司（尚钢），故原告所诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：北京骏捷咨询公司系有限责任公司，经营范围为工程技术咨询、图文设计、景观设计、物业管理费、种植苗木。北京助奥公司系有限责任公司，经营范围为园林绿化工程设计、施工；销售花卉、建筑材料、装饰材料、五金交电。2014年1月10日，深圳市四季青园林花卉有限公司将其承包的砀山县市民公园广场工程项目转包给北京助奥公司，总发包方为砀山县城市管理行政执法局。深圳市四季青园林花卉有限公司（甲方承包方）与北京助奥公司（乙方分包方）签订《建设工程施工专业分包合同》。合同签订后，北京助奥公司垫资施工完成了全部工程，涉案工程已经发包方验收合格。涉案工程经审计工程款为90171235.6元，砀山县人民政府给付工程款逾期利息5789707元。自2014年12月份至2017年10月份，发包方共计支付涉案工程款项92453407元（其中包含工程款的利息5489707元）。深圳四季青公司收到上述工程款项后，已经支付给北京助奥公司工程款项86045151元。按照涉案合同补充条款的约定，涉案工程款项92453407元，扣除利息5489707元后为86963700元，该工程款的税费为3121996.83元（86963700元×3.59%）。扣除利息和税费后，深圳四季青公司应收取的管理费为3353668.12元（83841703.17元×4%）。深圳四季青公司至今尚欠北京助奥公司涉案工程款项为3054587.88元（92453407-3353668.12-86045151）。为此，北京助奥公司提起诉讼，安徽省宿州市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）皖13皖民终1879号民事判决，判决深圳市四季青园林花卉有限公司给付北京助奥公司工程款3054587.88元及利息,该款及利息123279.1元（1107元+122172.1元）已履行完毕。但该判决并未认定北京骏捷咨询公司系北京助奥公司承建涉案工程的合作方。北京骏捷咨询公司向法庭提交会议纪要，不能明确反映北京助奥公司同意将工程款支付给北京骏捷咨询公司（尚钢），且其提供的2018年3月5日的会议纪要列有北京助奥公司法定代表人徐礼州，但无徐礼州签字。北京骏捷咨询公司提供法庭的回复函、情况说明、催款函、确认函，不能证明涉案工程款合作分成按照北京骏捷咨询公司所称的北京助奥公司95%，北京骏捷咨询公司5%。上述事实，有中标通知书、建设工程施工合同、验收结论、工程结算审计定案表、深圳四季青公司与北京助奥公司专业发包合同、协议书及补充协议，宿州市中级人民法院（2019）皖13皖民终1879号民事判决书、回复函、情况说明、催款函、确认函、会议纪要等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京骏捷咨询公司为证明其主张提供了中标通知书、建设工程施工合同、验收结论、工程结算审计定案表、深圳四季青公司与北京助奥公司专业发包合同以及宿州市中级人民法院（2019）皖13皖民终1879号民事判决书，上述证据仅能证明涉案工程系北京助奥公司垫资施工完成了全部工程，以及涉案工程款总额、深圳四季青公司欠北京助奥公司3054587.88元及利息，但不能证明北京骏捷咨询公司系北京助奥公司承建涉案工程的合作方。北京骏捷咨询公司提供法庭的回复函、情况说明、催款函、确认函，北京助奥公司不予认可。退一步讲，即使就涉案工程双方存在合作，但从上述证据显示的内容看，双方对涉案工程如何分成并没有达成一致意见，因而不能据此认定涉案工程款合作分成北京助奥公司为95%，北京骏捷咨询公司5%。因此，北京骏捷咨询公司仍应就涉案工程双方存在合作的事实以及如果存在合作关系但对工程款如何进行分成承担举证责任，但该公司的举证不足以证明其主张，故，北京骏捷咨询公司主张北京助奥公司立即支付其款项2082500元及至清偿之日止的银行贷款利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，北京骏捷咨询公司的诉讼请求不能成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回北京市骏捷工程咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费11730元，由北京市骏捷工程咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二〇年十一月二十六日书记员  张迷迷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。