甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0721民初464号 原告:权某1，女，汉族，甘肃省高台县人。 原告:许某某，男，汉族，甘肃省高台县人。 被告：权某2，女，汉族，甘肃省肃南县人。 委托诉讼代理人：屈某某，男，汉族，甘肃省肃南县人，系被告权某2丈夫。 被告：屈某某，男，汉族，甘肃省肃南县人。 原告权某1、许某某诉被告权某2、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。于2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告权某1、许某某、被告权某2委托诉讼代理人屈某某、被告屈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金287947元；2.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：两被告系两原告的亲侄女和侄女婿。两被告在肃南县城一直经营一家琪雅美容养身会所和地下美食城。2014年开始，两被告对两原告声称自己经营投入很大，需要一部分资金，请求两原告帮忙，给其借钱用于周转，并且愿意支付相应的利息，两原告同意，两原告拿出自己的积蓄和借其他亲朋好友的钱（所借款均以原告为借款人，有打条子，也有没有打条子的）陆续分次通过银行转账、微信转账、支付宝转账给两被告，这期间还存在偿还一部分借款，再借一部分，进行倒账。倒账时还有原告借新账还旧账，抽取旧账的条子。而两原告与两被告系直系亲属，所以两被告对每笔借款都没有打条子。2017年9月份，两原告要偿还所借亲朋好友的部分借款，告知两被告，两被告暂时无法偿还，要求两原告贷款先倒账，不管从哪贷款，所贷款的本金和产生的利息均由两被告承担偿还。故在2017年10月2日，原告从平安惠普贷款18万元，偿还之前的部分借款。在2018年5月21日，原告从人保公司贷款16.8万元，偿还之前的部分借款。在2018年5月23日，原告从正合惠普贷款6万元，偿还之前的部分借款。在2018年5月23日，原告从恒昌公司贷款4.5万元，偿还之前的部分借款。在2018年5月23日，原告从金翌通公司贷款4万元，偿还之前的部分借款。两原告到二被告家先对两原告借亲朋好友的打下借条已经由原告偿还完毕，两被告没有偿还的借款进行清算，两原告没有偿还的借款暂不清算，经清算金额为19.5万元，双方对该笔债权债务约定，该笔债权债务由两被告从2022年开始偿还，并且载明2019年3月4日之前的两原告给债权人所打的借条、欠条再不认。2019年3月5日，两原告与二被告继续就平安惠普、人保公司、正合惠普、恒昌公司、金翌通公司五家公司的借款账目进行清算，已经偿还的利息均是两被告偿还，下剩本金和利息继续由两被告承担。两被告对此债权债务给原告出具了一张欠条。两原告与两被告清算后，两被告对约定的五家公司的利息却再不支付，两原告无力垫付。2019年8月12日，两原告因垫还正合惠普利息4110元、支付宝1300元、信用卡500元没有结算，找到二被告，经双方对账，两被告认可，给原告权某1出具合计5910元的欠条一张。2019年11月23日，两原告找到被告权某2，讲明两原告又偿还一笔所借的66500元，被告权某2也清楚，这是2019年过年时，两被告无力偿还五家公司近期的利息，让两原告所借的一笔债务，偿还了五家公司的部分利息，所以，被告权某2在暂时无力清偿该笔借款的情况下，给原告许某某出具66500元的借条一张。2020年高台县人民法院对两原告所借人保公司的债权债务已经处理。2020年8月14日，两原告向两被告催要债务，但两被告突然翻脸，殴打原告。综上所述，两原告认为，两被告无任何诚信可言，导致两原告负债累累。为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求公断。 被告辩称：1.对原告所述的借款金额有异议，除了3万元的借款之外，其余的均不属实，剩余的钱实际还是在原告手里；2.对于殴打被告的情况也不属实，实际是被告殴打了原告。 原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1.2019年3月5日的欠条原件1份，以证实被告为了帮忙偿还原告的借款又向各贷款公司贷款共计49.3万元，被告已偿还本金27.7563万元，下欠本金21.5537万元；2.2019年8月12日的欠条原件1份，以证实两被告欠原告5910元的事实；3.借条原件1份，以证实被告向原告借款66500元的事实，这是原告从别人处借的款；4.打款凭证原件共计8张、权某1农业银行卡交易明细清单打印件1份、权某1借记卡账户历史明细清单打印件1份，以证实原告向被告转借款的情况，借条金额总计为287947元，打款凭证金额总计是348000元。 被告发表质证意见如下：对欠条、借条、打款凭证均无异议；经质证和审查，本院认为，对原告提交的证据，能够证明被告权某2、屈某某向原告权某1、许某某借款287947元的事实，被告对原告提交的所有证据均无异议，其符合证据的合法性、真实性、关联性，对上述证据证明借款287947元的事实效力予以采信。 被告屈某某向法庭提交以下证据：转账记录打印件共计41张，共计是159份打款小票，打款金额总计872821元，以证实被告向原告偿还借款的情况；明细记录原件1份3张、借款明细复印件1份、借条复印件2份2张、借条原件4份，以证实原告给被告的借款利息是如何计算的情况，部分利息是1毛、部分利息是8分。同时以证实从2014年至今，刚开始借款的利息是1毛，到之后换成5分，之后又变成3分，连本带息被告已经偿还完了，原告总共大概给被告借款20多万元，被告辩称连本带息偿还了大概80多万元了。 原告发表质证意见如下：对转账情况予以认可，但这是偿还了以前的借款的。对于2019年3月之前的还款记录原告均不认可，借款是从2014年开始给被告借的；对明细记录无异议，明细记录是其本人所写，是从人保公司贷出来的，借款公司当时也是被告给他们提供的信息，是他们贷出来还了私人借款的；对借款明细清单复印件无异议，应该是原告朋友写下的，对于2016年之前偿还了借款的记录我方均不予认可；对借条均无异议。本院认为，针对被告提交的证据，仅能证明原被告之间存在借款事实，不能证明其履行了还款义务，故对被告提交的证据，对其证明效力本院不予认可。 依据原、被告的陈述及原、被告向法庭提交的证据，本院认定事实如下：两被告系两原告的亲侄女和侄女婿。两被告在肃南县城一直经营一家琪雅美容养身会所和地下美食城。2014年开始，两被告对两原告声称自己经营投入很大，需要一部分资金，请求两原告帮忙，给其借钱用于周转，并且愿意支付相应的利息，两原告同意，两原告拿出自己的积蓄和借其他亲朋好友的钱，陆续分次通过银行转账、微信转账、支付宝转账给两被告，这期间还存在偿还一部分借款，再借一部分，进行倒账。倒账时还有原告借新账还旧账，抽取旧账的条子。而两原告与两被告系直系亲属，所以两被告对每笔借款都没有打条子。2017年9月份，两原告要偿还所借亲朋好友的部分借款，告知两被告，两被告暂时无法偿还，要求两原告贷款先倒账，不管从哪贷款，所贷款的本金和产生的利息均由两被告承担偿还。故在2017年10月2日，原告从平安惠普贷款18万元，偿还之前的部分借款。在2018年5月21日，原告从人保公司贷款16.8万元，偿还之前的部分借款。在2018年5月23日，原告从正合惠普贷款6万元，偿还之前的部分借款。在2018年5月23日，原告从恒昌公司贷款4.5万元，偿还之前的部分借款。在2018年5月23日，原告从金翌通公司贷款4万元，偿还之前的部分借款。两原告到二被告家先对两原告借亲朋好友的打下借条已经由原告偿还完毕，两被告没有偿还的借款进行清算，两原告没有偿还的借款暂不清算，经清算金额为19.5万元，双方对该笔债权债务约定，该笔债权债务由两被告从2022年开始偿还，并且载明2019年3月4日之前的两原告给债权人所打的借条、欠条再不认。2019年3月5日，两原告与二被告继续就平安惠普、人保公司、正合惠普、恒昌公司、金翌通公司五家公司的借款账目进行清算，已经偿还的利息均是两被告偿还，下剩本金和利息继续由两被告承担。两被告对此债权债务给原告出具了一张欠条，下欠本金215537元。两原告与两被告清算后，两被告对约定的五家公司的利息却再不支付，两原告无力垫付。2019年8月12日，两原告因垫还正合惠普利息4110元、支付宝1300元、信用卡500元没有结算，找到二被告，经双方对账，两被告认可，给原告权某1出具合计5910元的欠条一张。2019年11月23日，两原告找到被告权某2，讲明两原告又偿还一笔所借的66500元，被告权某2也清楚，这是2019年过年时，两被告无力偿还五家公司近期的利息，让两原告所借的一笔债务，偿还了五家公司的部分利息，所以，被告权某2在暂时无力清偿该笔借款的情况下，给原告许某某出具66500元的借条一张。2020年8月14日，两原告向两被告催要债务，但两被告突然翻脸，殴打原告。综上所述，两原告认为，两被告无任何诚信可言，导致两原告负债累累。为保护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方当事人应本着诚实守信的原则，积极履行各自的义务。本案中，原被告双方在协商一致的前提下达成了借贷合意，借贷关系明确，且不违反国家法律法规的强制性规定，应受法律的保护。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，原告以欠条、借条原件，证实被告向其借款的事实，证据确实充分，对其借款的事实履行了证明责任，本院对其提交的证据予以认可。被告抗辩称对原告提交的借款借据证据无异议，但其前期还款本金已达872821元，已经履行了还款义务，故不再承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在判决前，被告并无直接证据证明其履行了还款义务，故本院对被告提出的辩称不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告权某2、屈某某偿还原告权某1、许某某借款本金共计287947元，于本判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5619元，减半收取2809.5元，由被告权某2、屈某某负担，被告交纳负担的案件受理费后直接退还给原告，原告预交的案件受理费本院再退还2809.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  翟积才 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李晓玲 注：本判决书生效后，义务方当事人未按本判决书指定的期间履行义务的，享有权利一方当事人可在法定期间两年内向本院提出执行申请，申请强制执行。逾期则视为自动放弃权利。 本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。