wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24529号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：廖炳昂，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人廖炳昂信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2319号民事判决书，向本院申请执行，要求廖炳昂清还欠款本金、利息等，暂计36885.77元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3518号原告杨磊，男，1999年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张建，男，1994年3月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告杨磊与张建民间借贷纠纷一案，原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 耀
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1451号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：黄周耿，男，1994年3月6日出生，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告黄周耿、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8805号原告：刘伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县睢城镇睢河路飞翔滨河**楼**。负责人：黄厚玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张子路，该公司员工。原告刘伟与被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称永安财保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人宋依军、刘建君、被告永安财保睢宁公司的委托诉讼代理人张子路到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘伟申请撤回对王玉强的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计5万元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等程序费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失1.1万元。事实和理由：2019年11月07日12时17分，王玉强驾苏Ｃ×××**号三轮汽车，沿邳州市建设路由北向南行驶至运河大桥桥面处，超车时驶至路左，与相对方向在非机动车道内刘伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘伟受伤，交通事故责任认定书认定：在本起事故中，王玉强应负事故的全部责任，刘伟不负事故责任。肇事车辆在永安财保睢宁公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告永安财保睢宁公司辩称，1、苏Ｃ×××**号三轮汽车在我司投保交强险122000元，事故在保险期间内；2、对事故本身及责任认定无异议，对本次事故三者人伤与本次事故关联性无异议；3、本案还有另一死者刘某，应在交强险限额内给刘某的家属留出合法份额；4、请依法核实王玉强有无垫付，如有垫付应在本案中予以扣除；5、对原告起诉各项损失明细具体意见如下：医疗费应扣除10%的非医保用药，扣除与本次事故无关的费用为36267元，因原告损失超交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费。经审理查明，2019年11月7日12时17分，王玉强驾苏Ｃ×××**号三轮汽车，沿邳州市建设路由北向南行驶至运河大桥桥面处，超车时驶至路左，与相对方向在非机动车道内刘某驾驶的电动自行车、刘伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某、刘伟受伤，刘某经抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：王玉强负事故的全部责任，刘某、刘伟无责任。原告刘伟受伤后在邳州市人民医院住院治疗，被诊断为胫骨骨折（左胫骨上段骨折），住院17天，共支付医疗费38811.86元。另查明，王玉强系苏Ｃ×××**号三轮汽车所有人，该车辆已在被告永安财保睢宁公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告刘伟有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失，首先应当由被告永安财保睢宁公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故车辆所有人王玉强承担。原告刘伟要求被告永安财保睢宁公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费9047.8元，提供了相应的医疗文证及医疗费发票，本院予以支持。被告永安财保睢宁公司主张扣除10%的非医保用药，但医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告永安财保睢宁公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信。原告刘伟主张的财产损失1000元，但仅提供了200元施救费收据，故本院支持施救费200元，其余财产损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟各项损失9247.8元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月十日书记员 刘书良
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4473号 原告：张玲芝，女，1968年7月8日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：张恩来、雷京卫（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告：浙江车源汇电子商务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路******，统一社会信用代码91330304323452415W。 法定代表人：陈志清。 委托诉讼代理人：潘东海、李浩漾（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：浙江欧龙汽车有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道温州大道****信用代码91330300052843536M。 法定代表人：林建忠。 本院在审理原告张玲芝与被告浙江车源汇电子商务有限公司、浙江欧龙汽车有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张玲芝申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玲芝撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年十一月九日 代书记员 孔雪怡
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1801号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地：山东省费县胜利路**。 法定代表人：宋增芳，行长。 被执行人：李娜，女，1988年7月16日生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司费县支行与被执行人李娜借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1801号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25010号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：吴金远，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市*****，身份证号码350************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴金远信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********61255）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11352.60元、利息1661.52元、违约金655.4元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金11352.60元、利息1661.52元、违约金655.4元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月4日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴金远在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11352.60元、利息1661.52元、违约金655.4元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告吴金远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  利锦仪
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2788号 原告：王学东，男，1976年6月5日生，汉族，住滦州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 法定代表人：张冲，职务：经理。 本院于2020年11月6日受理原告王学东诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，经本院书面通知，原告仍未在法院指定期间内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘福生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张宏远
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更716号 罪犯黄义堂，男，1987年6月7日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)达中刑初字第63号刑事判决，以被告人黄义堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年、2018年经本院裁定共减刑三年七个月，剥夺政治权利改为五年。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯黄义堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄义堂减刑七个月，减剥政二年。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯黄义堂减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄义堂前次减刑裁定送达时间为2018年05月28日，罪犯黄义堂在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯黄义堂在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄义堂减刑七个月,剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2022年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1989号 原告苏明礼，男，1982年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告周鑫梁，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告苏明礼诉被告周鑫梁民间借贷纠纷一案，原告苏明礼于2020年4月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏明礼基于与被告周鑫梁签订的借款合同、转账记录等起诉。诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币99250元，支付逾期利息18858元（自2019年4月1日起按月利2%暂计算至2020年1月15日，计算至实际履行之日），并承担原告主张债权的律师费损失7000元，合计125108元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告周鑫梁未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：苏明礼； 借款人：周鑫梁； 书面协议：周鑫梁与苏明礼签订借款合同一份，载明：苏明礼借给周鑫梁人民币15万元，借款直接打入周鑫梁指定账户，月利率3%，借款到期后逾期利息按每天千分之一计算； 借款交付情况：2019年1月15日，苏明礼向周鑫梁转账10万元，2019年1月16日，苏明礼向周鑫梁转账5万元； 款项实际归还情况：2019年4月1日，周鑫梁向原告归还8万元，其中支付利息11250元，归还本金68750元； 本案起诉情况：原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于2020年7月10日进行起诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等公告，2020年9月9日视为送达。 实现债权费用：原告为实现债权支付律师费7000元； 以上事实有原告提供的借款合同、银行回单以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告苏明礼与被告周鑫梁之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告按照约定交付款项，被告理应归还借款本金并支付利息。因双方未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告返还。原告主张自2019年4月1日起主张逾期利息，本院认为原告未提交证据证明曾向原告主张还款并宣布借款到期，故应当以原告向人民法院提起诉讼后起诉状等诉讼材料送达之日为借款到期日，故原告主张起算逾期利息日期有误，应当自2020年9月10日起计算逾期利息。原告主张调整借款利率及逾期利率为月利率2%，系对自身权利处分，本院予以支持。原告主张于2019年1月24日向被告出借款项13000元，于2019年2月13日向被告出借款项5000元，但原告未提供证据证明双方就上述两笔款项之间存在借贷合意，故对于原告诉请要求归还该部分借款的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周鑫梁归还原告苏明礼借款本金人民币81250元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周鑫梁支付原告苏明礼自2019年4月1日起暂算至2020年1月15日止的借款利息人民币15654.17元（此后以实际欠付借款本金为基数按照月利率2%的标准计算至2020年9月9日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周鑫梁支付原告苏明礼以实际欠付借款本金为基数，自2020年9月10日起按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告周鑫梁支付原告苏明礼律师费人民币7000元； 五、驳回原告苏明礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2802元，由原告苏明礼承担人民币424元，由被告周鑫梁承担人民币2378元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费人民币300元由被告周鑫梁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  易 欣 人民陪审员  徐忠德 人民陪审员  钱巧江 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王 钰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1962号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。被执行人:冷军，男，1967年9月20日出生，汉族，现住青岛市开发区，户籍所在地青岛市市**。被执行人:闫卫容，女，1972年10月11日出生，汉族，现住青岛市开发区，户籍所在地青岛市市**。被执行人:尹田，男，1986年9月30日出生，汉族，现住青岛市市**，户籍所在地黑龙江省海林市城区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人冷军,闫卫容,尹田追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冷军,闫卫容,尹田未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行标的为人民币114301.63元及利息。执行过程中，2020年5月15日，案件承办人向被执行人冷军,闫卫容,尹田送达执行通知书和报告财产令，2020年5月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人冷军,闫卫容,尹田名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人冷军,闫卫容,尹田其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，并要求其提供被执行人冷军,闫卫容,尹田的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人冷军,闫卫容,尹田名下存在可供执行的财产，且申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1962号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月十一日书记员 曲识璞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4924号原告：献县畅通管材销售有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇董庄村。法定代表人：董印文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。被告：天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市北辰区柳滩东。法定代表人：田来，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。原告献县畅通管材销售有限公司与被告天津建工城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告献县畅通管材销售有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县畅通管材销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告献县畅通管材销售有限公司撤诉。案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告献县畅通管材销售有限公司负担。审判员  杨立明二〇二〇年十一月十六日法官助理唐雪萌书记员王怡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初4299号之二 原告刘伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告陈蕾，女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上列两原告委托代理人张雄伟、周雯倩（特别授权），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告施荣昌，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告浙江三德环境建设有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区B1地块**。 法定代表人吴剑锋。 被告金华市泰来企业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放西路**。 法定代表人吴静凌。 被告金华市泰来医药零售连锁有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**/div> 法定代表人陈石。 原告刘伟、陈蕾诉被告施荣昌、浙江三德环境建设有限公司（以下简称三德公司）、金华市泰来企业管理服务有限公司（以下简称泰来管理公司）、金华市泰来医药零售连锁有限公司（以下简称泰来医药公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案现已审理终结。 原告刘伟、陈蕾诉称：被告施荣昌因用款需要，于2018年1月10日向两原告借款120万元，当日钱款汇入被告施荣昌指定的案外人陈瑞荣账户，施荣昌出具了借条，约定借款于2018年1月25日前归还，并且自2018年1月10日起按2%月息支付资金占用费，由被告三德公司、泰来管理公司、泰来医药公司承担担保责任。现被告逾期还款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告施荣昌归还两原告借款本金120万元并支付资金占用费19048元（暂计至2018年2月28日，剩余资金占用费按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告三德公司、泰来管理公司、泰来医药公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。 经本院查明，2020年9月25日，金华市中级人民法院作出（2019）浙07刑初53号刑事判决书，认定2007年5月至2018年4月间，施荣昌伙同陈石、黄红英、吴静凌、吴剑锋，以公司资金周转、偿还银行贷款等为由，以月息1分至9分的高回报为诱饵，在金华、永康、武义等地向赵松等不特定对象非法吸收公众存款共计22637万余元，至案发前未归还本金合计8043万余元。具体如下：……（53）2018年1月，被告人施荣昌以月息2分向刘伟、陈蕾吸收资金120余万元，已归还本金并支付利息2万元。……判决：一、被告人施荣昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯挪用资金罪，判决有期徒刑二年六个月；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月；……十、……责令被告人施荣昌退赔集资参与人经济损失。该案因被告人提起上诉，现尚未生效。 本院认为，被告施荣昌涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪等罪名被公安机关立案侦查，并已由金华市中级人民法院进行审理，本案原告刘伟、陈蕾主张的借款120万元也在刑事案件审理范围之内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘伟、陈蕾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈维专 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈安琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4803号 原告:刘春山,男,1978年6月3日出生,汉族,初中文化，公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:朱强,男,1978年9月24日出生,汉族,文化程度不详，个体户，住安徽省芜湖市南陵县。 原告刘春山与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘春山到庭参加了诉讼，被告朱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金22150元并自2020年7月2日起支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月28日,被告因资金周转困难,向原告借款50000元,约定还款日期为2020年7月1日。后被告仅归还了27850元,剩余22150元至今未还。2020年9月中旬,原告多次向被告催讨,但被告一直以种种理由拒付,现原告为维护合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告朱强未作答辩。 经审理查明：朱强因经营汽车修理所需于2019年6月28日向刘春山借款50000元，并出具了借条一份。借条载明还款日期为2020年7月1日，无利息。2020年1月21日，朱强向刘春山还款27850元，此后朱强未再还款。刘春山多次催讨无果，遂于2020年11月11日诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、银行汇款记录、短信、微信催款记录、还款记录复印件及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告所举案涉借条原件载明被告向原告借款50000元，被告归还了27850元，尚欠22150元。借条载明归还日期为2020年7月1日，因还款期限已届满，故原告诉请被告归还借款本金22150元并自2020年7月2日起支付利息本院均予支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱强于本判决生效之日起十日内归还原告刘春山借款本金22150元并自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准支付利息至该款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告朱强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李文杰 书记员何丽 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初600号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人谷海林，男，1965年12月12日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2004年5月24日被本院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2016年3月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。因犯诈骗罪于2018年9月6日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，于2020年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被抓获，于2017年8月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日因身患严重疾病,不适宜羁押被释放,于2017年8月13日被取保候审，于2020年3月17日被监视居住，2020年8月17日被抓获到案，2020年8月18日被刑事拘留。于2020年8月29日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人谷海林犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人谷海林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月8日晚21时许，被告人谷海林到武陟县小董乡南王村谷某2家，将古学义停放在院内的新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币3220元。案发后，公安机关将扣押的新日牌电动车发还于被害人谷某2。上述事实，被告人谷海林在开庭审理过程中无异议，且有在侦查阶段的供述、被害人谷某2的陈述、证人时某、谷某1的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单及被盗电动车照片、被盗电动车票据、被盗电动车销售登记单、专用票、合格证以及谷某2的身份证复印件、户籍证明、发还清单等证据证实，足以认定。另查明，被告人谷海林因犯盗窃罪于2004年5月24日被本院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2016年3月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。因犯诈骗罪于2018年9月6日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，于2020年3月15日刑满释放。有河南省济源市人民法院刑事判决书、抓获证明、发破案经过等证据证实。本院认为，被告人谷海林秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人谷海林犯盗窃罪的指控成立。被告人谷海林在刑罚执行完毕以前，被发现本案之漏罪，应当对本案作出判决，与前罪判决所判处的刑罚，依照法律规定决定执行的刑罚。被告人谷海林到案后如实供述自己的犯罪行为，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人谷海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原判“犯诈骗罪，判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元”并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月14日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹审 判 员  张树凡人民陪审员  和黎华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  贾云骐
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4287号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道康福路**。 法定代表人：袁国灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。 被告：刘国敏，男，1982年9月23日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告刘国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县鑫和物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁庆到庭参加诉讼，被告刘国敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告新昌县鑫和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年1月20日起至2019年1月19日止的物业服务费1923.84元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日原告与被告所在的住宅小区业主委员会即新昌县东方名筑业主委员会签订了为期2年的物业管理委托合同，合同约定委托管理期限各为2年（2018年1月20起至2020年1月19日止），由原告为被告等业主所住的住宅小区提供相应的物业管理服务；物业服务费：多层每月0.89元/㎡、高层每月1.2元/㎡，高层能耗费2-5层20元/月，6-10层25元/月，11层以上30元/月；车库20元/月，车棚5.00元/月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的（即自签订之日起到满一年后），每天按应缴管理费的万分之三滞纳金。合同签订后，原告按约履行了相关物业管理，2018年1月20日至2019年1月19日期间被告未支付物业服务费1923.84元（108.6平方米×1.2元/月.平方米×12个月＋车棚60元/年＋能耗费25元/月×12个月）。所欠费用经原告多次口头、书面发函催讨，被告拒绝支付。为此起诉要求被告支付物业管理服务费1923.84元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、物业服务委托合同，证明被告该物业所在的小区由原告进行物业管理，对有关权利义务进行了约定的事实。 2、物业服务欠费明细，证明被告欠原告在2018年1月20日至2019年1月19日期间物业服务费1923.84元的事实。 3、物业服务费催缴通知书，证明原告对被告拖欠的物业服务费进行催讨的事实。 4、不动产登记查询证明，证明新昌县羽林街道东方名筑花园7幢3093房屋系被告所有及房屋面积为108.6㎡的事实。 被告刘国敏未作答辩，亦未向本院提供证据。 上述原告提供的证据，本院经审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。 综上，本院经审理的事实，与原告诉称的事实一致。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。在本案中，原告与新昌县东方名筑业主委员会签订的物业服务委托合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对被告具有约束力。当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的职责和义务。原告作为物业服务企业应当依约、依法提供相应的维修、养护、管理和维护等服务，被告作为小区业主应当按照合同约定或相关行业规范确定的收费标准向物业服务企业缴纳物业服务费。逾期交纳构成违约，应按约承担相应的违约责任。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。现原告诉请要求被告支付拖欠的房屋物业服务费共计1923.84元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国敏支付原告新昌县鑫和物业管理有限公司2018年1月20日至2019年1月19日期间的物业服务费1923.84元，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国敏负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈丽英
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖294号 原告：刘学青，男，汉族，1972年9月5日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告刘学青与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月19日立案。 原告刘学青诉称，1.被告向原告交付防城港市金花茶大道与江山大道交汇处中央商务区CBD北部湾滨海中心4栋10层1033号房；2.被告向原告支付逾期交房违约金58928.31元（违约金计算式：以447104元为基数，按万分之一每日从2016年12月31日暂计至2020年8月10日为58928.31元，以后产生计至实际交房之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖 -2- 。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 林小丽 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执989号申请执行人：湖南富强律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区紫薇路**律政大楼**1511-1514。法定代表人：吴刚强，该事务所主任。被执行人：朱山龙，男，1968年4月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人湖南富强律师事务所与被执行人朱山龙诉讼代理合同纠纷一案（2020）湘0503民初209号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人湖南富强律师事务所于2020年11月30日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月三十日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执7214号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年2月17日作出的青人社监(2020)理字第00032号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：绿驰汽车科技集团有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年11月份的工资报酬共计人民币4,821,995.00元。届期，绿驰汽车科技集团有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月16日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月15日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人账户被多案冻结，无房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1977号之一申请执行人：马国军，男，1968年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：宋莉，女，1975年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。马国军与宋莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5255号民事判决书已发生法律效力，依该判决，宋莉应给付马国军借款本金86811.68元及利息并承担案件受理费822元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付87633.68元等。本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年7月7日、10月13日、11月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.被执行人到本院接受执行谈话并申报财产，称其当前没有履行能力，其名下不动产正在被法院处置。4.本院于2019年7月18日查封了被执行人名下位于段家坝小园11幢205室和南川园82幢1107室、阁楼07室不动产，因南通市崇川区法院执行案件申请执行人对上述不动产享有顺位在先的抵押权，本院已将上述不动产的处置权移交该院，并申请参与分配；5.本院于2020年8月11日轮候查封了被执行人名下位于南通市××区银花××室不动产，南通市崇川区人民法院为首查封法院，本院已向该院发函参与分配；6.本院已向南通市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查询，被执行人名下除上述不动产外，无其他不动产登记信息；7.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月25日的限制消费令；8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月二十八日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3388-1号 本院于二〇二〇年十一月二十日对原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司与被告李红燕、甘嘉珍、谢国民金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川0521民初3388号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0521民初3388号民事裁定书中第二页七行“案件受理费5800元，减半收取2900元由李红燕承担（该案件受理费原告已预交，被告李红燕付款时一并支付给原告）”补正为“案件受理费5800元，减半收取2900元由原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司承担”。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张正义 书 记 员  卢建川
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保82号 申请人：覃绯颖，女，1959年9月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：吴定春，男，1957年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：石婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石蕊蕊，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人：唐轩奕，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人覃绯颖、吴定春于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐轩奕名下的财产采取保全措施。申请人覃绯颖自愿以其名下位于成都市金牛区的房屋产权为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人覃绯颖、吴定春的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐轩奕名下的车牌号为川Ａ×××××号“拓速乐”牌小型普通客车，期限为两年； 二、查封申请人覃绯颖名下位于成都市金牛区的房屋产权（业务件号：权0774026），期限为三年。 上述财产保全范围均以837378.8元为限。 案件申请费4707元，由申请人覃绯颖、吴定春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十一月三日 书记员  龚静
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0603执704号 胡XX： 你申请执行铜仁XX科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行的XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执704号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2611号之一申请执行人：倪清丰，男，1970年1月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱顺香，女，1972年6月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人倪清丰与被执行人朱顺香民间借贷纠纷一案，因被执行人朱顺香未履行已生效的(2014)亭兴民初字第0303号法律文书所载明的义务，申请执行人倪清丰向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行过程中，现申请人倪清丰向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39608号原告：深圳易税通财税服务中心有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：熊妮。委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。被告：阳莉，女，1998年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。原告深圳易税通财税服务中心有限公司与被告阳莉劳动争议一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳易税通财税服务中心有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4000号原告王某，男，汉族，1974年2月2日出生，住正阳县。被告冯某，女，汉族，1980年6月17日出生，住址同上。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。原告王某与被告冯某抚养费纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。审判员  车卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  尚世迪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2536号罪犯郭栓增，男，1969年10月23日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）安刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人郭栓增犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币220531.8元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月16日作出（2007）豫法刑二终字第56号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。于2007年8月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郭栓增在执行期间，2010年2月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年1月15日减刑一年十个月；2015年7月28日减刑一年一个月；2018年6月15日减刑八个月。刑期自2010年2月2日起至2025年1月1日止。河南省新乡监狱提出对罪犯郭栓增减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭栓增自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭栓增自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郭栓增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭栓增准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2024年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2545号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人刘俊伟，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘俊伟拒不偿还信用卡欠款本金13000元，总利息3429.62元，总费用8211.06元，合计24640.68元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金13000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘俊伟签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘俊伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13000元，总利息3429.62元，总费用8211.06元，合计24640.68元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金13000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费139元，由被申请人刘俊伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2634号 原告：李隆良，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李柏福，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：房克智，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告李隆良诉被告房克智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李隆良及其委托诉讼代理人李柏福到庭参加诉讼，被告房克智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李隆良向本院提出诉讼请求：1、判令被告房克智偿还原告借款本金50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年2月23日，被告因承包宁远县下坠乡集中定点建造新烤烟房工程需要资金周转，向原告借款50000元，并约定月息2分，半年付息一次。借款后，被告既不付息也未偿还本金，原告多次追讨无果，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告房克智未作答辩。 原告李隆良围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据，被告房克智未到庭质证。本院经审查认为，该借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月23日，被告房克智因承包宁远县下坠乡集中定点建造新烤烟房工程需要资金周转，向原告李隆良借款50000元，并出具借条一份，双方约定月利率2%，半年还息一次。借款后，被告既未支付利息也未偿还本金，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房克智向原告李隆良借款50000元的事实有借条予以证实，债权债务关系明确，被告房克智应当履行偿还借款的义务，故对原告诉请被告房克智偿还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告约定月利率2%（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条和第三十二条第二款的规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款发生在2019年8月20日之前，受保护的利率上限应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即年利率3.85%×4=15.4%，据此，本院确认被告房克智应按年利率15.4%向原告支付利息，自借款之日2013年2月23日起计算至借款偿还完毕之日止。对原告诉请超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 由被告房克智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李隆良借款本金50000元及利息（利息按年利率15.4%，从2013年2月23日起计算至借款偿还完毕之日止）； 驳回原告李隆良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告房克智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢397号之一申请执行人：丁小翠，女，1970年8月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：任美莲，女，1972年9月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人丁小翠与被执行人任美莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁小翠依据（2015）乌前民初字第4421号民事判决书申请执行，要求被执行人任美莲给付案款1060000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未找到被执行人可供执行的财产，且与申请执行人丁小翠进行约谈，申请执行人丁小翠也无法提供被执行人任美莲的可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月三十日书记员  郭桓雨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8087号原告：毛圣林，男，1960年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高辉，山东鲁泉律师事务所律师。被告：刘建，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告毛圣林与被告刘建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告毛圣林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛圣林自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛圣林撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，财产保全申请费250元，由原告毛圣林负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月十六日法官助理蔡克涛书记员李称心
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2424号 原告：黄山栢景酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区昱西街道西海路**，统一社会信用代码913410003942005659。 法定代表人：巫自兰，总经理。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余辰，安徽道同律师事务所实习律师。 被告：张勋胜，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告黄山栢景酒店管理有限公司与被告张勋胜旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。原告黄山栢景酒店管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山栢景酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山栢景酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费29元，由原告黄山栢景酒店管理有限公司负担。 审判员  王晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执930号之一申请执行人：徐保林，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王习平，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行徐保林与王习平民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付80,950元及逾期付款利息，并承担案件受理费910元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年11月17日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月十七日书记员  杨先枝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12381号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何政钰，四川路石律师事务所律师。特别授权。 被告：路璐，女，1979年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保财险佛山分公司”）与被告路璐保证保险合同纠纷一案，人保财险佛山分公司于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司的委托诉讼代理人何政钰到庭参加了诉讼，被告路璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险佛山分公司提出诉讼请求：1.判令路璐立即向人保财险佛山分公司支付保险理赔款20522.83元及资金占用利息（资金占用利息以欠付理赔款为基数，自2019年9月18日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月17日的利息为1056元）；2.判令本案诉讼费、公告费由路璐承担。事实与理由：2019年5月29日，路璐作为投保人，案外人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁夏黄河银行”）作为被保险人，在人保财险佛山分公司处投保了个人贷款保证保险。保险合同主要内容是，借款人（投保人）无力偿还借款时保险事故发生，由保险人对保险事故发生承担保险赔付责任。保险人就赔付所欠本金及利息享有向借款人（投保人）追偿的权利。2019年5月29日，宁夏黄河银行与路璐在网贷平台签订《借款合同》并发放贷款，约定贷款金额20000元，利息为年利率9.5%，每月分期偿还。后由于路璐逾期还款导致保险事故发生，宁夏黄河银行根据保险合同约定申请理赔，经审查属于理赔责任，人保财险佛山分公司向其赔偿保险金20522.83元。因路璐未归还欠款的行为导致保险事故发生，致使人保财险佛山分公司享有对路璐追偿的权利。故诉至法院，请求判如所请。 路璐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明，2019年5月29日，路璐因个人消费与案外人宁夏黄河银行签订了一份《借款合同》，向宁夏黄河银行借款人民币20000元，贷款利率为年利率9.5%，贷款期限12个月，贷款用途为个人或家庭消费。该借款合同载明：第3.2借款人同意贷款人通过第三方支付公司代扣支付平台，从借款人的“授权账户”中将还款金额一次性全部划拨到贷款人在第三方支付公司的专用账户；第6.2如借款人未能按期归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%；第8.2借款人确认邮寄地址、收件人、电子邮箱、电话号码等为送达地址，用于接收贷款人或人民法院发送的各类纸质函件或电子数据通知、法律文书的送达地址；第8.5因一方提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院，导致法律文书未能被当事人实际接收的等，视为送达。 2019年5月30日，路璐以投保人身份，以宁夏黄河银行为被保险人向人保财险佛山分公司投保，并与人保财险佛山分公司签订了一份保险单。保险单载明，保险期间：2019年5月30日零时起至2020年5月30日二十四时止，保险金额：21064.89元；保险费5146元。保险条款第五条，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，投保人未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。同日，宁夏黄河银行向路璐发放贷款20000元，期限自2019年5月30日起至2020年5月30日止。此后，路璐未按约定归还借款。 2019年9月13日，宁夏黄河银行出具损失确认书，确认截至2019年9月18日，路璐逾期还款造成宁夏黄河银行贷款本金、利息和罚息等损失共计20522.83元。2019年9月18日，宁夏黄河银行向人保财险佛山分公司提出索赔申请，要求理赔20522.83元，宁夏黄河银行按约理赔，人保财险佛山分公司向宁夏黄河银行出具债转权益转让书，确认收到保险赔款20522.83元，并将索赔权益转让给人保财险佛山分公司。 另查明，路璐申请贷款时是通过手机APP进行申请，在申请过程中进行了人脸识别，通过电子单验证签。 上述事实，有人保财险佛山分公司当庭陈述、身份信息、网签个人照片、电子单证验签结果、《借款合同》、放款凭据及还款明细、保险单、投保单、保证保险条款、索赔申请书、损失确认书、债转权益转让书、转账业务回单、支付说明等证据在案佐证。 本院认为，2019年5月29日，路璐因个人消费向宁夏黄河银行借款人民币20000元，并就该笔贷款向人保财险佛山分公司投保保证保险，与人保财险佛山分公司签订了保险单，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。路璐获得借款后，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约。人保财险佛山分公司根据宁夏黄河银行索赔请求和保险条款规定，于2019年9月18日向宁夏黄河银行支付了20522.83元保险赔款，该赔付金额在保险范围内，人保财险佛山分公司作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向路璐代位追偿的权利。故，对人保财险佛山分公司请求路璐支付理赔款20522.83元的诉请，本院予以支持。人保财险佛山分公司还要求路璐自保险赔偿金支付之日起承担资金占用利息，因双方在保险单中并无约定，人保财险佛山分公司的该项诉讼请求无事实依据，对其诉讼请求本院酌定自向本院提起诉讼时计算，即自2020年9月4日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、路璐于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付20522.83元及资金占用利息（利息计算方式：以20522.83元为基数自2020年9月4日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取为170元，公告费600元，合计770元，由路璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭政 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈林
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特169号 申请人：北海馨悦物业服务有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**，统一社会信用代码：91450502081166810B。 法定代表人：徐沁，经理。 委托代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被申请人：吕长禄，男，1969年7月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请人北海馨悦物业服务有限公司（简称馨悦公司）与被申请人吕长禄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 馨悦公司称,请求依法撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2020）第409-1号裁决书。事实和理由：一、馨悦公司与吕长禄劳动争议合同履行地在北海市合浦县梦幻滨海小区，该小区归属北海市合浦县管辖，因此，本案劳动争议应由合浦县劳动人事争议仲裁委员会管辖裁决。二、吕长禄隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实，吕长禄作为小区业主，在倒垃圾乘坐电梯时摔倒，并非因工作原因，吕长禄在仲裁案开庭时亦认可。吕长禄故意隐瞒有关证据和事实，颠倒黑白，煽动别的员工停工闹事，其摔伤与工作没有关联性。 吕长禄称，一、馨悦公司已超过法定申请时间，法院不应该受理馨悦公司的申请； 二、裁决书的裁决是公正的，公司，公司注册地在北海市海市劳动人事争议仲裁委员会审理是合法的。三、馨悦公司拖欠劳动报酬。 经审查查明：吕长禄向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、馨悦公司支付吕长禄2017年9月7日至2020年7月3日解除劳动关系的经济补偿金6750元；二、馨悦公司支付吕长禄2017年9月7日至2020年7月3日未签订劳动合同的二倍工资差额76200元；三、馨悦公司支付吕长禄2020年5月1日至2020年7月3日的工资4450元；四、确认馨悦公司与吕长禄于2017年9月7日至2020年7月3日存在劳动关系；五、馨悦公司支付吕长禄电梯摔伤的医疗费400元。 2020年8月21日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）第409-1号裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十五日内，北海馨悦物业服务有限公司应向吕长禄支付2020年5月1日至2020年7月3日工资4450元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，劳动合同履行地与用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会均具有管辖权，申请人可选择向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有在劳动争议双方分别向合同履行地和用人单位所在地申请仲裁时，才由合同履行地劳动争议仲裁委员会进行仲裁。因馨悦公司登记注册地址在北海市区内，故北海市劳动人事争议仲裁委员会对案涉劳动争议纠纷具有管辖权，吕长禄选择向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并无不当，尽管案涉劳动合同履行地在合浦县，在馨悦公司未同时向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的情形下，不足以排除北海市劳动人事争议仲裁委员会的管辖权。故馨悦公司主张劳动争议纠纷应由合浦县劳动人事争议仲裁委员会管辖的理由不成立，本院不予支持。馨悦公司主张吕长禄隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提交证据予以证明，对该主张本院亦不予支持。 综上所述，北海馨悦物业服务有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁裁决情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人北海馨悦物业服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北海馨悦物业服务有限公司负担。 审 判 长 叶长程 审 判 员 汪海敏 审 判 员 明 智 二〇二〇年十一月十日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21297号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：焦婷，女，1995年8月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告焦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初394号 原告：贺俊，男，汉族，生于1987年2月5日，住湖北省洪湖市。 被告：代均，男，汉族，生于1990年2月28日，住四川省宝兴县。 被告：李光霞，女，汉族，生于1988年2月4日，住四川省宝兴县。 原告贺俊与被告代均、李光霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺俊撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贺俊负担。 审判员  任明香 二〇二〇年十一月十六日 书记员  石雅莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2209号申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地建设大道国贸新都****。法定代表人：陈凌。委托诉讼代理人：林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人：徐灯元，男，1985年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：徐立清，男，1961年10月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人徐灯元、徐立清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款138,203.95元及相关违约金，案件受理费、公告费合计4,034元，并承担本案执行费2,034元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，已查封被执行人徐灯元名下车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  宋卓希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19713号申请执行人：王一龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：陈英武，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。王一龙与陈英武民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初34177号判决已发生法律效力。因义务人陈英武未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王一龙向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1,184元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈英武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈英武暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月三十日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初440号 公诉机关安徽省宿松县县人民检察院。 被告人曹某某,男,1981年12月20日出生，安徽省 县人,汉族,初中文化程度,务工,住宿松县。2003年6月25日因犯盗窃罪被杭州萧山区人民法院判处拘役三个月;2007年4月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四千元;2014年6月16日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币八千元。2017年5月7日因涉嫌盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留,2017年5月18日经安徽省县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕,2017年12月7日由宿松县公安局变更为监视居住,2018年6月7日宿松县公安局对其解除监视居住;2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留,8月31日经安徽省县人民检察院批准逮捕,次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省县人民检察院以宿检刑二刑诉［2020］388号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省县人民检察院指派检察员洪明慧出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张得兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省县人民检察院指控：2017年2月5日23时许,被告人曹某某驾驶自家的马自达轿车来到宿松县,将车停放在人民路旭明婚纱店旁的停车场,随后步行至旭明婚纱店,在门口徘徊观察了近一个小时后,用随身携带的起子将婚纱店卷闸门撬开,进入店内盗得一部佳能牌照相机和一万二千元现金后离开现场。经宿松县价格认证中心鉴定,被盗佳能牌照相机价值2400元。 公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人曹某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人曹某某判处有期徒刑一年三个月至一年六月，并处罚金人民币五千元。 被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的罪轻辩护意见是：被告人系自首；认罪认罚，认罪态度好；其家属代为退缴了违法所得，并缴纳了罚金。建议从轻处罚。 经审理查明，2017年2月5日23时许,被告人曹某某驾驶自家的马自达轿车来到宿松县,将车停放在人民路旭明婚纱店旁的停车场,随后步行至旭明婚纱店,在门口徘徊观察了近一个小时后,用随身携带的起子将婚纱店卷闸门撬开,进入店内盗得一部佳能牌照相机和一万二千元现金后离开现场。经宿松县价格认证中心鉴定,被盗佳能牌照相机价值2400元。 2020年6月9日因曹某某涉嫌盗窃被宿松县公安局于网上追逃，同年8月19日其主动到宿松县五里派出所投案自首。 案件审理过程中，被告人近亲属代为退赔了全部违法所得14400元。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，曹某某的户籍信息，到案经过，证人石某证言，曹某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，宿松县公安局鉴定聘请书，宿松县价格认证中心宿价认字［2017］64号价格认定结论书，宿松县公安局鉴定意见通知书，现场勘验检查卷，侦破经过，情况说明，光盘七张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的罪轻辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除215天。自2020年8月20日起至2021年1月16日止。） 二、被告人曹某某退缴的违法所得14400元发还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌劲松 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王松梅 书记员  毕莎莎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保357号申请人：王晓，男，汉族，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛阳正服装有限公司，住所地：青岛市即墨区青岛服装工业园。法定代表人：高辉，总经理。申请人王晓与被申请人青岛阳正服装有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年11月26日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款29000000元或查封同等价值的其他财产。申请人以其名下位于青岛市即墨区黄河三路81号内2户房屋（证号：即房私转字第××号）、位于青岛市即墨区振华街89-××号）共两处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛阳正服装有限公司银行存款29000000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人名下位于青岛市即墨区黄河三路81号内2户房屋（证号：即房私转字第××号）、位于青岛市即墨区振华街89-××号）共两处。三、案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 宫莎莎
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1070号 原告：黄基华，男，1963年1月15日出生，壮族，住西林县。 原告：黄炳忠，男，1969年9月23日出生，壮族，住西林县。 被告：岑建成，男，1980年7月29日出生，住西林县。 原告黄基华、黄炳忠与被告岑建成林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院向原告送达诉讼费用交纳通知书，原告在收到诉讼费用交纳通知书后7日内未按要求交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告黄基华、黄炳忠撤诉处理。 审判员  黄少文 二〇二〇年十一月三日 书记员  李若歆
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1093号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：刘持琛。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人刘持琛金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1092号民事判决书，判决如下：一、被告刘持琛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金185400.85元。二、被告刘持琛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月2日的借款利息18450.34元、复利1138.4元及自2020年4月3日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 本院于2020年9月22日立案受理，执行标的208721.59元，执行到位金额为：321.66元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月14日本院将通过邮寄的方式向被执行人刘持琛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年10月14日本院直接向申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年9月24日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，冻结银行账户4个执行保全冻结银行账户3个，支付宝账户2个，所冻结的银行账户有部分银行存款均于2020年11月17日扣划至法院账户共计321.66元。 4、2020年11月27日将被执行人刘持琛纳入限制高消费，同日将被执行人加入失信人名单。 5、查封被执行人刘持琛名下车辆，并未实际控制无法进行变现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表、协助执行通知书、终本执行申请书等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人进行产权调查措施，发现被执行人刘持琛名下财产目前不具备执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议并同意对本案终结本次执行程序，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有可供执行财产信息，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邱 璇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4902号之三申请人：周刚，男，1986年7月10日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。被申请人:张璞玉，女,1988年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。原告周刚与被告张璞玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏0413民初4902号之一民事裁定，冻结申请人张璞玉名下存款141000元，被申请人张璞玉向本院执行款专户汇入141000元以供存款冻结。原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉并解除前述保全措施。本院经审查认为，保全申请人现向本院申请解除保全措施，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张璞玉名下存款141000元的冻结，本院执行款专户内141000元予以退还。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1268号之二申请执行人梁勇，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被执行人滨州泰富置业有限公司，住所地山东省滨州市宣家居委会**安置楼**，统一社会信用代码91371600588753002F。法定代表人李荣廷，滨州泰富置业有限公司经理。申请执行人梁勇与被执行人滨州泰富置业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人滨州泰富置业有限公司未自动履行，申请执行人梁勇于2020年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人滨州泰富置业有限公司应向申请执行人梁勇偿还借款本金245万元、利息48.6万元，并分别以借款本金95万元、150万元为基数，分别从2015年12月30日、2016年3月1日起至借款还清时止按年利率24%向申请执行人梁勇计付利息。被执行人滨州泰富置业有限公司负担案件受理费30690元、保全费5000元。在执行过程中，被执行人滨州泰富置业有限公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人滨州泰富置业有限公司纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行滨州泰富置业有限公司的财产进行了调查，划拨了被执行人滨州泰富置业有限公司在银行的存款3350元支付给申请执行人梁勇；对于申请执行人梁勇保全的被执行人滨州泰富置业有限公司位于滨州市黄河八路以南，龙风市场以东（产权证号：滨国用（xxxx）第xxxx号）的土地，因属轮候查封，且有抵押，本案无处置权。其余未查询到被执行人滨州泰富置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人梁勇也不能提供被执行人滨州泰富置业有限公司有可供执行的财产。现经申请执行人梁勇同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1268号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十一月十二日书记员  程 腾
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3364号 原告：杨硕，男，1985年6月11日出生，汉族，蚌埠市蚌山区人，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：魏庆，男，1983年10月1日出生，汉族，凤台县人，住安徽省凤台县。 原告杨硕与被告魏庆不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告杨硕于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨硕自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨硕撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告杨硕负担。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 张 颖 人民陪审员 刘广宣 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 叶怡婷
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7819号 原告：高文山，男，1963年5月7日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 被告：肖桂珍，女，1936年12月12日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人:唐佳川，女，1970年8月24日出生，汉族，住三河市，系肖桂珍女儿。 委托诉讼代理人：王建新，男，1966年5月11日出生，汉族，住三河市，系肖桂珍女婿。 原告高文山与被告肖桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文山、被告肖桂珍委托诉讼代理人唐佳川、王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖桂珍支付原告 —2— 借款人民币15000元（原欠28000元，已还13000元）；2.判令被告承担全部诉讼费用及八五九农垦社区到燕郊往返车费1000元、租房费6000元、误工费6000元。事实与理由：因被告肖桂珍与唐佳川因分家析产纠纷一案，三河市人民法院于2019年5月5日立案，2019年6月20日被告向原告高文山借款人民币一万五千元用于请律师费用，2019年7月2日借人民币一万元整，用于办理财产保全费用。被告借款后一直未还，故原告特向人民法院提起诉讼，请判如所请。 肖桂珍辩称，我不同意原告的诉讼请求，第一、原告系被告二女儿唐佳影的未婚夫，原被告属于亲属关系，亲属借钱很正常，但是原告不应该向被告主张利息。第二、被告今年已经85岁，原告对目前还躺在病床上不能动的亲属主张利息，而且民间借贷超过银行利息的四倍15.4%的行为不合法。第三、被告有证据证明已经偿还了全部款项。第四、被告去年8月份开始每月偿还原告3600元借款及利息，至原告向法庭起诉前共计十几个月，有电话录音为证，被告不同意向原告出具还款凭证，也不同意原告转账，当然被告年龄大了也不太会转账，都是去银行取的现金。由于被告年龄大、不懂法，也是基于对女儿及原告的信任，在返还借款通过现金方式支付。综合以上几点，我们认为本案中被告对于原告的借款已经全部还清。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告为支付律师费15000元向原告借款，并出具借条一张，内容为“今人民币壹万伍仟元正用于请律师费用。期限两个月，利息壹仟元整。肖桂珍2019.6.20”，原告将该笔借款直接支付给律所。2019年7月2日，被告因交保全费向原告借款，并向原告出具 —3— 借条一张，内容为“今借到高文山人民币壹万元正，期限两个月，利息800元。用于办理财产保全费。借款人肖桂珍2019年7月2日”，原告将该笔借款直接支付给律师。2020年7月10日被告偿还借款10000元，2020年7月15日被告偿还借款3000元。以上事实有原告提交的借条二张、支付宝转账记录一张，被告提交的收条二张及原、被告当庭陈述为证。 被告当庭陈述自2019年8月起每月向原告偿还3600元本金及利息，偿还了十几个月，已经还清了借款。被告就其主张提交了通话录音。原告认可录音的真实性，但主张被告并未按月偿还借款，被告只偿还了13000元，剩余借款15000元一直未还。 原告主张被告支付黑龙江到燕郊往返车费1000元、租房费6000元、误工费6000元，称自己为主张债权多次往返黑龙江和三河市，产生了车费、房租及误工费，要求被告承担。被告不予认可。原告未提交证据证明其主张。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。2019年6月20日的借条约定15000元借款本金2个月利息为1000元，2019年7月2日的借条约定10000元借款本金2个月利息为800元，两张借条中对利息的约定均远超过年利率36%的标准，故双方对利息的约定应属无效。被告主张已清偿债务，原告不予认可，被告提交的证据不足以证明其主张，本院对被告的抗辩不予采纳。被告向原告借款25000元，已偿还13000元，故被告应偿还原告借款12000元。原告主张被告支付车费1000元、 —4— 租房费6000元、误工费6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告肖桂珍于本判决生效之日起七日内偿还原告高文山借款12000元； 二、驳回原告高文山的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高文山负担200元（已预交），由被告肖桂珍负担50元（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初54号 自诉人方山县农村信用合作联社，住所地：方山县圪洞镇瓦窑南路**。 法定代表人张兴平，理事长。 委托代理人赵艳艳，女，方山县农村信用合作联社法律顾问。 被告人王鹏智，男，1956年12月8日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人张香连，女，1957年12月1日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人刘海平，男，1973年3月3日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人常艮梅，女，1976年11月6日生，汉族，农民，现住方山县。 自诉人方山县农村信用合作联社以被告人王鹏智、张香连、刘海平、常艮梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王鹏智、张香连、刘海平、常艮梅已向自诉人方山县农村信用合作联社还款，自诉人方山县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现自诉人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人方山县农村信用合作联社撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  刘 婧 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张艳芳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4346号原告：王文祥，男，1995年7月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91330302757058650D，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告王文祥与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王文祥诉称，2020年7月5日，原告在被告经营的网店“绿森商城app”中购买了“茅台”白酒两箱，支付货款25798.20元；2020年8月11日，原告再次在被告经营的网店购买了“茅台”白酒一瓶，支付货款1999元。两次共支付货款27797.20元。然而，被告迟迟未履行交付货物的义务，亦不退还货款。为此，原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即退还原告货款27797.20元及利息（自起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告浙江绿森信息科技集团有限公司在庭前对本案管辖权提出异议申请，认为：原告作为消费者，在绿森商城注册账户时已经阅读并同意了用户协议，该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼，即向浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼。因此，原被告之间已就争议的解决以书面方式约定了管辖，本案应依据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定确定管辖法院，即浙江省温州市鹿城区人民法院。本院经审查认为，原告在绿森商城注册账户时已经阅读并同意了《服务协议》，双方已就争议的解决约定了由被告所在地人民法院管辖，即由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。因此，申请人浙江绿森信息科技集团有限公司对本案的管辖权异议有合同依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 程宵旭
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执549号王磊、刘光明：本院执行的王磊申请执行刘光明其他案由纠纷一案，执行标的4440.00元，刘光明已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二〇年十一月二日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初331号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人王志兴，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县，暂住崇州市。2020年9月23日因本案盗窃行为被崇州市公安局行政拘留十四日，同年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]281号。 指控事实：2020年9月22日上午7时许，被告人王志兴在崇州市将一辆电瓶车盗走，先在一电动自行车店内换锁，后又以900元的价格卖给另一家电动自行车店。经鉴定，涉案电动自行车被盗时价值1810元。被告人王志兴被挡获后向收车的店主退还车款900元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 辩护（解）意见：被告人王志兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被盗车辆已被追回并发还被害人。 判决理由：被告人王志兴以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志兴犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王志兴归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，被盗财物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。鉴于被告人王志兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条。 判决结果：被告人王志兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。限被告人王志兴自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十一月四日 书记员 朱小杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2509号之四被执行人：陈宗贞，男，汉族，1962年07月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗贞在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币25129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5269号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园****。 法定代表人：祝海明。 委托诉讼代理人：蒋万**，浙江三星律师事务所律师。 被告：胡雄军，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告胡雄军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费114元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈璐琳 代书记员 陈珩琍