wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2836号 原告：许斌，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：张建江，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。（现下落不明） 被告：应绍法，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐良章，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：宁波市第四建筑工程公司（统一社会信用代码：91330211144340573C），住所地浙江省宁波市镇海区城河西路**。 法定代表人：杨劲琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告许斌与被告张建江、应绍法、宁波市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告张建江下落不明，本院裁定转为普通程序独任审理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人、被告应绍法及其委托诉讼代理人、被告四建公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建江、被告应绍法支付工程工资款153000元，以及逾期利息（以46557元为基数，自2015年10月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告四建公司对上述债务承担连带责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称计算逾期利息的基数存在笔误，应当为153000元为基数。事实和理由:2014年10月14日，被告四建公司与被告应绍法签订了《镇海新城三五路东侧地块附属工程(市政)内部施工承包合同》一份，约定被告四建公司将镇海新城三五路东侧地块附属工程(市政)全部发包给被告应绍法完成。被告应绍法在承包该工程项目后又将部分工程分包给了被告张建江完成，被告张建江在承包期间叫来原告带着工人在镇海新城三五路东侧地块干活，工作主要是涂油漆。上述镇海新城三五路东侧地块附属工程(市政)全部于2015年10月28日竣工，后原告多次向三被告讨要工资款，但一直未支付。2019年1月27日，被告张建江与原告进行工资款对账，被告张建江确认在镇海新城三五路东侧地块附属工程(市政)尚欠原告工资款162000元。截至原告起诉之日，被告张建江只向原告支付该工程工资款9000元，还欠工资款153000元。 被告应绍法辩称，应当驳回原告的诉讼请求。被告应绍法与原告没有签订劳动合同，也没有劳动合同关系，双方也不认识，原告的诉请不成立。被告四建公司与应绍法之间是内部承包关系，不是对外的分包关系。 被告四建公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求。原告与被告张建江存在长期的承揽关系，但与被告四建公司无任何关系。被告四建公司与应绍法之间是内部承包关系，不是对外的分包关系。而且，被告四建公司已对被告张建江班组结清全部工程款，被告张建江出具了承诺书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在下文予以综合认定。 被告张建江未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 被告应绍法未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告张建江于2019年1月27日出具一份工资结算欠条，载明“骆驼三五路工地尚欠工资162000元，张建江，2019年1月27日”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，根据原告提供的证据，被告张建江出具了一份工资结算欠条，明确载明其尚欠工资162000元。在庭审中，原告自认被告张建江已支付9000元，故被告张建江尚欠原告工资153000元。现原告要求被告张建江支付其尚欠的工资并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持，但利息起算时间应当以出具工资结算欠条的次日开始计算，即2019年1月28日开始计算相应的利息。被告张建江未到庭应诉，亦未提交证据材料予以推翻，应承担举证不能的不利后果。 即使按照原告诉称的事实，涉案工程由总包方四建公司发包给应绍法，应绍法又发包给张建江，张建江再叫原告等人涂油漆，由张建江支付工人工资，但根据合同相对性，原告也只能向张建江主张权利。而且根据张建江于2017年11月16日向四建公司出具的承诺书，载明本班组所有人工工资已全部付清。综上，原告要求被告应绍法、四建公司支付原告工资款，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张建江支付原告许斌工资153000元，并支付以153000元为基数，自2019年1月28日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告许斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告张建江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年十一月三十一日 代书记员 杨超群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38814号申请人：蒋淑琴，女，1975年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区报春路****。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：彭盛，男，1986年4月13日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区申北路****iv>申请人蒋淑琴与被申请人彭盛民间借贷纠纷一案，现申请人蒋淑琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭盛的银行存款77,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋淑琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人彭盛的银行存款77,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费790元，由申请人蒋淑琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十一月三日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2499号之二申请执行人：李石军，男，汉族，1982年4月19日出生，住广东省深圳市龙华新区，申请执行人：贺映珊，女，汉族，1984年6月3日出生，住广东省惠州市大亚湾区，被执行人：武汉中房科瑞网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道******503。法定代表人：何江，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人李石军、贺映珊与被执行人武汉中房科瑞网络科技有限公司不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉中房科瑞网络科技有限公司的银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶天驰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2573号上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王阳，男，1985年2月25日生，汉族，现住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。原审被告：葫芦岛华建宏祥供热有限公司，住，住所地葫芦岛市连山区化工街工会活动中心****/div>法定代表人：史宝东，该公司经理。上诉人辽宁建设安装集团有限公司因与被上诉人王阳、刘杰、原审被告葫芦岛华建宏祥供热有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，辽宁建设安装集团有限公司于2020年11月24日申请对本案撤回上诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。辽宁建设安装集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许辽宁建设安装集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁建设安装集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 宁本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许,由第二审人民法院裁定。”
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1147号原告：谢文龙，男，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址广东省连州市********************。公民身份证号码441************011。被告：房志斌，男，瑶族，1974年8月20日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县************。公民身份证号码441************132。原告谢文龙诉被告房志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿归还所借原告人民币壹万肆仟元整(14000元)及其3%利息;2、依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年8月23日，被告向原告借人民币壹万肆仟元，被告作为资金周转，原告通过微信转账8500元还有现金1500元人民币给被告，并签了张10000元的借条，约定于2018年11月23日一次性归还。2018年8月30日被告再次提出因生意周转困难向原告借款，原告分别两次微信转账和银行网银转账方式转给被告4000元，被告提出他本人在外地暂时没有空回来，并说这4000元会尽快还，被告是没有签借条，借款期约定期限届满后，原告多次催收被告归还14000元的借款，但被告以各种不正当理由逃避和拖欠拒不归还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法借贷关系受法律保护。根据上述法律规定，为了维护原告的合法借贷权益不受侵犯，特此具状向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告立即清偿归还所借原告人民币壹万肆仟元及其利息，依法判决被告承担本案全部诉讼费，特此起诉。本案庭审中，原告明确“其3%利息”请求为从2018年8月23日出借日起计至被告还清之日止，3%是年利率。原告举证如下：1、原、被告身份证复印件；2、借条复印件、转账明细。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：原告持有借款人为被告房志斌的《借条》一份。《借条》记载：“借条我房志斌在2018年8月23号，向谢文龙借人民币壹万元整（10000元）作为周转金，定于11月23号还清，共三月时间。借款：房志斌。2018年8月23号”。2018年8月23日，原告微信转账8500元及交付现金1500元给被告。同年8月30日，原告分别通过微信和手机银行各转账2000元给被告，共转账4000元。2020年7月28日，原告向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借款人为房志斌的《借条》一份，借款金额、还款期限明确，本院认定双方借贷关系合法成立。被告逾期还款，已构成违约而损害原告权益，原告请求被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。借条记载借贷关系发生后，原告于同年8月30日再分别通过微信和手机银行各转账2000元给被告，借款本金共14000元。关于原告请求按年利率3%从出借日即2018年8月23日起计付利息至还清之日止，因约定还款期限，应从借款逾期之日即2018年11月24日起计付至还清之日止。被告无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房志斌应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告谢文龙偿还借款本金14000元及逾期利息（利息计算：以14000元为本金，从2018年11月24日起按年利率3%计至还清之日止）。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  黄庆芬人民陪审员  何丽彬二〇二〇年十一月六日书 记 员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保145号芒市风平镇董国柱轮胎修补店、段安喜：关于芒市风平镇董国柱轮胎修补店与段安喜财产保全一案，本院作出的（2020）云3103民初2497号民事裁定书，裁定：查封被申请人段安喜名下云Ｎ×××**号、云Ｎ×××**号、云Ｎ×××**号豪沃牌重型自卸货车三辆、云Ｎ×××**豪泺牌重型自卸货车一辆，查封期限为二年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初860号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：何巍，男，1975年3月24日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月5日被沈阳市公安局和平分局监视居住，经本院决定于2020年11月13日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）332号起诉书指控被告人何巍犯危险驾驶罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭岩、王心池出庭支持公诉，被告人何巍到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2020年3月31曰21时许，被告人何巍酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**的丰田牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区环桥下时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在何巍的血液中检出乙醇(酒精），其含量为192.9mg/100ml。被告人何巍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人何巍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何巍身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何巍到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人何巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押5日，即自2020年11月13日起至2021年1月7日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十一月十三日法官助理任英杰书记员孙盈
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1947号                  原告                    郑满屯，男，汉族，1952年2月12日出生，住洛宁县底张乡                  被告              洛阳东汉禽业有限公司，住所地：洛宁县城关镇凤翼东路，统一社会信用代码91410328776544136U。      法定代表人：杜克全，该公司董事长兼总经理，身份证号码：4103111968********。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              要求被告返还原告租棚押金20000元，由被告承担本案诉讼费用。                      本院于2020年11月5日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：      一、     被告洛阳东汉禽业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑满屯租棚保证金20000元。      二、     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为150元，由被告洛阳东汉禽业有限公司负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘 胜 贤                                                                                 二〇二〇年十一月二十日                                   书 记 员    焦 笑 笑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19758号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：朱文银，女，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告朱文银信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告朱文银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计132679.55元（截至2020年8月31日止，其中本金94321.44元，利息12832.16元，费用25525.95元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为24×××61。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告朱文银在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告朱文银在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金94321.44元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱文银于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金94321.44元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告朱文银已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1477元，由被告朱文银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执838号申请执行人：王文仁,男性,1969年1月29日出生,住营口市站**。被执行人：刘志强，男性,1976年9月11日生，汉族，住大石桥市。魏迎春，女性,1979年1月9日生，汉族，住大石桥市。本院在执行王文仁与刘志强、魏迎春借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 雷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3875号申请执行人：上海昭宏航空技术有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤民路**第****，组织机构代码32321771-4。法定代表人林升义，该公司经理。被执行人：青岛清阳能源科技有限公司，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道丰园路中段织机构代码08143944-4。法定代表人孙琦，该公司经理。申请执行人上海昭宏航空技术有限公司与被执行人青岛清阳能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3875号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王晓正
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1415号之一申请执行人：李为民，男，汉族，1966年3月30日生，住河南省新安县。被执行人：梁少军，男，汉族，1977年3月7日生，住河南省宜阳县。关于李为民申请执行梁少军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日出具（2020）豫0323民初1734号民事判决书,判决如下：限被告梁少军于本判决生效后十日内偿还原告李为民借款15000元及利息。（利息以15000元为本金，自2019年4月10日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.5元、财产保全费220元，共计352.5元，由被告梁少军负担。因被执行人梁少军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李为民向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行李为民申请梁少军借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年7月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年7月21日、2020年8月7日、2020年9月3日、2020年10月1日、2020年11月3日五次通过网络查控系统查询，未发现被执行人梁少军名下有财产可供执行，其名下车辆登记信息经核实不存在。三、2020年10月20日对被执行人梁少军名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人梁少军名下无财产可供执行。四、2020年10月20日对被执行人梁少军名下的工商信息进行查询，经查，被执行人梁少军名下无工商信息登记。五、2020年10月20日我院工作人员前往被执行人梁少军户籍所在地宜阳县××环城北路四处家属区进行调查，经查，被执行人梁少军长期在外务工，无法联系。六、2020年8月14日对被执行人梁少军发出限制消费令。七、2020年11月20日，被执行人梁少军的债权人郭小建、李为民自愿达成对被执行人梁少军的财产分配，扣划总金额为36176.21元，扣除两个案件的执行费、诉讼费剩余34696.71元，由郭小建领取24696.71元，李为民领取10000元。八、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人梁少军，但被执行人梁少军拒不履行生效法律文书，本院于2020年11月23日对将执行人梁少军纳入失信人名单。2020年11月23日本院告知申请执行人李为民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人梁少军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁少军负有继续向申请执行人李为民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 义
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2504号原告：韩超凡，男，汉族，1987年10月3日生，住平顶山市湛河区。被告：王帅，男，汉族，1987年8月10日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区嘉城法律服务所法律工作者。原告韩超凡诉被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超凡、被告王帅及委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩超凡诉称，2019年4月被告称以每桶210元价格卖给原告300桶奶粉，原告支付货款63000元后，被告未按时供货，经催要返还货款42000元，故起诉要求返还剩余货款21000元及自2019年4月28日至偿还之日的利息。被告王帅辩称，2019年11月14日本人与原告达成和解，已将2万元现金交给原告，原告到法院办理了撤诉，一年后又再次起诉，不应得到支持。经审理查明，2019年4月28日原告韩超凡通过支付宝向被告王帅转去购奶粉款63000元，被告王帅未依约向原告韩超凡供货，原告韩超凡认可被告王帅2019年5月9日、9月30日通过银行和支付宝转账退款42000元。另查明，2019年9月25日原告韩超凡曾起诉被告王帅要求给付货款51000元，2019年11月15日撤回起诉，在撤诉申请中未载明撤诉原因。被告王帅主张2019年11月14日在漯河××路南段××、被告双方见面，当场给付原告韩超凡现金2万元，但未提供原告韩超凡的收条或收钱时的视频资料。原告韩超凡对收款予以否认。本院认为，被告王帅收到原告韩超凡货款后未及时供货，应退还货款，被告王帅虽然主张已归还2万元，但未提供收条等凭证，原告韩超凡又予以否认，对其主张本院无法支持。被告王帅如有原告韩超凡曾向其收款2万元的凭证，可另行起诉主张权利。对本案原告韩超凡要求返还剩余货款的请求予以支持。因原告韩超凡并非是向被告王帅出借款项，对要求被告王帅支付自2019年4月28日至偿还之日利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效后十日内退还原告韩超凡货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十一月二日书记员 乔银龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13591号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：饶晓君，女，汉族，1981年11月22日生，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人饶晓君的本院(2020)沪0106民初6987号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2530号原告：王建石，男，汉族，1955年8月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南省电力公司嵩县供电公司，住所地：嵩县白云大道东段，统一社会信用代码：91410325MA40WDXP94。负责人：刘岩。委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告王建石与被告国网河南省电力公司嵩县供电公司（以下简称嵩县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建石及其代理人魏鹏龙，被告嵩县供电公司委托代理人贾亚敏、王毅丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建石向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2007年1月至退休时少交的养老保险金、住房公积金、2009年1月至退休时的年金，共计33291.38元；2、本案诉讼费用由被告国网河南省电力公司嵩县供电公司承担。被告嵩县供电公司辩称：1、本案因劳动争议引发的案件，原告未以答辩人为被申请人向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，直接将答辩人列为被告提起诉讼于法无据且违反法律规定，应驳回原告起诉；2、本案原告所诉事项已经超过劳动仲裁的时效期间，应驳回原告诉讼请求；3、原告于2020年7月31日收到劳动争议仲裁机构《不予受理通知书》，虽然于15天内提起诉讼，但后又撤诉，《不予受理通知书》已经发生法律效力，原告于收到《不予受理通知书》15天后另行提起本次诉讼，没有法律依据，应驳回原告起诉；4、少交养老保险金、住房公积金、年金引发的争议，属于行政机关权限，原告诉讼请求所列事项不属于劳动争议仲裁和人民法院受案范围；5、原告将内退生活费等同于工资，主张答辩人支付少交的养老保险金、住房公积金、年金没有事实、法律依据；6、原告本次诉讼违背了公平原则，不上班的内退职工所得到的款项比在岗职工拿的工资还高，已经引发在岗职工的严重不满。审理查明：原告王建石系嵩县供电公司职工，2015年6月退休，因内退生活费问题和嵩县供电公司发生纠纷，先后经嵩县劳动人事争议仲裁委员会、本院、洛阳市中级人民法院处理，2018年5月28日洛阳市中级人民法院做出（2018）豫03民终846号判决，判决被告补发原告王建石2007年1月1日至2014年12月的生活费差额76389.69元，并按照《洛供公司人[2007]30号内退职工生活费测算公式及测算程序认定书》的计发标准，计发王建石2015年1月1日至2015年6月的生活费。另查明：被告为原告交纳有养老保险金等各项社会保险，2020年7月30日，原告以被告为原告少交养老保险金、住房公积金、年金，向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿少交的养老保险金、住房公积金、年金，同日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，后原告诉至本院。原告没有提供已经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应依法为劳动者办理养老保险金等各项社会保险手续并按照规定缴纳各项社会保险费，如用人单位未依法履行该项义务，劳动者可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，先行要求社会保险行政部门按照国家有关规定向用人单位追缴，但是，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者才能依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定向人民法院起诉，要求用人单位赔偿损失。原告既未经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，故对原告主张被告赔偿的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：驳回原告王建石诉讼请求。案件受理费10元，由原告王建石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年十一月二日书记员  程璐璐
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3287号 原告：解晓莉，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵平，安徽梅山律师事务所律师。 被告：曾昭江，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告解晓莉与被告曾昭江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 解晓莉向本院提出诉讼请求：判令曾昭江立即返还不当得利69800元，并承担本案诉讼费用。 本院受理后，根据原告解晓莉向本院提供被告曾昭江的送达地址，不能向被告曾昭江送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告曾昭江的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告曾昭江送达。 本院认为，原告解晓莉起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告解晓莉提供的被告曾昭江住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告解晓莉又未能提供被告曾昭江下落不明的证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告解晓莉的起诉。 案件受理费1545元，退回原告解晓莉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4804号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。统一社会信用代码:913200006891849616 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 被执行人：刘同山，男，1944年4月16日出生，江苏省沭阳县人，居民住沭阳县。 紫金财产保险股份有限公司与刘同山追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3133号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘同山于2020年6月15日前支付原告垫付款5409.22元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘同山负担。 因刘同山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为5434.22元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2499号原告：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王展，职务行长。委托代理人：邵桂峰，黑龙江峰杨律师事务所律师。被告：黄荣杰，女，1975年9月15日出生，汉族，住肇东市。被告：马洪涛，男，1988年11月9日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东市亿鹏房地产开发有限公司。法定代表人：唐丹杏，职务经理。原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告黄荣杰、马洪涛、肇东市亿鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告黄荣杰、马洪涛具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司肇东支行的起诉。案件受理费803.00元，退回原告中国银行股份有限公司肇东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十一月十六日书记员  曹明明
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3137号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：任媛媛，女，1984年9月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：沈阳长益科技有限公司，住所地沈阳市和平区柳州街****。法定代表人：陈晔，系该公司经理。被告：李旭，男，1976年9月6日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳良城御景物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1655号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：姚中毓，男，汉族，1991年9月22日出生，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姚中毓追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  孙建军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 洪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3632号原告：佟成立，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：佟小军，原住内蒙古自治区通辽市。原告佟成立与被告佟小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告佟成立于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告春亮、齐长胜的起诉。本院认为，原告佟成立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟成立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟成立负担。审判长 孟庆东人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 韩宝军二○二〇年十一月三十日书记员 才美芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保329号 关于韩永为申请执行杨珍峰、杨帆、杨珍彦物权一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月25日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13499号 原告：王邵杰，男，1989年1月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱冰柯、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：林少仙，女，1973年7月20日出生，汉族，住义乌市。 原告王邵杰与被告林少仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。2020年11月9日，原告王邵杰向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王邵杰在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王邵杰撤诉。 案件受理费404元（已减半），由原告王邵杰负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年十一月九日 书记员  俞 姣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7670号上诉人（原审被告）：沙雨蒙，女，1995年7月7日出生，住吉林省通化市。被上诉人（原审原告）：金艺，女，1995年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人沙雨蒙因与被上诉人金艺民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。沙雨蒙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金艺的一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由金艺承担。其上诉理由主要是：沙雨蒙从未收到过金艺主张的借款，签署案涉借条系受金艺与案外人蒙骗，该借条实际为金艺为发展沙雨蒙为下线向传销组织缴纳的人头费，系非法债务，不应受法律保护。金艺答辩称，同意一审判决，对沙雨蒙的上诉请求和理由均不认可。金艺向一审法院起诉请求：1.沙雨蒙返还借款本金35300元及利息（自借款之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.沙雨蒙承担本案诉讼费。一审法院认定事实：金艺与沙雨蒙系同学、室友，沙雨蒙通过金艺与芦某相识。2018年6月12日，金艺向沙雨蒙交付现金35300元，沙雨蒙出具借条一张，载明：借款金额35300元、借款期限（2018年6月起至2018年12月止）。金艺与沙雨蒙的微信聊天记录显示：1.2019年6月17日，金艺“还有个事…就是那个钱钱”，沙雨蒙“这个月没办法了，从下个月开始好啵？”;金艺“是一点一点还是一下都还”、沙雨蒙“我也想一下子都还但是真没有”。一审法院认为，通过金艺提交的证据，可以确认其与沙雨蒙之间存在民间借贷关系。沙雨蒙主张因被带到传销组织而出具借条一节，因其未能提供相应证据，该院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，借款合同成立后双方当事人均应坚持诚实信用原则，全面、正确的履行合同义务。沙雨蒙在借款期限届满后，未依约履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现金艺要求沙雨蒙返还借款35300元，理由正当，该院予以支持。因双方未约定借款期限内的利息，依法视为借期内不支付利息。借款期限届满后经催要仍未还款的，应当支付逾期利息，逾期利息的起算时间该院依法确定为2020年1月20日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：沙雨蒙于判决生效之日起十日内给付金艺借款本金35300元及逾期利息（以35300元为基数，自2020年1月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据金艺提交的借条等在案证据，一审法院认定双方之间存在民间借贷关系，根据审理情况本院认为并无不当。沙雨蒙关于该借条实为金艺为发展其为下线而向传销组织缴纳的人头费之上诉主张，无证据证明，沙雨蒙应对此承担举证不能的法律后果，本院对沙雨蒙该上诉主张无法采信。综上，沙雨蒙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由沙雨蒙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1381民初6312号原告张玉涛，男，1980年4月20日生，汉族，住河南省邓州市。被告孟选，男，1982年2月16日生，汉族，住河南省邓州市。案由：民间借贷纠纷原告诉称：被告孟选于2015年5月16日，向原告张玉涛借款17000元，并向原告出具借条一份，该款到期后，被告却不予偿还，故诉至法院请求依法判决被告孟选支付本息。被告辩称：同意偿还15000元。经审理查明：2015年5月16日，被告孟选向原告张玉涛借款17000元，并向原告出具借条一份，其上载明：“借条今借张玉涛现金壹万柒仟圆整17000元，期限三个月，自2015年5月16号至2015年8月15号止，到期不还愿负法律责任。借款人孟选时间2015年5月16日”，该款到期后，被告却不予偿还，故诉至法院请求依法判决被告孟选支付本息。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告孟选于2020年11月26日一次性支付原告张玉涛现金15000元，逾期则按原条17000元支付本息。二、原、被告双方自本协议履行后双方自此互无纠纷。上述协议经双方签字、按印后即具法律效力，具体以文字调解书为准。案件受理费225元由原告张玉涛承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程传阳二〇二〇年十一月十五日书记员  黄国典
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11518号申请执行人：袁斌。被执行人：湖南省同力安全技术服务有限公司。法定代表人：蒋峰，公司执行董事兼总经理。申请执行人袁斌与被执行人湖南省同力安全技术服务有限公司经济补偿劳动纠纷一案,长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的芙劳人仲案字（2020）第657号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年11月13日向被执行人湖南省同力安全技术服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省同力安全技术服务有限公司的银行存款20272.52元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 侯艳梅
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执17号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司江口县分行，住所地贵州省江口县双江街道。主要负责人梅兴亚，系该行行长。委托代理人吴英芬、陈洁，系该行员工。被执行人贵州省宇华房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县双江街道。法定代表人李维权，系该公司经理。被执行人李维权，男，1972年9月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人赵小华，女，1968年7月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁市三通房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人刘三异，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江口县支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李维权、赵小华所有的、位于石阡县荣华星苑**商业用房896.22平方米进行评估、拍卖，均因无人参加竞买而流拍。另查明被执行人贵州省宇华房地产开发有限公司已偿还申请执行人人民币190万元。申请执行人于2020年11月4日申请撤回强制执行申请。本院认为，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对其享有权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔06执17号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年十一月三十日书记员  肖艳飞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1644号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：翟东辉，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人翟东辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）豫0505民初1204号民事判决书向本院申请强制执行，判决内容如下：“被告翟东辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年4月1日的卡号为62×××02的信用卡透支款本金294256.08元、利息20193.7元、违约金3000元，2020年4月1日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。”本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已通过网络执行查控系统查询查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可控执行的不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 璐
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1444号原告：杨赢，男，1985年2月8日，汉族，住深圳市宝安区*********，身份证号码：440************211。委托诉讼代理人：郭琦文，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。被告：肇庆十年电子商务有限公司。住所地：广宁县***********万丰现代城D区D6幢单位203房。统一社会信用代码：91441223MA4UMWU422。法定代表人：王战铭，总经理。被告：王战铭，男，1986年9月26日出生，汉族，清新区人，住清新区太和镇明霞大道中**401。身份证号码：441************017。上述被告的共同委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。原告杨赢诉被告肇庆十年电子商务有限公司（以下简称被告十年公司）、王战铭合同纠纷一案，由广宁县人民法院移送本院审理，本院于2020年9月11日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告十年公司支付800,000元及利息（利息按中国人民银行同行业拆借利率自2018年10月10日起计至支付完毕之日止）给原告；二、判令被告王战铭对上述款项承担连带支付责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月，原告在被告十年公司任职副总经理，主要负责销售连州市1号花园、学府雅苑两个楼盘。2018年10月10日，原告与两被告签订《公司高层员工离职协议书》后离职，经三方确认：原告应收未收的销售提成为800,000元，两被告对该笔款项承担连带清偿责任。经原告多次催收，两被告至今仍未支付款项。2019年12月25日，原告向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告十年公司支付800,000元销售提成给原告，连州市劳动人事争议仲裁委员会认为该800,000元销售提成不属于工资范畴不予审理，于2020年5月14日裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，虽其与被告十年公司系劳动关系，但其应得的销售提成属于民事争议的范畴，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，判如所请。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.企业信用信息公示报告、王战铭身份证复印件；2．《公司高层员工离职协议书》；3.《连州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》连劳人仲案字（2020）30号。本院经审查认为，一方面，原、被告签订的《公司高层员工离职协议书》（以下简称协议书）第四条里虽然约定了原告应收未收佣金为800,000元，但是，在该条款中的注2里又明确解释“以上未结算佣金”，对原告具体可得佣金数额进行了限制性约定。由此可见，原告可获得的佣金数额须以双方进行结算为前提，原告提起本诉时尚未与被告进行结算，因此，原告现向本院提起诉讼的条件尚未成就。另一方面，被告虽然已经收取了“学府雅苑”楼盘的销售代理费，但是，协议书中约定的佣金为“学府雅苑”楼盘与“1号花园”楼盘混合一起共同计提的销售佣金，基于被告十年公司与连州市和合投资有限公司就“1号花园”楼盘的销售代理费纠纷正通过仲裁程序解决，目前无法确定被告十年公司可以获得“1号花园”销售代理费的具体数额，且因协议书中没有约定计提“学府雅苑”销售佣金的计算方法，亦没有约定原告可以获得“学府雅苑”楼盘的佣金数额或被告收取到的“学府雅苑”代理费后原告可以占得的佣金比例，导致本院无法按照协议书的约定计算出原告可获得“学府雅苑”楼盘的销售佣金数额，假若法官以自由裁量权的方法酌定原告可得“学府雅苑”楼盘的销售佣金数额，裁判结果或会损害到原告的利益，或会损害到被告的利益，显然违反公平、公正和以事实为依据、以法律准绳的裁判原则，法官有权拒绝作出于法无据的裁判，亦为人民法院禁止的行为。综上，原告现提起诉讼的条件尚未成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑颂申的起诉。原告郑颂申在广宁县人民法院交纳的案件受理费5,900元，由广宁县人民法院退还原告郑颂申。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊  兴二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡 志 聪书 记 员 欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2232号申请执行人杨丽，女，汉族，1963年11月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流园。法定代表人耿彪，负责人。被执行人河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司，住所地河南省新乡市牧野区建设路**鑫龙公司**营住楼**营业房。法定代表人李胜利，负责人。本院在执行杨丽申请执行河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人涉及案件较多，名下银行无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2020年11月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司负有继续向申请执行人杨丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十九日代书记员 ：刘建明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终783号上诉人（原审被告）：南京全陵商业运营管理有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路****楼**。法定代表人：李桂岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁翊时，安徽其力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史克友，男，1967年3月27日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：史艳婷（史克友女儿）。原告被告：南京凌瑞房地产营销策划有限公司，住所地南京，住所地南京市六合区大厂新华村路****>法定代表人：刘伟，该公司总经理。上诉人南京全陵商业运营管理有限公司因与被上诉人史克友、原告被告南京凌瑞房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京全陵商业运营管理有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人不得当得利纠纷一案，案涉大礼包系因房地产买卖而产生，故其涉及不动产买卖，属于专属管辖，且其所谓的大礼包内容包含向国金实业有限公司购房享受的折扣及附加服务。不动产所在地、国金实业有限公司均在安徽省滁州市南谯区，故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，本案依法不属于人民法院民事案件专属管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月五日书记员 端木兰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执719号申请执行人：董海良，男，1987年7月11日生，满族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县八里甸子镇八里甸子村唐李沟**。被执行人：郭乃文，男，1962年11月3日生，汉族，集安市人，个体工商户，，住集安市通胜街城后村**申请执行人董海良与被执行人郭乃文民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初450号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董海良于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人郭乃文给付水泥款11000元。经审查，符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人郭乃文的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下现无足额财产可供执行。因郭乃文之前在本院尚有多起案件未执行完毕，无法查找到被执行人郭乃文其他可供执行的财产线索，申请执行人董海良亦不能向本院提供，本案暂时无法执行。本院于2020年11月30日依法对被执行人郭乃文发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭乃文有足够可供执行的财产，可认定被执行人郭乃文暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年十一月三十日书记员  刘家铭
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1333号申请执行人：魏爱华，女性，1964年01月21出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：宋伟，男性，1973年01月17出生，汉族，住开封市金明区。申请人魏爱华与被执行人宋伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人宋伟应支付申请执行人魏爱华借款本金320000元及利息，案件受理费6100元。因被执行人宋伟未按照上述生效法律文书履行义务，魏爱华向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月14日向被执行人宋伟送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月8日、10月28日、11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人宋伟名下的财产。查明被执行人宋伟名下网络资金财付通余额1236.34元于2020年9月14日进行冻结,2020年11月28日进行划拨。三、2020年9月18日在开封市房地产档案信息中心查询被执行人宋伟名下房产情况，无房产。四、本院于2020年11月27日依据申请人魏爱华的申请，依法对被执行人宋伟采取限制高消费措施、拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏爱华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏爱华在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本金318763.66元及利息，案件受理费6100元。未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人宋伟有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2019）豫0211民初1733号民事判决书终结本次执行程序。被执行人宋伟有继续向申请执行人魏爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 池
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5309号申请执行人：吴玉荣，女，45岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：小洪，男，44岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴玉荣申请小洪民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3002号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月21日，2020年9月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 吕 智 明
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3192号原告：赵永虎，男，生于1986年11月24日，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：襄阳龙源永聚商贸有限公司，住所地址南漳县城关镇大竹园村（南宜路旁），统一社会信用代码91420624095860344L。法定代表人：黄开勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘呈军，该公司财务会计。被告：王贯磊，男，年龄不详，汉族，住宜城市。原告赵永虎与被告襄阳龙源永聚商贸有限公司（以下简称龙源商贸公司）、王贯磊运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。当日还受理原告章以松、万江云、龚明雄、周建平、魏万平、许富鑫、赵军、靳廷廷、彭小聪、席恒新、杨波、王凯、张广均、黄明国、艾元军、张成成、饶宝生、陈传华、候盼盼、张洋、李家昆、张云春、席恒强、王立奎、朱天进、张金锋、江斌斌、朱春云、候亮亮、邵毅、孙大伟等31人分别起诉被告龙源商贸公司、王贯磊运输合同纠纷31案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告万江云等31人分别诉被告龙源商贸公司、王贯磊运输合同纠纷31案的诉讼标的是同一种类，诉讼请求均涉被告是否支付矿石运输费争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初3165号原告万江云诉被告襄阳龙源永聚商贸有限公司、王贯磊运输合同纠纷一案审理。审判员  张华友二〇二〇年十一月四日书记员  刘成红
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1854号原告：张继斌，男，汉族，1990年6月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：舒海玉，女，汉族，1966年7月29日生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。现住昆明市石林彝族自治县。原告张继斌诉被告舒海玉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告张继斌、被告舒海玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆修理费1763.00元，和处理交通事故产生的误工损失700.00元。两项合计：2463.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日，被告舒海玉驾驶无号牌四轮电动车，行驶至石林县环城南路污水处理厂十字路口南口处时，所驾车辆与原告驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车追尾相撞，致原告车辆损坏，造成财产损失1763.00元。经云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队出具的第53××××号道路交通事故认定书（简易程序）认定:舒海玉承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告一直逃避责任，不参与调解，也没有任何赔偿的意思表示，在交警通知其解决事情时不发表任何意见，并拒绝在事故认定书上签字。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告舒海玉答辩称：不符合事实，我不认可请求，是他把车停着不走，绿灯亮了两三分钟，前面的车都走了，他在打电话不走，他的车倒退了撞到我的车。交警处理过程中，我请求调取监控，但是没有调取，所以事故认定书我没有签字。车辆维修费、误工费不认可。请求驳回诉讼请求。原告张继斌为支持其诉讼主张，提供出示以下证据：“1、道路交通事故认定书；2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告；3、车辆维修费用发票。”作为证据并认为其诉讼主张成立。被告舒海玉质证认为：证据1认可；证据2、3有异议，当时保险公司的人以及原告说是1000元可以修好。被告舒海玉未提供出示证据。本院认为，原告提交出示的证据，经被告方质证，对真实性、关联性、合法性没有异议。对有异议的证据证明目的即当时保险公司说过修理费1000.00元，因原告提交出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，法庭予以确认。根据庭审情况及原告提供出示的证据，本院确认如下案件事实：2020年8月24日10是30分，被告舒海玉驾驶无号牌四轮电动车，行驶至石林县环城南路污水处理厂十字路口南口处时，所驾车辆与原告驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车相撞，致原告车辆损坏，造成财产损失。事故发生经保险公司定损后，原告到石林大恒汽车服务有限公司对该车辆进行了修理，产生车辆维修费用1763.00元。另查明，本次交通事故经云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队出具的第53×××××号道路交通事故认定书（简易程序）认定:舒海玉负全部责任，张继斌无责任。被告舒海玉拒绝在该道路交通事故认定书上签字，事后也未申请复核。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告舒海玉驾驶无号牌四轮电动车，与原告的小型普通客车相撞，导致原告车辆损坏，应承担侵权民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”的规定，本次交通事故，经交警认定由舒海玉承担事故的全部责任，张继斌不承担事故的责任。故原告主张由被告承担车辆修理费的请求，于法有据，本院予以支持。被告所提出的辩解，本案中，因其没有在规定的时间内申请复核，故本院对云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队出具的第53×××××号道路交通事故认定书予以认可，被告辩称的理由并不充分，本院不予支持。有关原告张继斌因本次交通事故中造成的误工损失，没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告舒海玉于本判决生效后十日内付给原告张继斌因交通事故造成的车辆修理费损失1763.00元。二、驳回原告张继斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告舒海玉负担20.00元，原告张继斌负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年十一月十八日书记员  李文琼
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2435号申请执行人刘怀利，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张云鹏，男，1963年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2435号刘怀利与张云鹏借款合同纠纷执行一案，现因被执行人张云鹏暂无财产可供执行，申请执行人刘怀利于2020年11月13日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十日书记员  庞 博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保80号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐美，四川明矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，四川明矩律师事务所律师。 被申请人：章亮，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章亮名下的房产采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人章亮名下的位于成都市温江区的房屋产权（网签备案号：306376），期限为三年。 上述财产保全范围以106131.32元为限。 案件申请费1051元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十一月二日 书记员  龚静
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3840号原告：长春事达汽车零部件有限公司，住所：长春市高新区达新路**二车间及办公楼**。法定代表人：陆建新，经理。委托诉讼代理人：高越，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓路，吉林融创律师事务所律师。被告：丰艳秋，女，汉族，1981年10月7日出生，住，住长春市绿园区/div>委托诉讼代理人：王浩然，吉林衡丰律师事务所律师。原告长春事达汽车零部件有限公司（以下简称事达公司）与被告丰艳秋劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告事达公司的委托诉讼代理人高越、王晓路，被告丰艳秋及委托诉讼代理人王浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事达公司诉称：2011年9月28日，丰艳秋入职事达公司，双方签订了正式的劳动合同，后该劳动合同到期，双方续签。2019年3月11日，事达公司因生产经营管理需要，经与丰艳秋充分协商一致，将丰艳秋由原生产部计划主管岗位调整为综合部人事专员岗位，其相应的薪资待遇随着岗位的变化而调整，根据丰艳秋签字确认的《员工岗位调整表》、《薪资调整审批表》、《人员需求申请表》是双方以书面形式变更了工作岗位的确认，薪资待遇实行同工同酬，是双方协商一致变更了劳动合同约定的内容。调整工作岗位后势必会存在丰艳秋能否胜任岗位工作要求，规定一定期限的岗位工作考察期，是符合事达公司劳动规章制度的要求，待丰艳秋能够胜任工作岗位后根据绩效考核调整薪资待遇，事达公司已经在仲裁中提供了证据证明丰艳秋的工资待遇是根据岗位的性质实行同工同酬、按劳分配原则，不存在试用期按照原工资待遇的80%发放工资。其次，丰艳秋提供的微信截图、录音光盘，均是围绕丰艳秋能否达到胜任现有工作的要求，以及工作任务是否能够按时完成等内容，根本不存在调整岗位后约定试用期的情形，是因丰艳秋不能胜任变更后的岗位工作，要求调整回原岗位，在双方多次协商中，因丰艳秋现有工作无法胜任故不能调整到其他工作岗位上，是符合事达公司劳动规章制度的要求，丰艳秋现已实际履行了变更劳动合同的内容，故仲裁裁决认定的事实错误，应当予以撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。事达公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、撤销长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲裁字[2019]第211号；二、事达公司无须支付丰艳秋2019年3月11日至2019年9月期间违法约定试用期的赔偿金38500元。庭审中，事达公司放弃第一项诉讼请求。丰艳秋辩称：一、长新劳人仲裁字[2019]第211号《仲裁裁决书》认定事实清楚。答辩人于2011年9月28日入职，共与被答辩人签订二次劳动合同，被答辩人调岗降薪并约定二次试用期的违法行为发生在劳动合同有效期内，自2019年3月11日起，被答辩人将答辩人从生产部的计划主管调整为综合部的人事专员，并口头告知答辩人试用期为1-3个月，将答辩人的工资调整为试用期工资，并降薪20%，将基本工资从3172.30元降至2537.84元，将考核工资从2227.70元降至1782.84元。试用期满后，答辩人多次与被答辩人交涉，要求转正并恢复原工资及福利待遇，但被答辩人仍以各种理由拒绝，故意增加答辩人的工作量，强制要求答辩人加班，并一再延长试用期，试用期逾8个月仍无转正迹象，交涉期间答辩人取得人事主管高越及副总经理付饶的录音证据，均可证明二次试用期的事实，仲裁委采信答辩人提交的证据并认定事实是正确的。答辩人入职时，双方已经约定了试用期，答辩人也已通过该试用期。依据《劳动合同法》第十九条第二款之规定，同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。因此被答辩人再次给答辩人强加试用期的行为违反法律规定。依据《劳动合同法》第八十三条之规定，用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。二、双方从未达成变更劳动合同的合意，答辩人受被答辩人承诺二次试用期3个月期满后转正的诓骗以及彼时仍受雇于被答辩人，不得不签下《员工岗位调整表》、《薪资调整审批表》、《人员需求申请表》。合同生效的一个重要构成条件是意思表示真实，针对变更劳动合同一事，双方并未达成合意，被答辩人也从未告知答辩人要变更劳动合同、签署表格意味着变更劳动合同。无论从哪一方面，双方都不具备合意，如果被答辩人明确提出变更劳动合同，答辩人也不会同意，不会自愿从主管降为专员。答辩人可以做其他选择而不是被迫被骗调岗降薪被约定二次试用期长达8个月。因此本案也不适用被答辩人援引的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条之规定。综上所述，被答辩人违法约定二次试用期，导致答辩人未获得足额报酬。望法院保障答辩人的合法权利。经审理查明：丰艳秋2011年9月28日入职事达公司，从事生产部计划主管岗位，薪资为5500元，2019年3月11日事达公司调整丰艳秋岗位为综合部人事专员岗位，薪资为4420元。2020年3月至9月期间丰艳秋与事达公司有关领导就试用期转正事宜进行沟通协商，事达公司以丰艳秋工作经常出错为由，不同意丰艳秋转正。2019年8月28日，丰艳秋向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年9月9日作出长新劳人仲裁字[2019]第211号《仲裁裁决书》，裁决：1.于本裁决生效之日起事达公司立即支付丰艳秋违法约定试用期赔偿金38500元。2.驳回丰艳秋其它仲裁请求。事达公司对仲裁裁决不服诉至本院。本院认为：关于事达公司要求无须支付丰艳秋2019年3月11日至2019年9月期间违法约定试用期的赔偿金38500元的诉讼请求，因事达公司在2019年3月11日将丰艳秋原5500元工资标准调整为4420元至2019年9月，虽事达公司主张降薪的行为属于变更劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”的规定，事达公司未提供出充分有效证据证明其主张，且丰艳秋提供的与事达公司多名员工在微信及录音中均提到2019年3月至9月为试用期，故本院采信丰艳秋的主张，对事达公司约定丰艳秋2019年3月至9月为试用期的事实予以认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条“违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金”的规定，事达公司应支付丰艳秋违法约定试用期赔偿金5500*7=38500元，因此事达公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条之规定，判决如下：一、驳回原告长春事达汽车零部件有限公司的诉讼请求；二、原告长春事达汽车零部件有限公司于本判决生效之后立即支付被告丰艳秋违法约定试用期赔偿金38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告长春事达汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二〇年十一月二十六日书记员  司谊霖
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4096号原告：席水利，男，1960年7月31日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：戚志远，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘连华，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。原告席水利与被告戚志远、刘连华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席水利的委托诉讼代理人刘新华、被告戚志远、被告刘连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席水利向本院提出诉讼请求：1.判令戚志远、刘连华共同偿还席水利借款200000元并依约计息（按月息三分计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由戚志远、刘连华承担。事实与理由：二被告系朋友关系。2014年9月，二被告通过刘连华亲戚汪侠向原告提出借款200000元，愿意按月息三分给付利息。原告出于对朋友的信赖，在二被告共同出具亲笔签名借据后，原告以银行转账方式向戚志远账户提供借款200000元，但自此以后二被告长达多年未予偿还。戚志远辩称，我不知道有席水利这个人，这个借条不是完整的借条，日期是后面写的，底下的内容也被减掉了，“戚志远”是我写的。我没有见过席水利这个人，后面“此款由刘连华偿还”被减掉了，席水利也不知道有我这个人。刘连华辩称，这个钱是戚志远找到我，他说他的工程再朝上建没钱了，让我借点钱。我找了我的表姐汪霞，汪霞又找的席水利，给席水利说好后，在我表姐汪霞家签的条子，戚志远和我在条子上签了字。戚志远留了账号，当天席水利就通过银行转到戚志远账户了。我与戚志远不是合伙做生意，原来在粮站合伙。本院经审理查明如下案件事实：戚志远与刘连华系朋友关系。2014年9月28日，经过刘连华亲戚汪侠介绍，戚志远向席水利借款200000元，并签署借条，借条载明：今借到现金贰拾万元（利息三分）。戚志远在借条上签字，刘连华在借条签字并注明保人。同日，席水利通过银行转账给付戚志远200000元。以上事实有当事人举证的借条及银行转款凭证及当事人当庭陈述内容等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，席水利通过银行转账的方式借给戚志远200000元，刘连华提供担保，事实清楚，本院予以认可。故，席水利要求戚志远、刘连华偿还，本院予以支持。戚志远辩称款项并不是其所借，借条不是完整的借条，借条上“此款由刘连华偿还”被减掉了，但并未提供证据证明，本院不予采纳。关于利息的认定，借条上双方约定月息3分的利率明显违反法律的规定，对超过的部分不予保护，利率从2014年9月29日起按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算。刘连华在借条上签字，自愿为涉案借款承担保证责任，由于双方对保证方式未作约定，刘连华对涉案借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、戚志远于判决生效后十日内偿还席水利借款本金200000元及利息（利息从2014年9月29日起按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；刘连华对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回席水利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由戚志远、刘连华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二〇年十一月十八日书记员  张迷迷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2470号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路**华夏银行。负责人：郭亮，该支行行长。委托代理人：李希哲，男，1992年7月21日出生，汉族，华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：邓兴华，男，1960年8月18日出生，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨目仙，女，1965年7月1日出生，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司，，住所地昌吉州昌吉市健康西路**新疆昌吉州昌吉市健康西路**（****5丘****）法定代表人：高定兵，该公司经理。申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人邓兴华、杨目仙、昌吉市吉腾置业有限责任公司公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2019）新乌中信证执字第000298号执行证书已发生法律效力。被执行人邓兴华、杨目仙、昌吉市吉腾置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人邓兴华、杨目仙、昌吉市吉腾置业有限责任公司向申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支付案款1300617.04元。执行中，本院向被执行人邓兴华、杨目仙、昌吉市吉腾置业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2020年11月29日书面向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十一月二十九日书记员 童和秀子
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川17**执1780号 申请执行人：王成洪，男，生于1970年8月6日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：郑兴念，男，生于1970年3月13日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行王成洪申请执行郑兴念民间借贷纠纷一案，（2019）川1702民初374号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行王成洪申请执行郑兴念民间借贷纠纷一案，在执行中，于2020年9月10日、2020年11月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已冻结被执行人的银行账户。同时，对被执行人郑兴念纳入了失信被执行人人员名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 玉
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0407执365号 申请执行人刘**，男，汉族，1949年9月3日出生，住所地邯郸市。 被执行人李**，男，汉族，1961年12月8日出生，住所地邯郸市 申请执行人刘**与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院已经已发生法律效力的（2017）冀0428民初1756号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现法院强制执行，该案已全部执行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院(2020)冀0407执365号已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1478号 罪犯彭代和，男，汉族，1958年4月19日出生，小学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省潜山县人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖0824刑初22号刑事判决，以被告人彭代和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人彭代和不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖08刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭代和在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭代和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。2018年11月该犯消极怠工扣2分。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭代和在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭代和减去自本裁定送达之日起至2021年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4204号之一申请执行人周国松，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈辉明，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人周国松与被执行人陈辉明买卖合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初9215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国松于2020年8月3日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人陈辉明发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月4日、2020年11月26日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未现陈辉明名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了陈辉明的住房公积金缴存，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1391.25元，并向申请执行人发放。本院前往陈辉明户籍所在地对其财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人陈辉明采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话告知了申请执行人周国松，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人周国松表示不同意以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，周国松应执行的标的包括支付借款本金55000元、利息（以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月30日计算至款项全部清偿之日止），支付案件诉讼费608元，本案执行费734.12元等，经本院依法执行到位1391.25元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，本案应以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  刘建红二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑敏敏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1368号申请执行人：杨村木，男，1965年6月26日出生，汉族，住东阿县。被执行人：曹富泉，男，1975年9月23日出生，汉族，住东阿县。申请执行人杨村木与被执行人曹富泉劳动争议纠纷一案，东阿县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁1524民初2298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨村木于2020年11月5日立案执行，要求被执行人曹富泉支付劳务费8120元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年11月6日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年11月10日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款信息，经向银行部门查询反馈被执行人曹富泉银行存款及财付通余额共1371.51元，现已被本院冻结并扣划（待分配）。3.2020年11月11日，经向车管部门查询反馈曹富泉名下有车牌为（川Ｚ-×××**）凌派牌汽车和车牌为（川Ｚ-×××**）宗申牌摩托车。4.2020年11月11日，本院线下至牛角店颐景园项目部调查，该项目部现属停工状态，通过电话联系该项目部经理(孙某)了解到，被执行人曹富泉并非牛角店颐景园项目部员工，被执行人曹富泉只是包工头，早已离开并不知其下落，只知曹富泉是四川人，不知其具体住址，被执行人曹富泉在颐景园项目部也无待领取款物。5.2020年11月12日，因被执行人曹富泉未按期申报财产，本院对被执行人作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月12日，本院将被执行人曹富泉纳入失信被执行人名单。7.2020年11月13日，本院将该案线上、线下调查情况以微信形式告知申请执行人杨存木，其明确表示也不知被执行人下落。8.2020年11月17日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。9.本案因被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。综上所述，本院向申请执行人杨村木释明被执行人曹富泉的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人现居住地及其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为8120元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理石海燕书记员马龙