浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5050号原告：台州沃科工贸有限公司管理人，住所地台州海洋广场****。负责人：叶显根，系浙江中永中天会计师事务所有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨武智，男，公司员工。委托诉讼代理人：王皓，男，公司员工。被告：李日利，男，1977年4月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王秀平，女，1979年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州沃科工贸有限公司管理人与被告李日利、王秀平为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告台州沃科工贸有限公司管理人的委托诉讼代理人王皓、杨武智到庭参加诉讼，被告李日利、王秀平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州沃科工贸有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告李日利、王秀平对台州沃科工贸有限公司破产清算程序未清偿的破产债权及破产费用合计157287.91元承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告李日利、王秀平承担；后变更诉讼请求第1项为：判令被告李日利、王秀平对台州沃科工贸有限公司破产清算程序未清偿的破产债权合计154155.99元承担赔偿责任。事实和理由：路桥区人民法院于2020年5月29日作出（2020）浙1004破申3号民事裁定书，裁定受理浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司对台州沃科工贸有限公司破产清算申请，并于2020年6月22日指定浙江中永中天会计师事务所有限公司担任管理人。路桥区人民法院于2020年9月24日作出（2020）浙1004破3号之三民事裁定书，宣告台州沃科工贸有限公司破产并终结破产程序。被告李日利持有台州沃科工贸有限公司80％的股份，并担任法定代表人、执行董事，被告王秀平持有台州沃科工贸有限公司20％的股份，担任公司监事。破产受理后，原告第一时间通过快递方式向上述两位股东邮寄告知函要求其向管理人移交相关财务账册、公司印章等资料配合原告清算工作。经原告通知，两股东拒不履行配合清算义务，导致台州沃科工贸有限公司无法进行清算。另经原告调查，台州沃科工贸有限公司于2018年在人民法院有3起诉讼案件，且诉讼案件标的本金金额约为400万元，且这些债权人均已向原告申报债权。被告李日利、王秀平作为台州沃科工贸有限公司的清算义务人，在明知该公司资不抵债，不能清偿到期债务的情况下，未及时申请破产清算，导致台州沃科工贸有限公司重要财产、账册、文件灭失无法清算。为维护相关债权人利益，故诉至本院。被告李日利未作答辩。被告王秀平未作答辩。本院经审理认定事实如下：台州沃科工贸有限公司于2010年7月20日成立，股东为被告李日利与王秀平。其中被告李日利为该公司的法定代表人，执行董事，持有80%股份；被告王秀平为该公司的监事，持有20%股份。2020年5月29日，本院作出（2020）浙1004破申3号民事裁定书，裁定受理申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司对被申请人台州沃科工贸有限公司的破产清算申请。同年6月22日，本院作出（2020）浙1004破3-1号指定管理人决定书，指定浙江中永中天会计师事务所有限公司担任被申请人台州沃科工贸有限公司破产清算管理人。清算过程中，经管理人通知，台州沃科工贸有限公司股东即本案被告李日利、王秀平两人未向管理人移交相关财务账册等资料，导致管理人无法获取债务人的债权、债务清册、有关财务会计报告等资料，无法对债务人台州沃科工贸有限公司进行全面破产清算。2020年9月10日，本院作出（2020）浙1004破3号之二民事裁定书，确认国家税务总局路桥区税务局的税收债权为132240.65元，其他债权人的普通债权为7038507.73元。2020年9月24日，本院作出（2020）浙1004破3号之三民事裁定书，宣告债务人台州沃科工贸有限公司破产并终结破产清算程序。原告在关于提起诉讼追究债务人相关人员民事责任的议案中征求各债权人意见，其中债权人台州银行股份有限公司的普通债权2086429元及浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的普通债权1494941.67元未要求管理人代为向相关责任人主张，债权人国家税务总局路桥区税务局的税收债权132240.65元、普通债权21915.34元、债权人应美娇的普通债权1190887.72元及应国平的普通债权2245000元同意管理人即原告代为向相关责任人追索诉讼，但债权人应美娇、应国平未在原告指定的期限内向管理人账户按比例分摊先行缴纳本案的诉讼费，故原告只提出了已向原告账户缴纳诉讼费用的国家税务总局路桥区税务局的债权申报金额154155.99元。以上事实有原告提供的公司登记基本情况、户籍证明、公司股东（发起人）出资信息、股东会决议、（2020）浙1004破申3号民事裁定书、（2020）浙1004破3-1号指定管理人决定书、（2020）浙1004破3号之二民事裁定书、（2020）浙1004破3号之三民事裁定书、告知函、《关于提起诉讼追究债务人相关人员民事责任的议案》、《关于委托管理人代表债权人提起诉讼，追究债务人相关人员民事责任表决票》、通知书、快递物流信息及原告的陈述等所证实。本院认为，被告李日利、王秀平均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利。台州沃科工贸有限公司破产后，国家税务总局路桥区税务局申报确认的税收债权132240.65元、普通债权21915.34元，合计154155.99元，事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。被告李日利、王秀平作为台州沃科工贸有限公司公司的股东，经查，被告李日利为该公司法定代表人、执行董事，被告王秀平为监事，两人均为法定的清算义务人，在公司进入破产清算期间，未提供债务人的债权、债务账册、有关财务会计报告等资料，导致管理人无法对债务人台州沃科工贸有限公司全面进行破产清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了债权人的合法权益。台州沃科工贸有限公司管理人即本案原告在征求债权人同意后，有权代表其向相关的责任人提起诉讼，原告现要求两被告赔偿损失人民币154155.99元，合理合法，本院予以支持，原告在本案中所追回的财产应归入至债务人财产，并依法进行处置。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十五条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李日利、王秀平于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告台州沃科工贸有限公司有限公司管理人款项154155.99元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告李日利、王秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年十一月二十七日书记员 施信安?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十五条自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）根据人民法院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问；（三）列席债权人会议并如实回答债权人的询问；（四）未经人民法院许可，不得离开住所地；（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。第一百二十五条企业董事、监事或者高级管理人员违反忠实义务、勤勉义务，致使所在企业破产的，依法承担民事责任。有前款规定情形的人员，自破产程序终结之日起三年内不得担任任何企业的董事、监事、高级管理人员。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5050号台州沃科工贸有限公司有限公司管理人、李日利、王秀平：原告台州沃科工贸有限公司有限公司管理人与被告李日利、王秀平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3390元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费用交纳账号自行向本院询取）。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日