黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**。负责人：曹君，职务总经理。委托诉讼代理人：曹锐，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王秋波，男，1975年3月6日出生，汉族，司机，现住黑龙江省绥化市兰西县。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰法律办事处法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司(以下简称人民财产保险公司伊春分公司)因与被上诉人王秋波机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险公司伊春分公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判上诉人不承担精神抚慰金2000元，改判上诉人不承担自行委托鉴定并支付的鉴定费4510元。2、一、二审费诉讼费由被上诉人承担。上诉额6510元。事实和理由：一、一审判决依据不足。被上诉人王秋波是交通事故主要责任人，并导致交通事故次要责任人迟晶石死亡。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，应当免除侵权人迟晶石的精神损害赔偿责任，即上诉人人民财产保险公司伊春分公司不需要赔付被上诉人王秋波的精神抚慰金。二、一审判决适用法律错误。一审判决上诉人人民财产保险公司伊春分公司承担鉴定费于法无据。三、一审判决上诉人人民财产保险公司伊春分公司负担诉讼费错误。被上诉人王秋波辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。王秋波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告中国人民保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告交通事故人身损害经济损失共计122000元。在商业险限额内赔偿原告交通事故经济损失322347.50元-交强险限额122000元=200347.50元×30%=60104.25元，合计诉讼标的为182104.25元。不足部分和保险公司不予理赔部分由被告李作龙承担赔偿。2、诉讼费由以上被告承担。一审法院认定事实：2017年9月16日18时20分许，原告王秋波驾驶黑Ｍ×××**号车（牵引黑Ｍ×××**）沿金铁公路由东向西行驶至451公里700米处时，超越前方同向行驶的农用四轮拖拉机，驶回原车道过程中，车辆左前角与对向行驶的由迟晶石驾驶的黑Ｆ×××**号（牵引黑Ｆ×××**）正面相撞，造成迟晶石死亡，王秋波、李作龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王秋波在绥化市第一医院住院治疗32天。此次交通事故经伊春市桃山交警大队作出桃公交认字[2018]第2307310401号《道路交通事故认定书》，认定：原告王秋波承担此次交通事故的主要责任，迟晶石承担次要责任。原告王秋波伤情经绥化市第一医院司法鉴定所作出绥第一医司法鉴定所[2018]临鉴字第129号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、一个九级伤残、一个十级伤残；2、误工365日；3、护理150日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；4、营养60日，每日需人民币100元；5、再行医疗费8000元或按实际合理支出计算；6、再行医疗护理21日，为1人护理；7、康复费约需人民币6000元或按实际合理支出计算。花费鉴定费4510元。被告人民财产保险公司伊春分公司对该鉴定意见提出异议，要求对原告伤残等级、误工期、护理期重新鉴定。本院依法委托绥化市人民医院司法鉴定中心对上述项目重新组织鉴定，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医[2019]临司鉴字509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王秋波的损伤护理期限为伤后150日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人。2、误工期限为伤后365日。3、左侧尺骨骨折、左侧桡神经损伤遗留左肘关节活动功能障碍属十级伤残；左手肌力四级属十级伤残。鉴定费2110元。迟晶石驾驶的车辆在被告人民财产保险公司伊春分公司投有交强险、商业三者险限额1000000元不计免赔。被告李作龙为黑Ｍ×××**号车（牵引黑Ｍ×××**）的所有人。因原、被告双方未就赔偿达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失共计164504.78元。本案在审理过程中原告王秋波要求撤回对被告李作龙的起诉。本案经本院调解未果。一审法院认为，王秋波、迟晶石违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定未尽安全驾驶义务发生交通事故，造成原告王秋波受伤的后果。此起事故经交警部门责任认定原告王秋波承担事故主要责任、迟晶石承担事故次要责任。迟晶石驾驶的黑Ｆ×××**号车（牵引黑Ｆ×××**）所有人为被告李作龙。该涉案车辆在被告人民财产保险公司伊春分公司投保了交强险及商业三者险限额1000000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据该规定，对原告损失应由被告人民财产保险公司伊春分公司在交强险限额120000元范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司伊春分公司在商业三者险限额1000000元范围内依责任比例予以赔偿。原告在案件审理过程中申请撤回对被告李作龙的起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。被告人民财产保险公司伊春分公司对原告主张的康复费有异议，但并未向法院举示证据支持自己主张，故本院对被告该辩解不予采信。被告人民财产保险公司伊春分公司对原告居住地提出异议，本院认为，原告提交了近几年的租房协议，同时提交现租住房屋所在社区出具的证明，以证实其户籍地为兰西县××××梁家窝堡屯，现居住地为绥化市北林区市政家属楼南栋1单元303室，属绥化市北林区人民政府春雷街道水文社区居民委员会管辖，上述证据可证实原告的居住情况，故本院对原告该主张予以支持，对被告该辩解不予采信。被告人民财产保险公司伊春分公司对原告父母扶养费提出异议，本院认为，原告举示了其父母的户籍证明及居住于兰西县××××村的村民委员会证明，上述证据可证实其父母均系农村户籍，且均已达到法定退休年龄，故本院对原告该主张予以支持，对被告该辩解不予采信。被告人民财产保险公司伊春分公司辩称精神损害抚慰金不同意给付，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定。”依据该规定，被告应赔偿原告精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案原告伤情已构成二个十级伤残，现起诉要求被告保险公司给付精神损害抚慰金2000元的金额并无不当，故本院对原告该请求予以支持，对被告该辩解不予采信。被告人民财产保险公司伊春分公司辩称鉴定费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要合理费用，由保险公司承担。”本案原告鉴定伤情所产生的鉴定费用是为了查明案件事实，确认案件损失而进行的，属必要费用，应由保险公司承担，故本院对被告该辩解不予支持。被告保险公司辩称不承担案件诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告该辩解意见不予采纳。综上，原告王秋波要求被告赔偿的经济损失合理部分本院予以支持，即：1、医疗费26094.76元；2、伤残赔偿金64220.20元（29191元×0.11×20年）；3、护理费29684元(32日×164元/日×2人+117日×164元/日×1人)；4、误工费60000元（12个月×5000元/月）；5、营养费6000元（60日×100元/日）；6、住院伙食补助费3200元（32日×100元/日）；7、再行医疗费8000元；8、再行医疗护理费3444元（21天×日×164元/日）；9、康复费6000元；10、交通费128元；11、精神抚慰金2000元；12、子女抚养费及父母赡养费合计22573.98元（子女抚养费：4年×10524元/年×0.11÷2；父母赡养费：16年×10524元/年×0.11÷2+19年×10524元/年×0.11÷2），13、鉴定费4510元，上述各项经济损失共计235854.94元，其中交强险部分应赔付120000元，剩余115854.94元依责任比例承担30%的赔偿即34756.48元，综上，被告人民财产保险公司伊春分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿金额共计154756.48元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司赔偿原告王秋波各项经济损失共计154756.48元。二、驳回原告王秋波其他诉讼请求。案件受理费1971元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担1675元，余款296元由原告王秋波自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于原审判决上诉人人民财产保险公司伊春分公司给付被上诉人王秋波精神损害抚慰金是否正确问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，案涉道路交通事故造成被上诉人王秋波伤残的损害后果。迟晶石在本起道路交通事故中承担次要责任，其驾驶的黑Ｆ×××**号车（牵引黑Ｆ×××**）在上诉人人民财产保险公司伊春分公司投保了交强险及商业三者险。故依照上述法律规定，原审判决上诉人人民财产保险公司伊春分公司给付被上诉人王秋波精神损害抚慰金并无不当。关于原审判决上诉人人民财产保险公司伊春分公司负担鉴定费、诉讼费是否得当问题。本院认为，鉴定是为确定受害人所受损害程度而支付的必要、合理费用，故原审判决上诉人人民财产保险公司伊春分公司承担鉴定费，并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人人民财产保险公司伊春分公司未提交合法有效证据证实其不应承担诉讼费用。故根据上述司法解释规定，上诉人人民财产保险公司伊春分公司应承担不利后果。上诉人人民财产保险公司伊春分公司称不应承担诉讼费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇二〇年十一月二十七日此件与原本核对无异书记员 李 鑫