wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3332号原告：和县嘉佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91340523670943972B，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道。法定代表人：沈英，该公司总经理。委托诉讼代理人：章利春，该公司员工。被告：时小玉，男，1966年12月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王莉，女，1994年11月29日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系被告时小玉儿媳。原告和县嘉佳物业管理有限公司（以下简称“和县嘉佳公司”）与被告时小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和县嘉佳公司的委托诉讼代理人章利春，被告时小玉的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和县嘉佳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费3648元（0.85元/㎡/月×119.2㎡×36个月），公摊水电费200元，共计3848元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月28日于江苏海发房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并从2011年11月28日起至业主委员会成立前服务于东方曼园小区业主，被告时小玉系高淳区的业主，其房屋面积为119.2㎡。在原告为其提供物业管理服务期间，被告一直拖欠2017年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费3648元及公摊水电费200元。经原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告时小玉辩称，被告对原告主张的物业费有异议，理由如下：1.房屋卫生间漏水；2.一楼杂草长到二楼一直是被告自行处理。上述问题找物业反映，至今未解决。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，和县嘉佳物业管理有限公司与江苏海发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对东方曼园小区所有业主具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告作为东方曼园小区的物业服务公司已为被告提供了相应的物业服务，被告时小玉作为该小区的业主，应履行按时交纳物业服务费用的义务。故原告主张自2017年1月31日至2020年1月31日期间的物业服务费、公摊水电费，本院予以支持，物业服务费经本院核算为3647.5元（0.85元/㎡/月×119.2㎡×36个月）。业主对物业管理服务方面的缺陷及弱点可以通过建议或者投诉的方式促使物业公司加以改进，被告的抗辩意见不足以成为拒付物业费的正当理由，且物业公司从事物业服务的资金来源于业主缴纳的物业服务费，考虑到保证物业公司提供物业服务的持久性，以及该小区其他业主缴纳物业费的具体情况等因素，本院对被告的各项抗辩理由均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告时小玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告和县嘉佳物业管理有限公司物业服务费3647.5元、公摊水电费200元，合计3847.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时小玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5549号 原告：曹冬花，女，汉族，1977年5月7日出生，住西安市新城区，个体经营者，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈冬，男，汉族，1971年9月14日出生，西安浩天法律咨询服务有限公司法律工作者，住西安市新城区。被告：张军科，男，汉族，1973年8月18日出生，住宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹冬花与被告张军科买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹冬花委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告张军科经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹冬花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款63535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新城区XX路XX座XX楼XX号鞋业批发商户，被告自2016年起持续在原告商铺提货，双方以滚动方式交易。截止2018年9月23日被告支付原告最后一笔5000元之后，下欠原告未结货款共计63535元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，后打电话不接，发信息不回。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张军科未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系新城区XX路XX座XX楼XX号鞋业批发商户。被告张军科长期在原告处进货，双方以滚动结账方式交易。2018年9月23日被告支付原告5000元之后，尚欠原告货款共计63535元未结，当日，被告出具欠条一张予以确认。后原告多次催要被告均未付款。以上事实，有欠条、冬花商行销售单、托运单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但以实践行为履行了供货及付款义务，故双方买卖合同关系成立，均应全面适当履行各自义务。原告已完成供货义务，被告支付部分货款后尚有余款未付，故原告主张被告向其支付剩余货款，于法有据，本院依法予以支持。被告张军科经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张军科于本判决生效之日起十日内支付曹冬花货款63535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1388元及公告费800元，由被告张军科负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任朝霞   二〇二〇年十一月三日  法官  助理    张  垚  书 记 员    王  毅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6397号申请执行人：李黎，女，1976年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：黄浙楠，男，1974年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人李黎与被执行人黄浙楠合同纠纷一案，（2019）京0114民初16289号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李黎向我院申请强制执行。2020年7月21日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人黄浙楠发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无股权登记信息。本院已经冻结被执行人黄浙楠名下银行账户，将被执行人黄浙楠纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封北京华海骏业科技发展有限公司名下车辆，未实际控制车辆暂不具备处置条件，本院查封被执行人名下房产由于抵押过大且属于轮候查封暂不具备处置条件。本案申请执行标的632231元，已执行0元，尚有632231元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李黎释明被执行人黄浙楠的财产情况，申请执行人李黎表示提供不出被执行人黄浙楠的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人黄浙楠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李黎发现被执行人黄浙楠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月十八日书记员  慕寿成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4060号 原告：夏某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：安某，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊宁市阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路**。 法定代表人：夏振盈，系该公司总经理。 本院在审理原告夏某、安某诉被告伊宁市阜新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告夏某、安某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏某、安某撤回起诉处理。 审  判  员   张喻景 二〇二〇年十一月九日 法官助理   左 雷 书  记    员   李贝蓓
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1116号申请执行人王春兵，男，1989年6月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人刘继兵，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人王春兵与被执行人刘继兵民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2020)湘0581民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘继兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春兵于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘继兵的财产进行了查证，并于本院于2020年8月19日向被执行人刘继兵送达执行通知书及财产报告令。于2020年8月19日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘继兵的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年10月26日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8748号申请执行人：韩亚丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李智广，男，1974年11月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。关于韩亚丽申请执行李智广借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。韩亚丽向本院申请强制执行，要求被执行人支付30800元，本院于2020年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李智广送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李智广名下有车辆2辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人李智广名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额30800元，已执行0元，尚有30800元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人李智广高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人李智广的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执8748号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭 勇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1158号 原告：杨传俊。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭静，系湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：向楠，系湖北同进律师事务所实习律师。 被告：季家新。 被告：季归来。 原告杨传俊与被告季家新、季归来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因公告期间，本案扣除审限三个月。2020年11月13日，原告杨传俊申请撤回对被告季家新、季归来的起诉。 本院认为，原告杨传俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨传俊撤回对被告季家新、季归来的起诉。 案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告杨传俊负担。 审 判 长  官成军 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  唐孝强 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11919号原告：海通（深圳）贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道水湾社区工业三路**南海意库梦工场大厦1508。法定代表人：刘为民，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1981年5月26日出生，汉族，系公司员工，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡琳琳，女，1983年5月6日出生，汉族，系公司员工，住广东省深圳市南山区。被告：中建五局安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：易志忠。原告海通（深圳）贸易有限公司（以下简称原告）与被告中建五局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海通（深圳）贸易有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取4720元，由原告海通（深圳）贸易有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14107号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：吴和昌，男，1961年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：黄素绵，女，1971年2月4日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：庞佳强，男，1955年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴和昌、黄素绵、庞佳强金融借款合同纠纷一案，罗湖区法院（2019）粤0303民初12313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143644.16元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币31960.73元，扣除执行费后转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何幸凌
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初402号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王斌，男，1991年12月6日出生，住广西壮族自治区玉林市2玉州区樟木镇忠荔村乐彩塘**，系该公司职工。被告：颜斯坤，男，1982年2月3日出生，住广东省连南瑶族自治县***************。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告颜斯坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，谊度（深圳）科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长 徐连芬审 判 员 古智平审 判 员 谢柳青二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1888号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：李维，男，1985年7月24日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被执行人李维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年8月3日立案执行，立案标的为159518.61元,执行费2293元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人到庭按照要求填写财产申报表，并表示无力还款。2、2020年8月至11月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无车辆、房产信息；本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，由于账户余额较少,本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年8月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，被执行人到庭向法院说明情况。4、2020年11月5日与申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行代理人周亚谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月五日书记员  李 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1025号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，该行行长。 被申请人：黄国友，男，汉族，1978年1月19日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：黄平红，女，汉族，1978年4月3生，住江西省南昌县。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国友、黄平红的财产进行保全，冻结被申请人银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄国友、黄平红银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温 凯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2327刑初184号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人胡军,男性,1982年3月18日出生,公民身份号码×××,蒙古族,初中文化,务工,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县二工镇叶家湖村附**,现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年11月7日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀辉出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月25日23时50分许,被告人胡军醉酒后驾驶×××号小型普通客车,从公务员二期出发,由北向南行驶至北庭名街十字路口路段时,被执勤民警查获。   经检验胡军的血液中乙醇含量为163mg/100ml,属于醉酒状态。   被告人胡军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人胡军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   郝建庭   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   张 辉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1897号之一 申请执行人白某某。 被执行人刘某某。 被执行人粘某某。 本院在执行白某某与被执行人刘某某、粘某某民间借贷纠纷一案的石家庄市新华区人民法院于2020年4月13日作出的（2019）冀0105民初8962号民事判决书，申请执行人白某某于2020年11月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8962号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王志江
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4258号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：孙亚东，男，1991年9月1日出生，汉族，住沧州市泊头市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙亚东金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6574号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孙亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行第一笔借款本金88000元、利息442.38元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2017年4月22日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的177.56元）；第二笔借款本金12000元、利息73.95元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2017年8月15日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孙亚东送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6574号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 迎
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2900号原告高海松，男，汉族，1990年5月10日生，住河南省开封县。被告郑凯飞，男，汉族，1990年7月23日生，住河南省开封县。原告高海松与被告郑凯飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海松到庭参加了诉讼，被告郑凯飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海松向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑凯飞偿还借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日下午，被告向原告借用几个小时为由打电话借款11000元（支付宝×××元，微信×××元）。经原告多次催要无果，原告无奈之下要求被告补写借条，重新约定9月1日还款无利息，约定到期后，仅还款1000元，剩余10000元被告拒绝偿还。被告郑凯飞未提出答辩意见。原告高海松围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月26日下午，被告向原告借用几个小时为由打电话借款11000元（支付宝×××元，微信×××元）。仅原告多次催要无果，原告无奈之下要求被告补写借条，重新约定9月1日还款无利息，约定到期后，被告仅还款1000元，剩余10000元被告拒绝偿还。以上认定事实，有借条原件及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，被告郑凯飞与原告高海松已经形成了民间借贷关系。原告高海松为借款人，被告郑凯飞为借款人，合同标的为人民币10000元，未约定利息。被告郑凯飞应当按照合同约定履行还款义务，但至今被告郑凯飞未还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，即归还借款本金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑凯飞于判决生效之日起十日内返还原告高海松借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告高海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高国拴二〇二〇年十一月三十日书记员  李如月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22768号之二 申请执行人：徐三川，男,1983年10月26日生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：恒易达(深圳)塑胶科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5ERRQ05J，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：谭启凤。 申请执行人徐三川与被执行人恒易达(深圳)塑胶科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案{2020}19号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币15233.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1897号被执行人：郭合新，男，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄州区。本院执行的郭合新犯盗窃罪罚金一案，执行依据为[2013]鄂樊城刑一初字第00313号刑事判决书，执行标的为被执行人郭合新处罚金15000元。首先，经本院司法网络查询，被执行人郭合新名下无证券、工商及车辆等登记信息；其次，虽冻结被执行人郭合新已有银行存款，但冻结较小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月16日对被执行人郭合新限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27276号之一 申请执行人：颜桂如，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。 被执行人：谢利雄，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于申请执行人颜桂如与被执行人谢利雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25350号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谢利雄应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48408.65元、尚欠利息33.61元，并支付以48408.65元为本金自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人颜桂如。诉讼费1863.7元，由被执行人负担1829元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候查封了被执行人谢利雄名下车牌号为粤Ｅ×××××号的小型汽车一辆。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月27日执行开庭，申请执行人的委托代理人黄永升到庭，被执行人谢利雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人谢利雄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月24日依法将被执行人谢利雄纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴智东
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6449号原告：臧倩，女，1991年12月30日出生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳大田汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市经济开发区开发大道**，统一社会信用代码913211816617596478。法定代表人：金福增，系公司执行董事。原告臧倩与被告丹阳大田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧倩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 何凌翔
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执523号申请执行人：朱忠友，男，1968年2月16日出生，汉族，个体户，住江西省九江市修水县。申请执行人：胡勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托执行代理人：易丽娟（原告胡勇妻子），1983年2月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：九江景曼卫浴发展有限公司，住所地江西省德安县丰林工业园新区。法定代表人：周中华，总经理。朱忠友、胡勇依据已发生法律效力的江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初259号民事调解书于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江景曼卫浴发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查询了被执行人的动产和不动产、银行账户，并冻结了被执行人名下银行账户，2020年9月8日本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行776958元，截至2020年11月18日已执行161693.74元，未执行612002.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月十九日书记员  李 尧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异67号异议人：武文学，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。申请执行人：郭克礼，男，1958年6月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人：蔡希武，男，1962你那9月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人郭克礼与被执行人蔡希武买卖合同纠纷一案中，异议人武文学对本院执行查封被执行人蔡希武所有的位于肇源县老电大西200米处砖混结构平房（建筑面积260平方米，使用面积610平方米）一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人闫振宇称，法院于2020年7月16日作出（2020）黑0622执恢180号执行裁定书，查封的蔡希武所有的位于肇源县老电大西200米处砖混结构平房（建筑面积260平方米，使用面积610平方米）一处，被查封的土地系异议人武文学从案外人杨国付、褚朋东处通过土地转让的方式取得的土地承包经营权。被执行人蔡希武因存放施工材料，争得异议人武文学的同意，在该土地上建造的房屋，该房屋的建设未经有关部门批准，无任何手续，所以该房屋系违章建筑，法院的查封行为侵害了异议申请人对该土地依法享有的承包经营权。根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该土地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”所以被查封的土地使用权系异议人武文学享有的土地经营权，建筑物虽然是被执行人蔡希武所建，但未有任何审批手续，为此土地使用权与建筑物分属异议人与被执行人，按照法律规定不属于查封范围，故针对该查封行为提起异议，请求法院撤销（2020）黑0622执恢180号执行裁定书。本院查明，郭克礼与蔡希武买卖合同纠纷一案，郭克礼于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，本院经审查于2017年3月28日作出（2017）黑0622财保33号民事裁定书，裁定：一、查封蔡希武所有的位于肇源县老电大西200处一砖混结构平房（建筑面积260平方米，使用面积610平方米）；二、查封于广志名下位于肇源县肇源镇东方红街产权证号为字第**房产；三、查封期限为三年。本院于2017年4月25日受理原告郭克礼与被告蔡希武买卖合同纠纷一案。经审理，本院于2017年9月21日作出(2017)黑0622民初1667号民事判决，判决内容为：一、被告蔡希武于本判决生效后立即给付原告郭克礼欠款77140元及逾期付款违约金（以77140元为基数，按年利率4.35%，自2017年9月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郭克礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728.5元，由被告蔡希武负担。因蔡希武未在判决规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，郭克礼向本院申请强制执行。本院在执行中，于2020年7月16日作出（2020）黑0622执恢180号执行裁定书，裁定：一、继续查封蔡希武所有的位于黑龙江省××县老电大西200处一砖混结构平房（建筑面积260平方米，使用面积610平方米）；二、被执行人蔡希武负责保管被查封的财产。被执行人蔡希武在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡希武可以使用被查封的财产；但因被执行人蔡希武的过错造成查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。另查明，该案涉房屋系被执行人蔡希武建造，但无任何产权登记信息，建造房屋时也没有相关审批手续。肇源县肇源镇代龙村村民委员会出具的情况说明可以证实案涉房屋所在的土地是武文学从褚朋东、杨国付处承包，蔡希武临时使用。案外人另提交了土地转让合同书复印件一份，收据复印件两张，肇源县肇源镇代龙村村民委员会出具的情况说明一份，证明案涉房屋是建造在案外人武文学承包的土地上。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第（二）项、第二十三条第（一）项规定：“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”；“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，该案涉房屋系被执行人蔡希武建造，但无任何产权登记信息，建造房屋时也没有相关审批手续，该土地系案外人武文学承包的土地，故土地使用权与地上建筑物的所有权人分属不同，案外人的异议请求应予支持。依据及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销（2020）黑0622执恢180号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭延鹏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3487号申请执行人：李欢娜，女，1985年12月4日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：孙朝，男，1980年8月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛美亿辰企业管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道山河路**恒大御澜国际75-102。法定代表人：孙朝，该公司总经理。申请执行人李欢娜与被执行人孙朝、青岛美亿辰企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7740号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二日书 记 员  王晓正
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1501号原告：青冈县凯浩伟业供热有限公司，住所地青冈县中和镇北街路东。统一社会信用代码91231223066075080J。法定代表人：史洪芳，职务经理。委托诉讼代理人：庄乾坤，青冈县凯浩伟业供热有限公司法律顾问。被告：王福国，男，1961年9月6日生，汉族，住青冈县。原告青冈县凯浩伟业供热有限公司与被告王福国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法进行了审理。青冈县凯浩伟业供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付供暖费20808元；2.要求被告给付所欠取暖费滞纳金、违约金、利息到给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是青冈县中和镇的供热企业，从2013年开始为青冈县中和镇包括被告在内的业主供热，与被告系事实上的热力服务合同法律关系，被告系青冈县中和镇嘉禾园11-6-203室的业主。被告从2014年开始拖欠热费至今，共拖欠供暖费20808元。原告已履行了供热，被告应积极按照法定期限履行付费义务，现被告拒绝缴纳取暖费，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院审查认为，原告起诉被告要求给付供暖费，本院按原告提供的被告住址寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，另本院按被告登记住址寻找，该住址亦无法向被告送达开庭传票。原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回青冈县凯浩伟业供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十一月十三日书记员  吕林
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执409号 申请执行人：马风军，男，1965年12月22日出生，汉族，临城县市场监督管理局职工，住临城县临城镇府前街**。 被执行人：王孟山，男，1957年6月20日出生，汉族，，住农民，住临城县临城镇岗头村 被执行人：王孟虎，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，，住临城县临城镇岗头村 本院2020年10月12日受理申请执行人马风军申请执行与被执行人王孟山、王孟虎民间借贷纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院(2020)冀0522民初630号民事判决书。在执行过程中，经本院执行人员主持，当事人双方自愿达成和解协议，并约定和解长期履行，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡怡儒
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3954号 原告：林兴启，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：蔡浩，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告林兴启与被告蔡浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告林兴启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林兴启撤回起诉处理。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5203号原告：梁彩珍，女，汉族，1971年1月15日出生，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区横沥东山五金机械维修厂，住所地广州市南沙区横沥镇工业路**，统一社会信用代码9244010172681306XA。经营者：罗东山。委托代理人：罗善昌、吴锦钊，均系被告员工。第三人：何卫枝，女，汉族，1958年4月24日出生，住广州市南沙区，第三人：罗善带，男，汉族，1981年6月16日出生，住址同上，第三人：罗宝华，女，汉族，1993年9月1日出生，住址同上，第三人：罗善昌（兼上列第三人的共同委托代理人），男，汉族，1985年8月1日出生，住址同上。原告梁彩珍诉被告广州市南沙区横沥东山五金机械维修厂（下称东山五金厂）、第三人何卫枝、罗善带、罗宝华、罗善昌劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告梁彩珍，被告东山五金厂的委托代理人罗善昌、吴锦钊，第三人罗善昌（兼第三人何卫枝、罗善带、罗宝华的共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于1997年1月1日入职被告，于2011年12月31日离职。在职期间我的工作岗位是清洁员，与被告签订有劳动合同，但被告未依法为我购买社会保险。现因补缴社保需要司法机关出具原、被告双方存在劳动关系的证明。故起诉要求：确认原告从1997年1月1日至2011年12月31日期间与被告存在劳动关系。被告东山五金厂辩称：我同意原告的诉讼请求。第三人何卫枝、罗善带、罗宝华、罗善昌共同述称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告东山五金厂系个体工商户，经营者为罗东山。罗东山于2018年11月22日因死亡注销户口。罗东山的父母先于罗东山去世，第三人何卫枝、罗善带、罗善昌、罗宝华分别系罗东山的配偶、儿子和女儿。原告提交三份《劳动合同》，以证明与被告存在劳动关系。第一份《劳动合同》落款日期为1997年1月1日，载明用人单位为被告东山五金厂，劳动合同期限自1997年1月1日至2001年12月31日，工作岗位清洁员，劳动报酬460元/月等。第二份《劳动合同》落款日期为2002年1月3日，载明用人单位为被告东山五金厂，劳动合同期限自2002年1月1日至2006年12月31日，工作岗位清洁员，劳动报酬730元/月等。第三份《劳动合同》落款日期为2007年1月1日，载明用人单位为被告东山五金厂，劳动合同期限自2007年1月1日至2011年12月31日，工作岗位清洁员，劳动报酬1100元/月等。被告对原告提交的上述《劳动合同》予以确认。原告于2020年6月提起劳动仲裁申请，请求确认与东山五金厂存在劳动关系。2020年7月2日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不[2020]249-253号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服故诉来本院。庭审中，原告陈述其在劳动合同期满后，直至2019年10月才向被告提出要求补缴社保。被告陈述原告在2020年四、五月份期间向其出示劳动合同，其当时对劳动合同不持异议。本院认为：民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。根据本案原告陈述、被告答辩可知，原、被告对于双方存在劳动关系并不持有争议。原告现因补缴社保需要司法机关出具原、被告双方存在劳动关系的证明而提起本案诉讼，在双方不存在民事权利义务争议的情况下，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。此外，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。根据原告的主张，其至迟在2011年12月31日就应当知晓其与用人单位之间是否存在关于劳动关系存续期间的争议，其理应在2012年12月31日前主张权利，但原告却于2020年6月才提出相关诉请，明显超出法律规定的一年仲裁时效期间，且原告并未能提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告梁彩珍的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年十一月十七日书记员  张 余马家淇
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑12执216号之二 申请执行人：哈尔滨律兆法律咨询有限公。 法定代表人:王洪胜,职务执行董事。 申请执行人：姜宏亮，男，汉族。 被执行人：黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司。 法定代表人：王维臣，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黑12民初117号民事判决书，受理的哈尔滨律兆法律咨询有限公司、姜宏亮与黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司未按执行通知向哈尔滨律兆法律咨询有限公司、姜宏亮履行给付工程款33,108,792.77元及利息等义务。在执行过程中，查封被执行人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司房屋属轮侯查封,暂无法执行,经本院通过全国总对总网络查询系统及全省点对点网络查询系统查询，被执行人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司均无车辆、证卷等信息，故被执行人暂无财产可供执行。本案经本次执行，被执行人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司需给付哈尔滨律兆法律咨询有限公司、姜宏亮履行给付工程款33,108,792.77元及利息,迟延履行金及其他费用，尚未执行到位33,108,792.77元。本院已依法对被执行人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司法定代表人王维臣采取限制消费措施，并已将财产调查结果通报申请执行人。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 吕晓龙审判员张文泉审判员尹旭 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 毕       成       志
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初656号原告：李印，男，1979年4月14日生，彝族，大专文化，个体，现住巍山县。委托诉讼代理人：芶艺文、李培银（实习），云南欣晨光（大理）律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。被告:沈竹芬，女，1965年4月8日生，彝族，初中文化，农民，现住巍山县。原告李印诉被告沈竹芬占有保护纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，2020年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李印及其委托诉讼代理人芶艺文、李培银、被告沈竹芬到庭参加诉讼。合议庭于2020年11月26日进行了评议，本案现已审理终结。原告李印诉讼要点：1、判令被告向原告及时支付自2007年10月16日起至2020年10月16日止的土地占用费52000元（每亩每年以100元计，共计40亩）；2、判令被告向原告及时支付自2020年10月17日起至2076年12月31日的土地占用费492800元（每亩每年以220元计，共计40亩）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告沈竹芬答辩要点：1、答辩人不支付被答辩人2007年10月16日至2020年10月16日止的土地占用费52000元；2、答辩人不支付被答辩人2020年10月17日至2076年12月31日止的土地占用费492800元；3、请法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、1999年李仕荣（原告李印之父）邀约被告沈茂顺（沈美兵之父）、杨春亮（杨德刚之父）、陶学忠三人对位于原告所称巍山县野扬箐山林、被告所称小瓦嘎村野扬箐山林进行开发管理核桃树，三被告后又邀约亲戚陶学明（杨茂彩之夫）、杨恩鹏（沈竹芬之夫）共同参与管理。2001年1月7日，沈茂顺、沈美兵、杨春亮、陶学忠、陶学明、杨恩鹏因砍伐龙街村委会文明村野扬箐树木被巍山县森林公安局给予不同数额的罚款，双方对该林地未进行林权登记。2、2007年10月16日巍山县林业局向原告李印颁发了巍林证字（2007）第2708005294号《林权证》，该证载明位于五××乡××文明村野扬箐山林，面积为249亩，林地使用期为70年，至2076年12月31日止。该林地四至为：东至杨春亮房墙至新村河为交界，南至阿种地沟下大坎为交界，西至岩脚大箐为交界，北至五道石山崖为交界；2008年4月13日，巍山县林业局向沈茂顺、杨春亮、陶学忠所在的小瓦嘎村颁发了巍林证字（2008）第2708006560号《林权证》，四至为“东：赶岔河街路河至公路顺公路至对天保住房和厕所交界中心直上龙宝房后尖山包平线至三，南：阿树田箐直上至老路顺路至杨家大箐顺至几坐横路顺至杨文华坟前横路顺路斜至麦库，西：顺黑把大岭岗直上至邱华房后第二个丫口平线至路边大苦桥地大埂顺岭岗至高家岭岗，北：滑石板岭岗河至赶牛横路顺横路至分水岭岗下至公路顺公路至挡墙箐顺箐直上至荔枝弯。”3、2014年3月5日李仕荣、李印诉沈茂顺、杨春亮、陶学忠共有物分割纠纷一案，经巍山县法院、大理州中级人民法院审理，认为双方争议的林地进行过现场勘验，无法确认各自的《林权证》林地范围，该案属于因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议，应由行政部门处理。4、2019年2月27日，五印乡人民政府、县林草局、乡林业站、五印司法所、乡信访办、鼠街村委会、龙街村委会工作人员成立工作组，组织双方到林权争议地进行现场调处，在双方的指认下，对争议地的四至界线进行了踏查，并查看了当事人的林权证及林权登记等材料，认定如下事实：该争议地块（面积249亩）所有权不存在争议，李印持有的（2007）第2708005294号林权证和小瓦嘎集体林权证（2008）第2708006560号林权证附图显示双方所登记林地四至界线并未发生交叉重合现象，林地权属清楚，不存在重证、权属交叉重叠情况，林地所有权人为龙街村委会文明村民小组，林地使用权利人为李印；该地块现种植的林木为泡核桃，实际由鼠街村委会小瓦嘎村民陶学忠、杨茂彩、沈竹芬、沈美兵、杨德刚5户经营管理，管理的面积分别为50亩、30亩、40亩、70亩、40亩，但5户未对该地块进行林权登记,现沈竹芬实际经营管理面积为40亩。工作组多次组织原、被告双方进行调解，但双方分歧较大调解未果。2020年6月16日，原告诉至本院，要求被告支付土地占用费。判决的理由与结果本院认为，合法的物权受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，本案中，原告李印依法领取了由巍山彝族回族自治县人民政府颁发、登记的林权证后，根据物权法的规定，就依法享有该林地的使用权。原告李印要求被告沈竹芬向其支付自2007年10月16日起至2020年10月16日止的土地占用费52000元的诉讼请求，因从原告李印从取得林权证至今，一直未对该林地进行经营管理，结合本案实际情况，本院酌情认定被告沈竹芬按每亩50元/年支付给原告从2007年10月16日起至2020年2月28日(工作组明确林地权属次日)止的土地占用费24667元（合计12年零4个月：12年×40亩×50元／亩+50元／亩×40亩÷12个月×4个月）；原告要求被告支付从2020年10月17日起至2076年12月31日的土地占用费492800元（按每亩220元/年计算）的诉讼请求过高，不符合客观实际，本院酌情调整为每亩50元/年（逐年按5%递增），由被告沈竹芬支付从2020年3月1日起每年按每亩50元（逐年按5%递增）计的土地占用费至其停止经营管理时止。被告沈竹芬辩称要求原告李印支付从1999年至今管理核桃林劳务费的答辩意见，因被告从管理核桃林中已获取相应收益，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告沈竹芬于本判决生效后30日内支付给原告李印从2007年10月16日起至2020年2月28日止的土地占用费24667元；二、由被告沈竹芬于本判决生效后每年的6月30日前支付给原告李印从2020年3月1日起每年按每亩50元（逐年按5%递增）计的土地占用费至其停止经营管理时止；三、驳回原告李印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9248元，由原告李印承担6196元，被告沈竹芬承担3052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  项用全审 判 员  黄永建人民陪审员  陈仕武二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱红芬书记员张永曜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14640号原告：周德兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。被告：刘富东，男，1976年05月25日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告周德兵与被告刘富东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德兵委托诉讼代理人李汶哲到庭参加诉讼，被告刘富东未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德兵向本院提出诉讼请求：刘富东归还借款本金10万元并支付从起诉之日起计算至清偿本金时止的利息(以借款本金10万元为基数，按人民银行同期贷款利率的130%计算）。事实和理由：2012年2月19日，刘富东以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向刘富东出借9万元，同日原告以现金方式出借1万元。刘富东向原告出具《借条》，对借款事实予以确认。原告向刘富东出借款项后，多次要求刘富东归还，刘富东总以各种理由拒绝。原告遂诉至法院。被告刘富东未作答辩。经本院审理查明：2012年2月19日，周德兵向刘富东转账90000元。同日，刘富东出具《借条》，载明：今借到周德兵人民币100000元。原告周德兵在庭审中陈述，除转账的9万元外，另支付了刘富东1万元现金。案外人陈远建在2020年7月底代刘富东偿还了13000元。因为双方系亲戚关系，因此未向刘富东催收过还款。本院于2020年8月8日向刘富东服刑的重庆市永川监狱邮寄送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。以上事实，有《借条》、银行卡取款业务回单作为书证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘富东在收到周德兵通过银行转账的9万元款项及1万元现金后，刘富东作为借款人向周德兵出具《借条》，双方借款关系已经成立并生效。对原告周德兵主张被告刘富东返还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因本院向刘富东服刑的重庆市永川监狱邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书的时间为2020年8月8日，故本院酌情以庭审当日即2020年8月24日作为起算逾期利息之日。因双方未约定借款期内利息，故本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的130%的标准（以不超过以年利率6%为限）计算逾期利率。对周德兵超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富东于本判决生效之日起十日内返还原告周德兵借款本金10万元；被告刘富东于本判决生效之日起十日内支付原告周德兵自2020年8月24日起至付清之日止的逾期利息[以尚欠借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%的标准计算（以不超过以年利率6%为限），利随本清];驳回原告周德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年十一月六日书记员  陈瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12586号 原告:郝三峡，男，1982年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住杭州市余杭区。 被告：杭州亚特装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道西子国际金座**楼**。 法定代表人：朱国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：周小风，曾用名周晓锋，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告郝三峡与被告杭州亚特装饰设计有限公司（以下简称亚特装饰公司）、周小风劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告郝三峡、被告馨逸装饰公司的委托诉讼代理人徐力到庭参加诉讼，被告周小风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年7月1日，原告郝三峡与被告周小风在被告亚特装饰公司里见面约谈了关于钱江世纪公园卫斯理家居室内油漆装修事宜，并于7月3日进场施工，同年7月22日，原告郝三峡与被告周小风在装修工地现场办公室签订工地分包协议二份，施工过程中，2019年8月19日，原告收到亚特装饰公司原法定代表人冯洪钢的银行汇款10000元，作为卫斯理家居装修工地进度款。之后，原告大部分油漆项目已完成，因被告周小风要求停工，现被告亚特装饰公司、周小风尚欠该工程劳务费38556.22元未付，经原告郝三峡多次向二被告催讨，二被告相互推诿拒绝支付，故诉至法院。请求判令：一、被告亚特装饰公司、周小风支付原告郝三峡劳务费38556.22元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、工程施工专业分包合同一份，用以证明原告郝三峡与被告周小风、亚特装饰公司之间存在劳务关系的事实； 2、汇款凭据一份，用以证明被告亚特装饰公司冯洪钢支付工程进度款10000元的事实； 3、油漆工程量结算明细单一份5页，用以证明经被告周小风签字确认原告郝三峡案涉油漆劳务费总额为48556.22元的事实。 被告亚特装饰公司答辩称，原告郝三峡与亚特装饰公司无任何法律关系，案涉装修工程并非亚特装饰公司承接的工程，冯洪钢的汇款是个人与郝三峡之间的其他经济往来，与公司并无关联，请求法院驳回原告对被告亚特装饰公司的全部诉讼请求。 被告周小风庭审后接受询问时称，是被告亚特装饰公司原法定代表人冯洪钢让其管理工程的，案涉装修项目是亚特装饰公司挂靠其他公司（禾硕建设）取得的，其不承担经济责任。 被告亚特装饰公司、周小风均未向法庭提交证据。 对原告提交的证据1、3，被告亚特装饰公司质证认为对三性均有异议，周小风并非公司员工，该二份证据与公司无关联；对原告提交的证据2，认为是冯洪钢个人与郝三峡之间的其他经济往来，待证事实不予认可。 经审查，对原告出示的证据1、3，本院根据证据采信规则，作为认定相关当事人及本案事实的依据，予以认定；对原告主张与被告亚特装饰公司之间劳务关系的待证事实，不予确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2019年7月1日，原告郝三峡与被告周小风商定分包“钱江世纪公园卫斯理家居室内油漆装修”工程事宜，此后，原告郝三峡即进场施工，同年7月22日，被告周小风作为承包人（甲方），原告郝三峡作为分包人（乙方），双方签订工程施工专业分包合同一份，对工程项目、承包范围、承包方式、结算方式等进行了约定。在施工过程中，被告周小风在施工现场进行管理。之后，大部分油漆装修项目原告郝三峡已经完成。2020年1月11日，原告郝三峡与被告周小风对上述油漆装修项目进行了结算，形成油漆工程量结算明细单一份，由被告周小风签字确认案涉油漆劳务费总额为48556.22元。原告郝三峡自认于2019年8月19日收到冯洪钢汇款10000元用以抵扣上述油漆劳务费。其余劳务费38556.22元，原告郝三峡向二被告催讨无果，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郝三峡与被告周小风的劳务合同关系成立，原告郝三峡接受分包为被告周小风从事油漆工作，双方签订了合同，被告周小风理应当在结算后及时付清劳务报酬。原告主张与被告亚特装饰公司之间存在劳务合同关系，亚特装饰公司并不认可，原告未能提交有效证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小风于本判决生效后十日内支付原告郝三峡劳务费38556.22元； 二、驳回原告郝三峡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取382元，由被告周小风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范利娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5606号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：靳美召，男，1995年3月12日出生，汉族，住河北省保定市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告靳美召融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告靳美召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月23日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为冀FNN9**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-BD-10051-2-20191219-0164的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为66000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-BD-10051-2-20191219-0164的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月23日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款66000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告靳美召未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告靳美召与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月23日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告靳美召于本判决生效之日起十日内办理冀FNN9**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由被告靳美召承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4330号 申请执行人：宿州市康琪建筑工程有限公司，住安徽省宿州市三八办事处银河四路哈佛国际**楼**，统一社会信用代码91341302MA2NAA6G2P。 法定代表人：胡福建 被执行人：中联天盛(北京)电力工程有限公司，住北京，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**会信用代码91110108399569935M。 法定代表人：王现伟，该公司经理。 被执行人：潘昌强，男，1980年06月05日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松，住安徽省安庆市宿松县iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人宿州市康琪建筑工程有限公司与被执行人中联天盛（北京）电力工程有限公司、潘昌强建设工程合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2020年5月22日作出（2020）皖1302民事调解书，宿州市康琪建筑工程有限公司与中联天盛（北京）电力工程有限公司、潘昌强达成如下调解协议：一、被告中联天盛（北京）电力工程有限公司、潘昌强自愿于2020年8月11日前偿还原告宿州市康琪建筑工程有限公司工程款160160元，延期付款利息46185元，律师费5000元，合计211345元。原告表示同意。二、如两被告不能按上述约定还款，两被告自愿支付以160160元为本金按月息2分自2020年8月12日开始计算利息至执行完毕之日止。三、案件受理费5352元，减半收取为2676元，财产保全费用1970元，由两被告共同承担。调解书生效后，中联天盛（北京）电力工程有限公司、潘昌强未完全履行生效法律文书确定的义务，宿州市康琪建筑工程有限公司于向本院申请执行，请求执行：余款51345元和诉讼费4646元，共计55991元，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人宿州市康琪建筑工程有限公司与被执行人中联天盛（北京）电力工程有限公司达成和解，且已履行完毕，申请执行人宿州市康琪建筑工程有限公司请求撤回对中联天盛（北京）电力工程有限公司、潘昌强的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4330号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2649号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：王玉喜，男，1970年6月15日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：贾桂云，女，1967年2月1日出生，汉族，住址同上，系王玉喜之妻。被执行人：贾万超，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张秀芹，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：陈举红，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：孙玉梅，女，1970年3月16日出生，汉族，住山东省临清市。临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3229号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人王玉喜、贾桂云、贾万超、张秀芹、陈举红、孙玉梅的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理尚丹丹书记员张男
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1469号 罪犯唐怀阵，男，汉族，1975年7月3日出生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2019年1月16日作出（2019）皖0504刑初2号刑事判决，以被告人唐怀阵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐怀阵在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐怀阵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐怀阵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐怀阵减去自本裁定送达之日起至2021年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4694号上诉人（原审被告）：项其明，男，1964年12月8日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）：郭涛，男，1986年7月23日出生，汉族，住信阳市狮河区。原审被告：张忠财，男，1985年11月6日出生，汉族，住信阳市羊山新区。上诉人项其明因与被上诉人郭涛及原审被告张忠财不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项其明，被上诉人郭涛，原审被告张忠财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项其明上诉请求：1、请二审法院依法撤销（2020）豫1503民初3954号民事判决书；2、请二审法院查清事实后依法驳回被上诉人的一审诉求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。2019年12月份，被上诉人找到上诉人，洽谈接手上诉人位于博士名城1期17#114商铺所经营的四月天家常菜馆，谈好转让费是8.5万元，另约定该商铺租金除上诉人交纳5000元外，剩余租期的租金由被上诉人交纳。然后，上诉人将商铺钥匙交给被上诉人，被上诉人到信阳晟和房地产开发有限公司交纳商铺租金。上诉人多次要求被上诉人支付8.5万元转让费，被上诉人找各种理由推拖。经过一段时间，被上诉人不愿再租赁该商铺，并表示已经交纳的商铺租金自己与信阳晟和房地产开发有限公司解决，与上诉人无关。因此，原审法院认定被上诉人交纳的商铺租金是替上诉人交纳，上诉人应返还给被上诉人与客观事实不符。二、原审法院判决适用法律错误。上诉人没有取得被上诉人交纳的商铺租金，原审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定判决书适用法律错误。综上，请二审法院查清事实后依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。郭涛辩称，我认为一审法院判决事实清楚，证据确凿，请求二审依法驳回上诉人的诉讼请求。张忠财辩称，与我没有关系。郭涛向一审法院起诉请求：1、请求判令二位被告返还原告人民币40204元；2、请求判令二位被告从2019年12月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付占用原告资金期间的利息。一审法院认定事实：原告郭涛与被告张忠财系老乡关系。2018年，案外人信阳晟和房地产开发有限公司将其开发的晟和佳苑17号楼多间商铺统一出租给案外人陈思，8月20日，陈思将其中114号商铺转租该被告张忠财，双方当时订立了合同一份，约定租赁期限为三年，自2018年9月1日至2021年8月31日。2019年被告张忠财将此商铺又转让给被告项其明。被告项其明在租赁期间想转让该商铺，原告此时想租赁商铺，得知该信息后想租赁该商铺，因原告与被告项其明不认识，原告即找到被告张忠财并和被告项其明相见，三方一起商谈了原告租赁该商铺相关事宜。经过协商，原告于2019年12月30日向该商铺出租人晟和房地产开发有限公司员工叶志伟账户转入租金40204元，叶志伟亦将此款打入晟和房地产开发有限公司账户，后，原告得知该商铺租期尚有一年余即到期且不能转让，即要求被告退钱，双方发生纠纷，因被告不能退款原告又未能接到商铺，为此，原告于2020年初向法院提起诉讼，要求晟和房地产开发有限公司、叶志伟返还原告租金。法院（2020）豫1503民初543号民事判决书以原告所交租金系代替被告张忠财履行其与此案公司租赁合同支付租金义务、原告主体错误为由判决驳回原告诉讼请求，现该判决书已生效。2020年7月，原告又向法院提起诉讼，要求本案被告退还租金。同时查明，该商铺租赁双方仍为被告张忠财与晟和房地产开发有限公司，原告所交租金系被告张忠财转租给被告项其明后项其明拖欠租赁期间的租金，原告缴纳租金的交款人户头仍为张忠财。一审法院认为，原告向相关公司缴纳租金40204元事实清楚，且双方认可，对此事实，法院予以确认。由于该款系原告代为被告项其明支付拖欠相关公司的租金，现原告不能租赁到商铺，被告项其明应当返还原告租金，因该租金系原告代替被告项其明缴纳，原告要求被告张忠伟承担责任的请求法院不予支持；因被告未能及时退还原告租金造成原告一定损失，被告项其明可从2019年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告项其明于判决生效后三日内退还原告郭涛租金人民币40204元，并从2019年12月31日始以40204元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失直至付清止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取403元由被告项其明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人项其明提交手机信息截图一份，拟证明被上诉人交租金是想转让商铺，但是并没有给我一分钱，我钥匙还给他干了一段时间，但是九万多元的转让费没有给我，租金也是给开发商了。被上诉人郭涛质证称，对真实性认可，但是上诉人说的不对，没签合同之前我受蒙蔽了，我是替项其明交的房租。张忠财质证称，和我无关。对该证据，本院认定如下：对该证据的真实性双方当事人无异议，本院予以认定，但该信息截图仅能证明项其明和郭涛协商转让店铺的事实，并不能实现项其明的证明目的，故本院不予采信。二审庭审另查明，案涉房屋于2020年7月被项其明转让给他人，项其明从他人处收取了转让费，2019年9月1日至2020年8月31日的房租共计45024元，上诉人项其明缴纳了5000元，其余40204元系郭涛缴纳。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，根据本案查明事实，案涉房屋从2019年开始由张忠财转让给项其明租赁使用，该房屋从2019年9月1日至2020年8月31日的房租为45204元，其中项其明缴纳5000元，郭涛缴纳40204元。由于郭涛缴纳房租的目的在于从项其明处转让案涉房屋，但由于项其明和郭涛并未就房屋转让达成一致意见，而且案涉房屋也一直由项其明实际使用并被项其明转让给他人，因此该房租应当由项其明缴纳，故一审认定郭涛缴纳的40204元房租是替项其明缴纳并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，由于案涉房屋的租赁费应当由项其明缴纳，项其明也没有法律依据需由郭涛替其缴纳房租，因此项其明应当返还郭涛该笔款项，故一审法院适用法律正确。综上所述，项其明的上诉理由不能成立，应当驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由项其明负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 余子龙
迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (先予执行用) （2020）冀0227民初2171号 原告王静，女，33岁，1986年12月26日，地址：迁西县。 被告赵占有，男，35岁，1985年2月19日，地址：迁西县。 本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出先予执行的申请，要求……（概括写明请求的具体内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。 本院认为，……（写明决定先予执行的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……（写明先予执行的内容及其时间和方式）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：杨立国 二〇二〇年十一月十六日 书记员 ： 李 聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2021号之四 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所：四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四，统一社会信用代码：915115217274554448。 法定代表人：江维，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾旭能实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况,查明：位于（富力城.中央公寓）1幢2层1号、2号、3号、4号、2××号房产（房权证号：宜县房权证柏溪镇字第××、20××55、20××56、20××52号、20××57号）；（富力城.中央公寓）1幢3层1号、2号、3号、4号（房权证号：宜县房权证柏溪镇字第××、20××62、20××61、20××60号）；1幢3单元4层1号、5层1号、6层1号、7层1号、8层1号房产（房权证号：宜县房权证柏溪镇字第××、20××50、20××53、20××47、20××63号）14处房产系被执行人宜宾旭能实业集团有限公司所有，本院已依法拍卖，拍卖成交价为12612790.62元。房产交付过程中，因楼栋天台处于案外人占有、使用的状态，被执行人需一定期间进行清退，故上述房屋暂未完成完全交付，申请执行人同意本案中止执行，待已拍卖的房屋完成交付再行恢复执行，发放案款。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初6358号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐涛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民特246号申请人：王祥花，女，1951年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请人王祥花申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王祥花称：申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人户籍所在地为江苏灌南，自1990年居住在南京市鼓楼区，于2005年3月10日离家出走，经亲属及公安机关多方寻找，至今仍下落不明，为此向法院申请宣告其失踪。并确定其财产代管人。经审理查明：下落不明人何某，男，1952年5月30日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏灌南，原住江苏省灌南县田楼镇大兴村，系申请人王祥花的丈夫。何某于2005年左右从南京市鼓楼区走失，至今未归。申请人王祥花申请宣告何某失踪后，本院于2020年7月20日在灌南县人民法院门户网站发出寻找何某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何某仍然下落不明。本院认为，申请人王祥花的丈夫何某离家出走后，经寻找未果，至今已超过二年，根据申请人提供南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所情况说明、邻居证明何某于2005年离家出走，现下落不明。且经本院公告寻找仍下落不明，故现申请人王祥花申请宣告何某失踪，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告何德明失踪；二、指定王祥花为失踪人何德明的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员  金晶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条【宣告失踪】公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条【公告与判决】人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1259号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:王亮，男，汉族，1982年5月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人王亮申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十日书记员  霍红利
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5313号之一申请执行人：湖南俊昶房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：熊光,总经理。被执行人：段君君，女，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人湖南俊昶房地产经纪有限公司与被执行人段君君房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初12956号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12956号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4105号 徐巧玲、刘明坤： 申请执行人徐巧玲与被执行人刘明坤其他合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初2352号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人刘明坤应向申请执行人徐巧玲支付佣金返点14521.9元及利息（以14521.9元为本金，自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止），并承担案件受理费166元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，2020年11月17日，申请执行人向本院提交书面申请称，双方当事人已经达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，请求终结案件执行，并解除对被执行人的强制措施。据此，申请执行人蔡金贤据以申请执行的（2020）粤1323民初2352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1853号申请执行人：白月明，男性,汉族。被执行人：李长明，男性,汉族。被执行人：巴达玛嘎日布，女性，汉族。。本院在执行白月明与李长明、巴达玛嘎日布之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十一月十八日书记员 赵明冬
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5559号 原告：李**，男，1986年6月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：魏佑遵，男，1959年3月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李**与被告魏佑遵健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**,被告魏佑遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费400元、误工费7000元、护理费812元、交通费500元、营养费280元，共计8992元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日18时，原告与被告在口镇外环路发生行车纠纷，后被告动手殴打原告，致使原告受伤。就赔偿事宜，原告与被告协商，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告魏佑遵辩称，根据事实和法律依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日18时，原告李**与被告魏佑遵在口镇外环路发生行车纠纷，后被告魏佑遵动手殴打原告李**，致使原告李**受伤。后原告李**去口镇卫生院门诊治疗，诊断胸部软组织损伤，建议休息半个月，花费医疗费135元。另庭审中，原告李**提交济南市光鑫物流有限公司证明一份，拟证实其月平均收入7000元。 另查明，2020年8月3日，因本案纠纷，公安机关作出行政处罚决定书，决定给予被告魏佑遵行政拘留5日的行政处罚。 上述事实，由诊断证明、医疗费发票、行政处罚决定书以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，公民享有身体权、健康权，侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。原、被告产生行车纠纷后，应当通过法律途径解决，被告魏佑遵动手殴打原告，致使原告李**受伤，其存在过错，应当承担赔偿责任。关于原告李**的损失，医疗费，根据单据数额为135元；误工费，其要求按照固定收入计算，证据不足，可以按照2019年度山东省城镇居民人均纯收入计算，误工天数根据原告李**伤情，结合诊断证明，本院认定为10天，误工费数额为42329元/365*10天=1160元；交通费，根据治疗情况，本院酌定为100元；以上各项损失共计为1395元，原告李**请求的护理费、营养费，证据不足，本院不予支持。综上，被告魏佑遵应赔偿原告李**损失1395元，超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告魏佑遵于判决生效之日起十日赔偿原告李**医疗费、误工费、交通费共计1395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告魏佑遵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年十一月六日 书记员  景 芸
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1126号申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91530300MA6PJ08X,地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区****。法定代表人严焕红，该公司董事长。委托代理人王璟，云南黄涛律师事务所律师，特别授权。被执行人王增强，男，汉族，宣威市人，高中文化，工人。被执行人张南亚，女，汉族，宣威市人，高中文化，工人，。申请执行人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）云0328民初341号民事调解书，于2020年8月31日向本院申请执行，本院已经依法受理。本院在执行申请执行人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司与被执行人王增强、张南亚金融借款合同纠纷一案中，执行标的是129111.58元及相应利息，执行费1837元，2020年11月30日被执行人王增强、张南亚定出履行计划:王增强、张南亚于2020年12月31日前还款15000元，自2021年起每年的12月31日前还款20000元，直至还清所有案款，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司同意被执行人的还款计划，并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1126号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十一月三十日法官助理吴学华书记员郝敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1795号 徐州天能机电有限责任公司: 徐州天能机电有限责任公司与耿炳成、王宁生所有权确认纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2295号之十被执行人：程永坤，男，汉族，1992年05月15日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程永坤在山东省农村信用社联合社6223191638888987,0101,0账户内存款人民币3789900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3614号 原告：任士鑫，男，1967年7月30日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：黄周刚，男，1963年11月29日出生，汉族，住安吉县。 原告任士鑫与被告黄周刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告任士鑫及其委托诉讼代理人黄欢到庭参加诉讼，被告黄周刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任士鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告报酬及材料费共计2万元，并赔偿原告利息损失814元（自2019年9月3日起暂算至2020年7月10日，利息为814元，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年下半年，原、被告约定：①由原告负责对被告所有的位于安吉县××街道××村××商品房进行油漆装修；②施工所需材料和其他人工费由原告负责。后，原告按约对被告前述两套房屋进行装修完工并交付劳动成果，经结算，被告需支付原告施工报酬及材料款共计45700元，然，被告仅向原告支付2万元，尚欠原告25700元。2015年2月14日，被告出具《欠条》二份，确认上述欠款事实。2017年，被告又向原告支付了5700元，但仍欠原告2万元，至今未付。2019年9月2日原告向被告催讨剩余2万元，被告未予理会，故而诉至本院，要求判准诉请。 黄周刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对任士鑫提供的《欠条》、短信截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对黄周刚诉称的事实予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，黄周刚尚欠任士鑫劳务报酬及材料费2万元，应予清偿，逾期支付构成违约，应承担违约责任，故对任士鑫主张的要求黄周刚支付2万元劳务报酬及材料费，以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息支付逾期利息之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄周刚给付原告任士鑫劳务报酬及材料费2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2019年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元（已减半），由被告黄周刚负担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年十一月九日 书记员 罗晓萌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5171号上诉人（原审被告）：魏少正，男，1977年3月9日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：魏汉绍，男，1955年12月23日生，汉族，住滑县。上诉人魏少正因与被上诉人魏汉绍民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人魏少正向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人魏少正在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏少正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏少正负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  江松涛审判员  苗 飞二〇二〇年十一月十三日书记员  张红阳
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初7382号 原告：位登进，男，1973年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路**世贸国际广场**楼3-717/3-801至3-817，统一社会信用代码91370100787176519J。 负责人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。 原告位登进与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金2469.44元，并支付自2020年11月6日至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月1日山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司为原告在被告处投保团体人身保险，同年6月7日原告在工作时不慎伤左脚，被告应给付原告保险理赔金2469.44元，至今拖延给付。 被告辩称，不认可原告的诉讼请求，虽然山东产联企业管理咨询股份有限公司作为投保人为原告进行投保，但原告并非该公司员工，山东产联企业管理咨询股份有限公司在投保时对原告不享有保险利益；山东产联企业管理咨询股份有限公司及德州通然人力资源服务有限公司在内的四家企业现已因没有经营保险行业的相关资质及可能存在保险诈骗等行为被济南市公安局以非法经营罪刑事立案并正在侦查，山东产联企业管理咨询股份有限公司等公司的投保行为目的是获取非法利益，其投保行为违反保险利益，案涉保险合同应为无效。 经查，2020年4月26日济南市公安局作出立案决定，对本案投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司涉嫌非法经营罪立案侦查，尚未侦查终结。 本院认为，本案中山东产联企业管理咨询股份有限公司作为案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节，公安机关正在进一步调查。本案保险合同所涉的权利义务属于山东产联企业管理咨询股份有限公司经营内容的一部分，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一范围的事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告位登进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王梓洁