wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审100号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。负责人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人秦之学，男，1965年4月27日出生，汉族，住随县。被执行人郑景先，男，1965年6月11日出生，汉族，住随县。申请执行人随县自然资源和规划局申请执行对被执行人秦之学、郑景先作出的随县自然资规执罚[2020]27号行政处罚一案，经审查查明，被执行人秦之学、郑景先未经土地主管部门批准，擅自占用随县洪山镇鸡鸣寺村五组189平方米土地，共同出资建设钢构房，所占土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。所建固定建筑物占地面积189平方米，建筑面积189平方米，其中秦之学新建的111平方米建筑物，郑景先新建的78平方米建筑物。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。随县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定对被执行人秦之学、郑景先进行处罚，于2020年9月3日分别向被执行人秦之学、郑景先送达了行政处罚听证告知书，并于2020年9月17日分别向被执行人秦之学、郑景先送达了随县自然资规执罚[2020]27号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人秦之学将非法占用111平方米土地、郑景先将非法占用的78平方米土地在15日内退还给随县洪山镇鸡鸣寺村村委会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上兴建的189平方米建筑物（其中秦之学新建的111平方米建筑物，郑景先新建的78平方米建筑物），恢复土地原状；3、对秦之学非法占用的111平方米耕地按照每平方米10元处以罚款，计人民币1110元；对郑景先非法占用的78平方米耕地按照每平方米10元罚款，计人民币780元。被执行人秦之学、郑景先在法定期限内未提起行政诉讼。申请执行人又于2020年10月9日向被执行人秦之学、郑景先送达了催告通知书，二被执行人至今仍未履行。2020年10月26日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项和第2项。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确；处罚决定中的第2项拆除违法建筑物已发生法律效力，应予执行。但申请执行人要求被执行人退还土地是行政机关制止违法行为，消除违法状态的行政措施，不属于法院强制执行事项，故对申请执行人申请执行此内容本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：一、准予执行随县自然资源和规划局作出的随县自然资规执罚[2020]27号行政处罚决定书中的第2项。二、拆除在非法土地上兴建的建筑物及恢复土地原状由随县自然资源和规划局报请县人民政府责成相关部门组织实施。执行费用由被执行人秦之学、郑景先共同负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  池 祥二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 锐
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执773号之二 申请执行人：曾长银，男，汉族，1964年1月，住重庆市渝中区。 被执行人：山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137140061409xxxxx，住所地德州市德城区。 法定代表人：高凤彬。 本院在执行曾长银与山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司的银行存款1391048.40元，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马玉波
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3223号之一原告：宜兴市永固地基工程有限公司，统一社会信用代码91320282250228059K，住所地江苏省宜兴市周铁镇周前路**。法定代表人：张立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所律师。被告：江苏开通建设工程有限公司盱眙分公司，统一社会信用代码91320830MA1W8TUM15，，住所地江苏省盱眙县淮河镇迎宾路**城根村村部负责人：解必德，该公司总经理。被告：江苏开通建设工程有限公司，统一社会信用代码91320800772019342P，住，住所地江苏省淮安市淮海北路**/div>法定代表人：童金槽，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。原告宜兴市永固地基工程有限公司与被告江苏开通建设工程有限公司盱眙分公司、江苏开通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  张永寒人民陪审员  周立金二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 龙
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5743号本院立案执行的申请执行人陈美贝与被执行人刘文慧抚养费纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2545号原告：石守玉，男，1983年11月5日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：李相相，男，1971年11月23日出生，汉族，住兰州市西固区。原告石守玉与被告李相相买卖合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案。审理过程中，因被告李相相已向原告付清货款，故原告石守玉于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石守玉撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告石守玉负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月二日书记员  滕红红
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3931号 原告：杨萨琪，女，1990年5月7日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：黑龙江牌牌琦网络传媒有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇中心街宾县龙福家园商服101。 法定代表人：李孟琦。 被告：纪鑫，女，1991年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告杨萨琪与被告黑龙江牌牌琦网络传媒有限公司、纪鑫广告合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨萨琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨萨琪撤回起诉处理。 审判员  张建坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 瑞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初743号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，原告公司员工。 委托诉讼代理人：俸巧英，原告公司员工。 被告：陈伍洲，男，1970年8月21日出生，汉族，住广西平乐县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告陈伍洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄娟、俸巧英、被告陈伍洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈伍洲于本判决生效之日起5日内支付原告桂林市仁和物业服务有限责任公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8841.6元，并支付截至2019年12月31日的逾期付款违约金920元；从2020年1月1日起，以实欠物业服务费为基数，按年利率6%标准计付违约金至清偿之日止； 二、被告陈伍洲于本判决生效之日起5日内支付原告桂林市仁和物业服务有限责任公司2015年1月1日至2019年12月31日的公摊水电费360元； 三、驳回原告桂林市仁和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费53元（原告多预交的部分退还原告），依法减半收取26.5元，由被告陈伍洲负担。 如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 本判决为终审判决。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  文静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4335号之三申请执行人：王某，男，1988年8月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某某，男，1990年1月27日出生，汉族，住汝州市。关于王某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）豫0482民特8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某已依法向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还借款本金280000元及利息。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限期履行裁定书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系某向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后六次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。发现被执行人杨某某在河南省农村信用联社有历史交易记录，已限额冻结该存款账户，杨某某名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，发现被执行人杨某某有公积金缴存记录，但该财产无法处置，汝州市住房公积金管理中心出示不能扣划表。；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人杨某某名下不动产登记（含土地、房屋）信息未发现有可供财产执行。5、向被执行人杨某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。7、划拨被执行人杨某某名下在河南省农村信用联社的存款2239元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位2239元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月三十日书记员  王志刚
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4152号 原告：山东建美铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道东环路498号。 法定代表人：曾强，董事长。 委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵峰，山东德宇律师事务所律师。 被告：张国名，男，汉族，1979年5月24日生，临朐县。 原告山东建美铝业有限公司与被告张国名工伤保险待遇纠纷一案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建美铝业有限公司撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月九日 书记员  马莹莹
鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更660号罪犯周立鹏，男，1992年6月10日出生，汉族，[文化程度]文化，[职业]，捕前住。[经办法院]于2018年11月6日作出(2018)辽0323刑初第285号刑事判决，以被告人周立鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止。2018年12月3日送鞍山市监狱服刑改造。执行机关鞍山市监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周立鹏在服刑期间内，考核期截至2020年11月6日，获得表扬3次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯周立鹏减去有期徒刑[减刑年月日]（刑期自2018年4月18日起至[刑期截止日期]止）。2、对罪犯周立鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 王延军二〇二〇年十一月二十六日书记员 单国圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2158号之一   申请执行人：徐建平，男，1980年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：张侠，女，1988年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨威亚，男，1986年08月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人徐建平与被执行人张侠、杨威亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12726号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2020年6月8日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的175000元，执行到位12479.94元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年6月8日、2020年6月14日、2020年8月12日、2020年8月13日、2020年8月14日、2020年9月6日、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年11月26日通过人民法院网络查控对被执行人名下银行、网络银行、股票、不动产、车辆进行查询未发现被执行人可供执行财产线索累计扣划被执行人银行账户存款：12479.94元   3.2020年6月15日通过第十二师不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息；   4.2020年6月24日查封被执行人张侠名下位于××区房产的房产手续，目前此房系预售房，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司抵押金额453000元；   5.2020年10月31日执行人员前往新市区京疆路58号金茂·城市花园2栋25层2单元2502号查找被执行人下落；   6.2020年11月4日将被执行人张侠、杨威亚列如失信名单。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月27日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员    马        卫         国   审      判      员          李           国        华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   杨   永   虎
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执227号之二 申请执行人：杨秀菊，女，1985年8月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：张伟，男，1980年12月1日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨秀菊与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初84号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张伟未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨秀菊向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月7日依法向被执行人张伟发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人张伟立即偿还申请执行人杨秀菊借款本金171533.47元；负担申请执行费2473.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，分别于2020年7月7日、2020年9月25日、2020年11月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人张伟的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，除发现被执行人张伟有部分网络资金（已于2020年11月30日划拨），未发现被执行人张伟有可供执行的财产。本院于2020年7月13日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年11月25日向通道侗族自治县XX民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月30日将被执行人张伟纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年11月30日依法对被执行人张伟采取限制高消费措施。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人杨秀菊，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人杨秀菊没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止至2020年11月30日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人张伟确无可供执行的财产，申请执行人杨秀菊也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理肖昭珣书记员周琴附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保399号     保全中心：   关于申请人王武民与被申请人穆平安民间借贷纠纷一案，依据你中心已送的(2020)陕0526民初3564号民事裁定书，我局已对被申请人穆平安名下的银行存款在68085元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表            2020年11月26日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2946号王**与陈碧劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2749号 申请人：刘桂宝，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：赵庆场，男，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘桂宝于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘桂宝以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵庆场在银行、信用社或其他单位的存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡卿 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申274号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡广红，男，汉族，1974年3月22日生，住商城县。委托诉讼代理人：陈家东，系商城县司法局李集司法所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李运贵，男，汉族，1976年2月23日生，住商城县。再审申请人胡广红因与被申请人李运贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终3542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，胡广红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年十一月二日法官助理张小桂书记员张皓
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保203号天津永联音悦文化传播有限公司、社旗县畅歌时尚派对娱乐部、徐文辉：关于申请人天津永联音悦文化传播有限公司与被申请人社旗县畅歌时尚派对娱乐部、徐文辉著作权权属、侵权纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初555号之一民事裁定书及申请人天津永联音悦文化传播有限公司的申请，本院现已保全完毕，保全标的：7000元。保全财产明细如下：本院于2020年11月27日依法对被申请人徐文辉名下中国银行南阳高新区支行账户为26×××**CNY0的银行存款7000.00元予以冻结，冻结期限一年（自2020年11月27日至2021年11月27日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十一月二十八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1853号之一 申请执行人：官秋生，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市。 被执行人：钱文华，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人官秋生与被执行人钱文华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱文华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人钱文华未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人钱文华发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年10月15日）查询被执行人名下的财产，发现被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保三份保险（保单编号为：Ｐ130500008395899、Ｐ130500010617996、Ｐ130500013953962）。本院依法扣划上述三份保单的现金价值，共计执行到位10874.7元，扣除执行费1400元后，剩余9474.7元全部支付本案申请执行人。此外，还发现被执行人名下有闽Ｄ×××××号车辆，在本院对该车办理查封手续的过程中，厦门市公安局交通警察支队车辆管理所反馈查无此车。根据传统查控方式查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为100000元，除已执行到位的9474.7元外，剩余标的未执行到位。 本案因被执行人钱文华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人钱文华作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行再11号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王桂芳，女，1955年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人何兰芳（李松宁母亲），女，1955年8月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：盘锦市城市管理综合行政执法局，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路**。 法定代表人：由德宏，该局局长。 原审原告王桂芳诉原审被告盘锦市城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，本院于2018年12月20日作出(2018)辽11行终336号行政判决。辽宁省高级人民法院于2020年7月8日作出（2019）辽行申49号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭进行审理，本院在审理过程中，公安机关以何兰芳涉嫌诈骗为由立案侦查，并建议将本案移送公安机关。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下： 本案移送盘锦市公安局大洼分局。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢 倩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4254号 原告：杭州任驰投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷****（临）。 法定代表人：郭金华。 委托诉讼代理人：刘央、邢峰，浙江之江律师事务所律师。 被告：穆成报，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李保祥，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：洪念平，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杭州任驰投资管理有限公司与被告穆成报、李保祥、洪念平房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杭州任驰投资管理有限公司的委托诉讼代理人刘央到庭参加了诉讼，被告穆成报、李保祥、洪念平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州任驰投资管理有限公司提出诉讼请求：1、解除原告与三被告之间2019年3月26日签订的商铺出租协议；2、被告支付房屋租金费用34000元(从2020年3月26日起计算，暂计算至2020年5月25日，实际计算至房屋腾空之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，原告与三被告签订商铺租赁协议，协议约定“2020年3月26日至2020年9月25日，租金为102000元，该期租金应在2020年3月6日之前支付”。至原告起诉之日止，三被告仍不支付该期租金。为此,原告提起本案诉讼。 庭审过程中，原告杭州任驰投资管理有限公司申请撤回第二项诉讼请求：被告支付房屋租金费用34000元(从2020年3月26日起计算，暂计算至2020年5月25日，实际计算至房屋腾空之日止）。 被告穆成报、李保祥、洪念平未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1、合同约定：原告（甲方）与被告穆成报、李保祥、洪念平（乙方）于2019年3月26日签订《商铺出租协议》，租赁物为杭州市下城区店铺，租赁期自2019年3月26日起至2021年3月25日止，两年租金共计408000元，付款方式为合同签订2日内支付102000元（经营期：2019年3月26日至2019年9月25日），2019年9月5日前支付102000元（经营期：2019年9月26日至2020年3月25日），2020年3月6日前支付102000元（经营期：2020年3月26日至2020年9月25日），2020年9月6日前支付102000元（经营期：2020年9月26日至2021年3月25日）。乙方逾期五天交纳房租的，甲方有权收回店铺…… 2、合同履行：原告按约交房。被告按约交纳押金33750元，并足额支付租金至2020年3月25日，此后未再支付租金。 3、其他：至2020年5月25日，被告穆成报、李保祥、洪念平全部搬离案涉租赁物，案涉租赁物已腾空。 本院认为，原、被告签订的《商铺出租协议》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行。被告穆成报、李保祥、洪念平在合同期限内不再按约支付租金且自行搬离案涉租赁物，其以实际行动表明不再履行《商铺出租协议》的约定，因此，原告主张解除案涉《商铺出租协议》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告穆成报、李保祥、洪念平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认解除原告杭州任驰投资管理有限公司与被告穆成报、李保祥、洪念平于2019年3月26日签订的《商铺出租协议》。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告穆成报、李保祥、洪念平共同负担。 原告杭州任驰投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告穆成报、李保祥、洪念平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱芬红
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢83号 冯伯强、冯萍、吕龙光： 本院执行的冯伯强申请执行与冯萍、吕龙光民间借贷纠纷一案，经双方达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按和解方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1516号 原告：李炳乾，男，生于1955年4月28日，住陕西省凤翔县。 被告：陕西朝阳物流有限公司凤翔分公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县（雍兴物流园内）。 法定代表人：曹凤利，系该公司经理。 被告：曹凤利，女，生于1966年5月28日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告李炳乾与被告陕西朝阳物流有限公司凤翔分公司、曹凤利货运代理合同纠纷一案中，原告李炳乾于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李炳乾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炳乾撤诉。 审 判 长  王宏军 审 判 员  白君梅 人民陪审员  关格萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  文晓亮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7413号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：龚辛平，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告龚辛平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，龚辛平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金28707.79元及截止2019年9月24日的利息0.00元和罚息1503.47元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1812元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第1项诉讼请求的金额及计算方式为借款本金28707.45元，截止2020年11月2日的利息0.00元和罚息4774.86元，并自2020年11月3日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止。事实与理由：2018年1月29日，龚辛平通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××40，合同起始日2018年1月29日，到期日2019年1月29日，贷款金额31490元，借款期内利率为年利率5.8%。申请过程中，龚辛平勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。龚辛平并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金28707.45元、利息0.00元和罚息4774.86元。 龚辛平未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，龚辛平通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向龚辛平发放贷款，龚辛平应按约偿还借款及利息。龚辛平未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求龚辛平偿还借款本金28707.45元及截止2020年11月2日的罚息4774.86元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”龚辛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚辛平于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金28707.45元及截止2020年11月2日的罚息4774.86元，并自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算罚息至全部债务清偿之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预付），被告龚辛平于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3293号湖北国雄科工贸有限公司、湖北大唐日盛置业投资有限公司、向艳丽、高庆方、杨月娥、周晓冬、颜家光、高庆玉、颜力、夏梦：你与兴业银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3663号判决已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3663号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1884号冯士刚、大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司：申请执行人冯士刚与被执行人大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年11月27日将劳务费及执行费共4550元自动履行，现已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2020）第11号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1317号原告：中国农业银行股份有限公司景洪市支行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800G88737838G。法定代表人：舒炳文，职务书记。委托诉讼代理人：邹国兵、李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王伟，男，1968年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：刘洪材，男，1976年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行与被告王伟、刘洪材信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行撤诉。案件受理费6084元，减半收取计3042元，由原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行负担。审判长 李 昳审判员 李 华审判员 骆 伟二〇二〇年十一月二日书记员 匡湘云
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4054号原告：宋显明，男，1949年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：辛静芳，女，汉族，系原告妻子，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳力通公交客运有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：张英。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：吴迪。委托诉讼代理人：毛吉祥，男，汉族，系被告单位职工，住址沈阳市大**。原告宋显明诉被告沈阳力通公交客运有限公司、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋显明委托诉讼代理人辛静芳、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人毛吉祥到庭参加诉讼。被告沈阳力通公交客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费32980元、伙食补助费8000元（80天×100元）、护理费11008元（一级护理6天、二级护理74天，86人次×128元）、交通费3000元，合计54988元；诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年5月24日6时30分许，原告乘坐被告驾驶的辽Ａ×××**号大型普通公交车行驶至辽中区辽旅宾馆北门公交车站点处停车，原告下车时在车门口处摔倒，致原告受伤，并就诊于辽中区人民医院住院治疗，现已出院。案经辽中县公安局交通警察大队处理，认定被告负此事故的全部责任。因就损失问题原被告之间未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿医药费32980元、伙食补助费8000元（80天×100元）、护理费11008元（一级护理6天、二级护理74天，86人次×128元）、交通费3000元，因被告车辆挂靠在沈阳力通公交客运有限公司，且在亚太财产保险有限公司辽宁分公司投有车上人员座位险，故列其为共同被告，共同承担赔偿责任。被告沈阳力通公交客运有限公司未提供答辩。被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，保额每座50万元，发生事故在保险期间内，在驾驶员提供驾驶证、准驾证、车辆的行车证，营运证时我公司同意在保额内赔偿。复印费及诉讼费为间接损失，我方不同意赔偿。原告提出的出院以后的营养费，我公司从来未同意过，且原告没有提供医嘱单。医疗费票据总额为32810.63元，原告诉求有误，对于伙食费原告在提供的病历中后8天无体温测量，证明伤者未在医院住院治疗，因此不同意赔付伤者未在医院的费用。护理费应提供护理人的损失证明，如护理人无损失，我方不同意赔付护理费，如有损失我公司同意按户籍性质、实际住院赔付。交通费请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了辽中区人民医院住院病志一份、门诊病志一份、医疗费票据8张、住院病人费用明细清单、道路交通事故认定书、护理证明，等证据，可以证明本案事实，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日6时30分，原告乘坐沈阳力通公交客运有限公司驾驶员沈泽辉驾驶的辽Ａ×××**号大型普通公交车行驶至辽中区辽旅宾馆北门公交车站点处停车，车内乘员宋显明下车时在车门口处摔倒，案经辽中县公安局交通警察大队处理，认定沈泽辉负此事故的全部责任，宋显明无责任。事故发生后，原告在沈阳市辽中区人民医院住院治疗80天，诊断为：创伤性硬膜外血肿，头皮挫伤，腰部挫伤，髋部挫伤，耻骨骨折，共计花费医疗费32810.63元。因被告沈阳力通公交客运有限公司在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医药费32980元、伙食补助费8000元、护理费11008元、交通费3000元、营养费5000元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号大型普通公交车实际所有人为被告沈阳力通公交客运有限公司，该车辆在亚太财产保险有限公司辽宁分公司处投保了每座每次事故赔偿限额为50万元的道路客运承运人责任保险，保险期间为2020年1月14日至2021年1月13日，事故发生在保险期间内。本院认为，本案为城市公交运输合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。欠款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票乘客。”本案中，沈阳力通公交客运有限公司作为承运人，宋显明作为乘客，沈阳力通公交客运有限公司有义务保障乘客的生命财产安全，将乘客安全运送至目的地。现因沈阳力通公交客运有限公司疏于履行该合同义务导致宋显明人身权益受到侵害，沈阳力通公交客运有限公司应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司投保客运险，故原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，如有不足，由沈阳力通公交客运有限公司进行赔偿。对于原告主张的医疗费，有相关票据佐证，确认32810.63元；对于原告主张的伙食补助费8000元及护理费11008元，原告住院80天，原告主张的给付标准符合法律规定，予以确认；对于原告主张的营养费5000元，因未能提供相关医嘱证明，故本院不予支持；关于原告主张的交通费3000元，原告未能提供交通费票据，因原告的住址为沈阳市辽中区，本院酌定交通费为300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共52118.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587（系减半收取），由被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  陈琳二〇二〇年十一月十一日书记员  肇林
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2383号之一申请执行人：相城区北桥汇丽布艺商行，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路******。经营者：许金娥。被执行人：余学东，男，1988年10月26日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人相城区北桥汇丽布艺商行与被执行人余学东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2019)苏0507民初7664号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告余学东应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区北桥汇丽布艺商行货款人民币24389元，同时承担以24389元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元，由余学东负担（相城区北桥汇丽布艺商行预交的诉讼费用543元，由本院退还，余学东负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038263），公告费600元，余学东负担（该费用相城区北桥汇丽布艺商行已支付，由余学东在履行本判决时一并支付给相城区北桥汇丽布艺商行）。由于余学东未履行法律文书确定的义务，权利人相城区北桥汇丽布艺商行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行,立案标的为人民币25719元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年8月10日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年8月25日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年7月27日、7月29日、8月31日和9月16日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他财产信息。3、由于被执行人余学东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年8月31日对其采取了限制高消费措施。4、为调查被执行人余学东名下可供执行的财产或线索，本院于2020年10月28日委托河南省固始县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人余学东为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月3日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的25719元，已执行到位0元，尚未执行标的为25719元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调477号之三 申请执行人：刘建军，男，汉族，1977年7月9日出生，住单县。 被执行人：乔鹏飞，男，汉族，1985年10月10日出生，住单县。 申请执行人刘建军与被执行人乔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1431号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔鹏飞的银行账户存款420000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 健
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6335号原告：高安市湘粤赣汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡。法定代表人：兰春生，系公司经理。委托代理人：蓝槐生，男，汉族，1972年10月29日出生，住址：江西省高安市，系公司员工，特别授权。被告：彭某某,男,汉族,1969年9月13日出生,住河南省信阳市平桥区。原告高安市湘粤赣汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告彭某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年11月18日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人蓝槐生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告公司管理费用16000元,并承担诉讼的全部费用2、请求判令解除与被告签订的车辆挂靠合同,并要求被告把赣Ｃ×××**大货车户口迁移出去,费用自行负责。事实与理由：被告彭某某于2018年6月20日在高安购得大型自卸车一台,车牌号：赣Ｃ×××**,并把它挂靠在原告公司,双方签订了挂靠合同,约定挂靠与服务费用每年合计8000元,被告承诺会按期缴纳费用,购买保险,年审证件。挂靠三年来,被告在支付了8000元费用后,就拒绝支付,拒绝购买保险（该车保险于2020年10月12日到期）,道路运输证三年未审,原告公司多次联系被告,被告拒绝接听电话和回复信息。被告的违约行为违反了与原告公司签订的车辆挂靠合同和国家的相关法律,为了维护法律的尊严与原告公司的合法权益,根据国家法律的相关规定,特向贵院提起民事诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告公司营业执照、法人身份证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格。二、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。三、挂靠合同，证明与被告的挂靠关系。四、行驶证，证明挂靠原告公司的事实。五、保险单，证明保险到期日期。被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：2018年6月20日，被告彭某某为跑运输经营所需，申请将购买的赣Ｃ×××**号车挂靠于原告高安市湘粤赣汽车运输有限公司名下，双方签订《车辆挂靠合同》，约定挂靠经营期限自2018年6月20日至2021年6月20日止。合同同时约定，被告每年向原告支付挂靠费7000元、服务费1000元。本院认为，原告高安市湘粤赣汽车运输有限公司与被告彭某某之间的合同合法有效，双方之间系挂靠经营合同关系。被告彭某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为自己主动放弃了当庭陈述质证的权利。按合同约定，双方挂靠期已满，双方可以解除合同，亦可以协议按合同继续履行，现原告选择解除双方《车辆挂靠合同》，本院予以支持。原告主张挂靠服务费，符合合同约定，经本院核算，被告尚欠原告挂靠费、服务费16000元。车辆过户属行政行为范畴，本院不予审理。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高安市湘粤赣汽车运输有限公司与被告彭某某双方之间签订的《车辆挂靠合同》。二、限被告彭某某于本判决生效后十日内向原告高安市湘粤赣汽车运输有限公司支付挂靠费16000元。三、驳回原告高安市湘粤赣汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  李黄玲
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2043号申请执行人：杨凤丽,女性,1976年10月7日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人杨凤丽与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第394号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2043号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10883号 原告：周铭骏，男，1984年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谷伟，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：成都益丰天成置业有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段**********。 法定代表人：张爱明，执行董事。 委托诉讼代理人：梁德明，四川致高律师事务所律师。 原告周铭骏与被告成都益丰天成置业有限公司（以下简称益丰天成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周铭骏及其委托诉讼代理人谷伟、刘娜，被告益丰天成公司的委托诉讼代理人梁德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周铭骏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金（自2020年4月1日起至被告实际交付满足合同约定及法律规定条件的商品房之日止），暂计算至起诉日为83192元。事实与理由：2019年4月6日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价4545988元，原告已按约支付购房款。根据合同约定，被告应于2020年3月31日前向原告交付商品房。2019年12月20日，被告认为该商品房达到交付条件，并于2019年12月23日向原告送达交房通知，但并未向原告展示合同约定的文件；2020年3月20日，被告再次通知原告收房，仍未提交交付房屋的文件，故原告拒绝收房。2020年5月23日，原告出于家庭需求，不得已收取了案涉房屋，但该房屋仍未达到合同约定的交付条件。故被告持续违约，应承担违约责任。 被告益丰天成公司辩称，被告已经按照合同约定向原告交付了房屋，不存在原告所称的房屋未达到交付标准的情形，原告的诉讼请求应被驳回。被告在向原告交付房屋时，原告签收房屋交接清单，确认了交付条件，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》约定出卖人将其开发建设位于成都市武侯区出售给买受人，房屋测绘建筑面积160.07平方米，套内建筑面积138.23平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价32887.13元，房屋总价4545988元。该商品房交付给买受人时符合下列条件：1.该商品房已经取得建设工程竣工验收合格证明；2.该商品房已经取得房屋面积实测报告书。该商品房基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件约定为：（一）基础设施设备……3.燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应，该项由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。基础设施设备和相关公共设施未达到交付使用条件的违约责任约定为：出卖人继续完善达到约定条件。交房时间约定为：出卖人在2020年3月31日前向买受人交付该商品房，双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足合同约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，不能满足合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按合同第十九条处理。合同第十九条逾期交房责任约定为：逾期在90日以内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款之万分之二的违约金……。 上述合同签订后，原告按约支付购房款。2019年12月20日，被告向原告送达交房通知书，原告认为被告未按约提供相关证明文件，同时燃气未通，故拒绝收房；2020年3月20日，被告再次向原告送达交房通知书，原告同样以上述理由拒绝收房。2020年5月23日，原告收房。根据《签到登记表》载明，原告于收房时收到《质量保证书》及《使用说明书》。 另查明，一、案涉工程于2019年10月30日竣工验收合格，2019年12月2日取得《房屋测绘成果报告书（房产面积-实测）》；二、2020年9月4日，成都燃气集团股份有限公司管网分公司出具《证明》，载明案涉小区于2020年5月19日实施完成与城镇燃气管网的连接。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》、交房通知书、《签到登记表》、竣工验收报告、《房屋测绘成果报告书（房产面积-实测）》、成都燃气集团股份有限公司管网分公司《证明》以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据合同约定，被告应于2020年3月31日前向原告交付符合合同约定条件的房屋。合同约定燃气交付时应完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。经查，案涉房屋燃气完成与城镇燃气管网连接时间为2020年5月19日，说明合同约定的交房时间，燃气设施并未达到约定的交付标准，原告无法正常对房屋进行使用，故原告有权拒绝收房，被告应承担相应的违约责任。2020年5月23日，原告接收房屋。该时间燃气管网连接已经完成，原告已经可以对房屋进行正常使用，故实际交房时间应认定为2020年5月23日，被告应向原告支付2020年4月1日至2020年5月23日期间的逾期交房违约金。根据约定，违约时间在90天内，违约金标准按购房款总额之日万分之二计算，因此，违约金金额为48187.5元，由被告向原告支付。 对于原告提出的被告未向其交付合同约定的文件，2020年5月23日的收房行为不能认定为实际交房，本院认为，被告已于交房前取得合同约定的房屋验收报告及《房屋测绘成果报告书（房产面积-实测）》，原告并未举证证明其在收房时要求被告出示而被告拒绝出示，且其已经实际接收房屋并正常使用，原告的该项主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都益丰天成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周铭骏支付逾期交房违约金48187.5元； 二、驳回原告周铭骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由原告周铭骏负担470元，被告成都益丰天成置业有限公司负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月十日 书记员 李仕芳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初11941号原告：贺某某。法定代理人：王群英，系原告之母。被告：西安市长安区XX街办XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）。法定代表人：姜锐君，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街XX村村民委员会第XX村民小组（以下简称XX村XX组）。诉讼代表人：王建军，该村民小组组长。被告共同委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告贺某某与被告XX村村委会、XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即支付原告征地补偿款26500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告出生后户籍随其母王群英（被告村组村民）登记被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，系被告村组村民。因被告村组土地被征用，2019年10月，XX村XX组依据二被告制定的征地款分配方案向本组村民人均分配征地补偿款53000元，仅按人均分配份额的50％向原告分配征地补偿款26500元，剩余部分未分配，欠付金额为26500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街XX村村民委员会第XX村民小组于本判决生效后十日内支付原告贺某某征地补偿款26500元，被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，原告已预交，减半收取231元，由被告西安市长安区XX街XX村村民委员会第XX村民小组负担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会负连带给付责任。本判决为终审判决。 审 判 员   郭复萍  二0二0年  十一 月 十三  日 书 记 员   杨   珊     1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异307号 申请人（申请执行人）：傅红堂，男，1979年9月5日出生，汉族，住所深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：许学军，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：朱长龙，男，1975年11月21日出生，汉族，住所江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：张春，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市标海知识产权代理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××Ｑ1Ｋ。 法定代表人：朱长龙。 申请执行人傅红堂与被执行人深圳市标海知识产权代理有限公司（以下简称标海知识产权公司）合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23916号民事判决已经发生法律效力，因被执行人标海知识产权公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅红堂向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件终结本次执行程序后，申请执行人傅红堂申请追加被执行人标海知识产权公司原股东朱长龙为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，申请人傅红堂的委托诉讼代理人许学军、被申请人朱长龙的委托诉讼代理人张春到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人傅红堂提出追加申请称:申请执行人傅红堂与被执行人标海知识产权公司合同纠纷一案，被执行人标海知识产权公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人傅红堂向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0309执109号。执行过程中,经法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人发现被申请人标海知识产权公司注册资本为500万元，出资方式为认缴制，未实际缴纳。2017年7月3日，股东朱长龙（认缴出资额350万元，出资比例70%）和股东陈爱和（认缴出资额150万元，出资比例30%），2019年1月2日，股东变更为朱行建一人，认缴出资额500万，2019年11月6日，股东再次变更为朱行通一人，认缴出资额500万元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，申请追加被执行人标海知识产权公司原股东被申请人朱长龙为（2020）粤0309执109号案件被执行人。 为证明其主张，申请人傅红堂提交了如下证据复印件：1.本院作出的（2019）粤0309民初2321号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23916号民事判决书；2.本院作出（2020）粤0309执109号之二执行裁定书；3.被执行人标海知识产权公司的企业档案资料。 被申请人朱长龙答辩称：根据标海知识产权公司章程规定，注册资本缴足期限是章程确定后二十年内，且判决生效之前，其股权已经合法程序转让，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，追加股东承担未足额缴纳出资的责任，应由公司的现任股东朱行通承担，其本人不应当承担法律责任。 经审查查明，申请执行人傅红堂与被执行人标海知识产权公司合同纠纷一案，被执行人标海知识产权公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人傅红堂向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0309执109号。执行过程中,经向国土、工商、银行、证券、车辆等部门查询，未发现被执行人标海知识产权公司有可供执行财产，本院作出（2020）粤0309执109号之二执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。 终本后，申请执行人傅红堂以被执行人标海知识产权公司原股东朱长龙未实际缴纳出资即转让股权为由，申请追加其为本案被执行人。 另查明，被执行人标海知识产权公司成立于2017年7月6日，注册资本为500万元，出资方式为认缴制，股东为朱长龙（出资金额350万，出资比例70%）和陈爱和（出资金额150万，出资比例30%）。2019年1月2日，股东变更为朱行建一人，认缴出资额500万，2019年11月6日，股东再次变更为朱行通一人，认缴出资额500万元。 本院认为，本案的争议焦点在于被申请人朱长龙转让股权时是否已依法履行了出资义务。2019年1月2日，朱长龙、陈爱和与朱行建签订了股权转让协议，该协议明确记载了股权转让时，标海知识产权公司的股东即朱长龙、陈爱和实际出资为0元。因此被执行人标海知识产权公司原股东朱长龙、陈爱和在股权转让协议上确认自己并未实际缴纳出资的情况，依法应予确认。结合上述证据材料，申请人傅红堂以被执行人标海知识产权公司原股东朱长龙未依法履行出资义务即转让股权为由，申请追加其在未依法出资的范围内承担责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人朱长龙为2020）粤0309执109号案件的被执行人，在未依法出资的人民币350万元范围内对深圳市标海知识产权代理有限公司债务承担责任。 如不服本裁定，被申请人或申请人可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 郑 坤 发 人民陪审员 张 海 华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27860号原告：廖祖远，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彦妮，重庆达美律师事务所实习律师。被告：王瑶，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告廖祖远与被告王瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告廖祖远向本院提出诉讼请求：1.解除双方购车合同关系；2.王瑶立即归还购车款246664元及资金占用利息（从2020年9月1日起以246664元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至本息付清为止）；3.本案律师费由王瑶承担。事实和理由：2019年9月左右，王瑶称可以拿到折扣车辆且2个月左右可在相应4S门店提车，故双方就购买车辆达成合意，廖祖远按照王瑶的指示支付购车款246664元后，王瑶一直推延交付时间。2020年8月31日，王瑶称因相关渠道暂停折扣车辆销售，需重新安排提车计划，同时明确如放弃购车可办理退订手续。后双方就退订事宜协商一致，王瑶表示随即退还全部购车款项。但经廖祖远多次催收，王瑶拒不退还。廖祖远为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经本院向王瑶询问，王瑶的户籍地和住所地均位于重庆市渝**红黄路****X-X，其位于重庆市江北区雨花村的房屋早已出卖，且其亦未在此居住。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，遵循上述管辖原则。本案的争议标的属法律规定的“其他标的”，此种情形下合同履行地为履行义务一方所在地即王瑶所在地重庆市渝北区。现被告住所地和合同履行地均不位于重庆市江**，故本院对本案无管辖权。而重庆市渝**人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故本案移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  李梦婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1519号之一 原告：荆门市奕达新能源有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区月亮湖北路西（果园新城三期）27幢1层101室。 法定代表人：张立琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张莹、李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：泰山电建集团有限公司，住所地山东泰山工业园区。 法定代表人：刘志远。 原告荆门市奕达新能源有限公司与被告泰山电建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，原告荆门市奕达新能源有限公司以与被告达成和解，被告已履行了支付货款义务为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆门市奕达新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市奕达新能源有限公司撤诉。 案件受理费9113元，减半收取4557元，由原告荆门市奕达新能源有限公司负担。 审判员  杨云瑶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何笛静
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9391号 张琦: 关于本院受理的申请执行人徐慧敏与被执行人张琦执行一案，（2019）粤1973民初16545号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9391号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执916号之一 申请执行人：邓冬梅，女，1982年11月18日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：桂明亮，男，汉族，1986年8月29日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人邓冬梅与被执行人桂明亮民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）川1703民初4112号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年8月11日向被执行人桂明亮发出执行通知书，责令其立即履行给付申请执行人借款75000元本金及利息的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院于2020年8月4日、2020年9月25日、2020年10月14日、2020年11月13日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人桂明亮的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，并向被执行人桂明亮的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况。 经查,被执行人桂明亮位于四川省达州市通川区××栋××号房屋一套，本院已于2020年10月22日裁定予以查封（系轮候查封，有抵押）。 本院已对被执行人桂明亮作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人桂明亮作出限制消费令。 因本院查封的被执行人房屋系轮候查封且有银行抵押，无法处置，亦无其他财产可供执行，本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  江河丽 书 记 员  刘东华
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执4097号 申请执行人：王猛，男，1979年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：侯敏，女，1976年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。（系王猛妻子） 被执行人：范炳才，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行王猛与范炳才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范炳才名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范炳才在中国农业银行股份有限公司黄骅市支行账户62×××77存款57000元，期限为1年（自2020年11月25日至2021年11月24日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李圣晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24139号之二 申请执行人：东莞市江宇电子有限公司。 被执行人：深圳市科创富邦科技有限公司。 申请执行人东莞市江宇电子有限公司与被执行人深圳市科创富邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币334849.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0102财保672号 申请人:长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**。 法定代表人:胡岳龙，局长。 委托代理人:徐聪，女，汉族，1991年6月4日出生，系该单位工作人员，住湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**，公民身份号码4301811991********。 被申请人:谭夏青，男，汉族，1989年10月23日出生，户籍地湖南省攸县栾山镇东院村上升组**，公民身份号码4302231989********。 申请人长沙市交通运输局认定被申请人谭夏青非法运营，于2020年9月29日向谭夏青作出罚款35000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因谭夏青未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通运输局认为谭夏青可能逃避执行，于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结谭夏青存款35000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向谭夏青催告履行，但谭夏青并未主动履行处罚义务。为防止谭夏青逃避执行，申请人长沙市交通运输局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭夏青存款35000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  方 源 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初4774号原告：程朋飞，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住西安市未央区。被告：西安舒适家环境工程有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人：常龙，该公司经理。原告程朋飞诉被告西安舒适家环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朋飞到庭参加诉讼，被告西安舒适家环境工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程朋飞诉称，2019年8月，我与被告签订中央空调施工合同一份。合同签订后，我按照约定在被告指定的位于西安市鄠邑区XX楼XX层进行21台风机盘管安装调试工程。期间被告支付工程款10000元。工程完工后，我要求被告支付剩余工程款16000元，被告以其他项目未完工为由拒付。现该项目已完工且实际投入使用一年之久，被告下欠工程款16000元经我多次催要，被告以各种理由推拖不付。现我依法起诉，请求判令被告支付我工程款14000元。被告西安舒适家环境工程有限公司辩称，2019年8月26日我与原告签订《中央空调施工合同》，合同约定我公司将位于莱茵国际销售部3-4层的豪爵空调安装工程由原告承包，预计开工日期为2019年8月26日，预计竣工日期为2019年9月5日。工程承包方式为21台风机盘管安装调试至交付甲方使用，合同价款为26000元。第一次付款为合同签订后两日内支付10000元，第二次付款为空调系统新风系统安装调试完，经甲方验收合格后三日内支付14000元，第三次付款为运行一个采暖季和制冷季后付清余款2000元。原告应于工程竣工后，通知我公司验收，我公司应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单。合同签订后，我公司依约向原告支付了10000元工程款，但原告并未按合同约定的日期施工，我公司至今也未收到原告的验收通知，原告实施工程是否竣工、是否符合合同约定我公司也不清楚。原告所施工的工程一直处于停工状态，至今尚未投入使用。故原告要求我公司付款不具备合同约定的条件，对其诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，2019年8月26日原、被告签订《中央空调施工合同》，约定被告将户县XX楼XX层豪爵空调安装工程交由原告施工，工程承包方式为21台风机盘管安装调试至交付甲方（被告）使用。预计开工日期2019年8月26日（以实际开工日期为准），预计竣工日期2019年9月5日（以实际开工日期顺延），合同工期10天。合同总价款26000元，第一次付款为合同签订后2日内付款10000元，第二次付款为空调系统新风系统安装调试完经甲方验收合格3日内付款14000元，最后一次付款为运行一个采暖季和制冷季付清余款2000元。双方还约定工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单。甲方在收到乙方验收通知后两日内如未参加验收，由乙方自行组织验收，甲方应认可验收结果。如甲方对乙方验收结果有疑议，可重新组织专业人员进行二次验收。二次验收结果合格，因此造成的延误及损失由甲方承担，如二次验收结果不合格，因此造成的延误及损失由乙方承担。合同签订后，被告支付原告10000元。随后原告开始施工。2020年1月19日至9月4日，原告通过微信与被告法定代表人常龙联系，催促被告付款及验收，被告以空调的使用方未验收等为由未予办理。2020年9月8日，原告提起诉讼，要求被告支付工程款16000元及迟延给付的债务利息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付工程款14000元。审理中，原告称其于2018年8月28日进场施工，同年9月10日完工。原告提供与被告法定代表人常龙的微信聊天记录，其中2020年1月19日原告发送给被告的消息内容为：“户县那边赵总看了，没啥问题”，并要求被告付款。原告称“赵总”所在的单位就本案所涉工程与莱茵国际签订合同后，交由被告施工，后被告交由原告施工。上述事实，有《中央空调施工合同》、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中央空调施工合同》系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效。根据双方合同约定，工程竣工后，被告应自接到原告验收通知后两天内组织验收，如被告未按上述约定参加验收，由原告自行组织验收，被告应认可验收结果。原告与被告法定代表人常龙微信聊天记录显示自2020年1月19日至9月4日，原告催促被告付款及验收,但被告一直未予验收。原告称“赵总看了，没啥问题”应视为原告自行组织了验收，按双方合同约定，被告应认可验收结果。据此，本案所涉原告施工的项目应视为已经过验收，被告应于验收合格3日内付款14000元，故原告要求被告支付价款14000元，于法有据，应予支持。原告将其诉讼请求由16000元变更为14000元，本院予以认可。被告辩称其未收到原告验收通知，与原告提供的微信聊天记录内容不符。被告辩称原告所施工的工程一直处于停工状态，未提供证据证明。被告辩称原告并未按合同约定日期施工，不能产生其无需支付原告价款的后果，故对被告上述辩称均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安舒适家环境工程有限公司于判决生效后十日内给付原告程朋飞价款人民币14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，原告负担10元，被告负担90元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员   王维妙 二O二O年十一月十四日 书记员   刘锦云  －1－
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1704号原告：黄成业（曾用名“黄成烈”、“黄成列”），男，1957年9月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，现户籍所在地及住址河南省社旗县。委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。被告：赵丰国，男，1963年8月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明海，男，1979年8月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系赵丰国女婿。被告：恩施市板桥镇板桥社区居民委员会。法定代表人：陈金仓，系该居委会主任。原告黄成业诉被告赵丰国、恩施市板桥镇板桥社区居民委员会（以下简称板桥居委会）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成业及其委托诉讼代理人宋熊、被告板桥居委会的法定代表人陈金仓、被告赵丰国及其委托诉讼代理人陈礼堂、周明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄成业向本院提出诉讼请求：1.判令确认2002年4月9日原告与被告赵丰国签订、被告恩施市板桥镇让水坝村民委员会见证的买卖合同无效；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年左右，原告黄成业因要出门务工，无法管理其位于恩施市××镇××村××组的自住房屋，为了避免让其成为危房，原告将该房屋转卖给被告赵丰国，并于2000年7月5日签订了买卖房屋的合同书，约定房屋作价1000元，合同标的物仅为该房屋，不含原告承包的土地及山林。2002年4月9日原告又同被告赵丰国签订了一份房屋出售协议，约定原告将房屋以1800元的价格转卖给被告赵丰国，同时将责任山、责任田永远承包给被告赵丰国，该合同的见证人为张清亮、郑某、让水坝村民委员会、代书人文付勇。原告认为，2002年4月9日签订的房屋买卖协议不是原告本人签字及真实意思表示，该合同内容侵害了其利益，故原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告赵丰国辩称，2000年的合同书是赵丰国委托其妻朱玉珍代签的，当时没有给原告钱，2002年的房屋出售协议系其与黄成业本人当面签的，系双方真实意思表示，其后该承包地、山林相关的一切义务均由被告赵丰国承担，且赵丰国已经办理了林权证、土地承包经营权证等权属证件，所以被告赵丰国应当得到原告前述山林、承包地，合同有效。被告板桥居委会辩称，当时确认房屋出售协议的是让水坝村委会，后来小村合大村时让水坝村并入了板桥居委会，2002年四月初九的房屋出售协议原件无法提供。本院经审理认定事实如下：原告黄成业与被告赵丰国原系恩施市板桥镇让水坝村同村村民。2000年7月6日，原告黄成业与被告赵丰国之妻朱玉珍签订了一份《合同书》，约定原告将其位于板桥镇××村××唯一住房以1000元价格卖予被告赵丰国，赵丰国授权其妻在该合同上代其签字。2002年农历四月初九，原告黄成业与被告赵丰国又签订了一份《房屋出售协议》，载明“一、黄成业的老屋（原生产队的老猪场）以壹仟捌佰元的价格出卖给赵丰国，其房款一次性付清。二、原黄成业所承包的个人的责任田（3人的）从2002年四月初九开始转包给赵丰国经营管理，并承担各级所需的各种费用，今后无论有什么变化，永远由赵丰国承包。三、原黄成业所承包的责任山同时转包给赵丰国，其四至界限都以介为准。四、以上条款如果同意请双方签名生效。卖方当事人处有“黄成烈”签字，买方当事人处有赵丰国签字，中证人处有张清亮、郑某、李某签名，代笔人有文付勇签名。当事人签名旁边有让水坝村民委员会盖章确认，落款日期为2002年4月9日（农历）。”后，被告赵丰国实际经营管理争议承包地及山林，承担与承包地及山林相关义务，并于2009年4月2日获颁恩市政林政字（2009）第035757号林权证，于2018年3月13日获颁鄂（2018）恩施市农村土地承包经营权第132892号土地承包经营权证。现原告黄成业因争议山林土地无法确权登记至其名下，以2002年4月9日签订的《房屋出售协议》不是原告本人签字及真实意思表示为由，与被告发生争议，诉至本院请求判准前述诉讼请求。另查明，2002年恩施市实施小村合并，原让水坝村并入板桥居委会，成为板桥居委会让水坝组。原告黄成业因早年在河南照顾其母恰逢人口普查，其户口遂落户至河南省大冯营乡丁庄村候庄**至今。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议焦点在于：2002年农历4月9日原告黄成业与被告赵丰国签订的房屋买卖协议是否有效，涉诉山林土地是否在房屋买卖时一并转让。本案原告黄成业将其在板桥××（××村）的唯一住房卖与被告赵丰国，其土地、林地一并由被告赵丰国经营管理，原告户籍亦落户于其母亲户籍所在地河南省，长期在外务工、生活至今，客观上不再依赖该山林土地为其基本生活生产保障，亦未对该山林土地进行经营管理；由此可见，黄成业与赵丰国之间的交易行为符合我国农村卖房搭田搭山的交易习惯。为保障农村土地流转的交易稳定及土地承包当事人的合法权益，倡导诚实守信的社会价值取向，应认定原告黄成业已于2002年将案涉承包地、林地转让给被告赵丰国。被告板桥居委会依据双方签订的《房屋出售协议》将涉诉承包地、林地发包给被告赵丰国农村承包经营户，符合客观事实。故原告主张其与被告赵丰国于2002年农历4月9日签订的、由被告板桥居委会（原让水坝村委会）见证的《房屋出售协议》中关于承包地、林地的内容无效，缺乏事实基础、于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告黄成业与被告赵丰国于2002年农历4月9日签订的、由被告板桥居委会（原让水坝村委会）见证的《房屋出售协议》有效。二、驳回原告黄成业的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄成业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛伟二〇二〇年十一月十日书记员  吕华
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初4391号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人李宁，系该公司职工。被告王波，男，汉族，生于1982年1月9日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高治花，女，汉族，生于1985年4月26日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王长林，男，汉族，生于1978年1月17日，住定边县内，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杜翠花，女，汉族，生于1979年4月5日，住定边县内，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告王波、高治花、王长林、杜翠花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告王波、高治花、王长林、杜翠花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年5月30日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王波、高治花签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年5月30日给被告王波、高治花支付100000元贷款，约定借款期限从2018年5月30日至2019年5月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告王长林、杜翠花签订《保证担保合同》，该合同约定被告王长林、杜翠花为被告王波、高治花的100000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告王波、高治花未按约定还款构成违约，被告王长林、杜翠花承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王波、高治花偿还原告借款人民币100000元及逾期利息（从2019年5月15日起，月利率按14.4‰, 至偿还完毕止）。2、依法判令被告王波、高治花偿还原告借款期内利息7744元。3、判令被告王长林、杜翠花承担连带清偿责任。4、由4名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告王波、高治花在原告处申请贷款100000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告王波、高治花在原告处贷款100000元，贷款期限为2018年5月30日至2019年5月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告王长林、杜翠花为该笔贷款担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将该笔借款直接支付在被告王波账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告王波、高治花、王长林、杜翠花未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告王波、高治花、王长林、杜翠花未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年5月30日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王波、高治花签订《个人借款合同》，约定原告给被告王波、高治花借款人民币本金100000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2018年5月30日至2019年5月15日。同日，原告与被告王长林、杜翠花签订《保证担保合同》，该合同约定，被告王长林、杜翠花为被告王波、高治花的100000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2020年11月20日偿还借款本金3517元，下剩借款本金96483元分文未偿还，借期内利息尚欠7744元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告王波、高治花发放了贷款，而被告王波、高治花未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告诉请被告王波、高治花偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告王长林、杜翠花按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告王长林、杜翠花承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王波、高治花、王长林、杜翠花经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王波、高治花于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金96483元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年5月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告王波、高治花于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息7744元。三、由被告王长林、杜翠花对上述一、二项借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任，被告王长林、杜翠花承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2850元,公告费660元，共计3510元，由被告王波、高治花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    胡朋芹人民陪审员    郝晶晶人民陪审员    王  斌   二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员    丁嘉澍  1
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1976号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、黄波、刘卫军： 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告黄波、刘卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00072号民事判决已发生法律效力。因黄波、刘卫军未履行给付义务，权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，执行事项为：本院（2014）鄂仙桃民二初字第00072号民事判决所确定黄波的给付义务及刘卫军的连带保证责任。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人黄波达成和解，被执行人黄波按和解内容履行了给付义务。现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特248号申请人：曹作绿,女,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:杨凌波,北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:武卓姗,北京友恒律师事务所实习律师。被申请人：贺传慧，女，住北京市丰台区。申请人曹作绿申请认定贺传慧为无民事行为能力一案，本院依法立案后，申请人曹作绿于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人曹作绿撤诉。审 判 员 李晓慧二〇二〇年十一月三十日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1295号 黄长焜、自贡市智景贸易有限责任公司： 黄长焜与自贡市智景贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12062.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位12062.91元，。至此，黄长焜（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执1295号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执324号之二申请执行人：刘波，男，生于1977年8月5日，汉族，住湖北省丹江口市翰林华府**楼****。公民身份号码：4203811977********。被执行人：王定，男，生于1974年7月14日，汉族,现住湖北省丹江口市老车站后。公民身份号码：4226011974********。被执行人:吴高霞，女，生于1976年2月26日，汉族，住湖北省丹江口市老车站后。公民身份号码：4203811976********。被执行人：丹江口市瑞安装饰工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道富汇国际**。统一社会信用代码：91420381068400385H。法定代表人：王定，该公司经理。本院在执行申请执行人刘波与被执行人王定、吴高霞、丹江口市瑞安装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王定、吴高霞、丹江口市瑞安装饰工程有限公司未实际履行。经查，被执行人王定、吴高霞名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王定、吴高霞名下位于湖北省丹江口市新港大道北端东侧4幢1单元601室房屋一套（建筑面积：181.99平方米，预告登记证明号：Y20150569）。查封期限为三年。上述财产在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。申请执行人申请延长期限的，应当在上述查封期限届满10日前向本院提交书面申请，逾期自行承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执905号 申请执行人：齐河县瑞安建筑设备有限公司。 法定代表人：赵某1。 委托诉讼代理人：赵某2，山东京鲁律师事务所律师。 被执行人：酒泉瑞成工程劳务有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：张某，住甘肃省酒泉市。 被执行人：夏某，男性，住山东省邹平县。 本院在执行申请执行人齐河县瑞安建筑设备有限公司与被执行人酒泉瑞成工程劳务有限公司、张某、夏某租赁合同纠纷一案中，被执行人酒泉瑞成工程劳务有限公司的工程款在中交二公司第四工程有限公司青海民和川垣至甘肃海石湾大桥建设工程项目部，本院依法冻结了该工程款，经申请执行人齐河县瑞安建筑设备有限公司与第三方公司中交二公司第四工程有限公司青海民和川垣至甘肃海石湾大桥建设工程项目部达成了还款协议，即2021年1月底给付180万左右，剩余案件款于2021年6月前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李鸿鹏
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初1592号原告：安仁县西南物业服务有限公司。法定代表人：唐冬花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶妍，该公司法务。被告：刘宁,汉族。被告：王妹子，汉族。原告安仁县西南物业服务有限公司与被告刘宁、王妹子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。在审理过程中，原告安仁县西南物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘宁、王妹子的起诉。本院认为，原告安仁县西南物业服务有限公司申请撤回对被告刘宁、王妹子的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安仁县西南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县西南物业服务有限公司负担。审判员  阳清梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 梓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5521号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人赵坚，男，1988年12月31日出生，汉族，住四川省南部县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人赵坚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14305号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金127969.48元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2859元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14305号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14305号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅