广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10779号 原告：黄才优，男，1983年10月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：周殷荣，男，1970年2月7日出生，壮族，住南宁市江**。 原告黄才优与被告周殷荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄才优、被告周殷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄才优向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付石粉款171280元；2.被告向原告支付利息（以171280元为基数，按月息3%计算，自2018年12月1日起计至还清货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，被告向原告购买石粉一直未付清货款。被告确认欠原告石粉款171280元，并约定于2018年12月1日全部还清欠款，如未按期还清，被告愿按月息3%支付利息，每月利息必须按时支付。此欠款是双方真实意思表示，每月依此类推，直至还清全部货款。欠款到期后，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告周殷荣辩称：1.被告欠原告货款196490元，被告已偿还156100元，尚欠原告40390元；2.原、被告并未约定利息，原告诉请利息没有事实依据，且按月息3%计算利息过高；3.诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年3月8日，被告周殷荣向原告出具《欠条》记载：“到2017年3月8日止周殷荣欠黄才优石粉料款共计196490元，大写壹拾玖万陆仟肆佰玖拾元整。” 在该《欠条》下方记载有如下字样：“2017年3月息5800元/196490元+5800元=202290元/202290元-10000元（2017.4.9）=192290元”；“2017年4月息192290元×3%=5768元/192290元+5760元=198050元-1万元（5月10日转账）=188050元/188050元-1万元（5月29日转）=178050元”……上述字样内容共记载有16笔，最后一笔的内容为“（2018年）10月19日/166450元-5000元（10.19）=161450元/161450元+4840元（10月息）=166290元/166290元+4990元（11月息）=171280元”。在上述最后一笔记载的文字紧接处，有“周殷荣/2018.11.15”字样，在“周殷荣”字样上方捺有指印。 另查明，经被告申请，本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定机构于2019年8月28日作出桂公明司鉴文字[2019]第191号鉴定意见书，鉴定意见为：检材标注时间2018年11月15日的《欠条》内2018.11.15处“周殷荣”签名与样本被鉴定人周殷荣同名签名是同一人所写；鉴定机构于2019年8月29日作出桂公明司鉴痕字[2019]第040号鉴定意见书，鉴定意见为：检材标 注时间2018年11月15日的《欠条》便条内“周殷荣”签名处红色指印捺印是被鉴定人周殷荣右手拇指所捺印。 被告向原告支付货款的时间及数额为：2017年4月9日支付10000元，2017年5月10日支付10000元，2017年5月29日支付10000元，2017年5月31日支付10300元，2017年6月30日支付20000元，2017年8月4日支付10000元，2017年10月31日支付10000元，2017年11月30日支付5000元，2017年12月31日支付5000元，2018年1月31日支付5000元，2018年3月9日支付5000元，2018年4月13日支付5800元，2018年6月9日支付5000元，2018年7月27日支付5000元，2018年8月11日支付5000元，2018年10月19日支付5000元，2018年12月29日支付10000元，2019年1月28日支付10000元，2019年1月29日支付10000元，合计156100元。 上述事实，有原被告的陈述、答辩，所举的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，在《欠条》中也未对违约责任作出约定，但在作为债权债务凭据的《欠条》正文下方记载的内容包含了每月利息的数额，折合比例约为月息3%，被告在该部分内容的最后签名捺印，即视为原、被告双方对逾期付款违约金作出了补充约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告主张的利息实为违约金并主张按月利率3%进行计算，被告提出该标准过高的抗辩，结合本案货款总额、应付款时间、实际付款时间、实际付款次数及间隔、 实际付款总额、过错程度、被告逾期付款给原告造成的损失等情况，本院酌定以月利率2%计算违约金。庭审中，被告抗辩称利率约定系受到原告胁迫，但未能提交证据予以证实，且在实际履行过程中，原告对多份按3%计算金额均签字确认，并未提出任何异议。故被告的抗辩没有事实依据，本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告未就货款支付时间作出明确约定，而被告出具《欠条》确认货款数额之日可推定为至迟于此时收到货物，而被告逾期付款的，违约金的起算点为2017年3月9日。被告最后一次支付货款的时间为2019年1月29日，但并未支付完毕全部货款的，本案将违约金暂计至2019年1月28日，以便比较被告已付款之数额与应支付之违约金之数额，后续另行计算。自2017年3月9日至2019年1月28日期间，被告应向原告支付的逾期付款违约金为：（196490元×2%/月×21个月）+（196490元×2%/月÷30日/月×51日）=89206元。此期间，被告已向原告支付的款项共计156100元，抵扣此间的违约金后尚余66894元，该余额应抵扣本金，抵扣后，被告仍需向原告支付货款本金129596元。对于逾期付款违约金，因上文已将违约金计算至2019年1月28日，故后续违约金应自2019年1月29日开始起算，计算方式为：以129596元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月29日起计至被告付清货款之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周殷荣向原告黄才优支付货款129596元； 二、被告周殷荣向原告黄才优支付逾期付款违约金（计算方式：以129596元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月29日起计至被告付清货款之日止）； 三、驳回原告黄才优的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3726元，由原告黄才优负担726元，由被告周殷荣负担3000元。鉴定费4200元，由被告周殷荣自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  张德荣 人民陪审员  覃方莲 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  黄雪妍 书 记 员  陆英骞