安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2867号 上诉人（原审被告）：廖伟，男，1988年04月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方武来，男，1968年04月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张斗芝，女，1963年03月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人廖伟因与被上诉人方武来、张斗芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 廖伟上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人方武来承担。事实与理由：1、本案所涉位于舒城县河棚镇山河路商业街至舒城县河棚镇克来木制品厂系廖克来和张斗芝夫妻共同财产。2、廖伟理论上只能继承上述财产的四分之一即109500元。上述财产属于夫妻共同财产，应当先分出一半归张斗芝所有，剩余一半作为遗产分割，由廖伟和张斗芝继承，即廖伟只继承其中的四分之一，上述财产的变卖价格是438000元，廖伟继承109500元，该款早已支付廖克来生前所欠别人款项。2020年7月13日，廖伟帮廖克来偿还银行贷款267148.89元，2020年7月19日-20日，廖伟帮廖克来偿还欠张斗胜20万元，以上均有转账记录为证。因此，廖伟没有实际继承廖克来的遗产，一审未查明本案的所有事实，错误适用法律。 方武来答辩称，确实有这个房产和木材加工厂。但是房产和木材加工厂除了张斗芝合法继承以外，其他应该属于遗产。廖伟并不是仅仅分到了遗产的四分之一。上诉状中说到归还银行贷款和张斗胜欠款也不是事实。 方武来向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金11000元及利息（自2015年02月18日起至2020年06月18日的利息7040元，后期至全部付清之日止按照月利率1分计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：廖克来（已于2019年下半年死亡）生前长期从事木材加工、销售等经营活动，2015年02月18日向原告借款10000元，并约定按照月利率1分计付利息，息随本清，随要随还，并向原告出具借条。后原告承包地长期出租给廖克来用于经营，约定租金2000元/年，2014年、2015年租金4000元未付，廖克来支付3000元，剩余1000元计入借款中，因廖克来一直在经营，借款数额不大，原告一直没有急于催要。廖克来去世后，其经营的舒城县河棚镇克来木制品厂已转让，原告向两被告主张债权，两被告拒绝偿还。 一审法院查明：廖克来长期租用原告房屋及土地经营木材加工等业务，2015年02月18日，廖克来向方武来出具借条一份，载明“今借方武来人民币壹万元整，（利息壹分）”。另查明，本案中被告张斗芝与原告方武来借条中借款人廖克来是夫妻关系。被告廖伟是廖克来儿子。廖克来于2019年11月18日去世。廖克来遗留有与张斗芝共同所有的位于舒城县河棚镇山河路河源商业街至1至2层1、2号（权证号房地权皖舒字第××号／房地权皖舒字第××号）房屋及舒城县河棚镇克来木制品厂。再查明，被告张斗芝、廖伟已将廖克来遗留河棚街道房屋变卖。 一审法院认为，本案争议焦点是廖克来所欠原告方武来欠款是否应由张斗芝偿还及被告廖伟对此债务清偿问题。故本案案由应为民间借贷及债务清偿纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告方武来为证明借贷关系出具的《借条》及被告张斗芝的丈夫廖克来在原告承包地租用房屋经营舒城县河棚镇克来木制品厂的情况，一审法院认为原告与被告张斗芝丈夫廖克来生前借款10000元的事实清楚，证据确实充分。两被告否认《借条》上廖克来笔迹的真实性，但未能举证证实且未申请鉴定，依法对此不予采纳。案涉借款发生在廖克来与被告张斗芝夫妻关系存续期间，被告张斗芝未提供证据证明该借款系廖克来个人借款或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且廖克来生前作为个体工商户，从事木材加工经营，因此不能排除廖克来因家庭生产经营对外举债的可能。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，该借款属于夫妻一方生前共同债务，因此被告张斗芝应承担清偿未归还借款10000元及利息的连带责任。廖克来已无法实际履行还款义务，廖伟在继承遗产时应当清偿被继承人廖克来的债务。案涉借条上载明“利息1分，”根据民间借贷实践，该约定应视为双方对月利率为1%的约定。被告抗辩该利息应为年利率1分，缺乏事实与法律依据，不予采信。对于借条上“2015年03月21日壹仟元整”的内容，原告认为系廖克来所欠房租款，并双方一致同意转入借款计息，被告对此不予认可，原告未进一步提供证据予以证实，依法对该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张斗芝、廖伟于本判决生效之日起十五日内在继承廖克来遗产的实际价值范围内偿还原告方武来借款本金10000元及自2015年02月18日起至还款之日止，按照月利率1%计算的利息；二、被告张斗芝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告方武来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费252元，减半收取126元，由被告张斗芝、廖伟负担105元，原告方武来负担21元。 二审期间，廖伟提交以下证据：银行交易明细和交易业务条据，证明目的：廖伟继承的遗产已经用于帮廖克来偿还欠付他人的债务和银行贷款。方武来质证认为，对账户交易明细，真实性无异议，但是对于上诉人的证明目的有异议，只能证明廖伟与他人之间频繁交易的信息，无法证明是归还债务的相关情况。反之，可以看出，2020年7月17日，廖全胜转入总房屋款40万元的事实。上诉人在上诉状中提到归还张斗胜20万元并非事实，看不出双方存在债权债务关系。且张斗胜还是廖伟的亲舅舅。对其他的小额交易只能证明有经济往来，同样不能证明是归还债务。对徽商银行业务凭证，不持异议，从交易内容和时间上看，是2020年5月21日，确实是廖克来去世以后，但是在继承之前发生的交易。在继承遗产之前这个钱就还掉了。并不是真正的债务，不能证明上诉人接受遗产之后归还债务的事实。 方武来提交以下证据：证据一，公证书复印件一份，证明目的：廖伟继承廖克来遗产的事实，张斗芝和廖伟的奶奶都放弃了对遗产的继承。证据二，房屋转让见证书复印件一份，证明目的：廖克来死后遗产全部归廖伟继承，总共继承43.8万元。证据三，廖克来在生前建造的别墅照片一张，证明目的：廖克来生前房产情况。房子位于舒城县。廖伟质证认为，对证据一，三性均持异议，公证书加盖的是舒城县河棚法律服务所的公章。卖房子的公证书确实存在，虽然钱是打到了廖伟的社保卡，但实际上是廖伟和张斗芝一人一半。对证据二，三性均持异议，是廖伟和张斗芝共同签字办理的，不能达到其证明目的。对证据三，三性均持异议，不知道从什么地方拍的，对其证明目的也有异议。 本院认证意见：对廖伟提交证据的真实性予以认定、关联性不予认定，达不到其证明目的。对方武来提交的证据一、二真实性予以认定，对证据三的真实性不予认定。 二审查明：2020年7月14日，廖伟向舒城县公证处申请办理了继承权公证，该公证处出具了公证书，证明被继承人廖克来的遗产由儿子廖伟一人继承。二审庭审时，廖伟代理人确认舒城县河棚镇克来木制品厂于2019年12月份左右已经被转让，转让款十万元。二审审理查明的其他事实同一审一致，本院予以确认。 本院认为，归纳诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：廖伟是否以实际继承的遗产全部用来偿还了廖克来生前债务。 现经查明，廖克来与张斗芝的夫妻共同财产有舒城县河棚镇山河路河源商业街至房屋（权证字号：房地权皖舒字第××号）及舒城县河棚镇克来木制品厂，对上述房屋，张斗芝、廖伟于2020年签订房屋所有权转让合同，以438000元转让给廖全胜。对上述木制品厂，于2020年12月左右转让给他人。经公证处公证，被继承人廖克来的遗产由廖伟一人继承，廖伟继承廖克来遗产后应当清偿廖克来的债务。廖伟二审提交的银行交易明细不能证明系清偿廖克来所负的债务，其提交的徽商银行业务凭证发生于2020年5月21日，在涉案房屋及木制品厂转让前已经还清贷款，也不能证明廖伟继承的遗产全部用来偿还债务。因此，廖伟应当在继承廖克来遗产范围内偿还方武来借款。 综上所述，廖伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费252元，由廖伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。