wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初895号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王利斌，曾用名王利彬，男，1993年9月21日出生， 汉族，初中文化，工人。户籍所在地：河北省保定市易县，现住该地址。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月19日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]609号                               指控事实                       2019年9月24日21时05分许，被告人王利斌饮酒后驾驶牌照号为冀FXXX**的白色贝纳利牌普通二轮摩托车，沿保定市七一路由东向西行驶至与东二环交叉口东50米处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为110毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为128.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王利斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王利斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王利斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王利斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年十一月十日                         书 记 员 李宇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1506号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人崔永国，男，1971年10月14日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市九华经济区。被执行人胡素平，女，1974年11月6日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市九华经济区。关于申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人崔永国、胡素平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0321民初1966号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人崔永国、胡素平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人崔永国、胡素平送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。查明被执行人崔永国与胡素平共同共有的位于湘潭市岳塘区××路街道××路××路××号国富芙蓉新城Ａ1栋010106010107020106020107四处房产（权证号分别为：2010002618、2010002619、2010002620、2010002629）均已办理抵押，且已被他人占有，暂且无法腾空处置。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人崔永国、胡素平适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的为2200万元，尚有2200万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初188号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人袁仕清，男，1946年09月13日出生于四川省南充市高坪区，汉族，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月18日被南充市公安局高坪区分局取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉[2020]1945号起诉书指控被告人袁仕清犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人袁仕清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年5月20日19时许，被告人袁仕清在禁渔期内，驾驶小船在高坪区螺溪河自然水域内，投放16个禁用的捕捞工具“地笼网”捕捞水产品。2020年5月21日凌晨2时许，袁仕清在收取“地笼网”中的水产品时被民警当场挡获。经现场称重，袁仕清共捕获鲫鱼5.5斤，“餐餐鱼”18.5斤。 公诉机关认为，被告人袁仕清构成非法捕捞水产品罪。被告人袁仕清自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑六个月。 被告人袁仕清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁仕清犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁仕清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的小渔船一只、地笼网十六个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟超 二〇二〇年十一月九日 书记员  张柳 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品。情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特31号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。法定代表人：黄某，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：林国用，汉族，1986年8月13日生，代理权限为一般授权代理。被申请人：普某，男，1986年11月23日出生，哈尼族，住址：普洱市思茅区。被申请人：朱某，女，1989年12月1日出生，哈尼族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人普某、朱某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十三日书记员 胡晓玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5084号上诉人（原审原告）：商丘市三民种植农民专业合作社，住所地河南省商丘市。法定代表人：赵正峰，该合作社经理。上诉人（原审原告）：郭艳军，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二上诉人委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。上诉人商丘市三民种植农民专业合作社（以下简称：三民合作社）、郭艳军因与被上诉人彭龙买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三民合作社、郭艳军上诉请求：1.依法撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1745号民事裁定书；2.指令河南省虞城县人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误。三民合作社起诉彭龙以及郭艳军起诉彭龙一案中对于事实的叙述与本案三民合作社、郭艳军共同作为原告起诉彭龙的事实并不冲突矛盾，郭艳军认为自己用钱代替彭龙偿还，该笔钱应当属于郭艳军。但是河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初2995号、河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终72号判决书认定彭龙与三民合作社存在118000元借条和4750元欠款，这是经法院认定的事实，也是被告所认可的。根据证据规则法律规定：“人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以作为认定案件事实的依据。那么在本案中上诉人三民合作社作为原告主体适格。2.原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本案不属于一事不再理，一事不再理的首要条件就是原、被告与前诉相同，本案与郭艳军与彭龙追偿权纠纷一案，原告主体不相同;其次，法律关系即标的不同，本案是买卖合同纠纷与前诉追偿权纠纷法律关系不一致。本案无论是三民合作社起诉或者郭艳军起诉两者表述均不存在互相矛盾的地方，无论谁作为原告，彭龙欠款的事实是真实存在的。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用清律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。三民合作社、郭艳军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还两原告欠款122750元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。三民合作社曾以彭龙为被告提起诉讼，庭审中郭艳军以三民合作社委托诉讼代理人的身份认可：“被告彭龙欠郭艳军的钱”，后撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。三民合作社自认：“被告彭龙欠郭艳军的钱”，本案原告三民合作社又以彭龙为被告提起诉讼，其主体不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。郭艳军曾以被告彭龙提起诉讼，已作出（2019）豫1425民初2995号民事判决书，因证据不足，驳回郭艳军的诉讼请求，郭艳军不服上诉于河南省商丘市中级人民法院，中级法院作出（2020）豫14民终72号民事判决书维持一审判决。本案原告郭艳军再次以彭龙为被告向法院提起诉讼，与前诉的被告相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,本案原告郭艳军属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告商丘市三民种植农民专业合作社、郭艳军的起诉。案件受理费1377元予以退回。本院认为：关于上诉人三民合作社主体是否适格的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，现上诉人三民合作社再次对彭龙提起诉讼，符合法律规定，是本案适格的原告。至于三民合作社与彭龙之间是否存在债权债务关系属于实体审理范畴，原审以三民合作社自认“被告彭龙欠郭艳军的钱”为由，认定上诉人三民合作社主体不适格不当，应予纠正。关于本案与郭艳军诉彭龙追偿权一案是否构成重复起诉的问题。本案系买卖合同纠纷，前诉为追偿权纠纷，本案与前诉诉讼标的不同，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，原审法院亦应当依法进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1745号民事裁定；二、本案指令河南省虞城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 庞伟涛审判员陈建国审判员王锋二〇二〇年十一月三十日法官助理邵珊书记员盛旺
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢4号申请执行人韩跃进，男，1962年7月25日出生，汉族，肇源县财政局干部，住黑龙江省肇源县。被执行人王琪，男，1978年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人祖海凤，女，1979年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执恢4号韩跃进与王琪、祖海凤借款合同纠纷一案，申请执行人韩跃进与被执行人王琪、祖海凤双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2249号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭延鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢160号 申请执行人：李军德，男，1986年01月18日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：黄正喜，男，1967年07月14日出生，黎族，住东兴市。 被执行人：龚冬梅，女，1979年12月02日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人李军德与被执行人黄正喜、龚冬梅运输合同纠纷一案中，本院(2014)东民初字第141号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人23643元并支付利息，同时负担案件受理费1697元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2247号申请执行人：王诣文,女性,1979年2月9日出生,汉族,住信阳市平桥区；被执行人：高勇,男性,1969年8月26日出生,汉族,住信阳市平桥区。申请执行人王诣文与被执行人高勇借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初6592号判决书已经发生法律效力，因被执行人高勇未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年5月20日，本院依法向被执行人高勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年5月19日，本院依法对被执行人高勇进行总对总网络查控，被执行人高勇名下无银行存款，其他无工商信息、不动产信息、有价证券及网络资金，且被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年11月10日，本院通知申请人王诣文来院，冯军无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，冯军表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2247号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 杰
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初414号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张某，无业。2012年6月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被镇江市公安局丹徒分局行政拘留三日；2018年5月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月17日被句容市公安局取保候审，2020年10月28日被句容市人民检察院取保候审。2020年11月4日经本院决定逮捕，11月10日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日19时36分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从家中出发，行驶至茅山镇句宝线13公里地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人张某案发时血液中乙醇含量为236mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年2月9日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年十一月十日书记员  李晓倩
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1803号 上诉人（原审原告）：宁廷亮，男，1980年1月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市望花区。 被上诉人（原审被告）：黄鑫宇，男，2001年8月7日出生，汉族，学生，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：黄成彩（系黄鑫宇父亲），现住东营市垦利区。 上诉人宁廷亮因与被上诉人黄鑫宇名誉权纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁廷亮、被上诉人黄鑫宇的委托诉讼代理人黄成彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁廷亮上诉请求：1.撤销(2020)鲁0505民初1852号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求调取垦利公安分局垦公(兴)字[2020]24号案件卷宗；3.请求黄鑫宇承担1月17日到垦利街道派出所立案产生的误工费、交通费，1月19日到垦利公安分局信访产生的误工费、交通费，6月2日去兴隆街道派出所取受案回执产生的误工费、交通费，7月14日到一审法院开庭产生的交通费、误工费，7月29日去垦利区人民检察院交控诉法官申请书所产生的交通费、误工费等共计3300元。事实和理由：一、一审判决存在违法判案、有法不依、审理严重失实、无视有效证据的问题。一审法院于2020年7月30日公开开庭审理本案，而在2020年7月27日就作出了判决结果，属违法判决。二、一审判决认定的案件事实与事情发生的真实经过不一致。三、一审法院未调取垦利公安局卷宗是不正确的。综上，黄鑫宇在公共场合对宁廷亮进行了辱骂，有公安机关查明的情况予以证实，应依法追究黄鑫宇侵害他人名誉权的责任。 黄鑫宇辩称，宁廷亮与黄鑫宇之间是对骂，宁廷亮在黄鑫宇上学期间多次找其要钱，要求黄鑫宇到派出所、到法院，对黄鑫宇学习造成了影响。 宁廷亮向一审法院起诉请求：1.依照事实和相关法规，确认黄鑫宇骂人侮辱宁廷亮的事实，请求判定黄鑫宇因公然侮辱宁廷亮造成的名誉权精神损失费5000元；2.因黄鑫宇造成的社会影响，要求判决黄鑫宇做六十字登报启事公开道歉；3.诉讼费由黄鑫宇承担。 一审法院认定事实：2020年1月17日中午，宁廷亮在乘坐东城至垦利的118路公交车时，一对情侣上车后想挨着坐，遂与宁廷亮商量让其让座，宁廷亮说他懂法，座位不是他们私人订制，这对情侣为了避免与宁廷亮发生冲突就去车厢前面站着了。宁廷亮一直大声喊着他懂法，车上的许多人都骂了宁廷亮，包括黄鑫宇。宁廷亮报警称被侮辱，2020年6月2日，东营市公安局垦利分局作出对黄鑫宇不予处罚决定书。 一审法院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。侵害名誉权是指行为人利用各种形式侮辱、诽谤他人的名誉，导致受害人的社会评价降低。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。判断名誉权是否受到侵害要以加害人的行为是否使受害人的社会评价降低即确有名誉被损害的事实为前提。加害人的这类违法行为主要有侮辱、诽谤等方式。侮辱是指用语言或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。由此可见，名誉权侵权行为在于违法行为的公开性和传播性。黄鑫宇因看不惯宁廷亮的行为，骂了他几句，并不是对宁廷亮的侮辱和评价，也没有证据证实宁廷亮名誉受损害的后果发生，故不构成侵犯宁廷亮的名誉权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宁廷亮主张黄鑫宇侵犯其名誉权，应当提供充分的证据证明其名誉确有被损害的事实、黄鑫宇行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及黄鑫宇主观上有过错。但宁廷亮提供的证据不足以证明黄鑫宇有侮辱事实的发生，应当承担举证不能的不利后果。宁廷亮的诉讼请求无证据予以证实，依法不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回宁廷亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁廷亮负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：宁廷亮的一审诉讼请求应否予以支持 本院认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本案中，宁廷亮与案外人因换座在公交车上发生口角争执，影响到公交车的正常运行秩序，黄鑫宇因看不惯宁廷亮的行为，骂了宁廷亮。双方仅发生言语冲突，且处于公交车的特定空间，不会对宁廷亮的品德、声望、才能、信用等社会评价造成不良影响，黄鑫宇的行为并未构成对宁廷亮名誉权的侵害，宁廷亮因名誉权提出的各项诉讼请求，无事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当。鉴于一审中宁廷亮已经提交了东营市公安局垦利分局作出的对黄鑫宇不予行政处罚的决定书，其上诉申请调取公安该案卷宗，本院不予准许。宁廷亮超出一审诉讼请求的上诉请求，本院不予审理和认定。经审查，一审程序并无不当。 综上所述,宁廷亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁廷亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4875号之一 申请执行人杨晓丽，女，1986年7月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人南宁乐之语通讯设备有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心****、河池市金城江区星河路**。 法定代表人韦训。 杨晓丽与南宁乐之语通讯设备有限公司解除、终止劳动合同劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第369号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁乐之语通讯设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人杨晓丽于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为9800元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，发现车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车登记在被执行人南宁乐之语通讯设备有限公司名下，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9800元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢  可
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6338号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张峻源，男，1987年2月14日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告张峻源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张峻源的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤诉。案件受理费减半收取计90元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行承担。审判员  莫默二〇二〇年十一月十一日法官助理王同基书记员胡玉婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11502号 原告：陈家君，男，1964年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：刘朗，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：幸顶梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈家君与被告幸顶梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈家君的委托诉讼代理人刘郎到庭参加诉讼，被告幸顶梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈家君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并从借款之日至还清之日止，资金占用利息按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，陈家君自愿放弃对借款利息的主张。事实及理由：2019年2月被告急需资金归还贷款，向原告借款1万元，约定月息2分，借款期限一年。原告给被告提供现金借款后，被告于2019年2月12日给原告出具欠条1张作为欠款凭证，还款时间到后，原告多次催收无果，现诉至法院请求依法判决。 幸顶梅未答辩。 本院认为，幸顶梅尚欠陈家君10000元的事实有陈家君提供的欠条及当庭陈述为证，足以认定，本院予以确认，幸顶梅应当按约履行还款义务，对陈家君要求幸顶梅偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告幸顶梅于本判决生效后两日内偿还原告陈家君借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告幸顶梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1470号罪犯张曙光，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年11月22日作出(2019)浙0281刑初1145号刑事判决，以被告人张曙光犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2020年1月2日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张曙光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张曙光减去有期徒刑一个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张曙光本次考核期为2020年3月2日至2020年9月30日共计7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张曙光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张曙光减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年3月26日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十日书记员  张文雯
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3324号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：李政宾，男，1944年7月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告李政宾金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  房 帅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9607号上诉人(原审被告)：何燕，女，1979年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：刘增健，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。原审被告：蒋少杰，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原审被告：上海泛邦家事通投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋少杰。上诉人何燕因与被上诉人刘增健及原审被告蒋少杰、原审被告上海泛邦家事通投资有限公司(以下简称“泛邦投资公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判逾期利息的计算基数为人民币103.50万元(以下币种均为人民币)，并以泛邦投资公司持有的中国五冶集团有限公司分红归还蒋少杰所欠款项及利息，其无需承担连带还款责任。事实和理由：首先，在给蒋少杰的汇款凭证上明确注明21.50万元是还款而非利息，故该部分应从本金中予以扣除；其次，2018年1月24日，刘增健与蒋少杰签订的借款协议书第五条明确约定，用泛邦投资公司持有的中国五冶集团有限公司分红归还所欠款项；最后，本案所涉借款均汇给蒋少杰，其并未收取相关款项，故无需承担还款责任。刘增健辩称，何燕作为保证人在借款协议上签字，应就本案系争借款承担连带清偿责任。蒋少杰、泛邦投资公司均未作陈述。刘增健向一审法院起诉请求：判令1．蒋少杰向其偿还125万元；2．蒋少杰向其偿还借期利息15万元；3．蒋少杰向其偿还逾期还款利息(以125万元为基数，自2018年2月11日起至实际清偿之日止，按照日利率0.05％计，扣除收到利息18.50万元)；4．泛邦投资公司、何燕对蒋少杰的债务承担连带清偿责任；5．本案其已支付的1.5万元律师费由蒋少杰、泛邦投资公司、何燕共同承担；6．本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由蒋少杰、泛邦投资公司、何燕共同承担。一审法院认定事实：2017年6月10日，案外人金纯将25万元汇至蒋少杰账户。2017年6月27日，蒋少杰与刘增健签订融资抵押协议，约定刘增健出借125万元给蒋少杰用于卡塔尔多哈港2022年世界杯场馆建设。蒋少杰承诺2018年1月2日归还，并以泛邦投资公司持有中国五冶集团有限公司股份担保。2017年7月7日，刘增健将100万元汇至蒋少杰账户。2018年1月24日，刘增健与蒋少杰签订借款协议，载明蒋少杰已收到上述125万元借款并承诺归还刘增健利息15万元，于2018年2月10日将本息共计140万元一次性归还。否则还应支付未归还部分日利率0.05％的罚息。何燕作为担保人在落款处签字。2019年7月6日，刘增健与泛邦投资公司签订担保协议，载明泛邦投资公司对2018年1月24日借款协议提供还款担保(包括借款本金、利息、违约金、律师费等)。刘增健确认于2018年收到何燕转账16万元、于2018年、2019年收到蒋少杰微信转款共计5.50万元。刘增健为诉讼支付律师费1.5万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋少杰向刘增健借款事实有刘增健提供证据证实，应承担还款付息责任，泛邦投资公司、何燕分别按约定承担保证责任。关于蒋少杰、何燕还款的本息抵扣顺序，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，依法先抵充利息；关于刘增健所述另外一笔13万元的借款，可另案主张；关于刘增健律师费主张，何燕作为担保人签字的2018年1月24日借款协议中并未涉及，何燕不应承担。蒋少杰、泛邦投资公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，法院依法缺席审判。判决：一、蒋少杰归还刘增健借款125万元并支付利息15万元、逾期利息(以125万元为基数，自2018年2月11日起至实际清偿之日止，按照日利率0.05％计算，刘增健已收到21.5万元)；二、上海泛邦家事通投资有限公司、何燕对第一项承担连带清偿责任；三、蒋少杰向刘增健支付律师费1.5万元；四、上海泛邦家事通投资有限公司对第三项承担连带清偿责任。上述判决内容由当事人于判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，何燕作为保证人在刘增健与蒋少杰签订的借款协议上签字，表明其承诺为蒋少杰之上述债务承担保证责任，何燕认为其并未收到涉案款项，故无需承担还款责任的主张，无法律依据，本院难以采信。鉴于借款协议中并未约定保证方式，根据法律规定，何燕应按连带责任保证承担保证责任，故一审法院判决由何燕对蒋少杰应向刘增健偿还借款、利息的债务承担连带清偿责任，本院予以认同。何燕主张归还给刘增健的21.50万元系用于归还本金，未能举证证明，本院难以采信，一审法院认定21.50万元先抵充利息，本院亦予认同。至于何燕主张以泛邦投资公司持有的中国五冶集团有限公司分红归还所欠款项，因刘增健并未在本案中予以主张，且不因此而影响何燕向刘增健承担的连带清偿责任，故对其该项主张，本院难以支持。综上所述，何燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20，207元，由上诉人何燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二〇年十一月二十六日法官助理 牟玺蓉书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保852号 申请人:张晟齐，男，汉族，1987年11月8日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被申请人：刘敏，男，汉族，1985年5月8日出生，现住东胜区。 申请人张晟齐于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘敏的位于东胜区房屋。申请人张晟齐提供中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘敏的位于东胜区房屋，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4648号原告：于元宝，男，1967年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告于元宝与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于元宝委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于元宝提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还于元宝垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，于元宝与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，于元宝于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且于元宝的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，于元宝在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还于元宝自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1939号钟豪：江苏光腾光学有限公司：钟豪申请执行江苏光腾光学有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1943号民事判决书。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4169号 山东丰益环保设备有限公司、山东雅胜电站工程技术有限公司、山东双隆电站设备制造有限公司： 山东丰益环保设备有限公司与山东雅胜电站工程技术有限公司、山东双隆电站设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10901号上诉人（原审原告）：长沙市岳麓区市容环境卫生维护中心，住所地长沙市岳麓区杜鹃路与望岳路交汇处诚兴园**。法定代表人：周宇，主任。委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**，男，1962年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人长沙市岳麓区市容环境卫生维护中心因与被上诉人李**失业保险待遇纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，长沙市岳麓区市容环境卫生维护中心于2020年11月5日以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市岳麓区市容环境卫生维护中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙市岳麓区市容环境卫生维护中心撤回上诉。二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由长沙市岳麓区市容环境卫生维护中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年十一月五日法官助理徐琳琳书记员郑丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9544号 原告：刘臣艳，女，汉族，1979年10月12日出生，现住日照市东港区，日照运总交通集团有限公司职工。 被告：李幸雯，女，汉族，1993年4月20日出生，现住山东省日照市东港区。 原告刘臣艳与被告李幸雯不当得利纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告刘臣艳未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘臣艳撤回起诉处理。 审判员 焦 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王洁杰
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保60号 申请人：黄绍英，男，1964年9月12日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被申请人：彭镇，男，1974年10月1日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 申请人黄绍英与被申请人彭镇借款合同纠纷一案，申请人黄绍英向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭镇名下一辆桂Ｌ×××××小型皮卡车，并提供其名下位于广西百色市城乡路114号方舟丽园庭阁3单元512号的房产作为担保。 本院在保全该案的过程中，于2020年11月10日扣押了被申请人彭镇名下一辆桂Ｌ×××××小型皮卡车，后申请人黄绍英于2020年11月11日以该案件已经得到解决为由向本院提出解除保全申请。本院认为，黄绍英提出解除扣押申请符合法律规定，本院于2020年11月11日解除被申请人彭镇名下一辆桂Ｌ×××××小型皮卡车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保60号解除保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婉蓉
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1408号申请执行人：重庆市梁平区尚牧建材经营部，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路********，统一社会信用代码91500228MA5UL5XE6E。主要负责人：石庆荣，系该经营部投资人。委托代理人：潘小余，女，1980年10月22日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。被执行人：孙治平，男，1982年11月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行重庆市梁平区尚牧建材经营部申请执行被执行人孙治平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)渝0155民初3435号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款6863.00元，负担案件执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款及车辆可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并对被执行人的车辆进行查封。本院通过对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人实现债权0.00元，本案债权尚余货款6863.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2020)渝0155执1408号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年十一月十六日书记员 陈飞宏
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢191号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：张容 被执行人：陈虹宇 立案时间：2020年10月16日 执行依据：被执行人陈虹宇支付申请执行人张容争议款32000元。 执行依据主文：（2014）筠连民初字第622号 申请标的：32000.00 结案标的：32000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月十八日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保585号申请保全人:陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司你与被保全人王洪涛合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保466号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月04日冻结被保全人王洪涛名下的10个银行账户，实际冻结金额0.00元，冻结期限一年，自2020年11月4日起至2021年11月4日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                             二0二0年十一月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5206号 申请执行人：刘之连，男，1971年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：凌叶俊，男，1974年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘之连与凌叶俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2797号民事判决书已发生法律效力。因凌叶俊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行金额为196750元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月31日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月23日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2430号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层 1号。 法定代表人：赵西林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梓衡，女，该公司法务。 被告：巢宏辉，男，1960年4月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区 东四里4号胜利嘉园小区6栋1单元4-2号。 本院在审理原告桂林永合物业服务有限公司与被告巢宏辉物业服务合同纠纷 一案中，原告桂林永合物业服务有限公司于2020年11月16日以双方达成庭外和解，被告巢宏辉支付了物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告桂林永合物业服务有限公司已预交)，减半收取25元 ，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元由本院退还原告桂林永合物业 服务有限公司。 第2页共2页 审判员  陈碧青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23437号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张秘，女，1989年8月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张秘信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3000号民事判决书，向本院申请执行，要求张秘清还欠款本金、利息等，暂计5672.12元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6058号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：王林峰，男，1982年7月3日出生，汉族，住黄冈市黄梅县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人王林峰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10937号民事判决书，依法向被执行人王林峰发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人王林峰偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金265650.04元（截止至2018年4月23日）、利息30801.48元（截止至2018年4月23日）和其他费用42441.03元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金265650.04元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费6383元、执行费4983元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王林峰银行存款350258.55元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1942号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：李春蒿，男，1954年12月15日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告丛志兰与被告李春蒿无因管理纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛志兰撤诉。案件受理费1420元，减半收取，由原告丛志兰负担。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  姜 影二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初2737号 原告：唐领弟，女，1951年6月12日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：吴厚针，男，1977年6月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：李素玲（又名李淑玲），女，1977年6月2日出生，汉族，住平阳县。 原告唐领弟与被告吴厚针、李素玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐领弟委托诉讼代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告吴厚针、李素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐领弟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系邻居。两被告以家庭开支需要资金为由，向原告借款两次合计40000元，2017年7月15日，被告李素玲亲自向原告出具了借条。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今未予偿还欠款。 吴厚针、李素玲未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月15日，因结欠原告借款40000元，被告李素玲向原告出具1份借条，未明确约定还款时间及利息。事后，原告多次催讨，被告未予偿还。另查，两被告系夫妻关系，于2000年8月3日登记结婚。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证明，借条，结婚登记材料等证据在卷证实。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李素玲于2017年7月15日向原告出具40000元借条，应认定唐领弟与李素玲之间存在借贷关系。对被告李素玲欠原告唐领弟借款40000元，予以认定。双方未明确约定借款期限，现原告起诉要求李素玲偿还所欠借款并支付起诉之日起的利息，符合法律规定，予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款金额较小，可认定为李素玲个人名义为家庭日常生活需要所负债务，现原告以属于夫妻共同债务主张债权，要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴厚针、李素玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告唐领弟借款40000元及利息(以欠款40000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年6月17日起计算至实际偿还之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由吴厚针、李素玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  陈顺锡 人民陪审员  吴黎明 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  缪丽漫
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特92号申请人：林仕荣，男，1964年8月22日生，住广东省珠海市香洲区******************。本院于2020年8月11日至13日期间发布拍卖“粤富隆浚6098”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人林仕荣以郭长球拖欠其购船款为由，于2020年8月19日通过邮寄方式向本院申请债权登记，申请在“粤富隆浚6098”轮登记以下相关债权：钢质锚船购船款150000元，利息148500元（以15万元为基数，按照月利息1.5%计算，自2015年2月16日起，暂计至2020年8月16日止）。申请人提供了《船舶买卖合同》、收款收据、银行转账流水等证据。本院经审查认为，申请人林仕荣提供的证据不足以证明其申请登记的债权与“粤富隆浚6098”轮有关，其申请不符合法律规定，不予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：驳回申请人林仕荣债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人林仕荣交纳。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓宇锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢927号申请执行人：张福江，男，1969年12月25日出生，青岛市胶州市1519。被执行人：贾永飞，男，1979年4月5日出生，青岛市即墨区415X。申请执行人张福江与被执行人贾永飞借款合同纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第3950号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案执行标的是：107194元。在执行过程中，本院向被执行人贾永飞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行107194元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十六日法官助理黄静静书记员姜伟
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2323号 原告：郑景，男，1985年8月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华。 原告郑景诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郑景于2020年11月25日因诉讼主体问题向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑景的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑景撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑景负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1705号申请执行人宗晓玲，女，1981年3月1日生，白族，住云南省临沧市凤庆县。被执行人万启忠，男，1968年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区中卫小区三组团8幢2号。被执行人龚礼德，男，1973年3月25日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人宗晓玲与被执行人万启忠、龚礼德股权转让协议纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）云0402民初4582号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由万启忠、龚礼德于判决生效后十日内支付宗晓玲股权转让费373000元，并支付2019年8月16日至2019年11月30日，以143000元为基数，按年利率4.9%计付的资金占用费为2005元，2019年11月30日以后的资金占用费以373000元为基数，按年利率4.9%计付，利随本清；二、由万启忠、龚礼德于判决生效后十日内赔偿宗晓玲律师代理费16500元；案件受理费7188元，减半收取3594元，由万启忠、龚礼德负担。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行；要求由被执行人万启忠、龚礼德支付申请执行人宗晓玲股权转让费373000元，并支付2019年8月16日至2019年11月30日，以143000元为基数，按年利率4.9%计付的资金占用费为2005元，2019年11月30日以后的资金占用费以373000元为基数，按年利率4.9%计付，利随本清。并要求一373000元为基数，自2020年5月22日起按日万分之一点七五的两倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3594元（已退费），律师费16500元；应交执行费5773元（申请人未预交），以上合计400872元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人万启忠在交通银行玉溪玉江支行账号为62×××57账户内银行存款990元至本院执行款账户内，本院于2020年11月4日兑付给申请人宗晓玲，尚未执行399882元及利息（含执行费5773元、诉讼费3594元）。经查，被执行人万启忠在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人龚礼德在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人万启忠、龚礼德纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1705号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月五日执行员  邹从林书记员  刘界有
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1227号之一 申请执行人李建文，男，1971年8月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人杨代平，男，1976年3月9日出生，汉族，住成都市邛崃市。 本院依据已发生法律效力眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1146号民事调解书，于2020年5月18日立案执行李建文与杨代平买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付货款20000元、违约金16000元、执行费440元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，已依法向被执行人发出限制消费令。另查明，杨代平在邛崃市人民法院有作为申请执行人的案件，已裁定提取并请求邛崃市人民法院协助，因该案已终结本次执行程序，暂未实际执行到款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1146号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张婉瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢795号之三 申请执行人：水心春，男1963年02月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：朱玉霞，女1962年08月02日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨承武，男1960年10月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨成柱，男1970年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人水心春与朱玉霞、杨承武、杨成柱民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第01150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨承武的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万 珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6218号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中民置业有限公司，住，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，住，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****/div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1266号申请执行人：王康友，男，1975年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：罗朝周，男，1986年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。关于申请执行人王康友与被执行人罗朝周追索劳动报酬纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初765号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、由被告罗朝周于2020年5月10日前支付原告王康友劳动报酬8000元。二、本案双方无其他争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗朝周承担。因被执行人罗朝周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王康友向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十二日法官助理赵勇书记员黄巍
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2221号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：余敏，女。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（简称上高建行）与被告余敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告余敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡本金14984.94元，利息6014.36元，费用1291.24元，共计22290.54元（仅为计算至2020年5月31日止），其后利息应判决至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告人承担。 事实和理由：被告余敏于2017年3月7日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度1.5万元。2017年3月19日被告开始使用信用卡额度，从2018年12月9日被告信用卡账户（卡号：62×××43）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金14984.94元，利息6014.36元，费用1291.24元，共计22290.54元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告余敏应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告余敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告余敏向原告申请办理龙卡汽车信用卡，阅读理解了《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《信用卡领用协议》的有关规定，当面签字确认。原告经审查核定同意为其办理信用卡，卡号为62×××43，授信额度1.5万元。被告余敏自2017年3月19日持卡进行刷卡取现消费，循环使用后于2018年12月9日出现逾期，到2020年5月31日，共欠本息合计22290.54元（其中：本金14984.94元，利息6014.36元，费用1291.24元）。超支款项逾期后，原告派人通过电话催收，但电话联系不上，并委托外派催收无果。为此，遂诉至法院解决。 以上事实，有被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡领用协议》和交易明细、欠款清单等证据证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认《中国建设银行信用卡章程》和《信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告余敏不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款、利息、费用的责任。故原告上高建行诉被告余敏偿还透支欠款本金、利息、费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告余敏未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余敏支付原告中国建设银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：62×××43）超支本金14984.94元，利息6014.36元，费用1291.24元，共计22290.54元（利息、违约金、费用算至2020年5月31日止，后期产生的利息算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（已减半收取），由余敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6844号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 被告：侯雄，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告侯雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘11刑终551号 原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1992年2月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月28日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 辩护人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。 原审被告人：刘某甲，绰号“飞机”，男，1988年7月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，经商，住永州市冷水滩区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月14日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人刘某甲、蒋某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年八月十八日作出（2020）湘1103刑初181号刑事判决。宣判后，蒋某甲不服，于2020年8月26日提出上诉。本院于2020年11月2日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：被告人刘某甲与被告人蒋某甲经过商量，利用蒋某甲在酒吧上班的工作便利、认识的人多，贩卖毒品。二人多次贩卖毒品给许某。其主要采取由蒋某甲联系并收取许某支付的毒资，蒋某甲再将毒资转给刘某甲，刘某甲收到毒资后将毒品放在交易地点，再通过微信发视频和位置定位给蒋某甲，告知毒品放置地，蒋某甲再将视频、微信定位转发给许某，最后许某到该地点取走毒品的方式完成交易。具体如下：1.2020年3月11日，刘某甲、蒋某甲通过上述方式贩卖500元的冰毒和麻古给许某，在冷水滩区向阳路上的诱鼠洞里完成交易。2.2020年3月14日，刘某甲、蒋某甲通过上述方式贩卖400元的冰毒和麻古给许某，在冷水滩区金水湾广场后面的停车场通道内完成交易。3.2020年3月15日，刘某甲、蒋某甲通过上述方式贩卖400元的冰毒和麻古给许某，在永州人防大厦对面的一棵树下完成交易。 被告人刘某甲于2020年5月6日，在冷水滩区河西车站新村的住所附近被抓获归案。被告人蒋某甲于2020年4月21日，在冷水滩区奥斯卡酒吧被抓获归案。 以上事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、微信截图、户籍信息、抓获经过。2、证人许某、徐某的证言。3、勘验、辨认笔录。4、被告人刘某甲、蒋某甲的供述与辩解。 原判认为，被告人刘某甲、蒋某甲违法国家毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，分工明确，均起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。判决如下：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；三、依法追缴被告人刘某甲、蒋某甲违法所得人民币一千三百元上缴国库。 宣判后，原审被告人蒋某甲不服，提出如下上诉理由：一、其是从犯，请求二审法院对其减轻处罚。 辩护人蒋遥辩护提出：蒋某甲对交易起次要、辅助作用，应认定为从犯，并减轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘某甲和上诉人蒋某甲违法国家毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，刘某甲起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；蒋某甲在共同贩卖毒品中起次要作用，系从犯，又系初犯，认罪悔罪态度好，可以对其减轻处罚，对上诉人及辩护人就此提出的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条，第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初181号刑事判决第一、三项及第二项中对上诉人蒋某甲的定罪部分； 二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初181号刑事判决第二项对上诉人蒋某甲的量刑部分； 三、上诉人蒋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年10月22日止。） 本判决为终审判决。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理曹江 书记员唐晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10099号原告：宋振宁，男，1979年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：宋永贤，男，1949年3月15日出生，汉族，原告父亲，住青岛市市**。被告：张孝鑫，男。原告宋振宁与被告张孝鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋振宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋振宁撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 洁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1625号申请执行人黄学军，女，1975年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人江峰，男，1956年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄学军与被执行人江峰民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初519号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年11月6日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年11月6日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年11月6日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年11月6日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年11月24日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初519号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  欧林峰
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督36号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟。 被申请人：徐艳燕，女，1978年1月9日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2015年2月2日，被申请人徐艳燕向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××8160丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人徐艳燕使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金14889.27元，利息2600.67元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人徐艳燕给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14889.27元，利息2600.67元（自2019年11月27日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐艳燕于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14889.27元，利息2600.67元（自2019年11月27日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 申请费79元，由被申请人徐艳燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5534号     原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，营业场所汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人：何旭，该公司总经理。   诉讼委托代理人：郭丹宁、毛旋，该公司理赔追偿岗员工。   被告：田珉，男，汉族，生于1973年4月17日，户籍地陕西省汉中市汉台区，常住陕西省汉中市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告田珉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员王敏适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告无法明确被告，不能提供被告准确送达地址。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的起诉。   案件受理费876.00元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审 判 员   王 敏     二〇二〇年十一月二十五日     书 记 员   郭 蕾
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初279号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人肖有心，男，1995年8月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，住岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年8月5日,经岳阳县人民检察院不批准逮捕，被岳阳县公安局取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人肖有心犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员周爱斌出庭支持公诉，被告人肖有心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月25日23时许，被告人肖有心在岳阳县张谷英镇吃完夜宵后，临时起意欲窃取摩托车去岳阳市。在张谷英镇某店铺门前，被告人肖有心选中一辆黄色豪江牌摩托车（车身印有“ＹＡＭＡＨＡ”字样），被告人肖有心采取扯线“搭火”后再点火的方式启动摩托车，然后将摩托车骑车。6月26日，被告人肖有心将该摩托车卖至岳阳县某废品回收店。经岳阳县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2450元。 2020年7月20日，被告人肖有心主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。次日，被告人肖有心配合公安机关将被盗摩托车追回并发还给了被害人李某。2020年10月28日，在值班律师的见证下，被告人肖有心自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实：有到案经过、行政处罚决定书、户籍资料、发还物品清单等书证；证人黄某、钟某、张某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人肖有心的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、提取笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人肖有心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2450元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖有心犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖有心案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖有心认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人肖有心犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6830号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：黄金明，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告黄金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2255号罪犯曾志，男，1997年3月26日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘1382刑初488号刑事判决，认定被告人曾志犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月16日交付执行。服刑期2021年10月4日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾志自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获表扬6次，并余274分。其中2018年获专项积分115分，获教育改造加分160分，劳动改造加分34分，如互监组无扣分、本月完成定额任务等；2019年获专项积分65分，教育改造加分210分，教育改造扣分60分，劳动改造加分5分，如多吃多占集体食物、完成定额任务等；2020年获专项积分5分，教育改造加分140分，如参加心理互助活动、互监组成员本月内无扣分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2081号申请执行人祁兆桂，男，1948年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人李永军,该公司董事长。申请执行人祁兆桂与被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2020】第197号仲裁调解书，于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第197号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2238号之一申请执行人：谭元勇，男，汉族，1974年1月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：占金勇，男，汉族，1983年1月23日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人谭元勇与被执行人占金勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。执行标的为64500元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人占金勇在中国建设银行存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人占金勇的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人占金勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢418号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路********。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人李茂华。 被执行人谢承寿。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11844号民事判决书，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行李茂华、谢承寿追偿权一案【原案号(2018)川0107执1999号】。申请执行标的为60XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人李茂华在中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行6217003760018235671_156_1账户予以冻结；将被执行人谢承寿在中国建设银行股份有限公司重庆黔江金星支行62×××30_156_1账户予以冻结；将被执行人李茂华名下的渝Ｈ×××××号沃尔沃牌车辆予以查封。因上述车辆未实际控制、冻结的银行账户余额不足，且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11844号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李开军
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1420号之一 任旭东： 任旭东与孙洪彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0304民初121号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执500号 申请执行人黄九林，男，1965年01月31日出生，汉族。 被执行人盆建国，男，1974年05月23日出生，汉族。 本院在执行黄九林与盆建国借款合同纠纷一案中，经本院“四查两查”为发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄荣凤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9700号 原告：徐设波，男，1977年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：翁希跃，男，1983年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐设波诉被告翁希跃运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月27日，原告徐设波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐设波撤诉处理。 案件受理费78元（已减半收取），由原告徐设波负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 季青