河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初1612号 原告：平泉市供销农民专业合作社联合社，住所地平泉市交通大厦**。 法定代表人：安丙鹤，理事长。 委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。 被告：徐永，男，1973年9月18日生，汉族，住平泉市。 被告：王凤英，女，1978年3月18日生，汉族，住平泉市。 被告：张丙彬，男，1965年10月21日生，满族，住平泉市。 被告：陈秀玲，女，1965年5月11日生，满族，住平泉市。 被告：宋华，男，1959年2月28日生，满族，住平泉市。 被告：苏金贤，女，1959年6月24日生，满族，住平泉市。 被告：崔成，男，1972年5月4日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 被告：李素兰，女，1971年1月31日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师 被告：徐立，男，1985年12月10日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 被告：孙立娟，女，1987年8月17日生，汉族，住平泉市。 被告：崔忠，男，1963年7月21日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师 被告：王凤琴，女，1966年8月14日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师 被告：王军，男，1971年5月12日，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师 被告：孙志刚，男，1980年5月22日生，汉族，住平泉市。 被告：武小平，女，1977年9月11日生，满族，住平泉市。 被告：刘春印，男，1965年10月3日生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：徐桂金，女，1965年12月25日生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告平泉市供销农民专业合作社联合社与被告徐永、王凤英、张丙彬、陈秀玲、宋华、苏金贤、崔成、李素兰、徐立、 孙立娟、崔忠、王凤琴、王军、孙志刚、武小平、刘春印、徐桂金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判长康民、人民陪审员刘凤祥、李素雪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平泉市供销农民专业合作社联合社的委托诉讼代理人李光宇、被告王凤英、被告孙志刚、被告武小平到庭参加了诉讼，被告崔成、李素兰、徐立、崔忠、王军、王凤琴及其委托诉讼代理人张利民到庭参加了诉讼。被告徐永、张丙彬、陈秀玲、宋华、苏金贤、孙立娟、刘春印、徐桂金经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐永、王凤英、张丙彬、陈秀玲、宋华、苏金贤、崔成、李素兰、徐立、孙立娟、崔忠、王凤琴、王军、孙志刚、武小平、刘春印、徐桂金偿还贷款557468.00元及利息、违约金及代理费。2、诉讼费用由十七被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告徐永与平泉县农村信用合作联社杨树岭信用社签订《个人借款合同》贷款伍拾万元，借款期限一年，由平泉县设施农业建设小额贷款担保中心作为担保人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与借款人徐永、王凤英夫妇签订《反担保保证合同》，被告张丙彬、陈秀玲、宋华、苏金贤、崔成、李素兰、徐立、孙立娟、崔忠、王凤琴、王军、孙志刚、武小平、刘春印、徐桂金作为反担保人。由于被告徐永未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，2018年11月20日平泉市人民法院从平泉县设施农业建设小额贷款担保中心风险补偿基金账户扣划贷款本金500000.00元、利息57468.00元、诉讼费4644元、执行费7888元。2018年3月15日，平泉市机构编制委员会发平机编（2018) 19号文件“撤销农工委的设施农业建设小额贷款担保中心，其负责的为从事设施农业生产的农户提供小额贷款担保业务和管理担保基金的职责整体划入市供销合作社联合社担保机构”因此，为维护原告的合法权益，保证“政银企户保”金融扶贫工作的健康发展，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告王凤英、徐永辩称，为影响政府号召脱贫致富，我家开办平泉市杨树岭镇永英家庭农场，在筹建期间得到村、镇政府的支持，2017年10月10日注册。在筹建期间，我们准备搞大棚蔬菜。2016年2月28日在镇政府的协调介绍下，我们到宋杖子村××组租赁土地约48亩，双方签订了《土地租赁协议》。在资金问题上，经杨树岭镇政府协调，2016年5月份我们从杨树岭信用社贷50万元，期限为一年，由平泉县设施农业建设小额贷款担保中心提供担保，小额担保中心要求我们再找十六个人来签字，我们按小额担保中心的要求找了十六个人签字（这是2016年5月贷款的经过）。2017年6月15日我们借的款未还上，小额担保中心找我们倒据，让我们再找十六个人来签字，原来给我们签字的人有的不再签字了，我已向小额担保中心说明，小额担保中心承诺，签字的人不承担还款责任，找人签字是走个程序。就这样徐永在我村又找崔成夫妇、崔忠夫妇、徐立夫妇、刘春印夫妇来签字。当时我按镇政府人员和小额担保中心的人承诺，对我找来的人说：“让你们来是签字，只是走个手续，保证不让你们承担责任。”听我这么说，这些人才同意签字。但按要求人还不够，我问担保中心的人：“我哥王军没对象，单身一人，还有失明的母亲，吃低保呢。能签字吗？”担保中心的人说：“行，那就来吧。”这样担保人 还没凑够，担保中心的人说剩下的事他们办。我找宋杖子的人补签字，宋杖子的人提出，让我拿大棚做抵押，否则不签字。在镇政府领导、小额担保中心人在场的情况下，我抵押给张丙彬一共四个大棚，孙志刚和宋华各一个大棚，担保中心又占了两个大棚，理由是让我找的人没凑够。2018年我（王凤英）在经营大棚过程中被砸伤，失去经营能力，2019年－2020年大棚已由抵押权人经营。鉴于上述事实，我家应该还款，但现在已失去还款能力，种植抵押权人应为真正担保人，崔忠、王凤琴、崔成、李素兰、徐立、孙立娟、王军、刘春印、徐桂金，是担保中心和我承诺不让他们偿还贷款，他们才去签字的，这些人不应该承担责任。 被告徐永未到庭参加诉讼。 被告崔成、李素兰、徐立、孙立娟、王军、刘春印、徐桂金答辩称：因原告诉答辩人民间借贷纠纷一案，答辩人特答辩如下：一、答辩人与原告之间没有借贷关系，答辩人也从未向原告借过钱，2017年6月15日被告徐永与平泉县农村信用合作联合社杨树岭信用社签订《个人借贷合同》贷款伍拾万元，借款期限为一年，由平泉县设施农业建设小额贷款担保中心作为担保人，答辩人也没见过该合同。二、平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与借款人徐永签订的《反担保保证合同》，答辩人不知是怎么回事，答辩人手中也没有，《反担保保证合同》的签订不符合法定的签约程序，该合同不是答辩人的真实意思表示，依法不具有法律效力。答辩人是在完全不知合同内容的情况下，被骗在后面签的字。签字的当天，被告徐永找到答辩人说，我建大棚借贷款有县小额担保中心的担保，你们去给签 个字钱就下来了，不让你们承担任何责任。答辩人被骗到宋杖子村委会，当时有担保中心的人，有宋杖子村支书张丙彬，有镇政府一个工作人员在场。答辩人到后，分别进了村委会，担保中心的人没有给答辩人讲担的是什么保，只是说：“你们拿出身份证，在后签字就行了，不让你们承担任何责任，就是签个字。”答辩人见有镇、村干部和担保中心的人说了不让答辩人担责任，就是签个字，因此答辩人就把名签上了。这是答辩人签字的真实情况。答辩人不具有担保能力，如刘春印有脑瘫坐轮椅，连笔都拿不住，徐桂金是刘春印的妻子，也成了担保人；如崔成患有脑血栓，无劳动能力，李素兰是崔成的妻子，被骗后也成了担保人；如王军是光棍一个人，家里还有个瞎妈，是低保户，也被骗成了担保人；如崔忠患有2型糖尿病、三级高血压、慢性胆囊炎等多种疾病，持有社保部门颁发的《特殊疾病门诊专用证》，崔忠自身连治病钱都没有，王凤琴是崔忠的妻子，也被骗成了担保人。徐立的妻子孙娟自幼是弱智，属无行为能力人，也成了担保人。鉴于上述事实足以证明，原告所称的《反担保保证合同》是原告利用被答辩人不懂法，无担保能力，用欺骗的方法取得的本人签字，该合同违反法律强制性规定，属无效合同。综上所述，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告徐永与平泉县农村信用合作联社杨树岭信用社签订《个人借款合同》贷款伍拾万元，借款期限一年，由平泉县设施农业建设小额贷款担保中心作为担保人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与借款人徐永、王凤英夫妇签订《反担保保证合同》，被 告张丙彬、陈秀玲、宋华、苏金贤、崔成、李素兰、徐立、孙立娟、崔忠、王凤琴、王军、孙志刚、武小平、刘春印、徐桂金作为反担保人。由于被告徐永未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，2018年11月20日平泉市人民法院从平泉县设施农业建设小额贷款担保中心风险补偿基金账户扣划贷款本金500000.00元、利息57468.00元、诉讼费4644元、执行费7888元。 另查明2018年3月15日，平泉市机构编制委员会发平机编（2018)19号文件“撤销农工委的设施农业建设小额贷款担保中心，其负责的为从事设施农业生产的农户提供小额贷款担保业务和管理担保基金的职责整体划入市供销合作社联合社担保机构。 以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告平泉市供销农民专业合作社联合社作为被告徐永、王凤英借款的连带责任保证人，已经代被告徐永、王凤英偿还了所欠贷款本息557468.00元，诉讼费4644.00元、执行费7888.00元，故其有权向债务人徐永、王凤英进行追偿。被告张丙彬、陈秀玲、宋华、苏金贤、崔成、李素兰、徐立、孙立娟、崔忠、王凤琴、王军、孙志刚、武小平、刘春印、徐桂金作为反担保人，对于本案原告平泉市供销农民专业合作社联合社承担保证责任后所形成的利息损失，原告平泉市供销农民专业合作社联合社亦有权向债务人徐永、王凤英进行追偿，也有权利向反担保人张丙彬、陈秀玲、宋华、苏金贤、崔成、李素兰、徐立、孙立娟、崔忠、王凤琴、王军、孙志刚、武小平、刘春印、徐桂金主张权利。 综上所述，原告要求被告徐永、王凤英给付代为清偿的贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告张丙彬、陈秀玲、宋华、苏金贤、崔成、李素兰、徐立、孙立娟、崔忠、王凤琴、王军、孙志刚、武小平、刘春印、徐桂金承担反担保责任的请求，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐永、王凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市供销农民专业合作社联合社为其偿还的贷款557468.00元。 二、被告张丙彬、陈秀玲、宋华、苏金贤、崔成、李素兰、徐立、孙立娟、崔忠、王凤琴、王军、孙志刚、武小平、刘春印、徐桂金对第一项给付内容承担连带给付责任。 三、驳回原告平泉市供销农民专业合作社联合社其他诉讼请求。 案件受理费9374.00元，由被告徐永、王凤英负担，被告张丙彬、陈秀玲、宋华、苏金贤、崔成、李素兰、徐立、孙立娟、崔忠、王凤琴、王军、孙志刚、武小平、刘春印、徐桂金承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费9374.00元） 审 判 长  康 民 人民陪审员  李素雪 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  赵 晶