wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24097号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，社会统一信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：辛福勇，男，重庆永辉超市有限公司员工。原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮，被告永辉超市的委托诉讼代理人辛福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：被告永辉超市赔偿原告李亮1000元，并退还货款15.9元。事实和理由：李亮于2019年12月1日在永辉超市经营的龙头寺店处花费15.9元购得“百乐芬凤梨酥240g”一袋，生产日期为2019年6月3日，保质期180天，此商品已过保质期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十款），第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉超市辩称，原告提交的涉案商品不是小票对应的商品，请求驳回原告诉讼请求。涉案商品并非永辉超市专卖，在其他商超或小卖部有相同商品出售，原告完全有可能在其他地方买到该日期的商品。不排除原告提前把商品买回家后，放到过期后再到超市购买相同的商品，然后换了后拿过来。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，李亮在永辉超市经营的超市处购买了“百乐芬凤梨酥240g”一盒，花费15.9元。涉案产品外包装显示，产品名称：百乐芬凤梨酥，生产日期：2019年6月3日，保质期180天。永辉超市向李亮出具了购物小票。庭审中，李亮举示产品实物、视频资料、购物小票，拟证明其在被告处所购涉案产品已过保质期的事实。永辉超市对购物小票和实物的三性均无异议，认为出示的涉案商品不能证明是小票中的商品；对于视频，原告本人未出现在视频中，不知道是不是其本人购买，原告方在自助收银机购买的商品，购物小票与我在2020年5月开庭刘春磊案同一天上午9:52分同一时间在同一机台购买的，我方认为他们是一批人，分开购买产品，是一群团伙，恶意购买，视频中显示购买者直接冲到涉案产品处拿到商品购买，涉案商品并非我家超市独卖，原告完全可能在别的地方买到东西放在我方超市，不排除原告更换商品放到我方超市货架上，原告所购商品不是购物小票上的商品。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李亮所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在永辉超市购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以李亮举示视频资料中拍摄的产品外包装上载明的生产日期及保质期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，本案中，结合李亮举示的购物小票、产品实物、视频资料等证据加以分析，涉案产品外包装上标注生产日期为2019年6月3日，保质期为180天，李亮的购买时间为2019年12月1日，故本院有理由认定李亮购买该涉案产品时其已过保质期。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永辉超市认为原告有可能更换商品放到永辉超市货架上，原告所购商品不是购物小票上的商品，但因其未举示证据予以证明，故应由永辉超市承担举证不能的法律后果。永辉超市作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉超市销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对李亮要支付惩罚性赔偿金1000元并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亮1000元并退还货款15.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月二日书记员  刘 钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14133号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：姜某某，女，1981年7月10日出生，汉族，住，住所地长沙市天心区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年3月5日，被告姜某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5276********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告姜某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年3月5日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5276********。姜某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向姜某某发卡后，姜某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，姜某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5276××××2436号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1483号申请执行人：杜文启，男，1972年12月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。本院在执行申请人杜文启诉被执行人陈宝旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 珍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6103号 原告：王火明，男，1970年5月23日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：乐山市市中区明远车行，住所地乐山市市中区**桥往牟子方向30米。 原告王火明与被告乐山市市中区明远车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法进行审理。 原告王火明向本院提出诉讼请求：1.被告商标欺诈误导消费者，判令被告退回原告购车款5900元，按法定退一赔三，共计23600元。以及包上牌、税费、保险、雨棚费合计750元；2.判令被告赔偿误工费5800元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月23日在乐山市市中区明远车行支付5900元购买海宝电动三轮车1台。当时经双方约定包上牌，雨棚、保险，合计750元。等到了约定的时间，被告却说上不到牌，说需要提供居住证明，当时原告买车时被告从未提起所需手续，被告没有起到告知义务。被告不诚信经营，欺诈消费者。乐山市市中区3号桥往牟子方向30米明远车行是他人商标，此车行未经审批，冒用他人商标欺诈消费者。被告必须赔偿误工费5800元。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应当符合法律规定，根据乐山市市中区行政审批局出具的内容为“2020年11月17日，我局通过四川省市场监管一体化工作平台查询，无‘乐山市市中区明远车行’登记信息”情况说明，乐山市市中区明远车行未登记，故本案被告并不明确，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王火明的起诉。 预收的案件受理费277元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭 文
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初362号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人涂佑龙，男,1987年9月10日出生，汉族,小学文化,无业，户籍所在地及居住地为江西省修水县。曾因犯盗窃罪于2008年被修水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被修水县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人涂佑龙犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张敏侦出庭支持公诉，被告人涂佑龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2020年10月12日晚10时许，被告人涂佑龙用木棍撬开邻居沈益花家的防盗网，从防盗网洞口钻进沈益花家，盗得黄金戒指一枚、黄金耳环一对、铂金项链一条；次日凌晨3时许，被告人涂佑龙再次用木棍撬开邻居程才员家的窗户防盗网，钻进程才员家，盗得药酒一壶、电热水壶一个、热水壶一个、手电筒一个、笔记本一个。经鉴定，被盗物品价值人民币3469元。2020年10月13日，被告人涂佑龙被抓获归案，全部被盗物品被查获并扣押。修水县人民检察院认为，被告人涂佑龙的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人涂佑龙具有坦白情节且自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人涂佑龙判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人涂佑龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放通知书、被盗物品照片、现场照片、扣押物品清单等书证，失主沈益花的陈述，证人卢某的证言，被告人涂佑龙的供述与辩解，现场指认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂佑龙以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人涂佑龙归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂佑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月13日至2021年6月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 强
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异46号异议人（被执行人）：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙**。法定代表人：叶志平，总经理。委托代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。本院在执行申请执行人龚道学与被执行人黄顺清、长沙建强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人长沙建强建筑劳务有限公司对本院（2020）湘0822执765号执行裁定书提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人长沙建强建筑劳务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回执行异议申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人长沙建强建筑劳务有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  聂兴权人民陪审员  刘 涛人民陪审员  何小波二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5394号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：高海英，女，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告高海英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2856号之三被执行人：丁习光，男，汉族，1970年07月22日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁习光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁习光在山东省农村信用社联合社910020900010102172141,0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初420号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人郭文才，男，1989年1月1日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市新平县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年7月9日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。指定辩护人李福德，云南浩亚律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人郭文才犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孟轲、检察官助理李卓衡出庭支持公诉，被告人郭文才及指定辩护人李福德到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年6月15日10时许，被害人普某1打电话邀约被告人郭文才商谈普某2驾车撞坏被告人郭文才新平老家厨房赔偿问题，后普某1、普某2、普某4、李某2、荀某、陈某来到玉溪市红塔区双方约好的地点，10时30分许，被告人郭文才从诸葛小区的家里下来，李某1、普某3、郭某、王某紧随其后，郭文才来到后便去搂普某1的脖子，普某1用手把郭文才的手推开，郭文才就用随身携带的水果刀朝普某1的胸部捅了三刀，后被随后赶来的李某1、郭某、普某3劝离。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，2020年6月15日普某1所受的损伤程度为轻伤一级。对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等，认为被告人郭文才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭文才经民警电话通知后自动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郭文才认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人郭文才判处有期徒刑十个月。被告人郭文才对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人李福德对公诉机关指控郭文才的犯罪事实及罪名无异议，郭文才具有自首、自愿认罪认罚量刑情节外，郭文才还属于初犯、偶犯，当庭表示愿意积极赔偿，被害人普某1存在过错等量刑情节，建议对郭文才判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月15日10时许，被害人普某1打电话约被告人郭文才商谈普某2驾车撞坏郭文才老家厨房的赔偿事宜，后普某1、普某2等人来到玉溪市红塔区双方约好的地点，10时30分许，被告人郭文才从诸葛小区的家里下来，李某1、普某3、郭某、王某紧随其后，郭文才来到后便去搂普某1的脖子，普某1用手把郭文才的手推开，郭文才就用随身携带的水果刀朝普某1的胸部捅了三刀，后被随后赶来的李某1、郭某、普某3劝离。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，2020年6月15日普某1所受的损伤程度为轻伤一级。庭审结束后，被告人郭文才与被害人普某1自愿达成赔偿协议，由郭文才赔偿被害人普某1医疗费、误工费等共计人民币19000元，被害人普某1对被告人郭文才予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的被告人郭文才的供述，被害人普某1的陈述，证人李某1、李某2、普某2、陈某、荀某、普某3、王某、郭某、普某4的证言，玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭文才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人郭文才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭文才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭文才积极赔偿被害人的经济损失，被害人普某1对被告人郭文才予以谅解，对被告人郭文才可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭文才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，与查明事实一致及符合法律规定的部分，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人郭文才的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  朱 敏人民陪审员  王钰萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  段丽姣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执903号 申请执行人:赵春成，男1975年5月2曰生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王轶，男1981年1月16曰生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人赵春成与被执行人王轶建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1619号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王轶应在本判决生效后十日内给付赵春成工程款579346.42元；案件受理费12746元，由被执行人王轶负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2020年8月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人名下不具备处置条件的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行标的为579346.42元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1619号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪性国 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱昕昕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1656号 牛磊，住所地石家庄市新华区，联系方式180××××1918。 刘峰振，所在地石家庄市裕华区建设南大街212号绿园二号楼××单元903室 申请人牛磊与被执行人刘峰振（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8078号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘峰振限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8078号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月九日 书记员  齐玉铮
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执973号 申请执行人：肖光春，男，汉族，生于1968年9月1日，住四川省宣汉县。 申请执行人：张洪英，女，汉族，生于1970年2月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：石咏梅，女，汉族，生于1964年1月1日住四川省宣汉县东乡镇多宝寺路132号。 本院在执行申请执行人肖光春、张洪英与被执行人石咏梅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1722民初696号民事判决，被执行人石咏梅在判决生效后10日内协助将宣汉县东乡镇“三鑫名居”小区16楼6号房屋【不动产产权证号为川（2018）宣汉县不动产权第0××6号】过户登记到申请执行人肖光春、张洪英名下，被执行人石咏梅在判决生效后10日内支付申请执行人肖光春、张洪英代为偿还在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的贷款本息53585.44元及利息，利息从2020年3月10日起至付清时止按同期全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场价利率（ＬＰＲ）计付。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人石咏梅的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人石咏梅的不动产情况。经查询被执行人石咏梅账户上有存款12015.81元，本院已予以扣划，并对被执行人石咏梅的工资账户予以了冻结，对被执行人石咏梅应协助办理过户的房屋已执行完毕，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人石咏梅纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布，且申请执行人肖光春、张洪英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月六日 书记员 黄 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3542号   申请执行人：吕中华，男，1969年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨鑫，男，1981年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初1647号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45000元，执行费575元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   哈布努
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终480号 上诉人（原审被告）：杨晓，女，1985年6月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：浙江**凯贸易有限公司。住所地：绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：屠贇凯。 上诉人杨晓因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9131号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案属于企业买卖法律关系，应当在被告所在地进行，请求依法移交有管辖权的浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。上诉人原系绍兴蜀泸贸易有限公司股东，绍兴蜀泸贸易有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  缪洪娇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执994号之一申请执行人：尹夏春，男，生于1972年7月15日，汉族，住南召县白土岗镇。被执行人：张新杰，男，生于1964年12月19日，汉族，住南召县南河店。本院在执行申请执行人尹夏春与被执行人张新杰等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张新杰未履行（2018）豫1321民初594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张新杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县南河店镇营业所账号6051xxx********的账户存款至法院指定账户。扣划被执行人张新杰在中国建设银行股份有限公司南召支行账号62170xxxxxx********的账户存款至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十日书记员  张淘淘
文书内容黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初98号            公诉机关              鹤岗市工农区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人于满军，男，1958年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地:黑龙江省鹤岗市工农区铁路社区5委**，住黑龙江省鹤岗市工农区黄金公司家属楼****。因盗窃罪1984年10月31日被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，2020年5月27日决定取保候审。2020年11月16日因盗窃罪经本院决定逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。                                                            公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤工检一部刑诉﹝2020﹞77号                                                      指控事实              2020年5月19日4时许，被告人于满军来到鹤岗市工农区农贸市场东门时，见路旁停放的小货车车门未锁，遂上前拉开车门，将被害人刘松（男，20岁）、刘帅（男，18岁）放置在副驾驶位置的苹果11型移动电话机、苹果XS MAX型移动电话机盗走，合计价值人民币8 300元。案发后，赃物被追缴返回。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金                  被告人意见              被告人于满军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于满军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于满军到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人于满军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员  唐兴海                                                          二〇二〇年十一月十八日                                      书 记 员 金佳明玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13562号 原告：杭州余杭雅居乐房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲富中路****楼**。 法定代表人：徐渊。 委托诉讼代理人：范茜茜，住杭州市西湖区。 被告：梁硕，男，1987年11月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 本院在审理原告杭州余杭雅居乐房地产开发有限公司与被告梁硕房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭雅居乐房地产开发有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  冯妍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  柴慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5185号 申请执行人：袁贤海，男，1955年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐应中，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人袁贤海与被执行人徐应中买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初3163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人袁贤海支付货款40000元及利息（以尚欠款项为基数，自2019年3月5日起按年利率24%标准向原告袁贤海支付逾期付款利息）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费737元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19566号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：欧松，男，汉族，1988年3月20日出生，无固定职业，住重庆市铜梁县，司法送达地址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。原告潽金融资租赁有限公司与被告欧松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费946.62元，减半收取473.31元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员 徐 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 王晓琴
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保538号 申请人：洪德军，男，1968年1月14日出生，汉族，住东营市河口区。 委托代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被申请人：康德勇，男，1970年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：孙兴芹，女，1970年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人洪德军与被申请人康德勇、孙兴芹占有保护纠纷一案，申请人洪德军于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人康德勇、孙兴芹名下银行存款20万元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人洪德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人康德勇、孙兴芹名下银行存款20万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1520元，申请人洪德军已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高立冬
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2152号 陈某某（申请执行人）、成都市某某公司（被执行人）： 陈某某与成都市某某公司劳动争议一案，申请执行标的共计164311.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位164311.00元。本院已将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初3487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2254号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：何华涛，男，1986年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人何华涛借款合同纠纷一案中，根据北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2019）北国仲字第H28395号裁决书，被执行人何华涛应支付申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本金及利息3118.62元并支付相应的罚息，补偿律师费1000元，承担案件仲裁费100元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人何华涛名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人何华涛有可供执行的财产。2020年11月12日，本院依法将被执行人何华涛纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人何华涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周长胜 审判员李正军 审判员樊其勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3020号 申请执行人：临沂市安丰运输有限公司,住所地:临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。 法定代表人:周良娟,总经理。 被执行人：郭兴俭,男,1973年9月26日生,汉族,居民，住临沂市河**。 被执行人：朱孟霞,女,1970年12月22日生,汉族,居民，住临沂市河**。 申请执行人临沂市安丰运输有限公司与被执行人郭兴俭、朱孟霞追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11481号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年05月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余76151.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付令                                              （2020）内0522民督286号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠     职务：行长委托代理人：敖特日贵  内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师委托代理人：何斯琴高娃  内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师被申请人：包照和斯吐，男，1955年2月15日出生，蒙古族，农民。被申请人：包张斯来，女，1957年3月11日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，2017年7月17日被申请人包照和斯吐、包张斯来与我行签订编号为15020120170089320号可循环方式贷款合同，贷款金额为50 000.00元，借款用途为建档立卡户养殖，约定年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮14.94%，借款期限自2017年7月14日起至2020年7月13日（额度有效期）止，逾期年利率为从贷款逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计息，贷款到期后被申请人包照和斯吐、包张斯来未按合同约定偿还贷款及利息，我行信贷员多次上门催要，被申请人包照和斯吐、包张斯来均以各种理由推托不还，截止2020年9月17日，被申请人包照和斯吐、包张斯来尚欠本金50 000.00元，利息2 250.06元，代理费2 612.5元，合计54 862.56元。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金50 000.00元，利息2 250.06元，本息合计52 250.06元，同时要求被申请人承担律师代理费2 612.5元，并自2020年9月17日起按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包照和斯吐、包张斯来自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金50 000.00元、截止2020年9月17日的利息2 250.06元及代理费2 612.5元，共计54 862.56元。并自2020年9月18日起以50 000.00元为本金按合同约定逾期利率继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费391.00元，由被申请人包照和斯吐、包张斯来共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。    审 判 员   哈 申    二〇二〇年十一月五日  书 记 员   金 令
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4489号原告：谭洪巍，男，1980年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。被告：大连新福城装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道金润花园********，统一社会信用代码：91210213079471939A。法定代表人：李红兵。被告：李红兵，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地：黑龙江省肇源县，现住辽宁省大连市金州区。原告谭洪巍诉被告大连新福城装饰装修工程有限公司（以下简称“新福城公司”）、李红兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭洪巍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月被告雇原告干装修工程，主要干瓦工，木工等活，被告答应工期完工，验收合格就付款，结果工期两三个月完工，各项都合格，被告一直未付人工费，并立欠条一份，承诺在2020年1月20日给付，原告多次催要无果，一拖再拖，无奈，故诉至法院，请求：1、被告给付原告人工费12000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，原告谭洪巍2019年4月受雇于被告新福城公司，从事瓦工、木工等工作。2019年11月17日，被告新福城公司的法定代表人李红兵向原告出具欠条，确认被告新福城公司尚欠原告人工费25000元，于2020年1月20日前结清，并加盖被告新福城公司的印章。原告自认起诉后被告新福城公司已支付人工费13000元，现尚欠12000元未支付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，劳动者依法享有获得劳务报酬的权利。原告为被告新福城公司提供劳务，被告新福城公司应当向其支付劳务报酬。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告新福城公司的法定代表人李红兵向原告出具欠条，并加盖被告新福城公司的印章，是以被告新福城公司为名义作出的职务行为，被告新福城公司应当向原告支付人工费。故原告要求被告李红兵给付原告人工费12000元及逾期利息，本院不予支持。原告关于利息的主张，因欠条中未约定利息，但考虑到被告拖欠劳务报酬势必会给原告造成损失，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支持原告主张自2020年1月20日至开庭之日的利息请求。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连新福城装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭洪巍劳务报酬12000元及利息（利息计算方式：以12000元为基数，自2020年1月20日起2020年10月22日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由原告谭洪巍负担160元，由被告大连新福城装饰装修工程有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年十一月二日法官助理王志骁书记员孙欢欢
杭州市萧山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0109刑更31号 罪犯迟许圣，男，1987年11月30日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，户籍地平度市。 2020年7月23日本院作出（2019）浙0109刑初1510号刑事判决，以罪犯迟许圣犯参加黑社会性质组织罪，判处其有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。撤销本院（2012）杭萧刑初字第2471号刑事判决“被告人迟许圣犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金40000元”中的缓刑宣告部分，并罚后决定对罪犯迟许圣执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。上述判决已生效。 经查，罪犯迟许圣目前患有肺恶性肿瘤（右上肺周围型腺癌Ⅲa期T2N2M0）,右上肺术后，需要保外就医。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯迟许圣暂予监外执行。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7819号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：冯德玉，女，1937年3月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告冯德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年十一月十九日法官助理 罗中华书 记 员 何彩平
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1478号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人：杨合群，男，1967年2月13日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨爱群，男，1962年6月10日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2878号民事调解书，在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杨合群、杨爱群金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行3507.71元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月三十日书记员  董佳琦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1483号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地，天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人:董庆昌，男,1988年1月17日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6885号裁决，向被执行人董庆昌发出执行通知书，责令被执行人董庆昌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人董庆昌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董庆昌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人董庆昌应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 璟
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404破申15号 申请人：常州市达硕电子有限公司，统一社会信用代码91320411554647623W，住所地常州市新**薛家镇薛冶路**。 法定代表人：丁晓峰，该公司总经理。 被申请人：常州盛美机电制造有限公司，统一社会信用代码：91320404741336572G，，住所地常州市钟楼区龙城大道** 法定代表人：任玲华，该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人常州盛美机电制造有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经常州市达硕电子有限公司申请，于2020年10月26日决定将常州盛美机电制造有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，常州市达硕电子有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。常州市达硕电子有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许常州市达硕电子有限公司撤回对常州盛美机电制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海岸 审判员  钱金华 审判员  刘永丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹 沫
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2507号 原告：马胜花，女，1956年8月8日出生，回族，住河北省定州市。 原告：白勇，男，1985年7月15日出生，回族，住河北省保定市竞秀区。 原告：白哲，男，1987年7月13日出生，回族，住河北省保定市竞秀区。 三原告委托诉讼代理人：王冰，河北上广律师事务所律师。 被告：王淑英，女，1950年5月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：闫庆文，男，1952年1月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告马胜花、白勇、白哲与被告王淑英、闫庆文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法进行了审查。 经本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案案涉房屋保定市竞秀区化纤西生活区71单元303号房屋尚未办理不动产产权登记，故原告要求办理房屋登记过户手续缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马胜花、白哲、白勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月一日 书记员 寇娇娇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5227号原告:宋富建，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：饶杰贵，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告宋富建与被告饶杰贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宋富建于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋富建申请撤回对饶杰贵的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋富建撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告宋富建承担。审判员  覃术安二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐世其
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1965号申请执行人：王起龙,男性,1955年12月25日出生,住昌图县。被执行人：王者生，男性,1976年10月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人王起龙与王者生机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3093号法律文书已发生法律效力。因被执行人王者生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王起龙于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初3093号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1513号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：郑明霞，女，1990年10月12日出生，住江西省九江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告郑明霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十一月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初11059号   原告：陕西盛源泰建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。统一社会信用代码：91610116MA6WDMJF11。   法定代表人：严云周，公司总经理。   被告：宁夏巨中贵商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区自建房，统一社会信用代码：91641200MA771MYD47。   法定代表人：闵金花,该公司董事长。   本院在审理原告陕西盛源泰建设工程有限公司诉被告宁夏巨中贵商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被告已向原告支付了工程款。原告于2020年11月18日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西盛源泰建设工程有限公司撤回起诉。   受理费1525元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                          审判员  马越       二〇 二〇 年 十一月 十八 日                  书记员  冯杰        1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3324号 上诉人（原审被告）：蒋作赟，男，1980年4月8日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：全州县超越广告店，住所地广西壮族自治区桂林市全州县全州镇桂黄北路人事局第****，统一社会信用代码：92450324MA5LR9CY1N。 经营者：申丽，女，1980年9月21日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区全州县。 上诉人蒋作赟因与被上诉人全州县超越广告店承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人蒋作赟，被上诉人的经营者申丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋作赟上诉请求：1.撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1261号民事判决，改判为“经过甲方验收通过后支付实际制作费用”；2.被上诉人赔偿上诉人精神损失费80000元；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人未拒绝付款。已经给付了10000元，其余的约定10天后（即2020年5月25日）付清。2.被上诉人的经营者申丽在2020年5月19日再次追讨本案欠款，并将上诉人朋友圈屏蔽后，将上诉人所写的欠条及个人身份证拍照上传朋友圈，这属于恶意损坏个人形象，泄露个人隐私。3.上诉人在制作过程中屡次要求加价，有违诚信经营理念。4.所制作的广告未经质量验收，品质拙劣。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。 全州县超越广告店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实根据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 全州县超越广告店向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付广告制作费32164元及逾期利息1500元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月23日，被告蒋作赟向原告出具《欠条》一张，载明“今欠超越广告制作A家广告制作费40500元正，大写（肆万零伍佰元正）定于2020年5月15日前结清。欠款人：蒋作赟，2020年4月23日。”上述还款期限届满后，被告给付了原告10000元，经原告多次催讨，余款被告拒绝给付，原告遂诉至法院。另查明，对后面增加的一项灯箱电源1664元原告不要求法院处理，自行与被告协商处理。 一审法院认为，原告提交的《欠条》记载的内容能够反映出原被告之间存在承揽合同关系且被告拖欠的事实，被告未对该《欠条》载明的内容进行抗辩，一审法院对双方之间存在承揽法律关系予以确认。原告依据该《欠条》主张被告给付30500元具有事实和法律依据，一审法院予以支持。双方对逾期付款利息未作约定，因此，原告主张的逾期利息应按照年利率6％标准，自逾期付款之日起（2020年5月15日）计算至款项实际付清之日止。对原告后面增加的一项灯箱电源1664元诉请原告不要求法院处理，是其对诉权的自行处置，一审法院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告蒋作赟给付原告全州县超越广告店广告制作费30500元及逾期利息（利息计算：以30500元为基数按年利率6％标准自2020年5月15日起计算至款项实际付清之日止）本案收案件受理费642元，减半收取321元，由被告蒋作赟承担。 二审期间，上诉人提交证据微信聊天记录，证明上诉人并未拒绝给付。被上诉人对该证据的真实性认可，认为实际上上诉人仍未给款。本院认为，该证据与本案的实体处理无关，本院不予采纳。经查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人制作的案涉广告已于2019年交付使用，上诉人未提交证据证明涉案广告存在质量问题。且上诉人于2020年4月23日出具《欠条》，承诺本案广告制作费于2020年5月15日前结清。现付款期限已经届满，上诉人又以未通过验收为由拒绝支付尚欠被上诉人的广告制作费，于理不合，于法无据，本院不予支持。一审判决上诉人蒋作赟给付被上诉人全州县超越广告店广告制作费30500元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以维持。 上诉人要求被上诉人赔偿其精神损失费80000元的诉讼请求属于二审程序中提出反诉，被上诉人对该诉讼请求不愿意调解，也不愿意由本院一并审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，本院对该项诉讼请求不予审理。 综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费563元，由上诉人蒋作赟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1789号申请人陈某，男，汉族，1993年6月29日生，住河南省唐河县。被执行人李某，女，汉族，1989年10月1日生，住河南省唐河县。申请人陈某申请执行被执行人李某为婚姻家庭、继承纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫13民终2789号民事判决书已发生法律效力，由于李某未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李某履行（2020）豫1328民终2789号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李某在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 亮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5498号原告：闫拴根，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金轩，河南信行律师事务所实习律师。被告：常士善,男,汉族,1968年7月8日出生,住河南省辉县。被告：翟树彬,男,汉族,1983年12月4日出生,住河南省武陟县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码91410800660917658X。负责人：杨亮，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所,住所地新乡市和平大道(南)**社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，总经理。原告闫拴根与被告常士善、翟树彬、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告闫拴根于2020年10月29日向本院提出对被告常士善、翟树彬、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的撤诉申请。本院认为，原告闫拴根向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许闫拴根撤诉。案件受理费25元，由闫拴根负担。审判员  屈玉飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚利祥
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初428号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人吕某某，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。2012年7月31日因犯贩卖毒品罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月23日22时许，被告人吕某某无驾驶资格酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从海沧区新景西路海新路路口出发，沿该处立交桥往孚莲路方向行驶时，被公安机关查获。经检测，被告人吕某某血液中酒精含量为151.23ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。被告人吕某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人吕某某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书                                                                                  （2020）内0782民初2859号   原告：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。   法定代表人：闫双旺，经理。   委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。   被告：曲凤云，女，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司（以下简称欣兴园物业公司）与被告曲凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告欣兴园物业公司委托诉讼代理人曹雪松、刘丽娟，被告曲凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告欣兴园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费共计4 720元；2.被告给付原告逾期利息：自2012年1月1日时起至欠款及利息全部还清之日时止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为牙克石市筑业小区提供物业服务。被告系筑业小区5号楼2单元3楼东侧的业主（房屋面积59.6平方米）。被告在此居住期间一直享受原告对筑业小区的物业管理服务。被告自2012年至2020年拖欠物业费4 720元。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴，被告拒不给付。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告的合法权益，依据相关规定提起诉讼，望判如所请。   被告曲凤云辩称，林管局在2013年给小区旧楼维修，但物业公司不给我家旧楼维修，我自己出钱找的维修队维修了电线、房门及更换窗户；楼上私自改房开麻将馆,影响我正常生活，我因房屋问题找物业公司经理，但是物业公司拒不理睬；物业公司起诉金额与实际不符，单位私自扣除我的养老金作为物业服务费；小区业主没有选举业主委员会，是筑业勘察设计公司任命的；把我们仓房私自拆除，私建车库等。   本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、物价等物业服务成本不断提高的情况下，原告根据政府相关文件及行业收费标准，适当提高物业服务费并无不当且业主并未提出异议。物业服务合同是双务合同，即原告有按约定提供物业服务的义务同时业主也有交纳物业服务费的义务。原告提供了不间断的物业服务，被告长时间不交纳物业服务费本身就属于违约行为。本院经综合评价，扣除被告已付的2012年1-4月份及2014年物业服务费，原告请求被告给付2012年5月至2020年9月物业服务费4 141元（其中2020年1-9月合计477元）的请求，本院予以支持；被告提出的抗辩理由与物业服务无直接关联且部分理由无证据支持，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告曲凤云于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司物业服务费4 141元；   二、驳回原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告曲凤云负担。   本判决为终审判决。                                                              审 判 员 弓文良                                                                  二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日                                                              书 记 员 葛镜泽   附：本判决所依据的相关法律   一、《中华人民共和国民法总则》第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。   二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   三、《物业管理条例》第六十七条 违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。   四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求   所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执444号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：龚杰，男，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省盐都县。本院在执行龚杰罚金一案中，经查，本院作出的（2020）川0626刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，移送执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭向本院移送强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚杰的银行存款6000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年十一月十一日书记员 严东山
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3619号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：朱睿，男，1977年9月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与朱睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计150,458.38元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止；2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1,655.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2578号 原告：马琳琳，女，1996年11月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：陈珊珊，女，1999年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告马琳琳与被告陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马琳琳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利，现原告马琳琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马琳琳撤诉。 案件受理费156元，因马琳琳撤诉减半收取计78元（马琳琳已预交），由马琳琳负担。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5103号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：陶晓帆，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告陶晓帆物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 支逸睿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8612号申请执行人：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：沈杰，男。被执行人：上海涵丰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈洁，总经理。委托诉讼代理人：郭景岩，男。被执行人：张伟，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人友成融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45808号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人上海涵丰汽车销售有限公司归还借款本金2,270,000元及利息550,260元、手续费55,000元(目前仅履行8万元)；支付逾期利息(以2,270,000元为基数，按照月利率1.4%的标准计付)；被执行人张伟对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人共同支付案件受理费24,640.50元。本院立案后，于2020年7月9日向被执行人上海涵丰汽车销售有限公司、张伟发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海涵丰汽车销售有限公司、张伟无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月11日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人友成融资租赁有限公司对被执行人上海涵丰汽车销售有限公司、张伟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1189号 原告：李红杰，男，1975年8月4日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：张志卓，男，1976年12月8日出生，汉族，住隆尧县。 原告李红杰与被告张志卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红杰到庭参加诉讼。被告张志卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李红杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款193,737.6元及利息（自2019年1月1日起至实际还清之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月1日向原告借款人民币10万元（月利率2%），双方约定2016年3月31日前偿还本息，到期后被告无力偿还。双方于2016年11月28日再次签订借款合同，被告承诺在2016年12月31日前归还全部本息，到期后原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱。后双方于 —2— 2017年12月31日再次签订借款合同，被告承诺在2018年3月31日前归还全部本息，到期后被告未还款。后双方于2019年3月17日再次签订借款合同，被告承诺在2019年4月30日前归还全部本息，并重新约定了借款本金数额，同时被告向原告出具借条。到期后，被告又以各种理由拖延至今没有清偿所欠本息，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告张志卓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张志卓于2015年12月1日向原告李红杰借款人民币10万元（月利率2%），双方约定2016年3月31日前偿还本息。到期后被告无力偿还，双方于2016年11月28日签订借款合同，确认被告截至2016年12月31日欠本息126,000元，被告承诺在2016年12月31日前归还全部本息126,000元，逾期则自2017年1月1日起按本金126,000元计息，月利率2%。到期后被告未还款，双方于2017年12月31日再次签订借款合同，确认截至2017年12月31日被告欠本息156,240元，被告承诺在2018年3月31日前归还全部本息156,240元。到期后被告未还款，双方于2019年3月17日再次签订借款合同，确认截至2018年12月31日被告欠本息193,737.6元被告承诺在2019年4月30日前归还全部本息193,737.6元，否则自2019年1月1日起按本金193,737.6元计息，月利率2%，同时被告向原告 —3— 出具借条。到期后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订多份借款合同，同时被告向原告出具欠条，可以证实双方之间的借贷事实成立，被告应当偿还借款本息。关于借款本金，原告出借本金为10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，因双方约定的利率已超过2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，故对193,737.6元中的93,737.6元认定为本金的主张不予支持，借款本金应为10万元。关于利息，应以借款本金10万元为基数，按照2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定。被告张志卓经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】6号第二十六条、第二十八条、第三十二条的规定，判决如下： 被告张志卓于本判决生效之日起十日内偿还原告李红杰借款本金10万元，并支付自2015年12月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,175元，减半收取计2,088元，由被告张志卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3464号原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道锦绣城小区**楼****，统一社会信用代码91370882MA3TT3RR8Y。法定代表人：唐浩然，职务：总经理。被告：徐建民，男，1967年8月11日出生，汉族，居住地山东省济宁市嘉祥县。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司撤诉。案件受理费减半收取计870元，由汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司负担。审判员  李洪顺二〇二〇年十一月三十日书记员  卞露露
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01知民初19号原告：重庆千叶眼镜连锁有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**，统一社会信用代码91500103621907756D。法定代表人：叶定坎，该司董事长。委托诉讼代理人：朱瑶，男，汉族，1993年3月19日出生，重庆千叶眼镜连锁有限公司职工，现住重庆市江**，公民身份证号码×××。被告：拉萨千叶眼镜有限公司，住，住所地拉萨市北京中路一小商品房**一社会信用代码915401003976888857。法定代表人：苏妙法，该司监事。原告重庆千叶眼镜连锁有限公司与被告拉萨千叶眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆千叶眼镜连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆千叶眼镜连锁有限公司撤回起诉处理。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年十一月二日书  记  员   旦  增
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2317号申请执行人：吴绍芳，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。被执行人:赵新华，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人吴绍芳与被执行人赵新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）鲁1721民初106号民事判决已发生法律效力。因赵新华未履行生效法律文书确定的义务，吴绍芳于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人赵新华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吴绍芳货款37600元，案件受理费740元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人赵新华拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对赵新华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已扣划被执行人银行存款1720元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月15日作出（2020）鲁1721执2317号限制消费令，对被执行人赵新华限制高消费；于2020年11月17日作出（2020）鲁1721执2317号失信决定书，将被执行人赵新华纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年8月19日向申请执行人吴绍芳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2317号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月十九日书记员  朱庄科
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1742号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李阳威，男，1990年1月6日出生于河南省扶沟县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，户籍所在地河南省扶沟县大李庄乡中营行政村何店村**，住上海市闵行区永高路******；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月6日被上海市公安局嘉定分局取保候审。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人李阳威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月5日23时30分许，被告人李阳威酒后驾驶号牌号码为豫P4XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区南翔镇沪宜公路、德华路北约100米处，被民警查获。经鉴定，李阳威血液中乙醇含量为1.14毫克/毫升，达到醉酒程度。李阳威到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为李阳威具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处李阳威拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人李阳威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李阳威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李阳威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李阳威回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十一月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1219号申请执行人：王翠瑜，女，1983年5月26日生，汉族，住云龙区。被执行人：陈峰，男，1986年8月21日生，汉族，住云龙区。申请执行人王翠瑜与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本案执行标的为381961元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年5月29日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。2、2020年5月至2020年10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，依法查封了被执行人陈峰名下位于徐州市××绿地世纪城××楼××室房产××套，上述房产为轮候查封暂无法进行处置。依法查封了被执行人陈峰名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车三辆，上述车辆未实际扣押暂无进行处置。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。3．本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年11月26日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁 媛
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1440号 申请执行人：张瑞敏，女，1976年12月19日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：河北地质大学华信学院，住所地石家庄市空港工业园区北环港路**。 法定代表人：杨**，董事长。 申请执行人张瑞敏与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院作出（2020）冀0184民初3446号民事调解书发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条／第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北地质大学华信学院的银行存款509600元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 航
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9869号上诉人(原审被告)：上海曲晨机电技术有限公司，住所地上海市浦东新区XXX路****。法定代表人：王安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海永神工贸有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区XXX路**iv>法定代表人：曹纪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽敏。上诉人上海曲晨机电技术有限公司因与被上诉人上海永神工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年11月11日公开开庭进行了审理，上诉人上海曲晨机电技术有限公司委托诉讼代理人李超，被上诉人上海永神工贸有限公司委托诉讼代理人何丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海曲晨机电技术有限公司上诉请求：驳回被上诉人一审诉讼请求，改判上诉人向被上诉人支付价款人民币7，675元(以下同币种)。事实与理由：上诉人应支付款项计算有误。首先，上诉人与被上诉人间系订单流水式合同，案涉合同仅为订单流水合同的一部分，被上诉人按照订单流水合同未提供的过滤片585片、外壳1件涉及3，225元账款应该排除在上诉人需支付的款项之外。其次，上诉人依法享有本案债务的抵销权。上诉人与被上诉人之间互负到期债务，该债务的标的物种类和品质均相同，上诉人有权抵销双方互负债务。综上，一审判决计算上诉人应付款项有误，请求二审法院予以纠正。被上诉人上海永神工贸有限公司辩称，上诉人所称应扣除款项所对应的货物不是案涉合同所包含内容，故该批货物所对应的款项不在上诉人应付款项的范围内。一审判决认定事实正确，应予维持。被上诉人上海永神工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、上诉人支付欠款25，900元；二、上诉人支付被上诉人因该纠纷造成的合理开支(含误工费、车费以及其他催讨费用共计3，000元)；三、上诉人归还被上诉人借给上诉人的样品机一台，型号规格：2460＊690＊1800，并承担折损费用1，000元。一审法院认定事实：上诉人、被上诉人双方素有业务往来，2019年6月，上诉人、被上诉人分别签订编号为YS190626C1、YS190642C1的合同书各一份，约定被上诉人向上诉人供应中号机箱、多机组等货物，合同金额分别为3，900元、22，000元，合计25，900元。合同均约定交货时间为合同成立后10个工作日，付款方式为货到票到一个月付清，交货后上诉人对质量有异议应在7天内提出，被上诉人48小时内上门处理。上述合同签订后，被上诉人于2019年6月22日向上诉人履行供货义务，并于2019年7月5日向上诉人开具了金额为25，900元的增值税专用发票。嗣后，上诉人于2019年11月25日向被上诉人支付15，000元，余款10，900元未予支付，被上诉人催款无果，故涉诉。一审法院认为，上诉人、被上诉人之间的买卖法律关系合法有效，现被上诉人履行了交货义务，上诉人却未及时付款，显属违约，依法应当承担付款的民事责任。关于被上诉人要求上诉人支付合理开支的诉请，因被上诉人未提供相应凭证，一审法院不予支持。关于被上诉人要求上诉人返还样机的诉请，被上诉人仅提交拉货记录截屏予以证明，上诉人对该证据予以否认，被上诉人亦未提交其他证据佐证交付样机事实，故应自行承担举证不能的不利后果。关于上诉人抗辩称应扣除被上诉人未提供的过滤片585片、外壳1件共计3，225元，因上诉人确认扣除事项系本案合同以外的货物，故对此一审法院不予采纳。一审法院判决：一、上海曲晨机电技术有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海永神工贸有限公司价款10，900元；二、驳回上海永神工贸有限公司其余诉讼请求。一审案件受理费547元，减半收取计273.50元，由上海永神工贸有限公司负担99.70元，上海曲晨机电技术有限公司负担173.80元。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张应付款项需扣除被上诉人未提供的过滤片585片、外壳1件共计3，225元的上诉意见，因证据显示上诉人与被上诉人签订的案涉合同中无关于过滤片585片以及外壳1片的约定，且上诉人并未提供其所主张的双方所签订的全部订单为流水式合同，故本院难以认定被上诉人在案涉合同项下尚有过滤片或外壳等辅材未向上诉人交付。一审法院以案涉合同所约定的内容及发票等相关证据认定上诉人尚欠货款10，900元，应属正确。至于上诉人所称的抵销权，上诉人并未提供相关证据证明其对被上诉人存在何种到期债权，难以认定其抵销权合法成立，故该理由难以成立。综上，一审法院判决上诉人支付货款10，900元，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海曲晨机电技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李非易二〇二〇年十一月十一日法官助理 杜自强书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢870号赵晓华：本院于2020年9月21日以（2020）陕0103执5553号之执行裁定书对中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因你名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：王伟岳联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1978号 原告：殷亚锋，男，1973年1月20日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：李艳侠，女，1980年12月15日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告殷亚锋与被告李艳侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告殷亚锋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷亚锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  倪立存 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 柳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2231号原告：胡小英，女，1962年11月23日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳县。被告：何武琦，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。原告胡小英与被告何武琦民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月12日受理，同年11月14日向原告胡小英送达了诉讼费交纳通知书，通知其在2020年11月19日之前向本院预交案件受理费，并告知逾期未交按撤诉处理。但原告胡小英至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理王维松书记员马以兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3274号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：洪波，行长。 被执行人：章庆，男，汉族，1973年10月1日生，住合肥市庐阳区。 被执行人：戴琪，男，汉族，1984年4月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人章庆、戴琪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人借款本金200000元及利息1607.08元、罚息12243.44元、复息101.29元（上述利息、复息、罚息暂计算至2018年8月29日，之后按合同约定的计息标准顺延计算至款清时止）；（2）被执行人戴琪对被执行人章庆的上述债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费4762元、公告费400元、执行费3179元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何 洋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢700号徐毛大、张婉芳：徐毛大与张婉芳民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位87000元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人徐毛大。至此，徐毛大向本院申请执行的(2008)天民一初字第1066号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初451号原告：程水新，男，1963年4月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：贾合喜，男，1961年2月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告程水新与被告贾合喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程水新到庭参加诉讼，被告贾合喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程水新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告压块款17450元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月原告给被告供应压块，被告收到压块后未支付原告货款，给原告出具了欠条一张。原告多次催要，被告拖欠至今，原告特诉至法院。被告贾合喜未作答辩。本院查明：原告程水新于2020年1月23日给被告贾合喜供应压块后，被告贾合喜给原告程水新出具了欠条。欠条记载：“今欠到压块款壹万柒仟肆佰伍拾元整（17450元），410611196102090015”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案被告贾合喜欠付原告程水新压块款17450元的证据确凿，事实清楚，本院对原告程水新的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾合喜于本判决生效后十日内支付原告程水新压块款17450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告贾合喜负担。本判决为终审判决。审判员  姬爱国二〇二〇年十一月十三日书记员  崔雪峰