江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2238号 原告：南通综艺投资有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇黄金村。 法定代表人：曹剑忠，董事长。 委托诉讼代理人：王羽，江苏江花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。 被告：中期集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路********。 法定代表人：姜新，董事长。 委托诉讼代理人：才岩，北京威诺律师事务所律师。 原告南通综艺投资有限公司（以下简称综艺公司）与被告中期集团有限公司（以下简称中期公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，被告中期公司向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，中期公司不服，上诉至南通市中级人民法院，该院驳回中期公司上诉，维持本院裁定。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈琦与被告委托诉讼代理人才岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告综艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息21255788.26元（按照月利率2%计算至被告实际给付之日，暂计算至2020年4月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款利息21255788.26元（计算至2020年4月2日）。事实与理由：2017年6月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因经营需要向原告借款7000万元，借款期限至2018年12月31日，借款利率第一年按10%计算、第二年按15%计算，逾期按月利率2%计算，利息每年结算四次，应付未付利息按借款利率计算复息。上述借款到期后，被告仅归还借款本金7000万元，利息经多次催要未能给付，现诉至法院，请求法院依法处理。 被告中期公司辩称：1、原告未能举证证明出借资金来源，且原告未依法取得放贷人资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，故原、被告签订的《借款合同》无效；2、如《借款合同》有效，根据原、被告签订的《股权转让协议》等约定，双方过往的协议均作废，故《借款合同》约定的利息条款应作废，其公司只应支付原告借款本金；3、如《借款合同》有效，原告的利息计算方式不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月27日，被告中期公司（作为借款人，甲方）、原告综艺公司（作为贷款人，乙方）、姜新（作为担保人，丙方）签订《借款合同》一份，约定因中期公司经营需要，向综艺公司借款7000万元，借款期限为2017年6月27日至2018年12月31日，利率按期限长短分别确定：1、借款至2017年12月31日止，借款利率为年息10%（按实际借款天数）计息；2、甲方借款至2017年12月31日止到期未还，自2018年1月1日起至2018年12月31日止借款利率按年息15%（按实际借款天数）计息；3、借款逾期自逾期之日起，按月利率2%计息。同时约定付息时间：每年3月20日、6月20日、9月20日和12月20日为计息日，次日为付息日，应付未付利息自付息日起按借款利率计算复息。 2017年6月28日，原告综艺公司向被告中期公司转账7000万元。被告中期公司分别于2019年1月24日、同年1月29日偿还原告综艺公司借款本金2000万元、5000万元，合计7000万元。 另查明： 2017年6月15日，原、被告签订《股权转让协议》、《中期集团有限公司与南通综艺投资有限公司关于中国国际期货有限公司股权安排的协议》（以下简称《股权安排协议》）各一份，《股权安排协议》第四条约定：中期集团与综艺投资一致同意，中期集团与综艺投资之间过往的任何协议与约定，自本协议签订之日起一律废止，均以本协议之规定为准，本协议具有最终的、不可撤销的优先效力。 审理中，本院根据原告综艺公司申请追加姜新为共同被告，后综艺公司申请撤回对姜新的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。关于被告辩称的原告未能举证证明出借资金来源，且原告未依法取得放贷人资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，故原、被告签订的《借款合同》无效。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告并未提供证据证明原、被告签订的《借款合同》存在上述情形。2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》虽然增加职业放贷无效类型，即规定“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”，借款合同无效，但新规定的溯及力为以2020年8月20日为分界，已经受理的案件原则上继续适用原规定，新受理的案件适用新规定，故本案不适用新规定。即便本案适用新规定，经全省关联案件查询，原告起诉民间借贷案件除了本案外仅有2件，起诉时间分别在2015年、2018年，被告也没有提供其他证据证明原告存在向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性、反复性，故对被告的辩称意见本院不予采信。关于被告辩称的根据双方签订的《股权转让协议》等约定，双方过往的协议均作废，故《借款合同》约定的利息条款应作废。本院认为，被告提供的《股权转让协议》、《股权安排协议》签订时间均为2017年6月15日，《股权安排协议》第四条约定的内容，应理解为双方2017年6月15日之前签订的协议均废止，而案涉《借款合同》签订于2017年6月27日，该约定不能及于案涉《借款合同》，故对被告的该点辩称意见本院亦不予采信。《借款合同》对利息作了明确约定，且约定可以计算复息，故被告应当按照合同约定向原告履行支付利息义务。关于利息的具体金额，经本院核算，至2020年4月2日止的利息应为20770972元，该款未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2020年4月3日之后的利息原告放弃主张，系其对自身权利的处分，本院照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中期集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通综艺投资有限公司借款利息20770972元（计算至2020年4月2日止）； 二、驳回原告南通综艺投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148078元、保全费5000元，合计153078元，由原告负担3492元，被告负担149586元 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费148078元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  徐淑华 人民陪审员  李 华 人民陪审员  方菊峰 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘思伟