wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10698号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：王傲松，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告王傲松追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项20445.7元，支付违约金5367元，共计25812.7元; 本院经审理认定以下事实：2017年7月24日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9300元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年5月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年5月15日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年12月3日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计20445.70元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王傲松于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项20445.70元，支付违约金5367元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告王傲松负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执恢60号之一 申请执行人:刘兴华，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：陈俊，男，汉族，1989年6月2日出生，住枝江市。 被执行人：陈培喜，男，汉族，1966年2月16日出生，住枝江市。 被执行人：郑红英，女，汉族，1970年12月10日出生，住枝江市。 被执行人：易灵，男，汉族，1991年10月23日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：赵长秀，女，汉族，1967年12月26日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：周凯，男，汉族，1991年9月29日，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：周道美，男，汉族，1967年2月23日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：张振蓉，女，汉族，1965年7月24日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：李友祥，男，汉族，1991年7月20日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：龚付强，男，汉族，1991年12月3日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：龚祥荣，男，汉族，1967年10月18日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：付乐群，女，汉族，1968年7月24日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：田伟，男，汉族，1989年5月26日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人田开国，男，汉族，1950年11月25日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人陈发芹，女，汉族，1963年7月21日出生，住宜昌市伍家岗区。 本院在首执(2008)伍执字第00006号申请执行人刘兴华与被执行人陈俊、陈培喜、郑红英、易灵、赵长秀、周凯、周道美、张振蓉、李友祥、龚付强、龚祥荣、付乐群、田伟、田开国、陈发芹刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据（2007）宜刑初字第32号刑事附带民事判决书作出（2006）伍执字第00006号民事裁定书，确定被执行人陈培喜、郑红英向申请执行人支付赔偿金103037.00元，被执行人易仁发、赵长秀向申请执行人支付赔偿金61822.20元，被执行人周道美、张振蓉向申请执行人支付赔偿金10303.70元，被执行人朱发杰向申请执行人支付赔偿金10303.70元，被执行人龚祥荣、付乐群向申请执行人支付赔偿金10303.70元，被执行人田开国、陈发芹向申请执行人支付赔偿金10303.70元，以上合计206074.00元，上述被执行人对206074.00元赔偿相互承担连带责任。执行中，被执行人陈培喜、郑红英已支付赔偿金19000.00元，被执行人易仁发、赵长秀支付赔偿金4780.00元，被执行人周道美、张振蓉支付赔偿金2000.00元，被执行人朱发杰支付赔偿金5000.00元，被执行人龚祥荣、付乐群支付5000.00元，被执行人田开国、陈发芹支付赔偿金5000.00元，即已执行到位标的40780.00元；因上述被执行人确无履行能力，本院申请司法救助，向申请执行人刘兴华共计发放司法救助金47680.00元，即被执行人刘兴华领取赔偿金及司法救助金共计88460.00元。本案执行中，经网络查控，强制扣划被执行人陈培喜银行存款7551.52元，郑红英银行存款33157元，陈发芹银行存款15000.00元，周道美银行存款10000.00元，赵长秀银行存款54765.00元，易灵自动履行30000.00元，付乐群自动履行10303.70元，以上合计127951.79元，扣缴本案执行费2991元，发放给申请执行刘兴华124960.79元。至此，申请执行人刘兴华领取赔偿金165740.79元，首执案件中领取司法救助金47680.00元，以上合计213420.79元（其中，超出执行标的金额7346.79元，上述被执行人同意以抚慰金形式支付给申请执行人刘兴华）。本案执行标的全部到位，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503执恢60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6405号原告：蒋文超，男，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：胡江江，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告蒋文超诉被告胡江江民间借贷纠纷一案中，被告已将款项径付原告，故原告蒋文超于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡江江的起诉。本院认为，原告蒋文超撤回对被告胡江江起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋文超撤诉。案件受理费已减半收取88元，由原告蒋文超负担。审判员  蒋建忠二〇二〇年十一月四日书记员  王 琰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2547号 申请执行人：张秀洪，男，1963年4月23日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李维，男，1985年9月6日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张秀洪与李维劳务合同纠纷一案中（执行标的为63127元，已执行金额0元），因本案被执行人李维与本院正在执行的（2020）川0182执2353号案件的被执行人李维为同一人且同为金钱债务，待（2020）川0182执2353号案对被执行人李维执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2141号原告：蒋跃飞，男，1965年9月27日生，汉族，居民身份证号码320822196509270016住江苏省灌南县新安镇五牌巷140号，联系地址灌南县新安镇新兴南路6-6号。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生。身份证号码3208221970********，汉族，居民，住灌南县新安镇新兴南路6-6号。被告:江苏金屋智能装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91320891MA1Y5QNM4W，住所地:连云港市灌南县经济技术幵发区两岸青年创业园**车间**。法定代表人:吴汶谚，该公司总经理。被告:杨胜，男，1991年12月11日生，汉族，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告蒋跃飞与被告江苏金屋智能装饰工程有限责任公司（以下简称金屋公司）、杨胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年8月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王占明、被告杨胜及两被告委托诉讼代理人梅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付材料款65317元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月份，被告杨胜找到原告，声称与他人合伙创办的被告金屋公司，因办公用房及厂房车间装璜需要装修，便从原告处赊购建筑装修材料，工程完工后经结算材料款共计82293元，剩余材料经被告会计于2019年9月15日清点结算共计6976元退还原告，被告杨胜在2019年8月7日曾通过微信转帐给付原告10000元材料款，剩余材料款65317元至今也没有给付，现为了原告的合法权益得以维护，依法提起诉讼，恳请贵院支持。被告金屋公司、杨胜辩称：原告曾经供应过给被告金屋公司木工板等材料是事实，但原告诉称结算材料款共计82293元，剩余未付65317元不是事实，涉案材料非一次性供应，而是多次分批供应，每次供应后都以当场现金给付或通过微信转账已结算完毕，并不存在诉状中称剩余65317元的事实。涉案材料总量较小，且单价较低，双方未订立购买合同，每次需要材料时即现场购买并结算，除去被告杨胜给付的微信转账1万元以外，涉案工程现场管理人谢某（即原告提供的清单中署名谢某）也多次通过微信转账及现金结清方式结算所购买的材料，其中微信转账金额从43元至5350元不等，也符合小额材料每次购买即付款的交易习惯，本案完全系原告为达到非法目的伪造结算清单提起的虚假诉讼，请求法院驳回原告的所有诉求。原告为证明其诉求提供如下证据：1、送货清单18张，证明被告从原告处赊购装修材料共计82293元的事实。2、退货清单一张，证明被告向原告退货计6976元的事实。3、被告杨胜与原告的通话录音材料一份及光盘一份，证实被告杨胜于2020年3月21日认可欠到原告货款65000多元的事实，以及其陈述其和谢某也说过的，会给原告交代的事实，以及陈述只有原告的货物是其经手的事实。4、证人孙某2证言。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1中的2019年7月2日、2019年7月5日、8月27日、6月22日、6月19日以上清单中谢某的签名均系原告伪造，并不是谢某本人签字，另外清单中杨胜签名处也不是杨胜本人所签署，仅有2019年6月29日清单是谢某本人签署，且该款项已经结算完毕。另2019年6月26日、6月22日、7月1日、9月15日清单中无被告金屋公司盖章及法人代表签字，也无现场管理人谢某及被告杨胜签字。对原告提供录音没有明确反映出被告杨胜对剩余65317元欠款认可的事实。被告为反驳原告诉求提供如下证据：微信转账记录12页，证明被告付款并结清的事实，合计金额20839元。其中11页由谢某转账给原告，合计金额10839元，另杨胜转账1万元。证人谢某的证言。原告对被告证据发表如下质证意见：该转账记录与本案无任何关联性，所有的转账记录是谢某个人业务，与涉案的无关，其中转账记录时间以及交付凭证的数字与涉案材料款并无任何冲突。对于杨胜微信转账1万元认可。经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：被告金屋公司需装修公司办公室，由被告杨胜和谢某与原告联系，购买原告装修材料。根据被告金屋公司的需要，原告分多次向被告供货，由孙某2负责将货物送至被告金屋公司，由谢某和现场施工人员负责接收。被告支付了部分货款。双方争议的焦点：原告货款65317元是否付清。原告向被告金屋公司供货，是被告杨胜与原告联系的，其又是公司的股东。原告在供货后向被告杨胜索要未付货款，在2020年3月21日与杨胜的通话录音中，被告杨胜对原告提出的还有6万多元货款未付时，并未否认。故对被告金屋公司尚欠货款65317元予以认定。被告辩称全部货款已付清，并提供微信转账记录，不能证明金屋公司已支付给原告的货款。本院认为：被告金屋公司为装修从原告处购买装修材料，应当支付货款。被告杨胜不是买受人，不承担支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九条、一百三十条之规定，判决如下：一、被告江苏金屋智能装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日给付原告蒋跃飞货款65317元及利息（从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告蒋跃飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元（原告已交纳），由被告江苏金屋智能装饰工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1434元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  陈 威人民陪审员  相升平人民陪审员  刁秀兵二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1049号 申请执行人：汪维强，男，1989年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：段文，男，1990年6月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人汪维强依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初705号调解书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人有可供执行的财产。2020年11月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23,250元，截至2020年11月10日已执行0元，未执行23,250元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑 薇
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执832号与李德霞罚金一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6459号 原告：付海洪，男，1995年1月13日出生，汉族，户籍住所地四川省筠连县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：张伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告付海洪与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告付海洪向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付海洪撤回对被告张伟的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告付海洪负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  徐璐瑛
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执243号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住松溪县解放街**，统一社会信用代码91350724490274994A。 法定代表人：许祥洁，该行行长。 委托代理人：刘仁远，该行信贷风险部员工。 被执行人：孙长松，男，1966年11月15日出生，汉族，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人孙长松借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初538号民事判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人孙长松应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款本金243400元及利息。因孙长松未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。2020年5月26日经向松溪县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有坐落于松溪县的房地产登记信息，该房产本院已另案处置，本案依法参与分配。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 菲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3208号申请人：王玉连，女，1959年9月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：于娟，女，1981年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘某，女，2012年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王玉连根据本院作出的已经生效的（2015）芝黄民初字第553号判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人于娟、刘某名下银行账户内的存款23000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于娟、刘某名下银行账户内的存款23000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十六日书记员  崔兴翔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10311号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：周静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司员工。被告:刘萍，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:陈开华，男，1958年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被告刘萍、陈开华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 李杰利
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1366号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：张某1，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  乔凯懋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申990号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋某某，女，1952年11月23日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：石毅，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某某，男，1934年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王欢欢，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王1，男，1932年8月19日出生，汉族，住山东省滨州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王2，女，1959年5月22日出生，汉族，住山东省滨州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王3，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省滨州市。再审申请人蒋某某因与被申请人朱某某、王1、王2、王3继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋某某申请再审称，一、二审法院在没有查明遗产分割事实及相关证据的情况下，认定被继承人朱孔阳的遗产已作价人民币(以下币种同)1200万元分割完毕，属事实认定错误。一、二审法院举证责任分配不当，其就朱孔阳遗产尚未分割完毕已履行举证证明义务，朱孔阳遗产由朱某某实际控制并处分，故应由朱某某对1200万元的全部遗产估值、遗产已分割完毕、共有法律关系已消灭等主张承担举证责任，否则应由朱某某承担举证不能的法律后果。一、二审法院在没有查明遗产明细并缺乏证据的情况下判决蒋某某承担举证不能的不利后果，系适用法律错误。一、二审法院未根据其申请调取证据，系程序违法。其有新证据证明朱孔阳遗产在朱某某处，朱某某近年一直在非法处分相关财产。蒋某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。朱某某提交意见称，朱孔阳遗产已于2012年全部分割完毕，朱**九(蒋某某的母亲)在遗产分割并实际接受遗产后死亡，已完成继承，故蒋某某不具备转继承的资格，无权代朱**九继承朱孔阳的遗产。蒋某某于原审及申请再审期间提交的用以证明朱某某处尚留有父母未分割遗产的朱某某主编的纪念册、松江博物馆办展资料、西泠印社拍卖资料等，并不能证明藏品、展品、拍卖品为朱孔阳遗产，其在一审中已提交证据证明冠以“朱孔阳旧藏”或“朱孔阳收藏”等名义的物品并不等同于该物品所有权均属于朱孔阳而应被认定为遗产。其在2012年与朱**九、朱**星(王1的妻子、王2及王3的母亲)协商分割遗产并给付折价款后，朱孔阳遗留的藏品所有权即归其所有，故其之后对藏品的处置均与他人无涉，亦不侵害他人合法权益。朱**九在2015年10月29日分别寄送朱某某、朱**星的自书遗嘱中已明确放弃对朱孔阳遗留文物的继承权，并解释了放弃继承的原因。朱**九2015年11月29日的遗嘱中涉及朱孔阳藏品的表述并非真实意思表示，且与客观事实不符。一、二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，蒋某某的再审理由不成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，蒋某某虽坚持认为一、二审法院认定事实和适用法律均有错误、举证责任分配不当、审理程序违法，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据及当事人的陈述，认为依现有证据可以认定朱**九、朱**星二人生前已与朱某某协商一致以1200万元作价分割三人父母的遗产，并已实际履行，而蒋某某用以证明朱某某处尚有未分割之遗产而提交的朱某某主编的纪念册、松江博物馆办展资料均为无法充分证明其主张的间接证据。在此基础上，蒋某某提供的朱**九遗嘱中有关由蒋某某继承朱某某保管的遗产之三分之一的表述亦不发生法律效力。一、二审法院的前述认定意见并无不当，本院予以认同。一、二审法院据此认为现无证据证明朱孔阳夫妻留有未分配完毕之遗产可供继承，遂判决驳回蒋某某的诉讼请求，亦无不当。蒋某某于申请再审期间作为新证据提交的材料尚不能够证明一、二判决认定基本事实或者裁判结果错误，本院不予采信。综上，蒋某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋某某的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28194号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：劳国银。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人劳国银小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1550.84元（其中1500.84元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28194号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1274号申请人：俊豪保险销售有限公司，地址：广州市花都区。法定代表人：孙溶庸，该公司总经理。委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被申请人：冯如海，男，汉族，1985年9月23日出生，住址：广州市越秀区。申请人俊豪保险销售有限公司与被申请人冯如海因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕8262号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决生效之日起三日内，俊豪保险销售有限公司一次性支付冯如海2020年2月1日至2020年7月15日工资差额12500元；二、裁决生效之日起三日内，俊豪保险销售有限公司一次性支付冯如海解除劳动合同经济补偿金6000元；三、裁决生效之日起三日内，俊豪保险销售有限公司一次性支付冯如海2020年5月客户续佣奖金(提成)604.8元、2020年6月新客户订单佣金(提成)358.36元、2020年7月新客户订单佣金(提成)128.42元。俊豪保险销售有限公司申请撤销仲裁裁决认为：关于疫情期间以及公司搬迁期间的工资，双方都有电子邮件和会议确认，申请人一直合法经营，无需向被申请人支付任何款项。综上，请求法院查明相关事实，撤销原仲裁裁决。冯如海答辩称：申请人申请撤销原仲裁裁决的理由是原仲裁裁决“认定事实错误”，该理由并非法定撤销理由。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求法院维持原裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕8262号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人俊豪保险销售有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕8262号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人俊豪保险销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 星何敏婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3036号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人赵小皎，女，1984年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵小皎保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0382民初6994号民事判决书：一、被告赵小皎于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计37800.91元及违约金（以37800.91元为基数，自2016年10月8日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告赵小皎于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4214.21元。三、被告赵小皎于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支出的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告赵小皎负担。2020年8月11日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月15日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年8月15日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有车辆登记信息。4、本院于2020年8月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下登记位于南京市××区××室房产××套，该房产86平方，已经抵押341万元。因本案标的小，且房产已经抵押，同申请执行人沟通，承办人未进行查封。5、2020年8月27日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月14日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年十一月三十日书记员 刘明浩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1371号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司项目经理。 被告：葛金明，男，1973年12月1日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告葛金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李稳桥
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2923号申请执行人：刘纪峰，男。申请执行人：于恩娟，女。被执行人:山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。法定代表人:吴海军，该公司经理。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行的申请执行人刘纪峰、于恩娟与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的115200元。在执行期间，被执行人山东海右石化集团有限公司于2020年11月11日向本院交来案件款115200元。本院于2020年11月12日发放给申请执行人于恩娟115200元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘纪峰、于恩娟与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案的(2020)鲁1122执2923号案件予以结案。二〇二〇年十一月十二日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14676号                              原告              王莉，女，1962年6月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              贵州欣星起航健康咨询有限公司（以下简称欣星起航公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园-花果园商铺******房。      法定代表人：来冬超。                        案由              服务合同纠纷                        诉讼请求              一、判令欣星起航公司立即返还履行的合同价款5年会员费用3350元（扣除已用一年760元，剩余2590元），私教课费用10560元（扣除已用3600元，剩余6600元），私柜800元。      二、判令欣星起航公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。      三、依法在诉讼中冻结被告的所以财产。                  答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                  本院于2020年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年5月24日，原、被告签订《会籍合约书》，约定原告加入被告会藉，期限从2019年5月24日至2024年5月24日。原告向被告支付3350元会藉费、800元私柜租赁费（五年），被告亦出具收款收据确认。2019年8月19日原告向被告支付私教课费用5160元，2019年10月28日原告向被告支付私教课费用2400元，2019年8月19日原告向被告支付私教课费用3000元。被告均出具收款收据予以确认。      2020年8月20日后被告停止营业，原告遂诉至本院，诉请退还会藉费用。庭审中，原告陈述，其私教课中康复课240元/节，共34节，已上14节，常规课200元/节，共12节，已上2节。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因被告单方停止门店营业，致使双方之间的《会籍合约书》及私教课内容无法继续履行，原告诉请被告承担违约责任，于法有据。根据《会籍合约书》、收款收据约定的期限、金额、课程节数以及被告的停业时间等，经核算，被告应退还原告会藉费3118.5元（含私柜费），私教课费用6800元。因私教课费用超出原告诉请6600元，故对原告的诉讼请求本院支持会藉费3118.5元（含私柜费），私教课费用6600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州欣星起航健康咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王莉会藉费3118.5元（含私柜费），私教课费用6600元。      二、驳回原告王莉的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贵州欣星起航健康咨询有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十一月二日            书  记  员   赵佳媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2753号申请人：万开端，男，1995年3月11日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：方永震，男，1976年1月23日出生，汉族，住济南市。万开端与方永震民间借贷纠纷一案，万开端向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方永震名下银行存款177000元或查封同等价值的其他财产。申请人万开端自愿以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，万开端的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方永震名下银行存款177000元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年十一月三日书记员  李雯
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1626号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**。法定代表人：甘成久被执行人：江西赣南金达有色金属矿产品有限公司。住址:江西省赣州市于都县贡江镇欧阳大厦内。法定代表人：欧阳效芳被执行人：欧阳效芳，男，1949年10月29日出生，汉族。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西赣南金达有色金属矿产品有限公司、欧阳效芳金融债权转让纠纷一案，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初580号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西赣南金达有色金属矿产品有限公司、欧阳效芳未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的3,635,600元，截至2020年11月21日已执行0元，未执行标的3,635,600元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 川
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更625号 罪犯刘海龙，男，1983年9月16日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金35000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年4月28日、2016年8月18日经本院裁定分别减刑一年；2018年7月26日经本院裁定减刑五个月。刑期至2023年10月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第481号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘海龙减去有期徒刑五个月，刑期至2023年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初356号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：李成军，男，1971年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2020年8月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 辩护人孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人李成军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序于2020年11月6日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：被告人李成军分别于2020年7月6日、7月24日和7月26日容留并伙同吸毒人员黄某、郑某在被告人位于邛崃市家中客厅内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 量刑建议：被告人李成军具有坦白和自愿认罪的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2020年7月31日，邛崃市公安局民警在邛崃市屋内将被告人李成军抓获，后于次日扣押吸毒工具“冰壶”一个。被告人到案后如实供述了上述犯罪行为。 判决理由：被告人李成军违反国家毒品管制法规，在其位于邛崃市内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人李成军犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李成军到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人李成军在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人李成军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止） 二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年十一月六日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3266号原告:李玉华，女，1985年5月2日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，被告：李刚，男，1985年8月22日出生，汉族，务工，住阳新县，委托诉讼代理人陈怀民，男，1983年3月7日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县，代理权限：特别授权。原告李玉华与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告李刚的委托诉讼代理人陈怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金175000元及利息（按月息1.5分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，被告因做工程资金周转困难向原告借款175000元，约定利息月息1.5分，当日被告向原告出具借条并载明利息。后原告多次找被告催讨此款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李刚辩称，被告并未向原告借款175000元，而是差欠的装修款。对于装修款只愿意偿还原告100000元。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，原告为被告多处房屋进行装修，2017年7月7日，经结算，被告尚欠原告装修款175000元，并由被告出具借条一份，其中载明：“本人借李玉华人民币：拾柒万伍仟圆整，定于2018年10月1日之前还清，双方协议每月还款伍仟至壹万圆左右，如未还清按壹分伍利息计算”。嗣后，被告分文未还。为此，原告于2020年8月13日诉至本院。本院认为，原告李玉华与被告李刚原系建设承揽合同关系，后经双方协商同意，被告将拖欠原告的装修款转化为借款，双方已形成民间借贷关系。被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分。被告未及时向原告归还借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。双方约定的借款利率，不违反法律规定，应予以保护。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称只愿意偿还原告100000元的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告李玉华借款175000元及利息（从2018年10月1日起按月息1.5分计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元,由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年十一月九日书记员 石剑锋
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2661号 上诉人（原审被告）：安徽坦胜工程劳务有限公司。 法定代表人：周达，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司。 法定代表人：陆元力，该公司董事长。 上诉人安徽坦胜工程劳务有限公司因与被上诉人衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年8月19日向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽坦胜工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2859号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：杨桂香，女，汉族，1987年07月24日出生，户籍地湖南省溆浦县。原告四川新网银行股份有限公司与被告杨桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告杨桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金53880.65元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为2313.12元、罚息为145.17元、复利为49.30元，剩余逾期利息及罚息以53880.65元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2313.12元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年11月20日、2020年05月26日、2020年05月31日、2020年06月22日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金50000元、10000元、317元、1900元，贷款期限36个月、12个月、36个月、3个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息13891.28元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金53880.65元、利息为2313.12元、罚息为145.17元、复利为49.30元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费618元、保全费594元。2020年6月22日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200622042400044092的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金53880.65元、利息2313.12元、罚息145.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以53880.65元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金53880.65元、利息2313.12元、罚息145.17元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以53880.65元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨桂香于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费594元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计618元，由被告杨桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初448号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人丁毛毛（绰号：老二），男，1989年7月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月14日被鲁山县公安局抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人丁毛毛犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人丁毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年8月14日13时许，被告人丁毛毛在鲁山县瓦屋乡土桥村劈山寺附近河里玩耍时，见到在河里洗澡的该村村民李某2的一部华为牌亮黑色Mate30Pro5G在河边石头上存放，顿生盗窃之念，遂趁李某2不备，上前将该手机盗走。经价格评估，被盗手机价值人民币4891元。案发后，被盗手机已被公安机关追退被害人。上述事实，被告人丁毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁毛毛供述，被害人李某2陈述，证人郭某、李某1证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁毛毛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于丁毛毛自愿认罪认罚，被盗手机已追退被害人，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁毛毛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年1月13日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十一月十二日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               (2020）陕0824民初6132号 原告：贺丙国，男，1983年11月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭建忠，男，1973年2月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘生平，女，汉族，1969年10月9日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告贺丙国与被告郭建忠、刘生平民间借贷纠纷一案中，原告贺丙国于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贺丙国撤回起诉。本案诉讼费用3912元，减半收取1956元，由原告贺丙国承担。（此页无正文）             审  判  员  王彦弼                                 二0二0年十一月二十三日 书  记  员  王小飞                           1
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执344号申请执行人青岛趣牛牛不良资产置有限公司处与被执行人管生龙借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第874号仲裁裁决书已经发生法律效力。因管生龙在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。责令：由被执行人管生龙向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2692.98元及利息1008元；并承担仲裁费100元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人管生龙与本院联系，经本院与申请执行人沟通，申请执行人称其公司自愿放弃利息部分，被执行人管生龙向申请执行人指定账户偿还借款本金2693元、仲裁费100元及本案执行费50元，申请执行人于2020年11月30日收到款项后向本院书面递交结案申请，称其公司在收到管生龙支付案款2793元后，剩余不足部分，不再主张。并申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执344号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6663号 原告：罗贵华，男，1967年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周德清，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告罗贵华与被告周德清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年10月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗贵华、被告周德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贵华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费及营养费等10296.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系相邻关系，2019年3月26日双方发生摩擦，周德清将罗贵华打伤，致使罗贵华于2019年3月27日至2019年4月4日在成都医学院第一附属医院住院治疗9天，产生医疗费5683.03元。2019年9月26日周德清用砖头将罗贵华打伤，产生医疗费551.34元，营养费及误工费1000元，双方就赔偿事宜不能达成一致，罗贵华为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告周德清辩称，罗贵华诉称周德清打伤罗贵华没有证据，罗贵华诬陷周德清，周德清从来没有打过罗贵华。 本院经审理认定事实如下：罗贵华与周德清系邻居，2019年3月26日双方及其他案外人因房屋过道问题发生分歧，进而发生轻微短暂的抓扯。罗贵华于2019年3月27日到成都医学院第一附属医院住院治疗，诊断为“1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤。予以药物对症止痛、促进骨折愈合及康复治疗。”，并于2019年4月4日出院，产生医疗费5683.42元。2019年9月26日，双方再次因为院坝使用问题发生轻微和短暂的推搡，罗贵华于当日至成都北新医院门诊治疗，诊断为“1.左上臂血肿；2.全身多处皮肤挫伤；”，产生医疗费552.34元。后罗贵华与周德清不能就赔偿事宜达成一致，罗贵华诉讼至本院请求解决。 本院认为，本案的争议焦点为周德清是否应当承担侵权责任的问题。对于该争议焦点，应当根据本案在案证据结合当事人的陈述综合予以评判，本案中罗贵华为证明周德清实施了侵权行为，提交了监控视频，2019年3月26日的监控视频显示当日罗贵华、周德清及几位案外人因过道问题发生争议，整个过程中周德清仅有一次与罗贵华发生了推搡，且在罗贵华的病情证明中载明“急诊行头颅CT：颅内CT平扫未见明确急性损伤出血征象，请结合临床，必要时随诊。扫及双侧筛窦、左上颌窦炎。DR颈椎正侧位：颈椎退行性改变。DR腰椎正侧位：腰椎骨质增生，骶1隐裂。DR骨盆正位：骨盆诸骨未见明显骨质异常改变。DR左肘关节正侧位：左肘关节诸骨未见明显错位性骨折及脱位征象。”，该病情证明中的内容与罗贵华、周德清的2019年3月26日的纠纷没有关联性，故本院依法不予采信；关于2019年9月26日的监控视频，罗贵华与周德清因院坝使用问题发生争执，相互推搡了两下，与罗贵华在北新医院病情证明单中诊断的“1.左上臂血肿；2.全身多处皮肤挫伤”不一致，本院依法不予采信。综上，罗贵华提交的证据不能证明周德清对其实施了侵权行为，其应当自行承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗贵华的诉讼请求。 案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由原告罗贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邱雯涔
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1059号 原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区延安街**。 负责人：潘伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某，男，1966年4月27日出生，汉族，该行职工，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。 被告：王某，女，1990年5月10日出生，汉族，甘肃省临泽县平川镇单家庄村村民，现下落不明。 被告：陕西世纪锦业地产有限公司。。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天三路** 法定代表人：戴智敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭某，女，1992年12月7日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。 原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工商银行阎良支行）与被告王某、被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告工商银行阎良支行的委托诉讼代理人李某、被告世纪锦业公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告工商银行阎良支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王某向原告返还本金450232.85元；2、依法判令被告王某向原告支付借款利息3692.92元（暂计至2019年2月21日，实际计算至清偿之日止），以上共计453925.77元；3、依法判令原告对被告王某抵押的财产具有优先受偿权；4、依法判令被告陕西世纪锦业地产有限公司对以上的借款本金、利息承担连带清偿责任；5、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告王某签订《个人借款/担保合同》（以下简称借款合同），被告王某向原告借款490000元，借款利率每年4.9%，借款期限为240个月（自2016年5月20日至2036年5月20日），按月等额本息还款。被告王某以其合法拥有的房产（西安市阎良区锦业六号府邸第06栋1单元3层10302号，建筑面积141.48㎡）为该笔债务设定了抵押，进行了抵押登记。2016年5月20日，被告世纪锦业公司对该笔贷款出具了《担保函》，约定借款人未按合同约定履行还款义务时，原告可以从担保人公司账户扣收全部贷款本息。合同签订后原告依约发放贷款，但被告王某从2016年7月20日起还款逾期，构成严重违约，被告世纪锦业公司亦未承担担保责任，故原告诉至法院，望判如所请。 被告王某未答辩。 被告世纪锦业公司辩称，同意原告诉讼请求，愿意承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告王某于2016年3月21日与被告世纪锦业公司签订《商品房买卖合同》，约定被告王某购买位于阎良区锦业6号府邸住宅项目第06幢1单元3层10302号房屋，合同总金额701741元。2016年5月13日，被告王某与原告工商银行阎良支行签订《个人购房借款/担保合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，被告王某选用按月等额本息还款法向原告借款本金490000元，借款期限240个月。被告世纪锦业作为保证人在合同上盖章。2016年5月20日，被告王某作为抵押人，就其购买的房产在西安市阎良区房屋交易所进行了预购商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，原告按约定将款项490000元于2016年5月20日支付给被告世纪锦业公司。截止本案起诉前，被告王某已累计超过三个月未按期足额偿还借款，剩余未偿还借款本金450232.85元。截止2019年2月21日，被告王某拖欠利息3692.92元。 本院认为，原告工商银行阎良支行与被告王某签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告王某已累计超过三个月未按期足额偿还借款，属严重违约行为，原告工商银行阎良支行有权宣告借款立即到期，要求被告王某偿还剩余借款本金及相应的利息。被告王某以其预购房产作抵押，与原告签订抵押合同，抵押合同自登记之日起生效力。涉案房屋进行了抵押登记备案，但抵押登记备案与抵押登记具有不同的法律性质和法律效力,抵押备案登记并非设立抵押权的抵押登记。因本案涉案房产仅办理了预购商品房贷款抵押登记备案,抵押权并未设立，故原告请求对被告约定抵押房产具有优先受偿权，本院不予支持。被告世纪锦业公司作为保证人与原告形成担保法律关系，应该按照合同约定承担担保责任，原告要求被告世纪锦业对被告王某的借款本息承担连带清偿责任，应予以支持。被告世纪锦业承担连带清偿责任后，有权向被告王某追偿。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金450232.85元，支付利息3692.92元，合计453925.77元，并按照2016年5月13日双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告陕西世纪锦业地产有限公司对被告王某的上述给付义务承担连带清偿责任。 被告陕西世纪锦业地产有限公司在承担连带清偿责任后,有权向被告王某追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8108元、公告费1000元，合计9108元，由被告王某、被告陕西世纪锦业地产有限公司负担。因该费用原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行已预交，被告王某、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后十日内一并给付原告9108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  曹正龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3865号 申请人阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被申请人安茂平，男，1974年12月6日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告安茂平物业服务合同纠纷一案中，原告阜新方瑞物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院将被申请人名下的银行存款共计1570元予以保全，申请人阜新方瑞物业管理有限公司以自有的辽Ｊ×××××号“本田”雅阁轿车一台提供担保。 本院经审查认为，申请人阜新方瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安茂平银行存款1570元，保全期限为一年。 二、对阜新方瑞物业管理有限公司所有的辽Ｊ×××××号“本田”雅阁轿车一台予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王越卓
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1966、1967、1969、3279号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张博军，男，1965年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在执行被执行人张博军犯盗窃罪罚金刑、责令退赔四案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初114号刑事判决书，向被执行人张博军发出执行通知，责令其立即向本院缴纳罚金5000元、退赔被害人谢某只（价值人民币1350元）、退赔被害人郑长征土狗一只（价值人民币390元）、退赔被害人李远波土狗一只（价值人民币330元）。但被执行人未按执行通知书履行义务。 在执行过程中，本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询及调查，除查封了被执行人张博军名下的房产（不动产权证号：桂（2017）兴安县不动产证明第0000801号）查封期限三年，本案暂不予处置。未能发现被执行人张博军有其他财产可供执行。本院已向被执行人张博军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1966、1967、1969、3279案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹 超
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2389号     申请执行人中国工商银行股份有限公司靖边县支行 ,住靖边县。   主要负责人：武某某任行长。   委托诉讼代理人：李某某，男，1990年5月11日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭某甲，男，1983年11月13日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   被执行人姬某某，女，1985年5月18日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   被执行人郭某乙，男，1959年5月4日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   被执行人冯某某，女，1957年5月13日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被执行人郭某甲、姬某某、郭某乙、冯某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0824民初5328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人82333.48元及利息。并承担案件受理费929元，执行费1135元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执2389号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年十一月三十日                               书记 员  刘海洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2657号罪犯刘炳新，男，1957年5月18日出生，汉族，小学文化，原住广西临桂县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）新刑二初字第28号刑事判决，认定被告人刘炳新犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。同案被告人黄元秀等人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）豫法刑二终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘炳新在执行期间，2014年9月30日减刑三个月；2017年11月22日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刘炳新减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘炳新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘炳新自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月共获得表扬奖励6次。财产刑未执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘炳新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘炳新准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月25日起至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4971号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:宁伟,男,1984年5月12日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告宁伟物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告宁伟的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告宁伟物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21365号原告：朱大清。被告：深圳市易加汽车销售租赁有限公司。法定代表人：朱瑞。原告朱大清与被告深圳市易加汽车销售租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年9月至3月的东风EM12小汽车租赁押金10000元，误工费15000元，合计:25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员许林锋独任公开开庭进行审理。原告朱大清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。本案相关事实2019年9月8日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，约定原告向被告租赁车牌号为粤Ｂ×××**东风ＥＭ12汽车一辆，租金为每月为2700元，车辆保证金8000，违章押金2000元。租赁期限为2019年9月10日至2020年2月25日。合同签订之日，原告向被告支付首笔款项金额为12700元，其中车辆保证金8000元、违章押金2000元、租金2700元。同日，原告向案外人黄海招转账两笔，分别为3200元、500元；案外人王天翠分三笔刷卡1600元、5400元、2000元，以上合计共12700元。上述款项支付后，原告将上述车辆提走。2020年3月15日，原告将案涉车辆退回给被告，原告提交的《退车定损工单》显示接车员为袁某，定损金额为2245元。庭审后，王大翠于2020年11月9日向本院出具书面《证明》，表示其本人代替朱大清交车租押金刷卡9000元。原告提交与案外人聊天记录显示内容有黄海招催促交二月份的租金，2020年2月24日告知原告厂家发通知函要求其到指定地点退车处理。庭审中，原告确认其2月份的租金没有缴纳，同意抵扣，且定损单项目系租车前就已经定损，只有左前大灯泡的40元需要其承担。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，依法可视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告与被告签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告提交的聊天记录与支付凭证可以初步证明其将押金及租金支付给被告的员工及被告，上述证据与《车辆租赁合同》、《退车定损工单》能相互印证，本院采纳作为本案定案依据，并据此认定双方存在车辆租赁合同关系。原告于2020年3月5日将案涉车辆退还被告，被告理应退还原告租车押金及违章押金，被告至今未予退还，且无证据显示案涉车辆在原告使用过程中存在违章或其他违约行为，故被告依约应及时向原告退还租金押金8000元及违章押金2000元。庭审中，原告确认其尚未支付2020年2月份租金2700元，并同意就其中的左前大灯泡的40元损失由其承担，抵扣后，被告尚应向原告返还租车及违章押金7260元，故原告要求被告返还租赁押金的诉求，本院仅支持合理部分。关于误工费的问题，原告未能提供证据因被告未退押金导致其产生了该损失及该损失的大小，理应承担举证不能的不利后果，该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市易加汽车销售租赁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱大清返还租车及违章押金7260元；二、驳回原告朱大清的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告深圳市易加汽车销售租赁有限公司承担25元，原告承担188元。原告已预缴全部诉讼费，待本案生效后，原告可就被告应承担之数向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年十一月十六日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4225号原告：黄小磊，男，汉族，生于1987年2月10日，住商水县。委托代理人：李永霞，河南陈州律师事务所律师。被告：黄向光，男，汉族，生于1985年11月16日，住商水县。原告黄小磊诉被告黄向光相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄小磊及委托代理人李永霞、被告黄向光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小磊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告拆除影响原告采光权的建筑从三层顶层往下拆除1.5米的高度；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告黄向光在原告黄小磊在基地前面建筑三层楼房，原告得知后向村委会及乡政府多次反映被告严重影响原告采光权，被告的行为对原告的正常生活环境造成不合理的影响问题，被告不听劝阻一直进行不法侵害，现原告为维护合法权益，根据《民法通则》第83条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利于方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确的截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或者损害应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，请求法院依法判决被告拆除影响原告采光权的建筑停止对原告的侵害。被告黄向光答辩称，我盖房子时原告也没有说让盖多高，双方也没有协商，等我三楼主墙建好，没有封顶时原告阻止不让盖，原告找支部书记进行调解，当时调解是原告要求我把三楼整个墙扒掉，双方没有达成协议。因为没有达成协议，疫情前进停工，现在房子已经盖好，不同意原告拆除影响房屋采光的建筑物的请求，关于采光权问题按照国家的法律法规进行处理。原告黄小磊向本院提交的证据材料：一、原告黄小磊身份证复印件及房屋所有权证各一份，证明黄小磊主体资格适当，具有诉讼主体资格；二，被告所建房屋照片一组，证明被告侵权的事实成立；三、乡村调解意见书一份，证明该纠纷经乡村处理的事实；四、原告父亲黄平安的诊断证明书一份，户口本一份，证明原告因此受到的损失。被告黄向光未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的一、二组证据无异议。对证据三异议认为，纠纷经乡村调解过，但是双方没有达成协议。我没有见过这份协议，也没有签字认可。对证据四异议认为，黄平安阻扰我家盖房，发生纠纷，黄平安将我父亲砸伤，我父亲也在住院治疗。经庭审质证，依据有效证据，并综合本案证据之间的关联性，本院确认以下案件事实：原、被告系前后邻居。2019年被告黄向光准备在其宅基地建房，因被告建房涉嫌影响原告家通风、采光问题双方发生纠纷。纠纷发生后村、乡两级组织分别参与进行调解，双方达成协议，后因被告家庭人员对处理意见不满拒绝签字，调解未果。经本案庭审查明：被告在建房屋为三层。现房屋主体工程完工。本院认为，原、被告系前后邻里关系。《民法通则》规定，不动产各的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活。团结互助、正确处理截水、排水、通风、采光。根据《物权法》的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。但是否构成相邻侵权，影响通风、采光，应当权利主张人提供证据对被告影响其通风、采光的事实进行举证，原告现有证据不能证明被告对其影响通风、采光时间、通风、采光影响程度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实理由。具体本案而言，本案原告诉请被告拆除影响原告采光权的建筑从三层顶层往下拆除1.5米的高度没有明确的法律事实和理由，对其诉请应当依法予以驳回。待其完善相关证据可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄小磊的起诉。原告黄小磊缴纳的诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月三十日书记员 柴丽娅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8039号原告:赵某，女，1989年4月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：（一般代理）郑义，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：（一般代理）吴秋燕，湖北百嘉律师事务所实习律师。被告徐某，男，1984年10月29日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半应交100元，原告赵某负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭庆芳（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10415号原告：刘某1,男,1951年1月1日出生,现住山东省曹县。委托诉讼代理人：吴某，河北吴秀萍律师事务所律师，执业证号11303201311284286，律师资格证号A20112208810516。公民身份号码×××。被告：山西省人民政府驻秦皇岛办事处，统一社会信用代码12140000MB0299487M。法定代表人：葛某，主任。委托诉讼代理人：刘某2，河北海立律师事务所律师，执业证号11303201110281801，律师资格证号A20091303220963，公民身份号码×××。本院在审理原告刘某1与被告山西省人民政府驻秦皇岛办事处饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘某1于2020年11月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘某1自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告山西省人民政府驻秦皇岛办事处起诉。案件受理费减半收取586元，由原告刘某1负担。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 李 颖人民陪审员 绳 刚 二〇二〇年十一月三日书 记 员 杜佳兴
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民申9号 再审申请人（原审被告）：唐会群，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（原审原告）：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段****楼**。统一社会信用代码：91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 再审申请人唐会群因与被申请人资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称绿城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）川2022民初2337号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐会群申请再审称：乐至县人民法院作出的（2020）川2022民初2337号民事判决书认定事实错误，导致判决错误。理由如下：1.被申请人未按照《前期物业管理服务协议》的约定提供物业管理服务。《前期物业管理服务协议》约定被申请人应当负责对房屋共用部分、共用设施设备、公共环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、管理和服务，而被申请人并未履行相应的义务，存在以下违约行为：未对商铺周围的公共卫生进行打扫，都是由乐至县市政管理所进行打扫；商铺墙体长期存在漏水情况，再审申请人多次反映，被申请人都置之不理，再审申请人迫于无奈自行找人维修，漏水问题现仍未彻底解决；商铺门口停满车辆，再审申请人多次反映，被申请人都没采取任何措施；商铺外墙因长期漏水，布满青苔、裂缝，还有部分墙体脱落，被申请人没有采取任何措施；被申请人也未为商铺安装监控，再审申请人自费安装了监控，且未从监控中发现被申请人的工作人员开展巡视、执勤、消防巡检等工作。2.原审判决对再审申请人在庭审中就相关事实理由的陈述未采纳，对再审申请人提交的且经被申请人质证无异议的证据无理由未采信。综上，被申请人未按约提供服务，法院判决全额支付物管费存在错误，故申请再审。 本院经审查认为，绿城物业公司与开发商签订《前期物业服务协议》，又在交房时与业主签订《前期物业管理服务合同》，并提供了物业服务，唐会群作为小区业主接受了绿城物业公司的物业服务，应当按照约定交纳相关费用，原审判决并不存在事实认定错误的情形。唐会群以绿城物业公司未按约定提供物业服务，以及原审判决对其庭审中的陈述、证据未采纳为由提出再审申请,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐会群的再审申请。 审判长  罗文胜 审判员  刘 姝 审判员  严伟才 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄仲琼
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执939号之九申请执行人：李×，山西省吕梁市人。被执行人：袁×1，山西省中阳县人。被执行人：袁×2，山西省中阳县人。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁×2在中国工商银行0509256801206463743账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十一月三十日书记员 李维强
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初223号原告：陈明，男，1975年2月18日出生，汉族，住罗山县。被告：蔡勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住罗山县。被告：张廷友，男，1973年11月4日出生，汉族，住罗山县。被告：何大鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住罗山县。原告陈明与被告蔡勇、张廷友、何大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼。被告蔡勇、张廷友、何大鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元及利息（按月利率4%，自借款之日起计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告蔡勇以做家具生意需资金周转为由，由被告张廷友、何大鹏提供担保，向原告借款20万元，并向原告出具借据一张。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请求判如所请。被告蔡勇、张廷友、何大鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告蔡勇因资金周转需要，由被告张廷友、何大鹏提供担保，向原告陈明借款20万元，并向原告出具借据一张，但未约定利息。原告要求被告按月利率4%偿还利息，但未提供充分的证据证明。该款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借据、交易明细清单等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告陈明持被告蔡勇出具借据向被告主张权利，于法有据，予以支持。被告张廷友、何大鹏应承担连带保证责任。原告要求被告按月利率4%偿还利息，但因借据未约定利息，且原告未提供充分的证据证明，故对原告该利息项的诉讼请求不予支持。该笔借款利息可以按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告向本院主张权利之日即2020年1月17日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡勇于本判决生效后十日内偿还借原告陈明款20万元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月17日起计算至还清之日止），被告张廷友、何大鹏对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告蔡勇、张廷友、何大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊玉和审 判 员  高 控人民陪审员  姜 星二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁 丽
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2576号之三十一被执行人：史春丽，女，汉族，1969年10月27日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史春丽在中国银行22×××90账户内存款人民币7878988.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020)陕0502执1800号 申请执行人陕西渭南方圆机械设备有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区南口。法定代表人：张丙伦，系该公司董事长。委托代理人：曹保见，男，1961年8月11日出生，住河南省巩义市，系该公司员工。被执行人陕西众兴建筑劳务有限公司，住所地渭南市。法定代表人：李荣荣。上列当事人合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出的（2020）陕0502民初2121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西众兴建筑劳务有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人陕西渭南方圆机械设备有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：98550元及利息、案件受理费。本案在执行过程中，申请执行人陕西渭南方圆机械设备有限责任公司于2020年11月3日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人陕西渭南方圆机械设备有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020)陕0502执1800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏  二0二0年十一月三日 书  记  员      张博博
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保645号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：王涛，男，1996年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李新伟，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：刘艳利，女，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：卞丽，女，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人王涛、李新伟、刘艳利、卞丽申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款58023.04元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费600元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河北省安平县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1125民初2406号 原告：孟某，女，1980年7月21日出生，汉族，现住安平县。 被告：张某，男，1980年4月14日出生，汉族，现住安平县。 案由：变更抚养关系纠纷 原、被告于2020年1月10日协议离婚，原告于××××年××月××日起诉来院要求原被告的婚生儿子张泽旺随原告生活。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、婚生儿子张泽旺随被告张某生活，由被告张某自行抚养，原告孟某可行使探望权。 二、其他双方无争议。 诉讼费40元，由原告孟某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张天蛟
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执82号之一申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区永兴路信合大厦。法定代表人：高小鹏，系该公司董事长。委托代理人：张龙龙，系陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：张燕飞，男，汉族，1978年5月16日出生，身份证号6127241978********，住延安市宝塔区。被执行人：龚秀玲，女，汉族，1983年3月5日出生，身份证号6106321983********，住延安市宝塔区。被执行人：王旭，男，汉族，1980年8月17日出生，身份证号6106021980********，住延安市宝塔区文化沟居民****。被执行人：赵晓霞，女，汉族，1982年11月5日出生，身份证号6126211982********，住，住延安市宝塔区文化沟居民****/div>依据已发生法律效力的延安市仲裁委员会作出的（2018）延仲裁字第116号裁决书,申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。依法向被执行人张燕飞、王旭、龚秀玲、赵晓霞发出报告财产令及执行通知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人张燕飞、王旭、龚秀玲、赵晓霞发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人张燕飞、王旭、龚秀玲、赵晓霞发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张燕飞、王旭、龚秀玲、赵晓霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。查封了被执行人王旭名下延安市宝塔区凤凰办事处文化沟居民一区184号院房产。经调查该房产土地属于村集体土地，不宜处置。被执行人张燕飞、王旭、龚秀玲、赵晓霞再无其他可供执行的财产。本院向申请执行人延安农村商业银行股份有限公司通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本金150万元及利息，律师代理费64800元，仲裁费22358元及执行费，未执行到位。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并对被执行人张燕飞、王旭、龚秀玲、赵晓霞采取限制高消费。本案已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经和申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕06执82号案件的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  丁 浩执行员  韩永虎二〇二〇年十一月十三日书记员  鲍海强