wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2212号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。执行委托代理人：李保定，男，1964年1月5日生，住长葛市，系该行员工。被执行人：时松彦，男性,1968年4月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：贺孟侠，女性,1965年4月27日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈文成，男性,1974年2月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：高艳华，女性,1973年7月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：时春晓，男性,1961年11月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡改先，女性,1962年10月24日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行时松彦、贺孟侠、陈文成、高艳华、时春晓、胡改先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款50万元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执2212号案件终结本次执行程序。被执行人时松彦、贺孟侠、陈文成、高艳华、时春晓、胡改先负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十八日书记员  薛超胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10597号申请执行人：季颖龙，男，1981年8月29日生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人季颖龙依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第554号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72679.47元。本院立案后，于2020年9月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人季颖龙对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22282号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：李佳，男，汉族，1991年2月4日出生，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。被告：曹雪莲，女，汉族，1991年2月13日出生，职业不详，现住重庆市沙坪坝区泉景三路****3204，公民身份号码6529011991********。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李佳、曹雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调4461号申请人：于怀钦，男，1989年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于春岭，系申请人于怀钦之父。被申请人：白树林，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县。申请人于怀钦根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602刑初333号刑事附带民事判决书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款227185.44元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人白树林在银行其账户内的存款227185.44元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 王泉清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13280号 申请执行人：黄伟文，男，2000年7月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈誉锦，男，2002年2月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄伟文与被执行人陈誉锦买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2020)粤0303民初10602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈誉锦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡文海
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初264号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人王波波，男，1984年8月21日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，焦作市双龙防腐瓷业有限公司职工，住修武县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月20日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王波波犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人王波波到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年6月18日0时10分许，被告人王波波酒后让他人驾驶豫Ｈ×××**小型轿车（东风日产牌），将其送至修武县八一北街东段修武县亿祥小区北门，后被告人王波波驾驶该车辆驶入路旁停车位时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年6月18日，经河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人王波波血液中酒精含量为158.92mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人王波波供述和辩解、证人常某1、常某2证言、鉴定意见、查某、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人王波波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王波波庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人王波波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王波波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月二十日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2802号之一原告：格尔木昌源美汽车维修服务有限公司，住所地青海省格尔木市黄河西路**，统一社会信用代码91632801MA7581J87D。法定代表人：张玉艳，总经理。委托诉讼代理人：单昌，男，1973年10月18日生，汉族，黑龙江省明水县人，该公司副经理，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，青海省民和县人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住青海省格尔木市。被告：马伟杰，男，1988年11月8日生，回族，甘肃省广河县人，个体，住青海省格尔木市。被告：马永良，男，1963年3月12日生，回族，甘肃省广河县人，个体，住青海省格尔木市。第三人：马拉扎姑，女，1952年4月6日生，撒拉族，青海省循化县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：马玉梅，女，1976年9月9日生，撒拉族，青海省循化县人，无固定职业，住青海省格尔木市。原告格尔木昌源美汽车维修服务有限公司与被告马伟杰、马永良、第三人马拉扎姑侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告格尔木昌源美汽车维修服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木昌源美汽车维修服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木昌源美汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告格尔木昌源美汽车维修服务有限公司负担（已交纳）。审判长 仲继红审判员 贺敏红审判员 熊静姝二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高文君书记员 马冰雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5274号申请人平安，男，46，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人文明，男，35，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人满达，男，35，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9559号民事判决书,平安申请文明、满达民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9559号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4888号 原告：李大元，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：张承华，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告李大元与被告张承华名誉权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李大元的委托诉讼代理人周德俊到庭参加诉讼，被告张承华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李大元向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对原告的侵权行为，并立即删除其在微信群及微信朋友圈发布的关于侵害原告名誉权的文字、相片；2.判决被告立即在“彩阳.澜泊湾工程部”微信群、微信朋友圈及娄山关报公开向原告道歉，发布内容保持15天，消除对原告的影响，恢复原告的名誉；3.判决被告立即赔偿原告人民币1000元；4.本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在外承包工程劳务，被告张承华系从事泥工、木工、钢筋工工种的个人。2020年5月11日，被告开始在位于贵州省桐梓县站旁（原彩阳电热毯厂）的彩阳澜泊湾工程项目上班，工作班组为水电工班组，被告为班组组长，原告在该项目负责管理。此后，被告因故离职，经结算后如约向被告支付了工资。可被告在与班组结算工资后认为少计算一天工资，随后便与财务人员联系，财务人员告知其是按照实际做工计算的。但被告却对此不予认可，坦言：“真是一群小人，我要认识李大元的人都知道你李大元是一个小人。”随后，被告在“彩阳.澜泊湾工程部”微信群中＠工友何先成说：“你要当心李大元这个小人，他确实是个小人。”同时，被告也在其微信朋友圈发表动态：“有认识这个老板的没，小人一个”。之后，原告妻子要求被告立即停止对原告的侵权行为并赔礼道歉，但被告却毫不讲理，不听取他人意见，拒不停止其侵权行为。被告发布的内容至今仍留存于朋友圈及微信群内，这给原告造成了严重的影响，侵害了原告的合法权益。故原告特根据民法总则、民事诉讼法及相关法律法规，向人民法院起诉，望判决支持原告的诉讼请求为盼。 被告张承华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李大元长期从事水电安装工作，承建贵州彩阳置业有限公司开发的“彩阳·澜柏湾”项目水电安装工程后，雇佣被告张承华为其班组组长。2020年5月31日，被告张承华不再为原告李大元工作，双方对工资进行了结算。2020年6月11日，被告张承华认为少为其结算一天工资，便打电话给原告李大元，但双方沟通未果。2020年6月12日，被告张承华在微信群“彩阳.澜柏湾工程部”内发表“@何先成，你要当心李大元这个小人，他确实是个小人。因为李大元却实是这种人，对待工人就是这样。@水电消防李大元，李大元不敢成认了。”等意见。同日，被告张承华在其微信朋友圈发布动态“有认识这个老板的没，小人一个。”，并配有原告李大元的照片。 上述事实，有原告的陈述及微信聊天记录、微信朋友圈、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，对于是否少结算一天工资，原告李大元与被告张承华正在沟通处理中，即便无法沟通达成一致意见，被告张承华也可以选择其他正当方式解决纠纷。在是否少计算一天工资无确定结论情形下，被告张承华便在微信朋友圈、微信群发表对原告李大元的负面评价，侵害了原告李大元的名誉权。原告李大元系水电安装从业人员，需经常雇佣人员完成相应工作，被告张承华发表的意见对原告李大元之后顺利雇佣人员、完成相关工作等必然造成不利影响，故本院对原告李大元要求被告张承华删除微信朋友圈的请求予以支持。对于微信群内的言论，因已无法撤回，故本院对原告李大元要求被告张承华在该微信群内道歉的请求予以支持。因被告张承华主要是通过发布朋友圈、在微信群内发表意见对原告李大元造成不利影响，本院已支持删除微信朋友圈、在微信群内道歉的请求，故本院对原告李大元要求被告张承华登报道歉及赔偿1000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张承华于本判决生效之日立即删除其于2020年6月12日发布的内容为“有认识这个老板的没，小人一个。”及配有原告李大元照片的微信朋友圈； 二、被告张承华于本判决生效之日立即在“彩阳.澜柏湾工程部”微信群内向原告李大元赔礼道歉； 三、驳回原告李大元的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费150元，由被告张承华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特42号申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。被申请人：郑文和，男，1961年11月9日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司与被申请人郑文和、佳木斯北方混凝土有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回黑龙江省亿维人力资源服务有限公司的申请。申请费400元退还申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17939号 申请执行人：伍仁生等七人。 被执行人：深圳市鑫尚艺展示道具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康路******，统一社会信用代码91440300349765110U。 法定代表人：黄远金。 申请执行人伍仁生等七人与被执行人深圳市鑫尚艺展示道具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1551-1557号仲裁裁决文书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划第三方债权等方式已经支付申请人合计112000元（标的180100元）。同时，查封被执行人深圳市鑫尚艺展示道具有限公司位于深圳市龙岗区横岗街道大康路36号D栋一楼的机器设备（评估价13330元，因被执行人案涉多宗劳动争议系列案，资不抵债，案件已经移送破产审查）。除此之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有可供直接执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张鹏飞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初302号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人赵国平，男，1973年6月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，专科毕业，原伊州区公安局网格化巡逻大队四级警长，户籍地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌违法于2020年5月2日被哈密市伊州区监察委员会留置。因涉嫌受贿罪、介绍贿赂罪，于2020年6月8日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人赵国平犯受贿罪、介绍贿赂罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人赵国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、受贿罪2015年2月至2017年4月，被告人赵国平担任东河区派出所复兴路警务室警长、伊州区公安局四级警长期间，明知辖区内恶势力犯罪集团首要分子王某及其团伙成员长期进行违法犯罪活动，对王某相关犯罪活动不查处、不上报，并利用职务便利，以“高息借款”方式，收取王某以“高额利息”名义给予的好处费共计50万元。分别为：1、2015年2月，被告人赵国平以“高息借款”的方式借给王某10万元，2015年3月以“高额利息”名义收受王某好处费0.5万元。2、2015年4月，被告人赵国平以“高息借款”的方式借给王某10万元，2015年5月以“高额利息”名义收受王某好处费0.5万元。3、2015年5月，被告人赵国平以“高息借款”的方式借给王某20万元，当月以“高额利息”名义收受王某好处费1万元。4、2015年6月至2016年5月，被告人赵国平以“高息借款”的方式借给王某50万元，收受王某好处费共计27.5万。5、2016年6月至2017年4月，被告人赵国平以“高息借款”的方式借给王某30万元，收受王某好处费共计16.5万元。6、2016年2月初，被告人赵国平以“高息借款”的方式借给王某20万元，2016年2月下旬收受王某好处费2万元。7、2016年5月，被告人赵国平以“高息借款”的方式借给王某20万元，2016年6月收受王某好处费2万元。上述事实，被告人赵国平在开庭过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人王某、赵某、杨某1、杨某2、吕某的证言及自书材料，被告人赵国平的供述，个人（赵国平、杨某2、赵某、杨某1、吕某）交易明细表，微信转账凭证，个人微信信息，购房款收据等证据证实，足以认定。二、介绍贿赂罪2015年，被告人赵国平为帮助其朋友陈某处理何志伟（陈某朋友）醉驾案件，请托时任伊州区公安局交警大队副大队长、事故中队中队长的张某（已判刑），并介绍何志伟向张某行贿5万元，被告人赵国平将行贿款3万元交给张某后，在其余人员不知情的情况下私自占有2万元。2018年底，伊州区纪委监委介入调查后，赵国平将2万元退还给陈某。上述事实，被告人赵国平在开庭过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人陈某、张某、魏某的证言及自书材料，被告人赵国平的供述，法医毒物检验鉴定报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关出示的综合证据有，王某相关治安调解协议书、行政处罚决定书、受案登记表，王某恶势力犯罪集团成员相关刑事判决书，佳佳商行工商档案，常住人口基本信息，党员档案，公务员登记表，干部任免审批表，情况说明，任职会议记录，东河区派出所“大清查、大检查”工作方案，交款凭证，资金往来结算票据，搜查笔录，扣押、发还物品清单，到案经过等。经质证，被告人对以上证据均不持异议，证据间能够相互印证在案事实，予以确认。本院认为，被告人赵国平身为国家工作人员，利用职务便利，纵容包庇恶势力犯罪集团的违法犯罪活动，充当“保护伞”，非法收受财物50万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人赵国平向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵国平归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；积极退缴全部违法款，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵国平一人犯数罪，应予并罚。被告人赵国平介绍贿赂的犯罪事实发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，按照从旧兼从轻的原则，适用旧法，即修正案九前的刑法第三百九十二条，不并处罚金。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百九十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵国平犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2023年11月1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、涉案赃款50万元，予以没收，由收缴机关哈密市伊州区纪律检查委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   董 云审  判  员   徐熙豪人民 陪 审员   王 嫔二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   赵 梦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1911号申请人：河南锦江置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：胡裕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋子颖，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霈霖，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被申请人：申方君，男，生于1963年8月30日，汉族，住三阳乡南田塘村农场朝阳。申请人河南锦江置业有限公司与被申请人申方君财产保全一案，申请人河南锦江置业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0122财保372号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人申方君名下的银行存款七十万九千九百七十四元六角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢430号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区和平路**。负责人赵政党，该行行长。被执行人黄原结，男，1979年4月28日出生，汉族，职业不详，住福建省。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与黄原结借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6332号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为595357.82元及利息，本院已查封被执行人黄原结明细房屋一套，将被执行人黄原结限制消费。申请执行人申请当事人双方先行协商解决，如协商不成再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十一月十七日书记员  刘辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12246号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨琴，女，1996年7月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告杨琴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨琴向川商公司支付欠款本金4533元、利息1155元（以4533元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月14日起计算至2018年6月14日止）；2．请求判令杨琴向川商公司支付逾期利息，暂计1539.61元（逾期利息以4533元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月15日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令杨琴承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，杨琴通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨琴违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨琴仍未足额还款，已构成违约。 杨琴未作答辩。 本院认为，2016年11月14日，杨琴为购买价值6440元的苹果手机向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川分宝科技有限公司，从2016年12月14日起每月14日还款，分期18期，月还款467元。同日，杨琴与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，杨琴与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨琴收到四川分宝科技有限公司向其交付的价值6440元的苹果手机一部，并指定四川分宝科技有限公司为贷款资金收款人。同日，杨琴在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨琴共计归还467元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨琴应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨琴归还的467元直接用于抵扣本金，故本院确认，杨琴尚应归还川商公司借款本金4533元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4533元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计572.59元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月15日起以所欠本金4533元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4533元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月15日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨琴于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4533元； 二、杨琴于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息572.59元、逾期利息（以4533元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨琴负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2214号原告：李某某，男，汉族，，住荆州市沙市区。原告：丁某某，女，汉族，住荆州市沙市区。原告：李某某，男，汉族，住荆州市沙市区。上列原告委托代理人：饶为为、谢张健，湖北利楚律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，该公司总经理。原告李某某、丁某某、李某某与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。依法向原告送达了《交纳案件受理费通知书》，原告在收到该通知书次日起七日内未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某、丁某某、李某某撤回起诉处理。审判员  鲁靖二〇二〇年十一月三日法官助理潘保华书记员李安龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4393号申请执行人周姣姣（系向昌华之女），女，1982年7月26日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。申请执行人周恢新（系向昌华之夫），男，1956年1月21日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。申请执行人刘德英（系向昌华之母），女，1932年10月29日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人刘金法，男，1950年9月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。周姣姣、周恢新、刘德英与刘金法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0282民初3968号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：刘金法于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周姣姣、周恢新、刘德英676243元。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月11日通过短信送达的形式向被执行人刘金法送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘金法既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金法名下的银行存款等财产信息，经反馈，刘金法名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年9月11日至宜兴市不动产登记中心查询刘金法名下不动产，经反馈，被执行人刘金法名下无房产登记信息。4、本院于2020年11月4日对被执行人刘金法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月28日前往被执行人刘金法户籍地高塍镇××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年11月11日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十七日书记员  金喆赟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执428号之一申请执行人:鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行，统一社会信用代码：9136068106745236X2，住所地江西省贵溪市志光集镇。负责人：席志强，该行副行长。委托代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被执行人:李娟，女，1978年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人:朱建强，男，1975年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人:林先雨，男，1958年12月10日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住江西省贵溪市。被执行人:张美琴，女，1962年12月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初2496号民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行132.867381万元及逾期利息，截至2020年9月3日已执行0元，未执行132.867381万元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月二日书记员  姜真英
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108财保30号 申请人：朱三平，男，汉族，1988年6月23日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：马俞斌，浙江天韵律师事务所律师。 被申请人：杨阳，男，汉族，1986年11月9日出生，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省杭州市滨江区。 申请人朱三平于2020年11月2日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨阳的银行存款人民币1439576元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为上述财产保全申请提供了担保。2020年11月6日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为申请人朱三平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨阳的银行存款人民币1439576元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人朱三平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1701号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许少全，男，1989年12月12日生，汉族，户籍地福建省漳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人许少全信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23039号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人许少全向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计139,773.89元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人许少全财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款100.98元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额100.98元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2804号申请执行人：李宇，女，1984年6月27日出生，蒙古族，天津市静海区。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95、97号。法定代表人：朱国民，执行董事。本院在执行申请执行人李宇与被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9746号原告：崔健，男，1993年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告：穆京成，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张益康
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3734号 原告：向秀琼，女，1978年4月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。 被告：谢继海，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告向秀琼与被告谢继海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告向秀琼撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杜爱琼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3941号 原告：安徽省东河劳务服务有限公司，住所地在安徽省宁国市津河西路中奇花园南苑****。 法定代表人：孙峰，总经理。 委托诉讼代理人：奚居春，男，1964年3月10日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：环绿生态环境建设集团有限公司，住，住所地在南京市玄武区玄武大道******/div> 法定代表人：万成兴，总经理。 委托诉讼代理人：阮述宏，江苏衡圣律师事务所律师。 原告安徽省东河劳务服务有限公司与被告环绿生态环境建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告安徽省东河劳务服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省东河劳务服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费14431元，减半收取7215.5元，由原告安徽省东河劳务服务有限公司负担。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  刘尚和 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  谭 慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审100号 申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道**，统一社会信用代码113302037394622709。 法定代表人卢洪波，该局局长。 委托代理人倪世宏（特别授权代理），该局工作人员。 委托代理人唐建春（特别授权代理），该局工作人员。 被执行人宁波市海曙洞桥吴相材门窗店，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇沙港村宝积路**，统一社会信用代码92330203MA291TH60P。 经营者：吴相材，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月9日对宁波市海曙洞桥吴相材门窗店（以下简称吴相材门窗店）作出的海曙综执〔2019〕罚决字第13-0005号行政处罚决定书。本院于同日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月14日，因被执行人在宁波市海曙区××镇××路××号的店铺（店名招牌为“来发门窗店”）实施了超出门、窗进行店外经营的行为，申请执行人向被执行人吴相材门窗店送达了《责令限期改正通知书》，要求被执行人于2020年1月14日18点30分前改正。2020年1月15日9时50分，申请执行人的执法人员巡查发现，宁波市海曙区××镇××路××号店门前摆了1个不锈钢防盗窗，用于经营活动。2020年1月20日，申请执行人以涉嫌超出门、窗进行店外经营为由予以立案，并展开进一步调查，并查明如下事实：2020年1月15日9时50分，被执行人吴相材门窗店在××镇××路××号（店名招牌为“来发门窗店”）店门前摆放了1个不锈钢防盗窗，用于经营活动。不锈钢防盗窗占地长3.5米、宽0.5米，面积为1.75平方米。另查明，被执行人吴相材门窗店未曾发生过相同违法行为。2020年3月3日，申请执行人向被执行人吴相材门窗店送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人进行陈述和答辩。2020年3月9日，申请执行人对被执行人作出海曙综执〔2019〕罚决字第13-0005号行政处罚决定书，责令被执行人立即改正违法行为，并处罚款人民币525元，并于2020年3月13日向被执行人进行了送达。2020年9月14日，申请执行人作出海曙综执〔2020〕催告字第13-0005号行政决定履行催告书，要求被执行人于该催告书送达之日起十日内缴纳罚款1050元，其中本金525元，加处罚款525元，并于2020年9月18日向被执行人进行了送达，但被执行人至今仍未履行。申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后至今仍未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局作出的海曙综执〔2019〕罚决字第13-0005号行政处罚决定书中罚款525元及加处罚款525元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  陈雨晴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12725号原告：中山市樱派电器有限公司，住所地广东省中山市******************。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：程磊，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************。原告中山市樱派电器有限公司与被告程磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年11月10日，原告中山市樱派电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市樱派电器有限公司撤诉处理。案件受理费3380元，减半收取计1690元（已由原告中山市樱派电器有限公司预交），由原告中山市樱派电器有限公司负担。审判员  廖志湄二〇二〇年十一月十日书记员  陈伟华郭君意
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1273号之一 申请执行人唐尚和，男，1950年1月21日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人王荣桂，女，1952年7月9日出生，汉族，退休职工，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐尚和与被执行人王荣桂合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初1156号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人王荣桂有退休工资收入，但已被另案先行冻结，本案对其退休工资账户予以轮候冻结，除此以外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初600号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李先春，男，汉族，1979年5月1日生，大专文化，个体经营，现住嘉善县（户籍地湖北省孝感市孝**）。因本案于2020年11月10日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）963号起诉书指控被告人李先春犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪、检察官助理黄丽华出庭支持公诉，被告人李先春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月12日01时17分许，被告人李先春酒后驾驶车牌号为浙Ｆ7××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路××小区处，倒车时与沈丹停放在该处停车泊位内的浙ＦＺ××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，事发后李先春驾车逃离现场，当日凌晨，李先春及肇事车辆在嘉善县罗星街道嘉善大道489门口处被公安机关查获，经现场呼气式酒精测试，结果为2.14毫克／毫升。后在医院抽取李先春血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的李先春查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.44毫克／毫升,属于醉酒驾驶。 此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人李先春负事故的全部责任 另查明，被告人李先春到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李先春的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李先春拘役二个月零十日，并处罚金。 被告人李先春对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李先春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李先春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月10日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛宇炎
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1361号 罪犯王云荷，男，1998年8月17日出生，江西省丰城市人，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽0703刑初299号刑事判决，以被告人王云荷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省武夷山监狱执行。在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决。福建省南平市建阳区人民法院于2018年12月5日作出（2018）闽0703刑初301号刑事判决，以被告人王云荷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；合并前案有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期自2017年7月9日起至2021年4月8日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王云荷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年12月至2020年6月累计获考核分1903分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王云荷减去自本裁定送达之日起至2021年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑姗姗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4600号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：梁菊香，女，1961年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人梁菊香房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五、被上诉人梁菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）冀0402民初2963号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约 —2— 金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 梁菊香未答辩。 梁菊香向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价322088元为基准、按购房合同规定千分之一计算、违约金为322元；2本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年11月21日，原、被告签订了 —3— 《商品房买卖合同》（合同编号NO00052987),原告购买了被告开发的赵都新城美和园10号楼1单元1003房屋,面积90.59平方米，单价为每平方3555.443元,购房款共计320594元。合同约定,出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的,买受人不退房,但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续,办理《房屋所有权证》，现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院,诉请如前。 一审法院认为，梁菊香与龙瑞公司于2011年11月21日签订的《商品房买卖合同》,系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续,是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明,变更规划审批时间长达几年，不足以证明为原告的行为所致,本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为,应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效本院不予认可。原告梁菊香诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公 —4— 司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付梁菊香逾期办证违约金322元。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁菊香逾期办理房屋权属证书的违约金322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，根据合同约定,出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。本院查明案件其它事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2831号原告：江苏恒信钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：于思洋，总经理。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。被告：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：王中山，执行董事。原告江苏恒信钢结构有限公司（以下简称“恒信公司”）诉被告吉林省天茂特种水泥有限公司（以下简称“天茂公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告天茂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒信公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令天茂公司支付下欠工程款76万元及利息（利息以下欠工程款76万元为基数，自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日，暂计算至2020年2月29日为88300元）；二、案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由天茂公司承担。事实与理由：2013年7月5日，恒信公司与天茂公司签订《吉林省广利特种水泥有限责任公司4000t/d熟料水泥生产线网架工程设计、供货、安装合同》，约定由恒信公司承建天茂公司位于吉林省四平市××县广利特种水泥有限责任公司（以下简称“广利公司”）4000t/d熟料水泥生产线网架工程。工程范围包括联合预均化堆场、联合辅料堆棚、石灰石预均化堆场网架设计、制作、安装、验收移交等全过程。工程采用固定总价承包，固定总价为696万元。同时合同约定了付款方式等条款。合同签订后，恒信公司履行了合同义务，工程于2014年5月8日竣工，同年6月22日验收合格并交付给天茂公司使用。工程移交后天茂公司尚欠恒信公司工程款76万元没有支付。2017年2月22日，天茂公司向恒信公司出具还款承诺书就下欠的76万元工程款承诺在2017年第一、第二、第三季度末分三次支付结清。但是，天茂公司一直没有按照承诺的时间节点付清工程款。为实现合同权利，恒信公司现起诉至法院，请求法院依法裁判。天茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月5日，恒信公司与吉林省广利特种水泥有限责任公司（现天茂公司）签订《4000t／d熟料水泥生产线网架工程设计、供货、安装合同》，由恒信公司承包新建石灰石预均化库堆棚网架的设计、制作、安装工程，双方对工程承包范围、工程造价、建设工期、价款的支付与结算等事宜进行了约定。其中，工程总造价为6960000元；网架总工期为120天，制作40天，安装80天。2014年6月22日，双方共同盖章出具《工程竣工验收证明单》，载明案涉工程于2013年9月6日开工，2014年5月8日竣工，经共同查验符合国家工程建设有关标准的规定和设计要求，按《钢结构施工质量验收规范》评定为合格等级。2017年2月22日，天茂公司出具《还款承诺书》，载明“由你方（恒信公司）承建的联合预均化堆场、联合辅料堆棚、石灰石预均化堆场三座网架屋面工程于2014年10月18日全部竣工并经过验收交付我方（天茂公司）使用，而且一年质保期已过。因我方资金困难未能履行合同付款，现将剩余所欠款额总计76万元，经与你方协商达成分批还款计划如下：1.2017年第一季度末给付10万元。2.2017年第二季度末给付30万元。3.2017年第三季度末结清36万元。”另查明，吉林省广利特种水泥有限责任公司于2014年11月27日变更登记为吉林省天茂特种水泥有限公司。以上事实有《4000t／d熟料水泥生产线网架工程设计、供货、安装合同》《工程竣工验收证明单》《还款承诺书》、企业信息及企业变更情况及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，恒信公司与天茂公司本着自愿、公平的原则签订工程承包合同，当事人主体适格、内容合法、双方意思表示真实，该承包合同合法有效，双方应遵守合同约定并全面履行合同内容。恒信公司完成工程施工并交付验收，天茂公司未能足额支付工程价款，天茂公司的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条规定，天茂公司应承担给付恒信公司工程价款760000元的民事责任。双方虽未就欠付工程价款的利息加以约定，但天茂公司在《还款承诺书》载明的最后履行期限届满后仍未还款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及第十八条规定，恒信公司请求自2017年10月1日起计算欠付工程价款的利息符合法律规定，本院予以支持。天茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省天茂特种水泥有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏恒信钢结构有限公司工程款760000元及利息（利息以760000为基数，自2017年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12283元，减半收取计6142元，由被告吉林省天茂特种水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月三日书记员  耿震
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3606号 解除保全申请人：临朐城市建设开发有限公司。 委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。 被申请人：窦新文。 申请人临朐城市建设开发有限公司与被申请人窦新文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0724财保354号民事裁定，冻结被申请人窦新文银行存款400000元或查封其他相应价值财产。解除保全申请人临朐城市建设开发有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人窦新文银行存款400000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 案件申请费2520元，由临朐城市建设开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴玉童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20290号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告张亚飞，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省上蔡县。被告河南晨光正商置业有限公司，，住所地河南省郑州市惠济区田园路**林溪铭筑**院**楼101法定代表人王金虎，执行董事兼总经理。委托代理人钟方祥，男，汉族，1990年7月28日出生，住浙江省，系公司员工。委托代理人张教法，男，汉族，住1986年9月1日出生，住河南省郑州市中原区，系公司员工。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张亚飞、河南晨光正商置业有限公司（以下简称晨光正商公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉，被告张亚飞、晨光正商公司委托代理人钟方祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《房地产买卖抵押贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张亚飞偿还贷款本金947053.7元及利息【包括正常本金利息33135.09元、逾期本金利息（即罚息）412.22元、复利988.46元】，共计981589.47元。其中利息（含罚息、复利）暂计至2020年10月21日，之后的利息（含罚息、复利）按照抵押贷款合同约定的标准计至贷款本息全部还清之日止。2、请求判令原告对被告张亚飞名下所有的位于郑州市惠济区香山路西金山路北16号楼3单元7层706的房产就折价、拍卖、变卖所得价款在《房地产买卖抵押贷款合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。3、请求判令被告晨光正商公司对被告张亚飞所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。4、请求判令由二被告承担本案的诉讼费。被告张亚飞答辩称，现在资金周转有问题，想和银行达成调解。现在还清全部剩余房款，确实困难。被告晨光正商公司答辩称，1、被告张亚飞欠付金额我们不清楚；2、关于优先受偿权是预告登记，不符合抵押权的条件，不发生物权效力，实际这个房产还在我们公司名下；3、如果法院认定我公司应承担保证责任，则我公司应享有对被告张亚飞的追偿权。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张亚飞。2、借款金额为100万元。3、借款期限为360个月，自2016年11月22日起至2046年11月22日止。4、借款用途为购买自助用房。5、借款初始年利率为4.8%。6、罚息、复利利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额还款。8、担保情况：被告张亚飞将位于惠济区香山路西、金山路北16号楼3单元7层706的房产提供抵押担保；办理了预告抵押登记，被告晨光正商公司提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2020年10月21日，被告张亚飞尚欠原告借款本金947053.7元、利息33135.09元、罚息412.22元、复利988.46元，共计981589.47元；起诉后，被告张亚飞偿还原告本金1533.1元、利息3069.08元，共计4602.16元。本院认为：本案的《房地产买卖抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张亚飞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张亚飞将房产抵押给原告，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对涉案抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告晨光正商公司对被告张亚飞的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持，被告晨光正商公司承担连带保证责任后有权向被告张亚飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金947053.7元、利息33135.09元、罚息412.22元、复利988.46元，共计981589.47元（暂计至2020年10月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息的金额减去已还金额4602.16元）；二、被告河南晨光正商置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任，被告河南晨光正商置业有限公司承担连带保证责任后有权向被告张亚飞追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13616元，减半收取6808元，由被告张亚飞、河南晨光正商置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  周岩
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1484号   原告：马某，住瓜州。   被告：景某，住瓜州。   原告马某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月15日被告因拖欠他人劳务费，向原告借款30000元，口头承诺一个月内归还。原告将30000元现金给被告后，被告给原告出具欠条一份。期限届满，被告违约，至今不给原告归还。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请予以支持为盼。   本院经审查认为，原告起诉的被告为“景某”，而瓜州县盛景花园8号楼1单元3楼东户住户为“景兆斌”，“景某”与“景兆斌”是否为同一人，需与原告核实，经多次拨打原告电话拒不接听，发短信也不回，致被告主体无法确定，原告可在确定被告主体后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。   案件受理费550元（原告已预交），退还原告马某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 唐晓娟
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初184号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人林宗仁，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，福建省仙游县人，户籍所在地及现居住地福建省莆田市仙游县。2006年8月10日因犯非法加工国家重点保护植物制品罪，被邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。因涉嫌非法加工国家重点保护植物罪，2019年8月23日被汝城县森林公安局刑事拘留，2019年9月27日经汝城县人民检察院批准，同日被汝城县森林公安局执行逮捕。2019年10月14日经汝城县森林公安局决定，10月16日被汝城县公安局执行取保候审。2020年10月13日经汝城县人民检察院决定，次日被汝城县公安局执行取保候审。2020年11月11日，经本院决定，由福建省仙游县公安局执行取保候审。2020年11月24日，经本院决定，由汝城县公安局执行逮捕，现羁押在汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人林宗仁犯非法加工国家重点保护植物罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉,被告人林宗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明 2019年4月，罗某在汝城县××乡××村做电线杆工程时，挖出一个樟树兜脑，并将樟树兜脑运走。不久，罗某找到被告人林宗仁，要被告人林宗仁帮其加工该樟树兜脑，并约定支付2680元的加工费。2019年6、7月份，林宗仁、罗某将樟树兜脑运到了林宗仁的木材加工店。之后，林宗仁对这个樟树兜脑进行剥皮抛光等加工处理。经鉴定，樟树兜脑木制品的种源为野生，为国家二级重点保护植物。 案发后，被告人林宗仁自动投案，并如实供述了上述的犯罪事实。 上述事实，被告人林宗仁在审理过程中也无异议，且有：1、书证:接受案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人朱某、林某、罗某、王某、周某1、周某2的证言；3、被告人林宗仁的供述和辩解；4、鉴定意见:林业鉴定意见书；5、现场勘察笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 被告人林宗仁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林宗仁违反国家规定，非法加工国家重点保护植物野生樟树（香樟），其行为构成非法加工国家重点保护植物罪。被告人林宗仁主动投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林宗仁自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的上述指控成立。在本案审理过程中，被告人林宗仁主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人林宗仁雕刻的野生樟树脑予以没收。 根据被告人林宗仁的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人林宗仁从轻处罚。本院委托福建省仙游县社区矫正局对被告人林宗仁是否适用社区矫正进行评估，福建省仙游县社区矫正局经调查认为被告人林宗仁不适用社区矫正。对公诉机关建议对被告人林宗仁判处三个月拘役，并处罚金的量刑意见予以采纳。 对被告人林宗仁适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林宗仁犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月30日止。2019年8月23日至10月16日，先行羁押55日折抵刑期55日，罚金已预缴。） 二、对被告人林宗仁非法加工的野生樟树脑，予以没收，交汝城县林业局依法处分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 柳 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17142号 原告：义乌市百纳酒吧，经营场所：浙江省金华市义乌市江东街道梅湖体育中心体育馆地下**。 经营者：徐文正，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：祝姜帅，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告义乌市百纳酒吧与被告祝姜帅合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市百纳酒吧的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼。被告祝姜帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市百纳酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的销售合作协议；2.判令被告返还原告履约保证金2万元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计付至实际履行之日止）；3.判令被告赔偿原告违约金2万元。事实和理由：2020年5月17日，原、被告签订销售合作协议，约定协议期限从2020年5月17日起一年，由被告进场销售并保证年销售指标，原告给予被告履约保证金2万元。但被告单方面退场终止协议。为此，被告应按合同约定返还履约保证金2万元并承担违约金2万元。 被告祝姜帅未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，销售合作协议一份，证明：1、合作期限从2020年5月17日起一年；2、原告支付被告履约保证金2万元；3、被告要完成年销售指标；4、被告违反协议第十二条之规定，应当全额返还保证金并赔偿违约金2万元。 证据2，转账记录一份，证明原告已支付被告履约保证金2万元。 被告祝姜帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2020年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）就乙方在甲方开展销售活动签订《销售合作协议》一份，约定期限为2020年5月17日至2021年5月17日；乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为48万元，甲方给予乙方履约保证金共计2万元；在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金2万元（该违约金建议可与履约保证金一致，也可由场所自行商议决定），不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算：1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达一个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议还对其他权利义务进行了约定。2020年5月19日，原告支付被告履约保证金2万元。但被告在2020年5月即离开原告，不再至原告处开展销售活动。 本院认为，原告与被告签订的《销售合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告支付了履约保证金2万元，履行了本方义务；而被告在协议期限届满前未经原告同意擅自退场，显属违约，应承担相应的违约责任。因被告以自己的退场行为表明不履行合作协议约定的义务，故原告要求解除双方签订的合作协议的诉请，于法有据，应予支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，被告应向原告返还履约保证金2万元；同时，因被告系在协议期限届满前单方终止协议履行，依据约定还应承担违约金2万元。鉴于该违约金已足以弥补原告损失，故原告再主张履约保证金的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告义乌市百纳酒吧（经营者：徐文正）与被告祝姜帅于2020年5月17日签订的《销售合作协议》。 二、被告祝姜帅于本判决生效后十日内返还原告义乌市百纳酒吧（经营者：徐文正）履约保证金2万元，并赔偿违约金2万元。 三、驳回原告义乌市百纳酒吧（经营者：徐文正）的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告祝姜帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 金倩倩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2357号被执行人：陈虹均，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。关于陈虹均罚金一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处陈虹均罚金7000元。因陈虹均未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈虹均名下有少量存款，已冻结并扣划其名下存款900元。2、查明被执行人陈虹均名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），现已查封并锁定，因未能实际控制该车辆，所以无法处置。三、已向被执行人陈虹均发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈虹均负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 夏振亚二〇二〇年十一月四日书记员 顾 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保523号 申请人：胡永荣，女，1966年5月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：张如意，男，1977年11月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人胡永荣于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张如意驾驶的车牌号为鲁ＱＵ××××小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张如意驾驶的车牌号为鲁ＱＵ××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由胡永荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔江涵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5939号原告：陈德中，男，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村14社，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，该公司董事长。原告陈德中与被告綦江县水之星水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德中撤回起诉处理。审 判 员 张目二〇二〇年十一月三日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2113号上诉人（原审被告）：辽阳县首山镇马伊屯村民委员会，住所地辽阳县首山镇马伊屯村。临时负责人：张明伟，该村民委员会代理主任。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳宏泰传动机械制造有限公司，住所地辽阳首山工业园区胜利路东段。法定代表人：王洪甫，该公司经理。委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。原审第三人：王洪甫，男，1949年1月23日出生，汉族，现住辽阳县。上诉人辽阳县首山镇马伊屯村民委员会因与被上诉人辽阳宏泰传动机械制造有限公司、原审第三人王洪甫农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一、原审第三人王洪甫并未作为原告或有独立请求权的第三人提出相应的诉讼请求，并参与诉讼。一审法院直接判决上诉人向原审第三人王洪甫返还剩余年限租金，剥夺了当事人的辩论权利，严重违反法定程序。第二，二审庭审中，上诉人、被上诉人、原审第三人均表示“不是摇号选定”或“不清楚如何选定”辽阳市宏图测绘公司进行土石方相关测绘工作。此外，《司法鉴定程序通则》第三十二条规定“重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人意外的其他符合条件的司法鉴定人进行。”本案重新鉴定过程中仍然委托了原司法鉴定机构，即辽阳市宏图测绘公司。该公司2018年10月22日作出的《辽阳宏泰传动机械制造有限公司在辽阳县首山镇马伊屯村租赁用地土石方测绘计算报告》与2020年1月6日作出的《辽阳宏泰传动机械制造有限公司在辽阳县首山镇马伊屯村租赁用地土石方测绘计算报告》鉴定人均为“相金铮”和“李页樵”。因此，重新鉴定过程违反司法鉴定程序规则，土石方测绘计算报告不能作为合法有效证据使用，依法不应予以采信。第三，辽阳智达资产评估事务所作出的辽智评报字（2020）第11号《资产评估报告书》存在前后矛盾，其中《资产评估明细表》载明“耐候线1420米”，《评估事项明细》中又载明“耐候线420米”。因此，该《资产评估报告书》明显依据不足，不能作为合法有效的证据使用，依法不应予以采信。第四，提交鉴定使用的相关材料、证据，均应经各方当事人质证之后方可作为司法鉴定的依据。综上，一审法院严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2981号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人辽阳县首山镇马伊屯村民委员会预交的二审案件受理费23737元予以退回。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙丽杰书记员杨洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2672号原告：石琴，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：吴玉（系石琴女儿），1989年4月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，带领法律文书。被告：余延舜，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告石琴与被告余延舜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，石琴于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石琴撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告石琴负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十八日法官助理张政书记员白京
（2020）内0203执2632号之一 申请执行人：李某某，男，1983年9月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：史某某，女，1978年6月9日出生，汉族，住包头市青山区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初4827号民事判决书申请执行，执行标的为20025元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月24日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人史某某名下的证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的银行账号、房产、车辆、公积金、个人财产状况等情况，车辆查询无结果，房屋已轮候查封，工资已被另案冻结扣划。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠20025及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包莉莉 审 判 员 王兴文 审 判 员 王雅琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吕耀中 书 记 员 杨亚楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26297号原告：胡瑞，男，1993年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张成文，男，1994年6月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告胡瑞与被告张成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告胡瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡瑞撤回起诉处理。审 判 员 秦小东二〇二〇年十一月十六日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10483号 原告：杨威，男，2000年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟凯，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨威诉被告孟凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼；被告孟凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨威向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期偿还原告借款本金5000元，并按年息24%的利率支付逾期偿还本金的利息4572元。2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，2020年2月，被告因做口罩生意缺乏资金，向原告借现金人民币计54000元，约定5月31日前归还，逾期承担违约责任，按国家保护利率月息2%支付借款利息。至今，被告未偿还本金、利息。 被告孟凯未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、电子凭证、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，因缺乏生意资金，被告向原告借款。2020年2月9日，原告分别通过手机银行和微信转账的方式向被告转款50000元和19000元，合计69000元。原告认可称被告借款后偿还了15000元，下欠54000元。同年2月22日，被告向原告出具借条：“被告向原告借到人民币54000元整，定于2020年5月31日前归还，逾期后果自负”。截止到开庭之日，原告认可被告又偿还了4000元。被告仍欠原告50000元借款没有偿还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在取得原告支付的借款后理应按约定及时将借款返还给原告，在双方约定的还款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款，原告提起诉讼要求偿还，本院予以支持。由于双方借条中没有约定利息，应当视为双方的民间借贷没有利息，对于原告主张的按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但对于被告逾期还款之日起的资金占用费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凯于本判决生效之日起五日内偿还原告杨威本金50000元,自2020年5月31日起按照年利率6%支付利息直至还清之日。 二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  许林 二〇二〇年十一月四日 法官助理李飞 书记员海齐宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20848号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保障基金管理中心干部。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保障局基金管理中心干部。被执行人:北京金易格新能源科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心**1110法定代表人:班广生，董事长。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京金易格新能源科技发展有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十六日书记员  张振东
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1261号申请执行人：卢莉娜，女，1975年12月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵佃强，男，1979年11月20日出生，汉族，现住山东省安丘市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1746号民事调解书及申请人的申请，于2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人赵佃强在各银行账户内存款65610.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项54000.00元，违约金10000.00元，案件受理费750.00元，执行费860.00元）；若无存款或存款不足65610.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月五日法官助理宁学书记员陈姝君
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初6058号原告：何尾，男，1986年10月20日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市梁平区。被告：刘聪，男，1998年10月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告何尾与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何尾到庭参加诉讼。被告刘聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何尾诉称，2018年1月23日，被告向原告借款1000.00元，被告出具了借款合同，约定每月利息按2%计算，2018年1月28日前归还。借款期限届满后，原告多次催收无果，请求判令被告偿还原告借款1000.00元，并支付利息660.00元，从2018年1月22日起至2020年10月23日止，按月息2%计算，诉讼费由被告承担。被告刘聪未到庭答辩。经审理查明，2018年1月22日，被告刘聪向原告何尾借款1000.00元，被告并在借款协议上签字，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2018年1月28日。借款到期后，经原告催收，被告至今尚欠原告借款1000.00元。上述事实，有原告的陈述、借款协议予以佐证。本院认为，被告向原告借款后，应按照约定的期限及时返还原告借款，被告未按时偿还应支付原告借款本金及利息。审理中，原告主张将被告支付的利息由月利率2%调整为按月利率1%计算至2020年11月26日止，不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘聪偿还原告何尾借款1000.00元及利息，利息从2018年1月22日开始按月利率1%计算至2020年11月26日止，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘聪负担，被告直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓天姣
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申84号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏庆朗，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗玉权，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人晏庆朗因与被申请人罗玉权民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川13民终3701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晏庆朗申请再审称，其与罗玉权之间的案涉款项系民间借贷，而不是预支的生活费，二审判决错误采信了四川省汉泰劳务责任有限公司出具的虚假说明，且其至今未与劳务公司进行结算，故二审判决错误，请求改判罗玉权向其偿还借款15000元。 本院经审查认为，罗玉权在二审中提交了关于15000元借支款项的说明，且与四川省汉泰劳务责任有限公司出具的《证明》、项目负责人代志勇、陈明军、蒋武林等人出具的《说明》吻合，现有证据能够证明15000元的款项已在该公司与罗玉权的工资结算中进行了抵扣的事实。晏庆朗在再审中提供的证据不足以否定前述证据的效力。如晏庆朗确未与四川省汉泰劳务责任有限公司进行结算，则该15000元可纳入双方的结算。晏庆朗申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晏庆朗的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯 婷
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1828号 申请执行人：李某某，男，1952年2月9日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：戚某某，男，1999年7月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行李某某与戚某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初5764号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费2340元，执行费1470元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十一月二十五日书  记  员 张选涛
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1622号 盛威、张维君、张艳红、张志强： 盛威与张维君、张艳红、张志强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。至此，盛威向本院申请执行的（2020）吉0113民初3113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36152号原告：广州粤道智能科技发展有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路****西半层**（部位：**），统一社会信用代码914401066986789635。法定代表人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：杜柳燕，公司员工。被告：安徽光巽智能科技股份有限公司，住所地合，住所地合肥市高新区明珠大道**星梦园企业公馆**信用代码91340100MA2RTJQK41。法定代表人：张誉。原告广州粤道智能科技发展有限公司诉被告安徽光巽智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州粤道智能科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州粤道智能科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月九日书记员  肖 梅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3265-10号原告:鹿##，男，汉族，1963年3月10日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁##，山东德扬律师事务所律师。被告：郭#，男，汉族，1990年10月30日出生，住河北省武安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。组织机构代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙#，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市莱山区迎春大街**内2602/div>统一社会信用代码：913706007973178568。法定代表人：刘##，系该公司经理。委托诉讼代理人：王#,该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  史晓雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5192号 申请执行人：杨攀,男,1997年9月13日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：张伟,男,1983年6月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人杨攀与被执行人张伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）返还申请执行人杨攀定金15000元；（2）支付申请执行人杨攀违约金20000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1420元、执行费446元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2998号之六申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞职务：支行行长被执行人：李瑞锋，男，汉族，1971年02月22日生。居民身份证号码4105261971********，住滑县城关镇北关村4号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞锋在中国建设银行6217002460025750488_156_1账户内存款人民币132053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 晓