wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初898号公诉机关如皋市人民检察院。被告人任健，男，1994年12月29日出生，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人任健曾因犯盗窃罪，于2013年2月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2013年8月6日被如皋市公安局行政拘留十五日，于2013年8月21日被本院撤销前述缓刑，收监执行原判刑罚；因造成交通事故后逃逸，于2018年11月2日被如皋市公安局罚款人民币二千元。被告人任健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被如皋市公安局取保候审；经本院决定，于2020年11月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人任健犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人任健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任健于2020年10月5日20时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，沿如皋市长江镇长江路由东向西行驶至长江路诚际手机店门前路段时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在任健的血液中检出乙醇成分，其含量为133.6mg/100ml。案发后，被告人任健如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有证人郭某、顾某的证言，被告人任健的供述，如皋市公安局调取的被告人任健的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人任健的行为构成危险驾驶罪。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人任健对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任健违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人任健能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人任健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人任健从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人任健有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 倪翠晶书 记 员 王菊元
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1093号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人：马瑞敏，行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。被执行人：王永胜，男，1972年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张风云，女，1971年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：尚高建，男，1983年12月30日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被执行人王永胜、张风云、尚高建金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0225民初560号民事判决书已发生效力，判决为：一、被告王永胜、张风云、尚高建于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金28843.75元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按照合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告尚高建对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2900元，保全费2120元，由被告王王永胜、张风云、尚高建承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款，本院已冻结并告知申请执行人，已扣划，且已领走。2、查明被执行人王永胜有豫Ｂ×××**汽车一辆，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2022年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院强制扣划被执行人尚高建名下存款162820.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永胜、张风云、尚高建继续负有向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十一月六日书记员  胡晓金
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14141号上诉人（原审原告）：陈微，女，1975年1月7日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。法定代表人：金文领，镇长。委托诉讼代理人：徐波，北京徐波律师事务所律师。委托诉讼代理人：董长庚，男，1984年1月7日出生，汉族，北京市怀柔区庙城镇人民政府规划建设与环境保护办公室副主任，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京世纪朝开拆迁服务有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子北里**楼。法定代表人：王彦邦，董事长。委托诉讼代理人：陈永喜，男，1956年10月25日出生，北京世纪朝开拆迁服务有限公司副总经理，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-76。法定代表人：黄弟福，董事长。委托诉讼代理人：厉秀妍，女，1975年3月25日出生，京沈铁路客运专线京冀有限公司员工，住北京市西城区。上诉人陈微因与被上诉人北京市怀柔区庙城镇人民政府（以下简称庙城镇政府）、北京世纪朝开拆迁服务有限公司（以下简称拆迁公司）、京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈客专公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈微上诉请求：1.请求撤销一审裁定，改判支持陈微的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由庙城镇政府、拆迁公司、京沈客专公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.根据合同法第37条的规定，陈微签订合同后，早已将房屋钥匙交予庙城镇政府、拆迁公司、京沈客专公司，所住房屋也已被拆除，陈微已经完全履行了合同义务，庙城镇政府、拆迁公司、京沈客专公司将房屋拆除视为认可陈微已完全履行合同，至此《北京至沈阳铁路客运专线建设项目（北京段）怀柔区庙城镇赵各庄村宅基地拆迁补偿补充协议》已经成立并生效，因此一审法院仅凭协议约定就否认客观事实，明显认定事实错误。2.双方签订《北京至沈阳铁路客运专线建设项目（北京段）怀柔区庙城镇赵各庄村宅基地拆迁补偿补充协议》属于合同关系，应当受合同法的约束，陈微房屋已经拆除，但是赔偿款迟迟不予给付，陈微得不到赔偿款的原因系分家协议确定的时间存在矛盾，该矛盾之处经过一审法院庭审过程中确认系拆迁公司内部人员过错所致，与陈微无关，而该过错的后果却由陈微来承担明显有违公平原则，因此一审法院适用法律错误。庙城镇政府辩称，不同意陈微的上诉请求，不同意负担违约金和诉讼费，同意按照协议的金额付款。没能给陈微补偿款是补偿程序的问题，按照拆迁补偿程序签署协议以后要经过审计部门审计，审计通过之后才能支付补偿款。庙城镇政府对协议中记载的金额没有意见，但审计没有通过，所以庙城镇政府不能盖章，就是程序的问题。陈微和田某在离婚前是合法夫妻，因为田某任村干部，如果其对拆迁不起带头作用可能对整体拆迁工作有重大影响，他们签协议之后就把房屋交了，现在房屋已经拆除了，路也已经通了，因为程序的问题没有补偿到位。拆迁公司辩称，与庙城镇政府意见一致。京沈客专公司辩称，京沈客专公司委托怀柔区政府实施征拆，京沈客专公司没有参与具体拆迁工作，京沈客专公司已经将征拆的钱支付给怀柔区政府了。陈微向一审法院起诉请求：1.判令庙城镇政府、拆迁公司、京沈客专公司履行安置补偿义务，给付陈微补偿款4929503.4元；2.判令庙城镇政府、拆迁公司、京沈客专公司以4929503.4元为基数，自2019年11月9日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付违约金；3.判令庙城镇政府、拆迁公司、京沈客专公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈微撤回第2项诉讼请求，其余诉讼请求不变。一审法院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由。本案中，陈微提交的《北京至沈阳铁路客运专线建设项目（北京段）怀柔区庙城镇赵各庄村宅基地拆迁补偿补充协议》未加盖庙城镇政府公章，而该协议中约定：“本协议经甲、乙双方及受托实施单位、受托拆迁服务单位签字盖章后生效”，故双方合同尚未成立并生效。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用房屋拆迁安置补偿合同的案由。据此，因本案陈微、庙城镇政府、拆迁公司、京沈客专公司之间尚未最终达成房屋拆迁安置补偿协议，故双方所发生争议不属于人民法院民事案件受案范围，对陈微之起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈微的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：房屋拆迁安置补偿合同纠纷是拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额等事项签订合同后，因合同的履行等事宜发生的纠纷。本案中，陈微提交的《北京至沈阳铁路客运专线建设项目（北京段）怀柔区庙城镇赵各庄村宅基地拆迁补偿补充协议》约定：“本协议经甲、乙双方及受托实施单位、受托拆迁服务单位签字盖章后生效”，上述协议未加盖庙城镇政府公章并签字，故双方合同尚未成立并生效。鉴于拆迁人与被拆迁人双方尚未最终达成房屋拆迁安置补偿协议，双方所发生争议不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回陈微的起诉并无不当，陈微的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 路审 判 员  何灵灵审 判 员  周艳雯二〇二〇年十一月三十日法官助理  卫孚嘉书 记 员  王 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11375号原告：肖某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王某，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：毛某，广西昭州律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告肖某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人王某、被告王某及其委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出如下诉讼请求：1.判令王某、王某归还肖某借款20万元；2.判令王某、王某向肖某支付利息(利息从2018年9月18日起，按年利率6%的标准计算至实际偿付之日，其中计算至2020年8月21日为23433.33元)；3.判令王某、王某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，王某、王某从肖某处借走20万元并出具《借条》一张，约定一个月内归还。后王某、王某一直以各种借口拖欠不还。肖某为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告王某辩称：1.肖某提交的《借条》上“王某”的签名不是本人所签，是伪造的；2.肖某提交的银行流水也无法证明肖某将借款支付给了王某；3.肖某和王某之间并没有借贷关系，肖某是想投资拍摄王某写的电视剧,于是向王某打钱，究竟打了多少钱王某也不清楚。被告王某未到庭参与诉讼，也未向本院提交证据材料。原告肖某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、《借条》、银行转账记录、聊天记录等证据。被告王某向本院提交了证人证言等证据材料。本院依法组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：王某与肖某相识多年，王某系王某的女儿。2018年8月17日，王某因出国留学需要经费向肖某借款30万元。同日，肖某将自有资金10万元转账支付至王某账号为6217********的银行账户。因自有资金不够，肖某于同日向陈丹借款20万元用于支付上述出借款。肖某收到上述款项后，于2018年8月17日将其中10万元转入王某上述账户，剩余10万元于2018年8月18日转入王某上述账户。肖某还于2018年8月17日向陈丹出具了一张《借条》，载明“今借到陈丹人民币贰拾万元整，一个月内归还，逾期收取违约金”。王某也在该借条下面写明“今借到肖某老师从陈丹手中借支贰拾万元用于出国留学，一个月内归还。逾期不还火星开发区3门19栋104房作抵押”。王某本人在借条上签名按手印，同时也在借条上签上王某的名字。由于王某此后仅向肖某偿还了10万元，肖某遂多次向王某催收，其中有王某微信回复称“我明天去广州，争取尽快把钱还给你，你也清楚，借你的钱我是寝食难安，只想还你的钱后安安静静过日子！”“特殊情况，不是我女儿留学，我也不会找任何人借钱。”“有钱立即还你，一分钟也不耽误。”“老子有钱了马上还你，当初是你主动借钱给王某的，老子从来没有说过不还你，老子不是没有偿还能力”。由于王某、王某至今仍未偿还剩余的20万元借款，肖某故向本院提起诉讼。在诉讼过程中，王某否认其委托王某在2020年8月17日的《借条》上签名的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某因出国留学需要向肖某借款，肖某也向王某实际支付了上述借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。王某出具的《借条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应依约履行。王某未在《借条》约定的时间内偿还借款的行为不仅损害了肖某的合法权益，也违反了法律规定，故本院对肖某要求其立即偿还该借款的诉讼请求依法予以支持。因借贷双方并未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按照肖某起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付自2018年9月18日起计算至实际清偿之日止的利息。肖某要求王某按照年利率6%的标准计付逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。肖某要求王某对本案债务承担连带还款责任，但其并未提供证据证明王某为本案债务的共同借款人或为本案债务的保证人，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起五日内偿还肖某借款20万元，并以该款为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付自2018年9月18日起计算至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回肖某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4652元，减半收取2326元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十一月十八日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2392号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市人民大街**城市大厦****。 法定代表人：董长城，经理。 委托诉讼代理人：王永超，男，1964年3月20日出生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。 被告：黄福睿，男，1987年11月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在审理梅河口市兴佳物业管理有限公司诉黄福睿物业服务合同纠纷一案中，因梅河口市兴佳物业管理有限公司与黄福睿自行和解，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予梅河口市兴佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限公司负担。 审判员  赵贵臣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭金明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1387号置业之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，员工。被执行人：宋喜民，男性,1963年2月15日生，居民身份证号码4127281963********，汉族，住沈丘县大邢庄大宋庄。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与宋喜民借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第227号裁决书，已经发生法律效力。因宋喜民未按生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋喜民有公积金存款48100元，本院已扣划48100元，扣缴执行费1738元后余46362元，已支付给申请执行人。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理中心、沈丘县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产进行了查询均无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位48100元，扣缴执行费1738元后余46362元，已支付申请执行人，本案债权尚余76142元未实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋喜民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十七日书记员 王子宽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6278号申请人：苏州太平之都机床科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道蠡太路**。法定代表人：陈明珊，总经理。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦露，江苏恒之律师事务所实习律师。被申请人：苏州斯耐富特自动化设备有限公司，住，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道如元路**厂房****西/div>法定代表人：朱白龙。本院在审理申请人苏州太平之都机床科技有限公司与被申请人苏州斯耐富特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州太平之都机床科技有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州斯耐富特自动化设备有限公司的银行存款人民币12000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州太平之都机床科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州斯耐富特自动化设备有限公司的银行存款人民币12000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 明二〇二〇年十一月六日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2302号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路**。法定代表人：杨茂合，董事长。申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南法定代表人：冉令旺，董事长。被执行人：阳谷龙泉环保材料有限公司，，住所地：阳谷县李台镇驻地法定代表人：于明，经理。被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村法定代表人：王全龙，经理。被执行人：山东东信环保设备工程有限公司，，住所地：山东省阳谷县北外环路东段法定代表人：王建文，董事长。被执行人：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈红，女，1974年4月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人阳谷龙泉环保材料有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、王全龙、陈红借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特345号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2302号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年十一月十六日书记员  邓 娜
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1089号 高保和（申请执行人）、于在水（被执行人）： 高保和与于在水劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4425.00元。至此，高保和（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328民初900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1159号之一申请执行人：任群，男，1971年7月17日生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。被执行人：张国平，男，1966年9月9日生，汉族，住天津市北辰区。关于任群与张国平民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初3378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为49790元，本院于2020年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对张国平的财产等信息进行调查，关于银行账户，本案执行到位4960.35元。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于股权，被执行人名下无股权。本案委托被执行人住所地天津市北辰区人民法院查询被执行人名下不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位4960.35元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初3378号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  姚兆天
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2678号 原告：乐至县房地产管理局,住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：刘尚伦，男，1961年9月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告刘尚伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月27日，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县房地产管理局负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄仲琼
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保417号 申请人：肖某主，男，1968年9月16日出生，壮族，农民，住凌云县。 被申请人：徐某彪，男，1985年2月17日出生，汉族，住凌云县。 申请人肖某主于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某彪的银行、移动支付账户及其他财产，在10000元价值限额范围内予以冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司广西分公司编号：20460245100020000018号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人肖某主称，被申请人徐某彪于2019年6月21日向申请人借款10000元，约定2019年6月30日还清，并约定5%的月利率，但被申请人至今未偿还。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，且申请人已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某彪的银行账户、移动支付账户。冻结期限为壹年。 案件申请费120元，由申请人肖某主负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 岑金婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4187号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**。统一社会信用代码：91330602736023467J。 负责人：陈兴清，总经理。 委托诉讼代理人：钱子浩，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：虞笔锋，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐素华，男，1955年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张秦芬，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐燕良，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：陈锐，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保绍兴公司）因与被上诉人徐素华、陈锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。上诉人太保绍兴公司的委托诉讼代理人钱子浩、虞笔锋，被上诉人徐素华的委托诉讼代理人张秦芬、徐燕良到庭应询。本案现已审理终结。 太保绍兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判徐素华的误工费和残疾赔偿金计算标准。事实与理由：徐素华为农业家庭户，其同住证明存在虚假可能，工作证明单位的营业地也无法找到，应按户籍性质农标赔偿，且因达到退休年龄而不应支持误工费。经上诉人工作人员走访，村委开具证明人与物业开具证明人均承认之前开具的证明与事实不符，因徐素华家属要求而开具。徐素华庭审陈述为做小工，但其提供的证明为固定工作单位，且在营业执照上的地址无法找到，故一审适用非农标准并支持误工费，属事实不清，判决错误。 徐素华答辩称，其以务工收入为生活来源，应适用城镇标准，一审判决正确，上诉人的上诉不能成立。 陈锐未作答辩。 徐素华向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告陈锐赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计183218.81元（变更后）；2.判令被告太保绍兴公司在保险范围内承担先行赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月20日17时许，被告陈锐驾驶自己的一辆车牌号为浙Ｄ3××××的小型普通客车，行驶至绍兴市柯桥区平水镇四丰村悦府小区对面三叉路口时，因机动车违反禁令标志（停车让行）指示，与由原告徐素华驾驶的一辆直行电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对事故责任作出认定，认为被告陈锐负事故的全部责任，原告无事故责任。 原告因伤于当日被送往绍兴第二医院医共体平水分院治疗，后又在绍兴文理学院附属医院、绍兴市中医院等医院就诊治疗，被诊断为右侧肩袖损伤等。2019年12月25日至2020年1月3日，原告因此在绍兴市人民医院住院手术治疗，后又门诊复查数次，先后共花去医疗费19053.38元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月7日出具鉴定意见书认为原告于2019年7月20日在交通事故中受伤，致右肱骨头骨挫伤、右肩袖损伤等，经手术治疗，其目前遗留的右肩袖关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成人体损伤十级伤残；损伤后所需的误工期拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。为此原告支付了鉴定费1900元。原告虽系农村居民，但其以非农收入作为其主要生活来源。 被告陈锐驾驶的肇事车辆在被告太保绍兴公司处投保有交强险和150万元的第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告陈锐已为原告垫付了医疗费用2378.57元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法、结论客观公正，该院依法予以认定。被告陈锐作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告太保绍兴公司作为肇事车辆的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分该院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定，其住院收据中的伙食费应予扣除；营养期限、误工期限和护理期限按司法鉴定建议的时间确定，营养费和住院伙补助费的标准按被告太保绍兴公司认可的予以确定；护理费的标准可按浙江省2019年度在岗职工年平均工资予以确定，其要求的金额未超过该规定，该院予以认可；原告发生事故时虽已达退休年龄，但其提供的村委和工作单位的证明，结合被告太保绍兴公司自己的调查材料，可以认定原告尚在工作，有一定的劳动收入，以非农收入作为主要生活来源，其残疾赔偿金可按城镇居民的标准予以计算；原告提供的工资单与其本人的陈述互有矛盾，该院对该工资单的证明力不予确认，该院结合农村及当前社会实际，酌情认定原告的误工费按每天70元予以计算；原告要求的精神损害抚慰金和交通费过高，该院酌情予以调整；但鉴定费、车辆修理费和施救费有据可依，该院予以认可。原告的损失未超过交强险及第三者责任险的范围，故应由被告太保绍兴公司在保险范围内予以赔付。被告太保绍兴公司认为非医保用药及鉴定费不属保险理赔范围的意见缺乏依据，该院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、原告徐素华因交通事故受伤致残所产生的医疗费19053.38元、误工费10500元、护理费11850元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费300元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金96291.2元、车辆修理费1000元、施救费90元，合计146054.58元，由被告太保绍兴公司在保险范围内赔付，因被告陈锐在诉讼前已为原告徐素华垫付了2378.57元，故被告太保绍兴公司在支付上述赔偿款时，实际应支付给原告徐素华143676.01元，支付给被告陈锐2378.57元，款均于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告徐素华的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告负担428元，被告陈锐负担1554元，被告陈锐应负担部分限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。 二审中，本案双方均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据徐素华在一审中提供的证据，其户籍虽在农村，但其系以在城镇务工作为主要收入来源，一审据此适用城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，太保绍兴公司的上诉理由不能成立。关于误工费，因其尚在以提供劳务赚取收入，因事故发生确实会导致收入减少，故其虽达到退休年龄，一审根据本案情况酌情确定其误工费按每天70元计算，亦无不当。综上，太保绍兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1262元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陶钿钿
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5879号之二 解除保全申请人：赵国程（曾用名：赵发宝），男。 被申请人：高风萍，女。 申请人赵国程与被申请人高风萍买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1312民初5879-1号民事裁定书，查封了申请人赵国程价值30万元的财产。本院判决后，赵国程上诉，后双方调解，临沂市中级人民法院出具（2020）鲁13民终5413号民事调解书。2020年9月24日，高风萍出具承诺书，内容为如当日晚上9点前收到16万元，则自愿放弃其他款项，并提供了收款账户为6228××××3011，赵国程于当日17时49分通过其子赵建鑫的账户向上述收款账户转账16万元。申请人于2020年11月27日申请解除对上述财产的查封。经本院与高风萍确认，其同意解除查封。 本院认为，双方之间已调解且已履行完毕，对于赵国程解除查封的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人赵国程价值30万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 孙宗峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1649号 原告：余海英，女，1971年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所律师。 被告：贵港市腾恒商业管理有限公司，住所地：贵港市南梧高速公路贵港一级联线樟竹路口附近，统一社会信用代码：91450804MA5NPJHG4J（1-1）。 法定代表人：凌志能，该公司总经理。 原告余海英诉被告贵港市腾恒商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告余海英于2020年11月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余海英在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余海英撤回起诉。 案件受理费117元，由原告余海英负担。 审判员 杨 云 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄忠嫦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终502号上诉人（原审被告）：李某，男，1991年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：张炜，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朗某，女，1993年8月7日出生，满族，住沈阳市铁**。上诉人李某不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10305号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为沈阳市于洪区渤海路27-4号万科公园大道22号楼1-12-1的房屋为被上诉人父母所有，其家庭住址与部队驻地均在黑龙江省境内，由于现役军人每年探亲假只有40天时间，故该地址不是上诉人的居住地；被上诉人的亲属系沈阳市于洪区人民法院的工作人员，具有法定回避事由；原审法院程序违法。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院或黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院审理。被上诉人朗某答辩称，上诉人系现役军人，根据最高人民法院《关于适用问题的意见》的规定，本案应由原告的住所地法院管辖，故原审法院具有管辖权，同意原审法院裁定。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。中国人民解放军71375部队政治工作部于2020年8月31日出具的常住证明中载明：上诉人在其部学府路营区长期居住，详细位置为哈尔滨市南岗区学府路65号，部队营区既是工作地又是居住地。且被上诉人亦承认上诉人在哈尔滨市南岗区服役，系现役军人，其与上诉人于2017年12月登记结婚后至2018年之前每周均回沈阳探亲，但从2019年开始就没有回沈阳探亲，故可认定上诉人的经常居住地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案纠纷具有管辖权。原审法院以上诉人住址为沈阳市于洪区，部队驻地仅为其工作场所，不能视为其经常居住地为由，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议欠妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10305号民事裁定；二、本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十一月二十四日法官助理张景书记员王玉姣
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初155号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所上海市。 法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：安化县烟溪镇大润发易购超市（已注销），经营场所：湖南省益阳市，统一社会信用代码：92430923MA4QXXXXXX。 经营者：曾惠武。 原告康成投资（中国）有限公司与被告安化县烟溪镇大润发易购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告康成投资（中国）有限公司以安化县烟溪镇大润发易购超市已注销，其民事主体资格不存在为由于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康成投资（中国）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康成投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由康成投资（中国）有限公司负担。 审判长 黄 柯 审判员 夏立群 审判员 徐高龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴娟 书记员王玉婷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1769号 申请执行人：曹启兵,男性,1974年3月18日出生,住江苏省邳州市。 被执行人：郭翔，男性,1994年11月29日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行曹启兵与郭翔买卖合同纠纷一案中，本案暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 弟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1197号之一 申请执行人：张林国，男，1964年04月10出生，汉族，住淮安区（三堡乡政府对面）。 被执行人：高宝林，男，1970年07月29出生，汉族，住淮安区。 申请执行人张林国与被执行人高宝林民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1499号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，一、被告高宝林共欠原告张林国借款本金105万元，于2020年6月25日前还款5万元，自2020年7月开始每月25日之前还款15000元直至还清为止；二、如被告未按上述期限归还借款，原告可就剩余全部款项申请强制执行（25万元借款利息以未还本金为基数，从2012年8月20日起按月息2分计算至实际还款之日止，80万元借款以未还本金为基数，自2020年5月25日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）；三、双方无其他争议；四、双方当事人一致同意本案事实不在民事调解书中表述；五、案件受理费21365元（原告已预交），减半收取10682.5元，保全费5000元，合计15682.5元，由被告承担7000元，剩余由原告承担，被告同意在2020年6月25日前直接向原告给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年7月13日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年10月16日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人位于无锡路58号1幢106室不动产进行了轮候查封，向清江浦区人民法院送达参与分配函执行到位68776元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权68776元，未执行标的1460224元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1499号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  贺同新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱昕昕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1613号申请执行人:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：张举京，男，汉族，1968年3月6日生，住新乡市卫滨区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与张举京信用卡纠纷一案，（2019）豫0711民初3661号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行，并于2020年9月5日向被执行人张举京发出执行通知书。本案在执行过程中，双方达成和解意见。现被执行人正在履行中，本案应终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0711执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十二日代书记员 裴颖怡
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审672号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人冉海龙，男，1968年11月25日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102034800号《行政处罚决定书》，要求被执行人冉海龙缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年11月23日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审判长  李先镛 二〇二〇年十一月月二十五日 法官助理胡潇予 书记员韩莎莎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7393号原告：武汉精联投资有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**中山广场****房。法定代表人：雷汉祥，总经理。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丰文，女，1987年12月20日出生，土家族，住址湖北省鹤峰县，本院在审理原告武汉精联投资有限公司与被告丰文合同纠纷一案中，原告武汉精联投资有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉精联投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉精联投资有限公司撤回起诉。减半后案件受理费人民币748元由原告武汉精联投资有限公司承担（已付）。审判员  曾凡平二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴秀月书记员周中川
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10678号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码为91441900981951806U。 负责人：陈青松。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：巫国雄，男,1986年10月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2763号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人巫国雄应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿20900元，并承担诉讼费161元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，本院依法冻结了被执行人巫国雄的财付通账户，但该账户仅有少额存款，本院暂不予扣划。除上述财产外，被执行人无财产可供执行。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托广东省广宁县古水镇三洲村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人巫国雄发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方逸朗
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执997号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地河南省卢氏县中兴路南段。法定代表人：周乐，董事长。被执行人莫银粉，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人郭建礼，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人莫聪香，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人姚留远，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人吕小女，女，汉族，住河南省卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行莫银粉、郭建礼、莫聪香、姚留远、吕小女借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初836号民事判决书，因被执行人莫银粉、郭建礼、莫聪香、姚留远、吕小女未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人莫聪香在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户***元（账号：621********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25********)。扣划被执行人莫聪香在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户***元（账号：6217********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250********)。扣划被执行人姚留远在工行河南省三门峡卢氏支行账户****元（账号：17130********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507********)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月二十五日书记员  王垚力
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1659号申请执行人：桂艳红,女性,1983年12月13日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人桂艳红与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第273号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1659号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3209号申请执行人：谭海丽，女，371081198006149121，汉族，住威海市文登区。申请执行人：侯进港，男，37108119810511301X，住址同上。申请执行人：赛秀梅，女，汉族，370632197205070627，住威海市文登区。被执行人：许静，女，379012197506293226，汉族，住威海市。被执行人：威海宇祥贸易有限公司。申请执行人谭海丽等与被执行人威海宇祥贸易有限公司、许静买卖合同纠纷一案，文登区人民法院（2020）鲁1003民初121号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许静名下的鲁Ｋ×××**号、鲁Ｋ×××**号、鲁Ｋ×××**号三辆轿车。查封期间均为两年，自2020年11月30日起至2022年11月30日止。查封期间，不准转让、买卖；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期不申请的，其不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴梦苑
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2566号原告：王保中，男，1962年11月21日生，汉族，住河南省渑池县。被告：崔学斌，男，1967年12月30日生，汉族，住河南省义马市。被告：张润国，男，1973年6月6日生，汉族，住河南省义马市。原告王保中与被告崔学斌、张润国租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王保中于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保中负担。审判员  毛克信二〇二〇年十一月十三日书记员  王宇鹏
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢926号 申请执行人周静与被执行人杨德生、吴昊借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初4904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨德生、吴昊没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周静向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人周静基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人杨德生、吴昊已将本院（2019）鲁1325民初4904号民事判决书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5518号 申请执行人：郭志成，男，汉族，1981年4月17日出生，住广州市从化区。 被执行人：蒋荣芳，女,1990年11月18日出生，汉族，住广州市从化区。 关于郭志成与蒋荣芳借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2666号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款11000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5518号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 淼
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2655号 原告：吴绍清，男，1964年8月5日出生，汉族，住所地四川省威远县越溪镇平安村****。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：刘光陶，男，1987年5月7日出生，汉族，住，住所地四川省威远县向义镇古井村****/div> 原告吴绍清诉被告刘光陶劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理。原告吴绍清于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告吴绍清自愿向本院提出申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴绍清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王仕明 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡国源
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢577号申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：李某某,男，汉族。被执行人：李某,男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初3735号民事判决书，确定由被执行人李某某、李某偿还申请执行人赵某某借款199000元及利息，并承担案件受理费4300元。但被执行人李某某、李某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月20日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、李某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国建设银行银行、中国邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人李某某、李某名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、在执行过程中查明被执行人李某在定边县飞腾油气开发技术服务有限公司有工程款，本院于2020年5月25日依法予以冻结。4、本院于2020年11月19日对被执行人李某某、李某采取限制消费措施。6、本院于2020年11月17日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人李某某、李某房产情况，经反馈被执行人李某某、李某名下无房产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月三十日书记员  邹 欣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1454号 原告：乐永欢，男，1971年5月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 被告：严健华，男，1976年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：莫秀英，女，1976年6月5日出生，壮族，住广西凭祥市。 第三人：梧州市顺联市场管理有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴二路。 法定代表人：莫秀英。 原告乐永欢与被告严健华、莫秀英，第三人梧州市顺联市场管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告乐永欢向本院提出诉讼请求：判令被告严健华、莫秀英对第三人梧州市顺联市场管理有限公司欠付原告的劳动报酬共计22551.53元承担还款义务。事实和理由：原告乐永欢为第三人梧州市顺联市场管理有限公司员工，因第三人拖欠劳动报酬于2019年9月12日向梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，经裁决第三人应付原告双倍工资差额14587.25元、经济补偿金2464.28元以及工资5500元，合计22551.53元。该裁决书生效后，原告向梧州市长洲区人民法院申请强制执行，因第三人无可供执行的财产，已终结本次执行程序。据原告了解，第三人的股东即被告严健华、莫秀英未足额出资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。综上所述，原告认为第三人的股东即被告严健华、莫秀英应对第三人欠付的债务承担还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第二十八条关于“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”以及第三十二条第一款关于“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”之规定，本案原告乐永欢据梧长劳仲案字〔2019〕第63号仲裁裁决书向梧州市长洲区人民法院申请执行，且在执行过程中已向该院提交追加严健华、莫秀英为该案被执行人的书面申请，请求其在未出资范围内对梧州市顺联市场管理有限公司所欠原告的债务承担责任。其又以相同事由向本院提起诉讼要求处理，有违上述关于执行程序的法律规定，不符合起诉的法定条件。因此，对原告乐永欢的起诉，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告乐永欢的起诉。 本案案件受理费364元免予交纳，退还原告乐永欢已预交的案件受理费182元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  汪瑞远 二〇二〇年十一月九日 书记员  区莹莉 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条： 作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条： 申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条第一款： 被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项： 裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款： 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终903号上诉人(原审原告)：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内。法定代表人：王能忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口。法定代表人：古劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查正华，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：铜陵市铜官区住房和城乡建设局，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段**。负责人：吴松涛。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：铜陵市瑞狮投资发展有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区东市开发区/div>法定代表人：席跃武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱先定，该公司工作人员。上诉人铜陵市蓝天物业管理有限责任公司因与被上诉人铜陵市建设投资控股有限责任公司、铜陵市铜官区住房和城乡建设局、铜陵市瑞狮投资发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，铜陵市蓝天物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，铜陵市蓝天物业管理有限责任公司申请撤回起诉系其自由处分诉讼权利行为，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初3191号民事判决；二、准许铜陵市蓝天物业管理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费7620元减半收取3810元，二审案件受理费7620元减半收取3810元，均由铜陵市蓝天物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年十一月二十三日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初163号起诉人罗长生。委托代理人粟丁品，男，1958年8月29日出生，侗族，湖南省龙山县人，住址同上。委托代理人罗光兴。本院于2020年11月10日收到起诉人罗长生邮寄的行政起诉状。起诉人请求：1.依法撤销龙山县人民政府龙政复不受理字（2020）4号《不予受理行政复议申请决定书》和龙山县水田坝镇人民政府龙水信复（2020）10号《处理意见书》并依法进行复查复核；2.请求解决起诉人户的低保及独生子女补贴；3.依法追回起诉人户的责任田、土并确权归起诉人。事实和理由：原告夫妇没有生育能力，其兄将子罗井林过继给起诉人，现继子收入微薄，又是独生子女户，应给予适当照顾。但是龙山县水田坝镇人民政府作出的信访答复意见书不引用相关法律法规，违法规定。另2005年，起诉人将责任田、土委托他人代为耕种，但村委会将起诉人相关权属证书收缴，至今未办理承包确权证。经审查，本院认为：首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。可见，《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，如起诉人不服龙山县水田坝镇人民政府的信访答复意见，应向作出信访答复意见的上一级行政机关提出复查申请，不能通过行政诉讼或行政复议的途径寻求救济。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应承担民事责任；第五十七条第（二）项规定，发包方违反本法规定收回、调整承包地的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、回复原状、赔偿损失等民事责任。据此，起诉人如认为他人侵犯其承包经营权的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再者，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告要求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。最低生活保障是国家为保障低收入群体而设立的一种社会保障，符合条件的低收入人群可以申请低保，保障自己的基本生活；申请人对家庭经济状况信息核对结果有异议的，应当提供相关证明材料，由乡镇人民政府或者街道办事处进行复查，故起诉人诉请行政机关解决低保待遇应根据《最低生活保障审核审批办法（试行）》的相关规定寻求救济。本案中，起诉人请求享受独生子女补贴，亦未提交相关证据予以证明。综上，起诉人罗长生的起诉不符合法定条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对于罗长生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长 吴 辉审判员 田小军审判员 吴大凯二〇二〇年十一月十一日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1017号之一申请人杨秀丽，女，1963年4月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地：山东省曹县青岛南路路东。统一社会信用代码：91371721573939365J。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初722号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告曹县德丰置业有限公司于本本判决书生效后七日内支付给原告杨秀丽借款22023元及利息（2019年10月29日之前的利息为19494.92元。自2019年12月29日按借款本金22023元，利率按月息12‰计算至付清款之日止）。申请人杨秀丽于2020年09月27日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下房产已轮候查封。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1017号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理张光辉书记员苏佩佩
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初3211号 原告：陈如术，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李一全，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告陈如术与被告李一全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如术到庭参加诉讼，被告李一全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金7万元并承担自2016年10月30日起至起诉之日止利息15600元，其余利息从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告在原告处借款并出具借条：今借到陈如术人民币5万元正，定于2016年10月30日还清，如有意外超银行的4倍计算。2017年5月12日，被告在原告处借款并出具借条：今借到陈如术人民币2万元正。在两个月内还清此款。”经原告多次催收无果。特提起诉讼。 本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求计算方法变更为：被告返还原告借款本金7万元并支付利息（以5万元为基数，自2016年10月31日起至实际归还之日止，按年利率15.4%计算）； 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息，借条两份，银行交易记录等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：2016年8月20日、9月30日，原告通过农商银行分别向被告转款1万元、2万元。 在审理中，原告陈述借款5万元支付方式是转款两次给被告3万元，另2万元是其儿子转款给原告，原告取出后将现金借给被告的，事后找被告出具的借条。借款2万元是支付的现金。被告至今未返回借款支付利息。 本院认为：被告李一全在原告陈如术处借款，有原告陈如术提交的借条及转账记录为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告陈如术要求被告李一全返还借款7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告以5万元为基数，自2016年10月31日起至实际归还之日止，按年利率15.4%计算利息的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”规定，原告该项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告李一全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李一全在本判决发生法律效力后十日内返还原告陈如术借款7万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2016年10月31日起至借款还清之日止，按照年利率15.4％计息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告李一全负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 梁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3052号 申请执行人：黎静霏，女，1989年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王义奇、李林静，贵州黔成起智律师事务所律师。 申请执行人：四川汉能薄膜发电有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路一段**。 法定代表人：李钰峰。 黎静霏与四川汉能薄膜发电有限公司劳动争议一案，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲调字[2019]第346号调解书，已经发生法律效力，四川汉能薄膜发电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，黎静霏向本院申请强制执行，申请执行标的40000元，执行费500元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川汉能薄膜发电有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行财产及线索。本院已依法对四川汉能薄膜发电有限公司法定代表人李钰峰采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月八日 书记员 李虹锦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9231号之一本院2019年11月2日对原告保定市保树建筑器材租赁有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司、被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、第三人东胜区建新建筑器材租赁部、第三人蔡建超建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初9231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初9231号民事判决书中第10页主文部分“一、……；二、……；二、原告保定市保树建筑器材租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向被告中建二局第四建筑工程有限公司开具金额为180911.05元的增值税专用发票，被告中建二局第四建筑工程有限公司于原告开具上述发票后三日内给付原告保定市保树建筑器材租赁有限公司租赁费180911.05元；三、驳回原告其他诉讼请求。”补正为“一、……；二、……；三、原告保定市保树建筑器材租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向被告中建二局第四建筑工程有限公司开具金额为180911.05元的增值税专用发票，被告中建二局第四建筑工程有限公司于原告开具上述发票后三日内给付原告保定市保树建筑器材租赁有限公司租赁费180911.05元；四、驳回原告其他诉讼请求。”审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  张秀敏二〇二〇年十一月二日书 记 员  程 珊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2348号上诉人（原审原告）：谢启孟，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高配周，河南若澎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王沛，男，1993年6月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人谢启孟因与被上诉人王沛民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢启孟及委托诉讼代理人高配周，被上诉人王沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢启孟上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：谢启孟借款20万元给王沛，王沛又将款借给艾占军、张俊霞非法吸收公众存款罪的其他被告人，谢启孟与王沛是借贷法律关系，王沛与艾占军、张俊霞是借贷法律关系，谢启孟与艾占军、张俊霞没有直接法律关系，刑事退赃救济途径的权益及风险均由王沛承担，一审裁定驳回错误。王沛辩称，艾占军犯罪的刑事案件中，谢启孟已作为受害人进行报案登记，将来赃款发放给谢启孟，而不是给王沛，一审裁定驳回起诉正确。谢启孟向一审法院起诉请求：王沛偿还谢启孟借款本金20万元及利息3,000元（自2018年7月10日起至借款还清之日止的逾期利息，按日万分之七计算），并按贷款本金30%支付违约金。一审法院认为，谢启孟以民间借贷纠纷提起诉讼，但根据一审法院（2018）豫0902刑初1076号刑事判决书，本案涉艾占军、张俊霞非法吸收公众存款罪一案，谢启孟作为集资参与人，其所遭受的损失应通过刑事退赃途径救济。现谢启孟的起诉不符合民事案件受理的范围，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，一审裁定：驳回谢启孟的起诉。本院查明，涉案借款已被生效的刑事判决书确认为艾占军等人所犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实范畴，艾占军等人已被定罪获刑。本院认为，一审法院（2018）豫0902刑初1076号刑事判决书以及本院（2019）豫09刑终51号刑事裁定书，查明自2014年始，艾占军等人非法吸收公众存款包括谢启孟涉案款项，并据此对艾占军等人定罪量刑，谢启孟所主张的借款行为属于刑事犯罪的组成部分，谢启孟应当通过刑事追缴、追赃、退赔等程序维护其权益，谢启孟提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围，应驳回起诉。综上所述，谢启孟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十一月三日书记员  徐 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41025号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：虞云艳，男，1990年11月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省英山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告虞云艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告虞云艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告虞云艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执711号 盛云贤、盛云凤： 申请执行人盛云贤依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初312号民事判决书申请执行盛云凤继承纠纷一案，执行中，被执行人盛云凤己按判决书第一项内容履行了案款49809.82元（其中继承款48826.82元、案件受理费345元、执行费638元），并己支付申请人盛云贤。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初312号民事判决书第一项内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初167号原告：陈克亮，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭俊峰（特别授权代理），湖北全成律师事务所律师。被告：翁华宝，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈克亮诉被告翁华宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员赵静、殷小兰参加的合议庭进行审理。原告陈克亮向本院提交诉前财产保全申请，本院依法作出（2019）鄂0102财保627号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人翁华宝银行存款人民币9,018,666.67元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人陈克亮的担保人陈爱娥名下位于湖北省武汉市武昌区东湖路189号东湖天下2栋3单元21层E室房屋。”因被告翁华宝下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等相关文书。本案公开开庭进行了审理。原告陈克亮的委托诉讼代理人郭俊峰到庭参加了诉讼。被告翁华宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克亮向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币6,400,000元，利息人民币2,384,000元（以人民币6,400,000元为基数，按年利率15%为标准，从2017年4月20日起计算至2019年10月1日）；二、被告向原告支付违约金人民币234,666.67元（以人民币6,400,000元为基数，按年利率24%为标准，从2019年10月2日起暂算至2019年11月26日，应计算至本息及违约金全部付清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。从2011年4月起，被告以资金周转需要为由多次向我提出借款。我先后委托陈爱娥、瘳志权、游天产、黄昊凌等四人通过各自银行账户向被告提供借款。2017年4月20日，被告向我出具借条一张，确认此前所借款项金额为6,400,000元，并同意按年利率15%计算借款利息。2019年6月3日，被告就向我偿还上述借款事宜与我签订《还款协议书》一份。协议书约定：被告从2019年10月1日起分五期向我偿还全部借款本息。如任意一期款项逾期未还，我可要求被告一次性偿还全部欠款，并按应还款金额年利率的24%向原告支付违约金。协议还约定发生争议提交协议签订地人民法院即武汉市江岸区人民法院依法裁决。协议签订后，被告严重违反协议约定，从第一期即开始违约，至今未向我偿还分文。为维护自身合法权益，现我根据民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持我所请为盼。被告翁华宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈克亮委托案外人廖志权于2011年4月6日向翁华宝转款500,000元、于2014年3月27日向翁华宝转款500,000元，共计1,000,000元。陈克亮委托案外人游天产于2013年5月27日向翁华宝转款300,000元、于2013年6月8日向翁华宝转款200,000元、于2013年7月22日向翁华宝转款200,000元、于2013年8月5日向翁华宝转款1,300,000元，共计2,000,000元。陈克亮委托案外人黄昊凌于2015年3月27日向翁华宝转款1,500,000元。陈克亮委托案外人陈爱娥（系陈克亮之妻）于2011年10月24日向翁华宝两次转款共计2,000,000元。2017年4月20日，翁华宝出具借条一张，内容为“兹本人翁华宝（身份证号码）今借到陈克亮人民币陆佰肆拾万元整（￥6400000.00）借款日期2017年4月20日，按年利息15%计算。借款人：翁华宝”。2019年6月3日，陈克亮（甲方、债权人）与翁华宝（乙方、债务人）签订《还款协议书》约定，甲乙双方确认，至本协议签订之日，乙方累计欠甲方借款本金8,464,000元及利息155,173元（利息按乙方于2017年4月20日出具的借条承诺的年利率15%计算）；乙方承诺分五期向甲方还清借款本息，第一期2019年10月1日前偿还1,000,000元，第二期2020年1月1日前偿还1,000,000元，第三期2020年2月1日前偿还1,000,000元，第四期2020年7月1日前偿还2,000,000元，第五期2020年12月31日前还清剩余本息（上述期限内利息仍按年利率15%计算），若任意一期款项逾期未还，甲方可要求乙方一次性偿还全部欠款，并要求乙方按应还款金额年利率24%的标准向甲方支付违约金，且承担甲方为实现债权而支付的差旅费、律师费、诉讼费等费用。同时双方约定本协议签订地武汉市江岸区，因履行本协议而产生的争议各方应友好协商解决，协商不成的，提交协议签订地人民法院依法裁决。协议书还对其他内容进行了约定。陈克亮向法庭陈述，翁华宝在2015年以现金方式向其还款100,000元。本院认为：陈克亮在2011年至2013年之间陆续委托案外人向翁华宝转款共计6,500,000元，后翁华宝在2015年以现金方式向陈克亮还款100,000元，2017年翁华宝向陈克亮出具借条，2019年陈克亮、翁华宝达成还款协议，双方借贷关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合翁华宝出具的借条、还款情况及双方签订的《还款协议书》，2017年4月20日至2019年10月1日的利息应为15%，2019年10月2日以后，应按24%的标准计算违约金，故翁华宝尚欠陈克亮本金6,400,000元及利息（2017年4月20日至2019年10月1日的利息2,353,972.60元（6,400,000元×15%÷365天×895天）；2019年10月2日以后的违约金，以6,400,000元为本金，按照年利率24%，自2019年10月2日起支付至实际清偿之日止）。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁华宝于本判决生效之日起五日内向原告陈克亮偿还借款6,400,000元；二、被告翁华宝于本判决生效之日起五日内向原告陈克亮支付2017年4月20日至2019年10月1日期间利息2,353,972.60元；三、被告翁华宝于本判决生效之日起五日内向原告陈克亮支付逾期付款违约金（以6,400,000元为本金，按照年利率24%，自2019年10月2日起支付至实际清偿之日止）；四、驳回原告陈克亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,931元，保全费5,000元，公告费560元，共计80,491元，由被告翁华宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 张 愿人民陪审员 赵 静人民陪审员 殷小兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 周 瑾
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4785号原告：青海省农牧业信贷担保有限责任公司，住所：青海生物科技产业园经四路**，统一社会信用代码：91630000MA752KYJ1C。法定代表人：吴新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董鹏、汪成艳，该公司法务。被告：海东市平安区生贵牛羊生态养殖专业合作社，，住所：青海省海东市平安区沙沟乡沙沟村统一社会信用代码：9363212109160188XC。法定代表人：付国兴。委托诉讼代理人：蔡有香。被告：付国兴，男，汉族，1996年3月5日出生，海东市平安区生贵牛羊生态养殖专业合作社法定代表人，户籍地：青海省海东市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔡有香，女，汉族，1974年2月9日出生，海东市平安区生贵牛羊生态养殖专业合作社员工，，住青海省海东市公民身份号码：×××，系被告付国兴之母。被告：马成花，女，回族，1989年2月10日出生，户籍地：青海省海东市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马成军，男，回族，1975年2月1日出生，，住青海省海东市公民身份号码：×××，系被告马成花之兄。被告：马成军，男，回族，1975年2月1日出生，平安天宇富硒农产品加工有限公司法定代表人，，住青海省海东市公民身份号码：×××。被告：张延珍，男，回族，1980年2月5日出生，，住青海省海东市公民身份号码：×××。被告：蔡有莲，女，汉族，1966年4月5日出生，户籍地：青海省平安县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔡有香，女，汉族，1974年2月9日出生，海东市平安区生贵牛羊生态养殖专业合作社员工，，住青海省海东市公民身份号码：×××，系被告蔡有莲之妹。被告：韩明财，男，回族，1994年5月4日出生，户籍地：青海省平安县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:韩生舂,男,回族,1966年1月11日出生,,住青海省海东市公民身份号码:×××，系被告韩明财之父。被告：蔡有香，女，汉族，1974年2月9日出生，海东市平安区生贵牛羊生态养殖专业合作社员工，，住青海省海东市公民身份号码：×××。被告：平安天宇富硒农产品加工有限公司，，住所：青海省海东市平安区三合镇骆驼堡村统一社会信用代码：91632121310899007Q。法定代表人：马成军。原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司与被告海东市平安区生贵牛羊生态养殖专业合作社、付国兴、马成花、马成军、张延珍、蔡有莲、韩明财、蔡有香、平安天宇富硒农产品加工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年11月5日传票传唤原告于2020年11月24日早上9点在本院廿里铺法庭公开开庭审理本案。2020年11月24日原告无正当理由不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司撤诉处理。案件受理费18548元，本院已减半收取9274元，由原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司承担。审判员 李建萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9681号 原告:沈雨龙,男,汉族,1989年5月1日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:刘中元,男,汉族,1969年1月14日出生,身乡份证号码341221196901147552,住安徽省临泉县。 被告:李万香,男,汉族,1977年8月10日出生,住安徽省临泉县。 原告沈雨龙与被告李万香、刘中元合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告沈雨龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈雨龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈雨龙负担。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯 阳 书记员 邢家铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13867号原告：许成岩，男，1975年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李贵勇，男，1975年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告许成岩与被告李贵勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，原告许成岩于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许成岩的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许成岩撤诉。案件受理费减半收取计2194元，由许成岩负担。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3794号申请人：东莞市汇林医疗用品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市立景新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：邓某1。申请人东莞市汇林医疗用品有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市立景新材料科技有限公司相应价值3353644元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市汇林医疗用品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市立景新材料科技有限公司相应价值3353644元的财产。本案保全费5000元，申请人东莞市立景新材料科技有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员 张常兰杨苑芸
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1726号 申请执行人：方某,女，汉族，1971年6月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：尹某，男，汉族，生于1974年8月25日，住四川省南充市嘉陵区。 方某与尹某抚养费纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2019)川1304民初877号号民事调解书已发生法律效力。因尹某未履行生效法律文书确定的义务，权利人方某向本院申请强制执行，申请执行标的为：尹某向方某支付子女抚养费72000元。本院于2020年10月19日立案执行。 执行中，本院已向被执行人尹某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人尹某现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案申请执行人方某尚未实现的债权72000元，被执行人尹洪应当继续清偿，并支付迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。