江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2120号 原告（反诉被告）：淄博正南经贸有限公司，统一社会信用代码913703055860623638,住所地山东省淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人:朱芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏中商碳素研究院有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MYKBD5W,住,住所地沛县经济开发区科创产业园/div> 法定代表人：沈建林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐学文，江苏德策律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：滕海军，江苏德策律师事务所律师实习律师。 原告（反诉被告）淄博正南经贸有限公司（以下简称正南经贸公司）与被告（反诉原告）江苏中商碳素研究院有限公司（以下简称中商碳素公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月23日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告正南经贸公司的委托诉讼代理人边明山，被告中商碳素公司的委托诉讼代理人唐学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 正南经贸公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方于2018年1月18日签订的《石油焦粉加工合同》；二、判令被告立即支付加工费38万元；三、判令被告支付设备折价款20万元。事实和理由为：2018年1月18日，原被告签订《石油焦粉加工合同》，合同期限为两年，由被告提供原料、生产条件，原告提供设备负责生产。合同签订后，原告依约安装了设备。在生产一个月后，被告未按照约定提供原料及生产条件。依据双方签订的合同第五条第2款之约定，被告应保证每月至少200吨的加工量，否则被告应补齐原告差量部分的加工费用（每月2万元）。经原告催告，被告仍未履约，基于上述事实及约定，请求法院判如所请。 中商碳素公司辩称：一、请求驳回原告索要实际没有进行加工的加工费38万，该主张既不符合合同约定，也不公平。二、2018年4月26日以后，因为环保被停产，且不能整改通过环保部门的验收，合同实际不能履行，按照合同约定，不属于被告违约，被告不应该承担违约责任。三、原告没有将设备移交被告，也不符合合同约定的无偿转让条件，因为环保原因中途不能继续履行，原告行使相关物权，与被告无关，原告也不能强买强卖给被告，索要20万元设备折价款不能支持。四、《石油焦粉加工合同》约定，反诉被告应当保证月1000吨的产能，在反诉被告实际生产的三个月内没有完成，应当按照合同约定承担违约责任。 中商碳素公司向本院提出的反诉诉讼请求：一、请求判令双方《石油焦粉加工合同》自2018年4月26日解除；二、要求被告承担违约损失470228元；三、本案诉讼费及保全费用由反诉被告承担。事实和理由为：2018年1月18日，原被告双方签订了《石油焦粉加工合同》，约定被告提供原料、场地，原告负责设备及加工。合同约定原告未按照被告要求交货（每月1000吨产能范围内）差量部分，原告应赔偿被告每吨200元的损失费用。执行过程中如遇不可抗拒的违约如地震、洪涝、环保等双方不承担违约责任。被告提供徐州众腾炭素新材料有限公司的场地，原告于2018年3月才将设备在该场地安装完成，3月5日开始研磨生产，且没有完成每月1000吨的产能，到2018年4月26日，沛县经济开发区污染防治攻坚行动指挥部通知辖区的企业停产整顿，由于徐州众腾炭素新材料有限公司的经营场地系租赁了江苏大屯铝业有限公司的场地和设备设施。江苏大屯铝业有限公司无法达到整改条件，徐州众腾炭素新材料有限公司与江苏大屯铝业有限公司于2018年4月26日解除了租赁合同。被告得知后，将其设备出卖，因环保问题双方未再实际履行合同。请求法院判如所请。 正南经贸公司的反诉辩称：江苏中商碳素研究院有限公司的反诉主张，无事实和法律依据，应驳回其反诉请求。具体事由分述如下： 第一、依据双方签订的《石油焦粉加工合同》约定：1、定作人江苏中商碳素研究院有限公司每月至少提供了原材料200吨，如未能满足每月至少200吨的加工量，定作人补齐承揽方淄博正南经贸有限公司差量部分的加工费用。2、乙方淄博正南经贸有限公司为甲方江苏中商碳素研究院有限公司加工本公司所需石油焦粉，按每吨100元收取加工费。乙方在合同期满后加工设备及相关物品的所有权全部无偿转让给甲方。在合同期内石油焦粉加工量如提前完成25000吨乙方应提前将设备转让给甲方。根据双方提供的证据及庭审情况可以明显看出，导致案涉《石油焦粉加工合同》未能全部履行的原因，是本诉被告江苏中商碳素研究院有限公司未按照约定及时提供加工所需的原料（石油焦），因此，江苏中商碳素研究院有限公司应依法依约赔偿守约方淄博正南经贸有限公司的损失。原告淄博正南经贸有限公司的损失范围不仅包括截止到解除合同之日，江苏中商碳素研究院有限公司未能满足每月至少200吨的加工量的差量部分的加工费用，还应包括因未能完成25000吨加工过量的设备折价款。 截止到本诉起诉状副本送达被告江苏中商碳素研究院有限公司之日（2019年11月19日）的22个月期间，定作人江苏中商碳素研究院有限公司除提供248.86吨原料外，少提供石油焦原料4151.14吨（200吨/月×22月-248.86吨=4151.14吨）。承揽方淄博正南经贸有限公司安装的全部设备，至今由定作人江苏中商碳素研究院有限公司实际占有。据此，江苏中商碳素研究院有限公司应补齐淄博正南经贸有限公司差量部分的加工费用为4151.14吨×100元/吨=415114元，并另行支付设备折价款37万余元。因此，原告淄博正南经贸有限公司主张被告江苏中商碳素研究院有限公司支付加工费415114元和设备折价款160000元的诉讼请求，具有事实和法律依据。 第二、按照《石油焦粉加工合同》约定，甲方江苏中商碳素研究院有限公司为乙方淄博正南经贸有限公司提供在加工过程中所必须的加工环境，保证淄博正南经贸有限公司在江苏中商碳素研究院有限公司所提供的场地内正常生产加工，并每月提供不少于200吨的原材料（石油焦），是作为场地提供方和定作方的江苏中商碳素研究院有限公司的主要合同义务，更是承揽人淄博正南经贸有限公司履行加工义务的前提条件。江苏中商碳素研究院有限公司未按照案涉《石油焦粉加工合同》约定及时提供加工所需的原料（石油焦），导致合同未能全部履行。反诉原告江苏中商碳素研究院有限公司虽然主张反诉被告淄博正南经贸有限公司违约，但其无任何证据予以证明。反诉原告江苏中商碳素研究院有限公司主张的系环保问题导致合同不能履行，与事实不符，其并无证据予以证明，并且其未及时足额提供原材料石油焦的违约行为在先，是导致加工合同不能全部履行的原因，因此，不能免除其违约责任。江苏中商碳素研究院有限公司虽然主张解除案涉合同，但其在提出反诉前并未通知反诉被告淄博正南经贸有限公司，因此，即便江苏中商碳素研究院有限公司依据合同法第二百六十三条规定，行使加工合同的随时解除权，解除合同时间也应为淄博正南经贸有限公司收到反诉起诉状之日，而不是自2018年4月26日解除，并且应当依据《石油焦粉加工合同》约定赔偿淄博正南经贸有限公司损失。 第三、关于江苏中商碳素研究院有限公司提交的其关联公司徐州众腾炭素新材料有限公司与江苏大屯铝业有限公司《协商解除合同的申请书》等证据材料，一是不具有真实性和合法性，无证明力；二是与本案江苏中商碳素研究院有限公司是否承担违约责任无关，不能据此免除江苏中商碳素研究院有限公司依法应承担的违约责任。 综上所述，江苏中商碳素研究院有限公司的就本诉的辩解以及反诉主张，无事实和法律依据，应驳回其反诉请求。 经审理查明：2018年1月18日，中商碳素公司作为甲方与正南经贸公司作为乙方签订《石油焦粉加工合同》，双方主要约定:甲方提供石油焦原料，委托乙方加工成石油焦粉。甲方提供石油焦粉加工设备所需的场地、水、电等相关内容。自合同签订之日起20天内，乙方在甲方提供的场地上安装完成石油焦粉加工设备一套，并负责生产。甲方保证每月200吨的石油焦粉加工量，乙方保证每月1000吨的石油焦粉加工产能。乙方为甲方加工本公司所需石油焦粉，按每吨100元收取加工费。乙方在合同期满后加工设备及相关物品的所有权全部无偿让给甲方。在合同期内石油焦粉加工量如提前完成25000吨乙方应提前将设备转让甲方。加工费结算周期为每月结算一次。加工费结算方式为甲乙双方每月5日前核实上月加工量，乙方在5日内给甲方开具增值税发票，甲方在收到发票5日内向乙方支付加工费。甲方为乙方提供在加工过程中所必须的加工环境，保证乙方在甲方所提供的场地内正常生产加工。甲方在合同期内按照计划为乙方提供加工所需石油焦原料。乙方在甲方所提供的场地内进行生产，必须服从甲方同意管理。因乙方未按甲方要求交货（每月1000吨产能范围内），差量部分，乙方应赔偿甲方每月吨200元的损失费用。如甲方未能满足乙方每月至少200吨的加工量，甲方补齐乙方差量部分的加工费用。如乙方在甲方提供的场地内，不服从甲方管理导致出现生产、安全等相应事故并造成损失的，由乙方付全责。甲乙双方如有一方违约，除追加违约责任外，另一方有权终止本合同。合同执行过程中如遇不可抗力的违约如地震、洪涝、环保等双方不承担违约责任。合同期限为二年。 正南经贸公司为中商碳素公司提供的场地系徐州众腾炭素新材料有限公司向江苏大屯铝业有限公司租赁。2018年4月26日，徐州众腾炭素新材料有限公司向江苏大屯铝业有限公司发出协商解除合同申请书。 沛县人民政府办公室于2018年2月8日作出沛政办发〔2018〕9号县政府办公室关于印发沛县集中整治“散乱污”企业专项行动方案的通知。在该通知中载明沛县集中整治“散乱污”企业专项行动方案，……此次“散乱污”企业专项整治范围包括化工、石灰窑、砖瓦窑、木炭窑、废塑料加工、碎石、采石、橡胶制品、铸造、耐火材料、粉磨站、搅拌站、拌合站、印刷、家具制造以及板材加工等小型制造加工企业，对排查出的“散乱污”企业实施分类治理，依法关闭取缔或停产整治。（一）关闭取缔类企业标准。1、不符合国家产业政策、当地产业布局规划的；2、土地、环保、市场监管、安监等手续不全的，污染严重且不能完善手续的；3、违法违规生产经营，污染排放严重的小制造、小加工、小作坊等；4、整治类企业逾期未完成整治规范任务的……。 庭审中，正南经贸公司自认加工石油焦需要在沛县环保部门进行登记备案，但其在沛县的加工点至今未在沛县市场监督管理部门登记、也未在沛县环保部门进行备案。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提供的《石油焦粉加工合同》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原被告双方于2018年1月18日签订《石油焦粉加工合同》，该涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同依法成立并生效。但沛县人民政府办公室在2018年2月8日作出沛政办发（2018）9号关于印发沛县集中整治“散乱污”企业专项行动方案的通知，通知明确载明关闭取缔类企业标准有土地、环保、市场监管、安监等手续不全的，污染严重且不能完善手续的。庭审中，正南经贸公司自认加工石油焦需要在沛县环保部门进行登记备案，但双方签订合同后正南经贸公司在沛县的加工点至今未在沛县市场监督管理部门登记、也未在沛县环保部门进行备案。又因环保问题徐州众腾炭素新材料有限公司与江苏大屯铝业有限公司解除了场地租赁合同，继而被告不能继续提供场地。同时，双方也已在合同约定执行过程中如遇不可抗力的违约如地震、洪涝、环保等双方不承担违约责任。综上，对本诉原告正南经贸公司及反诉原告中商碳素公司要求解除双方于2018年1月18日签订的《石油焦粉加工合同》的诉讼请求，本院予以支持。对本诉原告正南经贸公司要求被告支付加工费、设备折旧款及反诉原告中商碳素公司要求反诉被告承担违约损失的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）淄博正南经贸有限公司与被告（反诉原告）江苏中商碳素研究院有限公司于2018年1月18日签订《石油焦粉加工合同》； 二、驳回本诉原告淄博正南经贸有限公司对被告江苏中商碳素研究院有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告江苏中商碳素研究院有限公司对反诉被告淄博正南经贸有限公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费4800元，保全费3470元，合计8270元，由本诉原告淄博正南经贸有限公司负担；反诉案件受理费4407元，由反诉原告江苏中商碳素研究院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 权 伟 人民陪审员 李 晖 人民陪审员 陈慧平 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 唐 晨