wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1266号申请保全人高安市中宏汽车运输有限公司，住所地：高安市独城镇工商路**，统一社会信用代码：91360983094439902D。法定代表人：刘建武，经理。被执行人：罗金华，男，1975年11月10日生，住高安市。申请保全人高安市中宏汽车运输有限公司依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983执1103号执行裁定书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人罗金华的银行存款人民币139143.6元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人高安市中宏汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人罗金华的银行存款人民币139143.6元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十二日书记员  梁文华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2035号之一 申请执行人：张锋君,男,1984年11月16日出生,汉族,住广东省海丰县。 委托代理人：徐欲旺，系广东林天律师事务所律师。 被执行人：佛山市米勒英皇门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇逢涌村夏西工业区何永纯车间A之一，统一社会信用代码：1440605MA4WG4QC57。 法定代表人：陈华通。 被执行人：杨小玲，女，1990年02月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被执行人：陈华通，男，1981年04月16日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人张锋君与被执行人佛山市米勒英皇门窗有限公司、杨小玲、陈华通承揽合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初4902号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市米勒英皇门窗有限公司应分三期支付加工费本金162178元、利息4000元及案件受理费、财保费3150.61元予申请执行人张锋君。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行，案号（2019）粤0605执10955号。被执行人在执行过程中主动向申请执行人支付了45000元，经查被执行人无财产可供执行后，裁定终结本次执行程序。 申请执行人张锋君向本院申请追加陈华通、杨小玲为该案的被执行人，案号（2020）粤0605执异114号，经审查，本院裁定如下：裁定如下：一、追加被申请人陈华通为本院（2019）粤0605执10955号案的被执行人，陈华通在其对被执行人佛山市米勒英皇门窗有限公司尚未缴纳的出资48.5万元的范围内，对本院（2019）粤0605民初4902号民事调解书确定的佛山市米勒英皇门窗有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加被申请人杨小玲为本院（2019）粤0605执10955号案的被执行人，杨小玲在其对被执行人佛山市米勒英皇门窗有限公司尚未缴纳的出资50.5万元的范围内，对本院（2019）粤0605民初4902号民事调解书确定的佛山市米勒英皇门窗有限公司的债务承担补充清偿责任。 根据上述法律文书，申请执行人于2020年8月14日第一次向本院申请恢复执行，申请执行佛山市米勒英皇门窗有限公司、杨小玲、陈华通支付欠款124328.61元，案件应收执行费2440元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月20日通过法院专递向被执行人佛山市米勒英皇门窗有限公司、杨小玲、陈华通（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年8月19日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询三被执行人的财产信息: 1、冻结了被执行人陈华通在中国农业银行股份有限公司南海招大支行的银行账号62×××71，冻结限额126093.54元，实际冻结了253.47元，冻结期间从2020年08月27日起至2021年08月26日止。 2、被执行人在本院另有执行案（2020）粤0605执恢1407号，查封、处置属被执行人陈华通所有的位于封开县××镇××路××号××花园××幢××单元××房[不动产证书号：封06×××28]的不动产所有权，本案等待分配。 3、本院另有执行案（2020）粤0605执恢1407号已查封了陈华通名下的车牌号为粤Ｈ×××××凯迪拉克牌的汽车，查封期限自2020年6月23日起至2022年6月22日止，车辆去向不明，暂无法处置。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月30日依法对三被执行人采取限制消费措施；原执行案已于2019年12月5日将被执行人佛山市米勒英皇门窗有限公司纳入失信被执行人名单。 综上，本案无执行到位得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  简静文
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5551号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：彭正礼，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告彭正礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告彭正礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年2月14日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为粤QB59**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-YJ-21-20200212-0009的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为98000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-YJ-21-20200212-0009的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年2月14日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款98000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告彭正礼未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告彭正礼与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年2月14日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告彭正礼于本判决生效之日起十日内办理粤QB59**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告彭正礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3921号 原告：吴红，女，1972年1月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：潘翔，男，2001年12月30日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：潘瑶，女，1996年12月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：潘琼，女，1998年8月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：潘筱，女，1999年12月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：潘怀全，男，1964年10月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：罗存咡，女，1967年10月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：潘健，男，1992年5月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：潘琴，女，1986年8月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告吴红、潘翔、潘瑶、潘琼、潘筱与被告潘怀全、罗存咡、潘健、潘琴合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告吴红、潘翔、潘瑶、潘琼、潘筱于2020年11月5日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴红、潘翔、潘瑶、潘琼、潘筱撤回起诉。 案件受理费1150元，予以免交。 审判员  廖虹 二〇二〇年十一月五日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2353号原告:中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：李怡慧，该公司员工。被告:乔伯明，男，汉族，1966年12月3日出生，住孟，住孟州市div>被告:张恩成，男，汉族，1985年7月11日出生，住河，住河南省封丘县div>被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。;'>住所地：河南省郑州市金水区经三路****楼平安保险大厦****div>负责人：褚大沛。委托诉讼代理人：张英丽，公司员工。原告中原农业保险股份有限公司与被告乔伯明、张恩成、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。诉讼费1408元，减半收取704元，由原告中原农业保险股份有限公司承担。审判员  姚红霞二〇二〇年十一月十八日书记员  李雪姣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3762号原告：宁夏汇融物业服务有限公司。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：田某。被告：胡某，民族、职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费351元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员 田丽丽 二〇二〇年十一月二日法官助理 张 静书记员 侯文娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4311号上诉人（原审被告）：天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路东段。法定代表人：诸葛乃明，董事长。委托诉讼代理人：蔡玉光，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1971年6月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。原审第三人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路**。法定代表人：郭瑞林，董事长。委托诉讼代理人：陈洪宇，男，该公司员工。上诉人天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司因与被上诉人李俊杰，原审第三人天津开发区泰富置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，当事人在二审审理期间提交了新的证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3164号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十一月二十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2846号 上诉人（原审原告）：曾和平，男，汉族，1974年6月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：四川豪易集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙桃街**。 法定代表人：杜从贵，执行董事。 被上诉人(原审被告）：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，，住所地：四川省绵阳高新区永安路 法定代表人：杜从贵，执行董事。 被上诉人(原审被告）：福贡豪缅木制品制造有限公司，住所地：云南省怒江傈僳族自治州福贡县鹿马登乡赤洒底村。 法定代表人：于大成，执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川金曼海姆地板制造有限公司，，住所地：四川省绵阳高新区辽宁大道豪森工业园 法定代表人：杜从文，执行董事。 被上诉人（原审被告）：杜从贵，男，汉族，1962年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：廖媛，女，汉族，1974年10月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：王润斌，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 上诉人曾和平与被上诉人四川豪易集团有限公司、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、福贡豪缅木制品制造有限公司、四川金曼海姆地板制造有限公司、杜从贵、廖媛民间借贷纠纷一案不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初321号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曾和平上诉请求：撤销四川省绵阳高新技术产业开发去人民法院（2020）川0792民初321之一号民事裁定。事实和理由：本案不涉刑事犯罪，原审裁定缺乏事实和法律依据；所参照的(2020）川07民初32号之一民事裁定，与本案基本事实相同，系裁定中止诉讼，本案驳回起诉不符合同案同判要求；驳回起诉将极大增加上诉人的诉讼成本，造成上诉人巨额经济损失。上诉人补充上诉意见称，绵阳市公安局已出具（2020）川07民初32号案不构成刑事犯罪的相关材料，原审裁定存在错误。 曾和平向一审法院起诉请求：1.判令被告豪易公司向原告偿还2017年12月22日签订的《人民币借款合同》（合同编号20171221001）项下欠付的本金700万元，并以700万元为基数从2018年10月1日至全部款项付清之日止按照年利率24%的标准支付资金利息（暂计算至2019年12月31日期间利息为210万元）；2.判令被告豪森公司、豪缅公司、金曼海姆公司、杜从贵、廖媛对被告豪易公司前述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告豪易公司持有的金曼海姆公司人民币249万元股权享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费用和律师代理费等实现债权的费用由六被告承担。 本案在一审审理过程中，四川省绵阳市中级人民法院受理的 曾和平与杜从贵、廖媛、豪易公司、豪森公司、金曼海姆公司、 四川豪虹木器制造有限公司、豪缅公司、四川宅木速配木制品 有限公司、杜从文、杜金洋、王比禄民间借贷纠纷关联案件[案 号：（2020）川07民初32号]，因发现可能涉嫌刑事犯罪，且该 刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响该案性质、效力、责 任承担，已将相关线索移送公安机关予以审查。另四川省绵阳 市涪城区人民法院受理的绵阳市万升实业有限责任公司与豪 易公司、豪森公司、金曼海姆公司、杜从贵民间借贷纠纷关联 案件[案号：（2020）川0703民初1245号]，亦因发现可能涉嫌 刑事犯罪，裁定该案移送公安机关处理。 一审法院经审查认为，本案案件事实与四川省绵阳市中级人 民法院（2020）川07民初32号以及四川省绵阳市涪城区人民 法院（2020）川0703民初1245号关联案件作移送公安机关审 查处理所涉及的案件事实存在关联，在法律定性和后果方面有必然的联系，属于同一法律事实、具有牵连关系。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济发作嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，曾和平仍可就该事实向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回曾和平的起诉。 本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人及其相关联的个人或法人之间发生有多起民间借贷的纠纷。在出借人起诉后，作为借款人的杜从贵及其关联公司等提出书面申请，要求将案件移送公安机关按刑事犯罪立案侦查。其中本院受理的（2020）川07民初32号原告曾和平诉被告杜从贵等民间借贷纠纷一案，以发现可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关予以审查为由，裁定中止审理。本案二审中，绵阳市公安局针对本院（2020）川07民初32号案的移送审查材料，已予回复，本院已通知该案当事人中止诉讼的原因消除，恢复审理。据此，因出现了新的事实，本院对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初321号之一民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 玥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10412号原告：李某1，女，1964年5月11日出生，汉族，北京市印刷二厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张伟，北京群益律师事务所律师。被告：曹某，男，1953年3月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曲果，北京承山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，北京承山律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1968年1月30日出生，汉族，农民武器博物馆保安，住河北省三河市燕郊开发区。原告李某1与被告曹某、李某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员綦宗霞独任审理，公开开庭进行了审理。李某1及其委托代理人张伟，曹某及其委托代理人曲果，李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割曹某名下位于北京市丰台区301号房屋（以下简称涉案房屋）；2.诉讼费由曹某负担。事实和理由：我与曹某于2012年7月24日登记结婚，涉案房屋系我与曹某婚后购买。2018年8月，我向贵院起诉离婚，贵院于2019年11月25日作出（2018）京0106民初32077号民事判决书，判决准予我们离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。该判决已经生效。然而，涉案房屋因与北京市西城区1-3号公房拆迁有关，尚未进行分家析产，在我与曹某离婚纠纷案件中，贵院并未对该房屋一并作出处理。涉案房屋是西城区“杨梅竹斜街保护修缮项目”定向安置住房，当时在西城区棕树二条1-3号公房中户主是曹某，登记常住人口包括我、我的父母李奎林和张文荣，申请购房时的申请表中也明确载明家庭成员包括曹某、我、我的父母。据此，我认为涉案房屋应属于我、曹某和我父母共有财产，分割房产应先析出我父母所占产权份额，剩余部分属于李某1与曹某的夫妻共同财产。由于李某1父母现均已去世，我和李某2是父母的两个子女，我父母的份额应由我们二人继承。故诉至法院。曹某辩称，不同意李某1的诉讼请求。涉案房屋是我个人财产，是我使用自己婚前所承租公房的腾退补偿款购置，李某1与其父母从未在该承租公房居住，也不是该承租公房的腾退对象，李某1及其父母不享有拆迁利益，故我不同意分割。李某2辩称，同意李某1的诉讼请求，要求依法取得我应得部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李奎林与张文荣系夫妻关系，二人生育一子李某2一女李某1。李某1、曹某于2012年7月24日登记结婚，后于2019年11月25日被本院判决离婚，未处理涉案房屋。张文荣于2012年5月14日死亡，李奎林于2014年3月10日死亡。位于北京市西城区1-3号平房原由曹某承租。2012年7月30日，曹某（乙方）与北京大栅栏投资有限责任公司（甲方）签订《杨梅竹斜街保护修缮项目住宅房屋腾退补偿协议（直管公房）》约定，被腾退房屋坐落西城区1-3号，承租正式房屋2间，使用面积38.2平方米，折合建筑面积50.92平方米，另有自建房1间，被腾退房屋评估价款2441970元、综合补助款200000元、整院腾退奖励费509200元，甲方实际支付乙方房屋腾退补偿、补助款共计3151170元。《腾退方案审批单（表六）》载明，西城区1-3号，被腾退人曹某，在册人口无，常住人口5人，分别是户主曹某、之非亲属王金兰、之妻李某1、之岳父李奎林、之岳母张文荣。腾退补偿款共计3151170元。2012年7月30日，《杨梅竹斜街保护修缮项目定向安置房申请表（表九）》载明，被腾退人曹某，申请家庭成员情况：申请人曹某、之妻李某1、之岳父李奎林、之岳母张文荣。申请张仪村安置房三居室一套。2013年9月23日，买受人曹某与出卖人北京广安置业投资公司签订《广安康馨家园房屋买卖协议》约定，曹某购买涉案房屋，房屋总价款1080060元。广安康馨家园项目为西城区人口疏解定向安置房。涉案房屋于2016年12月14日取得不动产证书，现登记在曹某名下，性质为按经济适用房管理。当事人均认可涉案房屋现值4200000元。现双方均认可公房拆迁时李某1之母张文荣已死亡，李某1、李奎林、曹某均不在公房居住。曹某将李某1父母写进申请表系为了取得更多拆迁利益。李某1认可涉案房屋购房款均使用拆迁补偿款交纳。《杨梅竹斜街保护修缮项目致居民一封信》载明，本项目腾退范围内执行本市标准租金承租的直管公房，具备本项目腾退申请的资格。直管公房的建筑面积按照房屋租赁合同的总使用面积的1.333倍认定。被腾退人应将正式房屋及自建房屋腾空后一并交予本项目实施单位，对于自建房屋不予补偿。直管公产住宅房屋腾退评估补偿款=基准价格*K*因素修正系数*房屋建筑面积。选择定向安置房对接补偿形式进行腾退的腾退综合补助款20万元/户。被腾退人申购定向安置房的申请审核、选房配售须符合《杨梅竹斜街保护修缮项目被腾退家庭申购定向安置房使用办法》的标准。直管公产腾退补偿款=腾退评估补偿款+腾退综合补助款共计122万元。如整院腾退，另可享受整院腾退奖励费20万元。本院认为：遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。涉案房屋系拆迁安置取得，曹某、李某1、李奎林、张文荣均系被安置人，对该房屋均享有权利。根据庭审查明的事实及《杨梅竹斜街保护修缮项目致居民一封信》，被腾退房屋系曹某婚前承租公房，该院拆迁取得的腾退评估补偿款、腾退综合补助款与李某1、李奎林、张文荣无关。本院综合考虑房屋来源、出资情况，涉案房屋归曹某所有为宜，曹某给付李某1、李奎林、张文荣相应折价款。李奎林、张文荣去世后，其享有的份额由其继承人李某1、李某2继承。李某1继承的份额为李某1、曹某的夫妻共同财产，本案一并处理。当事人已对房屋价值达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：一、位于北京市丰台区**房屋归曹某所有；二、曹某于本判决生效之日起七日内给付李某1房屋折价款630000元、给付李某2财产折价款420000元；三、驳回李某1、曹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，由李某1负担6060元（已交纳），由曹某负担30300元（于本判决生效之日起七日内交纳），由李某2负担4040元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1015号 申请执行人：贵州众友房地产开发有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 负责人：谭旻，系该公司总经理。 委托代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人：梁恒军，男，1983年5月29日出生，侗族，住贵州松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初240号《民事调解书》，于2020年8月5日立案受理贵州众友房地产开发有限公司松桃分公司申请执行梁恒军房屋租赁合同纠纷一案，并于2020年8月7日向被执行人梁恒军发出《执行通知书》，责令被执行人梁恒军于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人租金130,000.00元以及利息，承担案件受理费1,532.00元，本案执行费1,873.00元，被执行人至今未履行。 关于案件执行查控结果：本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，发现被执行人无银行存款可供执行，通过松桃苗族自治县不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，被执行人没有房产登记信息，通过铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，发现被执行人无住房公积金相关信息。 关于线下查控结果：本院通过被执行人梁恒军户籍所在地松桃苗族自治县长兴堡镇岩科村村民委员会调查，被执行人梁恒军在该地无可供执行财产，本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对其进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人梁恒军无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产情况全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同时征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人梁恒军明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初240号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2504号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李春双，女，1995年4月5日出生，汉族，住吉林省农安县伏龙泉镇福增永村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人李春双通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李春双发放了借款4500.00元，被申请人李春双分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月10日，被申请人李春双通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李春双向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李春双向贷款人清偿债务后，对被申请人李春双拥有追偿权，有权要求被申请人李春双归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李春双未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李春双尚欠的借款本息3494.32元，即天乙公司代被申请人李春双向厦门银行清偿欠款本息3494.32元，其中代偿借款本金3412.96元。被申请人李春双在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3412.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李春双的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李春双给付申请人剩余未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3412.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李春双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3412.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李春双还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李春双如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2916号之一申请执行人：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：安徽思玙商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**印象西湖花园公建区**团2-911，统一社会信用代码91340100MA2N08DX6R。法定代表人：沈阳，执行董事兼总经理。申请执行人胡胜与被执行人安徽思玙商贸有限公司产品责任纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡胜于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽思玙商贸有限公司立即返还货款3600元、支付赔偿款36000元，并负担本案执行费790元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人安徽思玙商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年9月1日、10月21日、11月6日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人安徽思玙商贸有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人安徽思玙商贸有限公司暂无财产可供执行。3.本院依法限制被执行人安徽思玙商贸有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人安徽思玙商贸有限公司发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人安徽思玙商贸有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人安徽思玙商贸有限公司发出执行决定书。5、本院向被执行人住所地安徽省合肥市蜀山区稻香村街道办事处望江西路社区居委会调查，查明无可供执行相关线索。申请执行人胡胜亦表示无需本院再去实地进行传统调查。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人胡胜。综上所述，本案标的为货款3600元、赔偿款36000元，执行费790元，执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人安徽思玙商贸有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人胡胜表示认可本院的执行调查结果且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执2916号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员  肖雪玲
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2183号彭模池（申请执行人）、胥浪（被执行人）：彭模池与胥浪合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3185号 原告：罗成，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：张小平，董事长。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：夏学军，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 被告：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区。 法定代表人：吴成权，经理。 委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 原告罗成与被告江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司、内江鸿通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告罗成于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗成撤回起诉。 本案案件受理费742元（已减半收取），由原告罗成负担。 审判员  张蕴 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保783号之一解除保全申请人：济南诺森经贸有限公司，住所地济南市历下区历山路******。法定代表人：季玉，总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珠，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被申请人：山东嘉事如意医疗器械有限公司，住所地，住所地济南市章丘区明水经济开发区管委会保障楼307-1-2-3iv>法定代表人：张顺，总经理。济南诺森经贸有限公司诉山东嘉事如意医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）鲁0181财保783号民事裁定书，冻结被申请人山东嘉事如意医疗器械有限公司银行存款55万元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人济南诺森经贸有限公司于2020年11月23日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南诺森经贸有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人山东嘉事如意医疗器械有限公司银行存款55万元的冻结和相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月二十三日法官助理齐硕书记员王士光
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7260号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王磊，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与王磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币164774.74元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月27日扣划被执行人名下公积金37032元，扣除本案执行费455元,发还申请人36577元。本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1011号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。 负责人：邱照斌。 被申请人：游琴，女，汉族，1985年10月15日生，住福建省建瓯市。 被申请人：陈贤建，男，汉族，1983年1月16日生，住福建省建瓯市。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游琴、陈贤建的财产进行保全，冻结被申请人银行存款1115000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人游琴、陈贤建银行存款1115000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24145号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，职务经理。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。被告：四川中微资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100562440136。法定代表人：程晓勤。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告四川中微资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11554号 申请人王怀富，男，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广东省化州市。 委托代理人徐昆仑，广东驰纳律师事务所律师。 被申请人徐干，男，汉族，1965年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人王怀富与被申请人徐干民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）粤0306民初28142号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人徐干名下价值人民币269,323.33元的财产，现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐干名下价值人民币269,323.33元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邱志航
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6448号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：谭秀芬，女，1971年8月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告谭秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  侯成光二〇二〇年十一月二十四日法官助理王山书记员吴冰玉
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢578号申请执行人：李明静，女，1986年4月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：周谦英，女，1977年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人李明静与被执行人周谦英民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2017)渝0151民特93号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李明静于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人周谦英给付313000元及相应利息。本案在终结本次执行程序后，于2020年10月9日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人周谦英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年10月9日、2020年11月4日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周谦英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人周谦英系××市××区××医院职工有工资收入，本院于2017年10月19日对其工资收入予以了扣留后周谦英和杨某每月支付5000元到法院账户；周谦英与杨某共有位于××市××区××路××××小区×号×-××-××房屋一套，位于××市××区××街道办事处××大道××号（××××）×幢××-×房屋一套，本院均对上述房屋予以了查封，因上述房产均有抵押，现不宜处置；另查明周谦英有××××小车一辆，本院已予以了查封；3、本院于2020年11月4日限制被执行人周谦英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周谦英发出限制高消费令；4、执行中查明周谦英在我院作为申请执行人享有多笔债权正在执行中，且在本案中已实际分配申请执行人李明静共计146332元；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周谦英的财产情况、债权情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月12日告知申请执行人李明静。综上所述，本案实际兑现146332元。申请执行人李明静亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢578号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十一月四日书记员  黄浩恒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2133号之一申请执行人郑波，女，汉族，1984年5月25日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一社会信用代码91430300587048571E。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人郑波与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0302民初1783号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑波于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院2020年11月3日立案执行。2020年11月3日本院向申请执行人郑波送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月16日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，未有可执行财产。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年11月24日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司的法定代表人杨靖采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为189180.03元（含违约金187015.03元、受理费1665元、执行费500元、利息另计），未执行标的为189180.03元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5030号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:臧永杰。 被执行人:周江勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4100号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行臧永杰、周江勇追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人臧永杰、周江勇列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人臧永杰名下的云Ｃ×××××号雪佛兰牌车辆予以查封,以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人臧永杰、周江勇无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4100号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6318号 原告：娄俊崧，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡莎桐，男，1995年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告娄俊崧与被告胡莎桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告娄俊崧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告娄俊崧撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  齐媛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2516号原告：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王展，职务行长。委托代理人：邵桂峰，黑龙江峰杨律师事务所律师。被告：李居龙，男，1973年7月18日出生，汉族，住肇东市。被告：卢洪春，女，1976年2月5日出生，汉族，住肇东市。原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告李居龙、卢洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告李居龙、卢洪春具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司肇东支行的起诉。案件受理费1,974.00元，退回原告中国银行股份有限公司肇东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十一月十六日书记员  曹明明
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5933号原告：胡良清，男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐刘成，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告胡良清与被告徐刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告胡良清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡良清撤回起诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡良清负担。审判员 陈 培二〇二〇年十一月三日书记员 吴菲菲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1680号罪犯方光辉，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2017年4月25日作出（2016）赣0622刑初97号刑事判决，认定被告人方光辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，追缴违法所得1703905元。宣判后，被告人方光辉不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）赣06刑终102号刑事判决，认定被告人方光辉犯合同诈骗罪，改判有期徒刑六年，并处罚金50000元，追缴违法所得1703905元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方光辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个余414.37分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯方光辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年9月14日起至2021年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2474号 上诉人（原审原告）：任民杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏宏命，男，1968年10月9日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：卫索实，山西法自诚律师事务所律师。 上诉人任民杰因与上诉人苏宏命民间借贷纠纷一案，原审法院于2019年6月21日作出（2019）晋0824民初291号民事判决书，苏宏命不服提起上诉，本院于2019年12月16日作出（2019）晋08民终2481号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。任民杰、苏宏命不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人任民杰上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判被上诉人苏宏命归还上诉人任民杰借款83000元及利息（其中33000元为本金基数，按月息1.5分计算；其中50000元为本金基数，按月息2分计算；均自2017年1月12日起至实际给付之日止，在归还时扣除已付的10000元利息）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人苏宏命借款本金按73000元为基数是错误的。2、一审法院以借款利息按年利率6%计算是错误的，违反了双方对利率约定的规定。 上诉人苏宏命辩称：答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷的法律关系，不应由答辩人承担所谓的借款利息责任。 上诉人苏宏命上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定案件基本事实不清，未就二审裁定中款项涉及到朱磊、孙云的问题查明。2、一审法院认定案件证据不足。3、一审法院认定案件适用法律错误。综上，一审法院在审理过程中，法律关系界定不清，事实认定错误，未查明事实，法律适用错误，请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 上诉人任民杰辩称：答辩人给被答辩人转款20万元是清楚的，同时被答辩人并没有把20万元转给第三人，答辩人不认识第三人，本案认定的证据和适用法律都是正确的，只是在判决时对于事实上利息1万元认定错误。 上诉人任民杰原审起诉请求：1、依法判令被告立即给付借款8.3万元及利息（利息从2016年1月30日起至还清之日止，月利率2%计算），给付时扣除已付1万元利息；2、被告承担诉讼费用及保全费。 一审法院认定事实：2014年4月25日，原告任民杰通过中国邮政储蓄银行稷山县康复路支行从自己的账号62×××86向被告苏宏命的账号62×××33中转账200000元。截止2016年1月29日尚有83000元未归还，后被告归还10000元。 一审法院认为，原告于2014年4月25日通过邮政银行给被告转款20万元，原告诉称转款是被告向其借款，被告抗辩转款系其他债务，为第三人安排工作费用，已给另一案外人，原、被告均提供了双方之间的聊天记录证明各自主张，被告辩称已转给案外人，但未能提供转给案外人的证据，且在2016年1月29日给原告转款1万元，被告抗辩原告转账给其的款系原告提供给第三人安排案外人工作证据不足，应承担举证不能的后果。关于利息原告请求利息从2016年1月30日起至还清之日止，月利率2%计算，原告虽然提供了双方之间的聊天记录，但被告不予认可，原告也未能提供其他证据加以证明，应承担举证不能的后果。被告未能归还借款，应当支付自起诉之日起的逾期利息，按规定的年利率6%计算。综上，被告苏宏命应当归还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告苏宏命于本判决生效后十日内归还原告任民杰借款73000元及利息（利息以73000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，利息按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，保全费1185元，共计3060元，由被告苏宏命负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人任民杰2014年4月25日给上诉人苏宏命转款20万元，截止2016年1月29日尚有83000元未归还，后上诉人苏宏命归还10000元，对于以上事实双方均无异议。本案争议焦点之一是本案所涉款项是否为借款，上诉人苏宏命是否应归还。上诉人苏宏命主张本案双方之间并非借款，而是为案外人安排工作的费用，上诉人任民杰不予认可，本案款项是否同案外人朱磊、孙云有关，应由上诉人苏宏命举证证明，其仅提供双方短信聊天记录，无其他证据印证，且曾短信答应归还上诉人任民杰，故应承担还款责任。关于利息问题，上诉人任民杰未举证证明上诉人苏宏命支付利息情况，对于短信聊天记录，上诉人苏宏命不予认可，故原审支持自起诉之日的利息，并无不当。 综上所述,二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人任民杰交纳的二审案件受理费1875元，由上诉人任民杰负担；上诉人苏宏命交纳的二审案件受理费1875元，由上诉人苏宏命负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  成 杰
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)川32刑辖13号 四川省理县人民法院： 犯罪嫌疑人陈伦涉嫌容留他人吸毒罪一案，四川省阿坝州人民检察院向本院商请将该案指定你院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定将该案指定你院审理。 二〇二〇年十一月十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1499号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：黄泽斌，男，1992年5月24日出生，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告黄泽斌、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2272号申请执行人：王长征，男，1965年9月20日出生，汉族，住曹县。被执行人:张美莲，女，1961年5月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区大黄集镇杨湖行政村杨湖村**，现住曹县。被执行人：杜守威，男，1984年4月30日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区大黄集镇杨湖行政村杨湖村住曹县。申请执行人王长征与被执行人张美莲、杜守威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）鲁1721民初4758号民事判决已发生法律效力，因张美莲、杜守威未履行生效法律文书确定的义务，王长征于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人张美莲、杜守威发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王长征货款60000元及利息，案件受理费1636元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张美莲、杜守威拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张美莲、杜守威的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月21日作出（2020）鲁1721执2272号限制消费令，对被执行人张美莲、杜守威限制高消费；于同日作出（2020）鲁1721执2272号失信决定书，将被执行人张美莲、杜守威纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，被执行人张美莲未到场，被执行人杜守威多方查找无果。本院于2020年8月17日向申请执行人王长征发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2272号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱庄科
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民特72号 申请人：聊城京都欣悦购物广场有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处东昌东路**聊城文化活动中心。 法定代表人：刘德煊，经理。 委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。 被申请人：刘丽洋，女，2000年1月10日出生，住聊城市东昌府区。 申请人聊城京都欣悦购物广场有限公司（简称京都欣悦公司）与被申请人刘丽洋申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。刘丽洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将进行缺席审理。 京都欣悦公司称：依法撤销东昌劳人仲案字（2020）第179号仲裁裁决书，驳回刘丽洋的仲裁申请。事实与理由如下：东昌府区劳动人事争议仲裁委员会违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，其所作出的东昌劳人仲案字（2020）第179号仲裁裁决书依法应当撤销。（一）刘丽洋主张的未交纳社会保险金经济补偿金不属于仲裁案件的受理范围，东昌府区劳动人事仲裁委员会受理并裁决没有法律依据。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，刘丽洋不符合该条所规定的条件，不能证明自己的具体损失，也不能证明其本人不能补办社会保险手续。（二）东昌府区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付给刘丽洋经济补偿金错误。刘丽洋在仲裁机构的仲裁申请中并没有主张经济补偿金，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会的裁决超出了申请人的申请范围。 刘丽洋未提交书面意见。 经审查查明：2020年7月7日，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字（2020）第179号裁决：一、在本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金贰仟壹佰陆拾陆元肆角叁分整（小写：2166.43元）。二、在本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人二倍工资的差额壹万肆仟叁佰叁拾贰元整（小写14332元）。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第五项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”根据上述规定，本院认为，刘丽洋因京都欣悦公司未为其缴纳社会保险费而主张解除合同，并要求京都欣悦公司支付经济补偿，符合法律规定。京都欣悦公司主张未交纳社会保险费的经济补偿金不属于仲裁案件的受理范围，于法无据，不予支持。刘丽洋的仲裁申请中明确主张京都欣悦公司向其支付未缴纳社会保险费的经济补偿金，故东昌府区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，裁决京都欣悦公司向刘丽洋支付相应的经济补偿金，符合法律规定。 综上所述，京都欣悦公司申请撤销东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出的东昌劳人仲案字（2020）第179号仲裁裁决书，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回聊城京都欣悦购物广场有限公司的申请。 申请费400元，由申请人聊城京都欣悦购物广场有限公司负担。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理马征 书记员肖天一
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更671号罪犯屈臣辉，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月3日作出（2013）东一法刑初字第1350号刑事判决,以被告人屈臣辉犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十六年三个月，并处罚金4万元。宣判后，被告人屈臣辉不服，提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）东中法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月15日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2018年9月21日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屈臣辉确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯屈臣辉在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯屈臣辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯屈臣辉减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2012年10月23日起至2028年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初677号   原告：达某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：义某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：旦某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告达某与被告义某、旦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告达某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告达某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达某撤诉。   案件受理费150.00元，由原告达某负担。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4789号原告：王秀清，女，1962年11月13日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：李洪娜，女，1987年6月2日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：晋赫，男，1996年3月26日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：吴赛，女，1973年4月15日生，汉族，现住松原市宁江区。原告王秀清与被告晋赫租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不适宜简易程序决定转为普通程序，并通知原告在五日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按王秀清撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元,其余12.5元由本院退还给原告。审 判 长 胡    萌人民陪审员 张  雪  芹人民陪审员 谭  凤  波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 王宇祺（兼）
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1987号原告：赵广祥，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：李家起，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。原告赵广祥与被告李家起民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵广祥于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵广祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广祥撤诉。案件受理费48元，由原告赵广祥负担。审判员  高秀梅二〇二〇年十一月三日书记员  赵玉鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5823号之二申请执行人：周伟，男，1981年11月23日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔,江苏法德东恒(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：曹培明，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人周伟与被执行人曹培明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初1992号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币132086.97元及迟延履行利息。本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹培明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｊ×××**帕萨特牌车辆(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××**桑塔纳牌车辆（车辆识别代号×××）两辆,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人曹培明名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人曹培明名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人曹培明名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹培明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｊ×××**帕萨特牌车辆(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××**桑塔纳牌车辆（车辆识别代号×××）两辆,无其他财产信息。8.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹培明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｊ×××**帕萨特牌车辆(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××**桑塔纳牌车辆（车辆识别代号×××）两辆,无其他财产信息。9.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹培明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｊ×××**帕萨特牌车辆(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××**桑塔纳牌车辆（车辆识别代号×××）两辆,无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省泗阳县人民法院查询被执行人曹培明名下不动产情况，经委托查询反馈，无不动产登记信息。11.本院依法对被执行人曹培明名下号牌号码为苏Ｅ×××**桑塔纳牌车辆（车辆识别代号139259）予以查封,根据查封回执反馈,查封日期为2020年10月14日,查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查封被执行人曹培明名下号牌号码为苏Ｊ×××**帕萨特牌车辆(车辆识别代号×××)，根据委托查封回执反馈，查封日期为2020年10月15日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年6月23日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额132086.97元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余132086.97元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月十九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5199号 申请执行人：青岛嘉炜泡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛。 法定代表人：滕连军，董事长。 被执行人：刘波，男，1972年5月14日出生，汉族，青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛嘉炜泡塑制品有限公司与被执行人刘波买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8174号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付72646.00元及逾期利息。本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐佳驹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4720号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人熊伟，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人熊伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初10518号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金84323.99元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2702元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10518号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10518号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16259号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张发良，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张发良信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××60的信用卡暂计至2019年10月25日的欠款合计43390.95元，其中本金37846.04元、利息1591.14元、违约金（滞纳金）3107.18元、其他费用846.59元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张发良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××60。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分3期、6期、12期、18期、24期，对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2019年8月1日。 七、欠款最新截止时间：2019年10月25日。 八、欠款本金金额：37846.04元。 九、欠款利息金额：1591.14元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3107.18元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费846.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张发良应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××60的信用卡欠款本金37846.04元、利息1591.14元、违约金3107.18元、信用卡分期手续费846.59元（利息、违约金暂计至2019年10月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取计443元，由张发良负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7753号原告：朱少弟，女，1977年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区******名都国际商业中心十一幢603号，公民身份号码441************326。诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告朱少弟因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款684568元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱少弟的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼24层02号房屋，建筑面积129.66平方米，购房总价款684568元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱少弟支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款684568元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼24层02号房屋交付给原告朱少弟之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为342元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13605号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：沈桂花，女，汉族，1971年1月4日生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人沈桂花的本院(2020)沪0106民初7462号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4453号 上诉人（原审原告）：吴丽媚，女，1979年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：杨凤明，女，1977年5月7日出生，汉族，住广西武宣县。 上诉人吴丽媚因与被上诉人杨凤明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初5870号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴丽媚上诉请求：依法撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初5870号之一民事裁定，并裁定指令柳州市柳南区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院裁定认定吴丽媚、杨凤明于2020年7月14日分别就本案借贷关系涉及传销活动一事向柳州市公安局柳南区分局报案……并向杨凤明开具了《受理回执》，由此可见，是杨凤明与传销活动一案具有关联，与吴丽媚无关，而吴丽媚与杨凤明之间是正当的民间借贷关系，本案和杨凤明与周小青、赵丽鲜组织、领导传销活动之间有关联是两个完全不同的法律关系。人民法院裁定驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实，显然本案的民间借贷关系与周小青、赵丽鲜组织、领导传销活动不是同一事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实，不是同一事实的不能驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”而本案与周小青、赵丽鲜组织、领导传销活动不是同一事实，因此，一审法院应当继续审理本案。综上所述，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，为维护上诉人的合法权益不受非法侵害，上诉人特依法向贵院提起上诉，请贵院在查清事实后依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨凤明未提出答辩意见。 吴丽媚向一审法院起诉请求：1．判决杨凤明立即向吴丽媚偿还借款本金25OOOO元及利息10OO0元，该利息已从2020年5月22日起按月利率2%计算至2020年7月21日，从2020年7月22日起的利息仍按月利率2%计算至本息全部清偿时止；2．判决杨凤明承担吴丽媚向保险公司借款的利息及透支信用卡的借款利息共10OO0元，该利息已从2020年5月22日起以25OOOO元为基数按月利率2%计算至2020年7月21日，从2020年7月22日起的利息仍按月利率2%计算至本息全部清偿时止；3．判决本案诉讼费由杨凤明承担。 一审法院在本案审理过程中查明，吴丽媚、杨凤明于2020年7月14日分别就本案借贷关系涉及传销活动一事向柳州市公安局柳南分局报案，公安机关经审核后认定本案当事人的报案与周小青、赵丽鲜组织、领导传销活动一案具有关联，并向杨凤明开具了《受案回执》。 一审法院认为，周小青、赵丽鲜等人组织、领导传销活动一案已被公安机关受理，且该刑事案件的事实与本案案情具有关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回吴丽媚的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案根据一审查明的事实，吴丽媚、杨凤明于2020年7月14日分别就本案借贷关系涉及传销活动一事向柳州市公安局柳南分局报案，公安机关经审核后认定本案当事人的报案与周小青、赵丽鲜组织、领导传销活动一案具有关联，并向杨凤明开具了《受案回执》。本案案涉款项及相关案情涉及关于周小青、赵丽鲜等人组织、领导传销活动案，该案已被公安机关受理，且该刑事案件的事实与本案案情具有关联，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故依据上述法律规定，一审法院裁定驳回吴丽媚的起诉，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄晶晶
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执420号申请执行人：解某，住宁夏隆德县。被执行人：李某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人解某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）宁0423民初1247号民事调解书，责令被执行人李某偿还申请执行人解某担保追偿款30400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费560元，执行费356元。被执行人李某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人李某名下无不动产、工商、车辆登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结。现本院已穷尽各种调查措施，除本院扣划被执行人李某银行存款共计5814.53元外，查明其再无其他可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙二〇二〇年十一月三十日书记员 胡冠亚
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执474号 鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司（申请执行人）、卢农乐、黄耀敏（被执行人）： 鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司与卢农乐、黄耀敏追偿权纠纷一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，至此，鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司向本院申请执行的（2020）桂1229民初694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1466号申请执行人：刘荣，女，汉族，1930年8月11日生，住河南省嵩县。被执行人：范净芳，女，汉族，1983年8月7日生，住河南省嵩县。刘荣与范净芳机动车交通事故责任纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，范净芳赔偿刘荣14307.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。因范净芳未按上述生效法律文书履行义务，刘荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范净芳负有继续向申请执行人刘荣履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张巧永
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2575号 厦门友盾科技有限公司、李少成： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李少成支付令一案，申请执行标的为1505.64元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李少成支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2575号【原审案号：(2020)闽0205民督281号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民特238号 申请人：胡姣娣，女，1953年11月14日出生，汉族，住宁波市江**。 被申请人：孙雪亮，男，1951年1月10日出生，汉族，住宁波市江**。 代理人：孙艳（系被申请人孙雪亮的女儿），女，1980年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人胡姣娣申请认定孙雪亮无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 胡姣娣称，孙雪亮与其系夫妻关系。2012年11月13日，孙雪亮因意外摔伤导致头部颅内内出血，后又出现脑积水、脑萎缩。2014年2月12日，孙雪亮进行了脑室腹腔分流手术，但效果不明显，病情无明显改变。随后几年，孙雪亮病情一直不稳定，行动不便，基本丧失听力，并被诊断为阿兹海默症，脑萎缩严重，脑功能退化，认知能力逐渐丧失，生活基本不能自理。现为维护孙雪亮的合法权益，代理其参加各种民事活动，特提出申请，请求宣告孙雪亮为无民事行为能力人，并指定胡姣娣为孙雪亮的监护人。 孙雪亮称，对申请人所称事实无异议，同意认定孙雪亮为无民事行为能力人，同意指定胡姣娣为其监护人。 经审理查明：1951年1月10日出生，汉族，住宁波市江**，孙雪亮与胡姣娣系夫妻，两人育有一女孙艳。宁波市康宁医院司法鉴定所接受本院委托，于2020年11月7日出具甬康宁所［2020］精鉴字第426号《司法鉴定意见书》，认为孙雪亮目前处于器质性痴呆（中度）状态，受到疾病因素的影响，对于自身状况及周围环境无完整的认识能力，理解、表达能力均明显受损，对于个人财产的处理和保护，无判断和处理能力，无法准确表达自己的意愿，故评定其目前为无民事行为能力。 本院认为，孙雪亮经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定患有器质性痴呆（中度），目前无民事行为能力。胡姣娣作为孙雪亮配偶，系第一顺位监护人，孙雪亮代理人孙艳对胡姣娣申请宣告孙雪亮为无民事行为能力人并由胡姣娣担任监护人无异议，本院对申请人的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、孙雪亮为无民事行为能力人； 二、指定胡姣娣为孙雪亮的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王翔 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5113号罪犯陈天德，男，1984年6月25日出生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，住陕西省西安市未央区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省新津县人民法院于2018年1月30日作出(2018)川0132刑初14号刑事判决，以被告人陈天德犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，责令退赔人民币2984000元。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈天德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈天德减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈天德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈天德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈天德减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月22日起至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁