湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2107号 原告：阳某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师。 被告：陈某设，男，汉族。 被告：陈某，男，汉族。（缺席） 二被告共同委托诉讼代理人：廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。 原告阳某某与被告陈某设、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳某某及其委托诉讼代理人易志华、被告陈某设及其委托诉讼代理人廖海燕到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款80000元，并从2019年3月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 陈某设辩称：1、其向原告出具的借条上载明的金额虽是80000元，但原告只向其实际支付了借款本金50000元；2、其已向原告偿还借款本金33000元，其还下欠原告借款本金17000元。 陈某未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈某设与被告陈某系父子关系。原告阳某某与被告陈某设于2010年相识，与被告陈某于2015年相识。2018年7月30日，被告陈某设向原告阳某某借款30000元，并于同日向原告出具了借条一份。2019年1月20日，被告陈某设以承包工程需要资金周转为由向原告借款，原告阳某某于同日在银行取款20000元向被告陈某设支付了借款20000元，被告陈某设、陈某于2019年1月20日向原告阳某某出具借条一张，该借条载明“今借到阳某某现金捌万元（￥80000.00元）整。是实。限期二个月，逾期按两分月息计算。陈某设条。陈某。2019年元月20号”。原告于次日通过其朋友刘某某在XXXX银行股份有限公司XX支行的个人活期账户向被告陈某转账支付了借款30000元。另查明，被告陈某设通过微信转账的形式于2019年3月20日、6月23日、6月24日、7月2日向原告共偿还了借款33000元。被告陈某设于2020年3月20日在原告持有的被告陈某设于2018年7月30日出具的借条上注明“此款已还清，作为附件存阳某某手中”的内容。 上述事实，有原告阳某某、被告陈某设的当庭陈述及原告阳某某提交的借条二份、案外人刘某某的中国建设银行个人活期账户交易明细表一份、被告陈某设提交的微信转账记录四条予以证明，经庭审质证，本院予以确认。 对双方当事人有争议的事实，本院作如下认定： 一、关于原告是否已向二被告支付了借款本金80000元的问题。原告阳某某主张其在XXXXXX商业银行取款20000元支付给被告陈某设、在其家里向被告陈某设支付了现金30000元共向被告陈某设支付了现金50000元，委托其朋友刘某某向被告陈某通过银行转账支付了30000元，其向二被告共计支付了借款本金80000元，并提供了借条（落款日期为2019年元月20号）一份、案外人刘某某的XXXX银行个人活期账户交易明细表一份予以证明。被告陈某设则主张其向原告出具的借条上载明的借款金额虽是80000元，但原告只向其实际支付了借款本金50000元，另外30000元由原告以预扣借款利息已在借款本金80000元中预先扣除，但其未向本院提交相关证据予以证明。本院认为，被告陈某设未能提供证据反驳原告所提供的上述证据，且双方并未约定该笔借款80000元借期内利率，被告陈某设的抗辩不符合双方的交易习惯，其所作的上述说明不符合常情，故对被告陈某设的该项主张，本院不予以支持。 二、关于本案中被告陈某设是否已向原告偿还了借款33000元的问题。被告陈某设主张其已向原告偿还了借款本金33000元，并提供了微信转账记录四条予以证明。原告阳某某则主张被告陈某设向其支付的33000元系偿还双方之前的债务，并提供了借条（落款日期为2018年7月30号）一份予以证明。本院认为，原告与被告陈某设之间有过多次借贷行为，原告阳某某所提供的上述借条由被告陈某设于2018年7月30日向原告出具，该借条内容为“借到阳某某现金叁万元（￥30000.00）元整。是实。此款已还清，作为附件存阳某某手中。二0二0年三月二十日”，结合被告陈某设此次向原告借款的借款金额、还款金额及还款时间及双方该笔债务的结算情况等事实，本院综合判断被告陈某设所主张的偿还原告借款33000元应为偿还其于2018年7月30日向原告借款30000元的债务，故对被告的该项主张，本院不予以支持。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阳某某与被告陈某设、陈某之间建立的借贷关系合法有效，原告已向二被告支付了借款本金80000元，二被告应及时履行还款的义务，故原告要求二被告偿还借款本金80000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的按年利率15.4%的标准支付借款80000元逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告诉请的要求二被告支付借款80000元的逾期利息自2019年3月21日起至借款还清之日止按年利率3.85%的四倍即15.4%的标准计付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈某设、陈某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告阳某某借款80000元，并自2019年3月21日起至借款还清之日止按年利率15.4%支付借款逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈某设、陈某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  欧 胜 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  徐 德 代理书记员  吕梦佳 打印责任人：王祝校对责任人：欧胜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。