四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终1407号 上诉人（原审被告)：峨眉山市实诚挖机租赁部，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇幸福村**。 经营者：郑扶兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陆明凤，四川佛光律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：四川西府中药科技有限公司，，住所地：四川省乐山市金口河区桂圆街****3-5-1 法定代理人：江德萍，公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石汝洪，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊平，男，住四川省成都市锦江区，系峨眉山市黄湾镇峨秀村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：袁金秀，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊平，男，住四川省成都市锦江区，系峨眉山市黄湾镇峨秀村村民委员会推荐。 上诉人峨眉山市实诚挖机租赁部（以下简称实诚挖机租赁部）、四川西府中药科技有限公司（以下简称西府中药公司）因与被上诉人石汝洪、袁金秀侵权责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 实诚挖机租赁部上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回石汝洪、袁金秀对实诚挖机租赁部的诉讼请求；3.本案诉讼费用由石汝洪、袁金秀承担。事实与理由：一、一审判决认定实诚挖机租赁部的经营者郑扶兵与死者石应东为雇佣关系，承担40%的责任，属认定事实有误。1.郑扶兵与石应东形成师徒关系具有一定的欺骗性。2020年7月19日郑扶兵同意教石应东学习开挖机是基于石应东的姐夫与郑扶兵系朋友关系，出于帮忙，没有收任何学费。从学开挖机这方面来讲，石应东主观存在过错，应承担相应的法律责任。2.石应东在没有学会开挖机的情况下，自行驾驶挖机不当。郑扶兵教石应东开挖机的时间仅有两个小时。石应东对挖机的性能、状况不熟悉、不知晓，且在现场没有师傅指导的情况下，自行开动挖机的行为，是造成此次事故的主要原因。石应东作为具有完全民事行为能力的人，应当知道挖机发动后不能驾驶、不能控制的严重后果。可见，石应东应当对此次事故的发生承担主要责任。3.石应东不听从师傅郑扶兵的嘱咐，擅自开动挖机，性质恶劣，所造成的后果应自行承担。2020年7月20日下午六点左右，郑扶兵要回峨眉前，交待过石应东，第二天，石应东不知什么原因开了两个小时的挖机就出事了。二、一审判决实诚挖机租赁部经营者郑扶兵承担40%的责任，忽略了本案的客观事实，显失公平。石应东跟郑扶兵开挖机仅有两个小时的时间，就其创造的劳动成果相当有限。相反，郑扶兵管吃管住，其这两天带徒弟的付出比获得的价值多。因为石应东发生意外，郑扶兵的工程无法再进行，工程款也不能全部拿到，挖机被摔坏等，一审判决没有考虑此次事故的主要责任。 西府中药公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回石汝洪、袁金秀对西府中药公司的诉讼请求；3.本案诉讼费用由石汝洪、袁金秀。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，导致判决错误。1.本案不存在西府中药公司侵权的事实，石应东死亡后果与西府中药公司没有任何因果关系。一审法院对于案发时处于停工状态这一关键事实并未予以查明。无论是根据实诚挖机租赁部经营者郑扶兵的陈述，还是西府中药公司提交的《停工证明》，均能证实2020年7月21日由于郑扶兵因私人事务离开药材基地回峨眉，挖机无操作员的情况下，便决定停止基地便道毛坯路的挖机作业。并且，郑扶兵在2020年7月20日离开基地时还专门向石应东交待过不准动挖机。以上证据能证实，西府中药公司对于本案事故发生毫不知情。既然已通知停工，西府中药公司不会前往现场进行监督管理，更无法预见石应东会私自驾驶挖机而发生本次事故。因此，从侵权责任构成要件来看，西府中药公司主观上不存在过错，对停工当日的案发现场不具有监管职责，对事故的发生不具有预见性，石应东的死亡后果与西府中药公司不存在任何因果关系，不应承担侵权责任。2.一审判决扩大西府中药公司的审查义务，进而认定西府中药公司在管理方面存在过错明显错误。首先，西府中药公司与实诚挖机租赁部签订了《机械设备租赁合同》，实诚挖机租赁部系于2020年3月1日合法成立的个体户，经营范围包括：工程机械设备租赁服务；吊装服务；装卸服务；搬运服务。西府中药公司之所以与实诚挖机租赁部签订合同，正是因为实诚挖机租赁部在周边从事挖机租赁服务，且工作成果不错，便通过书面的形式与其签订合同。显然，西府中药公司通过以上行为，已尽到了合理的审查义务，所服务的范围也是实诚挖机租赁部的经营范围，约定设备安全、操作人员等由实诚挖机租赁部负责。而一审判决认为西府中药公司在现场施工时未审查挖机检验合格证、操作员资格证，进而认定西府中药公司存在管理过错，应承担选任不当的责任，明显扩大了西府中药公司的审查义务。3.石应东死因不明，现无充分证据证明其是在履行挖机工作过程中发生的事故。本案证据显示，没有直接证据证明死者的死因，只是有人听到了挖机的声音，赶到现场后已发现挖机侧翻在了坎下，而死者石应东则躺在挖机上方地面。由于石应东仅为学徒，其学习挖机也仅1、2天时间，其私自驾驶挖机的目的不可能是为了完成西府中药公司修建基地的工作任务，而是想自行练习挖机技术，结果导致本案事故的发生。二、一审判适用法律错误，导致判决错误。1.一审判决未将西府中药公司支付的人道帮助金30000元在本案中品迭处理，属适用法律错误。西府中药公司已支付的30000元与本案紧密相联，根据《调解协议》第一条约定显示，也同意在后续履行中予以扣除。2.石应东是否是城镇居民户籍的问题。石汝洪、袁金秀仅提供了峨眉山市黄湾镇人民政府、峨眉山市黄湾镇峨秀村村民委员会出具的《证明》，拟证明其父母搬迁至黄湾乡景区路××号，户籍为城镇居民户籍，其证明力不足，一审判决适用城镇标准赔偿错误。3.一审法院的交通费、住宿费以及处理事故人员误工费，已包含在丧葬费内，不应再单独进行处理。 实诚挖机租赁部、西府中药公司针对对方的上诉请求均辩称，坚持己方的上诉请求及事实理由。 石汝洪、袁金秀辩针对实诚挖机租赁部、西府中药公司的上诉请求辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回实诚挖机租赁部、西府中药公司的上诉请求，维持原判。 石汝洪、袁金秀向一审法院起诉请求：1.实诚挖机租赁部立即支付石汝洪、袁金秀各项损失803243.50元；2.西府中药公司对前述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由实诚挖机租赁部、西府中药公司承担。 一审法院认定的事实：石汝洪、袁金秀系石应东之父母。西府中药公司系金口河区金河镇吉星乡联合村中药材基地开发者，为开发该基地，该公司（甲方）与实诚挖机租赁部（乙方）于2020年3月22日签订了《机械设备租赁合同》，主要约定以下内容：1、甲方租赁乙方的180型挖机一台进行作业，单价为每小时240元（时间、金额以最终结算单为准）；2、工程项目：西府中药公司中药材基地开荒和修便道，工作内容：土石方开挖、清理等，施工地点：金口河区吉星乡联合村甲方基地；3、租赁方式：本设备的租赁由乙方配备操作人员，人员工资包含在租金内，操作人员负责设备的操作和维护保养工作；4、技术安全要求：乙方要配备具有真实有效操作证的人员进行设备操作，到场的设备必须保证有检验合格证并真实有效，保证设备的安全；5、乙方的义务和责任：密切配合甲方的施工生产，满足甲方需要，服从甲方人员的安排，但有权拒绝违章指挥，保证所出租的设备能够满足使用要求，如因设备自身故障或能力及操作人员错误操作所造成的一切损失由乙方承担；甲方的义务和责任：严禁违章指挥，如违章指挥造成机械化和人员的损伤，甲方承担一切经济责任及赔偿所有损失。 2020年7月19日起，石应东跟随实诚挖机租赁部的经营者郑扶兵学习驾驶挖机。据实诚挖机租赁部陈述，石应东是学徒，跟随郑扶兵吃住无工资，7月19日当天石应东跟随郑扶兵在西府中药公司的中药材基地学习操作挖机半小时，7月20日，仍在郑扶兵的带领下在该基地操作挖机1个半小时，在结束7月20日当天工作后，郑扶兵因事离开该基地回峨眉山市，走时挖机钥匙仍插在挖机上，石应东独自留在基地。 据乐山市公安局金口河区分局金河派出所的《接（报）处警登记表》载明：经民警询问了解，2020年7月19日，石应东随西府中药材基地聘请的挖机师傅郑扶兵到西府中药材基地修建路段学习挖机，2020年7月20日，郑扶兵因事离开基地回峨眉，走时将挖机钥匙插在挖机上，石应东独自留在基地，7月21日9时许，吉星村11组村民陈某在附近砍竹子时听到挖机的声音，随后赶到事故现场，发现挖机已侧翻在坎下，便通知张某等10余人前来查看，发现挖机驾驶员石应东躺在挖机上方地面，张某立即通知西府中药公司基地负责人彭波，约20分钟后，120赶到现场查看了石应东的情况后告知在场人员石应东已死亡。随后，村两委干部也到达现场，与后续赶到的石应东家属协调处理后续事宜。 2020年7月21日，实诚挖机租赁部郑扶兵支付石应东穿洗衣服费用3600元，石汝洪、袁金秀同意该费用在本案中一并处理。 2020年7月22日实诚挖机租赁部郑扶兵为石汝洪、袁金秀到乐山市金口河区处理石应东身后事宜支付住宿费840元，石汝洪、袁金秀同意该费用在本案中一并处理。 2020年7月24日，西府中药公司（甲方）、实诚挖机租赁部（乙方）与石汝洪（丙方）在乐山市金口河区人民调解委员会的主持下达成《调解协议》，约定：一、甲方向丙方支付人道主义帮助金30000元......；二、乙方向丙方预付丧葬费40000元......。在庭审中，西府中药公司已于2020年7月27日向石汝洪支付30000元，石汝洪、袁金秀不同意该笔款项在本案中一并处理，实诚挖机租赁部实际向石汝洪、袁金秀支付30000元丧葬费，石汝洪、袁金秀同意实诚挖机租赁部实际支付的30000元丧葬费在本案中一并处理。 另查明，实诚挖机租赁部于2020年3月10日申请注册，于2020年4月22日取得营业执照，系个人经营，该经营部仅有一台二手挖机，该挖机未年审，未购买保险，该经营部的挖机操作人员均无挖机操作证。 峨眉山市黄湾镇人民政府、峨眉山市黄湾镇峨秀村村民委员会出具《证明》，证实石应东系峨眉山市峨秀村**村民，父亲石汝洪、母亲袁金秀，因生态搬迁于2018年9月7日转入黄湾乡景区路××号，户籍为城镇居民户籍。 《峨眉山市公安局行政处罚决定书》峨眉公（马）行罚决字[2016]421号载明：石应东于2016年5月19日9时许，在出租房内吸食毒品冰毒，对石应东处行政拘留十日。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、法律关系的认定；二、责任的分摊；三、损失的计算。 一、关于石应东与实诚挖机租赁部之间关系，实诚挖机租赁部认可石应东系郑扶兵的学徒，认为双方之间系师傅与学徒之间的关系，然而，该租赁部接受石应东的学习、帮工，未向石应东支付相应报酬，石应东获得无偿学习的机会的同时向该经营部提供的劳务成果由该经营部获取，二者之间实际上形成雇佣关系。 关于实诚挖机租赁部与西府中药公司之间的关系。实诚挖机租赁部、西府中药公司为二者之间依据《机械设备租赁合同》系租赁关系，然而，在本案中,实诚挖机租赁部并不单是出租挖机的使用权,还要派操作员,操作员的工资也不由西府中药公司支付,且西府中药公司仅对挖机所做的工作量进行验收并作为结算报酬的依据,因此,西府中药公司与实诚挖机租赁部之间实际上形成承揽关系。 二、关于责任的划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任......。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”参照上述规定,本案中，虽西府中药公司辩称当天停工并未安排挖机工作，实诚挖机租赁部辩称当天并未安排石应东从事挖机工作，而石应东事故发生时正在操作实诚挖机租赁部的挖机在西府中药公司的中药材基地从事挖机土石方开挖工作，其行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系，应认定其为从事雇佣活动。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”实诚挖机租赁部作为石应东的雇主，并系案涉挖机的所有人和出租方，对所带学徒未尽到监督管理义务，并且在事故发生前两天已允许石应东在未取得挖机操作证的情况下在实际上岗作业，实诚挖机租赁部抗辩其未允许石应东在事故当天上岗作业，但实诚挖机租赁部经营者郑扶兵在发生事故的前一天离开基地时，并未将挖机的钥匙带走，存在管理不力的责任，而石应东作为完全民事行为能力人,在未取得挖机操作证的情况下,应当预见独自驾驶挖机作业存在极大安全隐患,其自身对损害结果的发生也存在一定的过错,应承担相应的责任。 石汝洪、袁金秀主张适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，由西府中药公司承担连带责任，而当事人对自己的诉讼主张有责任提供相关证据，石汝洪、袁金秀向本院提交的证据及本案现有的证据中均未能反映出西府中药公司在发包过程中“知道或应当知道”实诚挖机租赁部无相应资质或安全生产条件”，该院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，在本案中，西府中药公司在与实诚挖机租赁部签署《机械设备租赁合同》时，未查验实诚挖机租赁部的营业执照，未查验该经营部挖机的检验合格证、未查验挖机操作员的操作证，虽约定出租方"要配备具有真实有效操作证的人员进行设备操作，到场的设备必须保证有检验合格证并真实有效，保证设备的安全"，然而，在实际履行合同过程中，西府中药公司作为施工现场管理人,并未严格审查进场工作的挖机的检验合格证，也未审查挖机操作员的资格证，事实上允许了实诚挖机租赁部一直使用无年审挖机进行施工作业，无挖机操作证的操作员进行施工作业，西府中药公司在管理方面存在过错，作为定作人的西府中药公司应承担选任不当责任。 综上，结合本案的实际情况、各方的过错程度及现有的证据，该院认定石应东应负30%的责任，实诚挖机租赁部经营者应负40%的责任，西府中药公司应负30%的责任。 三、关于损失的计算。经该院审核，石汝洪、袁金秀在本次事故中造成的经济损失依法确认如下：1.死亡赔偿金：36154元×20年=723080元；2.丧葬费：69267元/年÷12个月×6个月=34633.5元（其中实诚挖机租赁部垫付30000元+3600元）；3.精神抚慰金：40000元；4.交通费：酌定1000元；5.住宿费：840元（由实诚挖机租赁部垫付）；6.处理事故人员误工费：150元/天×3人×3天=1350元。上述各项损失共计800903.50元。综上所述，实诚挖机租赁部应向石汝洪、袁金秀支付285921.40元（800903.5元×40%-30000元-3600元-840元），西府中药公司应向石汝洪、袁金秀支付240271.05元（800903.5元×30%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、实诚挖机租赁部在本判决生效后十日支付石汝洪、袁金秀石汝洪、袁金秀285921.4元；二、西府中药公司在本判决生效后十日内支付石汝洪、袁金秀240271.05元；三、驳回石汝洪、袁金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11832元，减半收取计5916元，由石汝洪、袁金秀负担1774元，实诚挖机租赁部负担2368元，西府中药公司负担1774元。 二审中，西府中药公司申请证人陈某、张某到庭作证。 陈某陈述：“挖机老板郑扶兵说他要回去重新请个挖机师傅来开，第二天没有挖机师傅所以不开工，老板喊我们去开垦荒山。事发当天，我去公司，负责人说不开工我们去开垦荒山，我去放牛的时候听到有挖机的声音，负责人说挖机师傅不在，是不是新的师傅来了，我就去看，就看到挖机翻了”。 张某陈述：“停工前一天就通知过第二天停工，因为郑扶兵走了，没有师傅所以就不出工。陈某在放牛的时候听到有挖机的声音，我就说挖机师傅都不在，怎么会有挖机的声音，就让陈某去看看，陈某就跑下去看，然后上来说挖机翻了，我们大家才一起下去的。事发早上9点过发现了石应东死亡。挖机钥匙是由郑扶兵在负责管理”。 西府中药公司提供前述证人证言拟证明，1.在事发前一天通知了挖机停工的事实，因为挖机老板郑扶兵要回峨眉叫另外的挖机师傅来开挖机，所以公司安排所有的员工在第二天去开垦荒山；2.在停工当天，西府中药公司对挖机作业的现场不具有管理和监督的义务，对死者石应东自行驾驶挖机的行为不具有预见性，该挖机不属于西府中药公司管控的范围，挖机的钥匙没有交给西府中药公司进行管理。该挖机一直都是由郑扶兵操作，西府中药公司并不知道死者石应东的身份，在案发后才知道石应东才在工地待了两三天。综合整个过程来看，西府中药公司下发了停工通知，对现场不具有管控能力，谁都无法预见石应东会去驾驶挖机，这样的结果与西府中药公司没有任何的因果关系，石应东作为完全民事行为能力人，应当预见到自己的行为会导致怎样的一个结果，因此石应东应当对自己的行为承担大部分责任。 实诚挖机租赁部质证认为，事发当天死者石应东是自行驾驶挖机，西府中药公司没有安排过石应东出工，其作为完全民事行为能力人，应当知道自己的行为会产生怎样的后果，陈某的证言能够证明事发是早上8点到9点，在山上挖机的开动应该有很大的声音，管理人知道当天没有安排人开挖机，在听到声音后应当及时制止，所以管理人应该承担责任。 石汝洪、袁金秀质证认为，对两位证人证言的真实性有异议，无法达到其证明目的。两位证人至今仍然是西府中药公司的员工，与西府中药公司有利害关系，两位证人陈述的证言与其事发后在政府和派出所的陈述存在多处矛盾，故其证言不具有真实性，不应该采信。 石汝洪、袁金秀提供了二份证据：1.《四川省人口信息（户籍）证明》，拟证明石应东系非农业人口即为城镇居民，本案的赔偿标准应该按照城镇标准进行计算；2.四川鼎诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，石应东死亡后，该鉴定机构于2020年7月29日对石应东的头发进行鉴定，未检出甲基苯丙胺成分，拟证明本案事发时，石应东没有服用过毒品，不存在毒驾的行为。 实诚挖机租赁部质证认为，对《四川省人口信息（户籍）证明》无异议；对《司法鉴定意见书》的证明目的有异议，因为石应东有吸毒史，能够对精神产生一定影响，不能排除在开挖机的时候有精神影响的因素。西府中药公司质证认为，对《四川省人口信息（户籍）证明》《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认证认为，对西府中药公司申请的证人陈某、张某的证言，因案发后公安机关对陈某、张某等人进行了调查，故本院以公安机关对相关人员调查的笔录，并结合本案的其他证据综合认定。陈某、张某在二审中的前述证言与公安机关调查的内容一致，本院不予采信；对石汝洪、袁金秀提供的二份证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 一审判决查证“在庭审中，西府中药公司已于2020年7月27日向石汝洪支付30000元，石汝洪、袁金秀不同意该笔款项在本案中一并处理，实诚挖机租赁部实际向石汝洪、袁金秀支付30000元丧葬费，石汝洪、袁金秀同意实诚挖机租赁部实际支付的30000元丧葬费在本案中一并处理。《峨眉山市公安局行政处罚决定书》峨眉公（马）行罚决字[2016]421号载明：石应东于2016年5月19日9时许，在出租方内吸食毒品冰毒，对石应东处行政拘留十日。”事实有误，本院予以纠正。 本院二审另查明：2020年7月21日金口河区吉星乡联合村西府中药公司中药材基地停工。 2020年7月24日，西府中药公司（甲方）、实诚挖机租赁部（乙方）与石汝洪（丙方）在乐山市金口河区人民调解委员会的主持下达成《调解协议》，约定：一、甲方向丙方支付人道主义帮助金30000元，于2020年7月24日支付20000，剩余10000元于2020年7月27日前支付。若后期诉讼判决甲方承担赔偿责任，则此款项在后续履行金额中扣除。二、乙方向丙方预付丧葬费40000元，于2020年7月25日支付20000元，剩余20000元于2020年7月26日支付。若后期诉讼判决乙方承担赔偿责任，则此款项在后续履行金额中扣除。西府中药公司已于2020年7月27日向石汝洪支付30000元，实诚挖机租赁部实际向石汝洪、袁金秀支付30000元丧葬费。 四川鼎诚司法鉴定中心于2020年7月29日对石应东的头发进行鉴定，未检出甲基苯丙胺成分。 本院对一审法院查明的其余事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点的为：一、关于损失的认定；二、关于责任比例划分的认定。 一、关于损失认定问题。 1.丧葬费是否已包含交通费、住宿费以及处理事故人员的误工费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第十八条第二款“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”之规定，侵权行为造成他人人身损害，被侵权人死亡的，赔偿义务人除应赔偿误工费、交通费、住宿费等费用外，还应赔偿丧葬费，西府中药公司上诉认为石汝洪、袁金秀主张的交通费、住宿费以及处理事故人员误工费，已包含在丧葬费内，不应再单独计算的理由与前述法律规定不符，本院不予采纳。 2.本案是否应按城镇标准计算死亡赔偿金。二审中，石汝洪、袁金秀提供了石应东的《四川省人口信息（户籍）证明》，并结合峨眉山市黄湾镇人民政府、峨眉山市黄湾镇峨秀村村民委员会出具的《证明》，能够认定石应东死亡时系非农业人口，一审判决按照城镇标准计算本案死亡赔偿金并无不当。 综上，各方当事人未提供证据证明一审判决认定的各项损失金额共计为800903.5元有误，故本院依法予以确认。 二、关于责任比例划分的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，该条适用的是过错责任归责原则。从本案查明的事实看，石应东、实诚挖机租赁部经营者郑扶兵均无挖机操作证，且石汝洪、袁金秀与实诚挖机租赁部均认可石应东系郑扶兵的学徒。郑扶兵于2020年7月20日离开四川省乐山市金口河区吉星乡联合村西府中药公司中药材基地返回峨眉，并叮嘱咐石应东不要动挖机。2020年7月21日工地停工，石应东在其师傅郑扶兵不在工地现场的情况下，未经允许自行操作挖机，发生挖机侧翻致其死亡的后果。石应东作为完全民事行为能力人,在未取得挖机操作证的情况下,应当预见独自操作挖机存在极大安全隐患,其自身对损害结果的发生存在一定的过错,应承担相应的责任。实诚挖机租赁部经营者郑扶兵在事故发生的前一天离开基地时，并未将挖机的钥匙带走，存在管理不力的责任，也应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，西府中药公司与实诚挖机租赁部签订的《机械设备租赁合同》虽约定出租方要配备具有真实有效操作证的人员进行设备操作，到场的设备必须保证有检验合格证并真实有效，保证设备的安全。然而，在实际履行合同过程中，未严格审查进场工作的挖机的检验合格证，也未审查挖机操作人员的资格证，存在选任不当，也应承担相应责任。根据各方过错责任大小，本院认定石应东自行负有50%的责任，实诚挖机租赁部承担35%的责任，西府中药公司承担15%的责任。 根据2020年7月24日西府中药公司、实诚挖机租赁部与石汝洪在乐山市金口河区人民调解委员会的主持下达成的《调解协议》中约定，若实诚挖机租赁部、西府中药公司在后期诉讼判决承担赔偿责任，则对按该调解协议已支付的款项应予扣除，故本院认定实诚挖机租赁部应赔偿各项损失为245876.23元（800903.5元×35%-30000元-3600元-840元），西府中药公司应赔偿各项损失为90135.53元（800903.5元×15%-30000元）。一审判决认定本案责任比例及承担责任金额有误，本院予以纠正。 综上所述，实诚挖机租赁部、西府中药公司的上诉请求部分成立。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律部分有有误，且判决不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2195号民事判决； 二、峨眉山市实诚挖机租赁部于本判决生效之日起十五日内支付石汝洪、袁金秀各项损失245876.23元； 三、四川西府中药科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付石汝洪、袁金秀各项损失90135.53元； 四、驳回石汝洪、袁金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11832元，减半收取计5916元，由石汝洪、袁金秀负担3502元，峨眉山市实诚挖机租赁部负担1764元，四川西府中药科技有限公司负担650元；二审案件受理费18124元，由石汝洪、袁金秀承担6525元，峨眉山市实诚挖机租赁部负担8518元，四川西府中药科技有限公司负担3081元。 本判决为终审判决。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱保见 书 记 员 吴秋芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。