河北省承德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀08刑终259号 上诉人（原审被告人）邵俊国，男，1965年1月10日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，农民，小学文化，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌侵占罪，于2019年7月17日被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院决定逮捕，2019年12月23日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。 原审自诉人邵某3，女，1998年2月25日出生，河北省围场满族蒙古族自治县人，满族，农民，初中文化，住河北省围场满族蒙古族自治县。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理原审自诉人邵某3起诉原审被告人邵俊国犯侵占罪一案，于2020年8月18日作出（2019）冀0828刑初99号刑事附带民事判决，原审被告人邵俊国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了邵俊国，核实了证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。 原判认定：（一）案件事实 1、2016年，邵某3的父亲邵某1与舟山市华鹰远洋渔业有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，成为“华鹰209”号船员。2018年11月10日北京时间5时30分，邵某1在“华鹰209”用餐结束洗碗时突然晕倒，经抢救无效死亡。2018年11月13日，经舟山市普陀区虾峙镇远洋（秘鲁）调解工作室调解，双方自愿达成协议如下:（1）船东余某一次性向邵某3（邵某1女儿）赔偿（邵某1）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及为处理赔偿事宜所产生的误工费、交通费、住宿费等各项赔偿、补偿款共计人民币玖拾叁万元整（￥930000.00元）;死者邵某1生前工资人民币柒万元整（￥70000.00元），共计人民币壹佰万元整（￥100万元）。死者邵某1在秘鲁火化等费用人民币10万元已经由余某承担。（2）上述款项分两期支付，第一期人民币伍拾万元整（￥50万元）于本协议签订之日支付,余款人民币伍拾万元整（￥50万元），待当事人邵某3领取死者邵某1骨灰并提供邵某1火化证明、死亡证明或户籍注销证明后3个工作日内支付。协议签订人邵某3同意上述款项均汇入其伯父邵俊国名下的河北省农村信用社（信通卡）银行账户中（银行账号62×××48）。 2、邵某1的赔偿款项汇入被告人邵俊国账户的情况 2018年11月13日即上述死亡赔偿调解完成当日，余某通过马某的银行账户存入邵俊国62×××48账户赔偿款人民币50万元。2018年12月17日和21日邵俊国未通过自诉人，擅自到舟山市华鹰远洋渔业有限公司索要另外50万元赔偿款，公司分两次通过刘胜平银行账户转入邵俊国的62×××48账户共计50万元。 3、自诉人获知这一信息后，迅速与公司取得联系并确认了这一事实。此后，自诉人多次向被告人索要上述款项，但被告人以种种借口拒绝给付。通过查询，上述100万元款项已经被邵俊国全部占有。 4、自诉人邵某3系邵某1的女儿；邵俊国系邵某1的胞兄；刘某系邵建伟的生母。 5、2019年12月23日，被告人邵俊国在围场满族蒙古族自治县朝阳地火车站被通辽铁路公安处四合永站派出所民警抓获归案。 （二）证据： 1、被告人邵俊国对上述事实当庭予以承认，主张有大部分款项已经在处理邵某1后事时支出，自己目前不能退还所占有的款项。邵俊国对自己的主张没有提供相关证据证明。 2、舟山市普陀区虾峙镇远洋（秘鲁）调解工作室于2018年1月13日出具的（2018）舟普虾海渔调字第1号人民调解协议书和舟山市华鹰远洋渔业有限公司出具的领（付）款凭证和情况说明、邵俊国给华鹰209号船东出具的收到条等证据证实，邵某1死后，通过调解，船东余某共赔付邵某3各项经济损失人民币93万元（不含邵某1在秘鲁的火化等费用）、邵某1生前工资人民币7万元，合计人民币100万元，以上款项已经全部汇入被告人邵俊国名下的62×××48账户，被邵俊国占有。 3、承诺书2份，2009年12月21日围场满族蒙古族自治县人民法院（2010）围民初字第144号民事调解书，自诉人邵某3的陈述，2019年3月11日邵某3签字的民事起诉状、公安机关的户籍、身份关系证明材料等证据证实，邵俊国、邵某1其父亲为邵某2、母亲为王某。邵俊国是长子，邵某1是次子。邵某1与自诉人邵某3系父女关系，户籍地为围场满族蒙古族自治县。邵俊国是邵某1的胞兄、邵某3的大伯。 另有逮捕证等相关证据在卷佐证。 原判认为，被告人邵俊国利用亲情关系，将代为保管的自诉人的款项非法占为己有，数额巨大，并拒绝退还自诉人，其行为已构成侵占罪。邵俊国当庭如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，判决：一、被告人邵俊国犯侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。二、追缴被告人邵俊国侵占的人民币100万元，返还自诉人。 邵俊国上诉提出：原判量刑过重，请求重新开庭审理。主要理由：其未全部占有邵某1的死亡赔偿金，处理邵某1后事产生的误工费、交通费、住宿费、丧葬费等40万元，庭上调解时邵建伟认可，现在其愿意一次性返还邵某3六十万元。本院提讯上诉人邵俊国时，其提出愿意偿还这笔钱，但要分期慢慢偿还。 经审理查明的事实与原判认定事实一致，认定的证据均经过原审法院庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，上诉人邵俊国将代为保管的他人财物占为已有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。上诉人邵俊国系死者邵某1的同胞哥哥。邵某1在外打工期间去世时，其女儿邵某3刚成年。邵俊国帮助处理其弟后事、与用人单位协商赔偿事宜，是尽兄弟之情、扶助弱小的善举，应予肯定。用人单位与邵建伟达成协议后，将邵某1的赔偿款及工资打入上诉人帐户，上诉人应尽善意保管之责，虽可直接扣除处理其弟事务支出的合理费用，但应以提交相关证据并与邵某3达成协议为前提。上诉人无正当理由，将代为保管的全部款项占为已有，拒不退还。上诉人的行为不仅侵犯了其侄女邵某3的财产所有权，而且与诚信友善的社会主义核心价值观不符。原判依法对其定罪，事实清楚，证据充分，既惩罚了侵犯他人财产权的犯罪行为，又有利于弘扬社会主义核心价值观，应予支持。但是刑法第270条第1款规定，侵占数额巨大的，处二年以上五年以下有期徒刑，原判认定上诉人侵占数额巨大，判处法定最高刑，量刑不当，本院予以调整。此外，依照刑事诉讼法第101条第1款的规定，被害人因被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院应不予受理。原判受理了自诉人邵建伟提出的附带民事诉讼，且没有对附带民事诉讼部分作出判决，违反法定程序，但不影响案件公正审判，本院不作发回重审处理，二审程序中一并纠正。关于上诉人提出处理邵某1后事产生误工费等费用40万元且邵建伟在庭上调解时认可的理由，经查，上诉人未就上述40万元费用支出部分提供证据证明，且其在原审法院作做的多次供述中，对处理其弟后事产生的费用数额表述不仅不一致，而且差距较大。一审庭审时双方对于调解所持意见，只能证明调解过程，因未达成协议，不能作为认定事实的依据。因此，对上诉人邵俊国的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828刑初99号刑事附带民事判决第（二）项，即追缴被告人邵俊国侵占的人民币100万元，返还自诉人。此项判决限生效后三十日内缴纳； 二、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828刑初99号刑事附带民事判决第（一）项；即被告人邵俊国犯侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 三、上诉人(原审被告人)邵俊国犯侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2024年6月22日止。所处罚金，限判决生效后三十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 孟昭鹏 审 判 员 李浩东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 盛立稳 法官助理 王凯旋 书 记 员 徐冉冉