wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2223号 原告：黄小平，男，1964年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：白坤林、刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 被告：李胜，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告黄小平与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄小平的委托诉讼代理人白坤林到庭参加诉讼。被告李胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 黄小平提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.李胜向黄小平支付借款本金250000元及利息（其中150000元，要求自2018年6月6日起按利息2%/月计算至所有款项还清之日止；其中100000元，要求自2018年6月13日起按利息2%/月计算至所有款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由李胜承担。事实和理由：李胜因做生意资金周转需要多次向黄小平借款，经协商一致，黄小平分别于2018年6月6日、6月13日向李胜出借了15万元、10万元。该两笔借款，借款期限均为2018年6月6日至2018年9月5日止，借款利率均为每月3%。借款期限届满后，经黄小平多次催告，李胜均未支付过本息。现黄小平为维护自身合法权益，特起诉来法院。 李胜未到庭答辨，也未提交书面答辩状。 黄小平围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行流水明细清单等证据，李胜未予质证。对黄小平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据黄小平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，黄小平（甲方、出借方）与李胜（乙方、借款方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方提供借款15万元，借款利率为每月3%，借款期限为2018年6月6日至2018年9月5日。同日，黄小平通过银行转账方式向李胜账户转入14.55万元，备注“借款”。 2018年6月13日，黄小平（甲方、出借方）与李胜（乙方、借款方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方提供借款10万元，借款利率为每月3%，借款期限为2018年6月6日至2018年9月5日。同日，黄小平通过银行转账方式向李胜账户转入10万元，备注“借款”。 庭审中，黄小平称，在第一笔借款15万元发生前，李胜已经欠自己4500元。经李胜提出将该款项予以抵扣后，在将剩余的14.55万元转入李胜账户。且李胜在借款后至今未支付过任何款项。 本院认为，黄小平提交的借款协议、银行流水明细清单等证据，证明黄小平通过转账方式履行了出借义务。因李胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄小平所举证据放弃质证，对黄小平所举证据，本院经审查予以采信。上述借款协议所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。虽黄小平在庭审中陈述经李胜提出将之前向其借款4500元予以抵扣后，在将剩余的14.55万元转入李胜账户，但黄小平未提交证据证明李胜在借款前已向黄小平借款4500元的事实。故本院仅支持李胜向黄小平归还借款本金共计24.55万元。 关于利息。黄小平主张李胜支付利息以15万元为基数，从2018年6月6日起按月利率2%计算至实际款项还清之日止；以10万元为基数，从2018年6月13日起按月利率2%计算至实际款项还清之日止。根据前述评判，故利息应以14.55万元为基数，从2018年6月6日起按月利率2%计算至实际款项还清之日止；以10万元为基数，从2018年6月13日起按月利率2%计算至实际款项还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李胜于本判决发生法律效力之日起十日内向黄小平偿还借款本金24.55万元并支付利息（以14.55万元为基数，从2018年6月6日起按月利率2%计算至实际款项还清之日止；以10万元为基数，从2018年6月13日起按月利率2%计算至实际款项还清之日止）； 二、驳回黄小平其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，由李胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：张敬芳，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人张敬芳银行卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）鲁1521民初1804民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告张敬芳偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金15014.25元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。被执行人张敬芳于判决生效后十日内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日、2020年11月4日查询被执行人银行存款信息，于2020年10月14日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年10月14日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年11月4日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1804号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的15014.25元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李珊珊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1609号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某1，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报张某2，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王萍，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报李某，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报张某3，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报郑某某，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人邝某3，女，1989年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市浦东新区。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3215号起诉书指控被告人张某1、张某2、李某、张某3、郑某某、邝某3犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人张某1及其辩护人吴晓燕，被告人张某2及其辩护人王萍，被告人李某及其辩护人吴竹坤，被告人张某3及其辩护人苏秀萍，被告人郑某某及其辩护人梁述磊，被告人邝某3及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日21时30分许，被告人张某1在本区九亭镇涞亭南路XXX-XXX号“徽州府饭店”门口，因女友邝某1称肩膀被刘某2倚靠，张某1同被告人张某2、李某、张某3、郑某某、邝某3与刘某2、姚某某、刘某6、刘某1、刘某4、刘某3、刘某5(均另案处理)发生口角，继而引发双方肢体冲突，致姚某某、刘某1受伤。其中，被告人郑某某持自行车扔砸刘某1。经鉴定，被害人姚某某颈部皮肤划伤，构成轻微伤；被害人刘某1左额面部皮肤擦伤，左背部人咬伤致皮肤破损，分别构成轻微伤。嗣后，民警巡逻至现场将被告人张某1、张某2、李某、张某3、邝某3传唤到案。2020年9月14日，被告人郑某某主动至公安机关投案。被告人张某1、张某2、李某、张某3、郑某某、邝某3到案后均自愿如实供述自己罪行，且获得刘某1、姚某某等人的谅解。上述事实，被告人张某1、张某2、李某、张某3、郑某某、邝某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姚某某、刘某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、邝某1、邝某2的证言及相关辨认笔录，监控录像、监控录像截图、调取证据通知书及调取证据清单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书及伤势照片，刑事判决书、罪犯档案资料及行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2、李某、张某3、郑某某、邝某3聚众随意殴打他人，情节恶劣，其中被告人郑某某有持械情形，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某1、张某2、李某、张某3、邝某3到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。六名被告人当庭自愿认罪，又取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人张某3、郑某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，其辩护人的相关意见不予采纳。综上，根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年7月4日止。)二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年6月4日止。)三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年5月4日止。)四、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年5月4日止。)五、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年7月13日止。)六、被告人邝某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年十一月十八日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2059号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王俊周，男，汉族，1965年8月25日生，住河南省中牟县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告王俊周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告王俊周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××**货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2020年9月18日到期，但被告不按约定交纳相关费用也没有为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。王俊周未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，开运零担公司与被告王俊周签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（王俊周）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××**货车；经营期限自2018年9月30日至2021年9月30日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接收诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2020年9月18日到期，被告未按约定为该车续保。庭审中，原告确认豫Ｂ×××**货车是被告王俊周自购车辆，挂靠在开运零担公司名下营运。另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××**货车是被告出资购买挂靠在开运零担公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××**货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××**货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定交纳相关费用，也没有为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××**货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告王俊周签订的货运车辆租赁合同；被告王俊周停止豫Ｂ×××**货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告王俊周协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告王俊周负担。本判决为终审判决。审判员  李柏青二〇二〇年十一月十七日法官助理张传付书记员程博
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢41号之二申请执行人高国伟，男，1973年1月3日出生，汉族，住天津市武清区，被执行人梅杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人湖北邦泰健康教育产业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路********。法定代表人梅军，该公司总经理。申请执行人高国伟依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001801号裁决书，向本院申请恢复执行被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司履行法律文书确定的，向其支付股权转让款7,200,000.00元，固定投资收益及违约金2,811,300.00元（违约金以股权转让款7,200,000.00元为基数，按年利率13%计算，已计算至2019年7月28日，之后违约金计算以此类推，直至股权转让款付清之日止），律师费108,000.00元，保全费5，000.00元，保险费9,977.20元，仲裁费89,134.40元，共计10,223,411.6元之义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人高国伟以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001801号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨 康
广东省广州市中级人民法院 （2020）粤01执异856号 执 行 裁 定 书 异议人（申请执行人）：沈慧仪，女，1956年4月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区东景街****。 委托代理人：沈慧梅，女，1958年3月20日出生，汉族，住，住广东省广州市天河区天河直街****/div> 被执行人：广东广源工程公司，住所地:广东省广州市环市东路**广良大厦**。 法定代表人：邓才元。 被执行人：广东省建设发展城镇公司，住，住所地:广东省广州市广园中路景泰直街东一巷**地下/div> 法定代表人：曾广雄，该公司总经理。 第三人：广州市帅健贸易有限公司，住，住所地：广东省广州市越秀区东华西路**207铺/div> 法定代表人：沈慧仪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈慧仪与被执行人广东广源工程公司、广东省建设发展城镇公司借款纠纷一案中，申请执行人沈慧仪向本院申请将第三人广州市帅健贸易有限公司变更为该案的申请执行人。在本院审查期间，沈慧仪向本院提交了撤回变更申请。 本院认为，沈慧仪请求撤回申请变更申请执行人，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许沈慧仪撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白玉立
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1848号 原告：牛纪军，男，1974年5月5日出生，汉族，住成安县。 被告：史志刚，男，年龄不详，汉族，住成安县。 原告牛纪军与被告史志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告牛纪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛纪军撤回起诉处理。 审判员 刘 雁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王竞男 ——
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1429号 申请执行人:李杨，女，1985年6月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：赵宇坤，男，1972年6月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李杨与被执行人赵宇坤民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初631号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李杨于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人赵宇坤给付执行款481905.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 丛              雪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1852号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省株洲市攸县梅城国际广场****门面。负责人：吴鹏，系该行行长。委托代理人：华龙，男，公民身份号码43020419********，系公司员工。代理权限为代为申请执行、评估拍卖抵押物，签署诉讼文书等。被执行人：阳开云，男，1969年6月30日出生，汉族，住湖南省攸县××镇××社区××花园××号。公民身份号码：43022319********。被执行人：洪素平，女，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省攸县酒埠江镇江××组。公民身份号码：43022319********。申请执行人华融湘江银行股份有限公司攸县支行与被执行人阳开云、洪素平金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年7月28日作出（2020）湘0211民初1870号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳开云、洪素平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人华融湘江银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月26日向被执行人阳开云、洪素平送达了执行通知书和报告财产令，于2020年10月14日、11月17日两次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人阳开云、洪素平的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年10月26日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人阳开云、洪素平的公积金缴存情况，于2020年10月27日到保险部门查询了被执行人阳开云、洪素平的收益性保险购买情况，于2020年10月28日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人阳开云、洪素平的不动产情况，本院依法保全查封被执行人阳开云、洪素平名下位于攸县××街道××社区××楼××栋××号楼××栋房屋（不动产权证号：2016-00243；2016-0000242；2016-0000244）、攸县联星街道（原上云桥镇）高岭村毛坪组（龙形花园）整栋房屋（不动产权证号：0××1、00007333攸国用（2003）字第23／05号），上述案件的房屋查封时间均为三年（2020年6月12日至2023年6月11日止），因申请执行人与被执行人在协商还款事宜，故暂未对查封房屋进行处置。2020年11月25日，本院依法对被执行人阳开云、洪素平适用限制消费措施，2020年11月25日，本院将被执行人阳开云、洪素平列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人华融湘江银行股份有限公司攸县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的为3958240.23元，已执行到位0元，尚有3958240.23元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人阳开云、洪素平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 清
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执680号之一 申请执行人:童丽娅，女，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：郑送军，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人童丽娅与被执行人郑送军民间借贷纠纷一案，申请执行标的99000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初2210号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、股权、税务、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，对冻结的少量存款予以扣划。对被执行人名下登记的皖Ｈ×××××号车辆已查封，因未能实际控制而进行处置，并对被执行人名下登记的房产进行查封。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的3982.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 涛
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4462号原告：宋元辉，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：麻城市雅美居装饰设计有限公司，住所地：麻城市博森翰林城**教育商街（**楼西边****），统一社会信用代码：914211813317748606。法定代表人：吕立胜，该公司总经理。本院在审理原告宋元辉诉被告麻城市雅美居装饰设计有限公司装饰装修承包合同纠纷一案中，原告宋元辉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋元辉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋元辉撤诉。案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告宋元辉负担。审判员  屈剑二〇二〇年十一月二十四日法官助理叶劲岐书记员戴琨
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执577号之一申请执行人孙惠平，男，1973年4月3日生。法定代理人李彩红，女，1973年9月20日生。被执行人刘海珍，男，1973年4月9日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初767号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海珍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1204860.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二日书记员  赵 亮
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4197号原告：李延鹏，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市佳洋路桥工程有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段路**院（移动营业厅西侧）。统一社会信用代码：91410400789170153U。法定代表人：杨明艳，总经理。被告：河南中亚交建集团有限公司，，住所地河南省平顶山市湛河区黄河路与新华路交叉口西南角统一社会信用代码：91410400715667810N。法定代表人：刘自强，总经理。原告李延鹏与被告平顶山市佳洋路桥工程有限公司、河南中亚交建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告李延鹏送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告李延鹏未在该期限缴纳诉讼费。本院认为，原告李延鹏未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李延鹏撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二〇年十一月四日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1439号之一 原告:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，该公司法案专员。 委托诉讼代理人：夏旭伟，该公司法案执行经理。 被告:姜国辉，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告姜国辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年11月19日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。 案件受理费99元，减半收取计49.50元，由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  施 恚 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  魏 伟 ：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终930号上诉人(原审被告)：莫斌，男，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省镇江市。被上诉人(原审原告)：陈国旺，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人莫斌因股权转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30791号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。莫斌上诉称，上诉人的住所地及合同履行地均位于镇江市京口区，故请求撤销原裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。陈国旺未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》中对争议解决方式未作明确约定，虽有“本合同出现任何异议，以孔某某的转让合同为准”的约定，但本案管辖权的确定不能直接依据上诉人与案外人孔某某签订的《股权转让协议》中对争议解决方式的约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人住所地位于江苏省镇江市京口区梦溪路******，不属于原审法院辖区；上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》未明确约定“合同履行地”或“履行地”，被上诉人诉请要求上诉人支付股权转让款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地上，其住所地上海市宝山区罗芬路******为合同履行地，亦不属于原审法院辖区对本案没有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审法院根据被上诉人的请求，裁定本案移送上海市宝山区人民法院处理，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1990号申请执行人科右中旗贺鑫建筑器材租赁站，经营者卢海峰。被执行人闫某。本院在执行科右中旗贺鑫建筑器材租赁站与闫某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗贺鑫建筑器材租赁站依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1655号民事判决书申请法院执行案款50195.04元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月21日送达向被执行人闫某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月21日、2020年11月13日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人闫某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗贺鑫建筑器材租赁站也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人闫某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人闫某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十三日书记员 王文禄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1659号之二申请执行人：丁春梅，女，1982年4月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。被执行人：许峰，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于丁春梅与许峰民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0402民初5447号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁春梅的申请，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中查明，本案在审理阶段已对被执行人许峰名下坐落于常州市的不动产进行了查封，因被执行人怠于履行义务，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0402执1659号之一执行裁定书，裁定“拍卖、变卖被执行人许峰名下坐落于常州市的不动产”。2020年11月17日，申请执行人丁春梅与被执行人许峰在本院就本案达成执行和解，丁春梅向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初338号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：王玄宗,男,1970年9月11日出生,汉族,初中文化,个体户,户籍所在地湖北省通山县,住通山县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月11日被通山县公安局取保候审。指定辩护人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人王玄宗犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人王玄宗及其辩护人陈秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日19时许,被告人王玄宗与朋友曹某等人在通山县“东海渔港”餐厅吃饭时饮酒。当晚20时许，王玄宗驾驶鄂Ｌ×××**小轿车,从“东海渔港”出发往滨河路人民银行方向行驶，途经人民银行路段时,被通山县公安局民警查获。随后，民警将其带至通山县人民医院提取血液并送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,王玄宗血液中乙醇含量为123.98mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王玄宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王玄宗判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人王玄宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人王玄宗具有坦白、认罪认罚等法定从轻和酌情从轻处罚情节。建议对被告人王玄宗从轻处罚。经审理查明：2020年7月29日19时许,被告人王玄宗与朋友曹某等人在通山县“东海渔港”餐厅吃饭时饮酒。当晚20时许，王玄宗驾驶鄂Ｌ×××**小轿车,从“东海渔港”出发往滨河路人民银行方向行驶，途经人民银行路段时,被通山县公安局民警查获。随后，民警将其带至通山县人民医院提取血液并送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,王玄宗血液中乙醇含量为123.98mg/100ml。同时查明：被告人王玄宗到案后，如实供述自己的犯罪事实。2020年9月8日，被告人王玄宗在律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果、照片、认罪认罚具结书等书证，证人曹某的证言，被告人王玄宗的供述与辩解、鄂某归真（2020）毒化字第595号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玄宗违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量123.98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控成立，本院予以确认。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人王玄宗到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王玄宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后，一个月内缴纳。）被告人王玄宗回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 斌人民陪审员 毛 熹人民陪审员 张 毅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1275号之二申请执行人王海峰，男，1962年07月15出生，汉族，住卢氏县。申请执行人宋河英，女，1962年03月14出生，汉族，住卢氏县7。被执行人卫军生，男，1955年04月24出生，汉族，住卢氏县。王海峰、宋河英申请执行卫军生机动车交通事故一案，本院依据（2019）豫1224民初3379号民事判决书立案执行。现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卫军生名下所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张海龙
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审32号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人陈洪民。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属一大队申请强制执行陈洪民的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，2020年11月27日，被申请执行人主动缴纳完毕罚款，2020年11月27日申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队撤回强制执行申请。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10564号 东莞市华泽贸易有限公司: 关于本院受理的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市华泽贸易有限公司执行一案，（2018）粤1973民初8275号民事判决书及（2019）粤19民终1811号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10564号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢206号之二申请执行人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人：武栋，公司董事长。被执行人：闫玉宝，男，1959年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：闫玉生，男，1956年10月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：荣甫瑞，男1969年4月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人闫玉宝、闫玉生、荣甫瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）寿民初字第981号民事判决书，于2020年11月12日恢复执行。执行过程中，本院查明被执行人闫玉生在中国建设银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫玉生在中国建设银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币307300元（案款300000元、垫付案件受理费2900元、申请执行费4400元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月十三日书记员  许 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2657号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠以与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠在案件审理期间申请撤回对被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继忠负担。审判员  汪建平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨新辉书记员杨新辉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初646号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵先焕，女，1971年9月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月29日被邓州市公安局取保侯审。邓州市人民检察院以邓检五部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人赵先焕犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人赵先焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年2月16日下午5时许，被告人赵先焕在邓州市白牛镇扇刘村一个超市内，将被害人刘某3（女，12岁）上衣左边口袋里的华为nove5pro手机盗走，该手机经邓州市价格认证中心认定，其价格为1590元。案发后,赵先焕如实供述自己的罪行，并将所盗赃物退还给被害人，并取得了被害人的谅解。上述指控，被告人赵先焕在开庭审理时亦无异议。并有被告人三面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、到案证明、领条、谅解书、证人刘某1、刘某2、梁某的证言、被害人刘某3的陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵先焕以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其扒窃行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵先焕犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵先焕案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；且向被害人退还了赃物并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵先焕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二〇年十一月十日书记员 许学盼
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1133号   原告：郝勇杰，男，汉族，1997年3月26日生，大学本科文化程度，住乡宁县，学生。   被告：聂玉龙，男，汉族，1989年10月14日生，初中文化程度，住浙江省杭州市余杭区，杭州乐品健身管理有限公司乔司分公司总经理。   原告郝勇杰与被告聂玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月28日，原告郝勇杰向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝勇杰申请撤诉是对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝勇杰撤诉。   案件受理费28.62元，由原告郝勇杰负担。   审判员 王世科     二○二○年十一月二十八日   书记员 李永慧
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2314号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康慧，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海龙，陕西宝伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：渭南市文豪房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：张锦田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾俊峰，陕西赛高律师事务所实习律师。 再审申请人康慧因与被申请人渭南市文豪房地产开发有限公司（以下简称文豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终283号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结 康慧申请再审称，申请人按照双方合同约定向文豪公司支付购房款，文豪公司收款后向其出具了收款收据，二审法院仅依据与文豪公司有利害关系的该公司员工的虚假证言，认为申请人支付购房款的事实缺乏证据证明，属于对案件举证责任分配错误，导致认定案件事实错误，请求对本案进行再审，撤销二审判决，改判驳回被申请人文豪公司的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由文豪公司承担。 文豪公司提交意见称，本案事实已经查明，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决认定事实缺乏证据证明”的情形。本案中，被申请人主张康慧未付购房款，并提供相应证据，康慧应根据法律规定的举证责任分配，进一步举证证明自己已经付款的事实。而康慧在一、二审期间对购房款来源、付款方式、付款过程的陈述前后不一致，且不符合交易习惯，违背常理。原审判决认定康慧未支付购房款的事实正确。二审法院不仅依据文豪公司员工的证言，还结合其他证据及举证责任认定案件事实，文豪公司没有伪造证据，本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定“原判决认定事实的主要证据是伪造的”情形。请求驳回康慧的再审申请。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在”。据此,作为本案原告的文豪公司，应当对其诉讼主张提供具有高度盖然性的证据。而文豪公司要求判令康慧支付购房款,仅在一、二审期间提交了该公司银行进账单、员工证言、置业单,上述证据不能够形成完整、严密、有效的证据链,不足以形成高度盖然性的证明效力。康慧在原审抗辩称已经支付购房款并提交了文豪公司开具的收据证据。在此情况下,文豪公司应当就其主张康慧未付款的事实承担进一步的举证责任，而二审法院认为康慧应当进一步举证证明付款的事实，加重了康慧的举证责任，认定的基本事实缺乏证据证明。故康慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令陕西省渭南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2004号 申请执行人：刘本勇，男，1966年12月30日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王**玺，男，1972年9月22日出生，汉族，住凌源市。 申请执行人刘本勇与被执行人王**玺劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年1月24日作出（2019）辽0281民初662号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的9565元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王**玺送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人王**玺报告财产。被执行人王**玺未按执行通知书指定的期间履行义务。 本院已执行款项825元。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王**玺采取限制消费的强制措施，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郭玉刚
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执244号被执行人：牟凯军,男。本院在执行牟凯军盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人牟凯军名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二〇年十一月十日书记员  仲 宇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1370号申请执行人：王进，男，汉族，1953年12月20日出生，住邓州市。被执行人：房保举，男，汉族，1964年7月15日出生，住邓州市。被执行人：焦振青，男，汉族，生于1962年12月11日，住邓州市。王进与房保举、焦振青为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现房保举、焦振青已主动履行完毕。至此，王进向本院申请执行的（2020）豫1381执1370号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕01**民初5263号 原告：西安开航众益建材有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：郭帆，总经理。委托代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：杨阳，陕西东瑞律师事务所律师。被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡国校。原告西安开航众益建材有限公司与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告西安开航众益建材有限公司委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安开航众益建材有限公司诉称，其与被告于2018年10月19日签订《水电安装材料购销合同》，约定其为碧桂园铜川翡翠公馆供应315中型穿线管、加长直接、预埋件等，合同签订后其按照合同约定履行了发货义务，但被告未按照约定及时支付货款，截止其起诉之日，被告仅支付货款70000元，尚欠其货款本金243415.04元。其经多次催要，被告仍拒绝支付，现要求：判令被告支付货款本金243415.04元；判令被告支付原告违约金暂计34078.11元（以未付货款243415.04元为基数，按月利率1%计算，暂计2019年2月1日计算至2020年4月1日）并判决支付至全部款项付清之日；以上两项暂共计277493.15元；本案诉讼费由被告承担。被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告签订《水电安装材料购销合同》，合同约定由原告向被告提供货物，货物内容为315中型穿线管、加长直接、预埋件、线盒、穿筋盒、地漏，结算总价款=实际数量×相应单价为准，实际数量以文昌水利公司指定签收人实收为准。文昌水利公司指定胡国斌对现场材料规格数量进行清点确认。乙方向甲方申请付款前必须提供合法有效的增值税专用发票。合同第十条约定的逾期付款违约责任为：被告文昌水利公司应按时支付原告货款，若被告资金暂时不能到位，双方可协商延期支付，如延期超过所协商天数后仍不能按时支付的，被告应向原告支付按月利率1%所欠材料款作为违约金。 审理中，原告提交送货单、收料单、增值税发票，主张其向被告供货金额313415.04元，此后其向被告提供发票，金额313415.04元，但被告仅支付货款70000元，未予支付剩余款项。上述事实，有《水电安装材料购销合同》、送货单、收料单、增值税发票及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《水电安装材料购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。被告收到购货合同载明货物，原告亦开具了相应金额的发票，被告未按双方约定足额支付相应货款，现原告要求被告支付剩余货款243415.04元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，符合双方约定，但结合双方约定及涉案合同的履行情况以及原告预期利益等综合因素，该违约金计算标准及方式应分段计付，即以未付货款243415.04元为基数，自 2019 年 4月20日起计至 2019 年 8 月 19 日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自 2019 年 8 月 20 日起计至生效判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安开航众益建材有限公司支付货款243415.04元并支付违约金（违约金分段计算：以243415.04元为基数，自2019年4月20日起计至 2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自 2019 年 8 月 20 日起计至生效判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告西安开航众益建材有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，公告费600元，合计6062元，由被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   袁 聪    二○二○年十一月十八日  书 记 员   邓黎艳  1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7342号原告：上海保集物业管理有限公司，住所地上海市静安区三泉路**会所。（统一社会信用代码：91310108631763530T）法定代表人：姚柳娟，经理。委托诉讼代理人：徐成。委托诉讼代理人：陈永刚。被告：郭明亮，男，1990年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告上海保集物业管理有限公司与被告郭明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日适用小额诉讼程序立案受理。原告上海保集物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海保集物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海保集物业管理有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告上海保集物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年十一月十三日书记员  王 帅
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初225号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人黄晓勇，曾用名潘晓勇，男，1991年3月7日出生，福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，群众，务工，捕前住。2020年6月19日因本案被福建省泉州市公安局涂岭派出所抓获，次日被枣强县公安局押回，2020年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局指定居所监视居住，次日被枣强县公安局刑事拘留，2020年7月29日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人黄晓勇犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院检察长赵子良、检察员董红英出庭支持公诉，被告人黄晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年底，被告人黄晓勇与被害人马某通过玩网络游戏认识并互加为游戏好友。后黄晓勇因沉溺于网络赌博，且无经济来源，遂以自己患严重胃病需要花费高昂医疗费用为由，于2019年5月至2019年10月期间，先后多次通过微信和支付宝转账的方式从马某处骗取人民币共计683129元。所骗资金全部用于赌博或挥霍。被告人黄晓勇之行为已构成诈骗罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请依法判处。 被告人黄晓勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。 经审理查明，2018年底，被告人黄晓勇与被害人马某通过玩网络游戏认识并互加为游戏好友。后黄晓勇因沉溺于网络赌博，且无经济来源，遂以自己患严重胃病需要花费高昂医疗费用为由，于2019年5月至2019年10月期间，先后多次通过微信和支付宝转账的方式从马某处骗取人民币共计683129元。所骗资金全部用于赌博或挥霍。 上述事实，被告人黄晓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，被害人马某的陈述，账单详情截图打印件，中国工商银行自动柜员机客户凭条，ＡＴＭ机无卡存款视频截图，微信号为×××的2019年5月1日至2019年10月30日的交易明细，工银借记卡账户历史明细清单（银行卡号为62×××27），支付宝号为136××××5777的2019年5月1日至2019年10月30日的交易明细，中国农业银行卡号为62×××77的借记卡账户主档查询及交易明细清单，枣强县公安局公共信息网络安全监察大队枣公（网安）查［2020］第052号电子数据检查笔录及附件，中国人民解放军第七十三集团军医院出具的情况说明及证明，枣强县公安局刑侦二中队出具的马某报被诈骗案厦门工作情况说明、办案说明及情况说明，在逃人员登记／撤销表，泉州市泉港区涂岭镇清美村民委员会出具的证明，被告人黄晓勇的户籍信息，黑色ＶＩＶＯ牌Ｙ85型手机一部，视听资料光盘九张等证据，并经当庭举证质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄晓勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人黄晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2030年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄晓勇于本判决生效之日起十日内退赔被害人马某经济损失人民币六十八万三千一百二十九元。 三、没收在案扣押的作案工具黑色VIVO牌Y85型手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 人民陪审员  李兰印 人民陪审员  孔维勇 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  董 晓
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1677号之一 申请执行人：盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：戴留成，该办事处主任。 委托代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。 被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：邵胜云，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处与被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司保证合同追偿权纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初891号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2020年7月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 3、2020年10月20日，执行人员前往被执行人住所地，调查被执行人的经营情况，经了解，目前已处于停产状态。 4、2020年11月13日，本院依法查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××奔驰牌机动车两辆。因未实际控制，不便处置。 5、2020年11月23日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人及其法定代表人邵胜云纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。根据相关法律规定，本案执行程序作终结处理，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书三十日起向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 秦一文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更339号罪犯郭志强，男，1992年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年2月23日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2016）黑1002刑初34号刑事判决，认定郭志强犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金11万元，追缴郭志强赃款37615元，发还被害人。判决发生法律效力后，2016年4月6日交付监狱执行。2018年10月26日本院裁定，对罪犯郭志强减去有期徒刑四个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郭志强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯郭志强系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金未执行，原判赃款未退赔。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭志强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯郭志强虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其系累犯，且原判罚金未执行，原判赃款未退赔，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志强减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初759号原告：湖北省国营三湖农场，住所地：湖北省江陵县三湖天星街******。法定代表人：朱少波。委托诉讼代理人：朱立平，男，1970年4月1日出生，住湖北省江陵县。系原告工作人员。被告：王以虎，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北省国营三湖农场与被告王以虎合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，原告湖北省国营三湖农场于2020年11月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省国营三湖农场撤诉。案件受理费减半收取127.5元，由原告湖北省国营三湖农场负担。审判员  阳家英二〇二〇年十一月十日书记员  黄 姗
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3540号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人:赵文君，该公司董事长。委托诉诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告:阳亮，男，汉族，1990年9月10日出生，住湖南省隆回县。被告:欧阳小明，女，汉族，1989年9月25日出生，住湖南省隆回县。被告：阳志勇，男，汉族，1990年8月14日出生，住湖南省降回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告阳亮、欧阳小明、阳志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理王炳善到庭参加诉讼，被告阳亮、欧阳小明、阳志勇、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告阳亮、欧阳小明偿还借款本金100000元，至2020年7月26日的利息1652.82元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告阳亮、欧阳小明承担律师代理费6000元；3、被告阳志勇对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，被告阳亮在原告所辖支行借款100000元，利率为10.2‰，至2020年7月26日，欠原告本金100000，利息1652.82元。借款后被告及担保人违约，没有按借款合同履行按时支付本息的约定，被告阳亮与欧阳小明系夫妻关系，被告阳志勇系两笔借款的连带责任保证人。被告阳亮、欧阳小明、阳志勇未答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告阳亮向原告立据借款，被告阳志勇该借款担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。经审查上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：被告以经商为由，2017年5月9日在原告所辖支行借款100000元，利率为10.2‰，到期日期为2020年5月9日，按季偿还利息，同日，被告阳亮与原告签订了借款合同，被告阳志勇与原告签订了保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告借款后偿还了部分本金和利息，至2020年7月26日，被告欠原告本金100000元，利息1652.82元。原告为本案花费律师代理费6000元。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告阳亮作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告阳志勇作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款到期，但被告没有按时还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告阳亮立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告阳志勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供借款系被告阳亮、欧阳小明的夫妻共同债务，因此对原告要求被告欧阳小明承担连带偿还借款的诉讼请求不予支持。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费6000元的请求，本院予以支持4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告阳亮在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息1652.82元（计算2020年7月26日止），2020年7月26日以后的利息按双方所约定的利率上浮30％计息至还清之日止；二、由被告阳亮支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费4000元；三、由被告阳志勇对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1226.5元，由被告阳亮、阳志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周顺喜二〇二〇年十一月十二日法官助理曾丽贞代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4064号原告:重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915222376862139821。法定代表人:代光波，经理。被告:姜红梅，女，汉族，1988年12月25日出生，户籍地重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告姜红梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员  吴光辉二〇二〇年十一月三十日书记员  黄冬梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1340号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司经理 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司项目经理。 被告：黄权，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告黄权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 耿云蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4151号 申请执行人：袁成良，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：怀启林，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于袁成良与怀启林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)皖1602民初2581号民事判决已发生法律效力。袁成良于2020年10月15日向我院申请强制执行，要求怀启林依照该判决履行返还申请执行人欠款60000元及债务利息。本院于2020年10月15日立案执行，同日向被执行人怀启林发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人怀启林名下财产进行查找。经查，被执行人怀启林名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人袁成良尚有欠款60000元及债务利息未受清偿。同年10月23日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人袁成良，袁成良同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 强
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2501号上诉人（原审被告）：任国龙，男，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：崔金龙，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王青立，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张国新，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李志国，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人任国龙因与被上诉人王青立、李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任国龙于2020年11月25日自愿向本院撤回上诉。本院认为，任国龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任国龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任国龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十一月二十五日书记员 王可人
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9708号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：魏某，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。确认送达地址：湖南省永州市零陵区潇水中路17号。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告魏某债权转让合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计86361.77元（暂计算至2019年9月3日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年9月4日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月9日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款93800元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2019年1月14日至2022年1月14日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2019年1月14日向被告发放了贷款93800元。后被告未按期归还借款，截至2019年9月3日，被告尚欠河北银行借款本金84386.17元，利息1855.13元，罚息90.35元，复利30.12元，合计86361.77元。2019年9月3日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。并依法通知了被告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为债权转让合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。河北银行将其与被告签订的合同项下的全部债权转让给原告，并依法通知了被告，原告有权依据债权转让向被告主张权利。对原告主张的律师费损失，符合合同约定，金额亦无不当，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计86361.77元，并支付以剩余本金84386.17元为基数，自2019年9月4日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息，赔偿原告支出的律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2009元，减半收取计1004.5元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十一月十日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1359号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人吴聪，男，1991年1月9日生，汉族，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初1474号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人吴聪的银行存款人民币8189.65元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人吴聪的银行存款人民币8189.65元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十二日书记员  金喧华
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执656号 申请执行人：侯东姣，男，1989年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：盖英杰，男，1982年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行侯东姣与盖英杰借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初1822号民事调解书已发生法律效力，但被执行人盖英杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人盖英杰在石家庄住房公积金管理中心113129380222账户内公积金柒万零玖百元整（小写：70900元） 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张春生
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1431号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。 主要负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：赖中标，男，1977年9月2日出生，职业不详，住包头市。 被告：郝熙莲，女，1980年5月17日出生，职业不详，住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行与被告赖中标、郝熙莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼,被告赖中标、郝熙莲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800000元；2.判令被告向原告支付至2020年5月21日止的利息24619.59元、罚息610115.42元，以上本息合计1434735.01元；3.判令被告向原告支付自2020年5月22日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的利息、罚息；4.诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订《中信银行个人借款合同》，约定被告因经营周转从原告处借款800000元，借款期限为2013年7月4日至2014年7月4日，并对利息、罚息内容作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告将第4项诉讼请求中的律师代理费明确为7700元。 赖中标、郝熙莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提交《中信银行个人借款合同》1份、个人借款凭证1份、个人借款逾期欠款说明1份、《委托代理协议》及律师代理费发票各1份，用以证明被告方借款、欠款及原告支出律师代理费的事实。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2013年7月4日，原告与被告赖中标、郝熙莲签订《中信银行个人借款合同》，约定二被告向原告借款800000元用于支付货款，贷款期限12个月，自2013年7月4日起至2014年7月4日止，年利率为9%，逾期罚息利率为合同利率的150%，按月结息到期一次还本付息，原告为实现债权所发生的律师费由被告方承担。原告按约完成放款，但二被告未按约定还款。至2020年5月21日，二被告尚欠原告借款本金、利息、罚息、复利合计1434735.01元。原告为向被告方主张权利已花费律师费7700元。 本院认为，原告与被告赖中标、郝熙莲签订《中信银行个人借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与被告赖中标、郝熙莲形成金融借款合同法律关系，依法应予保护。被告赖中标、郝熙莲借款后未按合同约定还款，应承担还本付息的民事法律责任。关于原告主张的律师代理费7700元，合同中已有约定，被告方应予支付。 综上所述，原告主张被告赖中标、郝熙莲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告赖中标、郝熙莲支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赖中标、郝熙莲偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本息合计1434735.01元，已计算至2020年5月21日，及按合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告赖中标、郝熙莲支付原告中信银行股份有限公司包头分行律师代理费7700元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17782元，公告费400元，原告已预交，由赖中标、郝熙莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 张 璐 人民陪审员 石 岩 人民陪审员 王建平 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 刘巧艳 书 记 员 王 儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执265号之一申请执行人：高文海，男，汉族，1973年6月1日生，住常州市武进区。申请执行人：管敏洁，女，汉族，1973年12月17日生，住常州市武进区，现住常州市武进区。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人高文海、管敏洁与被执行人江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日依申请立案执行,执行依据为常州仲裁委员会于2018年10月31日作出的2018常仲裁字第0484号仲裁裁决。执行过程中，经关联案件查询，创业公司作为被执行人的案件数众多，相关财产亦被常州市武进区人民法院另案查封，待集中处置。又因创业公司住所地位于常州市武进区人民法院辖区，为便于执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0484号仲裁裁决由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  孔裕华审 判 员  范之昕二〇二〇年十一月三十日法官助理  邢宇倩书 记 员  胡晓岚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4319号原告：郑才道，男，汉族，1972年2月5日生，浙江省三门县人，现住云南省文山市。被告：陆荣凯，男，壮族，1974年6月2日生，住西畴县。本院在审理原告郑才道与被告陆荣凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，本院依法于立案后按原告提供的地址及联系电话向被告送达诉讼材料，无法查找当事人送达诉讼文书。原告郑才道向本院提出诉讼请求：（一）请求依法判令被告支付原告材料费45185元；（二）判令由被告就上述材料款按银行同期贷款年利率6%暂算至2020年8月20日合计；（三）由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年10月22日至2016年6月18日被告陆续向原告购买装修板材，至2016年7月份至今共欠材料款45185元，被告于2016年8月至今尚未支付材料款，郑才道诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址及联系方式。本案中原告虽然列明了被告的送达地址，但经过法院查明原告所提供的送达地址被告地址不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郑才道的起诉。案件受理费2030元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年十一月十六日书记员  张 利
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执962号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。法定代表人：袁慧菊，执行董事。委托诉讼代理人：刘苗苗，女,汉族，1997年7月4日出生，本科文化，公司法务，现住安徽省宁国市，特别授权代理。被执行人：吴磊磊，男，1982年1月15日出生，苗族，吉首市人，住湖南省吉首市。本院于2020年4月8日作出的（2020）湘3101民初243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。2020年11月24日经当事人双方协商，双方自愿达成执行和解协议，约定1、双方确定被执行人清偿总额（包括本息）为41005.77元，扣除和解当日申请从人民法院已领走的执行款15877.5元，剩余25128.27元，被执行人吴磊磊已于和解当日向申请执行人清偿5000元，剩余20128.27元部分于2020年12月15日之前清偿。2、达成执行和解协议后，申请执行人向人民法院撤回对被执行人的执行申请。如被执行人和担保人违反执行和解协议的约定，被执行人和担保人自愿承担因失信产生的法律后果，且双方第一条中约定的还款总额失效，申请执行人并可主张民事判决书中确定的利息和迟延履行金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘3101民初243号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄宗霖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2129号 上诉人（原审原告）：范朝良，男，1992年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，自主创业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈泯桦、李明富，贵州识君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙伟，男，1990年12月24日生，彝族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 上诉人范朝良因与被上诉人龙伟侵权责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范朝良上诉请求：1、请求二审法院撤销兴义市人民法院（2020）黔2301民初2500号民事判决，依法改判为支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人范朝良与被上诉人龙伟侵权责任纠纷一案，上诉人因不服兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2500民事判决，特提起上诉。一、一审法院认定事实不清，案涉房屋的修建并非在范朝飞与龙伟夫妻关系存续期间。经一审法院审理后，认定案涉房屋修建的时间为2015年07月02日至2016年年初。但一审法院认定房屋修建是在上诉人之妹范朝飞与龙伟夫妻关系存续期间修建的与事实严重不服，范朝飞与被上诉人结婚登记时间是2018年08月10日，在此之前，两人仅能算同居二、一审法院适用法律错误，上诉人已经充分举证证明房屋的建设情况。一审法院认定房屋系上诉人之妹范朝飞负责修建，上诉人也支付了部分建房工程款。范朝飞在庭审中明确表明：“修建房屋材料款是我付出去的，但是钱是我向我爸妈要的，房屋是我哥委托我修建的”，已经证实房屋修建者是上诉人，范朝飞仅是代为支付建房款。 龙伟二审未作答辩。 范朝良向一审提出诉讼请求：1、请求人民法院判决龙伟搬出范朝良的住房，将住房归还范朝良；2、请求人民法院判决龙伟支付范朝良从2019年6月11日至龙伟搬出之日止的租房费（每年8000元，暂算至2020年3月11日为6000元）；3、本案诉讼费由龙伟承担。 一审法院认定事实：范朝飞系范朝良之妹。2015年6月10日，经范朝良申请，兴义市国土资源局批文同意范朝良在桔山街道办事处桔园村克玛山组使用国有土地60平方米建住宅，并于2015年7月2日颁发了建设用地批准书。后因原告之妹范朝飞与被告龙伟举办婚礼时没有房子居住，范朝飞与龙伟就搬到范朝良家居住，范朝飞便在范朝良申请的宅基地上负责修建了涉案房屋，并支付了部分建房工程款。2016年初房屋修建好后，2016年1月24日范朝飞和龙伟按农村习俗举办了搬家酒，范朝良送礼钱1200元。2019年6月1日，范朝飞与龙伟因夫妻感情破裂经本院调解，双方自愿离婚。 一审法院认为，公民的合法权益受法律平等保护。本案中，虽范朝良已取得涉案房屋的宅基地手续，但对于房屋是谁修建的问题，从双方举证的情况来看，该房屋系范朝良之妹范朝飞负责修建（在范朝飞与龙伟夫妻关系存续期间），其也支付了部分建房工程款。范朝飞作为证人在庭审中陈述“修建房屋的材料款是我付出去的，但是钱是我向我爸妈要的，房屋是我哥委托我修建的”，因其与范朝良系同胞姊妹关系，有一定的利害关系，故本院不予采信。另外，范朝良也未提供充分证据证明涉案房屋系其修建，根据举证规则的规定，其举证依据不足，应承担举证不能的法律后果，故，对范朝良的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回范朝良的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明：范朝飞系范朝良之妹。2015年6月10日，经范朝良申请，兴义市国土资源局批文同意范朝良在桔山街道办事处桔园村克玛山组使用国有土地60平方米建住宅，并于2015年7月2日颁发了建设用地批准书。案涉房屋于2016年1月修建完成，修建后一直系范朝飞与龙伟居住。范朝飞与龙伟于2018年8月10日办理结婚登记，2019年6月1日，范朝飞与龙伟因夫妻感情破裂经兴义市人民法院调解离婚。二审中，范朝良与龙伟均认可龙伟已未在案涉房屋居住。 本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人的一审诉讼请求是否应予支持。 关于争议焦点。范朝良一审诉请判决龙伟搬出范朝良的住房，将住房归还范朝良，二审中，双方当事人均认可龙伟已未在案涉房屋居住，故对该诉请不再处理。关于范朝良所提请求人民法院判决龙伟支付范朝良从2019年6月11日至龙伟搬出之日止的租房费（每年8000元，暂算至2020年3月11日为6000元），因龙伟系经范朝良的允许在案涉房屋内居住，龙伟陈述其已于2020年4月份搬出案涉房屋，对此，范朝良并未否认，故对范朝良请求判决龙伟支付租房费不予支持。 综上，范朝良的上诉请求不能成立，不予采纳。原判虽认定部分事实不当，但因龙伟已未在案涉房屋内居住，故对一审驳回范朝良的诉讼请求的判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由上诉人范朝良负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 王**敏 审判员 查必林 二〇二〇年十一月十日 书记员 岑周鸿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5512号 申请执行人：司干之，男，1948年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：司汉宝，男，1970年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 司干之与司汉宝民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终2522号民事判决书已发生法律效力。因司汉宝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案执行，申请执行金额为20507元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年8月27日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日。但账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为2020年9月14日至2022年9月13日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年10月13日至被执行人住所地沭阳县××镇××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月13日通过电话与被执行人联系，被执行人表示在外地打工，暂时无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成