wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1751号申请执行人：陈苗苗，女性，1991年11月04出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段路北。法定代表人：王建军。本院在执行陈苗苗与鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司其他案由一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1325号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈苗苗50000元及利息9229.51元（2020年4月20日利息另计，按年息4.75%，至履行完毕之日止）。二、驳回原告陈苗苗的其他诉讼请求。三、如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取711.33元，由被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司承担650元，原告陈苗苗承担61.33元。申请执行人陈苗苗向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人陈苗苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十一月二十日书记员  王金星
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2896号原告：徐健，男，1979年11月18日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：王中华，男，1972年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。原告徐健与被告王中华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐健及委托诉讼代理人任云原、被告王中华的委托诉讼代理人齐跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请贵院判令被告立即支付原告20万元人民币，并承担逾期付款利息损失，按LPR利率计算（自2019年11月20日起至判决生效之日止）；2.本案诉讼费全部由被告支付。事实和理由：原告于2017年转包九龙山东西港池鱼塘，支付了租金、投放了蟹苗、鱼苗进行养殖管理，2018年1月被告加入与原告的合伙共同养殖。2018年11月被告提出由其一个人养殖管理和收益，补偿原告投资及收益20万元，要求原告退出。原告表示同意。双方于2018年11月27日签订了合作协议。但至今被告未支付原告20万元，甚至连在2018年3月给刘金生的66990元鱼苗款亦未付清。因原告收货签字，导致刘金生起诉原告。原告为维护合法权益，遂起诉。被告王中华辩称：1.对签订过合作协议无异议；2.根据协议约定，2016年12月至2018年1月由原告投资，故2017年被告向原告给付的26万元系借款，原告应予先行归还或部分抵销。经审理，本院认定事实如下：2018年11月27日，原、被告双方签订《合作协议》一份，约定：双方本着平等互利，优势互补的原则，在2016年12月-2018年1月由徐健投资，在2018年1月1日-2018年11月18日由王中华投资…2、从2018年11月18日后，徐健退出鱼塘管理，由王中华管理，由双方协商同意，由王中华支付徐健固定盈利贰拾万元，于2018年11月19日-2019年11月19日之间付清，按月平均支付…补充协议…3、自2018年11月18日后，所有工人工资由王中华支付，在2018年11月18日前出现在债务和工人工资全部由徐健承担，等。另查明，2017年12月，被告分四次向原告转账合计26万元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《合作协议》、民事调解书、银行个人账户明细、表格等证据予以证明。本院认为：原告与被告之间的《合作协议》不违反法律规定，依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告应按约支付固定盈利款200000元，本院予以支持。被告逾期支付应当承担逾期付款的利息。原告主张逾期付款利息应以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起计算至判决生效之日止，本院予以支持。被告辩称其给付原告的26万元系原告向其的借款，但未提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王中华于本判决生效之日起十日内给付原告徐健款项200000及逾期付款利息（以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张 希书 记 员  陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1518号申请执行人游清凇，男，汉族，1992年4月23日出生，住重庆市梁平区。被执行人张代海，男，汉族，1988年5月15日出生，住重庆市梁平区。被执行人余贵平，女，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人游清凇与被执行人余贵平,张代海借款合同纠纷一案过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1518号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴罗斯
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初649号 原告：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路****，统一社会信用代码91370502069952915F。 法定代表人：张传红，执行董事兼总经理。 被告：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地，住所地东营市东营区黄河路**会信用代码913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 原告东营鹏豪房地产开发有限公司与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告东营鹏豪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营鹏豪房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月四日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8674号申请执行人：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园，统一社会信用代码911304230708039921。法定代表人：张云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间，统一社会信用代码911201167004035707。法定代表人：苏连国，该公司经理。本院于2020年9月6日立案执行的申请执行人河北邺奇建筑工程有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷【（2020）津0116民初3802号】一案，立案标的人民币4301848.2元，执行费45418元，执行到位0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年9月7日、2020年9月28日、2020年10月30日、2020年11月16日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无银行存款，名下车辆、房产已被其他法院查封在先；3、于2020年9月28日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元；4、于2020年11月11日轮候查封被执行人名下汽车，实际轮候查封6辆，其他车辆均已报废；5、于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单；6、于2020年11月25日轮候查封被执行人名下房产一套；7、于2020年11月24日通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人有多起案件均已终本，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月二十九日书记员  杭 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7899号原告：洛阳俊辉建筑机械租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇龙门大道**后院（汽修厂内）。法定代表人：鲍桂书，总经理。被告：侯士文，男，汉族，1996年7月9日生，住河南省鹿邑县。被告：山东良龙建筑工程有限公司，住，住所地：山东省烟台市高新区马山街道海越路****楼**/div>法定代表人：孙玉龙。原告洛阳俊辉建筑机械租赁有限公司诉被告侯士文、山东良龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告洛阳俊辉建筑机械租赁有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳俊辉建筑机械租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳俊辉建筑机械租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取227元，由原告洛阳俊辉建筑机械租赁有限公司负担。审判员 党 育二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏诗园
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6646号原告：刘笃海，男，1958年6月5日出生，汉族莱阳市5号。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：刘呈凤，女，1988年9月18日出生，汉族烟台市莱山区9号。主要负责人：王玉贤。被告：刘呈才，男，1988年9月18日出生，汉族莱阳市5号。原告刘笃海诉被告刘呈凤、刘呈才赡养纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘笃海撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。原告负担特快专递费25元。审判员 孙秀王二〇二〇年十一月二十四日法官助理张生涛书记员徐真
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执171号之十八 被执行人：温某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人温某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币598.68元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨晓坤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保815号之一 申请人：济宁远建建筑设备有限公司，住所地：嘉祥县新天地商业街（嘉祥县石雕广场对过）。 法定代表人：卢传心，职务总经理 被申请人：陈波，男，1975年7月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：西藏鼎鑫建筑工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城**北京西路（当巴路）苹果苑******。社会统一信用代码：915400006868467395 法定代表人：黄大明，职务执行董事兼总经理 申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏鼎鑫建筑工程有限公司、陈波在金融部门的存款502720.70元予以冻结。申请人济宁远建建筑设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630133901105153688）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请复核法定调解，本院于2020年11月2日以（2020）鲁0829财保815号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏鼎鑫建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨于拓路支行账号为54×××66_1的存款502720.7元（冻结期限自2020年11月3日至2021年11月3日）。（实际冻结案号为（2020）鲁0829执保803号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵蒙蒙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6063号宁乡市人民法院刑事审判庭：张海：张海刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初335号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7448号原告：孙影，女，汉族，1993年10月20日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：杨欣，辽宁黄海律师事务所律师。被告：大连亲亲袋鼠婴幼儿早教推广中心，住所地大连市沙河口区高尔基路**大连和平广场****，统一社会信用代码：91210204787322045X。投资人：刘颜华，运营顾问。原告孙影与被告大连亲亲袋鼠婴幼儿早教推广中心教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙影及委托诉讼代理人杨欣到庭参加诉讼，被告大连亲亲袋鼠婴幼儿早教推广中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙影向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《课程服务协议》；2.被告退还原告剩余课时费7252元（8096元-8096元÷48节课×5次）。事实和理由：2019年11月8日，原、被告签订《课程服务协议》，约定原告的儿子在被告开设的“婴幼儿早教培训班”内上课。后原告依照合同规定按时上课，但仅上了5节课，国内外发生新冠××疫情，导致被告停业关店，至今没有开课。虽原告现在采取网络授课的方式上课，但其改变了面授上课方式，且因原告的儿子年龄太小，不适合网络授课。现国内外疫情尚未结束，同时原告儿子在“婴幼儿”早教中属于较大月龄，待疫情过后原告儿子已经过了接受早教的适合年龄，已无上“婴幼儿”早教的必要，因此原告与被告的相关负责人沟通，被告的负责人只同意退一半学费，双方发生争议，故诉至贵院。被告大连亲亲袋鼠婴幼儿早教推广中心未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的《课程服务协议》及协议附件、收款收据及原告的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙影与被告大连亲亲袋鼠婴幼儿早教推广中心于2019年11月8日签订《课程服务协议》，约定甲方（孙影）乙方（大连亲亲袋鼠婴幼儿早教推广中心）充分协商并明确课程内容和相关服务项目，甲方自愿向乙方购买早教课程48节，双方达成以下条款：上课服务有效期12个月，课时费总额8096元，甲方应于协议签订时付清；授课地址在大连亲亲袋鼠婴幼儿早教推广中心沙河口区凯德和平广场三层；甲方宝宝姓名王景润，男，出生日期2018年10月5日。协议附件（一）会员须知记载：甲方认可乙方课程安排和收费，并按时付清所有款项；乙方允许一名甲方家长陪同会员上课，并配合指导老师完成上课内容；甲方在中心内任何场所承担会员的监护义务并保证安全；乙方为甲方提供课程预约服务，严格按照规定记录会员课时进度；因甲方原因解除协议，甲方须提出书面申请，并经乙方书面同意，方可办理退费手续；乙方在甲方上课有效期内，因不可抗力因素如停业关店等，乙方退还剩余课时费。同日，原告支付早教课程费8096元，被告出具了专用收款收据。另查，原告儿子王景润在合同期间内共上课5节，后疫情爆发，再未上课。本院认为，原告孙影与被告大连亲亲袋鼠婴幼儿早教推广中心在新冠××疫情期间签订的线下教育培训合同，发生纠纷应当按照新冠××疫情期间出台的相关指导意见精神办理。最高人民法院于2020年5月15日发布的《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》中关于当事人订立的线下培训合同有明确的指导意见，即“……受疫情或疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还”。受新冠××疫情影响，大连市统筹推进新冠××疫情防控和经济社会发展工作指挥部于2020年7月22日发布了《关于部门服务场所暂停营业的通告》，被告亦停业。原、被告签订合同时被告提供的是教师与孩子面对面的授课形式，线上教育显然无法实现以面授及肢体接触的方式所获得的教学效果。签订案涉合同时王景润仅13个月，对此年龄段的幼童来说，使用线上教学的方式显然与其智力发展程度、自制力、理解力水平等不相适应，因此，本案中线上进行早教培训不能实现合同目的；同时，早教教育的教育对象是年龄较小的儿童，具有较强的时限性，在目前疫情结束的时间无法预估的情况下，也无法以变更培训期限等方式来实现合同目的。鉴于新冠××疫情的反复性，防控的复杂性，幼儿进行线下培训仍存在较大风险，且早教教育具有较强的时效性、现实互动性，如果通过线上教育、延期等方式进行培训，则难以收到预期的教学效果，合同目的难以实现。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。而2020年初发生的新冠疫情导致停产停课的客观情况，是不能避免且不能克服的，风险亦属于不可预见状态。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有一下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；……”，故案涉《课程服务协议》因发生新冠××疫情属不可抗力致其无法继续履行，现原告主张解除合同，予以支持。对原告请求返还剩余课时费7252元的诉讼请求，系原告扣除已上的5节课程的费用后计算得出，该课时费计算方式正确，对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告未出庭亦未提供答辩和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告孙影与被告大连亲亲袋鼠婴幼儿早教推广中心签订的《课程服务协议》；二、被告大连亲亲袋鼠婴幼儿早教推广中心于本判决生效之日起10日内返还原告孙影剩余课时费7252元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告大连亲亲袋鼠婴幼儿早教推广中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱晓琳二〇二〇年十一月三日书记员  李芝莹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7410号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：郭锴，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告郭锴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，郭锴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金9999.30元及截止2019年3月24日的利息346.19元和罚息1070.36元，并自2019年3月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，郭锴通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××72，合同起始日2017年9月19日，到期日2018年9月19日，贷款金额16110.00元，借款期内利率为年利率6.5%。申请过程中，郭锴勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。郭锴并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金9999.30元、利息346.19元和罚息2357.18元。 郭锴未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，郭锴通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向郭锴发放贷款，郭锴应按约偿还借款及利息。郭锴未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求郭锴偿还借款本金9999.30元及截止2020年11月2日的利息346.19元和罚息2357.18元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”郭锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭锴于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金9999.30元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息346.19元和罚息2357.18元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（原告已预付），被告郭锴于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特65号申请人：徐州市今日彩色印刷有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区马陵山西路**。法定代表人：邓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：王玉芝，女，1975年7月21日出生，汉族，住徐州经济开发区。申请人徐州市今日彩色印刷有限公司与被申请人王玉芝申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，申请人徐州市今日彩色印刷有限公司于2020年11月24日以双方当事人已达成执行和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐州市今日彩色印刷有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人徐州市今日彩色印刷有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐州市今日彩色印刷有限公司自行负担。审判长 李 琳审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 帅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5572号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：莫某某，女，瑶族，1990年6月8日生，住址：南宁市。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告莫某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告莫某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告莫某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告莫某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为766元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1736号原告：邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司，住所邵阳市大祥区集中工业区板桥乡立新村。法定代表人：姚宇航，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。被告：温州市明晨鞋材有限公司，住所浙江省温州瓯海泽雅百嘉路**第**东首。法定代表人：陈飞龙。原告邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司与被告温州市明晨鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后。原告邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘莲二〇二〇年十一月二十一日代书记员 陈路
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初18544号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。负责人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:昌德胜,男,1971年8月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告昌德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2401号 原告：李德志，男，1953年6月18日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。 被告：绵阳川银房地产开发有限公司 住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道（安州区建设局二楼） 统一社会信用代码：91510724786698606Y 法定代表人：张光荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 第三人：常会，女，1963年3月28日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。 原告李德志与被告绵阳川银房地产开发有限公司、第三人常会合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李德志于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德志申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德志撤诉。 案件受理费391.5元，由原告李德志负担。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4088号 上诉人（一审原告）：商某，住广西壮族自治区南宁市横县。 被上诉人（一审被告）：宁夏银汇贵金属交易中心有限公司。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 上诉人商某因与被上诉人宁夏银汇贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初2884-4号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 商某向一审法院起诉请求：1.判决被告返还非法所得款(原告损失款)169820元；2.判决被告承担全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告商某主张其在宁夏银汇贵金属交易中心有限公司的交易平台开户并开展的交易行为无效，要求被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司就原告的损失承担相应的责任。因宁夏银汇贵金属交易中心有限公司交易业务的定性问题具有行政管理性质，根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》的规定：“国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”，本案所涉交易业务定性问题应由行政机关专门处理。商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告商某的起诉。案件受理费3696元，退还原告商某。财产保全费1369元，由原告商某负担。 商某上诉称，根据《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》，各证监局应当落实辖区监管责任制，按照《关于进一步做好司法机关来访、来函接待和处理相关工作的通知》的有关规定，有效承接地方公安、司法、工商等部门移送的认定和协议请求。根据该规定，地方证监局只接受公安刑事案件认定；法院（司法）民事案件认定和工商行政案件的认定，不接受个人的认定申请。人民法院在审理民事案件涉及现货市场非法期货案件时，可依法判决认定交易性质，目前全国各地法院自行判决非法期货案件已经非常普遍。如果法官的认定判断能力不够，可依职权向地方证监局申请认定审理案件涉及的交易性质和模式。最高人民法院对类似案件认为：相关的期货交易形式是否符合法律规定，行政机关自有权对于该经营形式进行定性，但是这一定性是否属于行政机关独有的权力，且在行政机关未予定性前，人民法院应否受理此类民事案件，并无法律规定。人民法院可以依据相关法律、行政法规和部门规章对于相关经营形式进行定性，并对民事案件进行审理。故原审裁定于法无据。请求：依法撤销银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初2884-4号裁定书，裁判银川市金风区人民法院继续审理本案。 本院认为，被上诉人宁夏银汇贵金属交易中心有限公司系宁夏回族自治区商务厅、金融服务办公室批准成立，其经营范围不含期货。上诉人商某与被上诉人之间的经济纠纷，因被上诉人目前正在清理整顿阶段，其所进行的交易性质尚不明确，相关交易的定性具有行政管理性质。一审法院对案涉交易无法定性，且案涉交易的定性涉及当事人的权利义务的确定。故案涉交易应当由行政机关先行定性。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年十一月四日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢225号飞流兴（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：飞流兴与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已与申请执行人达成和解并全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的昆经开劳人仲案字（2019）第173号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2556号 原告：通江县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：蒲伟，男，汉族，1975年7月2日出生，住，住四川省通江县/div> 被告：杨长虹，男，汉族，1968年4月29日出生，住，住四川省通江县/div> 被告：王莉，女，汉族，1966年3月17日出生，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社与被告蒲伟、杨长虹、王莉“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲伟立即向原告清偿借款本金300000元，并按合同约定支付资金利息；2.判令被告杨长虹、王莉对该笔借款的本金、利息、逾期罚息、诉讼费、保全费、公告费、执行费等承担连带清偿责任；3.确认原告对被告提供的抵押物（即通房权证通江字第2××5号住房）在《抵押合同》第三条约定范围内具有优先受偿权;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月26日，被告蒲伟与原告签订借款合同，在原告处借款本金30万元，合同约定借款月利率为浮动利率，逾期利率为贷款利率上浮50%，原告当日向被告蒲伟发放贷款30万元。借款期限为2015年1月23日至2020年1月22日，借款当日，被告蒲伟同时与原告签订抵押合同，以位于通江县××镇××街××号（日新小区-闫孝荣）3-2-4-2号住房（产权号：通房权证通江字第2××5号）为该笔借款提供了抵押担保。同日，被告杨长虹、王莉签订了保证合同，为该笔借款提供了连带责任保证。贷款发放至今，被告蒲伟既未按月结息，也未按计划偿还本金及利息。被告违背诚实信用，侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，2015年1月23日，被告蒲伟与原告签订借款合同，在原告处借款本金30万元，合同约定借款月利率为浮动利率，逾期利率为贷款利率上浮50%，当日原告向被告蒲伟发放贷款30万元。借款期限为2015年1月23日至2020年1月22日，借款当日，被告蒲伟同时与原告签订抵押合同，以位于通江县××镇××街××号（日新小区-闫孝荣）3-2-4-2号住房（产权号：通房权证通江字第2××5号）为该笔借款提供了抵押担保。同日，被告杨长虹、王莉签订了保证合同，为该笔借款提供了连带责任保证。贷款发放至今，被告蒲伟既未按月结息，也未按计划偿还本金及利息。在诉讼中发现，本案案涉抵押物已于2003年10月10日由被告蒲伟卖与案外人张光虎，且于2019年张光虎起诉被告蒲伟“房屋买卖合同纠纷”时，本院以（2019）川1921民初1128号民事判决书确认该房屋买卖合同合法有效。本院认为，被告蒲伟向原告申请贷款时，已将案涉抵押物出售，却在贷款时将该事实予以隐瞒而骗取贷款，这一行为已涉嫌经济犯罪，应不属于人民法院经济纠纷案件受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告通江县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费5800元，退回原告通江县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  彭丽蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨 威
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1851号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋、邓先楚（实习），河南敬事信律师事务所律师。被告：宋庆玉，男，1955年7月3日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：宋艳，女，1984年2月19日出生，住博爱县，系宋庆玉之女。被告：薛桂萍，女，1956年3月3日出生，汉族，住博爱县。被告：李靖元，男，1971年5月3日出生，汉族，住博爱县。被告：韩满香，女，1973年12月12日出生，汉族，住博爱县。被告：宋小明，男，1981年6月13日出生，汉族，住博爱县。被告：焦华，女，1983年1月22日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告宋庆玉、薛桂萍、李靖元、韩满香、宋小明、焦华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋、邓先楚，被告宋庆玉、宋小明、焦华到庭参加诉讼，被告薛桂萍、李靖元、韩满香经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告杨团结立即偿还在原告的借款本金400000.00元，利息118193.8元（即：2018年12月4日-2020年8月31日）本息合计：518193.8元，并自2020年9月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告薛桂萍、李靖元、韩满香、宋小明、焦华承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告宋庆玉与原告下属的大众支行签订了一份个人保证担保借款合同，由大众支行于2018年12月4日为其提供贷款400000元用于借新还旧，约定利率11.49‰，到期日为2019年12月4日。还款方式：按月结息，到期还本。被告薛桂萍、李靖元、韩满香、宋小明、焦华为宋庆玉提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。为维护原告权益，特提起诉讼。被告宋庆玉、宋小明、焦华辩称，对原告起诉事实无异议，因借款并非为借款人使用，同意与原告达协议分期偿还。被告薛桂萍、李靖元、韩满香未提交答辩意见。农商行围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份，其具备法定主体资格。2.个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证，证明被告向原告借款时间、期限、数额、用途及后续清算利息情况，以及保证人承担保证责任的情况。3.借款人和担保人身份证复印件，证明借款人与担保人的基本情况及各自借款、保证责任确认签名。4、借款人配偶承诺书及结婚证，证明薛桂萍系宋庆玉配偶，并承诺对借款承担共同还款责任。被告宋庆玉、宋小明、焦华质证对原告举证真实性均无异议。被告宋庆玉、宋小明、焦华提交韩合利证明一份，证明借款为其使用，并愿意承担还款责任。其余被告未向本院提交证据。原告质证认为，原告愿意接受他人代为还款，但不影响原告向被告主张权利。其余被告未到庭，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能够证明主张事实，本院对上述证据的证据效力予以确认。被告宋庆玉、宋小明、焦华举证不能反驳原告证据及主张，对其效力本院不予确认。经审理本院认定事实如下：2018年12月4日，被告宋庆玉与原告下属的大众支行签订了一份个人保证担保借款合同，由大众支行于2018年12月4日为其提供贷款400000元用于借新还旧，约定利率11.49‰，到期日为2019年12月4日。还款方式：按月结息，到期还本。被告李靖元、韩满香、宋小明、焦华与原告签订保证合同，为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。被告薛桂萍就此借款向原告出具配偶承诺书，同意共同承担还款责任；另查明借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告借款后未偿还借款本金。本院认为，原告的分支机构大众支行与被告之间签订的个人借款合同及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告宋庆玉作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告薛桂萍作为其配偶并对借款向原告出具还款承诺，应与宋庆玉共同承担违约责任；被告李靖元、韩满香、宋小明、焦华未按保证合同还款亦构成违约。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告宋庆玉、薛桂萍偿还借款本息及逾期利息，要求被告李靖元、韩满香、宋小明、焦华承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆玉、薛桂萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2018年12月4日起至2019年12月4日止按月利率11.49‰计算支付利息；自2019年12月5日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算支付逾期利息）；二、被告李靖元、韩满香、宋小明、焦华对上述款项负连带清偿责任；被告李靖元、韩满香、宋小明、焦华在承担保证责任后，有权向被告宋庆玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4491元，由被告宋庆玉、薛桂萍、李靖元、韩满香、宋小明、焦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年十一月四日法官助理皇甫文娟书记员张继红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21776号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被执行人：王学军，男，1972年5月10日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与王学军信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款（31700元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔杉杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终10974号上诉人(原审原告)：程玉海，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被上诉人(原审被告)：北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会，地址北京市丰台区王佐镇魏各庄村**。法定代表人：林德才，村主任。委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人程玉海因与被上诉人北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会（以下简称魏各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程玉海上诉请求：撤销一审裁定，依法审判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我是集体经济组织成员，涉案事项福利待遇各种款项是我把土地流转给魏各庄村委会经济组织的流转收益。根据《中华人民共和国村民组织法》规定，村民会议或村民代表会议决定的重大事项的决策决议不得和法律法规相抵触。我在2004年11月18日签订土地流转领取了《土地承包经管权收益证》流转给村集体经济组织统一经营，并享有土地收益权，在集体土地经营收益中享受村民待遇。由于我举报村总支书记问题，村总支书记利用权力将我辞退，指使财务扣发2019年12月25日和2020年1月14日的元旦和春节的两笔过节费。程玉海向一审法院起诉请求：1.魏各庄村委会返还村民福利款2000元（福利款共两笔，一笔是2020年元旦过节费1000元，另一笔是2020年春节过节费1000元，共2000元）；2.魏各庄村委会支付精神损失费1000元；3.诉讼费由魏各庄村委会承担。一审法院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。程玉海主张的福利款系魏各庄村委会经村民代表大会决议通过的事项，属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的审理范围，故对程玉海的起诉依法予以驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回程玉海的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，程玉海起诉要求魏各庄村委会返还村民福利款，结合上述法律规定，该款项属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回程玉海的起诉，并无不当。综上，程玉海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月三十日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6673号原告：甄某，男，汉族，2001年6月8日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，河南星灿律师事务所实习律师。被告：河南某传媒科技有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：卢某，系该公司经理。原告甄某与被告河南某传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某的委托诉讼代理人李光现、李亚东到庭参加了诉讼，被告河南某传媒科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款2100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，于2020年7月21日至2020年8月21日在被告公司任职，现原告已经向被告提出辞职并完成离职手续，被告在离职申请上承诺2020年8月31日付清工资款。事后原告多次催促，被告均以各种理由拖延，拒不支付。为了维护原告的合法权益，故诉至汝州市人民法院，请求依法判决。被告河南某传媒科技有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年7月21日原告甄某到被告河南某传媒科技有限公司上班，约定工资2100元。原告甄某于2020年8月21日提交离职申请，离职申请由被告河南某传媒科技有限公司的员工朱某签名及加盖公司印章，并约定工资应于2020年8月31日到账。工资至今未予支付。上述事实，由河南某传媒科技有限公司工资明细、面试人员登记表、员工入职登记表、离职申请、聊天记录及证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告甄某在被告河南某传媒科技有限公司上班，约定工资2100元，由面试人员登记表、员工入职登记表、河南某传媒科技有限公司工资明细为凭，事实清楚。现原告已经离职，故原告甄某要求被告河南某传媒科技有限公司支付工资款2100元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某传媒科技有限公司于判决书生效后十日内支付给原告甄某工资款2100元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南某传媒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年十一月十三日书记员  陈世月附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保471号 你与杨富款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3347号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结杨富名下中国邮政储蓄银行账户190.31元。冻结一年。冻结自2020年11月16日至2021年11月15日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1399号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年4月5日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。2015年8月1日因犯非法持有毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年11月23日刑满释放。因本案于2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]417号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴某某于2020年8月10日10时许，到本市海珠区江南大道中97号益丰花园翠雅阁B2栋704房内，盗得被害人许某存放上址的黄金项链2条、黄金手链1条、黄金吊坠线绳手链1条、钻石吊坠铂金项链1条、黄金圆珠形耳钉1对、黄金人字拖鞋形状耳钉1对、金镶玉吊坠1个（上述部分物品价值人民币16268.8元）。2020年8月28日，被告人吴某某被抓获，并在其身上和居住地内缴获被盗的金镶玉吊坠1个、钻石吊坠铂金项链1条。本院查明的事实与上述指控事实一致。另查明，上述缴获的被盗物品均已发还给了被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人吴某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人吴某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于部分赃物已缴回并发还给了被害人，酌情对其从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人吴某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人许某的经济损失人民币14643.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十一月十九日书记员  袁庆波邱小晴
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2553号 原告：胡树荣，男，1940年5月28日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张广双（特别授权），鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：于洪华，男，1992年11月26日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司莒县营销服务部，统一社会信用代码：91371122675541593M，住所地：日照市莒县北坛路**祥云北坛小区**楼**。 法定代表人：张永磊，经理。 原告胡树荣与被告于洪华、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司莒县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡树荣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡树荣撤诉。 案件受理费25元，由原告胡树荣负担。 审判员  李晓艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张玉婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4288号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地信阳市东方红大道247（建银大厦）。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：易辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋仁君，男，2004年1月1日出生，汉族，住河南省商城县。法定代理人：张丽，系宋仁君的母亲，1978年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人宋仁君人身保险合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人易辉，被上诉人宋仁君的法定代理人张丽及其委托诉讼代理人姚祥海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人医疗费用、伤残金、鉴定费用或是根据被上诉人所购条款，在其分项赔偿限额下进行合理的赔偿医疗费用和残疾金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、被上诉人宋仁君在我司购买的险种为学生幼儿意外伤害综合保险（13版)、附加学生幼儿意外伤害门诊医疗保险、附加学生幼儿意外伤害住院医疗保险、××住院医疗保险,投保人为法定监护人。我司主条款明确指出在被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间,不在我司保险赔偿范围之内，属于责任免除。根据被上诉人提供的交通事故认定书显示,被上诉人为无证驾驶无号牌两轮摩托期间发生交通事故占主责，故不在我司保险范围之内,无需承担赔偿责任。2、一审中被上诉人提供的有效保险单中明确载明被保险人承保分项及限额。1.学生幼儿意外伤害综合保险（13版):残疾赔偿金是根据伤残对应系数乘以意外伤害万限额赔付,只有在意外死亡情况下才按8万限额赔偿死亡赔偿金。2.附加学生幼儿意外伤害门诊医疗保险限额5000元。3.附加学生幼儿意外伤害住院医疗保险限额5000元、××住院医疗保险限额8000元。如需赔偿，根据被上诉人提供的门诊住院医疗发票和最高9级伤残鉴定等相关信息,我司仅需赔偿意外门诊医疗费5000元、意外住院医疗费5000元、9级伤残金:(主条款残疾先对各处伤残程度分别进行评定,如果几处伤残等级不同,以最重的伤残等级作为最终的评定结论)意外伤害限额8万X20%=1.6万元，共计2.6万元整。综上所述,一审法院未根据事实依据情况下，判决我司按意外伤害8万限额不合理方式赔偿被上诉人，望中级人民法院给予发回重审或依法改判。被上诉人宋仁君答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人在法定期限内没有上诉，上诉状加盖的是理赔专用章。上诉人在规定的上诉期间内未提供合法有效的上诉材料，其上诉不成立。被上诉人为未成年人，上诉人未载明法定代理人错误。二、一审法院查明事实、适用法律正确。保险公司没有提供证据证明向投保人送达保险条款及对赔偿项目、免责条款等合同主要条款尽到明确说明义务，其抗辩的理由不应被支持。宋仁君向一审法院起诉请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告宋仁君80,000.00元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。一审法院认定事实：原告宋仁君系商城县长竹园乡第二中学在校学生。2019年09月份，原告宋仁君在商城县长竹园乡第二中学购买了被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商城县公司的100.00元“学平险”，约定意外伤害赔偿80,000.00元。2020年01月14日，原告宋仁君发生意外事故，原告宋仁君在事故中造成结肠穿孔，急性弥漫性腹膜炎，创伤性气胸，颈部开放性损伤，手掌开放性损伤，胸部开放性损伤，细菌性感染，××；原告宋仁君先后在武汉中南医院、商城县人民医院住院治疗，开支医疗费83,152.79元；原告宋仁君的伤，经河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：小肠穿孔伤行小肠切除肠吻合术后构成九级伤残；横结肠穿孔行修补术术后，构成十级伤残。原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司理赔时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司拒绝理赔。为此，原告宋仁君向法院起诉。一审法院认为，原告宋仁君在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了“学平险”，是双方真实意愿的表现，双方均应当按照协议的约定来履行自己的义务。故原告宋仁君要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险责任范围内进行理赔的诉讼请求，该院应当支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩中称，根据学生意外伤害综合保险条款第9条第4款，因该条款系格式条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司未详细尽到足够的提示说明义务，该院对此不予支持，另被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在该院指定的举证期限内未提交证据，也未向该院申请延长证据期限，放弃了举证责任，应当承担举证不能的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿给原告宋仁君80,000.00元，于本判决生效后30日内付清。二、鉴定费1,000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。上述执行内容，如被告未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司和宋仁君建立的保险合同法律关系是双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。结合本案案情和双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为保险人是否应当承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人就保险合同中的免责条款，依法应向投保人提示并作出明确说明才能产生效力，未履行提示说明义务的，依法并不产生效力。本案上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司二审提交的投保单及保险条款并无双方当事人签字确认，上诉人亦未提供证据证明对免责条款尽了提示与说明义务。因此，上诉人主张其已履行对免责条款的提示说明义务缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月十六日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初434号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人夏智康（曾用名夏康），男，1981年11月11日出生，浙江省青田县人，汉族，因本案于2020年6月5日被取保候审。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕1147号起诉书指控被告人夏智康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2020年6月4日晚，被告人夏智康违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙ＡＱ××××别克牌小型轿车上路行驶，于当晚22时04分许，沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被执勤民警查获。经鉴定，夏智康血液中乙醇含量为219.2ｍｇ／100ｍｌ。鉴于夏智康自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人夏智康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏智康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。夏智康能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏智康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾炜青 二〇二〇年十一月十日 法官助理     王彤 兼书记员
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初621号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人苏某，男，1981年4月5日出生，广东省佛山市高明区人，居民身份证号码440************330，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区***********。因本案于2020年10月22日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年10月22日2时许，被告人苏某饮酒后驾驶粤E*****小汽车，行至佛山市高明区****泽英小学前路段时，被民警截查。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为147.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某认罪认罚，并于2020年11月13日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上，建议对被告人苏某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，证明，现场照片，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人苏某的供述及辩解，司法鉴定意见书，情况说明，视频资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年十一月十九日书记员  何晓颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5286号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：郑康荣，男，1990年12月13日生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人：郑康华，男，1993年11月18日生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人：吴海东，男，1995年4月25日生，汉族，住广东省茂名市茂**。本院依据（2018）黑0103刑初966号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人郑康荣、郑康华、吴海东追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的2500元。本院立案执行后，依法向被执行人郑康荣、郑康华、吴海东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月21日、2020年11月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑康荣、郑康华、吴海东的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人郑康荣、郑康华在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。本院于2020年11月18日对被执行人郑康荣、郑康华、吴海东采取限制消费措施，并将被执行人郑康荣、郑康华、吴海东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑康荣、郑康华、吴海东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡 婷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3809号原告:巴云涛，男，汉族，1975年9月10日生，住郸城县。委托诉讼代理人：朱利琴，女，汉族，1977年7月28日生，住址同上。系原告巴云涛之妻。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:段应祥(又名段常山)，男，汉族，1963年8月14日生，住郸城县。被告:位海红，男，汉族，1969年11月28日生，住郸城县。被告:郸城县祥昊商砼有限公司。统一社会信用代码:91411625MA3XE73X79。法定代表人:田永亮，任经理职务。地址：郸城县巴集乡青庄南1公里路西。委托诉讼代理人：曹亚洲，河南洺水律师事务所律师。委托权限：一般授权。原告巴云涛诉被告段应祥、位海红、郸城县祥昊商砼有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月16日，原告以相关证据不能按时提交（待鉴定结果）为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴云涛撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告巴云涛负担。审判长 李 冰审判员 王超杰审判员 赵 冰二〇二〇年十一月十六日书记员 张东东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7741号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董国萍，女，1964年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告董国萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金32889.73元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息10305.55元，滞纳金、违约金及其他费用合计4498.71元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××64），截至2020年7月3日被告欠款共计47693.99元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董国萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金32889.73元；二、被告董国萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收496元，由被告董国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执671号 申请执行人：德州鲁恒汽车销售有限公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：李元龙，总经理。 被执行人：曹更新，男，汉族，1989年2月13日出生，，住河北省衡水市景县 本院在执行申请执行人德州鲁恒汽车销售有限公司与被执行人曹更新追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务。执行中，申请执行人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民初126号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 李国栋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5870号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李秀辉，女，1989年5月22日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告东风汽车财务有限公司与被告李秀辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月2日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币2,694元，减半收取人民币1,347元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月四日 书记员 毛翠芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16998号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李嘉兴，男，1990年8月29日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李嘉兴借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18194元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执16998号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2773号申请人李双河，男，汉族，1970年6月30日出生，住南阳市社旗县。申请人张嘉慧，女，汉族，1971年10月16日出生，住南阳市社旗县。被执行人杜福堂，男，汉族，1992年12月26日出生，住社旗县。被执行人赵镭，男，汉族，1968年6月27日出生，住社旗县。被执行人河南万**运输集团有限公司周口化学危险品分公司，法定代表人张国建，住所地河南省周口市周漯路西段。统一社会信用代码411600000004091。关于李双河、张嘉慧申请执行杜福堂、赵镭、河南万**运输集团有限公司周口化学危险品分公司交通事故纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2017）豫1302刑初17号刑事判决书。已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南万**运输集团有限公司周口化学危险品分公司偿还申请人李双河、张嘉慧赔偿款163391.53元，杜福堂、赵镭偿还申请人李双河、张嘉慧赔偿款347913.56元。因杜福堂、赵镭、河南万**运输集团有限公司周口化学危险品分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李双河、张嘉慧本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜福堂、赵镭、河南万**运输集团有限公司周口化学危险品分公司名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人杜福堂、赵镭名下无车辆登记信息，已告知申请人。3.查明被执行人河南万**运输集团有限公司周口化学危险品分公司名下有多数车辆，本院于2020年11月13日查封被执行人河南万**运输集团有限公司周口化学危险品分公司名下车牌号为豫Ｐ×××**解放牌汽车，豫Ｐ×××**陕汽牌汽车，豫Ｐ×××**解放牌汽车。已告知申请人，申请人表示该查封车辆未实际控制，暂不要求处置。三、本院于2020年8月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年8月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜福堂、赵镭、河南万**运输集团有限公司周口化学危险品分公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈征宇
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执2820号许昌市建安区公安局交通管理大队：许昌市建安区公安局交通管理大队与张学五行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1003行审484号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6835号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人方美娟，女，1961年8月21日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方美娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3990号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求方美娟支付本金291534.50元及息费、一审案件受理费2837元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3990号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1019号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄晓明，男，1988年3月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人龙庆林，广东国道律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z943号起诉书指控被告人黄晓明犯非法利用信息网络罪，于2020年9月9日以速裁程序向本院提起公诉。本院立案后，于2020年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人黄晓明及其辩护人龙庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年初，同案人黄某（另案处理）伙同被告人黄晓明设计“狼族网络论坛”，被告人黄晓明负责租用服务器并设计好“狼族网络论坛”后交给同案人黄某运营，并制作相关教程视频教黄某等人如何发帖上传网站，后同案人黄某利用该“狼族网络论坛”平台进行招嫖等违法犯罪活动，被告人黄晓明在该“狼族网络论坛”投入使用后继续对论坛日常运作及充值系统的维护提供技术支持。经查，“狼族网络论坛”共有注册会员账号18838个。2020年5月16日，被告人黄晓明被公安人员抓获归案，并缴获笔记本电脑1台、手机1部、银行卡7张。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人黄晓明利用信息网络设立用于实施违法犯罪活动的网站，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。黄晓明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处黄晓明有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄晓明对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见：1.黄晓明能如实供述，自愿认罪认罪认罚，可以从轻处罚。2.黄晓明没有获取非法利益。3.黄晓明是初犯、偶犯，家庭情况困难，愿意缴纳罚金。建议对黄晓明从宽处罚。经审理查明，2019年初，同案人黄某（另案处理）伙同被告人黄晓明设计“狼族网络论坛”，被告人黄晓明负责租用服务器并设计好“狼族网络论坛”后交给同案人黄某运营，并制作相关教程视频教黄某等人如何发帖上传网站，后同案人黄某利用该“狼族网络论坛”平台进行招嫖等违法犯罪活动，被告人黄晓明在该“狼族网络论坛”投入使用后继续对论坛日常运作及充值系统的维护提供技术支持。经查，“狼族网络论坛”共有注册账号18838个。公安机关经侦查，于2020年5月16日将被告人黄晓明抓获归案，并缴获笔记本电脑1台、手机1部等物。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：缴获的笔记本电脑、手机等物的照片，抓获现场照片，广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，狼族论坛网页截图，狼族论坛用户管理成员截图，手机登录服务器维护页面，狼族论坛登录页面，被告人黄晓明的笔记本电脑浏览狼族网站的记录，微信聊天记录截图，微信号及支付宝账号截图，被告人黄晓明的微信及支付宝的注册资料、与同案人黄某的微信、支付宝交易记录，调取证据通知书、电话号码180××******的机主资料，被告人黄晓明的户籍材料，同案人黄某的供述，被告人黄晓明的供述及电子数据检查工作记录等。本院认为，被告人黄晓明伙同他人利用信息网络设立用于实施违法犯罪活动的网站，情节严重，其行为构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄晓明能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的银行卡7张，因无证据证明系作案工具，由公安机关依法处理。根据黄晓明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄晓明犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年12月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具笔记本电脑1台、手机1部，予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚晓萍人民陪审员  林翠丽人民陪审员  何远达二〇二〇年十一月十六日书 记 员  包中萍法庭记录谭诗祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81205号原告：张陈君，男，1989年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘心语，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海枫巢蚁家实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄天翔，职务不祥。第三人：何文军，男，1990年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区川沙路**园西小区******。委托诉讼代理人：钱祎唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张陈君与被告上海枫巢蚁家实业有限公司、第三人何文军委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法进行了审理。原告张陈君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《资产委托管理服务合同》；2、判令被告支付违约金人民币(以下币种相同)7,400元；3、判令被告支付自2020年6月4日至房屋腾退之日的租金(暂计至2020年8月31日)10,861元；4、判令被告承担自2020年5月4日至房屋腾退之日的水电费、燃气费；5、律师费6,000元、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月1日就坐落于本市浦东新区川沙路5122弄园西小区51幢1单元503号房屋(以下简称涉案房屋)签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将涉案房屋给被告做独家委托管理，期限自2020年5月4日至2020年6月3日，每月租金为3,700元。合同签订后，原告按约交付房屋和钥匙。此后，被告将涉案房屋出租给第三人何文军，但被告于2020年5月6日支付押金3,700元后拒不支付后期租金。原告已于2020年5月25日向被告发出解除合同告知函，但被告未作任何回应，故提起诉讼。审理中，第三人何文军到庭表示，其系承租了涉案房屋，租期自2020年5月18日至2020年5月17日，每月租金为2,600元，已实际支付了一年的租金。第三人提供了《上海资产委托管理服务合同》、《上海房屋租赁合同》以及转账记录、收款收据，其中《上海资产委托管理服务合同》的甲方为张陈君，乙方为海南兆福亿嘉科技有限公司，《上海房屋租赁合同》的甲方(出租方)为海南兆福亿嘉科技有限公司，乙方(承租方)为何文军，所涉房屋均为涉案房屋。原告表示第三人提供的《上海资产委托管理服务合同》上的签名并非其本人所签，其已无法联系到被告。现在的承租人是以低于市场价的租金在承租涉案房屋，据其所知另有他人如原告情况相同。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告将涉案房屋交由被告出租，至今未向原告支付租金，而现涉案房屋实际由第三人承租，但租赁合同系由第三人与案外人签订，一次性支付了一年的合同期租金，支付的租金远低于原告应收取的租金。且目前被告已无法联系，另案亦存在相似情形。综上，本案存在诈骗的犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张陈君的起诉。案件受理费人民币406元，退还原告张陈君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年十一月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：….（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初273号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人丰芝强，男，1978年3月18日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日、2020年9月2日分别被取保候审。辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人丰芝强犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人丰芝强及辩护人温振国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2015年6月20日15时许，被告人丰芝强在同村村民李延博经营的轴承厂受雇工作期间，临清市唐园镇李官寨村村民唐某驾驶三轮车到厂房内运输轴承。因三轮车停放位置影响被告人丰芝强干活，二人发生争执，被告人用轴承将唐某的头部砸伤，经法医鉴定，其伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人丰芝强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人丰芝强认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。被告人丰芝强对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首，当庭自愿认罪认罚，无犯罪前科，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人丰芝强于2015年6月20日15时许，在临清市唐园镇丰圈村村民李延博经营的轴承厂工作期间，唐园镇李官寨村村民唐某驾驶三轮车到该厂房内运输轴承。因停放三轮车时影响被告人丰芝强干活，二人发生争执，被告人用轴承将唐某的头部砸伤，致其右侧颞顶骨骨折伴颅内少量积气。经法医鉴定，其伤情属轻伤二级。2015年7月9日，被告人被带至公安机关。归案后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。另查明，归案后，被告人丰芝强认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人汪某的证言，现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，调解协议书，前科情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰芝强因与他人发生矛盾，未能冷静采取合理方式去解决，而是伤及被害人，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人系自首”的意见，经查，被告人是被带至公安机关，并非主动投案，不应认定为自首，其他辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丰芝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利剑人民陪审员吴瑞峰人民陪审员 李    志    豪二〇二〇年十一月六日书 记 员 孙         凡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2051号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：广西贺州市八步区。 被执行人：张家伦，男，1979年1月1日出生于，汉族，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人张家伦罚金一案，本院作出的（2018）桂1102刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张芝华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4266号 申请执行人：雷艳峰，男,1983年10月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人：李清燕，女,1984年8月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人雷艳峰、李清燕与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执4266号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冼秋儿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2630号申请执行人：顾沁涛，男，1975年4月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：董军，男，1965年11月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人顾沁涛与被执行人董军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0116民初5571号民事调解书调解：一、被告董军欠原告21000元，应付利息6300元，前述钱款合计27300元于2020年9月18日前一次性给付原告顾涛二、原、被告双方就本案纠纷全部了结，再无其他争议。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告顾沁涛承担。该调解书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议等申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十一月四日书记员 倪文心
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6513号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：廖位敏，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与廖位敏追偿权纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款26785.19元及违约金、案件受理费302元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 洁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3964号 原告：孙建华，女，1969年4月23日出生，汉族，住双桥区。 委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。 被告：冯传纪，女，1978年3月5日出生，汉族，住双桥区。 委托诉讼代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异243号 异议人（案外人）：冯永海，男，1959年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：左俊峰，四川博成律师事务所律师。 申请执行人：贾峻，男，1978年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。 被执行人：张燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区 本院在立案执行贾峻与张燕民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）川0114执4073号执行裁定书，裁定将张燕所有的位于成都市青羊区东坡路房屋（监证号630、629）、（监证号2183、222）予以查封。现案外人冯永海以其为案涉房屋实际权利人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冯永海向本院提出异议请求：1.中止执行（2019）川0114执4073号执行裁定书；2.解除对成都市青羊区东坡路房屋的限制登记措施。事实与理由：冯永海与张燕于2014年10月24日协议离婚，离婚协议约定位于成都市青羊区东坡路（以下简称案涉房屋）归冯永海所有。离婚后，因案涉房屋存在银行抵押且房贷未还清等客观原因，冯永海无法办理过户手续。现冯永海发现案涉房屋被法院查封，且查封时间在离婚协议生效之后。冯永海认为，案涉房屋属于冯永海的个人财产，且本案中张燕所负之债务发生于离婚后，未办理过户亦不属于冯永海的过错，故案涉房屋不应因张燕的债务而被查封。综上，为维护冯永海的合法权益，特向本院提出上述异议请求。 本院查明，2019年2月19日，本院立案受理贾峻与张燕民间借贷纠纷一案，案号为（2019）川0114民初1970号。2019年2月27日，本院作出（2019）川0114民初1970号民事调解书，确定张燕于2018年4月22日向贾峻出具《借条》一份，载明：“今借到贾峻现金合计人民币叁拾万元整，争取在一个月内还清”。双方当事人自愿达成协议：“一、张燕应向贾峻归还借款人民币300000元，张燕按以下付款方式向贾峻进行履行：1.2019年8月31日前偿还人民币200000元；2.2019年12月31日前偿还人民币100000元；若张燕未按上述期限足额归还任一期借款，则张燕另应向贾峻支付违约金30000元，贾峻可就张燕未全部归还的借款本金及违约金一并向法院申请强制执行。二、贾峻自愿放弃其余诉讼请求。”民事调解书生效后，贾峻向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）川0114执4073号。执行过程中，本院作出（2019）川0114执4073号裁定书，将张燕所有的位于成都市青羊区东坡路予以查封，查封期限三年。截止目前，该查封行为已转变为首查封。2019年11月11日，因张燕的财产已被成都市浦江县人民法院首查封，待处置变现后贾峻可依法参与分配，而现张燕暂无其他可供执行的财产，故本院作出（2019）川0114执4073号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月20日，贾峻向本院申请恢复本案执行程序，本院依法受理，案号为（2020）川0114执恢426号。执行过程中，本院依法冻结张燕在四川茗铂农业开发有限公司的70%股权，但因该公司经营不善，贾峻同意暂不处置股权价；本院依法扣划张燕的银行存款72831.22元，贾峻依法受偿71839.22元。2020年9月25日，因现张燕暂无其他可供执行的财产，故本院作出（2020）川0114执恢426号之十二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2020年1月16日，成都市青羊区人民法院作出的（2020）川0105执异10号执行裁定书，确定冯永海与张燕于2014年10月24日协议离婚并签订离婚协议，约定案涉房屋归冯永海所有。2019年9月26日，四川省浦江县人民法院作出（2019）川0131执异28号执行裁定书，确定冯永海对案涉房屋享有足以排除执行的实体权益。 以上事实，有（2019）川0114民初1970号民事调解书、（2019）川0114执4073号执行裁定书、（2020）川0114执恢426号之十二执行裁定书、（2020）川0105执异10号执行裁定书、房屋信息查询记录等证据在卷佐证。 本院认为，判断案外人提出的执行异议是否足以排除执行，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定。本案中，贾峻对张燕的民间借贷属于债权，并未指向特定财产，不具有特定性，现已有生效法律文书确定冯永海对案涉房屋享有排除执行的实体权益，该实体权益具有特定性，且冯永海与张燕签订离婚协议约定案涉房屋归冯永海所有的时间早于贾峻的金钱债权。故冯永海就案涉房屋提出的排除执行异议理由成立，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止本院以（2019）川0114执4073号执行裁定书对位于成都市青羊区东坡路号房屋（监证号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  余 晨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 月
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1721号申请执行人：李永平，男，1987年2月7日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：张金，男，1985年11月17日生，汉族，住孟州市韩愈大街。本院在执行李永平与张金借款合同纠纷一案中，（2020）豫0883民特75号民事裁定书生效后，被执行人张金未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张金交通银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金在交通银行账户内存款人民币63886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓菲
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1671号之三 申请人:洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托代理人：韩卫国，系该社员工。 被申请人：何粉玲，女，生于1975年1月15日，汉族，住洛南县。 本院审理申请人洛南县农村信用合作联社与被申请人何粉玲金融借款合同纠纷一案中，申请人洛南县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出财产保全申请。 本院认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何粉玲名下银行账户、微信账户、支付宝账户的资金60000元予以冻结或查封、扣押相当于人民币60000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-