湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2717号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街双凤大道**。统一社会信用代码：91420116070502719G。负责人：陈金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：宁雷雷，男，1990年5月14日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1987年11月6日生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：武汉市先行物流有限公司。住。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道一社会信用代码：91420112096010544L。法定代表人：王若鑫，系该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司（以下简称人寿财保黄陂公司）因与被上诉人宁雷雷、陈伟、武汉市先行物流有限公司（以下简称武汉先行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。人寿财保黄陂公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财保黄陂公司不承担赔偿责任。事实与理由：一、伤者宁雷雷为被保险机动车驾驶员，不是交通事故的第三人，保险公司不承担赔偿责任；保险公司即使承担赔偿责任，也应当按照车上人员责任保险限额赔偿。二、一审判令人寿财保黄陂公司承担误工费不符合事实及法律规定。三、一审判令人寿财保黄陂公司按180元/天标准赔付护理费不符合事实及法律规定。宁雷雷二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。宁雷雷在交通事故发生时完全脱离了车辆，从时间及空间上看与交通事故第三人无区别，应按第三人标准计付赔偿；误工费及护理费计算以法院裁判为准。宁雷雷向一审提出诉讼请求：判令陈伟、武汉先行公司、人寿财保黄陂公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计585835.89元。一审经审理认定事实如下：2019年1月22日15时30分许，宁雷雷驾驶鄂Ａ×××**重型货车，沿许白路行驶至许白路××××路交叉口时，车辆故障下车查看，因操作不当致使车辆溜车碾压宁雷雷，造成宁雷雷受伤的交通事故。2019年1月25日，十堰市公安局交通管理局事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定宁雷雷负全部责任。此次事故造成宁雷雷多发盆骨骨折、左侧骼骨、第1骶椎左侧、左侧髋白、左侧耻骨下肢、右侧耻骨上下支骨折，双侧股骨中上段粉碎性骨折，右侧骼外静脉断裂等18处损伤，并造成失血性休克。宁雷雷受伤先后在十堰市人民医院住院25天、十堰市太和医院武当山分院住院114天。医院病情诊断证明：休息6个月、加强营养180天、需一人护理一个半月。2019年9月27日，湖北医药学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书（鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第1418号），鉴定意见为：1.宁雷雷被评定为九级伤残和十级伤残，伤残赔偿指数为22%；2.后续治疗费25000元；3.误工时间300天、护理时间180天、加强营养时间180天。宁雷雷支付了2600元鉴定费。另查明，鄂Ａ×××**重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司投保有交强险及第三者商业险，保险期间为2018年11月23日至2019年11月22日止，商业三责险（不计免赔）的保险金额为1000000元。车辆鄂Ａ×××**的实际所有人系陈伟，挂靠在武汉市先行物流有限公司，宁雷雷从2016年11月至今一直驾驶车辆挂靠在武汉市先行物流有限公司从事货物运输。宁雷雷受伤期间由妻子陈敏（系护士）护理150天、由母亲（无固定职业）和妹妹（打工）护理30天。宁雷雷具有合法的道路运输证、从业资格证、驾驶证。一审认为，公民的人身权利受法律保护。宁雷雷驾驶车辆，车辆故障下车查看，因操作不当致使车辆溜车碾压受伤的交通事故，该事故发生时宁雷雷已离开驾驶室到达车外路面，其身份实际已转变为车外第三人。该事故被公安机认定宁雷雷负事故的全部责任，因宁雷雷驾驶的事故车辆在人寿财保黄陂公司投保了交强险和商业三责险且不计免赔，本案交通事故亦发生在保险期间内，驾驶人具有合法的道路运输证、从业资格证、驾驶证，故人寿财保黄陂公司依法应当在交强险和商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。对宁雷雷的经济损失，一审确认如下：1.医疗费276731.89元。2.误工费50104元（76200元/年÷365天*240天），故对宁雷雷该请求，部分予以支持。3.护理费30507元（180元/天*150天=27000元+42677元/年÷365天*30天=3507元），一审部分予以支持。4.营养费3850元[30元/天*25天（十堰）+20元/天*155天（武当山）]，予以支持。5.住院伙食补助费根据住院天数即50元/天*25天（十堰）+40元/天*114天（武当山）=5810元，宁雷雷该请求标准低于国家机关一般工作人员的出差补助标准，系其自愿处分其权利，予以支持。6.精神抚慰金，依据宁雷雷受伤程度，认定为7000元，故对宁雷雷该请求，部分予以支持。7.交通费，因宁雷雷没有提供发票，但实际有产生酌定1000元。8.残疾赔偿金，因宁雷雷自2016年至今驾驶车辆挂靠在武汉先行公司从事道路运输，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入及伤残赔偿指数计算残疾赔偿金为37601元/年*20年*22%=165444元，故对宁雷雷该请求，予以支持。9.鉴定费2600元，有鉴定费发票，予以确认。10.后续治疗费25000元，有鉴定意见，故对宁雷雷该请求，予以支持。人寿财保黄陂公司提出“诉讼费、鉴定费不予承担”的抗辩，有相应的法律依据，对此予以采纳；人寿财保黄陂公司提出医疗费应扣除15%的非医保用药，因人寿财保黄陂公司没有申请鉴定且没有法律依据，不予采信；人寿财保黄陂公司提出残疾赔偿金应按农村标准计算，因宁雷雷自2016年至今驾驶车辆挂靠在武汉先行公司从事道路运输，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，对伤残等级、后续医疗费因在规定的期限内未申请复核鉴定视为放弃其权利，故对此辩解，不予采信。综上，宁雷雷因本次事故而导致的损失为医疗费276731.89元、误工费50104元、护理费30507元、营养费3850元、住院伙食补助费5810元、精神抚慰金7000元、交通费1000元、残疾赔偿金165444元、鉴定费2600元、后续治疗费25000元，共计568046.89元。因此，人寿财保黄陂公司不承担鉴定费后依法在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿宁雷雷各项损失565446.89元。据此判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司于本判决生效后二十日内赔偿宁雷雷各项损失565446.89元。二、驳回宁雷雷的其他诉讼请求。案件受理费9482元，减半收取4741元，宁雷雷负担。二审期间，诉争双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，机动车辆第三者责任险简称第三者责任险，是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。2019年1月25日，十堰市公安局交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定书，认为宁雷雷操作不当致使车辆溜车碾压宁雷雷，致其受伤，造成伤人道路交通事故，即本案属交通事故。交通事故发生前，宁雷雷离开车辆驾驶室到达车外路面。交通事故发行时，从空间、时间上看，宁雷雷符合第三人的客观要素。人寿财保黄陂公司认为交通事故发生时宁雷雷不符合“第三者”的上诉理由，不能支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度职工的平均工资计算。宁雷雷未举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院以所在地相同或者相近行业（道路运输行业）的上一年度职工的平均工资计算宁雷雷的误工费，并无不当。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。宁雷雷妻子属于卫生从业人员，提供的工资标准高于180元/天；宁雷雷主张以180元/天计算护理费，系其自愿处分其权利，应予以允许。另因宁雷雷近亲属护理30天，按居民服务业标准计算并无不当。结合十堰本地临时工劳务报酬分析，180元/天护理费并不高，也符合雇佣护理人员劳务报酬的行情。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费9454元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二年十一月十八日书记员  昝鹏飞