wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3757号 原告:王曼，女，1988年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。 被告：罗丽萍，女，1981年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告王曼与被告罗丽萍加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王曼及其特别授权委托诉讼代理人张莉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币360000元及还款利息（利息360000元为基数，按照月利率1.6%的标准，自2020年1月16日起至全部款项清偿日止的利息。暂计至起诉日止的利息为人民币39767.67元）2、判令本案律师费15000元由被告承担。事实和理由：2018年左右，被告多次委托原告进行服装加工。原告依约提供加工服务后，被告并未如约支付原告加工费用。2020年1月16日，原被告就上述未付加工款进行清算并由被告出具《欠条》，该欠条载明：被告罗丽萍欠原告王曼人民币360000元整（大写：叁拾陆万元）。截止本案起诉前，被告也未按《欠条》约定的时间向原告还款。现被告怠于履行还款义务的行为，已经严重违约应承担违约责任。原告认为，合法的合同关系应受法律保护，被告债务应当清偿。被告拒不偿还的行为不仅违背诚信，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告罗丽萍没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王曼与被告罗丽萍系远房亲属关系，双方均在广东省东莞市经营服装生意。2018年底和2019年期间，原告王曼多次在当地为被告罗丽萍加工服装，被告罗丽萍一直没有支付原告王曼的加工费，原告王曼分别于2019年5月1日、6日、17日、27日和30日通过手机微信发信息向被告罗丽萍催要加工费，被告罗丽萍均没有支付。2020年1月16日，双方经结算，被告罗丽萍共欠原告王曼服装加工费合计360000元没有支付，因结算后没有钱支付，被告罗丽萍于是向原告王曼出具了一份书面欠条，欠条内容为，所欠服装加工费360000元，经协商后按月利率1.6%计算利息，被告罗丽萍承诺在2020年4月29日前全部付清，如不能按时支付，自愿承担因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、租车费、交通费、误工费等费用。被告罗丽萍承诺支付所欠原告王曼服装加工费的期间届满后，被告罗丽萍仍没有按承诺支付原告王曼的加工费。从2020年5月3日起，原告王曼分别于5月21日、22日通过手机微信发信息要求被告罗丽萍付款，被告罗丽萍仍没有支付。于是2020年7月3日，原告王曼与委托广东度道律师事务所订立民事委托合同，委托律师张莉珍办理民事诉讼活动，原告王曼支付律师代理费15000元。 以上事实，有原告王曼提交的双方当事人的身份资料，被告罗丽萍的欠条，双方当事人的手机微信聊天记录，广东度道律师事务所与原告王曼的民事委托合同，原告王曼支付律师费的票据，法庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告王曼与被告罗丽萍之间订立的加工合同合法有效成立。原告王曼按照与被告罗丽萍之间订立的服装加工合同约定提供了服装加工服务，被告罗丽萍就应当及时支付原告王曼的加工服装的费用且在结算后承诺的支付期限届满后全部付清，被告罗丽萍没有按时支付原告王曼服装加工费的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告王曼的合法权益，双方在结算中后被告罗丽萍出具的书面欠条须按月利率1.6%支付利息的约定属于双方当事人之间对被告罗丽萍逾期支付原告王曼加工费应承担违约责任的计算方式，系当事人的真实意思表示，且符合法律的规定，同时被告罗丽萍在出具的书面欠条中自愿承担原告王曼为实现债权的律师费、诉讼费等各项费用，因此，原告王曼的诉讼请求，本院均予以支持。根据原告王曼的诉讼请求，被告罗丽萍须支付2020年1月16日至10月21日的利息数额为57600元（360000元×月利率1.6%×10个月），原告王曼诉讼请求利息数额为39767.67元，确认39767.67元，律师代理费根据提交的票据确认15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗丽萍于本判决生效后10日内支付原告王曼服装加工费360000元并支付2020年1月16日至2020年10月21日的利息39767.67元，合计399767.67元，2020年10月21日以后的利息以加工费360000元为基数按月利率1.6%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告罗丽萍于本判决生效后10日内支付原告王曼律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7521.52元，减半收取3760.76元，由被告罗丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1514号申请执行人：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。被执行人：郭中现，男，汉族，1969年3月10日生，住河南省嵩县。捷信消费金融有限公司与郭中现借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭中现归还捷信消费金融有限公司9915.07元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费57元。因郭中现未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人捷信消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭中现负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张巧永
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3194号原告：邵毅，男，生于1978年6月12日，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：襄阳龙源永聚商贸有限公司，住所地址南漳县城关镇大竹园村（南宜路旁），统一社会信用代码91420624095860344L。法定代表人：黄开勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘呈军，该公司财务会计。被告：王贯磊，男，年龄不详，汉族，住宜城市。原告邵毅与被告襄阳龙源永聚商贸有限公司（以下简称龙源商贸公司）、王贯磊运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。当日还受理原告章以松、万江云、龚明雄、周建平、魏万平、许富鑫、赵军、靳廷廷、彭小聪、席恒新、杨波、王凯、张广均、黄明国、艾元军、张成成、饶宝生、陈传华、候盼盼、张洋、李家昆、张云春、席恒强、王立奎、朱天进、张金锋、江斌斌、朱春云、候亮亮、赵永虎、孙大伟等31人分别起诉被告龙源商贸公司、王贯磊运输合同纠纷31案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告万江云等31人分别诉被告龙源商贸公司、王贯磊运输合同纠纷31案的诉讼标的是同一种类，诉讼请求均涉被告是否支付矿石运输费争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初3165号原告万江云诉被告襄阳龙源永聚商贸有限公司、王贯磊运输合同纠纷一案审理。审判员  张华友二〇二〇年十一月四日书记员  刘成红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31670号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王天友。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王天友小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31670号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢301号 申请执行人：肖刚，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：朱洪清，男，1956年7月22日出，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人肖刚与被执行人朱洪清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)湘0525民初1175号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人肖刚在法定期限向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 2020年11月3日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券、车辆登记等情况。于2020年11月3日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年11月27日在本院执行局告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月9日对其适用限制高消费措施。2020年11月16日，本院执行员前往被执行人身份证登记地址寻找，但其已外出，具体地址不详。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的的金额为21800元，尚有21800元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘煊熔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5129号申请执行人：黄清华，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆勇彦机电有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇花石街，统一社会信用代码91500113304900390H。法定代表人：彭朝勇，总经理。本院受理申请执行人黄清华与被执行人重庆勇彦机电有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，巴南劳人仲案字【2019】第995号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款11000元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款11000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1139号之一申请执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某、马某借款合同纠纷一案中，已向被执行人王某、马某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某、马某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人李某也无法提供财产线索，本案在执行过程中已执行7933.53元，剩余12066.47元查明被执行人王某、马某下落不明，马某在中国农业银行股份有限公司固原长城路支行6228411204519611372账户被固原市原州区人民法院2019年6月18日冻结50221.61元。两被执行人名下再无存款、有价证券、工商、保险、不动产等信息，马某名下所有的×××号北京牌汽车本院已查封但未能实际控制不能变现。两被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请向被执行人王某、马某发出限制高消费令并纳入失信被执行人员名单库。2020年11月25本院在约谈申请执行人李某时，申请执行人李某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十一月二十日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1863号 原告：赵国强，男，1987年生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省铁岭市新城区。 被告：李兴丰，男，1988年生，满族，户籍地辽宁省开原市，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告赵国强与被告李兴丰合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵国强于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国强向本院申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国强撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵国强负担。 审判员  于树君 二〇二〇年十一月九日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执334号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 被执行人：王竞，男，1984年10月29日出生，侗族。 被执行人：张利群，男，1970年6月9日出生，苗族。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人王竞、张利群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张利群仅有每月工资可供执行，该案需要长期执行，且申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初425号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2309号郭岩龙与孙春华婚姻家庭纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因孙春华未主动履行生效法律文书确定的义务，郭岩龙向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年11月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2723号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7856号 申请执行人袁鹏，男，汉族，1995年9月25日，住四川省大竹县。 被执行人东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人雷鸣。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院塘厦庭案字（2020）435号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金共计19922元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 本院（2020）粤1973执7388号案依法扣划被执行人存款39269元、（2020）粤1973执保1719号案冻结被执行人存款420.89元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款2339.48元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款42763.05元；关于被执行人名下机器设备，本院（2020）粤1973执7850号案正在依法评估拍卖，待上述财产拍卖完成后，本案将参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  莫芷维 审判员  卢嘉律 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1436号 原告：谭东，男，1978年5月9日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：石军荣，男，1976年8月15日出生，汉族，广西资源县人，住广西资源县。 原告谭东与被告石军荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程，发现案件不宜适用简易程序，于2020年8月18日裁定转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭东到庭参加了诉讼。被告石军荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭东向本院提出诉讼请求：判令被告石军荣偿还原告谭东借款100000元及利息（利息按年利率24%，从2017年9月18日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2017年9月18日，被告石军荣因做生意需要周转，向原告谭东借款人民币100000元，并立写了《借条》给原告收执。借条约定如发生纠纷由浦北县人民法院管辖。现经原告多次催促还款，被告以各种理由推拖，至今没有还款。 石军荣未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因石军荣未到庭，故无法质证，石军荣未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，谭东提供的全部证据即原告身份证复印件和《借条》，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月18日，石军荣向谭东借款100000元，并立写《借条》一张给谭东收执。立写《借条》之后，谭东随即通过银行转帐将借款转到石军荣的银行账号。借款之后，谭东多次要求石军荣归还借款，但石军荣至今没有归还借款。 本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案中，石军荣向谭东借款，有石军荣立写的《借条》予以证实。本案中，双方没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。谭东在合理的期限催告石军荣返还借款，但石军荣没有返还，应承担归还借款的民事责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，本案中，原、被告之间借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告诉请的利息应按年利率6%计算，利息应从原告主张权利之日即2020年7月7日起开始计算。石军荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石军荣应归还原告谭东借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算方法：以人民币100000元为基数，按年利率6%，从2020年7月7日起计至实际清偿之日止） 案件受理费2300元，由被告石军荣负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  苏立光 人民陪审员  李钦新 人民陪审员  范源先 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  翁取权
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更399号罪犯班阳，男，1985年8月22日出生，汉族，湖北省罗田县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2017年7月21日作出（2017）鄂1123刑初89号刑事判决，以被告人班阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处没收个人财产1万元（已缴纳）。刑期自2016年12月14日起至2021年8月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组称合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯班阳在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯班阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯班阳减去有期徒刑八个月。刑期自2016年12月14日起至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8238号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邵彦臣，男，1979年8月18日出生，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵彦臣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5664号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邵彦臣支付本金299452.60元及息费、一审案件受理费2896元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5664号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书          （2020）陕0116执异168号     申请人（申请执行人）程晓侨，男，汉族，1988年2月26日生，住湖北省通山县。   被执行人渭南天然阁装饰工程有限公司，住所地渭南市临渭区。   法定代表人张华，该公司总经理。   第三人渭南天然阁装饰工程有限公司韩城分公司，住所地陕西省韩城市。   法定代表人卢立军，该公司总经理。   第三人张华，女，汉族，1973年9月27日生，住陕西省渭南市华县。   第三人，卢立军，男，汉族，1982年10月20日生，住陕西省渭南市XX街XX号。   本院在执行申请执行人程晓侨与被执行人渭南天然阁装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人程晓侨于2020年11月6日提出书面异议，请求追加第三人渭南天然阁装饰工程有限公司韩城分公司、张华、卢立军为其与被执行人渭南天然阁装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。现申请人程晓侨自愿撤回追加被执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予程晓侨撤回申请。   本裁定书送达后立即产生法律效力。       审判员   胡千平     二0二0年 十一月十六日     书记员   张婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1737号之一申请执行人：陈涛,男,1971年10月20日出生,汉族，住四川省内江市市中区圣江路。被执行人：郑婕,女,1982年8月7日出生,汉族，住四川省内江市市中区东坝街。本院执行陈涛与郑婕民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郑婕名下位于四川省内江市东兴区汉安大道西段558号7幢3-11号房屋一套（产权证号2015111544-2），查封期限为三年。案涉房屋的查封期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年十一月二日书记员  蔡利霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10564号上诉人（原审原告）：常学敏，女，1963年7月25日出生。被上诉人（原审被告）：北京市天桥投资开发公司，住所地北京市西城区广安门内大街临**东半部。法定代表人：王寅生，总经理。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。上诉人常学敏因与被上诉人北京市天桥投资开发公司（以下简称天桥投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初18868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案常学敏起诉请求确认其与天桥投资公司签订的《宣武区天桥危旧房改造就地安置协议》无效。根据本案查明事实，上述安置协议载明的乙方为常学敏、葛超、葛悦三人，即案外人葛超、葛悦为案涉安置协议主体。同时，上述安置协议所涉被拆迁房屋亦属于常学敏与其子女葛超、葛悦之共有财产。因此，葛超、葛悦应为本案必要共同诉讼人。一审判决未追加葛超、葛悦参加本案诉讼，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初18868号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人常学敏预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  王 佳审 判 员  刘丽杰审 判 员  陈 妍二〇二〇年十一月三十日法官助理  王继玉书 记 员  孙 雯书 记 员  黑梦雪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1396号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被执行人：李定中，男，汉族，1975年11月9日出生，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人李定中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年11月2日，本院向被执行人李定中送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年11月2日、11月30日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李定中未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月30日约谈了申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，尚有50000元及利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李定中有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保220号之七申请执行人：:自贡市华兴农业开发有限责任公司，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。被执行人:付维军,男,1978年4月18日出生，住四川省自贡市富顺县狮市镇。被执行人:付帮良,男,1973年12月20日出生,住四川省自贡市富顺县狮市。关于自贡市华兴农业开发有限责任公司申请保全付维军、付帮良买卖合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初1030号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付维军财付通支付科技有限公司（开户账户085e98）存款56.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘露
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢430号 申请执行人：梁士乾，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人:朱本国，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人梁士乾与被执行人朱本国劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁士乾于2020年7月30日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）鲁0831民初1281号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付45000元。本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年8月10日、2020年8月26日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月11日、2020年10月28日和2020年11月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人朱本国鲁Ｈ×××××豪爵牌轿车一部，因该车辆未实际控制，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年8月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人朱本国公积金信息缴费记录。于11月16日通过与泗水县苗馆镇苗馆村村支部书记电话联系查询了被执行人财产情况。 本院于2020年10月21日依法向被执行人朱本国发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年10月21日依法将被执行人朱本国列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年11月16日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人梁士乾的债权未能受偿，未受偿金额45000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）鲁0831民初1281号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1947号申请执行人：袁胜利，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人袁胜利申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）豫1403民初3042号民事调解书，调解内容为：被告商丘国商置业有限公司同意返还原告袁胜利购买商丘国商置业有限公司位于宋城路与神火大道交汇处东北角“欧林湾﹒东方新都汇”A座一层1-54号铺购房款101700元及利息（利息自2019年9月30日按本金101700元为基础，按年息5%计算至本息付清为止）、优惠补助自2018年2月24日按本金101700元年息10%计算至本息付清为止；被告商丘国商置业有限公司将上述款项于2020年7月15日之前偿还垫付的诉讼费2022元，于2020年8月15日之前偿还原告不少于50000元，于2020年9月15日之前清偿原告所有款项；如果被告不能按期履行上述约定，视为剩余全部债务到期，原告袁胜利有权一次性申请执行剩余全部款项；如未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022元，由被告商丘国商置业有限公司自愿负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有35件，其中在执2件、终结本次执行程序29件，执行完毕1件，终结执行2件，没有以商丘国商置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月17日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初3042号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6358号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区世纪城路**。 法定代表人：何宗雄，总经理。 被告：许磊，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜高新区。 原告山东融谐物业有限公司与被告许磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东融谐物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东融谐物业有限公司撤回对被告许磊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东融谐物业有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 冉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4293号 原告：蔡磊，男，1982年9月7日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 被告：孙曰文，男，1971年2月10日出生，汉族，现住桓台县。 原告蔡磊与被告孙曰文不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告蔡磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡磊撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王宇哲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保624号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴少峰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴少峰的微信、支付宝、银行账户存款12088.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1640号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执1882号 桂林电子科技大学、余东明： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终807号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款167520元（含执行费2329元）。被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂03民终807号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月四日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执770号 申请执行人；初某，女，1941年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：周某，男，1969年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人初某与被执行人周某继承纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人初某于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还被继承人死亡抚慰金75000元，并承担诉讼费3300元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、金融理财、及股息等可供执行。本案返还被继承人死亡抚慰金75000元，并承担诉讼费3300元，均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人初某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ： 沈 诗
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终853号 上诉人（一审原告）房学军，男，1967年1月31日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市天桥区人民政府北园街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张春晖，主任。 委托代理人宋文海，该单位工作人员。 上诉人房学军因诉被上诉人济南市天桥区人民政府北园街道办事处（以下简称北园街道办）信息公开一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告房学军于2019年9月12日向被告北园街道办邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“济南市天桥区人民政府北园街道办事处在进行拆违拆临建绿透绿工作中形成（制作、获取并保存）的分期建立并公布违法建筑拆除台账的政府信息”，被告北园街道办于2019年9月13日签收。被告北园街道办于2019年9月29日作出《延期答复通知书》并于2019年10月22日送达原告，告知原告本案情况复杂，不能在法定期限内作出答复，该答复延期至2019年11月12日。被告北园街道办于2019年11月12日作出《政府信息不予公开告知书》，告知原告房学军“您申请公开的上述政府信息属于本机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，根据《政府信息公开条例》第十六条及第三十六条第（三）项的规定，本机关不予公开”，并于2019年11月12日邮寄给原告房学军。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定“公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径”。依据上述规定，申请人在向行政机关申请信息公开时，申请公开的信息（内容）应具体明确。申请人在提出政府信息公开申请时，应当尽可能具体详细地对政府信息的内容进行描述。这样做的目的是使得行政机关能够寻找、确定并提供给申请人其所希望获得的信息。如果申请人提供的描述过于笼统，必然会增加行政机关检索的难度，最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。当然，行政机关也应合理把握内容描述的限度，不要对“具体明确”作过多要求，不能超出申请人的认识能力和知晓范围，更不能以“内容表述不清不完整”为由，随意拒绝信息公开。本案中，原告房学军申请公开“在进行拆违拆临建绿透绿工作中形成的分期建立并公布违法建筑拆除台账的政府信息”，语义表述较为笼统，政府信息指向不特定，申请公开的信息（内容）并不具体明确，客观上造成被告北园街道办无法提供相关信息的结果。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请”。本案中，原告房学军政府信息公开申请内容不具体明确，被告北园街道办负有给予指导和释明，并一次性告知补正的义务。被告北园街道办未履行上述义务，直接以原告房学军申请公开的政府信息属于“在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息”为由，决定不予公开，不符合上述法规的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日……”。本案中，被告北园街道办于2019年9月13日签收《政府信息公开申请书》；被告于2019年9月29日作出《延期答复通知书》，并于2019年10月22日送达原告；被告于2019年11月12日作出《政府信息不予公开告知书》，并于2019年11月12日邮寄给原告房学军。被告北园街道办答复的时间超出上述规定的法定时限，属于程序违法，但违法情节轻微，对原告权利不产生实际影响，对被告作出的《政府信息不予公开告知书》应不予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第二项之规定，判决确认被告济南市天桥区人民政府北园街道办事处作出《政府信息不予公开告知书》的行政行为违法。驳回原告房学军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告济南市天桥区人民政府北园街道办事处负担。 上诉人房学军上诉称，一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定上诉人提交的政府信息公开描述过于笼统。上诉人认为，上诉人提交申请描述的信息清楚明了，被上诉人只要稍加甄别就能区分。2.一审法院确认被上诉人程序违法，但驳回上诉人的其他诉讼请求，其作出的判决结果与认定的事实自相矛盾。3.上诉人向天桥区政府申请公开了共计十五项政府信息，其中包含本案信息，该案由济南铁路运输法院撤销了部分告知内容，并判令天桥区政府对部分内容重新作出答复，该案案号为（2020）鲁7101行初47号。这也证明本案判决结果认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。1.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，上诉人申请的信息能区分处理，被上诉人应当容易区分并予以提供，但一审法院认定被上诉人无法提供。2.一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条错误。综上，请求依法撤销一审判决，撤销被诉告知书，判令被上诉人重新作出答复，一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人北园街道办二审期间未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，上诉人房学军在向一审法院提交的起诉状中主张，根据《济南市2019年全面深化拆违拆临见绿透绿工作实施方案》，被上诉人北园街道办应公开涉案信息。而该文件载明“……五、职责分工（一）各区县政府：为辖区拆违拆临见绿透绿工作和推进‘无违建’工作责任主体，负责组织辖区街道（镇）和有关部门排查违法建设，制定上报拆除台账，查处、拆除违法建筑；……”由此可见，上诉人房学军申请公开的相关台账信息，对于被上诉人北园街道办而言负有上报的职责，系被上诉人北园街道办向上级机关报告的过程性信息。故被上诉人北园街道办以过程性信息为由作出不予公开答复，答复内容符合法律法规的规定，并无不当。上诉人之上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人房学军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张极峰 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 孙晓阳
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执309号 申请执行人：黄寿辉，男，1979年3月5日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 被执行人：赖通吉，男，1991年10月26日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 关于申请执行人黄寿辉与被执行人赖通吉民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2019）粤0232民初1127号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，由被执行人赖通吉支付借款本金90000元及利息给黄寿辉。 在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成一致和解协议，并在2021年3月19日前履行完毕，现已实际履行100000元，属和解长期履行，本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林永健
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）鄂11刑更389号罪犯贺前进，男，1957年7月9日出生，汉族，湖北省英山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2015年3月16日作出（2015）鄂英山刑初字第00015号刑事判决，以被告人贺前进犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年7月29日起至2021年7月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。2019年3月5日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2020年11月28日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月23日依法开庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理本案过程中，执行机关黄州监狱于2020年11月25日以罪犯贺前进剩余刑期过短为由，向本院提请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关提请撤回对罪犯贺前进的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许湖北省黄州监狱撤回对罪犯贺前进的减刑建议。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初12770号原告：安徽优八商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新海大道与灵石路交口合肥奥斯陆科贸有限公司**。法定代表人:孙德雨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江龙泉，公司员工。委托诉讼代理人：王赟，公司员工。被告:安经云，男，汉族，1984年4月12日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告安徽优八商贸有限公司诉被告安经云买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告安徽优八商贸有限公司（以下简称优八公司）诉讼代理人江龙泉，被告安经云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安经云向原告安徽优八商贸有限公司支付货款12051元及逾期利息226.08元(利息以12051元为基数，自2020年5月8日按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年10月19日为12051元×4.15%/365×165日=226.08元，要求计算至款清之日止)，合计为12277.08元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告安徽优八商贸有限公司从事啤酒销售业务，被告自2020年告1月10日至5月8日多次从原告处购买啤酒，截至目前被累计欠付原告12051元货款未支付。原告认为，被告迟延付款严重损害了原告的利益，被告应当按时支付货物并支付逾期利息。据此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告安经云辩称：一、货物是我当时在原告处工作时销售的，但是货款我没有收现在货已经发到客户那里了。由于原告不给我发放工资，所以我没有义务去收取货款。二、2020年5月8日还有一笔退货1400元但是他们没有办理退货手续，他们仓管是知道的。我认为我方不需要向原告支付上述费用。经审理查明：2020年元月份，原告优八公司招聘员工，被告安经云应聘为原告销售啤酒并送货，当月，原告向被告支付了工资三千余元。后因受新冠疫情影响原告业务暂停，4月中旬复工后，被告继续从事销售、送货工作至2020年5月8日。之后，被告未再继续工作。因被告所销售的啤酒未收回货款，原告以被告尚欠货款12051元为由向本院提起诉讼。庭审中，被告认可已向客户收回其中一千多元货款，但因未拿到2-5月份工资故留置了上述货款。本院认为，被告系原告公司员工，被告销售啤酒并送货的行为系履行职务行为，此种情况下双方之间货款的纠纷并非发生于平等主体之间的一般民事合同关系，而属于单位内部工作事项，应通过其他途径加以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽优八商贸有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十一月三十日法官助理周锦云书记员孟芹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初3898号原告:宁阳县某村民委员会，住所地宁阳县某村。法定代表人:张某，村主任。被告:薛某，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县某村民委员会与被告薛某农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁阳县某村民委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁阳县某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁阳县某村民委员会负担。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月十七日书记员  孟庆洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3483号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：陈方敏，女，1970年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与陈方敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3483号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人陈方敏名下财产50,000.00元。2020年11月24日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3483号民事裁定书中对被申请人陈方敏名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋泳希
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初774号 原告（反诉被告）：广西康旭资产管理有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区大学东路**科德五金机电城**综合楼**。 法定代表人：马仕团，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西鼎捷鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区9号楼1单元1601号。 法定代理人：申某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。 原告（反诉被告）广西康旭资产管理有限公司(以下称康旭公司)与被告（反诉原告）广西鼎捷鑫建筑设备租赁有限公司（以下称鼎捷鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告康旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费用149622元及违约金118988元（违约金计算：以每月应付未付款项为基数，从下月26日起计算至实际付清款项之日止，按每日0.1%计算，现暂计至2019年6月25日，以后按此标准另计）；2.判令被告向原告支付律师费7000元及差旅费1150元；3.诉讼费、诉讼财产保全责任保险费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年签订一份《承包合同》，约定被告（甲方）租赁承包原告（乙方）8台施工升降机，用于田林县乐里镇百花寨异地扶贫搬迁项目安置工程EPC项目的施工，双方约定：（一）产权归属乙方的机械。  月租金为9000元/台·月，进退场费20000元/台，操作司机2名/台工资为9050元，乙方支付给甲方业务经理经营管理费及税费合计2500元/台·月；（二）产权归属甲方的机械，进退场费20000元/台，操作司机2名/台工资为9050元，乙方代管月维保费（不含配件费）800元/台，乙方支付给甲方业务经理经营管理费及税费合计1800元/台·月；启用与停用当月租期不足月的，按租金=月租金/30天×天数计算租金，使用过程中按照满月结算租金；甲方应于次月的25日付清当月租金、工人工资、月维保费，逐月按时支付；进退场费于安装验收合格并交付施工方使用30日内一次性支付完毕；所有进退场任务及工人派遣均由乙方负责，产生的相应费用由乙方收取；甲方未按合同约定迟延支付租金，乙方有权每天按欠款总额的3‰加收违约金；甲方迟延付款超过30天的，乙方有权选择解除合同，解除合同前甲方仍需向乙方支付租金及违约金；因一方违约而导致另一方为维护权益而支出的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等等）由违约方承担，并赔偿损失。该合同签订后，原告按被告的要求，陆续将合同约定的施工电梯安装交付甲方和施工方使用，至2018年6月施工电梯使用结束，产生合同约定的各项费用600187元，被告已经支付原告450565元，尚欠原告149622元。 被告鼎捷鑫公司答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。一、原告主张总费用为600187元，与事实不符，实为545254元，相差数额为55879元。二原告称至2018年6月施工电梯使用结束被告尚欠149622元，与事实不符。自电梯停止使用后，被告财务人员与原告财务人员多次核对清算，未有完整的双方签字的结算单，但原告认可的尾款为38341元，被告已付款到原告公司及马仕团账户共423341元。三、被告在本项目中已经为原告垫付的费用共计163808.6元。综上，以上被告已付款额为587149.6元，实已超出被告应付款额545254元，多付款41895.6元。 反诉原告鼎捷鑫公司提出反诉请求：1.判令反诉被告返还多付的款项41895.6元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：双方在履行合同中，由  于一直未进行详细最终核算，现依据履行的实际情况，经过认真核算厘清，发现反诉原告已多支付给反诉被告41895.6元。 反诉被告答辩称，反诉原告尚欠反诉被告的款项，不存在多支付的问题。 经审查，本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《承包合同》，该合同没有违反法律的规定，属有效合同。2018年6月施工升降机使用结束后，原告、被告双方对施工升降机按单笼或者双笼收取月租金、进退场费以及维保费的理解产生分歧，庭审中双方也未能就此达成一致，双方也未就此问题向法庭申请由第三方进行审计结算，根据本案的实际，取费标准不确定，势必导致审计结算工作也难以进行。因此，被告建议双方撤诉，由双方对数核算的意见是合理、可行的，本院予以支持。综上所述，原告、被告在本案中虽然提出具体的诉讼请求和事实，但对各自施工升降机属于单笼还是双笼的理解不一致，取费的标准仍然处于待定之中，故原告、被告请求本院支持其诉讼请求，尚缺乏关键的事实依据，理由均不充足，需原告、被告在案外进行沟通和协商。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告广西康旭资产管理有限公司的起诉。 二、驳回被告广西鼎捷鑫建筑设备租赁有限公司的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  覃立革 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  李松正  二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭秀慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更728号罪犯任忠杰，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年11月29日作出(2016)黑0202刑初267号刑事判决，认定被告人任忠杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，没收违法所得人民币五万六千五百元，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯任忠杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任忠杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任忠杰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4416分，获表扬奖励七次，其中年度积分1253分，结余积分216分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任忠杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任忠杰的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9700号 原告：张国军，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。 被告：温岭市威格森皮革有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城北街道石粘村北新路东侧**，统一社会信用代码91331081081670777U。 负责人：吴彩芽。 被告：朱文清，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：施威兵，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张国军与被告温岭市威格森皮革有限公司、朱文清、施威兵追偿权纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还为其垫付的银行本金499999.93元，利息20721.07元及利息（2020年9月30日起按LPR利率计付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年9月20日，被告温岭市威格森皮革有限公司向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款，由被告朱文清、施威兵和原告张国军提供担保，原、被告与银行签订了保证借款合同【温联村银（2019）保借字第301019091211662号】一份，借款金额为500000元，借款期限至2020年9月11日止，月利率11.205002‰，由朱文清、施威兵、张国军承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告温岭市威格森皮革有限公司未按约归还借款本息。2020年9月30日，原告张国军作为担保人代为偿还了该笔借款本金499999.93元、利息20721.07元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市威格森皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告张国军代偿款520721元及自2020年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告施威兵、朱文清对上述款项中被告施威兵不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4503.5元，由被告温岭市威格森皮革有限公司、施威兵、朱文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  李其洋
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终4806号上诉人（原审原告）：宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑。法定代表人：约翰·福克梅尔，商标部主任。法定代表人：乌苏拉·伦纳尔茨，法律事务及公司事务部主管。委托诉讼代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：冯洪玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：青岛保税区茂润国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市。法定代表人：毕维杰，总经理。上诉人宝马股份公司（简称宝马公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、原审第三人青岛保税区茂润国际贸易有限公司（简称茂润公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4679号行政判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：茂润公司。2.注册号：8062707。3.申请日期：2010年2月8日。4.专用权期限至：2021年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1208）：汽车内胎；车辆用轮胎；车轮外胎胎面（拖拉机型）；自行车、三轮车车胎；自行车、脚踏车车胎；充气外胎（轮胎）；气胎（轮胎）；车辆实心轮胎；汽车轮胎；自行车、三轮车内胎。二、被诉决定：商评字[2016]第34163号《关于第8062707号“佰旺马BWM”商标撤销复审决定书》。作出时间：2016年4月19日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标于2011年9月17日至2014年9月16日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了商标法意义上的使用为由，决定：诉争商标予以维持。三、其他事实在行政阶段，茂润公司提交了以下主要证据：1.诉争商标在相关网站上的使用截图；2.商标授权使用书，其中载明：茂润公司授权青岛茂润橡塑制品有限公司（简称青岛茂润公司）至2021年3月6日止使用诉争商标，授权日期为2011年3月7日；3.青岛茂润公司分别与青岛德基工具有限公司、青岛旺轮专用车辆有限公司、青岛瑞海盛进出口贸易有限公司、余姚天宁消防设备有限公司签订的产品购销合同及发票，产品载明为实心轮、轮子等，品牌为佰旺马BWM，大部分产品购销合同及发票载明时间在指定期间内。宝马公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，本案实体问题适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。茂润公司在行政阶段提交的证据2可以证明茂润公司授权青岛茂润公司使用诉争商标，证据3可以证明青岛茂润公司在指定期间内销售了使用诉争商标的“轮子、实心轮”等商品，故在案证据可以形成完整的证据链证明茂润公司在指定期间内通过许可他人使用的方式将诉争商标在“车辆实心轮胎”等商品上进行了真实、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宝马公司的诉讼请求。宝马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、茂润公司提交的证据1仅为三页招商网站截屏的复印件，均未显示网站网址，且未体现任何使用时间、未经公证，不符合证据形式的要求，其真实性和关联性存疑。被诉决定仅模糊提及证据1未显示形成时间，并未明确表明是否认可该证据，一审法院亦对证据1未予评述。茂润公司亦未提交任何与刊登发布网络广告有关的网络广告发布合同、商业发票、汇款凭证等商业交易文件用以证明该网络广告发布商业行为的真实性，因此对证据1不应予以采信。二、茂润公司提交的商标使用授权书复印件，证据形式并非原件，亦未在商标局进行备案。该授权书的签署日期为2011年3月7日，为诉争商标获得注册的首日，有悖常理。授权书的授权人盖章并非正规盖章，该份证据的真实性无法核实。三、茂润公司提交的产品购销合同及发票的复印件，证据形式并非原件，真实性无法核实，且部分产品购销合同及发票的形成时间不在指定期间内，亦未标注形成时间，标注的商品为“轮子”并非“轮胎”，二者不属于类似商品，该项证据与本案待证事实不具有关联性。四、茂润公司所使用的诉争商标，本质上是对宝马公司驰名商标“BMW”的抄袭摹仿，并使用在与宝马公司主营产品汽车相关的轮胎产品上，具有明显的主观恶意，其行为明显违背了商业中的诚实信用原则。此外，（2017）京行终4598号在先判决已认定诉争商标无效，故茂润公司提交的使用证据是对宝马公司在先驰名商标“BMW”的侵权性使用，不具备使用证据的合法性。综上，茂润公司于指定期间内在核定商品上未对诉争商标进行商标法意义上的使用。国家知识产权局、茂润公司均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，宝马公司提交了本院作出的（2017）京行终4598号行政判决书，用以证明茂润公司所使用的诉争商标实质上是对宝马公司驰名商标“BMW”的抄袭摹仿，诉争商标现已被宣告无效，诉争商标的权利状态自始无效，茂润公司提交的证据是对宝马公司在先驰名商标的侵权性使用，不具备合法性。另查一，根据中华人民共和国中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。另查二，在二审诉讼阶段，国家知识产权局根据（2017）京行终4598号行政判决书，在第1665期《商标公告》上刊登了注册商标宣告无效公告，该公告对第8062707号“佰旺马BWM”商标（即本案诉争商标）在全部商品上的注册宣告无效。以上事实，有（2017）京行终4598号行政判决书、第1665期《商标公告》等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案诉争商标已被宣告无效并公告，本案审理已无必要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第四项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宝马股份公司负担（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 伟审 判 员  马 军审 判 员  王东勇二〇二〇年十一月三十日法官助理  高 歌书 记 员  王 瑜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3259号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人房爱国，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人房爱国借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5631号民事判决书已发生法律效力于2020年11月13日向被执行人房爱国发出执行通知书，责令被执行人房爱国接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人房爱国在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年十一月十九日书记员  袁东生
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2375号 原告：王**，男，1989年4月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：邵云飞，男，1977年11月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：孟海霞，女，1977年4月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告王**与被告邵云飞、孟海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人李国峰、被告邵云飞到庭参加诉讼。被告孟海霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵云飞、孟海霞偿还借款57013.2元及利息1710元（至起诉日利息），并按照月息1分支付至还清之日。事实和理由：邵云飞、孟海霞因为购买货车在王**处借款104272.00元，后经催要偿还了部分借款，至2020年6月1日仍欠57013.2元。该余款双方重新约定了还款方式和期限，该事实由双方签订的借款合同为证。但是邵云飞、孟海霞却未按照约定还款方式偿还欠款。现为了维权，特依法起诉。 被告邵云飞辩称，双方不存在借款关系，原告为我垫付款，要求原告提供垫付票据，原告应陈述与我的关系及为何要为我垫付款项。 被告孟海霞未到庭，未作答辩。 本院经审理查明： 一、两被告系夫妻关系。2019年9月22日，淄博君源物流有限公司（法定代表人王**）与被告邵云飞签订《车辆租赁协议书》，约定：君源公司将鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车出租给被告使用，2019年9月21日一次性还款18291.66元，10月15日一次性还款43446.67元，剩余分期款应予每月15日，分6期，每期还款7241.11元……。 二、2019年9月22日，君源公司与被告邵云飞签订借款合同一份，约定：甲乙双方友好协商，就乙方借款用于鲁Ｃ×××××号车辆的运营，达成如下协议：甲方出借给乙方总计金额壹拾万零肆仟贰佰柒拾贰元整（104272元），借款期限自2019年7月1日起至2020年4月15日止，2019年9月21日一次性还款18291.66元，10月15日一次性还款43446.67元，剩余分期款应予每月15日，分6期，每期还款7241.11元……。 2020年6月1日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定：甲方出借给乙方总计金额伍万柒仟零壹拾叁元贰角整（57013.20元），借款期限自2020年6月1日起至2021年4月1日止，2020年6-8月不用还款，自2020年9月1日开始，每月1日还款7126.65元，还8期……若无按时还款，每月按月分期额的1%收取滞纳金，授予本金按月息1分计息。 对于上述两份《借款合同》的形成，原告陈述：被告采用融资租赁方式购买货车挂靠于原告的物流公司运营，货车前期首付款76660元、保证金17250元、担保费10350元、公证费3500元、车辆保险27000元，合计123100元，被告支付3万元，原告为被告垫付93100元，因被告不能一次性偿还，经双方协商按月息1分计算利息，连本带息共计104272元，一年之内偿还。双方于2019年9月22日签订《借款合同》。被告仅偿还了部分欠款，双方对剩余的欠款进行了结算，仍欠原告57013.20元，双方于2020年6月1日又重新签订《借款合同》。 庭审中，被告邵云飞陈述于2019年9月21日支付18291元，2019年10月4日支付8700元，2019年11月19日支付5000元，2020年6月1日支付30000元。对原告提供的证据及陈述，被告主张：租赁协议、借款合同是我写的，原告为我垫付款，但垫付给谁、垫付的时间、数额我都不知道，对数额有异议，合同是因为原告扣押我的车辆才签的。 三、2020年11月3日，桓台县公安局新城派出所出具《处警说明》一份，证实：2019年8月31日，被告邵云飞报警称其货车被人开走，民警告知邵云飞系经济纠纷，建议其通过协商或到法院提起诉讼。高青县公安局常家派出所出具《出警说明》一份，证实：2020年4月26日，邵云飞报警称其货车被人扣押，经民警了解，货车系邵云飞出资3万元，向君源物流借款10万，其余车款由君源物流担保贷款。民警组织双方协商，田选选要求邵云飞将欠款7万余元还清，邵云飞称筹集不到这些钱，2020年6月1日，民警又召集双方协商，邵云飞付给田选选3万元可将车开走。 本院认为，1、从原、被告的庭审陈述及提供的证据来看，原告与被告邵云飞之间确实存在垫付款关系，双方签订的《借款合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上对垫付款项的结算，该合同系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告要求被告邵云飞偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、被告邵云飞购买货车用于经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。原告要求被告孟海霞承担责任的诉讼请求，本院予以支持。3、被告孟海霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵云飞、孟海霞偿还原告王**欠款57013.20元及利息（自2020年9月1日起至判决履行日止、按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费634.00元，由被告邵云飞、孟海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2756号之一被执行人：崔光才，男，汉族，1969年03月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔光才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔光才在山东省农村信用社联合社6223200813103565,0101,0账户内存款人民币35222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初261号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王俊，女，1990年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日被齐河县公安局取保候审。辩护人刘书文，山东元序律师事务所律师。辩护人赵明磊，山东元序律师事务所实习律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人刘书文、赵明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日13时25分左右，被告人王俊驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿齐河县城区齐心大街由西向东行驶至齐河县县政府东路口处右转弯时，与沿迎宾路由北向南行驶过路口的被害人毛某1驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致毛某1摔倒受伤，两车损坏。2019年11月5日毛某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，毛某1因颅脑损伤死亡。经认定，王俊承担事故的主要责任。事故发生后，王俊主动报警并如实供述犯罪事实。本案民事部分已调解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王俊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其具有自首情节，且已赔偿被害方损失并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人王俊有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、本案系过失犯罪；2、有自首情节；3、认罪悔罪，积极赔偿被害方损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、王俊人员档案表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、王俊归案情况说明、无犯罪记录证明、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书补充说明、德州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、送达回执、赔偿协议、谅解书、证明、户籍信息证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、齐河县公安局吸毒现场检测报告书、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明等书证，证人毛某2、王某、姜某等的证言，齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书、尸体检验照片、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故现场监控录像及被告人王俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人王俊主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人王俊具有自首情节，已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  柴庆顺人民陪审员  张秋英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王铁军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2400号原告：龚成汉，男，1964年1月29日出生，汉族，住宜昌市伍家区,被告：谭国勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区,被告：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码914228015824662564。法定代表人：谭国勇。被告：湖北东升人力资源有限责任公司，住所地宜昌市东山大道**，统一社会信用代码914205006703946277。法定代表人：周俊华。原告龚成汉与被告谭国勇、湖北翔跃融资担保有限公司、湖北东升人力资源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告龚成汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚成汉撤回起诉处理。审判员  闫刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理聂飘书记员汪丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2901号之一被执行人：邱景景，女，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县季店乡安花村**，现服刑于常德市。本院执行被执行人邱景景罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初372号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，被执行人邱景景暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 亮审判员 朱文红审判员 王中鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖睿书记员高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1883号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，该公司员工,住镇江市。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，该公司员工,住镇江市。被告：莫小敏，男，1964年10月23日生，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告莫小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告镇江禾和物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高志卫书 记 员  孔 佳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4688号原告：关高强，男，1984年3月8日生，汉族，住平顶山市郏县。被告：河南恒峻天城房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区园林路与长青路交叉口李庄综合办公楼**。统一社会信用代码：914104003960403317。法定代表人：范钦正。原告关高强与被告河南恒峻天城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告关高强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关高强撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)皖16刑终387号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程建成，男，汉族，1984年12月12日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。2013年2月1日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十五日并处罚款两千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人陈某某，安徽公德律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1987年4月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。 原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，汉族，1990年9月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人程建成犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2提起附带民事诉讼一案，于2020年9月28日作出（2020）皖1621刑初166号刑事附带民事判决。宣判后，程建成以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人程建成申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程建成自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人程建成撤回上诉。 涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初166号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  耿曹力 二〇二〇年十一月五日 法官助理石矗 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1751号之二申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路**，统一社会信用代码：91422800616321099P。法定代表人：黄丹，该行行长。被执行人：文方勇，男，生于1986年8月8日，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，被执行人：张银红，女，生于1990年1月28日，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人文方勇、张银红金融借款合同纠纷一案中，被执行人文方勇、张银红未履行本院（2019）鄂2801民初6492号民事判决书所确定的义务。2020年6月11日，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到登记在被执行人文方勇名下有鄂Ｑ×××**宝沃牌汽车一辆，本院已采取查封、锁定措施，但因为车辆流动性大，暂未能扣押处置。通过传统查控：查询到被执行人张银红名下有车牌号为鄂Ｑ×××**大众牌汽车一辆，本院已采取查封措施，但因为车辆流动性大，暂未能扣押处置。未查询到被执行人文方勇、张银红有可供执行的其他财产。综上，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇二〇年十一月十日书记员 戈娅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申814号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)茶陵县潞水镇水槽煤矿，住所地湖南省茶陵县思聪街道龙溪村。法定代表人谭运仔。委托代理人谭春保，矿长。委托代理人卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人茶陵县潞水镇水槽煤矿因行政许可一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茶陵县潞水镇水槽煤矿申请再审称：原审裁定适用法律错误；请求立案再审。本院认为，再审申请人茶陵县潞水镇水槽煤矿于采矿许可证有效期届满之日，即1998年10月29日发现茶陵县自然资源局将采矿许可证有效期擅自变更，其对被诉行政行为不服，于2020年1月15日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定最长起诉期限。且原审法院查明茶陵县潞水镇水槽煤矿曾就同一事由于2008年对茶陵县国土资源局提起过行政诉讼。故，本案系重复起诉，依法应不予受理。原审法院对茶陵县潞水镇水槽煤矿的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上，再审申请人茶陵县潞水镇水槽煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回茶陵县潞水镇水槽煤矿的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄鑫书记员黄颖
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1455号 桦甸晟发物业有限公司、周印蛟： 桦甸晟发物业有限公司与周印蛟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1009.70.00元（含申请执行费50.00元）。经本院立案执行，被执行人周印蛟已全部履行。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初1054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4583号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**5-4-1。法定代表人：胡蒸云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘括，辽宁博功律师事务所律师。被告：韩艳，女，1978年12月18日出生，汉族，沈阳市苏家屯区沙河九年一贯制学校教师，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告韩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘括、被告韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业费2740元；2.请求判令被告支付违约金822元，上诉费用合计3562元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈阳兴家物业管理有限公司于2007年开始对“荣成世纪嘉园”小区进行物业服务，被告韩艳为荣成世纪嘉园小区21号楼4单元601室业主，房屋住宅面积为87.89平方米，依据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费为0.90元/月平方米，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。韩艳辩称，原告起诉2017年5月30日之前的物业费已超过时效，原告进行物业管理服务不合法，因为前期物业管理服务合同签署后并没有签订正式的物业委托合同，按照法律规定，前期物业管理委托合同不应超过两年。原告主张违约金没有法律依据，前期物业委托合同已经履行完毕，没有签订正式的物业委托合同，而违约金不应得到支持。原告物业管理服务不符合标准。公共设施维修养护、公共卫生方面存在瑕疵，其中小区内杂草丛生，个别地方是去年有些业主实在看不下去，自己修整。保洁阿姨半桶水拖整个楼道，拖完地，楼道间腥臭无比，公共设施维修养护缺失，有安全隐患。小区道路破烂不堪，雨后积水，泥泞不堪。物业公司未能履行安全保障义务，单元门形同虚设，楼道声控灯长时间损坏，报修无果，小区南门、东门无门禁卡、无保安、外卖、捡破烂、快递、闲杂人员随意进出，小区安全无保证，业主丢车、丢东西现象屡见不鲜。小区照明设施损坏大半，从未更换维修。以上情况有照片和视频为证。物业公司账目不清，侵害业主知情权，我小区在2019年更换供暖管道，造成墙体破损，至今未修复，有业主投诉，沈阳圣达供暖公司回复的结果是，已经将破损墙体工程款打到物业公司，由于物业公司对墙漆进行修复，而物业公司没有做到专款专用，至今未做任何修复，楼道残破不堪。小区有众多停车位，每个车位每年收取费用900元，小区门市外租等各项收支情况，物业公司从未公布账目，侵害了业主的知情权。总之，物业公司服务实在是不尽人意，让我们生活在一个脏乱差的环境中，面对这样的物业，业主们忍气吞声，投诉无门，我们也渴望有一个干净、整洁、安全的生活环境，但是对于这几年物业公司的服务，我认为没有达到标准，这也是大部分业主的心声，恳请法院根据我们小区的实际情况，做出合理判决。本院经审理认定事实如下：2007年10月23日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告韩艳签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。被告房屋建筑面积为87.89平方米。被告从2016年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费2740元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的从2016年1月1日起至2019年12月31日期间物业费2740元的请求，本院应予支持。被告辩称小区环境脏乱差，物业管理不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。被告辩称原告起诉2017年5月30日之前的物业费已超过时效，被告承认原告向其催要物业费，原告没有放弃主张权利，故对被告主张不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且服务有瑕疵，故对该请求不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：被告韩艳于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司从2016年1月1日至2019年12月31日的物业费2740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月十九日书记员  徐睿
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更279号 罪犯邱云南，男，1962年9月10日出生，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地湖北省鄂州市花湖经济开发区。于2017年12月1日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯邱云南因犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院以（2017）鄂0704刑初433号刑事判决判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，于2017年12月1日交付执行。刑期自2016年11月29起至2021年12月17日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第194号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯邱云南自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯邱云南减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯邱云南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，真心悔过；能努力遵守法律法规及监规，接受教育改造，遵守《服刑人员行为规范》；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，学习提升自我；能积极参加劳动，服从劳动分工，在2018年2月、3月因未完成劳动任务二次被扣分后，经过教导和认真学习，能较好完成规定的劳动任务。因此获得2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年8月表扬。该犯于2019年8月7日缴纳罚金一万二千元。自入监服刑以来，起始期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯邱云南的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、湖北省省直非税收收入一般缴款书、违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯邱云南在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱云南减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1799号 邓隆湘、宁佐聪、宁甲洪： 本院执行的邓隆湘申请宁佐聪等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日