浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民再2号 再审申请人（原审被告）：卢珍珍，女，1989年2月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人:蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：吴建伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人（原审被告）：林尔呼，男，1984年9月27日出生，汉族，住瑞安市。 再审申请人卢珍珍因与被申请人吴建伟、林尔呼买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0381民初12755号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月11日作出（2019）浙0381民申17号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案分别于2020年7月29日、2020年11月3日两次开庭审理，再审申请人卢珍珍及其委托诉讼代理人蔡建成均到庭参加诉讼，被申请人吴建伟、林尔呼经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢珍珍申请再审称，一、请求依法撤销瑞安市人民法院作出的（2018）浙0381民初12755号民事判决书。二、请求依法发回重审，依法支持再审请求人不予支付再审被申请人的请求。三、请求依法判决一审、再审的费用由再审被申请人承担。事实与理由：瑞安市人民法院审理程序严重违法，未经传票传唤，缺席作出判决。2018年9月19日再审被申请人吴建伟（原审原告）向一审法院提起与再审申请人（原审被告）卢珍珍、原审被告林尔呼买卖合同纠纷一案，一审法院立案后，依法适用简易程序，缺席审判并作出了（2018）浙0381民初12755号民事判决书。事实上，再审申请人卢珍珍与再审被申请人林尔呼于2018年9月11日在再审被申请人吴建伟提起一审民事诉讼前，就已经向瑞安市民政局办理了离婚登记手续，离婚后再审申请人卢珍珍从始至终没有收到一审法院送达的起诉状副本和开庭传票，也没有到庭参加诉讼，直至一审法院的判决进入执行阶段时，再审申请人卢珍珍才知道自己涉案，显然一审法院的审理程序剥夺了再审申请人的抗辩权、上诉权等多项诉讼权利。即使一审法院将再审申请人卢珍珍的起诉状副本和开庭传票送达给再审被申请人林尔呼，也违反了相关法律规定。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第二款规定：“邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中的当事人除外。”因此，即使再审申请人卢珍珍与再审被申请人林尔呼系夫妻关系，因同属于同一案件的当事人，考虑到再审被申请人林尔呼代签法律文书后有可能出现伪造、隐瞒被代签人、损害被代签人诉讼权益等不良后果，司法解释规定不允许同一案件的当事人相互代签。况且，此时再审申请人卢珍珍与再审被申请人林尔呼已经离婚了，再审申请人卢珍珍已不再是再审被申请人林尔呼的成年家属，再审被申请人林尔呼更不能代收再审申请人相关法律文书。综上所述，一审判决程序严重违法，存在重大瑕疵，为了维护再审申请人的合法权益，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向贵院申请再审，恳请再审法庭依法撤销或者发回重审瑞安市人民法院作出的（2018）浙0381民初12755号民事判决书。 被申请人吴建伟未作答辩。 被申请人林尔呼未作陈述。 吴建伟向本院起诉请求：1、二被告共同偿还货款147750元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告负担。原审认定事实如下：2017年开始，被告林尔呼因需从吴建伟处陆续购买丁脂、树脂。2018年8月5日，双方经结算，被告尚欠货款147750元，由被告出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：1、被告林尔呼、卢珍珍于2011年11月3日登记结婚；2、原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。原审判决：被告林尔呼、卢珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建伟货款147750元并赔偿利息损失（以147750元为基数按年利率4.35%从2018年9月19日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由被告林尔呼、卢珍珍负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。 经再审审理查明：再审被申请人林尔呼、再审申请人卢珍珍于2011年11月3日登记结婚。林尔呼系瑞安市凡斯美鞋业有限公司（以下简称凡斯美公司）的股东。2017年9月份开始，凡斯美公司因经营所需从被申请人吴建伟处陆续购买丁脂、树脂，由林尔呼经手。2018年5月23日，凡斯美公司因债权人申请破产，由本院裁定受理破产申请。2018年8月5日，林尔呼作为欠款人出具一份金额为147750元的欠条交由吴建伟收执。2018年9月11日，林尔呼与卢珍珍登记离婚。2018年9月19日，吴建伟向本院起诉，要求林尔呼与卢珍珍共同偿还其货款147750元并赔偿利息损失。本院于2018年10月23日作出（2018）浙0381民初12755号民事判决书。2019年1月30日，卢珍珍在其银行账户被强制划扣款项4503.2元时获悉原审判决及执行信息。2019年2月25日，凡斯美公司由我院裁定终结破产程序。卢珍珍于2019年3月15日向本院申请再审。 上述事实有身份证、（2018）浙0381民初12755号民事起诉状复印件、（2018）浙0381民初12755号民事判决书、离婚协议书、离婚证、林步权（凡斯美公司另一股东）的谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证明。 本院再审认为，结合本案证据，可以认定吴建伟系与凡斯美公司有业务往来，与凡斯美公司成立买卖合同关系，故就法律关系而言，本案的债务系凡斯美公司的债务。公司债务不应属于夫妻共同债务，且吴建伟并未提供证据证明该债务属于林尔呼、卢珍珍家庭经营的共同债务，故卢珍珍不应承担共同偿还责任。根据《合同法》四百零三条之规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故即便林尔呼作为凡斯美公司股东受凡斯美公司委托与吴建伟结算，其因委托人凡斯美公司的原因对吴建伟不履行义务，吴建伟同意林尔呼以其本人作为欠款人出具欠条时，吴建伟已经选择林尔呼为其相对人主张权利，故吴建伟请求林尔呼对其债务承担偿还责任亦无不当。吴建伟要求林尔呼承担偿还责任的诉讼请求应当予以支持，要求卢珍珍承担共同偿还责任的请求应予以驳回。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0381民初12755号民事判决； 二、再审被申请人林尔呼于本判决生效之日起十日内偿还再审被申请人吴建伟货款147750元及赔偿利息损失（以147750元为基数按年利率4.35%从2018年9月19日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 三、驳回吴建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由林尔呼负担814元，由吴建伟负担813.5元。再审案件受理费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 李 明 人民陪审员 曹高锋 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员 万顺顺 7