四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2775号 原告：陈建华，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：曾祖胜，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区沁河路**山海天花园******，统一社会信用代码915106006783809671。 负责人：刘兴蓉，总经理。 委托诉讼代理人：黄柏文，男，该公司员工。 原告陈建华与被告曾祖胜、都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司（都邦财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈建华申请撤回对杨大明的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院当庭予以准许。原告陈建华及委托诉讼代理人彭海，被告曾祖胜及委托诉讼代理人王可平，被告都邦财保德阳支公司的委托诉讼代理人黄柏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾祖胜、都邦财保德阳支公司赔偿原告陈建华因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、续医费等共计68920.07元；2、判令被告都邦财保德阳支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、判令被告曾祖胜赔偿被告都邦财保德阳支公司赔偿不足和不予赔偿部分。事实及理由：2019年11月22日11时00分，被告曾祖胜驾驶车架号为Ｔ192Ｂ94的无牌电动四轮车从武胜县烈面镇往礼安镇的方向行驶，当车行驶至烈面至礼安公路5公里500米处时，与对向由杨大明驾驶并搭载原告陈建华的车牌号为川Ｘ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨大明、陈建华、曾祖胜受伤，两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定，被告曾祖胜负全部责任，原告陈建华无责任，杨大明无责任。原告陈建华受伤后被送往武胜县人民医院住院治疗14天，原告的伤情经诊断为：左前臂双骨折。好转出院后，原告的伤情经广安福源司法鉴定所鉴定为误工期180日、护理期65日、营养期100日，后续治疗费15000元。经查明曾祖胜驾驶的车架号为Ｔ192Ｂ94的无牌电动四轮车法定车主是曾祖胜，并投保于被告都邦财保德阳支公司。原被告多次协商未果，原告为维护自己的合法权利，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾祖胜辩称，被告曾祖胜驾驶的车辆有合格证及购车发票，其本人有驾驶技能操作证，原告主张的合法赔偿费用应由被告都邦财保德阳支公司承担。原告主张的各项赔偿费用计算应当以重新鉴定意见为依据，原告主张赔偿费用中不合法的部分由原告自行承担；被告曾祖胜受伤的医疗费应由被告都邦财保德阳支公司在本案中一并处理。 被告都邦财保德阳支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，本次事故发生在被告曾祖胜在我方投保的非机动车保险期限内，我公司在本次事故承担赔偿限额为4万元（每人每次医疗费限额2万元、死亡伤残赔偿为2万元）。陈建华的医疗费发票金额为18337.26元。原告的住院伙食补助费认可30元/天。原告的出院医嘱中无加强营养，对原告主张的营养费不认可。原告的出院医嘱中未载明休息时间，我公司只认可住院期间14天的误工费。原告主张的护理费，我公司只认可住院期间14天，按100元/天计算。交通费酌情认可200元。续医费需原告举示伤者术前后的拍片才能确定，建议以实际发生为准。鉴定费保险公司不承担。被告曾祖胜在我公司购买的非机动车责任保险在医疗费项下赔付标准为先按15%的比例扣除自费药品费用；每次事故医疗费部分绝对免赔为200元，超出部分按90%赔付。 本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据（证据清单附后）。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为中作具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月22日11时00分，被告曾祖胜驾驶车架号为Ｔ192Ｂ94的无牌电动四轮车从武胜县烈面镇往礼安镇的方向行驶，当车行驶至烈面至礼安公路5公里500米处时，与对向由杨大明驾驶并搭载原告陈建华的车牌号为川Ｘ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨大明、原告陈建华、被告曾祖胜受伤，两车部分受损的交通事故。2019年12月30日，武胜县公安局交通警察大队作出了第511622420190003017号道路交通事故认定书认定，被告曾祖胜负全部责任，原告陈建华无责任，杨大明无责任。 原告陈建华因此次事故受伤后，于2019年11月22日被送往武胜县人民医院住院治疗14天，其伤情经诊断为：左前臂双骨折。原告陈建华先后用去医疗费和门诊费共计18337.26元。 2020年6月17日，原告陈建华自行委托的广安福源司法鉴定所对其后续医疗费、误工期、护理期、营养期作出了广福司鉴〔2020〕临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈建华的误工期共评定为180日；护理期评定为65日，每日1人护理；营养期共评定为100日；2、被鉴定人陈建华的后续治疗费共评估为15000元。原告陈建华支付鉴定费1600元。诉讼中本院向二被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，被告曾祖胜申请对原告陈建华的后续医疗费、营养期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年9月4日，本院依法委托的四川中信司法鉴定中心作出川中信鉴〔2020〕临鉴字第0822号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈建华后续治疗费用约为10000～12000元。如发生其他不可预知的情况，建议以临床实际发生为准。2、被鉴定人陈建华的误工期180日，护理期60日，营养期90日。被告曾祖胜支付了鉴定费1920元。 被告曾祖胜驾驶的T192B94的无牌电动四轮车具有整车合格证，并在被告都邦财保德阳支公司投保了非机动车第三者责任保险（每次事故人身赔偿限额为4万元，其中死亡、伤残限额为2万元，其中医疗费限额为2万元，保险期间为2019年3月19日0时至2020年3月18日24时止）。该保险合同条款第四条约定：“在保险期内，被保险人或其允许的年满十六周岁的自然人在使用被保险非机动过程中发生意外事故，致使第三人人身伤亡或者财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”保险单中进行特别约定为：本保险合同标的按公安机关交通管理部分要求，无须上牌，被保险人索赔时不需要提供车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证，只需要提供购车收据及车辆合格证书。每次事故医疗费免赔额为200元，超出部分赔付比例为90%等。 另查明，原告陈建华与本次事故另一伤者杨大明系夫妻关系，杨大明向本院提交书面情况说明，由陈建华优先享有被告曾祖胜投保的非机动车第三者责任保险范围的赔付限额。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。武胜县公安局交通警察大队于2019年12月30日作出了第511622420190003017号道路交通事故认定书认定，被告曾祖胜负全部责任，原告陈建华无责任，杨大明无责任。该事故认定书符合法律规定，本院对该事故认定书依法予以认定。诉讼中本院向二被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，被告曾祖胜申请对原告陈建华的后续医疗费、营养期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托的四川中信司法鉴定中心作出川中信鉴〔2020〕临鉴字第0822号鉴定意见书程序更加公正，本院对该鉴定意见书依法予以采信。 被告曾祖胜驾驶的T192B94的无牌电动四轮车具有整车合格证和购车收据及发票，本次事故发生在保险期内。根据非机动车第三者责任保险的保险合同条款和特别约定，被告都邦财保德阳支公司应当在保险合同约定范围内承担赔偿责任。保险公司不予赔偿或赔偿不足部分应由被告曾祖胜自行承担。原告陈建华要求被告都邦财保德阳支公司在保险范围内承担赔偿责任，被告曾祖胜赔偿保险公司不予赔偿或赔偿不足部分，有法律和事实依据，本院予以支持。被告都邦财保德阳支公司辩称被告曾祖胜在我公司购买的非机动车责任保险在医疗费项下赔付标准为先按15%比例扣除自费药品费用，原告陈建华的医疗费即使扣除15%的非医保用药费用，其与后续治疗费等的总和费用已超过医疗费赔付限额2万元，都邦财保德阳支公司的辩称意见中是否扣除非医保用药费用的处理不影响本案的判决结果，本案中不作评判。被告曾祖胜辩称其受伤的医疗费在本案中一并处理，被告曾祖胜的医疗费不属于本案审理范围，被告曾祖胜可另行主张权利。案外人杨大明向本院提交的书面情况说明，由陈建华优先享有被告曾祖胜投保的非机动车第三者责任保险范围的赔付限额，不违反法律规定，本院依法予以认可。 本院对原告陈建华的各项赔偿费用认定如下： （1）原告主张的医疗费18916.17元，原告提供的医疗费和检查费发票显示医疗费总额共计18337.26元，本院依法认定原告的医疗费为18337.26元； （2）原告主张的住院伙食补助费840元（14天×60元/天），符合法律规定，本院予以认可； （3）原告主张的营养费2000元，根据川中信鉴〔2020〕临鉴字第0822号鉴定意见书作出的鉴定意见和结合原告的伤情，本院酌情认定营养费2000元； （4）原告主张的误工费21175.20元（117.64元/天×180天），原告虽未提交证据证明其有固定收入，但其因受害后不能从事原工作导致其收入减少，其误工费应按四川省上一年度住宿和餐饮行业平均工资（117元/天）为基数，误工期根据川中信鉴〔2020〕临鉴字第0822号鉴定意见书的鉴定意见误工期180天予以计算，本院依法认定误工费为21060元（117元/天×180天）； （5）原告主张的护理费7850.70元（120.78元/天×65天），原告未提供发票和护理人员收入证明等证据，本院按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资120元/天计算，根据川中信鉴〔2020〕临鉴字第0822号鉴定意见书护理期为60天，依法认定护理费为7200元（120元/天×60天）； （6）原告主张的鉴定费1800元（含鉴定实支费200元），原告提供了金额为1600元的鉴定费发票和住宿费及交通费等发票，本院对原告主张的鉴定费1800元依法予以认可。 （7）原告主张的交通费400元，根据原告的伤情、治疗时间和地点，本院酌情认可300元； （8）原告主张的后续治疗费15000元，根据川中信鉴〔2020〕临鉴字第0822号鉴定意见书鉴定意见为后续治疗费约需10000-12000元，为减少当事人的诉累。本院酌情认定后续治疗费11000元。 综上，本院依法认定原告陈建华因本次交通事故产生的各项合理损失分别为：医疗费18337.26元、伙食补助费840元、营养费2000元、误工费21060元、护理费7200元、鉴定费1800元、交通费300元、后续治疗费11000元，以上费用共计62537.26元。由被告都邦财保德阳支公司赔偿39800元（死亡、伤残限额2万元＋医疗费限额为2万元-医疗费免赔额200元）。由被告曾祖胜赔偿22737.26元（62537.26元-39800元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付原告陈建华各项合理赔偿费用39800元； 二、被告曾祖胜支付原告陈建华各项合理赔偿费用22737.26元； 三、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1494元，减半收取747元，重新鉴定的鉴定费1920元，由被告曾祖胜负担2667元（原告陈建华已垫付案件受理费747元，在执行过程中由被告曾祖胜一并支付给原告陈建华案件受理费747元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 青 二〇二〇年十一月十二日 书记员 向兰兰 附当事人提供的证据： 原告陈建华提供的证据： 1、陈建华身份证复印件、事故认定书； 2、陈建华病历资料； 3、陈建华的鉴定意见书及医疗费发票； 4、陈建华的鉴定意见书（重新鉴定）。 被告曾祖胜提交的证据： 1、曾祖胜身份证复印件、安全技能操作证、识别证、购车发票、车辆合格证； 2、鉴定费发票； 3、保险单及保险合同条款。