wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初981号原告：钟贵英，女，1952年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：余泽衡，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：方环宇，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：方开兰，女，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：余艳，女，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：蒋敬，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区居民。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：王东，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区居民。委托诉讼代理人：崔建红，系被告王东的妻子，代理权限为特别授权。被告：重庆市万州区东昊物流有限公司，住址重庆市万州区厦门大道，组织机构代码：686217772。负责人：王平坤。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住址重庆市万州区沙龙路三段****，组织机构代码：76265203X。负责人：赵琛。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。原告方环宇、余泽衡、钟贵英、方开兰、余艳与被告蒋敬、王东、重庆市万州区东昊物流有限公司、中华联合财产股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年11月6日开庭审理，2019年12月11日作出判决。因被告王东不服提起上诉，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1999号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初1071号民事判决书；二、本案发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。本院于2020年10月15日立案，2020年11月5日，原告方环宇、余泽衡、钟贵英、方开兰、余艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方环宇、余泽衡、钟贵英、方开兰、余艳撤诉处理。审判员  李小兵二〇二〇年十一月五日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保186号申请人：张乃星，男，汉族，1991年6月19日生，住封丘县。被申请人：王云康，男，汉族，1993年8月24日出生，住封丘县。申请人张乃星因被申请人王云康有转移财产的可能，于2020年11月9日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人王云康驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车（保全金额3万元）。张乃星并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王云康驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十一月九日书记员  丁建伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10866号 原告：戴桂权，男，1968年10月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：黄继勇，男，1992年11月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告戴桂权与被告黄继勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告戴桂权于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴桂权撤回起诉。 案件受理费150元减半收取计75元，由原告戴桂权负担。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  葛春艳 书 记 员  祁 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执740号之一 申请执行人:梁翠英，女，1985年10月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人梁翠英与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2737号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁翠英于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资9011.9元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月25日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人梁翠英表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3155号 申请执行人：马东河，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司），住所地河南省林州市。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 马东河与红旗渠公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初4981号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马东河借款本金1499600元、利息876766元，合计2376366元（按月息2分自2018年1月1日起至2020年6月8日止，之后利息另行计算），案件受理费25948元，减半收取12974元，由原告马东河负担105元，被告红旗渠建设集团有限公司负担12869元；保全费5000元，由原告马东河自愿负担。马东河于2020年10月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年10月15日、2020年11月26日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已冻结被执行人红旗渠公司名下银行账户201078元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张浩文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2336号之一申请执行人：雷广成，男，1970年3月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：郑广发，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人雷广成与被执行人郑广发追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、账户存款、车辆、房产、不动产信息，冻结并扣划了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6499号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1986年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈波商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7605刑初25号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人尹忠乐，男，1970年7月30日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，农民，现住靖宇县。曾因犯盗伐林木罪，于2008年1月4日被判处拘役四个月，并处罚金3000元；现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2020年11月4日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人尹忠乐犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉。被告人尹忠乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省江源林区人民检察院指控，2020年4月至7月期间，被告人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次私自进入三岔子林业局龙湾林场施业区10林班14小班、92林班12小班内盗窃木材并加工成烧柴柈子9.6丈，经鉴定价值人民币2880元。并认为，被告人尹忠乐以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃国有财物数额已达较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；到案后自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可宣告缓刑。 被告人尹忠乐对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录，江源区发展和改革局价格认定结论书，公民户籍信息证明、收条、(2007)三刑初字17号刑事判决书，被告人尹忠乐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹忠乐以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。尹忠乐曾犯有前科，酌情予以从重处罚；到案后能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经本院委托尹忠乐居住地社区矫正机构调查评估认为监管风险可控，可对其宣告缓刑。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尹忠乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、作案工具电锯1台、手锯1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈鹏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3191号申请人：周广跃，男，1957年6月13日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅睿，江苏江成律师事务所律师。被申请人：顾书蓓，女，1987年4月9日出生，汉族，住镇江市润州区九华山路镇江。被申请人：杨杨，男，1987年11月24日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。被申请人：曾俊，男，1991年4月3日出生，汉族，住镇江市润州区九华山路镇江。被申请人：江苏兆日洗涤服务有限公司，住所地镇江市京口区招商北固湾****。法定代表人：曾俊。被申请人：上海兆日金融信息服务集团有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区川沙路****法定代表人：杨杨。申请人周广跃与被申请人顾书蓓、杨杨、曾俊、江苏兆日洗涤服务有限公司、上海兆日金融信息服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾书蓓、杨杨、曾俊、江苏兆日洗涤服务有限公司、上海兆日金融信息服务集团有限公司银行账户存款60万元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾书蓓、杨杨、曾俊、江苏兆日洗涤服务有限公司、上海兆日金融信息服务集团有限公司银行账户存款60万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  卢 萍人民陪审员  张 琴二〇二〇年十一月十二日书 记 员  审成琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4657号申请执行人：孙进文，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住即墨区。被执行人：张华，女，1966年8月26日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人孙进文与被执行人张华租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙进文于2020年11月16日向本院提出撤销对被执行人张华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十二日书记员  林 斌
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执704号之一 申请执行人：于兴海,男,1954年11月29日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：刘忠库,男,1956年8月19日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨永芳,女,1958年3月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月30日生效的（2020）辽0311民初39号判决，于2020年11月26日向被执行人刘忠库发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行账户存款46451元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟 迪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2654号原告甘南县金正物业管理有限公司，统一社会信用代码91230225692646231D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县立新街。法定代表人：张振海，职务经理委托诉讼代理人：李艳华，该公司职员被告林宽波，男，1981年10月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。本院于2020年10月19日立案受理了原告甘南县金正物业管理有限公司诉被告林宽波物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县金正物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县金正物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县金正物业管理有限公司负担。审判员  马恩东二〇二〇年十一月五日书记员  吴文婧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1653号申请执行人：冠山(上海)汽车科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40601号民事调解书，在执行冠山(上海)汽车科技有限公司与上海雅申汽车技术服务有限公司、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司(原名：江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司)名下位于江苏省如皋市柴湾镇镇南村1、3、9组(土地证号：皋国用(2012)第XXXXXXXX号)、如皋市柴湾镇镇南村6、9组(土地证号：皋国用(2013)第XXXXXXXXX号)、如皋市城北街道镇南村1、2、3、6、9组(土地证号：皋国用(2015)第XXXXXXXXX号)、如皋市柴湾镇镇南村2、3组(土地证号：皋国用(2013)第XXXXXXXXX号)、如皋市柴湾镇镇南村1、3组(土地证号：皋国用(2013)第XXXXXXXXX号)、如皋市柴湾镇镇南村3组(土地证号：皋国用(2013)第XXXXXXX**)的工业用地六处，本院已轮候查封上述土地。除此之外，未查到被执行名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年11月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下土地变现不能且无其他财产可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初40601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十一月二十八日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1714号 杨建辉，住所地石家庄市桥**，联系方式185××××2513。 李建军，所在地陕西省泾阳县口镇长街村寺底组49号 周雪梅，所在地石家庄市新华区中华北大街128号7栋3单元202号 安建峰，所在地陕西省渭南市合阳县路井镇安家堡村一组 申请人杨建辉与被执行人李建军、周雪梅、安建峰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初662号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李建军、周雪梅、安建峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初662号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8888号之一 申请执行人陈某，男，汉族，1976年05月16日出生，身份证住址：湖北省房县，居住地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周晓某，女，汉族，1974年03月27日出生，身份证住址：贵州省铜仁市万山区，居住地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人谢某，女，汉族，1978年09月02日出生，身份证住址：湖北省房县。 被执行人李开某，男，汉族，1968年05月31日出生，身份证住址：浙江省平阳县。 关于申请执行人陈某、周晓某与被执行人谢某、李开某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6680号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人李开某名下所有车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆（档案查封），期限自2020年10月23日至2022年10月22日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈美燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1439号 被执行人：刘二锋，男，汉族，1994年10月13日出生，地址：陕西省榆林市绥德县。 关于刘二锋罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：被告人刘二锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年11月2日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳)。因刘二锋未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘二锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。被执行人刘二锋仅有零星银行存款。 三、已向被执行人刘二锋发出限制消费令。 本院认为，被执行人刘二锋暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执1439号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈远达
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执688号 申请执行人：黄昌英，女，1967年4月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省碧痕镇。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1981年6月5日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县碧痕镇。 本院在执行黄昌英申请陈鹏借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1589号民事调解书，被执行人陈鹏应支付申请执行人黄昌英欠款28400元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人黄昌英债权实际实现0元，未实现28400元。 本院认为，本案中申请执行人黄昌英享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过一个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执688号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6532号上诉人（原审被告）：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。法定代表人：车轼，董事长。委托诉讼代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉华，女，1954年9月26日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕清波，男，1979年9月15日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。上诉人山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称东方海洋公司）因与被上诉人李玉华、滕清波劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。东方海洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除案外人实际赔偿的370000元、不负担供养亲属抚恤金；本案诉讼费由李玉华、滕清波负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院计算工伤保险待遇时没有扣除案外人因交通事故已经实际支付给李玉华、滕清波的37万元赔偿款，属于事实认定不清，适用法律错误。一审明知案外人已赔偿李玉华、滕清波损失37万元，仍认定东方海洋公司全额支付工伤保险待遇，使李玉华、滕清波重复获赔，违背工伤保险的补偿性原则，于法相悖。滕学君在东方海洋公司务工时已经超过法定退休年龄，东方海洋公司无法为其缴纳工伤保险，其因交通事故死亡时却可以享受工伤保险待遇并由用人单位全额支付，加重用人单位的用工风险，违背工伤保险条例的立法目的。一审法院认定李玉华符合享受供养亲属抚恤金的条件，属于事实认定不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，李玉华自2014年起应当由其子滕清波进行赡养，不符合领取供养亲属抚恤金的条件。李玉华、滕清波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李玉华、滕清波向一审法院起诉请求：判令东方海洋公司给付李玉华、滕清波一次性工亡补助金727920元，丧葬补助费34204元；给付李玉华自2018年3月1日至2019年12月31日的供养亲属抚恤金30879.52元，自2020年1月1日起每月支付供养亲属抚恤金1433.16元，并根据统筹地区劳动保障行政部门对供养亲属抚恤金的调整而调整。一审法院认定事实：李玉华系滕学君的妻子，滕清波系滕学君的儿子。滕学君生前在东方海洋公司山东东方海洋科技股份有限公司务工。2018年2月27日，滕学君因交通事故死亡。2019年2月12日，李玉华向莱州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2019年4月26日，莱州市人力资源和社会保障局作出莱人社工伤案字[2019]0124号认定工伤决定书，认定滕学君于2018年2月27日受到的事故伤害为因工受伤（死亡）。东方海洋公司不服该认定决定，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销莱州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。一审法院经审理后作出了（2019）鲁0683行初37号行政判决书，判决驳回了东方海洋公司的诉讼请求。东方海洋公司不服该判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院。山东省烟台市中级人民法院经审理后作出了（2020）鲁0683行终34号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年3月17日，李玉华、滕清波作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决被申请人（即东方海洋公司）支付李玉华、滕清波一次性工亡补助金、丧葬补助金，并要求自2018年3月1日起给付申请人李玉华供养亲属抚恤金。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后出具了莱劳人仲案字（2020）第166号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。李玉华、滕清波遂诉至一审法院。一审法院认为，滕学君因工死亡后，李玉华、滕清波作为近亲属，可以按照《工伤保险条例》的规定领取丧葬补助金、一次性工亡补助金。因东方海洋公司未为滕学君缴纳工伤保险，故相关待遇应由东方海洋公司支付。东方海洋公司主张应当扣除案外人因交通事故赔偿的部分，没有法律依据，对东方海洋公司的该辩解意见一审法院不予采信。李玉华主张其符合《工伤保险条例》规定的享受供养亲属抚恤金的条件，要求东方海洋公司支付。东方海洋公司不认可，但未提交证据证实李玉华存在不符合享受供养亲属抚恤金的情形，对李玉华要求东方海洋公司支付供养亲属抚恤金的诉讼请求一审法院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第四十条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决：一、山东东方海洋科技股份有限公司支付给李玉华、滕清波丧葬补助金34204元、一次性工亡补助金727920元；二、山东东方海洋科技股份有限公司支付给李玉华2018年3月至2019年12月份的供养亲属抚恤金30879.52元；三、山东东方海洋科技股份有限公司自2020年1月1日起按1433.16元/月另行支付李玉华供养亲属抚恤金，并随统筹地区社会保险行政部门对供养亲属抚恤金的调整而调整。上述一、二项确定的款项及第三项确定的至判决生效确定给付之月止的供养亲属抚恤金均限判决生效后十日内付清，自判决生效确定给付之次月起的供养亲属抚恤金限每月的20日前给付。一审案件受理费10元，减半收取5元，由山东东方海洋科技股份有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，工伤保险待遇纠纷与交通事故侵权纠纷属于不同的法律关系，滕学君已被依法认定为因工受伤（死亡），一审判令东方海洋公司支付李玉华、滕清波工伤保险待遇，符合法律规定，东方海洋公司主张的工伤保险待遇应扣除交通事故中获赔的损失金额，没有法律依据，本院不予采信。中华人民共和国劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》对供养亲属的范围及领取供养亲属抚恤金的条件、停止享受供养亲属抚恤金的情形等均有明确规定，东方海洋公司未举证证明李玉华存在不符合领取供养亲属抚恤金的情形，东方海洋公司主张的李玉华应由其子滕清波进行赡养因此免除其支付供养亲属抚恤金，没有法律依据。一审判令东海海洋公司支付李玉华供养亲属抚恤金，并无不当，本院予以维持。综上，东方海洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东东方海洋科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年十一月十八日法官助理许田田书记员林斐斐
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1385号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘县阳光路与群贤路交叉口。法定代理人：张某被执行人：李彩霞，女,1965年5月13日生，汉族，住；被执行人：何双喜，男,1980年12月22日生，汉族，住；被执行人：崔献忠，男,1964年4月7日生，汉族，住。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李彩霞、何双喜、崔献忠国内仲裁裁决一案中，执行中，双方达成和解协议，分批分期履行，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月三十日书记员 王子宽
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任春兰，女，汉族，1993年3月2日出生，住山东省菏泽市定陶区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高现云，女，汉族，1992年1月25日出生，住山东省菏泽市定陶区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董瑞华，女，汉族，1962年11月27日出生，住山东省菏泽市定陶区。一审被告、二审上诉人：高现伟，男，汉族，1990年8月8日出生，住山东省菏泽市定陶区。一审被告、二审上诉人：牛保丰，男，汉族，1992年7月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。再审申请人任春兰、高现云因与被申请人董瑞华及一审被告、二审上诉人高现伟、牛保丰健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任春兰、高现云申请再审称，（一）董瑞华的冠心病、高血压、糖尿病、颈椎病、腰椎病等均系董瑞华基础性疾病，与涉案打架事件无关。即使打架事件引发外伤、情绪激动等对冠心病、高血压、糖尿病产生影响，董瑞华治疗颈椎病、腰椎病的费用也应与任春兰等人无关。董瑞华在最后一次打架治疗近两个月后的住院治疗费用也与打架事件无关，任春兰等人亦不应承担赔偿责任。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，董瑞华在无法提供证据证明其伤情与打架事件存在因果关系的情况下，应当承担举证不能的不利后果。董瑞华在打架事件中自身也存在过错，原审未认定董瑞华对2016年3月28日和2016年6月20日打架事件引发的住院治疗费用承担责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。董瑞华提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，任春兰、高现云的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，董瑞华2016年9月4日、9月14日、10月25日的住院治疗诊断记录为颈椎病、高血压、糖尿病等，菏泽衡德司法鉴定所的回函中认为，打架外伤、情绪激动可诱发或加重高血压、心脏疾病、糖尿病的临床症状，故原审据此认定该三次住院治疗与打架外伤存在一定程度的因果关系，并酌定任春兰等人对此承担40%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。对于2016年3月28日和6月20日打架事件，公安机关已认定董瑞华并未主动参与打架，仅有辱骂行为，任春兰、高现云关于董瑞华对该两次打架事件存在过错并应承担相应责任的再审事由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任春兰、高现云的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋妍书记员古津宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8742号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：艾山江·买买提艾力，男，1986年03月15日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与艾山江·买买提艾力金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13484号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2043号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行，住所地郑州市航空港区。被执行人：河南省爱丹纳实业有限公司，住所地河南省郑州市航空港区。法定代表人：陈欢欢。被执行人：陈欢欢，女，1988年6月29日出生，汉族，住河南省长葛市。关于中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行申请执行河南省爱丹纳实业有限公司、陈欢欢金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2022号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款70000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月21日，11月16号，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年11月10日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。四、2020年11月13日，委托被执行人所在地法院调查，反馈未发现可供执行财产。五、2020年11月16日，郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。六、因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年11月17日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十五日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4021号原告：方静，女，汉族，1982年1月3日生，住信阳市浉河区。被告：易小天，男，1983年11月1日生，住光山县。委托代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：胡熠然，河南紫弦律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告方静与被告易小天合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方静、被告易小天及其委托代理人胡大平、胡熠然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还给原告7000元钱及利息（利息以7000元本金为基础，自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借利率支付利息至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因用钱向原告借款7000元。2020年4月29日被告给原告出具欠条载明：本人易小天现欠方静柒仟元整，7000.00元，于2020.10.1前还。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，严重侵犯了原告合法权益。原告当庭陈述其与被告恋爱期间为被告家支出20000余元，2020年4月29日经马畈派出所协调，被告愿意给付10000元，当天给付现金3000元，另欠7000元，被告遂向原告出具欠条。本案即使不是借款纠纷也是债务纠纷。原告认为被告拒不还款的行为已经侵犯原告合法利益，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特起诉至法院，请依法裁判。被告易小天辩称，被答辩人诉称不实，二人之间不存在合法的民间借贷关系。答辩人与被答辩人2019年4月在信阳市通过微信小程序“附近的人”认识，2019年中秋节确立恋爱关系。2020年3月份因为各种小矛盾频发，双方因性格不合，无法共同生活而分手。分手之后，答辩人于2020年4月底回老家操办弟弟的婚事，同年4月29日答辩人家族亲人按照农村习俗去新娘家拉嫁妆时，被答辩人在答辩人家闹事阻拦，谎称自己怀孕要打胎并且要答辩人赔偿分手补偿费共10000元钱。因事态无法控制，答辩人报警，马畈派出所出警协调即答辩人支付3000元现金给被答辩人，但被答辩人坚持要答辩人当场再写下7000元欠条，答辩人碍于当时家中要办事抱着息事宁人的态度遂无奈写下。综上所述，被答辩人主张的7000元“欠条”系答辩人在胁迫之下出具的。根据法律相关规定，既然是“欠条”，被答辩人应当就欠条形成的基础事实举证，因何事所欠？若是主张借款，应当就双方形成借款合意及实际出借案涉7000元现金举证。被答辩人为了获取非法利益，通过捏造事实、虚构法律关系的方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害答辩人合法财产权益。基于前述理由，恳请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月份通过微信小程序“附近人”认识后确立恋爱关系，二人同居一段时间后因故分手。原告当庭陈述其与被告恋爱期间为被告家支出20000余元，包括其为被告发的红包1314元、1500元、买衣服、到被告家买东西、被告使用其车辆油耗、磨损等。被告认可原告给其发放的红包、情人节为其买衣服、原告到其家购买东西1000多元。另原告与被告恋爱期间，被告给原告发520元红包7次，发1000元红包3次，另原告到被告家，被告母亲给原告4000元钱。双方分手后被告向原告索要其母亲给付原告的4000元，原告于2020年3月29日通过微信转账退给被告。2020年4月29日即被告弟弟结婚前一天，原告到被告家索要其付出的钱，被告报警，光山县公安局马畈派出所出警后现场调解，经双方协商，被告给付原告10000元，当天给付现金3000元，另下欠7000元，由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条本人易小天现欠方静柒仟元整．7000.00元，于2020.10.1前归还易小天2020.4.29”。该款到期后，被告未给付，遂引起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原告方静提供了由被告易小天出具的欠条，原告起诉时主张案由为民间借贷纠纷，庭审中原告结合被告答辩，陈述本案即使不是民间借贷，也系债务纠纷，被告应当给付欠款。被告辩称该欠条系其被迫所写，其没有向原告借款，故不同意给付该款。经查，原、被告原系恋爱关系，后因故分手。涉案欠条并非被告向原告借款，系双方分手后，原告到被告家向被告索要其于恋爱期间为被告及被告家庭支出的相关费用时，经公安机关现场调解，双方自行达成口头协议后，被告向原告出具的。故本案案由基于庭审查明事实非民间借贷纠纷，而系合同纠纷。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在公安干警的处警下，与原告自行协商后，于当天给付原告现金3000元，另向原告出具7000元欠条并约定了付款时间，被告作出的该意思表示，不能证明其系被迫，应视为其真实意思表示，双方达成的协议合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。……”、第一百四十一条：“行为人可以撤回意思表示。撤回意思表示的通知应当在意思表示到达相对人前或者与意思表示同时到达相对人”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，依照上述法律规定，被告作出意思表示后并未撤回，该意思表示已生效，其应当按照双方的约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告间达成口头协议后，被告仅履行部分义务，现被告向原告出具的欠条约定的履行期限已过，原告要求其给付欠条约定款项有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十七条、第一百四十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告易小天于本判决生效之日起五日内支付原告方静欠款7000元；二、驳回原告方静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易小天负担。本判决为终审判决。审判员  夏惠凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  詹 龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1411号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：宁泉，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告宁泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告宁泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币9632.51元、逾期费用1428.69元及逾期利息1137.18元，合计12198.38元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告向原告 第2页共4页 申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的 被告宁泉未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9632.51元、逾期利息1137.18元、逾期费用1428.69元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以 第3页共4页 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁泉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9632.51元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1428.69元、逾期利息1137.18元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告宁泉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费112元，财产保全费145元，公告费186.67元，合计443.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告宁泉负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费112元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6918号之一 申请执行人：林佳昕，女，1982年10月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：赵晓娟，女，1983年7月6日出生，汉族，住中国福建省福州市闽清县。 被执行人：陈家诚，男，1983年9月7日出生，汉族，住中国福建省福州市闽清县。 申请执行人林佳昕与被执行人赵晓娟、陈家诚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵晓娟、陈家诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林佳昕于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金560000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2605号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：梁鹏。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告梁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13394号 原告：陈茂才，男，汉族，1973年6月2日出生，住四川省资中县。 被告：四川二十四城科技有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路********。 法定代表人：刘国伟。职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘丽霞，四川思诚律师事务所律师。 原告陈茂才与被告四川二十四城科技有限公司（以下建简称科技公司）承揽合同纠纷一案，温江区人民法院受理后认为该案并非建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖的规定，将该案移送至本院。本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂才，被告科技公司的委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈茂才向本院提出诉讼请求：1.科技公司支付陈茂才劳务费8128元；2.本案的诉讼费用由科技公司承担。 事实和理由：陈茂才于2011年6月22日起至2019年5月16日止在科技公司处承接装修工程，科技公司因案外人张华平未付清尾款为由，拒付其劳务费8128元。鹭湖宫八区42幢1单元1504号张华平的房屋于2018年7月20日通过业主验收，因通过设计师李光华私自向公司供货商亿田（此水盆未走公司购买流程）购买的样品水盆有腐蚀情况，拒付工程尾款8128元，但该情况并非陈茂才造成，科技公司不应扣押其劳务费，故诉至法院。 科技公司辩称，陈茂才曾以其配偶朱建华的名义就本案所涉款项向青羊区人民法院提起诉讼，青羊区人民法院调解结案，现又提起本案诉讼，属于重复起诉。 经审理查明，2018年3月23日，朱建华与科技公司签订《工程责任承包合同》，约定：朱建华承包鹭湖宫八区42-1-1504张华平的装修，承包方式为包工包料；余款等全部工程结束并客户与甲方验收后一次性付清；承包方应向科技公司缴纳承包工程质量风险金，待保修期届满后退还；本工程承包方必须协助发包方收取工程进度款项，如因质量及其他问题造成客户扣罚工程款则完全由承包方承担责任，公司有权追究其责任，甚至罚款，公司有权动用承包人的“质量风险金”弥补工程款的不足。 鹭湖宫八区42-1-1504已完工，并交付给张华平。张华平与科技公司工作人员电话录音中称水盆是通过科技公司设计师购买，因装修施工原因导致水盆腐蚀、装修后卫生未打扫、工长把装修钥匙弄丢了等问题，因此未支付装修尾款。2018年10月25日，朱建华向案外人成都二十四城装饰工程有限公司补缴张华平装修结算尾款8128元。 另查明，朱建华、陈茂才系夫妻关系。2019年，朱建华以科技公司为被告，陈茂才为第三人向本院提起诉讼，要求科技公司向朱建华支付质保金102842元、工程款8128元、业绩分红40850元。该案审理中，朱建华撤回要求支付工程款8128元及业绩分红40850元的诉讼请求，双方达成调解协议，本院于2020年6月9日出具（2019）川0105民初16591号调解书。 审理中，陈茂才陈述张华平未支付尾款的原因是水盆腐蚀及生活阳台的门划伤张华平的朋友，但水盆不是按官方程序购买的，不应由其承担责任，生活阳台的门是张华平自行安装，也不应由其承担责任。 本院认为，在（2019）川0105民初16591号案中，朱建华撤回要求科技公司支付工程款8128元的诉讼请求，故本案并非重复起诉。根据《工程责任承包合同》中“如因质量及其他问题造成客户扣罚工程款则完全由承包方承担责任”的约定，现客户张华平因质量并未支付装修结算尾款，陈茂才认为质量问题并非由其造成，但未提交证据予以证明，故本院对陈茂才的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈茂才的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈茂才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张亚斐 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5784号原告：曹阡，女，1998年9月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：曹启元，男，现年30岁，汉族，住重庆市梁平区。原告曹阡与被告曹启元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月16日，原告曹阡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹阡撤诉处理。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告曹阡负担。审判员 高 燎二〇二〇年十一月十六日书记员 刘晓芳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6174号申请执行人：何云中，男，1968年10月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：殷根生，男，1967年04月02日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初5092号民事判决书，责令被执行人殷根生限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷根生的银行存款993988元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月十八日书记员 米 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢209号 申请执行人：王**，女，1964年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：裴**，男，1989年5月5日出生，汉族，现住甘肃省定西市岷县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人裴**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴**未履行本院（2019）冀0402民初1257号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴**银行存款20350元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王坤鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4948号原告：徐某，男，1968年2月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。被告：迟某1（系死者迟永海大哥），男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：迟某2（系死者迟永海妹妹），女，1970年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：迟某3（系死者迟永海大姐），女，1964年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告徐某与被告迟某1、迟某2、迟某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告徐某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理闻萍书记员王丹凤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2950号 原告：赵淑波，男，1970年1月29日生，汉族，晋州市马于镇东队村，现住该村。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赵宝（保）平，男，1963年6月22日出生，汉族，晋州市人。 被告：赵仓引，女，1964年9月12日出生，汉族，晋州市人。 原告赵淑波与被告赵宝（保）平、赵仓引民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵淑波及其委托诉讼代理人娄丽云到庭参加诉讼。被告赵宝平、赵仓引经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵淑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款68000元；2、判令被告支付利息（本金4万元，自2014年9月24日起至实际偿还之日止，月息2分；本金2.8万元，自2015年1月15日起至实际偿还之日止，月息2分）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告赵仓引与原告妻子是姑舅姐妹。2014年9月23日，被告赵仓引与原告联系，因资金周转困难想向原告借4万元，原告在农商银行马于支行支取现金后给了被告赵仓引，赵宝平出具欠条。2015年1月15日，被告又因资金周转困难为由向原告借款28000元，赵宝平出具欠条。两笔借款均约定月息2分。借款后，原告多次向二被告主张还款，二被告一直以各种理由推拖，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、赵宝（保）平出具2015年1月15日借条2.8万元、2015年12月18日借条肆万元，证明赵宝平借款。 2、赵淑波结婚证、生育证、马于镇东队村委会书面证明，证明赵淑波曾用名“赵树坡”、“赵淑坡”。 3、2014年9月24日赵淑波农商银行马于支行支取40000元凭条，证明款项来源。 4、赵淑波与赵宝平、赵仓引的短信催款记录图片。 被告赵宝平、赵仓引未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告借款用于家具城。第一笔借款时间是2014年9月24日，借款40000元，约定年息2分，到期支付利息并更换新借条，形成2015年12月18日的借条，借条内容为：“2014年9月23日借树坡现金肆万元正，小写40000元正，利2分。2015年12月18日赵保平”。第二笔借款时间是2015年1月15日，借款28000元，约定年息2分，借条内容为：“借树坡现金贰万捌仟元正，（小写：2.8万元正），利二分。2015年1月15日赵保平。以上两笔借款原告均以现金方式给付被告,原告提供了款项支取凭证证明支付能力。后赵宝平未能还款。二被告系夫妻关系，赵淑波诉至法院并要求赵仓引按夫妻共同债务承担还款责任。赵淑波提交的结婚证、生育证、马于镇东队村委会书面证明，证明赵淑波曾用名“赵树坡”、“赵淑坡”。以上情况有原告举证材料、庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告赵宝平向原告借款两笔分别出具了借据，事实清楚，证据充分，借款关系成立，原告要求被告偿还借款68000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，借条上“利2分”表述不明，应视为年利率。利息应自出具借条之日起年利率10%计算。原告要求赵仓引按夫妻共同债务承担还款责任，赵仓引未在借条上签字，也没有证据证明有共同借款的意思表示，不符合夫妻共同债务的法定条件，本院不予支持。被告赵宝平、赵仓引经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宝平于判决生效之日起十日内，返还原告赵淑波借款本金68000元并支付利息（利息以40000元为基数自2015年12月18日起、以28000元为基数自2015年1月15日起均按照年利率10%计算至实际付清之日）。 二、驳回原告对赵仓引的诉讼请求。 案件受理费1500元，由被告赵宝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵韶臣 人民陪审员  李 云 人民陪审员  张惠卿 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张 盼
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执1802号钟素清、覃安平：钟素清与覃安平提供劳务者受害纠纷一案，申请执行标的额23500元。经本院立案执行，覃安平现已将该23500元给付完毕。至此，（2020）川0623执1802号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执513号 申请执行人：罗云坤，男，1982年11月16日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西南昌市南昌县莲塘镇。 被执行人：巢慧，男，1978年11月15日生，汉族，宜丰县人。住江西省宜丰县新昌镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初722号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行12.5046万元，截至2020年10月29日已执行0万元，未执行12.5046万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月五日 书记员 曹子晨
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4014号 原告：陈成刚，男，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。 被告：沈金明，男，1961年5月3日出生，汉族，住嘉善县。 原告陈成刚为与被告沈金明买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款20436元，并支付原告逾期付款违约金（以20436元为基数，自2020年3月1日起按每日万分之三计算至实际支付之日止）；2.被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈成刚及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告沈金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：2019年11月19日，原告陈成刚以平湖市城刚沙石经营部（以下简称城刚经营部）名义与被告签订《砂石料采购合同》一份，约定：被告向城刚经营部购买砂石料，价格按市场价为准，送货单注明单价，以实际供货数量为准；结算方式及付款方式为：每月结账一次，每月付清，如有困难推迟一个月付清；被告必须保证资金到位，不得以任何借口拖欠材料款，如被告不按合同办事，按每日欠款的0.2%计算违约金。合同还约定，如协商不成，提交平湖市人民法院调解诉讼，城刚经营部为实现债权而支付的一切费用均由被告承担。合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，城刚经营部总计向被告供应砂石料共计货款20436元。因被告至今未能支付货款，原告多次催讨无果，由此成讼。 另查明，原告为实现债权，委托浙江金品律师事务所王建平律师代理本案，原告支付律师代理费2500元。 本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵守诚实守信原则。被告向原告购买砂石料，结欠原告货款20436元的事实，由原告提供的《砂石料采购合同》、送货单等证据予以证实，被告也未提出任何抗辩意见，本院予以认定。本案合同虽由原告以城刚经营部名义签订，但城刚经营部系个体工商户，原告系经营者，合同也由原告签订，现原告以其本人起诉被告，主体适格。现经原告催讨，被告未能及时支付，显属违约，原告要求被告支付货款20436元的诉讼请求，本院予以支持。本案合同约定每月结账一次，每月付清，如有困难推迟一个月付清，如被告逾期付款，每日按欠款的0.2%计算违约金，现原告因违约金约定过高，主动调整为自2020年3月1日起按每日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。本案合同另行约定了原告实现债权支付的律师费由被告承担，且本案原告支出的2500元律师代理费，符合律师代理收费标准，故原告要求被告承担律师代理费2500元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈金明于本判决生效后十日内支付原告陈成刚货款20436元，并支付逾期付款违约金（以20436元为基数，自2020年3月1日起按每日万分之三计算至实际支付之日止）； 二、被告沈金明于本判决生效之日起十日内支付原告陈成刚律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，财产保全费260元，合计447元，由被告沈金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1301号申请执行人：刘国栋，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张红见，男，汉族，1962年9月13日生，住河南省伊川县。被执行人：刘淑娟，女，汉族，1967年3月19日生，住河南省伊川县。申请执行人刘国栋与被执行人张红见、刘淑娟追偿权纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国栋于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人还款70571.26元。在执行过程中：1、本院于2020年7月2日向被执行人张红见、刘淑娟公告送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人张红见、刘淑娟银行存款账户余额太少不可执行。未发现被执行人张红见、刘淑娟有车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人张红见、刘淑娟作出拘留决定，实际未找到人。3、2020年9月17日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人张红见、刘淑娟的财产信息，经查询被执行人张红见、刘淑娟无国土和房产登记信息。2020年7月29日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人张红见、刘淑娟的住房公积金信息，经查被执行人张红见、刘淑娟无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年9月11日，本院依法将被执行人张红见、刘淑娟纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式告知了申请执行人刘国栋，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人刘国栋没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人张红见、刘淑娟名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  屈顺科
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12642号原告：周金山，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：湖南云业电气科技有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村黄花工业园**湖南鑫旺达物流有限公司内。法定代表人蔡鹏。原告周金山与被告湖南云业电气科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告周金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周金山撤回起诉处理。审判员  彭明二〇二〇年十一月三十日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初523号公诉机关高安市人民检察院。被告人范某平，男性，家住高安市，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，经高安市公安局决定，于2020年7月8日被取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人范某平犯故意毁坏财物罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈宜男出庭支持公诉，被告人范某平到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控:2020年5月29日约16时，被告人范某平对前妻陈红玉借钱给被害人范某不满，便驾驶赣Ｃ×××**一汽奔腾车，将范某停在程雪连家门口的赣Ｃ×××**宝马车撞到至水泥台阶下，造成车尾部、变速箱等部位损坏。范某平在开车回家后，从家中拿了一把菜刀和破窗锤，坐着轮椅将范某车驾驶室窗户和反光镜砍坏，之后范某平又开车到程雪莲家门口找范某。范憧霖见状，朝范某平车方向扔了一根木头，并用铁锹将范某平驾驶室车窗玻璃和后挡风玻璃砸坏，并将副驾驶的车门踢凹陷。此时，范某驾驶Ｃ7397Ｙ乳白色厢式货车将范某平车辆尾部撞坏。2020年7月2日，经高安市价格认定监测管理局鉴定，赣Ｃ×××**车损失为49006元（含4000元拆装工时费），赣Ｃ×××**车损失价格为4581元（不含拆装工时费）。因此，Ｃ51Ｚ37车实际损失为45006元。2020年7月2日，被告人范某平与被害人范某达成赔谅解协议。为证实上述指控，高安市人民检察院当庭出示宣读了有关书证、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据。高安市人民检察院认为，被告人范某平因婚姻家庭纠纷，故意毁坏他人财物45006元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人范某平归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人范某平已偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范某平对指控的犯罪事实、证据和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时提出其撞车是因为对方范某的不道德行为引起的。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人范某平2015年因交通事故造成下半身瘫痪，2017年被评为一级残疾。2017年办理了离婚手续，但一直在一起生活。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的收集程序合法，内容客观真实的书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人范某平因婚姻家庭纠纷，故意毁坏他人财物45006元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人范某平归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人范某平已赔偿对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民个人合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷春荣二〇二〇年十一月四日书记员  刘伍君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执541号 申请执行人：郑伶军，男，1973年11月22日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 被执行人：桂林中隐国际酒店有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路**。 法定代表人：孟洋，该公司执行董事兼总经理。 关于郑伶军与桂林中隐国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人桂林中隐国际酒店有限公司未履行已生效的（2019）桂0302民初1852号民事判决书确定之义务，申请执行人郑伶军向本院提出执行申请：1.被执行人桂林中隐国际酒店有限公司偿还申请执行人郑伶军借款本金1475629元并支付利息(利息计算方式：（1）截止至2019年8月22日为96751元；（2）2019年8月22日之后的利息，按照年利率24%，计至实际清偿之日止）；2.支付案件受理费及保全费共计21781元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人桂林中隐国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人郑伶军亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘嘉浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2951号之五申请执行人：刘志国，男，1979年1月2日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：曹凤香，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0525民初1788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曹凤香位于内蒙古自治区通辽市奈曼旗沙日浩来镇白音塔拉嘎查，不动产权证书号：蒙（2020）奈曼旗不动产权第×××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年十一月十八日书记员  王宏志
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6366号 原告:于晓胜，男，1964年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。 原告于晓胜与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓胜的委托诉讼代理人曲伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李晴、徐志强到庭参加诉讼。原告在诉状中曾列毛新良、李永全为本案被告，审理过程中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告于晓胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失238802.56元；诉讼费由被告承担。 被告人民保险公司辩称：肇事车辆鲁F1**P8号车以毛新良的名义在我司投保交强险和商业险30万元以及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失，不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况，本院确认如下： 2017年11月14日6时35分许，毛新良驾驶鲁F1**P8号小型轿车由西向东行驶至306省道驿道镇迟家村东处，与前方由西向东行驶向北左转弯的于晓胜无证驾驶无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致于晓胜受伤。莱州市公安局交通警察大队认定：毛新良承担事故的主要责任，于晓胜承担事故的次要责任。 鲁F1**P8号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 二、关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费83264.65元、住院伙食补助费5160元、残疾赔偿金135452.80元（42329元/年×20年×16%）、被扶养人生活费10692.4元（26731元/年×5年×16%÷4×2）、误工费30960元（120元/天×258天）、护理费21428.09元（17775元/年÷12个月+42329元/年÷365×172天）、鉴定费2080元、交通费680元。 为证明以上损失情况，原告向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点、双方的责任认定。被告人民保险公司无异议，故本院对上述证据予以确认。 2、莱州市人民医院住院病历、用药明细各一份以及相关检查报告，医药费单据31张，拟证实原告花费医疗费83264.65元。被告人民保险公司对证据真实性无异议，但主张医疗费应扣除15%非医保用药，不应承担病历复印费等间接损失。故本院对上述证据予以确认。 3、烟台信恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、身份证复印件，拟证实原告构成四处伤残十级，误工时间258日，住院期间前一个月两人护理、余一人护理，原告支付鉴定费2080元。被告人民保险公司对该证据的真实性无异议，对鉴定结论的伤残等级亦无异议，但认为残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照13%的伤残系数计算，鉴定费不同意承担。故本院对上述证据予以确认。 4、莱州锦章机械有限公司营业执照副本复印件、停发工资证明、特种作业操作证，拟证实原告伤前在莱州锦章机械有限公司工作，从事气电焊和电工工作。被告人民保险公司对证据真实性无异议，但认为原告应当提供工资流水、劳动合同予以佐证，同意按照原告的户籍性质计算误工费。故本院对上述证据予以确认。 5、原告妻子段锡琴和儿子于林生身份证复印件、房产证复印件、户口本，原告主张住院期间由其妻子段锡琴和儿子于林生护理，拟证实段锡琴和于林生户籍情况。被告人民保险公司对证据真实性无异议，但认为该房产证无法证明护理人于林生已经在城镇居住满一年，应按照护理人的户籍性质进行计算。故本院对上述证据予以确认。 被告人民保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予采纳，原告支付的病历复印费39.65元不属于保险理赔范围，故本院确认原告的医疗费为83225元。 原告主张的住院伙食补助费5160元、交通费680元，被告人民保险公司无异议，本院予以确认。 原告主张的残疾赔偿金135452.8元、被扶养人生活费10692.4元。计算数额正确，本院予以确认。 原告提供的误工证明上没有出具人签名，误工费按39549元/年计算为宜，误工时间应计算至定残日前一天为244天，故原告的误工费为26438.24元（39549元/年÷365×244天）。 原告主张护理人于林生的护理费按城镇居民标准计算，本院予以支持，但应以39549元/年计算，段锡琴的护理费应按15118元/年故原告的护理费为19896.62元（39549元/年÷365×172天+15118元/年÷12个月）。 鉴定费2080元是因本次交通事故原告支出的合理费用，被告人民保险公司不同意承担，本院不予采纳。 综上，本院认定原告的合理经济损失为：医疗费83225元、住院伙食补助费5160元、残疾赔偿金146145.2元（135452.8+10692.4元）、误工费26438.24元、护理费19896.62元、交通费680元、鉴定费2080元，以上合计283625.06元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。莱州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对此次事故的过错及形成原因进行了分析，认定毛新良承担事故的主要责任，于晓胜承担事故的次要责任，责任认定正确，本院予以采信。 鲁F1**P8小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。故原告的经济损失先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内按责赔偿70%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于晓胜经济损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告于晓胜经济损失114537.54元｛（283625.06-120000）×70%｝。 以上一、二款项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告负担32元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2409元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵骏原
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13768号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐海兵，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐海兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐海兵经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月25日至2019年4月25日的手机租金1876元(469元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款5222元（10850元-3752元-1876元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7098元为基数每日按0.5‰从2019年5月3日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月25日至2019年4月25日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 徐海兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，早稻科技公司(甲方)与徐海兵（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.徐海兵向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为469元/月，租用日期为2018年4月25日起至2019年4月25日止，共计12期，租金5628元，到期买断款5222元。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9599元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）租赁期限届满，乙方未按时归还符合本协议约定租赁物的，则逾期归还第2日起，视为由租转售；（12）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，徐海兵未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向徐海兵提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，徐海兵按约足额支付了8个月的租金，另支付了174.10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的174.10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6923.90元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐海兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1701.90元； 二、被告徐海兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款5222元； 三、被告徐海兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6923.90元为基数按照每日0.5‰从2019年5月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告徐海兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初1173号 原告：徐开地，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：青神巨石机械制造有限公司，住所地：青神县青城镇创业路。 法定代表人：刘芯池，该公司经理。 原告徐开地与被告青神巨石机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐开地于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐开地撤诉。 案件受理费156元，已减半收取，由徐开地负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 豪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3894号原告：周正安，男，1990年5月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：汤建伟，男，1988年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周正安与被告汤建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月8日公开开庭进行了审理。原告周正安及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告汤建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周正安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元并支付利息10000元（后将该项变更为归还借款本金47000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，被告因经营需要，向原告借款100000元，要求使用2个月，双方约定月利率1分5，原告通过微信向被告转账97000元，当时扣除了2个月的利息3000元，被告向原告出具了100000元借条一份。但被告未按期归还借款，直至7月1日止，仅归还50000元。后原告多次催要，被告始终以暂时经济困难拖延。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告汤建伟未答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2019年4月11日，被告汤建伟向原告周正安出具借款100000元的借条一张，同日，原告通过微信向被告转账97000元。庭审中，原告陈述被告已归还借款50000元，并当庭自愿仅要求被告归还借款本金47000元，利息予以放弃。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信转账记录等证据材料在卷予以佐证。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周正安向被告汤建伟主张的借款本金47000元，合法有据，本院予以支持。被告借款后未能及时全部归还，依法应承担还款义务。被告汤建伟经本院依法传唤未到庭，不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的不利法律后果自负。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正安支付借款本金4700元。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××08。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担162元，由被告负担488元（此款原告已垫付，被告负担的部分在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年十一月九日书记员  徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5275号上诉人（原审原告）：田运岭，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李纪峰，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，河南向东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：商丘市天宇电力工程有限公司睢阳分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：孙波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万臣，该公司员工。上诉人田运岭因与被上诉人李纪峰、商丘市天宇电力工程有限公司睢阳分公司（以下简称天宇电力睢阳分公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田运岭的委托诉讼代理人蒋星晨、被上诉人李纪峰及其委托诉讼代理人王家训、李文静，被上诉人天宇电力睢阳分公司的委托诉讼代理人刘建忠、王万臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田运岭上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403民初3873号民事判决,改判支持田运岭的诉讼请求;2.判令本案一、二审诉讼费用由李纪峰、天宇电力睢阳分公司承担。事实和理由：一审认定事实错误,田运岭的受伤发生在雇佣活动期间。雇佣关系的成立本质上是一方提供劳务,另一方支付报酬,雇员受雇主控制、指挥和监督,即存在隶属关系。雇员受雇主控制是雇佣关系存在的基础。在雇佣法律关系中,雇员仅是雇主雇佣来完成某项工作的人,雇员在工作时应听命于雇主,服从雇主的监督指导。具体到本案中,一审法院既然认定雇佣关系,那么也就是承认上述雇佣关系的要件,雇员田运岭翻越墙头的是行为过程,本质上是雇佣活动的延续,因为田运岭应当受雇主李纪峰的控制、指挥和监督,那么雇佣人必须为受雇人提供合理的劳动条件和安全保障,同时对其工作进行监督管理,受雇人则需听从雇佣人的安排,按其意志提供劳务。本案中雇员田运岭之所以翻越墙头并不是一时兴起,而就像庭审中所说,大家都翻其就跟着翻，目的也是为了快速出入工作场所,更有效率的完成雇主交代的工作,提升效率。而雇主李纪峰并没有尽到雇主应尽到的安全监督管理责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及人身损害赔偿司法解释第十一条的规定，田运岭的受伤，李纪峰应当承担赔偿责任。李纪峰辩称，田运岭作为完全民事行为能力人，私自翻越墙头造成受伤，应由其自身承担责任，其损失与李纪峰没有任何关系，与雇佣关系也没有任何关系，李纪峰不应承担任何责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。天宇电力睢阳分公司辩称：田运岭未提交证据证明其系在工作过程中受伤，也没有证据证明受伤系发生在工作时间，其应当承担举证不能的不利后果，一审判决认定田运岭的损伤发生在下班以后，且摔伤系其自行翻越墙头所至，应由田运岭自行承担责任正确。天宇电力睢阳分公司非本案适格诉讼主体，不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。田运岭向一审法院起诉请求：1、判令李纪峰、天宇电力睢阳分公司赔偿田运岭医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等费用共计180000元;2、本案诉讼费用由李纪峰、天宇电力睢阳分公司承担。一审法院认定事实：田运岭受雇于李纪峰从事劳务工作。2019年9月9日12时左右,田运岭在天宇电力睢阳分公司承包的工地工作结束,其下班外出时,避开工地大门,在翻墙过程中,栽倒在地上,导致头部外伤入住商丘市第一人民医院,治疗29天,支出医疗费66557.78元。2019年12月2日。田运岭再次入住商丘市第一人民医院,治疗15天,支出医疗费29461.37元。上述款项均由李纪峰垫付。诉讼过程中,田运岭变更诉讼请求为要求李纪峰、天宇电力睢阳分公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等费用共计191033.6元。一审法院认为，田运岭以与李纪峰、天宇电力睢阳分公司存在雇佣关系,其在施工过程中因工地安全管理措施不完善,导致自己从高处坠落受伤,起诉李纪峰、天宇电力睢阳分公司,要求李纪峰、天宇电力睢阳分公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等费用共计191033.6元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定，田运岭应当对自己与李纪峰、天宇电力睢阳分公司之间存在雇佣关系,以及其损伤系在工作过程中所致的事实提供证据。诉讼过程中,田运岭交住院病历、诊断证明、入院证、出院证、司法鉴定意见书，证明了自己受伤住院的事实,以及申请证人出庭作证，证明了自己与李纪峰存在雇佣关系,但上述证据均不能证明田运岭的损伤发生在工作期间,且证人证言证明田运岭的损伤发生于下班后,且系因田运岭自己翻越墙头摔伤所致,责任在其自身,故对田运岭要求李纪峰、天宇电力睢阳分公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等费用共计191033.6元的诉讼请求,不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：驳回原告田运岭的诉讼请求。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告田运岭负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李纪峰应否承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田运岭主张李纪峰承担雇主责任，其应当举证证明田运岭系在执行职务过程中造成自身损伤，从田运岭一审提交的证据看，现有证据不足以证明其系按照李纪峰的指示或者因工作要求需翻越墙头，且根据查明事实，田运岭系下班外出时,避开工地大门,在翻墙过程中摔伤，并非系执行职务过程中致伤，据此，田运岭要求李纪峰承担赔偿责任证据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人田运岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人田运岭负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十八日法官助理朱琳书记员关昭懿
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖331号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔。统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，该行行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行职员。 委托诉讼代理人：张继席，该行职员。 被告：廖美珍，女，1983年12月8日出生，住防城港市防城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行与被告廖美珍金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月4日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行诉称，一、被告廖美珍偿还原告借款本金50904.84元及其利息（含罚息）5298.86元，合计56203.70元（利息以贷款本金 50904.84元为基数，按年利率13%计算，从2020年3月1日暂计至2020年10月12日止，往后利息、罚息按合同约定计至付清为止另计）;二、本案诉讼费由被告廖美珍承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉