辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3450号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市盖州路**。负责人：姚振鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于恩传，男，1951年12月24日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙丽艳，女，1971年05月13日出生，汉族，住盖州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司因与被上诉人于恩传、孙丽艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2020)辽0881民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计52,118.3元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担残疾赔偿金及精神抚慰金是错误的。本案被上诉人于恩传在本案交通事故之前，于2019年8月17日在工作时受过伤，诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，分别于盖州市骨科医院及盖州市骨伤病医院住院治疗，并经过辽宁正大司法鉴定所鉴定为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经切开骨折复位固定术后，右肘关节功能部分丧失，构成十级伤残。而本起交通事故时间为2020年3月13日，正是被上诉人骨折恢复期，经住院检查在旧伤同一位置骨折，并经大石桥陆合医院司法鉴定所评定为十级伤残。在对比被上诉人的CT片子以及上诉人申请大石桥陆合医院司法鉴定所法医出庭质证，可以表明本次鉴定为伤残等级的位置与辽宁正大司法鉴定所鉴定鉴定伤残等级的位置完全为同一位置（详见一审笔录）。那么在已经构成伤残等级的旧伤再重新评定，即便仍然为十级，但是不能认定为事故造成的伤害结果。所以一审判决认定上诉人对旧伤与伤残等级是否存在因果关系举证不能是错误的。故要求上诉人承担残疾赔偿金及精神抚慰金是属于对于同一伤残的重复赔偿（中国人寿保险股份有限公司营口分公司按九级伤残已赔付），且将伤残的直接原因归结到交通事故缺乏客观依据。二、一审判决支持误工费没有事实依据。一审庭审中，被上诉人于恩传举证的误工证据有误工证明及三张工资表，证明被上诉人是高屯镇奥德信板厂的电焊工，工资表分别是2019年11月、12月及2020年1月。但是被上诉人因工作时受伤导致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折以及多发肋骨骨折，于2019年8月17日住院至2019年9月6日出院，并经过长时间术后恢复以及功能锻炼。而且已经造成肘关节活动受限，如何能够上班并进行焊工工作，所以其工作及工资证明完全失实。一审法院根本没有查清被上诉人于恩传在交通事故前是否具备工作能力的情况下采信误工证据是错误的。于恩传辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙丽艳未发表答辩意见。于恩传向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失84,968.86元；2.案件受理费、鉴定费全部由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月13日7时许，高开明驾驶其母亲孙丽艳所有的辽Ｈ×××**号轻型货车由东向西行驶至盖州市高屯镇高屯村一路段处掉头时，与由西向东行驶的于恩传驾驶的两轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使于恩传受伤，两车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2020]第0039号道路交通事故认定书，认定高开明负本起道路交通事故的全部责任，于恩传无责任。于恩传受伤后，被送往盖州骨伤病医院住院治疗21天，经该院诊断为：右肱骨外上髁骨折、右尺骨鹰嘴骨折术后。花医疗费14,624.46元，花施救费300元，花交通费300元。2020年7月30日，于恩传经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期、误工费、合理住院天数予以鉴定。该所于2020年8月24日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人于恩传右肘关节损伤程度已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人于恩传损伤后的护理期为60天，误工期为90-120天；3、被鉴定人于恩传合理住院时长为60日。于恩传支付鉴定费2,440元。另查，盖州市高屯镇奥德信板厂出具“误工收入证明”，证明于恩传系该厂员工，担任电焊工，发生交通事故后未上班，工资停发。并提供事发前三个月工资表（月平均工资为3,850元，每天128.33元）及营业执照。孙丽艳所有的车在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2,000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。一审法院认为：本起交通事故系高开明的单一过错造成于恩传身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而高开明所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，于恩传因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在保险限额内予以赔偿。鉴于于恩传因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿其精神损害抚慰金。综上所述，对于恩传的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿原告于恩传各项经济损失76,113.56元；二、鉴定费2,440元，由被告孙丽艳负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,703元，由被告孙丽艳负担。本院二审期间，上诉人提交辽宁正大司法鉴定意见书一份，证明在2019年8月17日，被上诉人因工作受伤，诊断为右尺鹰嘴骨粉碎性骨折，经中国人寿保险公司申请，被上诉人及女儿于春艳到场的情况下，正大司法鉴定所在2020年3月18日对被上诉人查体，并于2020年3月30日作出鉴定意见书，评定为九级伤残（单就右鹰嘴骨粉碎性骨折部分为十级）所以被上诉人本次经过大石桥市陆合医院作出的鉴定意见结论与正大司法鉴定所鉴定意见一致，受伤位置一致，所以伤情并非本次事故导致的，上诉人不应对陈旧伤承担责任。被上诉人质证意见为该份鉴定意见书不能作为本案的证据使用。上诉人提交正大司法鉴定所提供CT片子五张，证明两次受伤位置相同。被上诉人质证意见为照片为手机拍摄，无法证明其真实性，但从照片看，与本次事故受伤部位不是一个部位。上诉人观点不成立。本院认为，关于上诉人主张被上诉人两次受伤位置相同，本次事故鉴定结论系依据于恩传旧伤作出，上诉人不应以此承担残疾赔偿金、精神抚慰金赔付义务一节，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张于恩传本次事故受伤部位与其于2019年8月17日工作时受伤部位相同，但并未充分举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。与此相反，大石桥陆合医院司法鉴定所鉴定意见明确载明本次事故造成于恩传右肱骨外上髁骨骨折，而双方当事人均认可于恩传2019年8月17日工作时受伤部位为右尺骨鹰嘴骨骨折，故上诉人关于于恩传两次受伤部位相同的主张，本院依法不予支持。其次，大石桥陆合医院司法鉴定所出具的鉴定意见是否依据前述旧伤作出？通过鉴定人员回函及出庭接受质询可证，大石桥陆合医院司法鉴定所系依据于恩传本次事故新伤右肱骨外侧上髁骨骨折，断端累及关节面进而造成肘关节活动受限作出上述鉴定意见，非因上诉人主张依旧伤作出，故上诉人的上述主张与事实不符，本院依法不予支持。另，关于被上诉人于恩传误工费问题，经查，于恩传因工作受伤时间为2019年8月17日，伤情为右尺骨鹰嘴骨骨折，依鉴定机构鉴定结论，该处骨折作用关节面一定程度影响关节活动。于恩传系电焊工，属技术工种，非重体力劳动从业人员，故其于受伤后3个月左右复工存在一定合理性，原审法院据此支持于恩传误工损失未见明显不妥，本院依法予以确认。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,103元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十一月二十日法官助理宫剑书记员杜梓琦