广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3759号 原告：樊明，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。 被告：樊华军，男，1963年4月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：韦美玲，女，1964年10月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：樊莉芬，女，1984年8月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：樊家宝，男，1989年7月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：韦璇，女，1990年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大 道167号，统一社会信用代码91450100355859009C。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告樊明与被告樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝、韦璇、广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司（以下简称资瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊明到庭参加诉讼，被告樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝、韦璇、资瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊明向本院提出诉讼请求：1.判决樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝、韦璇共同向樊明偿还借款本金4270000元；2.判决樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝、韦璇共同向樊明支付2020年4月24日前所欠利息353450元；3.判决樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝、韦璇共同向樊明支付2020年4月25日后的借款利息（利息计算方式：以所欠借款本金4270000元为基数，按月利率2%自2020年4月25日计至实际还清借款之日，暂计至2020年7月25日的该利息金额为256200元）；4.判决资瑞公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.判决樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝、韦璇、资瑞公司共同承担本案案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费。事实和理由:樊明与樊华军是多年朋友关系。樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝、韦璇系亲属关系，全家共同经营资瑞公司、广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司、广西南宁宝润汽车运输有限责任公司、广西南宁资广汽车销售服务有限责任公司、广西南宁资悦汽车销售服务有限责任公司等家族企业。樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝于2018年8月22日至2019年9月26日期间陆续共同向樊明借款，用于共同经营上述家族企业，合计4270000元（含此前于2018年6月22日共同向樊明所借500000元 后尚未偿还的450000元续借）。樊明均已按约定将借款转账至被告指定的樊家宝的账户。上述各笔借款均签订了借款合同，部分借款约定按月利率3%计算利息，部分借款约定按月利率2.5%计算利息，资瑞公司（登记股东为樊华军、韦美玲）均提供连带责任保证担保。2020年1月25日，樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝、资瑞公司共同与樊明签订《人民币借款合同》，确认共同借到樊明4270000元，约定原约定月利率3%的借款，月利率降为2.5%，原约定月利率2.5%的借款，月利率降为2%，于2020年4月25日前还清借款本息，资瑞公司对借款本息的偿还承担连带保证担保责任，并约定此前的借款合同作废，以该借款合同为准。但此后，被告未能按约定时间向樊明清偿借款本息。2019年10月至2020年4月30日期间，被告一直说会在2020年7月25日之前还钱，但是并未按约定返还。2020年4月30日，经各方协商一致，樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝、资瑞公司就上述借款的偿还事宜，共同与樊明签订《人民币借款合同补充协议》，约定上述4270000元借款的借款期限延长至2020年7月24日，资瑞公司对借款本息的偿还承担连带保证担保责任，并确认截至2020年4月24日共欠樊明借款利息363450元，承诺于2020年5月支付利息181725元，于2020年6月支付181725元，2020年7月支付2020年5月、6月的利息。但此后，借款人樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝仍不能按约定时间向樊明清偿借款本息，且虽经樊明催促，仅由樊家宝于2020年7月7日向樊明支付了10000元利息（应认定为支付2020年4月24日前所欠的利息），借款本金及其余利息至今不予偿还，保证人资瑞公司至今亦未履行保证义务。韦璇系樊家宝的配偶，亦与樊家宝及其他被告共同参与上述家族企业的经营，本案借款发生在樊家宝、韦璇婚姻关系存续期间，系用于樊家宝、韦璇的夫妻共同债务。因此，韦璇亦应对本案借款本息债务承担共同清偿责任。资瑞公司作为本案借款的连带责任保证人，应对本案借款本息债 务承担连带清偿责任。为维护樊明合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持樊明的诉讼请求。 樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝、韦璇、资瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日、8月22日、10月26日、11月3日、11月19日、11月22日、11月23日及2019年2月14日、2月26日、3月8日、4月1日、4月19日、4月26日、4月30日、5月24日、8月20日、8月30日、9月26日，樊明先后向樊家宝兴业银行尾号为0112的账号转账18笔，金额分别为500000元（2020年4月30日明细表载明2018年8月10日前结余450000元）、50000元、150000元、300000元、50000元、500000元、300000元、150000元、146250元（2020年4月30日明细表载明该笔借款为150000元，减掉利息3750元，实际支付146250元）、100000元、120000元、200000元、100000元、150000元、400000元、700000元、200000元、200000元。樊明与被告签订多份借款合同。其中2018年8月10日至2019年4月26日发生的13笔款项月利率为2.5%，2019年4月30日至2019年9月26日发生的5笔款项月利率为3%。2018年8月至2020年1月期间，樊家宝及其他被告多次向樊明支付利息。关于利息支付时间及数额，樊明称因其与樊家宝等被告之间的往来账较多，此外案外人劳美宏与樊家宝等人的借款利息也转到樊明帐户由其代收，且由于时间间隔较久，故难以提供利息支付明细，但樊明自认，经原、被告结算，被 告2019年12月24日之前的利息已按约定利率支付完毕。 2019年12月18日，樊明作为甲方，樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝作为乙方，资瑞公司作为丙方，三方签订《人民币借款合同》，主要内容为：1.甲乙丙三方于2019年12月18日在南宁签订本（新）合同条款（本总合同签订后，2018年到2019年期间签订的合计4270000元的合同全部自动作废）双方共同遵照履行；2.乙方因流动资金需要，自2018年8月到2019年9月期间向甲方借款4270000元，甲方同意出借上述借款，丙方自愿为乙方的借款提供连带担保责任；3.借款期限为3个月，自2020年1月25日起至2020年4月25日止，借款期限届满后，乙方无条件向甲方还清借款本息；4.借款利率为自2020年1月25日起，以上合计4270000元借款利率统一按附表计息（分别为调整后原来2.5分息部分降至2分计息，原来3分息部分降至2.5分计息），乙方每月按借款本金4270000元向甲方附表统计的利息金额，利息以月计收，不足一个月的按商议结果计算；5.丙方对乙方偿还甲方借款本息承担连带责任担保，如乙方未能按期归还甲方的借款本息，因诉讼所产生的一切费用由丙方负责，担保期至乙方还清甲方本息为止；6.乙方在约定借款期内未能将借款本金、利息一次性归还给甲方的，甲方有权向法院提起诉讼，申请对乙方的任何财产予以查封、拍卖，因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等一切实现债权的费用）从拍卖所得款中优先受偿，拍卖所得款不足以偿还乙方欠款及利息的，乙方必须无条件补足同时丙方继续承担连带责任。该合同上有樊明、樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝签字及捺印。 2020年4月30日，樊明（甲方）与樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝（均为乙方）及资瑞公司（丙方）签订《人民币借款合同补充协议》，决定将上述 4270000元借款合同借款期限延长3个月，借款期限自2020年4月25日起至2020年7月24日，借款期限届满后，乙方无条件向甲方还清借款本息。乙方承诺按以下方式偿还借款利息：1.截止2020年4月24日共欠甲方利息363450元，承诺于5月支付181725元，6月支付181725元结清该笔款项；2.2020年7月支付2020年5至6月的利息。丙方对乙方偿还甲方借款本息承担连带责任担保，担保期至乙方还清甲方本息为止。该协议上有樊明、樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝签字、捺印及资瑞公司盖章。 同日，樊明与樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝、资瑞公司签订一份载明了签订日期、金额、利率、调整后的利率、月息、汇款明细的表格，载明：2018年8月22日至2019年9月26日期间借款合计4270000元；按2019年12月调整后的新利率计算，每月利息93650元；2020年1月前欠息82500元；2020年1月至3月应付利息280950元；2020年4月24日未付利息合计363450元。该表格上有樊明、樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝签字、捺印及资瑞公司盖章。经樊明确认，上述2020年1月前欠息指的是2019年12月25日至2020年1月24日期间所欠利息，因樊家宝于2020年1月8日支付其利息10000元，所以欠息计算为82500元；2020年1月至3月应付利息指的是2020年1月25日至2020年4月24日期间共3个月的利息，即93650元/月×3个月=280950元；2020年4月24日未付利息为82500元+280950元=363450元。 另查明，在樊明向樊家宝转账支付借款当天或一两天后，樊家宝即支付樊明该笔借款的利息，即：2018年10月26日，樊明支付樊家宝借款150000元，同日樊家宝支付樊明3750元，备注为“15万利息”；2018年11月3日，樊 明支付樊家宝借款300000元，11月5日樊家宝支付樊明7500元，备注为“30万利息”；2019年4月1日，樊明支付樊家宝借款120000元，同日樊家宝支付樊明2500元，备注为“12万借款利息”；2019年4月26日，樊明支付樊家宝借款100000元，同日樊家宝支付樊明2500元，备注为“10万利息款”；2019年5月24日，樊明支付樊家宝借款400000元，同日樊家宝支付樊明12000元，备注为“40万利息款”；2019年8月20日，樊明支付樊家宝借款700000元，同日樊家宝支付樊明21000元，备注为“70万利息”。以上利息合计49250元。 再查明，2014年2月7日，樊家宝与韦璇登记结婚。广西资润投资有限公司、广西大白养车汽车销售服务有限公司、广西南宁市宝玲汽车服务有限公司、广西南宁市甜蔻甜餐饮有限公司、广西南宁市馆公牛餐饮有限公司均以樊家宝、韦璇二人为股东。樊华军系资瑞公司法定代表人。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝、韦璇、资瑞公司未到庭参加庭审诉讼，视为已放弃相应的答辩和质证权利。本案调查重点为：一、原、被告的借款本金是多少，利息如何计算；二、韦璇、资瑞公司对债务是否承担连带清偿责任。 关于本金。合法的借贷关系受法律保护。樊明主张其与樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝之间存在借贷关系，并提交了借款合同、补充协议、转款凭证等，足以证实双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。樊明将借款支付给樊家宝当日樊家宝即支 付该笔借款利息，此时借款利息尚未发生，应按实际出借的金额认定本金。此外，2019年2月26日的借款150000元在转账时预先扣除利息3750元，实际出借金额146250元，该笔贷款本金应认定为146250元。故本案借款本金应认定为4217000元（4270000元-49250元-3750元）。 关于利息。（一）2019年12月24日前的利息。樊明自认被告已按约定利率支付完2019年12月24日前利息。由于双方约定利率为月息2.5%或3%，根据每笔借款数额、发生时间及约定月利率，2019年12月24日前利息总额应计算为1075101元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，民间借贷年利率以24%计算所得的利息属于国家保护的法定利息；借贷双方约定的年利率超过24%低于36%的，属于自然之债，即债务人自愿履行的利息，不属于法律规定必须保护的范围；而借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。对于当事人自行履行、未发生争议的自然之债，法律不予过问，但当事人一旦发生争议诉诸法院，人民法院在审理过程中，在借贷合同尚处于继续履行状态，即借贷双方并未进行最终结算的情况下，将年利率36%作为利率保护上限而不做调整，就是以判决形式确认了年利率24%-36%的部分，相当于保护了高利，显然不当。本案中，按年利率24%计算，涉案借款2019年12月24日前的利息总额计算为818783元，故被告已支付超过24%低于36%部分利息为1075101元 -818783元=256318元，该部分利息可用于折抵后期应付未付的利息。（二）2019年12月25日至2020年4月24日期间利息。该期间利息应以本金4217000元为基数，按年利率24%计算，即4217000元×24%÷365天×122天=338284元，扣除樊家宝2020年1月8日支付的10000元，以及前述被告超付利息256318元，被告还应支付338284元-10000元-256318元=71966元。樊明诉请超出部分，本院不予支持。（三）2020年4月25日至2020年7月24日期间利息。该期间利息应以本金4217000元为基数，按年利率24%计算，即4217000元×24%÷365天×91天=252327元。樊明诉请超出部分，本院不予支持。（四）逾期利息。因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应以4217000元为基数，按年利率24%计算，自2020年7月25日起计算至实际清偿之日止。 关于韦璇是否承担连带责任问题。本案中，韦璇未在借款合同、补充协议及明细表上签字；樊明主张本案借款部分用于韦璇与樊家宝偿还房贷，并提交樊家宝兴业银行尾号0112的账户银行流水证明，因该账户涉及韦璇的10笔转账记录中，其中3笔共100530元为韦璇转给樊家宝，另7笔共111436.03元为樊家宝转给韦璇，此外樊家宝该银行账户收入款项并非只有樊明转入的借款，无法确认樊明支付的借款即樊家宝转给韦璇的款项；樊明主张借款用于韦璇、樊家宝共同经营，因 借款合同仅载明借款用途为流动资金需要，未明确使用该资金的公司是否为樊家宝与韦璇共有公司，且韦璇并非资瑞公司股东，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，本案借款不属于二人夫妻关系存续期间的共同债务，故对樊明要求韦璇对债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 关于资瑞公司是否承担连带责任问题。根据借款合同及补充协议约定，资瑞公司为本案借款本息提供连带责任担保，担保期至被告还清本息为止，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，樊明要求资瑞公司承担连带责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝于本判决生效之日起十日内共同偿还樊明借款本金4217000元； 二、樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝于本判决生效之日起十日内共同向樊明支付2019年12月25日至2020年4月24日期间利息71966元； 三、樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝于本判决生效之日起十日内共同向樊明支付2020年4月25日至2020年7月24日期间利息252327元； 四、樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝于本判决生效之日起十日内共同向樊明支付逾期利息（计算方法：以借款4217000元为基数，按年利率24%，自2020年7月25日起计算至实际清偿之日止）； 五、广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司对樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝上述债务承担连带清偿责任； 六、驳回樊明的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费22919元，由樊明负担285元，樊华军、韦美玲、樊莉芬、樊家宝、广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司共同负担22634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄艳芳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 蒙玉莲 书 记 员 谭秀灵