山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2980号原告：泰安某股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：郭某，女，1988年3月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：高某，男，1986年7月18日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。被告：李某，男，1965年9月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：曹某，女，1966年1月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。以上三、四被告委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。原告泰安某股份有限公司（以下简称岱岳某行）与被告郭某、高某、李某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳某行委托诉讼代理人张**、李某及曹某委托代理人张云国到庭参加诉讼，被告郭某、高某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳某行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告郭某、高某偿还原告借款本金294918.80元及利息182196.95元，共计477115.75元（利息暂计算至2019年11月23日，自2019年11月24日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告郭某、高某支付原告支出的律师费15000元；3、被告郭某、高某承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、请求法院判令被告李某、曹某对被告郭娇娇、高某的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2015年9月30日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告郭某、高某从原告处借款295000元，被告李某、曹某对该笔借款提供保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。郭某、高某未作答辩。李某辩称，本案原告与被告郭娇娇双方串通、骗取答辩人提供担保。对于涉案的借款答辩人要求必须得有赵彬夫妇的担保手续，否则答辩人不同意担保。后原告及被告郭某向我出具了保证书，保证2015年12月20日前追加赵彬夫妻担保，如果到期办理不了，郭某的贷款到期后一切法律后果由郭某及信用社负责，与答辩人及其家属无关。出具保证书答辩人才在保证合同上签的字。直到收到法院传票后，才得知赵彬夫妇没有担保，得知被原告银行和郭某欺骗，原告和被告郭某双方串通，骗取我们担保，根据《担保法》第30条规定，我与对象曹某不应承担保证责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。曹某辩称，同意李某的答辩意见，我当时是在银行和郭某的欺骗下，在空白合同上签的字。我不是借新还旧的原合同的担保人，根据法律解释的规定，我不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告岱岳某行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳某行成立，根据批准文件，在岱岳某行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳某行承担。2015年9月30日，被告郭某与原告岱岳某行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧，借款金额29.5万元，期限自2015年9月30日至2018年9月29日，借款利率为浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。利率调整以12个月为一个周期。还款方法定期结息，按合同约定分期还本还款法：2016年6月30日还款5000元，2016年12月30日还款5000元，2017年6月30日还款5000元，2017年12月30日还款5000元，2018年6月30日还款10万，2018年9月29日还款17.5万。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告高某给原告出具申请人家属承诺，载明：“本人是借款申请人郭某的丈夫，同意借款申请人向泰安市岱岳区农村信用合作联社信用社申请办理贷款29.5万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额295000元，贷出日2015年9月30日，到期日2018年9月29日，利率9.58333‰。同日，保证人郭某给被告李某出具了保证书，载明：“我及信用社保证追加赵彬夫妻担保（2015年12月20日前办理完），如果到期办不了，郭某的贷款到期，一切法律后果由我及信用社负责，与担保人李某、曹某无关”。被告郭某及原告在合同落款处签字盖章。后原告与被告李某、曹某签订保证合同,约定保证人为债权人岱岳某行与债务人郭某所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期借款29.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告郭某未按合同约定偿还原告借款。截止至2019年11月23日，被告郭某尚欠原告借款本金294918.8元、利息182196.95元。经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费15000元。以上事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同、申请人家属承诺、欠息证明、委托代理合同及原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告郭某未按约偿还借款本金及利息，截至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金294918.80元，利息182196.95元。原告主张被告郭某归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用15000元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告高某与郭某系夫妻关系，被告高某就涉案债务给原告出具申请人家属承诺，故原告要求被告高某对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告李某及曹某是否承担连带还款责任的问题。庭审中两被告辩称其承担保证责任的前提是赵彬夫妇须对涉案借款承担连带保证责任，且保证手续须在2015年12月20日前办理完毕，否则两被告不承担保证责任，对此两被告提交了被告郭某及原告共同向其出具的保证书证实其抗辩主张。本院认为，虽然被告李某、曹某与原告签订了保证合同，但该保证合同系附生效条件的合同，此保证合同生效的前提是赵彬夫妇须于2015年12月20日前为涉案借款办理担保手续，为涉案借款提供连带保证责任。原告提交其与赵彬、张佳瑞签订的保证合同证实赵彬、张佳瑞为涉案借款提供连带保证责任，本院认为该保证合同的签订时间为2016年12月7日，超过了保证书中约定的2015年12月20日，故本院认为被告李某、曹某与原告签订的保证合同生效条件未成就，原告要求两被告承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告郭某、高某经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某、高某偿还原告泰安某股份有限公司借款本金294918.80元及利息（截止至2019年11月23日为182196.95元，2019年11月24日起按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告郭某、高某支付原告实现债权的费用15000元；三、综上一至二项，限被告郭某、高某自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告泰安某股份有限公司对被告李某、曹某的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十一月十九日法官助理朱洁书记员郑轲