陕西省西安市中级人民法院   民 事 判决书   （2020）陕01民终12837号   上诉人（原审原告）：张某甲。   委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王某甲。   被上诉人（原审被告）：田某某。   被上诉人（原审被告）：王某乙。   被上诉人（原审被告）：张某乙。   共同委托诉讼代理人：段孟博，陕西海普睿诚律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：张强，陕西海普睿诚律师事务所律师。     上诉人张某甲因与被上诉人王某甲、被上诉人田某某、被上诉人王某乙、被上诉人张某乙分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托诉讼代理人金海龙，被上诉人王某甲、被上诉人田某某、被上诉人王某乙、被上诉人张某乙之共同委托诉讼代理人段孟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某甲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由王某甲、田某某、王某乙、张某乙承担。事实与理由:一、一审法院认定张某甲因离婚时已知晓拆迁一事,并以王某甲向张某甲支付3万元财产分割款为由，认定张某甲自愿放弃拆迁安置所得近百万元利益，属违背正常人的认知，属认定事实错误。1、张某甲是否知道拆迁是否被安置，与其是否放弃其财产不具有因果关系，更不是一审法院推定放弃未来财产的理由。2、张某甲系正规大学本科毕业，思维正常，知晓3万元与上百万元财产数额的差异，一审法院认定张某甲收取王某甲3万元后自愿放弃上百万元的安置拆迁补偿，有悖一般人的常识。3、离婚协议仅对现有财产分割作出约定，并未对双方未来财产权益作出约定，也未体现张某甲放弃未来拆迁安置补偿款。离婚时拆迁安置财产并未存在，因此，也不可能进行处分。4、离婚协议是对双方离婚时已现实存在的财产作出的约定，而一审法院则以该协议对张某甲未来财产“拆迁安置所得利益”权益作出归属的认定，明显对协议作出了扩大解释。综上，一审法院推定、认定事实错误，且极度违背常理。二、一审法院程序违法。在一审庭审中，未依法启动调取证据程序，在证据严重缺失的情况下草率结案。1、张某甲认为，拆迁安置协议等文件是查清本案基本事实、便于本案审理的重要证据，并在开庭前依法提交《调取证据申请书》，但一审法院未在法定期限内批准该申请。2、张某甲认为王某甲一方掌握拆迁安置协议，为查明基本案情应当向一审法院提供，张某甲要求提供但未向法院提供，根据新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条规定，控制书证的当事人应当提交书证，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。但一审法院对此未在判决中进行描述。三、一审适用法律错误。依据婚姻法规定离婚双方到民政局办理离婚手续，应当提供双方对于财产及子女的抚养及分配具体的协议，一审中张某甲向法庭提供了离婚时在民政局备案的离婚协议，发生法律效力的应是在民政局备案的离婚协议书，在该协议书上双方均写明双方婚后无共同债务债权，没有共同财产。但实际上，张某甲是被拆迁人，与王某甲一方具有共同财产，双方解除婚姻关系后张某甲要求分割共同财产，应当依据有效的离婚协议书去分割。所以，一审法院适用法律错误。综上，一审判决程序违法，推定、认定事实错误，现张某甲依法上诉，请求二审法院查明案件事实，依法支持张某甲的上诉请求。   王某甲、田某某、王某乙、张某乙共同辩称，1、离婚纠纷中具有人身和财产双重属性，在广泛的家事案件中，财产分割不具有均等分配的情况，只要是离婚双方真实自愿的意思表示，且不违反法律强制性规定的就应当受到法律保护。2、案涉两份离婚协议内容并不冲突，且备案不是协议生效的必要条件，所以两份协议均属于有效。备案的协议载明双方婚后无共同署名财产，与事实相符。但另一份离婚协议是对张某甲在木塔寨拆迁中取得财产的可期待权利进行处分，处分的是未来将要获得的财产，所以内容不冲突，且已经实际履行完毕。同时，在一审中，王某甲一方也提出针对离婚协议的诉讼时效为一年，至今早已超过。3、王某甲一方并不掌握张某甲所称的相关证据，相关证据均保存在拆迁部门。综上，请求二审法院驳回张某甲的上诉请求，维持原判。    张某甲向一审法院起诉请求：1、确认拆迁安置的木塔南苑1号楼3单元904号房屋归张某甲所有；2、判令返还其占有的张某甲在XX村XX苑XX号楼XX单元XX号房屋；3、判令王某甲、田某某、王某乙、张某乙返还张某甲在木塔寨南村拆迁中分得的过渡费及相关费用共计159000元。4、本案的诉讼费由王某甲、田某某、王某乙、张某乙承担。   一审法院查明：张某甲与王某甲于2011年12月5日登记结婚，2013年4月7日离婚。2013年4月7日张某甲（乙方）与王某甲（甲方）签订《离婚协议》载明：甲乙双方因某些原因及因素，婚姻经多次调解和商议无法维持，乙方提出坚决离婚和户口迁出，经甲乙双方协商如下，待离婚手续办完，乙方户口迁出后，乙方自愿放弃自己在木塔寨的所有财产无条件留给甲方所有，甲方付乙方人民币：叁万元，甲方任何财产从此和乙方无任何关系。同日，张某甲与王某甲在西安市雁塔区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》，载明：双方婚后对外无债权债务；男、女双方婚后无共同署名的财产。2013年5月30日，王某甲给付张某甲离婚补偿金30000元，由张某甲母亲代为领取，并出具收条。庭审中，张某甲提交无原件的《木塔寨南村征地补偿款分配方案》，证明：1、木塔南村党支部、村委会于2012年10月24日作出《分配方案》的事实；2、该分配方案明确按2012年10月31日晚24时整扎户口时间为准，该时间为夫妻关系存续期间，张某甲有权对该时间取得的夫妻共同财产主张分割。王某甲一方对该《木塔寨南村征地补偿款分配方案》不予认可。王某甲一方称，根据宅基地测量的结果分得房屋325平米，不包含张某甲共有5人，平均每人65平米，商铺15平米每人，过渡费是按户计算并按人头平均。张某甲当庭表示，离婚时自己已知晓拆迁一事，但对于具体内容并不知晓。   一审法院认为，张某甲与王某甲已于2013年4月7日自愿签署《离婚协议》，并约定待离婚手续办完，乙方张某甲自愿放弃自己在木塔寨的所有财产无条件留给甲方王某甲所有，故可视为张某甲已对自己的财产权利作出处分，自愿放弃拆迁安置所得利益。庭审中，张某甲称离婚时已知晓拆迁一事，但因当时王某甲告知自己没有自己的拆迁款部分，因此签订离婚协议时就未对这部分进行分割，仅就知晓的现有财产进行分割。结合双方陈述的《木塔寨南村征地补偿款分配方案》作出的时间及张某甲与王某甲离婚时间等综合判断，张某甲的上述陈述不符合常理，不予采纳。现张某甲起诉要求确认拆迁安置的木塔南苑1号楼3单元904号房屋归张某甲所有、王某甲一方返还其占有的张某甲在XX村XX苑XX号楼XX单元XX号房屋、王某甲一方返还张某甲在木塔寨南村拆迁中分得的过渡费及相关费用共计159000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案案件受理费6568元，由原告张某甲承担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。   本院认为，张某甲与王某甲于2011年12月5日登记结婚，双方未举行结婚仪式，后张某甲提出离婚。 2013年4月7日张某甲（乙方）与王某甲（甲方）签订《离婚协议》载明：甲乙双方因某些原因及因素，婚姻经多次调解和商议无法维持，乙方提出坚决离婚和户口迁出，经甲乙双方协商如下，待离婚手续办完，乙方户口迁出后，乙方自愿放弃自己在木塔寨的所有财产无条件留给甲方所有，甲方付乙方人民币：叁万元，甲方任何财产从此和乙方无任何关系。同日，张某甲与王某甲在西安市雁塔区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》载明：双方婚后对外无债权债务；男、女双方婚后无共同署名的财产。2013年5月30日，王某甲给付张某甲离婚补偿金30000元，由张某甲母亲代为领取，并出具收条。收条载明：今收到王某甲给张某甲离婚补偿金叁万元整。诉讼中，张某甲亦均表示其知道拆迁一事，只是对拆迁具体内容不清楚。因此，一审法院结合全案事实认定张某甲在《离婚协议》中已经对其财产权利作出了处分，自愿放弃了拆迁安置所得利益并无不妥。且案涉《离婚协议》的内容与婚姻登记机关出具的《离婚协议书》内容并不冲突。因此一审法院对张某甲要求确认拆迁安置的木塔南苑1号楼3单元904号房屋归张某甲所有、王某甲一方返还其占有的张某甲在XX村XX苑XX号楼XX单元XX号房屋、王某甲一方返还张某甲在木塔寨南村拆迁中分得的过渡费及相关费用共计159000元的诉讼请求未予支持，于法不悖。     综上所述，张某甲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6568元，由张某甲负担。     本判决为终审判决。                                审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员蒋    瑜     二0二0年十月日     书 记 员周媛媛        1