wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7860号上诉人（原审被告）：李君，男，汉族，1978年10月3日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为：412************013。被上诉人（原审原告）：叶庆婷，女，汉族，1982年8月2日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************206。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。上诉人李君与被上诉人叶庆婷民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶庆婷向原审法院提起诉讼请求：1.李君偿还借款本金65000元；2.李君支付借款利息6758.5元（以10万元本金按日利率3.5‰从2019年6月12日起计算至2019年8月8日；以9万元本金按日利率3.5‰从2019年8月9日起计算至2019年8月28日；以8万元本金按日利率3.5‰从2019年8月29日起计算至2019年9月3日；以7万元本金按日利率3.5‰从2019年9月4日起计算至2019年12月13日；以6.5万元本金按日利率3.5‰从2019年12月14日起暂计算至2020年2月20日，实际计算至还款之日止）；3.本案诉讼费由李君承担。原审法院判决：一、李君于判决发生法律效力之日起五日内偿还叶庆婷借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按年利率6%从2019年12月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回叶庆婷的其他诉讼请求。本案一审受理费796.98元，由叶庆婷负担75.06元，李君负担721.92元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4799号民事判决书。李君上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：叶庆婷2019年6月12日投资plus钱包在2019年6月26日plus钱包关网倒闭，投资13天就亏损。后来以给李君借钱一个月用于父母看病，这笔钱是朋友那里借来的等各种谎言向李君要求赔偿，利用在计生办工作可以查找全镇单位领导私人电话的便利，多次打给财政局、计生、妇联。政府多位领导投诉李君借钱不还，后面又投诉李君非法集资，并以plus钱包，发起人汪子涵等人被江苏盐城市公安抓捕，法院起诉等威胁，在无奈威胁之中，李君被迫给了3.5万元投资款，后得知汪子函等人无罪释放，也咨询了公安、律师等朋友，选择了报警来停止叶庆婷多次来李君单位的恶意骚扰，拿起法律武器保护李君的正当权益。Plus钱包全国100多万会员，东莞就十几万人，工作室有大量会员可以证实叶庆婷有了解投资风险，了解资金制度，有下载钱包APP，有多次去过工作室，有在钱包群里，在自愿的情况下投资十万元plus钱包。叶庆婷在微信有专业人士教导下以威胁逼迫诱导李君回复还钱，并断章取义删减原文，多次以借钱借朋友钱等谎话让李君退投资款，在这期间李君低于市价卖掉了房子车子，造成直接损失二十五万元，李君要求叶庆婷赔偿，退回敲诈的3.5万元。本案一审二审诉讼费由叶庆婷承担。叶庆婷未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，李君向本院提交如下证据拟证明其上诉事实及理由：证据一，陈长青证明。证据二，与涂锦峰的微信聊天记录。证据三，二手车销售统一发票。证据四、房屋转让合同。叶庆婷质证意见：一、对证据一，真实性、合法性、关联性均不确认，同时：1.该证据不符合证据要求；2.案涉借款是叶庆婷与李君两个人之间的事情，陈长青并不参与，叶庆婷也从未将此事告知过陈长青，陈长青不可能知情，其不具备就此事作证的资格；3.陈长青说10万元是投资款，该主张明显与事实不符。叶庆婷曾就案涉款项多次要求李君还款，李君在本案起诉前从未提出过异议，还多次承诺偿还借款。李君将其承诺确认的借款事实，说成是投资明显系为了逃避债务；4.在李君提供的第二份证据中，涂锦峰有说到“陈长青和你有关系”、“你们到处骗钱，会有报应的，快还钱给我”等内容，从涂锦峰表述看，陈长青和李君存在利害关系，从这个角度说，陈长青的证言也不可信。二、对于证据二，真实性、合法性、关联性均不确认。叶庆婷没有参与这个聊天，对内容真实性无法确认。同时，聊天的内容与本案案争事实无关。三、对于证据三及证据四，叶庆婷不知情，真实性、合法性、关联性均不确认。如果上述证据属实，李君确有出售车辆和房屋，那鉴于李君并未将相关收益用于清偿所欠叶庆婷的债务，这说明李君在恶意转让财产，意图逃避债务。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李君上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：双方是否借贷关系。分析如下：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定双方系借贷关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李君既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证双方系投资关系或存在其他关系，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李君的上诉请求，不予支持。李君应向叶庆婷偿还借款本金65000元及相应利息。综上所述，上诉人李君的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1425元，由李君负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月十日书记员 吴晓勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20805号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****和第**全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松、曾进郎，均是广东至高律师事物所律师。 被执行人：庞桥，男，1982年11月02日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人庞桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29151号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年1月2日贷款本金259364.42元、利息17837.85元、罚息4520.76元、复利1044.2元，并自2020年1月3日起至欠款实际清偿日止分别以本金259364.42元、利息17837.85元为基数按年利率24%计算罚息和复利予申请执行人,案件受理费、财产保全费4626.25元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人名下尾号1548的光大银行账户；冻结期限一年，从2020年7月30日至2021年7月30日。本院扣划了上述账户的余额，得款3054.47元 2、在诉讼阶段，根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾9栋802房。查封期限三年，从2019年12月17日至2022年1月16日。经本院依法询价，上述不动产的价值为2268540元，经查，上述不动产已抵押给中国银行股份有限公司广州越秀支行，登记的抵押金额为2270000元，上述不动产的价值低于抵押贷款金额，经申请执行人同意，本院不处置上述不动产。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在广东省遂溪县，本院依法委托广东省遂溪县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位3054.47元，因本次执行金额较少，本案执行费按执行到位金额计算，为50元，扣除上述执行费50元，余款3004.47元将退付予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3004.47元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭月颖
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2127号申请执行人：陈绍勇，男，汉族，1978年6月23日生，山西省太原市人，现住太原市。被执行人:杨瑞，男，1998年9月8日生，汉族，住晋城市城区。陈绍勇与杨瑞民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年4月2日作出的（2019）晋0502民初3382号民事判决书已发生法律效力。判令：被告杨瑞于本判决生效后十五日内偿还原告陈绍勇借款本金30000元及利息。案件受理费900元，由被告杨瑞负担。杨瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月14日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且被执行人下落不明，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1107.44元，本院已依法扣划，扣缴诉讼费900元，执行费207.44元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额1107.44元，扣缴诉讼费900元，执行费207.44元后，债权尚余43800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2127号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十一月三十日书 记 员 李        薇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2641号之一申请执行人：李阳，男，1994年03月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：龚保旭，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李阳与龚保旭合同纠纷一案中，依据生效法律文书：龚保旭于判决生效后10日内一次性偿还李阳货款71000元及利息,自2017年11月23日起按年利率6%标准计算利息至全部货款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元,减半收取929.5元,由龚保旭负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7327号原告：韩高文，男，1968年1月18日出生，汉族，重庆市黔江区人，户籍登记住址：重庆市黔江区，委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾金，男，1965年5月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，原告韩高文诉被告曾金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知双方当事人参加诉讼。2020年11月9日，原、被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩高文自动撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告韩高文承担。审判长  黄大云审判员  谭淑琼审判员  漆金鄂二〇二〇年十一月九日书记员  陈彩丽
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1409号卫某：你与王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元及利息和案件受理费675元。经本院立案执行，现该案已自觉履行到位52175元。至此，你向本院申请执行（2020）豫0411执1409号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执233号之九 申请执行人：邓文龙，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：潘本泽，男，1974年9月6日出生，汉族，，住四川省雅安市名山区 本院在执行邓文龙与潘本泽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人潘本泽送达执行通知书、报告财产令。2020年8月24日、2020年10月9日两次分别通过“总对总”执行查控系统查询被执行人潘本泽的财产情况，其名下无不动产、证券、工商注册等登记信息；对被执行人潘本泽的银行存款予以冻结，并扣划其银行存款832元,除去执行费642元外，余款190元已支付给申请执行人邓文龙。2020年9月2日，本院查封了被执行人潘本泽名下的车牌号为川ＡＫ××××车辆，但未实际控制。2020年10月20日，本院将采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院已穷尽执行调查措施，发现的财产已予以处置，除此之外，没有其他可供执行的财产，已依法对被执行人潘本泽采取限制消费和列入失信人员的措施。被执行人潘本泽还有借款本金、仲裁费共计49270元及利息未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十一月五日 书记员  张文媛
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1644号 原告：刘月芳，女，2000年10月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦金材，男，2000年12月13日出生，壮族，住马山县。 本院在审理原告刘月芳与被告韦金材委托合同纠纷一案中，原告刘月芳以与被告韦金材庭外自行协商为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘月芳申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘月芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月芳负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄玲
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2412号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾彦辉，职务，该行舍力支行行长。被告：沈波，男，1979年7月19日生，汉族，农民，现住大安市。被告：李卫华，女，1976年10月9日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告沈波、李卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司以其已与沈波、李卫华达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉林大安村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年十一月三十日书记员  王铭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6173号申请执行人：李俊明，男，1975年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初11013号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付案款本金人民币141000元并承担诉讼费1560元、执行费2015元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李俊明向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令并另案将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6173号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十一月十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2476号 原告：崔渊喆，男，汉族，1995年5月3日出生，住河北省涿州市。 被告：刘德金，男，汉族，1967年11月4日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告崔渊喆与被告刘德金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔渊喆到庭参加诉讼，被告刘德金经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日,原告与保定天天快递服务有限公司涿州市营业部订立《承办协议书》,协议约定由原告承包经营位于涿州市开发区的快递业务。2018年6月4日,被告根据网上招聘信息来原告处应聘,后原告雇佣被告为员工,让被告发送快递。2018年6月7日,被告驾驶电动三轮车逆行撞伤郭志颖。对此次交通事故,被告负全部责任。郭志颖以天天 快递和被告作为共同被告提起诉讼，涿州市人民法院做出(2018)冀0681民初4183号民事判决书，判令天天快递向郭志颖赔偿123487.97元。后天天快递以我作为被告提起诉讼,涿州市人民法院做出(2019)冀0681民初3229号判决书,判令我方向天天快递赔偿10万元。综上所述,我方认为被告与我方形成了事实上的雇佣关系,且被告由于故意造成交通事故损失,存在重大过失，我方在承担赔偿责任后有权向被告进行追偿。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告刘德金与原告系雇佣关系。保定市天天快递服务有限公司涿州市营业部作为合同甲方与原告崔渊喆作为合同乙方签订《承包协议书》，约定：乙方承包甲方加盟的“天天快递”国内快递业务，经营范围为开发区火炬街附近，双方于2018年3月3日开始进行业务合作，为期两年，至2020年3月2日止。乙方在经营期间因自己的经营、管理等问题损害了他人及下属业务员的利益时，由乙方自行承担赔偿的责任,甲方不承担任何责任。因乙方行为造成甲方被索赔时,乙方负担因此产生的全部费用；乙方在此区域内派送快递及收快递途中出现任何事故由乙方自行承担,甲方不负任何责任。 另查，2018年6月7日,被告刘德金驾驶电动三轮车与郭志颖驾驶自行车相撞，致使郭志颖受伤。涿州市公安交通管理大队作出事故认定书，认定刘金德负此事故全部责任，郭志颖无责任。后，郭志颖与保定市天天快递服务有限公司涿州市营业部、被告刘德金因机动车交通事故责任纠纷一案诉至法院，本院经审理做出（2018）冀0681民初4183号民事判决书，判决保定市天天快递服务有限公司涿州市营业部赔偿郭志颖经济损失123487.94元，刘德金承担连带赔偿责任。保定市天天快递服务有限公司涿州市营业部不符一审判决，上诉至保定市中级人民法院，该院经审理作出（2018）冀06民终7053号民事判决书，维持原判。 关于伤者郭志颖的赔偿事宜，保定市天天快递服务有限公司涿州市营业部与郭志颖在执行程序达成执行和解协议，由保定市天天快递服务有限公司涿州市营业部一次性赔偿郭志颖10万元。保定市天天快递服务有限公司涿州市营业部向郭志颖作出赔偿后，于2019年7月5日将崔渊喆以追偿权纠纷为由诉至法院，本院经审理做出（2019）冀0681民初3229号民事判决书，判决崔渊喆给付保定市天天快递服务有限公司涿州市营业部赔偿款10万元。崔渊喆与保定市天天快递服务有限公司涿州市营业部于2020年5月20日达成和解协议，约定：崔渊喆于当日给付保定市天天快递服 务有限公司涿州市营业部80000元，于2020年8月28日前给付22300元。崔渊喆已按协议约定履行给付义务，保定市天天快递服务有限公司涿州市营业部为崔渊喆出具收条。 上述事实有《承包协议书》、（2018）冀0681民初4183号民事判决书、（2018）冀06民终7053号民事判决书、（2019）冀0681民初3229号民事判决书、和解协议、收条及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失致人损害的，雇主应当与雇员共同承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告刘德金在诉讼中享有举证、质证等相应诉讼权利，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不应诉的法律后果。依据原告出示的证据及其庭审陈述，被告刘德金在送快递途中对案外人郭志颖造成损害，原告作为雇主承担连带赔偿责任后，其向雇员即被告刘德金行使追偿权，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德金于本判决生效之日起十五日给付原告崔渊喆赔偿款100000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  马长军 人民陪审员  田翠清 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵春雨
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3201刑初353号 公诉机关：新疆维吾尔自治区和田市人民检察院。 被告人：周齐，男，1992年10月9日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省磐石市，现租住于新疆维吾尔自治区和田市。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院以和市检二部刑诉【2020】139号起诉书指控被告人周齐犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指派检察员张玉勤、刘来顺出庭支持公诉，被告人周齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控，2020年5月20日17时21分，被告人周齐驾驶刘某名下的×××号小型客车，顺和田市屯垦东路由西向东行驶至屯垦路国家电网前路段时，将在该道路上由西向东步行的胡某剐撞，后胡某经和田地区人民医院抢救无效于2020年5月24日死亡，事故造成车辆损坏。发生事故后被告人周齐及时拨120对伤者胡某进行抢救，在事故现场积极配合事故民警的调查取证工作。被告人周齐负此次事故的主要责任，受害人胡某负事故的次要责任。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院认为，被告人周齐违反交通管理法规，导致交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人周齐对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪并已签署具结书。 经审理查明，2020年5月20日17时21分，被告人周齐驾驶刘某名下的×××号小型客车，顺和田市屯东路由西向东行驶至屯垦路国家电网前路段时，将在该道路上由西向东步行的胡某剐撞，后胡某被送往和田地区人民医院抢救治疗，经抢救无效于2020年5月24日死亡，事故还造成车辆损坏。事故发生后，被告人周齐参与抢救被害人并积极配合民警的调查取证工作。经和田市公安局交通警察大队认定，被告人周齐负此次事故的主要责任，被害人胡某负此次事故的次要责任。经和田市公安局法医室尸体法医学检验，死者胡某因暴力撞击头部，严重脑组织损伤死亡。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，事故发生时×××号车辆速度为42km/h。 另查明，被告人周齐与被害人家属协商保险赔偿事宜，被害人家属已收到保险公司支付的赔偿款534,399元。 认定上述犯罪事实有下列证据证实： 户籍信息、破案经过、立案决定书、取保候审决定书、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体法医学检验报告、当事人血样提取登记表、鉴定结果告知书、和田市公安局交通管理大队尸体处理通知书、领取车辆通知书、道路交通事故认定书，诊断证明、死亡通知单、道路交通事故现场遗留物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、公证书，证人刘某的证言，被害人胡某家属李卓的陈述，被告人周齐的供述与辩解，视听资料光盘等证据。 本院认为，被告人周齐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控被告人周齐犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人周齐留在事故现场等待并积极配合民警工作，归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚并已签署具结书，配合保险公司向被害人家属赔偿，可酌情从轻处罚，对被告人周齐的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，可以对被告人周齐适用缓刑。综合本案的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下： 被告人周齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李祥亮 审 判 员  郑 丽 人民陪审员  闫 辉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  金晓英
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初248号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人程阳昊，男，1997年2月28日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，农民，现住河南省汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月16日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人程阳昊犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员苗振华出庭支持公诉，被告人程阳昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日22时40分许，被告人程阳昊饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车在大小线0KM+950处发生交通事故。经检测，程阳昊体内血液中乙醇含量为165.6mg/100m1。公诉机关认为，被告人程阳昊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程阳昊具有坦白、认罪认罚情节。建议对被告人程阳昊判处拘役二个月，并处罚金五千元。被告人程阳昊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程阳昊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人程阳昊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人程阳昊自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程阳昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年十一月二十日书记员 叶甜甜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更597号罪犯刘成林，男，1977年7月20日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2011年6月2日作出(2011)宜中刑一初字第23号刑事附带民事判决,以被告人刘成林犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪,判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿49657.9元。2011年6月29日交付执行。2013年7月8日、2015年5月29日、2018年9月21日经本院三次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘成林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘成林在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘成林确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘成林减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2010年8月13日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢437号 刘斌、陈立高： 本院执行的申请执行人刘斌与被执行人陈立斌借款合同纠纷一案，因被执行人陈立高本案标的款16200.00元全部履行完毕，申请执行人刘斌已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保344号申请保全人徐从立，男，1977年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人武汉三镇实业房地产开发有限责任公司。住所地武汉经济技术开发区联发大厦。法定代表人张勇，该公司经理。第三人中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人邓池良，该公司经理。申请保全人徐从立与被保全人武汉三镇实业房地产开发有限责任公司及第三人中太建设集团股份有限公司因代位权产生纠纷，申请保全人于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值1670万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其鲁志华的财产提供担保。本院认为，申请保全人徐从立的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人武汉三镇实业房地产开发有限责任公司在金融机构的存款人民币16700000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人鲁志华位于东西湖区国道张长湖东、龙发包装南X栋车间、X栋办公楼、X栋仓库、X栋车间【武房权证东字第**、第××号、第××号、第××号】的房屋及其土地使用权【东国用（2014）第XXXX号】。查封期限为三年。申请保全费5000元，由申请保全人徐从立负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十一月二十七日书记员  梅 晶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5462号 原告：孙银晓，男，1969年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：王贤林，男，1985年11月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告孙银晓与被告王贤林民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王贤林返回原告借款本金30000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至履行完毕之日止；2本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月4日，被告向原告短期借款30000元，原告于当日通过银行转账交付了30000元。被告没有向原告出具借条。双方没有约定利息。2020年8月3日，原告拨打被告电话138××××7188催讨借款30000元；被告未提出异议，表示近期返回。后被告一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十就条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贤林于本判决生效之日起十日内返还原告孙银晓借款本金30000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息以30000为基数从2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告王贤林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17037号申请执行人上海臻敬实业有限公司，住所地上海市虹口区，男，住所地中国(。上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三层。法定代表人：秦进。被执行人秦进，男，1979年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。一、2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年8月18日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年11月11日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月26日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4447号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：李宝杰、于海燕,江苏金政律师事务所律师。被执行人：宋俊，男，1965年2月21日生，汉族，户籍地南京市江宁区。本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与宋俊借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4756号民事判决书，被告宋俊于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金60000元及利息、罚息、复利合计13144.32元（暂计算至2018年12月19日，此后的罚息、复利均按月利率7.35‰标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 玲
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执746号之一申请执行人饶小明，男，1965年2月16日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人江春林，男，1972年9月13日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。申请执行人饶小明与被执行人江春林物权保护纠纷一案，本院于2019年10月17日依法向被执行人江春林送达了执行通知书，并于2020年9月3日依法向被执行人江春林送达了履行生效判决的公告。在本案执行过程中，申请执行人饶小明于2020年11月10日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1124执746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  李梦莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保354号 周德超： 本院在审理被申请人周德超追缴违法所得诉讼财产保全一案中，于2020年9月24日作出（2019）桂1402刑初38号刑事裁定书。根据上述裁定提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人周德超名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以450000元为限，冻结被申请人周德超名下的银行存款，实际控制金额为490.28元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月3日起至2021年11月3日止）。 此外未查询到被申请人周德超有其他可供保全的财产，对周德超实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3784号之一 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司经理。 被告陈明，男，1965年7月23日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院于2020年10月27日作出（2020）年辽09**民初3784号民事保全裁定书，将被告陈明的银行账户存款3080元予以查封。2020年11月13日，经原告阜新方瑞物业管理有限公司申请，同意解除对被告陈明账户查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条(二)项之规定，裁定如下： 解除对被告陈明银行存款3080元的查封。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王越卓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12841号之三 申请执行人唐开忠，男，汉族，1973年1月16日出生，住址为广东省东莞市石排镇XXX。 被执行人东莞市常平精研精密五金模具厂，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 投资人覃建华。 被执行人覃建华，男，汉族，1975年1月10日出生，住址为湖南省桃源县陬市镇XXX。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9567号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付本金246000元及相应利息、受理费2369元、保全费2020元及迟延履行利息。 执行情况 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人东莞市常平精研精密五金模具厂、覃建华的财产依法作出如下处理： 动产：于2019年6月10日查封了被执行人覃建华名下的车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆（已抵押），查封期限至2021年6年9日止。该车目前下落不明，暂无法处置。 于2020年7月2日查封了被执行人东莞市常平精研精密五金模具厂所有的机器设备一批，查封财产清单：NO.A0024528，经评估后分别于2020年9月18日、9月25日公开拍卖，但均未有人竞买及成交。申请执行人唐开忠同意以机器设备的最后一次起拍价209296元以物抵债，抵偿其209296元的债务，且已支付了评估费2093元。后，本院依法作出了（2019）粤1973执12841号之二执行裁定书，裁定以物抵债的机器设备属于申请执行人唐开忠所有，并解除了对该批机器设备的查封措施。 此外，本院依法委托了被执行人覃建华户籍所在地湖南省常德市桃源县人民法院清调查被执行人覃建华的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人覃建华有可供执行的不动产线索。现未发现被执行人有其他无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人东莞市常平精研精密五金模具厂、覃建华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 动产的查封期限为两年，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解除查封的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈柳鹏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1853号之一 申请执行人：李化鹏，男，1973年11月30日出生，汉族。 被执行人：唐桂军，男，1982年04月25日出生，汉族。 申请执行人李化鹏与被执行人唐桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月26日作出的（2020）川0781民初1192号民事调解书已经发生法律效力。权利人李化鹏于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求义务人唐桂军偿还借款本金68800.00元，给付自2020年04月02日起至2020年10月01日止计算的利息7912.00元及已预交的案件受理费760.00元，合计77472.00元，并给付自2020年10月02日起至借款本金全部偿清之日止相应的借款利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款1788.49元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1788.49元，未受偿75683.51元（未含自2020年10月02日日起至借款本金全部偿清之日止相应的借款利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1192号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人唐桂军负有继续向申请执行人李化鹏履行未清偿债务的义务，申请执行人李化鹏享有要求被执行人唐桂军继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人唐桂军有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 敬桂兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29092号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周伟杰，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告周伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费110.74元，减半收取计55.37元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4339号 原告：浙江亚利大胶丸有限公司（统一社会信用代码91330624790961438D），住所地：浙江省新昌县儒岙镇国道北路**。 法定代表人：王平平，公司董事长。 被告：吉林省辉南辉发制药有限公司（统一社会信用代码912205012452001663），，住所地：吉林省辉南县朝阳镇永康路** 法定代表人：刘飞。 原告浙江亚利大胶丸有限公司与被告吉林省辉南辉发制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告浙江亚利大胶丸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江亚利大胶丸有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8339号 原告：五莲汇丰典当有限责任公司，住所地五莲县富强路日照银行北沿街楼，统一社会信用代码91371121665725233G。 法定代表人：刘加强，董事长。 被告：张永信，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孟庆祥，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张永刚，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告五莲汇丰典当有限责任公司诉被告张永信、孟庆祥、张永刚典当纠纷一案中，原告五莲汇丰典当有限责任公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告五莲汇丰典当有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲汇丰典当有限责任公司负担。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王业迪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执349号之四 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王燕，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：肖波，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年3月9日立案执行王燕、肖波追缴违法所得一案，申请执行标的为执行被执行人王燕罚金20000元、被执行人肖波罚金450000元并追缴被执行人肖波违法所得1600000元，共计2070000元。执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人王燕、肖波发出执行通知书、报告财产令、限期履行债务通知书，对被执行人王燕、肖波采取限制消费措施，依法查询了被执行人王燕、肖波的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息。经查，被执行人肖波名下有房屋两套，分别是位于四川省成都市青羊区的不动产。被执行人王燕名下未查询到可供执行的财产。本院于2020年3月24日查封了上述两套肖波名下的房产。 2020年5月12日，被执行人王燕主动缴纳了罚金20,000元。2020年8月27日，被执行人肖波主动缴纳了罚金450,000元。 2020年9月27日，本院决定对肖波所有的两套房产进行拍卖，拍卖过程中，案外人徐文英于2020年10月12日向本院提出执行异议，要求中止对上述房产的拍卖，经审查，案外人的执行异议理由成立，本院于2020年10月23日裁定中止对上述房产的拍卖。 现被执行人王燕已履行完毕生效法律文书确认的义务，被执行人肖波已履行完毕缴纳罚金义务，但尚有1,600,000元违法所得未退缴。经查，被执行人肖波无其他可供执行的财产，也无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈胜武
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2030号 申请执行人李艳霞，女，1983年12月10出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人尹春争，男，1979年3月8出生，汉族，住南宁市武鸣区。 李艳霞与尹春争买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0122民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹春争没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳霞于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人尹春争履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院经对被执行人尹春争的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人尹春争有其他可供执行的财产，本院已对被执行人尹春争发布失信人员名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人尹春争目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李艳霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹春争新的财产线索，申请执行人李艳霞可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初496号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  莫淑丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执242号之一申请执行人:宜昌海洛源商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东站路**，统一社会信用代码91420500MA48BHYK8P。法定代表人：彭秋秋，该公司总经理。被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。本院在执行宜昌海洛源商贸有限公司与宜昌瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司已停止经营，银行账户无可供执行的资金也无其它可供执行的财产。依照（2019）鄂0503民初616号民事判决书，宜昌瑞丰商贸有限公司应向宜昌海洛源商贸有限公司支付货款180068元，并负担案件受理费1951元，同时承担本案执行费2630元，以上合计184649元，本案未执行到位金额184649元。由于本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年十一月六日书记员  何丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28924号 申请执行人张作航，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区福保街道桃花路9腾邦集团大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DJPH16P。 法定代表人张俊海。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人张作航与被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司、腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1854号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11368.71元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十日 书记员  林海雁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7697号 申请执行人：黄雨洁，女性，1992年11月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黎良群，男性，1994年2月8日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人黄雨洁与被执行人黎良群民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初5686号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘远超
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1055号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该分行行长。委托诉讼代理人：纪丽、陈小玲，均系湖北元初律师事务所律师，均系一般授权。被告：王细玲，女，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址：大冶市。原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告王细玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月18日，原告中国银行股份有限公司黄石分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤诉。案件受理费减半收取计1045元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  余俊二〇二〇年十一月二十日法官助理陈婷书记员马娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4870号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：9145030019887***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：许某某，男，汉族，1989年5月2日生，住广西藤县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：9150000057619***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告许某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，887元，减半收取944元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终830号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，因涉嫌组织卖淫罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。原审被告人王某2，因涉嫌组织卖淫罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。原审被告人邢某某，因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2020年11月8日被洛阳市洛龙区人民法院取保候审。洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人王某2、王某1犯组织卖淫罪、原审被告人邢某某犯协助组织卖淫罪一案，于2020年9月25日作出（2020）豫0311刑初84号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月至9月期间，被告人王某2、王某1承租某区某室开设“某会所”，招募多名卖淫人员从事卖淫活动，所得嫖资由被告人王某2、王某1和卖淫人员五五分成。其间，被告人邢某某受雇在该会所从事接待嫖客、介绍项目、收银、打扫卫生等活动。经审计，被告人王某2、王某1在上述期间收取总嫖资34万余元，扣除卖淫人员分成，违法所得为17万余元。2019年9月9日晚，洛阳市公安局洛龙分局民警将被告人邢某某以及卖淫人员苗某、董某、郑某从“某会所”传唤至公安机关。被告人王某1于2019年10月2日被洛阳市公安局安乐分局民警抓获。被告人王某2于2019年11月5日被洛阳市公安局洛龙分局民警抓获。本案审理过程中，被告人邢某某家属代为退缴违法所得8000元。原判认定上述事实的证据有：被告人王某2、王某1、邢某某的供述和辩解，证人张某、苗某、董某、郑某的证言，被告人王某2、王某1、邢某某户籍证明、现实表现证明、到案经过，记账本、手机聊天截屏、现场检查照片、房屋租赁合同、交易记录、审计报告、辨认笔录、行政处罚决定书等。原判根据上述事实和证据判决：一、被告人王某2犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人王某1犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十五万元。三、被告人邢某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人邢某某退缴违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。五、追缴被告人王某2、王某1违法所得人民币十七万元，予以没收，上缴国库。六、扣押在案未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。上诉人王某1上诉称：自己在犯罪过程中不是主要作用，应认定为从犯，量刑过重，罚金过重。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某1、原审被告人王某2组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人邢某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。关于上诉人王某1提出的上诉理由，经查，在案证据足以证实，王某1在组织卖淫共同犯罪中起主要作用，系主犯。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对王某1量刑符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇二〇年十一月二十五日书记员 王贵萍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4360号 关于申请执行人王奎华与被执行人黄红星合伙协议纠纷一案，我院经过强制执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 广东省佛山市三水区人民法院 二〇二〇年十一月四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9982号 原告：梅振峰，男，1996年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:杨光磊，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告梅振峰诉被告杨光磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅振峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告梅振峰撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告梅振峰负担。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张青松
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10445号之五 申请执行人：广州市花都区赤坭镇丰群第五经济合作社，住所地广东省广州市花都区赤坭镇丰群村，组织机构代码78121990-1。 法定代表人:罗新强。 委托代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：姚标民，男,1966年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人姚标民返还原物纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日向本院表示其已与被执行人姚标民就位于广州市花都区赤坭镇丰群村与瑞岭村交界处土名为“园岭仔”的地块上（具体地块位置详见广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司出具的《测绘成果报告书》）的围墙拆除、移走盆景罗汉松并将该地块交还的事项达成了执行和解协议，同意被执行人姚标民支付使用费并继续使用涉案地块至2022年12月31日止，并请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人就涉案地块的围墙拆除、移走盆景罗汉松并将该地块交还的事项达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10445号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘诗韵
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2708号 原告：吕政福，男，1956年4月6日出生，汉族，住灯塔市。 委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。 被告：柳旭东，男，1971年6月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告吕政福为与被告柳旭东买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告吕政福的委托代理人史艳军，被告柳旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕政福诉称：原告原系煤炭个体经营业主（现煤场已废业)，被告于2013年至2015年期间从原告处购进煤炭，至今，共欠原告煤款31908.00元。此款经原告多年催要，被告均以种种理由借口推脱，至2015年2月14日，原被告经对账，被告为原告出具欠据一份，此后，被告又陆续支付原告煤款5.5万元，此后，被告就剩余煤款以资金困难为由推脱，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付欠原告购煤款31908.00元，并承担诉讼费用。以上诉讼请求请人民法院依法支持为盼！诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款31908.00元;2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告柳旭东辩称：不是个人行为，是代表灯塔市第一水泥制品厂采购，手里有提货的条子，钱数正确。 本院经审理查明，原告吕政福与被告柳旭东系买卖合同关系。 2015年2月14日，被告柳旭东为原告吕政福出具《迁居》一份，内容为“今欠吕政福煤款捌万陆仟玖佰零捌元86908.00元”。 在被告柳旭东偿还55000.00元，余款31908.00元未偿还。 本院所确认的上述事实有原告吕政福提供的欠条一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告吕政福与被告柳旭东系买卖合同关系，依据被告柳旭东出具欠条一份，可以认定被告柳旭东拖欠原告吕政福的款项，故对原告吕政福要求给付款项的诉讼请求，本院予以支持。 被告柳旭东辩称拖欠款项的行为是代表灯塔市第一水泥制品厂的行为，但其出具的《欠据》上并未有公章及单位负责人签字，其提供的其他欠据无法证明与本案存在关联性，其提供的解除或终止劳动合同证明书仅能证明其曾系灯塔市第一水泥制品厂的职工，均无法证明其辩解，故被告柳旭东的辩解，证据不足，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告柳旭东给付原告吕政福人民币31908.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598.00元，减半收取299.00元，由被告柳旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十一月三日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更374号罪犯韩崇东，男，1988年12月13日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2014年11月10日作出（2014）鄂黄梅刑初字第00223号刑事判决，以被告人韩崇东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年6月9日起至2024年6月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。2018年10月22日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2023年9月8日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月23日依法开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩崇东在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯韩崇东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩崇东减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月9日起至2023年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1786号 申请执行人：徐传喜，男，1953年10月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱家宽,男，1967年1月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱某銮，男，1962年12月24日出生，汉族，住沛县。 申请执行人徐传喜与被执行人朱家宽、朱某銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6499号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱家宽、朱某銮未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐传喜向本院申请执行被执行人偿还借款本金20000元和利息、案件受理费275元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，申请执行人徐传喜与被执行人朱家宽、朱某銮达成和解协议。申请执行人徐传喜向本院申请撤回对被执行人朱家宽、朱某銮的执行申请。 本院认为，申请执行人徐传喜向本院申请撤回对被执行人朱家宽、朱某銮的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初6499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执5053号之一申请执行人：尹一帆，男，1993年6月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京追光互娱文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320104MA20JFNT9R，住所地南京市秦淮区蓝旗街**前平房。法定代表人：陈日初。申请执行人尹一帆与被执行人南京追光互娱文化传媒有限公司解除劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2020]第459号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应支付申请执行人尹一帆工资及经济补偿金，共计6000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十六日见习书记员  李书伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执917号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：汤阴县人民路中段。负责人：元士君，该行经理。委托代理人，石联合，男，该行职工。被执行人：蔡盟，女，1991年9月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人：唐奋红，河南大创律师事务所律师。被执行人：殷海涛，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：刘敏，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行与蔡盟、殷海涛、刘敏金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月1日作出的（2018）豫0523民初1372号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，蔡盟应给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金150000元及相关利息；殷海涛、刘敏对上述给付义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2090元。因蔡盟、殷海涛、刘敏未按上述生效裁判文书确定履行给付借款本息的义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询三被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对三被执行人的不动产登记情况予以查询，查明三被执行人的银行存款、财付通款项1871.10元予以冻结、划拔，并支付申请执行人；查明被执行人蔡盟位于汤阴县××镇绕城××里住宅小区××单元××室房产一处，本案中予以查封后经组织双方议价委托淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖、变卖均流拍，根据相关法律规定，经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债，本院遂对上述房产解除查封后退还被执行人蔡盟；查明被执行人殷海涛、刘敏共有位于汤阴县××镇××路××南侧××家园××、××、××、××房产××套，被执行人殷海涛有位于汤阴县××××号的房产一处。因被执行人殷海涛在本院及安阳市中级人民法院、安阳市殷都区人民法院、龙安区人民法院、北关区人民法院、郑州市金水区人民法院、新乡市卫滨区人民法院、牧野区人民法院有作为被执行人的其他案件23件、被执行人刘敏在上述法院有作为被执行人的其他案件15件，上述五处房产均被其他法院轮侯查封六轮之多，且被执行人殷海涛、刘敏位于汤阴县××镇××路××南侧××家园××、××、××、××房产××套均在申请执行人处设定有抵押，申请执行人准备另案申请实现抵押权优先受偿，故在本案中未予处置；查明被执行人殷海涛名下有登记于2002年1月1日的别克牌汽车及登记于2002年6月6日的奥迪牌汽车各一辆；被执行人刘敏名下有登记于2005年10月24日的天籁牌汽车一辆，上述车辆使用年限均已达到15年以上，已无处置价值，故在本案中亦未予处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。三、经调查，被执行人在本院及多家法院作为被执行人的其他案件较多，本案中暂无财产可供执行，已向三被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。四、经告知申请执行人委托代理人石联合，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未申请律师调查令协助调查。本院于2020年11月25日以面谈方式告知了申请执行人委托代理人石联合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人石联合在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1871.10元，尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明的财产已予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡盟、殷海涛、刘敏负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年十一月二十六日书记员  江建新
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11686号原告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市市中区济大路**。负责人：冯展杰，行长。委托诉讼代理人：陈刚，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行职工。委托诉讼代理人：郭金涛，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行职工。被告：张华，男，1981年8月16日生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被告：孟海云，女，1979年6月26日生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行（以下简称工商银行济南趵突泉支行）与被告张华、孟海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行济南趵突泉支行的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告张华、孟海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行济南趵突泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《个人购房借款/担保合同》；２.判令被告立即偿还原告贷款本金741611.54元及利息39378.98元（利息计至2020年8月1日，嗣后继续按借款合同约定的利率计算），合计780990.52元；3.判令原告对被告提供的抵押物房产享有优先受偿权；4.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告张华、孟海云为购买房屋，与原告签订编号为A:01602002392014二手贷1000508号《个人购房借款/担保合同》,向原告借款人民币800000元。《个人购房借款/担保合同》同时对借款期限、利率、还款方式、罚息、双方的权力义务及违约情形、违约责任承担、宣布借款提前到期等作出明确约定。为保证张华、孟海云按时归还上述借款本息，在原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》中，张华、孟海云以位于历下区产（房产证号：济房权证历字第**）为上述借款提供抵押担保。2014年9月22日办理抵押，他项权证号：济房他证历字第××号，债权数额800000元。两被告书面声明同意上述抵押。合同签订后，原告于2014年10月5日一次性向张华、孟海云指定的卖房人账户发放贷款800000元。2019年12月起被告张华、孟海云未按时足额偿还贷款本息，经原告工作人员多次催要，被告仍未还款。被告的行为已经严重违反《个人购房借款/担保合同》的约定，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告张华、孟海云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、借款借据、贷款账户明细、共同还款及抵押声明、房屋他项权证、房产证复印件等证据。本院对上述证据依法进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告工商银行济南趵突泉支行（贷款人）与被告张华、孟海云（借款人）于2014年9月11日共同签订编号为A:01602002392014二手贷1000508号《个人购房借款/担保合同》，约定两被告向原告贷款人民币800000元，贷款用途为购买坐落于济南市历下区产，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，采用按月等额本息还款法，借款人未按期还款则罚息利率在贷款利率基础上加收30%，被告张华、孟海云以被告张华名下位于济南市历下区产(面积为107.7平方米，价值为1145000元)为本案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和所有其他应付费用；同时约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可以要求解除合同。同日，两被告出具“共同还款及抵押声明”一份，表示对借款合同内容完全知悉并同意所有条款，同意以个人财产及夫妻共有财产承担连带清偿责任，自愿将名下济南市历下区产抵押给原告。2014年9月22日，原告办理了济南市历下区友谊苑小区南区13号楼1-502室(登记时间2014年9月11日，房屋所有权人张华，房房产证号为济房权证历字第**)房屋他项权证，房屋他项权证号为：济房他证历字第××号。2014年10月8日，原告按照合同约定向被告指定账户放款80万元。借款发放后，被告履行部分清偿义务，自2019年12月起被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年8月1日，尚欠贷款本金741611.54元及利息39378.98元。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，被告张华、孟海云在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。本案中，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。现被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同并要求借款人立即清偿，因此，现原告要求解除与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》，事实清楚，证据充分，本院予以支持；合同解除后，两被告应立即偿还剩余借款本息并按照合同约定支付嗣后利息。两被告自愿以被告张华名下位于济南市历下区产为本案借款提供抵押担保并办理房屋他项权证，不违反法律规定，因被告违约，现原告要求对抵押物优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告张华、孟海云签订的编号为A:01602002392014二手贷1000508号《个人购房借款/担保合同》自本判决生效之日起解除；二、被告张华、孟海云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行贷款本金741611.54元；三、被告张华、孟海云于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行截止至2020年8月1日的利息39378.98元；嗣后利息以欠款本金为基数，自2020年8月2日起至款项实际给付之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定计算；四、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告张华名下位于济南市历下区产（房产房产证号为:济房权证历字第**;他项权证号为：济房他证历字第××号）折价、拍卖或变卖的价款，在上述第二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11610元减半收取计5805元，财产保全费4520元，均由被告张华、孟海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宝恒二〇二〇年十一月五日书记员  孙泽政
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404破9号之一 申请人：常州博强家电有限公司管理人。 负责人：杨斌。 2020年11月10日，常州博强家电有限公司（以下简称博强公司）管理人向本院提出申请，称管理人接管博强公司后对其财产进行了清理调查，因该公司部分财务账册缺失，无法全面进行清算，管理人经清理博强公司财产，发现其财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。据此，管理人申请终结博强公司的破产清算程序。 本院认为，根据管理人对博强公司的财产调查情况和处置意见，本院已于2020年11月6日裁定宣告博强公司破产。现管理人因无法掌握博强公司完整的财务账册导致无法进行全面清算，且博强公司的财产不足以支付破产费用，管理人申请终结破产程序符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结常州博强公司家电有限公司破产清算程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海岸 审判员  刘永丽 审判员  丁 淼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋 娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4512号原告：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码914************。法定代表人：何忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢成财，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淦文，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：张巍，男，1987年3月31日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区***，公民身份号码230************。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司与被告张巍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计261元，由原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司负担。审 判 员 郭赤戈二〇二〇年十一月三日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执814号之一 申请执行人：焦迎春，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：侯磊，经理。 被执行人：侯磊，男，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人焦迎春与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月22日对生效的（2020）鲁0306民初1862号民事调解书申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 经网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人淄博鲁润纺织有限公司名下无房产登记信息，被执行人侯磊名下坐落于淄博市周村区南郊镇李家村的房屋已由另案处置，本案已轮候查封，申请执行人可待上述房产变现后申请参与案款分配。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果没有提出异议。本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人未提交悬赏执行申请。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项3371.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及执行费未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  褚云霞 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1871号之一申请执行人：关彩霞，女性，1979年12月29出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘占旗，男性，1980年05月04出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人关彩霞与被执行人刘占旗借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘占旗偿还民事诉讼原告人关彩霞7050元。因刘占旗未按上述生效法律文书履行义务，关彩霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘占旗账户有零星存款，并告知申请执行人，被执行人名下工资卡已被另案冻结。2.经法院调查，对被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人刘占旗名下有车号牌为豫Ｐ×××**大众汽车一辆，已被本院拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘占旗负有继续向申请执行人关彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十日书记员 郑洋洋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5413号 原告：刘雨，男，汉族，1990年5月13日出生，住四川省金堂县。 被告：赖小龙，男，汉族，1995年3月24日出生，住四川省金堂县。 原告刘雨与被告赖小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。2020年11月23日，原告刘雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘雨撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  艾茹志
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1254号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳华晨专用车有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：郝咏昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：高利剑，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李波，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈阳和创汽车技术开发有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区小南街****法定代表人：王国正，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。原审第三人：大连理工大学，住所地辽，住所地辽宁省大连市甘井子区凌工路**v>法定代表人：郭东明，该大学校长。再审申请人沈阳华晨专用车有限公司（以下简称专用车公司）因与被申请人沈阳和创汽车技术开发有限公司（以下简称和创公司）及原审第三人大连理工大学联营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。专用车公司申请再审称，一、一审、二审法院认定专用车公司违约的法律事实错误。一审、二审法院没有查明案外人华科公司研发的四款佰斯威牌房车与案涉协议项下取得公告的四款金杯牌房车的产品号、外观、内饰及技术参数等均不相同的事实，错误认定专用车公司违反合同竞业禁止约定的事实。二、案外人华科公司不属于专用车公司的关联企业，专用车公司未违反《合作协议书》第九条约定。三、原审法院对四种产品的认定有悖基本事实，错误认定违约金计算方式，是将无说成有，将一说成二。另外，和创公司主张的违约金数额没有提供损失证据，即使认定专用车公司违约也应予以降低，不应全额支持。综上所述，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判驳回和创公司的全部诉讼请求，判令和创公司承担本案的诉讼费用。和创公司提交意见称，首先，专用车公司没有提出任何新的证据。第二，原审判决认定的基本事实有足够的证据加以证明利用金杯阁瑞斯和金杯大海狮作为基型车是协议约定的合作方案，具有排他性，只要利用金杯阁瑞斯和金杯大海狮作为基型车就会涉及侵权以及违约。第三，原审判决在举证责任方面分配正确，和创公司在原审中已经完成了举证责任。专用车公司认为案涉产品与双方合作的产品存在工艺技术指标等的不同，应承担相应的举证责任。其在再审申请期间提出司法鉴定申请没有法律依据。最后，双方合作了四款产品，均进行了公告，因此专用车公司需要承担四款产品的违约责任，原审判决的800万元违约金并不存在明显过高的情况。综上，不同意专用车公司的再审请求及理由。本院经审查认为，关于专用车公司主张原审法院认定其构成违约及违约金计算方法错误的问题。案涉《合作协议书》（2013年3月18日签订）第3条约定“合同内容：甲乙双方以金杯牌阁瑞斯和金杯大海狮为基型车，进行新型改装房车及其专用车作为合作产品开发与销售”。第9条约定“竞业禁止原则：未经双方同意，任何一方及其关联企业或主体不得擅自生产本协议中的合作产品，否则须赔偿因此给对方造成的损失”。案涉《补充协议》（2014年4月16日签订）第一条约定“关于合作方案与模式的排他性：和创公司利用专用车公司提供的金杯阁瑞斯和金杯大海狮汽车采用切割后车身到底板平面改装工艺的方案，是双方独有的合作模式，各方未经同意，不得以该模式与第三方合作”。第八条约定“违约责任，一方违约除需向守约方赔偿直接损失外，要按照每种产品200万元的标准赔偿违约补偿金”。从双方在《补充协议》中约定的违约金计算方法来看，“每种产品”是针对双方合作研发的每种产品，还是违约方与第三方合作研发的每种产品并不明确。一、二审法院在专用车公司已经主张违约金约定过高应予调减的情况下，按该条款以双方联营开发了四款旅居车为四种产品计算违约金，依据是否充分？综上，专用车公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月十六日法官助理侯立文书记员刘博
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保533号 申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道**。 法定代表人：欧阳俊军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张克新，男，该公司员工。 被申请人：周伟，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司与被申请人周伟金融借款合同纠纷一案，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟名下财产34000元（包含微信、支付宝及银行存款）。 本院认为，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周伟名下财产35000元（包含微信、支付宝及银行存款）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2353号申请执行人：李艳红，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘泽，男，1986年6月28日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：郝迪，女，1985年8月12日出生，汉族，讷河市。申请执行人李艳红与被执行人刘泽、郝迪借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初5413号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人郝迪从2020年11月1日起每月偿还申请人4000.00元，6个月内付清30,000.00元；由被执行人刘泽从2020年11月1日起每月偿还申请人5000.00元，6个月内付清，申请人放弃利息请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2353号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二〇年十一月二日书记员  张建华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4194号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑**楼**。 法定代表人：吴方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。 被告：方国松，男，1977年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告方国松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托代理人李建梅到庭参加诉讼。被告方国松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万豪物业向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费及滞纳金合计14716元，承担本案诉讼费用，审理中原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2014年原告进驻易郡龙腾小区并提供物业服务，被告自2016年3月起未缴纳物业管理费用，截止2021年3月16日尚欠物业费9191元，公摊电费750元，垃圾处置费180元，应承担滞纳金4295元，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。 被告方国松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，2014年起为易郡龙腾小区提供物业服务。2015年3月17日原告与被告方国松签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告万豪公司为易郡龙腾小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，高层住宅物业管理服务费1.35元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公共能耗费150元/户/年，物业管理服务费按年度预收，每年缴纳一次，具体按照业主办理入住手续日期为准。协议约定，逾期交纳物业服务费等费用的，物业服务企业催交仍不交纳，物业服务企业按一年应交纳金额的每日万分之五，加收滞纳金。被告方国松是2015年3月17日办理入住手续，为小区高层住户的业主，该套房屋的建筑面积为117.18平方米。从2016年3月17日开始方国松未交物业服务费用。原告万豪公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的营业执照（副本），淮安市淮安区物价局淮价【2013】07号关于易郡龙腾际小区前期物业服务收费的备案函，原、被告签订前期物业管理服务协议，庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告万豪物业按照协议规定标准收取住高层住宅房1.35元/月/平方米、生活垃圾处置费36元/户/年、公共能耗费150元/户/年。被告方国松家在小区购买的高层住宅房，住房面积为117.18平方米，原、被告签订的前期物业管理服务协议规定，物业管理服务费按年度预收，每年缴纳一次，因此万豪物业公司按照规定标准收费符合法律规定，本院予以支持。 被告应给付原告2016年3月17日至2021年3月16日期间的物业服务费9491元（117.18平方*1.35元/月*12个月*5年），公共能耗费750元（150元/年*4年），生活垃圾处置费180元（36元/年*5年），合计10421元。 被告方国松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告方国松于本判决生效后十日内给付原告淮安万豪物业服务有限公司2016年3月17日至2021年3月16日期间的物业管理服务费10421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方国松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 艳 书 记 员 任 越 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5205号 申请执行人：李奎祥，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川伊乐福健康管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天锦城大道********。 法定代表人：李娟。 李奎祥与四川伊乐福健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02812号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为105000元，执行费为1475元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川伊乐福健康管理有限公司的法定代表人李娟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4584号原告：鹤山市龙口液化石油气有限公司，住所地：鹤山市*********，统一社会信用代码：914***********332C。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：易君权，该公司员工。被告：鹤山市共和镇湘福临餐厅，住所地：鹤山市共和镇********、3、4、5、6号，统一社会信用代码：92440784MA52M0Y8XU。经营者：王兵。原告鹤山市龙口液化石油气有限公司与被告鹤山市共和镇湘福临餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告鹤山市共和镇湘福临餐厅的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告翁永鹏撤诉。本案受理费56.57元（已减半收取），由原告鹤山市龙口液化石油气有限公司负担。审 判 员    李国华二〇二〇年十一月二十四日法官助理    杨倩卉书记员李敏静