wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3658号原告：沈阳市振业物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：赵军波，系公司经理。委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所工作人员。被告：于加涛，男，1964年4月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告于加涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼，被告于加涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告物业费4,384元（2017年至2020年）；2.判决由被告承担诉讼费用。事实与理由:原告是为金利园小区提供物业管理服务的公司。被告系该小区3号楼*的业主，其所有的楼房建筑面积为91.34平方米，被告按规定应向原告交纳2017年至2020年止物业费4,384元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，故原告起诉至法院。请求人民法院判令被告立即交纳原告物业费4,384元并承担诉讼费用。被告于加涛缺席未答辩。本院经审理认定如下事实：被告于加涛所有的楼房在原告负责物业管理的沈阳市辽中区金利园小区3号楼*，房屋建筑面积91.34平方米。该小区物业管理费2017年至2020年每月每平米收费是1元。被告于加涛自2017年1月1日至2020年12月31日止应缴纳物业费共计4,384元。经原告多次催要被告至今未给付。上述事实，原告向本院提供营业执照副本一份、物业管理服务合同一份。证明原告公司与被告系物业服务合同法律关系，并且有收费许可。被告于加涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。原告主张2017年至2020年物业费收费标准每月每平米1元，基本符合当地实际市场行情，故本院对原告主张予以确认。原告沈阳市振业物业管理有限公司向被告于加涛依合同约定及实际提供了物业管理服务,被告于加涛应当按约定向原告给付物业费。原告据此要求被告给付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告于加涛于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳市振业物业管理有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日止期间物业费4,384元。案件受理费25元，系减半收取，由被告于加涛负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十一月二日书记员  王一好
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1563号 申请执行人：姚若海，住湖南省醴陵市。 被执行人：曾宪高，住江西省萍乡市。 申请执行人姚若海与被执行人曾宪高借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘0281民初1289号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚若海于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月19日向被执行人曾宪高邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2020年10月19日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人曾宪高的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产，本院已冻结被执行人曾宪高的银行账户，自2020年10月19日起至2021年10月18日止； 二、2020年10月19日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人曾宪高的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2020年11月6日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人曾宪高不动产登记信息，本院已查封被执行人曾宪高名下位于醴陵市白兔潭镇金牛居委会玄武大道北四区一号楼14-15号301房屋，不动产证号：湘（2013）醴陵市不动产权第0004126号；查封期限为三年，自2020年11月6日起至2023年11月5日止； 四、2019年10月19日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人曾宪高收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2020年10月15日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2020年11月18日，本院应执行的金额为30883元，已执行0元，尚未执行标的30883元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执1563号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。） 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢 文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1843号之四 申请执行人：冯小明，男性，1966年03月20出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：黄飞云，男性，1973年02月20出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安市云泉建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区建华路****附**。 法定代表人：黄飞云 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2019）川1602民初7233号民事调解书，于2020年7月28日受理了冯小明申请执行黄飞云、广安市云泉建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案。同日，本院向被执行人黄飞云、广安市云泉建筑劳务有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人黄飞云、广安市云泉建筑劳务有限公司网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无房产登记信息。执行中，本院于2020年07月28日依职权冻结了被执行人黄飞云、广安市云泉建筑劳务有限公司银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年8月7日查封了被执行人黄飞云名下车辆川ＸＥ××××、川ＸＪ××××,查封期限为两年；扣留了广安市云泉建筑劳务有限公司在合肥建设装饰（集团）有限责任公司应退回的工程保证金及应领取的工程款，扣留金额以160万元为限。因本院未实际扣押上述车辆，故未进入处置程序。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人黄飞云、广安市云泉建筑劳务有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人黄飞云、广安市云泉建筑劳务有限公司作出限制消费令,并将被执行人黄飞云、广安市云泉建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初7233号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 粟宇松
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1218号 马屈霞、喻正华： 本院执行追缴被执行人马屈霞、喻正华诉讼费一案，依据本院（2017）川0521民初217号民事调解书，被执行人应缴纳诉讼费2750元。经本院立案执行，被执行人已缴纳诉讼费2750元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7501号原告：王振东，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吴艳伟，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王振东与被告吴艳伟加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振东到庭参加诉讼。被告吴艳伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振东向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴艳伟给付服装加工费14200元；2、本案诉讼费用由吴艳伟承担。事实和理由：吴艳伟欠付王振东服装加工费未付，于2020年1月23日出具了欠条。后王振东多次催要，吴艳伟以各种理由推脱不还加工费。王振东因此呈讼。吴艳伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：王振东在××街××村家中以自有缝纫机个人从事服装加工业务。2019年底至2020年1月，王振东为吴艳伟加工服装，双方口头约定了单件服装的加工价格。王振东如约完成了加工业务，吴艳伟未支付加工费。2020年1月23日，吴艳伟为王振东出具欠据，载明：今欠王振东加工费14200元。上述加工费吴艳伟至今未给付王振东。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据予以证实。本院认为，加工合同系加工人按照定做人要求完成加工工作交付加工产品，定作人给付报酬的合同。本案中，王振东与吴艳伟虽未签订书面加工合同，但王振东已按照双方约定履行了加工、交付行为，双方已实际成立加工合同关系，并已实际履行。王振东如约完成了加工业务，吴艳伟应支付相应加工费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王振东提交了吴艳伟出具的欠据，并对欠款形成过程及欠据形成过程进行了合理表述，足以证实吴艳伟欠付王振东14200元加工费的事实，对此事实本院予以确认。王振东请求吴艳伟给付加工费14200元，理据充足，本院予以支持。吴艳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴艳伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付王振东加工费14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由吴艳伟负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付王振东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年十一月十一日书记员 王灿征附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4579号申请执行人：河南兰艺装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：凡伟超，该公司总经理。被执行人:河南万开农业开发有限公司，住所地：河，住所地：河南省新郑市新村镇二十里铺学东侧500米）。法定代表人：左玉霞，该公司董事长。关于河南兰艺装饰工程有限公司申请执行河南万开农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再449号民事判决书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万开农业开发有限公司银行存款1400万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月三日书记员  高 昭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4343号原告:黑龙江宏大物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**松浦观江国际**楼**商服。法定代表人：刘晓军，职务经理。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：韩广宇，男，1987年7月24日出生，民族不详，住哈尔滨市松**。原告黑龙江宏大物业管理有限公司与被告韩广宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11年9日立案，原告黑龙江宏大物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江宏大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由黑龙江宏大物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年十一月三十日法官助理安博坤书记员刘莹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3566号 关于（2020）川0116执3566号冯华云罚金一案，本院已于2020年11月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十一月十六日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2452号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：李晨，该单位职工。 被执行人：刘云，男，1970年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨爱香，女，1972年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:刘长庆，男，1966年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:王秀芹，女，1966年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨洪文，男，1957年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘翠平，女，1957年11月8日生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与刘云、杨爱香、刘长庆、王秀芹、杨洪文、刘翠平金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3898号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告刘云、杨爱香于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款300000元，利息（自2013年4月21日至实际给付之日止以300000元为基数，按合同约定利率计算）。二、被告刘长庆、王秀芹、杨洪文、刘翠平承担以上款项的连带清偿责任。案件受理费2900元由六被告负担。 因刘云、杨爱香、刘长庆、王秀芹、杨洪文、刘翠平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位2468.19元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 朱伟伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3866号原告：莫美霞，女，1962年7月26日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人：莫沛均（弟弟），住佛山市三水区***************。被告：莫沛强，男，1966年2月19日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码440************619。委托诉讼代理人：莫满霞（妹妹），住佛山市三水区**************。委托诉讼代理人：莫彩敏（女儿），住佛山市三水区***************。原告莫美霞与被告莫沛强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告莫美霞及其委托诉讼代理人莫沛均、被告莫沛强的委托诉讼代理人莫满霞、莫彩敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还父亲莫国明因交通事故死亡而得到的赔偿款50000元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：莫国明与罗松是夫妻关系，生育了莫沛均、莫美霞、莫满霞、莫沛强、莫桂霞。莫桂霞已于1996年5月21日死亡。2019年1月30日，莫国明因交通事故死亡，经与保险公司达成赔偿协议，由保险公司向莫沛均、莫美霞、莫满霞、莫沛强、罗松支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等赔偿款251884.18元。该款支付至罗松名下账户。原告一直没有分配上述赔偿款。2019年9月5日，被告在原告不知情的情况下，为罗松办理了公证遗嘱，遗嘱声明罗松死后，其名下在佛山市三水区**信用合作联社的存款及利息归被告所有。后罗松于2020年3月25日去世。被告遂将上述赔偿款一并转至其名下账户。原告认为，因莫国明发生交通事故而得到的赔偿款不属于罗松的个人财产，罗松无权处分原告应获得的赔偿款，其所立遗嘱仅能处理其获得的莫国明交通事故赔偿款中的部分。现原告要求平均分配上述赔偿款，由被告向原告返还50000元。被告辩称，1．莫国明因交通事故去世后，考虑到日后母亲罗松孤寡一人需要赡养，兄弟姐妹商量同意把251884.18元的死亡赔偿金留作母亲罗松养老使用，不进行分配。这笔款项能够存进罗松的银行账户，足以说明原告及其他子女已经放弃分配的事实。这笔赔偿款也属于罗松的个人财产。罗松生前，子女均已明确表示不对父亲的赔偿金进行分配，现在罗松去世了，原告却要求分配赔偿金，实属无理；2．2019年9月5日，罗松办理了公证遗嘱。立遗嘱是母亲自愿的，合法有效，并无原告陈述的不合理之处；3．罗松与莫国明生前共有两处房产，分配时把新建的两层半楼房给了小儿子莫沛均，但莫沛均必须同意与父母同住，直到母亲百年归老。被告分得一间旧的一层两房一厅房屋。虽然母亲在莫沛均处居住，但莫沛均一家平日里对父母的生活起居都是不闻不问，没有呵护照料，未尽到赡养义务。而原告平日对母亲更是不闻不问。平日父母都是由被告一家照顾的。莫国明去世后，罗松孤寡一人无人照顾，所以由被告接到自己家中一起生活。罗松一直有高血压等病，腿脚行动不便，这一年多来都是由被告一家悉心照料的。因此，立遗嘱是罗松的心里真实想法；4．被告不同意原告的诉请，因为原告没有尽过赡养父母的责任，其主张分配50000元赔偿金的要求不合理；5．退一步说，即使莫国明的赔偿金需要进行分配，也应该充分考虑被告一直照顾父母的实际情况。扣除这一年多来罗松的护理费72000元、租房费用6000元、伙食18000元、医疗费50000元及丧葬费50000元，余下的55884.18元才应该进行分配。原告为证明其主张，向本院提交道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿和解协议、银行流水、照片、公证书、居民死亡医学证明、罗松身份证、证明各一份、赔款通知书两份。被告为证明其主张，向本院提交录音光盘一只。本院依被告申请，向佛山市三水公证处调取罗松办理公证遗嘱时的录音录像光盘一只。经审查，原告提交的证据，被告不持异议，本院予以确认；被告提交的证据，本院对其真实性予以确认；本院调取的证据，由佛山市三水公证处依法依规录制，本院予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：莫国明与罗松是夫妻关系，共同生育了莫美霞、莫沛强、莫满霞、莫沛均及莫桂霞。莫桂霞于1996年5月21日死亡，死亡前生育了莫俊杰及莫俊辉。莫美霞、莫沛强、莫满霞、莫沛均均健在。2019年1月30日，莫国明因交通事故去世。同年3月20日，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与罗松、莫美霞、莫沛均、莫沛强、莫满霞达成和解协议，由保险公司支付赔偿款251884.18元。保险公司于5月8日向罗松账户足额支付了上述赔偿款。2019年9月5日，罗松在佛山市三水公证处作公证遗嘱，待其百年归老后，将存于佛山市三水区**信用合作联社的存款及利息（账户分别为800***********008、800***********069，属罗松个人财产）全部留给儿子莫沛强个人继承（与其配偶无关），其他人不得纷争上述财产。2020年3月25日，罗松因病去世。本院认为，本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据该规定，构成不当得利的要件为：1．一方取得利益；2．他方受到损失；3．取得利益与受损失之间有因果关系；4．没有法律上的依据。本案中，莫国明所得到的赔偿款251884.18元属其遗产，可由其继承人继承。在继承莫国明遗产的法律关系中，原告可获得的继承份额及金额取决于莫国明有多少继承人、是否存在继承人放弃继承的情况、是否存在继承人可以多分或者少分、不分的情况等因素。而处理原告可获得的继承份额及金额属于法定继承纠纷，与本案不当得利纠纷不属于同一基础法律关系，在本案中不应予以审查。故此，在对莫国明遗产的分割存在争议且未有生效的文书确认原告的继承份额及金额的情况下，无法证明莫国明遗产中的50000元已经依法由原告继承，即原告缺乏利益受到损失的客观依据。基于此，对原告诉请被告返还50000元，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莫美霞的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告莫美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年十一月四日书记员  范楚妤
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3469号原告：赵平，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：黄春辉，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。被告：聂斌池，男，1968年2月18日出生，汉族，个体，住凌源市。原告赵平与被告黄春辉、凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平、被告黄春辉、凌源市鑫达房地产开发有限公司法定代表人聂斌池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带清偿借款本金300,000元及该借款自2015年5月至还清之日期间的利息(依月息2分计）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告黄春辉向原告借款300,000元，被告凌源市鑫达房地产开发有限公司及被告聂斌池分别向原告出具了收款收据，注明用被告凌源市鑫达房地产开发有限公司开发的鑫达小区的D座5号门市房提供保证，该收款收据由被告黄春辉交给原告。原告与被告黄春辉约定借款月利率为3分。借款后，被告黄春辉按月向原告支付借款利息至2015年5月。在原告向被告黄春辉索要该借款时，被告黄春辉说该借款已经出借给了被告凌源市鑫达房地产开发有限公司及被告聂斌池，并向原告出示了被告聂斌池出具的借据。原告认为，合法的借贷关系应该得到保护，原告将借款以现金的方式支付给被告黄春辉，双方之间的借款合同已经生效并成立，被告黄春辉就应该履行清偿借款本金的义务，被告凌源市鑫达房地产开发有限公司及被告聂斌池用门市房对该借款本金及利息提供保证，应承担连带清偿责任。被告黄春辉辩称，1、被告黄春辉并非本案借贷关系的实际借款人，被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池才是本案的实际借款人，被告黄春辉只是原告与被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池之间借款的中间人，故原告主张的借款应由实际借款人被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池偿还。2、2014年因被告聂斌池开发凌源市三十家子鑫达小区需要，聂斌池委托黄春辉，让其帮他在他人处借款，用于三十家子鑫达小区开发。后黄春辉找到原告，当时其已明确向原告表明此款系被告聂斌池搞开发借用，经原告同意后，原告将此款交付给被告黄春辉，黄春辉将此款交给聂斌池，并告知聂斌池此款系在原告处借，后被告聂斌池为原告赵平出具了借据，并用其所有的凌源市鑫达房地产开发有限公司的门市房作为抵押，并未原告出具了房票。综上，被告黄春辉与原告之间没有任何借款关系，原告与被告聂斌池之间才是真正的借贷关系，被告聂斌池借款后为原告出具了借据及房票，该借款系被告聂斌池用于凌源市鑫达房地产开发有限公司开发小区，且亦用其开发的鑫达小区门市房作为抵押担保，故被告凌源市鑫达房地产开发安有限公司及聂斌池应对原告的借款承担连带偿还责任，故应依法驳回原告对黄春辉的诉讼请求。被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池辩称，被告公司未向原告借过钱，被告只是向黄春辉借款300,000元，当时约定利息月息5分，并且按约定按月还息约一年左右，被告公司及聂斌池为黄春辉出具了借款借据。该笔借款为公司开发项目所用，并非聂斌池个人使用。当时借黄春辉钱时依黄春辉的要求公司用凌源市三十家子镇鑫达小区房屋作为抵押。当事人围绕诉讼诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的被告黄春辉交给原告的借据、收款收据。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池提交的被告黄春辉（四虎子）收到借款利息的收据、支据，证明在2014年6月2015年4月期间向黄春辉按约定月息5分支付借款利息，被告黄春辉认可此期间系按月息3分收到的借款利息。本院对被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池向被告黄春辉支付利息的事实予以确认。被告黄春辉未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告黄春辉口头协商向原告赵平借款300,000元并称此款系被告凌源市鑫达房地产开发有限公司开发鑫达小区使用。2014年5月30日，被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池同意用其开发的鑫达小区步行街D座5号门市作为借款抵押担保后，原告将借款300,000元现金交给被告黄春辉，并口头约定借款月息3分。同日，被告黄春辉将此笔借款交给被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池，被告聂斌池为被告黄春辉出具了借据一张，借据载明：2014年5月30日，今借到人民币300,000元，此款系借款。借款人处聂斌池签字并按印。同日，被告凌源市鑫达房地产开发有限公司为被告黄春辉出具了收款收据，该收款收据载明：客户赵平，步行街D座5号门市，一次性付清，102㎡*8,000元，金额为816,000元。在收款收据中被告聂斌池签字，并加盖了被告凌源市鑫达房地产开发有限公司公章。当即被告黄春辉将次收款收据交给了原告。自2014年6月至2015年5月期间被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池向被告黄春辉支付了借款利息，被告黄春辉亦按约定月息3分向原告支付了此期间的借款利息。后经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告黄春辉向原告赵平借款300,000元事实存在，双方已形成了借贷关系。其双方在借款时虽未约定借款期限，但在原告主张权利后，被告黄春辉应及时履行偿还借款本息的民事责任。关于原告主张的借款按月息2分计算并不违反法律规定，本院应予支持，即被告黄春辉应自2015年6月1日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款还清之日止，关于被告凌源市鑫达房地产开发有限公司为原告出具的房屋收款收据属于借款的抵押担保性质，故对原告的借款其应承担连带清偿责任。被告聂斌池在房屋收款收据中签字确认亦属于对借款的担保性质，故被告聂斌池对原告的借款应承担连带清偿责任。关于被告黄春辉辩称其系受被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池委托向原告借款，此借款应由实际借款人凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池承担，其不应承担偿还责任，缺乏依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄春辉于本判决生效后十日内偿还原告赵平借款300,000元，并自2015年6月1日起按照年利率24%支付借款利息至借款还清之日止。二、被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告黄春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇二〇年十一月十日书记员 宋庆华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6217号 原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区紫云后街**。统一社会信用代码：915111002069570007。 负责人：李小波，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师。 被告：李勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告中国工商银行股份有限公司乐山分行与被告李勇信用卡纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司乐山分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乐山分行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司乐山分行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司乐山分行负担。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2600号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与熊永胜其他案由中，本院对被保全人熊永胜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6427号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：路信臣，男，1957年7月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路信臣合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3090号上诉人（原审被告）：孔金林，男，1979年10月23日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪超，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人孔金林因与被上诉人洪超承揽合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔金林于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，孔金林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许孔金林撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人孔金林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年十一月三十日法官助理  张忱子书 记 员  范雨佳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3983号 原告：刘俊豪，男，1992年11月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：张殿艳，男，1960年10月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告刘俊豪与被告张殿艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告刘俊豪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊豪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘俊豪撤诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1033号申请执行人:吴扬云，女，1958年4月23日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：杨成仙，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人吴扬云与被执行人杨成仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0726民初1857号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨成仙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴扬云于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人杨成仙送达了执行通知书及财产报告令，于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月20日、2020年11月18日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年10月23日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年10月23日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年10月23日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年10月23日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年10月23日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年10月16日前往被执行人杨成仙户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日本院对被执行人杨成仙采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行的标的金额17821元，本次执行尚未实现任何债权，尚有17821元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5786号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：尹某，职务：理事长。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。委托代理人：吴某，1992年1月16日出生，人，大学文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查。身份证号：×××。被告：李某，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：钱某，人，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告李某、钱某金融借款合同纠纷一案中，原告田丽文于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 乌日图二0二0年十一月六日书记员 王昊昱
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7701号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张**燕，女，1986年10月20日出生，住四川省泸州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张**燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5038号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张**燕支付本金149671.70元及息费、一审案件受理费1647元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有房屋已查封，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5038号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保213号之一申请人：孟胜利,男,1968年9月12日出生,汉族,安康市汉滨区人。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**，统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人孟胜利因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保213号民事裁定，查封被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区党校路1号南苑国际商住小区3幢商铺3层101-3室的房屋【证号：陕（2017）安康市不动产权第000xxxx号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区党校路1号南苑国际商住小区3幢商铺3层101-3室房屋的查封【证号：陕（2017）安康市不动产权第000xxxx号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭小军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1261号之一申请执行人：贵州红顺捷科技有限公司，住贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A7）******，统一社会信用代码91520103587296292K。法定代表人：吴光明。被执行人：余责任，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖，住湖南省韶山市div>本院执行的贵州红顺捷科技有限公司和余责任买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州红顺捷科技有限公司请求被执行人余责任支付人民币123305.90元及相应利息。本院向被执行人余责任发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人余责任仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房、住房公积金等信息进行查询到被执行人名下有号牌号码为贵Ａ×××**建设-雅马哈牌、贵Ｂ×××**嘉陵牌、湘Ｃ97Ｒ**麦科特牌、桂Ａ×××**吉利牌汽车各一辆，我院已全部查封，但车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权123305.90元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1261号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日法官助理汤亮书记员杨茂华
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初264号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李伟伟，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳县，户籍所在地安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人李伟伟犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠、张梅英出庭支持公诉，被告人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日0时50分许，被告人李伟伟酒后驾驶豫Ｅ×××**号东风牌小型普通客车沿安阳县柏庄镇安辛路由南向北行驶至安辛路与万金大道交叉口时，撞向路口东北角的警亭，造成车辆、警亭、消防栓等物品损坏的交通事故。经认定，李伟伟负事故全部责任。经鉴定，李伟伟血液中乙醇含量为136.4mg/100ml。被告人李伟伟到案后自愿如实供述自己的罪行。李伟伟赔偿了安阳万雅市场发展有限公司关于警亭、消防栓的经济损失，取得了该公司的谅解。公诉机关认为，被告人李伟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李伟伟造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。李伟伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李伟伟认罪认罚，可以从宽处理。李伟伟系初犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处李伟伟拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，现场勘验检查笔录，被害单位副总经理逯云鹏的陈述，被告人李伟伟的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。被告人李伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年11月3日李伟伟缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人李伟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李伟伟犯危险驾驶罪罪名成立。李伟伟造成交通事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚。李伟伟到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。李伟伟认罪认罚，本院予以从宽处理。李伟伟系初犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十一月五日书记员  刘洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2619号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：王彬，男，1989年8月16日出生，汉族，住巨野县。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王彬在银行其账户内的存款人民币6.50万元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彬在银行其账户内的存款人民币6.50万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费670元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十一月二日书记员 王青（代）
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3998号 申请执行人：何凤婷，女，1984年11月20日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：广东景盛置业有限公司，统一社会信用代码91440600692479154R，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**芭蕾雨碧蓝世界广场F33之四。法定代表人：林震道。 关于何凤婷与广东景盛置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2020］1275号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应支付工资53517.24元、社会保险单位缴纳费用8265.69元及解除劳动合同补偿金21000元。本案执行费1141元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院已于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名））地块三之一三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名））地块三之一三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3998号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑亦雯
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2347号 济南市长清区平安街道办事处冯庄村民委员会与冯光泉、于延桂物权保护纠纷一案，申请事项为清除堆放在原村文化大院所占用土地上的砌块等物品，现被执行人已清理完毕，并向本院提交了清理照片，申请执行人亦表示认可并同意完毕结案。执行费50元及诉讼费50元，已由被执行人冯光泉交纳。至此，济南市长清区平安街道办事处冯庄村民委员会向本院申请执行的（2020）鲁0113民初944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  庄 健
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5817号之一 申请执行人:刘年跃，男，1975年10月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：吴金兴，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人刘年跃申请强制执行被执行人吴金兴民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月五日立案执行，本案立案执行标的金额为7.1775万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年10月13日查封被执行人吴金兴名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年10月13日起至2022年10月12日止。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5817号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35270号原告：广州市杨翊机电设备有限公司，住所地广州市天河区前进石溪黄埔大道**天河亿富建材市场****。法定代表人：杨振沅。被告：陈小辉，男，1965年11月7日出生，壮族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市杨翊机电设备有限公司与被告陈小辉买卖同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市杨翊机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州市杨翊机电设备有限公司负担。审判员  陈亚男二〇二〇年十一月四日书记员  符晓璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保602号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与徐跃元借款合同纠纷财产保全一案中，经查，徐跃元无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1618号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码：913703068641063714。法定代表人：张卫东，行长。被执行人：孙鑫丽，女，1978年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1455号民事调解书及申请人的申请，于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人孙鑫丽在各银行账户内存款85439.48元（其中包括生效法律文书中确定的款项83137.48元，迟延履行期间的债务利息213.00元，案件受理费939.00元，执行费1150.00元）；若无存款或存款不足85439.48元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月十三日法官助理宁学书记员陈姝君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初6393号原告高永惠，女，汉族，1972年11月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被告苗秦，女，汉族，1975年12月25日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告高永惠诉被告苗秦民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告苗秦详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告苗秦或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高永惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二〇年十一月十九日书记员  王明英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41178号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初176号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人宋宗方（绰号“方方”），男，1963年6月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因寻衅滋事，2016年3月22日被辰溪县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月22日被刑事拘留；同年9月24日被逮捕。现押辰溪县。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人宋宗方犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰出庭支持公诉，被告人宋宗方到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2020年7月底至8月期间，被告人宋宗方在辰溪县孝坪镇菜市场其经营的麻将馆内三次伙同并容留米某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：1.2020年7月底8月初的一天晚上，被告人宋宗方在辰溪县孝坪镇菜市场其经营的麻将馆二楼房间内，伙同并容留吸毒人员米某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2.2020年8月14日左右的一天晚上，被告人宋宗方在辰溪县孝坪镇菜市场其经营的麻将馆二楼房间内，伙同并容留米某吸食毒品甲基苯丙胺一次。3.2020年8月17日左右的一天晚上，被告人宋宗方在辰溪县孝坪镇菜市场其经营的麻将馆二楼房间内，伙同并容留米某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2020年8月21日，被告人宋宗方因吸食毒品在辰溪县孝坪镇菜市场其经营的麻将馆内被辰溪县公安局民警抓获归案。归案后主动交代了容留米某吸食毒品的事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋宗方在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证，证人米某、江某、杨某的证言，被告人宋宗方的供述与辩解，现场勘查、辨认、检查等笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宗方违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋宗方归案后，主动供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚；且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋宗方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋宗方的刑期自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 瑛二〇二〇年十一月十八日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13161号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李明华，男性,1981年8月30日生，汉族，住湖南省双牌县。 在被执行人李明华人格权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终354号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终354号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨顺发
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执240号之一申请执行人：安徽贤泰建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路风景雅苑**408。法定代表人：王金贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴顺娟，北京兰台（合肥）律师事务所律师。被执行人：常州恒实伟业建材有限公司，住所地江苏省常州市金坛区名仕家园****。法定代表人：樊连军，该公司执行董事。申请执行人安徽贤泰建筑材料有限公司（以下简称贤泰公司）与被执行人常州恒实伟业建材有限公司（以下简称恒实公司）买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于2019年10月28日作出的（2019）合仲字第0426号裁决书已经发生法律效力。因恒实公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月8日立案执行。执行中，双方达成和解长期履行协议。协议约定：一、根据（2019）合仲字第0426号裁决书，恒实公司应支付材料款本金99030元（不包含利息），截至和解协议签订之日双方同意材料款合计99030元整；二、恒实公司承诺自和解协议生效后第一次付给贤泰公司材料款35000元，后期材料尾款每月月底（30号之前）支付32000元，如遇节假日则应在节假日之前支付，直至付清止。贤泰公司同意撤销对恒实公司采取的所有限制强制措施；三、如恒实公司出现任意一期逾期，则贤泰公司有权立即向法院继续申请强制执行，且要求恒实公司按照裁决书内容，自裁决生效之日起加倍支付逾期履行利息，本息金额不再按协议第一条约定执行；四、协议书经双方盖章确认从签订之日起生效；五、协议书一式三份，贤泰公司、恒实公司各执一份，报江苏省常州市中级人民法院终结本案执行程序一份，内容相同，具有同等效力。本院认为，依照法律以及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结对合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0426号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十一月十九日书记员 马筱艳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1425号之一申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：郑玉情，女，汉族，1974年03月18出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10588号裁决书，受理了广州惠金小额贷款有限公司申请执行郑玉情借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金12883.32元及相应利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年10月26日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月6日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年11月2日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月6日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月6日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1425号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人郑玉情应依据海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10588号裁决书向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月六日法官助理张洪书记员王央敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18885号 佛山市东业世邦物业服务有限公司、佛山红阁纺织有限公司： 关于佛山市东业世邦物业服务有限公司与佛山红阁纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7569号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已扣划被执行人佛山红阁纺织有限公司银行存款3511.37元。其中，扣缴执行费50元，余款3461.37元退付申请执行人。本案债务已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢591号 成都富加达机械制造有限公司、赵君华： 本院于2020年10月20日受理成都富加达机械制造有限公司申请执行赵君华买卖合同纠纷一案。执行依据为（2015）新都民初字第53号民事判决书，现（2020）川0114执恢591号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8873号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄德胜，男，汉族，1971年4月12日出生，住广东省阳江市江城区********之8，公民身份号码441************41X。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告黄德胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、黄德胜支付卡号为520**********051的信用卡拖欠透支本金24886.41元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金24886.41元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为24872.09元）；二、黄德胜支付滞纳金400.21元，单项增值服务费21元；三、本案的诉讼费由黄德胜承担。事实与理由：黄德胜2015年11月4日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中黄德胜在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。黄德胜的申请经交通银行审核批准后，交通银行为黄德胜办理了一张卡号为520**********051的太平洋双币信用卡。黄德胜持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，黄德胜累计透支本金24886.41元，暂计利息24872.09元，滞纳金400.21元，单项增值服务费21元，，合计欠款为50179.71元。黄德胜迟延还款已构成违约，交通银行向黄德胜主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********051）透支本金24886.41元、计至2020年4月22日止的利息24872.09元，滞纳金400.21元，单项增值服务费21元；二、被告黄德胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********051）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金24886.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1054元，由被告黄德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4943号 原告：刘福庆，男，1970年10月26日出生,汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：钟文华，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：山东省广饶县兵圣路**。 负责人：郭新光，该公司总经理。 第三人：山东安骋物流有限公司，住，住所地：山东省高青县常家镇政府驻地/div> 法定代表人：于洪伟，该公司总经理。 原告刘福庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司、第三人山东安骋物流有限公司保险纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告刘福庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘福庆撤回起诉处理。 审判员 高 颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高小琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1785号 原告：黄冬艳，女，1979年11月21日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。 被告：周玉峰，男，1983年6月2日出生，满族，户籍所在地：丰宁满族自治县。 原告黄冬艳与被告周玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告黄冬艳及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结 原告起诉的事实及理由：自2015年3月份，被告因承揽工程资金周转，多次从原告处借款。2018年4月1日，经原、被告核算后，被告向原告出具17万元的汇总欠条，口头约定月利息4%。欠条中约定2018年12月30日前还清，但被告并未能如期还款。为此向法院起诉，要求：1、被告偿还原告借款17万元并按银行同期基准利率支付利息至借款清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原告在杨木栅子乡居住生活期间，原告丈夫与周玉峰是同乡关系，周玉峰于2015年3月9日向原告借款10万元，出具借条一份，载明：“今周玉峰借黄冬艳人民币10万元整，借款人：周玉峰”。2018年3月7日原告黄冬艳以周玉峰为被告诉至丰宁满族自治县人民法院，后又申请撤诉，丰宁满族自治县人民法院以（2018）冀0826民初904号民事裁定书准许黄冬艳撤诉。本案在审理过程中，原告出示了周玉峰的另一份借条，载明：“今借到黄冬艳人民币17万元整含利息到2018年4月1终止，于2018年12月30日前还清。借款人：周玉峰（签字捺指印）身份证号1308261983××××××××”。原告诉至法院后，无法送达给被告周玉峰相关诉讼材料。 本院认为：原告黄冬艳与被告周玉峰之间的民间借贷关系存在。原告黄冬艳陈述借条：“今借到黄冬艳人民币17万元整含利息到2018年4月1终止，于2018年12月30日前还清。借款人：周玉峰（签字捺指印）身份证号1308261983××××××××”，是2018年4月1日周玉峰把几次借款加在一起重新为原告出具总借条后，原告黄冬艳于2018年4月2日对（2018）冀民初904号案件申请了撤诉。2015年3月9日、2015年5月31日原告出示了在银行取款的银行凭证，取款共计14万元，原告取款后将钱借给了被告，其余3万元原告没有出示证据进行佐证，欠款数额以有银行凭证的为依据，其余3万元本院认为属于借条中所述“含利息”。借款不能重复计算利息，因此对3万元不予支持。因借条中写明了还款日期（2018年12月30日前还清），没有约定利息的支付，对于原告主张逾期按银行同期贷款基准利率支付利息的请求予以支持,但基于“银行同期贷款基准利率”现已经取消，按照新的规定“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”执行。故此,依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告周玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冬艳借款本金人民币14万元及利息（从2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700.00元，由被告周玉峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 沈 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第2条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1588号之一原告：张艳静，女，1994年12月4日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************64X。委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。被告：龚泳龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省中山市*************，身份证号码：442************313。本院在审理原告张艳静与被告龚泳龙民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  何高景人民陪审员  刘明峰人民陪审员  张伟强二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  黄玉琦
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3154号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县新城路**。 法定代表人：杜锟，系该行行长。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：晏海林，男，生于1974年11月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：李巧英，女，生于1978年12月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：黄重阳，男，生于1975年9月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称邮政银行）诉被告晏海林、李巧英、黄重阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告晏海林、李巧英、黄重阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行的诉讼请求：1.被告晏海林、李巧英偿还原告借款本金60798.53元及利息（利息按照合同约定利率计算至本金清偿之日止），并按照合同约定支付逾期利息及违约金；2.被告黄重阳对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告晏海林于2018年1月12日在原告借款150000元，贷款期限自2018年1月15日至2020年1月15日。期限2年，贷款年利率13%，还款方式为阶段性等额本息还款法，违约金为合同金额的10%。被告李巧英系被告晏海林的妻子，其作为共同借款人在合同上签字。被告黄重阳为该笔借款担保。被告晏海林、李巧英从2019年6月15日未按照合同约定履行还本付息义务，现尚欠原告本金60798.53元。 被告晏海林未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告李巧英未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告黄重阳未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月12日，被告晏海林、李巧英与原告邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》。2018年1月15日，被告晏海林、李巧英在原告出具的《贷款借据》签名。双方约定，借款金额150000元，借款期限自2018年1月15日至2020年1月15日，年利率为13%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款，则在贷款利率的基础上加收30%的罚息。2018年1月14日，被告黄重阳与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告黄重阳为被告晏海林、李巧英的贷款提供连带保证担保，担保范围为贷款本金150000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等被告晏海林、李巧英应当向原告支付的费用。2019年6月15日起，被告晏海林、李巧英未按照合同约定履行还本付息义务，截止到2020年11月18日，被告晏海林、李巧英欠付本金60786.41元及利息、罚息。 本院认为：被告晏海林、李巧英向原告贷款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，原告按约放款，原、被告金融借款合同关系成立。被告应当按约履行本息清偿义务，贷款已逾期，原告请求被告晏海林、李巧英支付本金、利息、罚息，理由成立，本院予以支持。被告黄重阳为被告晏海林、李巧英的该笔贷款提供保证担保，与原告签订了保证合同，双方对保证方式、保证范围约定明确，内容合法，贷款到期后，被告晏海林、李巧英未清偿债务，原告主张被告黄重阳承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告晏海林、李巧英在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行贷款本金60786.41元及利息（利息以本金60786.41元为基数，从2019年6月15日起按合同约定利率计算至判决确定履行日或此前的实际履行日止）； 二、被告黄重阳对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告黄重阳承担连带偿还责任后，有权向被告晏海林、李巧英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费660元，由被告晏海林、李巧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尹 超
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执684号 申请执行人黄建波，男，1972年2月15日出生，汉族，住阳山县。 被执行人张海锋，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省。 本院依法执行申请执行人黄建波与被执行人张海锋民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初427号民事判决书确定，被执行人张海锋应向申请执行人黄建波支付本金35750元、利息316.25元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担受理费382元。因被执行人张海锋未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行，执行费441元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人张海锋发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人张海锋在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现被执行人张海锋有财产可供执行。 3、向阳山县不动产登记中心查询被执行人张海锋在阳山县范围内的不动产登记状况，发现被执行人张海锋与案外人蔡红仙共同共有位于阳山县阳城镇××大道××402房屋一套，本院已依法查封该房屋，但因该房屋的价值与执行标的（本金35750元）相差悬殊，不适宜变卖处理。 4、于2020年11月16日向被执行人张海锋户籍所在地黎埠镇古村委会调查被执行人张海锋的财产状况，没发现被执行人张海锋有可供执行的财产。 5、于2020年11月18日本院依法对被执行人张海锋限制高消费。 6、于2020年11月18日作出执行决定书将被执行人张海锋纳入失信被执行人名单。 7、于2020年11月18日终本约谈申请执行人黄建波，告知本案执行情况：经调查，只发现被执行人张海锋与案外人蔡红仙共同共有位于阳山县阳城镇××大道××402房屋一套，但因该房屋的价值与执行标的（本金35750元）相差悬殊，不适宜变卖处理，除此没发现被执行人张海锋有其它财产可供执行。 本院认为，经调查被执行人张海锋的财产状况，只发现被执行人张海锋与案外人蔡红仙共同共有位于阳山县阳城镇××大道××402房屋一套，但因该房屋的价值与执行标的（本金35750元）相差悬殊，不适宜变卖处理，除此没发现被执行人张海锋有其它财产可供执行，申请执行人黄建波同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执684号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 祎
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更980号罪犯石兵，男，1981年9月17日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2014年8月29日作出了(2013)杨刑初字第810号刑事判决，以被告人石兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯石兵曾于2017年3月30日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2027年6月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年11月2日提出对罪犯石兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯石兵在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。综合考察罪犯石兵犯罪的性质和具体情节、原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯石兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2012年12月5日始至2027年2月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13167号 上诉人（原审原告）：青岛金大洋乳业有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。 法定代表人：李宣双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天琪，山东鼎鼐律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：梁晓，女，1984年8月29日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喆，山东琴安律师事务所律师。 上诉人青岛金大洋乳业有限公司因与被上诉人梁晓名誉权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛金大洋乳业有限公司的委托诉讼代理人田义虎、赵天琪，被上诉人梁晓的委托诉讼代理人刘静、李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛金大洋乳业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；依法判令被上诉人支付上诉人为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他费用和经济损失；一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人构陷上诉人，违反相关法律规定，被上诉人送样程序违法，故意写错食品名称，误导检验人员和检验机构，侵犯了上诉人的名誉权益，给上诉人造成恶劣社会影响和巨大经济损失。 梁晓辩称，一审判决适用法律正确，应驳回上诉，维护原判。 青岛金大洋乳业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即撤销青黄市监检告（2019）3号青岛市黄岛区市场监督管理局检测/检验/检疫/鉴定期间告知书；2.依法判令被告立即撤销与山东省食品检验研究院签订的上述委托检验合同；3.依法判令被告对侵犯原告名誉权书面赔礼道歉；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据庭审查明的事实及原告提交的编号为青黄市监检告（2019）3号的青岛市黄岛区市场监督管理局检测/检验/检疫/鉴定期间告知书，原、被告双方均认可被告确系青岛市黄岛区市场监督管理局的工作人员，该告知书系青岛市黄岛区市场监督管理局对外盖章出具的，且山东食品药品检验研究院出具的检验报告载明的送检单位系青岛市黄岛区市场监督管理局，故被告在该告知书中签字的行为系职务行为，原告要求被告撤销该告知书、撤销与山东食品药品检验研究院签订的委托检验合同以及赔礼道歉等诉讼请求无任何事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回青岛金大洋乳业有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人作为乳制品生产企业，黄岛区市场监督管理局对该企业的产品抽样送检检验，是政府部门依法履行市场监管的行政行为；涉案告知书系青岛市黄岛区市场监督管理局对外盖章出具的，且山东食品药品检验研究院出具的检验报告载明的送检单位系青岛市黄岛区市场监督管理局，故被上诉人在该告知书中签字的行为是履行职务行为。被上诉人不存在对上诉人名誉侵权的事实及法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人青岛金大洋乳业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  牛珍平 审判员  袁金宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王小梅 书记员王倩 书记员贾晓颖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执960号 申请执行人：杨海峰，男，1988年11月8日出生，汉族，盘锦市生态园酒店员工，住盘锦市大洼区。 被执行人：杨新波，男，1987年7月29日出生，汉族，住吉林省丰满区。 被执行人：杨万超，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院执行申请执行人杨海峰与被执行人杨新波、杨万超借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的：被执行人应交执行款人民币28959元，执行费334元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查被执行人名下有车辆信息； 4.通过调查被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年11月25日依法将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单； 本院认为，被执行人名下车辆未实际扣押，本院不宜处置，债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执960号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  盖柄序
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1687号被执行人：苏志青，男，1970年8月13日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：苏天胜，男，1941年9月5日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。本院在执行苏志青、苏天胜责令退赔一案中，（2020）豫0883刑初352号刑事判决书生效后，被执行人苏志青未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人苏志青河南省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏志青在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十一月十一日书记员  李晓菲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2169号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姜松，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人罗根达、周梦甜，上海市君悦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3007号起诉书指控被告人姜松犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人姜松及其辩护人罗根达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日1时许，被告人姜松酒后至上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号楼XX酒店内无端滋事，民警到场制止姜松后，姜松持随身皮带在酒店前台处挥舞，造成酒店70寸夏普液晶彩色电视机、公安系统酒店入住登记一体机、米立牌台灯损坏。经上海市闵行区价格认证中心认定，上述物品损失价值共计人民币2,762元。当日，被告人姜松被公安机关抓获，到案后对上述事实供认不讳。案发后，被告人姜松亲属代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人姜松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员蔡某某的陈述，证人李某某、高某、戚某某的证言，监控录像截图，受损物品照片，公安机关出具的工作情况、调取证据通知书，相关国内支付业务收款回单截图、订单截图、维修单照片，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害单位出具的谅解书，相关刑事判决书、出所登记表，被告人姜松的供述、指认照片、个人情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜松酒后无端滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姜松到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人姜松认罪认罚等为由请求对姜从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜松犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年1月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十一月五日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
应县人民法院终 结 裁 定 书（2020）晋0622执545号申请执行人梁某某，男，1966年3月8日出生，汉族，应县大黄巍乡梁亭村人，住应县德欣苑小区。被执行人张某某，男，1960年7月2日出生，汉族，应县金城镇人，住应县交警队家属楼。本院在执行申请人梁某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请人同意用被执行人的工资抵顶债务，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年十一月十日书记员  杨大江
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终384号抗诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡永三，男，1971年1月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地辰溪县。曾因犯盗窃罪于2018年8月2日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现于押辰溪县。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人胡永三犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）湘1223刑初150号刑事判决，认定被告人胡永三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。抗诉机关即原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院、被告人胡永三分别提出抗诉和上诉。本院审理过程中，上诉人胡永三申请撤回上诉，湖南省怀化市人民检察院在上诉人胡永三申请撤回上诉后认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人胡永三申请撤回上诉的请求，均符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉和上诉人胡永三撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  刘哲艺审判员  荆 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理李静书记员徐娟娟附相关法律法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17526号张兰松：你与田焕霞债权一案，本院作出的（2019）豫0191民初10387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田焕霞于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16910元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费154元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9850号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张凤伟，女，1987年6月8日出生，汉族，住山东省梁山县，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张凤伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告张凤伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款60000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为6158元（本息及行政管理费之和）。被告于2015年10月12日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还本金50000元，尚拖欠原告剩余借款合计为10000元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。张凤伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，张凤伟（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为6万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1200元后，向张凤伟发放贷款58800元，张凤伟签署了借据。亚联财公司提交的张凤伟还款清单载明，张凤伟共计还款62984元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告张凤伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张凤伟与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张凤伟未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张凤伟支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张凤伟偿还10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张凤伟偿还10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10000元；二、被告张凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张凤伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣