wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22678号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：董志毅，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告董志毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告董志毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金35341.56元，并支付截至2020年10月14日的利息1979.73元、罚息966.46元、复利151.11元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金35341.56元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为渝DXXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月9日，董志毅与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定董志毅向长安汽车金融有限公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，董志毅同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，董志毅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告董志毅未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月9日，长安金融公司与董志毅签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：董志毅向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上899基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.78%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率20.61%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，长安金融公司于2018年11月12日发放贷款。汽车经销商按年利率4.78%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月21日办理了合同约定车辆（车牌号为渝DXXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，董志毅拖欠长安金融公司借款本金35341.56元、利息1979.73元、罚息966.46元、复利151.11元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。董志毅借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求董志毅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于董志毅，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求董志毅支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年11月12日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率4.78%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求董志毅对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。董志毅为履行本案债务，以车牌号为渝DXXX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志毅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金35341.56元，支付截至2020年10月14日的利息1979.73元、罚息966.46元、复利151.11元；二、被告董志毅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2021年11月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率4.78%为标准计算；自2021年11月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告董志毅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告董志毅提供的车牌号为渝DXXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.53元，减半收取计372.77元，由被告董志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2598号罪犯季胜国。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2017年1月22日作出（2017）苏0691刑初2号刑事判决，认定被告人季胜国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。责令被告人季胜国退出赃款人民币445000元。刑期自2016年11月18日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后，于2017年2月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1503号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年9月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯季胜国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季胜国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯季胜国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯季胜国被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季胜国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯季胜国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8144号 原告：双流区奥美春天服装店，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 经营者：陈宇剑。 被告：唐敏，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告双流区奥美春天服装店与被告唐敏劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，双流区奥美春天服装店于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双流区奥美春天服装店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双流区奥美春天服装店撤诉。 案件受理费5元，由原告双流区奥美春天服装店负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5055号 陈徽： 你与张永涛买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 联系人：李明 联系电话:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8845号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：周文平，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈勇群，女，1977年6月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告周文平、陈勇群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告周文平、陈勇群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金100,000元，并支付从2020年5月7日起至2020年6月3日的期间利息1,831.2元；2．二被告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年6月4日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年6月11日为102,297.9元。3．二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费）。事实和理由：2020年1月3日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额15万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2020年1月3日至2021年1月4日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即1,500元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期应还本金金额为12,500元，十二期应还款本金总额为150,000元，十二期应还利息总额为19,489.3元。合同签订后，原告按约发放贷款148,500元。被告借款后按合同约定归还了前四期借款本息后，自2020年6月3日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为100,000元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2020年5月7日（第四期还款日次日）起计算至2020年6月3日（第五期还款日）为1,831.2元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年6月4日（第五期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告周文平、陈勇群未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。合同签订后，原告于2020年1月3日发放贷款148,500元。庭审中，原告根据《贷款分期还款时间表》确认利率为月利率1.962%。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金98,500元（148,500元-12,500元×4期）。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2020年5月7日起至2020年6月3日的期间利息1,831.2元，对原告核算的利率即月利率1.962%予以确认，经计算，该期间二被告尚欠利息应为1,803.7元（98,500元×1.962%/30天×28天），对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张二被告自2020年6月4日起至借款本金实际付清之日按年利率24%支付利息、违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周文平、陈勇群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金98,500元，并支付利息、违约金（截至2020年6月3日止的利息为1,803.7元，自2020年6月4日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算利息、违约金）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,173元，由被告周文平、陈勇群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘春莲
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3398号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：焦承新，男，1978年5月2日出生，住山东省东平县。 被告：侯爱芹，女，1978年4月8日出生，住山东省东平县。 被告：李祥磊，男，1973年1月12日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告焦承新、侯爱芹、李祥磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告焦承新、侯爱芹、李祥磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金199800元，利息233939.82元（利息暂算至2019年12月21日）直至付清之日止,律师代理费13000元，暂计446739.82元；2.第三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日,被告焦承新从原告东平农商银行宿城支行处借得本金20万元，到期日为2018年9月5日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告焦承新、侯爱芹、李祥磊均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，被告焦承新向原告申请借款20万元，其配偶即被告侯爱芹签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年9月9日，被告焦承新作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定焦承新在原告处贷款20万元，借款用途为债务重组；借款期限为2013年9月9日至2018年9月5日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；还款方法为利随本清,即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告李祥磊作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告焦承新在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2018年9月5日。截至2019年12月21日，拖欠借款本金199800元，利息233939.82元。另，原告为实现债权支付律师代理费1.3万元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告焦承新、侯爱芹夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告李祥磊依法对案涉借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 一、被告焦承新、侯爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199800元，利息233939.82元（利息暂计算至2019年12月21日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费1.3万元； 二、被告李祥磊对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李祥磊承担保证责任后，有权向被告焦承新、侯爱芹追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4001元，由被告焦承新、侯爱芹、李祥磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘书翠
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3064号 蒋竞竞（申请执行人）、王灿继（被执行人）： 蒋竞竞与王灿继承揽纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现被执行人王灿继已主动履行到位9000元，已于2020年11月24日将该款转付给申请执行人蒋竞竞。至此，蒋竞竞向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王悦
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5093号 被执行人：麦麦提艾力·托合提，男，1986年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初612号刑事判决书，于2020年9月5日立案执行麦麦提艾力·托合提犯盗窃罪一案。执行中，因被执行人麦麦提艾力·托合提无法联系，且被执行人麦麦提艾力·托合提的身份信息有误。现撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0606刑初612号刑事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟瑞玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33352号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1345号之一 申请执行人：陈万祥，男，汉族，1964年2月3日出生，住四川省武胜县。 被执行人：王建淑，女，汉族，1973年9月4日出生，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3484号民事调解书受理陈万祥与王建淑合同纠纷一案，执行标的为本金20万元及利息、诉讼费2900元、代理费3100元，已执行0元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：1.被执行人王建淑于2021年6月30日支付申请执行人陈万祥案款20万元及利息、诉讼费2900元、代理费3100元；2.若被执行人未按上述协议履行义务，将按原调解书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1345号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28211号之一申请人：河北建设集团安装工程有限公司，住所地保定市竞秀区向阳南大街**，统一社会信用代码91130600765188973E。法定代表人：郭伟，董事长。被申请人：天津泰达西区热电有限公司，住，住所地天津市开发区**新环北街**一社会信用代码91120116569332448U。法定代表人：张景喆。本院作出（2020）津0116民初28211号财产保全的裁定，本案经审理，双方私下达成和解。现依申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津泰达西区热电有限公司名下银行存款账户7027104元或其他等值财产的查封、冻结。审判员  黄立学二〇二〇年十一月二十六日书记员  陶月媛
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3929号原告：河南浙商投资开发股份有限公司。统一社会信用代码：914102006987392526（1-1）。住所地：开封市大梁路**。法定代表人：王玉娥。委托诉讼代理人：张文弢，该公司法务助理，一般代理。委托诉讼代理人：刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师，一般代理。被告：张珂，女，汉族，1981年11月24日生，，住河南省开封市鼓楼区原告河南浙商投资开发股份有限公司诉被告张珂商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告要求1、依法判令解除原、被告就开封市金耀路南侧、中原明珠塔北侧中原明珠文化旅游产业园区项目34号楼1单元1层102号商品房于2019年3月30日签订的《商品房认购协议》；2、被告张珂承担违约责任，其所付定金人民币50000元不予退还；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告河南浙商投资开发股份有限公司与被告张珂于2019年3月30日签订的《商品房认购书》；二、原告河南浙商投资开发股份有限公司于2020年11月16日前退还被告张珂639568元；三、案件受理费525元，由被告张珂承担（本院不再退付原告，该款在上述第二条内容即所退还的639568元中已扣除）。上述款项支付至开户名：张珂；开户行：中国工商银行郑州投资大厦支行，账号：62×××27的账户中。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月二日书记员  宋 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6388号之一解除保全申请人：朱建良，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:李振兴，湖南任达律师事务所律师。被申请人：四川盛世佳诚建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**嘉云台**7D。法定代表人：吴晓东。本院在审理解除保全申请人朱建良（以下简称解除保全申请人）与被申请人四川盛世佳诚建筑劳务有限公司（以下简称被申请人）建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年7月7日作出（2020）湘0111民初6388号民事裁定书，冻结了被申请人名下51050148850800000895＿1账户上的银行存款670000元（已冻结4891.26元）。因双方达成了和解，解除保全申请人于2020年11月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川盛世佳诚建筑劳务有限公司名下51050148850800000895＿1账户上的银行存款670000元（已冻结4891.26元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  孔干雄二〇二〇年十一月十七日书记员  粟 佳
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1644号原告：王有成，男，1984年7月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。原告：余云飞，女，1983年6月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。共同委托代理人：兰倩、黄飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：新堤办事处洪林路。统一社会信用代码：91421083667690134G。法定代表人：吕斌，系该公司总经理。原告王有成、余云飞与被告洪湖市兴农房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王有成、余云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王有成、余云飞撤回起诉处理。审判员  杨圣雄二〇二〇年十一月十八日法官助理宋竹书记员李璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初484号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人卢家斌，男，1988年8月8日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2017年6月2日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月5日刑满释放。因盗窃及吸毒成瘾，于2019年8月11日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月9日被取保候审。 立案日期2020年10月29日 开庭日期2020年11月5日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]407号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年一个月二十九天，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月20日14时许，被告人卢家斌为筹毒资，伙同绰号“白沙仔”的男子、谢某某（二人另案处理）骑电动车窜至贵港市港北区庆丰镇白糖村西北屯的石某屋外，趁石某家中无人，由“白沙仔”、谢某某潜入屋内实施盗窃，被告人卢家斌在附近望风。“白沙仔”、谢某某入户盗得石某现金人民币5000元，被告人卢家斌从中分得人民币1000元。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人卢家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月二十九天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年10月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人卢家斌退赔给石某人民币五千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张佩琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21765号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄恒灿，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省汝州市。被告：马亚丽，女，汉族，1990年10月24日出生，住河南省汝州市。被告：河南万通圣达实业有限公司，住所，住所地汝州市陵头镇养田村南坡社会信用代码91410482MA3XD2842B。法定代表人：王向化。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告黄恒灿、马亚丽、河南万通圣达实业有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南开心豆信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张林梦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9906号原告：赵龙，男，1994年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：黄金，男，住沈阳市铁**。原告赵龙与被告黄金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵龙未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告赵龙撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5047号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，女，1983年1月31日出生，汉族，住广西横县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告黄某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,830元，依法减半收取1,415元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更644号罪犯沙日达尔木，男，1986年5月10日出生，彝族，小学文化，捕前住四川省成都市成华区，户籍所在地四川省越西县。2008年3月6日因犯盗窃罪被长春市绿园人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2009年1月26日因犯盗窃罪被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元；2013年11月28日因犯非法侵入住宅罪被崇州区人民法院判处有期徒刑十个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2017年11月15日作出了（2017)辽0211刑初740号刑事判决书，以被告人沙日达尔木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币25000元。辽宁省大连市中级人民法院于2018年1月26日作出了（2017）辽02刑终807号刑事裁定书，维持原判刑罚。刑期自2017年1月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯沙日达尔木于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、李某、姜某、焦某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯沙日达尔木于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沙日达尔木减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 王延军审判员 李红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺 娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2072号 原告:白庆君。 委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地：汾阳市西河中路（1）。 法定代表人：史建荣，系负责人。 原告白庆君与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等共计200000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日5时20分许，张景龙驾驶晋J×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内957公里+400米处时，与前方同向行驶的刘江驾驶的蒙K×××××、蒙K×××××挂号解放牌重型半挂牵引车追尾，造成原告即晋J×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车乘车人受伤，两车、两车货物及道路设施受损的交通事故。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院接受治疗。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出事故责任认定书，认定张景龙负本起事故的全部责任，原告白庆君无责任。晋J×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车上人员责任险，事故发生保险期间。原告伤情经汾阳市司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。为维护原告合法权益，遂诉至贵院。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案中，因原告提供的机动车辆商业保险保险单（正本）中约定合同争议解决方式为提交太原仲裁委员会处理，故原、被告双方之间的保险合同纠纷应按照约定提交太原仲裁委员会仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告白庆君的起诉。 案件受理费2150元，退回原告白庆君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩一鸣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16433号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：罗怀美，女，1996年12月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告罗怀美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告罗怀美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金46278.59元，并支付截至2020年9月8日的利息808.02元、罚息97.45元、复利11.86元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为贵A6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：罗怀美与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定罗怀美向汽车金融公司借92000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，罗怀美同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，罗怀美未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告罗怀美未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月16日，汽车金融公司与罗怀美签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：罗怀美向汽车金融公司贷款92000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于第三方利息补贴，借款人享受4.48%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为8.26%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月19日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年12月19日办理了合同约定车辆（车牌号为贵A6XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月8日作为借款提前到期日，截至2020年9月8日，罗怀美拖欠汽车金融公司借款本金46278.59元、利息808.02元、罚息97.45元、复利11.86元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。罗怀美借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求罗怀美承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月8日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月8日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于罗怀美，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求罗怀美支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率4.48%，即14.63%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求被告罗怀美对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。罗怀美为履行本案债务，以车牌号为贵A6XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗怀美于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金46278.59元、并支付截至2020年9月8日的利息808.02元、罚息97.45元、复利11.86元。二、被告罗怀美于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至2021年11月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.63%计算；自2021年11月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告罗怀美于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告罗怀美提供的车牌号为贵A6XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.9元，减半收取计489.95元，由被告罗怀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执949号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人宋红卫，男，住卢氏县。被执行人常小会，女，住卢氏县。被执行人何章杰，男，住卢氏县。被执行人孙青国，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行宋红卫、常小会、何章杰、孙青国借款合同一案，本院（2019）豫1224民初752号民事判决书已发生法律效力，执行内容为100000元，受理费1150元，执行费1417元。由于被执行人宋红卫、常小会、何章杰、孙青国未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月20日向被执行人宋红卫、常小会、何章杰、孙青国送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年7月20日，9月27日，10月26日分别三次向金融机构查询王志锋、赵风群、王创群的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年11月9日将被执行人宋红卫、常小会、何章杰、孙青国限制高消费，失信决定书。并对宋红卫罚款1000元，但并未交纳。4、2020年8月17日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年8月6日向不动产登记管理部门查询宋红卫、常小会、何章杰、孙青国房地产登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为16578.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋红卫、常小会、何章杰、孙青国负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  莫其昌
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执189号 申请执行人：李永钢，男，1975年3月3日出生，现住新疆巴楚县。 被执行人：吐生卡力·尔根，男，1983年12月5日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行李永钢申请吐生卡力·尔根买卖合同纠纷一案中，2020年9月4日我院依法向被执行人吐生卡力·尔根送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年9月4日本院通过全国网络查控系统查询被执行人吐生卡力·尔根财产情况，无财产可供执行。2020年11月23日通过手机通话和短信通知申请人本案情况双方自愿达成和解协议，经申请人同意，本案终结执行。案件执行标的99366元，未执行到位标的99366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0302执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11532号 原告：余明伟，男，1991年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内，统一社会信用代码91520302337359852M。 法定代表人：张清波，总经理。 原告余明伟与被告遵义市鑫元正能源系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余明伟到庭参加诉讼，被告遵义市鑫元正能源系统有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余明伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资12123.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾经在被告处就职，因被告未按期发放薪资，经红花岗区人力资源和社会保障监察局协调，被告承诺于2020年4月30日前支付欠发的薪资12123.60元，但至今未付，故诉至法院。 被告遵义市鑫元正能源系统有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告双方已对所欠工资进行了结算，被告承诺于2020年4月30日前支付所欠工资12123.60元给原告，但至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余明伟工资12123.60元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 杰
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初83号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人郑伟，曾用名“张伟”，男，生于1981年1月2日，汉族，四川省雅安市名山区人，小学文化，农民，住四川省雅安市名山区。2020年8月11日因本案被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人郑伟涉嫌犯抢劫罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年9月1日凌晨，被告人郑伟头戴摩托车头盔并携带刀具，在雅安市名山区蒙阳镇西大街购物中心外，采取拉扯、言语威胁等方式强行抢夺被害人俄觉毛子里的挎包，在双方拉扯时因有行人经过，郑伟未劫得财物即逃离现场。 2013年9月2日晚上，被告人郑伟携带刀具和痱子粉在雅安市名山区蒙阳镇德福村葡萄园吉家河处，向路经此地的被害人王某面部撒痱子粉，对王某进行威胁，用刀具割断王某的挎包背带将挎包抢走，王某的挎包内装有3000余元现金等物。被害人王某在被抢过程中被郑伟所持刀具划伤双手。经鉴定，王某的损伤程度为2处轻微伤。 2013年12月15日凌晨，被告人郑伟携带刀具和痱子粉，在雅安市名山区蒙阳镇三汇市场附近，向路经此地的被害人张某面部撒痱子粉，用手抱住张某并对其威胁，用刀具割断张某的挎包背带将挎包抢走，张某的挎包内装有200余元现金等物。 被告人郑伟抢劫作案三次，其中一次未遂，共劫得现金3200余元。 被告人郑伟于2020年8月10日自动投案，到案后如实供述了犯罪事实；并自愿认罪认罚，签署了具结书。 公诉机关认为，被告人郑伟采用暴力、胁迫方法劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。郑伟抢劫作案三次，其中一次未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；郑伟自动投案并如实供述犯罪事实，可从轻或者减轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出判处被告人郑伟有期徒刑五年八个月，并处罚金的量刑建议。 被告人郑伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪悔罪，请求从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、住院病历、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，司法鉴定意见书，被害人俄觉毛子里、王某、张某的陈述，被告人郑伟的供述和辩解等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郑伟以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郑伟抢劫作案三次，其中一次未遂，对抢劫未遂部分可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人郑伟自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人郑伟的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人郑伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元； （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑伟的刑期自2020年8月11日起至2026年4月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑伟在本判决生效后十日内分别退赔被害人王某损失三千元，退赔被害人张某损失二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜华 审判员  芮泽 审判员  胡轩 二〇二〇年十一月五日 书记员  王莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初452号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王永强，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区，因本案，于2020年8月11日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人王永强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官田青出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日21时13分许，被告人王永强酒后驾驶川Ｅ0××××号普通二轮摩托车行驶至龙马潭区泸富路0029公里200米处路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，呼气酒精检测结果是126ｍｇ／100ｍｌ，民警将王永强送往泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经泸州市菲斯特司法鉴定所检验，王永强血液中乙醇含量为103.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王永强醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永强系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王永强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测报告、强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、情况说明、送达回执，证人李某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第606号司法鉴定意见书，被告人王永强的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人王永强对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王永强醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为103.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王永强如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执294号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、杨冬花： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨冬花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨冬花发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨冬花一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司表示杨冬花履行26000元执行款并承担290元执行费，其余本金、违约金、利息及延迟履行利息未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现法院依法扣划了被执行人杨冬花执行款26000元，并依法承担了本案的执行费290元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000033642号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6243号之一申请执行人上海亚大汽车塑料制品有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华志路**。法定代表人罗开全，董事长。委托代理人王付强，该公司员工。委托代理人周红朝，该公司员工。被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**div>法定代表人，金浙勇。上海亚大汽车塑料制品有限公司与众泰新能源汽车有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初5179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月5日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，未发现被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院到被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司注册登记地进行调查，依法查封了被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下的生产设备压力机三台，并依法进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍，此外，未查得被执行人名下有可供执行的其他财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的包括支付货款900,996.22元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费6307元、执行费11473.03元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄立康
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16463号 马现群： 被执行人马现群其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10999号民事判决书确认的马现群应负担的诉讼费382元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16463号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4805号 申请执行人黄雄锦，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人许国淡，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人黄雄锦与被执行人许国淡买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2395号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保662号 申请人：邬静静，女，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：王来恩，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 法定代理人：王兆令，男，1948年7月7日出生，汉族，系王来恩父亲，住浙江省宁海县。 申请人邬静静于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王来恩在华润怡宝饮料（中国）有限公司华东分公司可领取款项88301元中的50%，即44150.5元，并已提供信用担保。 本院经审查认为，申请人邬静静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王来恩在华润怡宝饮料（中国）有限公司华东分公司可领取款项88301元中的50%，即44150.5元。 案件申请费462元，由申请人邬静静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初598号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人程兴星，男，1992年12月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审，2020年11月3日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人程兴星犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李树旗出庭支持公诉，被告人程兴星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月16日凌晨，在河南省林州市石板岩镇加油站北侧300米附近路段，被告人程兴星在驾驶证超分、扣留等情况下，醉酒驾驶豫Ｅ×××**小型轿车撞到路边的石头，造成车辆损坏。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：程兴星承担事故全部责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：从程兴星的血样中检出乙醇成份，含量为114.1mg／100ml。程兴星到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程兴星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、贺某的证言，道路交通事故现场照片、驾驶人及车辆信息查询单、车辆及抽血照片、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、司法鉴定意见书、交通事故认定书、无前科证明、到案证明、工作证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程兴星醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。程兴星到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合程兴星的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人程兴星拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程兴星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月五日书记员  郭鹏儒
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3371号原告：常向阳，男，1979年9月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：常卫刚，男，1972年11月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：刘体棒，男，1971年10月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告常向阳与被告常卫刚、刘体棒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告常向阳于2020年11月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告常向阳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告常向阳撤诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告常向阳负担。审判员  张耀轩二〇二〇年十一月十日书记员  刘二锋
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初2407号原告：刘国清被告：赵民委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。原告刘国清与被告赵民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国清，被告赵民及其委托诉讼代理人苏禹铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国清向本院提出诉讼请求：1.判决赵民支付租金130000元；2.案件受理费由赵民承担。事实与理由：2018年5月1日刘国清、赵民经自愿协商后签订一份《协议书》，约定刘国清将其位于钟祥市××路××号房屋出租给赵民经营餐饮，租赁期限为十年，2018年5月1日至2022年5月1日期间每年租金130000元，赵民每年4月15日向刘国清交纳下年度租金，并约定了违约责任。协议签订后，刘国清履行了交房等义务，赵民至今没有交纳2020年5月1日至2021年4月30日期间的租金，故起诉来院。赵民辩称，1.受新冠××疫情影响，赵民的餐馆长时间不能开门营业，后即使开门营业也是生意惨淡，赵民损失巨大。赵民于2020年4月向刘国清递交了减免房租的书面申请，由于双方没有达成一致意见，且赵民的生意一直处于严重亏损状态，无力支付全额租金。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》，新冠××疫情属于不可抗力事件，刘国清应该减免租金。根据湖北省人民政府办公厅《关于印发应对新型冠状病毒××疫情，支持中小微型企业共渡难关有关政策措施的通知》，赵民申请减免6个月房租，请法院予以支持。2.刘国清没有完全履行合同义务，没有交付符合使用条件的租赁物给赵民使用，由此产生的改造费、维修费应该由刘国清负担，赵民主张抵消。双方协议约定，赵民租赁该房屋用于开酒店（餐饮），且明确约定“甲方将该楼房所需三相电、自来水、天然气、下水道、化粪池全部安装疏通到位”，但是刘国清只安装了民用天然气，开餐馆必须要安装商用天然气，赵民另行安装商用天然气费用5万余元应由刘国清承担。案涉房屋下水道安装不合理导致经常堵塞，刘国清居住的三楼堵塞后导致赵民的餐馆不能正常经营，刘国清置之不理，赵民支出维修费共计6850，该费用应由刘国清支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：刘国清作为甲方，赵民作为乙方，双方于2017年11月8日签订《模拟协议书》，于2018年5月1日签订《协议书》，两份协议约定主要内容如下：甲方将位于钟祥市××路××房屋××楼××及厨房、操作间全部租给乙方，乙方租赁该房屋开酒店；房屋租赁期为十年，自甲方将该楼房所需三相电、自来水、天然气、下水道、化粪池全部安装疏通到位，全部房屋装修完开业时起计算年租金，年租金前四年（2018年5月1日至2022年5月1日）每年130000元，后四年（2022年5月1日至2026年5月1日）每年150000元，再二年（2026年5月1日至2028年5月1日）每年170000元，每年4月15日前交付全年房租；乙方向甲方交水电押金2万元，合同期满不续租不欠费时，退2万元押金。合同还约定了违约金等事项。合同签订后刘国清将房屋交付给赵民，赵民于2017年11月8日开始装修，于2017年11月8日交付租金10万元，于2018年5月1日交付租金5万元。房屋交付后，赵民与钟祥华润燃气有限公司签订《商业用户管道燃气设施委托建设合同》，对案涉房屋的燃气设施配套项目进行了施工，并于2018年3月2日向钟祥华润燃气有限公司支付庭院管网建设安装费36000元。赵民与钟祥华润燃气有限公司还签订《商业用户供用气合同》，对供用气事宜进行了约定。因赵民尚欠2020年5月1日至2021年4月30日期间的租金130000元，刘国清起诉来院。上述事实，有《模拟协议书》《协议书》《商业用户管道燃气设施委托建设合同》《商业用户供用气合同》、湖北增值税普通发票以及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，刘国清与赵民签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，赵民应于2020年4月15日前交纳2020年5月1日至2021年4月30日期间的房屋租金130000元。赵民主张受新冠××疫情影响，其经营的餐馆长期不能营业，要求减免6个月房租的抗辩理由，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第一条第六款第二项规定，承租非国有房屋用于经营,疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少,继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平,承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的,人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解;调解不成的,应当结合案件的实际情况,根据公平原则变更合同。本案中赵民租赁房屋从事餐饮经营活动，由于受新冠疫情防控措施影响，其无法正常使用房屋，继续按照双方合同约定的租金标准履行将对赵民显失公平，本院酌情减免一定数额的租金。根据本地新冠疫情防控措施的具体情况及因此导致餐饮经营受影响的具体程度，结合双方庭外协商时刘国清同意减免2个月租金的事实，本院酌情减免2个月的租金，即赵民应支付2020年5月1日至2021年4月30日期间的房屋租金108333元。赵民主张因承租房屋属民用天然气，应扣减天然气改造费用36000元，本院认为，双方当事人签订的《模拟协议书》及《协议书》并未明确约定需安装商业使用的天然气，且赵民自《模拟协议书》签订之后，至本案起诉前，均未就天然气是否符合约定提出异议。赵民主张因下水管堵塞导致漏水，应扣减维修费用6850元，但其提交的微信聊天记录为语音记录，无法知晓双方聊天内容，不能证明赵民已要求刘国清在合理期限内维修，其提交的收据并非发票，且无相关合同等证据佐证，不能证明房屋维修的事实以及实际支出维修费的数额。故赵民请求扣减天然气安装费和房屋漏水维修费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵民于本判决生效之日起十五日内向原告刘国清支付租金108333元；二、驳回原告刘国清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘国清负担242元，被告赵民负担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  赵芸二〇二〇年十一月二十日法官助理刘夏云书记员李惠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1783号之一 申请执行人：李昌文，男，1971年6月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：魏治兵，男，1981年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人李昌文与被执行人魏治兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金150000元及利息、律师费6000元、诉讼费用1920元、迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 媚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2330号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王**，男，1976年7月15日出生，住山东省泰安市。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王**民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027870号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人书面撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结（2020）鲁01执2330号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月十九日书记员 徐彬彬
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执648号之一申请执行人：戢逢寿，男，1932年6月27日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：党天玉，女，1966年3月6日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：戢鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：戢园园，女，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：杜随明，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人戢逢寿、党天玉、戢鹏、戢园园与被执行人杜随明民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戢逢寿、党天玉、戢鹏、戢园园于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。申请执行事项：一、杜随明偿还戢逢寿、党天玉、戢鹏、戢园园借款30000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费363元，案件受理费865元，由杜随明承担。在执行过程中，1.本院向被执行人杜随明送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人杜随明未实际履行。本院向申请执行人戢逢寿送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人戢逢寿未向本院提供被执行人杜随明可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜随明名下的相关财产，划拨了被执行人杜随明银行存款3039.91元，查封了被执行人杜随明所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**的车辆，但因未查控到该车辆实物，故本案暂无法处置。另查被执行人杜随明名下没有有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人杜随明名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人杜随明纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案已执行到位3039.91元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人戢逢寿。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十一月七日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3324号之一 申请执行人姚善孝，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵建军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初961号民事判决书，向被执行人赵建军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵建军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵建军在徐济洋中国工商银行62×××39银行账户上应当履行义务的存款74960元。 二、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 三、冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  武函羽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8226号原告：黄茂地，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：仇伟旺、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：瞿纪杰，男，1957年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄茂地与被告瞿纪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄茂地撤回起诉。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十一月五日代书记员 林 凡
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1804号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：广德浙友电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区规划一路北，统一社会信用代码91341822059738376R。 法定代表人：吴和平，该公司董事长。 本院作出的(2020)皖1822民初2119号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭于2020年9月10日移送执行，要求被执行人广德浙友电子科技有限公司负担案件受理费10870元。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行过程中，依法对被执行人广德浙友电子科技有限公司的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；其名下所有的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆已被本院其他案件所查封。本院多次至被执行人住所地进行调查，均未发现其法定代表人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人发布了限制消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确认的义务。但本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产,故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2119号民事判决书中被执行人广德浙友电子科技有限公司负担案件受理费10870元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 璇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执840号申请执行人丁敏东，男，汉族，1979年1月8日生，住山西省稷山县化峪镇阳平村。被执行人张会敏，男，汉族，1964年7月18日生，住山西省河津市僧楼镇南方平村。申请执行人丁敏东与被执行人张会敏劳务合同纠纷一案，因申请执行人丁敏东于2020年11月11日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执840号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十一月十一日书记员  柴 冲
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2952号 上诉人（原审被告）：张传红，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张二炜，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人张传红因与被上诉人张二炜买卖合同纠纷一案，不霍邱县人民法院（2020）皖1522民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张传红上诉请求：一、撤销霍邱县人民法院(2020)皖1522民初3685号民事判决,改判上诉人不承担责任；二、请求对涉案钢筋使用吨数和价值进行评估,上诉人承担的责任按评估结果定论;三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人从被上诉人处购买钢材,是本着诚信原则,双方没有购销合同,没有送货单,没有接收人,吨数和金额完全是凭被上诉人提供，所出具的欠条不是上诉人真实意思表示。上诉人在外地务工,收入尚好,2015年在老家建房,上诉人委托设计单位设计好图纸,委托了施工监理人员,联系好施工队和建筑材料商后，上诉人便外出务工,不在老家现场监督施工。上诉人联系被上诉人专供钢材,双方既没有签订购销合同,每次送货也没有送货单,更没有钢材接收人。当时谈好钢材单价为每吨1300元,吨数和金额完全是凭被上诉人提供。房屋建成后,上诉人按照被上诉人提供的钢材剩余货款于2018年3月8日出具欠条一份,该欠条出具时没有任何结算依据,完全是对被上诉人的信任和不懂工程用料及不知情出具的,并不是上诉人真实意思表示；二、上诉人所建房屋没有使用160000元的钢材(折算为124吨钢材)。上诉人在建房时,委托专业设计机构设计了施工图纸,产生设计费用40000余元,对建房投入并不吝啬。房屋建成后,上诉人在支付混凝土款时,混凝土公司人员称,使用钢材款绝不会高于混凝土款;上诉人又询问设计单位,设计单位明确告知每平方米使用钢材量50公斤,上诉人建筑面积为1082平方米,这样折算钢材吨数为54.1吨,价值70330元,上诉人实际支付了110000元,多支付了39670元。如果按照被上诉人收款金额和欠条金额,钢材款为160000元,折算成钢材吨数为124吨,钢材量超出设计图纸设计的钢材吨数70吨,被上诉人所送钢材足够建2500平方米房屋。因此,被上诉人所结算的钢材款远远大于实际使用量。上诉人曾与被上诉人进行过多次协商,被上诉人同意上诉人不再支付；三、本案是诚信案件。上诉人也是基于信任,在没有任何手续的情况下,让被上诉人专供钢材,没有想到被上诉人会投机取巧,不仅钻了法律空子,也钻了上诉人的诚信空子。一审中,上诉人书面提出评估申请,但一审法院认为不符合鉴定条件,未予准许。上诉人强烈要求对钢材使用量及价格进行鉴定,找回诚信,依法改判。 张二炜辩称，一、答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判合理合法，裁判准确。请求二审法院依法维持原判；二、上诉人认为出具欠条不是自己的真实意思，这种抗辩理由不能成立。首先，合同是在公平的立场下成立的。张传红因建房需要钢筋，而被上诉人又是经营钢筋生意的，因此，双方产生买卖合同是有一定先决条件的。被上诉人为上诉人送的钢筋数量是上诉人指定的数量，上诉人也出具了欠条，上诉人作为完全民事能力人，应当知道出具欠条的重要性，应当知道出具欠条后不履行，将应承担的法律后果。上诉人在上诉状中称不是自己的真实意思，完全不成立。上诉人在2018年2月12日出具欠条后，一直未在法定的期限主张撤销权，而是在被上诉人2020年7月份起诉后才讲不是其本人的真实意思，这种做法和上诉理由是不能成立的；三、上诉人所称建造房屋实际没有使用那么多钢筋，此理由也不能成立。作为买卖双方，一方供货，一方接收，双方必然会对数量、价格、包括结算方式约定清楚，双方之间的买卖关系并不是一时，而是从2015年开始产生的，结算是在2018年，双方产生了结算凭证；四、被上诉人认为上诉人要求对使用的钢筋数量进行鉴定，完全是无理要求。 张二炜向一审法院起诉请求：1、被告支付原告钢筋款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告张二炜向被告张传红出售钢筋，被告张传红于2018年2月12日向张二炜出具欠条一份，载明：“今欠张二炜钢筋款5万，要在2018年3月8号还清”。 一审法院认为，被告张传红向张二炜出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，被告应依法支付货款。被告要求对房屋使用钢筋的数量进行评估，因双方已经结算，故对该要求不予准许。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：被告张传红于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张二炜钢筋款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张传红承担。 二审期间，当事人没有提供新证据。 二审期间，张二炜陈述：每次送货都有送货单,也有接收人，结算时，送货单退给了张传红。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为张传红是否尚欠张二炜50000元钢材款，应否承担付款责任。张传红与张二炜之间存在买卖合同关系，张传红向张二炜出具了50000元钢材款的欠条，双方均无异议，应予认定。欠条是基于双方之间的买卖关系经结算后形成的条据，是对欠款事实的确认。张二炜依据欠条向张传红主张权利，证据充分，应予支持，张传红应承担付款责任。张传红上诉称“双方约定钢材单价为1300元/吨，如果按照张二炜所说的钢材款为160000元，可计算出上诉人使用的钢材量达到124吨，结合上诉人的建房面积，上诉人认为没有使用124吨钢材，张二炜有虚报钢材量的情形，欠条不是上诉人的真实意思表示”，本院认为，张传红诉称钢材单价为1300元/吨，没有提供证据证明，张二炜又不予认可，故张传红以1300元/吨的单价计算得出的钢材量，明显不具有说服力。因而，其要求对建房使用的钢材量进行评估，没有充分理由，本院不予准许。 综上所述，张传红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由张传红承担。 本判决为终审判决。 审判长  关德全 审判员  顾德明 审判员  丁志欢 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理蔡金贺 书记员纪孝云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初1014号原告：穆东来，男，1992年11月11日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。原告：李小兵，男，1990年4月4日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。委托诉讼代理人：王晓玲，云南泰辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鲁相先，男，1970年3月20日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：渣东九，男，1975年12月29日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：鲁发军，男，1979年6月10日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：罗宗景，男，1968年4月5日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。原告穆东来、李小兵诉被告鲁相先、渣东九、鲁发军、罗宗景健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告穆东来、李小兵于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆东来、李小兵向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆东来、李小兵撤诉。案件受理费减半收取280元，由原告穆东来、李小兵负担。审判员  李正富二〇二〇年十一月二日书记员  鲁旭红
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更225号 罪犯梁云海，男，1982年9月20日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地河南省镇平县。于2013年7月12日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯梁云海因犯盗窃罪，于2013年3月15日被广东省东莞市第二人民法院以（2013）东二法刑初字第104号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。2015年5月21日经广东省深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2016年9月8日经广东省深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2018年7月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年1月10日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第67号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯梁云海自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有两次暴力违纪被扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯梁云海减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯梁云海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，在违纪后经民警教育，能认识到错误，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，服从分工，劳动态度端正，努力完成劳动任务。因此获得2018年4月表扬，2018年9月表扬，2019年3月表扬，2019年7月表扬，2019年12月表扬。该犯已缴纳全部罚金四万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。另查明，该犯于2019年7月28日因在劳动车间打架被扣教育改造分20分，同年8月16日因在生活区打架被扣教育改造分20分。上述事实有关于罪犯梁云海的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2015）深中法刑执字第961号刑事裁定书、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯梁云海在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有两次暴力违纪被扣20分等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯梁云海减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐少林 审判员  曾志军 审判员  王秀斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2390号原告:捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych（国籍：捷克）,任董事长。委托诉讼代理人:王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告:崔欢欢，男，汉族，1987年8月9日生，住河南省开封市祥符区。原告捷信消费金融有限公司诉被告崔欢欢借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告崔欢欢经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币4772.16元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息和罚息等合计人民币2150.51元（以4772.16元为基数，按照综合月利率和月罚息利率共计2％的标准向原告支付利息和罚息自2018年9月10日起计算暂计2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3679983828004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计6922.67元。被告崔欢欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月2日被告向原告申请贷款，并与原告签订了电子贷款合同（合同编号：3679983828004），按合同约定，原告向被告发放贷款本金6000元，被告应每月偿还贷款411.27元，分24期清偿完毕。自2018年9月10日起，被告未在按时偿还贷款。截至本案庭审结束之日，被告尚欠原告贷款本金4772.16元及相应的利息。以上认定事实，有原告工商信息、金融许可证、法定代表人护照及身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、合作申请函、商品贷相关信息确认书、还款明细表以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告捷信消费金融有限公司系经金融监管部门批准设立的从事发放个人消费性贷款等金融业务的企业，被告崔欢欢向原告捷信消费金融有限公司申请贷款而签订的协议，系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，协议的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对双方均具有约束力。上述协议签订后，原告捷信消费金融有限公司按约向被告崔欢欢发放了贷款，崔欢欢未按约归还贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告捷信消费金融有限公司依据双方之间的约定，要求被告崔欢欢归还所欠贷款本金4772.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告捷信消费金融有限公司主张按照月息2%计算自2018年9月10日起算暂计至2020年6月23日的利息为2150.51元以及其后计算至债务实际清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔欢欢经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔欢欢于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款本金4772.16元及利息（自2018年9月10日起至2020年6月23日的利息2150.51元；自2020年6月23日起之后的利息，按照月利率2%计算至贷款清偿完毕之日止）。如果为按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告崔欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 刘小东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1146号申请人：武某某,男,汉族,1966年3月31日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：泰安某公司,住所地：泰安高新区良庄镇政府驻地。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值135万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨志莹
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执686号申请执行人野生军，男，汉族，1973年2月14日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区坪桥镇尧沟行政村满家岸村**。被执行人野春杰，男，汉族，1959年3月7日出生，延安市安塞区人，现，现住延安市安塞区真武洞街道办事处居委**/div>本院在执行野生军申请执行野春杰民间借贷纠纷一案（系列案件），于2020年11月12日立案执行，执行标的为由被执行人野春杰给付申请执行人野生军借款利息100000元，案件受理费1150元，执行费1400元。野生军申请执行野春杰民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日立案执行，执行标的为由被执行人野春杰给付申请执行人野生军借款100000元，案件受理费1150元，执行费1400元。本院在执行本案中，发现有执行案由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2020）陕0603执686号执行案件并入（2020）陕0603执687号执行案件，进行合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 黄婵婵
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3149号申请执行人：薛金岩，女，1976年11月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。申请执行人薛金岩与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0111民初5244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市凤鸣冷板有限公司给付43768.53元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人天津市凤鸣冷板有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月十九日书记员 马佳李
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20373号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李超，男，1990年2月24日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 关于被执行人李超借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20373号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔**，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 被告：张心全，男，汉族，1974年11月21日出生，住防城港市防城区。 被告：梁秀灵，女，汉族，1976年2月6日出生，住防城港市防城区。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住址地：防城区人民路**北部湾商业中心******，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告张心全、梁秀灵、广西防城港万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉称，一、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并确认原告对合同项下的抵押物享有优先受偿权；二、判令被告张心全、梁秀灵清偿原告贷款本金267061.95元及利息（含罚息）763.35元，合计267825.30元（利息暂计算至2020年6月3日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；三、判令被告广西防城港万盛置业有限公司对被告张心全、梁秀灵的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由上列二被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉