wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3221号原告：冯宇，男，1985年11月23日出生，汉族，高州市人。被告：陈曦，男，1987年9月30日出生，汉族，高州市人。原告冯宇诉被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯宇到庭参加诉讼，被告陈曦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宇向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金430000元给原告；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告偿还借款本金377500元。事实和理由：被告陈曦分别于2019年7月19日向原告借款100000元出具《借据》一份交由原告收执；于2019年9月16日向原告借款430000元，分别出具了一份《借据》和《收据》交由原告收执，后已归还借款本金145500元。因多次向被告催收借款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩称，第一、本案借款实际上是2019年以来被告多次向原告借款，共借款513000元。后被告于2019年6月19日已还款95500元（分三笔转账）给原告，经双方于2019年9月16日得出，被告实际欠款417500元，但《借据》写的是430000元（该数额是原告要求写的）。另外2019年9月16日写下《收据》、《借据》后，被告于2019年11月28日又还款50000元给原告，请法院查明事实，并予以扣减。综上，被告目前实际尚欠原告借款367500元。第二、被告于2019年6月19日当天分三次转账共还款95500元给原告，其中有一笔还款55500元备注了“工资”，是当时的手误写错了。被告与原告仅是单纯的朋友关系，双方之间并没有任何工作或生意的往来，故不存在任何发放工资的说法，请求法院查明。第三、原告称2019年7月19日被告借款100000元并写有《借据》，但当天原告实际只转账96000元。而且该笔借款于2019年9月16日双方结算时已经算清。第四、双方签订《借据》时，没有口头或书面约定利息和还款时间。综上所述，请法院查明事实依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈曦无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯宇与被告陈曦系朋友关系，被告以因生意需要资金周转为由向原告借款。原告分别于2019年3月9日通过银行转账的方式向被告转账134000元；于2019年7月7日通过银行转账的方式向被告转账10000元；2019年7月16日通过银行转账的方式向被告转账173000元；于2019年7月19日通过银行转账的方式向被告转账96000元；于2019年9月16日通过银行转账的方式向被告转账110000元。2019年7月19日被告陈曦出具一份《借据》交由原告收执，《借据》的主要内容为：“本人因生意资金周转需要，现向冯宇借到现金人民币壹拾万零千零百元整（小写：100000.00），定于2019年12月19日前还清。特立此据！借款人：陈曦。借款日期：2019.07.19”。2019年9月16日被告陈曦出具一份《借据》交由原告收执，《借据》的主要内容为：“本人因生意资金周转需要，现向冯宇借到现金人民币肆拾叁万零千零百元整（小写：430000.00）。特立此据！借款人：陈曦。借款日期：2019.09.16”。2019年9月16日，被告陈曦出具一份《收据》交由原告收执，《收据》的主要内容为：“今收到冯宇现金人民币430000元正（肆拾叁万元）。经手人：陈曦。”被告陈曦向原告借款后，分别先后两次于2019年6月19日、2019年11月28日向原告还款95500元、50000元，共计145500元。后原告多次催收借款无果，遂于2020年9月15日向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告陈曦向原告冯宇借款，有原告提供的《借据》、银行转账记录等证据证实，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，被告陈曦实向原告冯宇借款523000元，被告陈曦辩称其实向原告冯宇借款513000元，理据不足，本院不予认定。被告向原告借款后，先后两次分别于2019年6月19日、2019年11月28日共向原告还款共计145500元，原告予以确认，被告陈曦尚欠原告冯宇借款本金377500元。原告冯宇请求被告陈曦偿还借款本金377500元，理据充分，本院予以支持。被告陈曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曦应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金377500元给原告冯宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告陈曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇二〇年十一月十二日书记员 辛小燕速录员 周树全
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书                                          （2020）陕0102执异92号申请执行人: 王柳青，男，汉族，1962年4月22日出生，住西安市新城区。被执行人：付世龙，男，1950年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：付世清，女，1953年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：付平原，男，汉族，1974年12月30日出生，住河南省驻马店市驿城区，系付世龙之子。第三人：付鸽，女，汉族，1973年1月19日出生，住河南省驻马店市驿城区，系付世龙之女。第三人：王琦，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省驻马店市驿城区，系付世清之子。本院在执行王柳青与付世龙、付世清民间借贷一案中，因被执行人不履行判决书确定的义务，王柳青申请追加付平原、付鸽、王琦为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王柳青称，其与付世龙、付世清民间借贷一案，其于2019年向法院申请强制执行，在执行过程中付平原、付鸽、王琦向法庭承诺，若付世龙、付世清在2019年12月31日未归还王柳青借款及利息3630300元，付平原、付鸽、王琦愿意无条件承担清偿责任。截止2020年3月13日付世龙、付世清未支付借款及利息，付平原、付鸽、王琦也未支付借款及利息。故请求将付平原、付鸽、王琦追加为被执行人。付平原、付鸽、王琦称申请人所述属实。本院查明，王柳青与付世龙、付世清民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）陕 0102 民初 16号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认一、付世龙于本判决生效之日起十日内向王柳青归还借款本金人民币 80万元整及利息（按照年利率 18%从 2000 年 1 月 1日计算至本判决确定给付之日） 二、付世清对上述款项承担连带清偿责任。随后王柳青向法院申请强制执行。2019年4月30日王柳青和付世龙、付平原、付鸽签订协议书，内容为，一、根据判决，付世龙应归还王柳青人民币80万元及截止2019年6月30日的利息280.8万元、诉讼费11800元、保全费5000元、保单费5500元，共计3630300元。二、付世龙承诺在2019年12月31日前归还王柳青3000000元。三、付世龙不能在2019年12月31日前归还王柳青3000000元时，付平原、付鸽承担连带清偿责任。 2019年7月10日王琦向王柳青出具保证书，承诺对（2019）陕 0102 民初 16号民事判决书中关于付世清应履行的部分，如果到2019年12月月31日付世清仍未履行，其愿意承担担保责任及无条件清偿责任。截止目前，付世龙、付世清、付平原、付鸽、王琦均未支付借款及利息。  本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被申请执行人在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中付平原、付鸽、王琦自愿与申请人、被执行人达成和解协议，承诺承担还款责任，申请人要求追加其为被执行人，与法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加付平原、付鸽、王琦为本案被执行人。二、本裁定生效之日起十日内付平原、付鸽在付世龙未偿还的3000000元的范围内承担连带清偿责任。三、本裁定生效之日起十日内王琦对付世清在（2019）陕 0102 民初 16号民事判决书中确定的义务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。   审  判  长     吴利平审  判  员     晏航舰 审  判  员     沈  颖  二0二0年十月二十一日 书  记  员  刘文竹 1
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初132号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人文治赢，男，1997年6月18日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住址同上，务农。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2020年9月17日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人文治赢犯非法持有枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人文治赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人文治赢于四年前在贵州省都匀市子里，向一男子购买了一把改装射钉枪和一盒射钉弹及少量钢珠，之后文治赢将射钉枪存放在自己家中卧室里。2020年4月20日10时许，被麻江县公安局宣威派出所民警在开展日常检查工作时查获。经鉴定，该射钉枪以火药为动力，用“重庆震雄ＺＸ—2015”射钉器改制而成，具有致伤力。被告人文治赢违反枪支管理法律、法规的规定，私自持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人文治赢有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人文治赢在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、照片；被告人文治赢的辨认笔录及照片；麻江县公安局《扣押决定书》《扣押清单》及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字〔2020〕53号《枪支、弹药鉴定书》；麻江县公安局民警出具的《查获经过》；认罪认罚具结书；被告人文治赢的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文治赢违反国家有关枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。案发后，被告人文治赢能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文治赢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支、射钉弹、钢珠，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文豪二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨思玲书记员向洋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初6256号原告：广州广信电子有限公司，住所地：广州市天河区**********。法定代表人：张烜。委托诉讼代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。被告：广州市国安消防有限公司阳江分公司，住所地：阳江市阳东区************。负责人：雷锐。被告：广州市国安消防有限公司，住所地：广州市越秀区*********自编410-412D1。法定代表人：邹某1。原告广州广信电子有限公司诉被告广州市国安消防有限公司阳江分公司、广州市国安消防有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告广州广信电子有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广信电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广州广信电子有限公司撤回起诉。案件受理费5846元（原告广州广信电子有限公司已预交），由原告广州广信电子有限公司负担。审 判 员 陈伟东二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈昊青书 记 员 李意玲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1859号申请执行人：朱同庆，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：朱鹏辉，男，1996年4月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张保庆，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李坤，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。朱同庆、朱鹏辉、张保庆与李坤劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李坤于本判决生效之日起10日内给付原告朱同庆、朱鹏辉、张保庆工钱60000元；案件受理费650元，由被告李坤负担。因李坤未按上述生效法律文书履行义务，朱同庆、朱鹏辉、张保庆向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人李坤银行内仅有零星存款。2．查明被执行人李坤名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人李坤名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人李坤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李坤负有继续向申请执行人朱同庆、朱鹏辉、张保庆履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张海洋
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执217号之五申请执行人；铁岭先锋广告有限公司，住所地；铁岭市银州区铜钟街兴旺园有限电视家属楼北门市。法定代表人；马鑫蕊，系该公司总经理。被执行人：天力（辽宁）置业有限公司，住所地：铁岭市新城区金沙江路**如意大厦**。法定代表人：陈乃玉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张仲海与被执行人辽宁天力酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁天力酒店有限公司未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结铁岭市中级人民法院执行的被执行人辽宁天力酒店有限公司拍卖剩余款1300000元，冻结期限三年。本裁定立即执行。执行员  ：徐涛二〇二〇年十一月十日书记员  ：沈诗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申5226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳洛华窑业有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区延光路火炬创新创业园****。法定代表人：黄河，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，河南洛源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明玉，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳高新开发区。再审申请人洛阳洛华窑业有限公司（以下简称洛华公司）因与被申请人李明玉劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛华公司申请再审称，一、洛华公司有新证据足以推翻原审判决。诉讼期间，洛华公司对李明玉在公司工作期间的财务借支情况进行了审计，显示经李明玉经手的许多借支款项没有公务支付凭证，洛华公司依据公司规章制度用李明玉的工资抵扣部分借支合理合法，洛华公司不仅不欠李明玉工资，李明玉还有部分借公司款项未还，公司还要诉请李明玉偿还借款。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，双方签订的劳动合同约定，李明玉的工资遵照按劳分配的原则，李明玉主张洛华公司欠其工资，应以工作量清单及考勤表予以证明，李明玉仅提交的考勤表不能证明其工作量。李明玉的加班费已包含在月工资中，原审按照31天计算李明玉的月工资无根据。李明玉因工作失职给洛华公司造成几万元财产损失，洛华公司经综合评定后确定李明玉的工资，故原审认定洛华公司欠付李明玉工资错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系劳动争议纠纷，李明玉主张洛华公司支付其被拖欠的工资及出差补助等，原审中洛华公司辩称李明玉的工资抵偿了其在洛华公司的借款，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原审根据李明玉提交的证据，判决洛华公司支付李明玉工资3794.67元，并无不当。洛华公司申请再审时，提交了其单方委托洛阳天扬税务师事务所有限公司对与李明玉有关的财务报销业务进行审计，该公司出具了洛华公司《企业内部控制审核报告》（洛天税审字[2020]第0405号）。此报告系洛华公司单方委托，洛华公司也未能证明李明玉对此报告无异议，所以依据此报告尚不足以推翻原审判决。洛华公司若认为李明玉报销款项不符合财务制度或存在虚假的可能，可以另行主张维护自己的权益。洛华公司对其其他申请再审的理由亦没有提交证据予以证明，均不能成立。综上，洛华公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳洛华窑业有限公司的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  石海鸽
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执666号申请执行人：徐玉兰，女，1968年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：吴崇斌，男，1948年10月15日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。本院在执行申请执行人徐玉兰与被执行人吴崇斌的民间借贷纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初3238号民事调解书已生效，现申请执行人徐玉兰和被执行人吴崇斌达成和解长期履行。经审查，申请执行人徐玉兰达成和解长期履行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初3238号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 上官晨南二〇二〇年十一月三十日书记员 洪 亚 胜
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执829号 绵阳兴旺物业管理有限责任公司、曹东： 绵阳兴旺物业管理有限责任公司与曹东服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2011.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位2011.24元,本院已于2020年11月9日将该款转付给绵阳兴旺物业管理有限责任公司。至此，绵阳兴旺物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6713号申请执行人:杨春牛，男，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:高兆余，男，1964年2月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杨春牛与被执行人高兆余买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初1469号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告高兆余支付原告杨春牛220000元，于2020年4月5日之前分22期付清，第1期于2018年7月5日前支付7000元，第2期于2018年8月5日前支付7000元，第3期于2018年9月5日前支付7000元，第4期于2018年10月5日前支付10000元，第5期于2018年11月5日前支付10000元，第6期于2018年12月5日前支付10000元，第7期于2019年1月5日前支付10000元，第8期于2019年2月5日前支付10000元，第9期于2019年3月5日前支付10000元，第10期于2019年4月5日前支付10000元，第11期于2019年5月5日前支付10000元，第12期于2019年6月5日前支付10000元，第13期于2019年7月5日前支付10000元，第14期于2019年8月5日前支付10000元，第15期于2019年9月5日前支付10000元，第16期于2019年10月5日前支付10000元，第17期于2019年11月5日前支付10000元，第18期于2019年12月5日前支付10000元，第19期于2020年1月5日前支付10000元，第20期于2020年2月5日前支付10000元，第21期于2020年3月5日前支付10000元，第22期于2020年4月5日前支付22005元，款付至原告原告杨春牛中国农业银行昆山花桥支行的账户中（账户号为：62×××11），若被告高兆余有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告杨春牛有权自被告高兆余未按期足额履行之日起两年内，就剩余全部未付款项及违约金40000元，向法院申请强制执行；二、本案纠纷一次性解决；三、案件受理费4630元，减半收取2315元，公告费690元，合计3005元，由原告杨春牛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月1日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人高兆余名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月19日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的217500元，实际执行到位0元，剩余217500元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十日书记员  张晓芳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5299号原告：深圳市艾倍特化工科技有限公司，住所深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区永新路**，统一社会信用代码91440300594301600K。法定代表人：杨**政，执行董事兼总经理。被告：惠州市祥瑞轩家具制品有限公司，，住所惠州市惠阳区新圩镇南坑村水径村统一社会信用代码91441322MA4WDBQ26U。法定代表人：庄秋瑾。被告：庄瑞坷，男，1982年1月25日出生，汉族，，住址广东省揭西县原告深圳市艾倍特化工科技有限公司与被告惠州市祥瑞轩家具制品有限公司、庄瑞坷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市艾倍特化工科技有限公司法定代表人杨**政到庭参加诉讼，被告惠州市祥瑞轩家具制品有限公司、庄瑞坷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告惠州市祥瑞轩家具制品有限公司向原告支付货款30000元（人民币，下同）。2.请求判令被告惠州市祥瑞轩家具制品有限公司对拖欠原告的货款30000元自2019年1月1日起以逾期货款为本金按照每天万分之五向原告支付违约金，至货款付清为止（暂计至2020年7月1日合计为8190元）。3.请求判令本案诉讼费由两被告负担。4.请求判令被告庄瑞坷对上述货款及违约金承担连带偿付责任。事实和理由：原告于2017年8月份开始向被告惠州市祥瑞轩家具制品有限公司供货油漆等产品，货款结算方式为现金，至2018年9月26日，原告向被告供货合计金额为105145.5元，退货金额为8567元，被告惠州市祥瑞轩家具制品有限公司向原告已支付货款合计金额为49578.5元，经双方于2018年9月26日对账确认，并由被告庄瑞坷出具了欠条，被告惠州市祥瑞轩家具制品有限公司尚欠原告货款金额为47000元，由被告庄瑞坷承诺担保以上所欠货款于2018年12月30日前全部付清，否则被告庄瑞坷愿意承担连带清偿责任，并自愿按照每天万分之五向原告支付违约金至货款付清为止。被告庄瑞坷分别于2018年9月30日、2019年2月向原告支付7000元、10000元，后续再未向原告支付货款，截止2020年6月30日，两被告共尚欠原告货款合计金额为30000元。两被告未到庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明,原告于2017年8月至2018年9月26日期间向被告惠州市祥瑞轩家具制品有限公司供应涂料等产品，双方口头约定货款结算方式为现金，月结30天。截止至2018年9月26日，原告向被告供货合计金额为105145.5元，退货金额为8567元，被告惠州市祥瑞轩家具制品有限公司向原告现金支付货款49578.5元，尚欠原告货款金额为47000元。2018年9月26日，被告庄瑞坷作为被告惠州市祥瑞轩家具制品有限公司的实际控制人向原告出具欠条承诺上述所欠货款47000元于2018年12月30日前全部付清，自愿承担连带清偿责任，并自愿按照每日万分之五向原告支付违约金至货款付清为止。被告庄瑞坷分别于2018年9月30日、2019年2月15日向原告支付货款7000元、10000元，后续未再向原告支付货款，截止2020年6月30日，尚欠原告货款30000元。上述事实，有原告提交的送货单、《欠条》、对账单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告惠州市祥瑞轩家具制品有限公司向原告购买涂料，截止庭审之日，被告惠州市祥瑞轩家具制品有限公司尚欠原告货款30000元，有原告提交的送货单、欠条予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告惠州市祥瑞轩家具制品有限公司支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告惠州市祥瑞轩家具制品有限公司逾期付款，理应支付违约金，实际控制人庄瑞坷承诺2018年12月30日前支付款项，逾期按照每日万分之五向原告支付违约金，故原告诉请被告惠州市祥瑞轩家具制品有限公司支付货款30000元及按照每日万分之五自2019年1月1日起计算至清偿之日止的违约金，本院予以支持。被告庄瑞坷自愿对上述债务承担连带保证责任，原告起诉时尚在保证期限内，故被告庄瑞坷理应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市祥瑞轩家具制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市艾倍特化工科技有限公司支付货款30000元及违约金（按照每日万分之五自2019年1月1日起计算至清偿之日止）。二、被告庄瑞坷对上述第一项判项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（原告已预缴），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 凤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5604号 段才礼： 关于你与广州凌威机电设备工程有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]135号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州凌威机电设备工程有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5604号立案执行。经本院执行，被执行人广州凌威机电设备工程有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1142号之一申请执行人：十堰市品雅建材商行。住所地，十堰市茅箭区虹桥建材商城。经营者：龚国勋，该行总经理。被执行人：汪记刚，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人十堰市品雅建材商行与被执行人汪记刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民特53号民事裁定书已生效，申请执行人十堰市品雅建材商行于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行人十堰市品雅建材商行申请执行事项为：一、被执行人汪记刚支付申请执行人十堰市品雅建材商行货款30000元及利息1950元（截止至2019年3月16日）合计31950元。二、被执行人汪记刚支付申请执行人十堰市品雅建材商行利息，以欠款本金30000元从2019年3月26日起按年息6%计算利息至清偿之日止。三、被执行人汪记刚负担申请执行费379元。但被执行人汪记刚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年9月25日，本院向被执行人汪记刚公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人汪记刚未实际履行。本院向申请执行人十堰市品雅建材商行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市品雅建材商行未向本院提供财产线索。2.2020年9月23日，2020年11月16日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人汪记刚名下有存款1962.87元和纳智捷牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**），无证券、车辆等财产可供执行。2020年9月24日，本院将被执行人汪记刚名下的银行账户予以冻结，冻结期限为一年，2020年11月19日，本院将被执行人汪记刚名下存款1962.87元扣划至本院执行账户并发放给申请执行人。2020年9月28日，本院查封了被执行人汪记刚名下的纳智捷牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**），并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为二年，该车辆未实际扣押，暂不能处置。3.2020年9月23日，2020年9月24日，2020年11月16日，本院先后3次向十堰市不动产登记中心查询被执行人汪记刚的房产登记信息。经查，被执行人汪记刚名下无不动产登记信息；被执行人汪记刚名下有位于张湾区××江街办××大道××区××（××）××号房屋。2020年9月28日，本院将被执行人汪记刚名下的位于张湾区××江街办××大道××区××（××）××号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为三年，该房产已抵押给多人，本案暂无益处置。4.2020年11月19日，本院依职权将被执行人汪记刚纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月20日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人十堰市品雅建材商行，申请执行人郝婷、郝钰因上班不能到场，由共同居住的申请执行人十堰市品雅建材商行告知。申请执行人十堰市品雅建材商行书面申请终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，执行到位1962.87元，被执行人汪记刚名下暂无足额合适财产可供立即执行，申请执行人十堰市品雅建材商行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月二十日书记员 王俊杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5620号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张泽东，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别代理。被告：饶海军，男，汉族，1984年7月11日生，住所地贵州省普定县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司与被告饶海军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取584元，由原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄承滢
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0203民初6896号原告：韩玉，女，1990年5月15日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被告：申昊谦，男，1992年11月4日生，汉族，住大连市沙河口区。原告韩玉与被告申昊谦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理，在审理过程中，原告韩玉自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告韩玉在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩玉撤回起诉。审判员 杨 多二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹承呈
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终390号上诉人（原审原告）洪晓芳，女，汉族，1971年3月3日出生，住宜黄县。上诉人（原审原告）张俊平，男，汉族，1969年8月21日出生，住宜黄县。被上诉人（原审被告）宜黄县人民政府，住所地宜黄县行政中心**。法定代表人叶峰，该县县长。委托代理人张来军，宜黄县房产管理局工作人员。委托代理人罗明联，江西宜河律师事务所律师。洪晓芳、张俊平诉宜黄县人民政府房屋补偿决定一案，抚州市中级人民法院作出（2020）赣10行初15号行政判决，洪晓芳、张俊平不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，洪晓芳、张俊平以和宜黄县人民政府就案涉争议已经协商处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪晓芳、张俊平向本院申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人洪晓芳、张俊平撤回上诉。二审诉讼费50元，减半收取25元，由洪晓芳、张俊平承担。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  古豪莉审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月五日法官助理丁雪书记员涂雪儿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2165号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段**。 法定代表人：王国林，该公司经理。 委托诉讼（特别授权）代理人：彭华，男，生于1964年1月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住四川省巴中市巴州区通佛路******。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：谢沛玲，女，生于1974年4月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中，住巴中市巴州区iv> 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告谢沛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴中市江南社区物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭华、刘爵军到庭参加诉讼，被告谢沛玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付物业服务费4607元及其滞纳金；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年至2019年期间，被告在居住的“丽景天城A区”享受了原告提供的小区物业服务后，却一直不支付原告几年时间的物业服务费4607元。原告在多次以各种形式催收未果的情况下，于2019年下半年委托巴州区西城法律服务所向被告发函催告其交费，而被告仍然不予理会，至今分文未付。综上所述，被告的行为不仅违背了诚实守信的原则，还侵犯了原告的合法权益，造成企业无法正常运行的后果，现依法提起诉讼。 被告谢沛玲未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告谢沛玲系巴中市巴州区“丽景天城A区”小区2栋301号房屋（该房屋建筑面积130.89㎡）的业主并于2008年7月入驻该房。原告更名前名称为巴中市西城社区物业服务有限公司。 2014年4月22日，原告（乙方）与巴中市巴州区丽景天城A区小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：本小区物业收费标准定为0.6元/平方米/每月；委托服务期限2014年5月1日至2016年12月31日。双方并于2017年5月7日续签《物业管理委托服务合同》，其中约定：本小区物业收费标准定为0.6元/平方米/每月；委托服务期限2017年1月1日至2019年12月31日。 合同签订后，原告开始提供物业服务。现原、被告因上述物业服务费的缴纳问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。 庭审中，原告陈述其主张的物业服务费4607元是2014年1月1日-2019年12月31日期间以130.89㎡×0.6元/平方米×12个月×5年（扣除已减免的2016年度的物业费）=4712元计算得来，并主张滞纳金。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，物业管理委托服务合同，房产登记档案及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，原告与巴中市巴州区丽景天城A区小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》对被告具有约束力，原告已依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。 关于物业服务费金额及滞纳金的问题。原告主张被告支付原告自入住小区之日至2019年12月期间的物业服务费，其主张本院予以支持，但起算时间应为原告提供物业服务之日，即2014年5月1日算至2019年12月31日期间的物业费应为130.89㎡×0.6元/平方米×56个月（扣除已减免的2016年度的物业费）=4397.9元。原告与巴中市巴州区丽景天城A区小区业主委员会签订的《物业服务委托服务合同》未就滞纳金进行约定，故原告的该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢沛玲于本判决生效之日起十日内向原告巴中市江南社区物业管理有限公司支付物业服务费4397.9元； 二、驳回原告巴中市江南社区物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢沛玲负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  石建明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5786号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。法定代表人：胡天鹰，职务：院长。被执行人：赵长宇，男，1993年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院与赵长宇罚金一案中,经调查无可供执行财产，本案依法终结执行，再次发现财产将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 洋二〇二〇年十一月十六日书记员 杨宇新
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2086号申请执行人斯某。被执行人包某,男,蒙古族,科右中旗人。本院在执行斯某与包某追偿权纠纷一案中，申请执行人斯某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初101号民事调解书申请法院执行案款22663.04元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月29日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月29日、2020年11月12日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年11月18日查询房产信息。现被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人斯某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月十九日书记员 张 皓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8446号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：汪孝平，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省大英县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告汪孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告汪孝平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金3963.31元，并支付截至2020年4月16日的利息468.73元，罚息694.13元，复利67.63元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金3963.31元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川B9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月21日，汪孝平与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定汪孝平向长安金融公司借款37000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，汪孝平同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，汪孝平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告汪孝平未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月21日，长安金融公司与汪孝平签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：汪孝平向长安金融公司贷款37000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2016年12月22日发放贷款。双方于2017年1月10日办理了合同约定车辆（车牌号为川B9XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，汪孝平拖欠长安金融公司借款本金3407.54元、利息468.73元、罚息1045.2元、复利114.17元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汪孝平借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求汪孝平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%。汪孝平为履行本案债务，以车牌号为川B9XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪孝平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3407.54元，支付截至2020年10月13日的利息468.73元、罚息1045.2元、复利114.17元；二、被告汪孝平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告汪孝平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告汪孝平提供的车牌号为川B9XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告汪孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初496号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人丁嘉梁，男，汉族，1995年3月7日出生，本科文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2020年8月2日被刑事拘留，于2020年8月6日被取保候审。 辩护人李志强，浙江瀛高律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1451号起诉书指控被告人丁嘉梁犯非法侵入住宅罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年10月14日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳出庭支持公诉，被告人丁嘉梁及辩护人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人丁嘉梁犯非法侵入住宅罪，丁嘉梁自愿认罪认罚，建议对被告人丁嘉梁判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人丁嘉梁及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人丁嘉梁系自首，犯罪情节相对较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人丁嘉梁及辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，2020年8月1日3时许，被告人丁嘉梁以徒手爬窗的方式从自己租住的杭州市江干区九堡街道某家园北苑X幢X单元XXX室的卧室非法侵入被害人王某1、刘某、沈某、王某2租住的杭州市江干区××街道××幢××单元××室的家中，并进入刘某、王某1的卧室。 案发后，被告人丁嘉梁经公安机关电话通知到案。 上述事实，在案有被害人王某1、刘某、沈某、王某2的陈述，证人彭某的证言，鉴定书，现场勘查笔录、现场草图及现场照片、木板照片，接受证据材料清单、租赁合同、发票、情况说明，辨认笔录、辨认照片及辨认视频，调取证据清单及监控录像，归案经过，户籍证明，被告人丁嘉梁的供述等证据证明，被告人丁嘉梁及其辩护人当庭对公诉机关出举的上述证据均无异议，本院予以确认。 在江干区人民检察院审查起诉阶段，被告人丁嘉梁在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人丁嘉梁非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁嘉梁经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院据情予以从轻处罚，辩护人据此提出对其适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人丁嘉梁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人丁嘉梁犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  来云泉 人民陪审员  吴志东 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张 婷 代书 记员  张滨滨
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1007号原告：金有才，男，1963年5月19日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：丁达目，男，1970年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南新隆建工集团有限公司,住所地：河南省林州市太行路**。法定代表人：宋海亮。原告金有才与被告王存财、丁达目、河南新隆建工集团有限公司（以下简称：新隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金有才委托诉讼代理人王洪刚，被告王存财，被告丁达目到庭参加诉讼，被告新隆公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王存财支付原告劳务费2740元，被告河南新隆建工集团有限公司、被告丁达目承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告河南新隆建工集团有限公司承揽焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作吉祥小区6#、7#楼房的建设工程，被告丁达目与河南新隆建工集团有限公司签订了大清包劳务合同。2018年7月，被告王存财与被告丁达目形成了二次结构的承包关系。被告王存财带领包括原告在内的数十名农民工进行施工。但是，诸位被告至今尚拖欠原告劳务费2740元不予支付，原告会同其他农民工向中站区劳动局劳动监察大队投诉，劳动监察大队在经过详细询问地调查后，向原告出具其调查的相关材料复印件，劝原告走诉讼途径解决纠纷。故此，诉至贵院，敬请公断。被告王存财对原告的起诉没有意见。被告丁达目辩称，对原告的起诉没有意见，但由于被告新隆公司未将工程款支付给我，所以暂不能向原告支付。被告新隆公司在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交证据即原告提交的来源于劳动监察大队的投诉调查材料1份共17页，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告新隆公司承包了焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作市吉祥小区的相关工程，2016年10月，被告新隆公司将吉祥小区的6#、7#楼的施工转包给被告丁达目，被告丁达目又将吉祥小区的6#、7#楼的二次结构工程转包给被告王存财进行施工，被告王存财为组织施工雇佣包括原告在内的人员进行施工，原告每天工资是110元，共工作了24天，共计2640元劳务费，后王存财支付了1000元，剩余劳务费1640元至今未向原告支付。另外，被告王存财雇佣原告在另一工地干活，原告每天工资110元，工作了10天，共计1100元，至今未支付。本院认为，被告王存财雇佣原告在吉祥小区的6#、7#楼工地及另一工地干活，原告与被告王存财形成了劳务合同关系,被告王存财未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约,故原告要求被告王存财支付其拖欠的劳务费2740元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南新隆建工集团有限公司承担连带给付责任，因被告新隆公司作为吉祥小区的6#、7#楼的工程承包人,向不具备资质的个人即被告丁达目进行工程分包,其行为存在明显过错,故应当对被告王存财拖欠原告劳务费1640元承担连带清偿责任。原告要求被告丁达目承担连带给付责任，因被告丁达目将吉祥小区的6#、7#楼的二次结构转包给没有施工资质的被告王存财进行施工，故其亦应对被告王存财拖欠原告的1640元劳务费承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款,参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王存财于本判决生效之日起十日内支付原告金有才劳务费2740元；二、被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目对上述劳务费中的1640元承担连带清偿责任；三、驳回原告金有才的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王存财负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王皓书记员赵加华
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1532号之二申请执行人：王亚萍，女，1993年10月12日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：张志远，男，1987年1月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行王亚萍与张志远民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4933号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年8月17日、2020年10月16日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年11月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十日书记员  刘志杰
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初562号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人吴春明，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省登封市。因盗窃，于2020年9月5日被新密市公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元，于2020年9月19日期满解除拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被新密市公安局刑事拘留，于2020年9月25日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人吴春明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人吴春明到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年9月4日19时许，被告人吴春明在新密市曲梁镇康寿药店，趁被害人樊某不备之际，盗走其华为P40手机一部。随即，被害人出药店寻找，在附近找到吴春明，吴春明归还手机，并随被害人回到药店。明镜到大药店后，将吴春明当场传唤到案。经新密市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币4071元。上述事实，被告人吴春明在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人樊某陈述，证人刘某证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书、价格证明，行政处罚决定书、票据，监控视频，户籍证明，无违法犯罪证明，到案经过，结案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人吴春明犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴春明所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴春明到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，可酌情对被告人吴春明从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴春明犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张志勇二〇二〇年十一月十九日法官助理罗超书记员杨珂
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6449号 原告：于克乐，男，汉族，1967年4月6日出生，青州市。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 被告：魏存良，男，汉族，1963年6月17日出生，江苏省启东市室。 原告于克乐与被告魏存良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告于克乐的委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼，被告魏存良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告大葱款87700元及逾期付款违约金(逾期付款违约金以87700元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日被告收购原告种植的大葱，共计价款87700元，同日被告向原告出具欠条一份。现经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法，院，请求依法裁判。 被告魏存良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2019年11月3日被告魏存良收购原告于克乐种植的大葱，共计价款87700元。同日，被告为原告出具欠款数额为87700元的欠条一份。欠条出具后，被告至今未支付任何款项。 本院认为，本案中，被告魏存良为原告出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故本院认定原告于克乐与被告魏存良之间存在买卖大葱的口头合同关系，该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请判令被告魏存良支付货款87700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。涉案欠款，因原、被告并未明确约定付款时间，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，逾期付款利息损失应以欠款87700元为基数自起诉之日即2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付以87700元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告魏存良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏存良自本判决生效之日起十日内支付原告于克乐货款87700元及相应利息损失（以87700元为基数，自2020年10月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元（已减半），诉讼保全费897元，均由被告魏存良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邱道硕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2851号柳建忠、盐城万安建筑劳务有限公司：你与项洪发一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5649号判决已发生法律效力。申请执行人项洪发于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5649号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1702号 申请人：谭振洪，男，1975年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被申请人：宋金玉，女，1989年7月25日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请保全人谭振洪于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋金玉银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保296号民事裁定书，并于11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋金玉银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵语萱
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申151号 再审申请人（原审被告）：陈强，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被申请人（原审原告）：陈章新，男，1947年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师，由绍兴市法律援助中心指派提供法律援助。 再审申请人陈强因与被申请人陈章新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈强申请再审称：1.原审法院认定事实错误，认定的基本事实没有证据加以证明。原审认定再审申请人为被告的诉讼主体资格错误。再审申请人不是雇主，与被申请人之间不存在任何法律关系。张其星与诸暨市弋名服装厂劳务外包承包合同可证明本案雇主是张其星、诸暨市弋名服装厂，张其星、诸暨市弋名服装厂才是实际被告主体。被申请人因自己疏忽大意导致上车时踩空而滑跌受伤，应承担主要责任，原审法院判决比例过高，且被申请人已72周岁，不应给付误工费。再审申请人是诸暨市弋名服装厂及其经营者张琳燕聘用的管理人员，并非承包人，公安笔录记载错误。2.原审法院适用法律错误。原审认定被告主体错误，导致适用《侵权责任法》及司法解释判决再审申请人承担法律责任，适用法律错误。综上，陈强认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审，撤销原审判决，发回重审或二审查明事实，依法改判，驳回被申请人诉讼请求。 被申请人陈章新提出意见称：原审判决正确，再审申请人的申请理由不能成立。再审申请人在公安机关的笔录是原始笔录，其中再审申请人承认自己承包厂以及委托他人叫被申请人做工，也表示愿意承担自己的责任对被申请人进行赔偿，其陈述十分清楚。现再审申请人又以其他人的证明作证，主张与被申请人之间不存在劳务关系，明显是虚假的。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：首先,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人陈强提出上诉后未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按其自动撤回上诉处理，故再审申请人已对其依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及适用法律是否正确。原审中，被申请人为证明其诉讼请求所依据的事实，已提交住院病历、住院费用清单、落款为诸暨市陈宅镇巽迪陈村民委员会的证明等证据，并申请调取诸暨市公安局璜山派出所对再审申请人、被申请人及顾季焕所作询问笔录。再审申请人虽主张其并非适格被告，但其提交的证据材料均不足以推翻其在公安机关所作笔录中的陈述。原审法院根据双方当事人提供的证据及其庭审陈述，认定案涉事实并结合本案实际酌情支持被申请人误工费每日60元，时间为150天，并无不当。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。原审法院根据查明的事实，适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定所作判决，适用法律与案件性质一致，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。再审申请人主张原判决适用法律确有错误的再审事由亦不成立。综上所述，陈强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈强的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王琦明 书 记 员  周佳妮
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6564号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****楼1409—**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年7月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：欧珍，女，1987年2月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中银消费金融有限公司诉被告李伟、欧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月25日，原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费2821元，减半收取1410.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月三十日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2322民初5329号原告：王清柱，男，1970年9月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：于静静，贵州东景律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿，住所地：兴仁市潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码：91520000780180478L。法定代表人：杨建。原告王清柱与被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿合同纠纷一案中，原告王清柱于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清柱在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王清柱撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费用3270元，合计7920元，由原告王清柱负担。审 判 员  但 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理  张登云书 记 员  邓楗军
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3289号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路**。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：董林，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告董林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董林归还借款本金37818.23元及相应利息（利息截至2020年9月24日为14838.55元，2020年9月25日至款项实际还清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2.本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年10月12日，被告董林与原告签订《个人消费贷款申请表》一份，约定：原告向被告提供70000元消费贷款，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，借款月利率为1.20%，若逾期还款，按最终贷款利率上浮50%计收罚息。2015年10月13日，原告依约向被告发放了贷款70000元，被告董林自2015年10月13日至2018年7月13日按期还款，后发生逾期还款情况。现尚欠贷款本金37818.23元及相应利息，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金37818.23元及截至2020年9月24日的利息14838.55元，并支付自2020年9月25日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告董林负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1060号申请执行人：卜延超，男，1981年3月11日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：尚永涛，男，1981年10月17日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初634号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚永涛银行存款、收入20352.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1697号 原告：福建省武夷山市茶场，住所地福建省武夷山市武夷南庵，统一社会信用代码91350782157261065T。 法定代表人：陈清忠，场长。 委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。 被告：周剑军，男，1988年8月27日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。 被告：杨爱芬，女，1956年12月29日出生，汉族，住武夷山市。 被告：周芳华，男，1948年12月28日出生，汉族，住武夷山市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：周遐娟（系周芳华、杨爱芬女儿），女，1984年8月17日出生，汉族，工人，住武夷山市。 被告：吴浩鹏，男，2002年11月17日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建省武夷山市茶场与被告周剑军、杨爱芬、周芳华、吴浩鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建省武夷山市茶场于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，福建省武夷山市茶场对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省武夷山市茶场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省武夷山市茶场负担。 审 判 员 姚志勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈仁萍 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4507号原告：饶冬东，男，汉族，1982年12月22日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄平秀，女，汉族，1984年7月7日出生，住重庆市长寿区。原告饶冬东与被告黄平秀物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告饶冬东于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告饶冬东申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶冬东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶冬东负担。审 判 长  张科科人民陪审员  程海燕人民陪审员  程 野二〇二〇年十一月十八日法官 助理  徐 海书 记 员  冉 凤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9653号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**，统一社会信用代码：915200002144048444。法定代表人：张林，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵港市晨胜木业有限公司，住，住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区五里镇云表村23队芋头岭一社会信用代码：91450800MA5NKRHJ3B。法定代表人：陈建清，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗锦秋，女，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵静，女，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司因与被上诉人贵港市晨胜木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于2020年11月16日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11186元，减半收取5593元，由贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  田由庆二〇二〇年十一月二十日书记员  徐美玲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1403号 原告：陈宝树，男，1957年5月29日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区开平镇丰山村民委员会，住所地唐山市开平区丰山村。 法定代表人：孙彩香，职务:村主任。 本院在审理原告陈宝树与被告唐山市开平区开平镇丰山村民委员会民间借贷纠纷一案，原告陈宝树于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝树自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈宝树撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈宝树负担。 审判员  田会明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 悦 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26731号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人赵敏，男性,1973年2月11日生，汉族，住四川省盐亭县。 在被执行人赵敏借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵敏应履行支付诉讼费人民币3000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28915号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执26730号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民特422号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：杨江，员工。 被申请人：秦汝零，男,1994年11月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人秦汝零申请实现担保物权一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江大搜车融资租赁有限公司称，2018年10月18日，由申请人的温州分公司与被申请人采用网上签约的方式签订了电子合同《“弹个车”天猫开新车服务协议》。约定：被申请人通过融资租赁的方式向申请人承租2018款奥迪Ａ4Ｌ30周年型40ＴＦＳＩ进取型小汽车一辆（车牌浙Ｃ6××××、车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｗ0Ｊ3770335），租赁期限为12个月。11月6日，经过被申请人验收合格后，申请人的温州分公司将车辆交付给被申请人。2019年10月29日，因被申请人无法在租赁期限届满后一次性支付购车尾款228700元，故与申请人的温州分公司网上签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，约定：车辆登记的所有人为被申请人，但涉案车辆实际所有权人为申请人的温州分公司，被申请人继续通过售后回租的方式向申请人承租车辆，租赁期限为36个月，融资租赁期限内每月租金为7927.96元；租期届满时，承租人（被申请人）如付清全部租金等款项则取得涉案车辆所有权；如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况:承租人未按约支付租金或其他应付款项;守约方有权要求违约方支付违约金，违约金按照租赁车辆购置价款的百分之十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约条款一并使用。同日，为了保证申请人的温州分公司的权利，双方又签订《车辆抵押合同》约定：被申请人（乙方）把过户后的车辆办理抵押登记手续至申请人的温州分公司（甲方）名下，以保证按月足额支付租金，抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、调查费、鉴定费等费用），乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿。2019年12月4日，双方办理过户手续（车牌变更为浙Ｃ7××××）后，又于2019年12月11日办理了抵押登记手续。事后，被申请人长期拖欠租金，截止至2020年11月，被申请人仅支付3个月租金，自2020年2月28日起，租金一直逾期未付。故申请人请求：裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的2018款奥迪Ａ4Ｌ30周年型40ＴＦＳＩ进取型奥迪牌轿车一辆（车牌浙Ｃ7××××、车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｗ0Ｊ3770335），所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。具体款项：剩余租金261622.68（总租金285406.56元-已支付7927.96元＊3个月＝261622.68元）、违约金22870元（车辆剩余尾款车辆剩余尾款228700元×10%），合计约284493元。说明：现在抵押车辆的存放地在淳安县千岛湖镇。 被申请人秦汝零未提出异议。 本院经审查认为，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对被申请人秦汝零登记的2018款奥迪Ａ4Ｌ30周年型40ＴＦＳＩ进取型奥迪牌轿车一辆（车牌浙Ｃ7××××、车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｗ0Ｊ3770335），享有抵押权。因被申请人秦汝零尚欠申请人浙江大搜车融资租赁有限公司284493元。申请人要求以抵押物拍卖、变卖所得价款受偿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人秦汝零的2018款奥迪Ａ4Ｌ30周年型40ＴＦＳＩ进取型奥迪牌轿车一辆（车牌浙Ｃ7××××、车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｗ0Ｊ3770335），所得价款优先偿还申请人的欠款284493元。 申请费2784元，由被申请人秦汝零负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  洪来兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  占婷燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1808号 刘林: 刘林与孙平买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5294号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：王凤琼，女，1977年5月19日出生，汉族，住四川省昌县，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王凤琼、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十一月三十日                           法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16498号 潘亚双： 被执行人潘亚双信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初16498号民事判决书确认的潘亚双应负担的诉讼费1774元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16498号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4515号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：沙岩，男，1976年7月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告沙岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3540号原告：吉林市吉佳物业服务有限公司。法定代表人：陈敬国。委托诉讼代理人：王俊东，该公司物业后勤。委托诉讼代理人：马微，该公司物业后勤。被告：马明山，男，汉族，1960年3月4日生，住吉林市。原告吉林市吉佳物业服务有限公司与被告马明山服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，被告马明山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林市吉佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告于2013年8月1日至2020年6月30日物业服务费3702元，违约金2895元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月20日原告与吉林市三合房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为九站开发区三合馨苑小区提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为:住宅0.6元/月每平方米、车库08元/月每平方米、门市房1元/月每平方米。业主应于每季度交一次物业服务费，未按时缴纳的按日千分之五支付违约金，被告的房屋面积73.47平米，被告于2013年8月1日至2020年6月30日共欠物业服务费3702元，违约金2895元，合计6597元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴费，无奈原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。马明山未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2011年5月21日，吉林市吉泰物业管理有限公司与马明山签订物业服务合同，约定了服务范围及服务内容，并约定住宅房屋的业主按建筑面积0.6元/月/平方米交纳物业费，从逾期之日起按日5‰交纳违约金，合同有效期至2013年5月21日止，合同期满前一个月尚未成立业主大会的，若双方均未提出异议，合同有效期自动延长一年，延期次数不限。2013年4月20日，吉林市三合房地产开发有限公司与吉林市吉佳物业服务有限公司签订前期物业服务合同，约定高层住宅房屋的业主按建筑面积0.6元/月/平方米交纳物业费。吉林××区业主委员会选聘吉林市吉佳物业服务有限公司从2013年5月1日起为该小区提供物业服务，并约定吉林市吉佳物业服务有限公司与业主服务合同仍以前期物业服务合同为准。马明山房屋面积73.47平方米，吉林市吉佳物业服务有限公司自2013年5月1日为该小区提供物业服务，马明山至今未交纳2013年8月1日至2020年6月30日期间物业服务费。认定上述事实的证据有：吉佳物业服务公司与三合馨苑小区签订的前期物业合同一份，吉林市物业办收取吉林市吉佳物业服务公司物业服务保证金收据一份，会议笔录一份，三合馨苑业主委员会证明一份，被告与三合馨苑小区签订的前期物业管理服务协议1份，物业资质证书一份及当事人的陈述。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”吉林××区业主委员会选聘吉林市吉佳物业服务有限公司从2013年5月1日起为该小区提供物业服务的行为符合法律的规定，对全体业主均具有约束力，故马明山均应按照合同约定履行自2013年8月1日至2020年6月30日共计3702元物业服务费的给付义务。二、关于吉林市吉佳物业服务有限公司主张的违约金问题。马明山未按合同约定按时交纳物业服务费已构成违约，按照合同约定其应当承担给付违约金的责任，但吉林市吉佳物业服务有限公司在提供物业服务过程中存有瑕疵，根据双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院对原告主张的违约金部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告马明山于本判决生效之日起五日内一次性向原告吉林市吉佳物业服务有限公司交纳自2013年8月1日至2020年6月30日物业服务费3702元；二、驳回原告吉林市吉佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年十一月十二日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5627号申请人：丁春惠，女，38岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：陶特木乐，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行丁春惠申请陶特木乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初52号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月04日、2020年09月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3100.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5627号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 包 乌 恩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢381号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道中段。法定代表人：苏东海，董事长。被执行人蔡智文，男，1975年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人姜香云，女，1974年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人熊桂福，男，1976年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人曾伟，男，1979年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司诉蔡智文、姜香云、熊桂福、曾伟借款合同纠纷一案中，双方当事人口头达成和解，且和解协议长期履行，依法应于对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2013）临民初字第1518号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑军峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4160号 原告：滨海县鼎力机械制造有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区工业园**。 法定代表人：韩**国，该公司经理。 被告：盐城市鑫梓达机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇胜利村居委会**。 法定代表人：杨学桂，该公司经理。 被告：杨学桂，男，1959年4月11日出生，汉族，居民，住盐城市。 原告滨海县鼎力机械制造有限公司（以下简称鼎力公司）与被告盐城市鑫梓达机械有限公司（以下简称鑫梓达公司）、杨学桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滨海县鼎力机械制造有限公司的法定代表人韩**国到庭参加诉讼。被告盐城市鑫梓达机械有限公司、杨学桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滨海县鼎力机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付拖欠原告227584元货款，并承担从起诉之日起至履行完毕止按照年率6%计息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年1月起至2018年2月多次购买原告机械产品，2018年12月6日，被告杨学桂和原告结算尚欠原告货款227584元，被告杨学桂出具一张欠条给原告，并口头承诺尽快还钱，但至今未支付给原告。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告盐城市鑫梓达机械有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。 被告杨学桂未作答辩，亦未提供相关证据。 两被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告举证发表质证意见的权利，本院根据原告提供的欠条、转账记录等证据及庭审陈述，经审理认定事实如下：原告鼎力公司和被告鑫梓达公司、被告杨学桂曾有业务往来，2018年12月6日，原告鼎力公司法定代表人韩**国与被告杨学桂结账，被告杨学桂出具欠条一份，载明：今欠到韩**国货款计贰拾贰万柒仟伍佰捌拾肆元整（227584.00元）欠发票3.24万杨学桂20**.12.6。欠条出具后，被告杨学桂分文未还，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。原告鼎力公司、被告杨学桂之间虽未签订书面合同，但双方进行结账，由被告杨学桂出具欠条给原告，虽然杨学桂为被告鑫梓达公司的法定代表人，但其向原告支付货款时频繁使用个人银行账户，且要求原告不出具正规发票，综上，本院认定被告杨学桂作为合同相对方，应当及时偿还欠款的责任。故对于原告鼎力公司主张被告杨学桂支付货款227584元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的按照年息6%计算利息，系民间借贷司法解释的相关规定，并不适用于本案情形，故本院酌情支持原告鼎力公司要求被告杨学桂支付从起诉之日即2020年9月3日起至实际给付之日起止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 关于原告鼎力公司主张要求被告鑫梓达公司共同支付拖欠原告欠款及利息的问题。原告在庭审中陈述案涉的货款是其系与被告杨学桂个人产生的经济往来，欠条上载明的欠发票3.24万系之前与被告鑫梓达公司之间的业务往来，与案涉的欠款无关，且原告并未提供被告鑫梓达公司应当承担共同还款的证据，故本院对原告鼎力公司要求被告鑫梓达公司共同支付拖欠原告货款及利息的主张不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨学桂于本判决生效后十日内归还原告滨海县鼎力机械制造有限公司欠款227584元及利息（自2020年9月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告滨海县鼎力机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元（已减半收取），由被告杨学桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙伟为 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨旭东 书 记 员 吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复216号复议申请人（被执行人）：柏瑞那酒业（北京）有限公司，住所地北京市丰台区小屯路**楼综合楼**楼****。法定代表人：徐立伟，总经理。申请执行人：刘会江，男，1976年4月2日出生，汉族。复议申请人柏瑞那酒业（北京）有限公司不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异800号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，柏瑞那酒业（北京）有限公司向本院递交了撤回复议申请书。本院认为，柏瑞那酒业（北京）有限公司自愿撤回执行复议申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许柏瑞那酒业（北京）有限公司撤回执行复议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8279号之一 申请执行人：厦门华高食品科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路******，统一社会信用代码913502000658845993。 法定代表人：赵西南，董事长。 委托诉讼代理人：邵凯，公司职员。 被执行人：福建公元食品有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市永和镇英墩村信用代码9135058276407638X8。 法定代表人：林碧。 申请执行人厦门华高食品科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21554号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建公元食品有限公司给付货款125000元及利息、公告费，并负担案件的受理费2806元。被执行人依法应承担本案执行费1780元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月5日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年7月10日轮候第14、13顺位查封被执行人名下晋江市经济开发区五里园力马路35号、34号房产，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2023年7月9日届满。上述房产为江苏省张家港市人民法院首封，本案已向首封法院发出参与分配函【EMS邮单号为1034425604294】，后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进进展。 （2）本案于2020年7月13日轮候查封被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年7月12日届满。 （3）本案于2020年7月13日查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2022年7月12日届满。上述车辆下落不明不处置。 （4）被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆经查已转移。 （5）本案于2020-7-29轮候查封被执行人名下晋江市永和镇英墩村沪坑东区120号1幢2幢3幢、晋江市经济开发区五里园力马路33-2号、33-1号，上述房产经查为江苏省张家港市人民法院首封，本案已向首封法院发出参与分配函【EMS邮单号为1034425604294】，后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进进展。 （6）被执行人名下中国平安财产保险股份有限公司的保险,（保单编号为11310783900870511456、13027013900937350731、11322783900943200181、11319053900937294620、11310783900870509670、11322783900943200166、11322083900892961369、11310783900870511454、11322003901039739357、11322083900892961368、11310783900870509667、11322003901039739350、11310173900867067884，保险险种均为车险），本案已向保险公司发函冻结并在具备提取现金价值条件时予以扣划款项，现未有反馈。 （7）据被执行人向本院报告财产，其名下位于“晋江永和英墩村《国有土地使用证》及地上房产”抵押银行为“建行晋江分行”，申请执行人可自行跟进房产处置及参与分配情况。 （8）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、被执行人已报告财产。 4、在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建公元食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门华高食品科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月六日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4103号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该公司职员。被告：廖松松，男，汉族，1989年8月9日出生，，住河南省内乡县被告：王华龙，男，汉族，1975年3月29日出生，，住河南省内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告廖松松、王华龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷志飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艺臻