wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22284号之三 申请执行人：李志英，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********，统一社会信用代码91440604MA4UJBET1H。 法定代表人：唐志豪。 被执行人：唐志豪，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人李志英与被执行人佛山市房天下科技有限公司、唐志豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市房天下科技有限公司应返还30000元及相关利息予申请执行人，被执行人唐志豪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托阳山县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭韵莹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2019号 申请执行人：孙昌林，男，1953年6月16日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：庄永江，男，1966年12月5日出生，住湖南省桃源县。 孙昌林申请庄永江民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3207号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙昌林向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3207号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13280号 原告：王宝扣，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：朱晓倩，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：孔飞，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍所在地：安徽省无为县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 原告王宝扣与被告孔飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宝扣及其委托诉讼代理人朱晓倩到庭参加诉讼，被告孔飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告王宝扣向本院提出诉讼请求：要求被告孔飞支付货款47820元，承担因追索本案债权产生的费用（包括但不限于律师费3000元、交通费1000元及案件受理费、保全费等）。庭审中，原告王宝扣变更诉讼请求如下：要求被告孔飞支付货款42820元，及其为本案诉讼支出的律师费3000元，并负担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告为同乡，被告孔飞曾至原告王宝扣处购买多套橱柜台面石材，原告王宝扣负责生产供货。2019年2月4日，双方经结算，被告孔飞出具欠条一份，确认截至当天，结欠原告王宝扣石材货款47820元，并承诺于2020年1月20日前付清，若逾期未付，则应承担原告王宝扣因追偿债务产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。现付款期限已经届满，原告王宝扣经多次催讨未果，故为保障自身合法权益而提起民事诉讼，望判如所请完毕。庭审中，原告王宝扣补充陈述，被告孔飞于2020年10月30日支付货款5000元，尚余42820元未付。 被告孔飞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告王宝扣起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告孔飞在出具欠条确认债务后未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告王宝扣的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告孔飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔飞于本判决生效后十日内支付原告王宝扣货款42820元； 二、被告孔飞于本判决生效后十日内支付原告王宝扣为本案诉讼支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计473元，由被告孔飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19523号原告河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西，创业路北1座2单元6层606号，统一社会信用代码：91410000317242657H。法定代表人孙哲，系公司董事长。委托代理人马进领，系公司员工，特别授权。被告郭静丽，女，汉族，1986年11月6日出生，住郑州市金水区。原告河南商贸集团投资担保有限公司诉被告郭静丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马进领、被告郭静丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决原告不支付解除劳动合同赔偿金20900元。2、判决被告自行办理失业保险申领手续。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告称请假未向公司出具假条及病历与事实不符，我是通过正常的请假流程进行请假的，如果未正常请假公司不会一直交社保，还交那么长时间，且请假期间未接到公司处分及被辞退的通知，公司在我请求复工工作，等待公司通知的时候，将我的社保停了，且在社保局报备我是辞职，导致我无法领取失业保险金，造成经济损失，原告应当承担。本院经审理查明：被告于2014年5月5日入职原告河南商贸集团投资担保有限公司处，2018年9月被告因身体原因在家休养，2019年8月被告申请复工，原告让其等通知，后原告于2019年9月在申请人不知情的情况下停缴被告的社会保险费、公积金。后被告要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金35725元；2、被申请人配合申请人办理失业保险手续，因被申请人原因导致申请人无法领取失业保险金，被申请人承担损失27360元等为由向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月13日作出郑劳人仲案字（2020）0326号仲裁裁决书，查明：1、2014年5月，申请人到被申请人处工作，2、申请人称：2018年9月，因身体原因向被申请人提出请长假在家休养，被申请人准许请假，申请人已将请假手续提交被申请人处报备，被申请人正常为申请人缴纳社会保险费。2019年8月，申请人身体好转，复工上班，被申请人让回去等通知。2019年9月，在申请人不知情的情况下，被申请人停缴申请人社会保险费、公积金。3、2019年度郑州市最低工资标准为1900元/月。4、被申请人未向申请人出具书面《解除劳动合同通知书》、未提供解除申请人劳动合同所依据的事实证据。裁决：1、被申请人河南商贸集团投资担保有限公司向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金20900元。2、被申请人为申请人办理失业保险申领手续。3、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告对郑劳人仲案字（2020）0326号仲裁裁决书查明部分无异议，原告虽然对仲裁委查明的1、3项有异议，但未对该异议及自己的主张提交相应的证据予以证明。本院认为，原告违法解除与被告签订的劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20900元。关于河南商贸集团投资担保有限公司是否应协助郭静丽办理失业保险申领手续的问题。郭静丽是否因本人原因离职,河南商贸集团投资担保有限公司公司均有义务为郭静丽办理失业保险申领手续。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告河南商贸集团投资担保有限公司的诉讼请求。二、原告河南商贸集团投资担保有限公司支付被告郭静丽经济赔偿金20900元。于本判决生效后十日内付清。三、原告河南商贸集团投资担保有限公司于本判决生效之日起30日内，为被告郭静丽办理失业保险申领手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南商贸集团投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾亦雅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3776号申请执行人李玲，女，1982年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲秀玲，女，1986年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李玲与被执行人曲秀玲买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初5855号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲秀玲在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月五日书记员  战农涛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4752号 申请执行人：朱晓燕，女，1951年5月20日出生，汉族，住四川XX。 被执行人：成都市武侯区三生万寿养老院，住所地：四川XX。 法定代表人：冯端蓉，职务不详。 朱晓燕申请执行成都市武侯区三生万寿养老院服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初11889号民事判决已经发生法律效力。权利人朱晓燕于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人成都市武侯区三生万寿养老院多个账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初11889号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁学龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20583号之一原告：天津德瑞宝融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-102。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。被告：曾忠平，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告天津德瑞宝融资租赁有限公司与曾忠平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津德瑞宝融资租赁有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间预交案件简转普费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津德瑞宝融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  曹广富审判员  曲 健审判员  高铭延二〇二〇年十一月六日法官助理吴家兴书记员安娜
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执106号之一申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦。法定代表人：高小鹏，董事长。委托诉讼代理人：张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：刘胜阳，男，汉族，1987年6月2日出生，现住陕西省延安市延川县杨家圪台镇梁家河行政村小克连河村**。公民身份证号码：6106221987********。被执行人：王静，女，汉族，1991年3月3日出生，，现住陕西省延安市延川县杨家圪台镇梁家河行政村小克连河村**公民身份证号码：6106221991********。被执行人：郝国泰，男，汉族，1972年7月10日出生，现，现住延安市宝塔区新洲花园****楼****民身份证号码：6106221972********。被执行人：刘彩琴，女，汉族，1973年1月10日出生，现住延安，现住延安市宝塔区新洲花园****楼****证号码：610622197301101646。依据已发生法律效力的延安市仲裁委员会作出的（2019）延仲裁字第157号裁决书,申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。依法向被执行人刘胜阳、王静、郝国泰、刘彩琴发出报告财产令及执行通知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人刘胜阳、王静、郝国泰、刘彩琴发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人刘胜阳、王静、郝国泰、刘彩琴发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘胜阳、王静、郝国泰、刘彩琴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人郝国泰名下位于延川县医院对面商铺产权不明，无法处置。被执行人刘胜阳、王静、郝国泰、刘彩琴再无其他可供执行的财产。本院向申请执行人延安农村商业银行股份有限公司通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本金160万元及利息，律师代理费79100元，仲裁费23703元及执行费，未执行到位。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并对被执行人刘胜阳、王静、郝国泰、刘彩琴采取限制高消费。本案已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经和申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕06执106号案件的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  丁 浩执行员  韩永虎二〇二〇年十一月十三日书记员  鲍海强
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执2252号之一 申请执行人:威远县人民法院刑庭。 被执行人：赖超，男，1986年11月19日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024刑初84号刑事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行赖超罚金刑一案，责令被执行人缴纳罚金二千元。本院在执行中，通过网络查控、社区调查未查找到被执行人供执行财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依法已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 郭建伟 审判员 刘 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韦佳易
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2227号 原告：刘振田，男，1958年6月1日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区。 被告：玉田县鼎盛橡胶制品有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇孙庄子村西。 法定代表人：李晨。 被告：李晨，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇孙庄子村。 原告刘振田与被告玉田县鼎盛橡胶制品有限公司（以下简称鼎盛公司）、李晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振田向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款210000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鼎盛公司系被告李晨一人注册经营的一人公司，被告系公司法定代表人。经原告与被告联系，原告陆续向被告供应橡胶粉，货款共计三十多万元。后被告向原告支付了部分货款，剩余货款210000元一直没有支付。经原告多次催要，被告于2020年5月16日向原告出具欠条一张，明确欠付原告橡胶粉款210000元，但至今仍未支付。诉讼过程中，原告撤回了对玉田县鼎盛橡胶制品有限公司的诉讼请求，并要求被告李晨从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至货款付清之日止。 被告李晨辩称，原告诉状所述内容属实，但其暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李晨系鼎盛公司的法定代表人。原告向被告供应橡胶粉，欠货款210000元未付。2020年5月16日，被告为原告出具欠条，内容为“欠条今欠刘振田胶粉款210000元（贰拾壹万元整）。李晨2020年5月16日”。该款项被告至今未予给付。 本院认为，被告从原告处购买胶粉，并为原告出具欠条，双方买卖合同关系明确，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应及时给付该货款。被告方未能及时给付货款，原告主张利息亦属合理，利息应自原告起诉之日，即2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李晨给付原告刘振田货款210000元及利息（利息以210000元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告李晨负担，于本判决生效之起三日内本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十一月十八日 书记 员代  秋 雨
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执704号之十五 申请执行人：于兴海,男,1954年11月29日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：刘忠库,男,1956年8月19日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨永芳,女,1958年3月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月30日生效的（2020）辽0311民初39号判决，于2020年11月26日向被执行人刘忠库发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户存款46451元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟 迪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2332号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：王宏斌，男，1963年3月26日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省蓬安县。 本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告王宏斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 本案受理费25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 叶中秋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特75号申请人：王伟，男，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市南岸区。被申请人：吴明惠，女，汉族，1940年6月13日出生，住重庆市南岸区。被申请人代理人：王昊，男，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市南岸区，系被申请人的孙子。申请人王伟申请认定被申请人吴明惠无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王伟称，申请人王伟与被申请人吴明惠系母子关系，申请人是被申请人唯一的儿子，被申请人吴明惠的父母、丈夫已经去世了。大概从2015年起，被申请人吴明惠开始出现记忆功能下降、反应迟钝、精神行为异常、情绪狂躁等状况，在此期间，多次出现出门不认识回家的路，110和小区保安多次送其回家。2020年疫情期间，被申请人精神行为异常情况加重，呈痴呆等症状。2020年7月15日至2020年7月18日期间，被申请人在重庆市第五人民医院进行住院治疗，被诊断出有阿尔兹海默病（中度）、肋骨骨折、颈动脉硬化。后又经司法鉴定机构鉴定评定为无民事行为能力。为保护被申请人吴明惠的合法权益，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人王伟为其监护人。被申请人的代理人王昊称，申请人王伟所述属实。代理人与被申请人吴明惠系祖孙关系，且被申请人只有申请人是唯一的第一顺位直系亲属及继承人，代理人是被申请人的第二顺位继承人。申请人是被申请人唯一的儿子，被申请人一直由申请人王伟照顾生活。同意根据鉴定机构的结果宣告被申请人吴明惠为无民事行为能力人，并指定申请人王伟作为吴明惠的监护人。经审理查明：申请人王伟与吴明惠系母子关系，被申请人的代理人王昊与吴明惠系祖孙关系。本案审理中，本院根据申请人王伟的申请，依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对吴明惠民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年11月2日出具鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴明惠的精神状态为：器质性精神障碍（重度痴呆），2.被鉴定人吴明惠目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人吴明惠因生病器质性精神障碍（重度痴呆），经鉴定为无民事行为能力人，应认定为无民事行为能力人。申请人王伟作为吴明惠之子，申请认定吴明惠为无民事行为能力人并指定其作为吴明惠的监护人，被申请人之孙王昊作为被申请人的代理人对此亦表示同意。本院认为，申请人的上述申请证据充分，理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人吴明惠为无民事行为能力人；二、由申请人王伟担任被申请人吴明惠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张茹雪二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4946号 申请执行人：段己武，男,1976年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：陈青云，女，1949年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：高翔，男，1971年6月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。 段己武与陈青云、高翔民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鄂0102民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付420265元及相应利息，执行费6204元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划了被执行人银行存款117599.59元，缴纳执行费6204元，发还申请执行人111395.59元。本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒋元媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5940号 原告：莫国小，男，壮族，1963年7月12日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：罗维维，男，汉族，1981年7月25日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：谭小勤，女，壮族，1987年8月13日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告莫国小诉被告罗维维、谭小勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告莫国小到庭参加诉讼。被告罗维维、谭小勤经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗维军、谭小勤偿还原告本金15000元、延期还款的利息（从2016年9月26日起计付至还清借支款之日止，2016年9月26至2020年9月26日为48个月，支付利息为48×300=14400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更被告罗维军为罗维维。 事实和理由：被告罗维军于2016年5月26日与原告莫国小说明个人手头紧，需借支人民币壹万伍仟元。出于救急被告承诺每个月支付600元利息给原告莫国小，两个月收取一次。被告罗维军的妻子谭小勤作为担保还款人，并承诺在罗维军无能力偿还的情况下，全部偿还借支款及每个月支付600元利息给原告莫国小，两个月收取一次。事后被告一直拖延不给付原告。经原告多次电话催促及上门催促被告付款时，均遭到被告故意以各种理由推迟不还，并恐吓原告说有本事就去法院起诉。鉴于被告失信赖账，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告罗维维未作答辩。罗维维接受本院电话询问时表示，借到原告的15000元属实，妻子谭小勤也知情，借条上的签名“罗维军”及“谭小勤”的签名都是罗维维签的，因为“罗维军”也是自己的曾用名，所以签了“罗维军”，但实际借款的人是罗维维。但利息已经还了3年，所以现在只同意还本金15000元及利息7200元。 被告谭小勤未作答辩。 根据双方的陈述及证据，本院认定以下法律事实： 2016年5月26日，应被告罗维维借款的要求，原告在家中向被告罗维维提供了15000元借款，并由罗维维当场出具借条给原告。借条载明罗维维向原告借款15000元，借款人承诺每月支付百分之4的利息，谭小勤作为本次借款的保证人。罗维维以自己曾用名为“罗维军”为由，在借条尾部借款人处签上“罗维军”，并代签“谭小勤”。2020年10月12日，原告以被告失信赖账为由，向本院提起本案诉讼。 另查明，派出所出具的谭小勤的户籍证明中显示罗维维与谭小勤为夫妻关系。 经辨认，原告确认本院向派出所调取的罗维军户籍证明中的照片不是真正的借款人，并确认本院调取的罗维维的户籍证明中的照片系真正的借款人，并变更被告罗维军为罗维维。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的借条及被告罗维维对借款事实的认可，本院确认被告罗维维向原告借款15000元的事实。被告罗维维应当依法偿还。被告辩称已经偿还3年的利息，且在本案中同意偿还7200元的利息，原告亦自愿变更利息为7200元，本院予以确认。被告罗维维同时称妻子谭小勤对借款事实知情，因此，被告谭小勤应共同偿还前述借款本金、利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗维维、谭小勤共同偿还原告莫国小借款本金15000元及利息7200元。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告罗维维、谭小勤负担（于本案判决生效后七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年十一月四日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执532号   程文兰：   你与冯巧花民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年10月31日作出的（2020）晋0825民特6号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人冯巧花于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）归还冯巧花借款本金20000元及利息（月利率为1.5%，自2015年2月19号起算至还清之日止）。   （2）归还冯巧花借款本金6000元及利息（月利率为1.5%，自2016年8月19号起算至还清之日止）。   （3）申请执行费290元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执532号   杨玉明：   你与冯巧花民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年10月31日作出的（2020）晋0825民特6号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人冯巧花于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）归还冯巧花借款本金20000元及利息（月利率为1.5%，自2015年2月19号起算至还清之日止）。   （2）归还冯巧花借款本金6000元及利息（月利率为1.5%，自2016年8月19号起算至还清之日止）。   （3）申请执行费290元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十一月四日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执3194号  申请执行人：畅宏伟，男，1966年12月25日出生，住西安市新城区。被执行人：于玉增，男，汉族，1971年3月13日出生，住江苏省沛县。申请执行人畅宏伟与被执行人于玉增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8855号民事判决书已经发生法律效力，权利人畅宏伟向本院申请执行，要求被执行人于玉增支付本金10000元及利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息、车辆信息，未查到可供执行财产线索。 3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无自然资源及房产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年十一月四日 书  记  员   答军伟
安徽省来安县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）皖1122刑更7号罪犯蔡守国，男，汉族，1969年8月16日出生江苏省金湖县，高中文化，个体，住江苏省淮安市金湖县。2009年、2010年因赌博被江苏省金湖县公安局分别行政拘留十日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年１月8日被本院决定取保候审。本院于2020年4月1日，作出(2020)皖1122刑初2号刑事判决书，以罪犯蔡守国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。在交付执行中，来安县看守所以罪犯蔡守国患有高血压病疾病为由，不予收监执行。罪犯蔡守国于2020年6月12日，以患有高血压疾病严重，需长期服药治疗，病情一直加重为由向本院申请监外执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯蔡守国的病情由滁州市中级人民法院委托滁州市第一人民医院作出医学鉴定，结论为：罪犯蔡守国所患高血压虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但无明确的靶器官受损，故不符合暂予监外执行的医学条件。应予收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定将罪犯蔡守国收监执行。二〇二〇年十一月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0111执恢689号 申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。 被执行人：邵东县宏泰五金制造有限公司。 被执行人：姚选华，男，1963年4月18日出生，汉族。 被执行人：胡玉梅，女，1972年12月10出生，汉族。 被执行人：吴江**，男，1980年2月25日出生，汉族。 被执行人：黄亚蓉，女，1978年11月14日出生，汉族。 被执行人：黄荣生，男，1949年7月11日出生，汉族。 被执行人：姜德珍，女，1955年5月6日出生，汉族。 申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人邵东县宏泰五金制造有限公司、姚选华、胡玉梅、吴江**、黄亚蓉、黄荣生、姜德珍追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司向本院申请撤回本院作出的（2015）雨民初字第06018号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2015）雨民初字第06018号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华波 审判员  杨眺宇 审判员  秦 海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖 晴 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1531号申请执行人:祝正飞，男，1963年4月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:郭进芹，女，1973年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人祝正飞与被执行人郭进芹民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5568号民事判决书，依该生效法律文书：被告郭进芹于本判决生效后十日内支付原告祝正飞借款452000元及逾期利息（以本金452000元为基数，自2019年3月6日按年利率6%计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月14日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2020年4月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月23日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人郭进芹名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年10月9日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、本案执行过程中，申请执行人祝正飞向本院提供线索，江苏省滨海县×××镇×××村六组×××号为郭进芹所有。经委托滨海县人民法院调查且本院实地走访，本院认为上述涉案房产的第一层权尚不明确，属于家庭共同财产；若单独拍卖第二层无法保障第二层的单独使用，且该第二层房产不宜拍卖，为郭进芹与于庆山夫妻共同财产。本院于2020年10月20日书面告知权利人祝正飞上述涉案房产不宜处置。后祝正飞向本院提出执行异议申请，本院审查中。12、2020年11月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的464000元，实际执行到位0元，剩余464000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5566号 原告：韩维新，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，个体，住吉林省汪清县。 委托代理人：李德辉、刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市太平街6号。 负责人：陈鹏，总经理。 委托代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 原告韩维新与被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地财险延边公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩维新向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失80740元；2.诉讼费由被告承担。 大地财险延边公司辩称：在核实承保机动车及驾驶员各类资质合法有效、无保险合同约定的拒绝免赔情形下，按照保险合同的约定进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日19时12分，韩维新驾驶车牌号为吉Ｈ×××××大型汽车，在荣乌高速公路荣成方向630ＫＭ处与霍希君驾驶车牌号为黑Ｍ×××××大型汽车发生交通事故，造成财产损失。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具道路交通事故认定书，认定韩维新负事故全部责任，霍希君无责任。 涉案车辆吉Ｈ×××××车行驶证登记车主为延边汇众物流运输有限公司,实际车主为原告韩维新。该车在被告处投有 2 机动车车辆损失保险及不计免赔率险，机动车车辆损失保险限额为140700元，本次事故发生在保险期内。 上述事实由事故车辆行驶证、事故车辆驾驶人驾驶证、车辆保单予以证实。 原告韩维新主张的损失及相关证据：1、车辆损失70965元，提交公估报告一份；2、公估费3550元，提交发票一张；3、施救费6225元，提交施救费发票及施救清单一份； 被告大地财险延边公司的质证意见为：对鉴定报告的鉴定结论有异议，残值扣除800元，明显过低，修理更换配件多达66项，部分残值回收价值过高；仅凭鉴定报告不能证实原告实际的车辆损失，应提供维修发票、交易流水等综合认定车辆损失金额；鉴定费不属于保险赔偿项目；施救费支出的真实性有异议，需提供支付明细，以证实实际花费金额；原告提供的车辆和驾驶人的证件均应提供原件进行核实，并提供有效年检页；对事故认定书、挂靠协议、保单均无异议。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有： 1、车辆损失70965元，依据法院委托有资质的鉴定机构出具的评估报告予以确定。被告大地财险延边公司虽然对鉴定报告有异议，但未提交任何证据予以反驳，对被告的抗辩不予采信； 2、公估费3550元，依据公估费票据予以确定； 3、施救费6225元，原告主张的施救费提交了施救费发票及施救清单予以佐证，对施救费依法确认。上述赔偿金额合计为80740元。 本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张的车辆损失费、公估费、施救费均提供了合法有效的证据证实。原告投保车辆在保险期限内发生交通事故致车辆毁损,被告应赔付原告保险金80740元。依照《中华人民共和国保险法》 3 第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于判决生效后五日内赔付原告韩维新各项损失80740元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司负担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚南南          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保319号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：罗水福，该支行职员。 委托代理人：李继强，该支行职员。 被申请人：韦吉祖，男，1974年8月18日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被申请人：黄荣兰，女，1974年8月15日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人韦吉祖、黄荣兰金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦吉祖、黄荣兰的款项300000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人韦吉祖、黄荣兰办理个人一手房贷款的材料，证明被申请人韦吉祖、黄荣兰使用了申请人鹿寨农行发放的个人一手房贷款且逾期未还，至2020年10月24日，累计拖欠贷款本金、利息合计288140.13元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦吉祖、黄荣兰在本院（2020）桂0223执恢116号案件房屋拍卖余款300000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人韦吉祖、黄荣兰相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十一月十五日 书记员  曾 婷
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执473号申请执行人：祝燕涛，男，汉族，1981年11月26日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王道臣，男，汉族，1976年8月19日出生，住新乡市红旗区。祝燕涛与王道臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王道臣于本判决生效后十日内偿还原告祝燕涛借款70000元及利息，案件受理费、诉讼保全费、保全保险费被告王道臣共计负担3510元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝燕涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有保险，因现金价值过低，申请执行人自愿放弃对该保险的处置。2、查明被执行人有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、昌河牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、骊威牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**）、雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、丰田牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**）、传祺牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），其中豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**汽车已转移，豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**汽车已达到报废标准公告牌证作废，本院依法对剩余车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王道臣负有继续向申请执行人祝燕涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  石太芳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5992号 上诉人（原审被告）：金洪波，男，回族，1963年2月28日生，住河间市。 被上诉人（原审原告）：王文周，男，汉族，1958年10月5日生，住河间市。 委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 上诉人金洪波因与被上诉人王文周民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金洪波上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：一审时对被上诉人所欠上诉人租金没有查明，应予改判。首先当事人双方先前不认识，也就是因为被上诉人租用了上诉人的房子后双方才熟悉，但是被上诉人租了上诉人的房子多半年没有支付房租。当时自己也承认欠上诉人房租20000多元，至于上诉人向被上诉人借款，当时说的就是以此顶抵房租，关于这一点双方当时都是认可的。可在此后被上诉人不辞而别，也没通知上诉人就自己搬走了，不会等八九之后再诉，故此本案中被上诉人没有如实陈述，应对此承担责任。在一点从时效上看被上诉人也已经超了诉讼时效，已经丧失胜诉权，综上，敬请二审法庭查明，依法改判。 2 王文周答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。被上诉人不欠上诉人租金，双方之间租金已结清，当时只租用了一个月左右，租金几百元。如上诉人主张租金可另案起诉。 王文周向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款2万元及利息（利息自2011年1月8日起以借款本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 一审法院认定事实：2011年1月8日被告向原告借款2万元，就此笔借款被告为原告出具了借条。后经原告催要，被告未能偿还原告此笔借款。被告至今尚欠原告借款2万元未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告偿还借款，符合法律性规定，被告应承担偿还原告借款的民事责任。关于原告主张被告支付借款利息的请求，因原、被告双方借款利息未约定，本院原告认为，原告的该主张于法无据，故不予支持。被告辩称，原告曾租用被告房屋，拖欠其租金，被告要求用租金抵顶原告借款，原告对此不予认可，被告亦未就自己的辩解提供证据证实，故对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金洪波偿还原告王文周借款20000元。于本判决发生法律效 3 力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告王文周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告金洪波负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对一审法院经审理查明、且当事人均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人金洪波上诉称被上诉人王文周欠付其房租20000余元，且以房租顶抵了本案借款，但对其主张未提交证据予以证实，上诉人金洪波的辩称理据不足，本院不予采信。因本案借条中未约定还款期限，被上诉人王文周可以随时要求上诉人金洪波履行还款义务，上诉人金洪波也可以随时向被上诉人王文周偿还借款，故，被上诉人王文周的起诉并未超过本案诉讼时效期间。且，一审庭审中，上诉人金洪波并未就本案诉讼时效提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，上诉人金洪波在二审期 4 间提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的上诉人金洪波的偿还责任并无不当，本院予以支持。上诉人金洪波的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人金洪波偿还本案借款后，若认为其与被上诉人王文周之间存在其他法律关系，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人金洪波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初224号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人宋金国，男，1984年2月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月8日被取保候审；因在取保候审期间重新涉嫌犯危险驾驶罪，同年10月28日被刑事拘留。现羁押于汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人宋金国犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈跻出庭支持公诉，被告人宋金国到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年4月3日20时07分许，被告人宋金国酒后驾驶湘ＪＤ××**普通二轮摩托车从××镇××村往汉寿县××渔场方向行驶至汉寿县××镇××村××组路段时，与同方向在道路右侧边缘行走的行人黄某相刮擦，造成行人黄某受伤的道路交通事故。2020年4月6日，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，宋金国的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为112毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。2020年10月1日13时18分许，被告人宋金国酒后驾驶湘Ｊ1××**普通二轮摩托车，从汉寿县××街道××村往××组方向行驶至汉寿县××街道××村××组弯道路段时，与前方对向驶来的由杨某驾驶的湘ＪＧ××**小型普通客车相撞，造成宋金国受伤及两车受损的道路交通事故。2020年10月4日，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，宋金国的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为116毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。到案后，被告人宋金国如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处宋金国拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人宋金国在开庭审理过程中未提出异议，并有报警案件登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表及提取照片及视频、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场照片、机动车信息查询结果单、饮酒地点照片及被告人宋金国户籍信息等；证人孙某、李某、文某、杨某、高某1、高某2等人证言；常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据证实，被告人宋金国亦供认，足以认定。本院认为，被告人宋金国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋金国到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋金国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴清娟二〇二〇年十一月十日书记员  郭述筱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5991号 原告：温岭市松门六月天制冰厂，住所地：温岭市松门镇滨海大道南侧（温岭市鑫丰机电实业有限公司内），统一社会信用代码92331081MA2G89YW1R。 经营者：周泉怀。 委托诉讼代理人：周宣廷，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张红军，男，1977年7月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：王伯聪，男，1967年9月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 原告温岭市松门六月天制冰厂与被告张红军、王伯聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告温岭市松门六月天制冰厂的特别授权委托诉讼代理人周宣廷、被告王伯聪及其特别授权委托诉讼代理人孙旭淼到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温岭市松门六月天制冰厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款27680元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年期间，被告向原告温岭市松门六月天制冰厂购买工业用冰，共3592条，单价7.8元，共计28000元，被告于2019年2月4日支付5000元，尚欠23000元，并由被告张红军出具欠条。2019年，被告再次向原告购买468条冰，单价10元，共计4680元。上述款项经原告多次催讨未果。 被告张红军未作答辩，亦未提交证据。 被告王伯聪辩称，原告出售工业用冰给温岭市渔家盛水产有限公司或张红军属实，被告王伯聪只是温岭市渔家盛水产有限公司的员工，老板或老板娘不在的时候代为签收，和原告与温岭市渔家盛水产有限公司或张红军的买卖合同关系无关，请求法院驳回原告对王伯聪的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张红军既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供被告张红军出具的欠条一份，拟证明欠款的事实。被告王伯聪认为该证据系复印件，是否能作为本案的证据由法院判断。本院审查后认为虽然该证据系复写联，即在单据书写过程中通过具备复写特性的纸张作为媒介，同步、一体制作的具有高度一致性的单据，显然有别于复印件，且被告张红军并未对该证据提出异议，故本院对该证据的证明力予以确认。 2.原告提供被告张红军、王伯聪签收的发货单十五份，拟证明2019年两被告向原告购买工业用冰的事实。被告王伯聪质证认为其中的十三张发货单系被告王伯聪签字属实，但是2019年3月3日的发货单不是被告王伯聪签字。本院审查后认为被告王伯聪未举证证明2019年3月3日发货单上的签字不是其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，但是编号为0019324的发货单的时间是2019年1月26日，早于欠条的结算时间，故本院对该张发货单的证明力不予认可。 3.被告王伯聪提供温岭市渔家盛水产有限公司工商登记及浙江省（温岭市）基本养老保险历年参保证明各一份，拟证明被告王伯聪系温岭市渔家盛水产有限公司的员工的事实。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但是其认为该证据不足以证明王伯聪系温岭市渔家盛水产有限公司的员工。本院审查后认为该证据能够证明张红军系温岭市渔家盛水产有限公司的法定代表人、股东以及被告王伯聪自2016年8月起至2019年4月在温岭市渔家盛有限公司参保养老保险的事实。 4.被告王伯聪提供副本材料一组，拟证明原告曾在温岭市人民法院箬横法庭起诉过温岭市渔家盛水产有限公司以及法院将副本材料送达温岭市渔家盛水产有限公司内的事实。原告质证认为其并没有在箬横法庭就该案立过案，而且原告的冰就是出售给张红军的，至于王伯聪与张红军是合伙还是打工的关系，原告并不清楚，原告也不清楚张红军是否设立了公司。本院审查后认为被告提供的证据表明该案件并没有被法院正式受理。 本院经审理认定事实如下： 被告张红军因需向原告温岭市松门六月天制冰厂购买工业用冰，2019年2月4日，原、被告进行结算，单价为7.8元/条，被告张红军尚欠原告货款23000元，并由被告张红军出具欠条一份。2019年2月14日至2019年3月27日，被告张红军多次向原告购买工业用冰，其中由被告王伯聪签收13次共413条，被告张红军签收一次共40条。上述发货单上的收货单位处均为“张红军”。 另查明，被告张红军系温岭市渔家盛水产有限公司的法定代表人、股东，被告王伯聪自2016年8月起至2019年4月在温岭市渔家盛有限公司参保养老保险。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是被告王伯聪是否系本案买卖合同的相对人。原告主张被告张红军、王伯聪共同向其购买工业用冰。被告王伯聪则辩称其系温岭市渔家盛水产有限公司的员工，被告张红军是该公司的法定代表人，被告王伯聪在张红军不在的时候代为签收货物，与本案的买卖合同关系无关。本院认为，首先，被告王伯聪签字的发货单上的收货单位均为“张红军”；其次，被告王伯聪自2016年8月至2019年4月在温岭市渔家盛有限公司参保养老保险，这与其陈述的在温岭市渔家盛有限公司工作的情形相符；第三，原告在庭审中陈述其并不清楚王伯聪与张红军是合伙还是打工关系，故本院认为被告王伯聪并非本案买卖合同的相对人。 本院认为，原告温岭市松门六月天制冰厂与被告张红军之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告向被告张红军交付货物后，被告应当及时支付货款，经原告催讨后，被告仍未支付的，应当支付给原告自起诉之日（即2020年7月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。对于未经结算的453条工业用冰，原告主张单价按照10元/条计价，但是原告未能举证证明，故本院不予支持，本院认为可以参照原、被告前期结算时的单价（即7.8元/条）计价，即被告张红军共欠原告货款26533.4元（23000+453*7.8）。原告要求被告王伯聪、张红军共同承担付款责任，但被告王伯聪并非涉案买卖合同的相对人，故本院对原告的该主张不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红军于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市松门六月天制冰厂货款26533.4元及自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告温岭市松门六月天制冰厂对被告王伯聪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费492元，由被告张红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 黄 玲 玲 人民陪审员 朱 晶 旎 人民陪审员 叶 颖 滨 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员 周博健洒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20172号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：肖杰，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区本院在执行孙红然与肖杰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终130号 上诉人（原审被告）：杨建夫，男，汉族。 委托诉讼代理人魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:衡阳市石鼓区群升门业经营部。 经营者：郑雪飞，女，汉族。 上诉人杨建夫因与被上诉人衡阳市石鼓区群升门业经营部（以下简称群升经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初915号民事裁定，向本院提起上诉。 杨建夫上诉称，一、上诉人并非本案适格被告，上诉人系浙江八达建设集团有限公司的委托经办人，以结算单为凭。现浙江八达建设集团有限公司已破产，依据破产法规定，本案应由破产公司所在地法院即诸暨法院管辖；二、本案虽然为合同纠纷，并不是简单的支付货款，原告货物尚未交付安装完成，已经交付的货物品质不符合约定，故本案不能适用付款地法院管辖，而应该适用被告所在地法院管辖。综上，请求将该案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。 群升经营部辩称，一、本案的适格被告是杨建夫，而非案外人浙江八达建设集团有限公司。签订本案合同的主体系杨建夫，而非案外人；而且在签订合同时，杨建夫也未出具委托书，即使委托书是真实的，也仅仅系杨建夫与案外人之间的内部关系，不能对抗第三人，对被上诉人没有法律约束力；二、关于“货物没有交付完成”，属于在实体审理中应予查明的问题，被答辩人以此为由主张程序上的管辖异议，不能成立；三、本案案由系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，石鼓区法院作为接收币一方群升经营部所在地的法院，依法享有管辖权。综上，被答辩人要求将本案移送至浙江省诸暨市人民法院不能成立，请求驳回其上诉请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据上诉人杨建夫与被上诉人群升经营部于2015年10月2日所签订的《订购合同》，该合同没有约定合同履行地。现群升经营部诉请要求上诉人给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;……。本案中，被上诉人群升经营部系接受货币一方，根据前述规定，其所在地衡阳市石鼓区为合同履行地，衡阳市石鼓区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人上诉称，本案所涉货物与合同约定不符的理由，且其是否是适格被告，均不属于管辖异议审查范围，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审320号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路**。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年11月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年10月23日作出的黄征（2019067）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年10月23日作出黄征（2019067）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  张建周 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更355号罪犯温强，男，1976年2月28日出生，满族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年11月14日北京市第二中级人民法院作出（2008）二中刑初字第861号刑事附带民事判决，认定温强犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与四名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失270644元。宣判后，温强及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2009年1月19日北京市高级人民法院作出（2009）高刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年3月5日交付监狱执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯温强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2015年4月3日本院裁定，对罪犯温强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月14日本院裁定，对罪犯温强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯温强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯温强系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯温强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯温强虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其实施多种犯罪，且系累犯，原判附带民事赔偿亦未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2576号 原告：沅江市汇丰纺织有限责任公司，住所地沅江市茶盘洲镇。 法定代表人：邹国良，系公司经理。 委托诉讼代理人：祝华，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、应诉；调查取证；提交、签收相关法律文书；参加开庭；变更、放弃诉讼请求；进行调解；提起反诉；进行上诉；申请执行；代领执行款项；代交诉讼费、财产保全费；接受、退回案件受理费。 被告：肖段平，男，1954年3月27日出生，汉族，住沅江市。 被告：谷健，男，1970年7月27日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市汇丰纺织有限责任公司与被告肖段平、谷健返还原物纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告沅江市汇丰纺织有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江市汇丰纺织有限责任公司撤诉。 本案案件受理费500元，由原告沅江市汇丰纺织有限责任公司承担。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1471号齐齐哈尔市公安局交通警察支队、潘鹏：申请执行人齐齐哈尔市公安局交通警察支队与被执行人潘鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑0202民初3929号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0405刑初164号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人邓桂良，绰号“桂子”，男，1970年10月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区。2011年7月、2017年7月因吸毒分别被衡阳市公安局蒸湘分局、雁峰分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2019年9月因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2009年5月被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑八个月；2018年4月被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被衡阳市公安局珠晖分局决定刑事拘留，因病未被收押。同年9月25日被该局指定监视居住于衡阳市特殊病违法犯罪人员收治中心。同年10月8日，被该局变更监视居住于其住所，2020年3月18日，监视居住到期。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月29日被该局再次监视居住于其住所，同年8月21日，被该局变更指定居所监视居住于衡阳市特殊病违法犯罪人员收治中心。辩护人朱朝霞，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人邓桂良犯盗窃、贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序审理，依法由审判员谢椿岚担任审判长，与审判员朱灿灿、蒋才茂组成合议庭，公开开庭审理。法官助理罗姣龙担任助理、书记员曾蓉担任记录。在审理过程中，被告人邓桂良于2020年11月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢椿岚审判员  朱灿灿审判员  蒋才茂二〇二〇年十一月二十日法官助理罗姣龙书记员曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；(三)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；(四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；(五)案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；(六)被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；(七)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；(八)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；(九)被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保234号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：勾立文，男，汉族，1967年10月13日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人勾立文未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人勾立文在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号10×××68内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人勾立文在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号10×××68内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路庆举二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保84号 申请人：湖北广福水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街道施岗村**，统一社会信用代码：91420117675801797L。 法定代表人：韩红国，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周磊，湖北楚冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈函，湖北楚冠律师事务所律师。 被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，职务：董事长。 申请人湖北广福水泥制品有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款719万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人湖北广福水泥制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北广福水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款719万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖北广福水泥制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡安琪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4276号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路**企业总部大厦**。负责人：杨静静，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：蒋欣，男，1968年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋佳邑，女，1991年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王金香，女，1965年2月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蒋欣、蒋佳邑、王金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。案件受理费6440元，减半收取计3220元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月三十日代书记员 张莹兮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终185号上诉人(原审被告)：朱安健，男，汉族，1986年9月28日出生，住河南省。上诉人(原审被告)：濮阳思达豪泰酒店有限责任公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：杨香兰，经理。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：格林豪泰酒店(中国)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：齐雯，总经理。委托诉讼代理人：顾华兴，上海瀚品律师事务所律师。上诉人朱安健、濮阳思达豪泰酒店有限责任公司因与被上诉人格林豪泰酒店(中国)有限公司特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9842号一审民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱安健、濮阳思达豪泰酒店有限责任公司于2020年10月30日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，朱安健、濮阳思达豪泰酒店有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的情况，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱安健、濮阳思达豪泰酒店有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费8,800元，减半收取为4,400元，由上诉人朱安健、濮阳思达豪泰酒店有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二〇年十一月五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执956号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。委托代理人：王文化，河南忠良律师事务所律师。被执行人魏林中，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘清连，女，1964年04月19日出生，汉族，住河南省遂平县。系魏林中的妻子。被执行人魏培培，女，汉族，1986年10月14日出生，住河南省遂平县。系魏林中的大女儿。被执行人魏瑞迎，女，汉族，1989年11月12日出生，住河南省遂平县。系魏林中的二女儿。被执行人刘亮，男，汉族，1962年8月21日出生，住河南省遂平县。被执行人张红魁，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省遂平县。被执行人张海明，男，汉族，1955年10月9日出生，住河南省遂平县。被执行人陈青林，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行魏林中、刘清连、魏培培、魏瑞迎、刘亮、张红魁、张海明、陈青林金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院（2019）豫1728民初3872号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告魏林中、刘清连共同偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金2590000元及利息(利息按原被告签订的《个人借款合同》约定的利率计算，自2017年11月20日起计算至实际清偿完毕时止，扣除被告魏林中已偿还的利息1015元)。二、被告魏培培、魏瑞迎、刘亮、张红魁、张海明、陈青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31484元，保全费5000元，由被告魏林中、刘清连、魏培培、魏瑞迎、刘亮、张红魁、张海明、陈青林负担。案件受理费、保全费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告魏林中、刘清连、魏培培、魏瑞迎、刘亮、张红魁、张海明、陈青林于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。因魏林中、刘清连、魏培培、魏瑞迎、刘亮、张红魁、张海明、陈青林未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人有银行存款合计9827.5元，本院已扣划9827.5元，扣缴执行费9827.5元后余0元。2.查明被执行人魏林中名下有不动产登记信息，已轮候查封。3.查明被执行人名下有摩托车车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人魏林中、刘清连、魏培培、魏瑞迎、刘亮、张红魁、张海明、陈青林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2626484元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执956号案件终结本次执行程序。被执行人魏林中、刘清连、魏培培、魏瑞迎、刘亮、张红魁、张海明、陈青林负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月二十四日书记员 闫 雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1318号 上诉人（原审被告）：刘万印，男，1979年7月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库车县。 被上诉人（原审原告）：巴州益田农资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：张同举，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。 上诉人刘万印因与被上诉人巴州益田农资有限公司（以下简称益田公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日开庭进行了审理。上诉人刘万印，被上诉人益田公司委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万印上诉请求：1．请求撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2332号民事判决书，依法改判。2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审人民法院认定事实不清，证据不足。（一）原告与被告已经通过债权转让的方式折抵被告债务20,000元。故原告不应当向被告主张20,000元债权，而应当向证人吴培付主张。（二）被告支付原告4,000元的货款是在债权转移之后，该4,000元是对货款的结算。故对于判决认定的被告应当向原告支付的货款11,965元，属于认定事实错误，被告实际上已经向原告支付4,000元货款，被告应当向原告支付的货款是7,965元。原告在当庭答辩中，承认应当向原告主张7,965元及相应的利息。（三）原判决认定利息数额有误。被告对于欠条中主张的16,000元不负有偿还义务，更不负有偿还利息的义务。对于11,965元货款的利息也属于计算错误，判决中认定被告欠付原告货款11,965元，实际上，被告欠付原告货款7,965元，逾期付款利息应当根据实际未付款7,965元计算，故逾期付款利息为1,126元。 益田公司辩称，1．请求依法驳回上诉，一审认定清楚适用法律正确。2．一二审诉讼费应当上诉人承担。对事实和理由部分答辩意见：1．上诉人所说债权转让方式转20,000元债务系并不存在，一审开庭时上诉人刘万印当庭拿出该20,000元欠条原件，如果债务由刘万印转到益田，则该原件应当在被上诉人手中。2．上诉人刘万印所说债务，被上诉人经营地点在库尔勒市，无论从路程和个人关系，益田公司和债务人没有关系，之前也没见过面，不可能益田公司接收债务。3．如果这笔债务债权人由刘万印转到益田，应当有三方协议，这样可以抵消原债权人债务，但是没有书面三方协议，所以20,000元是不可能还款的，我们也没有权力向债权人要债务，所以债务转让不存在。4．原审认定利息数额没有错误，一审认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 益田公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告欠款本金42,505.5元、利息25,725.43元，合计68,230.93元。 一审法院认定事实：2016年1月20日，被告给原告出具《欠条》，今欠巴州益田农资有限公司农资货款20,000元，定于2017年4月30日前还清，逾期未还，本人自愿按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并且偿还本金，欠款人需附身份证复印件作为备用，特立此据。2017年6月22日，被告给原告支付4,000元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。原告巴州益田农资有限公司与被告刘万印系买卖合同关系，原告给被告提供了货物，被告就应当支付相应的货款。根据2016年1月20日被告给原告出具的《欠条》可以确定被告欠原告货款20,000元，并约定于2017年4月30日前还清，后被告于2017年6月22日支付了4,000元后，还剩16,000元未支付，因双方约定逾期支付需按银行同期贷款利率的四倍支付利息，故被告还应当支付利息，按照年利率24％计算，16,000元从2017年6月23日至2020年4月20日期间的利息为10,880元。另外，2017年4月28日被告购买的价值21,795元的农药货款未付，单据上载明还款日期是2017年4月28日，还款期限早已届满，故被告应当向原告支付此笔货款21,795元。因原告还需要给被告支付退货款9,830元，此笔货款扣减掉9,830元后，还剩11,965元。被告未按约定期限支付欠款，应当承担逾期付款损失，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75％计算，11,965元从2017年4月29日至2020年4月20日期间的利息为1,700元。综上，被告应当支付的货款为27,965元（16000＋11965=27965）、应当支付的利息为12,580元（10880＋1700=12580），合计40,545元。对被告主张其中的20,000元已经通过债权转让的方式折抵完毕的抗辩意见，因其未提供证据予以证实且原告对此也不予认可，故原审法院不予采纳。据此判决如下：一、被告刘万印于判决生效后三日内一次性支付原告巴州益田农资有限公司货款27,965元、利息12,580元，合计40,545元。二、驳回原告巴州益田农资有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据的。本院在庭审中查明，刘万印对第三人吴培付的债权凭证在其本人处实际占有。本院查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人欠付被上诉人货款具体金额和利息，应当如何计算。刘万印称其将吴培付的22,800元债权用于折抵益田公司与其在2016年1月20日出具的欠款，益田公司辩称其并未同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，刘万印并无提供书面证据证明其与益田公司法定代表人张同举及吴培付之间就债务、债权转让签订书面协议，仅称具有口头协议，但益田公司予以否认。刘万印并未将吴培付的22,800元债权凭证交付于益田公司，也未收回其与益田公司的债务凭证。根据现有证据无法证明益田公司与刘万印及吴培付之间具有债权、债务转让行为，故对刘万印上诉称其已将对债务人吴培付的22,800元债权折抵益田公司20,000元债务的上诉请求本院不予采信。刘万印与益田公司于2016年1月20日《欠条》系双方真实意思表示，约定的内容亦不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故一审法院按照该《欠条》约定的数额扣减刘万印的还款4,000元后计算利息并无不妥，本院予以维持。2017年益田公司于刘万印签订的《欠据》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，法有效，本院予以确认。一审法院扣除刘万印退还农药价值9,830元后计算得出刘万印尚欠11,965元货款并计算利息并无不妥，本院予以维持。 综上所述，刘万印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费813.63元，由上诉人刘万印负担。 本判决为终审判决。 审判长 张   丹 审判员 赵 艳 萍 审判员 庞   龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 苏克巴特尔
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢800号张松波、松原市某农业专业合作社：张松波与松原市某农业专业合作社其他案由一案，申请执行标的共计12,119.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12,119.00元。至此，张松波向本院申请执行的（2019）吉0702执1625号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20444号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：徐鹏康，男，1982年8月28日出生，身份证住址甘肃省宁县。 关于被执行人徐鹏康借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20444号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2462号之二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：梁巧仙，女，1965年4月23日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人梁巧仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2919号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被执行人梁巧仙欠申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金45327.98元及利息634.98元（2020年6月8日前的利息），梁巧仙于2020年8月10日前偿还利息634.98元；下欠本金45327.98元及2020年6月9日之后的利息及罚息（以本金45327.98元为基数按年利率12.735‰支付至全部欠款还清之日止），于2020年8月25日前偿还15327.98元及利息（以剩余本金为基数，按年利率12.735‰计算，付清2020年8月25日前的利息）；剩余本金30000元及利息（以剩余本金为基数，按年利率12.735‰付清剩余利息）于2020年9月25日前偿还完毕。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁巧仙采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月20日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年10月21日、2020年11月25日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、将被执行人梁巧仙所有的福克斯牌豫Ａ×××**车辆予以查封；因未实际扣押，暂无法处置；4、扣留、提取被执行人梁巧仙的住房公积金10833.12元，并发放至申请执行人；5、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；6、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；7、2020年11月25日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权10833.12元。本院认为，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2462号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵世超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1221号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：王新华，泰州市泰兴环境执法局虹桥中队中队长。委托诉讼代理人：陈坚勇，泰州市泰兴环境执法局虹桥中队副中队长。被执行人:泰兴市郁琪家禽专业合作社，住所地泰兴市。法定代表人：张庆。关于泰州市生态环境局与泰兴市郁琪家禽专业合作社行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕707号行政处罚决定，经本院审查于2019年1月29日作出的(2019)苏1291行审23号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市郁琪家禽专业合作社处罚款2万元，加处罚款2万元”的事项。因被执行人泰兴市郁琪家禽专业合作社未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市郁琪家禽专业合作的银行存款40500元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十二日书记员  田金花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3368号之四 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住本市文化路**，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：褚思雨，男，1995年08月25日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区 本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院与褚思雨罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202刑初96号刑事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人执行人褚思雨名下皖Ｂ×××××车辆，现案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人褚思雨名下皖Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13866号 原告：谭进，女，1994年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：四川万邺工程管理咨询有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路********—0174自编号。 法定代表人：米江鹏。 被告：成都赤色卡恩文化传播有限公司，住所，住所地：成都市锦江区小科甲巷**********div> 法定代表人：徐娴。 原告谭进与被告四川万邺工程管理咨询有限公司、成都赤色卡恩文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告谭进于2020年11月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告四川万邺工程管理咨询有限公司、成都赤色卡恩文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告谭进自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭进撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告谭进负担。 审判员  詹茜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7831号 原告：赵姣，女，1987年8月17日出生，汉族，现住安国市药市。 委托诉讼代理人：马欣（系原告丈夫），男，1989年9月20日出生，汉族，自由职业，现住安国市药市。 被告：河北百信房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**槐安东路**仁和嘉园1-1-609，统一社会信用代码：91130100684348488H。 法定代表人：吴亚军，该公司执行董事。 原告赵姣与被告河北百信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，本案在审理中，原告赵姣于2020年11月18日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告赵姣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵姣撤回起诉。 -2- 案件受理费2700元，撤诉减半收取计1350元，由原告赵姣负担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘子豪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特300号 申请人：连心运，女，汉族，1976年3月19日出生，住安徽省临泉县。 申请人：吴秋峰，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省沈丘县。 申请人连心运、吴秋峰于2020年11月13日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2020年11月16日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月13日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人吴秋峰欠申请人连心运工资款6025元，于2020年11月30日前给付3000元，余款3025元在2021年1月20日履行完毕； 二、申请人吴秋峰如逾期履行，申请人连心运可将欠款一并申请执行偿还； 三、申请人吴秋峰与申请人连心运就此案无其他纠纷。 本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人连心运、吴秋峰于2020年11月16日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邢家铭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6242号之二 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：彭威洋。 被执行人：杨继荣，女，1973年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：柏中余，男，1970年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与杨继荣、柏中余民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人杨继荣的银行存款合计22031.78元，依法扣除执行费230元后，将余款21801.78元全部支付给申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司，另对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执6242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 川
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2399号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人:陈雪斌 被执行人王斌，男，1982年07月10出生，汉族，住柳州市柳北区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与王斌保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2853号厦门友盾科技有限公司、张洋：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张洋支付令一案，申请执行标的为1141.77元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张洋支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2853号【原审案号：(2020)闽0205民督589号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2756号 原告：卜巧莹，女，1987年4月14日出生，汉族，住淮安市。 原告：沈达青，女，1973年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：江苏中南物业服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码913208055726026482，住所地淮安市生态新城枚皋中路**中南世纪城会所。 法定代表人：杨帅，职务不详。 被告：江苏中南物业服务有限公司，统一社会信用代码913206027786901887，住所地南通市桃园路**中南世纪城内。 法定代表人：凌军，职务不详。 本院在审理原告卜巧莹、沈达青与被告江苏中南物业服务有限公司淮安分公司、江苏中南物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告卜巧莹、沈达青于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜巧莹、沈达青申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卜巧莹、沈达青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜巧莹、沈达青负担。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  王庆宇