四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1907号原告：肖体会，女，1948年11月4日出生，汉族，住四川省。原告：张毕清，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省。原告：张毕珍，女，1974年2月21日出生，汉族，住四川省。三原告共同委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师，特别授权。被告：李春耕，男，1963年3月23日出生，汉族，，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所绵阳市南河路3号。负责人：陈忠，经理。委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师，特别授权。原告肖体会、张毕清、张毕珍与被告李春耕、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖体会、张毕珍及三原告共同委托诉讼代理人刘文峰、被告李春耕、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春耕赔偿三原告损失101459.7元；2、被告保险公司在交通强制责任险限额范围内赔偿三原告损失后，超出交通强制责任险限额部分的50%由保险公司在商业保险限额内赔偿。事实与理由：2020年4月21日下午14时50分许，被告李春耕驾驶川B*小型轿车从遵道方向经绵遵路往绵竹方向行驶，行至绵玄路祥符庵车站路段时，与对向车道左转由张正按搭载原告肖体会驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致两车损，张正安、肖体会不同程度受伤，张正安经医院抢救无效死亡。被告李春耕所有的川B*小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。由于三原告与二被告对张正安的死亡赔偿和肖体会的受伤赔偿未能协商一致意见，三原告遂起诉至法院，要求被告赔偿上述所请。被告李春耕辩称，原告所述发生交通事故的经过、事故责任认定、张正安死亡、肖体会受伤等情况属实，均无异议，愿意依法承担赔偿责任。本次事故中，被告李春耕垫付了张正安丧葬费33000元、张正安和肖体会医疗费24910.29元，请求在赔偿金额内予以扣除。被告保险公司辩称，原告所述发生交通事故的经过、事故责任认定、张正安死亡等情况属实；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万保险金额的商业险，事故发生于保险期限内；被告李春耕应向保险公司提供合法有效的驾驶证和行驶证作为保险公司承担保险责任的前提；保险公司垫付了10000元医疗费，请求在赔偿金额内予以扣除；原告主张的精神抚慰金过高，保险公司认可15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日14时50分许，被告李春耕驾驶川B*小型轿车从遵道镇方向经绵遵路往绵竹方向行驶，行驶至绵玄路翔符庵车站路段时，与对向车道左转由张正安搭载原告肖体会驾驶的未经登记注册上户的三轮摩托车发生碰撞，致两车损，张正安、肖体会不同程度受伤。张正安于次日经医院抢救无效死亡。肖体会在绵竹仁爱医院住院治疗22天。绵竹市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，李春耕、张正安负事故同等责任，肖体会不负责任。川B*小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万保险金额的商业险，事故发生于保险期限内。原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，死者张正安之妻肖体会、之女张毕清和张毕珍诉至法院，要求被告予以赔偿。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告李春耕赔偿原告肖体会住院期间护理费2862.54元，住院伙食补助费690元、检查费391元，被告保险公司在交强险和商业险范围内依法予以承担赔偿责任。本院认为，本次交通事故涉及张正安死亡和肖体会受伤等两个赔偿主体，双方系夫妻关系，应当在本案中一并处理。另查明，原、被告对以下赔偿项目无争议，本院予以确认：1、医疗费：张正安医疗费18038.46元，肖体会医疗费16871.83元、肖体会检查费375.50元。李春耕垫付了张正安和肖体会医疗费24910.29元，保险公司垫付医疗费10000.00元。医疗费按15%扣除自费药；2、张正安丧葬费34633.50元，含被告李春耕垫付了33000.00元；3、交通费200.00元；4、处理丧葬事宜误工费1276.20元；5、张正安死亡赔偿金88020.00元；6、肖体会住院22天，护理费2657.16元、住院伙食补助费660.00元。再查明，保险公司提出将交强险的10000元医疗费全部计算于张正安的医疗费赔付，原告方同意，本院予以确认。双方有争议的问题是：精神抚慰金如何计算。原告主张25000元精神抚慰金，被告保险公司认为过高。本院认为，李春耕和死者负事故的同等责任，精神抚慰金的计算应当根据当地生活实际水平以及双方在交通事故中的过错程度确定，故原告要求赔偿25000.00元精神抚慰金的诉讼请求成立，本院予以支持。本院认为，此次道路交通事故发生于李春耕驾驶的机动车与张正安驾驶的无号牌三轮摩托车之间，从而导致张正安受伤后死亡、肖体会受伤，两者的损失应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任，投保了第三者责任商业险的，由保险公司在该责任险范围内承担赔偿责任。本案交通事故造成张正安死亡的损失，应当先由被告保险公司在交强险中优先赔偿，不足部分由保险公司在车主的第三者责任强制保险限额范围内按其责任赔偿，还有不足的部分，再由被告李春耕赔偿1／2。对于原告肖体会的损失，本院认为，因肖体会和张正安系夫妻关系，被告保险公司应在交强险总限额内承担赔偿责任，不足部分李春耕和保险公司只能承担1／2的赔偿责任，其余损失由原告肖体会自行承担。三原告的各项损失计算为：1、医疗费18038.46元＋16871.83元＋375.50元=35285.79元；2、住院伙食补助费30元／天×22天=660.00元；3、护理费120.78元／天×22天=2657.16元；4、死亡赔偿金14670.00元/年×6年=88020.00元；5、丧葬费34633.50元；6、交通费200.00元；7、处理丧葬事宜误工费1276.20元；8、精神抚慰金25000.00元。保险公司在交强险中赔偿医疗费10000.00元、赔偿精神抚慰金25000.00元、上述2—7项损失的85000.00元；在第三者责任商业险中赔偿（医疗费35285.79元×85％-交强险已付的医疗费10000.00元＋住院伙食补助费660.00元＋护理费2657.16元＋死亡赔偿金88020.00元＋丧葬费34633.50元＋交通费200.00元＋处理事故误工费1276.20元-85000.00元）×50％=31219.89元。即保险公司应赔偿的总损失为120000元＋31219.89元＝151219.89元，减去已垫付的医疗费10000.00元，保险公司还需赔偿141219.89元。被告李春耕应承担自费药部分：35285.79元×15％×50％=2646.43元，被告李春耕垫付医疗费24910.29元＋丧葬费33000.00元=57910.29元，减去应承担的2646.43元自费药和诉讼费580.00元得54683.86元，保险公司应支付李春耕54683.86元。故保险公司应支付三原告141219.89元-54683.86元=86536.03元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条第二款、第三十四条第一款、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖体会、张毕清、张毕珍支付交通事故人身损害保险赔偿金86536.03元元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向被告李春耕支付交通事故垫付款54683.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。征收案件受理费1165.00元，原告承担585.00元，被告承担580.00元（双方应承担的诉讼费已在赔偿数额中品迭，无须另行缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李盈月书 记 员  吉 晋