贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终434号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李胜富，绰号秋老二，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省黔西县，现住贵阳市花溪区。因犯敲诈勒索罪，于2017年9月1日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年6月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年5月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，于2020年6月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。原审被告人程杨，曾用名程大鹏，绰号摩托车，男，1996年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，于2017年6月20日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年6月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。原审被告人周礼礼，绰号丑鬼，男，1995年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省遵义市播州区，现住贵阳市花果园**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年6月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李胜富、程杨、周礼礼犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月25日作出（2020）黔0111刑初405号刑事判决。被告人李胜富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月13日至5月20日期间，被告人李胜富、周礼礼、程杨经常纠集在一起，针对酒驾的驾驶人员采用故意制造交通事故后索要赔偿的手段实施敲诈勒索。在犯罪过程中由被告人周礼礼租赁车辆用于“碰瓷”，由被告人程杨在ＫＴＶ、夜市摊点等地寻找酒后驾驶车辆人员，确定作案目标后通知被告人李胜富、周礼礼，再由被告人李胜富、周礼礼驾驶租赁车辆故意碰撞被害人所驾车辆，造成交通事故后向被害人索要钱财，期间利用被告人酒驾不敢报警、报保险的心理，以不赔偿就报警处理等相要挟，从而勒索钱财。该团伙在贵阳市川省以上述手段共实施敲诈勒索共9起：1、2020年4月13日2时许,被告人李胜富、周礼礼、程杨窜至贵阳市花溪区，由被告人程杨物色到喝酒驾驶车辆人员后电话通知被告人李胜富,被告人李胜富、周礼礼从花溪区跟踪酒后驾驶车辆的被害人杨某1至花溪区,在被害人杨某1驾驶车辆变道的过程中,驾驶车辆撞向杨某1车辆右后侧，故意制造交通事故,向被害人杨某1索要钱款，被害人杨某1被迫向被告人周礼礼转账人民币26800元。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人李胜富、程杨、周礼礼的户籍证明；李胜富、程杨刑事判决书、释放证明书；被害人杨某1的微信转账记录；被告人周礼礼的微信转账记录；被告人李胜富、周礼礼的现场指认笔录及照片；被害人杨某1的陈述；被告人李胜富、程杨、周礼礼的供述；汽车租赁合同及营业执照等证据证实。2、2020年4月13日4时许,被告人李胜富、周礼礼、程杨从花溪区作案后窜至贵阳市南明区花果园,由被告人程杨物色好酒后驾驶车辆人员后电话通知被告人李胜富,被告人李胜富、周礼礼趁酒后驾驶车辆的被害人吴某驾驶车辆变道时,驾驶车辆撞向吴某车辆右后侧,故意制造交通事故，向吴某索要钱款，被害人吴某被迫向被告人周礼礼转账人民币12800元。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的证人被害人吴某的陈述、转账记录、辨认笔录;被告人周礼礼的微信转账记录;被告人李胜富、周礼礼现场指认笔录及照片;被告人李胜富、程杨、周礼礼的供述等证据证实。3、2020年4月17日5时许,被告人李胜富、周礼礼、程杨、“杀鸡”、“杀鸡”朋友（二人另案处理）窜至贵阳市云岩区字“浩斯”酒吧处,物色好喝酒驾驶车辆人员后,由“杀鸡”朋友驾驶车辆在贵阳市的时候,从后方撞上被害人张某1车辆右后侧,故意制造交通事故，向张某1索要钱款，被害人张某1被迫刷卡人民币18800元，被告人李胜富、周礼礼、程杨获得人民币12400元。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的被害人张某1的陈述；银行流水；被告人李胜富的微信转账记录；被告人李胜富、周礼礼的供述等证据证实。4、2020年5月7日凌晨,被告人李胜富、程杨、李兵、梁强、何良武、罗承健、周海浪（后五人另案处理）等人窜至贵阳市花溪区,物色好酒后驾驶车辆人员后,由罗承健驾驶奔驰车搭乘被告人李胜富尾随被害人车辆至花溪区吉林村互通下拉槽后发生第一次碰撞,被害人杨某2未停车继续沿西二环向小河方向行驶,随后被告人李胜富等人追至西二环转小河区鑫中路口后与被害人车辆发生二次碰撞,后李兵等人在现场向被害人杨某2索要钱款，被害人杨某2先后被迫转账人民币100000元，后李兵向被告人李胜富转款6800元。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的被害人杨某2的陈述；证人白某的证言；同案犯李兵、何良武的供述；被告人李胜富、程杨的供述；监控视频；被害人杨某2的微信转账记录；被告人李胜富的微信转账记录；被告人李胜富现场指认笔录及照片等证据证实。5、2020年5月11日1时许,被告人李胜富、程杨窜至花溪区物色酒后驾驶车辆人员,何良武、李杨杨、杨延宏（三人另案处理）赶至班芙小镇,在被害人程某驾车离开后,被告人李胜富等人驾驶车辆在花溪行政中心1号道闸处与在被害人程某驾驶的车辆发生碰撞，将被害人程某逼停后,向其索要钱款，被害人程某的朋友被迫转账人民币3000元。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的被害人程某提交的微信转账记录、作案车辆照片；被害人程某的陈述；被告人李胜富现场指认笔录及照片；被告人李胜富的供述等证据证实。6、2020年5月20日清晨6时许,被告人李胜富、程杨、周礼礼窜至四川省泸州市,由被告人程杨物色酒后驾驶车辆人员后，通知被告人李胜富、周礼礼，二人驾驶车辆与酒后驾驶被害人陈某1的车辆发生碰撞后,向被害人陈某1索要钱款，被害人陈某2被迫向被告人周礼礼转账人民币8800元。7、2020年5月24日清晨6时许,被告人李胜富、程杨、周礼礼窜至四川省乐山市,由被告人程杨物色酒后驾驶车辆人员后，通知被告人李胜富、周礼礼，二人驾驶车辆与酒后驾驶被害人李某1的车辆发生碰撞后,向被害人李某1索要钱款，被害人李某1被迫转款人民币16000元。8、2020年5月26日凌晨2时许,被告人李胜富、程杨、周礼礼窜至四川省资阳市,由被告人程杨物色酒后驾驶车辆人员后，通知被告人李胜富、周礼礼，二人驾驶车辆与酒后驾驶被害人曾某的车辆发生碰撞后,因被害人曾某拒绝赔偿,李胜富报警后由资阳市交警对事故进行处理。原判认定上述三桩事实，有经原庭审举证、质证的四川省资阳市公安局交通警察支队曾某交通事故案件相关材料；被害人李某1微信转账记录；被害人陈某2微信转账记录；被害人曾某、陈某1、李某1的陈述；辨认笔录及照片；证人杨某3、李某2的证言；被告人李胜富、程杨、周礼礼的供述等证据证实。9、2020年4月23日凌晨被告人程杨伙同李兵、周海浪（二人另案处理）窜至贵阳市花溪区广场物色好酒后驾驶被害人张某2，随后三人驾驶一辆白色宝马5系轿车跟随张某2驾驶的轿车，在阳光水乡红绿灯处，故意与张某2车辆发生刮擦，向被害人张某2索要钱款，被害人张某2被迫向李兵转账人民币8600元。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的被害人张某2的微信转账记录；被害人张某2的陈述；被告人程杨的供述；同案犯李兵的供述等证据证实。另查明：被告人李胜富到案后协助公安机关抓获被告人周礼礼及程杨、被告人周礼礼到案后协助公安机关抓获被告人程杨。公安机关扣押被告人李胜富黑色三星S8手机一部；扣押被告人程杨白色苹果XR手机一部；扣押被告人周礼礼黑色华为NOVE6手机一部。被告人李胜富在羁押期间自书纸条，企图传递给羁押在同一看守所的同案犯李兵用以串供，被管教民警查获。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的民警自书抓获经过；搜查笔录、扣押笔录及清单等证据证实。原判认为，被告人李胜富、程杨、周礼礼以非法占有为目的，采用故意制造交通事故后索要钱款的方式，多次在贵阳市辖区川省内实施敲诈勒索犯罪，并在犯罪过程中逐渐形成成员固定的恶势力团伙。在具体犯罪事实中，被告人李胜富参与敲诈勒索八次，涉案金额人民币186200元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪；被告人程杨参与敲诈勒索九次，涉案金额人民币194800元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪；被告人周礼礼参与敲诈勒索六次，涉案金额83200元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。在共同实施敲诈勒索犯罪过程中，三名被告人分工明确，相互配合实施犯罪，作用相似、地位相当，不予区分主从犯。三名被告人在2020年5月26日实施的犯罪事实中，因被害人拒绝支付钱款而未能勒索的钱财，系犯罪未遂，对该起犯罪事实酌情予以从轻处罚。被告人李胜富、程杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后未满五年再次故意犯罪，且应当被判处有期徒刑的刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李胜富、周礼礼到案后协助公安机关抓获被告人程杨，具有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程杨、周礼礼认罪认罚，予以从轻处罚；被告人李胜富虽当庭表示认罪，但对于其参与实施的2020年5月7日的敲诈勒索犯罪事实予以否认，且在庭审中陈述事实与其在侦查阶段的多次供述明显相悖，但未能作出合理解释，被告人李胜富被羁押期间企图与同案犯李兵就该起犯罪事实串供以隐瞒自身犯罪行为，故认为被告人李胜富并不具备真实的悔罪表现，其自愿认罪的当庭陈述不能作为其从轻处罚的依据。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人悔罪表现，作出罪刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款：“、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人李胜富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、被告人程杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人周礼礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。四、对于公安机关已扣押的作案工具被告人李胜富所有黑色三星S8手机一部；被告人程杨所有白色苹果XR手机一部；被告人周礼礼所有黑色华为NOVE6手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴）。五、对被告人李胜富、程杨、周礼礼犯罪所得钱款人民币83200元继续予以追缴后发还被害人杨某1人民币26800元、发还被害人吴某人民币12800元、发还被害人张某1人民币18800元、发还被害人陈某1人民币8800元、发还被害人李某1人民币16000元俱领。六、对被告人李胜富、程杨犯罪所得钱款人民币103000元继续予以追缴后发还被害人杨某2人民币100000元、发还被害人程某人民币3000元俱领。七、对被告人程杨犯罪所得钱款继续予以追缴后发还被害人张某2人民币8600元俱领。宣判后，原审被告人李胜富不服，提出以下上诉理由：1、其参与的次数及涉案金额都低于程杨，判决认定的地位及量刑却重于程杨；2、原庭审过程中，由于其紧张对犯罪金额的误说导致未对我适用认罪认罚，我现二审认罪认罚、悔罪，希望二审从轻处罚；3、归案后，积极配合公安机关抓获被告人程杨、周礼礼，系立功，且如实供述自己的犯罪罪行，原判量刑过重。原审被告人程杨、周礼礼服判，未上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）李胜富伙同原审被告人程杨、周礼礼等人以非法占有为目的，针对酒驾人员采用故意制造交通事故后索要钱款的方式，多次在贵阳市辖区川省内实施敲诈勒索犯罪，并在犯罪过程中逐渐形成成员固定的恶势力团伙的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实；本案审理中，上诉人李胜富、原审被告人程杨、周礼礼均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人李胜富所提上诉理由。经查，上诉人李胜富参与敲诈勒索犯罪的事实及金额虽略少于同案被告人程杨，但其在共同犯罪中地位作用较大，为该恶势力团伙的主要纠集者，对有证据证实其参与实施的犯罪不予认可，不认罪认罚并试图与他人串供逃避处罚，原判据此结合其立功等量刑情节对其在法定刑幅度内所作量刑并无不当，应予维持。在二审期间，上诉人李胜富表示愿意认罪认罚，本院予以认可，但结合其认罪认罚的具体情节，本院不再对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为,上诉人李胜富、原审被告人程杨、周礼礼以非法占有为目的，针对酒驾人员采用故意制造交通事故后索要钱款的方式，多次在贵阳市辖区川省内实施敲诈勒索犯罪，并在犯罪过程中逐渐形成成员固定的恶势力团伙。在具体犯罪事实中，上诉人李胜富参与敲诈勒索八次，涉案金额人民币186200元，数额巨大；原审被告人程杨参与敲诈勒索九次，涉案金额人民币194800元，数额巨大；原审被告人周礼礼参与敲诈勒索六次，涉案金额83200元，数额巨大，其行为均已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人李胜富及原审被告人程杨、周礼礼分别所作定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李胜富所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年十一月十六日书记员  王 兰