江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1618号 原告:黄细火，男，汉族，1952年10月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李华珍，景德镇夕阳红法律服务所法律服务工作者。 被告:柴忠伟，男，汉族，1972年08月28日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。 原告黄细火诉被告柴忠伟、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄细火及其诉讼代理人李华珍、被告柴忠伟诉讼代理人付劭健、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄细火向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴忠伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项费用共计人民币32791.99元；2、依法判令被告人保公司在理赔范围内向原告支付偿款；三、本案诉费由被告承担。事实和理由:2019年11月21日08时07分许，被告柴忠伟驾驶辽Ｃ×××××号的重型货车（被告柴忠伟为该车实际车主）。沿206国道由西向东行驶至洪源镇政府附近地段时，与黄细火同向骑行的二轮电动车发生刮碰，造成受伤一人的交通事故。经交警部门认定，被告柴忠伟负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送到景德镇市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右侧额颞枕硬膜下出血、软组织挫伤、头皮裂伤。原告住院39天后出院回家自行休养。根据我国相关法律规定，被告柴忠伟因交通事故造成原告严重受伤，应当依法承担民事赔偿责任。被告柴忠伟驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时间在投保期限内，根据我国《道路交通安全法》之规定，被告人保公司应当在车辆投保范围内予以理赔。综上，根据我国民事诉讼法之规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告柴忠伟辩称，一、答辩人对发生交通事故事实与责任划分无异议；二、答辩人为辽Ｃ×××××车辆所有人，我们和运输公司签订的是挂靠协议；三、答辩人在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险保险条款，事故发生时在保险期间内，答辩人有合法的行驶证、驾驶证，并且原告诉请的保险金额没有超过保险范围，保险公司应当全额理赔；四、本人垫付原告住院期间的医疗费12600元，恳请法院一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，一、在被保险人鞍山市活隆运输有限公司提供了合法有效的CB8397车行驶证、驾驶证、从业资格证的前提下，答辩人依据交强险、第三者责任险保险条款的约定承担保险赔偿责任，无上述三证，答辩人不予赔偿；二、对原告主张诉请的抗辩意见：医疗费：答辩人对其医疗费用中的非医保用药不予赔偿，答辩人按15%比例核减非医保协商不成的，答辩人申请对原告医疗费中的非医保用药进行核减鉴定，并依据鉴定核减的金额予以扣除；营养费：依据医嘱确认其营养费，按住院天数15元/天标准计算。无医嘱的，营养费不予赔偿；住院伙食补助费：按住院天数15元/天标准计算；护理费：按原告住院天数以江西省护理行业私营单位工资标准计算；误工费：原告事发时已经年满67周岁，其已经达到法定退休年龄，主张误工费应当提供务工单位列入财务原始凭证中的工资发放明细或者银行工资发放流水、纳税证明，以及收入实际减少的证据，无上述证据，对其主张的误工费不予赔偿；交通费：按住院天数10元/天标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的工资证明，被告人保公司认为该公司没有提供营业执照及原告在该公司工作发放的财务凭证、银行流水、误工证明以及纳税证明，从公司资质上就有异议，故对其主张误工不予认可。本院认为，根据原告的证据无法证实其实际工资收入，本院对原告的误工收入参照景德镇市昌江区居民人均年收入计算为36546元/年，即101元/天。 结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，本院经审理查明如下事实：2019年11月21日08时07分许，被告柴忠伟驾驶车牌号为CB83**号的重型货车沿206国道由西向东行驶至洪源镇政府附近地段时，与黄细火同向骑行的二轮电动车发生刮碰，造成受伤一人的交通事故。经交警部门认定，被告柴忠伟负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送到景德镇市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右侧额颞枕硬膜下出血、软组织挫伤、头皮裂伤。原告住院39天后出院回家自行休养。 另查车牌号为赣Ｃ×××××号车属于柴忠伟挂靠在鞍山市活隆运输有限公司，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险、第三者商业险100万元、以及不计免赔。且事故发生在保险期间。 再查，事故发生后，被告柴忠伟已经垫付原告医药费12600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车一方应赔付的责任可由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告柴忠伟负此次事故的全部责任，原告无责。该事故认定书，当事人均无异议，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，被告柴忠伟就该起交通事故的发生所承担的责任比例本院认定为交强险责任限额承担后的100%。因此次交通事故给原告黄细火造成的经济损失，本院核算如下： 1、医疗费，被告人保公司主张需要扣减非医保用药但其未提供证据证实非医保用药的项目、金额以及其已经尽到告知义务，故对其主张不予认定，原告的医疗费计算为13486.99元； 2、住院伙食补助费，原告主张按80元/天计算，被告人保公司辩称该主张过高，本院酌定按60元/天计算，即2340元（39天×60元/天）； 3、营养费，原告主张按50元/天计算，被告人保公司辩称该主张过高，本院酌定按40元/天计算，即1560元（39天×40元/天）； 4、护理费，原告主张按150元计算，被告人保公司辩称该主张过高，鉴于原告伤情，本院酌定按130元/天计算，即5070元（39天×130元/天）； 5、误工费，原告主张按200元/天计算，但原告提供的证据及无法达到其证明目的。故对原告的误工费本院支持101元/天*39天=3939元； 6、交通费，原告主张15元/天×39天=585元，符合法律规定，本院予以支持； 以上费用总计26980.99元（其中被告柴忠伟垫付医疗费12600元）。 因被告柴忠伟所驾驶车辆在被告人保公司处投保了交强险以及限额为100万元商业第三者责任保险，故上述医疗费13486.99元、住院伙食补助费2340元、营养费1560元，计17386.99元，由被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元。护理费5070元、交通费585元、误工费3939元，合计9594元，应由被告人保公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔付给原告。扣除交强险项赔偿数额后余款7386.99元按交通事故责任划分应由被告柴忠伟承担的,由被告人保公司在商业险范围内赔付。又因被告柴忠伟已经垫付医疗费12600元，双方当事人对该事实无异议且被告柴忠伟请求法庭对其垫付的医疗费一并处理，为节约诉讼成本，本院予以支持，被告人保公司赔付给原告的赔偿款26980.99元中应相应扣减被告柴忠伟垫付的费用12600元，剩余14380.99元。故被告人保公司直接将上述款项12600元赔付给被告柴忠伟。综上，被告人保公司应赔付给原告各项损失计人民币14380.99元，应支付给被告柴忠伟垫付费用人民币12600元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄细火各项赔偿总计人民币14380.99元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告柴忠伟支付其垫付费用总计人民币12600元； 三、驳回原告黄细火其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告黄细火负担206元，被告柴忠伟负担161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王静