wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6018号申请执行人：梅大俊，男，1977年6月21日生，汉族，住江苏省。被执行人：郭文发，男，1973年5月2日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人梅大俊与被执行人郭文发民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人梅大俊案款人民币30万元及利息，诉讼费2,900元，并承担执行费4,400元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅大俊向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法网络冻结被执行人名下银行账户存款，仅有微量余额；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。三、本院已委托福建省南安市人民法院依法对被执行人户籍地进行实地调查，当地法院反馈被执行人在户籍地无可供执行的财产。四、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6018号案件终结本次执行程序。被执行人郭文发负有继续向申请执行人梅大俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8043号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人陈杰因与被上诉人张毅民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初22236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈杰与被上诉人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张毅的一审诉讼请求，本案诉讼费由张毅承担。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清，双方之间不存在真实借贷关系。张毅答辩称，同意一审判决。张毅向一审法院起诉请求：1.判令陈杰偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2.诉讼费用由陈杰承担。一审法院认定事实：一、双方之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月16日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限5天，自2016年7月16日至2016年7月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620448750336587042。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审另查明，张毅在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。一审法院认定上述事实的证据有，借出协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及双方当庭陈述等。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，张毅通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案双方签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，陈杰因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于张毅实际出借了资金，陈杰应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故陈杰应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对张毅超过以上金额的诉讼请求，该院不予支持。陈杰主张不是其本人借款，而是张毅骗其通过赚利差功能替案外人黄某担负债务，应当由黄某承担还款责任，经查，陈杰在注册借贷宝用户时，《用户注册协议》中已明确提示了用户在使用借贷宝服务与对方进行交易时，充分了解交易对方的信贷风险，具有相应的风险认知和承受能力。本案中，张毅与陈杰通过借贷宝平台签订《借出协议》，根据合同相对性原则，张毅与陈杰之间形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认同，故张毅向陈杰主张偿还借款具有事实及法律依据，该院对陈杰答辩意见不予采纳，陈杰可另行向实际使用借款的案外人主张权益。另，如陈杰就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，陈杰可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：一、确认张毅与陈杰于2016年7月16日签订的《借出协议》（协议编号：620448750336587042）无效；二、陈杰于判决生效后七日内返还张毅借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月16日起计算至2019年8月19日；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）；三、驳回张毅的其他诉讼请求。二审中，陈杰向本院提交如下证据：证据1、借贷宝平台借入信息，证明张毅出借9.5万元借款的瞬间直接扣还，没有产生实际借款；证据2、借贷宝界面截图，证明借贷宝中赚利差的数额；证据3、黄某与陈杰、张毅与黄某的聊天记录截图，证明赚利差是该三人约定好的，借款并不真实存在，只是为了防止钱进入黄某账户。张毅对上述证据的质证意见：认可证据1、证据2的真实性，但均不认可证明目的；对证据3的真实性及证明目的均不认可。经审查，根据审理情况，本院认为，陈杰提交的上述证据非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据，且与本案认定处理缺乏关联，故不予采信。本院经审理，对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，一审法院认定张毅、陈杰之间基于签订案涉《借出协议》形成借款合同关系，该借款合同因违反国家相关强制性规定而无效，具备事实依据和法律依据，本院予以确认。据此，一审法院判决陈杰返还张毅相应借款本金，并向张毅支付资金占用期间的利息损失，于法有据，于理相符，并无不当。陈杰关于双方之间不存在真实借贷关系的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。如陈杰就案涉借款存在其他线下交易或还款行为，可另案主张。综上，陈杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月二十七日法官助理  吴银娇法官助理  马云辉法官助理  李彤琳书 记 员  刘姊婕书 记 员  原 月书 记 员  李心雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40169号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师,执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：修远，广东安恪律师事务所实习律师，执业证号190220042117150。代理权限：均为一般授权。被告：黄炳元，男，1966年5月2日出生，汉族，住址广东省惠来县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告黄炳元金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向我院递交起诉材料，我院于2020年7月1日向原告下达《先行调解通知书》，诉前调解案号为（2020）粤0303诉前调22217号。后由于调解不成，本院于2020年9月7日将上述案件转为审判程序，案号为（2020）粤0303民初40169号。立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉讼代理人黄钰怡、修远，被告黄炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币235527.51元、贷款利息人民币11183.86元、罚息人民币1150.31元、复利人民币330.80元，合计人民币248192.48元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年9月6日，原被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第17795号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限自2018年9月6日起至2021年9月6日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年9月6日原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止期限为2018年9月6日起至2021年9月6日止，每月还款日为1号。被告自2020年3月起开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，请法院支持诉讼请求。黄炳元承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、原告在放款日当天单方扣除人民币1200元，摘要备注为保险费，但并未向原告出示任何签订保险的合同合约，被告认为该1200元应在借款本金中予以扣除；二、贷款全程是中介公司与原告员工操作，自己只负责签名，并不知道申请资料的具体内容；三、贷款40万元到帐后，马上被第三方王玉洁划走，本人不认识王玉洁，这个信息是由原告工作人员与中介人员填写。被告未与王玉洁签署过任何文件，不知为何银行可以将40万元划给王玉洁。本院认为，黄炳元承认珠海华润银行股份有限公司深圳分行在本案中主张的事实，故对珠海华润银行股份有限公司深圳分行主张的事实予以确认。《个人信用贷款授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，依据《个人信用贷款授信额度合同》第十一条、第十二条，原告有权自贷款未能偿还之日宣布全部借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。本案中，被告黄炳元自2020年3月1日起未足额按约定偿还贷款，原告主张自2020年3月1日全部贷款提前到期，并要求被告承担违约责任，有法律和事实依据，本院予以支持。故，被告应偿还原告剩余本金235527.51元，并自2020年3月1日起按照按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算罚息、复利（总和不应超过以本金235527.51元为基数，年利率24%的标准计算上限），并偿还2020年2月1日至2020年2月29日期间未支付的利息3257.35元。关于被告主张原告于放款当天扣划人民币1200元保险费用，根据《账户交易明细查询》显示，该笔费用备注为“华安财产保险股份有限公司深圳分公司代收保费户”。被告未能举证证明该笔费用是由原告扣划，故对于其抗辩本院不予采纳。被告主张贷款全程由中介及原告员工操作，自己只负责签名，并不清楚申请资料内容。被告系完全民事行为能力人，应当为自己实施的法律行为负责。被告在不存在欺诈、胁迫等情况下自愿签署贷款合同，视为对合同条款的认同，应当承担相应法律责任。关于王玉洁划款，双方在《个人信用贷款授信额度合同》中第二部分“特别约定条款”中第三条约定了贷款支付方式为“受托支付”，约定“具体委托支付对象由被授信人另行书面约定，被授信人在此不可撤销地授权授信人将受托支付金额从放款账户划入被授信人另行书面指定的账户”。根据被告于2018年9月4日签署的《个人信用贷款申请书》中第03页的内容，可见被告将受托支付第三方划款账户确定为王玉洁名下的平安银行账户62×××18。该《个人信用贷款申请书》中有被告黄炳元的签字和指印。由此可见，原告系依据被告的授权将款项定向扣划，有法律和事实依据。如果被告认为中介公司在协助被告申请贷款的过程中有违约、违法行为给被告造成损失，应另寻法律途径解决。关于原告主张的律师费3000元、保全费1980元，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄炳元应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金235527.51元、利息3257.35元，且以本金235527.51元为基数，自2020年3月1日起，按年利率24%标准计收罚息、复利至清偿之日止。二、被告黄炳元应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元、保全费1776元由被告黄炳元负担。该费用原告已预交，由本院予以退回。被告黄炳元应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2534元、保全费1776元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二〇年十一月十六日书记员  武丽莎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6679号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：文远菊，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告文远菊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终300号 上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道**。 法定代表人：程理财，董事长。 被上诉人（原审原告）：李春凤，女，1968年4月23日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原审被告：汪月新，男，1965年5月14日生，汉族，住湖北省团风县。 上诉人山河建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，因与被上诉人的争议主要是工资的支付。根据民事诉讼法第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。劳务合同案件由用人单位所在管辖更为适宜，且两被告的居住地均在湖北省团风县，便于查清事实和审理。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省团风县人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，工程位于河北省唐山市曹妃甸区范围内，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑慧文
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1716号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人骆宣臣，男，1998年8月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月31日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月4日被监视居住。 辩护人余廷华，重庆乐君律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1695号起诉书指控被告人骆宣臣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月初，被告人骆宣臣通过贷款APP平台获取有贷款需求的人员信息，后通过电话、微信的方式与被害人取得联系，冒充“XX平台”客服经理、银行工作人员骗取被害人的信任，并以收取服务费、押金、利息等名义骗取重庆市渝北区的2名被害人共计6675元。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月10日至13日，被告人骆宣臣骗取被害人张某共计5375元。 2.2020年7月12日，被告人骆宣臣骗取被害人阳某1300元。 2020年7月31日，被告人骆宣臣被抓获，其到案后如实供述了上述事实。骆宣臣已赔偿被害人张某、阳某的损失，取得了二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人骆宣臣的行为构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 被告人骆宣臣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人骆宣臣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的骆宣臣具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人骆宣臣犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人骆宣臣退赔被害人张某5375元，退赔被害人阳某1300元（均已退赔）。 三、对作案工具手机二部予以没收（扣押在公安机关，由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年十一月十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保343号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：石容，男，1999年7月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人石容诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保231号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保231号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：杨红军
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4035号原告：黄显荣，男，1951年5月21日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：熊凯，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王桂华，男，1975年11月10日出生，汉族，住阳新县。原告黄显荣与被告王桂华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显荣及其委托诉讼代理人盛茂发、熊凯，被告王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款60,000元及利息（按照月利率1%支付利息，从2014年5月9日算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告因急需资金周转从原告处借款60,000元，被告并向原告出具60,000元书面借条，约定月利率1%。履行期届满，被告以无钱为由拒绝偿还原告借款。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。王桂华辩称，情况属实，因为目前经济状况困难，只能分期偿还。请求依法判决本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告王桂华因急需资金周转向原告借款并许诺给予利息，原告同意并提供资金60,000元给被告，当日被告并向原告出具借条，借条上载明：“今借到黄显荣陆万整，利息每月壹分。2019年7月1日付三万、9月份付二万，余款年底付清。”此后，经原告催讨，被告对借款本金及利息均未偿还。经多次催讨未果，遂引起了本案纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告王桂华向原告借款，有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，但原告至今未还清借款，故对原告要求被告偿还60,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因债务双方已书面约定了借款利息，故被告王桂华应按约定支付借款期间以及逾期利息，双方约定的利率（月息1%即年息12%）未超过现行法律规定的本年度一年期贷款市场报价利率的四倍的上限，故对该借款利息的诉请，本院亦予以支持。对于被告的辩解，因没有法律依据且原告未予同意，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王桂华于本判决生效后五日内偿还原告黄显荣借款本金60,000元及利息（利息按月利率1%计算，按本金60,000元从2014年5月9日起算至该款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告王桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 宙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2033号申请执行人:胡**，男，1969年12月27日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人胡**与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第337号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2033号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1817号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人金月才，男，1968年12月14日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因饮酒后驾驶机动车、驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者强制责任险、机动车不按规定参加安全技术检验的违法行为于2010年9月8日被罚款1212元，并暂扣机动车驾驶证三个月；因犯非法种植毒品原植物罪于2011年12月1日被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金6000元；因本案于2020年11月21日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2209号起诉书指控被告人金月才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年11月20日14时24分许，被告人金月才饮酒后驾驶未投保第三者强制保险的浙Ａ9××××的正三轮载货摩托车，由杭州市萧山区党湾镇永乐村驶往益农镇长北村，其驾车沿萧山区伟老线由西向东行驶至钱江通道地方时，被民警依法查获，经鉴定，被告人金月才血液中乙醇含量为103.0ｍｇ／100ｍＬ。 被告人金月才归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人金月才的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人金月才拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人金月才对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人金月才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金月才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈莎娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂03民辖终173号 上诉人（原审被告）：亢强，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：唐建人，湖南兆美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛安冬，男，1965年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 原审被告：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**。 法定代表人：彭定湘，该公司董事长。 原审第三人：柴永林，男，1985年7月14日出生，汉族，住山西省偏关县。 上诉人亢强因与被上诉人毛安冬、原审被告核工业长沙中南建设工程集团公司、原审第三人柴永林追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初620号民事裁定，向本院提起上诉。 -2- 亢强上诉称，撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初620号民事裁定，裁定将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。事实和理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，被上诉人没有与上诉人、原审被告、原审第三人其中任何一个当事人形成法律上或事实上的劳动关系，也没有与任何一个当事人形成劳务关系。被上诉人在起诉状中称其曾请求资源县劳动监察大队追索劳动报酬，但没有任何证据能支持其主张，更没有经过法定的前置仲裁程序。原审裁定无事实及法律依据，在未经法定前置仲裁程序的情况下，援用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，将本案作为劳动争议驳回了上诉人的管辖权异议申请。根据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，而上诉人的住址为广东省珠海市香洲区，故本案应由上诉人的住所地法院即广东省珠海市香洲区人民法院管辖。 毛安冬、核工业长沙中南建设工程集团公司、柴永林未作答辩。 本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳 -3- 动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被上诉人以原审第三人柴永林签署的工资结算单为证，向人民法院起诉，其提出的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据上述法律规定，应视为拖欠劳动报酬争议，可不必经过劳动争议仲裁前置程序。因此，一审法院按照普通民事纠纷受理本案并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的中标通知书可知，原审被告承建全州县才湾镇至资源县项目。现被上诉人主张原审被告将该工程转包给上诉人施工，其在该标段做工，上诉人向被上诉人支付了部分工资，尚欠工资72916元，并提供结算单为证。因本案是审查管辖权异议，根据被上诉人的主张，其劳动合同履行地位于资源县，因此，资源县人民法院作为劳动合同履行地对本案具有管辖权。关于上诉人提出被上诉人没有与本案其他当事人形成劳动关系或劳务关系的上诉理由，属于案件实体审理的内容，并非人民法院审查受理确定管辖权时应当审理的问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋子秀 审判员  秦桂珍 -4- 审判员王凯 二○二○年十一月二十七日 法官助理李灵恒 书记员黄赋鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1668号申请执行人:石月红，女，1972年1月29日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地讷河市工业园区。法定代表人：王**，职务经理。申请执行人石月红与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第307号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1668号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4198号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月，该公司员工。被告：吴良才。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告吴良才保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，因被告吴良才无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。后因工作原因，承办人由审判员陆跃明变更为审判员朱书。本案于2020年10月9日进行了听证，2020年11月13日，本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告吴良才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币37224.06元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币7593.04元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和44817.1元为基数，自2020年5月10日起，按每日万分之五的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金35374.41元与尚欠保费7593.04元之和42967.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分1849.65元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告吴良才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人吴良才，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司。签订时间：2018年2月11日；贷款金额84000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年2月11日；贷款利率：0.75%/月。结息方式：按月等额本息还款法。逾期违约金率：2%/月。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人吴良才，被保险人中国对外经济贸易信托有限公司。投保时间：2018年2月11日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数（代扣保费授权委托书）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2671.18元，还款日：每月11日。每月保费：1528.8元，付费日期：银行扣款日。履行及违约情况：归还22期本金利息及保费后，第23期的保费、本息于2020年1月11日到期后被告未支付任何保费、借款本息。截至2020年5月10日，结欠本金35374.41元，利息及罚息1849.65元。保证保险理赔日：2020年5月10日。理赔金额：37224.06元（本金35374.41元，利息及罚息1849.65元）。结欠保费：7593.04元（1528.8×4+1528.8/30×29）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向中国对外经济贸易信托有限公司理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款37224.06元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为7593.04元，本院予以认可。关于原告主张以理赔本金35374.41元与尚欠保费7593.04元之和42967.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，本院予以认可，故被告应以1849.65元为基数，自2020年8月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴良才应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款37224.06元。二、被告吴良才应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费7593.04元。三、被告吴良才应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以42967.45元为基数，从2020年5月10日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1849.65元为基数，自2020年8月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，公告费300元，共计786元，由被告吴良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二〇年十一月十三日书记员 黄天涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执17774号 关于胡长业申请梁守利健康权纠纷一案，本案于2020年10月29日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘0682司惩86号 被罚款人：周柏杨，男，1964年7月25日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行李美雄与周柏杨民间借贷纠纷一案中，因被执行人周柏杨违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对周柏杨罚款人民币100元，限在2020年11月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5678号 申请执行人：宁波梅山保税港区长鲸投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区。 执行事务合伙人:江苏谦德益商务信息咨询有限公司。 被执行人：郑丽敏，女，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪雪风，男，1973年6月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 申请执行人宁波梅山保税港区长鲸投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人郑丽敏、汪雪风金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初8597号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨新宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1555号之三申请执行人：陈红昌，男，1963年1月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：王泰山，男，1971年12月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴桂芳，女，1973年9月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈红昌与被执行人王泰山、吴桂芳民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年12月11日作出（2019）苏1281民初7288号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王泰山、吴桂芳应于判决生效后七日内偿还申请执行人陈红昌借款400000元，并承担利息，负担案件受理费4235元。因被执行人王泰山、吴桂芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红昌向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5964元（已扣缴1743元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人王泰山、吴桂芳名下的不动产权登记信息，发现被执行人王泰山、吴桂芳名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××官世家××室［不动产权证号：兴房权证兴化字第××、ＸＨ××37号；土地证号：兴国用（2015）第121**］。本院对上述不动产进行司法拍卖，以843172元拍卖成交，优先支付抵押权款项600000元，余款本案参与分配，扣缴执行费1743元，申请执行人受偿131065.78元（含申请执行人垫付的诉讼费4235元）。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。另通过关联案件民事判决书发现被执行人王泰山、吴桂芳名下另有不动产两处，分别坐落兴化市大邹镇虹桥社区××路西侧、××路东侧，两处不动产抵押给中国邮政银行股份有限公司兴化市支行，本院已予查封，申请执行人暂不申请处置。3.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王泰山、吴桂芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人王泰山名下登记有车牌号为苏Ｍ×××**的帕萨特牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5.本院于2020年8月5日、11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王泰山、吴桂芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，扣划被执行人吴桂芳银行存款17085元，本案参与分配申请执行人陈红昌受偿3378.88元。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人名下财产查控结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王泰山、吴桂芳的财产情况进行了调查，对被执行人王泰山、吴桂芳名下坐落在兴化市××官世家××室的不动产进行处置，本案参与分配，扣缴执行费1743元，申请执行人陈红昌受偿131065.78元（含申请执行人垫付的诉讼费4235元）；发现被执行人陈红昌名下登记有帕萨特牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；发现被执行人王泰山、吴桂芳名下另登记有不动产两处，抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，本院已予查封，申请执行人暂不申请处置；扣划被执行人吴桂芳银行存款17085元，本案参与分配申请执行人陈红昌受偿3378.88元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱 隽二〇二〇年十一月三十日书记员  彭溪君
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异126号 案外人：苗新华，男，1954年1月15日生，汉族，住潍坊高新区。 申请执行人：潍坊市坤恒商贸有限责任公司，驻潍坊市奎文区东风东街227号。 被执行人：潍坊华建房地产开发有限公司，驻潍坊市奎文区新华路2112号。 法定代表人：邱寿云，董事长。 本院在执行生效的（2014）奎商初字第1307号民事调解书过程中，案外人祝月文对本案的执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人祝月文称，法院执行的位于潍坊市奎文区××路××号××花园××号楼××单元××室房产，系案外人以新华路67号1号楼4单元201室旧房拆迁置换的房产，已于2010年8月入住，法院的执行损害了案外人的合法权益。请求对该房产终止执行。 本院查明，本院在审理（2014）奎商初字第1307号案件过程中，依法于2014年9月5日诉讼保全查封了被告潍坊华建房地产开发有限公司名下的位于潍坊市奎文区××路××号××花园××号楼××单元××室房产。该案民事调解书生效后，因被执行人潍坊华建房地产开发有限公司未自动履行生效调解书确定的偿还金钱义务，本院立案执行后，对该房产予以续行查封执行。 另查明，根据潍坊市城市建设部门拆迁规划，案外人于2010年7月30日与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定案外人以新华路67号旧房一套，拆迁置换位于潍坊市奎文区××路××号××花园××号楼,3单元801室房产，并约定了相关拆迁补偿安置事宜。潍坊市城市建设房屋拆迁办公室向案外人发放了《拆迁安置房产产权证明书》。案外人按照协议缴纳房款差价后，于2010年8月入住了位于潍坊市奎文区××路××号××花园××号楼××单元××室房产。 本院认为，本案执行房产虽在被执行人名下，但实际系案外人根据城市拆迁规划依法、依拆迁安置协议接受安置而取得的房产。案外人在本院查封之前，已经合法接受房产并居住，因客观原因未办理产权登记证书，非案外人过错。案外人请求排除执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于潍坊市奎文区××路××号××花园××号楼××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 袁 磊 审判员 韩 波 审判员 石玉和 二〇二〇年十一月二日 书记员 柴 可
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢483号之一 申请执行人：何**，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李西平，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1024民初1108号民事判决书，于2020年7月10日立案执行申请执行人何**申请执行被执行人李西平其他合同一案，申请执行标的为赔偿款10万元及利息、案件受理费1150元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有位于威远县（产权证号：20××62）住房**，已查封，但暂不具备处置条件；无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、车辆、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为赔偿款10万元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿10万元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初25867号原告:侯宇。被告:刘春静。本院在审理原告侯宇与被告刘春静返还纠纷一案过程中，发现原告起诉的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第二款之规定，裁定如下：驳回原告侯宇的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十一月十日书记员 郭钕玻
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2624号罪犯陆天雨。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年10月24日作出(2017)苏0681刑初558号刑事判决，认定被告人陆天雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2017年6月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，于2017年11月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆天雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆天雨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆天雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获表扬五次，确有悔改表现。陆天雨系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆天雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陆天雨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5173号 原告：山东信莱物业管理有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道高新大道**熙园****。 法定代表人：王坤。 委托诉讼代理人：杨望，系浙江震瓯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴蓓蓓，系浙江震瓯律师事务所执业律师。 被告：徐贤待，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告山东信莱物业管理有限公司温州分公司与被告徐贤待物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，现因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初9764号原告：王亚兵，男，1990年10月5日生，汉族，住滑县。被告：秦广旭，男，1989年3月9日生，汉族，住滑县。本案在审理原告王亚兵诉被告秦广旭不当得利纠纷一案，原告王亚兵向本院申请撤回对被告秦广旭的起诉。本院认为，原告王亚兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王亚兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王亚兵负担。审判员  索忠伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  申瑞光
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2488号攸县华盛运输有限责任公司、攸县宏兴交通有限责任公司、游金仔：本院执行的申请执行人攸县华盛运输有限责任公司与被执行人攸县宏兴交通有限责任公司、游金仔合同纠纷一案，经本院立案执行后，已按（2020）湘0223民初3906号民事裁定书之一确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1319号之二申请执行人：李福全，男，1953年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市科邦化工有限责任公司，住所地安阳市北关区东工路北段。法定代表人：赵林，该公司执行董事。被执行人：赵林，男，1964年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南科邦生物科技股份有限公司，住所地汤阴县工纵三街北段东侧。法定代表人：赵林，该公司执行董事。申请执行人李福全与被执行人安阳市科邦化工有限责任公司、赵林、河南科邦生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市科邦化工有限责任公司、赵林、河南科邦生物科技股份有限公司限期偿还原告李福全借款本息共计199500元。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由被告安阳市科邦化工有限责任公司、赵林、河南科邦生物科技股份有限公司共同负担。因被执行人安阳市科邦化工有限责任公司、赵林、河南科邦生物科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李福全向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心以及委托汤阴县人民法院代为查询被执行人的房产信息，查明被执行人赵林有位于河南省安阳市文峰区永明路6号京林·中央公园26幢2单元3层301号、302号的房屋（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号、00××**），被执行人河南科邦生物科技股份有限公司有位于河南省安阳市××营镇××街北段东侧的土地（权证号：20××**），本院对该房屋、土地予以轮候查封。上述房屋、土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、走访调查、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权199500元、诉讼费2145元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的被执行人房屋、土地暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市科邦化工有限责任公司、赵林、河南科邦生物科技股份有限公司负有继续向申请执行人李福全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 侯 平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4796号原告：刘波，男，生于1991年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：陈若楠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李翔，男，生于1992年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘波诉被告李翔民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼，被告李翔经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款32772.77元，支付逾期利息1802元（自2020年1月1日至2020年11月1日，按照年利率6%计算），合计34574.77元，之后的利息支付至本金支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年开始原告将其所有的信用卡借给被告使用。至2019年8月4日，因被告无法按时偿还信用卡，原、被告协商由原告代被告偿还借款。被告向原告出具借条，确认被告共向原告借款33000元，约定借款期限自2019年8月4日至2019年12月31日，被告需将全部本息付清。被告出具借条后，原告通过微信向银行还款2772.77元，通过柜台现金还款30000元，共计32772.77元。后经原告催要未果，故诉至法院。针对事实部分，原告补充如下：被告于2020年7月27日通过案外人向原告微信转账5000元，至今下欠原告借款本金27772.77元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，以微信形式向本院答辩如下：对案件事实无争议，但是于2020年7月27日以微信转账形式向原告偿还本金5000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：借条，客户回单、微信转账记录，各证据间相互印证，结合被告的答辩意见，本院对其证明效力予以确认。对被告向法庭提交的证据，本院认定如下：微信转账记录，原告经质证无异议，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年起将其信用卡出借给被告使用。2019年8月4日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，主要内容为：李翔借到刘波人民币33000元，借款期限自2019年8月4日至2019年12月31日，全部本息与2019年12月31日一次性还清。借款人：李翔。借条出具后，原告实际偿还信用卡32772.77元。法庭审理中，原告认可被告于2020年7月27日以微信转账形式向其偿还本金5000元。现原告认为被告未偿还其借款，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告尚欠原告借款本金27772.77元的事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的借条、客户回单、微信转账记录予以证实，故原告要求被告偿还借款本金27772.77元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2020年1月1日起按照月利率6%向其支付逾期借款利息的诉讼请求，结合双方对借款利息的标准未进行约定及借条中载明的还款期限为2019年12月31日，故被告应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付借款利息直至借款本金付清为止。经计算2020年1月1日至2020年11月1日共计10个月，被告应支付原告借款利息891元（27772.77元×3.85%/年÷12个月×10个月）。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李翔于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘波借款本金27772.77元，支付逾期借款利息891元，合计28663.77元。2020年11月2日起，被告李翔按照年利率3.85%向原告刘波支付逾期借款利息直至借款本金付清为止；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果被告李翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计332元，由原告刘波负担57元，被告李翔负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静二○二○年十一月二十五日法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初273号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人廖作良（曾用名廖永锋），男，1982年5月5日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月25日被武平县公安局取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人廖作良犯故意毁坏财物罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人廖作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月1日，被告人廖作良向武平县武东镇六甲村村民委员会租赁该村大坑尾山场旁的56亩耕地用于种植脐橙。后被告人廖作良发现该山场环上述脐橙园周围的林木遮挡了部分脐橙树的采光。2018年10月，被告人廖作良在未征得林权所有人六甲村村民委员会以及山场管理权人福建梁野山国家级自然保护区管理局的同意，雇请他人将该山场环上述脐橙园周边易遮挡脐橙树采光的林木，以环割树皮的方式圈死76株。被圈死的林木仍留在山场未砍伐。经现场勘验并经武平县森林资源资产评估中心认定，该山场被环割毁坏的76株林木已全部枯死，折计立木蓄积为18.4991立方米（其中:杉木59株，蓄积量为15.7024立方米;马尾松8株，蓄积量为0.8897立方米;阔叶树9株，蓄积量为1.907立方米）。 2020年8月11日，被告人廖作良主动到武平县公安局十方森林派出所投案。被告人廖作良向武平县林业局缴交补植复绿保证金2000元，向武平县公安局预缴罚金30000元。 另查明，2020年11月17日，被告人廖作良向武东镇六甲村民委员会支付被毁坏林木赔偿款9500元，同日，武东镇六甲村民委员会出具谅解书，建议对被告人廖作良从轻处罚。 公诉机关认为：被告人廖作良在未征得林权所有人以及山场管理权人同意的情况下，以环割圈死的方式毁坏他人林木折立木蓄积18.4991立方米，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人廖作良具有自首、认罪认罚、预缴罚金、取得被害人谅解、缴交补植复绿保证金、生态林、因生产经营所需而实施犯罪等情节，建议判处罚金30000元。 被告人廖作良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有： 1.户籍证明、福建梁野山国家级自然保护区管理局武东管理所、武平县武东镇六甲村村民委员会分别出具的证明、林权证、耕地租用承包合同、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人陈某、温某的证言；3.被告人廖作良的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5.武平县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、辨认笔录、指认照片等笔录；6.武平县公安局出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖作良违反森林法规，在未征得林权所有人以及山场管理权人同意的情况下，以环割圈死的方式毁坏他人林木折立木蓄积18.4991立方米，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人廖作良具有自首、认罪认罚、预缴罚金、取得被害人谅解、缴交补植复绿保证金、生态林、因生产经营所需而实施犯罪等情节，建议对被告人判处罚金30000元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人廖作良犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币30000元（已缴纳，由武平县公安局上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林权斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民特12号申请人：周东宁，男，1955年7月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人：周立华，女，1960年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请人周东宁申请宣告被申请人周立华无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人周立华患有听力壹级，智力贰级残疾，生活不能自理。周立华至今未婚，父母逝世多年，申请人系其唯一近亲属。为保护被监护人周立华的人身、财产及其他合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理监护人的财产，申请人自愿担任妹妹周立华的监护人，特提出申请：1、请求法院宣告周立华为无民事行为能力人;2、请求法院指定申请人担任周立华的监护人。经审理查明，被申请人周立华经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人患有中度精神发育迟滞；2、被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。申请人周东宁系被申请人周立华的哥哥，被申请人父亲周廷弼、母亲李景云、弟弟周东波已去世。本院认为，被申请人周立华被鉴定为无民事行为能力，申请人周东宁的申请有事实依据，被申请人周立华应依法被宣告为无民事行为能力人。因周立华为无民事行为能力人，为保护其合法权益，应为其指定监护人。依照法律规定及案件事实，本院指定周东宁为周立华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、周立华为无民事行为能力人；二、指定周东宁为被申请人周立华的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙启斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22044号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路**。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女，该支行员工。被告：郑惠金，女，1983年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村****。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郑惠金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金4861.48元；2.被告偿还原告以4861.48元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款4861.48元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初493号 原告：东阿县鲁嘉纺织有限公司，住所地：东阿县牛店镇驻地。 法定代表人：史甲海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。 被告:聊城市东润纺织有限公司，住所地聊城市经济开发区中华路淮河路北中段。 法定代表人：杜涛，该公司总经理。 第三人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路**。 法定代表人：周长云，该公司执行董事兼总经理。 原告东阿县鲁嘉纺织有限公司与被告聊城市东润纺织有限公司、第三人山东鼎泰融资性担保有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告东阿县鲁嘉纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阿县鲁嘉纺织有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理姜颖 书记员付莹莹
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执996号 申请执行人：连州市中医院，地址：连州市慧光路**。 负责人：陈振波。 委托代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司。 法定代表人：李光成。 申请执行人连州市中医院申请执行被执行人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初466号民事判决书已经发生法律效力。该判决书第二判项确定，“被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告连州市中医院支付诉讼费40125元（原告另案需承担诉讼费）。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下除已被本院查封的车牌号为粤Ｃ×××××的车辆外，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，并未能按报告财产令规定向本院申报财产，本院于2020年11月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其法定代表人的高消费行为。2020年11月3日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下除已查封的车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索，且征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32585号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：覃岳庆。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人覃岳庆小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款552.62元（其中502.62元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32585号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22780号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：龙冬丽，女，1976年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告龙冬丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月三十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初708号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：聂万林，该行员工。 被告：贺建东，男，1979年9月18日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：胡燕萍，女，1980年12月29日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：刘爱琴，女，1969年10月7日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：冯占军，男，1968年4月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：张树琴，女，1971年8月2日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与贺建东、胡燕萍、刘爱琴、冯占军、张树琴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，当日向张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件受理费239元。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十一月五日 书记员  张越月 / /
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5910号原告：莱州市某某房地产开发有限公司，住所地莱州市。法定代表人：薛某某，董事长。委托诉讼代理人：王某某，山东文景律师事务所律师。被告：任某某，女，1992年4月15日出生，汉族，住莱州市。被告：曲某某，男，1993年9月11日出生，汉族，住址同上。原告莱州市某某房地产开发有限公司与被告任某某、曲某某追偿权纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲松涛二〇二〇年十一月五日书记员  宋君平
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初180号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人郭某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人郭某犯介绍卖淫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员赵舒，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至8月间，被告人郭某通过微信附近的人功能为卖淫女李某介绍嫖客高某以200元的价格发生性交易一次；为卖淫女尚某介绍嫖客吴某发生性交易一次；为卖淫女尚某介绍嫖客崔某发生性交易一次。期间，尚某因郭某为其介绍嫖客给郭某车加油一次。 2020年8月17日，被告人郭某被公安机关传唤到案。 2020年11月13日，被告人郭某签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书、微信截图、行政处罚决定书等书证；证人李某、尚某、崔某、吴某、高某的证言；被告人郭某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某介绍他人卖淫，构成介绍卖淫罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郭某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某认罪认罚，可以从轻处罚，被告人郭某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郭某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙 拓 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7689号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司。法定代表人:马治国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：孙书考，男，住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司（以下简称泽信物业公司）与被告孙书考物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽信物业公司的委托诉讼代理人赵乾，被告孙书考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古泽信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的自2017年5月1日至2020年6月30日的物业费12686.2元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金2090.32元（违约金系按照应缴费用每日万分之二点一的标准，自2017年4月21日分段计算至2020年7月22日，原告具体请求计算至实际给付之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是受内蒙古希望阳光股份有限公司的委托向“希望加州华府”项目提供物业服务的企业，被告是希望加州华府的业主，根据《前期物业服务合同示范文本》和《业主临时管理规约》的规定，被告所购房屋物业收费标准为2.38元/平方米/月。物业管理费按年度缴纳，业主及物业使用人应当于每年物业费到期日的十日之前交纳次年物业管理费，逾期物业公司有权按每日万分之二点一的标准收取违约金。被告至今未缴纳自2017年5月1日至2020年6月30日的物业费。被告拖欠物业费的行为违反了《前期物业服务合同示范文本》和《业主临时管理规约》的相关约定，已构成违约，根据法律以及合同的相关规定，原告依法有权要求被告继续履行，并有权按照合同约定收取违约金。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙书考辩称，小区业委会已在2014年成立，意味着前期物业服务合同已废除。被告本人是小区第一届业主委员会主任，业委员多次上门和原告商谈签订物业合同，物业拒不执行，因没有和业委会签订合同，不认可原告给被告提供服务。商品房买卖合同中开发商把太阳能热水器列为基础设施之内，至今不能正常使用。2014年4月多层房屋凡是有地下车库的业主，车库内的抗震柱，几乎都被拆除25公分，原告没有起到监管作用，给全体业主造成安全隐患。原告玩忽职守给业主造成巨大的利益损失和身心健康的损害，物业公司应赔偿业主这几年来的损失和七年使用电热水器的费用。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告泽信物业公司与内蒙古希望阳光实业股份有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告对泽信·加州华府一期提供物业服务，合同期限自2015年8月30日起至小区业主委员会成立重新签订物业管理合同之日止。物业服务费用为住宅2.7元/月·平方米。并约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。2013年6月5日，被告与内蒙古希望阳光实业股份有限公司签订《临时管理规约》并签署《承诺书》，规约约定物业服务费用标准为2.38元/月·平方米，被告承诺确认详细阅读并同意遵守该临时管理规约。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积为140.28平方米。被告尚欠原告2017年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。本院认为，原告与内蒙古希望阳光实业股份有限公司签订的《前期物业服务合同示范文本》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告按2.38元/月·平方米主张物业服务费，符合双方约定，被告应向原告支付物业服务费。原告持续为该小区提供物业服务，且合同约定服务期限至业主委员会成立重新签订物业管理合同之日，被告辩称该合同已终止没有依据，本院不予支持。被告辩称太阳能热水器是小区基础设施原告未进行维护及原告给被告造成经济损失，被告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。被告辩称地下车库抗震柱被拆除，未提交证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，因双方对物业服务是否达标存在争议，原告诉请的违约金本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙书考于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古泽信物业服务有限公司2017年5月1日至2020年6月30日期间的物业费12686.2元；二、驳回原告内蒙古泽信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告孙书考负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月二十五日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22503号申请执行人周涛，男，1990年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱爱军，男，1983年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周涛依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初74810号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款75,000元并承担利息等。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(期限至2021年9月29日止)，未见足额款项可予执行；已网上登记查封被执行人名下的沪C7XX**大众牌、沪CZXX**佛斯弟牌车辆，因实际无法查控而不具备处置条件；未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索及被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月五日书记员  周 红附：相关法律条文
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督210号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1982年06月24日出生，住，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量396方，折合燃气费1061.28元。要求被申请人张广磊给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1061.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张广磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1061.28元。 申请费16.7元，由被申请人张广磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5373号上诉人（原审原告）：上海是你商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尹家珏，董事长。委托诉讼代理人：梁洁泉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。上诉人上海是你商贸有限公司（简称是你公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1353号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第35272598号“COMMEMOI”商标，于2018年12月12日向原国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，核定使用在第9类“防眩光眼镜；护目镜；眼镜和太阳镜用盒；眼镜；太阳镜；擦眼镜布”等商品上，现商标申请人为是你公司。引证商标系第29635199号“COMMEMOI”商标，申请日期为2018年3月16日，2018年10月20日初审公告，指定使用在第9类“眼镜链；眼镜挂绳；眼镜；矫正透镜（光学）；眼镜片；眼镜架；隐形眼镜；眼镜盒；眼镜套；太阳镜”商品上，现商标申请人为案外人方东。国家知识产权局决定驳回申请商标的注册申请。是你公司不服该商标驳回通知，于2019年5月27日向国家知识产权局提出复审申请。为支持其主张，是你公司向国家知识产权局提交了对引证商标提出异议申请的相关材料。2019年12月11日，国家知识产权局作出商评字[2019]第301496号关于第35272598号“COMMEMOI”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。在原审诉讼过程中，是你公司向原审法院提交了引证商标异议程序相关材料以及国家知识产权局（2020）商标异字第29940号引证商标不予注册的决定复印件等证据。北京知识产权法院认为：申请商标指定使用的“眼镜”等商品与引证商标指定使用的“眼镜”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面均相近，构成同一种或类似商品。申请商标由字母“COMMEMOI”构成。引证商标由字母“COMMEMOI”构成。申请商标与引证商标在字母构成、整体外观等方面均相近，若共存于市场容易导致相关公众的混淆误认，国家知识产权局据此认为诉争商标构成商标法第三十条的结论正确。此外，截至本案判决作出之时，引证商标仍为有效的在先商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回是你公司的全部诉讼请求。是你公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为引证商标经异议程序已由国家知识产权局决定不予注册，该决定已经生效，引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。国家知识产权局认为引证商标经异议程序已由国家知识产权局决定不予注册，该决定已经生效，诉争商标可以初步审定。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：2020年3月24日，国家知识产权局针对引证商标作出（2020）商标异字第29940号决定（简称第29940号决定），决定引证商标不予注册，目前该决定已经生效。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，鉴于国家知识产权局针对引证商标作出不予注册的第29940号决定，该决定已经生效，故引证商标已不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。据此，诉争商标的注册已不违反2013年商标法第三十条之规定。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由是你公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1353号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第301496号关于第35272598号“COMMEMOI”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对上海是你商贸有限公司就第35272598号“COMMEMOI”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海是你商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十七日书记员  张嘉琦
甘肃省瓜州县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0922刑初104号   公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。   被告人靳某，甘肃省玉门市人，户籍所在地及现住甘肃省玉门市。2017年8月因犯交通肇事罪被玉门市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年10月9日因涉嫌买卖身份证件罪被瓜州县公安局取保候审。   指定辩护人杜某，甘肃汉池律师事务所律师。   甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人靳某犯买卖身份证件罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人靳某及指定辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人靳某在2017年10月因犯交通肇事罪被吊销驾驶证后，2020年1月看到他人在微信群发布的办假证的广告后，借其朋友赵某的B2驾驶证，将该驾驶证的信息拍照后连同自己的照片通过微信发送给办假证的人员，支付200元，购买信息为赵某、照片为靳某的B2驾驶证1套。2020年9月10日靳某持有该驾驶证驾驶车牌号为×××的中型自卸货车时被查获，经查询，靳某持有的B2驾驶证系伪造。靳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪，请依法判处。   上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、靳某户籍信息查询单、前科查询证明、驾驶人员信息查询结果单、扣押决定书及清单等书证、证人证言。被告人靳某供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人靳某违反国家对证明身份证件的管理制度，买卖机动车驾驶证并使用，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。靳某有犯罪前科，应从重处罚，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人所提从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人靳某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年2月22日止）。   二、公安机关扣押的伪造机动车驾驶证1本，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨春花     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 彭 川
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终732号上诉人（原审被告）：韩为滨，男，1954年4月7日出生，汉族，黑龙江省八五六农场退休职工，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审原告）：刘胜军，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省。原审第三人：韩国利，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。上诉人韩为滨因与被上诉人刘胜军、原审第三人韩国利债权人代位权纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩为滨及原审第三人韩国利经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩为滨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,675元，减半收取837.50元，由上诉人韩为滨负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 李单丹审判员 翟 拓二〇二〇年十一月三十日书记员 王思琦
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2155号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人：翟小领，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县，身份证号4123271982********。关于河南省柘城县公安交通警察大队申请执行翟小领行政非诉执行一案，现被执行人已按柘城县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4114241005510576）确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执2155号案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15732号 原告：张美玉，女，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：杨博，女，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省宜城市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年10月13日立案受理原告张美玉与被告杨博合同纠纷一案，原告张美玉于2020年11月26日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告张美玉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张美玉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美玉负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵萍萍
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初2111号之一 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：王进强，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县，该公司员工，特别授权代理。 被申请人：王道生，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被申请人王道生金融借款合同纠纷一案，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王道生所有的财产在价值50000元内进行保全 本院经审查认为，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王道生所有的银行存款共计50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨顺成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晓燕
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初2537号原告：姜传齐,男,1967年3月6日出生,汉族,住台前县。被告：张明旺,男,1963年7月4日出生，汉族,住台前县。原告姜传齐与被告张明旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案，2020年11月25日，原告姜传齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜传齐撤诉处理。案件受理费25元，由原告姜传齐承担。审判员  杨贺彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24962号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：仇巧霞，女，1977年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告仇巧霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19893.99元、利息2573.12元、违约金271.21元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金19893.99元、利息2573.12元、违约金271.21元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告仇巧霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19893.99元、利息2573.12元、违约金271.21元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告仇巧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31543号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：何吉军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何吉军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款700.82元（其中650.82元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31543号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5156号上诉人（原审原告）：田青华，女，1962年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘瑞和置业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：马忠清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：商丘瑞和投资有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：马忠清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：曹县枫林置业有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：马忠清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：马忠清，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人田青华因与被上诉人商丘瑞和置业有限公司、商丘瑞和投资有限公司、曹县枫林置业有限公司、马忠清民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田青华上诉请求：1．请求法院判令上诉人与被上诉人签订的借款合同有效，赔偿上诉人5万元及利息8.1万元；2．判令被上诉人承担违约责任，赔偿上诉人全部借款本金的20‰的违约金和相关费用；3．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。本案为民间借贷纠纷，依据物权法第十五条的规定，被上诉人应赔偿上诉人借款本金6万元、利息9.24万元及20‰的违约金等相关费用。被上诉人商丘瑞和置业有限公司、商丘瑞和投资有限公司、曹县枫林置业有限公司、马忠清未答辩。田青华向一审法院起诉请求：1.请求判令双方签订的借款合同有效，被告赔偿原告5万元及利息8.1万元；2.请求法院判令被告承担违约责任，赔偿原告全部借款本金的20‰的违约金和相关费用；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：马忠清因非法吸收公众存款被商丘市公安局新城分局立案侦查。本案民事案件与公安机关正在侦查的刑事案件属同一事实，应驳回田青华的起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定裁定驳回田青华的起诉。本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，马忠清因涉嫌非法吸收公众存款罪被商丘市公安局新城分局立案侦查，涉案借款已纳入刑事案件范围，一审法院驳回田青华的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十一月三十日法官助理邵珊书记员盛旺