wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初215号原告：韩志伟，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司鸡西支公司，住所地鸡西市鸡冠区东风办永兴小区（1-2）-11胜利**。法定代表人：王春艳，总经理。委托诉讼代理人：董贵春，男，1980年8月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区，系阳光财产保险股份有限公司鸡西支公司员工。原告韩志伟与被告阳光财产保险股份有限公司鸡西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩志伟的委托诉讼代理人侯文波，被告阳光财产保险股份有限公司鸡西支公司的委托诉讼代理人董贵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩志伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失暂定50000元，具体赔偿数额以修复的实际数额为准，或者以鉴定结论为依据再变更诉讼请求；二、案件受理费、鉴定费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失75800元；二、鉴定费9000元及案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月23日，原告在阳光财产保险股份有限公司机中心支公司投保了机动车商业险，保险期至2019年11月23日终止，2019年4月15日，原告韩志伟驾驶丰田牌小型车，沿珍东线由东向西行驶，当行至13KM+650M处，将路边对向行走李俭刮撞后，车辆驶入道路北侧沟内侧翻，车辆损坏交通事故，原告投保机动车商业险时，在保险合同书中约定机动车损失保险为758000元，2019年4月29日，虎林市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告韩志伟在本起事故中负全部责任，原告认为，被告应当在投保的机动车商业限限额范围承担赔偿原告车辆的经济损失，望法院依法支持原告诉请请求。被告阳光财产保险股份有限公司鸡西支公司辩称：根据保险法规定，投保人被保险人或者受益人知道事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过世未及时通知致使保险事故的性质原因损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的不认，不承担或者给付保险责任，本案中，就因为当时驾驶人韩志伟未履行及时通知保险人的法定义务，导致本次事故事实和成因无法查清，保险公司根据上述保险规定不承担赔偿责任，在社会生活中可能存在酒驾、毒驾、无证驾驶，如果发生交通事故后不及时报警，或者通知保险公司致使无法确定驾驶人是否存在上述前情形，导致事故的事实成因无法查明，那么行为人应当承担相应的法律后果，再根据保险司法解释规定，请法院综合研判后给予保险公司公正判决。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的部分，原告证据一，韩志伟保险单抄本，该保险单原件在虎林法院已生效案件卷宗中，本院对该证据予以确认。原告证据二，道路交通事故认定书复印件，该道路交通事故认定书原件在虎林法院已生效案件卷宗中，系虎林市公安局交警大队出具，合法有效，本院对该证据予以确认。原告证据四，鉴定费发票原件，该证据系正规国家发票，可以作为证据使用，本院对该证据予以确认。被告证据一，阳光财产保险公司商业条款原件，该合同为综合商业保险通用条款，原告抗辩保险合同最后没有本人签字，经查实，该签字联为交投保人联，即为原告应当留存联，有无签字不影响合同效力，合同合法有效，本院对该证据予以确认。被告证据二，商业险投保单复印件一份、免责事项说明书复印件一份，商业险投保单、免责事项说明书有韩志伟本人签字，原告未对证据真实性提出异议，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告韩志伟驾驶丰田牌小型车，沿珍东线由东向西行驶，当行至13KM+650M处，将路边对向行走李俭刮撞后，车辆驶入道路北侧沟内侧翻，当场造成李俭死亡，韩志伟、王录岩受伤，车辆损坏交通事故，事故发生后，韩志伟未报警、未保护现场，同王录岩前往东方红林业医院进行救治。2018年11月23日，原告在阳光财产保险股份有限公司机中心支公司投保了机动车商业险，保险期至2019年11月23日终止。2019年4月29日，虎林市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告韩志伟在本起事故中负全部责任。韩志伟曾被起诉过人身损害赔偿案件，经过二审裁决，被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿了受害者李俭四十余万元，但不包括本案的车辆损失款。原告认为，被告应当在投保的机动车商业限限额范围承担赔偿原告车辆的经济损失。本院认为，原告韩志伟与与被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司投保关系明确，该起交通事故发生在保险期限内，原告要求被告在投保范围承担车辆赔偿责任符合法律规定，应予支持。对原告要求被告赔付车辆损失的诉讼请求，在开庭审理中，被告承认对同一起交通事故中，对已有生效判决就交强险和商业险投保范围内对受害人赔偿完毕，认为本案的法律关系与之前赔付的三者侵权案件属于两种法律关系的抗辩意见与事实相悖，不能成立，故被告应当在投保范围承担对原告车辆损失的赔偿。对原告要求被告赔偿车辆损失中“贬值损失”的诉讼请求，被告阳光财产保险股份有限公司提交法庭的投保单及机动车综合商业保险条款最后均有韩志伟本人签字且原告未对签字真实性表示异议，应当视为韩志伟明确投保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》内容，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿，第一项“因市场价格变动中造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失”。本案中，原告申请鉴定的事项之一“车辆贬值损失”属于动车综合商业保险条款第十条第一项所规定的保险公司不负责赔偿的内容，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司自本判决生效之日起15日内，在交强险范围内赔偿原告韩志伟车辆维修费用人民币2000元，商业保险范围内赔偿原告韩志伟车辆维修费用人民币64461元，合计人民币66461元。二、鉴定费9000元由被告阳光财产保险股份有限公司承担4500元，原告韩志伟承担4500元。三、驳回原告韩志伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司负担731元，原告韩志伟负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年十一月三日书记员  金 月
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2677号之一被执行人：刘冬保，男，汉族，1973年11月14日生，住江西省九江市湖口县；电话：17377662273。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冬保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬保在中国农业银行62×××17账户内存款人民币221196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5005号 上诉人（原审被告）：吴海龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人（原审被告）：吴立明，男，1949年8月4日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：吴志刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人吴海龙、吴立明因与被上诉人吴志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人吴海龙、吴立明邮寄送达法院催缴案件受理费的通知，二上诉人拒绝签收上述法律文件，亦未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适 —2— 用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴海龙、吴立明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31777号原告张新金，女，汉族，1986年3月12日出生，身份证住址。委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。被告苏国义，男，汉族，1963年3月15日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张新金撤诉。案件受理费188元，由原告张新金负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年十一月十日书记员  郭丹丹书记员  温燕云
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初442号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周家明，男，1966年9月1日出生，住重庆市铜梁区。2013年12月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z404号起诉书指控被告人周家明犯危险驾驶罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月9日13时许，被告人周家明饮酒后无证驾驶悬挂渝×号牌的二轮摩托车（已达报废标准车辆），从重庆市铜梁区八一路与裱褙街交叉路口一饭店附近出发，经裱褙街行驶至裱褙街三环高架桥路段时被民警查获。经鉴定，事发时周家明血液中乙醇含量为221.4毫克/100毫升。周家明到案后如实供述了前述事实。另查明，被告人周家明于2013年12月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关认为，被告人周家明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金5000元。被告人周家明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周家明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周家明犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 唐甜甜二〇二〇年十一月四日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢798号 申请执行人：姜风娟，女，1982年9月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区）9栋1单元2D。 被执行人：深圳市三品装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道景华新村（**）**103（办公场所），统一社会信用代码：91440300584088586F。 法定代表人：庄坪先。 委托诉讼代理人：潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。 申请执行人姜风娟与被执行人深圳市三品装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2600号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15598.82元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执2045号。后因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制商事变更登记事项的强制措施。 恢复执行后，申请执行人姜风娟向本院递交结案申请书，称其与被执行人达成执行和解，被执行人已向其支付了16599元，申请结案并解除对被执行人财产采取的控制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。本次执行费148.98元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市三品装饰设计工程有限公司名下所有财产的控制措施； 二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2600号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾 美
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4761号原告:孙某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道办XX村民委员会。法定代表人：孙某某，系该村村委会主任。 本院在审理原告孙某某诉被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道办XX村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费262元（已缴纳131元），免于收取。                                 审  判  员  范  尧 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  武  蔚
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初557号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人彭杰，男，1991年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因吸食毒品，于2019年11月15日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）560号起诉书指控被告人彭杰涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日0时许，被告人彭杰与骆某电话约定在本区前川街某咖啡厅门口进行毒品交易。随后，被告人彭杰在上述地点将透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及甲基苯丙胺粉末（冰毒）1小袋以人民币500元的价格卖给骆某，被公安民警当场抓获。公安民警从骆某处搜缴上述毒品，从被告人彭杰处搜缴毒资人民币500元，并从其身旁地上查获透明塑料袋包装的甲基苯丙胺粉末（冰毒）一小袋。经称量，上述毒品共重1.52克。取样后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验：所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后，被告人彭杰如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭杰明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭杰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人彭杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人彭杰有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了身份信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、手机通话记录截图、抓获现场图片、行政处罚决定书等书证；证人骆某的证言；被告人彭杰的供述和辩解；司法鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人彭杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人彭杰亲属代为预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人彭杰构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人彭杰依法应予刑事处罚。涉案扣押毒品、毒资依法应当予以没收。被告人彭杰犯罪后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年6月9日止。）二、涉案扣押毒品及毒资人民币五百元依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  李永江人民陪审员  涂光华二〇二〇年十一月九日书 记 员  喻思铭
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1273号申请人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。被执行人侯青梅，女，汉族，1977年3月27日出生，住宁陵县。捷信消费金融有限公司诉侯青梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。经审查，据以执行的法律文书（2020）豫1423民初1384号民事调解书履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回捷信消费金融有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 史家川
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3470号原告：陶汝标，男，1980年11月4日生，汉族，农民，小学文化，户籍地云南省宣威市，住云南省泸西县。原告：王石莲（陶汝标之妻），女，1978年12月25日生，汉族，农民，大专文化，户籍地云南省红河州泸西县，住泸西县。被告：云南庆丰房地产开发有限责任公司。住所地：泸西县中枢镇半山首座小区。法定代表人：焦沿浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：毕倩，云南赵振钦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告陶汝标、王石莲与被告云南庆丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告陶汝标、王石莲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶汝标和王石莲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶汝标、王石莲撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告陶汝标、王石莲负担。审判员  王石所二〇二〇年十一月十二日书记员  殷月梅
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执841号之二 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：夏先伦，男，汉族，生于1966年8月2日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行追缴夏先伦违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2017）川0904刑初107号刑事判决书，责令被执行人夏先伦缴纳违法所得34.509万元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，被执行人夏先伦自愿将其在遂宁市住房公积金管理中心所有的公积金及其工资收入、奖金、绩效等用于缴纳本案违法所得。后本院依法提取了其住房公积金108900元、扣划了其银行存款23085.4元，并裁定扣留了其工资及其他全部收入214000元，但该笔款项现尚未达到领取条件。同时，经查被执行人夏先伦在工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门均无违法所得的执行线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  聂 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢645号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市红旗大街**中信银行办公楼第**。法定代表人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：杨帆，男性，1993年1月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院依据（2019）黑0103民初5895号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人杨帆借款合同纠纷一案，申请执行标的29247.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨帆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年9月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨帆的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有动产、不动产等可执行财产。本院对被执行人杨帆采取限制消费措施，并将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨帆确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢645号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成运二〇二〇年十一月三日书记员  孙钰莹
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢110号冯琪轩、张全章、李斐：本院执行的申请执行人冯琪轩与被执行人张全章、李斐借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6392号原告：陈东，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：申荣，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：陈巧丽，女，1984年7月7日生，汉族，住福建省周宁县。原告陈东与被告陈巧丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东撤诉。案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告陈东负担。审判员 管 中二〇二〇年十一月三十日书记员 陆钰萌
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1301执30号 申请执行人：张泽忠，男，汉族，现住甘肃省山丹县。 被执行人：胡德兵，男，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 本院在执行申请执行人张泽忠与被执行人胡德兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无房产、土地使用权、股权，其名下的宝骏310小汽车于2020年4月抵债给第三人，未能查找到其他可供执行的财产。本案执行标的额111250元，执行到位6087元，未结标的额105163元。本院于2020年10月22日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  付天华 审判员  魏 巍 二〇二〇年十一月二日 书记员  马仲杰
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1421号之二 申请执行人：林传旺，男，1960年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张书凤，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林传旺与被执行人张书凤附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院(2020)闽01刑终264号刑事附带民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张书凤支付赔偿款13101元。被执行人依法应承担申请执行费96.5元。 本院受理后，于2020年8月18日向被执行人张书凤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人张书凤发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人张书凤名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，除部分存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款4510.1元。扣除被执行人依法应承担的执行费96.5元外，余款4413.6元已发放给申请执行人。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查和执行结果，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已划拨的存款外，确未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人确认本院调查和执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振宗，男，1947年12月1日出生，住北京市延庆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振华，女，1952年4月9日出生，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振亭，男，1957年6月28日出生，住北京市延庆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振清，女，1959年12月3日出生，住北京市延庆区，现住北京市延庆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振芳，男，1962年7月13日出生，北京市延庆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振明，男，1965年11月13日出生，满族，住北京市延庆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁秋华，女，1971年11月1日出生，住北京市延庆区，现住北京市延庆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚威，男，1993年4月17日出生，住北京市延庆区，现住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，社长。再审申请人张振宗、张振华、张振亭、张振清、张振芳、张振明、鲁秋华、张亚威（以下简称张振宗等八人）因与被申请人北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振宗等八人申请再审称，（一）提交（2020）京04行初524号行政判决书作为新证据，证明集体经济组织未经原用地批准人民政府自行作出的收回宅基地决定，不属于行政行为，因此本案属于民事诉讼受案范围。（二）一、二审法院认定小营村委会、小营合作社联合作出的《宅基地使用权收回决定书》系村民自治行为，不属于民事诉讼受案范围，系适用法律错误。（三）《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第三十六条明确规定村民委员会作出的，侵害村民合法权益的侵权决定可由受侵害村民起诉至法院要求撤销。现本案民事诉讼被法院认为不属于民事诉讼受案范围，行政诉讼也被法院认为不属于行政诉讼受案范围，导致《村民委员会组织法》第三十六条规定的救济途径形同虚设。综上，张振宗等八人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，张振宗等八人的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，因该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定驳回张振宗等八人的起诉，适用法律正确，并无不当。张振宗等八人提交的行政判决书，不能达到其证明目的，本院不予采信。综上，张振宗等八人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振宗、张振华、张振亭、张振清、张振芳、张振明、鲁秋华、张亚威的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月二十五日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执389号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：赵志杰，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵志杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘07执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12311号 蔡秋华、东莞市浩艺机械科技有限公司： 本院于2020年09月07日依法受理执行的申请执行人蔡秋华与被执行人东莞市浩艺机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]455号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27959号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款312.77元（其中262.77元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27959号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初162号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人杨某，男，苗族，1990年5月5日出生于云南省广南县，初中文化，农民，户籍地广南县文山壮族苗族自治州，住浙江省德清县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年9月25日被泾县公安局刑事拘留，同年10月4日被泾县公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人杨某犯非法狩猎罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官余勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年9月21日至9月24日期间，被告人杨某在泾县黄村镇、泾川镇晏公社区附近树林中，使用电子诱捕工具共猎捕6只画眉鸟。9月24日晚，杨某在S208榔茂路高湖村高坦组附近路段，被泾县公安局茂林派出所民警盘查时抓获。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法猎捕野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役三个月至四个月，或单处罚金人民币三千元至五千元，建议适用缓刑。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另被告人杨某至今未办理狩猎证，猎捕的6只画眉鸟已放生。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证，被告人亦无异议的被告人人口信息表、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、放生记录及照片等书证；被告人杨某的供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法猎捕野生动物，情节严重，其行为己触犯刑律，构成了非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后3日内缴纳）二、扣押在案的作案工具鸟笼7个、柴刀2把、丝扣5只、播放器1个，支撑鸟笼的枝丫3个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：……（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5955号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行，统一社会信用代码91321281079918139L，住所地兴化市新垛镇港西路**。负责人：陶增伟，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农场商业银行股份有限公司律师。被告：黄日阳，男，1963年12月21日出生，汉族，住兴化市。被告：刘长勇，男，1969年6月21日出生，汉族，住兴化市。被告：金胜国，男，1982年8月20日出生，汉族，住兴化市。被告：刘翠平，女，1962年9月1日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行（以下简称农商行新垛支行）与被告黄日阳、刘长勇、金胜国、刘翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新垛支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告黄日阳、刘长勇、金胜国、刘翠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新垛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄日阳立即偿还贷款本金147000元及利息(计算至2020年11月9日为12374.65元；自2020年11月10日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告刘长勇、金胜国、刘翠平对被告黄日阳的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定，被告黄日阳向原告申请借款150000元，期限自2018年12月26日起至2019年12月10日止，实际借款期限、金额、利率以借款凭证记载为准。被告刘长勇、金胜国、刘翠平自愿为被告黄日阳在原告处的上述借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。同年12月27日，原告向被告黄日阳放款150000元，到期日为2019年12月10日，年利率为9.8%，每月20日结息，到期还本。被告黄日阳在原告出具的借据上签字以示确认。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告黄日阳于2020年4月20日偿还本金3000元，尚欠本金147000元。利息仅结至2020年2月20日，截至2020年11月9日累计欠息12374.65元。被告黄日阳、刘长勇、金胜国、刘翠平未答辩。原告农商行新垛支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间、欠款等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行新垛支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。黄日阳、刘长勇、金胜国、刘翠平在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告黄日阳作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告刘长勇、金胜国、刘翠平共同为被告黄日阳的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告黄日阳追偿的权利。被告黄日阳、刘长勇、金胜国、刘翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄日阳于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行借款本金147000元及利息（计算至2020年11月9日利息为12374.65元；自2020年11月10日起至实际给付之日，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告刘长勇、金胜国、刘翠平对被告黄日阳的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告黄日阳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告黄日阳负担，被告刘长勇、金胜国、刘翠平负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 束长庚二〇二〇年十一月十九日法官助理 李林秀书 记 员 吉 庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7095号上诉人（原审被告）：方云超，男，1977年10月1日出生，汉族，巴彦县供电有限公司职工，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭铁仁，男，1965年5月20日出生，汉族，伊春市陶粒砌体有限公司销售经理，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：于海月，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人方云超因与被上诉人郭铁仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人方云超及其委托诉讼代理人曹爱谊，被上诉人郭铁仁的委托诉讼代理人于海月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方云超上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：1、发生事故后，双方达成协议，方云超为郭铁仁修车，方云超先后找几家修配厂，但郭铁仁拒绝在正规修配厂维修。在未经方云超同意情况下，郭铁仁擅自将车辆送到其个人找的修配厂进行维修并拆解。2、案件鉴定时车辆已经被拆卸完毕，鉴定报告无法准确反映车辆的实际损失。鉴定机构鉴定的车辆损失数额和残值有悖于常理，鉴定意见不应采信并重新鉴定。3、郭铁仁请求车辆租赁费27000元是其夸大租车损失。本次交通事故发生在2019年11月12日。周所周知，我国2020年2月起发生新冠××疫情，从2月到7月所有居民均居家隔离，不可能发生交通费用，郭铁仁未提交证据证明其工作单位与家的距离，以及从事的是否是一线人员和业务证明，其主张的收账，收了多少笔，且节假日、周六、周天不可能存在上班现象。郭铁仁完全可以乘坐公交车来回上班，其每天打车100元，显然是虚假的。对租车费用应按照每天50元，每月按照22天计算，给付2个月产生的通常替代性交通工具的费用。4、一审遗漏车主庄美豫为诉讼主体，郭铁仁驾驶车辆的车主是庄美豫，一审未向庄美豫核实是否委托郭铁仁，将车辆残值判给郭铁仁，违反法律规定。郭铁仁辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。庄美豫欠郭铁仁工程款16.7万元，庄美豫将车辆顶给郭铁仁，因此车辆所有权应当属于郭铁仁，而且在一审中郭铁仁提交了庄美豫与郭铁仁双方签订以物抵债合同以及行车证件、车辆保险单用以证明郭铁仁拥有车辆所有权。请求驳回上诉，维持原判。郭铁仁向一审法院起诉请求：一、判令方云超赔偿交通费27000元、存车费5000元、鉴定费2595元、车辆损失费49849元、车辆残值16616元归郭铁仁所有；二、判令方云超承担本案诉讼费、鉴定费用。一审法院认定事实:2019年11月12日，方云超驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车，沿宾县宾西镇兴宾大道自南向北行驶，与郭铁仁驾驶的黑Ｆ×××**号小型轿车相撞，宾县交警大队认定方云超负全部责任，郭铁仁无责任。经宾县交警大队调解，由方云超承担车辆的维修费。达成调解后方云超不履行调解协议维修车辆，车辆送往哈尔滨市龙海富达汽车修理厂修理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条第（四）款规定，因交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。此次交通事故方云超承担事故的全部责任，郭铁仁在受损车辆维修期间为满足生活和工作要求租赁替代性车辆使用属于正常合理性需要，对其产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，因该车辆修复价大于现市场价值，无修复价值，方云超应按黑众大（2020）交司鉴字733-3号司法鉴定意见书赔偿郭铁仁黑Ｆ×××**车辆损失金额49849.00元，车辆残值金额16616.00元归郭铁仁，其请求存车费用，证据不足，该院不予支持。综上，郭铁仁诉请合法部分，该院应予支持。判决：一、方云超于判决生效之日起三日内赔偿郭铁仁车辆损失49849.00元、车辆租赁费27000.00元；二、黑Ｆ×××**车辆残值归郭铁仁所有。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，鉴定费2595元，由方云超负担。本院二审期间，方云超提交证据一和证据二为微信通讯记录、证据三视频资料。郭铁仁提交所在单位出具的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：方云超提交的证据一和证据二不能证明微信对方身份的真实性，本院不予采信。证据三可以证明方云超到车辆修配厂，本院予以采信。郭铁仁提交的证据不能证明其在疫情期间使用该车辆出行的合理性，本院不予采信。本院认为，一、关于一审法院是否遗漏庄美豫为当事人参加诉讼问题。一审中郭铁仁提交以物抵债合同、车辆行驶证，可以证明车辆原车主庄美豫用该车辆抵偿郭铁仁欠款16.7万元，车辆没有办理过户手续，郭铁仁为车辆实际所有人，发生交通事故，郭铁仁可以对车辆损失维修等主张权利。二、关于是否应对车辆损失重新鉴定问题。发生交通事故致郭铁仁车辆受损，一审中郭铁仁申请对车辆损失进行鉴定。经一审法院委托鉴定机构进行鉴定。鉴定前车辆已经被拆解。双方均参加鉴定。鉴定机构作出司法鉴定意见书，一审中方云超对该司法鉴定有异议，认为车辆鉴定前已经拆解，不能体现车辆实际损失，要求重新鉴定，但没有提交书面的重新鉴定申请和预交鉴定费。二审中方云超再次要求对车辆损失重新鉴定，其鉴定申请不符合重新鉴定的条件，本院不予支持。三、关于一审判决方云超赔付车辆租赁费是否正确问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”发生交通事故，郭铁仁驾驶车辆受损无法使用。一审中郭铁仁提交汽车租赁登记表和其公司出具的证明，证明郭铁仁在公司为销售经理，从事销售和外债清理工作，二审中提交所在单位出具的证明，证明郭铁仁在疫情期间对公司厂房和场地进行看护，交通自理，公司不配备车辆。本案交通事故发生于2019年11月12日，同年12月1日郭铁仁签订租车协议，每月租费3000元，郭铁仁一审请求9个月（2019年12月至2020年8月）车辆租赁费27000元。2019年12月至2020年1月租赁费应支持。2020年2月我国发生“新冠”疫情，按照政府疫情防控要求，采取交通管制，限制出行，居家办公。对于2020年2月至8月郭铁仁租车费用，本院酌定支持2个月。综上，方云超给付郭铁仁车辆租赁费12000元。综上所述，方云超的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初24号民事判决第二项；二、变更黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初24号民事判决第一项为：方云超于判决生效之日起十日内赔偿郭铁仁车辆损失49849.00元、车辆租赁费12000.00元。一审案件受理费1911元，鉴定费2595元，由方云超负担；二审案件受理费1911元，由方云超负担1529元，由郭铁仁负担382元。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理樊贝贝书记员赵双
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4948号 上诉人（原审被告）：宁波市京泰典当有限责任公司。住所地：浙江省海曙区解放南路****。 法定代表人：金亚素。 被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。住所地：。住所地：浙江省宁波市江**西草马路**v> 主要负责人：倪敏杰，该社主任。 原审被告：新京集团有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省宁波市江**育才路** 法定代表人：龚亚云。 原审被告：龚云定，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 原审被告：龚亚云，女，1963年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 原审被告：金亚素，女，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 上诉人宁波市京泰典当有限责任公司因与被上诉人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社、原审被告新京集团有限公司、龚云定、龚亚云、金亚素金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人宁波市京泰典当有限责任公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市京泰典当有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1401号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  莫爱萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4750号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人卢琼，女，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人卢琼金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13100号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金36553.48元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费714元、保全费386元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13100号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初13100号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7668号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局，住所地贵州省清镇市云岭西路**。负责人：李文松，该局局长。委托诉讼代理人：李朝荣，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢静，女，1975年9月3日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所律师。原审被告：贵州电网有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路**/div>法定代表人：邓恩宏，该公司董事长。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局因与被上诉人卢静、原审被告贵州电网有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初812号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局预交的二审案件受理费2604元予以退回。审判长 龙 珑审判员 韦 娟审判员 邱翠雪二〇二〇年十一月十一日法官助理陶海峰书记员龚晨
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2401号 原告：张史英，女，1972年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师， 被告：邢台市吉泰特型钢厂，住所地河北省邢台市襄都区新兴东大街**，统一社会信用代码911305021058200211。 法定代表人：孟群栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，河北张舰律师事务所律师。 本院在受理原告张史英与被告邢台市吉泰特型钢厂劳动争议一案后，原告张史英于2020年11月26日向本院提出撤回对被告邢台市吉泰特型钢厂的起诉。 本院认为，原告张史英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张史英撤回对被告邢台市吉泰特型钢厂的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张史英承担。 审判员  李书江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐 凡
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1294号 申请执行人：陈丹华，女，1981年5月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人陈丹华与被执行人张清来民间借贷纠纷一案中，因张清来拒不按生效法律文书所确定履行义务，陈丹华向本院申请强制执行，请求强制执行：张清来应偿还陈丹华借款本金150000元并支付利息（自2019年10月13日起至款还清之日止按月利率2%计算）。本院于2020年10月16日向张清来送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。张清来拒不报告财产状况，本院将张清来纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，张清来名下有闽Ｅ×××××福田牌轻型普通货车一辆，该面包车于2014年3月出厂，还有闽Ｅ×××××五菱牌小型面包车一辆，该面包车于2013年3月出厂，因无法实际扣押上述二辆车辆，该车辆属动产本院无法处置。张清来无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9235号原告：梅孔露，女，生于1996年10月30日，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：卜雪莹，河南崇迪律师事务所律师。被告：李水堂，男，生于1984年1月9日，汉族，住河南省商水县。被告：郑州市信德保洁服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路********，统一社会信用代码914101003176383449。负责人：马戏纲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李水堂，男，生于1984年1月9日，汉族，住河南省，系该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****西侧代码914101005610147958。负责人：戴宏梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武懂，男，生于1985年2月5日，汉族，住河南省夏邑县，系该公司员工。原告梅孔露与被告李水堂、郑州市信德保洁服务有限公司、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告梅孔露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅孔露撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理齐彩红书记员许盼盼
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执930-2号申请执行人：石宏彬，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：张景山，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住孟津县。石宏彬与张景山合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初165号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张景山于本判决生效后10日内向石宏彬清偿工资款7200元，案件受理费50元及保全费92元，并支付迟延履行期间的债务利息。因张景山未按上述生效法律文书履行义务，石宏彬向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年8月、10月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年9月22日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人张景山名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现张景山有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  朱自豪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2457号 原告：梁明久，男，1943年7月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：赵丙池，男，1942年5月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：荀福庆，男，1953年11月19日出生，汉族，住盖州市住盖州市。 原告梁明久与被告赵丙池、荀福庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁明久到庭参加了诉讼，被告赵丙池、荀福庆经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 梁明久向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还原告借款4万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向我借款，于2016年和2019年出借据，后我多次索款未果，为此诉至法院。 赵丙池、荀福庆未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下： 1.身份证，证明原告主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明主体身份，对此证据本院予以采信。 2.借据一份，证明欠款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明双方存在借款事实，对此证据本院予以采信。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 赵丙池因经营需要从梁明久处借款4万元，后经三方协商，赵丙池于2016年11月2日向梁明久出具借据一份，载明“今有梁明久借给赵丙池人民币4万元整，到2017年春节止还清，借款人：赵丙池，担保人：荀福庆。2016年11月2日。”，2019年10月9日，荀福庆再次向梁明久出具担保书一份，载明“梁明久借贷赵丙池4万元，按每月1.5分利息（一万元一个月利息150元），保人：荀福庆，2019年10月9日。”，后梁明久多次索款未果，为此诉至本院。 本院认为，梁明久与赵丙池之间民间借贷关系事实成立，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务，故对梁明久要求赵丙池偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。荀福庆作为担保人进行担保的行为系其真实的意思表示，依法应承担相应的保证责任。对于梁明久主张的利息，现有证据中无法体现债务人赵丙池对利息的支付有明确表示，荀福庆在2016年借款后于2019年所作出的利息表示系其单方向梁明久出具，对赵丙池不具备约束力，故对此部分利息的诉讼请求本院不予支持，对其逾期后合理部分利息的诉讼请求本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告赵丙池于本判决生效后5日内偿还原告梁明久借款本金4万元，并自2017年1月29日起至上述借款还款之日止按年利率6%计付利息； 被告荀福庆对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵丙池、荀福庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  于中洋 人民陪审员  于海千 人民陪审员  杨 迪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理慈爽 书记员佟澜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初662号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人唐波，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2009年12月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2010年7月26日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]605号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年8月3日7时许，被告人唐波在成都市双流区路边，雇佣施救车将被害人张某停放在该处的川Ａ×××××号黑色大众帕萨特牌小型轿车拖走，经修理后挂上川Ａ×××××号牌使用。同月20日11时许，民警在成都市双流区将被告人唐波挡获，并现场查获前述被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币14500元。 另查明，案发后，民警已将被盗车辆追回并发还被害人张某。 公诉机关认为，被告人唐波的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的汽车钥匙1把、车牌1副依法予以没收并销毁；扣押在案的其余物品由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张晓凤
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初2494号原告：程正明，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：许辉，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省竹山县文峰乡轻土坪村**，现住竹山县。被告：竹山县恒丰建筑安装工程有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇十堰路。法定代表人：王远军，经理。原告程正明与被告许辉、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告程正明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程正明的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程正明撤回起诉。本案受理800元，减半收取400元，由原告程正明负担。审判员  高发清二〇二〇年十一月十九日书记员  陈晓苏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执恢12号之一 申请执行人:朱泗元，男，汉族，1951年9月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石众康综合门诊部，主要经营场所湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人:魏虹，总经理。 被执行人：魏虹，女，汉族，1977年11月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，汉族，1961年10月22日出生，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，主要经营场所湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人:潘峰，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2282号民事判决书和（2019）鄂0202执异63号执行裁定书，于2019年1月24日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币180000元及利息35200元，承担案件受理费2264元、执行费3128元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2331元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人朱泗元与被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额233349.5元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月十日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初3828号原告：成江，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李**，1964年2月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市。原告成江诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成江到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款3000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告因偿还他人借款资金不足，向原告借款3000元，承诺秋后卖了药材就还，并向原告出具借据一枚。履行期限届满后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李**未答辩未质证。本院认为，被告李**向原告成江借款3000元，事实清楚，证据充分，应当按照约定时间还款。被告李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效后立即偿还原告成江借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告李**负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  段志杰二〇二〇年十一月二日书记员  张 超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4026号申请执行人：刘平建，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：胡三平，男，1959年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人刘平建与被执行人胡三平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初8401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金50,000元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计1,310元，并承担本案执行费670元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人胡三平名下银行账户存款12,900元，缴纳执行费670元，本案实际履行12,230元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人胡三平名下房产一套，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月四日书记员  宋卓希
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2387号原告：中国工商银行股份有限公司通山支行，住所地：湖北省通山县通羊镇凤池社区凤梓皇城小区**楼**。负责人：黄剑，中国工商银行股份有限公司通山支行行长。委托诉讼代理人：张从军，中国工商银行股份有限公司通山支行工作人员。委托诉讼代理人：阮爱民，中国工商银行股份有限公司通山支行工作人员。被告：徐家生，男，1977年2月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈细玲（系徐家生配偶），女，1979年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告中国工商银行股份有限公司通山支行与被告徐家生、陈细玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司通山支行以被告徐家生、陈细玲已经履行合同还款义务为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和意思表示，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司通山支行撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告中国工商银行股份有限公司通山支行负担。审判员  刘亚军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：江汉龙。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告江汉龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审42号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路**。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：梁磊。被执行人：田维刚，男，1971年9月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年11月2日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人田维刚作出的（2019）余综执处18字第26号《行政处罚决定书》第2项部分内容：对被执行人田维刚处罚款2000元及加处罚款2000元，合计4000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人余庆县综合行政执法局作出的（2019）余综执处18字第26号《行政处罚决定书》认定：2019年12月17日，被执行人田维刚与余庆县松烟镇友礼村院子组村民杨再红协商一致，杨再红将其位于友礼村院子组山林（小地名：马鞍山）的15株松树以75元的价格出售给田维刚。2019年12月21日，田维刚在未办理林木采伐许可证手续的情况下，组织了5名工人用电锯对15株松树进行了采伐。经勘验、鉴定，田维刚采伐松树15株，被砍伐（松树）马尾松蓄积3.877立方米，折合材积2.52立方米，林木价值1764.22元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。2020年2月27日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定对被执行人作出（2019）余综执处18字第26号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令在6个月内补种树木75株；2、处滥伐林木价值3倍的罚款即人民币大写：伍仟贰佰玖拾贰元陆角陆分（￥5292.66元）。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至贵州省余庆农村商业银行股份有限公司，账号22×××81。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2020年3月5日，被执行人申请分期缴纳罚款获得许可，后仅缴纳罚款3292.66元，剩余罚款至今未交纳，产生的加处罚款数额已超过剩余罚款数额。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，申请执行人遂要求被执行人另行缴纳加处罚款2000元。本院认为，（2019）余综执处18字第26号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局作出的（2019）余综执处18字第26号行政处罚决定第2项部分内容准予强制执行，即对被执行人田维刚缴纳罚款2000元、加处罚款2000元准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人田维刚负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王云琴审判员  聂国刚审判员  王 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  文 丹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4063号原告：王梅兰，男，1957年9月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：王俊杰，男，1961年9月13日出生，汉族，住新野县。原告王梅兰与被告王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅兰及其委托诉讼代理人罗景明，被告王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10503.29元、误工费15000元、护理费7500元、营养费1200元、住院伙食补助费1350元、鉴定费800元、车损费270元、交通费300元，共计36923.29元，扣减被告垫付的9000元为27923.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日15时51分许，在郑新××省道××沙××镇农贸市场路口处，被告王俊杰驾驶豫Ｒ×××**自卸低速货车由南向北行驶，与由西向东行驶王梅兰驾驶的无牌东方红普通正三轮摩托车发生碰撞后，又与头北尾南临时停车吴周丽驾驶的豫Ｒ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成王梅兰受伤、三车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，经新野县公安交警大队事故交通事故认定，被告王俊杰在此事故中应承担主要责任，王梅兰在此事故中应承担次要责任，吴周丽在此事故中不承担责任。原告受伤后被送往新野县中医院住院治疗26天，支付医疗费用10503.29元。事故后被告王俊杰支付原告9000元。被告王俊杰驾驶的车辆未购买交强险。双方为赔偿协商未果，原告为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王俊杰辩称，事故属实，原告要求赔偿27923.29元我拿不出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。本院认为，被告王俊杰无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处，对路口路段处的车辆通行情况观察不周，未让已行驶至路口内的车辆先行，且遇情况措施采取不当，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，造成原告受伤，负事故的主要责任，依法应当对此产生的损失承担70%的赔偿责任。就原告请求赔偿的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共花费10503.29元;2.营养费：按60天，每天20元计为1200元；3.住院伙食补助费：按26天，每天50元计为1300元；4.护理费：按60天，每天按原告请求的125元计算为7500元；5.误工费：按120天，每天按原告请求的125元计算为15000元；6.鉴定费：按票据800元计算；7.车辆损失费：因原告提交的维修收据不足以证实其车辆维修的实际损失，且该收据不具有证据的形式要件，故对该请求不予支持；8.交通费：结合本案实际，酌定按原告请求的300元计算。综上所述，原告在事故中各项损失合计36603.29元，其请求过高部分，依法不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告驾驶的车辆属于机动车而未投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计13003.29元，由被告王俊杰在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余3003.29元由被告按70%赔偿为2102.3元；原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计23600元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿，以上被告王俊杰应赔偿原告35702.3元，扣减被告已支付的9000元为26702.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅兰各项损失26702.3元；二、驳回原告王梅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告王梅兰负担20元，被告王俊杰负担230元。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 李明远
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1935号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐海军其他案由中，本院对被保全人徐海军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2843号之一申请人冯丽霞，女，1985年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人赵海洋，女，1995年12月20日生，汉族，住辉县。冯丽霞申请执行赵海洋民间借贷纠纷一案，申请人冯丽霞依据生效的(2019)豫0782民初7653号民事调解书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵海洋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯丽霞借款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人赵海洋名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人赵海洋的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人赵海洋的下落及可供执行的财产线索。已与申请人冯丽霞进行终本约谈。本院依法对被执行人赵海洋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十七日书记员 申 娇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申508号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：高春子（曾用名高一凡），女,1984年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕健，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 一审第三人、二审上诉人：青岛帕克爷网络科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流中路。 法定代表人：高一凡，执行董事。 再审申请人高春子因与被申请人吕健和一审第三人、二审上诉人青岛帕克爷网络科技有限公司合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高春子申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因再审申请人未提交证据证明曾经通知被申请人变更工商登记或者是因被申请人的原因未办理工商登记，且再审申请人也未提交证据证实将收到的被申请人的款转入公司账户。此外，青岛帕克爷网络科技有限公司又是再审申请人的一人有限公司，再审申请人收取投资款未转入公司，与公司存在财产混同，故原审判令由再审申请人返还被申请人30万元并无不当。 综上，高春子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高春子的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3137号 原告：张某，男，汉族，1938年9月6日生，农民，住洮南市。 被告：候某，男，汉族，1960年11月7日生，农民，住洮南市。 本院在审理原告张某诉被告候某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费44元，由原告张某负担。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 扬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4680号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。法定代表人：孔祥歌，该行行长。委托诉讼代理人：乔旭，该单位工作人员。被告：徐晓娟，女，1969年12月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：孙喜恩，男，1970年9月20日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：宫秀华，女，1970年8月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：孙永斌，男，1972年9月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：曲迎春，女，1977年2月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：王增，男，1987年2月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：麦春苗，女，1988年3月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告徐晓娟、被告孙喜恩、被告宫秀华、被告孙永斌、被告曲迎春、被告王增、被告麦春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔旭，被告徐晓娟、被告孙喜恩、被告宫秀华、被告曲迎春、被告王增、被告麦春苗到庭参加诉讼。被告孙永斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐晓娟偿还原告贷款本金130,143.98元，并按合同约定支付截至2020年4月15日的罚息44,659.19元；以上金额合计174,803.17元；2.请求判令被告徐晓娟支付自2020年4月16日起至全部款项付清之日止按照合同约定的利息及罚息；3.请求判令被告孙喜恩、宫秀华、孙永斌、曲迎春、王增、麦春苗对上述债务承担连带保证责任。被告徐晓娟辩称，同意原告诉讼请求，但不认可罚息，罚息过高。被告孙喜恩辩称，原告口头同意偿还自己债务后即可脱离联保。被告宫秀华同被告孙喜恩答辩意见一致。被告孙永斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告曲迎春同被告孙喜恩答辩意见一致。被告王增同被告孙喜恩答辩意见一致。被告麦春苗同被告孙喜恩答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年5月26日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告徐晓娟、被告孙喜恩、被告宫秀华、被告孙永斌、被告曲迎春、被告王增、被告麦春苗签订《联保体授信合同》，约定：整体授信额度为66万元，被告徐晓娟的授信额度16万元，授信额度的使用期限为12个月，自2017年至2018年，授信用途为经营周转，归还原告贷款，贷款年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。二、担保情况2017年5月26日，被告孙喜恩、被告宫秀华、被告孙永斌、被告曲迎春、被告王增、被告麦春苗做联保体保证人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行在《联保体授信合同》合同中一并约定保证条款，约定保证数额为16万元，保证方式为最高额连带保证责任，保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况2017年5月26日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行向被告徐晓娟实际发放贷款金额16万元，贷款实际期间为2017年5月26日至2018年5月26日。逾期还款日为2018年5月12日。截至2020年8月31日，被告尚欠本金130,143.98元、罚息（含复利）54,943.98元未还，合计185,087.96元。综上所述，被告徐晓娟逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告孙喜恩、被告宫秀华、被告孙永斌、被告曲迎春、被告王增、被告麦春苗系连带共同保证人，应在保证额度内承担连带清偿责任。被告辩称罚息过高，无法律依据，本院不予支持。被告孙永斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：被告徐晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金130,143.98元，及截至2020年8月31日的罚息（含复利）54,943.98元，合计185,087.96元；被告徐晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金130,143.98元为基数，复利以罚息（不含复利）为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%，再加收50%，自2020年9月1日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告孙喜恩、被告宫秀华、被告孙永斌、被告曲迎春、被告王增、被告麦春苗对被告徐晓娟上述债务在16万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告徐晓娟追偿。案件受理费3800元，由被告徐晓娟、被告孙喜恩、被告宫秀华、被告孙永斌、被告曲迎春、被告王增、被告麦春苗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  朱晓红人民陪审员  王 松二〇二〇年十一月九日书 记 员  姜梦迪
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6493号原告：刘涛，男，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周长路，男，1995年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘涛与被告周长路民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘涛于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费25元，由原告刘涛负担。审 判 员  何 强二〇二〇年十一月二十六日法官助理  万 莉书 记 员  李茂珣
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执784号申请执行人：黑龙江省云山农场，住所地黑龙江省鸡西市虎林市云山农场法定代表人：孙文宏，职务场长被执行人：黑龙江省牡丹江农垦兴圣沙棘生物科技开发有限公司，住所地黑龙江省云山农十二连法定代表人：徐德振，该公司经理本院在执行黑龙江省云山农场与黑龙江省牡丹江农垦兴圣沙棘生物科技开发有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人黑龙江省牡丹江农垦兴圣沙棘生物科技开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其5日内给付申请执行人欠款197100元。现本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执784号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判员  李光日二〇二〇年十一月二十日书记员  余艳春
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1777号上诉人（原审原告）：刘咏冰，男，1973年1月15日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：曾习华，男，1969年10月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：邱建华，湖南省益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人刘咏冰与上诉人曾习华买卖合同纠纷一案，双方均不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘咏冰上诉请求：撤销一审判决，改判曾习华在一审判决的基础上向刘咏冰增加支付拖欠的货款138312.85元及逾期付款期间的利息，并由曾习华承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审在曾习华无其他证据证实的情况下，以曾习华单方口头陈述的产蛋量及产蛋率作为认定本案事实的依据，属于认定事实错误。针对刘咏冰的上诉，曾习华辩称，刘咏冰提出的购买蛋鸡的数据是错误的，一审对此认定正确。请求二审驳回刘咏冰的上诉。曾习华上诉请求：撤销一审判决，驳回刘咏冰的全部诉讼请求，由刘咏冰返还定金200000元。事实和理由：1.刘咏冰向曾习华销售蛋鸡应当向卫生监督部门申请，获得检疫许可，刘咏冰的买卖行为违反了法律的禁止性规定，双方的买卖合同是无效的；2.一审将不合法的买卖行为认定为曾习华违约，显然错误。针对曾习华的上诉，刘咏冰辩称，曾习华上诉提到的法律规定是管理性规定，不是禁止性规定，双方的买卖合同是真实有效的，也符合当地的交易习惯，曾习华的上诉理由既无事实依据，也没有法律依据。请求二审驳回曾习华的上诉。刘咏冰向一审法院起诉请求：1.判令曾习华支付货款380000元；2.判令曾习华支付逾期付款利息（以380000元为基数，按年利率6%自2019年6月20日起至实际付清之日止）；3、由曾习华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘咏冰与曾习华于2019年3月18日签订《代养青年蛋鸡合同》，合同约定：由刘咏冰为曾习华代养青年蛋鸡，饲养品种罗曼粉，数量40000只，天数60天，价格14.5元/只，总金额580000元，提鸡时间为2019年6月20日。付款方式为签订合同首付200000元定金，提鸡时付320000元，余款60000元待产蛋率达九成后一次性付清。如果是甲方（刘咏冰）青年鸡质量原因导致乙方（曾习华）达不到九成产蛋率，则由甲方按25元/只赔偿不足九成部分损失。合同签订后，曾习华向刘咏冰支付了200000元定金。另认定，曾习华从刘咏冰处购买的蛋鸡存在呼吸道疾病，经刘咏冰治疗后产蛋量共计82件，360个/件，产蛋率为79.7%。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。曾习华于2019年6月20日从刘咏冰处提走的蛋鸡产蛋量共计82件，产蛋率为79.7%，根据交易习惯，每件为360个，故经刘咏冰治愈后实际曾习华从刘咏冰处提走蛋鸡共计37038只。根据双方签订的《代养青年蛋鸡合同》，蛋鸡价格为14.5元/只，故曾习华应当支付刘咏冰货款537051元（=37038只*14.5元/只），因该批蛋鸡交付时存在呼吸道疾病，后经治疗后的产蛋率为79.7%，根据合同约定，刘咏冰应该赔偿曾习华损失95372.85元（=37038*（90%-79.7%）*25），且曾习华已向刘咏冰支付了200000元定金，故曾习华还应支付刘咏冰货款241678.15元（=537051-200000-95372.85），逾期付款利息则应自2020年4月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对刘咏冰要求曾习华支付货款380000元及逾期利息的诉讼请求，依法予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、曾习华于判决生效之日起十日内支付刘咏冰货款241678.15元及逾期利息（自2020年4月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以241678.15元为基数）；二、驳回刘咏冰的其他诉讼请求。案件受理费3500元、财产保全费2020元，合计5520元，由曾习华负担3510元，刘咏冰负担2010元。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点是：曾习华是否应支付刘咏冰货款及利息，如何支付。曾习华提出，刘咏冰的买卖行为违反了法律的禁止性规定，双方的买卖合同无效的理由，没有法律依据，本院不予支持。刘咏冰提出，曾习华提走的蛋鸡为40000只，但并未提交充分有效的证据予以证明，且双方交易时亦未清点蛋鸡的数量，故一审根据曾习华认可的产蛋量及产蛋率认定曾习华提走的蛋鸡为37038只，曾习华应支付货款537051元，扣除曾习华已支付的定金200000元及刘咏冰应赔偿曾习华的损失95372.85元后，曾习华仍应支付货款241678.15元，并无不当，本院依法予以维持。关于曾习华提出的，刘咏冰应退还200000元定金的上诉请求，因其在一审中未提出反诉，且刘咏冰既不同意二审一并审理，亦不同意调解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，曾习华可另行起诉。综上所述，刘咏冰、曾习华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5166元，由刘咏冰负担3066元，曾习华负担2100元。本判决为终审判决。审判长  陆康彪审判员  李京伟审判员  黎 娜二〇二〇年十一月二十日书记员  何 玲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2061号申请执行人马兆杰，男，汉族，1967年12月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路****。法定代表人张胜楠。本院在执行马兆杰申请执行新乡市聚隆置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月13立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月5日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市聚隆置业有限公司名下的财产信息，发现被执行人新乡市聚隆置业有限公司名下涉及案件较多，银行有部分存款，已被其他多家法院冻结。被执行人名下房产、车辆已被其他多家法院冻结，暂无法处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人公司已经歇业。其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年11月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市聚隆置业有限公司负有继续向申请执行人马兆杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月二十五日代书记员 ：刘建明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1178号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市滨湖南路市园林局综合楼**自东向西第九间。负责人刘国华，系该公司经理。被执行人陈杰，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省团风县，关于深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司与陈杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0704民初2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年8月13日向被执行人陈杰发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人陈杰有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人陈杰发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年11月2日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3,702.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人陈杰现有可供执行的财产，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月十二日书记员 ：吴明娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20348号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李琳，男，1988年6月1日出生，身份证住址湖南省衡南县。 关于被执行人李琳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20348号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5402号申请执行人：高某，男，1973年3月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省汝州市。高某与武某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3291号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武某欠申请执行人高某50000元，被执行人武某应于2019年元月5日前归还原告借款50000元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人武某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  任 柯