wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初269号   原告：高贤德，男，1989年5月28日出生，住新疆库尔勒市开发区。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告高贤德与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高贤德的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高贤德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬50 000元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年9月期间，原告在被告处工作，岗位为操作工。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，2016年9月原告因被告欠薪离职,被告欠付原告2015年11月至2016年9月期间的工资50 000元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额50 000元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，截止到2016年12月被告欠付原告高贤德的工资数额为34 824.07元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的34 824.07元为准。   本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，原被告签订《劳动合同书》，合同甲方为被告胜星公司，乙方为原告高贤德，合同期限为3年，自2015年8月19日起至2018年8月18日止。原告从事操作工岗位工作，合同第四条关于劳动报酬的约定为：“1.乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应劳动报酬，不低于当地最低标准。甲方按期为乙方交付五险。2.甲方对乙方实行基本工资和绩效奖金相结合的薪酬分配办法，按岗核薪，以后根据公司制度和考核办法调整工资。基本工资每年上涨幅度不低于当地官方公布的物价上涨幅度。3.享受年薪者按月发放工资，不再享受加班费。甲方须根据乙方工作业绩及当地物价上涨水平，适当增加薪酬支付标准。4.绩效奖金根据企业效益、乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。”劳动合同中对劳动报酬的数额未进行明确的约定。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，原告于2016年9月离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告的实发工资数额33 149.9元，工资表中无2016年9月及以后的工资数额。公司员工考勤表显示原告2016年9月出勤16.5天（全勤20天），2016年10月及以后无考勤记录。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、出勤表、劳动合同书、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原被告双方签订书面《劳动合同书》，原被告之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2016年9月期间的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬50 000元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年8月份原告的实发工资数额为33 149.9元，工资表中无2016年9月及以后的工资数额。根据2015年11月到2016年8月被告公司工资表推定原告全勤每月实发工资为4025.5元，结合2016年9月原告考勤情况，本院认定被告欠付原告2016年9月的实发工资数额为3321.04元（16.5÷20×4025.5）。综上，被告欠付原告2015年11月至2016年9月的劳动报酬为36 470.94元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高贤德支付劳动报酬36 470.94元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审 判 员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日     法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕07**民初5260号     原告王晓兰，女，汉族，生于1963年XX月XX日，住汉中市汉台区XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人宋淑敏，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告汉中市汉台区七里街道办事处汪家山社区居民委员会。   法定代表人徐登全，系该居委会主任。   委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。   原告王晓兰诉被告汉中市汉台区七里街道办事处汪家山社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王晓兰及委托代理人宋淑敏,被告汉中市汉台区七里街道办事处汪家山社区居民委员会委托代理人郭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告于1986年因婚姻户口迁入汉台区XX镇XX组,于1995年离婚。户口一直在该组,一直是六组的成员,至今已经33年。1998年原告与汪家山六组签订了耕地承包合同,承包面积2.3亩,承包期限30年,即1998年10月1日-2028年9月30日,并办理了土地承包经营权证书。原告于2003年5月再婚,男方:李伟杰,身份证号: XXXXXXXXXXXXXX0814,户籍:汉中市汉台区XX街XX号,系城镇居民户口,原告并未在他处获得任何土地补偿费用。2009年原告的承包土地被国家征收,应付原告土地补偿款5万元,至今只支付原告3万元。2010年至今,每年的土地补偿款被告均未支付原告。原告职业是农民,土地是其唯一的生活保障证,没有其他经济来源。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现诉讼请求：1、判令被告支付给原告2013年至2019年的土地补偿款合计35500元，2、判定原告享有本组成员同等土地补偿费用分配，3、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：原告于1986年因婚姻关系在村落户, 1995年离婚后离开本村居住至今,按照《村规民约》和汉中市户籍管理实施意见的规定,我不同意给原告分配。1、从1995年原告离婚后就离开本村在外居住至今,离开本村组已有十五年之久,没有参加过我村、组的任何活动,未尽村民最根本的义务。根据权利、义务对等原则,原告没有参加过村组的大小会议,没有缴纳过卫生费,没有参与过村组举办的公益活动。原告未尽义务,就当然丧失了自己的权利。故原告不应享受分配的权利。2、原告虽然户口在本村,但实际并未在本村生活,依据村规民约和汉中市户籍管理办法的规定,户口只是证明基本居住信息,不是享有本村组分配的唯一条件,原告2003年再婚后,原告的户口完全可以落在长久居住地生活。因此,不能以户口在本村就必然享受分配权利作为依据。显然,缺乏事实和法律依据。3、原告于2010年与我村签订了:1、不享受集体经济任何分配; 2、不申请宅基地和责任田; 3、在2010年12月前将户口迁出。该协议由原告的签字和村委会盖章，并约定双方签字生效。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原告王晓兰于1986年因婚姻将户口迁入汉台区七里办事处汪家山XX组,后于1995年与前夫离婚。户籍及居住XX社区XX组。1998年原告与XX社区XX组签订了耕地承包合同,承包期限30年,即1998年10月1日-2028年9月30日,经七里办事处确认，办理了土地承包经营权证书。原告2003年5月再婚,户口仍然在XX社区XX组。2009年因城市扩建，原告的承包土地被征收,应付原告土地补偿款50000元,被告支付原告30000元，剩余20000元未支付。2010年至2019年每年发放给原告的土地补偿款共计35500元，被告未支付原告。原告多次找相关组织解决未果。现诉来本院，请求判令被告发放的土地补偿款。被告不同意发放，因原、被告所签订的协议，原告承诺不参与分配等意见，请求驳回原告的诉讼请求。双方意见分歧，调解未成。另查明，2010年9月3日原、被告达成协议书。其内容为；协议方：XX街道办事处XX村XX村XX小组；协议方：汪家山村第六村民王晓兰。根据有关文件精神，经村民会议研究及本人同意，达成以下协议：一：一次性分给人民币叁万元整。二：户口暂时寄留在第六村民小组。三：协议签订之后不参与六组任何分配。四：不在汪六组申请宅基地和责任田。五：户口必须在12月之前迁出。本协议双方签字生效。协议人：王晓兰（签字捺印），协议人：徐登全（签字并加盖公章）。自2010年至2019年原告所在的六组共发放土地分配款65500元，原告领取土地分配款30000元，尚有35500元未领取。被告对此无异议。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩、身份证、户口簿、土地经营权证书、会议纪要、协议、分配统计表载卷，予以佐证。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告自1986年婚嫁将户口迁移到被告所在**并签订土地承包经营权证，已经证明原告系被告管理的集体成员，依法应当享受同等社区居民的相关待遇。且原告户籍均在被告社区，履行了所在社区相关义务，应当享受与同等社区居民的相关权利，原告应当享受与同等社区居民的土地分配款。2010年9月原、被告所签订的协议，原告放弃相关权利，但与相关政策精神不符，并不能约束原告向其主张权利。被告应当给原告发放同等的土地分配款。故原告主张被告发放应得土地分配款的请求，事实清楚，证据充分，对原告的请求依法予以支持。被告的辩解意见，于法不符，其辩解理由不能成。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：   限被告汉中市汉台区七里街道办事处汪家山社区居民委员会在判决书生效后十五日内支付原告王晓兰土地分配款35500元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费688元，减半收取344元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员  张全沛                          二〇二〇年十一月十三日                           书记员   范铮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6395号原告：王卫强，男，1986年2月2日出生，住威海市文登区。原告：王丽娟，女，1981年1月3日出生，住威海市文登区。被告：威海岚宅果蔬种植专业合作社，住所地威海市文登区文登营镇岚宅村村北。被告：威海市文登区文登营镇岚宅村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇岚宅村。原告王卫强、王丽娟与被告威海岚宅果蔬种植专业合作社、威海市文登区文登营镇岚宅村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》。原告王卫强、王丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王卫强、王丽娟无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王卫强、王丽娟撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇二〇年十一月二十七日书记员  张华静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖378号 原告：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7。 法定代表人：邹家钊。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：高德祥，男，1975年2月21日出生，汉族，住吉林省江源县。 第三人：中国银行股份有限公司防城港分行，住，住所地：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处&ldquo时商业大厦”，统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人：马明亮。 原告防城港腾阳房产开发有限公司与被告高德祥、第三人中国银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉称，一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告协助原告办理撤销涉案《商品房买卖合同》备案手续和撤销房屋预告登记手续；三、解除原、被告与第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；四、被告、第三人协助原告办理注销本案预购商品房贷款抵押登记；五、被告偿还原告代为支付的贷款本息234114.01元，并向原告支付违约金32985.29元（违约金以原告代被告偿还款项总额的每日万分之五计算，暂计至2020年9月20日为32985.29元，剩余违约金计算至被告实际支付完成之日止）；六、本案律师费1万元及诉讼费用由被告承担。 -2- 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3826号 原告：程建平，男，1960年4月9日出生，汉族，现住保定市。 被告：王海全，男，1958年6月10日出生，汉族，现住保定市。 原告程建平与被告王海全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告程建平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王海全的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程建平撤回对被告王海全的起诉。 件受理费5370元，减半收取2685元，由原告程建平负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年十一月十日 书记员 张英茹
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1338号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。负责人：杨伟青，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜闻起，系原告职工。委托诉讼代理人：屠吟，系原告职工。被申请人：范正统，男，1981年9月25日出生，汉族，住天台县街头镇大旗山村××号。被申请人：姚武民，男，1978年3月15日出生，汉族，住天台县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年9月12日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人范正统签订“随贷通”借款合同一份，约定申请人向被申请人范正统提供20万元的贷款授信额度，授信期限自2019年9月11日至2024年8月，被申请人可自主循环使用授信额度，每一笔贷款的使用期限为6个月，借款利率为月利率9‰。如被申请人范正统逾期未还款的将加收50‰的罚息。同日，申请人与被申请人姚武民签订最高额保证合同一份，约定被申请人姚武民对被申请人范正统在2019年9月11日至2024年8月期间形成的贷款本金在25万元的范围内提供最高额保证担保，并约定担保范围、担保方式及担保期限。2020年3月14日，被申请人范正统通过随贷通卡贷款5笔。该5笔贷款到期后，被申请人范正统未能及时结清贷款。截至2020年10月26日，被申请人范正统尚欠借款本金199923.65元及相应利息、罚息，被申请人姚武民也未履行担保责任。现申请人要求被申请人范正统偿还借款本金199923.65元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限），被申请人姚武民对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人范正统应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金199923.65元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限）；二、被申请人姚武民对上述第一项被申请人范正统应付的款项承担连带清偿责任。案件申请费1500元，由被申请人范正统、姚武民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十一月五日代书记员 许盼盼
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2954号 曹宇、李琳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 曹宇、李琳与利辛县智诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2160.00元，其中，本金2160.00元，利息0.00元，。至此，曹宇、李琳（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 范志伦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19199号 原告：厦门安宝医院有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200717882979T。 法定代表人：魏晓瑞，董事长。 委托诉讼代理人：颜福成，福建润金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所执业律师。 被告：厦门蕙生健康管理顾问有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区湖滨南路****用代码91350200MA345HRA3。 法定代表人：郑忠政。 本院在审理原告厦门安宝医院有限公司与被告厦门蕙生健康管理顾问有限公司合同纠纷一案中，原告厦门安宝医院有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门安宝医院有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门安宝医院有限公司撤回对被告厦门蕙生健康管理顾问有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门安宝医院有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十一月三日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4723号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：朱某，女，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告朱某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告朱某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐景姣
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3391号原告：熊杨轶，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。原告：张冬红，女，1981年10月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。被告：九江市绿城房地产开发有限公司。住所：修水县城南崖路**。统一社会信用代码：91360424591808721T。法定代表人：周文艺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梓桑，江西问章律师事务所律师实习律师。本院于2020年10月21日立案受理了上列原、被告商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊杨轶、张冬红撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告熊杨轶、张冬红负担。审 判 长  黄治友人民陪审员  卢作旺人民陪审员  冷晚娥二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴艳莉书记员邓婉婷
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更683号 罪犯邱天福，男，1969年4月8日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）成刑初字第254号刑事判决，以被告人邱天福犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。判决生效后交付执行。2011年、2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑三年十个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邱天福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱天福减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯邱天福减刑无异议。 经审理查明，罪犯邱天福前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日，罪犯邱天福在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邱天福在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪性质、情节及历次减刑情况应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱天福减刑五个月。 刑期执行至2022年5月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4258号 原告：谢星，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：尹伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告谢星诉被告尹伟买卖合同纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案。 原告谢星向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认原被告买卖合同于2020年4月5日解除；2．请求判令被告向原告返还295,000元以及逾期付款资金损失4,621.67元（从2020年4月5日按年利率6%暂计算至2020年7月8日，实际金额以同样方式计算至被告全部偿还借款之日止），共计299,621.67元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方约定由被告向原告出售二手泵车一台，价款29.5万元。原告支付货款后，被告一直无法交货，后经双方协商，被告同意退回货款。但被告以各种理由推脱，至今未退款。故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，双方未就合同履行地点进行约定，故本案应由被告住所地即湖南省益阳市大通湖管理区人民法院审理，温江区人民法院对本案无管辖权。由此本院决定将案件移送湖南省益阳市大通湖管理区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省益阳市大通湖管理区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十一月十日 书记员  姚 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保388号 申请人李琪，男，汉族，1996年10月7日出生，住重庆市潼南县。 被申请人汪军，女，汉族，1967年7月18日出生，住重庆市渝**。 本院在审理申请人李琪与被申请人汪军诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汪军的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人李琪提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘依依
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2346号原告：运城鲁赣塑料制品有限公司，住所地临猗县。法定代表人：李某华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：李某红，男，出生年月不详，汉族，农民，住临猗县。原告运城鲁赣塑料制品有限公司与被告李某红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告运城鲁赣塑料制品有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：运城鲁赣塑料制品有限公司申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城鲁赣塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告运城鲁赣塑料制品有限公司承担。审 判 员  王 警二〇二〇年十一月十一日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执504号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被执行人：刘松林，男，1973年10月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松林金融借款合同纠纷一案，被执行人刘松林未履行本院（2020）湘0603民初1078号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘松林银行存款或其他收入22000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘松林价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年十一月十八日法官助理易光书记员李析非
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2713号 原告：辛集市亿盛达房地产开发有限公司，住所地辛集市朝阳路**朝阳小区门店**。 法定代表人：王彦辉，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：赵坤，女，1981年11月16日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司与被告赵坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘朝阳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘乐文 书 记 员 赵 冉 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3112号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：万野，男，1985年5月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人万野追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10354号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3112号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨宇新
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5239号之一申请执行人：朱兴水，男，1957年9月17日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：祝德顺，男，1962年11月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区。朱兴水与祝德顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5770号民事调解书，调解确认：一、被告祝德顺所欠原告朱兴水借款236000元，于2020年7月23日前一次性付清。二、案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告祝德顺负担。因祝德顺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人祝德顺发出限制消费令，限制被执行人祝德顺高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人朱兴水进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8381号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：刘存孝，男，1993年2月25日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告台州安拉科技有限公司与被告刘存孝服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1060号申请执行人：王苏华，女，汉族，320822195710250020，住江苏省灌南县。被执行人:连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人温广东,董事长。本院在执行申请执行人王苏华与被执行人连云港灌南仁慈医院民间劳动争议纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效.审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1403号 韦梅桂、陆爱红、麻美珍、韦吉华、廖华益： 本院在执行韦梅桂、陆爱红、麻美珍、韦吉华与廖华益机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人廖华益自动履行，执行标的7133元，其中付给申请执行人7083元，申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5048号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：何某某，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西横县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告何某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,694元，依法减半收取847元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6944号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：王小艳，女，1973年6月20日出生，汉族，住山西省永济市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王小艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金56134.67元；2、被告向原告支付截止至2019年11月16日欠款利息、滞纳金及其他费用合计33189.77元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××56），截至2019年11月16日被告欠款共计89324.44元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金56134.67元；二、被告王小艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月16日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1017元，由被告王小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2324号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县严陵镇杉树坳街南段**。 被执行人：姚俊波,男性,1966年5月1日出生,住,住威远县/div> 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与姚俊波罚金一案中，经网络执行查控系统，该系统反馈被执行人无财产登记信息。本。本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况未发现被执行人可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人应当继续缴纳罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  刘 艳 审判员  李 茜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞晓霞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10611号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：张永杰，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告张永杰追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项26024.32元，支付违约金7807元，共计33831.32元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2017年9月27日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款30000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年2月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年5月5日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年8月9日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计26024.32元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永杰于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项26024.32元，支付违约金7807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告张永杰负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保482号 申请人：枣庄市祥瑞机械制造有限公司。 被申请人：崔崇荣。 本院在审理申请人枣庄市祥瑞机械制造有限公司与被申请人崔崇荣纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人崔崇荣的名下财产进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人崔崇荣的1万元财产查封。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  路 璐
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1510号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：贺永伟，男性，1987年9月29日出生，汉族，住河南省南乐县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与贺永伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4699号民事判书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贺永伟于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计11,080.82元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月18日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告贺永伟负担。贺永伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余11119.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺永伟继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  晁宏杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2414号申请执行人:韩秀玲，女，1965年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:永城市永乐房地产开发有限责任公司，住所地：永城市东城区车集路与文化路交叉口，统一社会信用代码：9141148176485986XC。法定代表人：李朝记。本院在执行韩秀玲与永城市永乐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10060号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩秀玲负有继续向申请执行人永城市永乐房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月十七日书记员 夏向阳河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2414号申请执行人:韩秀玲，女，1965年4月4日出生，汉族，住河南省永城市顺河乡高平房村高平房组**。身份证号码：4123281965********。被执行人:永城市永乐房地产开发有限责任公司，住所地：永城市东城区车集路与文化路交叉口，统一社会信用代码：9141148176485986XC。法定代表人：李朝记。本院在执行韩秀玲与永城市永乐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10060号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩秀玲负有继续向申请执行人永城市永乐房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二〇年十一月十七日书记员夏向阳
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执350号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人卢飞借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第1709号仲裁裁决书已经发生法律效力。因卢飞在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。责令：由被执行人卢飞向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2679.91元及利息1394.03元；并承担仲裁费100元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人卢飞与本院联系，经本院与申请执行人沟通，申请执行人称其公司自愿放弃利息部分，被执行人卢飞向申请执行人指定账户偿还借款本金2680元、仲裁费100元及本案执行费50元，申请执行人于2020年11月27日收到款项后向本院书面递交结案申请，称其公司在收到卢飞支付案款2780元后，剩余不足部分，不再主张。并申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执350号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1736号原告：白冰双，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于福，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。原告白冰双与被告于福身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。白冰双因于福已赔偿其4,000元，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，白冰双自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白冰双撤诉。案件受理费70元，减半收取35元由白冰双负担。审判员  陈真义二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 明
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1763号 申请执行人：段继霞，女，汉族，1993年1月10日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。 被执行人：杜留赢，男，汉族，1995年10月12日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 本院在执行段继霞与杜留赢民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜留赢无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙应波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁 红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5138号罪犯贾佳，男，1994年10月1日出生，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省苍溪县人民法院于2018年1月23日作出(2018)川0824刑初7号刑事判决，以被告人贾佳犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币28000元，责令退赔人民币52400元。宣判后，被告人贾佳不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院经二审审理，于2018年4月20日作出(2018)川08刑终54号刑事裁定，准予上诉人贾佳撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯贾佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾佳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贾佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾佳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2583号 申请执行人：黄纲成（曾用名：黄纲平），男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：梁之，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄纲成申请执行梁之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民特30号民事裁定已发生法律效力，依据上述裁定：一、梁之欠黄纲成借款本金5000元，此款于2020年7月和8月每月的30日前还款1500元；余下的2000元在2020年9月30日前还清；二、如梁之未能按上述协议还清借款，则黄纲成有权向法院申请执行其余未到期的所有款项并以5000元本金计算利息，按月息2分计算，从2019年9月计至还清本息之日止。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请标的：6100元（本金5000元和利息1100元），本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，本院另案已查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××小型汽车及粤Ｒ×××××小型汽车各一辆，但因未发现车辆，无法扣押处置，除上述财产外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在居委会调查，其住所地也无可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘光杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执572号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：顾军，行长。被执行人：季兵，男，汉族，1958年10月6日生，住泰兴市。被执行人：仇丽亚，女，汉族，1958年7月6日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市顺景服装有限公司，住所地泰兴市元竹工业集聚区。法定代表人：季兵。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人季兵、仇丽亚、泰兴市顺景服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1283民初7451号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季兵、仇丽亚于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金1762496.47元、利息46899.23元（利息、罚息计算至2019年7月17日），并按合同约定的计算标准支付自2019年7月18日起至债务清偿之日止的利息、罚息；被执行人季兵、仇丽亚于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行违约金90000元、律师代理费80400元；被执行人泰兴市顺景服装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人季兵、仇丽亚不履行上述还款义务时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行有权以位于泰兴市黄桥镇文明路北侧权属证书号为泰房权证黄桥字第**、泰国用99字第060076的房屋所有权和土地使用权以及位于泰兴市黄桥镇永丰桥南路158号金润庄园10幢102室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22618元，由被执行人季兵、仇丽亚、泰兴市顺景服装有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书所涉还款义务，权利人遂于2020年1月17日向本院申请执行,本院于同日立案执行.在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；经向车辆管理部门查询，查封被执行人季兵名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限两年；经向不动产登记部门查询，查封并裁定拍卖被执行人季兵、仇丽亚名下位于黄桥镇××庄园××室的房地产（含附属物），查封期限三年,经司法拍卖因无人竞拍,现已流拍;查封被执行人季兵名下位于黄桥镇××路北侧的房地产（含附属物），查封期限三年。2020年11月10日，申请执行人称双方正在协商，故向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，除查封被执行人季兵名下的苏Ｍ×××**汽车、查封并裁定拍卖被执行人季兵、仇丽亚名下位于黄桥镇××庄园××室的房地产、被执行人季兵名下位于黄桥镇××路北侧的房地产外，未发现可供执行的其他财产，案件余款双方正在自行协商，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7451号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹小慧
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1416号 原告：南溪县金鑫房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段。 法定代表人：蔡宗良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人，李明，四川戎星律师事务所律师。 被告：何志烈（曾用名何自力），女，汉族，1962年6月15日出生，住宜宾市南溪区。 原告南溪县金鑫房地产开发有限责任公司与被告何志烈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告南溪县金鑫房地产开发有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南溪县金鑫房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南溪县金鑫房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南溪县金鑫房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 陈德容 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张丽萍 书 记 员 罗 艺
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1579号申请执行人：郑保政,男，汉族，1962年9月6日生，住光山县。被执行人：陈世东，男，汉族，1960年12月24日生，住光山县。郑保政申请执行陈世东民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈世东向郑保政偿还借款本息449080元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，陈世东承担案件受理费8036元。因陈世东未按上述生效法律文书履行义务，郑保政向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈世东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人陈世东送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人陈世东名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人陈世东所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人陈世东发出限制消费令，并依法将被执行人陈世东纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人郑保政本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑保政在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本案执行标的449080元及利息，案件受理费8036元，执行费6757元。执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈世东有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈世东负有向继续向申请执行人郑保政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑保政发现被执行人陈世东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈建宇
大连铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）辽7103刑初12号公诉机关大连铁路运输检察院。被告人李景平，男，1960年6月26日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，初中文化，系退休职工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，住辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月18日、10月22日、11月13日分别被沈阳铁路公安局大连公安处、大连铁路运输检察院和本院取保候审。大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李景平犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用刑事认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院指派检察官杨某1、检察官助理杨某2出庭支持公诉，被告人李景平到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连铁路运输检察院指控被告人李景平于2020年7月16日22时许，从葫芦岛站乘坐T367次列车到金州，其座位号是4号车厢95号座席。李景平在车厢内大量饮酒并大声喧哗，经劝阻无效后，乘警将其带至餐车安抚。次日5时许，李景平突然用手击打乘警董某左侧面部，造成董某左耳感音神经性耳聋。到案后，被告人李景平自愿如实供述自己的罪行，并取得董某的谅解。公诉机关认为，被告人李景平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了中华人民共和国刑法第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李景平认罪认罚，依据中华人民共和国刑事诉讼法第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李景平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，应适用中华人民共和国刑法第六十七条第三款之规定。建议判处被告人李景平拘役五个月，缓刑十个月。被告人李景平对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实没有异议，表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，并再次确认了已签署的认罪认罚具结书。上述事实，被告人李景平在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证行程信息、门诊病历、报告单、情况说明、户籍信息及电话查询记录、证人李某、高某、权某的证言、被害人董某的陈述及其出具的谅解书、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、乘警执法记录仪视频及列车长记录仪视频、被告人李景平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李景平到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能够认罪认罚并取得乘警谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李景平犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂洪义二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘蕊书记员滕跃丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱越祥，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱越祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱越祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16522号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金282,878.63元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费2,771.59元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2416号申请执行人：刘顺，男性，1996年10月01出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫战胜，男性，1990年12月15出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行刘顺与闫战胜劳动争议、人事争议一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2430号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、一、被告孟庆贵给付原告成员生石材款430769.09元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告成员生放弃违约金的诉讼请求，本院予以支持；三、驳回原告成员生的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费8840.67元，原告成员生负担1140.67元，被告孟庆贵负担7700元。申请执行人刘顺向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人闫战胜仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十一月二十日书记员  王金星
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更271号 罪犯姚成安，男，1965年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市江汉区。于2017年8月17日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯姚成安因犯猥亵儿童罪，于2017年7月10日被湖北省武汉市江汉区人民法院以（2017）鄂0103刑初574号刑事判决判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付执行。刑期自2016年12月10日至2021年10月9日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第173号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯姚成安自入监服刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有猥亵多名幼女、一次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯姚成安减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯姚成安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，在违纪后能认真反思，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，认真收看云课堂和新闻联播，阅读健康有益书刊；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬，2018年11月表扬，2019年5月表扬，2019年11月表扬。该犯有猥亵多名幼女情形。该犯于2019年4月15日因暴力违纪被扣教育改造分20分。自入监服刑以来，起始期已过一年。上述事实有关于罪犯姚成安的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、汉江监狱服刑人员违规违纪专题材料等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯姚成安在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有猥亵多名幼女、一次暴力违纪扣20分等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚成安减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3039号申请人达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码911506216743522139。法定代表人郅某。委托代理人郝某，内蒙古振耀律师事务所律师。委托代理人惠某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告高某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年7月30日达成（2020）在线解纷第3567306号人民调解协议书,调解协议内容为“被申请人高某当即给付申请人达拉特旗恒润物业服务有限公司所欠物业费3500元”。本院于2020年10月10日立案，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年11月2日以被告高某当即履行了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈军二〇二〇年十一月二日书记员  沈苗
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保335号 申请人：岳光兰，女，汉族，1963年7月1日生，住新泰市。 申请人：曲叶良，男，汉族，1990年8月19日生，住新泰市。 申请人：曲叶娟，女，汉族，1987年8月24日生，住新泰市。 被申请人：牛玉山，男，汉族，1967年8月24日生，住新泰市。 申请人岳光兰、曲叶良、曲叶娟于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人岳光兰、曲叶良、曲叶娟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 坤
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3406号 原告：陈刚，男，1972年2月2日出生，住青县。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：周翔，男，1975年1月27日出生，住北京市朝阳区。 被告：丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司，住址：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇兴丰路西侧，胜利北街（水务家园院内）7号楼东侧办公楼二层，统一社会信用代码：91130826MA07MHUQ3K。 法定代表人：周先进，经理。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 原告陈刚与被告周翔、丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚委托诉讼代理人、被告大乾房地产公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 —2— 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400万元及利息（利息自2015年5月1日起按月息2%计算至本息还清之日止）；2.诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实和理由：被告周翔是丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司的实际控制人，为了开发丰宁满族自治县房地产项目于2013年11月8日向原告借款200万元，约定利息2.5%，于2014年5月27日向原告借款200万元，约定月息2.5%。被告周翔为了开发丰宁满族自治县房地产项目，成立丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司，该款用于公司房地产的经营。被告前期尚能付息，但至2015年5月开始欠息。2018年4月10日原告向被告催要，被告承诺在2018年底前还清，但至今未还，因此一并向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告大乾房地产公司辩称，被告对借款事实无异议，但是双方约定的借款利息明显过高，应按照法律规定进行调整。 被告周翔未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告周翔以开发丰宁满族自治县房地产项目为由向原告陈刚借款200万元，原告陈刚向被告周翔转款200万元，被告周翔为原告陈刚出具借条一份，载明：今借陈刚人民币200万元整，月利率2.5%，按月结息，期限自2013年11月8日至2014年11月7日。2014年5月27日，被告周翔再次向原告陈刚借款200万元，陈刚通过案外人李桂松帐户将200万元转给被告周翔，2014年5月28日，被告周翔为原告陈刚出具借条一份，载明：今借陈刚人民币200万元整，月利率2.5%。2018年4月10日，被告周翔在上述两份借条中载明，借款本息至2018年年底前还清。利息按约定支付至2015年5月1日。 —3— 另查明，大乾房地产公司的法定代表人为周先进，周翔系周先进之子。 以上事实，由原告提交的借条两份、银行转账记录三份、证明一份、询问笔录三份及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告陈刚与被告周翔之间的民间借贷关系真实合法，应受法律保护。被告周翔向原告陈刚借款后，未如约还款，原告陈刚有权要求被告周翔偿还相关的借款和利息。因双方约定的利率过高，本院依法支持利息按照原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告陈刚主张被告周翔是作为丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司的实际控制人与原告签订的民间借贷合同，所借款项也是用于其经营的大乾房地产公司生产经营，公司认可所借资金是用于公司的经营并自愿承担还款责任，故原告陈刚主张丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司与周翔承担共同偿还责任，本院依法予以支持。保全费及保函费并非诉讼所产生的必要费用，原告陈刚要求被告承担，本院不予支持。被告周翔未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周翔与被告丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈刚借款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，自2015年5月1日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场 —4— 报价利率四倍计算至债务清偿之日）； 案件受理费19400元，由被告周翔与被告丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王梦晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28182号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈淑雯。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈淑雯小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3395.92元（其中3345.92元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28182号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1209号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：杨仙娟，女，1969年05月02出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨仙娟借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初305号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1209号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人杨仙娟向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金153658.58元，支付以153658.58元为基数，自2019年8月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为37529.57元，此后的另行计算），支付以153658.58元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费1792元，承担本案执行费2795元，以上合计195775.15元。经网络查控及传统查控，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1088号申请执行人：罗旗，男，1972年7月1日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人：湖南南岭民爆工程有限公司宁远分公司，住所地宁远县舜陵街道九嶷南路****。负责人：刘宏，系公司经理。被执行人：周余胜，男，1978年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：中科建设开发总公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****/div>法定代表人：顾玮国，系公司经理。申请执行人罗旗与被执行人湖南南岭民爆工程有限公司宁远分公司、周余胜、中科建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终230号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人罗旗撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终230号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月九日代理书记员  王 媛
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保469号 你与姚军借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3355号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结姚军名下建设银行杏五井支行账户1000.00元。冻结一年。冻结自2020年11月16日至2021年11月15日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1595号上诉人（原审被告）：温郞群，男，1987年3月2日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。上诉人（原审被告）：郭云红，女，1985年3月26日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。上诉人（原审被告）：郭荣辉，男，1989年4月9日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。上诉人（原审被告）：刘芳芳，女，1988年4月19日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。四上诉人共同委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：邓余来，男，1978年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：洪田，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。上诉人温郞群、郭云红、郭荣辉、刘芳芳因与被上诉人邓余来民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审期间，上诉人温郞群、郭云红、郭荣辉、刘芳芳提交新证据拟证明借贷关系实际发生于其与邓雨来之间，且有转账记录反映收到款项后即将其中的大部分转回给了邓雨来。被上诉人邓余来在二审期间则认可邓雨来系其兄弟，其出借款项亦系从邓雨来账户转出。故本院认为，由于各上诉人在二审审理阶段提供新的证据，对本案事实认定有重大影响，且本案应追加邓雨来到庭参加诉讼以查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初5030号民事判决；二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。上诉人温郞群、郭云红、郭荣辉、刘芳芳预交的二审案件受理费23480元予以退回。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年十一月十九日书记员 程建军
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16823号 林芳、厦门舜洲房地产开发有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被执行人林芳、厦门舜洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初906号民事判决书确认的林芳、厦门舜洲房地产开发有限公司应负担的诉讼费16394元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16823号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7661号上诉人（原审原告）：强亮，男，1945年5月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：强建军（强亮之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周海波，北京市首方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路**。法定代表人：张绍波，执行董事。上诉人强亮因与被上诉人北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。强亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.依据民事诉讼法解释第247条第2项规定，前诉和后诉案件的诉讼标的相同的才构成重复诉讼。此前的（2018）京0108民初25545号案件是侵权纠纷，而本案是公交运输合同纠纷，两个案件的法律关系不同、诉讼标的不同，所以不构成重复诉讼。2.依据合同法第112条，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。该条法律没有规定选择了侵权之后就不能再选择合同纠纷了，由于强亮在侵权纠纷中没有获得赔偿，不存在重复赔偿的问题，强亮依据合同纠纷提起本案诉讼不违反合同法第112条。强亮向一审法院起诉请求：判决祥龙公交公司赔偿我损失104056.56元，包括医疗费862.32元、交通费2029.04元、残疾辅助器具费736元、住院伙食补助费3400元、护理费27000元、营养费4500元、残疾赔偿金59079.2元、鉴定费6450元。一审法院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，强亮要求祥龙公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。基于同一诉讼请求，强亮曾在（2018）京0108民初25545号案件中提出，法院审理完毕并出具了民事判决书，判决驳回强亮全部诉讼请求，强亮未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。强亮如果不服该实体判决，应当通过申诉或申请再审途径获得救济。现强亮再次提起本诉讼，本案与前诉25545号案件当事人相同，诉讼标的、诉讼请求相同，均为强亮就其摔伤事故向祥龙公司起诉请求相应赔偿。虽然本案与前诉案由不同，所依据的法律关系不同，但实质上系强亮就同一人身损害事实提起的损害赔偿纠纷，前诉判决对该项请求及损害事实进行了实质审查和判断。现强亮再次重复起诉，不符合法律规定的起诉条件，故对强亮的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回强亮的起诉。本院经审查认为，本案的争议问题在于强亮提起本案诉讼与此前的（2018）京0108民初25545号案件是否构成重复诉讼以及是否违反《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定。关于重复起诉的构成条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。其中第二项所规定的诉讼标的，系指法院在民事诉讼中审理和判断的对象。强亮在（2018）京0108民初25545号案件中，主张祥龙公交公司构成对其人身权利的侵害，要求祥龙公交公司对其所受损害承担侵权责任。而在本案中，强亮依据与祥龙公交公司之间的运输合同主张祥龙公交公司构成违约，要求祥龙公交公司承担违约责任。两案法律关系不同，故法院审理所针对的构成要件以及适用的归责原则、举证责任等均有不同，故两案并非相同的诉讼标的。强亮在提出（2018）京0108民初25545号案件后，再次提起本案诉讼，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，不构成重复诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。在强亮向祥龙公交公司提出侵权赔偿请求未得到支持的情况下，强亮提起本案诉讼是否违反上述规定，应当从该规定的文字内容及规范目的两个方面进行判断。首先，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条是合同法关于责任竞合情况下的实体法律规定。在行为人的同一行为同时符合违约及侵权两个不同性质的法律责任之构成要件时，受损害方可以选择要求行为人承担违约责任或侵权责任。从责任承担的角度来看，在行为人承担一项法律责任后，不应当再承担另一项法律责任。从请求权的角度，意味着受害方就自己同时成立的两项请求权，应当择一行使，不能同时或重复请求。上述内容指向两项责任同时构成或两项请求权同时成立时的处理，与本案所涉当事人在先选择的请求权未成立时是否有权通过行使另一项可能的请求权寻求救济，并非同一问题。从《中华人民共和国合同法》第一百二十二条关于责任竞合的规定，不能得出两项请求权在选择行使阶段即具有择一消灭的关系，即不能推定在当事人提出一项请求权后，另一项请求权随之消灭。在先选择的请求权未得到法院支持，亦不能排除另一请求权进入诉讼程序加以审查的可能。因此，强亮曾在（2018）京0108民初25545号案件中提出过侵权赔偿请求的事实，并不妨碍其违约责任请求权的行使。在强亮提起本案诉讼具备起诉条件的情况下，法院应对其请求权是否成立进行审理。其次，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的目的在于解决出现责任竞合情况下的责任承担问题，在为受害方提供保护的同时防止其获得重复赔偿，避免违约方或侵权方因一个行为承担两种不同的责任而承受过重的负担。在强亮要求祥龙公交公司承担侵权责任的（2018）京0108民初25545号案件中，法院对强亮的诉讼请求进行了审理后，认定其证据不足以证明祥龙公交公司存在过错，并驳回了强亮的全部诉讼请求。据此，因祥龙公交公司的行为不满足侵权责任的全部构成要件，强亮的侵权责任请求权并未成立，祥龙公交公司亦未承担侵权责任。强亮依其与祥龙公交公司之间的运输合同关系提起本案诉讼，不存在重复实现权利或祥龙公交公司重复承担责任的可能。综上，强亮提起本案诉讼不构成重复诉讼，对强亮的违约责任请求权是否成立进行实体审理，亦不违反《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定。强亮的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13048号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6970号原告：江帆，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住义乌市。被告：喻志强，男，1993年2月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告江帆诉被告喻志强民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告江帆到庭参加诉讼。被告喻志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：一、请求被告支付原告借款人民币3.5万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起至履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。被告喻志强未作答辩。本院审理查明：原、被告系朋友关系。2018年4月5日，被告向原告借款人民币9万元整，由被告出具借条一张给原告，并约定2018年10月4日归还借款。被告于2018年9月28日共归还借款合计人民币5.5万元，余款至今未还。以上事实有原告提供的借条、转账记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款3.5万元未还属实，本院予以确认。被告未按约支付款项，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻志强于本判决生效后十日内支付原告江帆借款人民币35000元及利息（利息从2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，由被告喻志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  吴冠华人民陪审员  张红宇二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  黄淑艳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1404号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：余力强，男，汉族，1977年4月13日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人余力强罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初218号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月14日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月10日提起网络查询，查询被执行人余力强名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年11月9日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年9月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年10月11日、2020年11月9日再次对被执行人余力强提起网络查询，未发现被执行人余力强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年11月9日对申请执行人正阳县人民法院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余力强负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月九日书记 员代  新 军
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初272号 原告:广东华润涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德高新技术开发区科技产业园,统一社会信用代码91440606617639496G。 法定代表人:TANCHIAHIN,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王运,天津星卓律师事务所律师。 被告：缪斌，男，1983年6月20日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人:朱健翀。 原告广东华润涂料有限公司与被告缪斌、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告广东华润涂料有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告广东华润涂料有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告立邦投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华润涂料有限公司承担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王泉慧 书记员周爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14317号上诉人（原审被告）：冯百齐，男，1996年6月5日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：苗英琦，男，1971年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沛雯，男，1994年4月2日出生，汉族，该公司员工。上诉人冯百齐因与被上诉人苗英琦、原审被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1779号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯百齐于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯百齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许冯百齐撤回上诉。二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人冯百齐负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二〇年十一月二十四日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1629号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：冯钊明、罗建江，该局小榄分局工作人员。被执行人：石艮好，女，1979年5月23日出生，汉族，住广东省中山市***东******，公民身份号码442************625。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2020]第B07002号中山市社会抚养费征收决定。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2020年4月22日作出中卫健征决字[2020]第B07002号社会抚养费征收决定，认定石艮好为农村居民，其与刘永发于2002年11月21日登记结婚，于2003年2月5日生育一女孩，于2008年7月8日生育一女孩，又于2011年9月16日生育一女孩。石艮好与刘永发于2011年9月16日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对石艮好征收社会抚养费40743元。市卫生健康局于2020年4月22日向石艮好送达了中卫健征决字[2020]第B07002号社会抚养费征收决定书。石艮好在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，石艮好逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令石艮好缴纳社会抚养费40743元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2020]第B07002号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2020]第B07002号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐淑榆
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1602号原告：康罗福，男，1956年8月25日生，汉族，于都县人。委托代理人：郭爱民，江西乔礼青律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赣州市龙源制衣有限公司。法定代表人：康跃飞，系该公司执行董事兼总经理。住所地：于都县。委托代理人：饶学农，男，1964年9月24日生，汉族，住广东省开平市，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：康跃飞，男，1977年10月26日生，汉族，于都县人。原告康罗福与被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司（以下简称“龙源公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康罗福及其委托代理人郭爱民，被告龙源公司的委托代理人饶学农，被告康跃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康罗福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告龙源公司、康跃飞共同向原告支付管理赣州龙源制衣有限公司工地时垫付的材料款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告康跃飞系堂兄弟关系。2016年10月份，被告康跃飞因建设赣州市龙源制衣有限公司厂房需要雇请原告为其管理工地。原告于2016年10月至2018年3月管理期间，累计为被告赣州市龙源制衣有限公司垫付材料款及工人工资等共计人民币230000元。2019年4月3日，被告康跃飞向原告出具《欠条》一张，载明“今欠康罗福工程垫付材料款230000元”。为此，原告多次找到被告索要垫付的材料款，被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告龙源公司辩称：1.原告与被告康跃飞系堂兄弟关系。被告康跃飞在答辩人所有诉讼中出具了很多与事实不相符的欠条，存在虚假诉讼，公安局也还在侦查；2.答辩人陈述的很多款项发生在答辩人公司成立之前，且原告很多单据支付款项给案外人严冬梅，与严冬梅起诉答辩人钢筋金额不相符，存在自相矛盾的情形；3.答辩人证据中存在代付康海多孔砖30000元，但康海在起诉砖款时没有提及，这可以证实当事人串通作假；4.被告康跃飞在2017年同时建设辉达制衣厂房，原告所提交的证据很多系其本人签名，这很容易伪造；5.答辩人存在出纳，从未授权原告垫付任何费用。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告康跃飞辩称：对原告起诉没有意见。为证明本人主张，原告向法庭提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2、被告龙源公司注册信息、康跃飞身份证复印件；3.被告康跃飞于2019年4月3日向原告出具的欠条、单据。被告龙源公司认为原告提交的证据系伪造，不予认可。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告康罗福系被告康跃飞堂兄。受被告康跃飞雇请，原告康罗福自2016年10月至2018年3月在龙源公司工地工作。另原告康罗福已在本院另案以其在2016年10月至2018年3月工作期间未获得劳动报酬为由，向被告康跃飞及龙源公司主张权利。本院认为，首先，原告康罗福作为工地管理人员，既非工程业主方，也非工程承包方，无支付材料款及工人工资等款项的义务。其次，如原告陈述，其在垫付相关费用后，应及时向龙源公司确认支出并主张权利，但原告提交的证据显示，其垫付款项时间在2017年，直至2019年4月，才由被告康跃飞向原告出具欠条。再次，依据原告另案陈述，其在工地工作期间未获得任何劳动报酬，而本案又主张在工作期间垫付了较大金额的款项。原告的前述行为与常理不符，其提交的证据不足以达到其证明目的，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告康罗福的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告康罗福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇二〇年十一月五日书 记 员  赖 帆