wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5738号原告：秦露，女，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县**************,公民身份号码************。被告：姚志安，男，1989年4月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市*******,公民身份号码************。原告秦露与被告姚志安服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告秦露于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告秦露向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦露撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告秦露已预交)，由原告秦露负担。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初960号原告：谢波，男，生于1973年11月13日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张喜成，男，生于1960年12月12日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，代为签收法律文书。原告谢波诉被告张喜成民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后于2019年8月23日作出（2019）鄂0381民初2178号民事判决书，被告张喜成不服该判决，上诉至十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）鄂03民终68号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢波及其委托诉讼代理人李金苗、被告张喜成及其委托诉讼代理人陈思贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款17600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在我承包的丹江口市白蛇沟村工地做挡土墙工程，在施工中被告以需资金周转为由分3次向我借款17600元，被告向我出具借条3张。后我多次索要无果。为此，我向人民法院提起诉讼，要求判如所请。被告张喜成辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据，我2015年跟随原告在丹江口市白蛇沟工地做挡土墙工程时借支过工程款，但2018年2月15日我们对账确认后，原告扣除了我借支的17600元工程款，对账确认后，原告另行书写欠条1张，欠我工程款23000元；2、我给原告书写的3张条据，均注明有工地款或工地现金字样，其中有1张条据是收条，本案原告按民间借贷起诉，明显不妥。更何况该工程款我们对账后，原告已经进行了扣除，3张条据还在原告处是因为对账时原告说3张条据找不到了，我给原告书写的条据均发生在2015年6、7、8三个月，而我们最后一次对账的时间是2018年2月15日，原告诉称没有冲抵该工程款，明显与逻辑不符；3、原告起诉的时间发生在2019年7月18日，即使原告对3张条据没有冲抵，在此之前原告都未向我主张该3张工程款，根据时间推算，原告的起诉明显超过了诉讼时效，更何况原告对该项款项已经进行了扣除。现在原告另行起诉我涉嫌滥用诉权，浪费司法资源，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉请。经审理查明：2015年6月，原告谢波承包丹江口市白蛇沟村挡土墙建设工程，后将该工程转包给被告张喜成进行施工。2015年6月29日，被告给原告出具收条1张，内容为：今收到谢老板工地现金3000元整。2015年7月15日，被告给原告出具借条1张，内容为：今借到谢老板工地现金5000元整。2015年8月12日，被告给原告出具借条1张，内容为：今借到谢老板工地现金9600元整。2016年3月，原告谢波承包丹江口市白蛇沟村林家沟挡土墙建设工程，后将该工程转包给被告张喜成进行施工。2018年2月15日，经双方进行结算，原告给被告出具了23000元的欠条。后被告向原告索要未果，被告即于2019年2月26日向本院提起诉讼，要求原告支付欠款23000元。本院经审理后于2019年4月3日作出（2019）鄂0381民初745号判决书，判决原告支付被告雇佣报酬23000元，宣判后，原、被告均未上诉，案件进入执行程序，该笔款项已执行至丹江口市人民法院标的款账户。后原告谢波于2019年7月18日向本院提起诉讼，以被告张喜成在做挡土墙工程施工中因需资金周转分3次向其借款17600元，要求被告张喜成偿还借款。在本案审理过程中，经原告谢波申请，本院于2020年7月22日作出（2020）鄂0381民初960号民事裁定书，裁定对被告张喜成在本院执行局的执行标的款17600元予以扣押。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告谢波将其承包的挡土墙工程转包给被告张喜成施工，被告张喜成在施工过程中分3次在原告谢波处借款共计17600元，并出具了1张收条和2张借条，该3张条据均载明工地现金、工地款字样，被告张喜成亦认可该款项为工地借支款，故本案不是单纯的民间借贷纠纷，其基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，故本院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷。原告谢波起诉要求被告张喜成偿还借款17600元，因双方对工程款已经进行了结算，被告张喜成出具的3张条据均载明工地现金、工地款字样，被告张喜成亦认可该款项为工地借支款，同时，被告张喜成出具条据的时间为2015年，而双方结算的时间为2018年，按照时间的先后顺序分析，该借支款在双方进行结算时已经予以扣减，原告谢波诉称该借款在结算时没有扣减不符合正常的交易习惯，故原告谢波的诉讼请求，本院不予支持。被告张喜成辩称该款项为工地借支款，该借支款在双方2018年2月15日结算时已经抵扣的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢波的诉讼请求。案件受理费240元，诉讼保全费196元，共计436元，由原告谢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  姚守杰人民陪审员  郭 琼人民陪审员  姜俊波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  柯明飞本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4001号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁成浩(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴旭(一般授权)，该公司员工。 被告：刘文伟，女，1966年10月11日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内，住四川省内江市市中区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月25日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 苏
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初596号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人吴飞，男，1995年7月22日出生，汉族，高中毕业，打工人员，住郑州市管城回族区（户籍在河南省原阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，于同年11月11日被郑州市公安局管城分局取保候审。被告人刘创新，男1997年6月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，于同年11月11日被郑州市公安局管城分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人吴飞、刘创新犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人吴飞、刘创新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日9时50分许，被告人吴飞伙同刘创新到郑州市管城回族区东明路与郑汴路交叉口御玺大厦B座门口处，将被害人代某停放在此处的一辆未拔钥匙的墨绿色立马牌电动车（赃物经估价价值2030元）盗走。现赃物已被追回并发还。2020年11月3日，被告人刘创新在河南省叶县夏李乡政府被民警抓获；被告人吴飞在郑州市管城回族区城东路商城路交叉口附近被民警抓获。吴飞、刘创新到案后均如实供述上述犯罪事实为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴飞、刘创新供述；被害人代某陈述；到案经过；报案材料；辨认现场笔录及照片；郑州市公安局管城分局发还清单及电动车照片；河南巨洋方圆物流有限公司提货单；20200904御玺大厦电动车被盗案视频侦查报告；查询身份及前科情况；年龄证明；河南科健资产评估有限公司鉴定意见书；视听资料等证据。据此认为被告人吴飞、刘创新的行为均已构成盗窃罪。被告人吴飞、刘创新归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚；鉴于赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人吴飞单处罚金人民币四千元。对被告人刘创新单处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴飞、刘创新对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴飞、刘创新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人吴飞、刘创新的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还，均可酌情从轻处罚；3、二被告人均系初犯，均可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴飞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人刘创新犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年十一月十二日书记员  马璐瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2540号 被执行人：郭军，男，1964年1月26日出生,汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人郭军贪污罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初336号刑事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初336号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：艾春辉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初3474号之一复议申请人：王玉娟，女。被申请人：齐美玲，女。王玉娟与齐美玲网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）川0704民初3474号财产保全民事裁定。复议申请人王玉娟不服，于2020年11月21日向本院提出复议申请。复议申请人王玉娟复议称，本案涉及的资金实际是由盘锦市大洼区人民法院已依法判决的（2020）辽1104刑初132号案件的被告人孙铭的资金，其名下财产已依法冻结。申请人在上述案件中实际也为受害者，且本人名下可支配财产已悉数退还至保全人，申请人名下已无本案涉及资金，故申请撤销该财产保全裁定。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的诉请，可以裁定对其财产进行保全。即财产保全并不以案件事实清楚、权利义务关系明确为前提，现被申请人齐美玲已提交了其为了购买口罩而向王玉娟转账付款的初步证据，齐美玲作为本案当事人，依法申请保全并提供了相应担保，本院据此作出（2020）川0704民初3474号财产保全民事裁定并无不当。故复议申请人王玉娟的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人王玉娟的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 谌 臻二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨金午
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1043号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被执行人：董彦军，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张秋枝，女，1963年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：董浩，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与董彦军、张秋枝、董浩金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董彦军、张秋枝于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金61334.2元及利息（自2019年1月21日起按月利率12‰加收50%计算至清偿完毕之日止）。二、被告董浩对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告董彦军、张秋枝、董浩负担。因董彦军、张秋枝、董浩未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张秋枝有银行存款16200元，上述款项本院已扣划，缴纳执行费143元，余16057元已支付给申请执行人。2.查明被执行人张秋枝有住房公积金账户，但该账户余额为0，且已封存，申请执行人不申请冻结该账户。3.查明被执行人董浩有位于平顶山市卫东区建设路中段南侧平顶山碧桂园·天玺6#楼1单元21层2104号房屋（产权证号：豫（20**）平顶山市不动产证明第0017323号），该房屋系被执行人董浩与案外人郑婷予共同共有，本院予以查封（2023年11月19日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、、住所地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人董彦军、张秋枝、董浩纳入失信被执行人名单。五、对被执行人董彦军、张秋枝、董浩采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位16057元，本案债权尚余本金45277.20元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案查明可执行的财产已扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人董彦军、张秋枝、董浩有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董彦军、张秋枝、董浩负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  荣 攀
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执393号 申请执行人：李晶有,男,1977年4月9日出生,汉族,无固定职业,现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘宇，男，1973年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 关于李晶有与刘宇民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初1208号民事判决书已发生法律效力。李晶有因刘宇未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月6日向本院申请执行，申请标的额101720元。本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人刘宇在本院有作为申请人的执行案件，本院已依法冻结刘宇作为申请人的执行款。被执行人刘宇暂无其他可供执行的财产，申请人李晶有同意待被执行人刘宇在另案的执行款可供执行时继续执行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执393号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1317号 申请执行人：龙璇，女，1979年4月16出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：简菁，男，1977年9月7出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人龙璇与被执行人简菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人简菁未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月五日 书记员 石瑾瑄
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5822号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：崇鹏之，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省青州市。原告一汽汽车金融有限公司与被告崇鹏之金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。被告崇鹏之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDWF0590141）。二、合同签订时间：2018年5月2日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与崇鹏之（借款人/抵押人）。四、贷款金额：37800元。五、贷款期限：36个月，自2018年5月16日起至2021年5月16日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.9‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年5月16日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：崇鹏之所有的骏派牌小型轿车；车牌号：鲁Ｖ×××**；车架号：LFPZ3APC7H5E03981；发动机号：WH101305；抵押登记日期：2018年6月1日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年10月15日，逾期贷款本金17732.99元。十二、逾期贷款利息：截至2020年10月15日，逾期贷款利息2113.87元。十三、违约金：未偿还贷款本金17732.99×15%=2659.95元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金17732.09元，逾期贷款利息2113.87元（以上暂计19846.86元），并判令被告自2020年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2659.95元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｖ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由两被告共同承担。十五、被告崇鹏之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告崇鹏之于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金17732.99元；二、被告崇鹏之于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息2113.87元（截至2020年10月15日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告崇鹏之于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金2659.95元；四、上述第二项、第三项被告崇鹏之所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、被告崇鹏之未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告崇鹏之所有的车牌号为鲁Ｖ×××**车辆(车架号：LFPZ3APC7H5E03981、发动机号：WH101305)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。六、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由被告崇鹏之负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2292号申请执行人：谢刚，男，1960年10月28日生，汉族，住榆次区。被执行人：李俊飞，男，1972年3月27日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初2633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李俊飞在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十一月五日书记员  郭 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5685号 原告：杨忠兴，男，1968年11月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 被告：姚艳，女，1971年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 原告杨忠兴与被告姚艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付2019年10月25日起至全部款项支付完毕之日按年利率9%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告因工作业绩和投资需要向原告借款5万元，约定借款年利率9%，每三个月支付一次利息。现被告拒不还本付息。为维护原告的合法权益，特具状法院，请判如所请。 姚艳辩称，原告诉请的5万元借款，被告完全按照约定，一个季度还一次利息，还了四次，一年到期后，被告足额将本金5万元全部返还给原告。原告本次诉讼是明显的虚假诉讼，希望法院在查明事实的基础上对原告进行惩罚。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，杨忠兴通过广发银行的账号向姚艳中国光大银行的账号转账5万元。2018年10月25日，姚艳向杨忠兴出具借条一张，载明“今借到杨忠兴人民币伍万元整，借期壹年整，利息9%，每三个月付一次利息”。2019年2月11日，姚艳支付杨忠兴利息1125元。2019年4月26日，姚艳支付杨忠兴利息1110元。2019年7月26日，姚艳支付杨忠兴利息1125元。2019年10月25日，姚艳支付杨忠兴利息1136元。2019年10月25日，姚艳通过中国光大银行的账号向杨忠兴工商银行(尾号7895)账号分两次分别转账5万元。2019年10月26日，杨忠兴通过工商银行账号(尾号7895)向武汉景绣江南贸易有限公司上海浦东发展银行武汉分行营业部账号(尾号1937)汇款10万元。因该笔投资兑付出现问题，以致成讼。 上述事实，有杨忠兴提交的原、被告身份证复印件、广发银行电子回单打印件、借条、中国光大银行电子回单打印件两张、工商银行境内汇款电子回单打印件，姚艳提交的微信转账凭证复印件四张、中国光大银行电子回单复印件两张、工商银行境内汇款电子回单打印件、姚艳与杨忠兴微信聊天记录复印件三张以及双方当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：1.2018年10月25日，姚艳向杨忠兴所借5万元本息是否已经还清？2.姚艳通过中国光大银行的账号向杨忠兴工商银行(尾号7895)账号分两次分别转账5万元。2019年10月26日，杨忠兴通过工商银行账号(尾号7895)向武汉景绣江南贸易有限公司上海浦东发展银行武汉分行营业部账号(尾号1937)汇款10万元。该笔投资如何定性？ 一、关于2018年10月25日，姚艳向杨忠兴所借5万元本息是否已经还清。根据2018年10月25日，姚艳向杨忠兴出具借条一张，载明“今借到杨忠兴人民币伍万元整，借期壹年整，利息9%，每三个月付一次利息”。2019年2月11日，姚艳支付杨忠兴利息1125元。2019年4月26日，姚艳支付杨忠兴利息1110元。2019年7月26日，姚艳支付杨忠兴利息1125元。2019年10月25日，姚艳支付杨忠兴利息1136元。姚艳按照双方的约定分四次付清一年的利息。2019年10月25日，姚艳通过中国光大银行的账号向杨忠兴工商银行(尾号7895)账号分两次分别转账5万元。其中的5万元应当系姚艳归还杨忠兴的借款本金。 二、姚艳通过中国光大银行的账号向杨忠兴工商银行(尾号7895)账号分两次分别转账5万元。2019年10月26日，杨忠兴通过工商银行账号(尾号7895)向武汉景绣江南贸易有限公司上海浦东发展银行武汉分行营业部账号(尾号1937)汇款10万元。该笔投资如何定性。杨忠兴认为该10万元系姚艳以其名义进行的投资，且认为协议中的签名不是其本人所签，姚艳也认可协议中的签名不是杨忠兴所签，但根据杨忠兴提交的时间为2019年10月26日工商银行境内汇款电子回单打印件，该投资的收益级别为年利率8.1%，且载明付款户名为杨忠兴，结合姚艳与杨忠兴微信聊天记录，2020年3月12日，姚艳发信息“把合同给你”，杨忠兴回信息“不急，放你那里很安全”。2020年7月14日，杨忠兴发信息“我们的钱也是血汗钱啊!你要帮我们最起码拿回本钱啊!”，姚艳回信息“我们绑在一起，我回来你就回来了”。2020年7月15日，杨忠兴发信息“有没有可靠消息?进展如何?”，姚艳回信息“我们在收集资料”。杨忠兴发信息“我没有埋怨你啊!说心里话，e租宝事件在我心里的阴影和伤痛难以抹去，去年十月份真的不想再投了，但是我想想还是支持一下你的工作。前天我去找你，也没有责怪你，希望你好好活着，保重身体。临走的时候，我是这样说：人在，比什么都重要！现在仍然这样说。”若2018年10月25日的借款本金没有归还，杨忠兴应当按年利息9%，在2020年每季度向姚艳催要利息。综上所述，2019年10月26日，杨忠兴通过工商银行账号(尾号7895)向武汉景绣江南贸易有限公司上海浦东发展银行武汉分行营业部账号(尾号1937)汇款10万元。应当认定为杨忠兴与姚艳的共同投资款，两人分别投资5万元。故杨忠兴主张姚艳偿还借款本金5万元，并支付2019年10月25日起至全部款项支付完毕之日按年利率9%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨忠兴的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨忠兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1782号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告陈玉华，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告陈玉华信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈玉华偿还原告借款本金12917.11元、利息1768.53元、费用2220.1元，总计16905.74元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告陈玉华向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告陈玉华多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告陈玉华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年10月10日，被告陈玉华向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6259********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期512天，共拖欠本金12917.11元、利息1768.53元、费用2220.1元，合计16905.74元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告陈玉华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈玉华于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金12917.11元、利息1768.53元、费用2220.1元，合计16905.74元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费111元，由被告陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1794号 原告丘绍伟，男，汉族，1963年8月7日出生，住广西陆川县。 原告谢翠，女，汉族，1969年4月3日出生，住址同上。 委托代理人陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 被告梁良，男，汉族，1978年11月4日出生，住广西贺州市八步区。 原告丘绍伟、谢翠诉被告梁良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。经原告申请，本院依法于2020年6月19日作出（2020）桂0922民初1794号民事裁定书裁定对陆川县温泉镇新洲路100号（陆川县印刷厂宿舍）4楼401号房屋（房产证号：陆房证字第××号）进行查封。2020年10月15日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱伟良、谢翠及其委托代理人陈旭新到庭参加诉讼，被告梁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2002年9月21日签订的陆川县温泉镇新洲路100号（即陆川县印刷厂宿舍）4楼401号房屋的《房屋买卖合同书》合法有效；二、判决被告配合原告办理陆川县温泉镇新洲路100号（即陆川县印刷厂宿舍)4楼401号房屋权属过户登记手续(登记至原告名下），过户费用由原告承担。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年9月21日原告与被告签订《房屋买卖合同》约定:“被告将座落于陆川县温泉镇（原陆城镇）新洲路100号（即陆川县印刷厂宿舍）4楼401号房屋出卖给原告，面积为90.87平方米，房屋总价款为65000元，原告付清房款后由被告配合原告办理房屋过户登记手续”。陆川县148法律事务所在当日出具了《房屋买卖见证书》。原告付清房款后一直居住至今，但是被告一直都没有配合原告办理房屋过户登记手续，而且联系方式中断无法联系被告，造成原告迟迟不能办理房屋过户登记手续。为维护原告的合法财产权益，诉请贵院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据如下： 1、两原告的身份证及结婚证、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格。2、《房屋买卖合同书》、《房屋买卖见证书》，证实在陆川县148法律服务所的见证下，原告与被告2002年9月21日签订房屋买卖合同的事实。3、收据。证明原告按照合同的约定于2002年9月下旬向被告梁良支付购房款的事实。4、涉案房屋的房产证。证实原告购买被告房屋的信息状况。 被告未出庭参加诉讼，未作任何答辩，亦未提供证据。 本院依法公开开庭组织当事人对原告提供的证据进行质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据进行 -3- 分析、审核后认定：原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，符合证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信，并将原告提供的证据依法记录在卷。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 2002年9月21日，原告丘绍伟与被告梁良签订《房屋买卖合同书》，主要约定:“被告将座落于陆川县温泉镇（原陆城镇）新洲路100号（即陆川县印刷厂宿舍）4楼401号房屋（房产证号：陆房证字第××号）出卖给原告，面积为90.87平方米，房屋总价款为65000元，原告付清房款后由被告配合原告办理房屋过户登记手续”。陆川县148法律事务所作为见证人，在当日出具了《房屋买卖见证书》见证双方签订买卖合同。合同签订后，原告依约于2002年9月下旬分两次向被告支付了全部房款，付清房款后原告夫妻俩一直居住至今。合同签订至今，原告多次催促被告梁良履行协助过户义务，但被告仍没有配合原告办理房屋过户登记手续。 另查明，原告丘绍伟与原告谢翠于1989年4月3日登记结婚。涉案房屋由原告夫妻共同出资购买并居住至今。 本院认为，原告丘绍伟与被告梁良于2002年9月21日签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院认定合法有效，故原告请求确认原、被告于2002年9月21日签订的《房屋买卖合同书》合法有效的诉讼请求合法有理，本院予以确认。合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告作为买受人己依约在2002年9月下旬交清了全部购房款，履行了自己的义务，被告应按照合同的约定及时配合原告到 -4- 房产登记管理部门协助办理产权过户手续，但至今被告梁良仍未履行协助原告办理过户的义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。涉案的陆川县温泉镇新洲路100号（即陆川县印刷厂宿舍）4楼401号房屋为原告丘绍伟、谢翠夫妻共同出资购买，故两原告请求被告梁良协助配合原告办理上述房产的过户登记手续至两原告的名下（过户费用由原告承担）合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告丘绍伟与被告梁良于2002年9月21日签订的关于买卖陆川县温泉镇新洲路100号（即陆川县印刷厂宿舍）4楼401号房屋的《房屋买卖合同书》合法有效； 二、被告梁良自本判决生效后一个月内协助原告丘绍伟、谢翠将陆川县温泉镇新洲路100号（即陆川县印刷厂宿舍）4楼401号房屋过户登记到原告丘绍伟、谢翠两人名下。 本案受理费1425元（原告已预交712元），保全费670元，两项共计2095元，由被告梁良负担。 上述判决，义务人应当在判决规定的期限内履行完毕；逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。 -5- 审 判 员  何玉森 人民陪审员  丘兆栋 人民陪审员  江秀萍 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0625行审78号 申请人：福建省长泰县水利局，住所地福建省长泰县武安镇中山北路**。统一社会信用代码：113506250039100854。 法定代表人：杨志伟，任局长。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟(长泰)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟(长泰)律师事务所律师。 被执行人：张文川，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人福建省长泰县水利局于2020年11月25日向本院申请执行被执行人张文川水利管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福建省长泰县水利局于2020年2月10日以被执行人张文川未经有权机关批准，于2018年1月开始擅自雇人在龙津江珠坂河段采砂的行为，违反了《福建省河道保护管理条例》第三十八条第一款的规定为由，依据《福建省河道保护管理条例》第四十四条第一款的规定，对被执行人张文川作出泰水罚字【2019】001号行政处罚决定书，处罚款人民币拾万元整。要求被执行人张文川自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕，逾期不履行，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，每日按罚款额百分之三加处罚款。 本院经审查认定，福建省长泰县水利局作出的泰水罚字【2019】001号行政处罚决定书于2020年4月11日依法公告送达张文川，张文川在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。福建省长泰县水利局于2020年10月12日向张文川送达泰水催字【2020】第01号行政处罚催告书进行催告，张文川至今未履行。 本院认为，福建省长泰县水利局作出的泰水罚字【2019】001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。张文川在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，福建省长泰县水利局于2020年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人张文川必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款100000元及逾期罚款（逾期罚款从2020年10月23日起至实际缴清之日止，每日按罚款数额的3%计算）； 三、被执行人张文川在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恺丰 审判员  李文德 审判员  黄炳松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈雅彬 提示： 如被执行人未主动履行，申请人应于履行期限届满到本院诉讼服务中心办理执行手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保768号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈征借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈征的微信、支付宝、银行账户存款6080.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1832号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17686号原告：天津盛达安全科技有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园新源道**。统一社会信用代码9112010410346908XB。法定代表人：张源雪，董事长。委托诉讼代理人：程思佳，女，该公司职员。被告：天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心，住所地天津开发区宏达街******。统一社会信用代码12120116767609188H。法定代表人：沙骏刚，主任。委托诉讼代理人：田志伟，男，公司职员。委托诉讼代理人：李若静，女，公司职员。原告天津盛达安全科技有限责任公司与被告天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月16日立案受理。本案审理过程中发现案情复杂不宜适用简易程序审理需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姬 凯审判员 李 婷审判员 黄立学二〇二〇年十一月九日书记员 刘霁君
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1804号原告：马某，女，回族，生于1988年6月7日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：姚某，男，汉族，生于1980年5月9日，初中文化程度，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县，现住康乐县。原告马某与被告姚某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，因被告姚某下落不明，无法送达应诉通知书、举证通知书等民事送达材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 马永伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初947号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人钟合伟，男,1994年10月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人钟合伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人钟合伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 1、2020年7月20日上午，被告人钟合伟采用撬锁的方式进入本市海曙区古林镇布政张家潭4-49-6号被害人黄某家中，窃得中兴手机一部、茶叶三罐（价值人民币102元）、现金人民币23元。案发后，茶叶两罐已追还。 2、2020年7月20日上午，被告人钟合伟翻墙进入本市海曙区古林镇布政张家潭4-49-5号被害人龙某家中，窃得华为7Ｘ手机一部、华为ｍａｔｅ9手机一部、现金10余元、芙蓉王香烟一包。 3、2020年7月23日14时许，被告人钟合伟进入本市海曙区石碶街道后仓双江岸218-7号被害人何某家中，窃得娃哈哈牛奶一箱（价值人民币45.7元）、散装饼干一袋（价值人民币17.1元）。后娃哈哈牛奶17瓶以及饼干等已追还。 公诉机关建议判处被告人钟合伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。钟合伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟合伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟合伟能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已追回，故予以从轻处罚。被告人的违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟合伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年2月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人钟合伟退赔人民币80.3元，返还被害人黄某57元，返还被害人龙某10元，返还被害人何某13.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1152号 申请执行人：王继军，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：赵华菊，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克菲。 本院在执行王继军、赵华菊与成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，因大湾公司涉案众多，另案申请执行人周宁向本院提供了大湾公司所有的9套房屋可供执行。经核实，位于青白江区房屋业主已向本院提出执行异议，本院经审理后裁定中止对上述房屋的执行。剩余6套房屋，已由本院执行的（2016）川0113执679号案件进行查封，且该案涉及建设工程款优先权问题，故本案无处置权。另本院在执行中于2020年10月26日查封了大湾公司名下位于蒲江县车位。经核实，该三个车位系大湾公司已出售给买售人，买售人亦能提供相关购买手续。本院亦向车位所在小区物管公司了解，该三个车位系已出售，买售人长期在使用。本院已要求三个车位的买售人向本院提出执行异议，本院认为，现该三个车位权属存在争议，暂不处置为宜。大湾公司现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 饶
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执1832号   申请执行人雷小红，女，汉族，居民。   被执行人雷亚芳，女，汉族，居民。   被执行人刘振民，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年7月10日作出的（2019）陕0502民初2482号民事判决书已发生法律效力。因雷亚芳、刘振民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷小红依法向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息、案件受理费1045元。     本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷亚芳、刘振民发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人雷亚芳、刘振民履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷亚芳、刘振民未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院多次和被执行人刘振民沟通此案，被执行人刘振民已给付申请执行人雷小红案款20800元。本院经执行网络查控系统查询被执行人雷亚芳、刘振民的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人雷亚芳、刘振民的房地产登记；未发现被执行人雷亚芳、刘振民有财产可供执行。同时，本院已对被执行人雷亚芳、刘振民采取限消措施及纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人雷小红，亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。     对申请执行人雷小红尚未实现的债权，应由被执行人雷亚芳、刘振民继续履行；申请执行人雷小红发现被执行人雷亚芳、刘振民有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年十一月二十三日    书记员    郑波
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初599号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人杨玉彬，男，1974年4月10日生，汉族，初中文化，务工，现住嘉善县（户籍地河北省邢台市）。2018年6月13日因酒后驾驶机动车上道路行驶被河北省邢台市交通警察支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证。因本案于2020年11月10日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）962号起诉书指控被告人杨玉彬犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪、检察官助理黄丽华出庭支持公诉，被告人杨玉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月15日下午，被告人杨玉彬酒后驾驶车牌号为浙Ｆ2××××的小型轿车上道路行驶，途经沪瑞线嘉善县魏塘街道恒兴路路口处与停在沪瑞线北侧机动车道内等待绿灯放行的陈伟驾驶的车号为沪ＢＧ××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，事发后杨玉彬驾车逃离现场，后在沪瑞线95ＫＭ＋995Ｍ嘉善县××街道天地汽车城处，被公安机关查获，经对杨玉彬进行呼气式酒精测试，结果为1.33毫克／毫升。后在医院抽取杨玉彬血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的杨玉彬查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.34毫克／毫升,属于醉酒驾驶。 此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人杨玉彬负事故的全部责任 另查明，被告人杨玉彬到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨玉彬的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人杨玉彬拘役二个月零十日，并处罚金。 被告人杨玉彬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨玉彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月10日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛宇炎
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1906号之一申请执行人：赵小雨，女，1978年5月29日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于赵小雨申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初4010号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的8139元及违约金、补偿金，本院于2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3030号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十二日书记员 张军磊
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1857号案由借款合同纠纷   诉讼参与人原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区XX路XX号。   法定代表人：罗耀胜，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏、邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：付勇，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住XX路15号11栋3单元10层31001号。    被告：刘海燕，女，1987年XX月XX日出生，汉族，XX镇XX村XX组。（缺席）被告：西安丽登实业有限责任公司，住所地西安市阎良区XX路北侧（东航花园8#楼二层）。法定代表人：李辉，系该公司总经理。    程    序 简易程序 诉 讼请求 一、请求宣布还贷款全部到期，判令被告刘海燕、付勇偿还贷款本金449164.86元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息及实现债权的费用； 二、判令对抵押物丽登印象商住小区11幢3单元10层31001号房产享有优先受偿权； 三、判令被告西安丽登实业有限责任公司对以上债务承担连带保证责任。 基    本    事    实被告付勇于2017年4月21日与被告西安丽登实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告付勇购买丽登印象商住小区商品房一套，合同金额695213元。2017年7月24日被告刘海燕、付勇、被告西安丽登实业有限责任公司与原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告刘海燕、付勇以等额本息还款方法向原告借款金额480000元，借款期限自2017年7月19日至2042年7月19日。被告西安丽登实业有限责任公司作为保证人签字盖章，约定，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，保证责任为连带保证责任。被告刘海燕、付勇以其预购的房产作抵押。2017年11月10日被告刘海燕、付勇将其预购的西安市阎良区丽登印象商住小区11幢3单元10层31001号房产在西安市阎良区房屋交易所进行预购商品房贷款抵押登记备案。2017年7月20日原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向被告刘海燕、付勇发放贷款480000元。截止2020年7月31日，被告刘海燕、付勇因违约拖欠借款本金2719元，利息5765.75元，罚息56.52元。至今，涉案抵押房产尚未办理房产抵押权登记。     裁判理由及依据原告与被告刘海燕、付勇、被告西安丽登实业有限责任公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间借款合同及保证合同关系成立。原、被告各方应按合同约定全面履行义务。被告刘海燕、付勇未按期履行还款义务，属违约行为，原告请求宣布还贷款全部到期，于法有据，予以支持；原告请求判令被告刘海燕、付勇偿还贷款本金449164.86元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息的意见，予以采纳；被告刘海燕、付勇与原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行仅办理预购商品房抵押预告登记，不能得出抵押权已设立的结论，当事人之间虽然签订了抵押合同，但未在登记机关完成不动产抵押权登记，该抵押权未生效，故原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权的意见，不予支持；被告西安丽登实业有限责任公司与原告成立保证法律关系，由于至今所抵押房地产尚未办理抵押权登记，依照合同约定，被告西安丽登实业有限责任公司应当对被告刘海燕、付勇的借款事宜承担连带保证责任；原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行主张判令被告西安丽登实业有限责任公司对案涉借款合同承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告西安西雅图投资发展有限公司辩解其不应承担保证责任，应驳回原告之诉请的意见，不予采纳。  依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：       判决结果 一、原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告刘海燕、付勇《个人住房（商品用房）借款合同》的贷款提前到期； 被告刘海燕、付勇于判决生效后三个月内给付原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行贷款本金449164.86元和利息5765.75元，罚息56.52元；以及全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息（利息、罚息自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照本案《个人住房（商业用房）借款合同》第三十四条、第四十一条、第四十三条约定执行）； 二、被告西安丽登实业有限责任公司对以上给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4067元，由被告刘海燕、付勇、被告西安丽登实业有限责任公司负担，于判决生效三个月内给付原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。            （此页无正文）如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员  董新 二〇二〇年 十月十六日 书 记 员 周秋果
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20892号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：谢振阳，男，1994年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区************，身份证号码440************010。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢振阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告谢振阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********865）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10359.89元、利息777.58元、违约金595.1元、手续费340.79元。利息暂计至2020年3月26日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年3月26日的利费共计1422.76元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢振阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10359.89元，以及利息、违约金、手续费共计1422.76元（利息暂计至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告谢振阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4803号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：冯晶鑫,女,1981年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司与冯晶鑫信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9184号民事判决书，被告冯晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金146768.09元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初2527号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：杨玉新，该行行长。委托诉讼代理人：王继刚，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：张加海，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行风险管理部/信用管理部职员。被告：张喜彬，男，1963年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：黄美艳，女，1973年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告张喜彬、黄美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张喜彬、黄美艳偿还拖欠原告借款本金193,890.31元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月29日与二被告签订1份《农户贷款借款合同》（合同编号2XXXXXXXXXXXX3),合同约定：借款金额为250,000.00元；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，期限一年。原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约履行还款义务，借款已逾期，截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金193,890.31元及利息、罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。为了维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告不能提供被告张喜彬、黄美艳的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告张喜彬、黄美艳进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。案件受理费4178元(中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇二〇年十一月十六日书记员  孙宏友
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19855号原告：沈娟，女，汉族，1988年6月10日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆青逸青公寓管理有限责任公司，住所地重庆市江**北城天街****，统一社会信用代码91500105MA602RQR9W。法定代表人：王健，职务不详。本院在审理原告沈娟与被告重庆青逸青公寓管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沈娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取39.42元，由原告沈娟负担。审判员  施芳群二〇二〇年十一月六日书记员  周 砚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5041号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人彭正宇，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省上蔡县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人彭正宇信用卡纠纷一案，我院于2020年11月4日立案执行。（2020）豫1702民初1878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭正宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭正宇的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月三十日书记员 王 璇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4878号原告：新蔡县宇润物业管理有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道人民西路神华世纪广场**楼3F01。统一社会代码：91411729MA482JGC4R。法定代表人：李果，该公司董事长。被告：梁红，女，汉族，住新蔡县。原告新蔡县宇润物业管理有限公司与被告梁红物业服务纠纷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新蔡县宇润物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予新蔡县宇润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新蔡县宇润物业管理有限公司负担。审判员  姚国富二〇二〇年十一月三日书记员  梁光明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6373号申请执行人：姜威，男，1979年2月7日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：李盛鹤，男，1981年6月26日出生，朝鲜族，住所地沈阳市大**。本院在执行姜威与被执行人李盛鹤民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人123102.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日书记员  赵晓强
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执512号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：李某某，男性，1963年09月12出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与李某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南人社追字（2019）第82号追缴通知书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产李某某以人民币1440.35元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十五日书记员  许常辉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1257号 申请执行人：赵某（曾用名赵某），女，2005年10月9日出生，汉族，高台县第二中学学生，住高台县。 法定代理人：赵某，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住高台县。系原告赵某1之父。 被执行人：范晓琴，女，汉族，1984年2月10日出生，农民，住张掖市甘州区。系原告母亲。 申请执行人赵某与被执行人范晓琴抚养费纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）甘0724民初955号民事判决书，该判决书确定：由被告范晓琴按照200元／月支付原告赵1自2013年2月19日至2019年3月18日期间的抚养费14800元（74月×200元）；由被告范晓琴按照450元／月支付自2019年3月19日至原告年满18周岁的抚养费24600元；上述一、二项共计39400元，限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范晓琴承担。被告承担的案件受理费连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人范晓琴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费496元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月22日、2020年10月12日，2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2020年10月12日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。 4.2020年11月12日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的39700，案件执行费496元，现已执行到位1200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十一月二十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保222号申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：凉山州卓健建材销售有限公司，统一社会信用代码：91513400MA699UWP5H。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市通海巷**州粮食局小区********。法定代表人：周艳姣。申请人昆明明超电缆有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人凉山州卓健建材销售有限公司账户（23×××25）内75256元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凉山州卓健建材销售有限公司账号为23×××25（开户行：中国工商银行股份有限公司凉山三岔口支行）内75256元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊清莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1468号   原告：新疆威远建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县恒和广场**。   法定代表人：盖有兵，公司董事长。   委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。   被告：玛纳斯县科澳畜牧发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇柴场村。   法定代表人：尹启宝，公司总经理。   原告新疆威远建筑安装工程有限责任公司（以下简称威远建筑公司）与被告玛纳斯县科澳畜牧发展有限公司（以下简称科澳畜牧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告威远建筑公司委托诉讼代理人尹婷、被告科澳畜牧公司法定代表人尹启宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告威远建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款1971472.96元；2.判令被告支付工程款利息386794.5元（其中1921472.96元自2016年11月至2020年8月期间以年利率5%计算；50000元自2019年11月至2020年8月期间以年利率5%计算，之后利息直至付清止）。事实和理由：2015年3月28日、2015年6月12日、2015年8月20及2019年7月5日，原告与被告签订四份《建设工程施工合同》，约定原告为被告维修改造玛纳斯县繁育场地家禽屠宰厂工程，合同价款60万元；新建塔西河上水库东侧的肉羊胚胎移植中心及配套设施工程，合同价款30万元；新建位于塔西河上水库东侧的肉羊隔离厂及配套设施工程，合同价款120万元；新建兰州湾羊场及配套设施工程，合同价款28万元；前述工程均约定工程价款最终以审计部门审定工程造价为准，工程完工验收合格后，按最终审定的工程造价一次性付清工程款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，前述工程均已验收合格，经审计部门审定家禽屠宰厂项目、肉羊胚胎移植中心项目、肉羊隔离厂项目造价共计2821472.96元，兰州湾羊场项目造价为318667.52元，两项合计3140140.48元。被告陆续支付1168667.52元，剩余的1971472.96元拒不支付，故诉至法院。   被告科澳畜牧公司答辩称：欠付工程数额正确，2019年公司审计报告也是这个金额，利息希望双方进一步协商。科澳畜牧公司现有资产均为国有资产，付款也需要通过财政支付，利息无法承担。   本院经审理认定事实如下：原告威远建筑公司作为建设单位与施工单位被告科澳畜牧公司分别签订《建设工程施工合同》三份，均约定工程价款根据工程进度支付，工程完工验收合格后以实际发生的工程量和经济签证进入决算，并执行调差文件，按最终审定的工程造价一次性付清。2015年3月28的合同约定：原告为被告实施维修屠宰厂改造工程，工程内容包括原有厂房改造，含室内拆除重建、屋面保温防水处理、外墙保温、上下水暖电安装、新建办公室、锅炉房、现浇砼地坪、砖砌围墙、新建钢大棚、铁艺围栏、电动门及门洞、干挂大理石等。合同工期2015年3月30日至2015年6月10日共72天。2015年6月12日合同约定：原告为被告实施肉羊胚胎移植中心工程，工程内容为新建砖砌围墙及种羊胚胎移植中心，合同工期为2015年6月12日至2015年7月8日共25天。2015年8月20日合同约定：原告为被告新建位于塔西河上水库东侧的肉羊隔离厂及配套设施工程，工程内容包括羊舍、羊槽、围栏及附属工程、平整场地、部分换填、树林保护栏、供排水改造。合同工期为2015年8月25日至2015年11月5日共72天。2016年11月15日经玛纳斯县审计局委托，新疆天健工程项目管理有限公司对原告施工的家禽屠宰厂、肉羊胚胎移植中心、肉羊隔离厂项目进行审计，审定工程造价为2821472.96元，被告陆续支付部分工程款后，剩余1921472.96元未支付。   2019年7月5日，原告威远建筑公司作为建设单位与施工单位被告科澳畜牧公司签订《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告新建兰州湾羊场及配套设施，工程内容包括新建化粪池一座、无公害处理池一座、院内场地平整、打地坪、原羊舍增加彩钢棚、羊圈内维修、更换地埋电缆等。合同工期为2019年7月6日至2019年8月10日共35天。工程开工后三日内预付工程合同价款30%；后续工程款支付按进度支付完成工程量的80%支付总价的60%；工程完工后付至总价80%；竣工验收审计后全部付清。2019年11月30日经玛纳斯县审计局委托，新疆中业建设工程项目管理有限公司对兰州湾羊场工程项目进行审计，审定工程造价为318667.52元；被告已支付部分工程款，剩余50000元工程款未支付。   上述事实，有原告提交法庭的《建设工程施工合同》、工程造价咨询报告书、竣工结算审核报告、科澳畜牧有限公司书写的付工程款情况记录在卷佐证。   本院认为，原告威远建筑公司与被告科澳畜牧公司签订的四份《建设施工合同》，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定完成了四个工程项目的施工，经双方决算后工程总价款为3140140.48元，被告仅支付工程款1168667.52元，剩余1971472.96元未支付，被告对欠付款金额亦认可，原告请求被告支付欠款1971472.96元，本院予以支持。原告请求被告支付截止2020年8月31日利息386794.5元，因双方在合同中约定按最终审定的工程造价一次性付清工程款，被告未按期支付构成违约，双方未约定工程价款利息计付标准，利率可参照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算，对该请求的合理部分即352689.95元【（1921472.96×0.01%×1384天=350882.31元）+（50000×0.01%×274天=1807.64元）】，本院予以支持，2020年8月31日之后利息应以年利率4.75%计算至付清时止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告玛纳斯县科澳畜牧发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告新疆威远建筑安装工程有限责任公司支付工程款1971472.96元；   二、被告玛纳斯县科澳畜牧发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告新疆威远建筑安装工程有限责任公司支付截止2020年8月31日工程款利息352689.95元，此后利息以未还本金为基数，按年利率4.75%计算支付至履行之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25266元，减半收取12633元，由被告玛纳斯县科澳畜牧发展有限公司负担12000元，由原告新疆威远建筑安装工程有限责任公司负担633元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日     书  记  员   张怡慧
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执635号 中国银行股份有限公司惠州分行、邓惠峰： 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓惠峰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初276号 原告：福建鑫科置业有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道******，统一社会信用代码91350481694381492X。 诉讼代表人：福建鑫科置业有限公司重整清算组，该公司管理人。 委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾立伟，福建联合信实律师事务所实习律师。 被告：黄捷，男，汉族，1992年6月6日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄建国，男，汉族，1964年3月12日出生，住福建省厦门市海沧区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告福建鑫科置业有限公司与被告黄捷、黄建国排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告福建鑫科置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建鑫科置业有限公司撤回起诉处理。 审判长  吴春迎 审判员  孙 斌 审判员  董克云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈文奇 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初232号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人王**，男，1987年6月15日出生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年9月16日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2020年9月23日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）211号起诉书，指控被告人王**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王**及辩护人闫大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日、9月5日，被告人王**分别窜入围场满族蒙古族自治县四合永镇外环路马某家、围场满族蒙古族自治县四合永镇虎字村刘某家实施盗窃，共盗窃人民币475余元。 公诉机关对上述事实提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人宋某的证言；被害人马某、刘某的陈述；被告人王**的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人王**入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王**在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人王**的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人王**有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，建议对被告人王**从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年9月3日、9月5日，被告人王**分别窜入围场满族蒙古族自治县四合永镇外环路马某家、围场满族蒙古族自治县四合永镇虎字村刘某家实施盗窃，盗窃马某人民币275.00元，盗窃刘某人民币200.00元，累计盗窃人民币475.00元。案发后，被告人王**退赔被害人刘某被盗款人民币200.00元，被告人王**取得被害人刘某的谅解。2020年9月8日，被告人王**被抓获。 另查明，2019年4月29日，被告人王**因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人王**在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人王**提出了判处有期徒刑一年，并处罚金的具体量刑建议。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、牛某、刘某陈述，证人宋某的证言，现场勘查笔录、图及照片，抓案经过，户籍证明信，搜查证及搜查笔录、辨认笔录、前科证明、山东省临沂市兰山区刑事判决书、谅解书、收到条、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实。 上述证据均经当庭出示、辨认，质证，足以认定。 本院认为，被告人王**以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王**的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人王**的刑事责任。被告人王**被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王**的违法所得，依法予以追缴。被告人王**辩护人提出的被告人王**如实供述，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；部分退赔被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据案件被告人王**犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止）。 二、被告人王**的违法所得，依法予以追缴，返还被害人（已返还被害人刘某）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年十一月四日 书记员  张文慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4874号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：葛春侠,女,1975年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与葛春侠信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10676号民事判决书，被告葛春侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金8333.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初998号原告：柴平良，男，1988年2月12日生，彝族，农民，初中文化，住大理州巍山县。被告：茶文荣，男，1973年4月23日生，彝族，建筑工人，小学文化，住大理州巍山县。原告柴平良诉被告茶文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴平良、被告茶文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴平良诉讼要点：1、要求被告茶文荣归还原告柴平良借款本金人民币玖万元（90000元）；2、要求被告承担诉讼费用。被告茶文荣的答辩要点：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：我欠原告柴平良90000元是事实，总共是分两次向原告借款，第一次是2019年5月29日借了30000元，利息是3分，我从5月29日到11月29日总共还了利息5400元；2019年6月13日，为了归还巍山县长江村镇银行贷款，我第二次向原告借款60000元，约定每天600元资金占用费，2019年7月6日我向朋友胡恩丽借款60000元（其中10000元是微信支付给我的，50000元是拿给我的现金）及我自己凑得的钱共计90000元，用来归还原告柴平良借款。其后，通过微信归还了原告10000元，剩余80000元现金是在巍山县南诏新苑停车场我归还给原告的，当时因为想着还未支付12000元利息，所以没有叫原告把借条拿给我，也没想着叫原告打收条给我。在本金归还完毕之后，2019年7月23日至8月4日期间，我又分三次向原告支付了12000元利息，其中10400元是通过微信转账支付的，1600元是现金拿给原告的。查明的事实根据庭审和原、被告的举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原、被告系朋友关系，2019年5月29日被告茶文荣因资金周转需要向原告柴平良借款30000元，被告收到原告微信转账30000元借款后向原告出具“借条”一份，约定该借款期限6个月后一次性归还，未约定借款利率；2019年6月13日，被告茶文荣因归还巍山县长江村镇银行贷款再次向原告柴平良借款60000元，原告通过微信转账、银行转账、现金取款等方式借款给被告60000元，被告收到借款后，向原告出具了“欠条”一份，约定“2019年6月16日前还清。逾期按1200元/天支付违约金。当出现债权纠纷，债权人实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。”两笔欠款到期后，被告茶文荣（微信名为“狼”）分别于2019年7月6日、7月23日、7月25日、8月4日分四次通过微信转账共向原告（微信名为“存在”）归还20400元。2019年9月9日至2020年6月20日期间，原告通过微信一直向被告催要未还借款。2020年10月20日原告诉至本院，要求被告归还欠款。二、双方当事人有争议的事实被告主张2019年7月6日在巍山县南诏新苑停车场归还给原告借款80000元，是现金支付，向法庭提供了向案外人胡恩丽借款60000元的“借条”及证人吴某的证言，证明：1、被告多方筹集90000元用于归还原告借款；2、证人吴某看到被告还钱的经过；经质证，原告否认收到80000元现金还款，去南诏新苑停车场是为了向被告催要借款，并且当天未见到证人吴某。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告提供的证据“借条”二份，证明其与被告之间形成了合法有效的债权债务关系。故原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但应当扣除被告已经归还的借款20400元，被告实际应当归还原告借款69600元；被告辩称已归还原告80000元本金及利息7000元，均为现金支付的答辩意见，本院认为按照通常交易习惯，被告应提供原告出具的收条或还款凭证等证据证实已经还款的事实，本案中被告提供的案外人借款只能证明其向他人借款的事实，无法直接证明被告向他人借款后用于归还原告借款的事实，故被告的答辩意见与常理相悖，且未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告茶文荣于本判决生效之日起30日内归还原告柴平良借款69600元；二、驳回原告柴平良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告柴平良承担255元，被告茶文荣承担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱红芬书记员张永曜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川33民终158号上诉人（原审被告）：唐林广，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：迫色战珠，男，1964年7月7日出生，藏族，住四川省乡城县。原审被告：王帅，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人唐林广与被上诉人迫色战珠、原审被告王帅房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乡城县人民法院（2020）川3336民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐林广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐林广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人唐林广负担。本裁定为终审裁定。审判长  李松涛审判员  韩 义审判员  林杉杉二〇二〇年十一月四日书记员  斯 郎
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3207号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该公司职员。被告：吴秋香，女，汉族，1966年10月25日出生，，住河南省南阳市卧龙区被告：王振法，男，汉族，1964年6月12日出生，，住河南省内乡县被告：王振前，男，汉族，1965年3月21日出生，，住河南省内乡县被告：谢玉娥，女，汉族，1963年3月16日，，住河南省内乡县被告：马荣超，男，汉族，1964年7月26日，，住河南省内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告吴秋香、王振法、王振前、谢玉娥、马荣超为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷志飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艺臻
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12673号 上诉人（原审被告）：姜林林，女，1989年2月8日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：张喜堂，男，1957年12月27日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王迎青，山东平惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王俊清，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省平度市田庄镇桃园村，现住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。 上诉人姜林林因与被上诉人张喜堂、王俊清财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜林林上诉请求：1.撤销一审判决；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认为姜林林点的火有误，公安机关对此没有认定，所有证人都某是姜林林上午9时点火，但是起火时间是下午2时；2.鉴定书的第十声明第二部分，可以证明不是姜林林点火，事发当天上诉人不在现场。张喜堂诉称是王俊清称上诉人点火，一审法院只听被上诉人一人所说有误。上诉人要求不管起火原因如何，都是双方的责任。 张喜堂辩称，一审上诉人称没有与王俊清一起点火，一审判决正确。 王俊清辩称，上诉人事发当天上午焚烧垃圾，下午被上诉人大棚起火，两者是否具有因果关系均与我无关。 张喜堂向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失57272元。事实和理由：2019年7月2日中午，王俊清在大棚小屋内休息，下午一点多，潘瑞军打电话让王俊清赶紧拉闸，说原告大棚起火了。起火原因是姜林林点火后没有将火熄灭，就与李军堂去吃午饭。因姜林林在原告大棚的东北角焚烧垃圾时，将原告的大棚烧毁，原告为此曾报警要求解决处理，当地派出所多次协商解决，但姜林林一直未进行赔偿。 一审法院认定事实：原告张喜堂与被告姜林林、被告王俊清系相邻大棚种植户。2019年7月2日事发当天上午九点至十点左右，被告王俊清看到被告姜林林在原告大棚的东北角点火焚烧垃圾。后跟着李军堂去吃中午饭，中午王俊清在大棚小屋内休息，下午一点多，潘瑞军打电话让王俊清赶紧拉下闸，说原告大棚起火了，因王俊清离变压器较近。平度市公安局张舍派出所关于原告张喜堂与被告姜林林财产损害赔偿侦查卷宗中，原、被告的陈述证人欧某1、张某、欧某2、王某1、王某2的询问笔录，证实了被告姜林林在原告大棚的东北角点火、烧火焚烧垃圾。 2019年10月14日平度市人民法院委托青岛新业价格评估有限公司对该案涉及大棚经济损失进行了价格鉴定。2019年11月11日青岛新业价格评估有限公司作出青岛新业价评字（2019）264号价格评估结论书，价格评估结论是：评估标的于鉴定基准日的损失为49272元，原告花评估费3000元。 另查明，涉案大棚每年承包费10200元，原告主张承包费损失8000元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。本案的争议焦点起火原因是否由被告姜林林于上午点火焚烧棚内产生的垃圾而引起的。平度市公安局张舍派出所关于原告张喜堂与被告姜林林财产损害赔偿侦查卷宗中，原、被告的陈述证人欧某1、张某、欧某2、王某1、王某2的询问笔录，证实了姜林林在原告大棚的东北角点火、烧火焚烧垃圾。姜林林当庭认可事发当天没有与王俊清一起点火，在姜林林不能举证证明还有其他人在事发现场点过火的情况下，结合庭审笔录中双方的陈述，法院认可起火原因由姜林林上午点火后未完全将火种熄灭而引起大棚着火损失，故姜林林应对原告的大棚烧毁后的经济损失承担全部赔偿责任，其中包括评估损失和承包费损失，因涉案大棚每年承包费10200元，于2019年8月1日到期，原告主张承包费损失8000元已经实际产生，符合我国法律规定，姜林林因过错侵害原告的合法权益，应当承担侵权责任，故原告张喜堂要求被告姜林林赔偿损失57272元的诉讼请求，法院予以支持。王俊清在知道火情发生后及时采取果断措施救火，没有任何过错，不应承担赔偿责任。判决：一、姜林林赔偿张喜堂经济损失57272元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张喜堂对王俊清的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：上诉人姜林林应否对张喜堂的财产损失承担赔偿责任。二审中，上诉人姜林林否认事发前一日下午和当日早上有点火的行为，称是王俊清两次点的火，其仅是事发当日上午拿东西盖上防止火着了。本院认为，法律禁止反言，上诉人姜林林上述陈述明显与其在公安的笔录相矛盾，也与公安机关对几位证人调查的证词相矛盾；上诉人姜林林也未提交能够证明王俊清事发当日早上点火的证据，应承担举证不能的法律后果；且事发上午点火，若火种熄灭不彻底，被东西遮盖后到下午再复燃，符合常理。上诉人姜林林的上诉理由均不成立，本院不予采纳。一审法院判决结果正确，应予维持。 综上所述，姜林林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1232元，由姜林林负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 于水清 审判员 衣 洁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5224号申请执行人：谢友春，男，1966年3月12日生，汉族，住泗阳县。被执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**。法定代表人：钱君。申请执行人谢友春诉被执行人江阴天力重科安装股份有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，澄劳人仲案字〔2020〕第559号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴天力重科安装股份有限公司应支付18600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴天力重科安装股份有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 颖