江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1064号原告：陈益明，男，1952年9月19日生，汉族，住镇江市。‬‬‬‬‬‬委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：卢立新，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省高安市。‬‬‬被告：江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，住所地江西省高安市。‬法定代表人：聂锐，经理。被告‬：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江‬西省宜春市高安市。‬负责人：曾锦峰，总经理委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告陈益明与被告卢立新、江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司（以下简称新振兴汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈益明的委托诉讼代理人姚生才、被告平安财保高安支公司委托诉讼代理人张海东到庭参加了诉讼。被告卢立新、新振兴汽运公司经本院依法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈益明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计132481.72元，其中医疗费20078.52元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费1485元（33元/天×45天）、误工费29220元（4870元/月×180天）、护理费7200元（160元/天×45天）、残疾赔偿金68198.2元（52460.16×13年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元；2.诉讼费及鉴定费4629.6元由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，卢立新驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车，沿万福闸工地内道路行驶时，刮到工地上的钢管门后，钢管门倒塌砸到站在门后的陈益明，导致陈益明受伤，钢管门受损。事故发生后，扬中市交警大队认定卢立新承担事故全部责任，陈益明无责任。经了解，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车系新振兴汽运公司所有，且在平安财保高安支公司投有交强险等，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告卢立新辩称，本人驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在平安财保高安支公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，原告的所有损失应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。原告的诉请有诸多不合理、无证据、超标的请求，请法院据实计算原告诉请。被告新振兴汽运公司辩称，1.我司虽然是赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的登记车主，但是基于汽车租赁合同关系而进行的登记，我司不是该车实际使用人和经营者，只是出租人，对该车在运营期间发生的交通事故不承担赔偿责任。车辆经营者系卢立新，其与我司在2017年7月6日签订《融资租赁合同》一份，租赁期为5年，自2017年7月6日至2022年7月5日止，合同第九条约定““租赁期间，乙方（卢立新）承租车辆如发生交通事故、运输事故或者意外事件等，造成本人或者他人的伤亡或者财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方（新振兴汽运公司）不承担任何责任”。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，如无证据证明出租人在事故中存在过错，出租人不承担责任，故原告要求我司承担责任无事实额法律依据。2.赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在平安财保高安支公司投保交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，原告的所有损失应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。3.原告的诉请有诸多不合理、无证据、超标的请求，请法院据实计算原告诉请。被告平安财保高安支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议；事故车辆投保了交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司垫付20000元，包含交强险医疗限额的10000元，请求在赔偿款中一并扣减。原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议，对其他费用有异议，标准过高，其中医药费需扣减10%的非医保用药，住院伙食补助认可16天，标准为20元/天，营养费认可45天，标准为20元/天，误工费不认可，原告已经67岁超过法定退休年龄，应当享受退休待遇，并且原告提供的工资表工资标准太高，原告应提供事故发生前三个月及事故发生后六个月的银行流水，护理费认可45天，标准为80元/天，交通费认可300元。我司非侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。当事人为证明自己的主张向法庭提交了相应的证据予以证明，本院组织双方进行了质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据本院分析认定如下：原告提交了误工证明、2019年6月至12月的工资发放表、企业法人营业执照等，欲证明事故发生前在扬中市东胜水利工程有限公司位于万福闸的工地从事瓦工和工地看护工作，事故发生前六个月的月平均工资为4870元，被告经质证对真实性均不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，且该证据与事故认定书载明的事发经过及精神鉴定意见书载明的鉴定过程中被鉴定人的女婿祝良勇等对原告工作情况的陈述相互印证，故对该组证据的三性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日8时10分，被告卢立新持A2证驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车，沿万福闸工地内道路行驶时，刮到工地上的钢管门后，钢管门倒塌砸到站在门后的原告陈益明，导致陈益明受伤，钢管门受损。2019年12月11日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190006911号事故认定，认定被告卢立新负本次事故的全部责任，陈益明无责任。2019年12月10至2019年12月25日，原告在扬中市人民医院住院治疗16天，经诊断为“双侧额叶脑挫裂伤伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折、颅底骨折，额部、右侧眶周皮下血肿，左侧第5-10后肋骨折伴两下肺挫伤L2、3左侧横突骨折”，共产生医疗费20078.52元，其中原告自行花费78.52元，被告平安财保高安支公司预先垫付20000元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费2560元（160元/天×16天）。2020年7月23日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年8月6日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人陈益明因车祸致双侧额叶脑挫裂伤伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限已构成十级伤残。2.误工期180天，护理期45天，营养期45天。原告为此支付鉴定费用4629.6元。另查明，新振兴汽运公司为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车登记车主，卢立新为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车实际使用人。2017年7月6日，新振兴汽运公司（甲方）与卢立新（乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自助选定，以租给乙方为目的，为乙方购买大运厂生产的大运牌CGC4250D5ECCH型柴油（发动机号1417E058703车架号2G6EDCNH3Y207756）汽车壹量租赁给乙方，乙方则向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权。租赁期限为五年，自2017年7月6日起至2022年7月5日止。租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或者意外事件等，造成本人或者他人的伤亡或者财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告平安财保高安支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，事故发生前，原告在扬中市东胜水利工程有限公司从事瓦工和工地看护工作，事故发生前六个月的月平均工资为4870元。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、《融资租赁合同》、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、诊疗证明书、医疗费票据、出院记录、费用结算清单、扬中市润阳物业管理有限公司收款收据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、扬中市东胜水利工程有限公司营业执照、工资发放表、收入减少证明、付款凭证及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告陈益明因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。经核算，原告的残疾赔偿金计算为68198.2元、精神损害抚慰金5000元，被告平安财保高安支公司均不持异议且符合法律规定，本院予以确认。对医疗费20078.52元，被告平安财保高安支公司辩称应扣减10%非医保用药，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，应承担举证不能的责任，故对被告平安财保高安支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，本院酌定为30元/天。对营养费，被告平安财保高安支公司认可20元/天符合法律规定，本院予以采信。对护理费，原告住院期间16天产生的护理费有相应收款收据予以证明，本院予以支持。原告出院后的护理费，结合其伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，被告平安财保高安支公司认可按照80元/天计算并无不当，本院予以采信。对误工费，原告提供扬中市东胜水利工程有限公司营业执照、工资发放表、收入减少证明等证据证明事故发生前六个月月平均的工资为4870元，事故发身后原告陈益明的工资停发，被告平安财保高安支公司虽持有异议，但未提供证据予以反驳，故对被告平安财保高安支公司的异议本院不予采纳。对交通费，结合原告的就医时间、就医地点、就医次数，被告平安财保高安支公司认可300元并无不当，本院予以确认。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费20078.52元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费900元（45天×20元/天）、护理费4880元（2560元+29天×80元/天）、误工费29220元（4870元/月×180天）、残疾赔偿金68198.2元（52460.16×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上合计129056.72元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告卢立新驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车，原告陈益明为行人，被告卢立新应负事故全部责任。又因被告卢立新驾驶的机动车在被告平安财保高安支公司处投保了限额100万元的商业三者险附加不计免赔，故超出交强险部分依法应由机动车一方承担的责任，由被告平安财保高安支公司在商业三者险限额内赔付原告陈益明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，被告卢立新所驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车虽为被告新振兴汽运公司所有，但卢立新与新振兴汽运公司之间系车辆融资租赁关系，该车辆由新振兴汽运公司租赁给卢立新使用，现有证据不足以证明新振兴汽运公司对损害的发生存在过错，故原告诉请被告新振兴汽运公司赔偿原告损失的请求本院不予支持。即对原告陈益明因本次交通事故产生的损失共计129056.72元，由被告平安财保高安支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付原告。扣减已预付的20000元，尚需赔付原告109056.72元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈益明各项损失109056.72元；二、驳回原告陈益明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告卢立新负担（该款原告已预交部分本院予以退还，被告卢立新于判决生效后十日内缴纳至本院诉讼费专用账户，逾期本院将移送强制执行）。司法鉴定费4629.6元，由被告卢立新负担（该款原告已预交，被告卢立新于本判决生效后十日内给付原告，逾期原告有权申请强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  常 红人民陪审员  吴永根人民陪审员  周思言二〇二〇年十一月二日法官 助理  薛 悦书 记 员  陆 慧