wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初801号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地远安县河口乡解放路**，统一社会信用代码91420525070758909P。负责人：马和华，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓安，男,1966年7月28日出生,住远安县,系该支行职员,特别授权代理。委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：范世珍，女，1968年1月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，系死者谢玉和妻子。被告：谢群，女，1986年3月29日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，系死者谢玉和长女。被告：谢艳红，女，1991年2月24日出生，汉族，湖北省远安县人，现住江苏省苏州市苏区（户籍住所地远安县），系死者谢玉和次女。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行与被告范世珍、谢群、谢艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告截止2020年7月20日的借款本息104926.89元；2、判令三被告对借款本金100000元自2020年7月21日起按日万分之五的利率连带支付原告利息到付清之日止；3、判令三被告承担律师代理费10000元。事实和理由：2017年6月21日，被告范世珍和其夫谢玉和与原告签订《授信合同》，协议授信谢玉和贷款额度为100000元，谢玉和通过在原告处办理的升易兴（信用卡）在授信范围内消费、取现和转账。合同还约定谢玉和承担本合同项下有关费用的支出，包含但不限于诉讼费、律师费等事项的费用。合同签订后谢玉和通过办理的信用卡在原告处透支金额为100000元。目前被告范世珍的丈夫谢玉和不幸去世，等被告处理其后事后还给了一段时间的宽限期还款，但是被告未按期偿还借款本息，经原告多次催收后被告仍然没有按期还款。为此，原告特依法提起诉讼，请求判决所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求三被告承担本案财产诉讼保全费1095元。被告范世珍辩称，合同上的字是我签的，在原告处办理信用卡属实。谢玉和去世后，我现在连居住的地方都没有，无清偿债务的能力。被告谢群、谢艳红辩称，这笔信用卡透支债务我们不清楚，父亲谢玉和去世后，被告范世珍作为共同债务人应对此债务承担连带清偿责任；我们对该债务只以继承的遗产为限承担被继承人债务，超出的部分不予承担，也不承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告谢群、谢艳红系谢玉和女儿，被告谢群、谢艳红母亲去世后谢玉和与被告范世珍再婚。2017年6月21日，被告范世珍和其夫谢玉和与原告签订《授信合同》，原告向谢玉和提供授信额度为人民币100000元的贷款，该授信额度可以用于谢玉和在原告处办理的福卡升易兴/升易隆（信用卡）的消费、取现和转账等。该合同项下授信额度的使用期间为三年，自2017年6月21日至2020年6月21日，被告范世珍作为该借款的共同债务人在《授信合同》上签字，并承诺该授信项下每一笔透支业务均属家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任。合同还约定：原告有权根据情节轻重调整、减少或终止本授信额度,并有权采取以下部分或全部措施，1、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方（指谢玉和）立即清偿；2、要求甲方（指谢玉和）承担乙方（指原告）因实现债权而发生的各项合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后谢玉和于2019年3月21日通过办理的信用卡在原告处透支人民币为100000元，截止2020年7月20日，谢玉和支付部分利息后尚欠该期间利息4926.89元及2020年7月21日以后的利息未付。同时查明，1、谢玉和于2020年5月15日溺水死亡；2、2020年10月29日，原告支付湖北沮城律师事务所律师诉讼代理费10000元。本院认为，原告与谢玉和签订的《授信合同》合法有效，谢玉和透支后未按合同约定期限向原告偿还借款，谢玉和去世后范世珍作为共同债务人至今也未履行还款义务，且本案借款人谢玉和已存在履行不能的情况，原告有权依照《授信合同》条款约定宣布该债务提前到期并要求立即清偿。原告诉讼请求符合法律规定，本案借贷行为发生在谢玉和与被告范世珍婚姻关系存续期间，且被告范世珍作为共同借款人受《授信合同》约束，原告主张由被告范世珍偿还该债务，本院予以支持。谢玉和去世时开始发生继承，被告谢群、谢艳红继承谢玉和遗产应当在其继承的遗产范围内清偿谢玉和生前所欠债务，被告谢群、谢艳红辩称只在其继承谢玉和遗产价值范围内偿还该债务的理由符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，《授信合同》约定该费用由借款人承担，原告与湖北沮城律师事务所签订有合法有效的《委托代理合同》并开具律师代理费发票，且原告主张律师代理费数额未超过《律师服务收费管理办法》规定标准，本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条规定，判决如下：被告范世珍、谢群、谢艳红在其继承谢玉和遗产价值范围内，偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行截止2020年7月20日借款本息104926.89元，并以100000元本金为基数按照日万分之五的利率支付自2020年7月21日起至债务清偿之日止的利息；对超过遗产实际价值部分的剩余债务由被告范世珍偿还。被告范世珍于本判决生效后五日内向原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行支付律师代理费10000元。上述一、二项，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1299元、财产保全费1095元，由被告范世珍、谢群、谢艳红负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘群峰二〇二〇年十一月四日书记员  李晶晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3283号之二申请执行人：陈述芳,女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市，现住江阴市。被执行人：黄永良，男，1959年7月12日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人陈述芳与被执行人黄永良借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）苏0281民初16199号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄永良归还陈述芳借款本金5万元及利息，案件受理费525元，由黄永良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月十日书记员  陈 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2420号之一申请执行人：杨乐，男，1983年12月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：艾冬录，男，1963年11月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人杨乐依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1173号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾冬录未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70775元，未执行70775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  俞 璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28357号 申请执行人:谢申桂。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人谢申桂与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币32197.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28357号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14087号 被执行人：陆明潭，男，1985年3月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初642号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人陆明潭的刑期已届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人陆明潭进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3129号之一 申请执行人：孙韩玉，男，汉族，1995年9月11日出生。 被执行人：深圳居易融科技信息有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034273205XU。 法定代表人：李志杰。 关于申请执行人孙韩玉与被执行人深圳居易融科技信息有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]2259仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18355.86元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，且本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执人采取如下强制措施： 一、冻结被执行人持有深圳百诚公寓管理有限公司100%股权、深圳百寓公寓管理有限公司100%股权、深圳市前海爱房网投资发展有限公司100%股权、深圳市瑞丰德源实业发展有限公司100%股权，冻结期限自2020年11月10日至2023年11月9日。 二、冻结被执行人名下平安银行深圳分行11×××00、15×××10账户，冻结期限自2020年10月20日至2021年10月20日。同时，本院依法扣划上述账户内余额人民币共20080.1元。后本院将执行款人民币9651.99元划付至申请人孙韩玉指定账户，将执行费人民币459.7元划付至深圳市财政局。 三、限制被执行人深圳居易融科技信息有限公司变更商事登记信息，期限自2020年11月4日至2023年11月3日。 因被执行人未完全履行深南劳人仲案[2020]2259仲裁裁决书确定的内容，故被执行人就其未履行的余下部分义务与申请执行人孙韩玉达成和解协议，申请人同意被执行人在2021年1月10日前分三期支付余下款项，即每月10号前向各申请人支付当期相应和解款项，且申请人同意本院解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，本院已扣划部分执行款，并划付各申请执行人，且申请执行人孙韩玉与被执行人深圳居易融科技信息有限公司在执行过程中自愿达成和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，因该和解协议为长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0391执3129号案件的执行； 二、解除对被执行人持有深圳百诚公寓管理有限公司100%股权、深圳百寓公寓管理有限公司100%股权、深圳市前海爱房网投资发展有限公司100%股权、深圳市瑞丰德源实业发展有限公司100%股权的冻结； 三、解除对被执行人名下平安银行深圳分行11×××00、15×××10账户的冻结； 四、解除对被执行人深圳居易融科技信息有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄月莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1033号 申请执行人：苏某1，男，2004年10月25日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：苏某2（系苏某1父亲），男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方华结，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：朱王伟，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，太湖县天华镇大山村大坂组72号，现住安徽省安庆市望江县。 申请执行人苏某1与被执行人方华结、朱王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0827民初619号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行，被执行人应偿还申请执行人92871.16元。 执行过程中，1、本院于2020年8月19日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结扣划了被执行人朱王伟银行存款27875.38元； 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结扣划了被执行人方华结银行存款3323元，同时，被执行人方华结主动缴款5000元； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月六日 书记员  李婕
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1199号 申请人：淄博昊亿建材有限公司。 被申请人：山东金泰建设有限公司。 申请人淄博昊亿建材有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金泰建设有限公司的银行存款2581690.5元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博昊亿建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金泰建设有限公司的银行存款2581690.5元。 二、如被申请人山东金泰建设有限公司的银行存款不足2581690.5元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 晨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2666号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张宏梅其他案由中，本院对被保全人张宏梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4219号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：王礼进，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告王礼进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审判员  田丰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘安
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1592号之五申请执行人:徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行，住所地安徽省滁州市凤凰东路**供电大厦东裙楼，统一社会信用代码91341100560662539N。负责人：陈庆芝，该行行长。被执行人：滁州市鼎红娱乐有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒北路**一社会信用代码913411005986845578。法定代表人：郑海天，该公司经理。被执行人：周铄波，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：郑海天，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：王盈君，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：陈宣任，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：吴程怡，女，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行与滁州市鼎红娱乐有限公司、周铄波、郑海天、王盈君、陈宣任、吴程怡金融借款合同一案中，各方当事人和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 萍签发:拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2019)皖1102执1592号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行，住，住所地安徽省滁州市凤凰东路**供电大厦东裙楼一社会信用代码91341100560662539N。负责人：陈庆芝，该行行长。被执行人：滁州市鼎红娱乐有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市全椒北路**会信用代码913411005986845578。法定代表人：郑海天，该公司经理。被执行人：周铄波，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道秀园路141—**，身份证号3326251979********。被执行人：郑海天，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县南屏乡中心北路**，身份证号3326251979********。被执行人：王盈君，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区新河公寓****，身份证号3302811983********。被执行人：陈宣任，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙，住浙江省天台县赤城街道工人东路******证号331023198707063418。被执行人：吴程怡，女，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省海盐县，住浙江省海盐县武原镇文昌西路**金涌花苑******0424198010150025。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行与滁州市鼎红娱乐有限公司、周铄波、郑海天、王盈君、陈宣任、吴程怡金融借款合同一案中，各方当事人和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员夏晓晖二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员黄萍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5025号 原告：杨光宇，男，1992年7月13日出生，汉族，住定州市。 被告：李少华，男，1990年8月29日出生，汉族，住定州市西城区。 原告杨光宇与被告李少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光宇到庭参加诉讼，被告李少华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款10800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份前后，被告数次从原告处赊购原告的拳击沙袋、手套等物品及运费，只给付了原告部分贷款，截至2020年1月24日，被告累计拖欠原告货款10800元，被告在2020年1月24日给原告打一欠条，言明欠原告货款10800元并承诺于2020年6月30日偿还，但时至今日被告分文未付。 李少华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告欠原告货款10800元并于2020年1月24日为原告书写欠条，载明：“欠条今欠杨光宇货款10800元整（壹万零捌佰元整）2019年货物款2020年6月30号之前还完欠款人李少华河北省定州市西载区大奇连村1306821990××××××××2020年1月24日欠款人李少华”。到期后被告未予偿还，原告催要未果引起诉讼。 上述事实有原告提交的欠条及QQ聊天记录予以证实。 本院认为，被告欠原告货款10800元由原告提交的证据予 —2— 以证实，被告未按期偿还原告货款的行为显属违约，原告要求被告偿还应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李少华偿还原告杨光宇货款10800元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告李少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄昕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44886号原告：深圳市聚时科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：石晓红，执行董事。委托诉讼代理人：徐卫民，男，1972年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：袁平，女，1991年9月28日出生，汉族，住址湖南省株洲市茶陵县。原告深圳市聚时科技有限公司与被告袁平劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市聚时科技有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市聚时科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市聚时科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十一月三十日书记员  陈笑笑
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5147号 原告：西安市铭磊建筑工程有限公司，住所地：西安市高陵区。 法定代表人：郭进行，该公司总经理。 原告委托诉讼代理人张青娟，：，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 原告委托诉讼代理人李学，：，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：太极航空科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 原告西安市铭磊建筑工程有限公司（以下简称“铭磊公司”）与被告太极航空科技有限公司（以下简称“太极公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭磊公司的法定代表人郭进行及委托诉讼代理人张青娟、李学到庭参加诉讼，被告太极公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铭磊公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工程款108400元及资金占用利息，按年利率6%计算，至实际清偿之日止（自2020年5月30日至2020年10月29日止，利息暂计2710元），以上暂合计111110元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2020年3月11日签订位于西安市临潼区的《西安科技大学课堂教学智能化学生考勤和教学任务项目安装调试合同》。合同签订后，原告积极组织施工，该工程完工后，被告于2020年5月30日验收并出具验收单。依据合同约定，被告至今未向原告支付该工程款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 原告铭磊公司提交的证据有：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证及被告企业登记信息，证明原、被告是本案的适格主体。 2、西安科技大学课堂教学智能化学生考勤和教学任务项目安装调试合同，证明原、被告2020年3月11日签订该合同，合同约定工程地点、工程内容、单价等。 3、验收单，证明原告完成安装调试后，被告于2020年5月30日验收，经双方负责人签字确认并出具验收单。 太极公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月11日铭磊公司与太极公司签订位于西安市临潼区的《西安科技大学课堂教学智能化学生考勤和教学任务项目安装调试合同》，合同对双方的权利义务均有明确约定。合同签订后，铭磊公司即开始组织施工。2020年5月30日，该工程通过双方验收确认，并出具验收单，载明：“施工内容：西安科技大学课堂教学智能化学生考勤和教学任务项目安装调试，完成点位数量542个；金额合计：542个*200元/个=108400元。验收结果：安装调试已完成，验收合格。”之后，铭磊公司多次向太极公司催要该款项未果，诉至法院。审理中，因被告太极公司缺席，致调解协议未能达成。 本院认为，本案争议的焦点为铭磊公司的诉讼请求能否得到支持。 铭磊公司与太极公司签订的《西安科技大学课堂教学智能化学生考勤和教学任务项目安装调试合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。铭磊公司依约完成合同内容，在双方对项目进行验收确认后，太极公司应及时按照《验收单》的内容向铭磊公司清结工程款，但太极公司未予支付显属违约，应承担继续支付的义务。故铭磊公司要求太极公司支付工程款108400元的请求，应予支持。 根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计息。本案中，因双方对欠付工程价款利息计付标准未作约定，故本院确定太极公司从双方出具《验收单》之日（2020年5月30日）起，以工程款108400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向铭磊公司计算利息，符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限太极航空科技有限公司于判决生效后十日内支付西安市铭磊建筑工程有限公司工程款108400元；并以108400元为基数，从2020年5月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的给付之日止。 二、驳回西安市铭磊建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由太极航空科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张君萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  武 琪 1
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢220号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行被执行人：王彪、毕静晶、鲁殿生、王桂芬、全朋龙、王艳秋本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）延商初字第146号民事判决书执行王彪、毕静晶、鲁殿生、王桂芬、全朋龙、王艳秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金70000元（王彪、毕静晶名下）及按借款合同约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费1550元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2016年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年7月25日，本院划拨被执行人王艳秋存款10000元、划拨鲁殿生存款20000元，交付申请执行人30000元。因被执行人暂无财产可供执行，2016年9月21日，本院作出（2017）黑0129执686号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年11月23日，申请执行人以“已与被执行人自行达成和解协议，并按协议约定履行完毕”为由向本院申请撤销执行申请。申请执行费350元已由被执行人王彪交纳。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的（2015）延商初字第146号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 悦
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0991民初358号原告：杨超群（曾用名杨波），男，汉族，1964年4月14日出生，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人:匡建强，男，汉族，1967年3月16日出生，住湖南省益阳市大通湖区。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。被告：文再其，男，汉族，1963年12月3日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告杨超群与被告文再其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超群委托诉讼代理人匡建强、被告文再其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文再其立即偿还原告借款本金49300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年至2017年5月，原告无息借给被告51000元，分别是2016年端午节原告在永州转账给被告2000元，2017年4月原告在岳阳转账给被告17000元，2017年4月被告借原告现金19000元和12000元，2017年5月被告向原告借现金1000元，2017年6月25日被告给原告打借条一张。2019年4月因父亲重病住院，被告分两次偿还了1700元。原告曾多次要求被告清偿借款但均未果。被告文再其辩称，2016年至2017年间原告杨超群知道被告在争取承包大通湖污水处理项目，就打电话问被告，被告告知原告现在项目需要资金，要原告杨超群注入资金参与污水项目，事先被告和原告杨超群说清楚了情况，杨超群自己也调查了，同意了，分几次给了被告资金。原被告是合伙做业务，不是借款，只是被告出示了借条。原告分几次给的钱数目都是属实的，但是钱不是借款，是项目的前期费用。被告未提供证据，对原告提交的证据，本院认为皆符合证据三性特征，予以确认，并佐证在卷。经审理查明，2016年农历五月初五原告通过转账支付被告2000元，2017年4月原告通过转账支付被告17000元，2017年4月原告支付被告现金19000元和12000元，2017年5月原告支付被告现金1000元。2017年6月25日被告文再其向原告杨超群出具借据一张，写明：今借到杨波现金伍万壹仟元整。2019年4月，被告分两次偿还原告1700元。本院认为，原告杨超群通过转账或以现金方式向被告文再其支付资金，被告文再其向原告杨超群出具借据，原被告之间民间借贷关系成立，双方当事人应按照借款合同的约定或法律规定履行义务，故对原告要求被告文再其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告文再其辩称所收款项系合伙项目的前期费用，但未提供证据证明其与原告存在合伙关系，对此主张本院不予认定，被告应承担于己举证不利的法律后果。综上所述，被告文再其应偿还原告杨超群借款51000元，已偿还1700元，还应偿还49300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告文再其于本判决生效后十日内偿付原告杨超群借款49300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元，由被告文再其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄彬二〇二〇年十一月二十四日法官助理李瑛书记员徐伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申132号申诉人(原审被告)：周俐潮，男。委托诉讼代理人：李丹，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁亮，湖南华竞律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张学文，男。原审原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道**。法定代表人：周松柏，该公司董事长。诉讼委托代理人：周干平，男。申诉人周俐潮因与被申请人张学文金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3196号民事判决,向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,申诉人周俐潮于2020年11月23日以与被申请人达成和解为由向本院提交撤回申诉申请。本院经审查认为，申诉人周俐潮在本案审查期间自愿撤回申诉，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周俐潮撤回申诉。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1843号罪犯岩余，男，1990年10月18日出生于云南省孟连县，佤族，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）普中刑初字第174号刑事判决，以被告人岩余犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月12日作出（2015）云高刑终字第1355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省元江监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩余在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩余符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩余的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月18日起至2042年11月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇二〇年十一月十八日书记员  袁琳敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9936号之一申请执行人：刘津宏，女，1961年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孟昭彬，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘津宏与孟昭彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执9936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十一月十六日书记员  王富贵
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初163号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人刘亚菊，女，1978年9月18日出生，公民身份号码441************320，汉族，小学，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县***********。因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉［2020］Z123号起诉书指控被告人刘亚菊犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员曾建军出庭支持公诉，被告人刘亚菊到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2020年8月8日早上7时10分，被害人刘成到连平县*******侬姐早餐店买早餐，打包好早餐拿了就离开，后想起未付钱并将其华为牌P20pro手机（价值为2048.77元）遗忘在早餐店。7时30分，被告人刘亚菊来到该早餐店买早餐，发现桌面上有一台手机无人看管，遂过去将该手机盗走放在其红色袋子里，然后离开早餐店。案发后，手机已归还失主。上述指控，被告人刘亚菊在庭审时表示无异议，且有扣押、发还清单、收据、价格认定结论书、谅解书、到案经过、户籍证明，证人何春侬的证言，被害人刘成的陈述，被告人刘亚菊的供述和辩解，现场勘验检查笔录，微信转账记录在案证实，可以认定。本院认为，被告人刘亚菊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人刘亚菊如实供述其罪行，可以从轻处罚。被刘亚菊认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役四个月并适用缓刑、并处罚金一千元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘亚菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二〇年十一月六日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执663号 申请执行人：龙德意，女性，1986年6月10日出生，住四川省盐边县； 申请执行人：董文森，男性，1979年6月12日出生，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花亿合农业科技有限公司，住所地：四川省盐边县。 本院在执行龙德意、董文森与攀枝花亿合农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的19665元，应收执行费195元。本院立案后依法向被执行人攀枝花亿合农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。但经本院调查，该公司前任法定代表人郑姮及具体经办人高科二人有涉嫌利用职务之便侵占公司财物的行为，故本案已移交公安机关侦查。本院根据法律规定认为本案可以先行终结本次执行程序，待公安机关侦查有侦查结果了再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。 本裁定立即生效。 审 判 员 黎祥有 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 谢 伟 书 记 员 张国申
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5194号原告：琚治红，女，1988年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：杨兆歌，女，2012年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：琚治红，女，1988年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告杨兆歌的母亲。被告：张利坤，男，1999年10月16日出生，汉族，住内黄县。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**楼**507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：李乐云，河南梧熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩然，河南梧熙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市城**朝阳门北大街**法定代表人：郭少军。原告琚治红、杨兆歌诉被告张利坤、北京三快科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告琚治红、杨兆歌于2020年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告琚治红、杨兆歌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告琚治红、杨兆歌撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告琚治红、杨兆歌共同负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十一月十日代理书记员  安 迈
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1836号 原告：马平安，男，1958年2月2日出生，汉族，住清苑区。 被告：马红军，男，1979年2月15日出生，汉族，住保定市满城区。 原告马平安与被告马红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 马平安向本院提出诉讼请求：1、要求被告马红军归还原告借款本金40000元，并自2019年7月27日起按照每月利息2%给付原告借款利息至付清款止；2、一切费用由原告马红军承担。事实及理由：2019年5月27日，被告马红军因“生意周转”困难向原告借款40000元，约定利息每月3%给付原告。被告给原告打借款条收到借款条各一张，借款于当日给了被告马红军。借款后被告支付利息到2019年6月27日后又在2020年5月31日支付利息2000元后，既不支付利息也不偿还本金，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特此起诉请求 —2— 依法解决。 本院经审查认为，原告马平安诉于本院要求被告马红军支付借款40000元及利息，但按照原告马平安提供的被告马红军的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。综上，原告马平安不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马平安的起诉。 案件受理费400元，退回原告马平安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 康
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2148号申请执行人：陈秀丽，女，汉族，1983年11月6日出生，住泰安市。被执行人：孙文超，男，汉族，1988年11月5日出生，住肥城市。本院审理的陈秀丽与孙文超买卖合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初6175号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对孙文超的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结孙文超名下银行存款6500元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  孙瑞清
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2052号罪犯郭学菊，男，1966年11月17日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市朝阳区人，住湖南省益阳市朝阳区。现押湖南省德山监狱服刑。系毒品再犯。湖南省桃江县人民法院于2016年10月12日作出（2016）湘0922刑初348号刑事判决，认定被告人郭学菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。与前罪余刑有期徒刑八个月零四天，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付执行。服刑期至2021年4月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭学菊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度和三季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获三等奖；2017年1月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后34次获奖励分；2017年2月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后38次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬8次，并余252.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭学菊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭学菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭学菊减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执694号申请执行人：程绵林，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：陈彦竹，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李朝虎，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于程绵林与被告陈彦竹、李朝虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）川1802民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程绵林于2020年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈彦竹、李朝虎送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了陈彦竹、李朝虎的银行账户、网络资金账户，并扣划被执行人银行存款xxxx元，由申请执行人领取。到被执行人的居住地进行调查也未发现被执行人可供执行的财产，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执694号失信决定书将被执行人陈彦竹、李朝虎纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执694号限制消费令，责令被执行人陈彦竹、李朝虎不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月18日，本院约谈申请执行人程绵林，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人程绵林有债权，即被执行人陈彦竹、李朝虎应当支付申请执行人货款xxxxx元及利息；案件受理费xxxx元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月二十日书记员 程潇潇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3974号 原告：任永辉，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张成渊，四川明炬律师事务所律师 被告：尹小玲，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告任永辉诉被告尹小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告任永辉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任永辉的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任永辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任永辉负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12227号申请执行人：方洁，女，1981年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行方洁与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第964号-1调解书确定的支付方洁2020年5月1日起至2020年6月30日期间的工资4,960元、2020年5月1日起至2020年6月30日期间的课时费7,904元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3849号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：杨阔，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据(2020)川0116刑初200号刑事判决书于2020年8月26日移送执行杨阔罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的粉色OPPO手机一部依法予以没收并销毁。对被执行人杨阔的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人杨阔有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨阔采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10567号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：张青军，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费1848元，减半收取924元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2134号之二申请执行人：合川区世国车身修理店，个体工商户，经营场所：重庆市合川区。经营者：陈世国，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李中平，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人合川区世国车身修理店与被执行人李中平买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初8092号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“限被告李中平于本判决生效后十日内支付给原告合川区世国车身修理店汽车修理费14710元及资金占用损失（资金占用损失以14710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日起计算至付清之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无房产、股权和其他金融产品等财产，本案冻结并扣划被执行人银行和财付存款324.45元，查封被执行人汽车一辆。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人汽车一辆，但未能实际扣押，故本案暂无财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿324.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都新驱投资管理有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线**。 法定代表人：徐一轩，总经理。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郫县春阳钢材经营部，经营场所：四川省成都市郫都区安靖镇喜安村**。 经营者：朱同春，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市蛰江县。 再审申请人成都新驱投资管理有限公司（以下简称新驱公司）因与被申请人郫县春阳钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新驱公司申请再审称，在申请人提出违约金过高和被申请人未证明其实际损失的情况下，原审法院仍以月息2%的标准认定违约金错误，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于新驱公司申请再审所称原审法院以月息2%的标准认定违约金错误的问题，其在上诉时亦向二审法院提出过，二审法院针对其主张不能成立已做了详细阐述，本院对此认同，故理由不再赘述。综上，新驱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都新驱投资管理有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林芳泉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5645号济南市市中区政府项目资金服务中心行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0103行初193号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市市中区政府项目资金服务中心未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月05日立案执行（2018）鲁0103行初193号行政判决书，至2020年11月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103行初193号行政判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4105号原告：重庆丰凯纸制品股份有限公司，住所地重庆市荣昌区高新技术产业开发区灵方大道东段，统一社会信用代码91500112660895188C。法定代表人：洪琪媛，总经理。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆永豪科技有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5UP8QE14。法定代表人：蔡永池，总经理。本院在审理重庆丰凯纸制品股份有限公司与重庆永豪科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆丰凯纸制品股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆丰凯纸制品股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆丰凯纸制品股份有限公司负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年十一月十日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3147号原告：沈自立，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：郭芝,浙江聚人律师事务所律师。被告：杭州云伟投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。执行事务合伙人：汤珠凤。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被告：胡德，男，1950年8月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：邵旸,北京金诚同达律师事务所律师。原告沈自立诉被告杭州云伟投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称云伟投资）、胡德股权转让纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告沈自立的委托诉讼代理人郭芝到庭参加诉讼。被告云伟投资的委托诉讼代理人王君，被告胡德的委托诉讼代理人邵旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告于2018年7月28日签订的《关于“杭州云伟投资管理合伙企业（有限合伙）”的股权转让协议书》；2.被告胡德返还原告股权转让款454000元；3.被告胡德支付占用原告资金费用以基数454000元，按年利率6％计付，自2018年7月28日至起诉之日的利息为50972.4元；此后的利息以此计算方式，支付至两被告还清款项时止；4.被告云伟投资对上述二、三款项承担连带责任；5.本案的诉讼费由两被告负担。被告胡德答辩称：一、答辩人与被答辩人于2018年7月28日签订了《关于杭州云伟投资管理合伙企业（有限合伙）的股权转让协议书》（简称“协议书”），答辩人将其在云伟投资的3.2676%的财产份额，以45.4万元出让给乙方。协议书第3点约定：自转让之日起，答辩人将其在云伟投资相应的合伙人权利和义务由被答辩方承继。协议签订后，答辩人未再行使该合伙企业的任何合伙人权利、履行任何合伙人义务。二、协议签订后，答辩人积极配合办理工商变更登记，但因云伟投资共有二十四位合伙人，签字手续繁琐，基于变更手续的复杂及变更时间的不可控，故协议书第1条约定：乙方在云伟投资的工商变更手续在下次企业股权变更时，原则上不超过两个月办理。答辩人在2018年已经根据公司及被答辩人的要求完成了变更登记材料的签字。并且之后一直持续催促和跟进工商变更事宜。答辩人经过与工商的积极沟通，于2020年7月29日向被答辩人发送《工商登记变更通知函》，要求被答辩人配合办理工商变更手续，但被答辩人未予配合。工商登记变更手续的变更，需要市场监督管理局的审核通过，同时也需要公司方和各个合伙人的配合办理。作为股权出让方，答辩人已在工商登记变更材料上签字完毕，履行完毕其义务。综上所述，双方于2018年7月28日签订的《股权转让合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，工商登记未变更不影响合同效力。并且答辩人一直在积极履行协议义务，催促跟进工商登记。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，望法庭驳回原告诉讼请求。被告云伟投资答辩称：一、原告要求解除合同的事实和理由均与答辩人无关；二、即使解除成立，答辩人也不负有连带责任，答辩人系股权转让的目标公司，对不受股权转让合同权利和义务的约束，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明的案件事实如下：2018年7月28日，被告胡德（作为转让方，甲方）与原告沈自立（作为受让方，乙方）签订《股权转让协议书》一份，约定：“甲方将其在杭州云伟投资管理合伙企业（有限合伙）的全部财产份额即3.2676%以45.4万元的价格转让给乙方，……乙方在云伟合伙财产的工商变更手续在下次企业股权变更时，原则上不超过两个月内办理。”此后，原告沈自立以有限合伙人的身份在云伟投资的《入伙协议》、《出资确认书》、《同意修改合伙协议的决定》上签名。被告胡德在签订《股权转让协议书》后，对于其份额转让事宜及时向公司履行了通知义务，并完成了己方的签字手续，且其一直在催促云伟投资及时去工商部门办理变更登记手续。被告云伟投资将沈自立纳入了云伟投资的《全体合伙人名录》，并在《出资确认书》中记载了有限合伙人沈自立的出资方式和认缴的出资额。2020年7月，云伟投资向工商部门申报了变更备案，但上述份额的转让尚未完成工商变更手续。另查明，云伟投资的《合伙协议》第十二条第二项载明：“全体合伙人向执行事务合伙人进行如下不可撤销的特别授权：授权其根据法律和本协议约定直接决定合伙人变更、入伙、退伙、合伙人财产份额的转让等事宜”。而云伟投资的执行事务合伙人为汤珠凤，其在同意沈自立成为云伟投资的有限合伙人的《入伙协议》上签名。本院认为，原告沈自立与被告胡德签订的《股权转让协议书》，是原、被告双方就股权转让的数量、价格等合同条款达成一致、双方意思表示真实的行为，是依法已经成立的合同。同时，由于该《股权转让协议书》符合合伙协议关于合伙人财产份额转让的条件，所以该《股权转让协议书》又是已经生效的合同。依法成立并生效的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉的股权转让合同，系双务合同，从其合同目的的角度而言，转让人的目的系获得对价，受让人的目的系获得股权，成为合伙企业的合伙人，享有权利承担义务。本案中，转让人胡德在股权转让后告知合伙企业转让的事实，受让人沈自立也在《入伙协议》、《出资确认书》、《同意修改合伙协议的决定》上签名，合伙企业也将沈自立纳入了《合伙人名录》，其已经成为了合伙企业的合伙人，合同目的已经实现。关于原告声称工商变更登记未完成，其合同目的就无法实现的意见，本院认为，办理股权变更登记手续是股权变更的公示方式，并不是股权转让合同成立和生效的要件，案涉股权转让协议书一经签订即依法成立有效，对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务，未经协商一致不得无故擅自变更或者解除。综上，原告要求解除与被告胡德的股权转让合同的诉请不能成立，要求云伟投资承担连带责任的诉请等，亦不成立。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈自立的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告沈自立负担。原告沈自立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十一月四日书记员  涂群月
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特187号申请人：北京环宇鸿泽咨询有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街******。法定代表人：于浩洋，总经理。委托诉讼代理人：朱洁亮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李垚，男，该公司员工。被申请人：雷博华，女，1995年6月21日出生，汉族，住陕西省合阳县。申请人北京环宇鸿泽咨询有限公司（以下简称环宇鸿泽公司）与被申请人雷博华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。环宇鸿泽公司称：一、请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）“京海劳人仲字〔2020〕第11055号”《裁决书》。二、本案受理费由雷博华负担。事实与理由：一、雷博华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。（一）雷博华向海淀仲裁委住主张其2019年12月1日至离职前，有6天每天8小时的课时费，该主张系没有事实依据的虚假陈述，与环宇鸿泽公司所持有的由任课老师签字确认的上课记录不符，且课时费标准非45元，当事人陈述作为证据种类之一，雷博华在本案中的隐瞒了事实真相，或者提供虚假证言，导致仲裁裁决不公。（二）环宇鸿泽公司对雷博华进行了培训，并约定雷博华如果单方提出终止劳动合同，应当赔偿培训费，但雷博华否认该事实，隐瞒事实真相。二、依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，雷博华应当承担违约赔偿责任。另，仲裁裁决法律法规适用错误。经本院审查查明：2020年10月9日，海淀仲裁委作出“京海劳人仲字〔2020〕第11055号”《裁决书》，裁决：一、环宇鸿泽公司于裁决书生效之日起10日内，支付雷博华2019年12月1日至2020年1月9日工资税前10206.9元；二、环宇鸿泽公司于裁决书生效之日起10日内，支付雷博华2019年12月1日至2020年1月9日课时费2100元；三、驳回雷博华其他仲裁请求。本案诉讼中，环宇鸿泽公司明确主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的，即雷博华伪造了课时费的证据，仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。本院认为，环宇鸿泽公司主张雷博华伪造了课时费的证据，仲裁裁决所根据的证据是伪造的。经本院审查，首先，作为用人单位，环宇鸿泽公司负有提供课时费发放的证据，但其在仲裁阶段并未依法提交其所持有的由任课老师签字确认的上课记录表等证据，应承担相应的不利后果；其次，虽然雷博华对课时费的主张与上课记录表不完全相符，但雷博华称部分课时忘记签字，其理由具有一定可信度。因此不能仅凭雷博华对课时费的主张与上课记录表不完全相符，便认定雷博华伪造了课时费的证据，因此不能认定仲裁裁决所根据的证据是伪造的。故环宇鸿泽公司的主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对环宇鸿泽公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京环宇鸿泽咨询有限公司的申请。申请费10元，由北京环宇鸿泽咨询有限公司负担。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张晓伟书 记 员  张雪冬
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0731财保10号 申请人：宋大刚，男，1980年11月22日出生，汉族，住涿鹿县。 被申请人：赵明，男，1961年6月19日出生，汉族，住涿鹿县。 申请人宋大刚于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵明住房公积金账户金额169000元。用诉前担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明住房公积金账户金额169000元。冻结期限为一个月。 案件申请费1365元，由宋大刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马玉婷 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢745号 南京积富顺物业管理有限公司 王建龙： 关于执行南京积富顺物业管理有限公司申请执行王建龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，王建龙已将执行款1079.06元交至本院，并负担执行费50元。因申请执行人未到庭领取，该款项现已提存。至此，南京积富顺物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）苏0111民初1681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执971号申请执行人：张俊，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：张金生，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人张俊与被执行人张金生合伙协议纠纷，本院于2019年3月28日作出（2018）湘0723民初2070号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年9月9日，本院向被执行人张金生发出执行通知书及报告财产令。2020年9月9日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人张金生工商、证券、车辆、股息红利等信息。向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行人张金生的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人张金生违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张金生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2820号申请执行人：孟宪林，女，1967年6月9日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人：谈春雷，男，1960年9月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李立金，男，1970年5月5日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人孟宪林、谈春雷与被执行人李立金债权转让纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特605号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为205000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有泗阳县星宇二期8-2幢8-32、8-35、8-36号的房产，本院依法进行查封（轮候查封），该房产已由另案进入拍卖程序。4.本院于2020年9月2日传唤被执行人至我院谈话，其表示同意将其名下房产进行拍卖，配合法院执行工作。5.2020年11月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有205000元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十八日书记员  张超然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2871号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双、柳玉琳，公司员工。 被告：田久铃，女，1995年10月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：胡玖林，男，1988年6月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告田久铃、胡玖林追偿权纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告田久铃向原告偿还垫付款46289.91元；2.被告田久铃向原告支付利息8168.41元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自每笔垫付次日起暂算至2020年1月16日，实际计算至款清之日止）；3.被告胡玖林对被告田久铃的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告田久铃、胡玖林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告将第二项诉请中的利息计算标准变更为年利率12%。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月21日，原告凝睿公司（丁方）与被告田久铃（乙方）、胡玖林（丙方）、案外人杭州艾加卡汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，通过丁方向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费，并由丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保；乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付车价尾款；乙方向甲方支付担保服务费，丁方的服务费用由甲方支付；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款79000元和向甲方支付的担保服务费13828元；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；如乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之日的利率标准向丁方支付相应资金占用费。2016年12月5日，被告田久铃与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款92828元。原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对田久铃该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。因被告田久铃未依约偿还银行贷款，原告于2018年12月25日、2019年5月14日分别为被告田久铃代偿15574.35元、30715.56元，合计46289.91元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告田久铃追偿。因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且相应的担保服务费系通过信用卡透支方式取得且直接进入原告账户，原告虽主张该费用系约定由案外人杭州艾加卡汽车销售服务有限公司收取，但原告与案外人之间存在担保服务费的利益关系，故在该担保服务费系由原告直接控制的情形下，应在原告代偿款本金中予以扣减。扣除担保服务费，被告田久铃尚须偿还原告代偿款为32461.91元。对原告主张的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡玖林作为共同还款人应依约对上述债务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田久铃、胡玖林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款32461.91元并支付利息（自每笔代偿次日起按年利率12%暂算至2020年1月16日的利息为2958.01元，自2020年1月17日起的利息以32461.91元为基数按年利率12%计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1070元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担324元，被告田久铃、胡玖林共同负担746元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田久铃、胡玖林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十一月二日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5519号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘章蓉，女，1979年1月29日出生，汉族,住湖北省京山县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘章蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付158149.77元及相关利息，执行费2272元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5828号原告：石故碧，女，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曾云芳，女，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告石故碧诉被告曾云芳婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告石故碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石故碧撤回起诉处理。审 判 员  邓 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛媛
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5407号 原告：胡顺芬，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：胡顺财，男，1990年1月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县尚城府邸**。 原告胡顺芬与被告胡顺财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺芬的委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼。被告胡顺财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡顺芬向本院提出诉讼请求：1.要求胡顺财返还借款200000元；2.诉讼费由胡顺财负担。事实和理由：2020年10月13日，胡顺财因资金周转需要，向胡顺芬借款200000元，借款期限为5日。胡顺芬通过银行转账的方式将款项转入胡顺财银行账户中。借款到期后，胡顺财芬多次催要未果。为维护胡顺芬的合法权益，特起诉要求依法处理。 胡顺财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡顺财与胡顺芬系姐弟关系。2020年10月13日，胡顺财借胡顺芬款200000元，并出具借条一份。借条载明：“借条，今借到胡顺芬现金200000元（大写贰拾万元整），借款期限为5日。备注：借款通过银行转账形式交付。借款人：胡顺财，2020年10月13日”。同日，胡顺芬通过银行转账方式将借款200000元转至胡顺财的中国民生银行账户中。借款到期后，胡顺财未偿还胡顺芬借款200000元。 本院认为，胡顺财借胡顺芬款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡顺财对所借胡顺芬该款应依法承担返还责任。胡顺芬诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡顺财于本判决生效后十日内返还胡顺芬借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由胡顺财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十日 书记员 战美玲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2538号之一 原告：陈贡，男，1976年4月5日，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：孙振宇，国浩律师（合肥）事务所律师； 委托诉讼代理人：潘梦瑶，国浩律师（合肥）事务所实习律师； 被告：上海市水利工程集团有限公司，住上海市奉贤区南桥镇光明金骏路**，统一社会信用代码913100001326312770； 法定代表人：严均蔚，该公司总经理。 原告陈贡与被告上海市水利工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月27日，原告陈贡向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈贡的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈贡撤回起诉。 案件受理费1160元（已减半），财产保全费1025元，合计2185元。由原告陈贡负担。 审判员 杨 辰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵如慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7088号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨某甲，行长。被执行人：杨某乙，男，1981年2月5日出生，汉族，住。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11790号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为17163.02元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为17163.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月十九日书记员  胡世越
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初108号原告吴金炉，男，汉族，1962年7月15日生，住项城市。委托代理人张靳，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘蒙西，北京京师律师事务所实习律师。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人黄春祥，项城市永丰镇人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴金炉诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告吴金炉向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告吴金炉撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴金炉撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月十八日书记员  徐冰洁
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1509号 周菊连、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的周菊连申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1260号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该该公司董事长。被执行人:王波，男，1982年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：朱莉，女，1984年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行王波、朱莉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月三十日书记员  马亚倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保230号 申请人：陶柱军，男，1981年1月28日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：马磊，男，1979年3月28日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：付俊香，女，1990年10月6日，汉族，无固定职业，住博乐市城建局家属院**。申请人陶柱军与被申请人马磊、付俊香民间借贷纠纷一案，申请人陶柱军于2020年11月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人马磊、付俊香银行账户、微信账号及支付宝账号内存款100000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马磊、付俊香银行账户、微信账号及支付宝账号内存款100000元，期限为一年。案件受理费1020元，由申请人陶柱军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 陈月 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵雯元
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4518号 原告：赵太林，男，汉族，1973年11月8日生，住淮安市淮安区。 被告：徐风青，男，汉族，1976年4月8日生，住淮安市淮安区。 原告赵太林与被告徐风青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22立案。原告赵太林于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵太林提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵太林撤诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告赵太林承担。 审判员  徐庆余 二〇二〇年十一月十日 书记员  余俊杰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7597号 原告：孙士国，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孙士国诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙士国的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙士国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款6344元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(2478公斤，每公斤2.56元)价款6344元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。孙士国向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为孙士国出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠孙士国的小麦2478公斤未能依孙士国的请求及时支付价款或兑付，孙士国于2020年10月30日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，孙士国在康事达公司处代存小麦剩余2478公斤的事实，有孙士国提供的小麦代存证予以证实，孙士国要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付孙士国代存小麦价款6344元及利息（以6344元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020湘02执261号之一被执行人：王太海，男，1965年10月26日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市北塔区。被执行人：杨玲英，女，1962年9月11日出生，汉族，户籍地:湖南省株洲市芦淞区。被执行人：高晨，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地：江西省分宜县。被执行人：冯日飞，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地：湖南省永兴县。被执行人：贺仁，女，1986年9月7日出生，汉族，中居住地：湖南省株洲市荷塘区文化巷。被执行人：李明，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地：湖南省永兴县。本院在执行王太海、高晨、冯日飞、李明、杨玲英、贺仁涉财产刑一案中，本院做出的（2018）湘02刑初15号刑事判决判令：一、被告人王太海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人杨玲英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算）三、被告人高晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月9日起至2033年8月8日止）四、被告人冯日飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月25日起至2033年6月24日止）五、被告人贺仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月18日起至2028年9月17日止）六、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月25日起至2022年12月24日止）七、对从各被告人处查获毒品，予以没收。八、对王太海所有湘Ｅ0××**的银色日产小车作案工具，予以没收。本院于2020年7月3日依法立案强制执行。本院于2020年7月10日向被执行人王太海、高晨、冯日飞、李明、杨玲英、贺仁送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2020年7月3日、2020年11月20日分两次发起总对总网络财产司法查控，查明被执行人的车辆、不动产、保险、工商、证券、银行存款等财产情况,经查询被执行人名下无该类型的财产信息反馈。2020年11月20日本院向株洲市住房公积金中心管理中心荷塘管理部查询被执行人王太海、高晨、冯日飞、李明、杨玲英、贺仁的住房公积金的财产情况，被执行人均无可供执行的该类型财产信息。2020年9月22日，本院对被执行人王太海、高晨、冯日飞、李明、杨玲英、贺仁采取了对其适用限制高消费措施。并已在中国执行信息公开网上公布。截止2020年11月20日，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为17万元，已执行到位金额93405.3元。尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月二十日法官助理罗贵成书记员赵静
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执1051号之二 申请执行人：林亚发，男。 被执行人：孙贻乐，男。 申请执行人林亚发与被执行人孙贻乐借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）琼9027民初1267号民事调解书内容如下：一、被告孙贻乐欠原告林亚发本金9500元；二、被告孙贻乐于2020年10月11日前偿还本金9500元及支付利息1520元（利息以9500元未基数，按月利率2%自2020年3月11日起计算至2020年10月11日止）；三、如果被告孙贻乐不按期还本付息，原告林亚发可以就剩余的本金和利息一并申请法院强制执行。调解书生效后，孙贻乐在期限内未履行义务，申请执行人林亚发依据已经生效的（2020）琼9027民初1267号民事调解书向本院申请强制执行。申请标的为本金9500元及利息1520元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法向被执行人孙贻乐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费50元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人孙贻乐拖欠申请执行人林亚发借款本金9500元及利息1520元，共计11020元，申请执行人林亚发同意被执行人孙贻乐于2020年12月31日前一次性向其偿还11020元；二、若被执行人孙贻乐未按本协议约定内容履行义务，申请执行人林亚发可按原生效的（2018）琼9027民初1267号民事调解书确定的内容申请执行及主张迟延履行金。本和解协议签订后，申请执行人林亚发同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执1051号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月12日 （打印5份）
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3251号原告：闫小华，男，1948年11月15日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月。代理权限：特别授权代理。被告：王永生，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告闫小华与被告王永生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告闫小华之委托诉讼代理人胡馨月、被告王永生之委托诉讼代理人浦同昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小华向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》；2、依法判令被告偿还原告2018年租田租金3270元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告将自己位于旧城镇烂泥沟的土地2.18亩有偿出租给乙方管理使用，承包期限为20年，自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年增加100元/亩。2017年3月26日，乙方向甲方支付了当年的租金，今后乙方必须在每年的4月1日前支付当年的租金，双方签订了土地承包经营权有偿转让使用合同书。2018年4月1日后，原告多次向被告要2018年的租金，被告都是说没有资金，等两天，后来不知什么时候，被告被公安机关抓去关押，到了2019年2月7日，旧历正月初三，小白乐村租田给王永生的农户，全部到被告家去说，被告的家人告诉农户，王永生已经被公安机关抓去，他们也没有办法，叫我们重新出租，等被告回来再付我们2018年的租金。2019年10月1日，原告才把地重新出租给新苗村刘石荣管理使用。2019年11月15日，李家清跟我们说：王永生回来了，他还要我们的地，我们大家都不同意，因为他不按照合同办事，2019年正月初三他媳妇告诉我们说，王永生被公安机关关押，叫我们重新出租，我们已经重新出租。综上所述，原告认为，被告未按照2017年3月26日签约的合同执行，原告特依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求和追回欠款。被告王永生辩称：1、对原告请求被告支付租金、按合同履行愿意支付，但是前提是双方继续履行合同，要求原告按合同约定将被告承租的土地提供给被告继续使用。2、被告不同意解除合同，也不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，闫小华与王永生签订《土地承包经营权有偿转让使用合同书》，约定：闫小华将自己所有的位于泸西县旧城镇烂泥沟的2.18亩土地出租给王永生经营管理使用，期限为20年，即自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年每亩增加100元。租金按年支付，王永生必须在合同签订后十个工作日内支付当年的租金，此后必须在每年的4月1日前支付当年的租金。合同还对双方的权利和义务、违约责任及其他条款进行了约定。合同签订后，王永生向闫小华支付了2017年的租金3270元，闫小华将土地交给王永生经营管理使用。之后王永生未按合同约定支付2018年租金。2018年4月1日后，闫小华多次向王永生催要2018年的租金直至王永生被刑事拘留。2019年2月7日，泸西县旧城镇小百乐村出租土地给王永生的农户到王永生家向王永生家人催要2018年的租金。王永生的家人告知农户，王永生已被公安机关抓去，他们没有办法，让农户将土地重新出租，等王永生恢复自由再支付2018年的租金。直至2019年11月15日，闫小华才将土地出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用。另查明，王永生因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月12日被刑事拘留，9月27日被逮捕。本院于2019年7月22日作出（2019）云2527刑初132号《刑事判决书》，判决：被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，王永生不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）云25刑终396号《刑事判决书》，判决：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527刑初132号刑事判决。二、被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月。王永生于2019年11月11日刑满释放后，未与闫小华协商土地租赁事宜。上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权有偿转让使用合同书、耕地租赁合同书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告闫小华与被告王永生签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国合同法规定，合同解除可以通过双方协商、约定解除条件成就时解除、当事人依法定情形解除三种方式。本案中，双方已在合同中约定：“乙方未按合同履行权利义务，甲方有权终止合同，无条件收回土地，所造成的一切损失由乙方承担”。被告王永生迟延履行支付租金义务，经原告闫小华催要后至今仍未履行支付租金义务，已满足双方约定的解除合同的条件。并且在被告王永生被关押期间，原告闫小华收到王永生家人将土地重新出租的答复，被告王永生2019年11月11日刑期届满后至今亦未支付租金。原告闫小华遂于2019年11月15日将土地重新出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用，其行为已作出解除合同的意思表示，最迟自此《土地承包经营权有偿转让使用合同书》的权利义务终止。对原告闫小华要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王永生未履行支付租金的义务，原告闫小华要求其支付2018年的租金3270元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王永生拖欠租金的行为严重违反合同约定，且原告闫小华已将土地出租给他人，不具备继续履行合同的条件，被告王永生的委托诉讼代理人的抗辩意见与法庭查明的案件事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告闫小华与被告王永生于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》；二、被告王永生于本判决生效之日起十日内支付原告闫小华2018年土地租金3270元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年十一月六日书记员  苟思敏