山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异62号 异议人：临沭常林宏业机械有限公司。（下称常林宏业公司） 法定代表人：吴绍印，总经理。 被执行人：山东大启机械有限公司。（下称大启机械公司） 法定代表人：安德利亚·帕格内利，董事长。 本院在执行临沭常林宏业机械有限公司与山东大启机械有限公司股东出资合同纠纷一案中，异议人临沭常林宏业机械有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人常林宏业公司称，我们于2020年8月18日收到临沭县人民法院作出的（2019)鲁1329执1544号之一＜执行裁定书＞，裁定终结（2019）鲁1329执1544号一案的执行。我们要求1、撤销临沭县人民法院（2019）鲁1329执1544号之一＜执行裁定书＞；2、请求临沭县人民法院继续执行被执行人山东大启机械有限公司的财产。事实理由如下：一、临沭法院执行局在执行过程中存在严重违法行为。异议人与大启机械股东出资纠纷一案，异议人于2018年12月27日提出诉前保全，临沭法院同日作出（2018）鲁1329民初58及58-1号民事裁定书，续行冻结了被执行人银行存款XXX万元及冻结银行存款XXX万元。临沂市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）鲁13民终6228号民事判决书，判决被执行人大启机械缴纳认缴出资XXX万元。异议人于2018年12月3日向临沭法院申请执行，临沭法院给了异议人执行案号173号告知等侯通知，但直至2019年5月9日才给立案。拖延了案件的执行。2019年5月15日临沭法院执行局通知异议人到法院支取被执行人履行股东出资一案即（2019）鲁1329执1544号的标的款，异议人到法院后在各材料上签字，法院给了异议人一份结案通知书，告知异议人该案已经执行完毕，予以结案，但异议人至今没有收到该笔款项。所以临沭法院关于本案的执行是错误的。二、被执行人不具有异议人的股东资格并非必然导致不履行出资义务，所以临沭法院做出的（2019）鲁1329执1544号之一执行裁定书，裁定终结该案的执行是错误的。1.本案中，异议人申请执行的依据是临沭法院于2017年10月9日作出（2017）鲁1329民初58号民事判决及临沂中级法院2018年9月13日作出的（2018）鲁13民终6228号民事判决；要求被执行人履行双方合资公司约定的被执行人应该于2016年11月30日前履行的XXX万元的股东出资义务。2.临沭法院执行局做出(2019)鲁1329执1544号之一裁定终结执行案件，依据是临沭法院2019年6月3日做出的(2019)鲁1329民初2886号民事判决书，该判决书晚于上两份已经生效判决，且该判决书因出现严重错误，于2020年5月27日作出补正裁定，补正为“确认原告山东大启机械有限公司自2018年12月23日起不再具有被告临沭常林宏业机械有限公司的股东资格”。所以被执行人自2014年8月7日至2018年12月23日期间均为异议人的股东，根据双方合资公司的约定及法律规定，被执行人应该于2016年11月30日前履行股东出资义务。临沭法院执行局做出(2019)鲁1329执1544号之一否定了被执行人的全部义务显然是错误的。3.临沭法院执行局做出(2019)鲁1329执1544之一号案件终结执行，必然导致异议人发生减资，损害异议人的债权人的法律后果。根据第一百七十七条规定：公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表以及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。因此，应当继续执行(2019)鲁1329执1544号案件。终结本案的执行与事实和法律相违背，异议人的权益受到严重损害，也必然损害异议人的债权人合法利益。异议人要求被执行人履行的是2016年11月30日前应该履行股东出资义务，执行局却以2018年12月23日起不再具有股东资格对抗已经生效的(2017)鲁1329民初58号民事判决及临沂中级人民法院作出(2018)鲁13民终6228号民事判决明显是错误。请求撤销(2019)鲁1329执1544号之一，继续执行被执行人的财产。 被执行人大启机械公司辩称，临沭县人民法院作出(2019)鲁1329执1544号之一，裁定将扣划答辩人的银行存款380万元退还给答辩人，并裁定终结(2019)鲁1329执1554号案件的执行，认定事实清楚，适用法律正确。第一、临沭县人民法院于2019年6月3日作出(2019)鲁1329民初2886号民事判决书判决答辩人自2018年12月23日不再具有宏业公司股东资格，答辩人无需再向宏业公司缴纳出资款XXX万元，二审(2019)鲁13民终6257号民事判决书维持一审判决，二审判决书生效时间为2020年4月1日，答辩人无履行(2018)鲁1329民初58号民事判决的的义务。第二、临沭县人民法院于2018年3月9日作出判决答辩人自判决生效后10日内向宏业公司缴纳出资360万元，二审(2018)鲁13民终6228号民事判决书维持一审判决，二审判决书生效时间为2018年12月3日，宏业公司有权申请执行的最早时间为2018年12月14日，而不是2018年12月3日。第三、宏业公司于2018年12月8日通知答辩人召开股东会，于2018年12月23日作出股东会议决议，解除答辩人在宏业公司的股东资格。该股东会议决议已写明“在法院判决其应当履行出资义务的情况下仍然没有履行出资义务”，宏业公司解除答辩人股东资格也是基于答辩人没有出资事实作出的。解除答辩人在宏业公司股东资格的股东会决议，是在(2018)鲁1329民初58号及(2018)鲁13民终6228号民事判决书生效后且没有履行前，宏业公司作出新的解除法律行为，致使答辩人在(2018)鲁1329民初58号民事判决书确认的义务不需要再履行。该解除股东资格行为合法有效，已被(2019)鲁1329民初2886号民事判决书进行确认。第四、答辩人自2018年12月23日开始就无履行(2018)鲁1329民初58号及(2018)鲁13民终3228号民事判决书的义务，答辩人以股东资格被解除为由向临沭县人民法院执行局提出执行异议，不同意执行局对执行(2018)鲁1329民初58号及(2018)鲁13民终6228号民事判决书立案执行(2018)鲁1329民初58号及(2018)鲁13民终6228号民事判决，不是临沭县执行局不同意立案，是答辩人提出立案异议，不同意立执行案执行(2018)鲁1329民初58号及(2018)鲁13民终6228号民事判决。在宏业公司无理要求下，最终于2019年5月9日立案执行，并强行扣划答辩人XXX万元银行存款，答辩人又不得起诉宏业公司通过诉讼确认答辩人无需履行出资义务。2020年4月1日被济南市历下区人民法院将该XXX万元进行查封，给答辩人造成XXX万元及利息的损失，宏业公司应当承担赔偿责任。综述，答辩人在宏业公司的股东资格已于2018年12月23日解除，宏业公司新的解除股东资格法律行为，答辩人没有出资XXX万元的义务，答辩人对(2018)鲁1329民初58号民事判决无需履行。(2019)鲁1329执1544号之一裁定将扣划答辩人银行存款XXX万元退还给答辩人，并裁定终结(2019)鲁1329执1544号案件的执行，认定事实清楚，适用法律正确。 本院查明，原告常林宏业公司与被告大启机械公司股东出资纠纷一案，本院于2017年1月5日立案审理，并于2017年6月29日作出了(2017)鲁1329民初131号民事判决书，因大启机械公司对判决不服提出上诉，经临沂市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)鲁13民终5962号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院于2018年1月4日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理后，于2018年3月9日作出(2018)鲁1329民初58号判决，判令被告山东大启机械有限公司于判决生效后十日内向原告临沭常林宏业机械有限公司缴纳认缴出资XXX万元。因大启机械公司提起上诉，2018年9月13日，临沂市中级人民法院作出(2018)鲁13民终6228号终审判决，驳回大启机械公司上诉，维持原判。2019年4月22日，经申请人常林宏业公司申请，本院以(2019)鲁1329执1544号案件对大启机械公司予以立案执行。2019年5月10日，本院将被执行人大启机械公司的存款380万元依法扣划至临沭县人民法院帐户。2019年5月14日，被执行人大启机械公司以另案在诉为由，向本院申请冻结了常林宏业公司在本院尚未支取的(2019)鲁1329执1544号案的标的款XXX万元，其后该款即以冻结状态未予过付。2020年3月27日，济南市历下区人民法院向本院送达协助执行通知书，以大启机械公司为另案被执行人为由，轮侯冻结了被执行人山东大启机械有限公司在临沭法院的执行款项XXX万元，致该XXX万元款项处于冻结状态至今。 在本院将被执行人大启机械公司的款项XXX万元扣划至本院后，2019年5月20日，大启机械公司以常林宏业公司为被告向本院提起股东出资纠纷一案诉讼，案号为(2019)鲁1329民初2886号。2019年6月3日，本院做出判决：一、确认原告山东大启机械有限公司自2018年12月23日起不再具有被告临沭常林宏业机械有限公司的股东资格。二、原告山东大启机械有限公司无需再向被告临沭常林宏业机械有限公司缴纳出资款XXX万元。三、被告临沭常林宏业机械有限公司于本判决生效后十日内向公司登记机关为原告山东大启机械有限公司办理股东资格变更登记。因常林宏业公司不服提起上诉，2019年11月15日，临沂市中级人民法院经对该案审理后作出(2019)鲁13民终6257号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。(2019)鲁13民终6257号终审判决认为，常林宏业公司股东会罢免大启机械公司的宏业机械公司股东资格决议合法有效，已由市中级人民法院生效的(2019)鲁13民终4576号民事裁定书确认，被上诉人大启机械公司在不具备股东资格的情形下缴纳认缴出资款已没有法律依据，上诉人常林宏业机械有限公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资并办理股东资格变更登记。 另查明，常林宏业公司于2018年12月23日召开的股东会作出决议，因股东大启机械公司未履行法院生效判决确定的缴纳出资义务，决定罢免大启公司的宏业公司股东资格。该决议的合法有效性已经生效的临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终4576号民事裁定书所确认。 本院认为，异议人常林宏业公司向本院申请执行(2018)鲁1329民初58号民事判决所确定的大启机械公司应当履行的XX万元出资款义务，经本院立案执行后，该款已于2019年5月10日扣划至本院帐户，因大启机械公司以另案在诉为由向本院申请冻结，方致该款未能过付。其后2020年3月17日济南市历下区法院的轮侯冻结裁定下发，更是致该款滞留至今未过付的法定事由。异议人向本院主张的是要求被异议人缴纳出资款，而在本案执行过程中，本院(2019)鲁1329民初2886号民事判决书、临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终6257号民事判决书确认，常林宏业公司股东会罢免大启机械公司的宏业机械公司股东资格决议合法有效，大启机械公司在不具备股东资格的情形下缴纳认缴出资款已没有法律依据，上诉人常林宏业机械有限公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资并办理股东资格变更登记。基于以上事实，(2019)鲁1329执1544号执行案件所依据的法律依据已发生变化，异议人要求继续执行本案的条件已失去，故本院(2019)鲁1329执1544号之一执行裁定书裁定终结案件执行并无不当，异议人请求本院继续执行山东大启机械有限公司财产不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回临沭常林宏业机械有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 姚   宇 审判员   李玉会 审判员   刘鹏程 二〇二〇年十一月三日 书记员   张亚芹