云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初958号 原告：昆明鼎矿建筑材料有限公司，住所地：昆明市富民县大营镇白石岩村委会。 注册号：530124100002250。 住所地：昆明市富民县大营镇白石岩村委会 法定代表人：林国清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张吉萍，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：怒江利通房地产开发有限公司，住所地：泸水市六库镇向阳西路东侧。 统一社会信用代码：915333215945949171。 法定代表人：李治天，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓玉宏，男，1993年1月14日生，汉族，云南省富源县人，大专文化，原住曲靖市富源县富村镇祖德村委会台子上村，现住泸水市，一般授权代理。 原告昆明鼎矿建筑材料有限公司与被告怒江利通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，于2020年11月16日在本院第四法庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告昆明鼎矿建筑材料有限公司的委托诉讼代理人张吉萍，被告怒江利通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款1031690.98元；2.请求判令被告向原告支付截止2020年7月5日的违约金648417.78元(附计算目录)；3.请求判令被告向原告支付自2020年7月6日起至实际付清货款之日止的违约金；4.请求判令本案的诉讼费由被告承担。实和理由:因被告需要购买石材，便与原告协商由原告向被告供应被告所需石材，双方就石材供应的相关事宜协商确定后，原告于2014年12月7日开始向被告供应石材，并于2014年12月8日正式签订《石材供货合同》约定:“产品的品牌、型号、规格、数量、单价；质量标准:符合国家金属与石材幕墙工程技术规范标准;交货日期为每车到货时间为被告发出下料单8个日历天，交货地点为施工现场，被告在收到货物时应及时验收，若因特殊情况不能及时验收，必须妥善保管该货物，最迟三天内验收，发现不符合合同内容应提出书面异议，验收方法:按照被告指定品牌及型号，依照国家相关行业标准允许板材厚度公差±1-2毫米，当场验收，验收合格当场签证;被告在签订本合同后，每到一车货5个工作日内按当车次实际到货量的80%支付进度款，待全部石材供货完毕经现场验收合格后7个工作日内至原被告双方签证认可的总货款的97%，剩余3%质保金，质保期为90天。在质保期满(无质量遗留问题)不计息支付给原告。结算时按实际供货量进行结算;违约责任:逾期交货，如因原告的原因造成逾期交货，每逾期一日按本合同总价款的万分之五向被告支付逾期交货违约金，若逾期超过15日被告有权单方解除合同。逾期付款:如因被告的原因造成逾期付款，每逾期一日按逾期付款金额的万分之五向原告支付逾期付款违约金，若逾期超过15日的原告可立即停止供货。未按照被告要求及合同约定的供货标准供货，被告有权拒收或退货”，原、被告双方就各自的权利义务做了明确的约定。自2014年12月7日至2016年11月10日，原告共向被告供应石材七次，经原被告双方确认，原告供应石材的总价款为1650694.98元。虽然原告按约定向被告供应石材，但被告没有按约定向原告结算货物价款，在原告的催促下被告分别于2015年1月3日、2016年11月4日、2017年1月24日共向原告支付石材货款619004元。由于被告未按约定结算货款，且被告实施的项目停工，因此原告供完第七次石材后便没有再向被告供货。此后原告一直向被告催要其拖欠的货款1031690.98元，但被告总是以各种理由推托，直到目前为止，被告也没有向原告支付拖欠的货款。原告认为，原被告之间成立买卖合同关系，原告按约定向被告供应石材，全面履行了自己的合同义务。但是被告没有按约定向原告支付货款，已经构成严重违约，侵犯了原告的权益。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院依法提起诉讼。 被告答辩称：依照双方合同约定，原告向我方提供货物，经我方确认后，我方向原告支付货款，原告起诉的与事实不符合，请求驳回原告的诉讼请求，对方提供的证据中仅有第七次的出货清单，有我方盖章确认，其他货物经过我方公司盖章，对方提交的证据的三性有待确认。 综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否拖欠原告货款1031690.98元？原告请求被告支付截止2020年7月5日的违约金648417.78元以及支付至2020年7月6日起至实际付清货款之日起的违约金有无事实依据？是否应予支持？ 原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料： 1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的注册登记情况。2.石材供货合同、出货清单（含清单明细）、验收（结算）单，证明1.2014年12月8日，原告与被告签订《石材供货合同》，合同中对产品品牌、型号、验收、付款方式、违约责任等做了明确的约定的事实；2.2014年12月7日至2016年11月10日，原告共向被告供应石材七次，并经被告工作人员签收的事实；3.原告向被告供应的石材的总价款为1650694.98元的事实。 经质证，被告对证据1无异议。对证据2认为，2016年11月10日第七次出货清单有我公司的盖章确认，我方认可，其他的只有个人代表签字，没有公司盖章，无法确认真实性。对另5份验收结算单的金额与出货清单的金额不符。验收单上只有签字，没有公司盖章，对真实性有异议，不认可。出货单是2016年11月10日，但是结算单最后日期是2015年1月17日，既然2015年1月份就做了结算，后面还有出货清单，就有矛盾。 被告怒江利通房地产开发有限公司没有向本院提供证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2组证据，被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2，能证明2014年12月8日，原被告签订了《石材供货合同》。2014年12月7日至2016年11月10日，原告共向被告供应石材七次，并经被告工作人员签收，以及原告向被告供应的石材的总价款为1650694.98元，其中五次供货有双方的验收结账单，第六、七次供货有被告收货人员的签字，且货款金额明确。对该证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。 综合庭审、举证、质证，本院确认以下法律事实： 原、被告经协商确定，由原告向被告供应被告所需石材，双方就石材供应的相关事宜协商确定后，原告于2014年12月7日开始向被告供应石材，于2014年12月8日正式签订《石材供货合同》原告于2014年12月7日开始向被告供应石材，双方于2014年12月8日正式签订《石材供货合同》合同对产品的品牌、型号、规格、数量、单价；质量标准、交货日期、交货地点、收货验收方式、付款方式、违约责任等进行了详尽约定，其中货款支付约定：每到一车货5个工作日内按当车次实际到货量的80%支付进度款，待全部石材供货完毕经现场验收合格后7个工作日内至原被告双方签证认可的总货款的97%，剩余3%质保金，质保期为90天。在质保期满(无质量遗留问题)不计息支付给原告。结算时按实际供货量进行结算;违约责任约定:逾期交货，如因原告的原因造成逾期交货，每逾期一日按本合同总价款的万分之五向被告支付逾期交货违约金，若逾期超过15日被告有权单方解除合同。逾期付款:如因被告的原因造成逾期付款，每逾期一日按逾期付款金额的万分之五向原告支付逾期付款违约金，若逾期超过15日的原告可立即停止供货……。自2014年12月7日至2016年11月10日，原告共向被告供应石材七次，其中一至五次供货有双方确认的验收结账单。即、2014年12月7日第一次供货货款为208106元；2014年12月15日第二次供货货款为245472.20元；2014年12月15日第三次供货货款为265298.00元；2015年1月1日第四次供货货款为257095.00元；2015年1月1日第五次供货货款为271591.00元。2015年1月20日第六次供货货款为228805.00元，2016年11月10日第七次供货货款为174327.78元。第六、七次供货未进行结算，对此原告称，“是由于被告实施的项目停工，其推诿不按合同约定进行结账所致”，但第六、七次供货有被告指定的收货员刘勇的签字，确认收货及货款金额。以上原告七次供货给被告的货款合计1650694.98元（208106.00元＋245472.20元＋265298元＋257095.00元＋271591.00＋228805.00元＋174327.78元）。被告分别于2015年1月3日、2016年11月4日、2017年1月24日共向原告支付货款619004.00元，扣除已付货款被告尚欠原告货款1031690.98元。 本院认为，原、被告于2014年12月8日签订的《石材供货合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原被告签订《石材供货合同》后，原告分七次向被告供货履行了自己的义务。其中五次供货进行了验收结算，两次供货虽未进行验收结算，但有被告怒江利通房地产开发有限公司指定的收货员刘勇在出货清单上签字，确认收货及货款金额，买卖已经完成。被告未按合同约定支付给原告货款，其行为已构成违约，应承担支付原告货款的民事责任。故原告请求判令被告支付货款1031690.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告向原告支付截止2020年7月5日的违约金648417.78元的问题，本院认为，违约损失的数额除按照双方的约定以外,还应当以实际损失为基础,兼顾公平、诚信原则予以确定。合同明确约定了付款时间,被告未按照约定时间付款构成违约,应承担违约责任,因原告未提交证据证实被告对其造成的实际损失数额,对原告主张按照应付款额每日0.5‰计算违约金过高,本院兼顾公平原则,对违约损失的计算标准调整为按年利率6%计算。被告已向原告支付货款619004.00元，原告主张自2017年1月25日至2020年7月5日以未付款金额1031690.98,元为基数，故违约金分两段计算:(1)从2017年1月25日至2020年7月5日以未付款金额1031690.98元为基数,按照年利率6%计算的违约金为220131.76元(1031690.98元×6%×1298天÷365);(2)从2020年7月6日起至付清款项之日止以未付款金额1031690.98元为基数,按年利率6%计算违约金。关于被告答辩原告的起诉的与事实不符，已超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告怒江利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告昆明鼎矿建筑材料有限公司货款1031690.98元。 二、被告怒江利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明鼎矿建筑材料有限公司违约金220131.76元,并支付从2020年7月6日起至付清款项之日止以未付款金额1031690.98元为基数按年利率6%计算的违约金; 三、驳回原告昆明鼎矿建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告昆明鼎矿建筑材料有限公司负担2539元，被告怒江利通房地产开发有限公司负担7421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  尹 青 人民陪审员  陈英花 人民陪审员  李盛杨 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张德馨