wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6094号 原告：兰士民，男，1965年11月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市天铸混凝土有限公司，住所地定州市赵村镇孟家庄村，统一社会信用代码：91130682572846976X。 法定代表人：辛奕锦，该公司执行董事。 原告兰士民与被告定州市天铸混凝土有限公司（以下简称天铸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰士民委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市天铸混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰士民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资2027.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2017年12月期间，原告为被告打工，担任商砼运输工作，被告拖欠原告工资。2018年11月原告投诉至定州市劳动监察大队，经定州市劳动监察大队调解，被告分两次支付了部分工资，至今仍拖欠原告工资2027.5元。经多次催要，被告无 —2— 由拒不支付。故诉至法院，请依法判决。 被告天铸公司未答辩。 经审理查明，原告兰士民为被告天铸公司打工。期间被告天铸公司拖欠原告部分工资。经定州市劳动监察大队调解，根据原、被告双方认可的工资表，定州市劳动监察大队确认被告天铸公司拖欠原告工资8055元，之后被告天铸公司分两次支付原告工资4027.5元、2000元，尚欠原告工资2027.5元。以上事实由原告当庭陈述，定州市劳动监察大队出具天铸工人工资发放表、天铸公司工资表等证据予以证实。 本院认为，原告在被告天铸公司工作期间被拖欠工资，被告天铸公司拖欠原告工资2027.5元，由被告天铸公司提供的工资单及定州市劳动监察大队确认的工资发放表予以证实，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告天铸公司给付工资2027.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告定州市天铸混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付原告兰士民工资2027.5元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告定州市天铸混凝土有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王豪翌
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执475号 申请执行人宋娟娟，女，1978年3月19日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX，。被执行人常程斌，男，1978年6月8日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，。本院在执行申请执行人宋娟娟与被执行人常程斌借款合同纠纷的(2020)陕0525民初693号民事调解书执行一案中，经查询，被执行人有工资并以冻结，待冻结期满后另行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   郑建成 审  判  员   刘高辉  二〇二〇年十一月十三日   书  记  员   雷秦博
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更909号罪犯梁思岩，男，1994年12月7日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年7月19日作出(2017)吉0282刑初81号刑事判决，以被告人梁思岩犯诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2017年4月26日起至2021年10月25日止）。2019年4月18日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更258号裁定减刑六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁思岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯梁思岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁思岩减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年4月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2035号 原告：岳晓霞，女，1975年8月6日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，大专文化。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：梓潼县翠云廊果业有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇小康路东段**，统一社会信用代码915107257208793596。 法定代表人：彭京跃。 诉讼代表人：四川众益清算事务所有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码915107037958247153。。 法定代表人：陈利云，总经理。 委托诉讼代理人：罗晞宁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告岳晓霞与被告梓潼县翠云廊果业有限公司（以下简称“翠云廊公司”）、彭京跃、宋晓玲破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓霞及其委托诉讼代理人白元雪，被告翠云廊公司的管理人四川众益清算事务所有限公司委托诉讼代理人罗晞宁，被告彭京跃到庭参加诉讼，被告宋晓玲未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告拖欠原告材料款136482元，并且该债权为优先债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2015年，被告在原告处购买砂石，经结算，被告下欠原告136482元，梓潼法院受理破产后，原告依法申报了该笔债权，但被告的管理人认为债权待定。原告认为被告不但欠材料款136482元，而且该债权应当为优先债权。为此，原告特诉至法院。 被告翠云廊公司辩称，1.原告在债权申报时仅提供原告单方整理的2013-2015砂石一览文件，并未提交其他证据证明原、被告存在合同关系，在管理审核后要求其补充资料，但原告并没有向管理人提供相应的补充证据，因此，管理人处于审慎态度对原告所主张的债权予以待定；2.即使原告债权成立，其债权既非破产法中的法定优先受偿债权，也没有达到优先受偿条件。 被告彭京跃辩称，“经过结算，还下欠136482元砂石款…”属实，在砂石供应中，我们的工作人员签有专门的手续，原告方可以在法庭中出示。我们实际上砂石是分包的，口头上约定，没有定合同。 被告宋晓玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告岳晓霞围绕其诉请向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息材料；2.翠云廊公司破产清算债权初审核查汇总表；3.仓库的入库单原件50份。被告翠云廊公司提交了如下证据：1.（2020）川0725破1号决定书复印件，（2020）川0725破申1号民事裁定书复印件；2.破产清算第一次债权人会议资料。 经双方举证、质证，本院综合认定事实如下：2020年4月16日，本院根据四川吉盛建筑装饰工程有限公司的申请及四川省绵阳市中级人民法院的指令，裁定受理翠云廊公司破产清算一案，并指定四川众益清算事务所有限公司担任翠云廊公司管理人。2020年8月20日，四川众益清算事务所有限公司出具《梓潼县翠云廊果业有限责任公司管理人关于提请债权人会议核查债权的报告》认为原告岳晓霞的债权性质为待定，岳晓霞对此有异议，遂诉来本院。 本院认为，本案的争议焦点为：岳晓霞是否对翠云廊果业公司享有破产债权及优先权。对此，原告提供有董刚、彭向东、赵明亮签名的红、绿两色砂石“入库单”若干份，以证明其主张。但该组证据却并不能证明砂石款是否已实际支付以及是否存在欠付砂石款的事实，且“入库单”上均无被告翠云廊果业公司的签章，行为主体亦难以认定。其次，原告提供的“入库单”涉及金额为20余万元，原告称其丈夫与被告宋晓玲结算后除去已付的，下欠136482元，却没有结算单据和凭证，对此，本院认为这不符合日常交易习惯及常理。虽然被告彭京跃个人对原告诉称的事实认可，但根据现有证据，不能认定被告翠云廊公司拖欠原告材料款136482元的事实。原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告岳晓霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取1515元，由原告岳晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执465号申请执行人：大兴安岭金马饭店有限责任公司,住加区。被执行人：刘艳，女,1968年4月11日生，汉族，住加区。本院在执行大兴安岭金马饭店有限责任公司与刘艳租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘艳的银行存款、房产、车辆进行了调查，发现其财产都在银行做了抵押，无法处置，现无可供执行的财产，申请执行人书面申请此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  吴 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 博
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5363号原告大连宏源典当有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街**。法定代表人马丽娟，董事长。委托代理人于国海，辽宁箴言律师事务所律师。被告迟秀梅，女，1972年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告马放，男，1957年4月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连宏源典当有限公司与被告迟秀梅，马放民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连宏源典当有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月五日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1313号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人林文智，理事长。 委托诉讼代理人：张新林，该社职工。 被执行人：黄井龙，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：黄金亮，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县信用合作联社与被执行人黄井龙、黄金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初3045号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，黄井龙、黄金亮应当连带付还诏安县信用合作联社97500元及利息。诏安县信用合作联社于2020年10月26日向本院申请执行，金额为97500元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向黄井龙、黄金亮发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院多次提起网络查控，未发现黄井龙、黄金亮有可供执行的财产线索。 本院对黄井龙、黄金亮进行财产调查，未发现黄井龙、黄金亮有可供执行的财产。 经约谈诏安县信用合作联社，诏安县信用合作联社表示无法提供黄井龙、黄金亮有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法将黄井龙、黄金亮限制消费。本院查无黄井龙、黄金亮有其他可供执行的财产。诏安县信用合作联社亦无法提供黄井龙、黄金亮有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25870号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江**中兴段**，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：杨帆，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨帆的起诉。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 胡雅莉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1291号 本院立案保全的申请人刘坤与被申请人郝敬华买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19304号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朱颂江，男性,1989年10月15日生，汉族，住广东省丰顺县。 在被执行人朱颂江借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36105号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36105号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张楚鑫
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3808号原告：黄瑞杰，男，1974年4月1日出生，汉族，住址河南省息县。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所律师。被告：王朋，男，1991年5月28日出生，汉族，住址安徽省宿松县。原告黄瑞杰与被告王朋加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞杰的委托诉讼代理人张超锦到庭参加诉讼，被告王朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄瑞杰向本院提出诉讼请求：1.判令王朋返还欠款36000元；2.自2018年7月31日起以36000元为本金按照日万分之五支付违约金；3.本案的诉讼费用由王朋承担。事实与理由：2018年5月7日王朋向黄瑞杰出具欠条，载明王朋欠黄瑞杰2016年至2017年服装加工费40000元。除去已支付的部分款项尚有36000元未支付，王朋出具还款计划：2018年5月30日前支付11000元，6月30日前支付10000元，7月30日前支付15000元。欠条还载明，若未按约定期限还款，逾期的次日按日万分之五支付违约金。王朋一直拖欠未能还款，黄瑞杰遂提起诉讼。王朋未作答辩，亦未提交证据。黄瑞杰围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.身份信息复印件，证明：本案当事人的身份。2.欠条1张，证明王朋欠款以及对违约金的约定。3.聊天记录打印件，证明黄瑞杰一直向王朋催讨。4.微信账单打印件，证明王朋已支付了4000元，尚欠36000元未付。因王朋未到庭，本院无法组织证据交换与质证，现对黄瑞杰提交的证据认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性及关联性，与黄瑞杰的陈述相互印证可以达到证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄瑞杰从事服装加工。2016年至2017年间，黄瑞杰为王朋加工服装。2018年5月7日经双方结算，王朋向黄瑞杰出具欠条，确认欠款36000元，并作出了如下还款计划：2018年5月30日前支付11000元，6月30日前支付10000元，7月30日前支付15000元；同时承诺未能按时付款，每日按万分之五支付违约金。后因王朋未能按时付款，黄瑞杰遂起诉望判如所请。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，黄瑞杰为王朋加工服装，王朋向黄瑞杰出具欠条，双方形成的加工合同关系，合法有效，依法应予保护。现王朋未按照约定付款，已构成违约，故本院对黄瑞杰要求王朋支付加工费36000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。虽王朋承诺按每日万分之五（年利率18.25%）支付违约金，但年利率18.25%超过了全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），本院根据公平原则和诚实信用原则酌定违约金按照年利率5%（3.85%的1.3倍）进行计算，超过本院认定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朋于本判决生效之日起五日内支付原告黄瑞杰加工费36000元并自2018年7月31日起按照年利率5%支付违约金；二、驳回原告黄瑞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，公告费600元，合计1632元，由原告黄瑞杰负担300元，被告王朋负担1332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 金利平审判员 陈施见二〇二〇年十一月二十六日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4284号原告：皇培培，女，汉族，1983年7月22日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉市创智博睿教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园**楼****。法定代表人：王梅方。被告：太原积木宝贝教育信息咨询有限公司，住所，住所地：太原市小店区真武路******商场div>法定代表人：李红才。被告：北京积木世纪教育科技有限公司，住所地：，住所地：北京市西城区百万庄大街********v>法定代表人：闫国骏。本院在审理原告皇培培与被告武汉市创智博睿教育科技有限公司、太原积木宝贝教育信息咨询有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司教育合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪子琪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8350号 申请人：王安杰，男，1966年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：赵玉法，男，1967年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人王安杰与被申请人赵玉法保证合同纠纷一案，申请人王安杰于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉法的银行存款50000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王安杰提供担保。 本院经审查认为，申请人王安杰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人赵玉法的银行存款50000元予以冻结，期限一年。 案件申请费520元，由申请人王安杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保250号 申请执行人：邵永业。 被告：冯丽杰。 本院在审理邵永业与被保全人冯丽杰房屋租赁合同纠纷一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人冯丽杰名下银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人冯丽杰名下银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                             二〇年二〇年十一月十八日                                                     书记员  赵健
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1630号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：李海龙，男，汉族，1978年5月28日出生，住河南省社旗县。被告：张允申，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省社旗县。被告：张允山，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省南阳市社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李海龙、张允申、张允山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张本品审判员马**人民陪审员马玉新二〇二〇年十一月十六日书记员 门              莹
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初879号 原告：松花江水力发电有限公司吉林白山发电厂，住所地吉林省吉林市桦甸市白山镇生产综合楼。 负责人：李铁成，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李泳源，男，该厂职工。 委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。 被告：陶海鹰，女，1968年4月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：陶兴龙（系陶海鹰哥哥），男，1959年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 原告松花江水力发电有限公司吉林白山发电厂（以下简称“白山发电厂”）与被告陶海鹰劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 白山发电厂向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告在1993年10月1日签订的《聘用合同制干部合同书》、1996年12月30日签订的《续订聘用合同》、2002年3月16日签订的《续订聘用合同》、2007年6月18日签订的《聘用制干部合同书》、2012年1月1日签订的《聘用制干部聘用合同》无效，工作岗位以原告与被告签订的《劳动合同书》为准。2.请求确认保育员、图书管理员工作岗位为生产岗。3.《聘用合同制干部合同书》、《续订聘用合同》、《聘用制干部聘用合同》在被告退休的认定上无效。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在医专自费毕业后，1993年，原告为了照顾白山电厂职工子弟与被告签订了《聘用合同制干部合同书》，被告进入原告处工作。其中，双方于1993年10月1日签订了《聘用合同制干部合同书》、1996年12月30日签订了《续订聘用合同》、2002年3月16日签订了《续订聘用合同》、2007年6月18日签订了《聘用制干部合同书》、2012年1月1日签订了《聘用制干部聘用合同书》。按照合同约定，1993年至2012年，被告工作岗位为保育员岗位，2012年之后被告工作岗位为图书管理员岗位。1995年7月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，期限为1995年7月1日至2000年6月30日；2000年7月签订《劳动合同续订表》，续订期限为2000年7月1日至2010年6月30日；2005年7月1日签订了《劳动合同书》，此期间合同约定被告的工作岗位为保育员岗位，2014年6月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，期限自2014年6月1日起的无固定期限合同，岗位为图书管理员岗。以上保育员和图书管理员岗位均为生产岗。2015年12月，原告在整理档案时发现，被告出生日期为1964年4月12日，按照相关规定应于2014年4月12日办理退休，原告于2016年7月为被告办理了退休手续，同月，吉林省人社厅予以审批，后被告认为其与原告签订的是聘任干部合同，自己为干部身份为由提出异议，省人社厅认为原告与被告之间有争议，于2017年2月3日撤回审批。此后，因争议退休事项未能解决。综上，原告认为其自1993年与被告签订的《聘用合同制干部合同书》、《续订聘用合同》、《聘用制干部聘用合同》与事实以及原告与被告签订的《劳动合同书》相违背，应为无效合同：1.被告的工作岗位为保育员和图书管理员，属于生产岗，不属于干部，原告一直未按聘用干部规定进行管理；2．根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）、《关于坚决制止违规办理提前退休有关问题的通知》（吉人社办字[2011]48号）精神，在同一用人单位内，各种不同身份界限随之打破，通过签订劳动合同来明确劳动者的工作岗位，因此1993年10月1日签订的《聘用合同制干部合同书》、1996年12月30日签订的《续订聘用合同》、2002年3月16日签订的《续订聘用合同》、2007年6月18日签订的《聘用制干部合同书》、2012年1月1日签订的《聘用制干部聘用合同》违反上述规定，应当认定无效，工作岗位以原告与被告签订的《劳动合同书》为准，为生产岗。综上所述，原告于2020年8月17日向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会认为被告已超过退休年龄不予受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”劳动者是否符合法定退休条件，以何种身份办理退休是由劳动行政部门依法予以审核、批准并予以办理的，因此办理职工退休手续是劳动行政部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件的受案范围。本案中，白山发电厂的诉讼请求均是因办理陶海鹰退休过程中，为确定陶海鹰以何种岗位及身份退休产生的争议而提出，双方因办理退休产生争议，不属于法院劳动争议案件的受案范围，故白山发电厂的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松花江水力发电有限公司吉林白山发电厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丹彤 二〇二〇年十一月九日 书记员  张诗文
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初604号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人冯秋元，男，1962年8月21日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，务农，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月20日被取保候审，2020年11月4日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人冯秋元犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员秦梅生出庭支持公诉，被告人冯秋元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯秋元的儿子冯林恩于2020年3月7日在临淇镇李家寨村发生交通事故，2020年3月20日上午9时许，林州市公安局交警大队临淇中队民警索某在对其儿子送达事故责任认定书后，冯秋元对该起事故责任认定有异议，欲要回冯林恩签收的送达回执，在交警中队大院内民警多次解释后冯秋元对民警索某进行辱骂，后索某在往办公室带其时，冯秋元用拳头击打民警索某脸部，揪拽过程中造成民警索某左手中指受伤、右手小拇指受伤，脸上无明显外伤。经林州市公安局法医鉴定，索某的损伤程度不构成轻微伤。案发后，索某对冯秋元表示谅解。冯秋元到案后，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人冯秋元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人索某的陈述，证人万庆亮、吕某、杨某、李某、赵某、冯某、王某等人的证言，到案证明、执法仪截图照片、被害人受伤照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定书、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯秋元暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。冯秋元到案后如实供述了自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合冯秋元的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人冯秋元拘役一至三个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯秋元犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月五日书记员  郭鹏儒
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执546号申请执行人闫小婷，女，1963年3月29日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人杨顺新，男，1964年5月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。闫小婷与杨顺新劳务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨顺新向闫小婷支付劳务费3300元。因杨顺新未按上述生效法律文书履行义务，闫小婷向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨顺新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨顺新拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年8月10日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨顺新名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人杨顺新房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人杨顺新的公积金信息，但均未查找到被执行人杨顺新有可供执行的财产，被执行人杨顺新在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人杨顺新发出了限制高消费令，并依法将被执行人杨顺新纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人闫小婷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨顺新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫小婷在指定期限内不能向本院提供被执行人杨顺新的可供执行财产线索。本案债权尚余3300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨顺新有其他可供执行的财产，被执行人杨顺新暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨顺新负有继续向申请执行人闫小婷履行债务的义务，被执行人杨顺新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫小婷发现被执行人杨顺新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人闫小婷申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二日书记员  刘益旭
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执500号申请执行人：赵雷，男，汉族，1982年年10月15日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。被执行人：德州市德城区长城饭店，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，负责人。赵雷与德州大乾房地产开发有限公司、德州市德城区长城饭店商品房买卖合同纠纷一案，赵雷依据德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第44号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，案号为（2020）鲁14执500号。2020年11月24日，申请执行人赵雷书面申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人赵雷的申请是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 哲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3753号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄永良，男，1976年10月23日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，住东莞市大朗镇洋坑塘村东区****。公民身份号码：441************378。曾因饮酒后驾驶机动车于2020年1月8日被东莞市公安局交通警察支队大朗大队暂扣机动车驾驶证6个月并处以罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人黄永良犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人黄永良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月9日0时28分许，被告人黄永良无证醉酒驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，黄永良血液样本中乙醇含量为107.84mg/100mL。以上事实，被告人黄永良在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄永良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄永良曾因酒驾被行政处罚，且无证醉酒驾驶，依法应从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄永良一个月二十五天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黄永良签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄永良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已实际羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十一月十六日法官助理 邹登发书 记 员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3373号原告：赖春龙，男，1986年2月3日出生（公民身份号码：440************512），汉族，住址广东省信宜市***********。联系电话：19924******。委托诉讼代理人：廖雪兰，女，1990年1月19日出生（公民身份号码：440************64X），汉族，住址广东省信宜市*****。联系电话：181*****002。被告：赖添添，男，1990年12月24日出生（公民身份号码：440************557），汉族，住址广东省信宜市***********。第三人：陈龙，男，1991年8月28日出生（公民身份号码：440************610），汉族，住址广东省信宜市**************。联系电话：157*****168。原告赖春龙与被告赖添添、第三人陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告赖春龙于2020年11月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖春龙撤诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告赖春龙负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年十一月十七日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4354号原告：泌阳县杨家集镇某村民委员会某某北组。代表人：白某某，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某某，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：戴某，女，1978年1月17日出生，汉族，住河南省泌阳县，系被告马某某妻子。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，女，1969年4月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告泌阳县杨家集镇某村民委员会某某北组与被告马某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告泌阳县杨家集镇某村民委员会某某北组于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告泌阳县杨家集镇某村民委员会某某北组撤回起诉。案件受理费1990元（已减半收取），由原告泌阳县杨家集镇某村民委员会某某北组负担。审判员  陈新科二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 哲
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5706号 原告：解祥军，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王须峰，山东晟鑫律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所执业律师。 原告解祥军与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解祥军的委托诉讼代理人王须峰、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解祥军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计42565元。事实和理由：2020年6月22日21时许，高飞驾驶鲁Ｑ0××××号小型汽车沿临沭县苍山南路由南向北行驶，行至事故地点与对向行驶向左转弯的原告驾驶的鲁Ｑ9××××号小型汽车相撞，事故发生后高飞驾驶鲁Ｑ0××××号小型汽车失控撞至曹金粮停放在道路东侧的鲁ＱＵ××××号小型面包车，致原告受伤，三车不同程度损坏。经交警部门认定，高飞负事故主要责任，原告负事故次要责任，曹金粮无责任。原告所有车辆在被告处投保保险，因赔偿未达成一致诉至法院。 人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，标的车驾驶员在事故中承担次要责任，原告主张的车辆损失应当依法扣除事故主要责任方、无责方应承担的赔付责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解祥军系鲁Ｑ9××××号车辆所有人，2019年12月5日，解祥军在人保临沂分公司处投保商业险并购买不计免赔，保险期间自2020年1月5日0时起至2021年1月4日24时止，其中机动车损失险为71363.2元。解祥军向人保临沂分公司缴纳保险费后，人保临沂分公司向解祥军签发了保险单。 2020年6月22日21时许，高飞驾驶鲁Ｑ0××××号小型汽车沿临沭苍山南路由南向北行驶，行至事故地点与对向行驶向左转弯的解祥军驾驶的鲁Ｑ9××××号小型汽车相撞，事故发生后高飞驾驶鲁Ｑ0××××号小型汽车失控撞至曹金粮停放在道路东侧的鲁ＱＵ××××号小型面包车，致解祥军受伤，三车不同程度损坏。经公安机关交通管理部门出具事故认定书，认定高飞负事故主要责任，解祥军负事故次要责任，曹金粮无责任。事故发生时，解祥军具有合法驾驶资格，事故发生在保险期间。 解祥军驾驶的鲁Ｑ9××××号小型汽车车辆受损，经临沂顺通道路救援服务有限公司施救，解祥军支付施救费260元。经山东临信价格评估有限公司评估，车辆维修费用为41105元，解祥军支付评估费1200元。人保临沂分公司对车损评估提出异议，并向本院提交了重新评估申请书。经本院技术室委托，临沂市东泰价格事务所有限公司对车辆因交通事故造成的车辆报废价值损失作出鉴定评估报告，评定损失为38286元，人保临沂分公司支付评估费2000元。解祥军对鉴定评估报告无异议，人保临沂分公司认为评估认定的车辆价值仍然过高。 本院认为，解祥军为其所有的鲁Ｑ9××××号车辆在人保临沂分公司处投保商业险，双方之间签订了保险合同，投保人依照约定向人保临沂分公司交纳了保费，人保临沂分公司为其发放了保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定严格履行。鲁Ｑ9××××号车辆在事故中受损，人保临沂分公司应当按照合同约定赔偿解祥军的合理损失。 临沂市东泰价格事务所有限公司出具的鉴定评估报告，系由人保临沂分公司申请重新评估，本院在组织双方当事人参与、监督下进行评估并依据评定标准作出的，人保临沂分公司虽仍有异议，但其未提供证据推翻该鉴定评估报告，故鉴定评估报告可以作为证据使用，对该鉴定评估报告本院予以确认。该次评估改变了原评估数额，对于解祥军支出的1200元评估费及人保临沂分公司支出的2000元评估费，应由解祥军与人保临沂分公司按比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告解祥军车辆损失38286元、施救费260元、评估费980元，合计39526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元减半收取432元，由原告解祥军负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1219号 原告：景宁微泊电子科技有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道金信丽苑****。统一社会信用代码：91331127MA2A1YWG29。 法定代表人：季秉文。 委托诉讼代理人：陈李美，女，1977年11月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：云和中山国际旅游有限公司,住所地,住所地浙江省丽水市云和县浮云街道解放东路**会信用代码：91331125680716853J。 法定代表人：雷丽燕。 原告景宁微泊电子科技有限公司与被告云和中山国际旅游有限公司服务合同纠纷，本院于2020年11月6日立案。原告景宁微泊电子科技有限公司逾期不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告景宁微泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  朱婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2907号 申请执行人：曾玉梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王**伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人曾玉梅与被执行人王**伟民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初866号民事判决书，已发生法律效力。依法向被执行人王**伟发出执行通知书及财产报告令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王**伟银行账户上的存款40,000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈继伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6259号原告：傅肖锋，男，1983年10月25日出生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳大田汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市经济开发区开发大道**，统一社会信用代码913211816617596478。法定代表人：金福增，系公司执行董事。原告傅肖锋与被告丹阳大田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅肖锋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 何凌翔
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6609号                  立案时间              2020年9月8日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路**。      法定代表人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              姜晓垒，男，1982年12月12日生，汉族，住大连市沙河口区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人段宏俊、被告姜晓垒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.判令被告姜晓垒偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金320,800元及自2018年3月25日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利,截止2020年6月8日，被告欠付利息8107元、罚息190,368.76元、复利58,589.40元），合计577,865.16元；2.判令被告姜晓垒承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告姜晓垒辩称，不同意原告的诉讼请求。我之前还了两笔，催收经理与我联系，我还的钱归为利息了，我联系经理可以办分期，我手里有钱，但是想办分期，经理不给我办，我暂时干工程出现资金问题，暂时还不了，只能办分期还。原告主张的罚息、复利金额过高，应予调减。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同（编号：平银（2015）个信额字（连）第SW20150402000279）                  借款人              姜晓垒                  签订时间              2015年4月2日                  贷款用途              个人经营                  额度金额              不超过100万元                  额度期限               最长不超过10年                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              329000元                  实际执行利率              年利率17.4%                  实际贷款期限              2017年12月25日起至2018年3月25日止                  首次逾期还款日期              2018年3月25日                  首次逾期后还款情况              2019年1月30日还款1000元，2019年3月29日还款2200元，2019年10月24日还款5000元，以上还款均已抵扣本金                  欠付本息（截至日期）              截至2020年6月8日尚欠本金320800元、利息8107元、罚息190368.76元、复利58589.40元                  截至日期后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。关于被告抗辩案涉借款利息过高一节，依据《最高人民法院印发的通知》的规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，根据《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款执行年利率17.4%，罚息利率、复利利率为17.4%+17.4%*50%=26.1%，已经超出法律规定的24%范围，被告抗辩利息过高于法有据，应予调整，以年利率24%为限，对原告主张的超额部分，本院不予支持。关于被告提出的其他抗辩，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告姜晓垒偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金320,800元；      二、被告姜晓垒付原告平安银行股份有限公司大连      分行借款产生的利息、罚息、复利，分段计算如下：自2019年11月15日至2019年1月29日，以借款本金329000 元为基数，按年利率24%计付；自2019年1月30日至2019年3月28日，以借款本金328000元为基数，按年利率24%计付；自2019年3月29日起至2019年10月23日，以借款本金325800元为基数，按年利率24%计付；自2019年10月24起至款项付清之日止，以借款本金320800元为基数，按年利率24%计付。      上列一至二项中被告姜晓垒应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。      案件受理费9580元，由被告姜晓垒负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      郝宏晓      人民陪审员      关红梅            二〇二〇年十一月二日                                         书  记  员     郝  琪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3277号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：段芳，女，无固定职业，现服刑。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）与被告段芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告中国银行玉泉支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行玉泉支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行撤回起诉。案件受理费588元由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行负担。审判员 李亚茹二0二0年十一月二十六日书记员 郭 霞
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1012号 申请执行人：董立军，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈振辉，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人董立军与被执行人陈振辉买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人陈振辉可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 凡
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1168号之一 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：韩蒙，男，1986年10月30日生，汉族，住高青县。 被执行人：张沙沙，女，1988年3月8日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初873号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩蒙、张沙沙存款45178.39元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王亚茹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3220号申请执行人：蔡萌萌，女，1988年9月26日生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：王宝声，男，1988年8月17日生，汉族，无职业，住天津市河**。本院于2020年10月21日立案执行申请执行人蔡萌萌与被执行人王宝声离婚纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为10000元，目前执行到位0元。2020年10月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月10日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆及不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝婧颖
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7917号 郭曼丽、汪婷婷、徐洪连、中喜寰宇影业有限公司： 关于本院执行的郭曼丽与汪婷婷、徐洪连、中喜寰宇影业有限公司合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初13132号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3393号原告：杨连营，男，1947年2月12日出生，汉族，住河南省通许县。被告：杨高红，男，汉族，住河南省通许县。原告杨连营诉被告杨高红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告杨连营于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨连营撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告杨连营承担。审判员  李富霞二〇二〇年十一月六日书记员  张强胜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2294号 原告：王燕红，女，1983年7月15日出生，汉族，住福建省集美区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：黄赛，男，1948年10月28日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄志民，男，1979年10月27日出生，住龙海市。 被告：黄某3，男，1982年9月15日出生，住龙海市。 被告：黄某1，女，2006年4月8日出生，住龙海市。 法定代理人：黄某3，男，1982年9月15日出生，住龙海市。 被告：黄某2，男，2011年8月8日出生，住龙海市。 法定代理人：黄某3，男，1982年9月15日出生，住龙海市。 第三人：龙海市角美镇社头村第十一村民小组，住所地：龙海市角美镇社头村。 负责人：黄志民，职务：组长。 原告王燕红与被告黄赛、黄志民、黄某3、黄某1、黄某2、第三人龙海市角美镇社头村第十一村民小组合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王燕红于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕红撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕红负担。 审 判 长  罗兆林 人民陪审员  潘亚辉 人民陪审员  黄小敏 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  蔡艺红
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3282号申请执行人李越平，女，回族，1965年4月10日出生，住商丘市。申请执行人刘兵，男，汉族，1964年6月13日出生，住址同上。被执行人郝建，男，汉族，1967年1月22日出生，住商丘市。申请执行人李越平、刘兵申请执行郝建借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2225号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告郝建偿还原告李越平、刘兵借款本金578979元及利息（按照年利率24%从2016年6月29日起计算至付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告李越平、刘兵的其它诉讼请求。因郝建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李越平、刘兵向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人郝建住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郝建下落或可供执行财产。五、已向被执行人郝建发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝建负有继续向申请执行人李越平、刘兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月三十日法官助理蔡文卿书记员杨琳
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保84号偏关县农村信用合作联社、何宝龙、张彩萍：偏关县农村信用合作联社与何宝龙、张彩萍诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人何宝龙、张彩萍名下人民币84256元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人何宝龙、张彩萍名下存款共计2159.54元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年十一月二十三日书记员 白 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1396号 申请执行人：黄治清，男，1965年4月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：余平德。 申请执行人黄治清与被执行人广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1484号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8806.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  凌杰飞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2996号之一被执行人：郑技，女，汉族，1961年08月22日生，住浙江省慈溪市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑技至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑技在中国工商银行39×××67账户内存款人民币87962.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2756号 上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：何艺，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈玉，女，1984年8月17日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被上诉人陈玉信用卡纠纷一案，不服玉州区人民法院（2020）桂0902民初3909号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行于2020年11月17日递交撤回上诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1310号上诉人（原审被告）：胡晓琳，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：黎娟，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人胡晓琳因与被上诉人黎娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初15520号之二民事裁定，向本院提起上诉。胡晓琳上诉称，本案应移送四川省泸县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由四川省泸县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异233号申请执行人：新世界百货集团上海汇美百货有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：牛伟，董事长。委托诉讼代理人：赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：上海昌麟商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：娄燕华，执行董事。委托诉讼代理人：费循。第三人：费循，女，1967年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区零陵路******。本院在执行申请执行人新世界百货集团上海汇美百货有限公司(以下简称汇美百货)与被执行人上海昌麟商贸有限公司(以下简称昌麟公司)(2017)沪02执1037号案中，汇美百货向本院申请追加费循为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇美百货称，该公司与新世界百货集团上海新颖百货有限公司、上海汇姿百货有限公司、新世界百货集团上海汇莹百货有限公司、新世界百货集团上海汇雅百货有限公司、新世界百货(中国)有限公司(以下简称六申请执行人)共同与昌麟公司在执行(2017)沪02执1033、1034、1035、1036、1037、1038号案中达成《和解协议》一份。该协议约定，昌麟公司承诺支付六申请执行人欠款人民币1，617，770元(以下币种相同)；昌麟公司每季度支付六申请执行人5万元，并于2019年年底之前还清欠款；若昌麟公司不能按照协议履行付款义务，六申请执行人可以向法院申请恢复强制执行，要求昌麟公司支付本金及逾期罚息；同时费循承诺以其名下的财产就上述全部欠款承担担保责任。该协议签订后，昌麟公司未按《和解协议》履行付款义务，仅分别于2018年4月9日、7月12日、9月26日、2019年2月19日、6月25日各支付5万元，共计25万元。六申请执行人多次要求昌麟公司履行付款义务、费循履行担保义务未果。故汇美百货申请按照《和解协议》的约定追加费循为(2017)沪02执1037号案的被执行人，对昌麟公司的债务承担连带责任。昌麟公司和费循辩称，其与六申请执行人签订《和解协议》属实，昌麟公司已累计还款25万元。上述债务发生在昌麟公司与六申请执行人之间，不应当由费循个人承担还款义务，费循已无偿还能力。本院查明，北京仲裁委员会于2017年7月14日作出(2017)京仲调字第0238号调解书(以下简称0238号调解书)。该调解书确认双方达成如下协议：一、昌麟公司应于2017年8月31日前支付汇美百货10万元；二、该案仲裁费12，130元(已由汇美百货预交)，由汇美百货承担3639元，昌麟公司承担8491元，昌麟公司应于2017年8月31日前支付汇美百货代垫的仲裁费8491元；三、双方签订的《VIP积分礼品兑换外包合同》自2017年7月14日起解除；四、双方就该案再无其他争议。该调解书生效后，因昌麟公司未能履行付款义务，汇美百货向本院申请执行。本院于2017年11月6日以(2017)沪02执1037号立案执行。在执行过程中，因昌麟公司暂无财产可供执行，汇美百货也不能提供昌麟公司有可供执行的财产线索，并撤销对该案的执行申请，本院于2017年11月27日作出(2017)沪02执1037号之一执行裁定书，裁定终结0238号调解书的执行程序。在该案具备执行条件后，汇美百货可在该裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。2017年12月1日，汇美百货向本院申请恢复执行0238号调解书。在2018年1月2日的谈话笔录中，昌麟公司承诺每季度支付六申请执行人5万元，在2019年年底之前还清全部欠款。2018年1月15日，在本院主持下六申请执行人与昌麟公司就执行(2017)沪02执1033、1034、1035、1036、1037、1038号案达成《和解协议》一份。该协议约定，昌麟公司欠六申请执行人1，617，770元，昌麟公司承诺自协议签订日起每季度支付5万元，若昌麟公司不能按照协议履行付款义务，六申请执行人有权要求昌麟公司支付迟延履行期间的罚息，同时费循承诺以其名下的财产就上述全部欠款承担担保责任。该协议签订后，昌麟公司分别于2018年4月9日、7月12日、9月26日、2019年2月19日、6月25日各支付5万元，共计25万元。2020年11月10日，本院以(2020)沪02执恢733号案恢复执行。上述事实，有北京仲裁委员会0238号调解书、本院(2017)沪02执1037号之一执行裁定书、谈话笔录、《和解协议》、立案审批表、付款凭证、当事人陈述等证据为证。本院认为，根据法律规定，在执行中，被执行人或者他人向人民法院提供执行担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。担保人应当向人民法院提交担保书，并在担保书中承诺被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时自愿接受直接强制执行。暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。同理，执行中达成执行和解协议，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不能依据执行和解协议中的担保条款将担保人变更、追加为被执行人。故汇美百货依据《和解协议》的约定申请追加费循为(2017)沪02执1037号案的被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回新世界百货集团上海汇美百货有限公司追加费循为(2017)沪02执1037号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11050号上诉人（原审原告）：滕信义，男，1985年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市，现住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：段欢欢，男，1984年10月1日出生，汉族，北京瑞远同丰环境工程技术有限公司销售经理，住河北省石家庄市，现住北京市房山区。上诉人滕信义因与被上诉人段欢欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员屠育独任审理，于2020年11月26日公开审理了本案。滕信义、段欢欢均到庭参加诉讼。本院审理过程中，滕信义于2020年11月26日向本院申请撤回上诉，双方已按原判决执行完毕。本院认为，滕信义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滕信义撤回上诉。一审案件受理费259元，由滕信义负担242元（已交纳）；二审案件受理费469元，减半收取234.5元，由上诉人滕信义负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  屠 育二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2019)陕0502执1175号   申请执行人陈健，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。   被执行人余树龙，男，汉族，住渭南市临渭区，现住临渭区。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）陕0502民初6267号民事调解书已发生法律效力。因余树龙未按生效调解书自觉履行，申请执行人陈健依法向本院申请执行，申请执行的标的为：30000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人余树龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人余树龙未履行。执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人陈健向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2019)陕0502执1175号案件的执行。   如被执行人余树龙不能按和解协议履行，申请执行人陈某某向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判 长   田剑桥   审判员    程学民   审判员    杨李军     二0二0年十一月十日     书 记 员    周华锋
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2004号之九 申请执行人：蒋余，男，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄勇，男，汉族，1991年02月06日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  熊伟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2391号原告：张延君，女，汉族，1982年11月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王菲菲，男，汉族，1982年7月20日出生，住孟州市，系原告丈夫。被告：王娜娜，女，汉族，1982年5月23日出生，户籍地荥阳市，现住洛阳市新安县。被告：于金霞，女，汉族，1975年4月23日出生，户籍地洛阳市新安县，现住新安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。负责人：高博,公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告张延君诉被告王娜娜、于金霞、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张延君的委托诉讼代理人王菲菲、被告王娜娜、被告于金霞、被告中华联合洛阳支公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、误工费、交通费共计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日凌晨1时20分许，豫Ｃ×××**车辆驾驶人被告王娜娜驾车与豫Ｈ×××**号车辆发生剐蹭碰撞，造成两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通大队认定，王娜娜承担全部责任。被告王娜娜是豫Ｃ×××**车辆驾驶人，被告于金霞是该车的所有人，该车在被告中华联合洛阳支公司投保有商业三者险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司已向原告支付2000元。为维护原告权益，故诉至法院。被告王娜娜辩称，对交通事故发生的事实无异议。被告于金霞辩称，该是肇事车辆车主，该车辆在被告保险公司投保有100万元的商业三者险，原告损失应由保险公司承担。被告中华联合洛阳支公司辩称，原告主张的各项损失过高，且缺乏事实和法律依据，本次事故是驾驶员王娜娜在挪车驶离过程中造成的原告车辆右前门及叶子板轻微剐蹭，根据调查公司调查核实，损失金额较低，原告主张的车辆其他部位的损失，尤其是左大灯损失并不是本次事故导致，与本案无关，原告主张保险公司承担赔偿责任于法无据；剐蹭事故发生后驾驶员未保护现场并报警处理，而是驾车离开现场，客观上存在肇事逃逸的情形，根据保险合同约定保险公司商业险不承担赔偿责任；原告主张的误工费、交通费缺乏事实和法律依据；诉讼费公司不承担。本院经审理查明的案件事实为：2020年8月30日1时20分许，被告王娜娜驾驶豫Ｃ×××**号轿车在孟州市鼓楼医院内由西向东倒车驶离过程中，与王菲菲停放的豫Ｈ×××**号轿车剐蹭，造成两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定王娜娜倒车时未确保安全，应承担事故的全部责任；王菲菲无责任。豫Ｈ×××**号轿车的登记车主为王菲菲妻子即原告张延君，事故发生后，原告的车辆在洛阳恒信瑞沃汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支出维修费21200元。被告王娜娜驾驶的车辆登记车主为被告于金霞，该车在被告中华联合洛阳支公司投保有限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，交强险保险公司已在限额内赔偿原告车损2000元。另查明，事故发生时被告王娜娜驾车急于驶离是因为被告王娜娜与被告于金霞就豫Ｃ×××**号轿车发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、行车证、保单、维修费发票、维修清单、事故现场视频资料、照片等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定王娜娜承担事故的全部责任，王菲菲无责任。因被告王娜娜驾驶的车辆在被告中华联合洛阳支公司投保有商业三者险，故原告超出交强险部分的损失应由被告中华联合洛阳支公司在商业三者险限额内承担。本案交通事故经交警部门认定，被告王娜娜不存在肇事逃逸的行为，故本院对被告中华联合洛阳支公司辩称因被告王娜娜肇事逃逸而不承担保险责任的意见不予采纳。原告要求误工费、交通费的请求，因未提交证据证明，本院不予支持。被告中华联合洛阳支公司提交的核查报告上事故发生时间（2020年9月17日15时32分）与本案事故实际发生的时间不一致，委托时间（2020年9月17日）与调查日期（2020年9月14日、16日）相矛盾，走访交警队的照片与实际事故科所在位置不符等，故本院对该核查报告不予采信。原告张延君的车损有视频、照片、维修费发票、维修清单相互印证，本院依法予以认定原告的车损为21200元，扣除交强险限额已赔偿的车损2000元，被告中华联合洛阳支公司应在商业三者险限额内赔偿原告19200元（21200元-2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张延君车损19200元；驳回原告张延君的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为375元，由原告张延君负担62元，被告王娜娜负担313元。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二〇年十一月二十日书记员  薛瑞飞
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1698号原告：唐永汗，男，1967年10月30日出生，汉族，连州市人，户籍地连州市****************，现住清远市清城区**********。被告：唐文稻，男，1958年4月24日出生，汉族，连州市人，户籍地连州市****************。原告唐永汗诉被告唐文稻侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月26日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永汗自愿申请撤诉，意思表示真实，其自行处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永汗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永汗负担。审 判 员 熊  兴二〇二〇年十月二十六日法官助理 蔡 志 聪书 记 员 欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7805号原告付修香，男，汉族，生于1961年3月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人谭若男，云南南广律师事务所律师。被告尹贵忠，男，汉族，生于1971年3月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告陈银兰，女，汉族，生于1969年12月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告付修香诉被告尹贵忠、陈银兰排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告付修香自愿于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付修香申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付修香撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告付修香承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋邦雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 海附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28331号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：罗慧玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗慧玲小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款7376.57元（其中7326.57元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1186号罪犯王利琴，女，出生于河北省张北县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区正蓝旗人民法院于二〇一四年六月十一日作出了（2014）蓝刑初字第19号刑事判决，以被告人王利琴犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人王利琴不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一四年九月二十五日以（2014）锡刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。本院于2018年6月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2023年12月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯王利琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王利琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、9月，2019年3月、8月、12月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯王利琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王利琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王利琴减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2023年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11731号 申请执行人：宋坤，男，1998年3月24日出生，住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广州省白云区鹤龙街白云大道北路**汇金广场****。 法定代表人：刘殿斌 宋坤与嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初19409号民事调解书并发生法律效力。宋坤以嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为8365元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈旭敏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2706号 原告：苑博，男，1986年10月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：王泽成，辽宁凯业律师事务所律师。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1─**，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 原告苑博诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苑博于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑博提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苑博撤回起诉。 案件受理费479元，减半收取240元，由原告苑博负担。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  王平华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  崔馨予    书记员  吴疆
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终352号 上诉人（原审起诉人）：赵志辉，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。 上诉人赵志辉不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184行初5号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。 赵志辉上诉称，其起诉符合人民法院行政案件的受案范围，请求原审法院依法受理本案。 本院经审查认为，本案系因上诉人向新乐市住房和城乡建设局申请政府信息公开，而新乐市住房和城乡建设局逾期未予答复引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项规定“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。”本案属于人民法院行政案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由成立本院予以支持，原裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184行初5号行政裁定； 二、本案由河北省新乐市人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘向鹏
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执750号之二 申请执行人：刘玉虎。 被告：屈生斌。 本院执行刘玉虎申请执行屈生斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的7811元，已执行816.1元，执行费50元已缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，此外查无可供执行财产信息，本院已冻结屈生斌名下银行账户，并对其限制高消费、列入失信被执行人名单。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李朝晖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4439号 原告：成都仁和春天物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**。 法定代表人：沈忠武，成都仁和春天物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊杰，男，住四川省广安市广安区。 被告：王宇，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告成都仁和春天物业管理有限公司（简称仁和春天公司）与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，因被告王宇下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何理独任审理，公开开庭进行了审理。原告仁和春天公司的委托诉讼代理人胡俊杰到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仁和春天公司向本院提出诉讼请求：1、判令王宇支付2016年7月1日至2019年11月30日止的物业管理费8,863.38元；2、判令王宇支付2016年7月1日至2019年11月30日的城市生活垃圾处置费184.5元；3、判令王宇支付因欠交上述物管费至2019年12月2日止所产生的违约金16,233.6元；4、判令王宇承担本案诉讼费。事实与理由：仁和春天公司系“美城云庭”小区的物业管理方，王宇系“美城云庭”小区5栋2单元802号房屋的业主。2013年5月10日，仁和春天公司与王宇签订《前期物业管理服务协议》，约定：住宅物业管理标准为2.5元/平方米/月，违约金标准为逾期之日起每日千分之三。王宇的房屋面积为86.47平方米，现欠缴2016年7月1日至2019年11月30日止的物管费8,863.38元（86.47平方米×2.5元×41个月）、城市生活垃圾处置费184.5元以及截至2019年12月2日止应付违约金16,233.6元。仁和春天公司履行了服务协议约定的义务，但王宇拒不缴纳物管费，仁和春天公司为此进行了多次催收，王宇仍置之不理。王宇的行为违反了服务协议约定的缴费义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，以及《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，仁和春天公司特提起诉讼。 王宇未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：王宇系“美城云庭”小区5栋2单元802号房屋的业主，案涉房屋建筑面积86.47平方米。仁和春天公司系案涉小区物业服务企业。2013年5月10日，仁和春天公司（甲方）与王宇（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买房屋（房屋类型为：住宅，坐落位置：双流县华阳镇剑南大道南段**，建筑面积86.32平方米）所属小区提供物业服务；乙方自建设单位通知交房之日起每半年缴纳一次物业管理服务费用，1月15日前缴纳当年1月至6月物业服务费、7月15日前缴纳当年7月至12月物业服务费；住；住宅按建筑面积每月每平方米2元收取物业服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。 王宇未向仁和春天公司交纳2016年7月1日至2019年11月30日的物业服务费等费用。仁和春天公司通过邮寄函件以及在王宇房屋门口张贴通知的形式，对上述物业服务费进行了催收。 以上事实，有仁和春天公司营业执照、物业服务资质、王宇的身份信息、《前期物业服务协议》、费用催款函及邮寄单和张贴照片、不动产登记信息查询等证据以及当事人的陈述在案为证。王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。 本院认为，仁和春天公司与王宇签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。仁和春天公司为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，王宇作为小区业主，应按双方约定向仁和春天公司支付物业服务费。王宇经仁和春天公司催缴后仍未缴纳物业服务费，现仁和春天公司起诉要求王宇支付从2016年7月1日至2019年11月30日止的物业服务费8,863.38元（86.47平方米×2.5元×41个月），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。《前期物业服务协议》约定，违约金标准为逾期之日起按每日千分之三计算。因王宇逾期缴纳物业服务费的行为确给仁和春天公司造成资金占用利息损失，但该违约金的计算标准过分高于王宇违约行为给仁和春天公司造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑仁和春天公司实际发生的损失，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对仁和春天公司主张的违约金予以调整，酌情认定违约金为1,600元。对仁和春天公司多主张部分，本院不予支持。仁和春天公司未提交其已实际代缴生活垃圾处置费的证据，其主张该费用，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，仁和春天公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都仁和春天物业管理有限公司支付物业服务费8,863.38元； 二、被告王宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都仁和春天物业管理有限公司支付违约金1,600元； 三、驳回原告成都仁和春天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告王宇承担。因送达本案诉讼文书所产生的公告费，由被告王宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何理 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘茜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3713号韩槟（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：韩槟与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7190.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给韩槟。至此，韩槟向本院申请执行的(2020)云01民终8938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1533号申请执行人:于乐军，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘立民，男，1963年2月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：黄硕，男，1990年4月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人于乐军与被执行人刘立民、黄硕民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初497号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于乐军于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘立民、黄硕给付执行款43857.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年11月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十一月二十六日书记员 丛              雪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3861号原告：武汉中商集团有限公司孝感分公司，住所地：湖北省孝感市城站路**，统一社会信用代码：914209005824724454，电话：13307******。负责人：傅力，总经理。被告：孝感市城区女凰美容馆，，住所地：湖北省孝感市城站路**统一社会信用代码：92420900MA4D8N0E7G。经营者：明作铭，男，1949年12月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被告：邓建巍，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告武汉中商集团有限公司孝感分公司与被告孝感市城区女凰美容馆、被告邓建巍孝感市城区女凰美容馆一案，本院于2020年10月26日立案。经审查，本院认为，本院于2020年8月24日所受理的(2020)鄂0902民初2869号孝感市城区女凰美容馆诉武汉中商集团有限公司孝感分公司租赁合同纠纷一案与本案构成本诉与反诉，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0902民初2869号案件审理。审 判 长  陈兴无人民陪审员  郭亚东人民陪审员  涂赋堂二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡佳灿