wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3154号罪犯郑明旺，男，1990年3月23日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年8月16日作出（2017）浙0326刑初1009号刑事判决，以被告人郑明旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元；责令各被告人退赔共同违法所得，返还各被害人。宣判后，被告人郑明旺等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月24日作出（2018）浙03刑终1447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑明旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑明旺减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑明旺本次考核期为2019年1月至2020年5月共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯郑明旺已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑明旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑明旺减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初3087号原告：汤某，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：杨某，女，1982年3月15日出生，汉族，住湘乡市。原告汤某诉被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。被告杨某在答辩期内，对本案的管辖权提出异议，认为被告杨某的经常居住地为湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道明珠花园3栋401号。因此，本案应当由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院经审查认为，被告杨某的经常居住地确为湘潭市岳塘区，被告杨某对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘桂林书记员朱如月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民12926号 原告：白含国，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川创恒建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区长寿南路**附******。 法定代表人：高川滨，总经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**** 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：厚宝峰，系该公司员工。 本院在审理原告白含国诉被告四川创恒建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告白含国向本院提出撤诉申请。 本院认为原告白含国向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白含国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告白含国负担。 审判员  周苇 二〇二〇年十一月五日 书记员  雍雪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7717号上诉人（原审原告）：寇全景，男，1985年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人寇全景因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人寇全景的委托诉讼代理人王佳，被上诉人东陶公司的委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇全景上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持寇全景一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1.寇全景系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司已支付过部分加班工资。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，寇全景至此方知东陶公司未足额支付寇全景加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于东陶公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。寇全景向一审法院提出诉讼请求：请求判令东陶公司支付寇全景2011年3月至2013年4月26日加班费差额69000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2011年3月。二、离职时间：2013年4月。三、仲裁请求：寇全景以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第57号仲裁裁决书，裁决：驳回寇全景的仲裁请求。寇全景不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。以上事项中，双方无争议。寇全景主张及证据：寇全景主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。寇全景提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张寇全景的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，寇全景提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向寇全景发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信寇全景已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现寇全景于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于寇全景要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回寇全景的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，寇全景向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现寇全景于2013年4月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2013年5月届满，即寇全景必须于2013年5月之前提起仲裁。寇全景上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，寇全景的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由寇全景负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保549号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全李其亮金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保56号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人李其亮银行账户300000.00元，实际冻结0.00元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保56号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10841号原告：梁任安，男，汉族，1980年11月11日出生，住址：广西桂平市*************，公民身份号码：450************036。委托诉讼代理人：赖声平,广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲,广东莞祥律师事务所律师助理。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告梁任安与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁任安的委托诉讼代理人赖声平、梁妲妲，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁任安向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司连带向梁任安支付逾期办证违约金34342元（以房款462000元为本金，按年利率6%，从2016年10月2日计算至2017年12月28日）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，梁任安与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定梁任安购买东莞市************4*****房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2014年10月1日前交楼，交楼后60日内报送权属登记资料给登记机关。2017年12月28日东田公司才通知梁任安办理不动产权证。而且，梁任安发现格式补充协议第五条霸王条款，将办证时间推迟至交楼后730天，逾期办证违约金仅为房价的万分之五，基本等同于没有违约责任的约定。该补充协议实际上限制了梁任安的主要权利，排除了东田公司、房地产公司的主要责任。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。案涉房屋已经于2014年10月1日交付。2017年7月14日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料，并于2017年12月28日通知梁任安办理不动产权证。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2013年12月23日梁任安与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给梁任安，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致梁任安不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向梁任安支付违约金231元（=0.05%×462000元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助梁任安办妥权属证书，逾期办理超过180天，则梁任安有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金231元（=0.05%×462000元）。2014年10月1日，东田公司交付案涉房屋给梁任安。2017年12月28日东田公司通知梁任安，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月3日，梁任安通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月10日正式立案。以上事实，有梁任安、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2013年12月23日梁任安与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2016年9月30日前协助梁任安办妥权属证书。但是2017年12月28日东田公司才通知梁任安案涉房屋已完成确权手续，完成了协助梁任安办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期454天，应向梁任安支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补梁任安的损失。而梁任安主张的违约金计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对梁任安诉请的违约金进行诉讼时效审查。由梁任安在网上预约立案的时间2020年6月3日起倒推三年可知，2017年6月3日前的逾期办证违约金超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向梁任安支付的逾期办证违约金为15797元（=462000元×6%÷365天×208天）。对梁任安超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁任安支付逾期办证违约金15797元；二、驳回原告梁任安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329元，由原告梁任安负担231元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2159号罪犯汤光辉，男，1970年10月10日出生，湖南省沅江市人，汉族，高中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）珠中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人汤光辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汤光辉不服，提出上诉。广东省省高级人民法院于2006年6月19日作出（2004）粤高法刑一终字第182号刑事判决，认定上诉人汤光辉犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出(2008)湘高法刑执字第1043号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出(2011)湘高法刑执字第454号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院分别于2013年12月18日、2015年10月30日、2018年6月1日作出(2013)常刑执字第3315号、(2015)常刑执字第2878号、(2018)湘07刑更1302号刑事裁定，分别裁定减刑一年十一个月、一年十一个月、九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2025年7月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤光辉自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事仓管工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分并被评为优秀学员；2018年3月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获奖励分；2018年3月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2019年4月至2020年6月在担任监舍长期间所在监舍罪犯无违规扣分先后10次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年7月共获表扬6次，并余65.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币8000元，共计履行没收财产刑人民币17000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汤光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汤光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤光辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年11月24日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初590号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陶国强，男，1975年12月19日生，汉族，初中文化，务工人员，住嘉善县。因本案于2020年9月2日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1002号起诉书指控被告人陶国强犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙莉莉、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人陶国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日21时，被告人陶国强与被害人金某在嘉善县××街道××路潮童汇童装店门口，因家庭矛盾发生纠纷，陶国强将被害人金某拉倒在地，后双方扭在一起，在此过程中造成金某右脚骨折。经法医鉴定，被害人金某的伤势构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人陶国强如实供述了自己的罪行。在本院审理本案期间被告人陶国强赔偿被害人金某损失14万元，取得了被害人金某的谅解。被告人陶国强与被害人金某系夫妻关系。以上事实，被告人陶国强在庭审中无异议，并有被害人金某的陈述，证人王某、李某的证言，现场勘查检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶国强故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陶国强具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人陶国强的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。被告人陶国强回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇二〇年十一月十六日书记员 吴怡晨
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2020)渝0117行审119号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，支队长。 被执行人重庆市木森物流有限公司，住，住所地重庆市合川区南办处振兴路**一社会信用代码91500117696592162X。 法定代表人张泽孝。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2019〕7167号行政处罚决定书中第1项缴纳罚款捌仟元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人单位车辆，于2019年12月20日03时27分，在省道S537盐香路9km+800m处存在超限运输行驶公路的行为。经动态监控检测执法系统检测，该车轴数为6轴，车货总重65700kg，限重49000kg，超限16700kg，超限率34.08%。申请执行人认为：被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，超限运输行驶公路的行为事实清楚，证据确凿，确属违法。 2020年3月6日，申请执行人作出渝合交执罚〔2019〕7167号《行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，对被执行人作出罚款捌仟元整(￥8000.00)的行政处罚。 2020年3月9日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。 2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达渝合交强催〔2020〕18号催告通知书，该催告通知书于2020年9月15日送达被执行人，催告被执行人在收到该催告书之日起十日内履行该行政处罚决定书中罚款捌仟元的处罚内容,但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队申请执行的渝合交执罚〔2019〕7167号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，依法应予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市合川区交通行政执法路政支队作出的渝合交执罚〔2019〕7167号行政处罚决定书中处罚款捌仟元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  曹 娜 审判员  刘 言 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐蜜蜜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24825号之二 申请执行人深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道盈丰路**101。 法定代表人温奕区。 被执行人深圳市宝安区城市管理局，，住所地深圳市宝安区宝城**新安二路城管办大院 法定代表人李力。 申请执行人深圳市绿宝佳环境建设有限公司与被执行人深圳市宝安区城市管理局合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3620号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人案款48795065.4元，并向申请执行人迳付一二审受理费、评估费485478元，合计49280543.4元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还49280543.40元，本院依法受理。 经执行，被执行人已将执行款49280543.40元，执行费116681元，共计49397224.4元足额支付至本院指定账号，本院依法划付，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费116681元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  钟明辉 审判员  吴春华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁 鑫
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1812号仇青青（申请执行人）、张浩（被执行人）：仇青青与张浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2732号原告吴国永，男，1982年10月13日出生，汉族，住喀左县。委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。被告纪宏波，男，1983年10月19日出生，汉族，住喀左县。吴国永与纪宏波关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员顾海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国永的委托代理人李闯到庭参加诉讼，被告纪宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国永诉称，2016年至2018年间，被告经营饭店过程中，以购物及偿还债务为由，分多次向原告借款，截止起诉之日，尚欠原告借款103000元，该款经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款103000元并承担本案的诉讼费用。被告纪宏波未到庭，未在法定期限内做出答辩。经审理查明，被告于2016年10月8日向原告借款20000元、2016年10月13日向原告借款20000元、2017年7月16日向原告借款20000元、2018年7月6日向原告借款43000元，前述四笔借款被告均为原告出具了相应的借条。四笔借款合计103000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条原件在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条原件可以证明原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应付偿还义务，故对于原告的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪宏波于本判决生效后30日内偿还原告借款103000元。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年十一月三日书记员  梁佳夫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1416号申请执行人：窦红里，男，1978年5月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：张敬，女，1981年11月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3405号民事调解书，于2020年11月23日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010197号、010195号、010193号商铺产权登记至申请执行人窦红里、张敬名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈姝君
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初418号 原告：坎卓本，男，1979年8月1日出生，现住青海省尖扎县。公民身份号码：×××。 被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：徐中义，该公司董事长。 被告：中铁五局集团有限公司G310线尖共高速马康支线工程项目部，住所地青海省尖扎县。 负责人：文平，项目部经理。 原告坎卓本与被告中铁五局集团有限公司、中铁五局集团有限公司G310线尖共高速马康支线工程项目部物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 原告坎卓本向本院提出诉讼请求：1.被告对原告损坏的房屋恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告中铁五局集团有限公司承建G310线尖共高速马康支线工程，为便于施工，在尖扎县马克唐镇设立了中铁五局集团有限公司G310线尖共高速马康支线工程项目部。新建马康公路从原告所住解放村穿越而过，原告的庄廓离在建公路只有六、七米远。2020年5月，公路修到原告家门前，原告发现庄廓院墙、房屋地基、屋面都出现不同程度裂缝，5间房屋已成危房，同时，原告建在南面三间杂物房地基塌陷，导致屋顶整体坍塌，无法使用。原告认为，自己房屋受损，是二被告施工所致，被告理应修复，在与被告多次协商未果的情况下，原告诉至法院，请求法院判如所请。 本案经审理认为，原告认为房屋因被告行为造成损害，要求对损害房屋恢复原状，但经本院释明，原告称暂不申请鉴定。本院认为，原告起诉要求被告对损坏房屋恢复原状，现原告放弃鉴定申请，该房屋损害原因及损害程度无法确定，其诉求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告坎卓本的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 王建宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴艳萍 书 记 员 蒲海霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4880号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：陈晓芸,女,1961年1月16日出生,汉族,户籍地安徽省铜陵县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告陈晓芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1697号 原告：宦宝君，男，1964年4月2日出生，汉族，工人，住吉林省安图县。 被告：安图县第一建筑有限责任公司，住所地吉林省安图县明月镇。 法定代表人：刘志祥，经理。 被告：范文明，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 本院在审理原告宦宝君诉被告安图县第一建筑有限责任公司、范文明人身损害赔偿纠纷一案中，原告宦宝君以与被告安图县第一建筑有限责任公司、范文明达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宦宝君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宦宝君撤回起诉。 案件受理费313元，全部退还给原告宦宝君。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年十一月五日 书记员  秦 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22091号原告：胡松林,男,1986年7月15日出生,汉族,住河南省西平县。委托诉讼代理人王宁,北京雍文(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人苏馨，北京雍文(郑州)律师事务所实习律师。被告：李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园****。统一社会信用代码91410182798233291X。法定代表人李光全，总经理。委托诉讼代理人黄帅，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，系被告公司员工。被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******信用代码91410100614711560A。法定代表人张书瑞。本院在审理原告胡松林诉被告李云峰、郑州铭建建筑工程有限公司、郑州恒诚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡松林撤回起诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6737号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：熊少东，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告熊少东（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金44713.78元；2、被告向原告支付截止至2020年1月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计1743.9元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：45×××88），截至2020年1月5日被告欠款共计46457.68元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊少东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金44713.78元；二、被告熊少东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收481元，由被告熊少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初323号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人李某，女，xxxx年xx月xx日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化，无业，住淄博市某区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同日变更为取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年5月31日22时许，被告人李某因怀疑被害人田某与其丈夫许某有私情，遂至周村区某镇某村田某家门口，被告人李某对被害人田某进行殴打，致其左肩脱臼。经鉴定，被害人田某伤情为轻伤二级。经审理查明，淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人田某报案案发，被告人李某经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。案件发生后，被告人李某与被害人田某就民事赔偿事项达成调解协议，赔偿被害人田某各项损失18000.00元，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明、现场照片、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收到条等书证、证人刘某、李某、李某等人的证言、被害人田某的陈述、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法从宽处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人李某赔偿被害人各项损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石爱玲人民陪审员  罗 玫人民陪审员  孙淑霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  宋 昱
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020）陕0502执1795号 申请执行人任书正，男，汉族，1968年1月5日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。被执行人王晓红，男，汉族，1960年5月2日出生，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日作出的（2019）陕0502民初6762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晓红未按生效文书履行义务，申请执行人任书正依法向本院申请执行，执行标的为：84346元及利息。本案在执行过程中，申请执行人任书正于2020年11月10日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人任书正的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0502执1795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏  二0二0年十一月十日 书  记  员      张博博
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执恢11号之十二 申请执行人：巴州京宇建材有限公司（以下简称：京宇公司），住所地：新疆巴州第二师三十三团东218国道851公里处，统一社会信用代码：91652823065539613R。 法定代表人：孙志刚，该公司董事长。 委托代理人：孙志诚，男，系巴州京宇建材有限公司生产经营部经理。 被执行人：张跃林，男，汉族，1977年出生。 本院在执行巴州京宇建材有限公司与张跃林买卖合同纠纷一案中，本案于2020年7月28日立案执行。经执行查明，本案执行标的为878457，执行费11185元，合计889642元，经本院执行被执行人张跃林已履行200000元。2020年11月18日申请执行人京宇公司与被执行人张跃林达成分期给付执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0202执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  张 霞 审判员  吕志宏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李沫洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10701号之一申请执行人：郭丽美，女，1985年04月23日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎。本院在执行郭丽美与天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11966号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产及其他投资权益。本院已限制被执行人天津神州通商贸发展有限公司及其法定代表人赖世炎高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月二十日书记员  韩小杰
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1472号申请执行人：罗玉龙，男，1963年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：周安班（曾用名：周安帮），男，1964年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人罗玉龙申请执行被执行人周安班民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2010)足法民初字第1345号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人周安班发出执行通知书，责令被执行人周安班立即偿还申请执行人罗玉龙借款100000元及利息，并承担本案执行费1400元，但被执行人周安班未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过人民法院专递邮件形式向被执行人周安班发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月21日、2020年7月29日、2020年9月23日、2020年11月13日通过人民法院司法网络查控系统对被执行人周安班的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，查明被执行人周安班在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××有存款7443.03元、在重庆农村商业银行股份有限公司账户×××有存款393.11元，被执行人周安班无其他财产可供执行；3、本院于2020年11月16日限制周安班限制高消费及非生活或经营必需的有关消费并通过人民法院专递邮件形式向被执行人周安班发出限制高消费令；4、本院于2020年11月16日向被执行人周安班所在地基层组织调查了解到，被执行人周安班无财产可供执行；5、本院已于2020年11月16日将被执行人周安班纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周安班的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月16日告知申请执行人罗玉龙。综上所述，本案申请执行标的偿还借款100000元及利息，执行到位标的6416.14元，被执行人周安班尚欠申请执行人罗玉龙借款93583.86元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周安班暂无财产可供执行，申请执行人罗玉龙亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周安班的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0151执1472号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 尹 杰审判员 刘小东审判员 周 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 肖雪玲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1711号申请执行人：莒县腾飞汽车贸易有限公司，住所地莒县城阳街道晨曦社区山东路中段北侧，统一社会信用代码：91371122062999366J。法定代表人：崔慎竹，公司经理。委托代理人：刘龙飞，公司职工被执行人：庄加伟，男。被执行人：王春菊，女。本院执行的申请执行人莒县腾飞汽车贸易有限公司与被执行人庄加伟、王春菊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）鲁1122民初5755号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人莒县腾飞汽车贸易有限公司要求被执行人庄加伟、王春菊履行法律文书确定的义务(支付89796.28元及利息)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人无房产及其他财产可供执行。现查明，被执行人拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年十一月十七日书记员  曹汉伟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1948号 原告：武可山，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：成旗磊，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告武可山与被告成旗磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法向当事人送达了诉讼文书，定于2020年11月5日9时30分开庭审理，但原告武可山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告武可山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武可山撤诉处理。 案件受理费25元，由原告武可山负担。 审 判 长  黄建峰 人民陪审员  张念波 人民陪审员  孙元建 二〇二〇年十一月五日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保448号 申请人：王凤岐,男,1969年6月13日出生,汉族,住惠民县。 被申请人：常国德，男，1972年9月21日出生，住惠民县。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人常国德名下的肇事面包车（车牌号：鲁ＭＳ××××）一辆。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人常国德名下的肇事面包车（车牌号：鲁ＭＳ××××）一辆，（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。 扣押期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解希军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  柴金亭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21398号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：乔梅梅，女，1995年11月7日出生，汉族，住甘肃省定西市渭源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告乔梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4839号原告：屈冬，男，1978年5月24日出生，汉族，住邓州市。被告：刘主文，男，1958年11月24日出生，汉族，住邓州市。原告屈冬与被告刘主文为运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈冬到庭参加了诉讼，被告刘主文经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘主文偿还原告运输费12800元；2、本案诉讼费由被告刘主文承担。事实与理由：2016年3月至2017年10月期间，原告为被告运输大型挖掘机，运输费共计13800元，经原告多次追要，被告于2020年1月24日通过微信转账偿还原告1000元，其余费用原告多次向被告追要，被告未予支付，为维护原告合法权益，望依法判如所请。原告屈冬为证明其诉请事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件，以证明原告屈冬的身份情况。2、原告屈冬书写的运输记录单一份，以证明被告欠原告运输费的具体情况。3、微信转账截图，以证明原告向被告催要运费，被告通过微信转账的方式偿还1000元。4、光盘录音（原、被告通话录音），以证明原告向被告催要运输费的事实。被告刘主文未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据1、3客观真实，本院予采信。对原告提交的证据2、4，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及本案的具体案情，综合予以认定。依据上述采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年至2017年期间，原告屈冬为被告刘主文提供挖掘机运输服务，因被告刘主文未能按时向原告屈冬支付运输费用，原告多次以手机通话及微信聊天的方式向被告进行催要，期间被告刘主文于2020年1月24日以微信转账的方式支付原告屈冬运输费1000元，剩余运输费1万余元，经原告多次追要无果。本案在审理期间，原告屈冬向本院放弃部分诉讼请求，现要求被告刘主文偿还原告屈冬运输费共计10000元。因被告刘主文未到庭参加诉讼，本院无法调解。本院认为：运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。本案中，原告屈冬为被告刘主文提供挖掘机运输服务，由被告刘主文向原告屈冬支付运输费，双方虽未签订运输服务合同，但依据原告向本院提交的原、被告之间的通话录音及被告已通过微信转账支付原告屈冬运输1000元的客观事实，可以认定双方之间运输合同合法有效，依法应受法律保护。被告刘主文在原告屈冬履行运输作业后，应当及时足额的向原告屈冬支付运输费，但被告刘主文在原告向其催要运输费时，却长期推诿，拒不支付，其行为实属不妥。现原告诉至本院，要求依法判决被告履行运输费支付义务，符合法律规定，本院予以支持。本案审理期间，原告向本院申请放弃主张1万余元的部分诉求请求，现向本院主张运输费共计1万元，是其对自己民事权益所作出的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告刘主文无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对自己享有民事答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其本人自行负担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘主文于判决书生效后十日内偿还原告屈冬运输费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取60元，由被告刘主文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年十一月八日书记员  赵龙飞
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1958号申请执行人：石忠良，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：杨有棒，男，1997年7月8日出生，回族，居民，住济南市章丘区。申请执行人石忠良与被执行人杨有棒民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初422号民事判决书，判令：被告杨有棒于本判决生效之日起十日内偿还原告石忠良借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2019年11月9日起至借款本息实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费300元，由杨有棒负担。该判决书2020年4月10日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年6月1日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中，依法扣划被执行人银行存款8930元，网络银行存款1272.15元，扣除执行费上缴国库后，过付给申请执行人执行款9994.15元。通过调查章丘区自然资源局，未发现被执行人有房产登记信息。调查章丘区埠村街道大冶村，未发现被执行人可供执行财产线索。2020年8月8日、10月9日、11月6日，多次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。2020年11月10日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十一月十四日书记员  苗 峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11399号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：韩明学，男，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务经理。被上诉人（原审原告）：北京三江盛达建筑劳务有限公司，住，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄村****/div>法定代表人：宋春生，经理。委托诉讼代理人：熊辉，北京市中森律师事务所律师。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京三江盛达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2020年11月30日申请撤回上诉。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40911元，减半收取20455.5元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 李 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1773号之一申请执行人：凌云，女，1982年2月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：凌建平，男，1953年2月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：黄中，男，1968年7月22日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：黄诚，男，1992年11月29日生，汉族，住浙江省东阳市。凌云、凌建平与黄中、黄诚合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄中于本判决发生法律效力之日起十日内支付凌云、凌建平500000元及利息（自2020年2月1日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、黄诚对黄中的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费8818元（凌云、凌建平已预交），减半收取4409元、保全费3220元，合计7629元，由黄中、黄诚负担。因黄中、黄诚未履行生效法律文书确定的义务，凌云、凌建平向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄中、黄诚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日作出(2020)苏0402执1773号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于2020年9月15日作出(2020)苏0402执1773号执行决定书，决定将被执行人黄中、黄诚纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年6月18日、2020年8月4日、2020年9月15日、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄中、黄诚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下开设有大量银行账户，本院依法对部分银行账户进行了额度冻结，共计强制扣划205022.51元，扣除执行费7551元后，剩余197471.51元向申请执行人拨付。被执行人黄中名下有车牌号为浙Ａ×××**号汽车一辆，本院依法委托杭州市西湖区人民法院进行查封（查封期限自2020年11月23日至2022年11月22日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。另协查单位“自然资源部”反馈被执行人黄中名下登记有坐落于杭州市的不动产，经查，本案在诉讼阶段已对该不动产进行查封，但因该不动产系被执行人黄中与案外人朱梅芳共同共有，设有抵押且本案属轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，再次告知本案执行情况。其表示执行中被执行人黄中已自行向申请执行人支付20万元执行款，对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现执行到位397471.51元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，通过强制扣划银行账户存款执行到位197471.51元，另被执行人自行向申请执行人支付200000元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4064号原告:王某，女，成年，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人:田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告:朱某，男，成年，汉族，居民，住宁阳县。原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人田敬勇到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款90000元并支付利息（以30000元为基数自2012年9月4日起至实际给付之日止,以60000元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由:2010年9月至2014年8月期间，被告先后分两次共向我借款90000元。2010年9月5日，被告向我借款30000元，借款期限为两年；同日,被告向我出具了借据一份。2014年8月1日，被告又向我借款60000元，借款期限为一年，同日，被告向我出具了借据一份。两笔借款到期后，经我多次催要，被告均未偿还借款。为维护我的合法权益,现提起诉讼，请法院判如所诉。被告朱某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原被告的身份资料、被告出具的借据等，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告朱某系亲戚关系。2010年9月5日，被告朱某向原告王某借款30000元，原告王某向被告朱某支付现金30000元；同日，被告朱某向原告王某出具借据一份，内容：“今借到王某现金叁万元整（￥30000元），用期两年，借款人朱某，身份证号：370921********，借款时间：2010年9月5日。”2014年8月1日，被告朱某又向原告王某借款60000元，原告王某向被告朱某支付现金60000元；同日，被告朱某向原告王某出具借据一份，内容：“今借到王某现金陆万元整（￥60000元），还款时间2015年8月1日，借款人朱某，身份证号：3709********，借款时间：2014年8月1日。”上述借款到期后，经原告王某催要，被告朱某未偿还借款。本院认为，被告朱某向原告王某借款，有原告王某提交的借据两份及当庭陈述可以证实。被告朱某对还款情况负有举证责任，但其既未到庭又未举证证实款项偿还情况，应对此承担举证不能的不利后果,被告朱某的欠款数额应以原告王某的主张为准,原告王某要求被告朱某偿还借款90000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。2010年9月5日的借款30000元，原、被告约定借款期限为两年；2014年8月1日的借款60000元，原、被告约定借款期限至2015年8月1日。该两笔借款均未约定借期内利率及逾期利率，原告王某要求被告朱某自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某偿还原告王某借款90000元并支付利息（以30000元为基数自2012年9月4日起至实际给付之日止，以60000元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟庆洋
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4719号原告：孙来成，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县水利局，住所地：河南省焦作市武陟县红旗路**，统一社会信用代码：11410823005707259E。主要负责人：黄国洲，局长。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。原告孙来成与被告武陟县水利局不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告孙来成于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙来成申请撤诉系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙来成撤诉。案件受理费807元，减半收取计403.5元，由孙来成负担。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月十九日法官助理李亚楠书记员成斐斐
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0525执497号申请执行人澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：党某某，男,汉族，1999年5月19日生，住渭南市临渭区西二路。本院在执行申请执行人与被执行人党某某罚金一案中，被执行人党某某已自觉履行完全部罚金10930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王海杰审判员 郑建成二〇二〇年十一月十二日书记员 雷秦博
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7169-1号申请人：孙立华，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住山东省苍山县。被申请人：莱州市沙河镇鼎泰装载机配件厂，住所地：莱州市。经营者：董彬，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人孙立华与被申请人莱州市沙河镇鼎泰装载机配件厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙立华于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市沙河镇鼎泰装载机配件厂经营者董彬的位于莱州市金日•天玺小区×幢×-××××室的房产一处（保全标的额350000元）；查封被申请人莱州市沙河镇鼎泰装载机配件厂经营者董彬的鲁×××××**号轿车一辆（保全标的额100000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以450000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙立华提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人莱州市沙河镇鼎泰装载机配件厂经营者董彬的位于莱州市金日•天玺小区×幢×-××××室的房产一处（保全标的额350000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由董彬保管。查封期限为三年。二、查封被申请人莱州市沙河镇鼎泰装载机配件厂经营者董彬的鲁×××××**号轿车一辆（保全标的额100000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由董彬保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2770元，由申请人孙立华暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十日书记员  李杪蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29775号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑燕琴。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑燕琴小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款9846.59元（其中9796.59元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29775号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14311号 原告：张成华，男，1960年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭霞，四川烨律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓梅，四川烨律律师事务所律师。 被告：成都华茂希悦酒店管理有限公司，住所：成都市青羊区上池正街**。 法定代表人：瞿霞，执行董事。 原告张成华与被告成都华茂希悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，于同日向原告张成华送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告张成华在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 于艾诺
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初283号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人傅超，男，1975年6月2曰出生，满族，初中文化程度，无职业，出生地、户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）258号起诉书，指控被告人傅超犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人傅超到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年6月21日21时许，被告人傅超和其儿子傅某2在岫岩满族自治县广场的演艺舞台附近吃饭过程中，二人上台吵闹阻止演出，岫岩满族自治县公安局北门派出所接到报警后，民警赵某带领辅警曹某、林某、范某来到现场出警。经民警劝说，二人仍然在舞台上拒不离开，并在民警欲强行将二人带离现场过程中厮打民警。其间，傅超用脚踹赵囯富及曹某，并用手厮打赵某及林某，后傅超被民警抓获。公诉机关认为，被告人傅超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人傅超认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人傅超对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月21日21时许，被告人傅超和其儿子傅某2在岫岩满族自治县广场的演艺舞台附近吃饭过程中，二人上台吵闹阻止演出，岫岩满族自治县公安局北门派出所接到报警后，民警赵某带领辅警曹某、林某、范某来到现场出警。经民警劝说，二人仍然在舞台上拒不离开，并在民警欲强行将二人带离现场过程中厮打民警。其间，傅超用脚踹赵囯富及曹某，并用手厮打赵囯富及林某，后傅超被民警抓获。上述事实，被告人傅超在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人傅超的供述与辩解，证人葛某、于某1、石某、鲁某、康某、于某2、佟广栋、傅某1、朱某、王某的证言，民警自述材料，急诊病志，伤情照片，民警警官证复印件，证明，办案说明，情况查询记录，判决书，办事说明，视频光盘，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人傅超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人傅超自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人傅超犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十九日法官助理江丹书记员赵扬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保309号 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**。 法定代表人李翠凤。 被执行人李爱容，女，1969年11月10日出生，住桂林市七星区。 被执行人梁玉军，男，1966年9月6日出生，住桂林市七星区。 被执行人陈祥伟，男，1981年6月3日出生，住广东省海丰县。 被执行人张姝卓，女，1982年8月4日出生，住桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人梁玉军、李爱容、陈祥伟、张姝卓银行存款599472元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 莫燕菱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10659号原告：邹纯贵，男，1970年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴建国，男，1988年7月10日生，汉族，住福建省晋江市。被告：昆明尊良房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国，系该公司总经理。被告：云南昊航建筑工程有限公司，住，住所地云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇******/div>法定代表人：王佳。原告邹纯贵诉被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出申请撤回对被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹纯贵撤回对被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 艳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执619-1号申请执行人桑随平，男，汉族，1970年10月19日出生，现住焦作市解放区。被执行人唐超，男，汉族，1978月08日06出生，住马村区。本院依据（2018）豫0804民特19号民事判决书，于2020年11月09日立案执行，并于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐超名下豫HWJ1**铃木牌、豫H7S9**比亚迪牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成光二〇二〇年十一月十三日书记员  程敏雯
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2357号 被执行人：朱建伟，男，1971年6月3日出生，住沂源县。 本院在执行朱建伟犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执2357号执行案件中，被执行人朱建伟已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初296号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。通知如下： 本院（2020）鲁0323执2357号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3883号原告：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心，住所地仪征市西园北路**。法定代表人：姚军，主任。委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被告:赵清凯，男，1993年5月16日出生，汉族，住仪征市。原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被告赵清凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊爱民到庭参加诉讼，被告赵清凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金132343.35元、利息2737.85元（计算至至2020年7月8日），及2020年7月9日至实际给付之日借款合同约定利息，对上述款项原告享有涉案抵押房屋优先受偿权；2、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2017年9月7日，原告与中国建设银行股份有限公司仪征支行（以下简称仪征建行）、被告签订《甲类委托放款协议书》。根据此委托放款协议书，仪征建行与被告签订《个人住房公积金借款合同》，该合同约定，仪征建行向被告提供贷款13.8万元，月利率2.7083‰，借款期限为30年。合同亦约定：被告未按合同约定的还款期限归还借款本息，自仪征建行发出催还通知书之日起30日内仍未清偿的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，被告以仪征市玫瑰园A区9幢504室房屋提供担保，并办理了他项权证。上述合同形成后，原告按约向仪征建行提供了13.8万元委托贷款基金，仪征建行按约向被告发放了13.8万元贷款。截至2020年7月8日，二被告未按借款合同约定期限归还本息已达6期以上，该行为已构成违约。被告赵清凯在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。经审理查明，2017年9月7日,原告与被告赵清凯、案外人仪征建行签订了《甲类委托放款协议书》一份，合同约定，仪征建行受原告委托向被告赵清凯办理委托贷款业务；原告将住房公积金13.8万元存入仪征建行，作为其向被告赵清凯发放贷款的基金，贷款期限30年；被告赵清凯按银行有关规定和要求履行办理借款手续。根据委托放款协议，仪征建行与被告赵清凯签订《个人住房公积金借款合同》一份，约定：被告赵清凯借款13.8万元用于购买仪征市玫瑰园A区9幢504室房屋，月利率2.7083‰，借款期限自2017年9月7日至2047年9月7日，还款方式为等额本息还款法，由被告每月归还601元，如未按合同约定的还款期限归还借款本息，自被告发出催收通知书之日起30日内仍未清偿的，被告有权提前收回已发放贷款本息，被告违约按照正常利息加收40%的逾期利息；合同中同时约定被告赵清凯以购买的仪征市玫瑰园A区9幢504室房屋向仪征建行提供担保抵押。2019年12月20日，办理了抵押登记[苏（2019）仪征市不动产证明第0033766号]。上述合同签订后，仪征建行按约向被告赵清凯发放贷款13.8万元。被告赵清凯归还了部分借款本息，现未按约还款已达6期以上，截止2020年7月8日，尚欠借款本金132343.35元、利息2737.85元未付。上述事实，有原告提供的甲类委托放款协议书、个人住房公积金借款合同及房屋他项权证、被告欠息明细、仪征建行催收通知书、原告当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，原、被告与仪征建行签订的甲类委托放款协议书，被告赵清凯与仪征建行签订的个人住房公积金借款合同依法成立并生效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。仪征建行作为受托人，以自己名义与被告赵清凯订立借款合同后，因被告的原因对委托人即原告不履行义务，在其向委托人披露赵清凯违约还款信息后，原告依法可以行使受托人对被告的权利。被告未按合同约定的期限偿还借款本息义务，已构成违约，现原告按合同约定要求被告赵清凯提前偿还全部借款本息并实现抵押房产优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告赵清凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清凯于本判决生效之日起10日内偿还原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心借款本金138000元及利息2737.85元（计算至2020年7月8日），共计140737.85元，并承担2020年7月9日至实际给付之日止按照借款本金138000元计算的利息（按借款合同约定的利率、逾期利率标准计算）；二、原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心对被告赵清凯提供抵押的仪征市玫瑰园A区9幢504室房屋[苏（2019）仪征市不动产证明第0033766号]的房产采取折价、变卖、拍卖的方式依法变价后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，依法减半收取1501元，由被告赵清凯负担。此款原告已垫付，由被告赵清凯于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2713号申请执行人：周少金，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：胡敏灿，男，1975年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人周少金与被执行人胡敏灿民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人胡敏灿银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1636号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：濮阳慧，女，1972年6月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与濮阳慧金融借款合同纠纷，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人濮阳慧名下银行账户22068元范围冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十一月九日 书记员  方 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1809号 原告：阮运军，男，1989年5月30日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：傅煌达，男，1995年7月25日出生，汉族，原住福建省晋江市，现下落不明。 原告阮运军与被告傅煌达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告阮运军到庭参加诉讼，被告傅煌达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮运军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18500元并支付利息（以18500元为基数，自2017年11月20日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告傅煌达以做对讲机和安装行车记录仪为生产资金周转需要，向原告阮运军借款42000元，期间已还23500元，约定借款期限为1个半月，即2017年10月4日至2017年11月20日止，借用款期按月2%计算，有借款条为证。现借款期已届满，被告未能按期还款，原告多次追讨未果，故而起诉。 原告阮运军向本院提交以下证据证明其主张：1.借条，拟证明被告向原告借款的事实；2.银行卡交易明细清单，拟证明原告转账给被告的事实；3.支付宝转账记录，拟证明原告转账给被告的事实。 被告傅煌达未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，原告阮运军（出借人，甲方）与被告傅煌达（借款人，乙方）签订《借条》一张，内容为：“兹因工作进来手头不便，而向阮运军借款，共借人民币42000元整（大写）：肆万贰仟元整，借款期限为2017年10月4日到2017年11月20日止，借款利息按（年付）一年（月付）一个月利息为2%。违约责任：如果因个人不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币3000元整（大写）叁仟元整。”被告傅煌达在该《借条》上签名并捺手印。原告分三次于2017年9月23日、2017年9月25日、2017年10月4日通过银行转账方式向被告转款10000元、20000元、7000元，共计37000元。原告又于2017年10月4日通过支付宝转账方式向被告转款5000元。原告在庭审过程中陈述，被告已经向其偿还借款26500元。原告阮运军于2020年4月30日诉至本院，本院于2020年7月23日向被告傅煌达公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告傅煌达无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅煌达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交《借条》及银行交易明细清单、支付宝转账记录作为证据，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了举证，被告未作答辩，亦未提交任何证据对原告诉请予以反驳，应当承担不利的法律后果。 本院认定原、被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定如期全面履行自己的义务，及时返还原告借款。现原告实际向被告支付借款本金为42000元，被告已向原告偿还26500元，原告主张从应还本金42000元中扣除26500元符合事实及法律规定，本院对该主张予以认可，认定被告尚应偿还原告借款本金15500元。 利息的计算方面，原、被告在《借条》中约定借期为1个月，借款利息按月利率2%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率,应按照借期内的利率支付逾期利息,本院支持依照月利率2%计算借期及逾期利息。原告主张自借款期限届满之日即2017年11月20日起计付利息，因此，本案利息应计算为：以15500元为基数，自2017年11月20日起按照月利率2%计算至本金及利息全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅煌达偿还原告阮运军借款本金15500元并支付利息（以15500元为基数，自2017年11月20日起按月利率2%计算至本金及利息全部清偿之日止）。 案件受理费512元，由被告傅煌达负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘芸芳 人民陪审员  覃珠征 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李芳英 书 记 员  冯黄腾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还局部偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1311号原告郭静，男，1985年2月24日生，回族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人张利明，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告盛强，男，1973年11月28日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告杨军豪，女，1976年4月19日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。二被告共同委托诉讼代理人王东艳、王振先,河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100579239538C。住所地：郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。负责人白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告郭静诉被告盛强、杨军豪、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭静及其委托诉讼代理人张利明、被告盛强、杨军豪的委托诉讼代理人王东艳、被告紫金财险河南公司委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11912元、误工费29829.1元、住院伙食补助费4750元、营养费5400元、护理费11888.5元、交通费1900、继续治疗费1000元，合计65779.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日10时20分许，在开封市××××路灯处，被告盛强驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车（乘坐人被告人杨军豪）沿西南城坡街由西向东行驶至事故地点行人道时，被告杨军豪打开车门时与原告郭静骑行电动车由西向东行驶时发生刮碰,造成原告郭静受伤的交通事故。经事故认定，被告盛强、杨军豪共同负事故全部责任，原告郭静不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告盛强、杨军豪辩称,原告郭静诉求过高，请法院核实。被告紫金财险河南公司辩称，1、原告需证实事故发生时我方承保车辆的驾驶人驾驶证、行驶证、保单合法有效，且无免赔事由前提下，我司愿在交强险内赔偿原告合理合法损失；2、原告诉请过高，请法院依法认定；3、鉴定费、诉讼费我司不予承担。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定报告等及当事人陈述可以查明如下事实：2019年9月13日10时20分许，在开封市××××路灯处，被告盛强驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车（乘坐人被告人杨军豪）沿西南城坡街由西向东行驶至事故地点的行人道时，被告杨军豪打开车门时与原告郭静骑行电动车由西向东行驶时发生刮碰,造成原告郭静受伤的交通事故。经事故认定，被告盛强、杨军豪共同负事故全部责任，原告郭静不负事故责任。肇事车辆豫Ｂ×××**号小客车在被告紫金财险河南公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。2019年9月13日至2019年12月17日，原告郭静受伤后被送至在开封市第二中医院住院治疗95天，经诊断：左侧胫骨近端骨髓水肿、左侧内外侧半月板后角损伤、左膝关节软组织损伤等症状，原告郭静支付医疗费11424.01元，购买左膝关节外固定共计480元。2020年9月17日，经开封市中级人民法院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对被鉴定人郭静的误工期、护理期进行评定，2020年9月24日该鉴定机构出具鉴定意见书（豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第903号）的鉴定意见为：被鉴定人郭静的误工期评为伤后60-120日、护理期60-90日，被鉴定人郭静住院时间较长，法院可结合案情，其护理期酌情给予适当延长。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故造成原告受伤住院，原告的合法合理损失应当予以赔偿。结合原告伤情和鉴定意见，本院酌定误工期90天、护理期为75天、营养期为45天。原告因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费11424.01元（以医疗费发票为证）、住院伙食补助费4750元（95天×50元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、误工费为6255.6元（原告提交的证据证明其误工损失为6255.6元，故原告诉请超出部分本院不予支持）、护理费为9628.36元（46858元/年÷365天×75天）、交通费1900元、残疾辅助器具费480元，以上损失合计35337.97元，本院予以确认。原告所诉后续治疗费未提交相应证据，本院不予支持。事故车辆投保交强险，事故发生在保险期间。原告郭静主张被告杨军豪赔偿的诉请，于法无据，本院不予支持。依据相关法律规定，原告的损失应先由被告紫金财险河南公司在交强险限额内赔偿原告郭静28263.96元（10000元+6255.6元+9628.36元+1900元+480元），剩余7074.01元（11424.01元+4750元+900元-10000元）由被告盛强赔偿原告郭静。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告郭静各项损失共计28263.96元;二、被告盛强赔偿原告郭静各项损失共计7074.01元；三、驳回原告郭静的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿款直接赔付至原告郭静中国银行西门支行6013xxxxxxxxxxxx722号账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由原告郭静负担334元，被告盛强负担78元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5890号上诉人（原审原告）：秦皇岛鸿顺科技开发有限公司，住所地河北省。法定代表人：朱丽军，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，北京雪莹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。上诉人秦皇岛鸿顺科技开发有限公司（简称鸿顺公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4244号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：鸿顺公司。2．申请号：36284357。3．申请日期：2019年2月1日。5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0909-0910；0919；0921-0922）：管理电子数据表用计算机软件；计算机网络附加存储（NAS）硬件；计算机软件（已录制）；鼠标垫等。二、引证商标1．注册人：鲁比克斯品牌有限公司。2．注册号：4733266。3．申请日期：2005年6月21日。4．专用期限至：2028年4月13日。6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0908）：计算机游戏软件；计算机文字游戏软件；由通讯缆线、卫星网络、无线通讯网络、计算机网络和全球通讯网络提供的计算机游戏软件；由手机提供的计算机文字游戏软件；计算机外围设备；计算机游戏机用操纵杆；计算机鼠标；计算机用指向装置（计算机硬件）；鼠标垫等。三、被诉决定：商评字[2020]第43875号《关于第36284357号“RubRik”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月17日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“管理电子数据表用计算机软件；计算机网络附加存储（NAS）硬件；计算机软件（已录制）；鼠标垫”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实国家知识产权局作出的《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第9类的“眼镜；测量仪器；救生圈；自拍杆（手持单脚架）；USB充电器；手机用自拍杆”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。鸿顺公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鸿顺公司的诉讼请求。鸿顺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标处于连续三年不使用撤销申请程序中，其权利状态尚不稳定，如最终被撤销注册，则不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，本案应当暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标处于撤销复审程序中，为有效的在先注册商标。该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据，引证商标处于撤销复审程序并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应该暂缓审理的理由。原审法院以有效的在先注册商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请并无不当。鉴于鸿顺公司对原审判决关于诉争商标使用在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定未提出异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标在复审商品上的申请注册违反了商标法第三十条之规定。鸿顺公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。鸿顺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由秦皇岛鸿顺科技开发有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1787号本院受理的申请执行人刘莉与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保265号 兴业华腾混凝土有限公司、福建省利恒建设工程有限公司： 申请人兴业华腾混凝土有限公司与被申请人福建省利恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人兴业华腾混凝土有限公司的财产保全申请，本院于2020年10月30日作出（2020）桂0924民初1524号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对属被申请人兴业华腾混凝土有限公司名下在工行山东省菏泽开发支行的账户（账号：16×××37）予以冻结，冻结金额以人民币1338411.38元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十一月十日
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执736号申请执行人：字崇罗，男，汉族，1981年2月28日出生，住凤庆县。被执行人：赵建华，男，汉族，1979年5月8日出生，住凤庆县。申请执行人字崇罗与被执行人赵建华民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2020年6月19日作出了（2020）云0921民初670号民事调解书，调解协议如下：被告赵建华欠原告字崇罗借款本金300,000.00元，资金占用费60,000.00元，合计360,000.00元；定于2020年6月26日前支付20,000.00元，定于2020年7月26日前支付40,000.00元，定于2020年12月30日前支付100,000.00元，定于2021年6月30日前支付剩余款项200,000.00元。调解协议生效后，因被执行人赵建华未履行生效调解书确定的义务，申请执行人字崇罗于2020年7月10日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人赵建华送达了强制执行申请书、(2020)云0921执762号民事调解书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，在规定的履行期限逾期后，被执行人未履行。在执行过程中，本院于2020年7月16日、2020年7月20日、2020年8月11日、2020年8月31日、2020年9月18日、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年11月18日共8次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵建华名下的银行存款、企业注册登记、对外投资及股权、房产、车辆情况。查明其银行、微信、支付宝账户仅有零星存款，有云Ｓ524**中华牌小汽车一辆，但因实际使用价值不大，申请人字崇罗不要求处理。本院于2020年10月13日到凤庆县不动产登记中心查询了被执行人赵建华名下的不动产登记信息，经查，被执行人赵建华名下在凤庆县辖区没有不动产登记信息。2020年10月25日，本院到被执行人赵建华户籍地凤庆县进行走访调查，村委会证明，被执行人赵建华在户籍地有在集体土地上建盖的砖混结构住房**，但土地性质属于集体用地，无法处置该房产，另仅有部分生产资料，没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人赵建华，让其2020年11月6日到凤庆县人民法院配合执行，但赵建华未到庭，其间，赵建华对该案也一直未完全履行。2020年11月3日，本院与申请执行人字崇罗进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人字崇罗，字崇罗认可本院所调查的关于被执行人赵建华的财产情况，并表示现在暂时无法提供被执行人赵建华的其他财产线索，申请人字崇罗同意本案终结本次执行程序，其表示如发现赵建华有可供执行的财产后，再申请恢复执行。但要求继续冻结被执行人名下银行账户，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人系统。综上，本院通过执行系统网控查控，实地调查查明，暂时无法查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，确定被执行人现无财产可供执行，申请执行人字崇罗对此予以认可，书面申请将被执行人赵建华限制高消费，纳入失信被执行人名单并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行后再向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，根据申请执行人申请并经本院院长批准，将被执行人赵建华限制高消费及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执736号执行案件终结本次执行程序。若发现或查明被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年十一月十九日书记员  彭金同
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2428号 关于惠州市秋谷依家物业管理有限公司与连晓光物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3018号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2428号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在指定期限内主动履行义务，申请执行人向本院申请结案。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十一日