wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初149号被告人赵亮，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，捕前住。曾因犯抢劫罪于2012年被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑七年一个月；因犯盗窃罪于2018年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人王志林，辽宁重阳律师事务所律师，海州区法律援助中心指派。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人赵亮犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、检察员助理王家雷，被告人赵亮及其辩护人王志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13曰7时30分许，在辽宁省阜新市海州区被害人张某家中，被告人赵亮趁入户门虚掩之机进入室内，将张某放在家中洗衣机上的包盗走，内有现金40余元。公诉机关认为，被告人赵亮的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议对被告人赵亮判处有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过，户籍证明、指认照片，阜新市公安局细河公安分局行政处罚决定书、阜新市海州区人民法院（2018)辽0902刑初143号刑事判决书、释放证明，被害人张某的陈述，被告人赵亮供述和辩解，情况说明等证据证实。被告人赵亮对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、认罪态度好，有悔改表现；2、希望被告人以此为戒。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人的意见予以采纳。被告人赵亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵亮当庭认罪且认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关适用法律意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年8月7日止）。二、责令被告人赵亮退还被害人张某人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  佟强二〇二〇年十一月二十七日书记员  师萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖215号原告：张健周，男，汉族，1975年7月28日出生，住址：沈阳市沈北新区。被告：乌大鹏，男，蒙古族，1976年6月23日出生，住址：辽宁省辽中县。2020年8月7日沈阳市沈北新区人民法院立案的（2020）辽0113民初6354号原告张健周诉被告乌大鹏民间借贷纠纷一案，与2020年9月22日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初12641号原告张健周诉被告乌大鹏民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在《欠据》中约定，如借款人到期不能偿还欠款，借款人承诺并同意到乌大鹏指定的沈河法院提出起诉解决。本案原、被告住所地均不在沈河区，双方亦未在合同中注明该约定法院属于上述法律规定的合同履行地、合同签订地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。故该协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案双方并未在合同中明确约定合同履行地，本案争议标的给付货币，原告张健周为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。故沈阳市沈北新区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。沈阳市沈北新区人民法院将本案裁定移送沈阳市沈河区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6354号民事裁定；二、原告张健周诉被告乌大鹏民间借贷纠纷一案由沈阳市沈北新区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0113民初6354号原告张健周诉被告乌大鹏民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈北新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月二十日法官助理顾心怡书记员王艺璇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4247号 原告：四川聚能仁和新材料有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：漆长席，执行董事。 委托诉讼代理人：赵鸿，四川明炬律师事务所律师。 被告：乔江，女，1972年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张琴，女，1986年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川聚能仁和新材料有限公司与被告乔江、张琴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川聚能仁和新材料有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚能仁和新材料有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川聚能仁和新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川聚能仁和新材料有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢183号 申请执行人南宁鑫宸建筑装饰工程有限公司住所地南宁市长湖路**长湖景苑****。 法定代表人罗建迪。 被执行人石有奖，男，1965年11月10出生，壮族，住广西来，住广西来宾市兴宾区v> 申请执行人南宁鑫宸建筑装饰工程有限公司申请执行石有奖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石有奖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日依法向本院申请强制执行，申请标的为34650元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人石有奖名下的财产进行查询，并查封了其名下比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｇ×××××）。但，目前尚未实际控制无法处置。另查封了被执行人石有奖名下位于来宾市兴宾区××路××大厦××单元××号房××套，该房仅交付购房首付，未办理银行按揭手续，只在房管部门办理商品房预售合同登记备案，房产权属为待定状态，且本案标的较小与房产价值差距较大。所有，该房虽已查封，并不具备处置条件。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2014）兴民初字第3163号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3163号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执83号   长某某、王某某：   长某某与王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15057.00元。经本院立案执行，现已执行到位15057.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给长某某。至此，长某某向本院申请执行的（2020）青2722民初164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更972号 罪犯俞如鎏，男，1983年5月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2018年8月2日作出(2018)闽0821刑初95号刑事判决，认定被告人俞如鎏犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（以下币种同）。宣判后，被告人俞如鎏不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年10月29日作出(2018)闽08刑终267号刑事判决，认定被告人俞如鎏犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决生效后，于2018年11月12日交付执行。刑期执行至2024年7月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯俞如鎏在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞如鎏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年11月至2020年8月获得考核分1915.5分，评定表扬三次。该犯考核期内月均消费222元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞如鎏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯俞如鎏此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯俞如鎏减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4054号 原告：无为博瑞宏达物业管理有限公司，住所地：无为市无城北门水岸怡和花园。统一社会信用代码：91340225MA2T6PDC93。 法定代表人：赵光发，总经理。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：盛盛，男，1980年8月15日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 原告无为博瑞宏达物业管理有限公司与被告盛盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为博瑞宏达物业管理有限公司的委托诉讼代理人包玉娟和被告盛盛及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无为博瑞宏达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告立即给付2018年4月14日至2020年4月13日期间的物业服务费4237元；2、被告向原告立即给付其逾期支付物业服务费而产生的违约金4576元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月和2019年11月，原告与水岸怡和花园小区业主委员会签订《无为市水岸怡和花园小区物业管理服务委托合同》。被告是该小区26幢3单元1406室业主，其房屋建筑面积为142.94平方米。依合同约定，被告应向原告缴纳2018年4月14日至2019年4月13日期间的物业服务费2290元（142.94平方米×1.3元／月×12月=2230元，照明损耗60元／年），2019年4月14日至2020年4月13日期间的物业服务费1947元（142.94平方米×1.1元／月×12月=1887元，照明损耗60元／年）。合同履行至今，原告履行了物业管理服务。被告拖欠上述物业综合管理服务费及违约金（日千分之三）未交纳，特向法院起诉，请求依法判如诉请。以上事实有双方的身份信息复印件、物业服务合同、物业交接协议、原告员工工作照片、物业交费通知单、收款收据等证实。 被告盛盛辩称，1、原告与所谓的水岸怡和花园小区业主委员会签订《无为市水岸怡和花园小区物业管理服务委托合同》无效，该业主委员会未经合法选举产生，亦未到有关部门备案，无合法主体资格，故对该合同对被告没有拘束力，合同违约金也不能成立；2、被告提供照片和该小区B区全体业主意见表证实，原告未能按合同提供相应的服务，造成业主损失的，原告要承担法律责任；3、原告诉请中包含无为县怡和物业管理有限责任公司的物业服务费，依据合同法的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力，原告主张的物业费只能从2019年11月1晶开始计算；4、另原告自认减免被告两年的物业费，也即从2021年11月1日前，原告均不能向被告主张物业费。综上，原告诉请不能成立，请求驳回其诉讼请求。 本院认为，1、鉴于本案被告已实际接收原告的物业服务，其有义务及时交纳物业服务费；被告主张原告未能按合同提供相应的服务，提供照片和该小区B区全体业主意见表证实，说明原告的服务存在瑕疵，原告应及时整改，提高服务质量；2、依据合同法的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。根据原告提供的证据，其主张物业服务费包含无为县怡和物业管理有限责任公司转让的物业服务费，对该转让部分，原告未能提供证据证实履行了通知义务，故不能向被告主张；对其余部分，依照原告提供的合同，原告只能主张2019年11月1日至2019年12月31日期间的物业费共计381.6元（142.94平方米×1.3元／月×2月=371.6元，照明损耗10元）；由于该合同约定物业费的收取是在原告提供物业服务后按年收取，故原告对2020年1月1日至2020年4月13日期间的物业费收取条件成立，亦不能向被告主张。另双方关于减免被告两年的物业费的计算期间约定不明，本院暂不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第八十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告盛盛于本判决生效后十日内一次性给付原告无为博瑞宏达物业管理有限公司2019年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费381.6元； 二、驳回原告无为博瑞宏达物业管理有限公司其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为博瑞宏达物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十一月四日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初229号 原告安艳敏，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告安艳敏与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告安艳敏于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安艳敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安艳敏负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3668号 原告：王某，公民身份号码×××。 被告：贾某。 原告王某与被告贾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告王某以被告已经私下全部给付完毕为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  苗布和 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 哲
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执289号之一 申请执行人：王群香，女，1966年6月16日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被执行人：李卫东，男，1969年5月4日生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 负责人：孙小光，总经理。 本院在执行申请执行人王群香被执行人李卫东婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王群香与被执行人李卫东达成和解协议，并已部分履行。，申请执行人王群香同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执289号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵志伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李子尧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7187-2号解除保全申请人：王侃香，女，1966年5月27日出生，汉族，住烟台市。被申请人：王万忠，男，1977年3月20日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王侃香与被申请人王万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0683民初7187-1号民事裁定，冻结被申请人王万忠的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王侃香于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7187-1号民事裁定对被申请人王万忠的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十九日书记员  李杪蓉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执228号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：913610218626471230。 被执行人：江西大飞物流有限公司，住，住所地为江西省抚州市南城县徐家镇工业园区大飞物流园区一社会信用代码：91361021593777092J。 被执行人：张小飞，男，1980年3月2日出生，汉族，住，住所地为南城县/div> 被执行人：潘雅琳，女，1976年9月10日出生，汉族，住，住所地为南城县/div> 被执行人：黄应全，男，1988年3月2日出生，汉族，住，住所地为南城县/div> 被执行人：黄慧，女，1987年9月19日出生，汉族，住，住所地为南城县/div> 本院在执行申请人中国银行股份有限公司南城支行与被执行人江西大飞物流有限公司、张小飞、潘雅琳、黄应全、、黄慧金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执228号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年十一月十二十三日 书 记 员  严如黛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11456号原告：吴金刚，男，1980年3月23日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：谢玮，男，1992年3月7日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区。原告吴金刚与被告谢玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴金刚到庭参加诉讼，被告谢玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谢玮向原告支付劳动报酬5200元，并自2020年7月31日按照年利率6%的标准承担逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告到被告的餐厅从事烧烤工作，约定每月工资6000元，每月20日结清当月工资。被告仅向原告支付4月份工资，5月份工资一直拖欠未付。被告于2020年7月15日向原告支付800元，下欠5200元出具欠条一份，承诺于2020年7月30前付清。经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。被告谢玮未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告到被告的餐厅从事烧烤工作。2020年7月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到吴金刚工资伍仟贰佰元整（5200）。7月30日付清XXXX,2020.7.16日欠款人：谢玮”。本院认为，被告拖欠原告工资的事实，有原告提交的欠条为证，被告应按约向原告支付工资，故对于原告要求被告支付工资5200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告未及时付款的行为给原告造成了损失，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%（一年期）支付自逾期付款之日（2020年7月31日）起至本判决确定的还款之日的逾期付款利息，超出部分本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告谢玮于本判决生效之日起七日内向原告吴金刚支付工资5200元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%（一年期）支付自逾期付款之日（2020年7月31日）起至本判决确定的还款之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告谢玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十月十九日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1860号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚。 委托诉讼代理人：张海凤。 被告：段立华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告段立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。 审判员  宝金霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴丽梅
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初223号原告陶乃飞，男，居住地巨野县。原告委托代理人赵自勇，北京市中盾律师事务所律师。被告巨野县陶庙镇人民政府，住所地巨野县陶庙镇政府驻地。法定代表人许忠民，镇长。出庭负责人许忠民，镇长。被告委托代理人王志远，男，1990年10月13日出生，汉族，陶庙镇人民政府副镇长，住山东省金乡县。被告委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。本院在审理原告陶乃飞诉被告巨野县陶庙镇人民政府侵犯土地承包经营自主权一案中，邀请郓城县人民检察院全程参与、监督和解，共同推进行政争议的实质性化解。在审理过程中，原告陶乃飞向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告巨野县陶庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告陶乃飞自愿向本院申请撤回对被告巨野县陶庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶乃飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶乃飞负担。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  陈化贤二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李昌庭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7530号之一申请执行人西安市碑林区市场监督管理局，住所地西安市碑林区文艺南路付**。法定代表人杨琳，局长。被执行人西安和平中医医院有限公司，住所地西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人侯永生。本院在执行西安市碑林区市场监督管理局与西安和平中医医院有限公司行政处罚一案中，西安市碑林区市场监督管理局碑市监罚[2019]0029号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，约定按协议书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执7530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘辉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执508号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：焦现村，女，1992年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人焦现村借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003632774号裁决书，于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年十一月二十一日法官助理张浩书记员王涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1516号之一 申请执行人章啸峰，男，1990年7月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人魏从中，男，1971年7月2日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人章啸峰依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初14709号民事调解书，申请执行魏从中买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年8月31日立案恢复执行,案件标的为164000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人魏从中所有的苏Ｎ×××××车辆，并委托相关机构对上述车辆予以评估。经评估，苏Ｎ×××××车辆价值为人民币361000元。本院依法在江苏省沭阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述车辆予以公开拍卖，竞买人黄晓彬（身份证号：44×××××3X）以人民币359000元竞得,拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 众
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3644号上诉人（原审原告）：王战伟，男，汉族，出生于1966年10月2日，住址为驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张留锁，男，汉族，出生于1966年3月25日，住河南省汝南县。上诉人王战伟因与被上诉人张留锁劳务合同纠纷河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王战伟及其委托诉讼代理人程军霞，被上诉人张留锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王战伟上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付违约金10万元。事实与理由：违约金的数额是双方预先确定的，上诉人主张被上诉人赔偿10万元违约金并没有超出双方约定的范围，也没有超出法定的实际损失范围，应当予以支持。张留锁答辩称：上诉人主张的10万元违约金没有事实和法律依据。王战伟向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付劳务费31871元以及违约金10万元。一审法院认定事实：2019年7月20日，原告王战伟与被告张留锁签订合同一份，约定：“1、甲方提供材料和工具，乙方干清工。2、甲方以每平方25元的价格发包给乙方。……4、乙方外墙保温包括做窗户口、门口，所有外墙保温实行空方实算，内阳台面积另加方数。5、飘窗板、空调板每个10元，附加部分另算，贴造型每米20元，贴小沿（套）每米10元，打涨摸每楼5000元，不在合同之内的内容乙方不承担责任。付款方式：甲方必须向乙方每人每天支付不低于50元的生活费，剩余款数在工程干完后15日之内一次性付清（电梯口除外），从小工结束之日起算，三日之内甲方必须给乙方收方算账，如甲方违约不收方、甲方必须向乙方全队工人每人每天支付200元的违约金，如到收庄稼工程没有完工时，本蓝没有干成品的不结账，己完工的成品需全部付清，如甲方违约，甲方需向乙方支付违约金（每天按全部工程款数的3％计算）”等条款。签订合同后，原告进场施工，被告向原告支付生活费24000元。2019年9月10日，被告就工程量等部分事项向原告出具证明一份。2019年10月25日，被告向原告支付劳务款7万元。2019年12月18日，被告又向原告出具证明一份，写明总劳务款170251元，扣除原告已借支94000元，并加打涨贴膜钱5000元等内容，经计算，证明显示下欠工程款为81251元。原告自认应扣除内阳台口4380元。2020年1月20日，被告向原告支付劳务款45000元。后原告以诉称理由诉至原审法院，酿成纠纷。另查明，诉讼中，原告称，按合同约定截止到2020年5月31日，被告应支付的违约金数额为453457元，但是原告现仅请求10万元，其他原告自愿放弃。一审法院认为，原告王战伟与被告张留锁签订合同，约定由原告为被告提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告提供劳务后，依据被告出具证明以及原告自认情况，可以确认下欠劳务款为31871元。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告请求被告支付劳务款31871元，于法有据，原审法院予以支持。关于违约金，双方合同约定：“己完工的成品需全部付清，如甲方违约，甲方需向乙方支付违约金（每天按全部工程款数的3％计算）”，该违约金约定标准明显过高，且按照法律规定，违约金应以实际损失为基础，在原告未提供证据证明其实际损失的情况下，原告请求的违约金10万元仍然明显过高，综合考量本案违约情况、原告所受利息损失等情况，被告应支付违约金以6000元为宜。原告请求超出部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张留锁于判决生效后十日内向原告王战伟支付劳务费31871元及违约金6000元；二、驳回原告王战伟的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元（已减半收取），由原告王战伟负担1047元，被告张留锁负担422元。本院二审期间，上诉人提交了误工证明一份，被上诉人对该证据不予认可，认为该务工证明并不是本案争议的工地产生的误工证明。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人王战伟要求10万元违约金有无依据的问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量双方合同约定每日的违约金为全部工程款数的3％计算明显过高，在上诉人未提供确实充分的证据证明其实际损失的情况下，请求的违约金10万元明显过高。一审法院综合考量本案违约情况、上诉人所受利息损失等情况，判决被上诉人支付违约金6000元适当。上诉人王战伟的上诉理由不成立,本院不予支持。综上所述，王战伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王战伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十一月十一日书记员 王 振
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执649号之三被执行人：庄明，男，1997年2月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住南涧县。本院执行庄明罚金一案，依据本院作出的（2020）云2926刑初10号刑事判决书，确定由被执行人庄明在判决生效后20日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人庄明未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年9月3日查询被执行人庄明的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人庄明仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产登记信息。二、本院于2020年9月4日依法对被执行人庄明在云南省农村信用社联合社的银行账户采取冻结措施。三、本院于2020年9月8日向被执行人庄明送达执行通知书、报告财产令、传票，责令到执行局履行义务。四、本院于2020年10月30日到被执行人庄明家所在村委会进行调查，查知被执行人庄明无可供执行的财产，家中父亲已去世近15年，母亲下落不明，系低保户。五、本院于2020年10月27日对被执行人庄明采取限制高消费措施。本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行。本案经本院穷尽财产调查措施，案件无一次性执结的条件，已对被执行人庄明采取限制高消费措施，该案符合终结本次执行的程序标准和实质标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月七日书记员  张 燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3714号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人文建军，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3461号起诉书，指控被告人犯强奸罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月23日下午，被告人文建军在深圳市宝安区航城街道簕竹角公交站台遇到流浪女子即被害人熊某后，通过赠送食物、口罩等骗取了熊某的信任。熊某表示想要洗澡，文建军遂将熊某带至航城街道簕竹角某宾馆204房。随后，熊某在该房内卫生间洗澡时，文建军闯入卫生间，试图强行与熊某发生性关系，熊某极力反抗并呼救，文建军未能得逞，在熊某的腹部射精后离开。之后，熊某报警。当日23时许，公安机关在宝安区西乡街道固戍某科技园门口将文建军抓获。到案后，文建军自愿如实供述自己的罪行。      经鉴定，被害人熊某患有精神分裂症，本次案发时处于发病期；熊某的头部、左臀上部损伤，其所受的损伤为未达轻微伤；熊某腹部擦拭物的STR分型与文建军血样的STR分型相同。                  本院意见              被告人的行为构成强奸罪，其具有犯罪未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人文建军犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2022年2月22日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月十二日                         书记员  许     嫦    嫚
桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0303民初2221号 时间：2020年11月27日下午15时30分 地点：本院二楼204办公室 审判员 ：陈碧青 书记员 ： 李 雯 原：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号 一层1号。 法定代表人：赵西林，职务：公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，该公司法务，特别授权。 被告：黄霜，男，1985年11月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区胜利路东四里**胜利嘉园小区******。 ？：本院受理原告桂林永合物业服务有限公司诉被告黄霜物业服务合同纠纷一案，现组织双方进行调解，先告知双方当事人诉讼权利义务、法院审判人员、书记员名单，（略） 原代：听清，不申请回避。 被：听清，不申请回避。 ？：双方是否愿意调解。 原代：愿意。 第2页共3页 被：愿意。 ？：查明双方身份（已查明） ？：原告的诉请及事实理由。 原代：诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年12月31日的物业费395.46元及滞纳金438.96元（滞纳金以395.46元为基数，按拖欠金额每天3‰计算，从2019年7月1日起，计算至2020年6月30日）; 2.判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年12月31日的电梯维护费、水电公摊费172.5元及滞纳金191.48元（滞纳金以172.5元为基数，按拖欠金额每天3‰计算，从2018年7月1日起，计算至2020年6月30日），两项合计：1198.4元； 3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：（详见诉状） 被：愿意协商解决。 原代：滞纳金可以免除，但是物业费本金395.46元、电梯维护费、公摊水电费172.5元，加上诉讼费25元，共计592.96元。 被：好的，我们同意。 审：被告如何支付给原告？ 被：微信支付。 原：好的，收到了。你交纳的桂林市叠彩区胜利路东四里4号胜利嘉园 第3页共3页 小区3栋1单元2-4号的物业费、公摊水电费和诉讼费共计592.96元。 被：我们之间的物业费已经全部结清了。 原：是的。 经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄霜于2020年12月2日支付原告桂林永合物业服务有限公司桂林市叠彩区胜利路东四里4号胜利嘉园小区3栋1单元2-4号房物业费、电梯维护费、水电公摊费合计567.96元； 二、本案案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），调解减半收取25元，由被告黄霜负担，被告黄霜于2020年12月2日支付给原告桂林永合物业服务有限公司，另25元由本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 ？：双方还有补充的吗？ 原告：没有。 被告：没有。 ？：上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。原、被告双方有什么异议？ 原告：没有异议。 被告：没有异议。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7435号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘永山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13880号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘永山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币59,832.14元；二、被告刘永山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，刘永山未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人刘永山发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年10月26日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年10月21日，本院依法冻结了被执行人名下建设银行账户存款，但余额严重不足。经查：被执行人名下现无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年11月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月3日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20349号原告宋卫萍，女，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告王强忠，男，1975年8月29日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告王宋禹，男，2015年4月4日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。法定代理人宋卫萍，女，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。三原告委托代理人贾真静，河南英展律师事务所律师。三原告委托代理人段青青，河南英展律师事务所实习律师。被告赵晓东，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告宋卫萍、王强忠、王宋禹诉被告赵晓东、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宋卫萍、、王宋禹委托代理人贾真静、段青青到庭参加诉讼，被告赵晓东到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫萍、王强忠、王宋禹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告宋卫萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计118723.33元；2、请求依法判令二被告赔偿原告王强忠医疗费、误工费、交通费共计2131.45元；3、请求依法判令二被告赔偿原告王宋禹医疗费、交通费共计2442.26元；4、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年3月20日14时许，被告赵晓东驾驶豫Ｊ×××**号小客车沿雪兰路自南向北直行至科学大道时未按交通信号灯指示通行，与原告王强忠驾驶豫Ａ×××**号车在科学大道自东向西直行至事故地点时发生事故。经郑州市公安局交通警察支队处理认定：被告赵晓东负事故全部责任，原告王强忠、宋卫萍、王宋禹不负事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告宋卫萍的损失为医疗费18488.28元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、鉴定费4300元、交通费300元（20元/天×15天）、车损59147元，总计107563.33元。原告王强忠的损失为医疗费499.3元。原告王宋禹的损失为医疗费1642.26元。故被告平安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋卫萍10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋卫萍27708.05元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告宋卫萍2000元。扣除被告平安财险在交强险赔偿限额内赔偿原告宋卫萍的39708.05元，原告宋卫萍、王强忠、王宋禹剩余损失为69996.84元。因被告赵晓东在此次事故中负全部责任，故被告赵晓东应赔偿原告69996.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋卫萍、王强忠、王宋禹39708.05元；二、被告赵晓东于本判决生效后十日内赔偿原告宋卫萍、王强忠、王宋禹69996.84元；三、驳回原告宋卫萍、王强忠、王宋禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383元，由原告宋卫萍、王强忠、王宋禹负担152元，由被告赵晓东负担1231元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 梦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申114号 再审申请人（原审被告）：毛仁忠，男，汉族，1970年5月22日出生，户籍地浙江省江山市，现住广西北海市。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**。统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌。 被申请人（原审被告）：北海市逢时实业开发有限公司，，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦**统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 再审申请人毛仁忠因与被申请人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行北海云南路支行）、北海市逢时实业开发有限公司（以下简称北海逢时公司）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛仁忠申请再审称，2015年－2018年期间，工行北海云南路支行，配合北海逢时公司预售逢时海景广场1#2#楼盘商品房过程中，置国家对房地产市场调控政策与多项目行业的强制性法律、法规于不顾，非法越权支持并协同北海逢时公司签订“保证 -2- 金质押合同”助其为753户购房人发放贷款业务。该行违法为北海逢时公司发放贷款，已涉嫌“违法发放贷款罪”、“洗钱罪”，同样与其伪签的金融借款合同必然无效。该行给购房人制造违约陷阱、设置交房障碍，非法占有申请人房款1030000元。具体如下：1.该行与北海逢时公司签订“保证金质押合同”为商品房购买者提供个人贷款金融服务，严重违法，构成犯罪。2.申请人向该行申请按揭房贷，变成了逢时公司为申请人代向该行申请的商业借款，该款打入北海逢时公司账户。3.未经申请人委托，该行与北海逢时公司给申请人（购房人）伪造了借款(417000元)的担保合同。4.北海逢时公司称用这种模式为北海市广易商贸公司200户广西富腾公司250户（实为753户），发放贷款支付首付款，其行为致使大部分不特定人员随其犯罪。5.北海逢时公司给申请人垫付首付款，办理按揭房贷坑国害民，实现“洗钱”“套路贷”套路。用非法放贷手段，共同骗贷达伍亿元。6.申请人是从北海市富腾公司买售的涉案房屋，双方的单价、首付房贷款均与其它的售房单价不一，北海逢时公司与该行的违法违规模式，申请人不认可。请求判令被申请人返还我的房款417000元、精神损失费41217元，共458217元。综上，特申请再审。 本院经审查认为，本案审查再审申请主要涉及被申请人是否有权解除合同。2017年2月23日申请人毛仁忠与被申请人工行北海市云南路支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。工行北海云南路支行已依约于2017年4月7日向毛仁忠发放贷款417000元，履行了出借义务，毛仁忠借款后，自2017年8月起未按期足额偿还贷款本息，存在逾期还款情形，违约累计已超过6期。因此符合《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款L项约定的“借款人连续三个月或累计六次未按时足额还贷款本 -3- 息的”违约条款，贷款人工行北海云南路支行有权按照该合同第十四条第二款的约定要求借款人毛仁忠清偿未还款项并解除合同的条件。由于双方已就涉案抵押物办理抵押登记手续，故一审法院依据查明的事实和法律，依工行北海市云南路支行的诉请，依法判决解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》及判决毛仁忠还相应借款本息，工行北海市云南路支行对贷款抵押物享有优先受偿权等并无不当。至于工行北海市云南路支行与北海逢时公司是否涉嫌刑事犯罪，不属于再审审查范围。 综上，毛仁忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形。原审判决后毛仁忠上诉后未按时缴纳上诉费，已撤诉处理，视为接受一审判决，放弃二审的常规救济途径,本案亦不应启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定规定，裁定如下： 驳回毛仁忠的再审申请。 审判长  魏岚 审判员  陈峰 审判员  廖红 二〇二〇年十一月二十四日 -4- 法官助理叶雪玉 书记员陈雪婧
河北省曲阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0634行审8号 申请执行人：曲阳县自然资源和规划局，住所地河北省保定市曲阳县恒山东路**，统一社会信用代码：111306340008428736。 法定代表人：杨兴辉，该局局长。 委托诉讼代理人：程士双，该局职工。 被执行人：崔雷达，男，1970年5月23日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人曲阳县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行曲政国土执罚［2020］第5号行政处罚决定中的第二项中“处以15,456元人民币罚款”。本院受理后,依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：处以15456元人民币罚款。事实和理由：灵山镇崔古庄村村民崔雷达于2020年3月中旬在未取得采矿许可证的情况下，擅自在灵山镇××东旧水泥厂南侧开采灰岩的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2020年4月15日将《行政处罚决定书》（曲政国土执罚［2020］第5号）送达当事人，处罚决定书中“处以15456元人民币罚款”的行政处罚决定履行期限已满，崔雷达在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2020年10月21日催告当事人履行，现当事人拒不履行。特申请依法强制执行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘验笔录、勘测图及照片、行政处罚告知书、听 证告知书、催告书、送达回证等证据。 本院认为，申请执行人向本院申请强制执行曲政国土执罚［2020］第5号行政处罚决定中的第二项“处以15，456元人民币罚款”，所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且申请执行人作出的该项行政处罚决定具备法定执行效力，被执行人不履行“处以15,456元人民币罚款”的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行曲阳县自然资源和规划局2020年4月15日作出的曲政国土执罚［2020］第5号行政处罚决定第二项中“处以15,456元人民币罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二十年十一月十三日 书记员  王怡莹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3975号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：高志辉，男，1973年8月27日出生，汉族，住山西省吕梁地区柳林县，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告高志辉金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初6041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高志辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高志辉没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人高志辉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民终6041号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人高志辉负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月三十日书记员 郭 梁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3381号申请人：江苏天翔广告传媒有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴西路九龙广场**606。法定代表人：盛同辉，该公司总经理。被执行人：张晨，男，1984年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。江苏天翔广告传媒有限公司诉张晨民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6777号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行标的为1105385元，执行费13454元。本案执行情况如下：1.2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年5月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年6月3日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年10月29日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人名下无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2020年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6.2020年11月23日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6777号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜 超
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执984号 申请执行人：徐世英，女，1962年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。 被执行人：湖南万利达置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍山新区华容大道**。 法定代表人：成先红，董事长。 本院在执行徐世英与湖南万利达置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人湖南万利达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人徐世英偿还工程款人民币1360000元；二、负担案件受理费人民币10770元、执行费人民币16108元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院对被执行人湖南万利达置业有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年11月30日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 琴
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1369号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人倪玉飞，男，1990年1月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省灵璧县。现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）305号起诉书指控被告人倪玉飞犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年8月20日23时许，被告人倪玉飞饮酒后驾驶苏Ｍ6××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇芦庵公路由北向南行驶至芦庵公路某号时，与路边范某停放着的浙ＢＳ××××号小型轿车发生刮擦，后又与行人张某发生碰撞，造成两车损坏及被害人张某轻微受伤的道路交通事故，后被处警民警查获。经检测，被告人倪玉飞呼气酒精含量为218ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为258ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人倪玉飞醉酒后驾驶机动车时疏忽大意，负事故的主要责任，范某不按规定停车，负事故的次要责任，张某无责任。 到案后，被告人倪玉飞如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人倪玉飞与被害人范某、张某达成调解协议，已赔偿对方经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人倪玉飞的行为已构成危险驾驶罪，被告人倪玉飞具有坦白、认罪认罚情节；被告人倪玉飞造成交通事故并负事故主要责任，但已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，建议判处被告人倪玉飞拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人倪玉飞对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人倪玉飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  邹荷君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执802号申请执行人：袁光荣，男，1977年8月12日生，汉族,云南，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：孔双定，女，1960年8月14日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。申请执行人袁光荣申请执行孔双定买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15431元，申请执行费131元。本院于2020年10月21日向被执行人孔双定送达执行通知书、财产报告令、限制消费令后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年9月7日、11月12日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2020年9月8日经我院对被执行人孔双定进行传统查控后，也未查询到被执行人名下有房产登记信息。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人孔双定在我院涉案较多。现该案本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学审判员  孙丽敏审判员  徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员  周 成
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢113号 申请人：刘建军,男,1971年4月19日出生,汉族，公民身份证号码：×××。住奇台县。被执行人：丁志文，男,1983年12月14日出生，汉族，住奇台县。被执行人；丁继轩，男,1991年7月1日出生，汉族，居民身份证号码×××，住奇台县奇台镇108团程胜运输有限公司庆源修理厂。申请人刘建军与丁志文、丁继轩借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年4月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   李   帆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7426号 申请执行人：东莞市煜楷塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹尾田村沙布街**瑞达工业园****。 法定代表人：孔祥才。 委托代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。 委托代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市杰仁电子有限公司，，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区第六工业区惠民二路**** 法定代表人：段天桂。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1953号民事判决书 二、立案执行日期：2020年6月18日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工费32285元、利息1506元、迟延履行利息214元、诉讼费304元，且本案执行费414元由被执行人承担,以上合计34723元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执7426号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林琼妮
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2440号原告：许六顺，男，1976年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：李洪斌，湖南恳业律师事务所律师。被告：蒋国辉，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师(特别授权)。被告：宁远县奇峰采石场。负责人：李全峰委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师(特别授权)。原告许六顺与被告蒋国辉、宁远县奇峰采石场劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许六顺及其委托诉讼代理人李洪斌、被告蒋国辉的委托诉讼代理人王癸中、被告宁远县奇峰采石场的委托诉讼代理人何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许六顺向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告报酬18,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年，被告蒋国辉承包了被告宁远县奇峰采石场的运输业务。同年10月，原告许六顺为被告蒋国辉开车搞运输，当时口头约定每个月保底工资9000元，绩效工资另算。2019年10月17日，原告许六顺正式上岗。当年12月16日，原告许六顺卸下最后一车货，之后，被告蒋国辉再未与原告许六顺联系，也未结算工资给原告许六顺。工作期间，双方未签合同。之后，原告许六顺找被告蒋国辉要工资，被告蒋国辉不肯给，还威胁原告许六顺。原告许六顺找石场老板李全峰要工资，李老板又将事情推给蒋国辉。原告许六顺至今未得到分文工资。原告许六顺还不停地找仁和镇司法所和宁远县劳动监察大队，事情仍未得到解决。为维护原告的合法权益，现依《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告蒋国辉辩称，一、被答辩人在诉状中陈述双方约定月保底工资9000元，与客观事实明显不符；二、被答辩人要求答辩人给付18,000元缺乏法律依据，其诉请应予以驳回；三、被答辩人不及时交付运输凭据和恶意扣押车辆钥匙，致使答辩人遭受巨大的经济损失，答辩人要求被答辩人予以赔偿；四、答辩人于2019年12月12日支付给被答辩人500元，此款应予扣除。被告宁远县奇峰采石场辩称，被答辩人诉请答辩人连带给付其报酬18,000元，无事实和法律依据，不能成立。第一，答辩人与被告蒋国辉之间是货物运输合同法律关系。至今为止，答辩人与被告蒋国辉结清了全部的运输费用；第二，答辩人与被答辩人既不存在雇佣关系，也不存在在劳务合同关系。综上所述，为维护答辩人的合法权益，恳请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。原告许六顺为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、送货单2张。被告蒋国辉、宁远县奇峰采石场未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对原告提交的1号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认为有效证据。在开庭前，原告许六顺向本院申请李湘出庭作证，本院依法予以准许。庭审中，本院对案件有关情况进行了询问，依法组织原、被告对证人证言进行了质证。经审核，证人出庭的证言具有真实性，与原告陈述的事实能够相互印证，本院予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告蒋国辉于2019年承包了被告宁远县奇峰采石场的运输业务。2019年10月17日，原告许六顺经人介绍到被告蒋国辉处开车运输货物。被告蒋国辉与原告许六顺口头约定了报酬，未签订合同。从2019年10月17日至2019年12月16日，原告许六顺为被告蒋国辉拉货，车辆由被告蒋国辉提供。之后，被告蒋国辉未结算工资给原告许六顺。原告许六顺多次向被告蒋国辉、宁远县奇峰采石场催要工资，二被告拒绝给付工资。原告许六顺遂于2020年9月10日向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的债务受法律保护。被告蒋国辉雇佣原告许六顺运输货物，庭审中被告蒋国辉对这一事实予以认可，双方的劳务合同关系明确，被告蒋国辉应当承担给付原告许六顺劳务费的义务。故本院对原告许六顺要求被告蒋国辉给给付劳务费的诉请予以支持。因原告许六顺与被告蒋国辉没有书面约定每月运输货物的工资，参照2019年湖南省交通运输、仓储和邮政业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为86,574元，结合当地的实际情况，原告许六顺从2019年10月17日至2019年12月16日应得的劳务费可酌情考虑为11,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告蒋国辉在本判决生效后十日内向原告许六顺支付劳务费11,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告蒋国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二〇年十一月五日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6538号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：路秀桂，女，1963年2月28日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、路秀桂合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更891号 罪犯刘志福，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年12月15日作出（2011）伊刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万八千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘志福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志福减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯刘志福在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到5480.5分，获表扬奖励九次，其中年度积分1236.5分，结余积分80.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘志福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘志福的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2011年8月20日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3330号上诉人（原审被告）：怀化市华旭汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路南侧高铁站北侧。法定代表人：蒲玉华，职务总经理。诉讼代表人：怀化市华旭汽车销售服务有限公司管理人。委托诉讼代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨淑贤，女，1968年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****。法定代表人：范可风，经理。原审被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****>法定代表人：范可风，经理。上诉人怀化市华旭汽车销售服务有限公司（以下简称怀化华旭公司）因与被上诉人杨淑贤、原审被告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）、原审被告湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。怀化华旭公司上诉请求：撤销原审判决,重新确认利息标准后改判。事实与理由:一审认定逾期利息过高，且计算有误。同时，一审未进行起诉送达。杨淑贤、弘高公司、津湘公司未答辩。杨淑贤向一审法院起诉请求：1.判令怀化华旭公司支付尚欠借款本金29600元、逾期罚息1693.28元（暂以2019年10月15日起至2020年1月10日为逾期天数87天，以逾期本息为基数，年化24%计算），合计31293.28元；2.判令弘高融资公司、湖南津湘公司对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由怀化华旭公司、弘高融资公司、湖南津湘公司承担。一审法院认定事实：2019年4月15日，杨淑贤通过居间方湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”平台与怀化华旭公司签订了编号为20190413002100000001、20190413002100000002和0201904141334000000018的三份《借款协议》，约定借款人怀化华旭公司以资金周转为由分别向出借人杨淑贤借款20000元、10000元和7000元，借期6个月，利息为年化利率13%。若借款人出现逾期，逾期利息按照原借款利率计算。弘高融资公司和湖南津湘公司出具《担保函》，承诺对上述借款本金及利息等债务提供连带责任担保。合同签订后，杨淑贤通过在星火钱包平台注册的存管子账号99300401502********向怀化华旭公司名下账号99300401502********转款共计37000元。借款到期后，怀化华旭公司仅偿还了部分借款，尚欠29600元借款未付。一审法院认为，杨淑贤与怀化华旭公司之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。杨淑贤作为出借人已履行了出借义务，怀化华旭公司作为借款人应及时偿还借款。怀化华旭公司因未按约还款已构成违约，应支付逾期利息，逾期利息按照协议中约定的原借款年化利率13%计算，自借款到期次日即2019年10月16日起至原告主张的2020年1月10日止，共计逾期87天，逾期利息为917.19元。弘高融资公司和湖南津湘公司作为案涉借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，弘高融资公司、湖南津湘公司可向怀化华旭公司进行追偿。怀化华旭公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，一审判决：一、被告怀化市华旭汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨淑贤借款本金29600元，并支付逾期利息917.19元；二、被告弘高融资租赁有限公司与被告湖南津湘投资有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，在实际承担相应保证责任后，被告弘高融资租赁有限公司与被告湖南津湘投资有限责任公司可以向被告怀化市华旭汽车销售服务有限公司追偿；三、驳回原告杨淑贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经查明的事实与一审法院一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，怀化市华旭汽车销售服务有限公司管理人已接管债务人财产和诉讼事务，参加本院诉讼符合法律规定。一审法院根据涉案借款合同约定，确定本案的尚欠本金并酌定逾期利息给付，处理并无不当。在该实体权利义务经人民法院生效判决确认后，债权人应当根据裁判认定的债权数额在破产程序中依法统一受偿。另,经审查,一审审理程序符合法律规定,并无不当。综上所述，怀化市华旭汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人怀化市华旭汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 仝伟奇审判员 武耀明二〇二〇年十一月十日书记员 王雯月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8596号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：赵娜，女，1980年05月12日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵娜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7033号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李潇倩
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执915号 通化市立夏房地产开发有限责任公司管清亮： 申请执行人通化市立夏房地产开发有限责任公司与被执行人管清亮买卖合同纠纷一案，申请执行标为：给付60,000.00元及利息。经本院立案执行，双方当事人达成和解并履行完毕。至此，通化市立夏房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉0602民初289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1039号之一申请执行人：周小龙，男，1998年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：周晓璐，女，2000年6月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人周小龙与被执行人周晓璐民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年8月31日作出（2020）湘1024民初1156号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人周晓璐采取了以下措施：一、向被执行人周晓璐发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人周晓璐发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年10月27日依法冻结了周晓璐的银行账户，冻结期限为一年，2021年10月26日到期。2020年11月23日本院扣划了周晓璐1920.41元（2020年11月24日缴纳执行费420.41元，2020年11月25日发放申请人周小龙案款1500元）。四、依法对周晓璐采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人周晓璐有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年11月28日，本案应当执行标的金额为34694元，执行费420.41元，尚未执行到位金额33194元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  王 飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终771号上诉人（原审被告）：中瑞银恒投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区金台西路******3075。法定代表人：宋小芝，董事。委托诉讼代理人：张灼州，北京市博喻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世纪金沙江创业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼****。法定代表人：伍伸俊，董事长。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思彤，北京市天元律师事务所实习律师。原审被告：宋小芝，女，1985年2月8日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市上城区。上诉人中瑞银恒投资有限责任公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人北京世纪金沙江创业投资管理有限公司（以下简称金沙江公司）、原审被告宋小芝民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初44845号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中瑞公司上诉称，因中瑞公司的住所地在北京市大兴区，故本案应依法由北京市大兴区人民法院管辖。综上，中瑞公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。金沙江公司对中瑞公司的上诉向未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系金沙江公司以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《借贷合同》中明确约定:“五、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人各方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向北京市朝阳区人民法院起诉。”合同中载明金沙江公司为甲方,地址,地址为北京市朝阳区建国门外大街**院**楼****，且金沙江公司的住所地为北京市朝阳区建国门外大街**院**楼****约定符合相关法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，中瑞公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中瑞银恒投资有限责任公司（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕哲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1083号被执行人：王小瑞，男，1995年4月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。关于王小瑞罚金一案，钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初287号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  杨春生二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊四贵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保336号 本院在办理保全申请人李七桂申请保全雒中民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3875号民事裁定书，本院依法采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年9月17日向永福县人民法院邮寄送达了（2020）桂0304民初3875号民事裁定书及协助执行通知书。永福县人民法院收到后已于2020年11月10日向本院回函，告知本院被申请人雒中在永福县人民法院的在（2020）桂0326执98号案件的执行案款属于雒中作为被执行人在永福县人民法院需要分配的款项，无法协助本院冻结雒中在（2020）桂0326执98号案件的执行案款。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初3875号民事裁定书规定的保全事项无标的物可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁毅
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初2812号原告：谭鉴伟，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：张忠敏，男，1959年1月25日生，汉族，住广东省怀集县。原告谭鉴伟与被告张忠敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭鉴伟到庭参加诉讼，被告张忠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭鉴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鸡蛋款65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张忠敏从2019年7月2日起向原告购买鸡蛋至广东省销售。开始被告能付清全部货款，后从2019年9月22日起，其就陆续拖欠原告鸡蛋款。2019年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告鸡蛋款184775元，双方协商原告放弃不要4775元，由被告支付原告鸡蛋款180000元，于2019年10月底支付50000元，剩余130000元分两年付清，即2019年9月偿还65000元，剩下的2021年还清。当天被告书写欠条交原告收执，但被告仅给付50000元后就一直不履行还款义务，原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，故原告只得起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告张忠敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张忠敏从2019年7月2日起向原告购买鸡蛋至广东省销售。开始被告能付清全部货款，后从2019年9月22日起，其就陆续拖欠原告鸡蛋款。2019年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告鸡蛋款184775元，经双方协商，原告放弃不要4775元，由被告支付原告鸡蛋款180000元，被告于当天书写欠条交原告收执。欠条载明：“现欠谭鉴伟鸡蛋款壹拾捌万正，19年10月底还款伍万元正，剩余壹拾叁万元分二年偿还，2020年9月份偿还陆万伍仟元，剩下的2021年结清。”被告张忠敏书写欠条后在欠条上签名捺印。后张忠敏于2020年10月30日偿还原告鸡蛋款50000元，剩余的鸡蛋款至今未偿还。上述认定事实，有原告提交的欠条、送（销）货单，原告的陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告购买鸡蛋，其应按约定向原告支付货款，现被告违约未按时支付货款，应承担继续履行及赔偿损失的责任，即由被告偿还原告尚欠的鸡蛋款65000元及利息，利息以65000元为基数，从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。被告张忠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张忠敏于本判决生效后十日内偿还原告谭鉴伟鸡蛋款65000元及利息，利息以65000元为基数，从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、减半收取715元，由被告张忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇二〇年十一月十一日书记员  尹鑫悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张益才，男，1951年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘春林（张益才之妻），住北京市密云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京栖龙阁旅馆，住所地北京市密云区通林街**（西大桥村东口）。委托诉讼代理人：刘春林，女，1951年7月16日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏冬云，女，1969年4月6日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于凤琴，女，1944年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏立生，男，1944年10月9日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人张益才、北京栖龙阁旅馆因与被申请人魏冬云、于凤琴、魏立生财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张益才、北京栖龙阁旅馆申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.由被申请人赔偿其九间房之墙及地板砖三分之二的建筑材料损失32390元；2.依法追究被申请人破坏审判秩序、妨碍司法行为的法律责任，并给予经济制裁；3.本案一、二审案件受理费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，强调认为一、二审判决并非其所诉，歪曲篡改本诉，并未围绕本诉焦点问题审判。本诉是指被申请人非法拆除、非法侵犯霸占再审申请人在被申请人院外即租赁范围外、南路路边9间房之墙（不含房顶）及地面砖的三分之二的财产损失。与法院执行判决的院内自建物无关，执行庭未执行路边的9间墙体，是被申请人非法拆除的上述再审申请人的合法财产，再审申请人有村干部证明、租赁合同、土地证的存根、被申请人的陈述、建设房屋的分包合同、购买建筑材料原始票据及支付工程费票据等证据，足以证明被申请人有侵权事实存在。被申请人拒绝出席法庭，拒绝到达勘察现场，并将违法建设的门封锁，一、二审法院支持被申请人不到庭，导致再审申请人举证、质证、辩论的合法权利被剥夺，致使一、二审判决认定事实不清，违反法定程序，法院未能依法对被申请人拒绝出席法庭、扰乱干扰司法秩序的行为予以制裁处罚错误，应当予以经济制裁处罚。一、二审判决驳回其诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，张益才、北京栖龙阁旅馆提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，一、二审法院根据再审申请人的陈述、派出所报警记录、现场勘验情况等，认为再审申请人提出的涉诉墙体系由被申请人拆除的事实主张未能提供充分有效的证据证明，故一、二审法院作出驳回再审申请人要求赔偿三分之二财产损失的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人张益才、北京栖龙阁旅馆主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张益才、北京栖龙阁旅馆提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张益才、北京栖龙阁旅馆的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执361号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店**，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司职工。 被执行人：罗气俭，男，1986年9月25日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人罗气俭借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会于2020年8月19日作出的（2020）北海仲字第18-14号裁决书，申请执行标的金额为9378元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人罗气俭送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,并对罗气俭的财产进行网络司法查控及住房公积金、银行理财、保险理财等线下财产查控。根据查询结果反馈，于2020年11月13日以（2020）桂03执361号执行裁定书查封了被执行人罗气俭名下车牌号为桂Ｃ×××××、车辆品牌为宝骏牌的车辆一台，但未能实际扣押。除该车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。本院对申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，并对罗气俭采取限制消费措施，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司书面申请将被执行人罗气俭纳入失信被执行人名单并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8390号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何敏华，女，1971年2月3日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何敏华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5840号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求何敏华支付本金113989.80元及息费、一审案件受理费1295元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5840号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保390号申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，总经理。被申请人：郭淑丽，女，1975年5月16日生，住华宁县。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被申请人郭淑丽保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭淑丽名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以128403.82元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人郭淑丽名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初452号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人吴皓，男，1991年11月19日生，汉族，大专文化，无业，住南京市栖霞区。2020年6月7日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人吴皓犯诈骗罪，于2020年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人吴皓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日至6月3日期间，被告人吴皓在微信朋友圈发布虚假信息或通过他人宣传，谎称可以代办南外仙林分校、金陵小学或南师附中仙林学校初中部的学生学籍，先后骗取被害人陈某人民币（以下币种同）18万元、张某13万元、张某26万元、孙某110万元、杨某甲10万元、叶某甲10万元、黄某12.2万元、钱某15万元、周某117.2万元、孙某228.5万元、施某甲15万元、卜某10万元、张某甲5万元、董某10万元、周某215万元、沈某15万元，诈骗金额合计199.9万元。其中6万元支付给中间人周某甲作为介绍费，其余钱款被吴皓挥霍。2020年5月31日，被告人吴皓以帮助介绍工作需要打点为由，骗取被害人张某31万元。2020年6月6日，被告人吴皓自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，中间人周某甲已将收取的6万元介绍费退还给被害人。本院另查明，周某甲将上述6万元退还给被害人周某1、周某2、钱某2万元。上述事实，被告人吴皓在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、发、破案经过、常住人口基本信息、微信聊天记录、微信、支付宝及银行转账记录、收条、协议、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书等书证，证人周某3的证言，被害人孙某2、张某3等人的陈述，被告人吴皓的供述和辩解，辨认、检查、提取、电子数据检查笔录，支付宝交易数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴皓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人吴皓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴皓自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴皓多次诈骗，酌情从重处罚；挥霍诈骗财物，致使被诈骗财物无法返还，酌情从重处罚。被告人吴皓认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴皓犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年6月7日起至2031年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴皓退赔各被害人经济损失，其中退赔陈某人民币十八万元、退赔张某1人民币三万元、退赔张某2人民币六万元、退赔孙某1人民币十万元、退赔杨某甲人民币十万元、退赔叶某甲人民币十万元、退赔黄某人民币十二万二千元、退赔钱某人民币十三万元、退赔周某1人民币十五万二千元、退赔孙某2人民币二十八万五千元、退赔施某甲人民币十五万元、退赔卜某人民币十万元、退赔张某甲人民币五万元、退赔董某人民币十万元、退赔周某2人民币十三万元、退赔沈某人民币十五万元、退赔张某3人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  李素梅人民陪审员  王德明二〇二〇年十一月三日书 记 员  朱绍蓓