wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终217号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜伯韬（曾用名姜建伟），男，1982年1月11日出生，汉族，中专文化，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。2019年10月11日因本案被取保候审，2020年9月2日继续被取保候审。 四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人姜伯韬犯危险驾驶罪一案，于2020年9月11日作出（2020）川1303刑初135号刑事判决。原审被告人姜伯韬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查姜伯韬的上诉意见，讯问了姜伯韬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月7日晚，被告人姜伯韬在左某家里吃饭，期间饮用了啤酒。当晚21时25分左右，姜伯韬驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（车辆号牌为川Ｒ×××××，车辆所有人为姜勋章）从东观往龙门方向行驶，行驶至东新路时将行人易某撞倒，造成易某、姜伯韬受伤的交通事故。经检测，姜伯韬血液中乙醇含量为99.4ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，姜伯韬承担本次事故全部责任，易某不承担责任。 同时查明，被告人姜伯韬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，至案发时其驾驶证处于注销状态。经鉴定，被害人易某所受损伤为轻伤，姜伯韬赔偿了易某全部经济损失，并取得谅解。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经确认的受案登记表、立案决定书，强制措施材料，返还物品凭证，挡获经过，户籍证明，身份证复印件，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，驾驶人违法查询单，保险单复印件，扣留车辆登记簿，民事判决书，证人刘某、陈某、左某的证言，被害人易某的陈述，被告人姜伯韬的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，吸毒现场检测报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，证明，视频光盘一张等证据予以证实。 原判认为，被告人姜伯韬违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。姜伯韬发生交通事故后在现场等待处理，到案后如实供述，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。姜伯韬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。姜伯韬赔偿了被害人易某全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。姜伯韬自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人姜伯韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人（原审被告人）姜伯韬所提上诉意见是：其系初犯；自愿认罪，如实供述相关犯罪事实；酒精含量较低，没有载人，也没有在人流密集的区域行驶；积极处理伤者易某的救治事宜，并支付医疗费，得到易某的谅解，社会危害性降低；系家庭主要经济来源；请二审法院综合考虑上述情节，对其适用缓刑，并降低罚金。 本院二审期间，上诉人（原审被告人）姜伯韬提交了南充市第五人民医院DR检查报告单、装修合同两份，拟证明其身体受伤和承揽部分工程，请求对其宣告缓刑。本院经审查认为，上述材料与本案缺乏关联性，不作证据确认。 二审审理查明的事实和确认的证据与一审法院判决认定一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）姜伯韬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。姜伯韬在事故现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。姜伯韬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。姜伯韬积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，作为量刑情节予以考虑。关于姜伯韬所提“请求适用缓刑，并降低罚金”的相关上诉意见。经查，姜伯韬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又再次醉酒、无证驾驶机动车，并发生交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，其主观恶性较深，社会危险性较大，依法不符合宣告缓刑的法定条件，原判对其量刑并无不当。故对姜伯韬所提上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈耔麟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初462号原告：赵冬生，男，1990年12月18日生，汉族，住邳州市委托代理人：朱兴雷，碾庄法律服务所法律工作者。被告：崔煜梅，女，1976年8月21日生，汉族，住山东省青岛市平度市。原告赵冬生与被告崔煜梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，后依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵冬生及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告崔煜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵冬生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金35808元及利息（从2019年6月12日起按月息2分计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日，被告崔煜梅因做生意向我借款6万元，借期1个月，约定月息3分，如到期不还被告还愿意每天支付借款金额的5%作为违约金，并约定管辖权法院为出借人居住地法院。借款后被告多次偿还我借款本金。但该借款到期后，我向被告催要剩下借款本息，被告以各种理由拒绝偿还借款本息。被告崔煜梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告崔煜梅向原告赵冬生借款6万元，约定月利率3%。原告自认被告崔煜梅共偿还借款本金24192元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵冬生借款给被告崔煜梅使用，被告崔煜梅给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告崔煜梅理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还余欠借款本金35808元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，原告主张降低标准，主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔煜梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵冬生借款本金35808元及利息（以35808元为本金，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（原告已预交），由被告崔煜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  刘兆明二〇二〇年十一月二日书 记 员  巩 波
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢305号 申请执行人：肖春，男，1990年8月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 委托代理人：肖代海，男，1962年7月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：简顺军，男，1976年10月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，现下落不明。 被执行人：郑发兵，男，1971年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人肖春与被执行人简顺军、郑发兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2016）黔2725民初27号民事判决已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告简顺军在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告肖春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计十一万五千零二十二元四角六分；二、限被告郑发兵在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告肖春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计十二万零二十二元四角六分；三、驳回原告肖春对被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司的诉讼请求；四、驳回原告肖春的其余诉诉请求。案件受理费人民币4825.00元，由被告简顺军承担2412.00元，由被告郑发兵承担2413.00元。”因被执行人未按生效判决确定期限履行给付义务，申请执行人肖春于2020年6月23日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的摩托车一台（该车辆现下落不明）和存款9172.38元，本院已依法对该车辆和存款分别予以查封（未实际扣押）和冻结并扣划给申请执行人，除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人车辆下落不明无法处置，并同意本案终结本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的车辆一台和将被执行人存款9172.38元扣划给申请执行人，因车辆未能实际扣押无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔2725民初27号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十六日 书记员  饶承忠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2087号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐佩华，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘号平，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**三汊镇建增村二刘湾，现住湖北省孝感市孝**。被告：杨燕，女，1978年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**三汊镇建增村二刘湾，现住湖北省孝感市孝**。原告中银消费金融有限公司与被告刘号平、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘号平、杨燕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即向原告返还剩余本金85727.81元，逾期利息、违约金、滞纳金以剩余本金为基数，按照24%年利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止（自2019年3月1日起暂计至2019年10月30日止，被告尚欠原告逾期利息、滞纳金、违约金共计13887.58）；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告刘号平向原告申请贷款，双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款金额为130000元，贷款期限为36个月，月利率为1.74%，并约定了还款方式等；若被告未按期足额归还贷款本息，自逾期之日起，提高贷款利率以及收取滞纳费等。同时，被告杨燕在共同还款承诺书上签名，承诺与借款人共同承担还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告刘号平指定的账户发放了贷款130000元，但之后被告未能履行上述合同约定的义务，严重损害了原告的合法债权利益。综上，原告认为两被告自2019年3月1日起未按期足额归还贷款本息已构成违约，应当要求被告按照合同约定承担相应违约责任。现原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告刘号平、杨燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其予以采信。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告中银消费金融有限公司与被告刘号平签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款金额130000元，贷款期限36个月，月利率1.74%，并约定了逾期利息、违约金及滞纳金的计算方式等。被告杨燕在共同还款承诺书上签名，承诺与借款人共同承担还款责任。2017年10月28日，原告依约向被告指定的账户发放贷款130000元，被告于2019年3月1日停止还本付息，截止庭审结束，被告偿还原告本金44272.19元，利息29866.63元，滞纳金0.49元。原告多次向被告催要，未果，因此成诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告刘号平、杨燕签订的《信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约定履行了全部出借义务，被告刘号平、杨燕应当按照合同约定的时间、金额还本付息，现两被告停止还本付息的行为，系违约行为，原告依法有权要求其承担相应的违约责任。关于利息的约定未违反法律的强制性规定，本院对该约定予以认可，但逾期利息、违约金和滞纳金计算标准超过了法律规定的最高限额，故应按年利率24%的最高限额计算逾期利息、违约金和滞纳金。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘号平、杨燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金85727.81元及相应的逾期利息、违约金、滞纳金（逾期利息、违约金、滞纳金以85727.81元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年3月1日开始计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告刘号平、杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13873号 申请执行人：王春光，男，1992年5月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。 被执行人：东莞市耀永精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村横镇西路**第****。统一社会信用代码为91441900MA51PK9T2X。 法定代表人：何耀国。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]739号仲裁裁决书已经发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2020年10月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还工资22500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。执行情况如下： （2020）粤1972执13873号案件申请执行人与被执行人于2020年11月16日自愿达成执行和解协议，并且申请执行人达成了协议分配执行款方案，主要内容为： 一、双方确认，截止签订本协议之日，被执行人东莞市耀永精密模具有限公司于2020年11月10日微信转账支付5000元给申请执行人。被执行人东莞市耀永精密模具有限公司仍拖欠申请人王春光工人工资共计17500元。双方同意被执行人东莞市耀永精密模具有限公司分期向申请人王春光支付完毕上述款项。 二、于2020年12月15日前支付5000元给申请执行人；于2021年1月15日前支付5000元给申请执行人；于2021年2月15日前付清余款7500元给申请执行人。 三、申请执行人收到上述执行款17500元后，双方之间的国内非涉外仲裁裁决纠纷全部结清。若被执行人未按期足额支付，申请人可立即向人民法院申请恢复执行。 四、涉案的执行费237元等相关费用被执行人王春光承担。 五、被执行人履行完毕上述款项的付款义务后，我方同意结案处理。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费237元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周文俊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2663号之二 申请执行人:陈刚、陈哲。 被执行人：陈全业、王红、刘志宁。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3058号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈全业名下银行存款1736.85元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈亮
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民6001号原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行。地址：新民市中兴西路82号。负责人：刘擎，系该行行长。委托代理人：冯亚军，男，1965后2月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：张鹏，男，1980年4月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市。210181198004268311原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新民市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新民市支行承担。审判员  刘会平二〇二〇年十一月三十日书记员  祁 樊
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1765号原告：黄林，男，1980年4月8日出生，白族，住张家界市桑植县。被告：王青平，男，永顺县对山乡（具体地址不祥），现住永顺县。被告：丁小飞，女（王青平妻子），现住永顺县。本院在审理原告黄林诉被告王青平、丁小飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄林于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告黄林撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄林承担。审判员  向仍超二〇二〇年十一月三十日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1905号 原告：汤龙泽，男，汉族，1977年2月10日出生，住江西省抚州市临川区。 原告：万友兰，女，汉族，1979年1月27日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告汤龙泽、万友兰与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤龙泽、万友兰的委托诉讼代理人汤龙泽到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤龙泽、万友兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金44552元。事实和理由：原、被告于2018年4月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为651351元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司书面答辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年4月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为651351元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款651351元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金23448.64元（651351×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告汤龙泽、万友兰逾期交房违约金23448.64元。 二、驳回原告汤龙泽、万友兰的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，原告汤龙泽、万友兰负担216元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢124号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县城关镇黄河路**。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人浚县黎新苗木种植专业合作社，，住所地浚县新镇镇新丰新区**楼法定代表人申浩，职务总经理。被执行人浚县新宏基房地产开发有限公司，，住所地浚县新镇镇政府办公大楼法定代表人李永庆，职务总经理。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县黎新苗木种植专业合作社、浚县新宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1927号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执恢124号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏江江
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10153号 申请执行人曾景发，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省五华县。 申请执行人李碧青，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人曾景发、李碧青与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1635号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款190974.70元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人曾景发、李碧青与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月18日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月25日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月18日本金的5%，直至付清截至2020年9月18日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执10153号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27618号原告：张某，女，1963年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴某，男，1959年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行住房申请的内容，滨海新区大港海滨街北安小区23-1-401室房屋归原告所有，被告协助原告办理涉诉房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某诉称，原、被告因感情不和于××××年离婚，被告于2002年10月21日向所在单位申请住房，自愿放弃滨海新区大港海滨街北安小区23-1-401室属于自己一半的产权，单位批准了被告的申请，又分给被告一套住房，但被告不遵守承诺，迟迟不配合原告办理过户手续，为此，原告多次催促被告配合办理过户手续，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。原告张某提交以下证据：证据1、（2001）港民初字第226号判决书一份、民事裁定书一份；证据2、（2001）二中民一终第593号民事判决书一份；证据3、诉争房屋产权证一份、不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋的产权人现在为被告；证据4、被告于2002年10月21日书写的住房申请一份，证明被告已经放弃了诉争房屋单位才给其房子。被告吴某辩称，当时，被告已经领取结婚证，准备结婚，申请住房时随便写了个理由。被告不是放弃涉案房屋自己的份额给原告，而是放弃自己的份额将该房产给孩子，与原告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告吴某未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2000年11月29日，原告起诉来院【（2001）港民初字第226号判决书】，要求与被告离婚，本院经审理，××××年4月17日依法作出判决：一、原、被告自愿离婚；二、婚生女吴洁随原告生活，被告自××××年5月起每月给付抚育费270元，至其独立生活止；三、共同财产索尼25吋彩电为原告所有；四、共同存款29000元（包括国债）归原告所有，股票30505元归被告所有；五、现住房（大港油田中成公司**）带阳台一间归原告居住，另一间为被告居住，客厅、卫生间、厨房（包括厨具）由双方共有共用；六、各自衣物归各自所有。案件受理费670元，由被告承担。原、被告对此判决不服，双方均提出上诉，××××年9月14日，天津市第二中级人民法院维持原判。2002年10月21日，被告向北安物业公司递交住房申请一份，内容为：本人是中成公司一名职工，××××年离异，原房产各判一半，因本人早已放弃自己所属判决房产，（属孩子所有）现和父母一起居住，而我妹妹一家三口也是无房户，也住在我父母处，住房十分拥挤，生活不便，现我又结婚，特向北安物业公司申请分配住房，希望领导予以照顾、安排，后北安物业公司重新给被告分配一套住房。2003年3月19日，涉案房屋大港区港西街北安小区23-1-401室办理了产权证，登记的权利人为吴某。自原、被告离婚后，原告一直在涉案房屋内居住，交纳该房的水、电、气、采暖费。2020年9月24日，原告以诉称的理由起诉来院，请求依法判如所请。另查，根据大港油田当时的分房政策，离婚后再婚的，只有无房户才可分配新的住房。庭审中，被告自述，其2002年2月16日再婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据予以证实。本院认为，本院（2001）港民初字第226号判决书确定，现住房（大港，现住房（大港油田中成公司**原告居住，另一间为被告居住，客厅、卫生间、厨房（包括厨具）由双方共有共用。2002年10月21日，被告向北安物业公司领导递交住房申请时已自愿放弃该房一半的产权，否则，北安物业公司不会给被告分配新的住房，原告的诉请本院予以支持。被告主张，被告不是放弃涉案房屋自己的份额给原告，而是放弃自己的份额将该房产给孩子，事实上，自原、被告离婚后，原告一直在涉案房屋内居住，交纳该房的水、电、气、采暖费，在此期间，被告从未主张过权利，被告的抗辩与事实及法律相悖，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：大港区港西街北安小区23-1-401室房屋归原告所有，被告吴某于本判决生效后二十日内协助原告办理房屋产权变更手续，将该房的产权人由吴某更名为张某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年十一月二十七日书记员  张红梅
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初250号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人佟某某，男，1959年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。1997年5月21日因犯放火罪被本院判处有期徒刑5年；2010年4月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑5年，并于2014年8月20日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被监视居住，同年9月28日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年9月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年6月3日，被告人佟某某在沈阳市辽中区刘二堡镇木耳岗村南侧水田地，将被害人李某停放在水田地边上的电动车盗走。后被王某将骑车逃走的被告人佟某某抓获后报警。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2765元。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人佟某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人佟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其予以处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被盗物品已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，辽中区发展和改革局价格认定结论书及收款收据，刑事判决书、刑事附带民事判决书及释放证明，被盗物品情况说明，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人佟某某犯盗窃罪成立，应予支持。被告人佟某某具有坦白、退赃、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜维娜二〇二〇年十一月四日书记员  赵天聪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终428号 上诉人(原审被告)：中建华鸿建设发展有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****，统一社会信用代码91350300674004091G。 法定代表人：林雄新，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱琼霞，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系中建华鸿建设发展有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏华林，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：叶道煜，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人中建华鸿建设发展有限公司因与被上诉人苏华林、叶道煜建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初12165号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中建华鸿建设发展有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中建华鸿建设发展有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 准许上诉人中建华鸿建设发展有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月五日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1867号 罪犯王顺标，男，1989年9月1日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年4月16日作出（2017）云31刑初270号刑事判决，以被告人王顺标犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王顺标不服，提出上诉。本院于2018年8月8日作出（2018）云刑终697号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年8月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年10月20日将本案报请本院审理。本院于2020年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王顺标在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王顺标符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王顺标的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2062号 原告：周广江，男，汉族，1970年10月26日出生，住广西博白县。 被告：蓝庆玉，男，汉族，1989年7月18日出生，住广西博白县。 原告周广江与被告蓝庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周广江到庭参加诉讼，被告蓝庆玉经本院依法公告开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告蓝庆玉偿还借款本金40000元给原告；2.被告蓝庆玉支付利息给原告(利息的计算：以借款本金40000元为基数，从2018年9月16起至清偿之日止按月利率1.5%计算)；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，被告以做生意需要资金为由向原告借款40000元，被告立写借条一份交原告收执，约定借款月利率为1.5%。借款后，经原告催收，2018年11月被告支付1000元利息给原告。借款本金和其余利息被告均未偿还。为维护原告的合法权益，向法 院提起民事诉讼。 原告周广江为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。 被告蓝庆玉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蓝庆玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院依法查询被告蓝庆玉身份信息一份，经原告核对是被告蓝庆玉本人。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2018年9月16日，被告以做生意需要资金为由向原告借款40000元，约定借款利息是月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，经原告催收，被告于2018年11月支付1000元利息给原告。借款本金和其余利息多次催收未果，原告周广江遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝庆玉向原告周广江借款40000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告出借款后，经多次催收被告未还款给原告，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告周广江主张被告蓝庆玉偿还借款本金40000元及利息的请求，本院予以支持，被告已支付的1000元利息应予以抵减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝庆玉还借款本金40000元给原告周广江； 二、被告蓝庆玉应支付利息给原告周广江（利息的计算，以本金40000元为基数，从2018年9月16日起计至偿清之日止，按月利率1.5%计算），被告已支付的1000元利息予以抵减。 案件受理费800元,由被告蓝庆玉负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈家寿 人民陪审员  黄雅兰 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20460号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗号，男，1989年12月30日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 关于被执行人罗号借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20460号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1525号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区文化路**，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托代理人：张宸僖，男，该公司员工。被执行人：黄文亮，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。被执行人：朱娟，女，1974年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南沱滨置业有限公司，住，住所地河南省商丘市永城市东城区文化路南段东侧一社会信用代码91411481683157479T。法定代表人：崔振亚，经理。本院申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人黄文亮、朱娟、河南沱滨置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2020年10月30日扣划53908.15元至中国建设银行股份有限公司商丘分行，因利息及违约金部分不明确，暂时不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1403执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王青田二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 迪
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执1993号之二申请执行人：洪德高，男，1954年2月13日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：黄録文，系福建韩思律师事务所。被执行人：余深华，男，1965年9月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人洪德高与被执行人余深华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1087号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的218700.27元及利息。执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人余深华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月14日作出（2020）闽0783执1993号执行裁定书，查封被执行人余深华所有的别克牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××**）、福田牌中型自卸货车（车牌号：闽Ｈ×××**）各一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。经查，2020年8月12日另案作出（2020）闽0783执1993号之一执行裁定书，查封被执行人余深华与案外人余深农、余深飞共有的位于建瓯市林场的林权［林权证号为：瓯政林证字（2008）第022170号］，申请执行人表示暂不要求处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年11月6日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二〇年十一月九日书记员  江倩葳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特696号申请人：张习远，男，1992年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安骥，北京淘金律师事务所律师。被申请人：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：徐逸，执行董事。委托诉讼代理人：胡震远，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖潇，上海市方达（广州）律师事务所律师。申请人张习远与被申请人上海幻电信息科技有限公司（以下简称幻电公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。张习远称，请求确认张习远与幻电公司之间签订《bilibili深度合作协议》中关于仲裁条款未成立、无效。事实与理由：张习远系原创视频作者，幻电公司希望与张习远签约，安排工作人员就《bilibili深度合作协议》（下称《合作协议》）签约事宜及内容进行磋商。张习远于2020年4月16日在家中将该《合作协议》与仲裁协议（条款）打印后签字寄回，即张习远就仲裁协议（条款）向幻电公司发送了要约。但是，直至5月中旬，幻电公司一直没有对张习远寄回的仲裁协议进行任何反馈，没有告知张习远是否收到仲裁协议，也没有任何履行仲裁协议义务的行为。故张习远出于保护自身利益的考虑，决定撤销要约，不再与幻电公司签订仲裁协议，并于2020年5月19日向幻电公司送达了撤销通知。至此，双方之间仲裁协议自始未成立、未生效。最高人民法院认为，仲裁条款是否成立，主要是指当事人双方是否有将争议提交仲裁的合意，即是否达成了仲裁协议。仲裁协议是一种合同，判断双方是否就仲裁达成合意，应适用《中华人民共和国合同法》关于要约、承诺的规定。就本案而言，幻电公司做出承诺前，张习远的撤销通知已经到达幻电公司处，故双方之间在订立合同时没有就争议达成仲裁协议，亦无请求仲裁的意思表示，仲裁协议不成立。根据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规、司法解释的规定，双方之间没有就争议解决达成仲裁的合意，双方之间并无仲裁协议。综上，双方之间的仲裁协议未成立、无效，特请求法院依法确认双方之间的仲裁协议无效。幻电公司称，第一，双方当事人已达成将争议提交仲裁的合意，仲裁协议有效。2020年4月12日，幻电公司工作人员将《合作协议》通过微信发送至张习远，并沟通修改意见。2020年4月14日，幻电公司工作人员将定稿版《合作协议》发送给张习远签署。2020年4月16日，张习远签署《合作协议》并将原稿寄送给幻电公司。在上述幻电公司先后2次发送的《合作协议》，以及张习远签署回寄的《合作协议》中，均明确了案涉仲裁协议的内容，在此过程中，张习远从未对仲裁协议提出过任何异议。第二，仲裁协议完全符合法定要件，且不存在无效的情形。《合作协议》中的争议解决条款包含了仲裁的意思表示、仲裁事项、仲裁委员会，因此，所涉的仲裁条款为有效的仲裁协议。第三，仲裁协议独立存在，张习远应受仲裁协议的约束。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第二款规定：当事人订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。仲裁协议一经双方达成关于仲裁合意即独立存在，嗣后合同成立与否均不影响仲裁协议的独立效力。案涉仲裁协议虽与《合作协议》中的其他合同条款一并出现在同一文件中，但独立于其他合同条款存在且发生效力。因此，《合作协议》最终成立与否，与本案的仲裁效力问题并无关联。第四，幻电公司发送《合作协议》的行为是要约，张习远签署《合作协议》的行为是承诺，仲裁条款业已成立。仲裁条款是否成立，主要指双方将争议提交仲裁的合意，即是否达成仲裁协议，仲裁协议是一种合同，判断双方是否就仲裁达成合意，应适用《中华人民共和国合同法》关于要约、承诺的规定。从双方磋商的过程看，双方一直共同认可将争议提交仲裁解决。《中华人民共和国合同法》第二十七条规定，承诺可以撤回，撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。据此，在承诺通知到达要约人之后的撤回承诺行为不发生法律效力，张习远在本案《确认仲裁协议效力申请书》声称决定撤销要约并于2020年5月19日向幻电公司送达撤销通知，但在实际发送的《关于不签署的相关说明》中原文是撤回签字效力。但无论用词如何，根据上述分析，就仲裁条款而言，张习远上述通知行为的法律性质是撤回承诺而非撤销要约。鉴于张习远的撤回承诺通知晚于承诺通知到达幻电公司的时间，故对已成立的仲裁协议不发生法律效力。案涉仲裁协议有效，双方当事人均受其约束。故请求法院驳回张习远的申请。经本院审查查明，2020年4月12日-14日，幻电公司的工作人员与张习远通过微信沟通《合作协议》的具体条款设置。张习远于2020年4月16日向幻电公司寄出其签字的《合作协议》版本，幻电公司于2020年4月19日收到该《合作协议》版本。张习远向本院提交的《合作协议》载明，协议签订时间为2020年5月1日，第十一条第2、3款约定，本协议在履行中所产生的争议，或与本协议有关的一切争议，由甲乙双方协商解决。甲乙双方就争议内容协商不成，则争议各方均一致同意应将争议提交广州仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决为一裁终局，对各方均有法律约束力。该协议每页右下方乙方签字处均有张习远签名，在协议尾部（合同附件前）甲方处加盖有幻电公司的合同专用章，乙方处有张习远签名。另，张习远于2020年5月19日向幻电公司的工作人员发送电子邮件《关于不签署的说明》，其中载明“关于此前沟通的《合作协议》，我目前还未收到B站盖章签署的版本，我决定不签署，撤回签字效力”等内容。幻电公司依据上述协议中的仲裁条款，向广州仲裁委员提起仲裁申请，广州仲裁委员会已于2020年9月16日受理该仲裁案，目前尚未开庭。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁条款系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。关于张习远主张其向幻电公司作出《不签署的说明》，故双方的仲裁协议未成立、未生效。本院认为，张习远与幻电公司就《合作协议》的具体条款进行磋商，形成了《合作协议》的文字版本，张习远并在该协议中签名。《合作协议》中约定了仲裁条款，该条款有明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的法定构成要件，且无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止和无效，不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第二款规定，当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。依据上述规定，《合作协议》成立与否均不影响其仲裁条款的效力，双方均受仲裁条款约束。故对张习远的主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回张习远的申请。申请费400元，由申请人张习远负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年十一月二十四日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4840号原告：朱永付，男，1967年08月31日生，汉族，住河南省长葛市。被告：乔红亮，男，1966年03月15日生，汉族，住河南省长葛市。原告朱永付与被告乔红亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱永付到庭参加诉讼，被告乔红亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永付向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款42000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告人乔红亮因生产汽车配件扩大经营，于2019年05月01日被告人乔红亮从原告朱永付处借走人民币4.2万元，被告出具欠条一张。后原告多次向被告要求偿还，被告曾答应还款，但是被告迟迟没有行动还款，原告无奈，诉至法院。被告乔红亮未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告乔红亮于2019年5月1日向原告借款4.2万元，并向原告出具借条一份：“今借到朱永付现金大写：肆万贰仟圆整￥42000元2019年5月1日借款人乔红亮。”后原告向被告追要借款无果，诉至法院。本院认为，被告乔红亮向原告朱永付借款4.2万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告乔红亮怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔红亮经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告乔红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永付借款本金4.2万元，并承担逾期还款的违约责任（以4.2万元为基数，自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告乔红亮负担。本判决为终审判决。审判员  武燕子二〇二〇年十一月十一日书记员  麻 培
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23756号之一 申请执行人：梁志流，男，汉族，1981年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱祥宝、黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：黎广学，男，汉族，1984年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁志流与被执行人黎广学民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初7742号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应归还借款本金1527500元及利息（计至2020年4月1日的利息为602035元，从2020年4月2日起至付清款日止的利息以1527500元为基数按月利率2%计算）予申请执行人。案件受理费12488.62元、财产保全费5000元，合共17488.62元，由被执行人负担16918元并于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人限制出境，期限至2021年3月22日止。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余家成
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5792号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：张锡忠，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒋德会，女，1969年3月6日，汉族，住重庆市铜梁区。重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称伟岸物业公司）与张锡忠、蒋德会物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。伟岸物业公司的委托诉讼代理人谭露、冯小容到庭参加诉讼，张锡忠、蒋德会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伟岸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张锡忠、蒋德会支付伟岸物业公司从2019年7月1日至2020年8月31日止的物业服务费3131.24元，并从2019年8月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；2、本案诉讼费由张锡忠、蒋德会负担。事实及理由：2014年3月20日，伟岸物业公司与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由伟岸物业公司对重庆柏涟房地产开发有限公司开发的“××”小区实施前期物业服务。2016年4月5日，张锡忠、蒋德会购买了该小区××幢××号房屋，建筑面积111.83平方米，同时，张锡忠、蒋德会与伟岸物业公司签订了《前期物业服务协议》。伟岸物业公司按照约定提供了物业服务，但张锡忠、蒋德会未支付从2019年7月1日至今的物业服务费，经多次催收未果。张锡忠、蒋德会未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理认定，张锡忠（甲方）与伟岸物业公司（乙方）于2016年4月5日签订了《前期物业服务协议》，约定甲方委托乙方对甲方在××小区购买的房屋提供物业管理服务，物业服务收费按所购房屋建筑面积进行计算，高档洋房住宅2.2元/平方米/月（含电梯运行费，不含公共区域水电运行费。从房屋销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照2元/平方米/月，不足部分由开发商代缴）；甲方应按月缴纳物业管理服务费，应在当月8日前全额缴纳，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3‰/日收取违约金；甲方出租物业后，物业管理费用仍由甲方缴纳。双方还对管理事项、双方权利义务、物业服务质量等事项进行了约定。张锡忠、蒋德会是××小区××幢××号房屋的产权人，该房建筑面积111.46平方米，属洋房性质。张锡忠、蒋德会未交纳从2019年7月1日起的物业服务费，经伟岸物业公司在张锡忠、蒋德会的案涉房屋入户门张贴催费通知等方式向张锡忠、蒋德会催收，张锡忠、蒋德会仍未缴纳，伟岸物业公司遂提起诉讼。本院认为，伟岸物业公司与张锡忠签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。根据协议约定，张锡忠在接受了伟岸物业公司提供的物业服务后，有按照协议约定交纳物业服务费的义务，蒋德会系案涉房屋共有产权人，与张锡忠应共同履行交纳物业服务费的义务。张锡忠、蒋德会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信伟岸物业公司关于张锡忠、蒋德会未交纳从2019年7月1日起的物业服务费，经伟岸物业公司书面催收后，仍不交纳的陈述。根据物业服务协议确定的物业服务费的标准、交纳时间、违约责任及案涉房屋的建筑面积，本院予以支持张锡忠、蒋德会支付伟岸物业公司2019年7月1日至2020年8月31日的物业服务费3120.88元及违约金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张锡忠、蒋德会于本判决生效之日起十日内支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司2019年7月1日至2020年8月31日止的物业服务费3120.88元，并从2019年8月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数（每月应交222.92元）按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；二、驳回重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张锡忠、蒋德会负担。此款重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司已垫付，执行本判决书时，由张锡忠、蒋德会迳付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十日书记员  曹漓萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2905号 原告：李成喜，男，1958年10月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。 被告：曹建飞，男，1975年11月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地淮安市涟水县常青西路北侧盛大开元名都**楼10-05。 原告李成喜与被告曹建飞、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李成喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成喜撤回起诉处理。 审判员  张坤 二〇二〇年十一月九日 书记员  程斯
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1170号 申请执行人：营山县炜利物业管理有限公司，住所地：四川省营山县天长街**。 法定代表人：杨鳞波，该公司总经理。 被执行人：鲜继全，男，生于1970年10月11日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的营山县炜利物业管理有限公司申请执行鲜继全物业服务合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人鲜继全给付物业管理费3082元及诉讼费25元。 执行过程中，被执行人鲜继全未履行相关义务。经查被执行人鲜继全除银行账户有409.81元存款外无可供执行财产。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额409.81元，剩余债权数额2697.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月四日 书记员 母轩阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11891号原代：贺道翠，女，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡玉皇村****。委托诉讼代理人：陈自豪、张正兵，湖南三湘律师事务所律师。被告：卢雪祥，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南，住湖南省益阳市赫山区iv>被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司，住所地长沙市岳麓区双塘路**创远大厦**。负责人：谢兵，经理。委托诉讼代理人：唐甜芬，女，1995年10月25日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡县工。原告贺道翠与被告卢雪祥、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺道翠的委托诉讼代理人陈自豪，被告卢雪祥、被告平安保险公司委托诉讼代理人唐甜芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺道翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢雪祥赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等各项损失共计201064.78元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日，被告驾驶湘ＨＨ××**小型客车沿长沙市芙蓉区××路××小区门前路口向左移动时，与原告电动车发生刮擦，造成原告受伤。原告认为，因本次事故所产生的费用应由被告承担，遂诉至法院，望判如所请。被告平安保险公司辩称：1、涉案车辆在答辩人处购买了交强险、100万不计免赔商业第三者责任险；2、请求按20%扣除非医保用药；3、答辩人已垫付2万元；4、营养费标准过高；5、被扶养人生活费请求法院依法判决；6、误工费要求提供事故后的工资流水；7、交通费应提供票据；8、精神抚慰金请求法院认可2000元；10、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。被告卢雪祥辩称：不承担非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年12月16日7时30分，卢雪祥驾驶湘ＨＨ××**小型客车在长沙市芙蓉区××路××小区门前路口向左移动时，与骑电动车的贺道翠发生刮擦，造成贺道翠受伤的交通事故。经交警部门认定卢雪祥在本次交通事故中承担全部责任，贺道翠在本次交通事故中不承担责任。事发当日，贺道翠至长沙市中医医院进行救治，后住院治疗，共计住院20天。伤情诊断为：右膝关节前十字韧带完全断裂、右膝关节内侧副韧带部分断裂、右膝半月板撕裂、右膝关节外侧副韧带、板股韧带损伤等。共计发生医疗费54090.03元。卢雪祥垫付596元，平安保险公司垫付20000元。住院期间发生护理费3900元。2020年4月1日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定贺道翠的伤情构成十级伤残；后期医疗费用约需3000元；误工期150日，护理期90日，营养期60日。鉴定费2416元。贺道翠之父贺正国，生于1949年2月7日，贺道翠之母郑昌英，生于1952年1月4日，父母育有包括贺道翠在内的2名子女。贺胡杰系贺道翠与配偶之子，生于2004年12月23日。事发前，贺道翠工资由湖南圣爵菲斯投资有限公司支出。湘ＨＨ××**小型客车系卢雪祥所有，该车辆在平安保险公司投保了交强险、100万不计免陪商业第三者责任险。庭审后，卢雪祥认可按15%的比例承担非医保用药费用。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。卢雪祥在本次交通事故中承担全部责任，应向贺道翠承担100%的赔偿责任。涉事机动车辆由平安公司承保了交强险和商业第三者责任险，平安公司应在交强险范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿部分，在商业险范围内予以赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认贺道翠各项损失为：1、医疗费54090.03元，此部分医药费双方均不持异议，本院予以认定；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费1200元；4、营养费500元；5、护理费12300元（120元×70天+3900元）；6、残疾赔偿金79684元；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾辅助器具费207.9元；9、误工费20107.65元，原告提交了2019年的工资流水明细，足以证明其工资收入，据此，其主张的误工费，本院予以认定；10、被扶养人生活费35001.2元；11、交通费300元；12、鉴定费2416元；以上损失共计213806.78元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下58790.03元，死亡伤残赔偿限额项下152600.75元，不属于保险范围2416元。平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿12万元，平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担84777.28元。抵扣平安保险公司先行垫付的2万元，平安保险公司公司应承担184777.28元。卢雪祥应在交强险范围外，承担15%的非医保用药费用及鉴定费，共计9029.50元。抵扣卢雪祥先行垫付的596元，卢雪祥应赔偿贺道翠8433.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定,判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿贺道翠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、误工费、交通费等损失，共计184777.28元；二、卢雪祥于本判决生效之日起十五日内向贺道翠赔偿医疗费、鉴定费等损失，共计8433.50元；三、驳回贺道翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取653元，由卢雪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十三日法官助理王洋书记员刘留
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执648号李桂芳、潘玉林、陈淑英：李桂芳与潘玉林、陈淑英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计222950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位226194.00元。本院已于2020年11月29日将该款转付给李桂芳。至此，李桂芳向本院申请执行的（2020）黑0403民初348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川11刑终133号 原公诉机关乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鞠文清，男，1963年7月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人冀军杰，四川东乾律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人鞠文清犯妨害公务罪一案，于2020年9月1日作出（2020）川1102刑初301号刑事判决。鞠文清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月7日9时许，乐山市公安局交警支队直属一大队土主中队副中队长杨某带领中队辅警在乐山市市中区童白路童家村4组路段设卡执行公务，对来往车辆进行交通违法行为查控和交通安全宣传。当日9时30分许，被告人鞠文清驾驶摩托车途经该执勤卡点时，被执勤人员拦下例行检查，经检查，鞠文清未携带车辆行驶证和驾驶证。鞠文清称其有驾驶证和行驶证只是当天未携带，可以回家去拿。执勤人员明确告知鞠文清其未携带驾驶证和行驶证的交通违法已经产生，其摩托车行驶证和驾驶证交警可以现场通过移动警务终端查询，不需要其回家去拿，即使将摩托车行驶证和驾驶证拿过来也要进行处罚，并告知其将摩托车停靠在路边，在现场等待接受完交通违法处理后方可离开。9时39分许，鞠文清拔下摩托车钥匙以要回家拿证件为由朝童家镇方向行走，交警告知其继续等候马上会处理其违法行为，鞠文清仍强行离开，杨某随即上前拉住鞠文清肩膀对其实施控制，鞠文清转身甩开杨某并挥拳朝杨某打去，在场执勤民辅警见状后合力上前制止控制，鞠文清手握钥匙仍不停挣扎反抗，鞠文清的行为导致民警杨某头皮及上肢多处皮肤软组织挫擦伤，辅警王某双上肢多处皮肤软组织挫擦伤，交警现场执法勤务中断。后土主派出所民警接警赶至现场将被告人鞠文清抓获归案。 另查明，2020年7月13日，交警杨某对被告人鞠文清的行为出具了书面谅解书。 原判以经过庭审举证、质证的接处警登记表、受案表、立案决定书，抓获经过、户籍信息，警察证、工作证，乐山市公安局交通警察支队文件，情况说明，车辆行驶和驾驶信息查询结果，病情介绍、伤情照片，光盘制作说明，谅解书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人崔某、曾某、周某的证言，受害人杨某、王某的陈述，被告人鞠文清的供述与辩解等证据证明上述事实。 原判认为，被告人鞠文清在民警依法履职过程中，采用暴力的方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。根据被告人鞠文清犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第四十五条、第四十七条、第六十一条，判决被告人鞠文清犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人（原审被告人）鞠文清上诉提出，民警在执法过程中存在瑕疵，未告知如何处理并及时给予处理，存在执法疏忽及程序不连贯，在制止行为上不注意方式方法，存在过错；鞠文清的挣脱行为虽有不当，但暴力程度较轻，主观上没有暴力袭警的故意，主观恶性不大；案发后鞠文清如实坦白交代案情，取得民警谅解；原判量刑过重；鞠文清符合缓刑的法定条件，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。 鞠文清的辩护人所提辩护意见与上诉人（原审被告人）鞠文清的上诉意见一致。 二审查明事实和证据与一审查明事实和证据一致。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审庭审时宣读、出示，并经过当庭质证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）鞠文清在民警依法履职过程中，采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。关于鞠文清及其辩护人所提民警存在执法瑕疵，执法中不注意方式方法，存在过错的辩解辩护意见，经查，民警在发现鞠文清违法行为后告知其等待处理，在鞠文清未经处理不顾民警阻拦强行离开，并挥拳打到民警后，在场民警合力对其进行控制，民警的整个执法过程并无不当，对该项辩解辩护意见不予采纳。关于鞠文清及其辩护人所提案发后鞠文清如实坦白交代案情，其符合缓刑法定条件的辩解辩护意见，经查，鞠文清虽然在案发后如实供述其犯罪事实，但在原审庭审中对其挥拳打到民警的重要事实予以否认，不符合坦白认定条件，据此也不能认定其有悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，对该项辩解辩护意见不予采纳。关于鞠文清及其辩护人所提鞠文清暴力程度较轻，主观恶性不大，取得受害民警杨某谅解，原判量刑过重的辩解辩护意见，经查属实，在量刑时综合予以考虑，对该项辩解辩护意见予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但上诉人（原审被告人）鞠文清犯罪情节较轻，并取得谅解，无前科劣迹，主观恶性不大，在量刑时可以从轻处罚，原判量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，判决如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初301号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）鞠文清犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先期羁押一日，自2020年6月7日起至2021年1月6日止。） 本判决为终审判决。 本判决自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  杨 明 审 判 员  王建强 审 判 员  李 荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  罗 征 书 记 员  黄 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ……
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初610号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人秦有生，男，1954年5月14日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，住林州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月9日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人秦有生犯非法持有枪支罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人秦有生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，在林州市合涧镇石板沟村，被告人秦有生从张玉青处获得土枪一支，并长期将其放置于家中。2019年1月25日林州市公安局民警将该土枪查获。经安阳市公安局物证鉴定：涉案枪支枪长1943mm，木质枪托，金属枪管，以火药为动力且具有发射功能，认定为枪支。秦有生到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦有生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，涉案枪支照片、到案证明、扣押清单、搜查笔录及现场照片、鉴定文书、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦有生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。林州市人民检察院指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。秦有生到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处理。涉案枪支予以收缴。综合秦有生的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人秦有生拘役四个月，缓刑六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦有生犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支，予以收缴，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月五日书记员  郭鹏儒
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7551号原告：濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处，住所地河南省濮阳市中原路与106国道东500米路北。统一社会信用代码11410902067559642Y。法定代表人：李本刚，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨善卿、张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被告：濮阳市元亨机械制造有限公司，住所地濮阳市中原路与老东环交叉口北300米路西。统一社会信用代码91410902721879182P。法定代表人：冯秀花，该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛、范俊浩，河南昭华律师事务所律师。第三人：鲁伟刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住华龙区。第三人：刘瑞献，男，1977年2月26日出生，汉族，住华龙区。原告濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处（以下简称“濮东办”）与被告濮阳市元亨机械制造有限公司（以下简称元亨公司）、第三人鲁伟刚、刘瑞献不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨善卿、张文敏，被告委托诉讼代理人张海涛、范俊浩、第三人鲁伟刚、刘瑞献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还申请人不当得利1027645.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在东干城征地拆迁补偿过程中，被告元亨公司将不属于自己的拆迁物按自己名义申领补偿，多领补偿款1027645.64元，构成不当得利。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，两第三人鲁伟刚、刘瑞献的征地补偿款通过元亨公司申请补偿是原告知道并要求被告这样做的，被告已将款项交付给了鲁伟刚、刘瑞献，不属不当得利，请求驳回原告诉讼请求。第三人鲁伟刚述称，确实从被告处收到了1449582.4元，第三人的拆迁补偿款通过被告账户申请是原告明知的。被告给第三人的第一次评估金额2070831.96元，后原告二次评估降低了评估数额，第三人对该数额不认可。要求驳回原告诉讼请求。第三人刘瑞献述称，确实从被告处收到了472000元，第三人的拆迁补偿款通过被告账户申请是原告明知的。原告二次评估降低了评估数额，第三人对该数额不认可。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年106国道大气污染整治拆迁补偿工作中被告元亨公司处于被征收范围，元亨公司的补偿标准被认定为招商引资项目，应按招商引资企业较高的标准补偿。鲁伟刚、刘瑞献的被征收土地建筑物与元亨公司相邻，经东干城村干部等人要求，并经原告同意，鲁伟刚、刘瑞献被征收的财产补偿被列入被告元亨公司被征收财产补偿。又查明，原告及被告均认可元亨公司应得补偿款4372354.36元，原告向元亨公司支付补偿款5400000元。元亨公司支付鲁伟刚1449582.4元，支付刘瑞献472000元。本院认为：原、被告争议的焦点为原告向被告支付补偿款时是否明知所支付的款项中含有两第三人的补偿款。被告申请本院调取了东干城村干部杨存府、濮阳市华龙区濮东街道办事处民政所所长宫同臣在濮阳市××区监察委的调查笔录，该二人在监察委均有多份笔录，前后基本一致。杨存府主要证实其被鲁伟刚长期信访，即与他人共同向濮东办的负责人要求将鲁伟刚的补偿列入元亨公司的财产补偿。宫同臣的调查笔录证实鲁伟刚、刘瑞献二人的补偿被列入元亨公司补偿，元亨公司拒领鲁伟刚、刘瑞献部分，后经濮东办领导做工作，元亨公司才领取了鲁伟刚、刘瑞献的部分。本院认为，上述证据足以证实原告在向元亨公司发放补偿费时明知其中含有鲁伟刚、刘瑞献二人的补偿。原告将鲁伟刚、刘瑞献二人补偿发放给元亨公司的行为有原、被告合意为依据，元亨公司不构成不当得利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处的诉讼请求。案件受理费14049元，由原告濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  郭晋光二〇二〇年十一月二日书 记 员  李胜杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1631号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世朋，职务不详。 被执行人：张光云，男，汉族，1929年02月18日出生，住都江堰市。 被执行人：张仕清，男，汉族，1968年07月25日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人张光云、张仕清借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2701号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付29，841.70元及利息，缴纳执行费348.00元。本院于2020年08月25日依法受理。 执行中查明，被执行人均已死亡，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结(2016)川0181民初2701号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何** 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4357号 原告：李家银，男，1965年3月28日出生，汉族，个体工商户经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。被告：周海莉，女，1981年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李家银与被告周海莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李家银及其委托诉讼代理人段博诣到庭参加诉讼，被告周海莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家银向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付欠款34,150元；2．请求判令被告向原告支付逾期付款利息7,854.5元（逾期利息按照年利率百分之六由2016年3月19日计算至欠款付清时为止，目前逾期付款利息暂由2016年3月19日计算至2020年1月19日）；合计：42,004.5元。事实和理由：2016年3月，被告向原告购买生态板后欠付货款46,150元，并于2016年3月19日向原告出具内容为“今欠李家银46,150元整”的欠条一份。经原告多次催讨后，被告仅归还12,000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。被告周海莉未到庭应诉答辩。本院查明事实与原告诉请事实一致。本院认为，被告周海莉欠原告李家银货款46,150元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，原告自认被告已支付货款12,000元，现主张被告支付剩余货款34,150元，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告未及时支付货款，造成原告利息损失，故对于原告主张的逾期付款利息，本院以利息损失予以确定，2016年3月19日至2019年8月19日的利息损失，以下欠34,150元为基数，按照一年期同期银行贷款利率4.75%的标准计算，为5,627.87元（34,150元×4.75%÷365天×1249天），2019年8月20日至款项付清之日的利息损失，以下欠34,150元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。被告周海莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周海莉向原告李家银支付货款34,150元；二、被告周海莉向原告李家银支付利息损失5,627.87元，并以下欠34,150元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付2019年8月20日至款项付清之日的利息损失。上述应付款项，限被告周海莉于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425.06元，与邮寄送达费60元，合计485.06元（原告预交），由被告周海莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   妮戈热
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4847号原告：董振河，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：袁金涛，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告董振河与被告袁金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告董振河到庭参加诉讼，被告袁金涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振河向本院提出诉讼请求：要求被袁金涛告偿还原告董振河借款52500元，其中20000元按约定利息每月300元（月息1.5分）从2016年1月20日起至起诉之日止的利息为16500元，30000元按约定利息月息1.5分从2016年1月2日起至起诉之日止的利息为24750元，以上共计93750元；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款52500元及利息（以50000元为基数，自2016年3月1日起至偿还完毕之日止，按月息1.2分计算）；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告董振河与被告袁金涛以前在一起干活认识，被告于2015年11月2日以做生意为由借到原告30000元并出具了证明一份，上面写明一个月三分钱的利息。被告又于2015年11月20日以做生意资金周转不开借到原告20000元并出具了证明一份，上面写明一月利息为300元，被告之后只支付了原告两个月的利息便不再支付。2018年冬天被告说希望原告再借给他4000元，一个多月就还，这个因为钱数较少，就没有写证明，之后被告仅偿还了原告1500元以后，后经原告多次催要，被告未予偿还。被告袁金涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1、2015年11月2日被告袁金涛出具的借据一份。内容：今借到董振河现金30000元正（叁万元正），一个月三分钱利息；2、2015年11月20日被告袁金涛出具的借据一份，内容：今天借到董振河现金20000元正（贰万元整），一月利息300元。证明目的为被告向原告借款50000元及约定利息的事实。被告袁金涛未向本院提供证据。经庭审质证，被告袁金涛未到庭对原告董振河提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年11月2日，被告袁金涛向原告董振河借款30000元并出具借据一份，内容：今借到董振河现金30000元正，一个月三分钱利息。2015年11月20日，被告袁金涛向原告董振河借款20000元并出具借据一份，内容：今借到董振河现金20000元正，一月利息300元。借款后被告支付原告利息共计2400元。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告董振河将款借给被告袁金涛，由被告袁金涛为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。被告袁金涛逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告持该借据，要求被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年3月1日起至借款还清之日止，按月息1.2分计算），理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还2018年的借款2500元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明其该项主张，故本院对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金涛于本判决生效后十日内偿还原告董振河借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年3月1日起至借款还清之日止，按月息1.2分计算）；二、驳回原告董振河的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由原告董振河负担127元，被告袁金涛负担945元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月四日书记员 孙传犇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2954号上诉人（原审被告）：罗永胜，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）：苟金华，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：张国胜，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆神易建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****附**，统一社会信用代码915001075616279466。法定代表人：易义刚，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆中天海建设工程（集团）有限公司，住，住所地重庆市南岸区海棠新街**负****一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，执行董事。上诉人罗永胜因与被上诉人苟金华、张国胜、重庆神易建筑劳务有限公司、重庆中天海建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗永胜经一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗永胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审 判 员 杨继伟审 判 员 刘红霞二〇二〇年十一月十九日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5443号韩某与王某某离婚纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初121号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月二十四日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督109号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1979年06月06日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量799方，折合燃气费2141.32元。要求被申请人张俊岑给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2141.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张俊岑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2141.32元。 申请费16.7元，由被申请人张俊岑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2725号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路**,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲。委托代理人孟然，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人孙建标，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省通许县。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人河南省锦华物业管理有限公司称，被申请人孙建标拒不支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业费5313.3元。申请人河南省锦华物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议一份、缴费通知单，要求被申请人给付欠款共计5313.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙建标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业费5313.3元。申请费17元，由被申请人孙建标负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1500号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报姚某某，男，2000年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报严某某，男，1997年12月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人姚某某、严某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人姚某某及其辩护人吴竹坤，被告人严某某及其辩护人苏秀萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日凌晨3时40分许，被告人姚某某在本区新松江路1292弄东明商业广场1楼龙虾节广告牌附近，因琐事与被害人孔某某(男，17周岁)发生口角，继而伙同被告人严某某等人或拳打脚踢，或持玻璃酒瓶碎片对被害人进行殴打，致被害人受伤。经鉴定：被害人孔某某头面部创口，构成轻伤。2020年7月2日，被告人姚某某被公安人员抓获到案。同日，被告人严某某经公安人员电话通知后自行至派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孔某某的陈述，证人朱某某、韩某某、寿某某、尹某某、苏某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书及监控视频，验伤通知书、医院检验情况记录及鉴定意见书，抓获经过及办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、严某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某具有坦白情节、被告人严某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人姚某某、严某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年10月1日止。)二、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年10月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年十一月十三日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3285号 原告：邹仁平，男，1971年8月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：云南建投第十四建设有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇北浦路**。 法定代表人：周炳军，系公司董事长。 原告邹仁平与被告云南建投第十四建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邹仁平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹仁平撤回起诉处理。 审 判 长  梅佑军 人民陪审员  杨桂林 人民陪审员  何 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记 员代  励
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0111执恢772号 申请执行人李永云，男，1978年5月31日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人钱华，男，1977年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行李永云与钱华保证合同纠纷一案，双方于2020年11月20日自愿达成和解协议：一、被执行人钱华尚欠申请执行人李永云款项本金及利息共计人民币108604元，此款由被执行人钱华于2020年11月20日当日给付20000元（已给付），2021年2月9日前给付30000元，余款58604元于2021年5月30日前给付完毕；二、本案一次性解决，双方再无其他纠纷；三、如被执行人钱华不能按期履行上述协议中任意一期，本案将恢复原判决书执行；四、本案执行费1500元，由被执行人钱华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执恢772号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2931号之五申请执行人：李云鹏,男，汉族，1989年8月11日生，住德州市德城区。被执行人：张墩江，男，汉族，1974年9月3日生，住德州市德城区。被执行人：王艳丽，女，汉族，1977年5月10日生，住德州市德城区。被执行人：平原县恒信小额贷款有限公司，地址：德州市平原县共青团路**。法定代表人：张墩江，总经理。被执行人：平原五岳新型建材有限公司，地，地址：德州市平原县龙门经济技术开发区**/div>法定代表人：郭雷，总经理。被执行人：山东山河装饰工程有限公司，住德州市德城区天衢东路**第**。法定代表人：张墩江,总经理。被执行人：德州市德城区利德元民间资本管理有限公司地址：德州市德城区天衢东路200号第12层。法定代表人：丁峰峰，总经理。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民再6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳丽在中国建设银行6227002270087109955_156_1账户内存款人民币4932125.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 裴逢雨
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1154号 申请执行人：徐华月，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请执行人：徐金金，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克菲。 本院在执行徐华月、徐金金与成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，因大湾公司涉案众多，另案申请执行人周宁向本院提供了大湾公司所有的9套房屋可供执行。经核实，位于青白江区房屋业主已向本院提出执行异议，本院经审理后裁定中止对上述房屋的执行。剩余6套房屋，已由本院执行的（2016）川0113执679号案件进行查封，且该案涉及建设工程款优先权问题，故本案无处置权。另本院在执行中于2020年10月26日查封了大湾公司名下位于蒲江县车位。经核实，该三个车位系大湾公司已出售给买售人，买售人亦能提供相关购买手续。本院亦向车位所在小区物管公司了解，该三个车位系已出售，买售人长期在使用。本院已要求三个车位的买售人向本院提出执行异议，本院认为，现该三个车位权属存在争议，暂不处置为宜。大湾公司现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 饶
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3345号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：孙立君，男，1968年1月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告孙立君金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  房 帅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4497号之二 解除保全申请人：晟通国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宏达，男，汉族，1972年4月12日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区，特别授权。 被申请人：深圳市富顺鑫货运有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区国汇通综合楼513-515/div> 法定代表人：熊圣华。 被申请人：孙亚亭，男，汉族，1978年5月7日出生，住河北省石家庄市深泽县。 解除保全申请人晟通国际融资租赁有限公司与被申请人深圳市富顺鑫货运有限公司、孙亚亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）湘0112民初4497号民事裁定，裁定冻结被申请人深圳市富顺鑫货运有限公司、孙亚亭的银行存款317429元或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人晟通国际融资租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人晟通国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市富顺鑫货运有限公司、孙亚亭的银行存款317429元或相应价值的其他财产的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  谢 慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6973号原告：任某某1，男，1958年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，女，1933年出生，汉族，住莱州市。被告：任某某2，男，1960年出生，汉族，住莱州市。被告：任某某3，男，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：任某某4，女，1970年出生，汉族，住莱州市。原告任某某1与被告孙某某、任某某2、任某某3、任某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静