云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10133号原告：云南顺驰装饰工程有限公司，住所地：昆明市盘龙区穿金路金辰办事处实力上筑商铺******商铺。法定代表人：彭文亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛、刘政欣，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐文玲，男，1979年12月27日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：谭中喜，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。原告云南顺驰装饰工程有限公司诉被告徐文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南顺驰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吴涛、被告徐文玲及其委托诉讼代理人谭中喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南顺驰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐文玲立即向原告归还借款863475元；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：原告公司是从事装修、装饰工程承包和施工的单位，被告是长期在昆明承接装饰装修工程的施工老板，双方之间也会有业务合作关系，2016年被告承接装修装饰工程后，由于工程款需要垫资，而被告的资金不够，就多次向原告借用款项用于其承接的工程。原告因与被告有多次合作的关系，彼此有一定的信任，就分别于2017年至2019年分8次向被告出借资金，后双方于2019年3月23日进行了借款的结算，确认被告一共欠原告借款863475元。后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延不还，直至发展到避不见面。为维护原告的合法权益，只能起诉到人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐文玲辩称：本案没有借款事实，原告提交的落款为2019年3月23日的材料，徐文玲当时签的是空白页，并没有任何内容。因双方长期存在业务合作关系，相互之间已经建立起信任，平时原告经常会委托被告签订合同或者当实质的项目经理，或者把工程直接转包给被告徐文玲，所以只要原告有需要，被告都会无条件配合。原告当时要求被告签一张空白的签名，被告想都没想就签了，没想到原告现在居然在空白处加入内容，对这份材料，被告方不认可。原告的格式化借款单，被告徐文玲部分没有签字，即使签字也是在收款人签名处签字，而不是在借款人处签字，没有借款的意思表示，被告徐文玲没有委托授权其他人代为签字。原告提供的材料有些明确备注为工程款，比如2014年9月10日沧海一墅工程款33475元等，已经证实该款项不是借款的事实。原告是在支付工程款和人工费时，让领款人在原告的格式化借款单上签字，企图以此方法规避风险。原告的格式化借款单抬头是借款单，但第二行又写账户，第四行写占资金额，正常的借款不可能是账户占资、暂支事由、占资金额等表述，正常的借款通常会以肯定的语气写明支付借款、借款是由借款金额等，很明显原告所谓的借款单抬头和内容相互矛盾，其本质根本不是借款的意思表示。本案没有借款交付事实，被告徐文玲收到的款项是工程款或劳务费，而不是借款，且有部分打给案外人的款项，与被告没有关联性。被告徐文玲没有委托授权案外其他人领款，比如2017年11月其中一笔8万元是付给其他人，与被告无关。原告起诉状载明双方有长期的业务合作关系，双方之间经常有款项往来，本案已过诉讼时效，原告提供的材料显示时间有的是2017年，既然是账户占资，说明时间很短，原告的起诉状落款为2020年9月15日，显然已经超过诉讼时效。综上，本案被告要么本身就是原告的委托代理人或代表人，或者被告就是原告项目的承包人，被告不存在借款的意思表示，无论是哪种身份都不可能构成借款事实。原告提供的格式化借款单意思表示自相矛盾，完全不符合民间借贷的正常逻辑，不能体现明确的备注和交付，而且还过了诉讼时效，被告没有义务承担民间借贷的法律责任，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告的起诉状诉请第二项，要求支付诉讼费、保全费、担保费和律师费，没有事实和法律依据，依法不能成立，也不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款结算单，该份证据系有被告签名，被告辩称当时签名的系空白页，但对此并未提交证据予以证实，故本院对被告2019年3月23日签字的借款结算单予以采信，被告提交的《实力苍海一墅二期铝合金门窗制安工程合同》系复印件，且无其他证据与之相印证，本院不予采信，被告提交的《工程结算款审批表》《昆明滇池国家旅游度假区倚澜苑、倚泽园（一期）铝合金门窗分部工程施工合同》及《安全合同》与本案无关联性，本院不予采信。对于证人证言，因证人对原、被告之间的款项往来及借款情况不可能全部知道，故对证人证言本院不予采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年4月28日，原告向被告转账人民币100000元，2017年9月4日，原告向被告转账人民币50000元，2017年8月28日，被告向原告出具委托书，记载：“本人徐文玲，男，现年38岁，现委托云南顺驰装饰工程有限公司财务部支付大理希尔顿酒店项目拖欠的房款共计32500元，后附清单费用由本人承担，施工的大理希尔顿酒店后勤区结算款中扣除。委托人：徐文玲。”2017年9月29日，原告向昆明邦尔人力资源管理有限公司转账人民币33475元，2017年11月3日，原告向熊毕花转账人民币80000元，2017年9月4日，原告向被告账户转账人民币50000元，2017年11月2日，被告向原告出具借条一份，记载：“借到大理苍海一墅2-1期门窗铝合金工程款壹拾伍万元整。借款人：徐文玲。”2018年1月12日，原告向被告转账人民币300000元，2017年9月4日，2018年12月12日，原告向被告转账人民币30000元，2019年2月3日，2017年9月4日，原告向熊镮钰转账人民币120000元，2019年3月23日，被告向原告出具名为徐文玲借款的借款结算单，记载：“2017年4月，凭证号数记-0127，付徐文玲借款，金额100000元；2017年9月，凭证号数记-0017，付徐文玲借款，金额50000元；2017年9月，凭证号数记-0140，支付实力苍海一墅，金额33475元；2017年11月，凭证号数记-0047，付徐文玲借款，金额80000元；2017年11月，凭证号数记-0053，徐文玲借款待支付款，金额150000元；2018年1月，凭证号数记-0151，付徐文玲借款，金额300000元；2018年12月，凭证号数记-0062，付徐文玲借款，金额30000元；2019年2月3日，借款，金额120000元；合计863475元。”原告认为被告未归还借款，故诉至本院主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告依据被告名为徐文玲借款的借款结算单作为债权凭证提起民间借贷诉讼，并提交了相应的转账明细，虽然有部分款项向案外人进行转账，但被告在其出具的名为徐文玲借款的借款结算单中对于借款金额人民币863475元进行了确认，故原告要求被告归还借款人民币863475元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，原告称一直在主张自己的权利，本院认为因被告举证并不能证明已经归还过原告款项，且被告出具的名为徐文玲借款的借款结算单时间为2019年3月23日，故原告的起诉并未超过诉讼时效。关于被告辩称本案并非借款而系工程款或劳务费，但被告提交的证据并不能证明本案款项系工程款或劳务费，被告出具的名为徐文玲借款的借款结算单中已经以借款形式对款项进行了确认，故对被告的主张本院不予支持。关于原告要求被告支付保全费、担保费的诉讼请求，庭审中原告陈述上述费用并未实际产生，故本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告并未提交律师费发票，且原告庭审中陈述关于律师费原、被告双方并未进行过约定，故对原告主张律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告云南顺驰装饰工程有限公司借款本金人民币863475元；二、驳回原告云南顺驰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12435元，减半收取计人民币6217.5元由被告徐文玲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理王涛书记员杨璐