wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初200号原告：延寿县兴隆农机有限公司，住所地延寿县延寿镇东同庆街（环保局楼下）。法定表人：郭景胜，公司经理。委托诉讼代理人：于延波，女，1973年4月12日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：刘生，男，1973年11月1日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：王显勤，男，1956年5月18日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县兴隆农机有限公司(以下简称兴隆农机公司)与被告刘生、王显勤买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告兴隆农机公司法定委托诉讼代理人、被告刘生到庭参加诉讼,被告王显勤经合法送达传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴隆农机公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告刘生给付农机款本金30700元，利息20853.50元，本息合计51553.50元，剩余利息按月利率1.5%计算至全部履行完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月25日,被告刘生在原告处赊购五征牌农用484拖拉机一台，赊欠购车款30700元，约定按月利率1.5%计息。2017年2月17日给付利息10000元。原告多次索要,至今未还。故向法院起诉。被告刘生辩称，只欠原告7000元，其余已给付完毕。被告王显勤无正当理由拒不到庭，故无答辩意见。原告兴隆农机公司围绕诉讼请求提交证据如下:刘生、王显勤出具的欠条一份，拟证明被告刘生欠款，被告王显勤担保偿还的事实。被告刘生质证认为，该证据确为其书写，担保人王显勤担保，2017年2月17日付款10000元亦系其书写，但称已偿还多次，尚欠款项7000元。无证据证明尚欠7000元的事实。对原告兴隆农机公司出具的证据予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:查明,2014年6月25日,被告刘生以42600元（去除补贴款）的价格在原告处赊购五征牌农用484拖拉机一台,结算后，尚欠拖拉机款30700元，双方签订欠条一份,约定此款于2014年11月15日前还清,从赊购时起以利息方式计算,月利率为1.5%。2014年11月15日后还款按月利率4%计算利息，并约定到2014年11月15日还不上，由担保人王显勤付款。逾期后,被告刘生于2017年2月17日还款10000元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”,被告刘生拖欠兴隆农机公司货款30700元的事实有被告刘生签字确认欠条为证,被告刘生应按照双方约定的时间给付货款,现未按约定给付属违约行为,应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率1.5%计算,该约定系双方真实意思表示,违约金约定利率符合法律规定,原告的主张本院予以采纳。被告刘生辩称尚欠原告兴隆农机公司7000元，但未举示出证据予以证实，本院不予采纳。关于已偿还的10000元,双方未作明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故应认定2017年2月17日被告刘生给付的10000元为支付的利息。原告兴隆农机有限公司请求至2020年1月13日利息为67个月，利息合计30853.50元，减去已给付的利息10000元，尚欠利息20853.50元。原告兴隆农机公司的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王显勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃当庭抗辩权利,应自行承担不利后果。被告王显勤作为买卖合同的保证人，虽未约定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王显勤依法应承担连带保证责任。综上所述,兴隆农机公司请求刘生给付拖拉机款及利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘生于本判决生效后十日给付原告延寿县兴隆农机有限公司拖拉机款30700元；二、被告刘生于本判决生效后十日内给付原告延寿县兴隆农机有限公司利息款20853.50元（此利息款计算至2020年1月13日）。2020年1月14日后的利息按双方约定按月利率1.5%计算至实际给付完毕时止。三、被告王显勤对上述两笔款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元,由被告刘生、王显勤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春审 判 员  周丽靖人民陪审员  李艳华二〇二〇年十一月四日书 记 员  王歆媛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3259号 原告：苑广典，男，1955年8月29日出生，汉族，住济南市长清区。 原告：苑广舜，男，1955年8月29日出生，居住地济南市长清区，住济南市长清区。 被告：任荣，女，1976年7月24日出生，汉族，居住地住济南市长清区，住住济南市长清区。 被告：王京荣，男，1976年4月3日出生，汉族，居住地住济南市长清区，住住济南市长清区。 原告苑广典、苑广舜与被告任荣、王京荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于年月日裁定转为普通程序，并于年月日向原告送达补交案件受理费通知。原告苑广典原告苑广舜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告苑广典原告苑广舜撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1155.00元，减半收取计577.50元。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理薛新玲 书记员孟静
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初576号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人代攀，男，1992年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2020年9月17日被速捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z556号起诉书指控被告人代攀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，被告人代攀为还赌债及供个人挥霍，两次盗窃被害人曾某家中财物共计166400元，具体犯罪事实如下:1、2020年8月5日，被告人代攀借住曾某位于重庆市北碚区xx的家中，次日，代攀趁曾某不备，盗窃其放在家中的现金46400元；2、2020年9月2日，被告人代攀再次来到曾某家门口，谎称忘带钥匙，让开锁匠徐某帮其打开房屋大门，并趁曾某不在之机，盗窃其放在家中的现金120000元。被告人代攀将上述赃款的大部分耗用。案发后，代攀偿还曾某19000元。2020年9月4日，被告人代攀被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人代攀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代攀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。代攀归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人代攀有期徒刑四年，并处罚金一万元。鉴于曾某在审判阶段向被告人代攀出具收条，载明其收到代攀及其家属赔偿的166400元，对代攀的行为表示谅解，故调整量刑建议为判处被告人代攀有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人代攀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、证人徐某等人的证言、被害人曾某的陈述、辨认笔录、银行流水、收条（含谅解内容）、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人代攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代攀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期从2020年9月4日起至2023年9月3日止。）（上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年十一月十日书 记 员  冯 淇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5215号原告：刘磊，男，汉族，1982年4月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：潘统双，男，汉族，1969年05月15日出生，公民身份号码：×××，户籍地：四川省三台县，现住址：青海省玉树州。原告刘磊诉被告潘统双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。本院依法向原告刘磊送达开庭传票，定于2020年11月27日上午9:00分公开开庭审理，但原告刘磊收到传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤诉处理。本案诉讼费1658元，本院已减半收取829元，由原告刘磊承担。审判员 贺众明二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1637号 原告：金岩春，男，1965年2月16日出生，汉族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所。 被告：乌鲁木齐鑫叶氏木业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：叶元印，职务：总经理 被告：韩秀琴，女，1972年10月5日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：叶元印，男，1968年11月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 原告金岩春与被告乌鲁木齐鑫叶氏木业有限公司（以下简称鑫叶氏公司）、韩秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金岩春及其诉讼代理人孟德胜，被告鑫叶氏公司法定代表人及被告韩秀琴委托诉讼代理人叶元印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金岩春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告欠款414,185.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：上列第一被告2017年中标吐鲁番市图书馆办公桌椅采购项目，被告中标后实际由原告进行供货，被告负责与吐鲁番文化体育广播影视局结算，扣除相应税费后将货款支付给原告。2018年12月10日第二被告代表第一被告与原告进行对账，经过双方书面确认被告尚欠原告414,185.65元货款未支付。至今两年时间内被告未能全额支付所有货款，原告无奈依法诉讼，请求公正判决，维护原告合法权利。 鑫叶氏公司和韩秀琴委托诉讼代理人辩称，对原告陈述的事实都认可，买卖关系也认可，只是中间有漏算两个账，税务上的账算错两个。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告为证明被告鑫叶氏公司欠付货款414,185.65元的事实向本院提交了对账单附有原告与被告韩秀琴签字确认，被告鑫叶氏公司称认可真实性，但其中漏算两个单子，两项税务有计算错误；2、被告鑫叶氏公司向本院提交两份网上银行电子回单，证明被告于2018年9月7日、2018年12月11日通过网上银行向原告付款50,000元和280,000元的事实，原告予以认可，本院对于被告以上证据予以确认；3、被告对于对账单中两项税务计算错误的主张未能向本院举证证明，本院对于被告该主张不予采纳；4、关于韩秀琴的身份问题，被告鑫叶氏公司法定代表人及被告韩秀琴委托诉讼代理人叶元印陈述其与被告韩秀琴系夫妻关系，并向法院提交了结婚证复印件，另韩秀琴为被告鑫叶氏公司股东兼监事，以上事实双方当事人均认可；5、原告陈述被告韩秀琴代表被告鑫叶氏公司与原告进行对账并签字确认，被告鑫叶氏公司予以认可，另被告鑫叶氏公司通过被告韩秀琴的银行账户向原告支付部分货款，该行为足以表明被告鑫叶氏公司对韩秀琴代理行为予以追认的意思表示。 本院认为，被告鑫叶氏公司应付原告金岩春的货款金额、被告韩秀琴是否应承担连带偿还责任是本案的争议焦点。 关于被告鑫叶氏公司要求从尚欠货款中将漏算的50,000元与对账后支付给原告的280,000元扣除的主张，本院予以采纳；对被告鑫叶氏公司提出的2018年12月10日显示的税点106,461元有计算错误，应该是147,020.59元，2018年12月10日汇算清缴暂扣应该是企业所得税15,206.22元，计算下来应向原告支付43,419.84元的主张，因未能向本院举证证明，本院对于被告的该主张不予采纳。 关于原告要求被告鑫叶氏公司支付尚欠货款84,185.65元的诉讼请求部分，本院予以支持。 关于被告韩秀琴是否应承担连带偿还责任的问题，被告韩秀琴为鑫叶氏公司的监事，其以公司名义与原告进行对账的行为被告公司认可并实际履行部分给付义务，因此被告韩秀琴的该代理行为对被告鑫叶氏公司发生效力，则法律后果应由被告鑫叶氏公司来承担，故本院对原告要求被告韩秀琴共同支付尚欠货款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐鑫叶氏木业有限公司于判决书生效后三日内向原告金岩春支付尚欠货款84,185.65元； 二、驳回原告金岩春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,512.78元（原告金岩春立案时已预交），其中1,904.64元由被告乌鲁木齐鑫叶氏木业有限公司负担，5,608.14元由原告金岩春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 张     燕 审 判 员 妮格热依阿不拉 人民陪审员 周  冬  梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 阿丽娅 阿不拉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5060号申请执行人：李良润，男，1991年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：高智星，男，1994年2月23日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人李良润与被执行人高智星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付40,000元及相应利息，执行费500元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘有明
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执667号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：杨井新，男，1960年12月4日出生，住望奎县。被执行人：王彦春，女，1961年5月10日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人杨井新、王彦春借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执667号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月六日书记员  邵 宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民特883号 申请人:樊穗，女，汉族，1979年8月23日出生，住址重庆市万州区。 被申请人：樊宏，男，汉族，1971年3月16日出生，住址重庆市万州区。 代理人：樊家琼，女，汉族，1970年9月25日出生，住址重庆市万州区。 申请人樊穗申请认定樊宏无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人樊穗向本院提出请求：一、申请认定被申请人樊宏为无民事行为能力人；二、指定申请人樊穗为被申请人樊宏的监护人。事实与理由:被申请人樊宏因高处坠落导致头部严重损伤，经住院治疗后，由重庆市渝万司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果载明“因颅脑损伤致中度智力低下(1Q=XX)的伤残等级为X级”。为此，为了保证被申请人的民事权利，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 代理人樊家琼称，樊宏受伤后致使智力低下，并越来越严重。我是樊宏的堂姐，由于其妹妹樊穗未在万州工作，母亲年世已高，现委托由我照顾。同意申请认定樊宏为无民事行为能力。 经审理查明：樊宏，男,1971年3月16日出生,汉族,住址重庆市万州区。樊宏近亲属有母亲黄开碧和妹妹樊穗二人，母亲黄开碧现年已78周岁。 2020年3月19日，樊宏因高处坠落致颅脑损伤。2020年10月21日，樊穗申请对樊宏民事行为能力进行鉴定，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，该中心作出渝东司鉴中心[2020]精鉴字第71号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人樊宏因脑外伤所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，樊宏因脑外伤致精神障碍，经鉴定目前被评定为无民事行为能力。其妹妹樊穗申请认定为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于樊穗申请指定为樊宏的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。本案中，樊宏因外脑致精神障碍，目前被评定为无民事行为能力。按照担任监护人的顺序，母亲黄开碧应当担任监护人。但考虑母亲已近八十高龄，妹妹樊穗愿意承担监护职责,且具有监护能力，申请担任监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定,对监护人确定有争议的,申请人可直接向人民法院申请指定监护人。据此,本案从最有利于被监护人的原则出发,并结合具体情况,樊穗更有利于对樊宏生活等方面照顾,故应确认樊穗为樊宏的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人樊宏为无民事行为能力人； 二、指定申请人樊穗为被申请人樊宏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨志诚 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔鉴林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3947号原告：王秀玲，女，1959年10月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李成普，男，1967年11月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王秀玲与被告李成普民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀玲、被告李成普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李成普支付借款180000元，利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日李成普经朋友介绍向我借款300000元，用期三天，2020年5月20日被告还款120000元，后经多次被告以多种理由拒绝支付，原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李成普辩称，借款是事实，但是数额不对。我借了原告30万元，已经还了12万元本金，还了3600元的利息。原告要求的利息不对。我现在生活很困难，不能一下子还原告那么多钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过朋友认识原告，被告以资金周转缺钱为由向原告借钱，原告于2020年4月8日通过中国农业银行向被告汇款共计300000元，并于当日被告李成普向原告出具借条一份载明：今借到王秀玲现金人民币叁拾万元，借款期限叁天，年利率24%，后经原告多次催要被告一直未予归还。被告于2020年5月20日向原告偿还本金120000元，后因被告拒绝偿还剩余借款，为此原告诉至法院，庭审中被告主张自己偿还原告120000元本金及利息3600元，但原告认可本金120000元已偿还，但主张被告仅支付利息600元，双方各执己见，经本院调解无效，另原告于2020年6月2日向本院起诉进行诉前调解。本院认为,依法成立的合同受法律保护。关于原、被告双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告王秀玲称被告向其借款300000元并以借条予以佐证故双方借贷行为成立。原告主张的借贷关系真实有效。现双方借款实际发生，因被告已偿还借款本金120000元，原告要求被告偿还借款本金180000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息，双方在借据中约定借款期内利息为年利率24%，并约定还款时间为3天，现被告未按约定支付借款，原告主张的逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借据中约定借期内利息按照年利率24%计算。现原告要求逾期利息也按照借期内利率计算，本院予以支持。被告虽主张已向原告支付利息3600元，但无证据证实，但原告自认收到被告利息600元，本院予以确认。从被告借款之日按被告借款金额及还款情况按利率24%分段计算，扣除已付利息，被告所欠利息也已超过12000元，故对原告要求被告支付利息12000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十九条之规定，判决如下：被告李成普于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀玲借款本金180000元，同时支付利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元减半收取2070元（原告已预付），由被告李成普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年十一月二十日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1760号 李娇玲、盖州市市场监督管理局： 李娇玲与盖州市市场监督管理局其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3674号 申请执行人：郭影，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张允，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人郭影与被执行人张允民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）皖1602民初9882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向我院申请执行，要求被执行人张允依照判决书偿还申请执行人郭影184628元。 本院在执行过程中于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年9月30日线上冻结张允中国工商银行3317.28元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人郭影与被执行人张允尚有184628元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘玉新
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终498号上诉人（原审被告）：王庆云，女，1959年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：李井刚，男，1973年1月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁冠维律师事务所律师。上诉人王庆云不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2588号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，案涉施工地为沈阳市于洪区西江街，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人李井刚未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的情况说明、商品房买卖合同等证明材料为依据，要求上诉人交付房屋由其使用向沈阳市沈河区人民法院起诉，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，应由施工地沈阳市于洪区人民法院管辖的上诉理由，因被上诉人诉讼请求为交付房屋由其使用，不属建设工程施工合同纠纷，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十一月二十日法官助理张景书记员王玉姣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8215号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市清风西路**。统一社会信用代码913417006709028206 法定代表人：周长明，该公司董事长。 被告：张茂兵，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司与被告张茂兵借款合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司已交纳的案件受理费453元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭 晨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4418号上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司河南分公司。住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007）。负责人：刘振功，职务总经理。委托诉讼代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵海洋，男，1977年7月24日出生，汉族，住郸城县。系死者赵豪博的父亲。被上诉人(原审原告)：史园园，女，1982年8月16日出生，汉族，住郸城县。系死者赵豪博的母亲。赵海洋、史园园共同委托诉讼代理人：高雷、王增魁（实习），河南昊文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王旭，男，2003年10月23日出生，汉族，住郸城县。被上诉人(原审被告)：王峰，男，1981年7月15日出生，汉族，住郸城县。系王旭父亲。被上诉人(原审被告)：钱艳秋，女，1979年7月21日出生，汉族，住郸城县。系王旭母亲。被上诉人(原审被告)：王卫锋，男，1977年7月12日出生，汉族，住郸城县。系车主。委托诉讼代理人：闫国龙、刘源东（实习），河南文浩律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人赵海洋、史园园、王旭、王峰、钱艳秋、王卫锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本次事故中受害人赵豪博是否属于第三者的问题。因交通事故乘客脱离本车又被本车碾压、撞击等情形受到伤害的，在此特定情况下乘客可以转化为第三者。本案中，受害人赵豪博系本案肇事车辆的乘车人，郸城县公安交通警察大队作出的事故认定书并未认定受害人赵豪博是在车外死亡，且郸城县公安交通警察大队对拨打120急救电话的人员进行询问时，其称“车上还有一男一女，男的已经死亡（后经120人员确认）”。一审法院认定受害人属于第三者的事实依据何在？因此，一审法院应当进一步查明受害人赵豪博是否属于第三者。同时，本案一审原告赵海洋、史园园在一审法院另案起诉王旭、王鸿飞等涉案肇事车辆的驾驶人、乘车人以及事故前与受害人共同饮酒的吴严迪、路唐等人，为了便于查清案件事实，两个案件可以合并审理。一审法院应在查明本案事实的基础上，再根据各方的过错划分责任。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2943号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人亚太财产保险有限公司河南分公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘潇书记员张文晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9875号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：郑鹏，男，1970年7月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初25871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑鹏未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月2日至2021年11月2日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初25871号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1975号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**，统一社会信用代码914300008837637056。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所专职律师，一般授权代理。被告：许群芳，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省石门县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南公司）与被告许群芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保湖南公司的委托诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼。被告许群芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保湖南公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许群芳向原告赔偿损失15600元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被保险人邱波在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码为湘ＪＣ××**。2020年7月7日，被告许群芳驾驶三轮电动车，沿石门大道由南向北逆向行驶、跨越双实线向右转弯时，与沿石门大道由南向北正常行驶、由案外人胡丹丹驾驶湘ＪＣ××**小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，石门县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告许群芳负此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往常德裕安贸易有限公司维修，花费维修费15600元。因被告拒绝承担该车辆的全部维修费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付该车的维修费后，被保险人邱波向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。原告认为，被告许群芳负此次事故的全部责任，应承担湘ＪＣ××**车辆的全部维修费15600元。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。综上所述，因告拒不承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，依法《保险法》第六十条等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。许群芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院认定如下：保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、机动车辆保险定损报告、常德裕安贸易有限公司保险结算单、平安财保湖南公司赔款通知书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、手机短信截图能够相互印证，本院予以认定。经审理查明：案外人邱波为胡丹丹所有的车牌号为湘ＪＣ××**的小型普通客车在平安财保湖南公司购买了机动车损失保险，保额为183904.6元，保险期间自2020年3月4日00:00:00起至2021年3月3日23:59:59止。2020年7月7日，许群芳驾驶的三轮电动车，沿石门大道由南向北逆向行驶、跨越双实线向右转弯时，与沿石门大道由南向北正常行驶、由案外人胡丹丹驾驶车牌号为湘ＪＣ××**的小型普通客车相撞，造成许群芳受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经石门县公安局交通警察大队分析认定，许群芳负全部责任，胡丹丹无责任。事故发生后，湘ＪＣ××**的小型普通客车被送往常德裕安贸易有限公司修理，平安财保湖南公司定损价格为15600元，邱波为此支付修理费15600元；常德裕安贸易有限公司2020年7月20日向平安财保湖南公司出具了保险结算单，平安财保湖南公司于2020年8月10日通过转账方式为邱波支付了15600元。2020年7月24日，邱波为平安财保湖南公司签署了一份《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得平安财保湖南公司支付的赔款（金额：￥15600元）的追偿权转移给平安财保湖南公司，并协助其行使代位追偿权。同日，邱波向许群芳发送了一条短信，内容为“……湘ＪＣ××**具体损失金额15600元，你未赔付，我已向平安财产保险股份有限公司申请代位追偿，将向你追偿的权益转让给该公。谢谢！”以上事实有原告提交的保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、机动车辆保险定损报告、常德裕安贸易有限公司保险结算单、平安财保湖南公司赔款通知书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、手机短信截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可知，保险人取得代位求偿权的条件有四个：1.保险人与被保险人之间形成了保险合同关系；2.第三者对保险标的造成损失；3.保险人已经对被保险人履行了保险赔付义务；4.代位求偿的金额以保险人向被保险人给付的保险金额为限。本案中，邱波为湘ＪＣ××**的小型普通客车在平安财保湖南公司投保有机动车损失保险，双方成立财产保险合同关系。许群芳驾驶的三轮电动车与胡丹丹驾驶的案涉车辆相撞，造成许群芳受伤、两车受损的道路交通事故，石门县公安局交通警察大队认定许群芳负全部责任，胡丹丹无责任。因许群芳未履行赔偿义务，平安财保湖南公司根据保险合同约定对案涉受损车辆先行予以赔付，并取得了向许群芳代位求偿的权利，符合保险人取得代位求偿权的构成要件，故平安财保湖南公司要求许群芳支付赔偿款15600元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。平安财保湖南公司要求许群芳自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,保险公司代位请求赔偿的范围应在赔偿保险金额范围之内,故平安财保湖南公司向许群芳主张赔偿利息损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财保湖南公司要求许群芳赔偿15600元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许群芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司15600元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告许群芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  喻自力二〇二〇年十一月十八日法官助理覃道敏书记员李云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢238号 桂林临桂某某物业服务有限责任公司、李某某、苏某某： 关于申请执行人桂林临桂某某物业服务有限责任公司与被执行人李某某、苏某某的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）桂0312民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林临桂某某物业服务有限责任公司于2020年11月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李某某、苏某某支付物业管理费2308.8元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人李某某、苏某某的银行存款2406.3元至本院账户，申请执行人桂林临桂某某物业服务有限责任公司已领取执行款2308.8元，申请执行人桂林临桂某某物业服务有限责任公司书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初146号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林临桂某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费47.5元，共计97.5元，已从被执行人李某某、苏某某的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初146号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4995号 原告：祝忠林，男，1971年11月30日出生，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。 被告：王常宇，男，1964年12月14日生，汉族，住临沂市河**。 原告祝忠林与被告王常宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝忠林及其委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告王常宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王常宇偿还借款本金70000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告祝忠林诉称，原被告系朋友关系，因资金周转困难，被告王常宇向原告借款70000元并于2019年2月1日出具借条，被告承诺十几天还款，后原告经多次索要无果，为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告王常宇在法定期间内未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年2月1日，被告王常宇因资金周转需要，从原告祝忠林处借款7万元。并出具借条一张，内容为：“今借祝忠林现金柒万元，70000元。借款人王常宇”。后被告多次向原告王常宇催要借款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王常宇拖欠原告借款7万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以彩信。现原告要求被告偿还借款本金7万元及利息，本院予以支持。因原被告双方对于借款没有约定利息，本院认为自原告向本院起诉之日起即2020年10月19日起，至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份一年期贷款报价利率计算为宜。被告王常宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王常宇于本判决生效之日起十日内偿还原告祝忠林借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年10月19日起，至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份一年期贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告王常宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王全智
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执965号申请执行人：李华贵，男，1963年4月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。法定代表人：朱永吉，总经理。申请执行人李华贵依据(2018)川0683民初1524号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人德阳弘扬建设发展有限公司支付从2012年3月18日至2020年8月12日止的资金利息110444.87元。被执行人另应承担一审案件受理费4784.00元及执行申请费。本院于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳弘扬建设发展有限公司的银行存款人民币116785.87元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月四日书记员  杜诗
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执980号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。被执行人王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行王保华金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院（2019）豫1728民初583号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王保华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金1298000元及利息（自2016年3月31日起至2019年3月31日止的利息，以本金1298000元为基数，按月利率7.8‰计付；自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止的利息，以本金1500000元为基数，按月利率11.7‰计付。已支付的利息33010元从应支付的利息中扣除）；案件受理费19286元，财产保全费5000元，由被告王保华负担（案件受理费和财产保全费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，由被告王保华于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司）。因王保华未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人有零星银行存款，已冻结。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人王保华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1322286元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执980号案件终结本次执行程序。被执行人王保华负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月二十四日书记员 闫 雪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执4号之十九申请执行人：孟海峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：魏涛，男，1968年2月2日出生，汉族，现住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人孟海峰与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案中，于2016年1月4日向被执行人魏涛发出执行通知书，责令被执行人魏涛履行本院（2015）峄民初字第750号民事判决书确定的全部义务，但被执行人魏涛未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏涛的银行存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十六日书记员  李 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18306号之一申请执行人：李国辉，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：鲜茶(上海)食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：赵翠华。李国辉与鲜茶(上海)食品有限公司特许经营合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初100286号判决已发生法律效力。因义务人鲜茶(上海)食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李国辉向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2234.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向鲜茶(上海)食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人鲜茶(上海)食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23232号原告：中国建设银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区莞*******。负责人：何勤方，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：周国辉，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省遂溪县*************，身份证号码：440************936。原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金91500元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月26日，暂欠利息5841.7元、罚息10207.96元、复利1232.49元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计108782.15元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为91500元。二、贷款发放情况：原告于2018年1月13日向被告涉案账号发放贷款91500元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告周国辉未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月26日，被告尚欠本金91500元、利息5841.7元、罚息10207.96元、复利1232.49元。综上，原告诉请被告周国辉偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金91500元及利息、罚息、复利（截至2020年3月26日，利息5841.7元、罚息10207.96元、复利1232.49元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396.32元（原告已预交），由被告周国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2114号原告：倪守虎，男，1969年8月19日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，江苏宁盾律师事务所律师。被告：曹巧云，女，1989年3月28日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萧萧，江苏天晖律师事务所实习律师。原告倪守虎与被告曹巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告倪守虎于2020年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告倪守虎撤回起诉。案件受理费21867元由原告倪守虎负担。审 判 长  夏明瑛人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  陈春花二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员夏晨晨
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审185号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人谭小瑞，女，汉族，1981年9月7日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年11月4日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）1号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1164平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以谭小瑞非法占地为由，依据《中华人民共和自然资地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然资地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年7月6日作出了汴祥自然资罚（2020）1号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1164平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1164平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1164平方米土地处每平方米22元的罚款，计25608元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）1号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年7月6日依法送达谭小瑞。谭小瑞未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年9月28日催告谭小瑞履行，催告书送达十日后谭小瑞仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）1号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的1164平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 琴
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5994号原告：张福美，女，汉族，1964年1月18日出生，住济南高新区。被告：张绪兰，女，汉族，1986年5月8日出生，住济南高新区。被告：张绪良，男，汉族，1994年12月24日出生，住济南高新区。上列原告共同委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：刘红梅，山东昌平律师事务所律师。被告：济南高新区东区街道西小龙堂村村民委员会（原济南高新技术产业开发区孙村街道西小龙堂村民委员会），住所地济南高新**街道西小龙堂村，统一社会信用代码54370112ME0282205Q。法定代表人：吕明，村主任。委托诉讼代理人：吕仁惠，女，该村委会委员。原告张福美、张绪兰、张绪良与被告济南高新区东区街道西小龙堂村村民委员会（以下简称西小龙堂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张福美、张绪兰、张绪良的委托诉讼代理人刘红梅，被告西小龙堂村委会的委托诉讼代理人吕仁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福美、张绪兰、张绪良向本院提出诉讼请求：1.西小龙堂村委会向张福美、张绪兰、张绪良支付集体经济组织成员待遇款（生活费和土地补偿款）每人15000元，共计45000元；2.诉讼费用由西小龙堂村委会负担。事实和理由：张福美、张绪兰二人的户口于2006年1月11日迁入西小龙堂村委会处，张绪良的户口于2012年1月18日迁入西小龙堂村，后一直在该村生活居住。2018年经西小龙堂村委会村民代表大会表决通过确定张福美、张绪兰、张绪良为本村集体经济组织成员，享受西小龙堂村委会村民待遇。济南高新区管委会在2005年就有户口迁入人员土地收益分配指导意见。后因西小龙堂村委会两委会少数成员不同意给张福美、张绪兰、张绪良发放生活费和土地补偿款，自2017年至今未给张福美、张绪兰、张绪良发放生活费和土地补偿款，每人每年5000元左右，三年每人少发放15000元，共计45000元，故诉至法院。西小龙堂村委会辩称，应该给的话，就得给。2017年的时候，每人的生活补助是1400元、长期补偿款每人3600元；2018年每人的生活补助是1360元、长期补偿款每人3180元；2019年每人的生活补助是1340元、长期补偿款每人3270元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福美、张绪兰二人的户口于2006年1月11日迁入西小龙堂村委会处，张绪良的户口于2012年1月18日迁入西小龙堂村，后一直在该村生活居住。2018年9月10日经西小龙堂村委会村民代表大会表决通过，第三榜公示，张福美、张绪兰、张绪良确认为西小龙堂村委会集体经济组织成员。2017年前，张福美、张绪兰、张绪良一直享受西小龙堂村委会向集体经济组织成员发放的生活补助和长期补偿。2017年5月22日，西小龙堂村委会召开议题为《谈农村集体经济组织成员界定与分配》两委会，并形成会议记录，载明：“因政策允许带出后回迁的家属、无业的可作为集体经济组织成员……依据相关证明审议确认后参加分配……村两委会议内容同意。”2018年6月10日，西小龙堂村委会召开议题为《关于未分配人员问题专题会议》的村两委会，并形成会议记录，载明：“关于十七户2017年村经济分配方案的决议……本次决议，同意票5票，不同意票4票。”2019年西小龙堂村委会向张福美、张绪兰、张绪良发放了村集体拆迁附属物分配款4800元（1600元/人*3人）。2020年11月12日，西小龙堂村委会出具《证明》一份，载明：依据2017年5月22日，村两委会《谈农村集体经济组织成员界定与分配》的会议记录内容和2018年6月10日下午《关于未分配人员问题专题会议》的两委会会议的表决结果（9人参会，5人同意，4人不同意），按照少数服从多数的原则，村两委会同意为张福美、张绪兰、张绪良发放占地补偿款和生活补助费。另查明，2017年度村集体经济组织成员分别获得生活补助费1400元、长期补偿款3600元，合计5000元；2018年度村集体经济组织成员分别获得生活补助费1360元、长期补偿款3180元，合计4540元；2019年度村集体经济组织成员分别获得生活补助费1340元、长期补偿款3270元，合计4610元。张福美、张绪兰、张绪良认可按照上述款项数额主张其权利。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”本案中，西小龙堂村委会于2020年11月12日出具《证明》，载明：“依据2017年5月22日，村两委会《谈农村集体经济组织成员界定与分配》的会议记录内容和2018年6月10日下午《关于未分配人员问题专题会议》的两委会会议的表决结果（9人参会，5人同意，4人不同意），按照少数服从多数的原则，村两委会同意为张福美、张绪兰、张绪良发放占地补偿款和生活补助费。”鉴于西小龙堂村委会经两委会决议同意支付该款项，且张福美、张绪兰、张绪良认可按照西小龙堂村委会向其村集体经济组织成员发放款项数额主张其权利，故，本院支持张福美、张绪兰、张绪良要求西小龙堂村委会向其支付2017年至2019年生活补助费及长期补偿款42450元（5000元/人*3人+4540元/人*3人+4610元/人*3人）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新区东区街道西小龙堂村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张福美、张绪兰、张绪良支付生活补助费及长期补偿款42450元；二、驳回原告张福美、张绪兰、张绪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告济南高新区东区街道西小龙堂村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十一月三十日书记员  聂旭红
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执882号之一申请执行人：王某某被执行人：张某某被执行人：张某某被执行人：张某某本院在执行王某某与张某某、张某某、张某某继承纠纷一案中，经查，某果库为张某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下位于某果库。期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张冰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4732号 原告：徐金徽，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：邱文星，男，2000年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徐金徽与被告邱文星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金徽、被告邱文星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金徽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修借款27000元及逾期利息，利息自2020年7月18日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债权完全清偿日止；2.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年7月18日被告由于投资租赁公司和装修向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2020年8月18日还款。后于2020年8月10日又向原告借款7000元，并出具欠条一张，约定2020年8月19日还款。被告未按约还款，原告多次向被告催要无果，原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，垦请判如所请。 被告邱文星在庭审中辩称：本人第一次向原告借款2万元，约定2020年8月28日还款，后借款1万元，现1万元已经还了4000元，其中1000元是前期的利息，现尚欠原告27000元并出具了条据。 经审理查明，原、被告在桐城市怡莱酒店相识，被告因经营汽车租赁业务缺少资金于2020年7月18日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2020年8月18日还款。同年8月10日又向原告借款10000元，8月24日再次向原告借款7000元，并出具欠条一张，承诺于2020年8月19日还款。后被告分别还款7000元和4000元，合计还款11000元，其中1000元作为前期偿还利息等，尚欠借款本金27000元。原告多次向被告催要未果，遂于2020年10月15日诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。 上述事实由原告身份证复印件、借条、欠条、转账记录以及原、被告的法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐金徽以被告邱文星出具的借、欠条作为债权凭证，向被告邱文星主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。本案被告在庭审中已确认还欠原告借款27000元,本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然被告在出具借条时并无约定给付利息，但被告庭审中表示愿意偿付利息，逾期利息可以自2020年10月15日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债权完全清偿日止。对于原告诉求的公告费、保全费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邱文星在本判决生效后十五日内偿还原告徐金徽借款本金27000元及利息（利息自2020年10月15日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告徐金徽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告邱文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 红 附相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执恢572号史帅、李记从：本院执行的史帅与李记从赔偿纠纷一案，案号(2020)豫0381执恢572号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8371号上诉人（原审被告）：邹仿鸣，女，1959年10月22日出生，土家族，住重庆市渝**。上诉人（原审被告）：左津平，男，1983年11月14日出生，土家族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：梁存，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人邹仿鸣、左津平因与被上诉人梁存民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初26457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹仿鸣、左津平在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人邹仿鸣、左津平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年十一月五日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢197号 申请执行人：刘明秋，女，汉族，1969年12月8日出生，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：郑国辉，男，汉族，1989年6月12日出生，住安徽省亳州市利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初4599号民事裁定书，立案执行的刘明秋与郑国辉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人郑国辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月16日将被执行人郑国辉列入失信人名单，2020年11月16日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初4599号民事裁定书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁璨
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审126号 申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路**。 法定代表人王松，该大队大队长。 委托代理人王欢，该大队工作人员。 被执行人利辛县驰远汽车运输有限公司，住，住所地安徽省毫州市利辛县前进路**/div> 法定代表人韩美子。 本院于2020年11月13日受理申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队与被执行人利辛县驰远汽车运输有限公司交通运输行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队于2020年3月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款之规定，向被执行人利辛县驰远汽车运输有限公司作出了昆交道综罚字[2020]00213号行政处罚决定书，并于2020年3月27日依法送达。因被执行人利辛县驰远汽车运输有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人于2020年10月22日催告其履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行，故,申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行：罚款人民币21500元及加处罚款人民币21500元。 经审查查明，2020年6月10日，“昆山市交通运输道路综合行政执法大队”更名为“昆山市交通运输综合行政执法大队”。 本院认为，申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队作出的昆交道综罚字[2020]00213号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队申请强制执行被执行人利辛县驰远汽车运输有限公司罚款人民币21500元及加处罚款（加处罚款的金额按照21500元为基数，从2020年9月28日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过21500元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初464号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吴清明，男，1966年12月27日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，住临沭县。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人吴清明犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人吴清明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日19时许，被告人吴清明无驾驶资格驾驶无号牌电动四轮车，沿蛟白线由西向东行驶，行至史丹利集团内部道路时与对行的史东升驾驶的鲁ＱＡ××××号小型轿车相撞，致两车辆部分受损。经认定，吴清明负事故的主要责任。经检验，事发时吴清明静脉血检出乙醇含量为221.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴清明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴清明系自首，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人吴清明拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万二千元。 被告人吴清明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人吴清明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人吴清明犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人吴清明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴清明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申48号 申请人：国家税务总局台州市税务局稽查局。住所地：台州市东环大道**。 法定代表人：梁骋怀，系该局局长。 委托诉讼代理人：梁健，系该局干部。 被申请人：温岭市西城机电配件有限公司。住。住所地：浙江省温岭市坞根镇下呈村工业区/div> 法定代表人：陈明志。 申请人国家税务总局台州市税务局稽查局以被申请人温岭市西城机电配件有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，向本院申请对温岭市西城机电配件有限公司破产清算，本院依法予以立案审查。审查期间，申请人国家税务总局台州市税务局稽查局于2020年11月30日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：国家税务总局台州市税务局稽查局作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人国家税务总局台州市税务局稽查局撤回对温岭市西城机电配件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 童明强 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 洪 叶
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1007号之一被执行人陈文杰，男，1985年4月27日生，汉族，住山西省河津市刘家堡村。被执行人陈虎杰，男，1988年3月2日生，汉族，住山西省河津市刘家堡村。被执行人陈文杰犯参加黑社会性质组织罪、犯贷款诈骗罪、犯开设赌场罪、陈虎杰犯参加黑社会性质组织罪、犯贷款诈骗罪、犯开设赌场罪一案，山西省运城中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）晋08刑终463号刑事裁定书已发生法律效力，河津市人民法院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人陈虎杰名下的晋MVT7**号中华牌、晋M688**号牧马人牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月十一日书记员  柴 冲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢812号 关于徐玲、郑伟与徐健排除妨害纠纷一案，本院已于2020年11月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1211号 罪犯杜发田，男，汉族，生于1971年12月5日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年12月8日作出（2017）渝0101刑初1192号刑事判决，以被告人杜发田犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12万元（未履行）。刑期自2017年1月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后，于2018年8月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，11月9日报送本院审核。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杜发田在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杜发田符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杜发田确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜发田确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜发田减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39743号原告：深圳市中深爱的寝具科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：张凯生。委托诉讼代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。被告：深圳市佳兆业城中佳画发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：武大伟。原告深圳市中深爱的寝具科技有限公司与被告深圳市佳兆业城中佳画发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中深爱的寝具科技有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十六日书记员 魏灵灵
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2153号 申请人申兵与被申请人张晓燕、管庆楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）鲁1102财保1030号民事裁定书，裁定将被申请人张晓燕名下位于日照市【产权证号为鲁（2020）日照市不动产证明第0003457号】的房产予以查封，保全金额为10万元。 在执行实施过程中，本院已向徐州市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2153号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执365号 申请人:淮南亿万达集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜，统一社会信用代码91340400713993823C。 法定代表人：何宏俊，该公司董事长。 被执行人：淮南市东吉纤维素有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路，统一社会信用代码91340400758539982Y 法定代表人：李家忠，该公司总经理。 本院在执行申请人淮南亿万达集团有限责任公司与被执行人淮南市东吉纤维素有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的第一项淮南市东吉纤维素有限公司返还租赁使用的厂房1377.8平方米、场地2826平方米、20台（套）设备（1、真空靶式干燥机1台；2、十五平方米冷凝器2台、3、热交换器1台、4捏合机1台、5洗涤槽1台；6、冷凝器4台；7、水汞2个；8、防爆葫芦1个；9、不锈钢盘管加热器1个；10单级离心汞2个；11、离心汞2个；12、油罐1个；13、靶式干燥机1个）返还给申请人，该申请已经执行完毕。申请人申请执行的执行款，本分已经执行，余款分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 审判员  张学侠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  廖小燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭辉，男，1978年02月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭辉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币127,985.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，郭辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计136,972.39元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭辉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭辉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2368号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：崔杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住山西省和顺县喂马乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人崔杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人崔杰发放了借款3600.00元，被申请人崔杰分12期还款，每月应还款320.02元。2018年8月14日，被申请人崔杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人崔杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人崔杰向贷款人清偿债务后，对被申请人崔杰拥有追偿权，有权要求被申请人崔杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人崔杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月13日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人崔杰尚欠的借款本息3422.14元，即天乙公司代被申请人崔杰向厦门银行清偿欠款本息3422.14元，其中代偿借款本金3316.28元。被申请人崔杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3316.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人崔杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人崔杰给付申请人剩余未还代偿借款本金3316.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3316.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月13日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3316.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3316.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月13日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人崔杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人崔杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                         法官助理 沈雪婷                                                                                         书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初209号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人李红卫，男，1983年11月24日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月4日被邵阳县公安局刑事拘留，同月16日经邵阳县人民检察院批准，次日被邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2020］91号起诉书指控被告人李红卫犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4、5月份的一天，被告人李红卫在邵阳县下花桥镇大众街其租赁的二楼房间内容留赵某、杨某吸食毒品。2020年8月份的一天，被告人李红卫在上述租房内容留蒋某、杨某吸食毒品。一个星期后，被告人李红卫在上述租房内容留王某吸食毒品。 2020年9月3日，被告人李红卫主动到邵阳县下花桥派出所投案。 针对指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍资料、抓获经过、指认笔录、提取笔录及微信截图、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2、证人王某、蒋某、杨某、赵某、罗某的证言；3、被告人李红卫的供述和辩解；4、现场勘验、辨认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人李红卫容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李红卫认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李红卫自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议判处被告人李红卫有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。请依法判处。 被告人李红卫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其表示悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李红卫的家属于2020年11月9日代为缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人李红卫违反毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李红卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李红卫自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚并缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院决定对被告人李红卫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李红卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李红卫的刑期自2020年9月4日至2021年3月3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐军 二〇二〇年十一月九日 法官助理尹烽 书记员吴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执12085号 本院执行何艳颜申请执行广州欧达货运代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州欧达货运代理有限公司已支付工资16458.46、执行费147元，被执行人广州欧达货运代理有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人（一审被告）：王昌明，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上二人共同委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊远斌，男，1953年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永碧，女，1957年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人王珑荣、王昌明因与被申请人熊远斌、李永碧房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2018)川16民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王珑荣、王昌明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，终止原判决的执行。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初536号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人钟军，男，1976年7月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因吸毒，于2020年7月10日被行政拘留十五日，同时被玉林市公安局玉州分局强制隔离解毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人钟军犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人钟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日12时许,被告人钟军为筹毒资，在广西玉林市玉州区金茂白马中国银行门口处，将文林锋停放在此的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该车价值为1670元。 另查明，被告人钟军因吸毒，于2020年7月10日被行政拘留十五日，同时被玉林市公安局玉州分局强制隔离解毒二年。 上述事实，被告人钟军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案区登记表，失主文林锋陈述，现场辨认笔录，作案视频截图辨认照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定结论通知书，作案视频，认罪认罚具结书，户籍证明，吸毒行政处罚材料，被告人钟军供述及同步录音录像等证据证实，足以认定 -2- 。 本院认为，被告人钟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟军归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；钟军自愿认罪认罚，可以从宽处理。钟军为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。失主遭受的经济损失，依法责令钟军退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人钟军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止，扣减先行羁押的一日；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人钟军退赔失主文林锋的经济损失一千六百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吕 辉 -3- 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  文小洁 书 记 员  庞轶雯
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初9701号 原告：岳智恒，男，2012年11月18日出生，住沈阳市沈北新区。 法定诉讼代理人：杨鹤，女，1987年12月4日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：张倍齐，男，2012年11月1日出生，住沈阳市沈北新区。 法定诉讼代理人：寇嘉妹，女，住沈阳市沈北新区。 被告：沈北雨田实验学校，住所地沈阳市沈北新区。 本院在审理原告岳智恒与被告张倍齐、沈北雨田实验学校健康权纠纷一案中，原告岳智恒经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王翠玲 书记员  李晓巍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3637号申请执行人：马长顺，女，1959年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李中华，男，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请执行人马长顺与被执行人李中华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0113民初2114号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款25000元，期限为1年，自2020年11月25日至2021年11月24日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2532号罪犯张兰忠，男，1963年1月9日出生，汉族，小学文化，原住河南省滑县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）安刑二初字第18号刑事判决，认定被告人张兰忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，责令被告人将违法所得退赔各被害人。刑期自2010年10月7日起至2023年10月6日止。于2011年5月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张兰忠在执行期间，2014年1月22日减刑一年九个月；2017年5月18日减刑四个月。刑期自2010年10月7日起至2021年9月6日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张兰忠减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张兰忠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张兰忠自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金3000元，已执行；责令被告人将违法所得退赔各被害人，未执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张兰忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兰忠准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年10月7日起至2021年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申408号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王存德，男，1964年11月11日出生，汉族，住山东省莘县。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王献宾，男，1983年7月14日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马纪良，男，1984年6月18日出生，汉族，住阳谷县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭海平，男，1965年11月20日出生，汉族，住山东省莘县。 再审申请人王存德、王献宾因与被申请人马纪良、郭海平产品责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终2163号民事判决和山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初3834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王存德、王献宾申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法撤销山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终2163号民事判决和山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初3834号民事判决，发回重审或改判驳回被申请人马纪良对申请人的诉讼请求，一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、申请人王存德、王献宾不是本案适格被告。1.本案一审原告起诉案由为买卖合同纠纷，原告起诉是基于买卖合同关系提起诉讼，只能向合同相对方主张承担因合同违约造成的损害赔偿，一审法院主动将案由变更为产品责任纠纷，违背民事意思自治原则，案由的选择权在当事人，法院主动变更案由，代替当事人选择请求权，有越俎代庖之嫌，违反法定程序，会把诉讼上的利益、风险进行最优化配置，在一定程度上就是对对方当事人利益的最劣化过程，有违法院角色的中立性原则和公平原则。本案仍应按照买卖合同案由审理，王献宾、王存德与马纪良不存在买卖合同关系，不是本案适格被告，应当驳回马纪良对再审申请人王存德、王献宾的诉讼请求。2.本案不适用产品质量法的规定，产品质量法所称产品是经过加工、制作用于销售的产品，而本案中的菜花苗属于初步农产品，不属于产品质量法调整范畴。3.即使菜花苗属于产品，再审申请人王献宾、王存德与被申请人郭海平不是买卖合同关系，而是加工承揽关系，王献宾、王存德按照郭海平的定制要求培育菜花苗，交付工作成果，完全符合加工承揽合同的要件，因此王献宾、王存德作为加工承揽一方，并不是产品生产者，郭海平才是生产者。在承揽过程中两再审申请人均是根据郭海平的要求进行，不存在过错，要求王存德、王献宾承担赔偿责任没有事实和法律依据。（二）鉴定意见书不能作为定案依据，被申请人马纪良主张菜花苗存在质量问题没有证据证明。1.鉴定意见与委托事项不符，委托事项是菜花苗株是否存在问题，但该鉴定意见对菜花苗株是否存在问题并未描述，而是对菜花散花、不结球的原因进行了描述，该鉴定报告并不能作为认定涉案的菜花苗株存在质量问题的依据。2.鉴定意见书中仅提到现场勘查，但并未提及现场勘查日期、提供现场勘查记录、附录勘查证据，无法确定评估人员进行了现场勘查，鉴定程序不合法。3.对于鉴定意见书中的菜花价格部分，也仅仅是依据经市场调查一笔带过，没有附录任何证据予以证明鉴定人员实际进行了勘查。4.鉴定意见书分析说明部分明确写明，“高温天气是造成散花、个小、不结球的影响因素”，首先此鉴定意见并未排除出现菜花散花、不结球是否有其他干扰因素(比如施肥、种植密度等)。其次鉴定人仅查询了2019年6月15日至2019年8月17日的阳谷县气温资料，最高温度超过30℃的天数有52天，就推定定植过早导致散花、个小及未结球缺乏客观依据。经查询阳谷县气温资料，在2019年7月10日至2019年9月9日期间最高天气温度超过30℃的天数为50天，即使不超过30℃的天气，也都是28℃和29℃，因此，即使推迟定植30天，菜花苗成长环境也没有显著变化，如果依照鉴定意见书的逻辑，即使推迟定植一个多月，菜花依然会出现散花、个小、不结球的结果。因此，鉴定机构认为定植过早温度过高导致菜花散花、个小、不结球显然与事实不符，缺乏客观依据，并且同样种苗同一时期其他种植户并未出现散花、不结果等情形，上述证据足以能够推翻鉴定意见。通过上述分析可看出，鉴定程序违法，鉴定意见缺乏客观依据，因此不能作为证据。退一步讲，即使鉴定意见可以采信，但定植时间是由马纪良和郭海平所确定，与两再审申请人也没有任何关系，两再审申请人在加工承揽过程中也不存在任何的过错。综上，两再审申请人与马纪良不存在合同关系，与郭海平系加工承揽关系，不是菜花苗的生产者，被申请人马纪良要求两再审申请人承担赔偿责任没有事实和法律依据，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法审查支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，（一）王存德、王献宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。本案一、二审认定案件基本事实，是综合双方当事人的陈述和转账记录、现场勘验报告、莘县农业农村局询问笔录、莘县农村农业局行政处罚决定书、河北禹希农业科技咨询有限公司鉴定意见书等证据作出的认定，并不属于缺乏证据证明的情形。王存德、王献宾主张鉴定意见书不能作为定案依据。对此，本院认为，该鉴定意见书系一审依据马纪良的申请委托具有相应资质的鉴定机构作出的，委托鉴定事项与鉴定意见一致，王存德、王献宾虽主张鉴定程序违法、鉴定意见缺乏客观依据，但其提交的证据并不足以推翻该鉴定意见，一、二审将该鉴定意见书作为认定案件事实的依据并无不当。因此，王存德、王献宾关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不能成立。（二）王存德、王献宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。本案是双方当事人因菜花苗质量问题引发的损害赔偿纠纷，王存德、王献宾作为菜花苗的生产者，是本案的适格主体，一、二审按照产品责任纠纷审理本案，并依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国种子法》的相关规定判决王存德、王献宾对马纪良的损失承担赔偿责任并无不当。因此，王存德、王献宾关于原判决适用法律确有错误的再审申请事由不能成立。综上，王存德、王献宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王存德、王献宾的再审申请。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2368号之三申请执行人：李汉平，男，汉族，1982年8月30日出生，住武汉市硚口区，被执行人：黄蓓蓓，女，汉族，2001年8月23日出生，住武汉市硚口区，申请执行人李汉平与被执行人黄蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄蓓蓓的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十日书记员 叶天驰