四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初2113号 原告：王春花，女，汉族，1983年2月17日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：侯光永，四川平戈律师事务所律师（特别授权）。 被告：张斌，男，汉族，1984年10月9日出生，住四川省绵阳市安州区。 被告：石琳，女，汉族，1987年6月5日出生，住四川省绵阳市安州区。 被告：赵小军，男，汉族，1987年3月7日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王显刚，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：陈琪，男，1990年11月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王显刚，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告王春花与被告张斌、石琳、赵小军、陈琪合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花及委托诉讼代理人侯光永，被告张斌、石琳，被告赵小军、陈琪的委托诉讼代理人王显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌、石琳、赵小军、陈琪共同归还下欠原告的投资款118,000元、共同支付约定的资金占用费15,600元，合计133,600元；2.判令被告张斌、石琳、赵小军、陈琪共同承担本案的诉讼费、保全费。 事实与理由：被告张斌、石琳系夫妻关系，被告张斌、赵小军、陈琪系合伙关系。原告王春花在安州区花荄镇因理发认识了被告陈琪、赵小军，赵小军化名赵杰。2018年10月，因被告陈琪、赵小军与被告张斌合伙开设新店-安州区花荄米澜时光皮肤养生管理中心经营西卡诺卡美肤项目拟对外吸收投资，经陈琪宣传、介绍、引荐，原告认识了张斌并同意投资。2018年11月11日，原告与被告张斌及赵小军（以化名“赵杰”的名义）、陈琪签订了“西卡诺卡合作投资安县店”协议,约定：投资额为13万元，为确保原告投资本金安全，被投资方【张斌及赵小军、陈琪】需第一年按投资金额保底分红，以后年度按季度分红。2018年11月12日，原告通过手机银行3次给张斌分别转款50,000元、50,000元、30,000元，共计130,000元。原告投资后，米澜时光的经营者-被告张斌及被告赵小军、陈琪并没有按约支付保底分红和各季度分红，经多次交涉，被告张斌及赵小军、陈琪同意退还原告投资款130,000元，同时同意一次性支付资金占用费15,600元。2020年4月9日，张斌及赵小军、陈琪就上述与原告达成的共识对原告作出了分期付款的书面承诺，同时同意废止前述“西卡诺卡合作投资安县店”协议。按照前述《承诺书》的承诺，截止起诉时，被告张斌及赵小军、陈琪应归还原告本金130,000元，实际只归还了原告12,000元，属于严重违约行为，被告的行为违背诚实信用原则，辜负了原告的信任，造成了原告的经济困难，也违反了双方的相关约定及承诺，现原告迫于无奈，提起本次诉讼。被告石琳与张斌在本案吸收投资、承诺退本付息期间系夫妻关系，且二被告共同经营个体工商业（店名：安州区花荄米澜时光皮肤养生管理中心），期间形成的债务依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定为夫妻共同债务，依法被告石琳应共同承担偿还义务。为切实依法保护原告的合法利益，现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，提出上述诉讼请求，望判如所愿。 被告张斌辩称，对于原告陈述的事实与理由无异议。 被告石琳辩称，我不认为是夫妻共同债务，开店是我不知情的情况下开的店，投资协议我是今天才看到，在店面开始装修的时候我才知道店面在哪里，投资人长啥样子。承诺书我是知情的，他是被逼无奈签的，这个投资项目我也没有参与经营与管理，所得利润也没有打到我账户上。我每月还款是出于夫妻责任。投资多少钱我也不是很清楚，但是这笔钱没有用于家庭开支，当我知道这个事情的时候，我与张斌在2020年8月份离婚了，离婚协议写明这个事情与我没有任何关系；因我与张斌已经是离婚关系，门店转让的费用也没有打到我的名下，能够证明我不是米澜时光的经营者。 被告赵小军、陈琪辩称，我们不应承担原告的偿还责任。原告所诉的欠款是因向被告张斌个人开发的西卡诺卡合作项目的入伙投资款。我们不是该项目的合伙人，也没有参与该项目的经营、管理，依据相关法律规定，请法庭驳回对我们的起诉。原告在与被告张斌签订承诺书时，我们是原告入伙投资的推荐人，原告和张斌要求我们在承诺书上注明是推荐人以证明的形式签字，且被告张斌当日还向原告出具了书面情况说明，在原告和张斌都承认我们是推荐人，与还款没有任何关系后，我们因重大误解在承诺书上签了字，结果原告以欺骗的手段骗的我们签字后又要求我们承担偿还责任，这显然是原告不讲诚信，故意误导我们的结果。我们收到原告起诉后，被告张斌再次确认了原告主张的归还投资款及利息应该由被告张斌偿还，我们不应当承担偿还义务，再次证明了我们只是原告投资的推荐人。原告既是被告张斌店的合伙人，就应该与被告张斌店的亏损风险共担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告与被告张斌、赵小军（化名赵杰）、陈琪签订《西卡诺卡合作投资安县店》的投资协议，约定原告出资130,000元不参与管理，获取西卡诺卡皮肤管理中心安县店10%作为回报，被告张斌、赵小军（化名赵杰）、陈琪负责公司正常运作，按季度结算分红，三日内支付原告投资西卡诺卡安县店季度纯利润的10%分红。次日，原告通过银行转账向被告张斌支付了投资款130,000元。因被告张斌、赵小军（化名赵杰）、陈琪未能按约支付分红，经双方交涉，被告张斌、赵小军（化名赵杰）、陈琪同意解除《西卡诺卡合作投资安县店》投资协议，返还投资款130,000元并按月息1%一次性支付15,600元的资金占用费。2020年4月9日，被告张斌、赵小军（化名赵杰）、陈琪按上述约定向原告出具了《承诺书》，并约定从2020年5月31日至2021年3月31日每月返还部分投资本金，任何一期未按时支付，原告有权要求对剩余款项一次性予以支付。之后，被告张斌、石琳向原告还款12,000元，因被告张斌、赵小军（化名赵杰）、陈琪未按约返还投资本金，现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 另查明，西卡诺卡皮肤管理中心安县店实际店名绵阳市安州区米澜时光皮肤养生管理中心。被告张斌与被告石琳原系夫妻，双方于2020年7月22日离婚。被告石琳参与了绵阳市安州区米澜时光皮肤养生管理中心工作，并负责向原告支付退款。 以上事实有身份证、户籍信息、婚姻登记信息、离婚协议书、《西卡诺卡合作投资安县店》、银行交易流水单、《承诺书》、微信截图、信用信息公示报告、营业执照复印件和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，本案争议焦点：一、被告赵小军、陈琪是西卡诺卡皮肤管理中心安县店的投资推荐人还是合伙人，是否应承担还款义务；二、被告石琳是否应该承担还款义务。根据《西卡诺卡合作投资安县店》和《承诺书》记载内容，被告赵小军、陈琪是原告的投资推荐人又是西卡诺卡皮肤管理中心安县店的合伙人，这二重身份并不矛盾冲突，故被告赵小军、陈琪作为合伙人应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告石琳作为被告张斌的妻子，在夫妻关系存续期间，实际参与了西卡诺卡皮肤管理中心安县店的经营，故因共同生产经营产生的债务应为夫妻共同债务，被告石琳应承担还款义务。原告要求被告张斌、石琳、赵小军、陈琪共同归还下欠原告的投资款118,000元，共同支付约定的资金占用费15,600元，合计133,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告张斌、石琳、赵小军、陈琪在本判决生效之日起十日内向原告王春花支付投资款、资金占用费合计133,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,486元，诉讼保全费1,220元，合计2,706元，由被告张斌、石琳、赵小军、陈琪负担。该费用原告王春花已垫付，由被告张斌、石琳、赵小军、陈琪在向原告王春花支付投资款时一并支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 尹 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 王健宇