福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3603号 原告：郑春婷，女，1987年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑磊，福建格律律师事务所执业律师。 被告：陈峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：池华贞，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告郑春婷与被告陈峰、池华贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑春婷的委托诉讼代理人郑磊，被告陈峰、池华贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑春婷向本院提出诉讼请求：1.判令陈峰、池华贞立即向郑春婷清偿借款本金94895.34元及利息（以94895.34元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月12日起计至陈峰、池华贞清偿全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由陈峰、池华贞承担。庭审中，郑春婷将第1项诉讼请求变更为：判令陈峰、池华贞立即向郑春婷清偿借款本金84705.9元及利息（以84705.9元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月12日起计至陈峰、池华贞清偿全部款项之日止）。事实和理由：2019年3月5日，陈峰、池华贞以资金周转困难为由向郑春婷提出借款200000元，双方约定还款日期为2019年9月4日，借期内利息标准为月利率2%，若超出借期未偿还借款，则按月利率5%的标准计息。当日，郑春婷向陈峰、池华贞提供了200000元借款后，陈峰、池华贞向郑春婷出具《借条》，对上述借款事实及约定事项进行了确认。款项出借后，陈峰、池华贞未能按照约定履行还款义务。截至目前，仅通过微信转账、银行转账、第三人代为履行的方式向郑春婷以及郑春婷指定的第三人账户偿还本息计149700元，尚欠借款本金及相应利息未予清偿。虽经郑春婷多次催促，陈峰、池华贞始终置之不理。郑春婷认为，陈峰、池华贞拒绝履行还款义务的行为已构成严重违约，并致使郑春婷遭受重大经济损失。郑春婷遂诉至法院，望判如所请。 陈峰辩称：郑春婷确实向其出借了20万元的款项，对于本金予以确认，还款数额也确认，对于利息应当按照法律规定的标准，最好按照月利率1.5%-2%计算，希望能够调解分期还款。 池华贞辩称：其同意陈峰的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，陈峰、池华贞向郑春婷出具了一份《借条》，内容为：本人陈峰、池华贞因资金周转，特向郑春婷借款贰拾万元整（200000元整），借款日期为2019年3月5日，还款日期为2019年9月4日，每月2分利。每月产生利息按月结清，所借款到时一次性还清（200000元整），特立借条为证。若到期未还清余款，按每月5分利。夫妻双方陈峰、池华贞为共同还款人。陈峰、池华贞在该《借条》落款“借款人”处分别签名、捺印。同日，郑春婷通过其名下的银行账户向陈峰名下的银行账户转账200000元。 诉讼中，郑春婷陈述：1.其于2019年3月5日向陈峰转账支付借款200000元，陈峰于2019年3月6日向其偿还4000元，故本案中其以196000元（200000元-4000元）为基数计算并主张利息；2.陈峰、池华贞已陆续偿还了部分本金及利息，自2019年3月5日起至2019年9月4日止期间的利息，其按照月利率2%的标准主张；自还款期限届满之日2019年9月5日起至陈峰、池华贞最后一次偿还款项之日2020年3月11日止期间的利息，因陈峰、池华贞在该期间内的还款金额已超过按月利率3%标准计算的利息数额，故还款中超过按照月利率3%标准计算的利息数额的部分直接折抵本金。经结算，截至2020年3月11日，陈峰、池华贞尚欠借款本金84705.9元未偿还，故其主张陈峰、池华贞偿还本金84705.9元，并按月利率2%的标准计付自2020年3月12日起至清偿全部款项之日止的利息。陈峰、池华贞陈述：其确实向郑春婷出具了《借条》，借款时其承诺半年内偿还，若逾期则按月利率5%计算利息。 本院认为，郑春婷主张陈峰、池华贞向其借款，并提供了陈峰、池华贞出具的《借条》，以及其支付借款给陈峰的银行交易流水作为证据，陈峰、池华贞对于借款金额、《借条》及银行交易流水的真实性并无异议，并且郑春婷能够对借款情况作出合理陈述，因此应当认定郑春婷与陈峰、池华贞之间的民间借贷关系成立。对于陈峰、池华贞尚未偿还的借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”案涉《借条》中约定逾期利息按照月利率5%的标准计付，本案中郑春婷自愿按照月利率3%（即年利率36%）的标准计算陈峰、池华贞超过借款期限后的借款利息，已偿还款项中超过按照该标准计算的利息数额部分相应折抵本金，不违反法定利率上限的规定，本院予以照准。本案中，郑春庭主张陈峰、池华贞尚欠借款本金84705.9元未偿还（已提供计算表），陈峰、池华贞到庭后对郑春婷主张的还款数额未提出异议，本院对此予以确认。对于郑春婷要求陈峰、池华贞向其偿还借款本金84705.9元的诉请，本院予以支持。郑春婷要求陈峰、池华贞按照月利率2%的标准支付自2020年3月12日起至还清借款之日止的利息，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 陈峰、池华贞应于本判决生效之日起十日内向郑春婷偿还借款本金84705.9元及利息（以本金84705.9元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月12日起计至还清借款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，减半收取计1156元，由陈峰、池华贞负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 铃 二〇二〇年十一月九日 法官助理  江紫沫 书 记 员  江 梨 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。