广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2742号 原告:唐秀英,女,1953年12月23日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾，广西东方意远律师事务所律师。 被告:蒋艳秀，女，1950年6月15日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋臣勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住址同上，系被告的儿子）。 委托诉讼代理人：蒋玉兰，女，1973年10月22日出生，汉族，住广西全州县，系被告的女儿）。 原告唐秀英诉被告蒋艳秀排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宏明、陈乾，被告的委托诉讼代理人蒋臣勇、蒋玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，排除妨碍即拆除非法占用村道修建的护坡和阳台，恢复道路原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的老瓦房与被告的老瓦房原是并排共建的，两家房屋中间用木头壁子隔开，屋檐和滴水都是在同一条直线上，屋门前村道开阔，车辆通行十分方便。2018年春节前后，被告蒋艳秀利用我及家人在南宁没有在家的时机，未向政府申请办理建房手续，也未做四至确认，就拆除旧房，违法修建新房，并占用村集体公用道路修建阳台护坡和房檐。新修的阳台护坡与被告蒋艳秀家多年前同样非法占用村道修建的临时伙房形成狭窄隘口，导致车辆无法通行，严重影响了原告的相邻通行权。为此，原告儿子多次向永岁镇人民政府反映，请求永岁镇人民政府依法拆除。永岁镇国土规建环保安监站及永岁镇人民政府也向被告发过整改通知，责令其自行拆除非法占用村道修建的阳台护坡，但被告一直置之不理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告唐秀英针对其主张向本院提交的证据有：1、全州县永岁镇人民政府和全州县永岁镇国土规建环保安监站的通知，用以证明被告新建房屋护坡的非法性；2、现场照片8张，用以证明现场状况；3、被告的危房改建补助申请书及相关材料，用以证明被告的房屋没有办理建房手续；4、测算报告及测算的现场照片，用以证明被告新建房屋的护坡超出了原来老瓦房的滴水线。 被告蒋艳秀辩称，1、原告的诉称与事实不符。2017年被告在政府的领导下以旧换新改建新房，并且原有的建设用地使用证标明土地面积有102.7平方米，而新建的房屋只占用了80平方米的土地，并没有侵占原告的一寸土地，原告诉称没有与其做四至确认，毫无意义。2、被告的厨房在25年前就修建在此处。新房的护坡宽度与新房的阳台成正比，没有侵占村集体的土地。建设用地使用证的宗地图上显示房屋前面是空地而不是通道，被告保留出的通道宽度有2.35米，足以让原告通行及农村常用小型机械车辆通行。原告没有证据证明原有通道究竟有多宽，却以“车辆无法通行”认为被告占用了集体公共通道，不知道原告是以何种类型的车辆通行作为依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蒋艳秀针对其答辩意见向本院提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证，用以证明被告新建房屋没有超过原来的面积，原、被告住房前面是空地，不是道路；2、照片2张，用以证明原告老房屋的灶台从滴水屋檐出来有1.86米，被告护坡的宽度为1.13米；3、照片2张，用以证明被告修建房屋后预留的通道有2.35米，被告老屋旁边的道路只有1.2米，原告灶台距离被告门口的电线杆只有1.78米；4、照片2张，用以证明讼争的通道有2.35米，而村子里的主干道只有1.95米；5、照片2张，用以证明原告老屋的南边就有大路；6、照片2张，用以证明被告住房改造前后的模样，改造是征得政府同意的；7、照片2张，用以证明本院同类型案件的处理意见；8、照片1张，用以证明原告的儿子蒋良锋是广西自治区政法委的干部。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、证据4有异议，对证据2、证据3的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为证据7、证据8与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1上有相关部门的公章，本院到该单位进行了核实，对该证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据4是原告单方委托作出的，且没有以被告提供的《集体土地建设用地使用证》上的数据为基础来进行测量，对该证据的效力性本院不予认定。被告提供的证据7、证据8与本案没有关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：原告唐秀英与被告蒋艳秀共有一座砖木结构的老瓦房，房屋位于全州县，房屋的中间有一面隔墙，隔墙的西面部分属于原告唐秀英所有，隔墙的东面部分属于被告蒋艳秀所有，双方隔墙为邻。被告蒋艳秀在老瓦房的对面修建有一座房屋，并在该房屋的右前方紧靠房屋修建了一间伙房，该伙房与老瓦房之间形成一段通道。2017年2月，被告蒋艳秀因居住的老瓦房破旧，打算拆除后在原来的地基上进行重建，于是向当地政府申请危房改造补助，全州县永岁镇人民政府同意了被告的申请，并给予补助18500元。2017年11月，被告蒋艳秀在原有老瓦房的地基上新建的房屋建好，为方便使用，还在房屋的前面建了台阶和护坡，护坡的宽度为1.13米，护坡的长度与房屋的长度一致。原告唐秀英认为被告蒋艳秀新建房屋的护坡造成原有的通道变窄，影响了通行，于是向全州县永岁镇人民政府反映并要求政府依法拆除。全州县永岁镇国土规建环保安监站于2018年8月30日、全州县永岁镇人民政府于2019年6月20日分别向被告蒋艳秀发出通知，要求被告蒋艳秀自行拆除超出部分的护坡，但被告蒋艳秀未按通知要求拆除护坡。经现场测量，被告蒋艳秀的伙房与新建房屋的护坡形成的通道最宽处为2.34米，最窄处为2.32米。结合被告提供的老瓦房的照片及现场勘查，可以看到原、被告的老瓦房门前有台阶，房屋的屋檐下有青石铺的一条走廊。由于老瓦房修建的时间比较长，属于原告的部分如今已经倒塌，属于被告的部分则进行了重建，老瓦房的历史原状发生改变。通过现场勘查，属于原告所有的老瓦房前面只留下部分走廊，而且宽度不一致，经采取从原告所有的老瓦房的墙根处量至走廊最外端的方法，多点测量，确定走廊的宽度为0.7米。另查明，被告蒋艳秀新建的房屋未办理相关建房手续。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告所有的老瓦房与老瓦房对面的伙房形成的通道已经持续多年，由于被告新建房屋的护坡改变了历史原状，护坡的宽度超过了原有老瓦房屋檐下走廊的宽度0.43米，从而导致原有的通道宽度变窄，影响了原告的正常通行和生产生活，被告应当停止侵害，排除妨碍。考虑到并不是全部的护坡给原告的正常通行和生产生活造成了影响，因此对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 被告蒋艳秀应当停止侵害，并于本判决生效之日起十日内拆除新建房屋正大门台阶西边部分的护坡（拆除的长度从房屋护坡的西端起至大门口的台阶止，拆除的宽度从护坡的外端向内量0.4米）。 案件受理费100元，由被告蒋艳秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  蒋生凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  张丽丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。