广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异503号 异议人（被执行人）：晋江安海镇恒万顺布行，住所地：福建省晋江市安海镇田坑杨布料市场****，注册号：350582603406673。 经营者：蔡丽评。 申请执行人：莫炳扬，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：张宗良，广东森智律师事务所律师。 被执行人：晋江市安海恒益顺布行，住，住所地：福建省泉州市晋江市安海镇田坑杨布料市场******册号：350582603588894。 经营者：杨位德。 被执行人：杨位德，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡丽评，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人莫炳扬与被执行人晋江安海镇恒万顺布行（以下简称“恒万顺布行”）、晋江市安海恒益顺布行（以下简称“恒益顺布行”）、杨位德、蔡丽评买卖合同纠纷一案[案号:（2020）粤0605执23399号]的过程中，被执行人恒万顺布行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人恒万顺布行称，请求：1.撤销（2020）粤0605执23399号案执行通知、传票、执行裁定书等法律文书；2.裁定终结本案的执行。事实及理由：异议人与申请执行人买卖合同纠纷一案，经法院调解达成了（2020）粤0605民初6028号民事调解书。双方达成了款项分三期支付：第一期定于2020年5月31日前支付3万元，第二期定于2020年6月30日前支付4万元，第三期定于2020年7月20日前支付45702元。协议达成后，异议人于2020年5月31日用杨位德建设银行账户将第一期付款金额3万元转账给莫炳扬，莫炳扬在收到款项后在微信上回复“收到，谢谢杨总”。2020年6月30日，申请执行人委托律师张宗良电话通知异议人支付第二期款项时，异议人因怕客户回款不及时，无法按期足额支付款项，便向张宗良提出先支付3万元，剩余的1万元过段时间再支付，经过沟通莫炳扬代理律师回复可以，其会跟莫炳扬解释。2020年6月30日异议人用杨位德建行账户转账3万元给莫炳扬。2020年6月30日莫炳扬在收到3万元的款项后在微信上回复“收到”而没有表示其他不满或不同意的意见。2020年7月1日异议人特意发了一个握手的手势给莫炳扬，对莫炳扬的理解表示感谢。2020年7月21日杨位德以微信转账的方式将尚欠的尾款1万元转账给莫炳扬，莫炳扬也在微信中收取了这1万元，至此第二期的4万元付款义务也全部履行。为了避免对第二期的付款时间产生误会，异议人还特地在微信里面向莫炳扬说到“阿扬你好，上次还差你一万元我先转给你，其他的明天和你结清，我有和你的律师说过了”。2020年7月21日杨位德用建行账户转账2万元给莫炳扬，2020年7月23日杨位德再次转账25702元给莫炳扬。第三期付款金额45702元已经履行完毕。为避免双方对金额及支付过程产生误解造成不必要的麻烦，2020年7月23日杨位德将转账25702元的微信截图发给莫炳扬，同时发微信文字“帐已结清”四个字要求莫炳扬对本案的债权债务关系是否全部了解进行确认。莫炳扬经过核对后立即在微信上回复杨位德一个“OK”的手势。该“OK”的手势就是对杨位德关于“帐已结清”，本案调解书义务已经全部履行完毕的一种表示和确认。此时，莫炳扬也不认为异议人履行调解书付款义务的过程存在任何的违约行为。现异议人在本案中的全部给付义务已经全部履行完毕，申请执行人在本案中的债权已经消灭，本案也已经丧失申请强制执行的法律效力和基础。 申请执行人莫炳扬没有答辩。 本院查明，莫炳扬诉恒万顺布行、恒益顺布行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）粤0605民初6028号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、原告莫炳扬与被告恒万顺布行、恒益顺布行一致同意由两被告支付货款115702元予原告后了结本案。该款分三期支付：第一期定于2020年5月31日前支付30000元，第二期定于2020年6月30日前支付40000元，第三期定于2020年7月20日前支付45702元；二、若被告恒万顺布行、恒益顺布行未按时足额支付上列第一项任一期款项的，原告莫炳扬有权以货款155702元为基数减去两被告在上列第一项中已实际支付款项后的金额一次性向法院申请强制执行；三、本案本诉受理费减半收取1738.16元（原告莫炳扬已预交），由被告恒万顺布行、恒益顺布行自愿负担并于2020年7月20日前一并支付予原告；四、原告莫炳扬放弃其他诉讼请求；五、被告恒万顺布行放弃反诉请求。该民事调解书于2020年5月9日发生法律效力。 2020年8月18日，莫炳扬向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0605执23399号。申请执行的事项为：一、被执行人恒万顺布行、蔡丽评、恒益顺布行、杨位德向申请执行人莫炳扬支付货款40000元（因被执行人未按时支付调解书第一条规定的货款，现按调解书第二条规定，以155702元为基数减去已实际支付的115702元，等于40000元）；二、本案执行费由被执行人恒万顺布行、蔡丽评、恒益顺布行、杨位德承担。 另查明，恒万顺布行是个体工商户，经营者为蔡丽评；恒益顺布行是个体工商户，经营者为杨位德。 异议人与申请执行人提交的微信聊天截图显示，2020年7月21日杨位德向申请执行人发送其转账20000元予申请执行人的图片，并发送两条语音信息，转换成文字后内容为：“哎呀你好，刚刚转了一笔2万过去了噢，还有两万五，你稍等一会儿可能过一点过过过过一会儿，才会转啊，如果晚上你收到没收到你跟我说一下啊，没收到明天就给你转过去了，就给清清掉了哈，先跟你说一下啊”，“已经收到的回复一下啊”。申请执行人回复语音信息，转换成文字后内容为：“好的好的，杨总，你等一下，今晚还有点，今晚你转”。2020年7月23日杨位德向申请执行人发送其转账25702元予申请执行人的图片，并发送文字信息“帐已结清”，申请执行人回复了一个“OK”的手势。 申请执行人委托代理人张宗良于2020年9月22日到庭参加执行开庭，在庭上陈述：“被执行人向我方支付第二期货款时向我方请求延期几天支付，我们是同意的，但是第三期向我方支付货款时，被执行人提出延期支付要求，我方没有同意”；“我方申请执行人回复‘OK’的手势是对被执行人向我方支货款表示收到的意思，并不是对本案生效调解书确认的所有义务的确认。我方不认可被执行人已经向我方履行全部还款义务。” 本院认为，双方当事人对被执行人没有严格按照调解协议第一项约定的时间支付第二期、第三期款项的事实没有争议，本案的争议焦点为申请执行人是否已认可被执行人对调解协议第一项义务的履行。根据申请执行人在执行开庭中的陈述，申请执行人对被执行人第二期款项延期支付的请求是允许的。关于第三期款项的支付，杨位德于2020年7月21日通过微信向申请执行人发送其转账20000元予申请执行人的图片，于2020年7月23日向申请执行人发送其转账25702元予申请执行人的图片，并发送“帐已结清”，申请执行人随后回复了一个“OK”的手势。申请执行人在执行开庭中陈述该“OK”手势仅是收到款项的意思，但申请执行人是在杨位德发送“帐已结清”之后十几分钟才回复该“OK”手势，且没有对“帐已结清”表示出任何异议，故该“OK”手势应视为既有收到款项的意思，也有认可“帐已结清”的意思，即申请执行人已认可被执行人对调解协议第一项义务的履行。申请执行人事后又以被执行人逾期付款为由，申请法院按调解协议第二项强制执行，有违诚实信用原则，对申请执行人在（2020）粤0605执23399号案提出的执行申请，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下： 异议人晋江安海镇恒万顺布行的异议成立，驳回申请执行人莫炳扬的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  敬志超 审判员  郑 虹 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘玎琰