wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7176号 上诉人（原审被告）：李敏雷，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘园园，女，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赖其良，浙江显仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。 上诉人李敏雷因与被上诉人刘园园民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员楼继文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年5月17日，李敏雷向刘园园借款81600元。自2019年8月10日起至2020年6月16日止，李敏雷通过支付宝、微信转账的方式分12次共计向刘园园归还14400元。 原审法院认为：刘园园提供的证据能够证明其与李敏雷之间存在借贷关系。李敏雷借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。李敏雷抗辩称以现金方式归还30000元，但未举证，刘园园也未认可，故该抗辩意见不予采信。关于李敏雷于2019年8月10日起至2020年6月16日止归还的14400元，原审在本案借款中予以扣除。综上，李敏雷相关答辩意见，合理部分，予以采信。刘园园合理的诉讼请求，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年7月24日作出判决：一、被告李敏雷返还原告刘园园借款67200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，由原告刘园园负担162元，被告李敏雷负担758元。 宣判后，李敏雷不服，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人借款一事，上诉人在前期还款期间中向被上诉人交付过30000元的现金。但是在本案诉讼过程中，被上诉人予以否认。上诉人认为，30000元现金交付已在（2018)浙0110民初19698号庭审中予以确认，应当从本案应付本金中予以扣除。李敏雷上诉请求：1.撤销（2020)浙0110民初6580号第一项判决，改判上诉人李敏雷37200元;2.本案上诉费用由被上诉人承担。 针对李敏雷的上诉，刘园园答辩称：30000元收到过，但是是在出具借条之前收到的，扣掉30000元现金后才出具400000元的借条，30000元不能在本案予以扣除。 二审中，李敏雷的代理人当庭播放（2018)浙0110民初19698号案件的庭审录音，用以证明该案中刘园园认可收到30000元现金，而本案一审过程中被上诉人刘园园代理人否认这一事实。该30000元应在本案中进行结算。被上诉人刘园园认为，2017年11月17日李敏雷向刘园园出具400000元的借条，2018年5月17日上诉人通过刷刘园园信用卡形成新的债务81600元。本案所涉81600元和借条400000元不是同一事项。 本院二审对原审查明的事实予以确认。 本院认为，浙江省杭州市余杭区人民法院（2018)浙0110民初19698号民事判决认定：“关于原告刘园园诉讼请求要求被告李敏雷归还2018年5月17日通过信用卡刷卡的81600元，因与借条载明的400000元借款系不同合同项下的款项，不宜并入本案，原告刘园园当另案处理”，故该判决生效后，刘园园提起本案诉讼。本案二审争议焦点为刘园园认可收到的30000元现金是否应在案涉借款81600元予以扣除。二审中，双方均认可30000元现金系2017年11月17日李敏雷出具借条前支付，而本案所涉81600元借款系李敏雷于2018年5月17日形成的债务，故该30000元款项系归还事后本案所涉款项缺乏合理性，上诉人李敏雷主张在本案所涉81600元中予以抵扣，本院不予支持。 综上所述，李敏雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由李敏雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼继文 二〇二〇年十一月四日 书记员  章 烨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25102号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：赵宝瑞，住北京市通州区。关于北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告赵宝瑞供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十八日书记员  岳兵
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执651号马村法院刑事审判庭、马玮辰：马村法院刑事审判庭与马玮辰罚金纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，马村法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0804刑初147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5222号 原告：李猛，男，生于1973年3月5日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市长城新村****。 委托诉讼代理人：周宽，四川良序律师事务所律师。 被告：彭斌，男，生于1966年1月28日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。 被告：黄开燕，女，生于1967年1月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。 原告李猛与被告彭斌、黄开燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李猛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款158927元（大写壹拾伍万捌仟玖佰贰拾柒元）人民币。二、请求依法判令被告支付资金占用利息（自2018年2月14日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日），至立案之日利息19040元。上述共计177967元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因承包经营砂石生产线，自2016年3月15日开始在原告处购买砂石生产线所需的相关配件，原告与二被告通过电话沟通的方式确定所需的配件，由原告发货。二被告收货后进行付款的方式进行结算。原告自2016年3月15日开始第一次发货，于2017年3月25日最后一次发货。因二被告自2017年3月25日之后就未在原告处订货购买配件，也未与原告结算款项。在原告要求下，被告彭斌于2018年2月14日向原告出具对账单，确认截止2018年2月14日被告欠付原告货款228927元。后双方于2020年5月22日协商一致，二被告将其所有的装机向原告抵款7万元，尚欠158927元未支付。现原告已经无法与二被告取得联系，二被告拒不支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权提起诉讼，且因二被告系夫妻关系，也是共同经营该砂石生产线，二被告也都与原告有过往来，所以原告认为二被告应当向原告承担连带责任。故依法起诉，请判准原告诉讼请求。 被告彭斌、黄开燕未到庭也向本院提交书面答辩状及证据。但在本院向其送达本案应诉文书时，被告彭斌称：原告李猛是和我弟弟彭玉签的合同，不是和我签的合同。我给李猛写的也是蛟龙沙场给钱后，才给钱。李猛不把彭玉和蛟龙沙场告上，我也不得来管。是彭玉和蛟龙沙场签的合同，彭玉喊我去蛟龙沙场搞管理。我在蛟龙沙场做活路的工钱，材料费116万，现在蛟龙沙场也没有给我。2017年蛟龙沙场就没有让我们做了。2018年，李猛来找我们签字。后来李猛把彭玉的车抵了，说的抵7万元。2018年给李猛说的也是蛟龙沙场付钱以后我们才付钱。现在蛟龙沙场被收购了，也没有给我拿钱。当时是我弟弟彭玉承包负责生产加工，现在彭玉不出面处理蛟龙沙场的事情。 本院经审理认定事实如下： 被告彭斌与黄开燕系夫妻关系。2016年，原告李猛经被告彭斌的弟弟介绍认识彭斌。后原、被告达成由原告向被告出售砂石生产线相关配件的口头协议。2016年3月15日，被告给原告付定金1万元，同日至2017年3月25日期间，原告分8次共计给被告供应价值238927元的配件。2018年2月14日，原告与被告彭斌对账，确认被告彭斌尚欠原告货款228927元。被告彭斌签字并加盖指印的对账单载明“对账单债务方：彭斌身份证号510725……债权方：李猛身份号510721……经双方核对确认，截止2018年2月14日，债务方彭斌尚应付债权方李猛货款共计人民币金额：￥228927元。大写金额：贰拾贰万捌仟玖佰贰拾柒元。债务方：彭斌债权方：李猛2018年2月14日”。该对账单下部由原告手写“债务方承诺，债务方收到蛟龙沙厂加工费及配件款后，三日内向债权方付清上述全部货款。”，被告彭斌在该手写的承诺下部承诺人后签名并捺印。后被告未向原告付款。2020年5月22日，被告彭斌将其50装机一台折价7万元抵作应付原告的配件款。原告给被告出具了收条。现原告向本院起诉，请求判决被告彭斌、黄开燕向其支付剩余货款158927元和资金占用利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，被告彭斌向原告李猛购买砂石生产线配件，双方虽然未签订书面合同，但从原告向本院提交的被告签字的对账单、送货单以及被告今年将其所有的机器交给原告折抵应向原告支付的货款7万元，均可证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告既辩称与原告建立买卖合同关系的另有其人，自己不应承担付款责任；又辩称自己与原告约定需蛟龙沙场付款后，自己才给原告付款，现蛟龙沙场并未给自己付款，所以自己还不应给原告付款。从被告自相矛盾的辩解也可得知，被告认可自己该给原告支付货款，但认为双方约定的付款条件尚未成就。本院认为，被告与原告约定在“债务方收到蛟龙沙厂加工费及配件款后，三日内向债权方付清上述全部货款”是一个不明确的约定，约定不明应视为没有约定，故原告有权诉请判令被告支付货款及资金占用利息。 虽然被告黄开燕未在对账单上签字，但案涉债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，且原告出售的部分货物系由被告黄开燕签收，故本院采信原告主张，认为案涉债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告彭斌、黄开燕于本判决生效后十日内支付原告李猛货款158,927.00元及利息（利息以下欠货款158,927.00元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,930.00元，由被告彭斌、黄开燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张伶俐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1341号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。地址云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人龙筱兰，总经理。委托代理人钱靖松、张钰昕，系云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人白秀芝，女，汉族，1949年6月14日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人杜明吉，男，1970年2月2日生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人段其瑞，男，1952年12月16日生，白族，住云南省昆明市五华区。被执行人云南元江群兴菌业有限公司。住所地玉溪市元江县甘庄街道办事处干坝社区九队。法定代表人杜明吉。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人白秀芝、段其瑞、杜明吉、云南元江群兴菌业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云0402民初3779号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、被告白秀芝于本判决生效之日起十日内在白俊辉遗产价值范围内清偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的借款本金21426.39元，合同期内利息1181.71元，及自2017年6月3日起至2018年12月24日的逾期利息6690.82元。2018年12月25日起的逾期利息以尚欠借款本金21426.39元为基数，按年利率14.4%计收至本金还清之日止；二、被告白秀芝于本判决生效之日起十日内在白俊辉遗产价值范围内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的律师代理费2000元；三、由被告杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司对上述第一、二项判项确定的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。案件受理费291元，由被告杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司负担。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求由被执行人白秀芝偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金21426.39元，合同期内利息1181.71元以及自2017年6月3日起至2018年12月25日的逾期利息6690.82元，2018年12月25日起的逾期利息以尚欠本金21426.39元为基数，按年利率14.4%计收至本金还清之日利随本清。（2018年12月25日起至2020年1月31日的逾期利息3453.93元）；由被执行人白秀芝赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费2000元；要求被执行人杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司对以上确定的款项（合计：34752.85元）承担连带清偿责任；负担案件受理费291元；应交执行费421元（申请执行人未预交），以上合计35464.85元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人白秀芝向本院提出执行异议之诉，经本院合议庭合议裁定撤销对被执行人白秀芝的执行行为；经查，被执行人云南元江群兴菌业有限公司已未在工商信息登记地玉溪市元江县甘庄街道办事处干坝社区九队经营；被执行人杜明吉下落不明，其名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人段其瑞名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息。本院已将被执行人执行人杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1341号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十五日执行员  汪哲源书记员  荆国鑫
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3194号 原告：普安县兴安建材有限公司,住所贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道办文毕村,统一社会信用代码91522323MA6E5501X2。 法定代表人：吴志斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王善存，男，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：通号工程局集团建设工程有限公司,住所湖南省长沙市经济技术开发区天华路**，统一社会信用代码91430000722562398P。 法定代表人：李诏华，系该公司董事长。 被告：普安县乾鑫房地产开发有限责任公司，住，住所贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道办事处环城西路**一社会信用代码9152232333730363XO。 法定代表人：金继富。 原告普安县兴安建材有限公司与被告通号工程局集团建设工程有限公司、普安县乾鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告普安县兴安建材有限公司于2020年11月24日以已和被告达成和解为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告普安县兴安建材有限公司以已和被告达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许普安县兴安建材有限公司撤回起诉。 案件受理费9862元（已减半），由原告普安县兴安建材有限公司负担。 审  判  员  纪敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员（代）  谭丹
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审89号申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。法定代表人：李炎平，局长。被执行人：汤顺，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2019）259号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人汤顺在未取得采矿许可证的情况下，于2019年12月份起在平江县××镇××村××组范围开采山砂矿产资源。申请人于2019年12月27日对被执行人非法开采一案进行立案调查后，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第二十九条及《湖南省矿产资源管理条例》第五条的规定，属非法开采行为。2019年12月23日申请人对被执行人送达了平自资停字［2019］398号《责令停止违法行为通知书》，但被执行人拒不停止违法行为。2020年1月17日申请人对被执行人送达了平自然资罚告字（2019）259号《行政处罚告知书》、平自然资罚听告字（2019）259号《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定作出平自然资罚决字（2019）259号行政处罚决定：1、责令被执行人汤顺立即停止非法开采自然资源矿产的违法行为；2、没收被执行人非法开采矿产品销售后的违法所得人民币壹仟捌佰元整（￥:1800元）；3、对被执行人非法开采矿产资源的违法行为按零星开采进行处罚:计人民币贰万元整（￥：20000元）。二项共计罚没款人民币贰万壹仟捌佰元整（￥:21800元）。2020年2月26日申请人对被执行人送达了平自然资罚决字（2019）259号行政处罚决定书，于2020年8月31日向被执行人送达平自资罚催字（2020）50号履行行政处罚决定催告书，被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年10月26日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）259号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条之规定，裁定如下：准许执行申请人平江县自然资源局2020年1月22日作出的平自然资罚决字（2019）259号国土资源违法案件行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂重阳二〇二〇年十一月三日法官助理秦玲书记员李琳琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8360号之一 申请执行人：广东技塑新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区****。 法定代表人：汪品洋。 被执行人：东莞市展顺电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市常平镇上坑村工业区****** 法定代表人：左丁山。 被执行人：左丁山，男，汉族，1974年10月20日出生，住址：湖北省通城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2547号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月21日。 三、执行内容：被执行人东莞市展顺电子科技有限公司、左丁山应支付申请执行人广东技塑新材料股份有限公司货款人民币204838.2元及逾期利息,负担受理费2232元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产做如下处理： 一、银行存款：冻结被执行人东莞市展顺电子科技有限公司在东莞农村商业银行开设的银行账22XXXXXXXXXX62，实际冻结0元，期限为2019年12月9日至2020年12月8日止。现已扣划该账户银行存款56566元。 冻结被执行人左丁山在东莞农村商业银行开设的银行账22XXXXXXXXXXXX28，实际冻结5526.14元，期限为2020年8月5日至2021年8月5日止。现已扣划该账户银行存款5526.14元。 冻结被执行人左丁山在光大银行东莞大朗支行开设的银行账52XXXXXXXXXXXXXXXXXXX40，实际冻结6940.36元，期限为2020年8月5日至2021年8月5日止。现已扣划该账户银行存款6940.36元。 冻结被执行人左丁山在中国建设银行股份有限公司东莞常平前进支行开设的银行账62XXXXXXXXXXXXXXXXXX561，实际冻结17912.42元，期限为2020年8月5日至2021年8月5日止。现已扣划该账户银行存款17912.42元。 冻结被执行人左丁山在招商银行东莞分行常平支行开设的银行账62XXXXXXXXXXXXXXXX01，实际冻结4024.73元，期限为2020年8月5日至2021年8月5日止。现已扣划该账户银行存款4024.73元。 冻结被执行人左丁山在中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行开设的银行账622XXXXXXXXXXXXXX716，实际冻结6100.41元，期限为2020年8月5日至2021年8月5日止。现已扣划该账户银行存款6100.41元。 冻结被执行人左丁山在光大银行东莞分行开设的银行账3XXXXXXXXXXXXXXX87，实际冻结5887.74元，期限为2020年8月5日至2021年8月5日止。现已扣划该账户银行存款5887.74元。 二、动产：查封被执行人东莞市展顺电子科技有限公司所有的存放于东莞市常平镇白石岗村池田西路大洋工业区2栋3层的机器设备，详见查封清单NO.A0013763，查封期限为2019年12月25日至2021年12月24日止。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 本案在执行过程中，申请执行人广东技塑新材料股份有限公司与被执行人东莞市展顺电子科技有限公司、左丁山于2020年11月5日就还款事宜达成执行和解协议。协议约定：一、双方一致确认，截止到2020年11月5日，被执行人东莞市展顺电子科技有限公司、左丁山尚欠申请执行人广东技塑新材料股份有限公司货款本金人民币204838.2元、利息及迟延履行利息20390.5元、律师费10000元、诉讼费2232元，共计237460.7元；二、法院扣划被执行人执行款共计102957.8元；三、剩余134502.9元，由被执行人分13期归还，从2020年11月开始，每月30日前支付10000元，第13期支付剩余欠款14502.9元；四、如被执行人未按本协议第三条规定的期限与方式按时、足额履行还款义务，则双方同意从2022年1月1日起，以实欠金额按月利率1%的标准计算利息；五、被执行人于2020年11月30日前支付10000元后，申请执行人向本院解除对被执行人名下财产的强制执行措施；六、被执行人未按照本协议约定的期限与方式履行还款义务，申请执行人有权向东莞市第三人民法院申请恢复执行程序；七、本案执行费3006元由被执行人承担。申请执行人向本院撤回执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执8360号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月五日 书记员  李启铭
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5589号 原告：韩天仓，男，1983年3月7日出生,汉族，居民，住费县。 被告：韩宝玲，男，成年，汉族，居民，住费县。 第三人：姚玉山，男，1975年3月25日汉族，居民，住费县。 第三人：孙道江，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告韩天仓与被告韩宝玲、第三人姚玉山、孙道江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告韩天仓、第三人姚玉山到庭参加诉讼，被告韩宝玲、第三人孙道江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩天仓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告位于费县××镇××村“格针林子”土地0.27亩；2.判令被告支付原告承包费774元（自2016年10月至今），并赔偿经济损失600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原、被告达成口头协议，约定：韩天仓将位于费县××镇××村“格针林子”土地0.27亩，每年216元，承包给被告韩宝玲。后原告韩天仓将土地交付被告，但被告至今未按当时约定支付承包费，被告韩宝玲在使用期间未经原告方同意的情况下，转给孙道江，孙道江又转给姚玉山，最终由第三人姚玉山使用至今。期间原告多次要求被告退还土地并支付所欠承包费，被告至今拒不退还土地，也未支付所欠承包费。 第三人姚玉山辩称，我2019年3、4月份承包南永旺村孙道江的土地5亩左右，合同在孙道江处，当时约定期限三年，承包费1200元每亩，果树另算。当时承包时不知道包含原告的地，现在原告找到我了，经过指认，原告的土地在我承包的孙道江土地范围内。 被告韩宝玲、第三人孙道江均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明如下：原告韩天仓、被告韩宝玲与第三人孙道江均系永旺村村民。1998年12月原告父亲韩如叶取得了胡阳镇永旺村格针林子0.27亩土地的承包经营权（四至为：东至孙道银，西至孙道江，南至孙道银，北至孙道江），承包期限至2028年12月1日止。2016年古历2月韩如叶去世。2019年3、4月份第三人姚玉山承包第三人孙道江土地5亩左右，后原告找到第三人姚玉山称：“该0.27亩土地系其转包给被告韩宝玲，韩宝玲又转包给孙道江，姚玉山所承包的孙道江土地即包含该0.27亩土地。”几方酿成纠纷，现原告以要求被告韩宝玲退还该土地并支付承包费为由诉至本院。 本院认为，首先关于涉案土地，因该土地的承包经营权现登记在原告父亲韩如叶（已去世）名下，原告母亲寻兴兰仍健在，故原告提交的费县××镇××村民委员会出具的其继承该土地的证明不足以证实涉案土地的承包经营权系其所有；其次，原告亦未提交证据证明其与被告韩宝玲、第三人姚玉山、孙道江之间存在承包转包关系。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告韩天仓要求被告韩宝玲退还涉案土地并交纳承包费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告韩天仓的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩天仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6326号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行，地址河北省衡水市人民西路**。 负责人：朱宝清，支行行长。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，河北凌坤律师事务所律师。 被告：杨秀伟，男，1977年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行与被告杨秀伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨秀伟立即偿还原告借款本息42599.99元（利息暂计算至2019年11月14日，以后利息另计）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告在原告处申领信用卡一张，截止到2019年11月14日，案涉信用卡共计在原告处透支款项本息共计42599.99元逾期未还。原告多次催促被告还款无果，故诉至贵院，恳请依法裁决。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，起诉状中应载明被告的姓名、性别、出生年月及现住址等基本信息。本案受理后，本院根据原告提供的杨秀伟的地址进行送达，但当事人不在此地址居住。经询问，原告无法提供被告的其他联系方式或送达地址，无法向被告送达应诉手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李蕾
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1623号本院执行的申请执行人曹宇坤与被执行人马晓君民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24958号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市华鑫自动化设备有限公司 法定代表人杜韶辉。 在被执行人深圳市华鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1239号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1239号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初3301号之一   原告：天水九州通医药有限公司。   法定代表人：蔡某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，该公司职工。   被告：天水麦积仁德医院，经营场所甘肃省天水市麦积区东岔镇码头村桃园新村**。   经营者：李某，系该院实际负责人。   被告：李某，男，生于1987年4月8日，汉族，天水麦积仁德医院经营者，住甘肃省天水市。   原告天水九州通医药有限公司与被告天水麦积仁德医院、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天水九州通医药有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告天水九州通医药有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许天水九州通医药有限公司撤回起诉。   案件受理费396元，减半收取计198元，保全费320元，合计518元，由天水九州通医药有限公司负担。   审判员 刘新伟   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 漆朝阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16176号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：杨田伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨田伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月九日书记员 纪顺尚
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1190号申请执行人：郭爱军，男，1975年12月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：侯拥军，男，1973年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人郭爱军与被执行人侯拥军民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告侯拥军于本判决生效后十日内偿还原告郭爱军借款100000元及利息（利息从2017年11月20日按年利率24%计算至清偿之日止，但应扣除已经支付的利息300元）；二、驳回原告郭爱军的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告侯拥军负担。因被执行人侯拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭爱军向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下工资账户，（2021年11月4日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权100000元及利息，诉讼费1550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯拥军负有继续向申请执行人郭爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 侯 平
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4981号 申请执行人：康红娟，女，1982年05月02日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园**，统一社会信用代码91500101686234214L。 法定代表人：李飞飞，执行董事。 申请执行人康红娟与被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第275号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行被执行人108792元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。执行中，查明涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司较多，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0101执4984号执行决定书，对本院涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的30件执行案件合并至（2020）渝0101执4984号执行。裁定查封被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备及车辆（详见财物清单）。本院（2020）渝0101执4984号正在对被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备进行处置。因本院已对涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的案件进行了合并执行，本案待处置后参与分配。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6847号 原告：巴州富力劳务派遣有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道南侧**。法定代表人：托玛，总经理。委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。被告：扬忠凤，女，1974年5月15日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆利泰丝路投资有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区西姆莱斯路南侧法定代表人：潘雪平，总经理。原告巴州富力劳务派遣有限责任公司与被告扬忠凤、新疆利泰丝路投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告巴州富力劳务派遣有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州富力劳务派遣有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴州富力劳务派遣有限责任公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告巴州富力劳务派遣有限责任公司负担。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   高晓霞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5760号申请执行人：杨荣国，男，1964年04月22出生，住太原市。申请执行人：曾生堂，男，1938年12月07出生，住太原市。被执行人：安永琳，女，1978年07月23出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初8981号民事判决书，责令被执行人安永琳限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安永琳的银行存款5423334元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月六日书记员 米 娜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2207号之二被执行人：张亚如，女，汉族，1986年07月18日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚如在中国工商银行16×××87账户内存款人民币9523.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初142号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人李娜，女，1983年8月1日出生，汉族，大专文化，个体服装店业主，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李娜犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、张雷出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人李娜同意在羁押场所通过远程视频连接方式参加诉讼，其辩护人冯晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽源市西安区人民检察院指控：被告人李娜常年做服装生意，在微信中添加了大量顾客，2019年9月，因缺少充足的资金扩大店面，李娜想到通过承诺返还本息的方式吸引他人投资，遂在微信朋友圈中发布“通过支付宝扫码付款、5天后就将本金和10％的利息通过微信返还”等内容，并在线下向到店的客户宣传。2019年9月至2020年6月期间，被告人李娜以自己经营的店铺为依托，未经批准借用合法的经营形式吸收资金，截至目前，辽源市公安局泰安分局已查证有29人在李娜处参与投资，投资本金共计1,617,670.10元，上述本金均未归还。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李娜非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李娜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李娜对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪金额和罪名均无异议，当庭悔罪。 其辩护人提出的辩护意见是，李娜系初犯，犯罪的主观恶性小，具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。 辩护人冯晓平当庭提交李娜书写的记账单27页，记载已经偿还的部分利息，证明李娜犯罪的主观恶性小。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证：（1）户籍信息；（2）强制措施文书；（3）无违法犯罪记录证明；（4）扣押清单，扣押被告人李娜手机2部、银行卡5张；（5）李娜指认手机、银行卡和营业执照的照片；（6）抓获经过，李娜系被抓获归案；（7）田某、冯某、张某、陈某、董某、徐某、于某甲、孙某乙、李某乙、孙某甲、王某甲、高某、刘某乙、崔某、杨某乙、刘某甲、郭某、付某甲、付某乙、于某乙、何某、历某、杨某甲、石某、初某、刘某丙、王某乙转账给李娜服装店的交易记录截图和微信聊天记录截图；（8）泰安分局已核实的29名投资人笔录名单，内容为：张某140,000.00元，高某91,589元，刘某乙10,275.00元，孙某乙;15,953.00元，李某乙19,497.00元，孙某甲56,476.00元，王某甲45,500.00元，陈某170,000.00元，董某350,000.00元，李某甲24,000.00元，汤某88,000.00元，徐某140,000.00元，于某甲61,000.00元，田某3,998.00元，冯某10,230.00元，崔某34,660.00元，杨某乙31,016.00元，刘某甲2,968.00元，郭某3,875.00元，付某甲55,185.00元，付某乙34,176.00元，于某乙5,366.00元，何某12,263.00元，历某9,101.00元，杨某甲37,086.40元，初某9,200.70元，石某3,900.00元，王某乙37,960.00元，刘某丙114,395.00元。 2.证人证言：证人田某、冯某、张某、陈某、董某、徐某、于某甲、孙某乙、李某乙、孙某甲、王某甲、高某、刘某乙、崔某、杨某乙、刘某甲、郭某、付某甲、付某乙、于某乙、何某、历某、杨某甲、石某、初某、刘某丙、王某乙、李某甲、汤某的证言，证实2019年9月至2020年6月期间，通过李娜微信朋友圈晒单和到店讲解等方式，在了解到可在短期内存款获息的情况下，上述29人均在李娜处通过扫码方式存入不同金额的本金，最初有的人收到了利息，但后来李娜一直未兑付本金和利息。 3.被告人李娜的供述与辩解：其在百乐地下商场经营服装店，2019年9月末开始，为了扩大经营，向到店客户以及微信朋友圈好友宣传扫码付款可以得到短期高额利息，因其顾客和微信好友较多，所以来存钱的人也比较多，后期需要大单的时候就发布信息额外奖励红包，最初都能依约还本付息，后来生意也不景气，只能用吸收来的钱还之前的利息，最后导致很多人本金和利息都没有得到。 上述证据，来源合法，经查证属实，且相互印证一致，本院予以确认采信，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李娜在经营服装店铺期间，未经有关部门批准，向社会公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。关于李娜的辩护人提交的记账单页，由于非法吸收公众存款罪应以被告人吸收的存款数额确定犯罪金额，对该证据本院不予确认，但经查证属实的还款行为在量刑时会酌情予以考虑；李娜系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，其辩护人提出的相应辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，依法可对李娜从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2023年6月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李娜吸收的公众存款人民币1,617,670.10元，返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  冯宝霞 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  董 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2617号翁小龙：你与马力借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4119号民事判决已发生法律效力。申请执行人马力于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4119号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民监20号 申诉人(原审被告)：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会。 法定代表人：于涛，系村主任。 被申诉人(原审原告)：刘跃生，男，1955年10月26日生，汉族，现住白城市。 申诉人白城市洮北区东风乡长青村村民委员会与被申诉人刘跃生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）吉08民再8号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  崔立权 审判员  苏 波 审判员  于占明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牛 浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2491号罪犯王辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2017年6月13日作出（2016）苏0583刑初1296号刑事判决，认定被告人王辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三百万元；追缴被告人尹某、王辉违法所得六百万元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年1月7日起至2021年10月6日止。判决发生法律效力后，于2017年7月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获表扬六次。罪犯王辉判决所处罚金人民币3000000元及追缴违法所得6000000元共履行了7128641.78元，剩余1871358.22元未履行。另查明，该犯民事赔偿已强制执行到位。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、昆山市人民法院的（2017）苏0583执9779号执行裁定书、昆山市人民法院结案通知书、昆山市人民法院往来款交接单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十一月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1559号申请执行人：王怀文，男，1962年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：陈红旗，男，1975年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王怀文与被执行人陈红旗民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈红旗于本判决生效后十日内支付原告王怀文借款本金10000元及利息（利息从2020年5月13日起以本金10000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告王怀文的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红旗负担。因被执行人陈红旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王怀文向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、走访调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权10000元及利息、诉讼费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红旗负有继续向申请执行人王怀文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月五日书 记 员 侯 平
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执424号之一申请执行人：张永清，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：潘晓爱，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行张永清与潘晓爱合伙协议纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书及财产报告令，但被执行人潘晓爱未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓爱的银行（或其他金融机构）存款1550000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月十日书记员 周继璇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终430号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗海伦，男，仡佬族，1990年1月28日出生,小学文化，无业。户籍地及捕前住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。2015年10月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年2月19日被刑事拘留,同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人罗伶俐，贵州巨山律师事务所专职律师，执业证号15201201411612951。辩护人朱旺胜，贵州巨山律师事务所实习律师，实习证号23012007119136。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人罗海伦犯抢劫罪一案，于2020年9月10日作出（2020）黔0102刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人罗海伦不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人罗海伦，听取了其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月的一天，被告人罗某3（已判决）在“像像平台”上认识了罗某1，罗某3假借相亲名义与对方相处一段时间后，相约在贵阳见面，2018年4月19日，罗某1来到贵阳市火车站下车后，罗某3与遂将其带至本市新寨路罗某2（已判决）等人事先安排好的出租房。在屋内罗某2、何某（另处）、被告人罗海伦等人对罗某1实施威胁及恐吓，在搜得银行卡并威胁罗某1说出密码后，由何某将罗某1银行卡上的20000元人民币取走。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的被告人罗海伦的户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人罗海伦在公安机关的供述、证人罗某2的证言、证人何某的证言、被害人罗某1的陈述、证人罗某3的证言、前科判决书、刑满释放证明书、临时寄押证明、银行凭证、犯罪现场辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定被告人罗海伦以非法占有为目的，以暴力相威胁的方式抢劫他人人民币20000元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人罗海伦在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条，之规定，作出如下判决：一、被告人罗海伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人罗海伦退赔被害人罗某1人民币20000元。宣判后，原审被告人罗海伦不服，以“在抢劫犯罪中系从犯，请求从轻处罚”为理由提出上诉；其辩护人提出“一审判决量刑过重，被告人罗海伦在本案中系从犯，有坦白情节，请求从轻处罚”辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人罗海伦及其指定辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人罗海伦提出“在抢劫犯罪中系从犯，请求从轻处罚”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决量刑过重，被告人罗海伦在本案中系从犯，有坦白情节，请求从轻处罚”辩护意见。经查，上诉人罗海伦以非法占有为目的，伙同被告人罗某3（已判决）、被告人罗某2（已判决）、被告人何某（另处）等人以暴力相威胁的方式抢劫被害人罗某1人民币20000元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中上诉人罗海伦系从犯，原判已在法定量刑幅度内对上诉人从轻处罚，本院不再重复评价。上诉人罗海伦上诉理由及其辩护人辩护意见与本院审理查明事实不符，于法无据，原判根据审理查明的事实对上诉人罗海伦所作判决定罪准确，量刑适当。故上诉人罗海伦的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人罗海伦以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁的方式抢劫他人人民币20000元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原判依据审理查明的事实对其定罪、量刑并无不当。上诉人罗海伦的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄梅春书记员  雷 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5263号 申请执行人:孔祥艳，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:徐振刚，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人孔祥艳与被执行人徐振刚离婚纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2260号 原告：陶金，男，1985年1月29日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告陶金与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶金向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，房屋全款抵顶给了续长江，续长江顶账给了李振伟，李振伟将案涉房屋卖给了原告。 经审理查明，2018年8月1日，陶金与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定陶金购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：91.62平方米）房屋，并支付房款300,000.00元。其中首付款100,000.00元，2018年8月1日交与丰利公司，于2018年8月1日签订商品房买卖合同（预售），陶金于2018年8月15日与中国工商银行清原支行贷款200,000.00元，并签订个人购房借款担保合同。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由陶金诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、个人银行贷款合同、房款收据、取暖费收据、物业费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、陶金与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助陶金办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐婷婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4159号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：谢合桥，男，汉族，生于1979年5月3日，住内乡县。被告：张志锋，男，汉族，生于1979年6月26日，住内乡县。被告：张云阁，女，汉族，生于1964年6月24日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告谢合桥、张志锋、张云阁为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘海文
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢110号之二 申请执行人：饶小东，男，1988年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被执行人:李善团，女，1980年3月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人饶小东与被执行人李善团合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额200000元及利息，已执行到位72240元。在执行过程中，依法公开拍卖被执行人李善团与案外人陆小强共有的名下位于横县横州××大道××号贵源国际新城第5号楼1单元1703号房产，拍卖成交价共计616000元。其中已取得执行依据的债权人有五起案件申请参与分配，扣除享有优先受偿权的银行抵押贷款、共有人陆小强份额、本案执行费、拍卖房产应缴各项税费及网拍辅助服务费外，余款按各申请债权尚欠本金比例分配，本案分配得款72240元；被执行人李善团名下的车辆已另案处理待分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更548号 罪犯刘超，男，1989年4月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月5日作出（2011）聊东刑初字第162号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人刘超不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人刘超申请撤回上诉，本院于2011年10月18日作出（2011）聊刑二终字第34号刑事裁定，准许上诉人刘超撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，2017年3月9日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑七个月、八个月，刑期至2020年12月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘超减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2884号原告:汪清芳，女，1961年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：黄淑会，女，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：龚世奎，男，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。原告汪清芳与被告黄淑会、龚世奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，先后两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告汪清芳及其委托诉讼代理人张靖鼎、二被告共同委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼；第二次庭审，原告汪清芳的委托诉讼代理人张靖鼎、二被告共同委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪清芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告汪清芳借款本金200000元；2.本案诉讼费、保全费、保险费等费用由二被告承担。事实及理由：原告汪清芳与二被告系朋友加邻居关系。2015年4月28日，二被告因生意需要资金周转，向原告汪清芳提出借款200000元，由于双方系朋友关系，原告汪清芳就以现金方式向被告黄会支付了借款200000元，被告黄淑会向原告汪清芳出具借条一张。2020年4月30日，原告汪清芳找到被告黄淑会要求还款，被告黄淑会又向原告汪清芳出具现金借条一张，借条中对借款本金及利息进行了约定，但此后一直未履行还款义务。现原告汪清芳为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告黄淑会、龚世奎辩称：被告黄淑会借款是用来转借给案外人黄邦模，由于借款时间久远，被告黄淑会已经记不清借款支付方式和实际支付金额了，应当以银行流水记录为准。原告汪清芳所主张的借款金额巨大，早已超出了家庭日常生活需要，原告汪清芳没有证据证明该笔款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，而被告黄淑会在借条上所作的“声明”仅系其单方声明，不是夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告龚世奎不应对涉案借款承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告黄淑会与被告龚世奎原系夫妻关系，于2020年7月29日登记离婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告黄淑会因资金需求于2015年4月28日向原告汪清芳借款并出具了借条一张。2020年4月30日，被告黄淑会向原告汪清芳重新出具现金借款借条一张，主要载明“本人黄淑会于2015年4月28日在汪清芳本人处借到现金200000元整，月息按2%计取，从2015年5月18日开始计息，还款按先息后本原则冲减。此借款借条有效期为：永久借款人：黄淑会时间：2020年4月30日订立地点：大足区万古镇备注：原借款借条作废本人申明：由于本人丈夫龚世奎外出办事，此借款的相关事宜本人在借款之前已明确告知丈夫龚世奎并取得他的一致认可，我丈夫龚世奎愿意承担此借款事项所产生的全部责任。申明人：黄淑会时间：2020年4月30日两张利息总额10万元黄淑会2020年4月30日”。2020年7月1日，原告汪清芳以借款人未履行还款义务为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。以上事实，有婚姻登记信息、借条、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按期归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告黄淑会并未否认借款事实的发生,仅是以“时间太久记不清准确借款金额”提出抗辩，因其先后两次就涉案借款向原告汪清芳出具了借条，且现有借条载明借款为现金200000元，原告汪清芳也在庭审中举示了其本人的部分银行流水对其资金出借能力予以证明，在此情况下，被告黄淑会应就实际借款金额与借条载明金额不符举证，但被告黄淑会并未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对原告汪清芳要求被告黄淑会归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。婚姻关系存续期间一方所负债务用于了家庭共同生活或共同生产经营，应由夫妻双方承担共同还款责任。涉案借款由被告黄淑会出具借条，借条中声明为被告黄淑会单方声明，并未得到被告龚世奎的追认。同时，原告汪清芳在庭审中举示的企业基本情况信息、个体工商户信息等证据材料仅能证明二被告存在开设企业或成立个体工商户等相关情况，亦不能证明借款系用于共同生产经营。对原告汪清芳要求被告龚世奎承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄淑会于本判决生效之日起十日内归还原告汪清芳借款200000元；二、驳回原告汪清芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告黄淑会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋云祥人民陪审员  苟中成人民陪审员  唐兴模二〇二〇年十一月二日书 记 员  谷 行
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执462号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：周谷仔，男，1974年3月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：陈有凤，女，1976年5月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县，系被执行人周谷仔妻子。被执行人：廖怀林，男，1968年7月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西上饶市上饶县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周谷仔、陈有凤、廖怀林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：1000000元，已执行0元，未履行1000000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨 凯
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1771号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理被告：王某，男，汉族，1974年1月19日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：武某，男，汉族，1967年6月14日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：钱某，男，汉族，1961年2月6日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某、武某、钱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还所欠贷款本息117667.31（其中本金100000.00元，利息17667.31元，利息暂算止2020年3月31日），并要求利随本清；2.要求被告武某、钱某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告王某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2015年6月27日起至2018年6月26日。在合同约定的期限内，原告向被告王某发放贷款100000元（本笔借款属于第三次用信），到期日2018年6月26日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某、武某、钱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费2653元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 李玉婷二〇二〇年十一月六日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保607号之一 申请人：熊廷琼，女，1970年3月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐永红，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：车传德，男，1951年4月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人熊廷琼与被申请人车传德财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人车传德所有的位于四川省泸州市泸县的房屋（权证号：01××10）并已提供担保。 本院于2020年8月3日作出（2020）川0521民初2721号民事裁定书，查封被申请人车传德所有的位于四川省泸州市泸县的房屋（权证号：01××10），期限为三年。 现申请人熊廷琼向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除被申请人车传德所有的位于四川省泸州市泸县的房屋（权证号：01××10）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 杨德芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 盼 书 记 员 刘 杨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2004号徐乐轩：关于徐乐轩与朱琪、朱志成、封惠英保全一案，本院于2020年11月25日立案执行，保全标的700000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人朱志成、封惠英名下坐落于湖塘镇南田雅园12号乙单元601室不动产，查封截止2023年11月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27392号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江**红旗河沟世纪英皇**塔****，统一社会信用代码315000006608958901。负责人：王琼，主任。被告：韩贵伦，男，1957年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆天宸律师事务所诉被告韩贵伦委托合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆天宸律师事务所于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。本案案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢540号 申请人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，总经理。 被执行人：安徽天正电子有限公司，，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园 法定代表人：王仲东，总经理。 被执行人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽亿乐体育器材制造有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖经济园 法定代表人：张晓武，总经理。 被执行人：张晓武，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区西湖绿洲城商业步行街****门面 法定代表人：陶明卫，总经理。 被执行人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行××人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安徽天正电子有限公司、王仲东、安徽亿乐体育器材制造有限公司、张晓武、安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更749号罪犯叶井才，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年8月30日作出(2012)龙刑初字第274号刑事判决，认定被告人叶井才犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年；于2016年4月14日减去有期徒刑十一个月；于2018年7月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯叶井才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶井才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶井才在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3192.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1220.5分，结余积分192.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶井才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯叶井才的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年3月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1228号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司。住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠**写字楼**。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托代理人：杨燕萍，特别授权代理。被执行人：李美珍，男，1976年1月11日生，住大理市。被执行人：普凤兰，女，1974年3月12日生，住大理市。被执行人：李江，男，汉族，1979年4月16日生，住大理市。被执行人：杨娇艳，女，白族，1988年9月26日生，住大理市。被执行人：向才英，女，汉族，1972年2月17日生，住四川省长宁县。被执行人：云南良迅农产品有限责任公司。。住所地大理经济开发区满江大理农副产品交易市场****统一社会信用代码：915329000913074531。法定代表人：向才英，董事长。被执行人：大理市美环劳务有限责任公司，住大理市凤仪镇创新工业园区。统一社会信用代码：915329000522370188。法定代表人：李美珍，董事长。关于申请执行人大理吉时与小额贷款股份有限公司申请执行李美珍、普凤兰、李江、杨娇艳、向才英、云南良迅农产品有限责任公司、大理市美环劳务有限公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2019年4月24日作出的大理市人民法院（2018）云2901民初3647号《民事判决书》已生效，判决：一、由被告李美珍、普凤兰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元及自2018年10月19日至2018年11月28日止的利息136666.66元；并继续支付以本金500万元自2018年11月29日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）。二、由被告云南良迅农业产品有限责任公司、大理美环劳务有限责任公司、向才英、李江、杨娇艳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费48562元，由被告李美珍、普凤兰负担。因李美珍、普凤兰、李江、杨娇艳、向才英、云南良迅农产品有限责任公司、大理市美环劳务有限公司到期未履行，大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。执行中查封有下列财产：普凤兰名下大理经济开发区息龙花园3栋2单元6-1号房产及土地、查封前述保全房产所涉土地（查封期限至2022年8月19日止）；李美珍名下位于大理经济开发区区苍洱印象Ｂ地块Ｂ1组团Ｂ1栋29号房产（查封期限至2022年8月19日止，均设有抵押）；云南良迅农产品有限责任公司所有的大理创新工业园区凤仪镇大理房产及土地；李美珍持有的云南良迅农产品有限责任公司49%股权；向才英持有的云南良迅农产品有限责任公司51%股权；冻结、扣划杨娇艳存款共1050.2元，并已兑付申请人。根据申请人的申请，本院裁定本案与另案【(2019)云2901执1201号大理吉时与小额贷款股份有限公司申请执行云南良迅农产品有限责任公司等民间借贷纠纷案】一并评估、拍卖上述大理农副产品交易市场5幢3-22号房产及土地，评估费42221元由申请人垫付，房产评估价为19814073元。本院在评估价基础上，依法采取降价20%，以15851259元挂网一拍，后一拍流拍。本院在一拍评估价基础上，依法采取降价20%，以12681008元挂网二拍，后二拍流拍。根据申请人的申请，本院以二拍流拍价12681008元以物抵债给申请人，两案抵债金额合计11850980.24元（截止2019年11月11日裁定拍卖之日，两案本息合计所得，本案本金500万元、利息1296666.67元，本案本金450万元、利息1054313.57元），扣减评估费42221元后，申请人交纳差额款787806.76元至本院。差额款787806.76元如下分配：支付本案执行费53326元；支付(2019)云2901执1201号大理吉时与小额贷款股份有限公司申请执行云南良迅农产品有限责任公司等民间借贷纠纷案执行费49126元；支付(2020)云2901执1号刘泽利申请执行云南良迅农产品有限责任公司合同纠纷案298515元（执行款293963元、执行费4552元）；支付(2020)云2901执1522号何亮逵申请执行云南良迅农产品有限责任公司租赁合同纠纷案23072元（执行款22373元、执行费699元）；支付(2020)云2901执1984号大理白塔混凝土有限责任公司申请执行云南良迅农产品有限责任公司买卖合同纠纷案74300.3元（执行款73300.3元、执行费1000元）；余款289467.46元，转入(2020)云2901执2700号李永东等申请执行云南良迅农产品有限责任公司建设工程施工合同纠纷案中（执行款2171441元及利息）。以物抵债完毕后，本案尚余被执行人李江、杨娇艳所欠案件受理费、保全费20847.8元未执行到位，上述李江名下云LY23**机动车未能实际扣押。经查控，李江、杨娇艳名下未发现可供执行财产。本院依法对被执行人李江、杨娇艳适用限制高费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月23日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十一月十六日书记员  李东强
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执526号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：陈平，女，汉族，1975年7月6日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：唐谨，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省湛江市赤坎区。 中国广州仲裁委员会于2017年12月20日作出的（2017）穗仲案字第17145号《裁决书》已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人陈平、唐谨的住所地为广东省××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第17145号《裁决书》指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈俊涛 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条 当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执395号被执行人：孔祥义，男。本院在执行孔祥义盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人孔祥义名下无可供执行财产执行且孔祥义有另案在本院及其他法院执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执395号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月十一日书记员  仲 宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12201号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所。被告：葛洪福，男，汉族，1964年11月16日出生，住黑龙江省密山市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告葛洪福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告青岛亚联财小额贷款有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤诉。预收案件受理费174元，因原告变更诉讼请求，退还原告受理费124元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月十一日书记员  张智洪
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初8130号原告：范振库，男，汉族，现住址：海城市。被告：哈文利，男，回族，现住址：海城市。原告范振库诉被告哈文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，原被告系朋友关系，2017年被告欠周启库货款6864元，由原告为其担保，2018年被告还款3000元，其余3864元已由原告代为偿还，同时被告又向原告借款25000元，该两笔欠款至今未还，原告数次向被告催讨，其久拖不还，原告遂起诉至法院，请求判决被告偿还借款。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告哈文利于2020年11月30日给付5364元，2020年12月30日前给付1500元，2021年1月30日前给付1500元，2021年2月30日前给付1500元，2021年3月30日前给付1500元，2021年4月30日前给付1500元，2021年5月30日前给付1500元，2021年6月30日前给付1500元，2021年7月30日前给付1500元，2021年8月30日前给付1500元，2021年9月20日前给付1500元，2021年10月20日前给付1500元，2021年11月20日前给付1500元，2021年12月20日前给付1500元，2022年1月20日前给付1500元，2022年2月20日前给付1500元，2022年3月20日前给付剩余所有款项，如果被告不按协议履行，原告可对所有剩余款项申请执行。二、其他无争执。案件受理费261元，由被告哈文利承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年十一月二十日书记员 徐鑫淼
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2012号申请执行人：周肖峰，男，1980年12月24出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘东光，男，1979年10月14出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：郭跃立。本院在执行周肖峰与刘东光、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于查封被执行人地下车位正在评估，评估周期过长，申请人自愿撤销申请。本院认为，申请人撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员王海涛二〇二〇年十一月三十日书记员 李   欣   欣
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1371号 申请执行人刘国庆，男，汉族，1962年9月6日出生，公民身份证号×××，住河南省封丘县。 被执行人王新程，男，汉族，1990年11月2日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。 申请执行人刘国庆与被执行人王新程劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初166号民事调解书确定被告给付原告刘国庆劳务费5270元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式多次电话通知被执行人王新程到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，承办人前往被执行人住所地查找被执行人下落及其他财产线索未果。因被执行人拒不履行法院生效判决文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故其申请执行的案款5270元，无法执行。申请执行人以家庭困难为由向本院申请司法救助，本院对申请执行人救助1600元，剩余款3670元申请执行人同意放弃执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104民初166号案件剩余案款3670元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔红红 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执964号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人黄庚，男，1991年12月21日出生，壮族，住所地广西武宣县。 黄庚犯贩盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄庚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄庚送达了执行通知书，责令被执行人退赔失主韦保先经济损失354元。被执行人正在监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人黄庚的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、存款、股票等财产。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人黄庚有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢963号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区金菊街临园路6号 法定代表人：曾振华，职务：行长。 被执行人：文廷青，男，汉族，1970年2月20日出生，住绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3291号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人文廷青名下的存款、车辆、保险及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人文廷青名下的住房公积金、房屋、住所地进行了调查。 经查询，查明被执行人文廷青名下位于绵阳市游仙区房屋，该房屋有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司绵阳分行。 在执行过程中，查明被执行人文廷青名下位于绵阳市游仙区房屋已准备拆迁，且文廷青为货币补偿，本院已向负责拆迁的绵阳惠东投资控股有限责任公司送达了协助执行通知书，要求其以30万元为限冻结被执行人文廷青应领取的房屋拆迁款，冻结期限为2020年11月5日至2022年11月4日。 现因被执行人房屋拆迁款未拨付，且被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人文廷青纳入限制高消费名单，截止2020年11月9日，执行到位0元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人有义务继续履行（2016）川0703民初3291号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院提交书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员 姚 明
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0184执2865号 罗华福： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2020）川0184刑初290号刑事判决书，立案受理罗华福罚金一案。执行标的2000元。执行中查明，被执行人已缴纳罚金2000元上交国库。本案以全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4880号 原告：漳浦永华混凝土工程有限公司，住所地漳浦县佛昙镇卢山场，统一社会信用代码91350623066554188E。 法定代表人：胡联清，经理。 委托诉讼代理人：卢三英，广东知著律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，广东知著律师事务所律师。 被告：陈友文，男，1979年3月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告漳浦永华混凝土工程有限公司与被告陈友文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告漳浦永华混凝土工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，漳浦永华混凝土工程有限公司以需变更法律关系另行主张权利为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦永华混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦永华混凝土工程有限公司负担。 审判员  林银红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许惠琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5229号 申请执行人：黄虎，男，1989年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陆全，男，1992年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：高贵江，男，1993年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 黄虎与陆全、高贵江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15993号民事判决书已发生法律效力。因陆全、高贵江未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行金额为11595.55元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人陆全： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人高贵江： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月12日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9157号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告谢某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍