wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终893号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司执行董事。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨学明，男，1965年6月10日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司因与被上诉人杨学明劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的委托诉讼代理人袁浪到庭参加诉讼,被上诉人杨学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1585号判决第一项，并根据工资表核对情况改判宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司与杨学明之间无工资表期间不存在劳动关系；2、杨学明承担本案二审全部诉讼费用。事实及理由：经一审质证，1998年10月至2020年2月期间，杨学明在宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的工资表存在多次连续中断，具体无工资表期间为1999年1月-2月、1999年5月-12月，无工资表说明杨学明没有向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供实际劳动，在此期间并非正常的休假、请假等情况,应认定在此期间杨学明和宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司之间不存在劳动关系，杨学明后续向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供的实际劳动是一种续约行为。杨学明应该为其主张承担相应举证责任，不能进行推定确认或由宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司承担。一审判决认定案件事实错误，适用法律错误。杨学明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。杨学明向一审法院提出的诉讼请求：1.确认杨学明、宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司自1998年10月至今存在劳动关系,2.判令宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司赔偿杨学明1999年1月至1999年12月期间基本养老保险费739.20元，2000年1月至2000年12月期间基本养老保险费816元，2001年1月至2001年12月期间基本养老保险费939.60元，2002年1月至2002年12月期间基本养老保险费1138.80元，2003年1月至2003年6月期间基本养老保险费634.20元，合计4267.80元。一审法院认定的事实：惠农县新迪电力有限责任公司变更为宁夏惠农县新迪电力有限责任公司后又变更为宁夏新迪电力有限责任公司，最终变更为宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。1998年10月，杨学明到宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司处工作。公司为杨学明缴纳部分时段的基本养老保险至2020年1月（截止2020年3月25日，2020年2月欠缴），缴纳了2008年10至2020年1月期间的基本医疗保险、工伤保险，缴纳了2009年1月至2019年12月期间的生育保险。2020年8月3日，杨学明向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2020）第73-38号不予受理案件通知书。后杨学明诉至法院。在庭审中，杨学明明确确认至今的劳动关系中的至今为2020年2月。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，杨学明提供的招收转入职工备案登记表、工资表、银行流水、职工基本养老保险缴费台帐、职工医疗、工伤、生育参保情况汇总表能证明其与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在1998年10月至2020年2月期间存在劳动关系，而宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司未能提交证据证明在杨学明未提交工资表期间双方已解除劳动关系，故确认杨学明与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在1998年10月至2020年2月期间存在劳动关系。杨学明提交的证据无法证明其已缴纳1999年1月至2003年6月期间的基本养老保险，故其要求宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司赔偿其1999年1月至2003年6月期间的养老保险费4267.80元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、确认杨学明与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在1998年10月至2020年2月期间存在劳动关系；二、驳回杨学明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免收。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨学明提交工资表等证据相互印证可以证实其1998年10月至2020年2月期间与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司存在劳动关系，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司也无证据证实未发工资期间其与杨学明已解除劳动关系，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司主张其与杨学明在此期间不存在劳动关系，应当提交相应证据证明，因其未提交证据证明所主张的事实，应当承担由此导致的不利后果。综上所述，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林二〇二〇年十一月十八日书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初284号公诉机关松滋市人民检察院。被告人黄代新，男，1967年12月1日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。1991年5月6日因犯盗窃罪被原松滋县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2000年6月20日因犯盗窃罪被荆州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月29日刑满释放。2014年10月25日因殴打他人、吸毒被荆州市公安局开发区分局行政拘留二十日。2016年10月14日因吸毒被荆州市公安局沙市区分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月28日被抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人黄代新犯非法持有毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人黄代新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日，被告人黄代新在荆州市从“老二”(男，另案处理）处购得10克甲基苯丙胺（冰毒），未支付毒资。次日，被告人黄代新以1500元的价格从何某（另案处理）处购得1小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同月28日10时许，被告人黄代新与吸毒人员陈某1相互邀约，由黄代新提供“冰毒”、“麻果”，并制作水壶作为吸毒工具，二人在荆州市“致馨栀子花开”酒店401房内共同吸食毒品。13时许，二人被松滋市公安局民警现场查获，民警从黄代新携带的黑色小包内查获疑似毒品4袋，经现场称量，共计净重12.61克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述4袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.指定管辖决定书、受、立案文书、户籍证明、毒品扣押清单、入库清单、毒品称量照片、现场检测报告、刑事判决书等书证；2.证人陈某1的证言；3.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告等鉴定意见；4.被告人黄代新的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄代新明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄代新到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。被告人黄代新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月24日，被告人黄代新在荆州市从“老二”(男，另案处理）处购得10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），未支付毒资。次日，被告人黄代新以1500元的价格从何某（另案处理）处购得1小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同月28日10时许，被告人黄代新与吸毒人员陈某1相互邀约，由被告人黄代新提供“冰毒”、“麻果”，并制作水壶作为吸毒工具，二人在荆州市“致馨栀子花开”酒店401房内共同吸食毒品。13时许，二人被松滋市公安局民警现场查获，民警从被告人黄代新携带的黑色小包内查获疑似毒品4袋，经现场称量，共计净重12.61克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述4袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、松滋市计量检定测试所检定证书、查获现场照片、毒品入库清单、现场检测报告书、尿样检测板照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员详细详情、犯罪前科刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案件来源说明、关于被告人黄代新年龄及户籍地址的情况说明、涉案毒品来源情况说明；2.证人陈某1、刘某证言；3.被告人黄代新的供述和辩解；4.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定意见通知书；5.检查笔录、提取及扣押笔录、取样笔录、称量笔录、称量现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄代新违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，数量达12.61克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄代新具有犯罪前科，可以从重处罚。其到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄代新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年9月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对收缴的毒品由办案机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  黄明勇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10591号之一原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告河南咏超生物科技有限公司，住所地：河南省安阳市市辖区平原路亚临路交叉口西南角火炬研发园**楼**。法定代表人任洁。本院在审理原告李艳丽与被告河南咏超生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年十一月三十日书记员  喻利辉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初730号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，营业场所：桂林市雁山区桂李路1号1-1号铺面，社会信用代码：91450300669734401T。 负责人：张雪娟，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：罗开健，广西桂林漓江农村合作银行员工。 被告：全鑫，男，1994年4月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：秦江，男，1993年4月21日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被告：全志发，男，1995年1月19日出生，汉族，住广西灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行（下称柘木支行）诉被告全鑫、秦江、全志发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人罗开健到庭参加诉讼。被告全鑫、秦江、全志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告全鑫归还原告借款本金人民币99558.74以及所欠利息37780.44元（该利息暂计至2020年7月30日，之后产生的利息按《个体工商户联保借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令被告秦江、全志发对上述债务承担保证担保责任；3、请求法院判令本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告全鑫于2016年9月26日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行申请借款人民币10万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行于2016年9月28日与被告全鑫签订了《个体工商户联保借款合同》（编号为362502161294049），同日与秦江、全志发签订了《个体工商户联保借款合同》（编号为362502161294049），被告秦江、全志发自愿对上述债务承担保证担保责任。合同签订后，原告于2016年9月28日向被告全鑫发放了贷款人民币10万元，到期日为2017年9月28日。综上，截止2020年7月30日，被告全鑫尚欠原告借款本金人民币99558.74以及所欠利息37780.44元。被告全鑫未按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成严重违约。为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2016年9月26日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示。2、身份证、户口本，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）。3、借款保证承诺书，证明保证人自愿对上述债务承担连带还款责任。4、个体工商户联保借款合同，证明双方约定：（1）贷款金额（10万元）、期限（1年）、担保方式（保证）等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效；（3）证明保证人资源作为上述贷款连带保证人，且担保范围等要素均为双方协商一致，是双方的真实意思表示，合同合法有效。5、借款借据，证明原告履行了合同义务，向借款人支付了人民币10万元，借款人已签字认可。6、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）。7、贷款到期通知书，证明银行借款人明知到期未履行还款义务。 被告全鑫、秦江、全志发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告全鑫于2016年9月26日向原告柘木支行申请借款人民币100000元，2016年9月28日原告柘木支行与被告全鑫、秦江、全志发签订了《个体工商户联保借款合同》（编号为362502161294049号），全鑫为借款人，全志发、秦江为保证人。依据上述合同约定：原告柘木支行借款100000元给被告全鑫用于购货，借款年利率执行7.395%；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；借款期限从2016年9月28日至2017年9月28日；按月结息，到期还本；该合同项下采取的担保方式为联保，各保证人对贷款人的债权共同承担连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告柘木支行于同日向被告全鑫发放了贷款人民币100000元。借款期限届满后，被告全鑫未足额归还借款本金及利息，2019年9月17日原告柘木支行向三被告送达催收通知书，截止2020年7月30日，被告全鑫尚欠原告借款本金人民币99558.74以及利息37780.44元，保证人全志发、秦江亦未履行担保责任。二原告向三被告追偿借款本金和利息未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行作为合同一方当事人广西桂林漓江农村合作银行柘木支行民事责任的承担者，具有法人资格，其与广西桂林漓江农村合作银行柘木支行作为原告共同提起民事诉讼符合法律规定。原告柘木支行与被告全鑫、秦江、全志发签订的《个体工商户联保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告柘木支行向被告全鑫发放100000元贷款后，被告未按约定期限足额归还借款本金及利息，已构成违约。被告秦江、全志发自愿为该借款承担连带担保责任，且并未履行担保责任，亦构成违约。现二原告诉请被告全鑫归还借款本金及利息，被告秦江、全志发对前述债务承担连带保证责任，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全鑫在本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款本金人民币99558.74以及所欠利息37780.44元（该利息暂计至2020年7月30日，此后利息按《个体工商户联保借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）； 二、被告秦江、全志发对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3046元，减半收取1523元（原告已预交），由被告全鑫、秦江、全志发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                    (2020)新2701执保493号 申请人：崔铁良，男，1976年1月6日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：刘锋，男，1981年10月22日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人崔铁良与被申请人刘锋民间借贷纠纷一案，申请人崔铁良于2020年11月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘锋名下酷路泽越野车一部（车号为：×××号）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘锋所有的车牌号为×××号酷路泽越野车一辆予以保全，保全期24个月，自2020年11月30日至2022年11月30日，保全期间不得变卖、抵押、留置、转让。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                     二O二O年十一月三十日                                                                                                                               书记员 莫日根
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢71号 申请执行人：刘向中，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：钟余达，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：谢爱民，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人刘向中与被执行人谢爱民、钟余达民间借贷纠纷一案中,因被执行人谢爱民、钟余达无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨泽浩
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初60号 公诉机关 河北省武强县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘海庄，男，1979年10月4日出生于河北省武强县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地：武强县，住武强县。2017年2月16日，因使用变造机动车号牌被行政拘留7日。2018年9月30日因犯销售假冒注册商标的商品罪被武强县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元，2019年10月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被武强县公安局取保候审。2020年10月26日被武强县人民检察院取保候审。2020年11月12日被武强县人民法院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉（2020）60号 被告人 意见 被告人刘海庄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘海庄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。 判决结果 被告人刘海庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴东普 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 璐 书 记 员 严林林
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢198号之二 申请执行人：范小娟，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨坤，男，1980年9月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。 本院在执行申请执行人范小娟与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0121民初3531号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人105000元及利息，但被执行人至今未履行。 执行中，本院裁定拍卖被执行人杨坤名下位于成都市温江区房屋一套，成交价680388.70元，其中向本案申请执行人范小娟分配29657.18元。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初3531号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周帅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异117号异议人（被执行人）：玉溪市益盛达商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道高仓****，统一社会信用代码：91530402351809477Y。法定代表人：殷中元。异议人（被执行人）:殷中元，男，1964年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。异议人（被执行人）:但淑英，女，1966年8月19日生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：云南志英诚商贸有限公司，，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道统一社会信用代码：91530402688569464Y。法定代表人：任红军，总经理。委托代理人：李勇，特别授权代理。在本院执行云南志英诚商贸有限公司（以下简称志英诚公司）与玉溪市益盛达商贸有限公司（以下简称益盛达公司）、殷中元、但淑英买卖合同纠纷一案[执行案号：（2020）云0402执恢204号]中，异议人益盛达公司、殷中元、但淑英对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人益盛达公司、殷中元、但淑英称，请求解除对异议人账户和存款的冻结。事实及理由：1.法院冻结但淑英的退休工资账户、微信账户及其他银行账户，断绝其唯一生活来源，已造成但淑英无法生活。根据《民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条的规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结。2.（2019）云0402民初4891号民事判决与实际情况严重不符，益盛达公司已对该案提出再审申请，并准备至红塔区公安局经侦大队报案要求惩处志英诚公司任红军、李毅、陈洪芝敲诈勒索、陷害益盛达公司的法律责任和经济责任。益盛达公司与志英诚公司签订的《铁精粉购销合同》，实际系李玉荣仅为打款方便而挂益盛达公司之名所签订，志英诚公司支付的50万元货款，益盛达公司已按李玉荣的要求分八笔打款共计49.8万元（其余2000元为税款），其中：打给大理君狮矿业有限公司35万元、闫正波（李玉荣的合伙人）3.8万元、林有军（驾驶员）1.2万元、殷艳芳7.8万元、李毅2万元；李玉荣发货给志英诚公司36车共计1142.68吨，单价535元/吨，合计611333.80元，多发货111333.80元。上述事项均是李玉荣一人操作完成，益盛达公司没有收取任何费用，反而倒贴了几百元的税款。殷中元、但淑英及益盛达公司与志英诚公司没有任何业务往来。综上，异议人的银行账户、微信账户不应被冻结。本院查明，志英诚公司与益盛达公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）云0402民初4891号民事判决书，确认：由益盛达公司于本判决生效之日起十日内返还志英诚公司货款500000元并支付2017年1月10日至2019年10月30日资金被占用期间的利息损失84082.19元，2019年10月31日之后的利息损失以所欠货款为本金、按年利率6%计算至货款还清之日止；由益盛达公司于本判决生效之日起十日内向志英诚公司支付违约金50000元。2020年3月4日，志英诚公司申请执行，本院以（2020）云0402执831号案件立案执行，在执行过程中查明益盛达公司无财产可供执行，本院于2020年6月22日裁定终结该案本次执行程序。2020年7月14日，志英诚公司向本院申请追加殷中元、但淑英为该案被执行人，本院审查后，于2020年7月16日作出（2020）云0402执异60号执行裁定书，裁定：追加殷中元、但淑英为本院（2020）云0402执831号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。本院于2020年9月15日以（2020）云0402执恢204号案件立案恢复该案执行。在执行过程中，本院于2020年11月3日依法对殷中元的以下账户存款予以冻结：1.在工行云南省玉溪玉江支行的25×××51账户；2.在财付通支付科技有限公司的085ｅ9858ｅ6ｄ72ｅ54ｅ2ｅ46ｅ067＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户。于2020年9月23日依法对但淑英的以下账户存款予以冻结：1.在中国农业银行的62×××13账户；2.在财付通支付科技有限公司的085ｅ9858ｅ1ｃａａａ6ｃａ577ｃｂａ76＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户。于2020年11月3日依法对但淑英的以下账户存款予以冻结：1.在工行云南省玉溪珊瑚支行的25×××26账户；2.在工行云南省玉溪新兴支行的25×××91账户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案生效判决确认由益盛达公司返还志英诚公司货款并支付资金被占用期间的利息和违约金，经本院执行，益盛达公司无财产可供执行。本院依据志英诚公司的申请，依法裁定追加益盛达公司股东殷中元、但淑英为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。故殷中元、但淑英作为（2020）云0402执恢204号案件被执行人，应履行（2019）云0402民初4891号民事判决确定的义务，因其未按生效判决履行款项支付义务，本院在执行过程中冻结被执行人殷中元、但淑英的账户存款，该执行行为符合上述法律规定。益盛达公司、殷中元、但淑英据此提出异议，主张法院冻结的账户系其唯一生活来源及案件已申请再审，要求解除账户冻结，但其并未提供证据证实其异议主张符合不得查封、扣押、冻结的相关情形，且申请再审及再审期间均不应停止案件执行，故其要求解除账户冻结的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人玉溪市益盛达商贸有限公司、殷中元、但淑英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十一月十九日书记员  赵精彩
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1795号之三申请执行人：赵雅慧，女，1990年12月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏中集电半导体科技有限公司，住所地镇江新区丁卯四平。法定代表人：盛建华,总经理。赵雅慧与江苏中集电半导体科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据镇新劳人仲案字[2019]第211号仲裁调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人赵雅慧于2020年11月10日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2019]第211号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月十三日书记员钮昀
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3423号 原告:刘元明，男，汉族，生于1964年1月16日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：姬兰花，女，汉族，生于1964年12月12日，住安徽省淮北市相山区。 原告刘元明诉被告姬兰花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告刘元明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘元明撤回起诉处理。 审 判 员  王 建 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  杨秋艳 书 记 员  张云莹
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初1017号 原告刘生荣，男，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市户县。 委托代理人任英成，（系原告妻子），女，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住址同上。 被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区。 法定代表人李化，区长。 委托代理人曹文雁，该单位工作人员。 委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。 本院在审理原告刘生荣诉被告西安市鄠邑区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告刘生荣于2020年11月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘生荣的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘生荣撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。 审 判 长  蒲 晨 人民陪审员  李瑞芳 人民陪审员  高云鄂 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 婵 1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢121号之一申请执行人：王印涛，男，1971年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马灵波，男，1970年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王印涛与马灵波民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初2850号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年8月31日、2020年9月23日、2020年10月16日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计550元，本院已扣划550元，已支付给申请执行人。三、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十日书记员  刘志杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2226号 申请人：左功杰,男,汉族,1987年2月13日出生,汉族,住青州市。 被申请人:李玉善,男,1988年2月2日出生,汉族,住兖州市。 申请人左功杰与被申请人李玉善买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款122500元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉善的银行存款122500元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1133元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘雪松
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执841号 申请执行人：黎韶锋，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住武宣县。 委托代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 被执行人：廖洪芳，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住武宣县。 关于申请执行人黎韶锋与被执行人廖洪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人归还借款本息75600元；2.承担案件受理费470元、执行费1034元。2020年11月13日，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人廖洪芳尚欠申请执行人黎韶锋借款本息75600元，廖洪芳定于2023年12月30日前还清；如不还清，黎韶锋有权申请恢复执行。同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由,向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7036号 原告：马晓燕，女，1967年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：余国钧，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告马晓燕诉被告余国钧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告余国钧的起诉。 本院认为，原告马晓燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马晓燕撤回对被告余国钧的起诉。 本案受理费2300元，依法减半1500元，由原告承担。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐春芽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1631号 原告：邵武兴龙祥汽车零部件销售有限公司，住所地：邵武 市经济开发区香林工业园区。 法定代表人：刘新志，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆安，男，邵武兴龙祥汽车零部件销售有限公司综合部部长，住邵武市。 被告：李启其，男，1985年2月23日出生，汉族，住浦城县。 原告邵武兴龙祥汽车零部件销售有限公司（以下简称销售公司）与被告李启其买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告销售公司的委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼，被告李启其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 销售公司向本院提出诉讼请求：李启其支付销售公司欠款13000元。事实和理由：2019年12月30日前，销售公司与李启其进行汽车润滑油贸易往来。经核对，双方于2019年12月15日、12月30日分别确认李启其欠销售公司往来货款合计10000元、3000元，李启其并签订对账确认单各1份，并承诺3000元欠款于2020年1月7日前还清。之后，李启其以各种理由和借口拒绝偿还债务，其行为严重损害了销售公司的合法权益，故销售公司请求人民法院判如所请。 李启其经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。 销售公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供对账确认单两份，拟证明：李启其签字确认，截至2019年12月30日止，李启其合计欠销售公司货款13000元整。 本院认为，李启其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。销售公司所举证据均系原件，可确认其真实性，予以采信 根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确定以下事实： 李启其曾向销售公司购买汽车配件，经结算，李启其分别于2019年12月15日、12月30日向销售公司出具对账确认单各1份，确认截至2019年12月15日、12月30日，李启其欠销售公司货款各10000元、3000元。李启其还承诺，3000元欠款于2020年1月7日前还清。之后，李启其未还款，销售公司遂提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，李启其欠销售公司的货款应当清偿，对销售公司要求李启其支付货款13000元的诉请，予以支持。李启其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李启其应于本判决生效后十日内支付原告邵武兴龙祥汽车零部件销售有限公司货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费150元，共计275元，由被告李启其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张郑萍 人民陪审员  宋建云 人民陪审员  彭惠珍 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  高秀丽 书 记 员  黄维颖 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢88号 申请执行人：周琼，女，汉族，1979年11月6日生，贵州省晴隆县人，现住云南省昆明市。 被执行人：魏克明，男，汉，1964年1月29日生，户籍地：河南省太康县。 本院在执行周琼与魏克明机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1569号民事判决书，被执行人魏克明应给付申请人周琼人民币88377.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人周琼的债权实际实现0.00元，未实现债权88377.00元。 本院认为，本案中申请执行人周琼享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 陈高云 审 判 员 王传红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 余东林 书 记 员 张 凯
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3410号 申请执行人：杨学逢，男，1978年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张福增，男，1960年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人杨学逢与被执行人张福增民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初2292号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、张福增偿还杨学逢借款本金4.1万元。二、张福增支付杨学逢逾期利息（以4.1万元为基数，自2015年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述给付，限张福增于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由张福增负担。 由于张福增未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，案件执行过程如下： 1.2020年7月14日，本院通过法院专递形式向张福增发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因张福增未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张福增采取限制高消费措施。 2.2020年7月15日、2020年10月19日,本院通过全国网络查控系统对张福增的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询,未发现可供执行的财产。 3.2020年10月12日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道办事处双井庄229号对张福增进行现场调查，发现大门紧锁，家中无人，经询问村民了解到，张福增欠外债较多，早已外出躲债，具体去向不明，在该村无可供执行的财产线索。 4.2020年11月26日，本院通过电话约谈杨学逢，其无法提供张福增的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的53705元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位53705元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张福增的财产进行了调查，张福增暂无可供执行的财产，杨学逢也未能提供张福增可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 傲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10692号 申请执行人：樊业清,男，汉族,1973年8月22日出生,住广州市番禺区。 被执行人：王宝龙,男,汉族,1982年2月8日出生,住江西省抚州市乐安县。 被执行人：深圳市汉煜彩晶科技有限公司,地址：深圳市宝安区西乡街道航城大道华丰工业园****厂房。 法定代表人：王宝龙。 关于樊业清与王宝龙、深圳市汉煜彩晶科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10318号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10692号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款120562.33元，其中转执行费1500元，退付申请执行人119062.33元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10692号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  区楚欣
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执370号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：汪涛，女，1992年9月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人汪涛信用卡纠纷一案中，长沙银行股份有限公司向本院提交了撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘07执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3601号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：扎鲁特旗鲁北城市供水有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：金凯，董事长。被执行人：扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：钟风辉，董事长。被执行人：扎鲁特旗新鲁投资有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：钟风辉，董事长。聚信国际融资租赁股份有限公司与扎鲁特旗鲁北城市供水有限责任公司、扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司、扎鲁特旗新鲁投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人扎鲁特旗鲁北城市供水有限责任公司、扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司、扎鲁特旗新鲁投资有限公司支付租金XXXXXXX元，名义货价XXX元，罚息XXXXX.XX元，相应违约金，案件受理费XXXXX元。执行过程中，本院强制执行到位4,196.92元。现本院依法冻结了被执行人扎鲁特旗鲁北城市供水有限责任公司名下3个账户、轮候冻结了扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司名下1个账户、轮候冻结了扎鲁特旗新鲁投资有限公司名下1个账户、冻结了扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司持有的通辽市欢乐时光旅游开发有限公司30%股权(折合300万元)。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4445号上诉人（原审被告）：戚冰心，女，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：广东佰得商贸有限公司。法定代表人：朱榕根，系该公司总经理。上诉人戚冰心因与被上诉人广东佰得商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向戚冰心送达了广东省非税收入缴款通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，戚冰心在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按戚冰心自动撤回上诉处理。广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1496号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初5195号 原告：于宁，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王**，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。 被告：左琛，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告于宁与被告左琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告于宁的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告左琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于宁向本院提出诉讼请求：1.立即偿还原告借款500000元；2.承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，自2017年开始，被告多次以不同理由向原告借款，少则几千，多则几万。原告通过银行转账、微信支付等方式向被告支付了借款款项。2020年4月2日，经双方结算，被告为原告出具借条一份，载明：今借于宁现金伍拾万元整。后期原告多次向被告催要上述借款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 左琛未到庭应诉，未答辩。 于宁围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.借条一份；证据2.农业银行交易明细截屏三份、微信支付交易明细证明一份（共二十页）、原告招商银行电子回单一份（共四十页）；证据3.录像光盘一份。左琛未到庭质证，未提交证据材料。 本院审查后认为，于宁提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2017年开始，被告左琛多次向原告于宁借款，原告通过银行转账、微信支付等方式向被告交付款项。经结算，被告左琛于2020年4月2日向原告于宁出具借条一份，借条载明：借条今借于宁现金伍拾万元整（500000）左琛2020.4.2。该借款经原告催要，被告未偿还，原告提起本诉。 本院认为，被告左琛向原告于宁借款500000元，由被告左琛出具的借条及原告提交的转账记录为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告左琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告左琛于本判决生效后十日内偿还原告于宁借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，保全费3070元，合计7470元，由被告左琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范立斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王炎炎
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1560号之一申请执行人：王辉，男，1977年11月13日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：张小栋，男，1977年7月13日生，汉族，住徐州市新城区。申请执行人王辉与被执行人张小栋不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为308981元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年7月17日查封被执行人张小栋名下的苏Ｃ×××**车辆，该车辆未实际扣押，本院无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年7月15日本院查找被执行人未果。4．2020年11月25日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十一月二十五日书记员  仇立婷
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3136号 安徽新生力农机股份有限公司（申请执行人）、太和县田野种植专业合作社、牛华凤（被执行人）： 安徽新生力农机股份有限公司与太和县田野种植专业合作社、牛华凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，安徽新生力农机股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0123民初3337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27889号 申请执行人:黄下东。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰,身份证号码4409241974********。 申请执行人黄下东与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1612-1754号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）案[2020]1612-1754号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27889号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初434号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人孙伟华，男，1980年10月30日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，群众，农民，住临沂市罗庄区。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人孙伟华犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人孙伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2017年1月28日16时30分许，被告人孙伟华驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车沿青石线由北向南行驶，行至青石线王庄路口处，与路边警示柱相撞，致车辆部分受损。后经公安机关检验，孙伟华事发时血液中检出乙醇成分，含量为146.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙伟华系主动投案，到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人孙伟华拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人孙伟华对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。另查明，被告人孙伟华于2020年5月11日到临沭县交警大队主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人孙伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙伟华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙伟华主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人孙伟华的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，本院对被告人孙伟华从轻处罚并宣告缓刑。被告人孙伟华于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十一月五日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14835号河南正道房地产开发有限公司：你与张冲房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初12928号民事判决书已发生法律效力。权利人张冲于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年十一月十六日
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执632号申请执行人：厉彦青，女，1964年5月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：上海朗迈服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：陆勇明。厉彦青依据已发生法律效力的江西省德安县人民法院（2019）赣0426民初863号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上海朗迈服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查询了被执行人的动产和不动产、银行账户，并冻结了被执行人名下银行账户，2020年11月19日本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行613430元，截至2020年11月19日已执行0元，未执行613430元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月十九日书记员  李 尧
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2868号原告：马建宇，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈鼎昌（马建宇女婿），住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郑建华，湖南明城明律师事务所律师。被告：戴跃，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告马建宇与被告戴跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建宇的委托诉讼代理人陈鼎昌、郑建华到庭参加诉讼，被告戴跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建宇向本院提出诉讼请求：戴跃偿还马建宇货款178480元。事实和理由：马建宇与戴跃于2020年1月16日达成购货协议，当日马建宇将货款438800元通过熊国仪账户付款到戴跃账户上。马建宇收到货物后，经检查货物质量不达标，经双方商定戴跃同意退货退款，但马建宇将货物退回后戴跃未退回上述款项。2020年3月到4月期间，由于疫情原因，进货渠道不畅。马建宇只得再次向戴跃购买货物。而戴跃每次提供的样品货品良好，实际给付的货物却以次充好，导致马建宇不得不多次退货。截至2020年4月30日止，戴跃尚余178480元货款未退还马建宇。2020年5月6日，马建宇与戴跃达成协议，共同出具《说明函》并经由双方共同签字确认：戴跃于2020年5月底前归还马建宇尚余货款178480元。戴跃未予答辩。本院经审理认定事实如下：马建宇提交的中国农业银行个人明细对账单、手机转账记录、退货明细、说明函、欠条，能够证明戴跃与马建宇之间的买卖合同关系，且戴跃拖欠马建宇退货货款的事实，对该证据予以采信，并确认戴跃尚欠马建宇退货货款178480元的事实。本院认为，戴跃向马建宇购买货物虽未签订书面买卖合同，但双方结算后戴跃出具了欠条，应视为双方之间买卖合同成立并生效。根据戴跃出具的欠条，双方约定了货款退付期限，给付期限届满后，戴跃未支付全部退付款系违约，故对马建宇要求戴跃支付尚欠退货货款178480元的请求予以支持。戴跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴跃于本判决生效后十日内支付马建宇退货货款178480元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由戴跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二〇年十一月二十三日法官助理殷璇书记员肖娴附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4913号申请人：严加道，男，1950年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：戴建东，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被申请人：嵇绍亮，男，1963年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理申请人严加道与被申请人嵇绍亮民间借贷纠纷一案中，申请人严加道向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人嵇绍亮所有的银行账户、微信账户、支付宝账户予以查封，查封金额为10万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人严加道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人嵇绍亮所有的银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结，限冻结金额为10万元（如系被申请人嵇绍亮个人工资账户，需预留每月生活费1200元），期限为查封措施实施之日起一年；上列查封期限，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满前办理续封手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐春兰二〇二〇年十一月十三日法官助理 孙宇峰书 记 员 曾 亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢64号之二 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人:伍军辉、该单位理事长。 被执行人：梁梅芬，女，1960年8月15日出生，壮族，户籍住所地：南宁市青秀区，现住南宁市邕宁区。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人梁梅芬金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂0109民初1658号民事调解书已经发生法律效力。但是被执行人梁梅芬没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行,案号为（2020）桂0109执437号。本案申请执行的请求为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金225000元及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费2837元及申请执行费4635元。立案后，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务。在首次执行过程中，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2020年6月29日向本院撤回执行申请，本院于2020年6月30日作出终结本次执行程序裁定。2020年8月12日本院以职权恢复执行，执行案号为（2020）桂0109执恢64号。 在执行过程中，拟拍卖被执行人梁梅芬名下所有的位于南宁市××区××路××单元××号不动产（本案抵押物）。经双方当事人对上述不动产协商达成一致最低拍卖保留价，（即：南宁市××区××路××单元××号不动产最低拍卖保留价为55万元）最低拍卖保留价格双方当事人无异议。2020年8月12日本院委托司法拍卖平台淘宝网公开进行拍卖，经第一次拍卖因无人竟拍而流拍。2020年10月31日本院委托淘宝网公开进行第二次拍卖，2020年11月1日买受人杨藤芳（公民身份号码：4501041958××××××××）以552000元的价格竞得，并交清拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人梁梅芬名下所有的位于南宁市××区××路××单元××号的不动产归买受人杨藤芳（公民身份号码：4501041958××××××××）所有，财产权自本裁定书送达买受人杨藤芳时转移； 二、买受人杨藤芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户及其他所有权转让手续所产生的所有相关税、费及过户费均由买受人杨藤芳承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 莫裕荣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖365号原告：蔡某1，男，1935年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡某2，女，1960年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某，女，1966年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告:蔡某3，男，1962年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡某1、蔡某2诉被告顾某、蔡某3法定继承纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年9月4日立案。原告蔡某1、蔡某2诉至上海市浦东新区人民法院，请求:对杨某遗产的租金进行继承，两被告应归还给原告蔡某1的继承遗产金额4,085.63元；两被告应归还给原告蔡某2的继承遗产金额7,149.86元等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，被告顾某系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告顾某系上海市浦东新区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十一月十日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22465号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**,统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人:李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：谢彤莹，女，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告谢彤莹物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执791号之二申请执行人：柳长胜，男，汉族，1948年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子乡。本院在执行柳长胜与铁岭县横道乡源海碎石有限公司劳动报酬纠纷一案中，双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 柴振华执行员 蔡志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈 诗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23919号原告：郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100170235304F。负责人：陈超华，行长。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：王金领，男，汉族，1964年7月10日出生，住郑州市中原区。被告：冀艳辉，女，汉族，1971年3月29日出生，住郑州市中原区。原告郑州银行股份有限公司大石桥支行与被告王金领、冀艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔常哲到庭参加诉讼，被告王金领、冀艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金领向原告偿还借款本金678408.68元、支付借款利息（含复利和罚息）20115.38元利息（暂计算至2020年10月28日，2020年10月28日之后利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日止），支付律师代理费11800元，合计710324.06元；2.判令原告对被告王金领名下的位于郑州市金水区南阳路219号院13号楼3单元32号房产（不动产权证号：1501316955）享有优先受偿权；3.判令被告冀艳辉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告全部承担。事实与理由：2017年7月19日，原告与被告王金领签订编号为郑银个人循环借字第01120170010198324号的《个人综合消费循环贷借款合同》，约定被告王金领向原告借款人民币77万元，额度有效期为自2017年7月19日至2020年7月19日止，合同约定的借款利率为6.7425%，合同约定被告应当按时还本付息，被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还剩余全部本息，对逾期贷款计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，同时原告因实现该笔债务所支出的律师代理费、诉讼费等费用由被告全部承担。2017年7月19日，为保证债权的实现，原告与被告王金领签订编号为郑银最高抵字第07120170010137975号《最高额抵押合同》，约定王金领以名下位于郑州市产（不动产权证号1501316955）为该笔债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、借款利息（含罚息和复利）、违约金、律师费、诉讼费等，双方于2017年8月30日办理抵押登记，原告取得不动产登记证明。同日，原告与被告冀艳辉签订《最高额保证合同》，约定冀艳辉为该笔债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、借款利息（含复利和罚息）、违约金、律师费、诉讼费等。合同签订后，被告王金领通过刷卡消费方式支取借款，借款到期后，被告王金领未按合同约定履行还款义务，被告冀艳辉拒不履行担保责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望法院依法查清事实，判如所请。被告王金领未到庭亦未答辩。被告冀艳辉未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。另查明，2017年9月8日，原告将77万元贷款额度发放至被告王金领银行账户。2020年7月19日，借款期限届满，被告王金领未按约定还本付息。截至2020年10月28日，被告王金领所欠本金为678408.68元、利息（含复利和罚息）20115.38元。原告为实现本案债权，与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托河南中赢旗晟律师事务所办理本案件，约定律师代理费为11800元。2020年11月26日，原告向河南中赢旗晟律师事务所支付了律师费11800元。本院认为，原告与二被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还合同约定本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费11800元，有合同和法律依据，有支付凭证和发票佐证，本院依法予以支持。原、被告针对涉案房屋已办理抵押登记，故原告诉请对被告王金领名下位于金水区南阳路219号院13号楼3单元32号的房产（不动产权证号1501316955）享有优先受偿权，本院予以支持。被告冀艳辉自愿签订《最高额保证合同》，为涉案债务提供连带保证责任，原告主张被告冀艳辉对被告王金领的借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告冀艳辉承担保证责任后，有权向被告王金领追偿。被告王金领、冀艳辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金领于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金678408.68元及截至2020年10月28日的利息（含复利、罚息）20115.38元，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止；二、被告王金领于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司大石桥支行律师代理费11800元；三、被告冀艳辉对本判决第一、二项确定的义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王金领追偿；四、原告郑州银行股份有限公司大石桥支行对被告王金领名下位于金水区南阳路219号院13号楼3单元32号的房产（不动产权证号1501316955）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5452元，由被告王金领、冀艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月三十日书记员  李 恒
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1882号 申请执行人：张小燕，女，1976年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：尤涛，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人张小燕与被执行人尤涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3831号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人尤涛未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还30000元和利息、案件受理费和公告费合计1150元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人尤涛送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人张小燕未向本院提供被执行人尤涛的财产或财产线索，被执行人尤涛未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人尤涛的银行存款1058元，扣减50元执行费，剩余款项1008元已发还申请执行人张小燕。经查，被执行人尤涛无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人尤涛的下落，申请执行人张小燕亦明确表示提供不出被执行人尤涛的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张小燕与被执行人尤涛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初931号 原告：彰武县萝博头蔬菜种植专业合作社，住所地彰武县两家子镇李家围子村。 法定代表人：张宏志，系该合作社经理。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：姜明山，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：戈宏伟，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住彰武县。系姜明山妻子 二被告共同委托诉讼代理人：姜磊，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住彰武县。系姜明山、戈宏伟之子。 原告彰武县萝博头蔬菜种植专业合作社（以下简称萝博头合作社）与被告姜明山、戈宏伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日、11月18日两次公开开庭进行了审理，原告萝博头合作社委托诉讼代理人王延峰、被告姜明山、戈宏伟及其委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告萝博头合作社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿经济损失300000元；二、案件受理费、评估费由二被告承担。 事实和理由：姜明山于2020年3月21日18时25分在两家子镇两家子村自家承包地内焚烧秸秆时，不慎引燃周围可燃物引发火灾，造成我合作社的冷库和部分生产设备过火。经彰武县公安消防大队认定，造成直接经济损失30万元。因姜明山与戈宏伟系夫妻关系，姜明山焚烧秸秆的行为系家庭的生产经营活动，戈宏伟对于我合作社的损失应当承担连带赔偿责任。为保护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院判决被告姜明山赔偿经济损失30万元，戈宏伟承担连带赔偿责任。 被告姜明山、戈宏伟的代理人姜磊辩称：1、对姜明山在焚烧秸秆过程中因引起火灾造成原告的冷库和部分生产设备过火事实没有意见，对赔偿数额有意见，认为原告请求赔偿数额过高；2、焚烧秸秆是姜明山一人所为，与戈宏伟无关，故不应该起诉戈宏伟。 萝博头合作社为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、辽宁省彰武县消防救援大队辽彰消火认字〔2020〕第0003号火灾事故认定书，经质证，被告对该认定书认定财产损失数额有异议。 2、辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司评估报告书一份，经质证，被告认为该评估报告作出的财产损失数额比市场价格高。 3、辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司开具的鉴定费发票一张。 根据当事人的陈述和对证据的审查认证，本院认定事实如下： 原告萝博头合作社系农民专业合作社，坐落于辽宁省阜新市彰武县两家子镇李家围子村，姜明山与戈宏伟系彰武县两家子镇两家子村村民，系夫妻关系。2020年3月21日18时25分许，被告姜明山在自家承包地内焚烧秸秆时不慎引燃周围可燃物，引起火灾，造成原告的冷库和部分生产设备过火，此案经过彰武县消防救援大队处理，在诉讼中，依原告申请对财产损失进行评估鉴定，我院通过辽宁省阜新市中级人民法院摇号选定辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司进行评估，该公司通过现场斟查以及双方的共同确认，于2020年10月30日作出辽中泰评报字（2020）第019号评估报告，评估结论为财产损失数额119960元。原告为此支付评估费5000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因火灾引起的财产损害赔偿纠纷，关于火灾原因，消防部门已经作出认定，即起火原因为姜明山焚烧秸秆不慎，引燃周围可燃物蔓延成灾。姜明山存在过错，故原告的合理经济损失应由被告姜明山承担赔偿责任。而对原告萝博头合作社主张被告戈宏伟承担连带赔偿责任的请求，因没有提供证据证明引起该火灾的原因与戈宏伟有关，戈宏伟不是实际侵权人，也不属于共同加害行为。该场火灾的引起系姜明山一人所为，故对该主张不予支持。综上，原告萝博头合作社的经济损失为119960元，应由被告姜明山承担全部赔偿责任。此外，因此次火灾原告申请司法评估鉴定，支付评估费5000元，系原告实际支出费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜明山赔偿原告彰武县萝博头蔬菜种植专业合作社经济损失119960元。于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告彰武县萝博头蔬菜种植专业合作社对戈宏伟的诉讼请求。 三、驳回原告彰武县萝博头蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、评估费5000元，由被告姜明山负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马俊楠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4852号 关于申请执行人徐挺辉与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3463号李骏、陈春凤、李诚敏、苏州国华房地产开发有限公司:关于李骏、陈春凤、李诚敏申请执行苏州国华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为875605.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5633号原告：李伟华，男，1987年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：王观黑，男，1962年11月4日出生，汉族，住沈丘县。原告李伟华诉被告王观黑买卖合同纠纷一案,原告李伟华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟华撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李伟华承担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十一月十三日法官助理朱怀峰书记员单小雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21937号申请执行人：上海浦东威立雅自来水有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路７０３号，住所地上海市金山区。上海浦东威立雅自来水有限公司与上海华崇实业有限公司供用水合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16353号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海华崇实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东威立雅自来水有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4158.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海华崇实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海华崇实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民特3号申请人：曹先杏，男，1964年08月07日生，汉族，江西省湖口县人。住所：湖口县。被申请人：曹敏，男，1986年07月23日生，汉族，江西省湖口县人，系申请人之子。住所：湖口县。代理人：曹媛媛，女，1990年03月07日生，汉族，江西省湖口县人。系被申请人之妹。住所：湖口县。申请人曹先杏申请认定被申请人曹敏无民事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：请人曹先杏与被申请人曹敏系父子关系。2018年5月3日，曹敏因交通事故受伤入院治疗。至2019年4月2日，中国人民解放军第一七一医院诊断：一、急特重型颅脑损伤；二、左肺上叶挫裂伤；三、左侧肩胛骨骨折；四、左髋臼前柱骨折；五、大面积脑梗塞；六、头皮广泛坏死并感染；七、肺部感染；八、脑性盐耗综合症；九、真菌感染；十、深静肪血栓形成；十一、肺代脓症；十二、植物生存。曹敏的伤情，经鉴定；被评定为伤残壹级；完全护理依赖。目前仍在一七一医院维持治疗。至今，曹敏未婚，未生育子女。因曹敏名下证券账户、不动产等财产亟需管理，特向贵院提出上述申请，请予判决。代理人未向本院表示异议但承诺在曹敏实际恢复民事行为能力时立刻告知本案具体情况。经审理查明：2018年5月3日10时50分许，袁锐驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿白鹿大道南段化纤厂生产区内道路倒车时，与曹敏发生碰撞，事故致使曹敏受伤，车辆受损。2019年04月02日，中国人民解放军第一七一医院出具《诊断证明书》，出院诊断：植物生存。本院认为，曹敏植物生存状态，无言语、意思、思维能力，属于不能辨认自己行为的成年人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：曹敏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张海云二〇二〇年十一月十三日书记员王雯
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终531号原公诉机关定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）王远，男，1987年4月10日出生，身份证号码612725************，汉族，初中文化程度，陕西省靖边县人，现住靖边县华清雅苑小区，个体。2020年1月11日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民法院审理定边县人民检察院指控被告人王远犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年8月25日作出(2020)陕0825刑初67号刑事判决。被告人王远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王远申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王远犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王远向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王远撤回上诉。陕西省定边县人民法院（2020）陕0825刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 李佳悦审 判 员 白 娇二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩梦舟书 记 员 任姿樾
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10856号 原告：宁波银行股份有限公司四明支行。统一社会信用代码91330200954240275X。住所地宁波市海曙区蓝天路**。法律文书送达地址宁波市海曙区蓝天路9号。 主要负责人：胡微玮，该行行长。 委托诉讼代理人：吴琼珑，该行员工。 委托诉讼代理人：胡奕，该行员工。 被告：胡炜，男，1974年7月13日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司四明支行（以下简称宁波银行四明支行）诉被告胡炜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告宁波银行四明支行的诉请：1.判令被告胡炜归还原告宁波银行四明支行信用卡透支借款本金212433.59元，计算至2020年9月30日的利息16272.74元,并支付自2020年10月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告胡炜承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告胡炜在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2020年11月8日退回。本案于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告宁波银行四明支行委托诉讼代理人吴琼珑到庭参加诉讼，被告胡炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2018年4月27日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6227××××3102； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年9月30日，欠信用卡透借款本金212433.59元，利息16272.74元。 以上事实，由原告宁波银行四明支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告胡炜未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行四明支行按合同约定要求被告胡炜承担还款义务及以日万分之五利息的计算标准负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告胡炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡炜应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司四明支行透支借款本金212433.59元，支付利息16272.74元[利息暂计算至2020年9月30日，之后的利息以透支借款本金212433.59元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计228706.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收4731元，适用简易程序，减半收取2365.50元，由被告胡炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执481号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市佘庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦。委托代理人靳尤旺。被执行人：李治贵，男性，1962年06月11出生，汉族，住余庆县。被执行人：于英，女性，1982年05月10出生，苗族，住余庆县。被执行人：史银分，女性，1961年08月18出生，汉族，住余庆县。被执行人：李俊林，男性，1983年11月10出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初544号判决书，于2020年03月27日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行李治贵、于英、史银分、李俊林借款合同纠纷一案。执行内容为400000.00元及利息。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款，无车辆登记；2、被执行人李治贵、史银分位于余庆县有房产一宗，产权证号为：00006625，本院已经查封，现在一拍、二拍、变卖均流拍；3、已将执行通知书、缴款通知书、财产报告令送达给被执行人；4、将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢景富
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17923号原告刘纪坤，男，1991年3月29日出生，汉族，住郑州市。委托代理人司换换，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告张志强，男，1975年10月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。委托代理人魏华杰，河南广奥律师事务所律师（实习）。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告刘纪坤诉被告张志强、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失共计190572.06元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年6月24日7时25分许，被告张志强驾驶豫Ａ×××**车，与原告驾驶电动车在金水东路黄河南路口处发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告张志强负事故全责，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费54477.57元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费9628.36元（46858元/年÷365天×75天）、误工费17138.37元（4896.68元/月÷30天×105天）、被扶养人生活费17577.26元（21971.57元/年×16年÷2×10%）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、残疾器具辅助费1890元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3075.5元、交通费300元（20元/天x15天）、车损265元，总计189404元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告265元，原告剩余损失为69139元。因被告张志强在此次事故中负全部，被告张志强应赔偿原告67139元（69139元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后十日内赔偿原告刘纪坤67139元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘纪坤120265元；三、驳回原告刘纪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元减半收取2056元，由原告刘纪坤负担34元，由被告张志强负担2022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 浩
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执608号之二申请执行人:龚泽东，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人:盛光国，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行龚泽东与盛光国民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人龚泽东也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇二〇年十一月二十三日书记员  李格格