wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2867号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：乜关沄，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告乜关沄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执486号 申请人鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦南路; 法定代表人:张飞雄,系该公司总经理。 被执行人内蒙古湖色绿实业有限责任公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇零公里规划区; 法定代表人:石和平,该公司负责人。 申请人鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司与被执行人内蒙古湖色绿实业有限责任公司合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2018)内0623民初1660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：内蒙古湖色绿实业有限责任公司按该判决书向鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司偿还房屋租赁费45000元及退还诉讼费462.50元。由于被执行人内蒙古湖色绿实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年05月29日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年05月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年05月29日、2020年08月25日、2020年09月14日进行了总对总查询，对被执行人内蒙古湖色绿实业有限责任公司的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年09月23日与申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。 4、于2020年09月30日我院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 5、于2020年11月16日我院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本案执行到位0元，未执行到位房屋租赁费45000元及退还诉讼费462.50元、执行费575元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王世昭
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执恢4号   申请执行人：罗某，青海省玉树市人，住玉树市。   被执行人：孙某，青海省海南州共和县人，住青海省海南州共和县。   本院受理的申请执行人罗某与被执行人孙某其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）青2701民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某依法履行法律文书确定的义务。   本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月15日向申请执行人罗某送达了“提供被执行人财产状况通知书”，向被执行人孙某电子送达了“执行通知书”及“报告财产令”，责令其期限内履行法律文书确定的支付义务。   本院于2020年7月9日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人孙某名下的银行、不动产、工商注册信息、车辆、证券等财产信息，未发现有任何可供执行的财产。   本院于2020年11月12日委托被执行人所在地人民法院协助查询对被执行人孙某进行了传统查控，前往共和县自然资源确权登记局查明被执行人名下无任何可供执行的不动产。   本院依职权将孙某限制高消费。于2020年11月27日与申请执行人罗某进行终本约谈，其明确表示同意将该案进行终本。本院认为，本案被执行人孙某目前尚不具备执行的条件，且申请执行人罗某在指定期限内不能提供其他执行的财产线索，确无可供执行的财产。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4848号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：闾明,男,1980年6月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与闾明信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9522号民事判决书，被告闾明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14829.87元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4472号上诉人（原审被告）：朱焯新，男，汉族，住清远市清新区。上诉人（原审被告）：廖桂彬，男，汉族，住清远市清新区。上诉人（原审被告）：郑庆彬，男，汉族，住清远市清新区。上诉人（原审被告）：左俊，男，汉族，住清远市清新区太和镇明霞社区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁玉莹，女，汉族，住清远市清新区。原审第三人：梁国荣，男，汉族，住清远市清新区。上诉人朱焯新、廖桂彬、郑庆彬、左俊因与被上诉人梁玉莹、原审第三人梁国荣民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向朱焯新、廖桂彬、郑庆彬、左俊送达了广东省非税收入缴款通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，朱焯新、廖桂彬、郑庆彬、左俊在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按朱焯新、廖桂彬、郑庆彬、左俊自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1767号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8170号陕西超特网络科技有限公司、上海黄金眼智能交通科技有限公司：申请执行人陕西超特网络科技有限公司与被执行人上海黄金眼智能交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西超特网络科技有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本案已经做过诉前财产保全，于2019年12月16日冻结了被执行人上海黄金眼智能交通科技有限公司银行账户存款606205元，现已将本案货款562000元及利息54309元、案件受理费9862元总计626171元退至申请执行人陕西超特网络科技有限公司名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8170号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。二〇二〇年十一月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11490号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：刘涛，男，1989年07月07日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与刘涛合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月29日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保955号 申请人：柏见强，男，1965年2月21日出生汉族，居民，住辽宁市大连市甘井子区。 被申请人：石磊，男，1976年5月5日出生汉族，居民，住山东省高青县。 申请人亲属与被申请人于2020年9月9日发生道路交通事故，申请人于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑成龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3896号原告：张国珍，女，1943年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：汪浩，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告：许柯，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：徐光华，湖北斯洋律师事务所律师。原告张国珍与被告许柯、中国人民财产股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国珍的委托诉讼代理人汪浩，被告许柯，被告中财保武汉市分公司的委托诉讼代理人徐光华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计105815.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张国珍申请变更第一项诉讼请求金额为108653.3元。双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：2019年9月21日5时许，许柯驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿金龙大街由西向东行驶至黄家湖大道路口时，遇程北京驾驶鄂Ａ×××**小型面包车载张国珍、胡风珍、张先弟等六人沿黄家湖大道正由南向北通过金龙大街路口，两车碰撞，造成两车受损，张国珍、胡风珍、张先弟受伤的交通事故。本案交通事故经武汉市公安局江夏区交通大队认定，许柯负全部责任，张国珍、胡风珍、张先弟、程北京无责。事发后，张国珍被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗15天，共花去医疗费31625.34元、护理费2340元，其中被告许柯垫付2000元，被告中财保武汉分公司垫付10000元。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，原告张国珍的伤情分别评定为九级、十级伤残，综合伤残赔偿指数为22%，后期医疗费3000元或以医院实际收费为准，伤后误工期240日，护理期120日，营养期120日。鄂Ａ×××**小型普通客车在被告中财保武汉分公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。原告张国珍系武汉市江夏区乌龙泉街四化村村民，自2016年5月起跟随其子居住在武汉市江夏区纸坊街。本案双方当事人争议的焦点主要在于：残疾赔偿金，被告中财保武汉市分公司不认可原告张国珍的伤残赔偿金按城镇标准计算。本院认为,本案系因机动车交通事故提起的诉讼，原告张国珍在事故中受伤且对本案交通事故不负责任，其有权要求负全责的被告许柯及其车辆保险公司承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，原告张国珍提交了户口本、村委会证明、居委会证明等证据，被告中财保武汉分公司主张原告张国珍的伤残赔偿金应按农村标准计算，但未提交相应证据推翻，对其意见本院不予采纳。原告张国珍户口虽为农业家庭户，但自2016年5月起跟随其子居住在武汉市江夏区纸坊街，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配年收入标准计算。具体赔偿明细核定如下：1.医疗费，核定为31625.34元；2.后期治疗费3000元；3.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4.营养费6000元（50元/天×120天）；5.残疾赔偿金41361元（37601元/年×5年×22%）；6.护理费14617元[2340元+42677元/年÷365天×（120-15)天]；7.交通费酌定400元；8.精神损害抚慰金酌定5000元。以上1-8项损失合计102753.34元，未超出保险赔付限额，由被告中财保武汉市分公司赔偿。被告许柯垫付款2000元，被告中财保武汉分公司垫付款10000元在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告张国珍损失共计102753.34元，扣减先行垫付的10000元，还需赔偿92753.34元；二、原告张国珍退还被告许柯垫付款2000元；综合以上两项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张国珍赔偿90753.34元，代原告张国珍向被告许柯退还2000元。三、驳回原告张国珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，鉴定费2300元，合计2815元（原告张国珍已预付），由被告许柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年十一月五日书记员  程 凯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3920号原告：李春霞，女，1980年12月21日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘松强，男，1976年10月21日生，汉族，住河南省杞县。原告李春霞与被告刘松强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款19,230.40元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年5月8日离婚。2020年8月29日，被告从原告处购买大蒜袋，当时未付款，给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。刘松强辩称，大蒜包装袋生意是我和原告共同投资，我俩合伙卖大蒜包装袋。打欠条的事儿属实，今年收大蒜一共用了19,230.40元的大蒜包装袋。我们2013年离婚后，她一直跟着我在一起居住，到现在七年的生活费应该给我。我俩要算账的话，原告还得给我钱。经审理查明，原告李春霞与被告刘松强原系夫妻关系，2013年5月8日双方在民政局协议离婚后，一直同居生活至2020年7、8月份。2020年8月29日，刘松强从李春霞处购买19,230.40元的大蒜袋未付款，向李春霞出具欠条一张，该条载明：欠李春霞壹万玖仟贰佰叁拾元零四，刘松强。该款后经原告催要，被告未付。本院认为，刘松强从李春霞处购买大蒜袋未付款，有其出具的欠条为证，双方之间买卖合同关系合法有效。李春霞要求刘松强支付欠款，事实清楚，本院予以支持。刘松强辩称系双方合伙卖大蒜袋，该款里有其自己一部分，证据不足，本院不予采信。刘松强辩称要七年的生活费，与本案不是同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘松强于本判决生效后十日内支付原告李春霞货款19,230.40元。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告刘松强负担。本判决为终审判决。审判员  谢启红二〇二〇年十一月六日书记员  兰 青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27497号原告：王建文，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省华容县************,公民身份号码：430************013。委托诉讼代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞市德俊家具有限公司，住所地：东莞市*******工业区。法定代表人：钟某1。被告：陈卫，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省南县*********民小组，公民身份号码：430************237。原告王建文与被告东莞市德俊家具有限公司、陈卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王建文于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建文以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王建文撤回起诉。本案受理费2912.88元（原告王建文已预交），由原告王建文负担。审判员 周 彬二〇二〇年十一月三日书记员 丘慧翠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3908号申请执行人：王海燕，男，1968年1月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘雄建，男，1975年9月19日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人王海燕与被执行人刘雄建民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）泰民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘雄建于本判决生效后二十日内偿还申请执行人王海燕人民币20000元，并给付该款自借款之日至起诉之日的利息20086元，合计40086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元减半收取515元，由被执行人刘雄建负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年5月11日向本院申请执行，本院于2012年5月15日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，被执行人未履行其义务，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘雄建因犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年6月29日曾作出（2015）泰刑初字第0153号刑事判决书，判决如下:一、被告人刘雄建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年4月7日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。二、公安机关未扣押的赃款共计人民币112.7万元，在查明被告人刘雄建的财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。在上述判决书载明的非法吸收公众存款一览表中记载王阿林损失部分中载有20000元，本案申请执行人王海燕作为王阿林的继承人,向本院申请执行的该笔债权即为该款。2016年10月9日对该刑事判决立案执行，案号（2016）苏1283执3021号，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2016年11月24日终结本次执行程序。本院认为，本院（2011）泰民初字第1284号民事判决书中确定的申请执行人的债权已经在被执行人判罪量刑时作为被执行人非法所得进行认定，本院（2015）泰刑初字第0153号刑事判决书亦确认了在依法追缴被执行人的违法所得后要发还给包括本案申请执行人在内的受害人。本院刑事审判庭于2016年10月9日已将该案移送执行，现刑事退赔与本案民事执行内容已发生重合，本案执行依据虽未撤销，但继续执行将导致重复执行。虽然本院刑事审判庭移送执行的（2016）苏1283执3021号刑事退赔案，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2016年11月24日终结本次执行程序，但终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，本院仍将恢复执行，并不影响申请执行人的合法权益。综上所述，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2011）泰民初字第1284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十四日书记员  孙嘉鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7800号之一申请执行人钟文杰，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人张文杰，男，1991年10月4日出生，侗族，住长沙市岳麓区。被执行人何凯，男，1992年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人何梦霞，女，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人钟文杰申请执行被执行人张文杰、何凯、何梦霞民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7800号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4598号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郑向葵，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑向葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告郑向葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑向葵偿还贷款本金42283.89元，利息5931.51元、罚息12449.65元、复利2146.55元，共计62811.60元（以上利息计算至2020年1月17日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘E37X**，车架号LCN64EE42G0054675）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55929元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月18日就所购买的车辆（车牌号湘E37X**，车架号LCN64EE42G0054675）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币18798.26元，其中本金13645.11元、利息4899.29元、罚息179.16元、复利53.85元，暂存户金额20.85元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金42283.89元、利息5931.51元、罚息12449.65元、复利2167.4元。现按合同约定扣除暂存户金额20.85元后，被告尚积欠贷款本金42283.89元、利息5931.51元、罚息12449.65元、复利2146.55元，共计人民币62811.60元。 被告郑向葵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月16日，被告郑向葵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑向葵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑向葵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑向葵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑向葵所有的抵押物（车牌号湘E37X**，车架号LCN64EE42G0054675）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑向葵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42283.89元、利息5931.51元、罚息12449.65元、复利2146.55元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘E37X**，车架号LCN64EE42G0054675）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为685.0元，由被告郑向葵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民再9号原审原告：张振永，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原审被告：范林，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审原告张振永与原审被告范林民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0112民初26017号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月16日作出(2020)沪0112民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张振永于2020年11月4日以与原审被告范林已自行了结纠纷为由，向本院提出撤回原审诉讼请求的申请。本院认为，原审原告张振永撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告张振永撤回起诉；二、撤销本院(2016)沪0112民初26017号民事判决。原审案件受理费减半收取计1,650元、财产保全费1,270元，合计2,920元，由原审原告张振永负担。审 判 长  刘 敏审 判 员  陆 珊审 判 员  丁文伟二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈淋清书 记 员  陈淋清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4109号原告：赵春常，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：郝大海，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告赵春常与被告郝大海民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春常及其委托诉讼代理人王廷奎到庭参加了诉讼，被告郝大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春常向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月10日，被告向原告借款2万元，并亲笔书写借条一份。后经原告催要，被告归还1万元，下余1万元至今未归还。被告郝大海未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2019年7月1日，被告出具借条一份，其主要内容为“借条今借到赵春常现金贰万元（20000.00元）郝大海2019.7.1”。借条出具后，被告归还原告1万元，下余1万元未归还。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郝大海向原告赵春常借款，由其出具的借据和被告已归还1万元的事实为据，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝大海于本判决生效之日起五日内归还原告赵春常借款1万元。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姬春侠二〇二〇年十一月三十日书记员  张林森
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5280号 本院作出的（2014）苏1322民初1466号民事判决书确定的债权，已于2020年11月18日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5224号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住高密市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2463号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 进
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初455号被告人王崟危险驾驶罪一案，本院于2020年7月20日作出(2020)豫1302刑初455号一审刑事判决书，被告人王崟不服判决于2020年7月25日提出上诉。2020年9月14日南阳市中级人民法院作出裁定驳回上诉维持原判。2020年11月19日被告人王崟被南阳市公安局直属分局执行拘役刑判决。现发现本院(2020)豫1302刑初455号刑事判决书其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第3页“被告人王崟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人王崟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李**鲲二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 倩
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保180号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人：胡崇瑞，男,1971年10月6日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人胡崇瑞借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1191号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人胡崇瑞的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡崇瑞的银行存款3454.4元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十八日书记员  李 达
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2537号罪犯侯加强，男，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市马村区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）焦刑一初字第41号刑事判决，认定被告人侯加强犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案原审被告人杨小五不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年3月13日作出（2005）豫法刑一终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年4月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯侯加强在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年12月26日减刑一年七个月；2015年1月15日减刑一年六个月；2018年6月15日减刑八个月。刑期自2008年12月10日起至2024年9月9日止。河南省新乡监狱提出对罪犯侯加强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯侯加强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯加强自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯侯加强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯加强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月10日起至2024年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2536号申请执行人:张启龙，男，汉族，1982年6月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张启龙与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第484号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2536号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4336号原告夏建初，男，汉族，1968年8月26日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。被告涟源钢铁集团有限公司，住所地湖南省娄底市黄泥塘。法定代表人肖尊湖，系该公司执行董事。委托代理人赵苑媛。被告娄底市森泰再生资源有限公司，住所地娄底市娄星区石井镇三圭村。法定代表人王成健，系该公司执行董事。委托代理人刘伟，男，汉族，1964年2月4日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。本院在审理原告夏建初诉被告涟源钢铁集团有限公司（以下简称涟钢）、娄底市森泰再生资源有限公司（以下简称森泰公司）合同纠纷一案过程中，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告夏建初向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因其无理扣款给原告造成的经济损失166729.6元，并自2019年8月10日起按银行贷款利率计算利息至损失赔偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，经案外人姚福红介绍，原告挂靠被告森泰公司与涟钢发生货物买卖关系，并于同日聘请颜文斌驾驶湘ＫＧ××**货车从岳阳汩罗市拉散料废钢一车。2019年8月7日，颜文斌以被告森泰公司名义向被告涟钢报单并过磅，货物净重为25.72吨，在验收过程中，涟钢工作人员发现废钢中存在灰渣2.31吨，随即将颜文武与原告之妻一并带到保卫部接受调查。2019年8月10日，涟钢监察审计部对原告送货存在灰渣一事作出钢监决字【2019】号监察决定书，决定书的处理内容是：1、对湘ＫＧ××**一车废钢中的灰渣，按实际灰渣量15倍扣重34.65吨，因已超出该车废钢总净重，就对整车废钢作为扣重处理；2、扣除森泰公司质量违约金10.68万元，由财务部从森泰公司质量保证金账户或货款中扣除。后森泰公司从案外人姚福红的货款中扣除了涟钢罚款10.68万元。案外人姚福红认为其介绍原告挂靠森泰公司与涟钢做废钢生意，现出现了质量问题，系原告的责任，故姚福红要求原告承担此次质量事件中的损失。2019年10月6日，原告无法就与森泰公司、姚福红签订了《关于湘ＫＧ××**质量问题的处理协商意见》，被扣的10.68万元由原告承担。2020年4月17日，姚福红向涟源市人民法院起诉夏建初、森泰公司，涟源市人民法院判决姚福红被森泰公司扣除的10.68万元由原告承担，并在判决书告知原告对涟钢扣重处理及承担违约金有异议，可另行起诉。原告认为，被告涟钢在此次质量事故中的处理决定不当，被告森泰公司将所有责任推卸给原告，两被告做法不合理、不合法，原告遂向本院提起诉讼。本院经审查认为：经审理查明，本案系基于被告娄底市森泰再生资源有限公司与湖南华菱涟源钢铁有限公司于2019年7月1日签订的《废钢铁买卖合同》产生的纠纷，实施扣款行为的亦为湖南华菱涟源钢铁有限公司，原告夏建初仅将涟源钢铁集团有限公司列为本案的被告，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏建初的起诉。案件受理费1817元（已减半收取），退还原告夏建初。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7745号原告郭朝苓，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告马健，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告郭朝苓诉被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝苓诉称：被告因做生意缺少资金于2019年3月1日向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，约定期限5个月，月息1.5分，后被告陆续偿还原告借款，截止2020年8月31日尚欠106500元及利息至今未付，故原告诉至法院，请法院依法判令被告偿还该借款106500元及利息。被告马健未答辩。经审理查明：2019年3月1日被告马健因做生意周转向原告郭朝苓借款人民币20万元，期限5个月，月息1.5分，于2019年9月1日归还本息，2019年7月20日马健为郭朝苓出具欠借条1份，被告于2019年10月18日偿还原告6万元，2019年11月23日偿还原告1万元，2020年1月19日偿还原告2万元，2020年3月20日偿还原告7000元，2020年3月26日偿还原告一笔6000元，一笔4000元，2020年6月1日偿还原告10000元，2020年8月23日偿还原告3000元，2020年8月27日偿还原告4000元，2020年8月31日偿还原告3000元，2020年9月17日偿还原告一笔2000元、一笔5000元，上述款项共计134000元。扣除利息后，被告截止2020年9月30日尚欠原告本金106500元。原告诉讼来院。上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：借条张，还款明细1份。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告马健向原告郭朝苓借款20万元约定月息1.5分及马健偿还原告郭朝苓134000的事实存在，因双方未约定偿还款项为本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，故对原告先扣除利息在计算本金的债务计算方式，本院予以支持，照此计算后原告剩余本金大于106500元，其主张被告给付本金106500元，视为其放弃其超出部分的诉请，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息一节，因双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：（一）被告马健于本判决生效后10日内偿还原告郭朝苓借款本金106500元及其利息，利息自2020年10月1日起算至给付之日止，按月息1.5分计算；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元由被告马健负担。此款原告郭朝苓已垫付，被告马健在履行本判决确定的给付义务时，加付1215元给付原告郭朝苓。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二〇年十一月十六日书记员 赵彬彬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初907号原告：王文，男，1969年3月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：孙彦龙，男，1957年5月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王明荣，女，1957年3月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王文诉被告孙彦龙、王明荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文、被告孙彦龙到庭参加诉讼。被告王明荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金 330 000元，给付借款利息300 300元{172800（180000元*0.02*48个月，自2016年9月1日至2020年8月31日止）+127500元（150000元*0.02*50个月-22500元，自2016年6月14日至2020年8月31日止）}，合计630 300元；2.要求借款利息至本金还清时止。事实和理由：2016 年6月14 日、 2016年 8月31日被告孙彦龙因资金周转困难两次向原告借款人民币330 000元。2016年 6月14日原告与被告孙彦龙签订的“借款合同”,借款期限是9个月，自2016年6月14日至2017年3月13日止； 2016年8月31日原告与被告孙彦龙签订“借款合同”时，借款金额是20万元（其中有 2万元利息），借款期限为一年，自2016年9月1日至 2017年8月31日止，约定借款利息均为月利率2.5%。借款期满后，被告未按约定偿还借款及利息，经原告多次催款，原被告双方经协商于2019年11月16日签订了两份“补充协议书”,约定2020年6月30日前由被告孙彦龙和妻子王明荣按“借款合同”规定的利息偿还借款，还约定如逾期不还，所发生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。由额尔古纳市广盛砖厂及其法定代表人提供连带责任担保，现因被告未按期还款，担保人应承担还款责任，经原告多次催款至今未果，为此诉至贵院，敬请贵院依法维护原告的诉讼请求，做出公正的判决。孙彦龙辩称，原合同借款时间2016年9月1日，还款时间2016年8月31日，借款200 000元，还款20 000元。2016年10月31日还款11 250元,利息按照新规定计算。王明荣未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告王文提交的有争议的证据认定如下：1.原告王文提供2016年6月13日签的借款合同一份，证明借款时间、借款金额、门市房作为担保。被告孙彦龙对该证据无异议。被告王明荣未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。2. 15万元的银行流水，2016年8月31日签订借款合同，约定借款20万元，实际打款18万元，有借据和银行转账记录；2019年11月16日补充协议书，还款时间延长至2020年6月30日，证明被告孙彦龙借款用于砖厂经营。被告孙彦龙对该证据无异议。被告王明荣未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告王明荣未提供证据。被告孙彦龙提供收条和证明各一份，证明将200 000元给了担保人郭绪勇，让其给付原告王文。原告不认可此证据，提出不知道此事情，也未收到此款。被告孙彦龙不能证明原告收到此款，故对此证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日原被告双方签订《借款合同》，约定原告借款给被告150 000元，月利为2.5%，每三个月付一次利息，逾期加收利率5%，借款期限从2016年6月14日起至2017年3月13日，连带保证人为郭绪勇；2016年8月31日原被告双方签订《借款合同》，约定原告借款给被告200 000元，月利为2.5%，每四个月付一次利息，逾期加收利率5%，借款期限从2016年9月1日起至2017年8月31日，连带保证人为郭绪勇，原告王文实际向被告孙彦龙打款180 000元；2019年11月16日原被告双方签订《补充协议书》，约定由被告王明荣为共同借款人，额尔古纳市广盛砖厂为连带保证人，被告保证在2020年6月30日前按《借款合同》规定的利息偿还借款，如不能按期还款，则用广盛砖厂生产的红砖、多孔砖等产品偿还此款。后被告返还了11 250元。此案在审理中，原告王文放弃对广盛砖厂的诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷成立，被告孙彦龙、王明荣应当及时履行还款义务。本院对原告王文主张借款330 000元的事实予以确认。原、被告之间约定的利率高于规定，应当按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即月息为1.28%。借款15万元的利息为9 9840元（15万元×1.28%×52个月）；借款18万元的利息为112 896元（18万元×1.28%×49个月），本息共计542 736元，扣除已返还的11 250元，尚欠531 486元，被告孙彦龙、王明荣应当返还给原告王文。被告孙彦龙主张通过郭绪勇返还的200 000元，不能证明已经给付原告王文，由被告孙彦龙与郭绪勇之间处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙彦龙在本判决生效后七日内返还原告王文借款本金330 000元、支付利息201 486元，共计531 486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10 103元，减半收取计5 051.5元，由被告孙彦龙、王明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 聂代元二〇二〇年十月二十八日书 记 员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9422号申请执行人：袁雪青，男，1989年3月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：冯建刚，男，1986年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人袁雪青与被执行人冯建刚民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏05民终4685号判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯建刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯建刚银行存款人民币9970.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月九日书记员  曹俊瑜
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初889号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人赵伟，男，1986年9月14日出生于重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2010年3月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日被长江航运公安局万州分局取保候审,10月23日经本院决定，10月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z917号起诉书指控被告人赵伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月，被告人赵伟在淘宝网上购买20瓶“憋虾灵”存放家中。2020年5月6日下午，赵春联、张良乾先后邀约赵伟前往长江干流重庆市万州区武陵镇禹安沱水域抓虾，赵伟赞同。同日22时许，被告人赵伟从家中携带1瓶“憋虾灵”及塑料盆驾驶渝F71S**号灰白色长安面包车，搭载张良乾、周德明、赵春联至禹安沱水域。赵伟将“憋虾灵”倒入装有小石子的塑料盆中搅拌，张良乾亦用手帮助搅拌，后由赵伟将搅拌后的小石子撒入江中待捕。约半小时后，四人将爬上岸的小龙虾抓捕装入各自携带的编织袋。次日1时许，被告人赵伟等人被巡逻民警现场抓获，如实供述了上述犯罪事实。现场查获未被倒入江中的重约0.23千克的小龙虾计15只。2020年5月22日，经鉴定：送检的1号检材检出氯氰菊酯。公诉机关认为，被告人赵伟的行为已构成非法捕捞水产品罪，其向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，建议依法判处。 上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、前科材料、立功情况说明及立功材料、提取笔录、提取清单、称重笔录及照片、放生笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认现场笔录及照片、指认渔获物照片、现场方位示意图、鉴定文书、关于赵伟等4人在禁渔期使用药物捕捞水生生物方法的认定意见、重庆市万州区农业执法局证明、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、万州区天然水域春季禁渔宣传资料、重庆市万州区人民政府关于加强天然水域春季禁渔管理的通告、视听资料、证人张某、周某、赵某的证言及被告人赵伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人赵伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵伟到案后如实供述自己的罪行，并有立功情节，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵伟拘役二个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人赵伟的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止） 扣押在案的作案工具塑料瓶1个、红色编织袋1个，予以没收，销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  魏 峰 人民陪审员  瞿小琴 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24499号申请执行人：爱思开综合化学国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路******。法定代表人：李台根(LEETAEKEUN)，董事长。被执行人：中石化化工销售(上海)有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****iv>法定代表人：秦智勇。申请执行人爱思开综合化学国际贸易(上海)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初42276号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求1、被执行人中石化化工销售(上海)有限公司返还申请执行人爱思开综合化学国际贸易(上海)有限公司不当得利5,300,000元(人民币，下同)，并支付利息59,625元；2、支付迟延履行期间的债务利息1,855元。本院于2020年10月29日向被执行人中石化化工销售(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人中石化化工销售(上海)有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月17日将被执行人中石化化工销售(上海)有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人中石化化工销售(上海)有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人中石化化工销售(上海)有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人爱思开综合化学国际贸易(上海)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初42276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人爱思开综合化学国际贸易(上海)有限公司仍享有要求被执行人中石化化工销售(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人中石化化工销售(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人爱思开综合化学国际贸易(上海)有限公司履行的义务；若申请执行人爱思开综合化学国际贸易(上海)有限公司发现被执行人中石化化工销售(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执993号之二申请执行人:黄道荣，男，1958年12月19日出生，汉族，住澧县码头铺镇码头社区居民委员会**。被执行人：常德万通汽车销售服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道2768（华鹏物流中心**楼）。法定代表人：鲍玉生。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****。法定代表人：范可风。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****>法定代表人：范可风。2020年9月16日，本院向被执行人常德万通汽车销售服务有限公司（以下简称万通汽车销售公司）、弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高租赁公司）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘投资公司）发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人黄道荣送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年9月9日、11月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人万通汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司的银行存款、证券、车辆、工商信息等情况；本院于2020年9月8日向澧县不动产登记中心查询被执行人万通汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司的不动产登记信息，于2020年11月6日向沪、深市A股市场查询被执行人万通汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年11月10日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人万通汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司的金融理财信息，于2020年11月12日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人万通汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司的保险理财信息，均未发现被执行人万通汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人万通汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年11月12日，本院对被执行人万通汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司适用限制高消费措施；同时将被执行人万通汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年11月16日止，本案应当执行的标的金额为20529元，尚有债权20529元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人万通汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李永红审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 宸书 记 员 肖 婷
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初441号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司负责人。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：内乡县万紫千红音乐会所，住所，住所地内乡县湍东镇原罗岗小学北15米社会信用代码92411325MA43TUMG83。经营者：董万红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告内乡县万紫千红音乐会所商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年10月24日立案后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序公开进行审理。在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十一月二十三日书记员  王婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1460号之一   原告：新疆银信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**汇祥园****。   法定代表人：王军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：裴琼琼，女，汉族，1987年3月15日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：马云飞，男，汉族，1969年4月5日出生,住五家渠市。   被告：郭秀忠，女，汉族，1970年12月21日出生，住五家渠市。   原告新疆银信担保有限公司与被告马云飞、郭秀忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。   本院经审理查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长张萌人民陪审员王雪峰人民陪审员王秀丽   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   徐梦蝶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1290号申请执行人：王淑珍，女，1974年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：展晓林，男，1973年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘震，男，1976年8月24日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人王淑珍被执行人展晓林、刘震机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2008）辰民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人展晓林、刘震的银行存款147,980元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十一月十四日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6576号申请执行人：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：马金才。被执行人：余茜，女，1992年04月20出生，蒙古族，住贵州省大方县。本院在执行贵州鑫众汇汽车服务有限公司与余茜追偿权纠纷一案中（2020）黔0102民初8661号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余茜的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人余茜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余茜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余茜财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月八日书记员  罗快
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2012号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：申伟，男，1982年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：罗训兵，男，1973年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与申伟、罗训兵借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2012号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘利思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27314号之一 申请执行人东莞市三元盈晖投资发展有限公司，住所地东莞市万江区万道路三元盈晖大厦，统一社会信用代码：914419007321683435。 法定代表人：段獬鹞。 被执行人刘秋香，女,汉族，1985年11月23日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人东莞市三元盈晖投资发展有限公司与被执行人刘秋香合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8630号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付2017年4月1日至2017年6月15日租金3304.1元及滞纳金150.67元，补足自2016年7月1日至2017年6月15日的租金7599.43元及相应的违约金，被执行人向申请执行人支付保管费30397.72元，本案的受理费922.36元和本案执行费684元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划了被执行人刘秋香在中国工商银行账户存款4275.47元，扣划了被执行人刘秋香在中国农业银行账户存款1988.15元，上述款项扣除执行费50元，剩余6213.62元已退给申请执行人。（三）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人刘秋香依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年11月13日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赖文根
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3055号万永胜、湖北巨能酒店管理有限公司：你与刘先菊一案，本院作出的(2020)鄂03民终632号判决已发生法律效力。申请执行人刘先菊于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终632号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2272号 原告：袁朝武，男，1946年6月9日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：岑义春，男，1969年3月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告袁朝武诉被告岑义春合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。 原告袁朝武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿20万元，葡萄园200亩、李子树30亩、房屋7间约150平方判决归原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2019年10月30日前应付的承包费20万元，支付2017年-2018年的承包费50万元，并承担违约金100万元；葡萄园及葡萄园当中的房屋还有李子树全部归原告。事实和理由：被告在独山县承包土地种植葡萄，因资金困难于2014年邀约原告投资近60万元，原告分成以百分之十计算，原告占100分4点8分成，在2016年8月1日，原、被告协商，由原告发包给被告承包至2038年止，每年承包费是20万元，2019年10月30日前付清给发包方承包费，同时每年承包方无偿送给发包方500斤葡萄。被告转给湖南的承包，找到原告签字，原告对被告说：我们已定好协议，我不再签字了，被告说，你帮我签个字，他们才放心与我承包，与我们两个原签的协议没有受到什么影响，被告拿着一张空白纸，原告在脚下签上个名字，被告是怎样与湖南的操作原告是清楚了。2019年10月30日前应交给的承包费被告无故不交给原告。 被告岑义春辩称：2014年7月份我承包羊凤村水头组的一个荒山，承包后来望城坡拉肥料才认识原告，商谈过程中我说我在种葡萄，原告说来我的基地看一下，看后就想投资，当时荒山已经种植葡萄了。现在原告称投资了60万元，我认为没有那么多，如果有请拿出证据来证明。近几年因为灾害，葡萄园发生亏损，今年又受天灾影响，2020年6月份左右我们就分家了。原告称在白纸上签字也这不是事实。我认为是因为售卖葡萄有亏损原告才起诉我。 本院经审查认为，根据原告袁朝武提交的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，位于独山县（原羊凤乡）水头组的葡萄园，除原告袁朝武、被告岑义春外还有其他合伙人。2016年8月1日签订的《承包协议书》，作为发包方的一方应为原告袁朝武和案外人袁石玉，原告袁朝武和案外人袁石玉时系共同权利人，现原告袁朝武一人单独起诉，欠缺另一诉讼主体，故原告袁朝武的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告袁朝武的起诉。 预交的案件受理费2150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异36号 案外人：邢台春雨工贸有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯镇辛庄村。 法定代表人王志刚，该公司负责人。 申请执行人：向宗泽，男，1955年10月17日出生，汉族，无职业，现住重庆市。 被执行人：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区润园小区**楼**。 法定代表人：何长春，总经理。 本院在执行向宗泽与诉呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司（以下简称春茗公司）、高晓明建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢台春雨工贸有限公司（以下简称春雨公司）对本院（2017）内0782执687号二十二号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人春雨公司称，2010年5月高晓明挂靠呼伦贝尔市春茗房地产开发公司在牙克石市取得牙克石市棚户区改造开发房屋，因高晓明急需资金，案外人投资高晓明挂靠呼伦贝尔市春茗房地产开发公司6000万元用于开发棚户区。2016年9月30日，高晓明与案外人进行结算，确定用呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司名下的80间商铺和地下室折抵投资款。2016年10月18日经牙克石市市政府监督下由征安办、住建局的见证下将春茗房地产公司名下的80间商铺及地下室交给征安办。2019年1月30日牙克石市政府因尚欠案外人2150万元与案外人补充协议书，约定还款时间及数额。2019年9月10日，因牙克石市人民政府无法履行还款协议将80间房屋中的58件退还案外人。现牙克石市人民法院查封的16处房产为58间中的部分。该房产从2016年9月30日在政府主持下还款时已经转移，不属于呼伦贝尔市春茗房地产开发公司财产，也不属于高晓明个人财产，请求解除查封。 申请执行人向宗泽称，我肯定不同意案外人的异议请求。案外人与政府有什么协议我不管，我也不认可该协议，我认为我申请法院强制执行的是工人工资，法院执行拍卖春茗公司名下的房产就应该优先给我支付，不同意解除查封。 本院查明，2016年10月20日本院作出(2015)牙民初字第746号民事判决书。判决生效后，春茗公司及高晓明没有履行判决义务，向宗泽申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月25日作出（2017）内0782执687号二十二执行裁定书，裁定如下：查封被执行人春茗房地产开发有限公司开发的：房产位于牙克石市学府小区1-0-107号门市、登记证号：11405**、面积：71.33平方米；牙克石市学府小区1-0-111号门市、登记证号11405**、面积：94.36平方米；牙克石市学府小区1-0112号门市、登记证号11405**、面积132.2平方米；牙克石市学府小区1-0-114号门市、登记证号11405**、面积：132.2平方米；牙克石市学府小区1-0-115号门市、登记证号11405**、面积：94.36平方米；牙克石市学府小区2-0-101号门市、登记证号11405**、米娜及：103.8平方米；牙克石市学府小区2-0-110号门市、登记证号11405**、面积103.8平方米；牙克石市学府小区3-0-102号门市、登记证号11405**、面积：66.01平方米；牙克石市学府小区4-0-104号门市、登记证号11405**、面积：66.58平方米；牙克石市学府小区12B-0-101号门市、登记证号11405**、面积：88.99平方米；牙克石市学府小区12B-0-102号门市、登记证号11405**、面积：88.99平方米；牙克石市学府小区12B-0-103号门市、登记证号11405**、面积：137.7平方米；牙克石市学府小区12A-0-112号门市、登记证号11405**、面积：89.05平方米；牙克石市学府小区12A-0-109号门市、登记证号11405**、面积：98.64平方米；牙克石市灏诚小区4-0-102号门市、登记证号11405**、面积：98.51平方米；牙克石市灏诚小区2-0-104号门市、登记证号11405**、面积：100.8平方米（查封期限2020年9月25日-2023年9月25日止）；查封期间不得为其办理过户手续、不得设置权利负担。案外人春雨公司以其是被查封房屋的实际所有权人为由向本院提出案外人执行异议。 本院认为，我院作出的(2015)牙民初字第746号民事判决书已发生法律效力，被执行人春茗公司未履行判决书中确定的义务，本院依据申请人申请及生效法律文书查封被执行人开发的房产的执行行为符合法律规定。虽然案外人春雨公司主张被查封房产权属已经在牙克石市人民政府主持下变更到其名下，但是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项及二十五条第（一）项的规定，本案中被查封的房产已经进行初始登记且在春茗公司名下，案外人春雨公司不属于排除执行异议的权利人，案外人春雨公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人邢台春雨工贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1032号申请执行人罗登泽，男,1947年11月2日生，汉族，住当阳市。被执行人张建新，男，1962年01月03出生，汉族，住当阳市。申请执行人罗登泽与被执行人张建新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人罗登泽依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初681号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张建新偿还申请人借款50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费525元，申请执行费658元。本院于2020年11月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建新的银行存款51183元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓文秋
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0281行初221号 原告青岛校企英才人力资源开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**，组织机构代码：9137021266129048XM。 被告胶州市人力资源和社会保障局，住，住所地山东省胶州市行政服务中心**一社会信用代码：113702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 第三人王延良，男，汉族，1972年5月22日生，住山东省胶州市。 原告青岛校企英才人力资源开发有限公司诉被告胶州市人力资源和社会保障局第三人王延良行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告青岛校企英才人力资源开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  张春阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3899号申请执行人：常州欣伟电机有限公司，统一社会信用代码91320412730705985P，住所地江苏省常州市武进区戚大街芳渚立交桥南堍。法定代表人：陈伟松。被执行人：王粉庆，男，1966年4月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：温德琼，女，1968年12月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州欣伟电机有限公司与王粉庆、温德琼买卖合同纠纷一案，由于被执行人王粉庆、温德琼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王粉庆、温德琼银行存款人民币624876.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10941号原告：周鹰，男，1983年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。被告：涂玉光，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤喜，湖南正之道律师事务所实习律师。原告周鹰（以下简称原告）与被告涂玉光（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告诉称，原告与案外人韩志强系战友关系，韩志强与被告亦为战友关系。在本案纠纷之前，原、被告虽然认识但不熟悉。韩志强向长沙银行友谊路支行进行了贷款，原告以名下房屋为其提供抵押担保。在该笔贷款快到期时，需资金周转进行解押转贷，韩志强就向原告介绍了被告。被告表示有资源、有能力办理“过桥”事务，原告出于对战友的信任就委托被告进行处理。被告接受委托后，并未安排原告与所谓的出借人见面，而是在2019年1月14日拿了一系列空白的材料要原告签署，包括《借款合同》等材料。出借人也将借款本金525541.26元直接给了被告，由被告还给银行，来代为办理资金“过桥”事务。上述借款发生后，“过桥”顺利完成。因全权委托被告处理，故原告在新的贷款发放后，于2019年1月28日、2019年2月3日、2019年2月8日向被告转账共计522980元用于归还“过桥”借款。但被告收款后未足额向出借人还款，仅归还150000元。2019年8月中旬，案外人吴鹏以出借人名义向原告催款。原告得知后，要求被告与吴鹏、韩志强一起对账协商，口头确定由被告向吴鹏还款，原告先向吴鹏支付20000元应急。由于吴鹏向被告催款未果，向长沙市开福区人民法院提起诉讼。2020年8月17日，法院作出（2020）湘0105民初4208号民事判决书，确定出借人为吴鹏、被告为受托人，借款本金为525541.26元，被告仅代替原告向吴鹏还款150000元等事实，并判决原告向吴鹏归还借款本金355541.26元、利息50018元。该判决书现已生效。原告认为，被告在办理委托事项过程中，在收到原告款项后，无任何法定理由据为己有，侵害了原告的合法权益，该部分款项应予以返还。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可要求赔偿损失。本案中，由于被告的故意行为，导致原告向出借人的借款发生逾期，产生了逾期利息、律师费、诉讼费用等损失，该部分费用依法应由被告承担。诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还372980元；2、被告赔偿原告各项损失合计127643元（包括法院判决原告承担的利息50018元、律师费50000元、诉讼费及保全费7625元和原告自行向出借人还款的20000元），利息损失暂计算至2019年11月22日，之后的利息以355541.26元为基数，按月利率2%的标准计算至款项付清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。被告的户籍地和经常居住地均不在长沙市雨花区，且原告的住所地在长沙市岳麓区，申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告起诉时提交的被告身份证显示被告的住所地为长沙市雨花区××路××段××号，证件的有效期限为2010年8月23日至2020年8月23日；被告提出管辖异议时提交的身份证显示被告的住所地为长沙市长沙县××街道泉塘社区旭辉华庭****，证件的有效期限为2016年8月16日至2036年8月16日。两张证件的身份证号码一致，均系被告的身份证件。根据目前被告有效的身份证，其住，其住所地在长沙市长沙县。因被告的住所地不在长沙市雨花区辖区内相关证据证明合同履行地在雨花区辖区内，故本院对本案不享有管辖权。被告提出的管辖异议成立，本案应由长沙市长沙县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告涂玉光对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年十一月十九日书记员  廖薇薇
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1571号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：杨德伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告杨德伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1519号原告杨德伟与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕7号仲裁裁决分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1519号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1519号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1746号上诉人（原审原告）：铁岭市高新区诚信小额贷款有限责任公司。住所地：铁岭市高新技术产业开发区办公楼。统一社会信用代码：91211200558194086G。法定代表人：胡凤华，系该公司经理。委托诉讼代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘希和，男，汉族，1957年11月30日生，辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司经理，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司。住所地：铁岭市高新技术产业开发区北地路。统一社会信用代码：91211200689688481H。法定代表人：刘希和，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁瑞鑫汽车制造有限公司。住所地：铁岭经济开发区辽宁专用车生产基地平安大街**。统一社会信用代码：912112005553792889。法定代表人：刘海玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘希和，系该公司法定代表人刘海玲父亲。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。上诉人铁岭市高新区诚信小额贷款有限责任公司因与被上诉人刘希和、辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司、辽宁瑞鑫汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初369号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月10日立案后,依法组成合议庭进行审理。本院认为：本案一审中，上诉人在只提供债权凭证而未提供有效证据证明其做为出借方已经向被上诉人刘希和支付了460万元大额借款的前提下，认定其应当承担举证不能的后果，故一审法院依法认定双方之间的民间借贷关系不成立，对上诉人的全部诉讼请求均不予支持。而被上诉人刘希和在二审庭审时对460万元的对账单中13笔现金或转账中9笔款项认可，对另外一笔24万元承认收到20万元，刘希和承认累计收到的款项总计为392万元（其中有3万元不是借款，是张连红转账给刘希和3万元兑换现金），已经偿还本金210万元及全部利息，尚欠本金179万元及从2014年6月至今的部分利息。对于被上诉人刘希和的自认欠款部分应予采信。重审时对刘希和的还款事实应对进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2020）辽1221民初369号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。铁岭市高新区诚信小额贷款有限责任公司预交的二审诉讼费43600元予以退回。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月十三日法官助理李旌书记员王兴旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15322号原告：胡希蓉，女，1961年3月22日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人:相长青，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**建港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。负责人：林立，主任。委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。原告胡希蓉诉被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡希蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款余款158112元。事实和理由：原告原系郭家沱综合贸易公司职工，居住在江**郭家沱和平村，在郭家沱和平村拥有非住宅产权房一套，建筑面积108平方米。因公共利益需要，江北区房屋管理局根据江北区人民政府作出的郭家沱长江大桥工程项目房屋征收决定【江北府发（2017）141号】，决定对原告所有的非住宅产权房屋予以征用。基于该征用决定，原、被告于2018年1月24日签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，该协议书约定：被告对原告位于郭家沱和平村的非住宅砖木结构私房予以征收，被告应支付被征收房屋货币补偿732672元。该补偿协议签订后，被告于同日支付补偿款574560元，余158112元。原告领取前期补偿款后，积极履行搬迁义务。原告搬迁完毕后，多次向被告要求支付补偿款余款，被告一直以各种理由予以拖延。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条规定，国家为了公共利益需要，可以对国有土地上的单位及个人房屋进行征收并予补偿；房屋征收与补偿工作由市、县级人民政府负责，由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施。本案所涉房屋，经重庆市江北区人民政府作出征收决定，由江北房管局实施拆迁与补偿工作，并于2018年1月24日与原告签订了《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围。另，根据《重庆市江北区人民政府机构改革方案》规定，将区城乡建设委员会、区房屋管理局的职责整合，组建区住房和城乡建设委员会，作为区政府工作部门，不再保留区城乡建设委员会、区房屋管理局。因此，原区房屋管理局的职责将由被告履行。综上，原、被告因履行房屋征收补偿协议发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当按照行政途径予以处理。原告以民事诉讼案件起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，裁定如下：驳回原告胡希蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何建群二〇二〇年十一月四日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7768号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：合肥一公里品牌策划咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区习友路**融科九重锦园****。法定代表人：杨延玲。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告合肥一公里品牌策划咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司未能在法定期间内预交案件受理费，且原告亦明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震岩二〇二〇年十一月十三日书记员  贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执251号之一 申请执行人：邓小丹，女，1986年7月14日出生，土家族，住上海市嘉定区。 被执行人：王艳雷，男，1990年2月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人邓小丹与被执行人王艳雷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1406号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月26日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人王艳雷采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人邓小丹释明被执行人王艳雷的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  佟 芸
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3870号原告：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧**。法定代表人：李玉才，总经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所，律师。委托诉讼代理人：郭晓琦，山东华控律师事务所，实习律师。被告：巩振尧，男，1965年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘振先，女，1947年2月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：巩文明，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：巩振学，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘秀云，女，1961年7月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：巩书信，男，1962年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：巩书良，男，1959年9月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：巩金祥，男，1955年4月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：袁立娟，女，1977年6月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：巩振雷，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：巩国强，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：巩振卫，男，1967年9月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告巩振尧、刘振先、巩文明、巩振学、刘秀云、巩书信、巩书良、巩金祥、袁立娟、巩振雷、巩国强、巩振卫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司自愿撤回对被告巩振尧等人的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司撤诉。案件受理费10380元减半收取5190元，由原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  王 锦人民陪审员  董建鲁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 娇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保658号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：宁海县跃龙街道兴宁南路**********，统一社会信用代码：91330226772308881Q。 负责人：魏震宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：葛华丽，女，1978年9月10日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人葛华丽申请诉前财产保全一案，申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛华丽银行存款6124.3元或查封、扣押同等价值财产，并提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛华丽银行存款6124.3元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费81元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 童丹娜
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初698号原告：天威融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区**********新银座1801室，统一社会信用代码：913***********694A。法定代表人：单凌燕，总经理。委托诉讼代理人：李继伟，男，1992年11月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区*****委七组西沟家属楼3号楼151室，公民身份号码：231************218。被告：曾坤辉，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省连平县*********1*，公民身份号码：441************219。被告：李珠层，女，1985年12月15日出生，汉族，住广东省连平县*********1*，公民身份号码：441************764。原告天威融资担保有限公司与被告曾坤辉、李珠层追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院于2020年11月3日收到原告天威融资担保有限公司的撤回起诉申请。本院认为，被告已归还原告所追诉款项，原告据此自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费196元（原告已预缴196元），由原告天威融资担保有限公司负担。审判员  钟巧萍二〇二〇年十一月三日书记员  曾程程
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4666号申请执行人：刘永强,男性,1989年6月1日出生,住济源市。被执行人：袁强，男性,1986年9月20日生，回族，住济源市。本院在执行刘永强与袁强民间借贷纠纷一案中，2019豫90**民初3407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人95619元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有95619元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十九日书记员  周 琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28157号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1199.1元（其中1149.1元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28157号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1029号申请执行人：余某,女性,汉族,2012年11月6日出生,住新县。被执行人：李保荣,女性,汉族,1968年7月28日出生,住新县。本院在执行申请执行人余某与被执行人李保荣机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李保荣至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结李保荣银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  张小康