河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终625号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场**。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 法定代表人归洪川，该公司总经理。 诉讼代理人尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1966年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住廊坊市文安县，系被害人谷某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人谷某2，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被害人谷某4之长子。 原审附带民事诉讼原告人谷某3，男，1995年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被害人谷某4之次子。 原审附带民事诉讼原告人谷某1，女，2006年8月10日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人谷某4之女。 原审被告人李记伟，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市 2 号。2020年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，2020年5月15日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地，住所地：廊坊市广阳区光明东道**门市**iv> 统一社会信用代码：91131003798446684D。 负责人吴锦，该公司总经理。 诉讼代理人尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人李记伟犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某、谷某2、谷某3、谷某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月2日作出（2020）冀0982刑初265号刑事附带民事判决。原审被告人李记伟未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服民事部分的判决，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2020年5月2日22时49分许，被告人李记伟无证驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿津保南线由西向东行驶至任丘市杨各庄村路段时，与行人谷某4相撞，致谷某4当场死亡，车辆损坏，事故后被告人李记伟驾车逃逸。此事故经任丘市交警大队勘查认定，被告人李记伟负此事故的全部责任。2020年5月5日，被告人李记伟主动到任丘市交警大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李记伟给付被害方丧葬费35000元。 另查明，被害人谷某4出生于1968年2月15日，与附带民事诉讼原告人杨某育有三名子女，分别为谷某2、谷龙 3 飞、谷某1，谷某1出生于2006年8月10日。被告人李记伟驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，保险期限自2020年4月22日到2021年4月22日，在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险，保险期限自2020年4月22日到2021年4月22日，责任限额为50万元，含不计免赔。 原审人民法院认为，被告人李记伟违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李记伟发生事故后逃逸，且系无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。其主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人李记伟案发后积极垫付丧葬费用，作为量刑情节予以考虑。被告人李记伟驾驶机动车与行人发生交通事故，负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险，发生事故时尚在保险期限内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，附带民事诉讼原告人因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险和第三者责任保险50万元的限额内予以赔偿，不足部分由被告人李记伟赔偿。附带民事诉讼原告人请求给付死亡赔偿金714760元，符合法律规定的计算标准，予以支持。原告人请求给付被抚养人生活费46966元，不超过法律规定的计算标准，予以支持。附带民事诉讼原告人主张处理丧葬事宜误工费9450元过高，酌定按农林牧渔业平均工资77.26元/天计算3人10天共2317.8元。交通费2000元，原告人虽未提交正式票据，但符合事故发生抢救的实际情况，予以支持。原告人主张丧葬费37800元，未超出法律规定的计算标准，因被告人李记伟已垫付丧葬费35000元，故支持剩余丧葬费2800元，李记伟垫付的丧葬费用与保险公司另行处理。停尸费、整容费、火化等殡葬费用应包含在丧葬费 4 中，对附带民事诉讼原告人主张的以上费用共计14800元，不予支持。保全费1120元，已裁定由原告人谷某2负担，不再评判。精神损害抚慰金不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。上述损失共计768843.8元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内给付110000元，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内给付500000元，剩余损失158843.8元，由被告人李记伟赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人李记伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内给付附带民事诉讼原告人杨某、谷某2、谷某3、谷某1经济损失人民币110000元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内给付附带民事诉讼原告人杨某、谷某2、谷某3、谷某1经济损失人民币500000元。（于判决生效后十日内履行完毕。） 三、被告人李记伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、谷某2、谷某3、谷某1经济损失人民币158843.8元。 四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、谷某2、谷某3、谷某1的其他诉讼请求。 5 中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉及其诉讼代理人提出：李记伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并在事故后驾车逃逸，触犯了法律禁止性行为。保险公司已尽到提示义务，故不应承担赔偿责任。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。 关于中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司所提上诉及代理意见，经查：保险公司在一、二审期间均未提交机动车综合商业保险条款已送达投保人并就免除保险人责任的条款向投保人尽到提示义务的证据，因此免除保险人责任的条款不产生效力。故保险公司应承担商业险赔偿责任。上诉及代理意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人李记伟违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。李记伟发生事故后逃逸，且系无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。其主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。李记伟案发后积极垫付丧葬费用，作为量刑情节予以考虑。李记伟驾驶机动车与行人发生交通事故，负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险，发生事故时尚在保险期限内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审附带民事诉讼原告人因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险和第三者责任保险50万元的限额内予以赔偿，不足部分由李记伟赔偿。本案损失共计768843.8元，由原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内给付110000元，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内给付500000元，剩余损失158843.8元，由李记伟赔偿。原判认 6 定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额适当。审判程序合法。上诉及代理意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 敬