福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初593号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人张翰翔，男，1992年4月2日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌盗窃罪于2019年12月2日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，因患有疾病看守所暂不予收押，2019年12月3日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人张翰翔犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察官黄燕苹、检察官助理陈莉华出庭支持公诉，被告人张翰翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2019年11月2日，被告人张翰翔在闽南师范大学逸夫图书馆楼下，盗窃被害人王某1停放在此处的一部车牌号芗城1356Ｅ的优炫牌电动车（经鉴定价值人民币2002元），并将该电动车骑至芗城区上江名都停车场藏匿。 2、2019年11月2日，被告人张翰翔在闽南师范大学图书馆旁，盗窃被害人黄某停放在此处的一部车牌号芗城69232的冠程牌电动车（经鉴定价值人民币2134元），并将该电动车骑至芗城区上江名都停车场藏匿。 3、2019年11月3日，被告人张翰翔经过漳州市芗城区上江名都停车场，盗窃被害人曾某1停放在此处的一部车牌号芗城9833Ｎ的绿能牌电动车（经鉴定价值人民币1886元），并将该电动车骑至闽南师范大学图书馆楼下藏匿。 4、2019年11月6日，被告人张翰翔在闽南师范大学图书馆旁趁被害人王某2不注意，盗窃被害人王某2放置在电动车脚踏板上的一个黑色ＴＵＢＵ双肩包，内有三个单反相机镜头（经鉴定价值共计人民币3802元）及三脚架等物品。 5、2019年11月22日15时10分许，被告人张翰翔在闽南师范大学田径场主席台，盗窃被害人洪某放置在主席台的一台黑色佳能牌5Ｄ4相机及镜头（经鉴定价值共计人民币24120元）。 2019年12月1日被告人张翰翔主动到公安机关投案，主动退还赃物，并取得五名被害人的谅解。 公诉机关认为被告人张翰翔的行为已经构成盗窃罪，建议本院判处被告人张翰翔有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张翰翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张翰翔的供述，被害人王某1、黄某、曾某1、王某2、洪某的陈述，证人何某、曾某2的证言及辨认笔录，电动车行驶证复印件，相机发票，扣押清单及发还清单，漳州市芗城区发展和改革局漳芗发改认（2019）212号、214号、216号价格认定结论书，抓获经过，辨认现场笔录，现场平面图及照片，被告人张翰翔的户籍证明及前科材料说明、谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张翰翔盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张翰翔犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人张翰翔能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张翰翔自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张翰翔已退还全部赃物和赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第四条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人张翰翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年十一月四日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； （二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算； （三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额； （四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额； （五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。