安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8871号 原告：胡玉明，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材物流配送中心**102铺。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海（已去世）。 被告：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳（吕骏母亲）。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告胡玉明与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。胡玉明的委托诉讼代理人孟献九，吕骏的法定代理人梁粤琳，吕帅，吕小双，李英的委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令亳州东海公司支付胡玉明货款290000元及逾期付款损失8000元（以290000元为基数，自2019年1月12日按年利率6%计算至起诉之日，后续利息继续计算至还清之日止）；2.依法判令梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承吕东海财产范围内对上述货款承担付款责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：胡玉明系经营中药材农产品个体。自2017年10月8日起，亳州东海公司开始从胡玉明处购买中药材砂仁，截至2018年2月11日，亳州东海公司尚欠胡玉明货款100000元。2019年1月12日，亳州东海公司从原告处购买价值190000元的中药材砂仁。截至起诉之日，亳州东海公司共欠胡玉明货款290000元。亳州东海公司系一人有限责任公司，2019年上半年其法定代表人吕东海去世。后经胡玉明多次催要上述货款未果。为维护胡玉明合法权益，请求依法支持诉讼请求。 梁粤琳，吕骏辩称，一、对胡玉明所主张的债权不予认可，其所主张的货款不真实。1.因亳州东海公司法定代表人吕东海去世，公司所有的财务账簿及公章被吕帅占为己有，吕帅在遗产继承过程中，存在转移、隐匿及侵吞遗产行为。2.胡玉明在本案之前，曾就本案案涉买卖合同纠纷一案起诉，当时诉讼标的是10000元，而非本案的290000元，后将诉讼标的变更为10000元撤诉，在本案中又起诉290000元。胡玉明在庭审中就起诉数额变来变去，未作出合理解释。梁粤琳作为公司监事，对此不予认可，且有理由认为胡玉明存在与本案其他被告串通一起侵害梁粤琳利益的行为。（要求胡玉明提供之前亳州东海公司还款凭证）。3.本案庭审过程中，胡玉明应提供将案涉货物交付给亳州东海公司的证据，胡玉明主张将货物交付至亳州东海公司厂里，但未提供证据证明交付方式、接收人员，且亳州东海公司是经营企业、并非生产企业。综上，胡玉明不能举证证明其已将货物交付给亳州东海公司，且胡玉明起诉两次的诉讼标的均不一致，未能给出合理解释，梁粤琳，吕骏辩对胡玉明所主张的债权不予认可，梁粤琳，吕骏有理由认为胡玉明存在与本案其他被告串通一起，以伪造欠条的方式，以此来达到侵吞遗产的目的。二、胡玉明所主张逾期付款利息不应支持，应依法驳回。所出示的两张欠条未约定还款期限和利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，未规定逾期付款违约责任的，人民法院不予支持，故本案胡玉明所主张逾期付款违约金不应得到人民法院的支持，对胡玉明的此项请求依法应予驳回。综上，梁粤琳，吕骏对胡玉明的诉讼请求不予认可。 吕帅、吕小双、李英辩称，原告所述属实，买货给钱。 亳州东海公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、胡玉明提交的证据：证据一、胡玉明身份证复印件；证据二、收款收据两份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳州东海公司、梁粤琳、吕骏未提交证据材料。三、吕帅、吕小帅、李英提交的证据：收款收据第一联和第三联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，亳州东海公司从胡玉明处购买中药材砂仁，共计货款350000元，亳州东海公司支付250000元。经双方结算，2018年2月11日，亳州东海公司向胡玉明出具了加盖该公司印章的收款收据，载明欠胡玉明货款100000元。2019年1月12日，亳州东海公司从胡玉明处购买中药材砂仁，并向胡玉明出具了加盖该公司印章的收款收据，载明欠胡玉明货款190000元。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付剩余货款。 亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。 吕东海与梁粤琳系夫妻关系，两人育有一子吕骏。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从胡玉明处购买中药材砂仁，双方形成买卖合同关系，胡玉明已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，上述事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收款收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款290000元为基数，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，直至该货款付清之日止。 《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海生前应对亳州东海公司债务承担连带责任。现吕东海去世，梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡玉明货款290000元和逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，直至该货款付清之日止）； 二、被告梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月三日 书记员 许萌萌