wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初113号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人孙志勇,男,1978年1月1日出生,汉族,初中文化,群众,务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日到平县公安局投案，同日被阜平县公安局刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人孙志勇犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员辛吉贵独任审判，公开审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员辛建出庭支持公诉，被告人孙志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2020年4月4日12时44分，被告人孙志勇无证驾驶车牌号为“冀Ｆ×××××”二轮摩托车行驶至阜平县路段时与被害人李某1发生交通事故，造成孙志勇、李某1受伤。经阜平县交通管理大队现场勘查及事故认定：被告人孙志勇负事故全部责任，被害人李某1无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定：被告人孙志勇血液中乙醇含量为203.6ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 针对以上指控的事实，公诉机关出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据，认定被告人孙志勇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人孙志勇拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2020年4月4日12时44分，被告人孙志勇无证驾驶车牌号为“冀Ｆ×××××”二轮摩托车行驶至阜平县路段时与被害人李某1发生交通事故，造成孙志勇、李某1受伤。经阜平县交通管理大队现场勘查及事故认定：被告人孙志勇负事故全部责任，被害人李某1无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定：被告人孙志勇血液中乙醇含量为203.6ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 另查明，被害人李某1未婚单身无子女，事故后伤情较重生活不能自理，由其亲属对其进行照顾。经本院对公诉机关发函，公诉机关未提交被害人伤情鉴定。2020年11月20日，被害人李某1的亲属代表其与被告人孙志勇达成调解协议，并对被告人孙志勇进行了谅解，出具了谅解书。 针对上述事实，有证人李某2证言、被告人孙志勇供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆痕迹勘验照片勘验报告、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、李某1诊断证明书、孙志勇诊断证明书及住院病案、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血液登记表未签字说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、受案登记表、孙志勇个人信息及违法犯罪登记三联单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙志勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙志勇到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，其对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人孙志勇未取得机动车驾驶资格证，其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。综合全案案情，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  辛吉贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李珅环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初306号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人谷加杰，男，1989年11月1日出生于江苏省盐城市建湖县，汉族，初中文化程度，本市无固定住址。因犯重大责任事故罪，于2018年12月13日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年6月7日因本案被监视居住，同年6月24日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   公诉机关以乌新检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人谷加杰犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官孙海涛、检察官助理张明珠出庭支持公诉，被告人谷加杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月至2019年12月，被告人谷加杰在知道被害人张某向法院申请要求变更孩子抚养权后，以帮助打官司找律师、请客、送礼打点为由，多次向被害人张某索要钱款共计人民币63,146.48元。   案发后，被告人谷加杰如实供述自己的罪行，其家属已将钱款全部偿还给被害人，得到了谅解。   针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人谷加杰的供述与辩解、物证、书证、证人证言、被害人陈述视听资料等证据，认为被告人谷加杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，提请法院依法予以惩处。   被告人谷加杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其家属已将钱款全部偿还给被害人，得到了被害人张某的谅解。   经审理查明，2019年6月至2019年12月，被告人谷加杰在知道被害人张某向法院申请要求变更孩子抚养权后，以帮助打官司找律师、请客、送礼打点为由，多次向被害人张某索要钱款共计人民币63,146.48元。   上述事实，被告人谷加杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷加杰的供述与辩解、物证：手机一部、扣押清单、抓获经过、身份信息、民事判决书、刑事判决书、谅解书、被害人张某的陈述、微信聊天、转账记录截图、手机转账截图等证据，足以认定。   本院认为，被告人谷加杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谷加杰如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系坦白，并积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。被告人谷加杰系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照我国刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302刑初925号刑事判决书中“被告人谷加杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分。   二、被告人谷加杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。与前罪犯重大责任事故罪判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年12月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）   三、对扣押在案的华为手机一部予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   黄勇琦   人民 陪 审员   杜建中   人民 陪 审员   马志成   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   丁建雄
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3197号 原告：杨文财，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告杨文财与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨文财，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文财向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计46234.80元；3.判令被告对流转土地12亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的12亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费2640元、2020年土地流转费3432元，同时按照约定2019年产生滞纳金9636元，2020年度产生滞纳金12526.80元，此外，还应支付复耕费18000元。上述费用共计46234.80元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告杨文财与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告杨文财所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告杨文财作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨文财的起诉。 本案案件受理费减半收取477.94元(原告杨文财已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0525行初20号原告徐泽新，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住远安县，被告远安县鸣凤镇人民政府，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码114205250111276994。法定代表人冯正华，该镇镇长。行政机关出庭应诉负责人陈纤华，该镇副镇长。委托诉讼代理人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告远安县人民政府，，住所地远安县鸣凤镇解放路**统一社会信用代码11420525011127082B。法定代表人汤明，该县县长。行政机关出庭应诉负责人余跃洲，该县政府党组成员，县扶贫开发领导小组副组长。委托诉讼代理人谭昌迅，远安县司法局工作人员。一般授权代理。原告徐泽新诉被告远安县鸣凤镇人民政府、远安县人民政府乡政府政府信息公开暨行政复议一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2020年11月5日，原告徐泽新以被告远安县鸣凤镇人民政府已将其申请的双利村部分征地补偿协议向其公开为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐泽新自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐泽新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐泽新负担。审判长  王登伟审判员  王莉娟审判员  徐楠婷二〇二〇年十一月五日书记员  丁 露
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3969号申请执行人：贾某某，女，1988年4月7日生，汉族，住江苏省。被执行人：周某某，男，1989年11月26日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市嘉定区。申请执行人贾某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初22261号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案款400,000元及执行费5,900元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下银行存款账户内的存款进行扣划并发还申请执行人。执行中，经申请执行人书面确认被执行人已支付360,149.73元，剩余案款39,850.27元尚未支付。暂未能查到被执行人可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3969号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月七日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保171号申请人：沈君，男，1978年8月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：曾聪俐，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程玲，湖北中和信律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：张巧珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：谈雁，女，1985年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人沈君于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张巧珍名下1380959元的银行存款或其他等值财产。申请人沈君为此提交了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《保函》进行担保。本院经审查认为，申请人沈君的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张巧珍名下价值1380959元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年,其他财产权三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡晶晶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执813号之四被执行人：李岩，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省义马市，住义马市。被执行人：姬小水，别名姬水源，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省新安县，现租住义马市。本院在执行李岩、姬小水罚金一案中，因被执行人李岩、姬小水未履行已经发生法律效力的本院（2017）豫1203刑初301号刑事判决书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李岩应于判决生效后一个月内日内缴纳罚金115000元、姬小水应于判决生效后一个月内日内缴纳罚金10000元。因被执行人李岩、姬小水未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中,已采取了下列措施：一、本院已于2020年7月31日向被执行人李岩、姬小水发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李岩在收到执行通知书后，缴纳了罚金115000元，被执行人姬小水至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李岩有银行存款合计105720元，因被执行人已履行完毕，本院已经解除冻结105720元；查明被执行人姬小水有银行存款579.73元，本院已扣划579.73元。除此之外，未查询到其他可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人李岩、姬小水在陕州区无房产信息登记。四、经三门峡市住房公积金管理中心查明，被执行人李岩、姬小水无住房公积金。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2020年9月3日将被执行人姬小水纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、2020年9月3日作出拘留决定书，决定拘留被执行人姬小水，但因被执行人下落不明，已移交陕州区公安局对其进行临控。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姬小水有其他可供执行的财产，被执行人姬小水暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬小水负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郑夏生
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3703号申请执行人：宋飞祥，男，1994年1月1日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。被执行人：苏州市相城区元和融城游泳馆，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园综合楼。经营者：唐瑞。被执行人：唐瑞，男，1988年10月15日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。申请执行人宋飞祥与被执行人苏州市相城区元和融城游泳馆、唐瑞劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市相城区元和融城游泳馆、唐瑞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市相城区元和融城游泳馆、唐瑞银行存款人民币7758.59元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十一月十六日书记员  叶成敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3292号之九申请执行人：马金龙，男，汉族，1951年12月20日生。被执行人：孙立河，男，汉族，1957年03月04日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终3043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙立河在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××08账户内存款人民币2474.89元。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 裴逢雨
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1540号申请执行人胡艳萍，女，1973年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘赟，男，1979年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡艳萍与被执行人刘赟民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1645号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年11月6日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年11月6日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年11月6日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年11月6日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年11月23日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1645号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  欧林峰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1745号之一申请执行人：贺焕广，男，1975年4月14日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：孙跃，男，1993年1月6日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：徐守炳，男，1988年1月10日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人贺焕广与被执行人孙跃、徐守炳民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫1524民初979号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙跃于判决生效之日起十日内归还原告贺焕广借款50000元及利息；被告徐守炳承担连带责任。案件受理费525元，由被告孙跃、徐守炳连带承担。因孙跃、徐守炳未按上述生效法律文书履行义务，贺焕广向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、分别经被执行人户籍地居委会调查，被执行人均长期外出，具体地址不详，老家无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾福森
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3413号原告：周勇，男，1976年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**********，公民身份号码：441************370。被告:许二双，男，1977年10月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市春城东湖管理处冠溪综合场东湖二队，公民身份号码：441************050。原告周勇诉被告许二双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告周勇到庭参加了诉讼，被告许二双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息[从2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止]给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2015年6月10日、9月13日向原告借款合共20000元，有书面借据经被告亲笔签名盖指模为证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告在本案中主张被告向其借款20000元的事实，提供了借据到庭加以证明，上述证据能够证明原告所主张的事实，被告既没有到庭抗辩，也没有提交相反的证据，因此，本院依法采信原告提交的证据及确认原告在本案所主张的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告间的民间借贷关系依法成立，应受保护。原告与被告双方均没有约定利息和还款期限，为不定期无息借贷，被告未能清偿借款给原告，显已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告偿还借款本金20000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止计付利息给原告，符合法律规定，应予支持。原告在庭审中自认被告偿还了3000元利息，该利息属于被告自愿支付，本院不予调整。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许二双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息[从2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止]给原告周勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,减半收取计150元，由被告许二双负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十一月十三日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1466号   申请执行人：马某某,女,生于1974年3月22日,回族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某某，男,生于1976年11月24日，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某合同纠纷一案中，查明执行依据（2019）宁0303民初2623号民事判决书第二项内容：“被告马某某于本判决生效后二十日内返还原告马某某转让款34万元，原告马某某于本判决生效二十日内将位于吴忠市××区城东菜棚交付于被告马某某”。现申请执行人马某某未将涉案菜棚交付于被执行人马某某,故本案不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人马某某的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇二〇年十一月三十日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》   18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；   （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；   （３）申请执行人在法定期限内提出申请；   （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （６）属于受申请执行的人民法院管辖。   人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执367号之三   申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。   法定代表人：童欣，系该公司董事长。   统一社会信用代码：91652300584790041R。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司．    住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**（1-5）/div>   法定代表人：孟玉江，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91652300552422105M。   被执行人：孟玉江，男，汉族，1965年11月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：吕玲，女，汉族，1966年6月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：鲁成旺，男，汉族，1969年12月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：曹俊芬，女，汉族，1970年6月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：吴斌，男，汉族，1965年12月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：何晓玲，女，汉族，1969年2月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：文明玖，男，汉族，1964年3月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：马祥碧，女，汉族，1966年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：阮西雷，男，汉族，1968年9月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：张霞，女，汉族，1969年9月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：孙茂红，女，汉族，1967年1月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：邵广喜，男，汉族，1977年1月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：徐金艳，女，汉族，1982年10月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：董艳平，男，汉族，1964年7月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：黄艳霞，女，汉族，1965年4月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司申请执行新疆新实良种股份有限公司、孟玉江、吕玲、鲁成旺、曹俊芬、吴斌、何晓玲、文明玖、马祥碧、阮西雷、张霞、孙茂红、邵广喜、徐金艳、董艳平、黄艳霞借款合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3835号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行。申请执行标的5,353,702元，已执行标的2,317,328元，未执行标的3,036,374元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1、2020年3月24日、2020年6月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无保险、无车辆登记信息；   2、2020年3月23日，通过不动产登记中心对被执行人新疆新实良种股份有限公司、孟玉江、吕玲、鲁成旺、曹俊芬、吴斌、何晓玲、文明玖、马祥碧、阮西雷、张霞、孙茂红、邵广喜、徐金艳、董艳平、黄艳霞的土地使用权和房产登记信息进行查询，依法查封了被执行人鲁成旺名下位于昌吉市××区（产权证号：**）、孟玉江名下位于昌吉市××区（产权证号：0XX：**名下位于昌吉市××区（产权证号：0XXXX号）：**于昌吉市××区（产权证号：0XXXX号）、阮西雷：**××区（产权证号：0XXXX号）房屋及徐金艳名下：**imes;×区，并对上述资产进行评估拍卖，因被执行人鲁成旺名下位于昌吉市××区（产权证号：0XXXX号）、孟玉江名下位于昌吉市&：**times;区（产权证号：0XXXX号）、文明玖名下位于昌吉市&time：**s;区（产权证号：002067**）、阮西雷名下位于昌吉市××区（产权证号：0XXXX号）房屋及徐金艳名下位于昌吉市×：**区房产无人竞买而流拍，申请执行人接受以流拍价值以物抵债，用于抵偿本案案款共计2,317,328元；   3、2020年11月30日，依法将被执行人新疆新实良种股份有限公司、孟玉江、吕玲、鲁成旺、曹俊芬、吴斌、何晓玲、文明玖、马祥碧、阮西雷、张霞、孙茂红、邵广喜、徐金艳、董艳平、黄艳霞限制高消费；   上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   杨 新 梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6069号宁乡市人民法院刑事审判庭：杨知：杨知刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初623号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6304号原告：杨某蒙，男，汉族，1988年11月9日出生，住山东省新泰市。原告：李某婷，女，汉族，1988年2月29日出生，住山东省新泰市委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告杨某蒙、李某婷与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨某蒙、李某婷的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某蒙、李某婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金18864.81元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额491271元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府16号2单元3001室房屋一套，合同中约定房屋总价款为471271元，但原告实际支付的房屋价款为491271元。同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于开元河以西以南开元首府16号楼2单元3001号房屋一套，总价款为471271元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计471271元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日，而山东新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称额外支付给被告20000元房款，被告不予认可，原告亦未提供支付给被告的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告杨某蒙、李某婷逾期交房违约金18002.55元（以房款471271元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初462号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人彭召辉，男，1996年1月4日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审,2020年6月10日被宁波市江北区人民检察院取保候审,经本院决定，于2020年11月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。被告人徐南楠，男，1991年2月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审,2020年6月10日被宁波市江北区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年11月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人陈三棚，男，1996年8月21日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月7日被宁波市公安局江北分局取保候审,2020年7月6日被宁波市江北区人民检察院取保候审。被告人彭爽，男，1995年12月28日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月7日被宁波市公安局江北分局取保候审,2020年7月6日被宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1505号起诉书指控被告人彭召辉、徐南楠、陈三棚、彭爽犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保、检察官助理魏俊丽出庭支持公诉，被告人彭召辉及其辩护人柳旭冰、被告人徐南楠、陈三棚、彭爽到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年1月至3月期间，被告人彭召辉经营“凤凰娱乐”（后更名为“杏园”）赌博网站，以北京赛车、时时彩等多种形式，通过购买大小点、单双数等方式接受他人投注。其中2月20日至3月11日期间，“凤凰娱乐”赌博网站发展参赌人员共15人，赌资数额累计16390元（币种为人民币，下同），从中获利12085元。被告人陈三棚、彭爽自2019年2月中旬开始，在“凤凰娱乐”赌博网站工作，负责在交友软件上拉客户进网站赌博，至4月中上旬离职，其中陈三棚获利2000元，彭爽获利至少1800元。2019年2月底至6月中旬期间，被告人徐南楠经营“至尊”赌博网站，以北京赛车、时时彩等多种形式，通过购买大小点、单双数等方式接受他人投注。网站经营期间，徐南楠从中获利至少8000元。另，该“至尊”赌博网站及曾翼（另案处理）等人经营的“新葡京娱乐”赌博网站均系经被告人彭召辉联系，由潘小军（另案处理）建立。其中，彭召辉在联系“至尊”赌博网站建立时，从中获利6200元。案发后，被告人陈三棚、彭爽主动到公安机关投案，并作如实供述。公诉机关认为，被告人彭召辉建立赌博网站并接受投注，被告人陈三棚、彭爽均招揽客户参与网络赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款；被告人徐南楠建立赌博网站并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈三棚、彭爽均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处理。被告人彭召辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定处罚。被告人陈三棚、彭爽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人彭召辉、徐南楠到案后能如实供述自己罪行，被告人陈三棚、彭爽具有自首情节，且自愿认罪认罚，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人彭召辉有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；建议判处被告人徐南楠有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人陈三棚拘役二个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人彭爽拘役二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证常住人口信息表、到案经过、破案经过、账单、网站页面截图、微信支付明细表、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人陈某、吴某的证言，被告人彭召辉、徐南楠、陈三棚、彭爽及同案犯潘小军、曾翼的供述，电子数据微信及支付宝转账记录、网站后台数据、文档等证据。被告人彭召辉、徐南楠、陈三棚、彭爽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭召辉的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理期间被告人彭召辉、徐南楠分别退赃10000元和8000元，以上事实有经庭审质证、认证的暂扣款票据佐证，本院予以确认。本院认为，被告人彭召辉建立赌博网站并接受投注，被告人陈三棚、彭爽均招揽客户参与网络赌博；被告人徐南楠建立赌博网站并接受投注，上述各被告人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭召辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈三棚、彭爽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈三棚、彭爽有自首情节，被告人彭召辉、徐南楠到案后如实供述自己罪行，且均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人彭召辉、徐南楠部分退赃，酌情从轻处罚。被告人彭召辉的辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭召辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人徐南楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人陈三棚犯开设赌场罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人彭爽犯开设赌场罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；五、各被告人扣押在案的涉案手机、电脑作为为犯罪工具依法予以没收（由扣押的公安机关执行）；各被告人的违法所得，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年十一月十六日代书记员 王丹薇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5204号原告：何培英，女，汉族，1972年12月24日出生，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区横沥东山五金机械维修厂，住所地广州市南沙区横沥镇工业路**，统一社会信用代码9244010172681306XA。经营者：罗东山。委托代理人：罗善昌、吴锦钊，均系被告员工。第三人：何卫枝，女，汉族，1958年4月24日出生，住广州市南沙区，第三人：罗善带，男，汉族，1981年6月16日出生，住址同上，第三人：罗宝华，女，汉族，1993年9月1日出生，住址同上，第三人：罗善昌（兼上列第三人的共同委托代理人），男，汉族，1985年8月1日出生，住址同上。原告何培英诉被告广州市南沙区横沥东山五金机械维修厂（下称东山五金厂）、第三人何卫枝、罗善带、罗宝华、罗善昌劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告何培英，被告东山五金厂的委托代理人罗善昌、吴锦钊，第三人罗善昌（兼第三人何卫枝、罗善带、罗宝华的共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于1997年7月1日入职被告，于2007年6月30日离职。在职期间我的工作岗位是车床工，与被告签订有劳动合同，但被告未依法为我购买社会保险。现因补缴社保需要司法机关出具原、被告双方存在劳动关系的证明。故起诉要求：确认原告从1997年7月1日至2007年6月30日期间与被告存在劳动关系。被告东山五金厂辩称：我同意原告的诉讼请求。第三人何卫枝、罗善带、罗宝华、罗善昌共同述称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告东山五金厂系个体工商户，经营者为罗东山。罗东山于2018年11月22日因死亡注销户口。罗东山的父母先于罗东山去世，第三人何卫枝、罗善带、罗善昌、罗宝华分别系罗东山的配偶、儿子和女儿。原告提交两份《劳动合同》，以证明与被告存在劳动关系。第一份《劳动合同》落款日期为1997年7月5日，载明用人单位为被告东山五金厂，劳动合同期限自1997年7月1日至2002年6月30日，工作岗位车床工，劳动报酬480元/月等。第二份《劳动合同》落款日期为2002年6月30日，载明用人单位为被告东山五金厂，劳动合同期限自2002年7月1日至2007年6月30日，工作岗位车床工，劳动报酬720元/月等。被告对原告提交的上述《劳动合同》予以确认。原告于2020年6月提起劳动仲裁申请，请求确认与东山五金厂存在劳动关系。2020年7月2日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不[2020]249-253号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服故诉来本院。庭审中，原告陈述其在劳动合同期满后，直至2019年10月才向被告提出要求补缴社保。被告陈述原告在2020年四、五月份期间向其出示劳动合同，其当时对劳动合同不持异议。本院认为：民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。根据本案原告陈述、被告答辩可知，原、被告对于双方存在劳动关系并不持有争议。原告现因补缴社保需要司法机关出具原、被告双方存在劳动关系的证明而提起本案诉讼，在双方不存在民事权利义务争议的情况下，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。此外，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。根据原告的主张，其至迟在2007年6月30日就应当知晓其与用人单位之间是否存在关于劳动关系存续期间的争议，其理应在2007年8月30日前主张权利，但原告却于2020年6月才提出相关诉请，明显超出法律规定的六十日仲裁时效期间，且原告并未能提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告何培英的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年十一月十七日书记员  张 余马家淇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6022号原告：河南银江物业服务有限公司，住所地郑州市**航海路****楼****，统一社会信用代码：91410103690582529D。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：陈永强，男，公司员工。委托诉讼代理人：李硕，男，公司员工。被告：弓鹏，男，1984年12月28日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南银江物业服务有限公司与被告弓鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告河南银江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《门面商铺租赁合同》；2、判令被告支付租金663356元（暂计至2020年8月20日，之后租金按照合同约定支付至实际返还房屋之日止）；3、判令被告支付物业费72731元（暂计至2020年8月20日，之后物业费按照合同约定支付至实际返还房屋之日止）；4、判令被告支付电费85191元（暂计至2020年5月31日，之后电费按照合同约定支付至实际返还房屋之日止）；5、判令被告支付水费74446元（暂计至2020年5月31日，之后电费按照合同约定支付至实际返还房屋之日止）；6、判令被告承担违约金927051.6元；7、判令被告将位于惠济区xx路xx号楼xx号返还给原告；8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，原、被告签订《门面商铺租赁合同》，约定：原告将位于郑州市惠济区xx小区xx号楼xx号房屋租赁给被告用于经营，租赁期限3年，并对租金等事项进行约定。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，被告自2019年1月1日拖欠房屋租金、物业费、水电费。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原、被告签订的《门面商铺租赁合同》租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日，期限届满后实际使用涉案房屋的人员并非本案被告，故原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南银江物业服务有限公司的起诉。案件受理费10602.49元，退回原告河南银江物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19383号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王菊，女，该公司员工。被告：河南津味园食品有限公司，住所，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区社会信用代码91410726MA3XBXYY7J。法定代表人：钟碧霞，职务不详。原告杜文江与被告沙坪坝区客汇聚超市、河南津味园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杜文江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杜文江负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15842号 林财寿： 被执行人林财寿金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1518号民事判决书确认的林财寿应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15842号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执292号之三 申请执行人：彭远基，男，1987年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：孙学军，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人彭远基与被执行人孙学军买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初226号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙学军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭远基于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人孙学军支付货款29478元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用342元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有银行存款26185元（已扣划）和汽车一辆（已查封，但未实际控制）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有银行存款26185元（已扣划）和汽车一辆（已查封，但未实际控制）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为25843元，未实现的债权为3635元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十一月十三日 书记员  廖美再
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民再34号 再审申请人（原审被告）：林立新，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（原审原告）：林关兴，男，1952年5月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人林立新因与被申请人林关兴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11912号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，再审申请人林立新在收到本院预交再审案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按林立新撤回再审申请处理。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3057号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许桂达（曾用名许胜荣），男，1993年5月16日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************831，汉族，初中文化，无固定职业，住平南县*************，2014年8月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2015年4月17日刑满释放，2020年7月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]903号起诉书指控被告人许桂达犯过失致人死亡罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，许桂达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日23时许，被告人许桂达伙同李其灿、黎辉松（另作处理）及被害人朱某某四人一起在佛山市南海区**************对开的一处荒废鱼塘使用自制的电鱼工具电鱼。期间，在许桂达操作电鱼杆电鱼并欲将电晕的鱼倒进水桶的过程中，由于没有注意切断电源，导致朱某某伸手到连接电鱼杆的渔网里取鱼时触电昏迷，其后送医院抢救无效死亡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人许桂达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；许桂达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；许桂达认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许桂达有期徒刑一年六个月。被告人许桂达在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许桂达过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人许桂达接到民警的通知后，主动前往民警指定的地点黄岐医院接受调查，并如实供述自己的犯罪事实；2.公安机关在现场扣押了电鱼杆、渔网等一批作案工具（详见扣押清单）。本院认为，被告人许桂达过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关所控罪名成立。许桂达有前科劣迹，酌情从重处罚。许桂达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许桂达犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2022年1月17日止）。二、扣押的电鱼杆、渔网等作案工具一批，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执1149号之一申请执行人：李甫权，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人：石峰，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人李甫权与被执行人石峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月9日作出的(2020)闽0402民初103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李甫权于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳动报酬16000元及违约金2000元，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.依法向被执行人石峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。2.因被执行人未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。3.于2020年7月7日、2020年10月14日、2020年11月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人石峰名下无工商、证券等财产登记信息，无大额银行存款，其名下登记的武宁县协和大道50号步红休闲度假村北区6栋1-102室房屋，已于2018年5月31日离婚析产转移登记至冷星星名下，其名下登记车牌号为赣Ｇ×××**号汽车，本案已委托江西省九江市濂溪区法院查封上述车辆，但是该车辆未实际扣押暂无法处置。4.本院干警于2020年7月16日前往生效判决载明的被执行人住址查找被执行人下落，该住址系其父亲在居住，被执行人未在此居住。经向申请执行人了解，其表示被执行人在湖北黄冈，具体地址不知道。5.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人石峰名下无不动产登记信息。6.因被执行人石峰违反财产报告制度，本院于2020年11月20日作出拘留决定，决定对被执行人石峰采取拘留十五日的强制措施，因未找到其下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭惠容审 判 员 李 强审 判 员 余鲁闽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 侯懿玲书 记 员 洪 蕾附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28231号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李永强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李永强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款231.71元（其中181.71元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28231号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0321行初26号原告：梁文山，男，1967年2月8日生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托代理人杜飞，女，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：鸡东县城镇规划管理处，所在地址黑龙江省鸡东县南华大街**。法定代表人：周立民，男，职务主任。原告梁文山诉被告鸡东县城镇规划管理处行政赔偿一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁文山诉称，2017年6月19日鸡东县城镇规划管理处作出鸡规罚字（2017）第002号行政处罚决定书，认定原告2011年在鸡东镇德胜路老供销社院内建设钢架强结构130平方米的苯板房为违法建筑。处罚作出后，在2017年11月10日鸡东县城镇规划管理处，依据该处罚决定书对该苯板房进行了强制拆除。原告于2018年1月对该处罚决定书及其强制拆除的行政行为进行了诉讼。鸡东县人民法院于2018年6月4日作出：（2018）黑0321行初1号判决书和（2018）黑0321行初2号判决书，分别判决：撤销被告鸡东县城镇规划管理处作出的鸡规罚字（2017）第002号行政处罚决定书和确认鸡东县城镇规划管理处于2017年11月10日强制拆除原告130平方米钢架结构苯板房行政行为违法。判决作出后，鸡东县城镇规划管理处向鸡西市中级人民法院提出了，二审法院于2018年10月22日分别作出：（2018）黑03行终53号行政判决书和（2018）黑03行终56号行政判决书。对（2018）黑0321行初2号判决书的内容，驳回上诉，维持原判；对（2018）黑0321行初1号判决书，仍确认鸡东县城镇规划管理处作出的鸡规罚字（2017）第002号行政处罚决定书违法。现二审法院作出的两份判决书均已经生效，原告于2020年7月22日向被告提出赔偿申请，但两个月已经过去，被告未给予答复。因此原告特申请向人民法院提出赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）（八）项、第三十九条规定，请求法院判令被告对位于鸡东镇德胜路老供销社院内被强制拆除的130平方米钢架强结构苯板房进行赔偿，第一项：1、苯板房赔偿金5万元；2、苯板房的地基19650元（131平方米×150元）；3、地面损坏损失1310元（13.1平方米）4、窗户5个7500元；5、门3个，5400元，以上合计83860元。第二项：赔偿因安置被强拆房内物品而产生的经济损失1、搬家费4000元；2、租赁房屋的租赁费6万元（每年2万元共3年的租赁费）；3、货物损失费5000元；4、小桥2个400元。合计69400元。以上两项共计153260元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出申请，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日其三个月内，向人民法院提起诉讼。原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉被告鸡东县城镇规划管理处，经审查，依据2019年11月20日鸡东编（2019）29号《关于印发鸡东县自然资源局所属事业单位机构改革办公室的通知》，鸡东镇城镇规划管理处变更为鸡东县城镇规划服务中心，为鸡东县自然资源局所属公益一类正科级事业单位，故原告起诉被告主体不适格。向原告释明后，原告同意被诉主体为鸡东县自然资源局，其称于2020年10月30日向鸡东县自然资源局邮寄赔偿申请，故其申请赔偿机务机关答复期未超过2个月，不符合提起诉讼的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁文山的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告梁文山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  周晓华人民陪审员  朴京淑人民陪审员  白晓晨二〇二〇年十一月十六日法官助理陈茜书记员宫兆敏
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行监2号 二审上诉人（一审起诉人）：刘海峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住唐山市路**。 二审被上诉人（一审被起诉人）：唐山市丰润区市场监督管理局，住所地唐山市丰润区文化路**。 法定代表人杨小松，该局局长。 原审第三人李小军，男，1975年12月1日出生，汉族，个体工商户，住唐山市丰润区。 二审上诉人（一审起诉人）刘海峰与二审被上诉人（一审被起诉人）唐山市丰润区市场监督管理局、原审第三人李小军行政诉讼一案，本院于2019年4月19日作出（2019）冀02行终325号行政裁定，该裁定已发生法律效力。河北省委政法委随机抽查中，认定本案存疑。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 刘      志      新 审判员 刘      文      娟 审判员 翟慧环二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日 书记员 单      征      征
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2159号上诉人（原审原告）朱正秀，女，汉族，生于1973年9月8日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县。上诉人（原审原告）朱正香，女，汉族，生于1974年12月11日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县。上诉人（原审原告）朱正远，女，汉族，生于1976年3月28日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县。上诉人（原审原告）朱正满，女，汉族，生于1978年12月26日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县。共同委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）朱正祥，男，汉族，生于1959年2月18日，云南省镇雄县人，农村居民，不识文化，住本县。被上诉人（原审被告）许绍荣，女，汉族，生于1960年4月27日，云南省镇雄县人，农村居民，不识文化，住本县。系被告朱正祥之妻。被上诉人（原审被告）张凤仙，女，汉族，生于1990年1月11日，云南省昭通市人，农村居民，小学文化，住昭通市昭阳区，现住。系被告朱正祥之儿媳。被上诉人（原审被告）朱正松，男，汉族，生于1965年11月30日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县。被上诉人（原审被告）朱正光，男，汉族，生于1971年2月4日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县。被上诉人（原审被告）成联巧，女，汉族，生于1971年8月16日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县。系朱正光之妻。上诉人朱正秀、朱正香、朱正远、朱正满因与被上诉人朱正祥、许绍荣、张凤仙、朱正松、朱正光、成联巧承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服镇雄县法院（2019）云0627民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院（2019）云0627民初2671号民事判决；二、本案发回镇雄县人民法院重审。二审案件受理费4643元，退回上诉人朱正秀、朱正远、朱正香、朱正满。审判长 李 韬审判员 余 帅审判员 周应彪二〇二〇年十一月四日书记员 吴有毕
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初200号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人尤帆，男，生于1989年5月31日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市冰川镇。2020年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局刑事拘留。2020年8月10日被什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2196号起诉书指控被告人尤帆犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官陈**辉、检察官助理甘可出庭支持公诉，被告人尤帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控， 1.2018年2月的一天下午,被告人尤帆在什邡市东门彩泉旁的邮政储蓄银行巷子口处以100元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 2.2018年3月23日18时,被告人尤帆在什邡市体育馆大门对面罗某驾驶的汽车上以100元的价格向罗某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。 被告人尤帆被挡获归案,未如实供述其罪行。 被告人尤帆向他人贩卖毒品共计0.6克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。2020年11月3日，被告人尤帆在辩护人在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，同意什邡市人民检察院提出的“有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元”的量刑建议。 为支持其指控，公诉机关随案移送了本案相关证据材料，并当庭以多媒体示证的方式出示了相关证据，诉请本院依法对被告人尤帆予以刑罚处罚。 庭审中，被告人尤帆如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人尤帆的辩护人发表以下辩护意见：一、对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议；二、被告人尤帆系初犯。综上，请求法院对被告人尤帆从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年2月的一天下午,被告人尤帆在什邡市东门彩泉旁的邮政储蓄银行巷子口向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资100元。 2.2018年3月23日18时,被告人尤帆在什邡市体育馆大门对面罗某驾驶的汽车上向罗某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，获毒资100元。 2020年7月7日，被告人尤帆被抓获归案。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员撤销表、挡获经过、被告人供述、证人证言、辩认笔录、电子数据检查笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、尿检报告、缴款单等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人尤帆贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尤帆的辩护人发表的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人尤帆当庭如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人尤帆犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尤帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元； 二、被告人尤帆所获毒资二百元继续予以追缴。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尤帆的刑期自2020年7月8日起至2021年11月7日止；所判罚金、追缴的毒资于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 文 超 人民陪审员 李光列 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 段玢洁 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执331号   申请执行人：兰某。   被执行人：多某。   本院在执行申请执行人兰某与被执行人多某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为40000元。在执行过程中，双方自愿达成长期履行的和解协议，即被执行人于2020年12月30日偿还20000元，剩余20000元于2021年6月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执331号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 赵维胜   审判员 郑晓芳     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 韩维强   书记员 韩 刚
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3027号上诉人（原审原告）：文亚平，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：祁阳县商业企业改制服务办公室，住所地湖南省祁阳县盘龙中路**。法定代表人：柏建勇，该办公室主任。上诉人文亚平因与被上诉人祁阳县商业企业改制服务办公室劳动争议纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文亚平上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。原告文亚平向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告档案经济和精神损失共计60万元，补办原告档案；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，前诉生效裁定已确认本案不属于法院受理范围，裁定生效之后亦未发生新事实，原告以同样的诉讼请求、事实与理由再次起诉，违背一事不再理原则，属重复起诉，一审法院驳回起诉并无不当。综上，文亚平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费10元，退回文亚平。本裁定为终审裁定。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年十一月二十日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3706号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：钱聪权，男，汉族，1982年1月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：郭艳香，女，汉族，1982年8月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：钱晚军，男，汉族，1972年2月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告钱聪权、郭艳香、钱晚军金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告钱聪权、郭艳香、钱晚军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告钱聪权、郭艳香立即偿还原告借款本金198398.36元，直至2020年8月14日止的利息5795.24元，以后的利息按约定利率上浮30%计算付至实际借款本金还清之日止；2、请求法院依法判令被告钱聪权、郭艳香承担律师代理费10000元；3、请求法院依法判令钱晚军对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告钱聪权在原告所辖大桥支行借款200000元，约定月利率，借款于2020年6月16日到期。被告现欠原告借款本金198398.36元，至2020年8月14日，被告欠原告利息5795.24元。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按期还款付息义务。被告钱聪权、郭艳香系夫妻关系，被告钱晚军是本笔借款的连带责任保证人。请求人民法院依法支持原告的诉请。 钱聪权未予以答辩。 郭艳香未予以答辩。 钱晚军未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了6份证据，被告没有提交证据。原告所提交的1-6份证据其形式、来源合法，内容真实有效，除不能证明原、被告约定贷款利率的事实外，其他的证明效力，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：被告钱聪权、郭艳香系夫妻关系。2017年6月16日，被告钱聪权与原告农商银行签订了《最高额借款合同》，向原告借款200000元。同日，钱晚军与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款提供担保。借款期3年，保证期限为借款到期后两年。2017年6月16日，被告钱聪权向原告借款200000元，双方没有约定利率，2020年6月16日前还清。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。借款后，被告未如期还款。至2020年8月14日，被告钱聪权欠原告借款本金198398.36元，原告在庭审过程中陈述其花费律师代理费10000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告钱聪权作为借款方应当按合同约定履行按月度结算还款的合同义务，被告钱晚军的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款已到期，但被告钱聪权未能依约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告钱聪权立即偿还借款为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借款利率，原告要求被告支付利息、罚息的诉讼请求，本院不予以支持。在庭审过程中，原告未提供确凿证据证明钱聪权的借款用于钱聪权与郭艳香夫妻共同生产、生活。因此，原告要求郭艳香偿还借款本息、逾期利息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告钱晚军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告承担其所花费的律师费10000元的诉讼请求过高。根据本院的实际情况，本院酌情判决被告承担原告所花费的律师费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱聪权在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金198398.36元； 二、被告钱聪权在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师费6000元； 三、被告钱晚军对上述债务和律师费用承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4512.9元，减半收取2256.45元，由被告钱聪权承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2429号上诉人（原审原告）：泰兴市家联水暖器材总汇，注册号321283600089048，住所地泰兴市黄桥镇永丰南路。经营者：戴永忠。委托诉讼代理人（特别授权）：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蒋美兰。委托诉讼代理人（特别授权）：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。上诉人泰兴市家联水暖器材总汇（以下除判决主文外简称泰兴水暖器材总汇）因与被上诉人蒋美兰买卖合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院(2020)苏1203民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人泰兴水暖器材总汇上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人立即支付货款13594元，并负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，上诉人与被上诉人对账，确认被上诉人经手的客户共欠上诉人货款53379元，有一部分客户没有支付货款，有一部分客户已将货款给付被上诉人（但被上诉人没有上缴上诉人）。其中老徐水暖1522元，周宏2382元，蒋美兰4548元，另外被上诉人认可吕高平4000元已收未上缴，尤斌4663元是其本人送货，故被上诉人在对账单上注明“截止2018年8月2日共欠泰兴家联水暖批发总汇货款人民币9594元。（不含吕高平4000元、尤斌4663元）。原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当。被上诉人蒋美兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。泰兴水暖器材总汇原审诉讼请求：判令蒋美兰立即支付货款18257元，并负担本案诉讼费用。原审认定：泰兴水暖器材总汇提供的时间为2018年8月2日的“对账单”载明：“截止2018年8月2日共欠泰兴家联水暖批发总汇货款人民币9594元。欠款人：蒋美兰和客户。证明人：蒋美兰”，上述对账单中除年月日的数字、货款金额、欠款人证明人处的签名为手写外，其他均为打印体。在对账单主文“9594元”后的空白处，手写有“不含吕高平4000元、尤斌4663元”，在对账单的下部空白处，手写有“合计18257./”。庭审中，泰兴水暖器材总汇表示蒋美兰是为其推销水暖设备的，蒋美兰根据推销的产品销售额拿业务费，销售价格由泰兴水暖器材总汇决定；蒋美兰表示其为销售员或业务员，水暖产品的价格统一由泰兴水暖器材总汇决定，货款客户有的是直接打给泰兴水暖器材总汇，有的通过微信、支付宝或通过现金（很少）给其后再转给泰兴水暖器材总汇。如客户在送货时没有给钱，会打欠条或者在送货单上签字，其将欠条以及送货单都交给泰兴水暖器材总汇。诉讼中，泰兴水暖器材总汇另提交2018年8月2日的对账清单，其中9594元的构成分别为“老徐水暖2456-退934=1522、蒋子建1142、周宏2382、蒋美兰10382-497-610-599=8676-退货4128=454。肖连军9470-3000=6470吴亚峰7278-退货1684.18=5594吴安平33328.2-6000-4270=23058吕高平4000，蒋美兰已收，未缴单位，尤斌458+4205=4663”。蒋美兰对真实性无异议，说明吴亚峰的实际退货金额是2804.18元，其余客户所有欠款的单子已交给泰兴水暖器材总汇姓吴的会计。9594元里面在对账后客户也退货了，有一部分货已经送到仓库，另一部分还在其家中。蒋美兰提供退货清单两份，退货清单上的内容均系泰兴水暖器材总汇书写，其中一张退货清单上有泰兴水暖器材总汇仓库人员朱文元的签字，时间2018年8月11日则为蒋美兰所写。泰兴水暖器材总汇表示退货清单均由蒋美兰个人所写，对有朱文元签字的退货64.4元确认，对其余的真实性不予认可；蒋美兰另提交社会保险的缴费明细表，说明其为泰州市共赢建材有限公司员工，工资由该公司发放。泰兴水暖器材总汇书质证中对其真实性无异议，说明尹必政为泰兴水暖器材总汇实际经营人，蒋美兰从泰兴水暖器材总汇取货后进行推销，双方形成买卖合同关系。原审认为：首先，泰兴水暖器材总汇自述蒋美兰是为其推销水暖设备的，蒋美兰也表示其为销售员或业务员，双方之间显非买卖合同关系，其次，泰兴水暖器材总汇认可产品价格其决定，客户的货款有的是直接打给其，有的通过微信、支付宝或通过现金（很少）给蒋美兰后，蒋美兰再转给公司。如客户在送货时没有给钱，会打欠条或者在送货单上签字，蒋美兰将欠条以及送货单都交给公司，故双方间非货物买断后的销售业务关系。最后，在蒋美兰离职后双方之间也未转化为买卖合同关系，对账单中欠款人为“蒋美兰和客户”，蒋美兰为“证明人”，从蒋美兰提供的证据看，在对账后尚有部分货物退给了泰兴水暖器材总汇，泰兴水暖器材总汇主张的货款中尚包括尤斌及吕高平的，而这两个人的货款并不在蒋美兰确认的9594元范围内。故对泰兴水暖器材总汇主张的买卖合同关系不予采信，对其支付货款18257元的诉讼请求不予支持。综上，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决如下：驳回原告泰兴市家联水暖器材总汇的诉讼请求。案件受理费260元，由原告泰兴市家联水暖器材总汇负担。本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提交。本院认为，依照我国合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当事人蒋美兰根据泰兴水暖器材总汇确定的价格，为泰兴水暖器材总汇推销水暖器材，从泰兴水暖器材总汇或泰州市共赢建材有限公司取得相应的劳动报酬，可认定蒋美兰的行为为代理泰兴水暖器材总汇销售的行为。相关的客户收到水暖器材后，价款或直接支付给泰兴水暖器材总汇，或由蒋美兰转交给泰兴水暖器材总汇，或出具欠条或确认单给泰兴水暖器材总汇，应当认定相关客户与泰兴水暖器材总汇之间形成买卖合同关系。2018年8月2日，泰兴市暖器材总汇与蒋美兰就蒋美兰推销的水暖器材货款情况进行结算，蒋美兰在泰兴水暖器材总汇提供的格式“对账单”欠款人后签署“蒋美兰和客户”，在证明人栏又签名，说明其认可经手推销的水暖器材货款情况，并不能说明其为水暖器材买受人，负有支付货款的合同义务。泰兴水暖器材总汇以“对账单”为凭，主张双方间形成买卖合同关系，要求蒋美兰支付相应款项与情不符，与法无据，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。泰兴水暖器材总汇上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人泰兴市家联水暖器材总汇负担。本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇二〇年十一月十日法官助理 陈汉武书 记 员 侯永羚
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1993号之三 原告：刘敏，女，1988年5月13日出生，汉族，住德州市德城区。 原告：张苗苗，女，1991年4月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：山东佳裕包装有限公司，住所地山东省临邑县经济开发区C小区。 统一社会信用代码：913714246906169526。 法定代表人：李秋燕，该公司执行董事兼经理。 被告：李秋燕，女，1974年2月15日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被告：郭瑞香，1988年12月5日出生，汉族，住址不详。 被告：刘建刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：山东众复宝亨汽车配件有限公司，住所地山东省临邑县开发区华兴路东侧惠商路北侧**。 统一社会信用代码：91371424MA3F9Y497Y。 法定代表人：王长建，该公司执行董事兼经理。 被告：王长建，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：刘建军，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院在审理原告刘敏、张苗苗与被告山东佳裕包装有限公司、山东众复宝亨汽车配件有限公司、李秋燕、郭瑞香、王长建、刘建刚、刘建军借款合同纠纷一案中，被告刘建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告刘建军签字的还款协议中没有约定案件管辖法院，因此应当适用一般地域管辖的规定将本案移送至临邑县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。原、被告双方的法律关系为借款合同关系，依法应当依照合同纠纷案件管辖权的一般处理原则，即“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。案涉合同及还款协议并未明确约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，因此接收货币一方即原告所在地应为合同履行地，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告刘建军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘建军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  黄培富 人民陪审员  侯建文 人民陪审员  王德胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理洪潇潇 书记员李静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢596号之一申请执行人：况长粉，女，1977年11月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾玉扣，男，1966年8月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱小琴，女，1971年12月28日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：陆贵权，男，1979年2月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人况长粉与被执行人顾玉扣、朱小琴、陆贵权民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8054号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾玉扣、朱小琴于本判决生效后七日内共同偿还况长粉借款本金285000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；陆贵权对顾玉扣、朱小琴的上述借款本金285000元承担连带偿还责任；陆贵权承担保证责任后，有权向顾玉扣、朱小琴追偿。本案受理费减半收取2788元，由被执行人顾玉扣、朱小琴负担。此款申请执行人已预交，被执行人顾玉扣、朱小琴在履行上述还款义务时一并交还申请执行人。首次执行案件中被执行人陆贵权已履行10000元，缴纳执行费4175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年7月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人陆贵权名下牌号为苏Ｍ×××**科帕奇汽车，本案于2020年7月24日予以查封，查封期限二年，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月3日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，发现被执行人陆贵权名下位于兴化市天宝××室不动产，本院（2020）苏1281执868号案件已处置完毕，本案分得案款46037.08元，此款已给付申请执行人况长粉；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院（2020）苏1281执868号案件划拨被执行人陆贵权部分银行存款，本案申请执行人况长粉分得案款3801.36元。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陆贵权名下牌号为苏Ｍ×××**科帕奇汽车，本案于2020年7月24日予以查封，查封期限二年，未能实际扣押；发现被执行人陆贵权名下位于兴化市天宝××室不动产，本院（2020）苏1281执868号案件已处置完毕，本案分得案款46037.08元，此款已给付申请执行人况长粉；本院（2020）苏1281执868号案件划拨被执行人陆贵权部分银行存款，本案申请执行人况长粉分得案款3801.36元；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初8054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 菲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1281号申请执行人：孙某，男，1982年08月21出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶某，系辽宁某某律师事务所律师。被执行人：任某，男，1963年02月17出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙某与被执行人任某合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初6348号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行。执行标的额：32000元及利息，诉讼费1050元,执行费666元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后被执行人给付执行款3000元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 昱