山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终3476号上诉人（原审被告）：曹县运捷公共汽车交通有限公司。法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张文杰。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。上诉人曹县运捷公共汽车交通有限公司因与被上诉人张文杰民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹县运捷公共汽车交通有限公司上诉请求：1、依法撤销（2020）鲁1721民初1681号民事判决第一项中“返还原告借款本金23万元并支付利息”，改判返还张文杰217,655元（争议标的12,345元+119,159.19元=131,504.19元）；2、二审诉讼费由张文杰承担。事实和理由：一、张文杰对2018年12月25日收取12345元股本金的收到条异议，足以证明12345元是股本金，不是利息。二、《入股协议书》没有约定利息，原判认定按年利率20.69%计算利息无事实根据且违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，不应支持。被上诉人张文杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。张文杰向一审法院起诉请求：判令被告返还借款本金29万元及利息117655元，一审庭审中将利息请求明确为：从2016年11月21日起按年利息6万元计算至实际给付之日。一审法院认定事实：2014年11月21日，以原告为乙方、被告为甲方签订《入股协议书》1份，主要内容为：乙方交给甲方款29万元，取得甲方一辆纯电动公交车同等的股权价值；乙方每年利润分成6万元，两年后乙方可转让车辆股权，如不转让可按每年利润6万元分成至10年年底；车辆由甲方统一管理和运营，驾驶员由甲方统一招聘与管理；车辆运营期间若发生亏损，由甲方承担，与乙方无关。协议签订后，原告按约定付给被告现金29万元。被告曹县运捷公司分别于2015年11月22日向原告付款6万元，2017年1月5日向原告付款6万元，2018年12月25日向原告付款12345元，2019年1月30日返还原告本金1万元，2019年3月31日返还原告本金2万元，2019年9月20日返给原告本金2万元，2020年1月22日返还原告本金1万元，共计192345元，其中未记明项目的为132345元，记明本金的为6万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告曹县运捷公司所签订的《入股协议书》虽约定原告出资29万元，取得被告一辆纯电动公交车同等的股权，但原告不参加所谓公交车的经营，而是每年固定享有6万元的收益，不承担公交车实际经营中风险。双方签订的协议名为“入股协议”，实系民间借贷关系。应认定被告曹县运捷公司借原告款29万元，年息6万元，年利率约为20.69%。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百一十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”自2015年11月22日起至2020年1月22日止被告共给付原告款192345元，原告主张是利息，被告主张是本金，但均未提供足够证据证明，对注明系本金的6万元应认定为偿还本金，被告尚欠原告借款本金23万元；对未注明项目的132345元应优先抵充借款利息，经计算付款时均不足以支付付款时的利息，应全部抵充借款利息；按年利率20.69%计算到2019年1月30日的利息为251504.19元，扣除已付利息132345元，结算到2019年1月30日利息为119159.19（251504.19-132345）元。之后利息应以年利率20.69%按实欠本金数计付。原告要求被告曹县运捷公司偿还欠款本息，在对欠付本金及应付利息予以支持。超出部分不予支持。被告主张双方系合伙关系及因2020年春节后公交车停运应免除合同约定的利润分成责任，于法无据，不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，一审判决：一、被告曹县运捷公共汽车交通有限公司于判决生效后10日内返还原告借款本金23万元并支付利息（截止到2019年1月30日的利息为119159.19元，自2019年1月31日起至2019年3月31日止以28万元为基数、自2019年4月1日起至2019年9月20日止以26万元为基数、自2019年9月21日起至2020年1月22日止以24万元为基数、自2020年1月23日起至实际给付之日止以23万元为基数，均按年利率20.69%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，减半收取3707元，由被告曹县运捷公共汽车交通有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明：上诉人一审提交的张文杰出具的2018年12月25日收到条载明：支付股本金12345元。二审查明其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，涉案《入股协议书》虽约定被上诉人出资29万元取得上诉人一辆公交车同等的股权，但被上诉人不参加公交车的经营，而是每年固定享有6万元的收益，不承担公交车实际经营中的风险。根据上述约定，一审认定该协议名为入股协议实为借贷协议，法律关系认定正确。上诉人一审提交的张文杰出具的2018年12月25日收到条载明：支付股本金12345元。结合一审在卷其他证据及相关联案件认定事实，上诉人于2018年12月25日支付给被上诉人的12345元应认定为借款本金，一审认定该款为借款利息不当，本院予以纠正。上诉人借被上诉人款29万元，年息6万元，折合年利率约为20.69%，以此计算自2014年11月21日起至2018年12月25日的利息为245757.52元。上诉人自2015年11月22日起至2020年1月22日止共支付被上诉人款192345元，其中本金为72345元(12345元+10000元+20000元+20000元+10000元)，则上诉人尚欠被上诉人借款本金217655元(290000元-72345元)；对未注明项目的12万元，因付款时均不足以支付付款时的利息，依法应优先抵充借款利息，则截止到2018年12月25日，上诉人尚欠被上诉人的利息为125757.52元（245757.52元-120000元），之后利息应以年利率20.69%按实欠本金数计付。基于上诉人2018年12月25日偿还本金12345万元、2019年1月30日偿还本金10000元、2019年3月31日偿还本金20000元、2019年9月20日偿还本金20000元、2020年1月22日偿还本金10000元，则自2018年12月26日起至2019年1月30日止应以277665元(290000元-12345元)为基数计算利息，自2019年1月31日起至2019年3月31日应以267665元(277665元-10000元)为基数计算利息，自2019年4月1日起至2019年9月20日应以247665元(267665元-20000元)为基数计算利息，自2019年9月21日起至2020年1月22日应以227665元(247665元-20000元)为基数计算利息，自2020年1月23日起至实际给付之日止应以217665元(227665元-10000元)为基数计算利息。综上所述，上诉人曹县运捷公共汽车交通有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初1681号民事判决第二项，即驳回张文杰的其他诉讼请求；二、变更山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初1681号民事判决第一项为：曹县运捷公共汽车交通有限公司于本判决生效后10日内返还张文杰借款本金217655元并支付利息（截止2018年12月25日的利息为125757.52元；自2018年12月26日起至2019年1月30日止以277665元基数、自2019年1月31日起至2019年3月31日以267665元为基数、自2019年4月1日起至2019年9月20日以247665元为基数、自2019年9月21日起至2020年1月22日以227665元为基数、自2020年1月23日起至实际给付之日止以217665元为基数，均按年利率20.69%计算）；三、驳回曹县运捷公共汽车交通有限公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7414元，减半收取3707元，由曹县运捷公共汽车交通有限公司负担2782元，由张文杰负担925元。二审案件受理费2930元，由曹县运捷公共汽车交通有限公司负担2772元，由张文杰负担158元。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年十一月十八日法官助理王益新书记员刘翠芝