wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2135号之一申请执行人袁国连，女，汉族，1973年3月13日出生，户籍地湖南省双峰县，现住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一社会信用代码91430300587048571E。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人袁国连与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0302民初1788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁国连于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院2020年11月3日立案执行。2020年11月3日本院向申请执行人袁国连送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月16日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，未有可执行财产。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年11月24日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司的法定代表人杨靖采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为122879.86元（含违约金121214.86元、受理费1165元、执行费500元、利息另计），未执行标的为122879.86元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10329号原告：欧彩递，女，1980年2月15日出生，汉族，住清远市清城区****丽盈苑三梯10层02号，公民身份号码44180*************。原告：麦海山，男，1969年6月29日出生，汉族，住清远市清城区****丽盈苑三梯10层02号，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：欧彩递，具体情况见上，系原告麦海山妻子。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地：清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。原告欧彩递、麦海山与被告清远市侨阳房地产有限公司（以下简称侨阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（原告李福成的委托诉讼代理人）欧彩递和被告侨阳公司委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧彩递、麦海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还位于清远市*******丽清花园丽盈苑三梯10层02号房屋的面积差异款11519.70元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为按套内面积差乘以购房单价。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告以建筑面积106.36方，实付每平方4396.83元，总价467647元购买被告开发的位于清远市*******丽清花园丽盈苑三梯10层02号商品房，并于2015年2月11日全额支付购房款467647元给被告。被告于2019年办理了粤（2019清远市不动产权第0082512号和粤（2019清远市不动产权第0082512号共同共有产权证，原告向被告购买的方数是106.36方，支付购房款也是按106.36方支付，但共同共有产权证显示的建筑面积为103.74方，少了2.62方，被告行为明显欺骗了原告，但被告至今未能履行承诺退还多给的购房款给原告。按双方签订的《商品房买卖合同》第五条第二款差异值为0.6以上（不含本数）至土3以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补的规定，被告己构成违约。现被告的行为已严重侵害原告的合法利益，造成原告巨大的经济损失，令原告饱受精神上的折磨。综上所述，被告未按时退还多给的购房款给原告，严重侵害原告的合法利益。因此恳请法院判令被告退还位于清远市*******丽清花园丽盈苑三梯10层02号房屋的面积差异款给原告，并承担本案诉讼费用。被告侨阳公司答辩称，我方认为原告方面积差异的计算方法有误。根据原告被告双方签订的商品房买卖合同，第4条的约定，案涉商品房的计价面积为套内面积，原告主张按建筑面积计算差异款，有异议。本院经审理认定事实如下：原告戴广龙、李福成是夫妻关系。2015年2月11日，两原告与被告侨阳公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定两原告购买被告开发的位于清远市********丽清花园丽盈苑三梯10层02号房屋商品房，房屋商品房属预售，房屋建筑面积为106.36平方米（其中套内建筑面积89.26平方米），按套内建筑面积每平方米5239.16元计价，总金额467647元。合同第五条约定：面积确认及面积差异处理。本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息。事后，两原告办理了不动产权证，产权证显示，涉案房屋建筑面积103.74平方米，套内面积为87.06平方米，比合同约定少，两原告为此向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为按套内面积差乘以购房单价。本院认为，两原告与被告侨阳公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，应为有效协议，双方均应按协议约定执行。合同第五条约定，该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，现两原告办理的不动产权证显示，涉案套内面积为87.06平方米，比合同约定的计价面积少了2.2平方米，属于合同第五条第二款约定的范围，应按该条款的约定执行，被告应按套内建筑面积每平方米5239.16元退还房屋面积差异款11526.15元给两原告，原告起诉请求被告返还购房差异款依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告清远市侨阳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内退还房屋面积差异款11526.15元给原告欧彩递、麦海山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇二〇年十一月十日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9573号原告：李文富，男，汉族，1977年3月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢兴友、张昕，系云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷洪祥，男，彝族，1964年12月1日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：郑雪玲，女，汉族，1971年10月26日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告李文富与被告殷洪祥、郑雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李文富及其委托诉讼代理人谢兴友、张昕到庭参加了诉讼。被告殷洪祥、郑雪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款5000元以及支付该款从起诉之日起至还请之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、判令二被告支付原告实现上述债权的诉讼保全费、财产保全责任保险费等费用；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月20日，被告殷洪祥向原告借款5000元，原告通过招商银行的账户将该款转到被告殷洪祥中国银行的账户，被告殷洪祥至今未归还原告借款。被告殷洪祥与被告郑雪玲系夫妻关系，应共同归还原告借款、支付利息及承担原告实现债权的费用。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告殷洪祥、郑雪玲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：招商银行户口历史交易明细表、被告户口册，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告殷洪祥与被告郑雪玲系夫妻关系。2014年6月20日，原告通过银行转账向被告殷洪祥账户转款5000元。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告殷洪祥、郑雪玲偿还借款本金5000元及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提交银行转账凭证主张其于2014年6月20日将借款5000元交付给被告殷洪祥，被告殷洪祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负，故本院确认原告与被告殷洪祥之间存在民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告主张被告殷洪祥偿还借款本金5000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且现有证据不能证明在本案起诉之前原告向被告主张过权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告殷洪祥向原告支付以未付借款本金5000元为基数自原告起诉之日即2020年9月22日起至借款全部清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的保全费、财产保全责任保险费并未实际产生，本院不予支持。对于原告要求被告郑雪玲承担还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然案涉借款发生在被告郑雪玲与被告殷洪祥婚姻关系存续期间，但原告并未对涉案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，应当由其承担举证不能的不利后果。涉案债务应当属于被告殷洪祥的个人债务，故被告郑雪玲无需对本案借款承担还款责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李文富借款本金5000元；二、被告殷洪祥于本判决生效之日起十日内向原告李文富支付上述借款本金自2020年9月22日起至款项还清之日止的利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告殷洪祥负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十一月六日书记员  李俊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1858号申请执行人：宋金石,男性,1990年1月24日出生，汉族，,住洮**。被执行人：李洪春，男性,1975年1月12日生，汉族，住洮**；王莉莉，女性,1976年5月25日生，汉族，住洮**。本院在执行宋金石与李洪春、王莉莉民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初5054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋金石于2020年11月10日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人借款114,300元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员 婷 婷
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3497号之二 原告：杨佳宁，女，2000年7月15日出生，满族，户籍地内蒙古赤峰市松山区，现住承德县。 委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心法援律师。 原告：杨晓勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心法援律师。 被告：臧思宇，男，1990年5月16日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 原告杨佳宁、杨晓勇与被告臧思宇合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨佳宁、杨晓勇于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨佳宁、杨晓勇撤诉。 案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，保全费170.00元，由原告杨佳宁、杨晓勇承担。 审判员 刘 学 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭湖静
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3448号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：袁杰、李遨宇，该公司员工。 被告：滕建平，男，1985年9月12日出生，汉族，住岳池县。 被告：黄艳春，女，1985年10月2日出生，汉族，住岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告滕建平、黄艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁莎莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7166号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人:章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：丁静，女，回族，1993年11月18日出生，户籍地宁夏吴忠市利通区。被告：吴亮，男，汉族，1991年5月7日出生，户籍所在地宁夏灵武市。被告：吴超群，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍地浙江省仙居县。被告：张钧波，男，汉族，1988年08月24日出生，户籍地浙江省仙居县，住浙江省仙居县。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司与被告丁静、吴亮、吴超群、张钧波追偿权纠纷一案中,原告易商新程（杭州）有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告易商新程（杭州）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后收取），由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月七日书记员 党志国
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1557号原告：咸文成，男，2006年2月7日出生，汉族，住淇县。法定代理人：咸桂有（咸文成之父），住淇县。被告：李东院，女，1976年12月19日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师。原告咸文成与被告李东院所有权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告咸文成于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸文成的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸文成撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告咸文成负担。审判员  王润通二〇二〇年十一月十六日书记员  马 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9214号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：卢翔，男，1980年7月3日出生，汉族，住龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告卢翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭媛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金207658.83元及利息、罚息及复利14003.43元（暂计至2020年9月4日），同时自2020年9月5日起至被告实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告卢翔赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2019年7月17日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2019年7月17日，原告依约向被告卢翔发放借款260000元。被告卢翔取得上述借款后未按期足额还款。截至2020年9月4日被告已累计拖欠原告欠款本息等共计221662.26元，经原告多次催要，被告拒不归还。根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保2162号民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢翔于本判决生效之日起10日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金207658.83元、利息、罚息、复利14003.43元（暂计至2020年9月4日），同时自2020年9月5日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同约定给付原告利息、罚息、复利；二、限被告卢翔于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告卢翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为2328元及财产保全费1638元，合计3966元，由被告卢翔负担。因原告平安银行股份有公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 潘文雯
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执460号之一被执行人：李振，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省郑州市。被执行人李振犯侵犯著作权，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0611刑初9号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李振未能按期全部履行生效法律文书所确定的缴纳违法所得的义务。经移送，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人李振送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2020年10月14日委托河北省鹿邑县人民法院查询在鹿邑县住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在鹿邑县工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司鹿邑县分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月2日，本院对被执行人李振采取限制高消费措施，并将被执行人李振纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，违法所得应予追缴。截至2020年11月25日，本案应当执行标的为132000元，尚有132000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊 伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1948号 申请执行人：河北科丰水性漆有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市经济开发区（马于园区）纬五路南侧，统一社会信用代码91130183MA098BUL1U。 法定代表人：张超，该公司执行董事。 被执行人：刘学福，男，1981年1月1日生，汉族，户籍地：江苏省灌南县，现住山东青州市。 本院在执行河北科丰水性漆有限公司与刘学福借款合同纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人刘学福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务，经查被执行人刘学福名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘学福名下（车牌号为鲁Ｇ×××××）丰田牌汽车一辆、（车牌号为鲁Ｇ×××××）贝纳利牌汽车一辆、（车牌号为鲁Ｇ×××××）凯迪拉克牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟鹏硕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6960号原告：雷后东，男，1971年11月14日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。被告：童云洪，男，1979年6月16日出生，汉族，住址四川省泸县。被告：童世华，男，1997年4月1日出生，汉族，住址四川省泸县。原告雷后东诉被告童云洪、童世华合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，由审判员陈辉灿于同年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷后东和被告童世华到庭参加诉讼，被告童云洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷后东请求判令：1.两被告偿还原告雷后东工程垫支款50000元及利息14000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告童世华答辩要点：1.我认为我没有欠原告雷后东的钱，我是不需要承担责任；2.我之前在被告童云洪手下工作，被告童云洪拿了我的工资卡说是发工资进行转账，但我不清楚被告童云洪通过我银行卡收取原告雷后东的钱。根据双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年5月，原告雷后东与被告童云洪分别在江门市新会区玥府项目承包工程而认识，原告雷后东是泥水工包工头，被告童云洪是木工包工头。2019年6月，被告童云洪以需要资金发放工人生活费为由向原告雷后东提出借款50000元，并向原告雷后东提供了被告童世华账户，要求原告雷后东将其中的30000元借款转账交付到被告童世华账户。原告雷后东于2019年6月10日通过银行转账交付30000元借款到被告童世华账户，及通过微信转账交付10000元给被告童云洪，又于2019年6月11日通过微信转账交付10000元给被告童云洪。原告雷后东与被告童云洪口头约定上述借款借款期限为三个月，月利率为3%。借款期限届满后，被告童云洪未偿还借款本息，遂成本讼。另查明，被告童世华是被告童云洪雇请的工人，原告雷后东与被告童世华不相识。原告雷后东是根据被告童云洪的要求将本案30000元借款转账交付到被告童世华账户。本院认为，原告雷后东与被告童云洪虽未签订借款合同，但就借款金额、借款期限、借款利率等达成了合意，并且原告雷后东已经按约交付了借款，原告雷后东与被告童云洪之间成立民间借贷法律关系，原立案案由为合同纠纷不准确，本院依法变更本案案由为民间借贷纠纷。原告雷后东按约向被告童云洪交付借款50000元，被告童云洪未按约归还借款本金，已构成违约，原告雷后东主张被告童云洪偿还借款本金50000元，于法依据，本院予以支持。关于利息问题。原告童云洪在庭审中明确其主张的利息14000元是以50000元为本金按照月利率3%从2019年6月11日计至2020年8月11日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案借款行为发生在2019年6月11日，即本案借款年利率不得超过15.4%（3.85%×4），故本院依法核定原告雷后东主张的利息为9007.95元（50000元×15.4%÷365天×427天），原告雷后东的主张超出本院核定的部分，本院不予支持。关于童世华的责任问题。原告雷后东在庭审中确认其不认识被告童世华，只是根据被告童云洪的要求将30000元借款交付到童世华账户，被告童世华亦在庭审中表示对本案借款不知情。原告雷后东不能举证证明被告童世华有与被告童云洪共同举债的合意，故原告雷后东主张被告童世华与被告童云洪共同偿还本案借款本息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童云洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷后东偿还借款本金50000元及利息9007.95元。二、驳回原告雷后东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费700元，已由原告雷后东预交，由原告雷后东负担54.6元，由被告童云洪负担645.4元。原告雷后东多预交一审案件受理费的645.4元，由一审法院予以退回，被告童云洪应向一审法院补缴一审案件受理费645.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十一月四日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4775号 刘子军： 你(单位)与绥中县吉晨新能源运输车队,王者锋提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-11-04
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初372号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人连某某，男，1962年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪于2020年6月22日被叶县公安局刑事拘留，2020年7月6日经叶县人民检察院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人连某某犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人连某某及其辩护人侯晓远到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年6月20日晚，叶县公安局民警将被告人连某某位于叶县龙翔小区楼下临街门面房内的赌场查获。经查，被告人连某某在其赌场内提供赌具供参赌人员通过打麻将、“斗地主”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。上述事实，被告人连某某在庭审过程中供认不讳，并有被告人连某某的供述、证人宋国保、朱某、连某等人的证言、户籍证明、发破案经过、抓获证明等在卷证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人连某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人连某某的辩护人提出连某某归案后如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。在案扣押的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。上述所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、扣押在案的赌具予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年十一月十九日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保265号 关于申请人刘丽娇与被申请人粟爱华、曹灿民间借贷纠纷一案。本院在执行保全过程中，于2020年11月25日经网络查控冻结了被申请人曹灿在中国建设银行账号为XXX的存款110000元，实际冻结73.05元，冻结期限为一年。于2020年11月27日查封了被申请人曹灿名下的车牌为湘X**的小轿车一辆，期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19657号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告岳丽敏，女，1975年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告薛建光，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告岳松涛，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告李扬，女，1987年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告岳丽敏、薛建光、岳松涛、李扬金融借款合同纠纷一案，现原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3746号罪犯于德海，男，1983年10月2日出生，蒙古族，出生地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2018年6月26日作出(2018)辽0922刑初155号刑事判决，以被告人于德海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于德海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯于德海获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于德海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于德海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年12月20日起至2021年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异325号异议人(本案被执行人)：冯朝阳，男，1989年3月17日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。委托代理人：文鑫。委托代理人：陈莎。申请执行人：林海，男，1983年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人林海与被执行人冯朝阳民间借贷纠纷一案中，被执行人冯朝阳对本院（2017）陕0113执恢933号《限期履行义务通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯朝阳称，其与林海民间借贷纠纷一案，贵院已经强制执行，将异议人名下位于西安市曲江XX房屋（以下简称案涉房屋）已经拍卖。该房屋内的改暖气片和燃气片锅炉都不属于估价对象，是异议人的个人财产，而“财产清单”的第三项说暖气片若干属于暖气设施，属于估计对象的说法是错误。评估报告中提及到房屋和房屋配套门的说明，但没有对这部分的价值做特别说明。实际上，该房屋所有的门和门套，每一套的价值都在2万多以上，总价在20-30万元，而评估报告对此没有据实评估。异议人要求将暖气片和燃气片锅炉、门和门套搬走，因此请求撤销贵院（2017）陕0113执恢933号《限期履行义务通知书》。本院查明，申请执行人林海与被执行人冯朝阳民间借贷纠纷一案，执行依据为西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第0897号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）西莲证经字第9587号执行证书。经申请执行人林海申请，现案件处于恢复执行阶段，执行案件号为（2017）陕0113执恢933号。在恢复执行过程中，本院作出以物抵债裁定，将登记在被执行人冯朝阳的案涉房屋交付并过户给申请执行人林海，抵偿本案执行依据所确认的债务。之后，案件执行完毕。2019年3月12日，本院作出（2017）陕0113执恢933号《限期履行义务通知书》（以下简称通知书），因案涉房屋内部分物品（详见物品清单）尚未交接完毕，因此就交接事项，要求申请执行人林海在本通知书送达之日起五日内交付涉案物品，被执行人冯朝阳及时配合接收。现本案被执行人冯朝阳对该通知书提出书面异议，认为通知书所附带的物品清单中的暖气设施、门和门套应属于其个人物品不属于估价对象内容，应当由其搬走，因而请求撤销该通知书。另查，2018年2月5日，陕西金达房地产评估有限公司就本案案涉房屋内附属物品的归属问题给本院的答复函中称，评估报告结果中包含房屋所有不可移动以及移动后对房屋结构、功能、外观等正常使用情况造成影响的物品。本院认为，本案虽然将案涉房屋已经通过以物抵债的方式交付并过户给申请执行人用于抵偿本案执行依据所确认的债务，案件已经执行完毕，但是因案涉房屋内仍有部分物品尚未交接完毕，因此本院依法向申请执行人、被执行人送达《限期履行义务通知书》，要求双方配合交接的执行行为符合法律规定。对于《限期履行义务通知书》要求交接的具体物品内容，是执行法官根据评估机构给本院的答复函件，以交接物品是否可以移动，以及移动后是否会对房屋结构、功能、外观等正常使用情况造成影响而作出的，因此并无不妥。综上，本院对异议人冯朝阳要求撤销《限期履行义务通知书》的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人冯朝阳要求撤销（2017）陕0113执恢933号《限期履行义务通知书》的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 田
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执755号之一 申请执行人：谭礼彦，男，1987年11月6日生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：唐圣威，男，1994年12月13日生，汉族，湖南省蓝山县人。 申请执行人谭礼彦与被执行人唐圣威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）湘1127民初758号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。 2020年10月30日，本院向被执行人唐圣威邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年11月10日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2020年11月26日本院对被执行人唐圣威采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27日止，本案剩余执行标的额77000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费362.5元、执行费1055元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19295号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘波，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金104155.47元，并支付截至2020年7月21日的利息2402.59元，罚息960.44元，复利95.46元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金104155.47元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为渝BVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月29日，刘波与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘波向长安汽车金融有限公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘波同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，刘波未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘波未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年6月29日，长安金融公司与刘波签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘波向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮446基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为9.21%，基于汽车经销商提供5.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2019年7月1日发放贷款。汽车经销商按年利率5.33%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年7月5日办理了合同约定车辆（车牌号为渝BVXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，刘波拖欠长安金融公司借款本金104155.47元、利息2833.44元、罚息1610.46元、复利156.08元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘波借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求刘波承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于刘波，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求刘波支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点上浮50%后再减去贴息的年利率5.33%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求刘波对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘波为履行本案债务，以车牌号为渝BVXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金104155.47元，支付截至2020年9月23日的利息2833.44元、罚息1610.46元、复利156.08元；二、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2022年7月1日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点上浮50%后再减去贴息的年利率5.33%为标准计算；自2022年7月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘波提供的车牌号为渝BVXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452.28元，减半收取计1226.14元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1806号 罪犯刘玉海，男，1982年2月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月19日作出（2015）西刑初字第150号刑事判决，以被告人刘玉海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘玉海不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出（2016）云刑终106号刑事判决，维持并核准原判对被告人刘玉海的定罪量刑。裁判于2016年10月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘玉海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯刘玉海符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯羁押期间的表现说明、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘玉海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初301号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人钟庆祥，男，1987年11月5日出生于福建省上杭县，畲族，高中文化，经商，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年9月3日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人钟庆祥犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人钟庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年9月份，被告人钟庆祥向苏碧亮借款50万元，并以钟庆祥所属房产上杭县振兴东路登凯豪庭2号楼A1801室的房产证及土地证作抵押。因当时该处房产已经抵押给银行，被告人钟庆祥就通过联系街头办证小广告伪造了上杭县振兴东路登凯豪庭2号楼A1801房的房屋所有权证及国有土地使用证交给苏碧亮作为抵押。经上杭县不动产登记中心鉴定，钟庆祥交给苏碧亮抵押的上杭县振兴东路登凯豪庭2号楼A1801房的房屋所有权证和国有土地使用证两证原件均系假证。 2020年9月3日，被告人钟庆祥到上杭县公安局城郊派出所投案。 公诉机关建议对被告人钟庆祥判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。 被告人钟庆祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟庆祥伪造房屋所有权证及国有土地使用证用于借款抵押，严重扰乱社会管理秩序，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人钟庆祥的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟庆祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人钟庆祥自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人钟庆祥犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林旻龙（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2784号 申请执行人：张有民，男，1987年10月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被执行人：农春光，男，1976年1月11日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人张有民与被执行人农春光民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初80号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的403050.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的403050.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巫筱雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31049号唐聪： 本院受理的关于执行你方罚金一案，因你方已按（2020）粤1971刑初232号刑事判决书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-2224**** 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1236号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处,住所地法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：宿州市路通汽车运输有限公司，住所地法定代表人：吴帆，该公司总经理。江苏省徐州市公路管理处与宿州市路通汽车运输有限公司行政处罚一案，依法审理，作出的（2020）苏0305行审63号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年07月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6000元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年07月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年07月19日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，暂无其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位6000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年十一月六日书记员  支海荣
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢464号之七申请执行人：臧学卿，女，1972年7月6日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：苏西明，男，1966年2月6日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：王其花，女，1966年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：王吉福，男，1968年8月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人臧学卿与被执行人苏西明、王其花、王吉福借款合同纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人王吉福在23×××81账户内余额人民币1744.91元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王吉福在中国银行23×××81账户内存款人民币391690.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十一月十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-735****
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18869号 原告：汪某，男，2017年7月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 法定代理人：张某，女，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：杭州新柚托育有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**，统一社会信用代码：91330110MA2GNFY91Y。 法定代表人：胡飞。 本院在审理原告汪某诉被告杭州新柚托育有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告汪某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴佳佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2578号之二 申请执行人：赵红，男，汉族，1980年7月6日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李方舟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1476号民事判决，立案受理申请执行人赵红与被执行人南充市同舟置业有限公司劳务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充市同舟置业有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年7月7日、9月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充市同舟置业有限公司名下的财产信息。于2020年7月8日冻结了被执行人南充市同舟置业有限公司名下的银行存款，应冻结51056元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充市同舟置业有限公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人南充市同舟置业有限公司名下有位于顺庆区房屋一套，为轮候查封。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人南充市同舟置业有限公司名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人南充市同舟置业有限公司（法定代表人：李芳艺）限制高消费。 本院于2020年11月6日对申请执行人赵红进行了终本约谈，申请执行人没有被执行人相关财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额50400元，已实债权金额0元，未实现债权金额50400元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗婧月
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初2285号 原告：王廷连，女，1982年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：段久凡，男，1994年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：段思刚，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区泰达时代中心**********商铺。 负责人：范丹彦，职务：经理。 原告王廷连与被告段久凡、段思刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王廷连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王廷连撤回起诉处理。 审判员  佘法剑 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯程成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27000号 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91440300689414595Y，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：谢羡珠。 被执行人:陈其友，男性,1984年12月8日生，汉族，住陕西省安康市平利县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人陈其友借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈其友应履行支付86400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初4539号原告：尹某，女，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东,安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏雪,安徽文征律师事务所律师。被告：何某，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告尹某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告尹某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某撤回对被告何某的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。审判员  夏新阳二〇二〇年十一月十日法官助理丁毅书记员徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初353号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人刘东，男，1997年10月20日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省台前县。2020年5月21日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年7月25日因本案被仙居县公安局从广东省从化监狱押解回仙居，2020年11月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人刘东犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王优敏出庭支持公诉。被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月期间，张太豪（已判决）因被告人刘东等人要求，提供微信账号（昵称“十一”）为被告人刘东等人用于收款转账。现查明：2019年11月13日，郑某2向林某（已判决）购买甲基苯丙胺（冰毒），并支付10000元毒资，同年11月19日，林某将其中1600元毒资转至张太豪微信账号购买甲基苯丙胺，张太豪将该笔款项转给被告人刘东，后被告人刘东将甲基苯丙胺3.68克藏匿在鼠标内通过快递邮寄给郑某2。 另查明：2020年5月21日，被告人刘东因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑事拘留时间为2019年11月20日，刑期至2020年11月19日止）。 上述事实，被告人刘东在审理中亦无异议，并有同案人张太豪供述，证人郑某1、郑某2、林某等人证言，台州市公安司法鉴定中心检验报告，刑事检查笔录及照片，称重笔录，辨认笔录，户籍信息，归案经过，前科查询及前罪刑事判决书，微信聊天、转账记录截图，刑事提取笔录及聊天记录截图、银行交易记录截图，扣押决定书及扣押清单等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘东到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘东在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以并罚。公诉机关提出对被告人刘东判处有期徒刑一年、罚金人民币二千元，与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月、罚金人民币四千元的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年、罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年10月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、向被告人刘东追缴违法所得人民币一千六元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  郑再德 人民陪审员  林 红 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2152号 肖超，住所地河北省石家庄市正定县正定镇车站街上洋花园****，联系方式139××××4216。 保定市尚安集成安装工程有限公司，所在地河北省保定市高阳县中央尚都 法定代表人：姚远。 石家庄金谷房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市新华区 法定代表人：刘克敏。 申请人肖超与被执行人保定市尚安集成安装工程有限公司、石家庄金谷房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初2077号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人保定市尚安集成安装工程有限公司、石家庄金谷房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初2077号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  齐玉铮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3706号 原告：李凯，男，汉族，1973年2月18日出生，住四川省岳池县。 被告：南充市友合物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段**水天丽景**。 法定代表人：刘志荣，经理。 原告李凯与被告南充市友合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李凯撤回对被告南充市友合物业服务有限公司的起诉。 案件受理费275元，由原告李凯负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘谕栗
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4761号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告方柏，男，1968年9月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告方龙，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告方柏、方龙金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2759号 申请执行人:卢美莲，女，1980年11月07出生，住广西鹿寨县。 被执行人:柳州市远州餐饮管理有限公司,住所地：柳州市 法定代表人:曾祥奎。 申请执行人卢美莲与被执行人柳州市远州餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）桂0204民初1740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人应偿付申请执行人货款39625元及损失（该损失以39625元为基数，按照年利率6%自2018年4月21日起计算至该货款付清之日止）及案件受理费927元，被执行人依法应承担执行费508元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月7日通过全国查控系统查询了被执行人名下银行、房产、车辆、公积金、工商等登记信息，发现被执行人银行账户无银行账户，无车辆登记信息，无房产登记信息等财产信息，经现场调查亦不再注册地经营。 3.本院于2020年8月24日对被执行人进行限制高消费，并于2020年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 4.以上执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3416号申请执行人：胡婵娟，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人：蔡某，男，2013年2月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人：蔡胡蝶，女，2001年2月21日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人：蔡双军，男，1949年8月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人：刘菊姣，女，1948年1月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：库亚珍，男，1974年1月1日出生，汉族，住江岸区，被执行人：陈四春，男，1965年7月1日出生，汉族，住江岸区，申请执行人胡婵娟、蔡某、蔡胡蝶、蔡双军、刘菊姣与被执行人库亚珍、陈四春侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初11338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付57,394.90元及相应利息，执行费761元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十七日书记员  刘有明
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1509号被执行人王金丙，男，汉族，1985年12月17日出生，住漯河市召陵区。本院执行王金丙罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初138号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王金丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月2日进行第一次网络查询、2020年10月14日进行第二次查询、2020年10月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宏伟
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0412民初3309号 原告：陈震东，男，汉族，1977年3月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人:贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。 被告：陈**，女，汉族，1979年5月19日生，江苏省无锡市人，住江苏省宜兴市。 原告陈震东与被告陈**服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈震东及其委托诉讼代理人贾升焕到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈震东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款7150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在武进区开了武进区雪堰漕桥云尚美容店，在经营期间，为了增加业务量并发展会员，会员预交费用可打折消费。自2018年10月开始，原告加入了武进区雪堰漕桥云尚美容店设置的会员行列。前后约预交消费款2万多元。至2019年6月26日，被告结欠原告支付的消费款7150元。由业主被告陈**出具欠条一张为凭，并承诺于2019年7月15号之前全部还清。嗣后，原告多次向被告催要，被告反而避而不见，至今无果。另查明，被告于2019年7月10日到工商部门注销了营业执照。为维护自身合法权益，原告出于无奈，依据相关法律及司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁判。 被告陈**未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。 本院经审查认定事实如下：被告陈**在常州市武进区经营武进区雪堰漕桥云尚美容店（以下简称云尚美容店），组成形式为个人经营，被告陈**系经营者，经济性质为个体工商户，经营范围为理发、非创伤性美容服务。原告陈震东至云尚美容店消费，办理了会员储值卡，分别于2018年10月21日、12月2日、12月5日、12月10日、2019年4月10日通过微信或者银行卡刷卡充值4000元、1000元、4300元、4800元、2980元，累计共充值17080元。2019年6月26日，因云尚美容店停业无法消费，由陈**出具欠条一张，载明：“今本人陈**欠客户陈震东现金人民币7150元（柒仟壹佰伍拾元正）（会员卡退卡金额），并于2019年7月15号之前全部还清。特此证明。此欠条复印无效。欠款人：陈**，2019.6.26”。出具欠条后，经陈震东多次催要，陈**仍未按照约定退还会员卡储值未消费金额，故陈震东诉至法院，要求判如所请。 另查明，武进区雪堰漕桥云尚美容店于2018年4月20日成立，2019年7月10日经核准注销登记，注销原因为经营者决定注销。 以上事实，有原告陈震东提供的欠条、中国建设银行信用卡交易明细、企业申请注销资料查询表以及原告陈震东的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告陈震东与云尚美容店之间的服务合同关系依法成立，且合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行各自的权利及义务。陈震东按约定支付服务费用后，云尚美容店未能按约定提供服务，因云尚美容店未能提供服务，陈震东要求返还费用，应予支持。云尚美容店作为个体工商户,根据法律规定个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担，因云尚美容店现已注销，原告陈震东请求云尚美容店的经营者陈**对债务承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告退还原告已充值但未消费金额7150元，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证明，故本院对此予以确认。被告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本案可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈**于本判决生效之日起十日内支付原告陈震东欠款7150元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  周 运 人民陪审员  周严尚 人民陪审员  蒋 龙 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  陶梦洁 书 记 员  刘琳煜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7999号原告:重庆渝宝诚新型建筑材料有限公司，住所地重庆市合川区合办处合阳大道****24-2，统一社会信用代码91500117MA5YNNU81C。法定代表人：陈晓宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告：伍洪国，男，侗族，1982年11月3日出生，住江苏省。被告：上海旗俊机电设备安装有限公司，住所，住所地上海市奉贤区海湾镇旅游区三村**新村**社会信用代码91310120781895205F。法定代表人：李正博，该公司执行董事。原告重庆渝宝诚新型建筑材料有限公司与被告伍洪国、上海旗俊机电设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆渝宝诚新型建筑材料有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆渝宝诚新型建筑材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝宝诚新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝宝诚新型建筑材料有限公司负担。审判员  杨婷二〇二〇年十一月十二日书记员  王稳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保395号 申请执行人广西南宁永润汽车销售有限公司，住所地南宁市南站大道**。 法定代表人黄朝良。 被执行人郑印，男，1990年8月4日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人郑印银行存款60647.54元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 莫燕菱
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执异26号异议人（被执行人）：枝江市江口建筑工程有限公司清算领导小组。负责人：张涛，组长。申请执行人：胡庆好，男，1952年5月20日出生，汉族，住枝江市。被执行人：原枝江市江口建筑工程有限公司。法定代表人：曾庆祥，经理。本院在执行申请执行人胡庆好与被执行人枝江市江口建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案时，异议人枝江市江口建筑工程有限公司清算领导小组向本院提出异议，对本院执行行为有异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。异议人称，胡庆好与枝江市江口建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，胡庆好申请执行的标的额170925元，计算错误，其计算方法不符合法律规定。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确的方法计算。从生效法律文书可以看出本金20000元与一般债务利息为35904元，已一并计入判决给付金额之中即55904元。判决未确定再继续给付一般债务利息，依法不予再计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。根据本案的执行依据（2004）枝民初字第504号民事判决书，未确定给付利息，因此一般债务利息不予计算；加倍部分的债务利息根据逾期天数按日万分之1.75计算，申请执行人胡庆好计息的数额是错误的，本案应以20000元为基数，根据逾期天数按日万分之1.75计息。申请执行人胡庆好辩称，我申请的迟延期间债务利息是严格按照法律规定和判决书确定的数额计算的，包括本金、利息及诉讼费，没有错误。法院判决本息合计55904元，诉讼费4780元，共60684元。迟延履行期间债务利息为：2004年人民银行5年以上贷款年利息是6.12×2倍＝12.24×60684元＝7427元×15年（从2004年起至2019年9月6日）＝111405元。本息60684元＋诉讼费4780元＋迟延履行金111405元，合计168498元。本院审查查明，1998年3月枝江市江口建筑工程公司向代圣章、胡庆好借款20000元，约定月息3.5%，一年内偿还。逾期后，代圣章、胡庆好向本院起诉，要求原枝江市江口建筑工程公司还本付息。本院于2004年1月6日作出（2004）枝民初字第504号民事判决书，审理查明，1998年3月枝江市江口建筑工程公司向代圣章、胡庆好借款20000元，约定月息3.5%，一年内偿还。判令枝江市江口建筑工程公司在判决生效之日起十五日内支付代圣章、胡庆好本息合计55904元。后代圣章将其名下的债权转让给胡庆好。判决生效后，原枝江市江口建筑工程公司未履行给付义务，胡庆好向法院申请强制执行，执行标的为168489元（本息55904元、诉讼费4780元、迟延履行期间债务111405元）。同时查明，2018年3月枝江市马家店街办成立枝江市江口建筑工程有限公司清算领导小组。本院认为：生效法律文书迟延履行期间的利息计算，主要是迟延履行期间利息计算的起止时间、计算方式、计算基数，以及一般债务利息及法定加倍债务利息的区分。一、迟延履行期间债务利息起止时间的确定。关于迟延履行期间债务利息的起算时间。应当自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。本案于2004年1月25日发生法律效力，其自动履行期限为15日，履行期限届满日为2004年2月9日，应自2004年2月9日起开始计算。关于迟延履行期间债务利息的截止时间，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三条规定，具体到本案，截止今天，被执行人未履行判决确定的给付义务，迟延履行期间应截止到今天即2020年11月18日止。二、迟延履行期间债务利息计算方式。本案迟延履行期间的债务利息计算时间为2004年起至2020年11月18日止。因在此时间段内先后有两个司法解释分阶段确立的两种不同的迟延履行期间债务利息的计算方式。第一阶段，即2004年2月9日至2014年7月31日止（累计天），按《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称《批复》）确定的计算方式计算。即：迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。第二阶段，2014年8月1日至2020年11月18日，按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》确定的计算方式计息。即：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。三、如何计算和确定迟延履行期间加倍利息的基数。对于计算迟延履行期间加倍利息的基数计算同样要根据《批复》和《解释》分阶段计算。同时根据《解释》的规定，2014年8月1日以后迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。一般债务利息是指在生效法律文书中，根据实体法规定所确定的利息。具体到本案中：（一）2014年8月1日前依照《批复》计算迟延履行利息的基数。2004年2月9日至2014年7月31日期间迟延履行期间的债务利息的计算基数包括原本之债和判决确定的债务利息，其计算基数为：借款本金20000元＋利息35904元。（二）2014年8月1日以后依照《解释》计算迟延履行利息的基数。2014年8月1日至2020年11月18日的加倍债务利息的基数应为本金20000元。因生效法律文书没有确定给付一般债务利息，因此，第二阶段迟延履行期间的债务利息中一般债务利息应不予计算。综上，本案的迟延履行期间的债务利息应为：第一阶段，2004年2月9日至2014年7月31日止（3825天），借款本金20000元＋利息35904元＝55904元，2004年至2014年每年的同期银行贷款基准利率均不相同，现胡庆好申请按6.12%计算，且不超过当年的同期银行贷款基准利率，本院予以认可，故计算迟延履行期间利息为55904元×6.12%/年÷365天/年×2×3825天=71707.22元；第二阶段，2014年8月1日至2020年11月18日止（2283天），借款本金20000元×日万分之一点七五×2283天＝7990.50元，合计：79697.72元。胡庆好申请执行标的应为：判决确定的本息55904元＋诉讼费4780元＋迟延履行期间的债务利息79697.72元＝140381.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：异议人枝江市江口建筑工程有限公司清算领导小组的部分异议成立，胡庆好的执行标的应为140381.72元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇二〇年十一月十三日书记员 董灵芝
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初843号 原告:李国有，男，1960年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告：罗珍（系原告李国有的妻子），女，1965年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：李洪福，男，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：李洪花，女，1989年1月25日出生，汉族，无职业，住陕西省华阴市华西镇。 原告李国有、罗珍与被告李洪福、李洪福赡养费纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李国有、罗珍于2020年11月3日以需要搜集提供新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李国有、罗珍撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邢子健 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终695号上诉人（原审被告）：北京济元紫能环境工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**W206。法定代表人：陈玉义。委托诉讼代理人：王善利，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江盛旺耐火材料股份有限公司，，住所地浙江省长兴县洪桥镇亭子桥村法定代表人：盛树堂，董事长。上诉人北京济元紫能环境工程有限公司（以下简称济元紫能公司）因与被上诉人浙江盛旺耐火材料股份有限公司（以下简称盛旺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初36198号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法由法官梁志雄对本案进行了独任审理。济元紫能公司上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，裁定驳回盛旺公司起诉，或者将本案移送山东省巨野县法院审理。事实与理由：一、本案构成重复起诉。盛旺公司曾对济元紫能公司提起诉讼〔案号：（2018）京0108民初63576号〕，起诉的依据是《秦皇岛索坤玻璃有限公司北厂玻璃窑炉除尘脱硝工程催化剂买卖合同》和《山东巨润项目3#、4#玻璃窑炉烟气除尘脱硝工程催化剂买卖合同》两份合同，济元紫能公司提出管辖异议，但并未收到一审法院有关开庭的任何通知或者法律文书，盛旺公司提起本次诉讼只是未将《秦皇岛索坤玻璃有限公司北厂玻璃窑炉除尘脱硝工程催化剂买卖合同》列入，而前后两诉的事实与理由完全一致、诉讼标的相同、诉讼请求相同，在济元紫能公司未收到前案撤诉裁定书的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，盛旺公司的起诉构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。二、双方签订的《山东巨润项目3#、4#玻璃窑炉除尘脱硝工程催化剂买卖合同》的合同履行地为山东省巨野县，根据民诉法的相关规定，本案应由合同履行地，即山东省巨野县法院审理，且由该院审理更有利于查明案情。综上判为所请。本院经审查认为：是否构成重复起诉，并据此裁定驳回原告起诉，应在确定管辖法院之后，由管辖法院依职权作出认定，而不应在管辖异议程序中作出处理，因此济元紫能公司关于本案构成重复起诉的上诉理由本院不予处理。本案中，盛旺公司作为卖方与济元紫能公司作为买方所签订的《山东巨润项目3#、4#玻璃窑炉烟气除尘脱硝工程催化剂买卖合同》第14条约定：“……双方同意任何一方可以向买方所在地的人民法院诉讼解决”，该管辖约定有效，具有排除法定管辖的效力，双方均应遵守，济元紫能公司所持应由合同履行地法院管辖的上诉理由违反双方管辖约定，本院不予采信。其关于由合同履行地法院管辖更有利于查明案情的上诉理由没有事实和法律依据，本院亦不予采信。一审法院作为涉案合同买方，即济元紫能公司的住所地法院，因有效的管辖约定取得本案的管辖权。综上，济元紫能公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京济元紫能环境工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁志雄二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1438号申请执行人：城固某某联社。住所地：城固县。法定代表人：李某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：候某，系该社贷款风险部员工。被执行人：何某，男,汉族，住城固县。被执行人：邵某某，女,汉族，住城固县。本院在执行城固某某联社与何某、邵某某借款合同纠纷一案中，本院给被执行送达了司法告知书、限制消费令、报告财产令、缴款通知书。经网络查控，被执行人银行卡、支付宝帐户均无余额。经传统查控，被执行人无可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0722执1438一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年十一月十二日书记员  郑清云
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2183号之一 申请执行人席润亲，男，生于1976年2月24日，汉族，武威市凉州区农民，住。 被执行人陶胜，男，生于1979年6月9日，汉族，个体，住本区。 本院在执行申请执行人席润亲与被执行人陶胜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日扣划被执行人陶胜的银行存款10086元（扣除申请执行费51元，支付申请执行费10035元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0302民初219号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邱进东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19390号申请执行人：冯新，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄红娟，女，1955年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈雪钧，男，1955年1月5日出生，汉族，住上海市。冯新与黄红娟、沈雪钧民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初93182号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黄红娟、沈雪钧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯新向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费23400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月27日向黄红娟、沈雪钧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年10月30日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄红娟、沈雪钧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执691号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与王淑超服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初666号判决已发生法律效力。申请执行人王淑超于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费311元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终303号 上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，总经理。 被上诉人（原审原告）：王立东，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省玉田县。 原审被告：任亚东，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省玉田县。 上诉人山东军辉建设集团有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案并非不当得利性质纠纷，被上诉人王立东是就上诉人与内蒙古鄂尔多斯市潮脑梁煤矿有限公司所签订的《建筑钢结构承揽合同》为基础，被上诉人王立东与上诉人就此工程签订了《工程内部承包协议》，王立东作为该工程的施工负责人、项目经理对工程进行施工管理，所以本案不是不当得利纠纷，玉田县人民法院无管辖权。本案应属于上诉人与被上诉人之间关于施工约定的内部承包协议性质纠纷，且为上诉人与其项目经理王立东同样作为施工人的内部协议约定纠纷，并据此应由山东省肥城市人民法院管辖。被上诉人王立东所诉本案同样不属于单纯欠款或合同款项纠纷，纠纷性质既不是民间借贷性质，也非货币给付合同纠纷，依法也不应适用关于原告住所地法院管辖的规定。 -2- 上诉人与被上诉人之间纠纷实质系内部承包施工协议事实，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告任亚东的住所地为河北省玉田县，故河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担需在案件实体审理中进一步查明确认。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 璐