河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初607号 原告：赵玉海，男，1967年4月24日生，汉族，籍贯迁西县，现住迁西县。 委托诉讼代理人：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。 被告：张翠霞，女，1965年12月1日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。 被告：林作生，男，1962年3月23日生，汉族，住迁西县。 被告：吴建民，男，1970年10月6日生，汉族，住迁西县。 原告赵玉海与被告张翠霞、林作生、吴建民执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉海及其委托诉讼代理人马洪英、被告张翠霞及其委托诉讼代理人付会群、被告林作生到庭参加诉讼，被告吴建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵玉海向本院提出诉讼请求：1、要求确认迁西县人民法院（2014）迁民初字第912号生效判决书确认的林作 2 生拖欠方保华债务为林作生与被告的夫妻共同债务，并判决被告对该生效判决确定的债务与林作生向该判决债权受伤人即原告承担连带清偿责任，给付原告借款本金227万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2013年4月27日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息，给付原告实现债权的所有费用。2、依法判决对登记在被告和林作生名下的唐山市路北区军安里尚座商业街6-110号，6-112号商品房继续采取强制执行措施。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：方保华与林作生民间借贷纠纷一案经迁西县人民法院审理以（2014）迁民初字第912号民事判决书判决：林作生等于判决生效后十日返还方保华借款本金227万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月27日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。林作生承担案件受理费24960元、保全费5000元。2015年6月1日方保华将迁西县人民法院（2014）迁民初字第912号判决书所确定的权利转让给了原告。执行过程中，唐山市中级人民法院于2018年5月24日10时至2018年5月25日10时在淘宝网上对林作生座落于唐山市路北区军安里尚座商业街6-110号商品房以评估价571600元、6-112号商品房以评估价576200元进行第一次拍卖，竞拍结果：流拍。又于2018年6月21日10时至2018年6月22日10时对唐山市路北区军安里尚座商业街6-110号商品房以468700元、6-112号商品房以评估价472000元再次在淘宝网上拍卖，再次流拍。2018年7月22日唐山市中级人民法院以（2016）冀02执9830号执行裁定将林作生座落于唐 3 山市路北区军安里尚座商业街6-110号、6-112号商品房、迁西县洒河桥镇商贸街三层楼房02699号房以二次流拍保留价计2567200元抵顶给原告借款本金2270000元及部分利息，所有权自本裁定送达到原告时转移，原告有鉴定评估等费用支出。被告以唐山市路北区军安里尚座商业街6-110号,6-112号商品房是其与林作生的夫妻共同财产、房产证上有被告及林作生夫妻二人的名字为由提出执行异议。原告认为：被告与林作生2004年5月25日登记结婚，向方保华借款产生债务发生在被告与林作生夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释（二）第24条的规定该债务系被告与林作生的夫妻共同债务，应由被告与林作生共同偿还并承担连带责任。方保华将上述判决书权利转让给原告符合法律规定，被告应与林作生就该判决确定的给付义务即原告实现债权的所有费用向原告承担连带给付责任。原告依法起诉，请贵院支持原告诉讼请求。 原告赵玉海在庭审中变更诉讼请求如下：诉状中涉及与林作生夫妻关系的被告均指张翠霞。事实及理由部分最后承担给付责任后添加迁西县人民法院（2020）第9号执行裁定书中中止对本案涉案标的房产执行错误。 被告张翠霞辩称，被答辩人赵玉海的诉讼请求证据不足，应该驳回其诉讼请求。1、答辩人与被答辩人林作生系夫妻关系，于2004年3月25日登记结婚。唐山市中级人民法院在执行赵玉海与林作生民间借贷一案中，两次在淘宝网上对林作生所有的座落于唐山市路北区进行两次竞拍，两次竞价结果均为流拍。 4 唐山市中级人民法院以（2016）冀02执9830号裁定书将被执行人林作生所有的座落于唐山市路北区、迁西县洒河桥镇商贸街三层楼房02699号房以二次流拍保留价2567200元抵顶申请人赵玉海借款本金2270000元及部分利息。所有权自本裁定送达到申请执行人赵玉海起转移。2、答辩人认为，该裁定书的内容侵犯了自己的合法财产权益，理由是:答辩人与林作生是合法的夫妻关系，涉案的位于唐山市路北区是答辩人与林作生的共同财产，房产证上有我们夫妻二人的名字：林作生向方保华所借的所谓227万元，是林作生和吴建民合伙经营铁选厂期间所欠的，答辩人没有参与经营，也不知道他们向方保华借款，答辩人也从来没得到过一分钱，此债务与答辩人无关；答辩人也从来没有收到过债权转让通知，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该债权转移对我不发生法律效力；涉案的227万元属于林作生与吴建民的个人合伙债务，不属于答辩人与林作生的夫妻共同债务，因此答辩人不承担任何偿还义务。在答辩人申请执行异议复议期间，唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1045号执行裁定书、河北省高级人民法院（2020）冀执复85号执行裁定书、唐山市中级人民法院（2020）冀02执异251号执行裁定书、迁西县人民法院（2020）冀0227执异9号裁定书的裁定结果均说明，赵玉海的诉讼请求证据不足，应该依法予以驳回。 被告林作生辩称，这个钱是吴建民我俩经营迁西县腾龙铁选厂期间与方保华借的，借的时候是950000元，后来加 5 上利息到2270000元，是按月息5分加的，后来方保华起诉我们的时候，应该是4月份具体哪天忘了，由于快件没有及时领取，开庭我们没有看到，后来就判决了。所以说现在执行我和我妻子这个房子，我认为是不合理的，应该执行我们选厂，现在选厂被县政府和镇政府拆除了。但是当时只是打给了我们950000元，时间是2011年6月21日，这钱是吴建民我俩用的，与张翠霞一点关系没有，当时她也不知道。 综合原被告双方提交的证据及质证意见，本院经审查认定如下事实：2014年8月22日，迁西县人民法院做出（2014）迁民初字第912号民事判决书，判决：“林作生、吴建民于本判决生效后十日内返还原告方保华借款本金人民币2270000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月27日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息”。该判决生效后，方保华与本案原告赵玉海于2015年6月1日签订《债权转让协议》，方保华将上述判决书确定的债权及附带权利转让给赵玉海。同日，方保华向唐山市中级人民法院提出《执行债权转移声明》，2017年2月5日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执9830号执行裁定书，裁定变更赵玉海为本案的申请执行人。2018年7月25日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执9830号执行裁定书，裁定：“将被执行人林作生所有的座落于唐山市路北区、迁西县洒河桥镇商贸街三层楼房02699号以二次流拍保留价计2567200元抵顶申请人赵玉海借款本金2270000元及部分利息。所有权自本裁定送达到申请执行人赵玉海时起转移。” 6 张翠霞对该裁定不服，向唐山市中级人民法院提出书面异议，唐山市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）冀02执异1045号执行裁定书，裁定：“变更本院（2016）冀02执9830号以物抵债裁定的第一项为：将被执行人林作生所有的座落于迁西县洒河桥镇商贸街三层楼房02699号房产以二次流拍保留价计1626500元抵顶申请执行人赵玉海的借款1626500元。所有权自本裁定送达到申请执行人赵玉海时转移。”赵玉海对该裁定不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2020年2月14日作出（2020）冀执复85号执行裁定书，裁定：“撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异1045号执行裁定书，发回唐山市中级人民法院重新审查。”唐山市中级人民法院做出（2020）冀02执异251号执行裁定书，裁定本案移送本院处理，2020年6月8日，本院做出（2020）冀0227执异9号裁定书，裁定：“中止位于唐山市路北区的执行。” 另查明，被告林作生与被告张翠霞系夫妻关系，座落于唐山市路**登记所有人为被告张翠霞与林作生夫妻二人。 本院认为，本案系申请执行人提起执行异议之诉，审理的核心是被告张翠霞是否有排除强制执行的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（二）项规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且 7 诉讼请求与原判决、裁定无关”。原告要求确认本院（2014）迁民初字第912号生效判决书所确认的林作生拖欠方保华债务为被告林作生与被告张翠霞夫妻共同债务，并判决二被告承担连带清偿责任。该诉讼请求不属于申请执行人执行异议之诉的审理范围，本院不予审查，原告赵玉海可依法另行主张。本案案涉房产（座落于唐山市路**）系被告林作生与被告张翠霞共同所有，故被告林作生与被告张翠霞对案涉房产各享有50%的所有权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，被告张翠霞虽对案涉房屋享有共有的民事权益，但不能阻却人民法院的强制执行，故原告要求对座落于唐山市路北区继续采取强制执行措施，于法有据，本院予以支持。但因该房产系被告林作生与被告张翠霞夫妻共同所有，在执行时应保留被告张翠霞对上述房产享有份额的权益。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（二）项、第三百零八条、第三百一十三条第一条第一款之规定，判决如下： 8 一、准许对位于唐山市路北区的执行，但在处置该房产时应保留被告张翠霞对上述房产享有50%份额的权益。 二、驳回原告赵玉海的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告赵玉海负担40元，由被告张翠霞负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 本院（2020）冀0227执异9号裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  丁贵文 人民陪审员  侯 明 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杜 芳