广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民申8号再审申请人(原审原告）：刘宏连，女，1975年10月30日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码440************228。委托诉讼代理人：刘宏赣（系刘宏连弟弟），男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省南雄市黄坑镇人民政府宿舍。身份证号码440************259。被申请人（原审被告）：刘茂娟，女，1965年11月18日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************729。再审申请人刘宏连因与被申请人刘茂娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）粤0282民初151号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘宏连申请再审称，1、撤销（2020）粤0282民初151号民事裁定并进行再审改判；2、诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：（2020）粤0282民初151号民事裁定认定事实、适用法律错误，故提出再审申请。申请人与被申请人故意伤害一案，申请人提出刑事附带民事赔偿，要求被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等损失合计125274.43元。2019年8月20日南雄市人民法院作出（2019）粤0282刑初110号刑事附带民事判决书，认为申请人要求被申请人赔偿医药费、住院伙食费、误工费、交通费、护理费的诉请，理由充分，符合《最高人民法院关于适用的解释》，判决被告人刘茂娟赔偿原告人刘宏连的损失共计人民币18177.65元。其中：1.医疗费5170.65元；2.护理费1040元；3.住院伙食补助费700元（7天×100元/天=700元）；4.误工费10767元（111元/天×97天=10767元）；5.交通费500元（根据实际需要酌定）。对于申请人提出的残疾赔偿金、伤残鉴定费和精神抚慰金的诉请，认为不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，不属于刑事附带民事诉讼解决的范围，而不予支持。被申请人刘茂娟对此案提出上诉，韶关市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）粤02刑终261号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。为解决申请人和被申请人之间的纠纷，申请人向南雄市人民法院提起民事诉讼，要求处理刑事附带民事诉讼中没有解决的残疾赔偿金、伤残鉴定费和精神抚慰金的诉请，南雄法院审理后认为，申请人提出残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金属于刑事附带民事诉讼范围。南雄市人民法院2019年8月20日作出（2019）粤0282刑初110号刑事附带民事判决书对此不予支持，申请人再次提出残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金，已构成重复起诉。2020年6月30日原审法院作出（2020）粤0282民初151号民事裁定书，裁定驳回申请人的起诉。再审申请人认为应当进行再审的理由：1、南雄市人民法院作出（2019）粤0282刑初110号刑事附带民事判决书中，对于申请人提出的残疾赔偿金、伤残鉴定费和精神抚慰金的诉请，认为不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，不属于刑事附带民事诉讼解决的范围，因此不予支持。而原审法院作出（2020）粤0282民初151号民事裁定书，认为申请人提出残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金属于刑事附带民事诉讼范围，此认定和生效判决结果相左，此为认定事实的错误。2、南雄法院作出的（2019）粤0282刑初110号刑事附带民事判决书中，法院支持的误工费10767元（111元/天×97天=10767元），此97天的误工费为申请人住院7天和出院医嘱休息3个月。根据法律规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”申请人民事诉讼中提出的误工费，是出院休息三个月之后至定残前一天的误工费，一审法院认为，此主张不符合法律规定，构成重复起诉。此为认定事实和适用法律的错误。3、南雄市人民法院2020年6月30作出（2020）粤0282民初151号民事裁定书认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该条明确必须同时符合规定的三个条件，才构成重复起诉。从申请人的两个诉讼中可以看出，两者的诉讼标的、诉讼请求明显不同。因此，完全不构成重复起诉，此为适用法律的错误。（2020）粤0282民初151号民事裁定书的送达有瑕疵，程序违法。此案审理期间，申请人聘请了肖律师作为诉讼代理人，2020年7月8日南雄法院通过邮寄送达将裁定书送给申请人的邻居签收，但没有将裁定书送达给诉讼代理人收。直至7月底，申请人的代理律师到湖口法庭办事时，在律师的要求下，才收到此裁定书。申诉人因为文化水平有限，不懂法律，才请律师作为代理人，但原审法院没有及时将裁定书送达给申请人的代理律师，这严重影响了申请人对此判决结果的判断，导致申请人错过了上诉的期限。申请人向原审法官表明这种送达方式的瑕疵，要求上诉，但一审法官却不允许。这严重损害了申请人和代理律师的诉讼权利。综上所述，因一审判决认定事实缺乏依据，导致对申请人作出了错误的裁判。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（二）、（六）项之规定，特依法提起再审，以维护法律尊严，保护申诉人的合法权益。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。关于再审申请人刘宏连的再审申请是否符合有关法律规定的问题。（2020）粤0282民初151号案中，原审原告刘宏连诉请被告刘茂娟赔偿的项目：1、误工费24753元[111元/天×223天（从出院医嘱休息3个月后计算至定残日前一天）]；2、残疾赔偿金81950元；3、伤残鉴定费2200元；4、精神抚慰金20000元。上述赔偿项目刘宏连在（2019）粤0282刑初110号刑事附带民事案中亦诉请过，法院已支持其误工费10767元，驳回附带民事诉讼原告人刘宏连的其他诉讼请求。后被告人刘茂娟对该判决不服，向韶关市中级人民法院提出上诉，韶关中院于2019年11月12日作出（2019）粤02刑终261号刑事附带民事裁定书，裁定主文：驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘宏连在前诉刑事附带民事诉讼案中已提起误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的诉请，其在后诉中同样提出上述赔偿项目。只不过误工费诉请的天数不同，前诉诉请误工费的天数为98天（住院8天和出院后休息3个月），后诉诉请误工费的天数为223天（从出院休息3个月后计算至定残日前一天）。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目中误工费的计算标准》，刘宏连诉请误工费的天数应按97天计（住院时间+出院后医嘱休息时间）。另刘宏连于2019年1月16日被评定为十级伤残，即其在前诉中就已评定伤残等级。综上，根据有关法律规定，（2020）粤0282民初151号案中，刘宏连再次诉请刘茂娟赔偿误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金已构成重复起诉。故原审据此作出的（2020）粤0282民初151号民事裁定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。故再审申请人刘宏连提出的再审申请不符合法律规定的条件,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘宏连的再审申请。审 判 长  陈章健人民陪审员  黄小琼人民陪审员  何海明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴世勤