wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2652号冯波、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人冯波申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第185号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申7906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘尚美，女，1982年6月12日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：韩振强，男，系潘尚美之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东富群商业有限公司，住所地济南市长清区清河街南五峰路西。法定代表人：徐汉云，总经理。原审被告：济南心连心超市有限公司，住所地济南市长清区宾谷街东段路北。法定代表人：李雪，总经理。再审申请人潘尚美因与被申请人山东富群商业有限公司（以下简称富群公司）及原审被告济南心连心超市有限公司（以下简称心连心公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘尚美申请再审称，一、潘尚美提交新证据，富群公司员工证人证言，证明潘尚美节假日休息日正常上班的事实。二、原审判决认定事实错误。潘尚美于2019年8月25日以EMS向富群公司提交了辞职申请。原审判决以富群公司与心连心公司用工混同，认定潘尚美与心连心公司签署的解除劳务关系视同与富群公司解除劳动合同，属认定事实错误。潘尚美并未与富群公司解除劳动关系。三、原审法院未调取富群公司的考勤记录错误。四、原审判决适用法律错误。潘尚美的检查费4504.4元应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，富群公司系心连心公司股东，两个企业具有关联关系。2012年8月15日，潘尚美与富群公司签订劳动合同，直至2018年10月7日潘尚美的工作岗位一直在心连心公司，潘尚美于2018年10月7日与心连心公司签署了《解除劳（动/务）合同证明书》，之后未再向富群公司或心连心公司提供劳动。潘尚美签字确认的《解除劳（动/务）合同证明书》载明因个人原因双方解除劳动合同，原审判决认定潘尚美与富群商业公司自2015年8月15日至2018年10月7日存在劳动关系，驳回潘尚美要求确认2018年10月8日至2019年8月25日与富群公司存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。潘尚美原审中提交的证据不足以证实加班事实的存在，再审提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，且不足以推翻原审判决，本院对其该再审理由不予支持。基于富群公司未依法为潘尚美缴纳离职前5个月的生育保险，潘尚美在离职后7个月和生育后6个月亦未参加生育保险，原审法院酌定赔偿比例做出判决并无不当。潘尚美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘尚美的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十一月二日书记员  史慧丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3181号之一 申请执行人：雷林锋，男，1982年10月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：覃春喜，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于雷林锋依据（2020）桂0203刑初150号刑事判决申请执行覃春喜责令退赔一案，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李钟杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24194号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：冯剑明，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县*************，身份证号码441************073。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯剑明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********711）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为14263.92元、利息1280.38元、分期手续费227.97元、违约金845.34元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，对利费酌情调减，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金、分期手续费等支持共计2353元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯剑明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14263.92元以及利息、违约金、分期手续费共计2353元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告冯剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5570号原告:沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街**1门。法定代表人：刘晓平,该公司总经理。委托诉讼代理人：樊旭敏，女，1969年12月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区青山西路**411，该公司员工。被告:徐学胜，男，1981年12月11日出生，汉族，住沈，住沈阳市苏家屯区div>本院在审理原告沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司与被告徐学胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十一月三十日书记员  郑凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8744号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨宇，男，1989年04月05日出生，汉族，住四川省，住四川省自贡市富顺县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨宇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9911号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1869号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人李成磊，男，1986年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李成磊金融借款合同纠纷一案，被执行人李成磊已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1233号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2536号 原告：乐至县建平租赁部，住所地乐至县天池镇中行路**，统一社会信用代码92512022MA67BW3P5W。 经营者：李建平，男，1973年1月16日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：徐伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县建平租赁部与被告徐伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐至县建平租赁部经营者李建平到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 乐至县建平租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁款41，983.20元；2.请求判令被告立即返还原告架管2，400米、十字扣件2，000个、顶托200个；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐伟因承包建筑工程需要租赁修建所需的架管及扣件，2017年11月26日，被告在原告住所地租赁了原告所有的架管2，400米、十字扣件2，000个、顶托200个，双方约定架管租金为每米每天0.008元，十字扣件租金为每个每天0.007元，顶托租金为每个每天0.03元（有租赁单为据）。从租赁日起至今，被告都未支付原告租赁费，也未向原告返还租赁物，现经原告计算，被告现拖欠原告租赁费41，983.20元，故原告诉至法院。 徐伟未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在本院限定的举证期限内未提交证据，本院组织原告进行了证据的出示。原告提交了原告的营业执照、身份证，被告的身份证和《乐至县建平租赁部租赁单（合同）》以及原告自行计算的结算清单，上述证据经本院审查认证认为：原告提交的上述证据系原件，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，原、被告签订《乐至县建平租赁部租赁单（合同）》，约定被告承租原告6米架管100根，4米架管200根，3米架管200根，2米架管200根，合计架管2，400米，十字扣件2，000个，顶托200个，并约定架管租金为每米每天0.008元，十字扣件租金为每个每天0.007元，顶托租金为每个每天0.03元，押金2，000元。租期不足一月按一月结算租金。被告在“租用人签字”处签名“徐伟”，并复印其身份证并盖指印留存于原告处。原告自述，原告于当日交付上述约定的租赁物，被告交纳押金2，000元后，被告自此分文未付原告任何租金也未返还原告租赁物。 本院认为，原、被告签订的《乐至县建平租赁部租赁单（合同）》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，双方虽未约定租赁期限和支付租赁费用期限，但被告承租使用案涉租赁物至今已近三年，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当租赁期间届满时支付。”和第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当在租赁期限每届满一年时就应当向原告支付当年的租赁费用，现被告从租用案涉租赁物时起至今有已近三年的租赁费用分文未付，原告可以要求被告支付从2017年11月26日至原告起诉之日止即2020年10月12日的租赁费用41，199.20元（2，400米×0.008元/米*天×1，051天+2，000个×0.007元/个*天×1，051天+200个×0.03元/个*天×1，051天）符合法律规定，超出部分本院不予支持。被告至今未支付上述租赁费用，经原告催告后在合理期限内仍未给付，原告可以解除案涉租赁合同，要求被告返还租赁物，被告应当返还。虽然原告未明确提出诉讼请求要求解除案涉租赁合同，但其要求被告返还租赁物实为解除租赁合同的法律后果，在其起诉后本院向被告送达起诉状副本时已然视为解除合同的通知已到达被告，被告至今未提出异议的，案涉租赁合同已经自通知到达被告时解除，相应的，被告应当返还案涉的租赁物，故原告要求被告返还架管2，400米、十字扣件2，000个、顶托200个，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐伟应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告乐至县建平租赁部租赁费41，199.20元，并返还原告乐至县建平租赁部租赁合同中约定的架管2，400米、十字扣件2，000个、顶托200个； 二、驳回原告乐至县建平租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告徐伟负担415元，由原告乐至县建平租赁部负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邹 波
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初583号公诉机关原阳县人民检察院。被告人周宗伟，曾用名周宗金，男，1993年10月29日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地浙江省文成县，现住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人周宗伟犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人周宗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年10月23日23时50分许，被告人周宗伟饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××**比亚迪牌小型普通客车在原阳县曼哈顿小区22号楼下，撞住多辆停放在小区内路边的车辆，造成多辆车损坏的道路交通事故。2020年10月24日01时12分在原阳县交警大队事故中队抽取被告人周宗伟静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人周宗伟血液乙醇含量为210.7mg/100ml。经原阳县公安交警大队认定，被告人周宗伟负事故的全部责任。2020年10月26日、27日，被告人周宗伟与赫天杰、宋甜飞、吴书景、陈美妮、尤佳佳、靳冉、潘文方、李道曼达成调解并取得谅解。公诉机关认为被告人周宗伟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。上述事实,被告人周宗伟自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；被告人周宗伟的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省公平机动车鉴定评估有限公司车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宗伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人周宗伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周宗伟酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人周宗伟驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人周宗伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周宗伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人周宗伟已与被害人达成调解并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人周宗伟的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第(一)、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2021年1月12日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十一月十八日书记员  毛克瑾
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5274号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：熊俊，男，1989年8月22日生，汉族，地址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2681号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人熊俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊俊在银行存款31102.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万金金
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1960号 原告：董高年，男，1963年8月13日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：郭卫军，男，1970年4月9日出生，住塔城市。 原告董高年与被告郭卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董高年委托诉讼代理人张婧瑜、被告郭卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董高年起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款77000元及违约金11858元，合计88858元；2、判令被告支付违约金按中国银行贷款年息3.85%计算至货款还清为止；3、本案的合理费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日经原被告就双方的账目进行结算，被告欠原告127000元，并约定于2019年11月底付清，如超过还款期限未还，违约金每日按贷款利息计算。被告给原告出具书面《欠条》为凭据，在双方的总账款中有白蜡树的树木款50000元因被告没有按照约定给付原告，因此原告没有给被告交付白蜡树，扣除白蜡树款后有77000元被告没有在约定期限履行给付义务，经原告多次索要，被告至今没有支付，原告无奈诉至法院，请求判允原告的诉请。 被告郭卫军辩称，1、被答辩人在诉状中陈述的“2018年11月19日经过原被告就双方的账目进行结算，被告欠原告127000元”不属实。该欠款127000元的来源是答辩人和被答辩人经过算账欠被答辩人合伙共同经营出售树苗生意的款项为27000元，剩余的100000元是答辩人将双方共同合伙经营的位于塔城市园艺场的一处5亩地的白蜡树的土地使用权及树苗作价为10万元，归答辩人所有和使用，被答辩人退出，由被答辩人给答辩人于立下欠据当日给被答辩人出具的证明为证，但是出具欠据后，这5亩土地的使用权被答辩人一人经营使用，并一直栽培树苗出售，收益归被答辩人一人所有，至今还是由被答辩人一人使用经营收益，所以不存在10万元的合伙经营欠款一说。2019年秋天，答辩人也将被答辩人给答辩人出具的证明原件交给了被答辩人，当时答辩人向被答辩人向被答辩人要欠据原件，被答辩人说没有带，自己回家撕毁就是了，答辩人信以为真。答辩人和被答辩人解除了欠据上书写的127000元中的10万的5亩土地的使用权和树苗的栽培收益权全部由答辩人使用和经营，所以不存在100000元的欠款事实。2、诉状中被答辩人所陈述的“在双方的总账款中有白蜡树的树木款50000元因被告没有按照约定给付原告，因此原告没有给被告交付白蜡树，扣除白蜡树款后有77000元被告没有在约定期限履行给付义务”有些模糊不清，事实是2018年11月19日出具欠据时，约定被答辩人给答辩人50,000元的树苗，但是至今未给付的原因是欠据不成立，被答辩人书写的《证明》也作废了，所以50000元的白蜡树被答辩人也没有给答辩人。总之，答辩人只支付给被答辩人27000元，剩余部分全部请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：被告郭卫军于2018年11月19日向原告董高年出具欠条一张，内容为：本人于二0一八年十一月十九日欠董高年金额为127000.00元，（壹拾贰万柒仟元整）定于二0一九年十一月底付清。如果超出还款期限未还，违约金为每日按贷款利息算。特此为据。欠款人：郭卫军身份证号：×××地址：新疆塔城xxx团xx连xxx号电话133XX****XX见证人：王运明落款日期为2018年11月19日。被告郭卫军在欠款人处签名确认。 被告郭卫军庭审中提交证明一份（系复印件），内容为：我于郭卫军在园艺场合伙种植5亩白蜡地，从今日起属于郭卫平自己所有，我已于郭卫平算清账，以退出。董高年在证明下方签名，落款日期为2018年11月19日。 庭审中，原告董高年将利息11,858元变更为4235元，其在诉状中自认从127000.00元中扣除树苗款50000元。 以上事实有原告董高年提交的欠条及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告郭卫军向原告董高年出具的欠条及庭审中查明的事实可以证实双方存在债权债务关系，被告郭卫军欠原告董高年货款127000元事实清楚，其应当履行还款义务，因原告董高年自认50000元应当从欠款中扣除，故被告郭卫军应当按照约定向原告董高年给付剩余货款77000元（127000元－50000元）。原告董高年要求被告郭卫军给付货款77000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告董高年主张逾期利息4235元【77000元×6%／年×11个月（2019年12月1日至2020年10月30日）=4235】的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告郭卫军庭审中辩称其只欠原告27000元，因其提交的证据属于复印件且不能佐证其答辩意见，故本院对其答辩意见不予采纳。 综上所述，原告董高年的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告郭卫军于本判决生效之日起一次性向原告董高年偿还欠款77000元，支付利息4235元，合计81235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010.70元，邮寄费200元，合计1210.7元，由被告郭卫军负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 周中木 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执364号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，任该行董事长。 被执行人：郑翔，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郑翔信用卡纠纷一案中，2020年11月20日申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提交了书面申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5441号原告：张秀英，女，1962年1月17日出生，汉族，安阳市豫北纱厂退休职工，住安阳市文峰区。被告：韩秀清，女，1969年1月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张秀英与被告韩秀清民间借贷纠纷，本院立案后，依法适用小额程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加了诉讼，被告韩秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩秀清偿还原告张秀英借款28000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，被告因资金紧张向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转账28000元，当日，被告向原告出具书面借据。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。被告韩秀清未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了1.2020年4月29日，金额为28000元借条一张；2.转账记录一份。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年4月29日，被告向原告借款28000元，原告通过微信向被告转账28000元，当日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“借条，今借到朋友张秀英现金贰万捌仟元整，28000￥，借款人：韩秀清，2020年4月29日。”双方未约定利息。截至原告起诉，被告未偿还原告该28000元借款。庭审中，原告放弃诉状中的利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和当庭陈述，可以证实原、被告之间形成合法有效的借款关系。原告作为出借人，已经完成了提供借款的义务，被告未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担还本付息的法律责任，原告诉请被告韩秀清偿还借款本金28000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告韩秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀英借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  翟艳超二〇二〇年十一月十七日书记员  安 迈
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1493号上诉人（原审被告）：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，男，1992年1月10日生，汉族，住，住贵州省大方县理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：侯威，男，1983年7月29日生，汉族，贵州省黔西县人，住，住贵州省黔西县/div>委托诉讼代理人：顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤燚，系贵州神兽律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。上诉人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司因与被上诉人侯威合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。美帮快线（贵安新区）旅行有限公司上诉请求：请求依法改判上诉人支付被上诉人人民币10,000元，驳回被上诉人其他诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，上诉人与被上诉人签订一份《协议书》，该协议约定，对于乙方（即上诉人）未缴纳的社保，折算现金支付给甲方（即被上诉人），由甲方自行到社保部门缴纳。该条约违反了法律强制性规定，根据合同法第52条之规定：违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。而一审法院并未对此进行无效认定，属于事实认定错误，从而导致适用法律错误。综上，请求二审依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人候威二审请求维持原判。原审原告候威向一审法院诉讼请求：一、被告向原告支付费用10,800元，违约金5,000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原是被告职工，系被告聘用的大巴司机。因被告长期拖欠原告工资等原因，原告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月22日，双方自愿签订《协议书》，约定被告于2020年6月12日前一次性向原告支付10,800元，如逾期，被告自愿承担违约金5,000元及可能产生的诉讼费、律师费。协议签订后，被告未按协议履行合同义务。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。一审法院认定事实：原告原系被告职工，从事大巴司机工作。2020年5月22日，原告特别授权委托律师顾圣国，被告特别授权委托其员工王琳，分别以甲、乙双方协商达成一致并签署《协议书》，载明：一、押金以当庭核对数额为准，经核对，乙方应退还甲方所交的押金10,000.00元，于签订本协议之日起，20日内退还；二、对于乙方未缴纳的社保，折算现金支付给甲方，由甲方自行到社保部门缴纳。未交时间为2019年8月，未缴纳金额为800元。三、以上二项总金额为10,800.00元，定于2020年6月12日前一次性付清。如逾期，乙方自愿承担违约金5,000.00元及可能产生的诉讼费、律师费等，另计。四、如双方就本协议的履行发生争议，任何一方可以向毕节市七星关区人民法院或安顺市平坝区人民法院起诉解决，双方同意适用小额诉讼程序，即一审终审。五、双方自愿签订本协议，签订后发生法律效力。本协议一式二份，双方各执一份。甲方本人或特别授权委托代理人、乙方特别授权代理人王琳签字捺印即生效。落款签名捺印为顾圣国、王琳。协议书签订后至今，被告未履行义务。故原告起诉至本院，提出如上诉请。另查明，仲裁调解书并无关于社保费用的调解事项。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现被告未如期履约，已构成违约，原告诉请被告履行协议义务，即支付押金、社保折算金、违约金等共计15,800元，于法有据，本院予以支持。本案需要说明的问题。双方当事人对本次纠纷协议管辖，约定适用小额诉讼程序，一审终审。虽双方协议书一致同意适用小额诉讼程序，但庭审中，被告不同意该程序审理进行审理，本院认为小额诉讼程序的适用涉及当事人诉讼权利的处分，当事人的处分意见应予尊重，同时，本院经审查认为本案因双方对部分法律认知存在差异，故决定适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司于本判决生效之日起即日向原告侯威付清15,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。二审举证期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”上诉人与被上诉签订协议书，其明知签订协议的法律后果，就应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在签订协议时该案法律关系已经转换为协议约定的债权债务关系。被上诉人正是居于该协议约定的债权债务关系起诉。依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现上诉人未如期履约，已构成违约，被上诉人诉请上诉人履行协议义务，即支付押金、社保折算金、违约金等共计15,800元，于法有据，本院予以支持。综上，美帮快线（贵安新区）旅行有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年十一月六日法官助理董伟才书记员杨彤
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执799号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。被执行人：田某某，男，1955年02月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：田某某，女，1983年04月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：田某某，男，1982年05月09日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：田某某，男，1980年05月14日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与田某某、田某某、田某某、田某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1847号民事调解书已经生效,调解内容如下:一、被告田某某分期偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金118000元及利息、罚息：于2020年6月30日之前偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息、罚息；于2020年12月30日之前偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息、罚息；于2021年6月30日之前偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息；于2021年12月30日之前偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司剩余本金及利息、罚息（利息自2012年6月30日至2014年1月31日，按月利率9.87‰计算；自2014年2月1日起至实际清偿之日，按月利率14.805‰计算含罚息）。二、被告田某某、田某某、田某某对上述款项承担连带清偿责任。三、如被告田某某有任意一期未按本协议第一项履行，原告可就剩余债务一并向人民法院申请强制执行。四、本案诉讼费减半收取1330元，由被告田某某、田某某、田某某、田某某共同承担。（原告河南汴京农村商业银行股份有限公司已垫付，被告田某某、田某某、田某某、田某某于2019年12月30日前直接支付给原告）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户存款已被冻结扣划发放至申请人。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无有效房产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人名下车辆已被查封但不具备处置条件。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  梁成勋审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月十八日书记员  赵晓涵
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执704号申请执行人黄细春，男。被执行人韩斗伟，女。本院在执行申请执行人黄细春与被执行人韩斗伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人韩斗伟暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月六日书 记 员  石浩东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5592号 马某1： 马某2已发生法律效力的（2019）苏1322民初15414号民事调解书向本院申请执行马某1抚养费纠纷一案，马某1已于2020年11月09日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1069号申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭被执行人刘铁君,男,1988年4月30日生,汉族,无职业,居住地哈尔滨市呼兰区.申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭与被执行人刘铁君罚金执行一案，向本院申请执行已生效的（2020）黑1202刑初304号刑事判决书。申请执行标的额5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金5000元。本院已将刘铁君纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 波
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1543号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 法定代表人徐宏。 被执行人柳涛，男，1980年2月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人柳涛信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初3347号民事判决书，责令被执行人柳涛向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金27098.53元、利息31203.99元（截止2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以申请执行人电脑系统统计为准）；自2020年4月2日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1258元、公告费600元以及执行费802元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3347号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 琴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2180号之二申请执行人：常州联合工具有限公司，统一社会信用代码91320412250908177M，住所地常州市武进高新技术产业开发区**。法定代表人：胡仁民。被执行人：徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132031257953238XG，住所地徐州高新技术开发区华夏路**。法定代表人：郭洪玲。申请执行人常州联合工具有限公司与被执行人徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9249号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司应向申请执行人常州联合工具有限公司支付执行款1139162.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封登记在被执行人徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司名下的坐落于徐州高新技术产业开发区的不动产（不动产权证书号：苏（2016）铜山区不动产权第0000740号），查封到期日为2022年12月11日，因系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序。查封登记在被执行人徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的车辆三辆（查封到期日为2022年9月1日），因未实际扣押查封车辆，故暂无法进入司法处置程序上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的1139162.88元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡酉臻
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保836号申请人：宋建林，男，1966年3月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琳，山东君孚律师事务所律师。被申请人：宋书臻，男，1977年6月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人宋建林于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋书臻银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋建林以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宋建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋书臻银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人宋建林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月十七日书记员  宋春露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4732号申请执行人：王鑫，女，1998年1月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**负****。负责人：谷晓茵，职务总经理。本院依据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2019）第1618号仲裁调解书执行申请执行人王鑫与被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司合同纠纷一案，申请执行标的5980元。本院立案执行后，依法向被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月14日、2020年11月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月26日对被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司采取限制消费措施，并将被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4732号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1286号之一申请执行人：黄鲜华，女，1973年7月16日出生，汉族，住贵州省双峰县。被执行人：梁右远，男，1982年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初2355号民事调解书，受理了黄鲜华申请执行梁右远买卖合同纠纷一案。执行标的为8440元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人梁右远送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人梁右远名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人梁右远名下有位于贵阳市乌当区房屋，本院已依法查封，由于本案标的为8440元，本院无法对该房屋进行超标的处置。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人梁右远应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初2355号民事调解书向申请执行人黄鲜华继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 俊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2258号原告：仲金城，男，汉族，1975年12月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：仲乾恒，男，汉族，2000年5月11日生，住河南省通许县。被告：杜爱玲，女，汉族，1976年1月14日生，住河南省通许县。原告仲金城诉被告仲乾恒、杜爱玲健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告杜爱玲到庭参加诉讼，被告仲乾恒经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲金城向本院提出诉讼请求：依法要求被告赔偿原告医疗费12730.19元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费1626.85元、误工费1578.31元、交通费260元，以上共计17105.35元。事实与理由：原告系智障人员，性格温和，系村里的低保户。2020年3月8日下午，原告在村内玩耍，被告杜爱玲从街里过，看原告不顺眼对原告实施暴力，没多久杜爱玲又带着被告仲乾恒携带棍棒殴打原告。后原告家人报警，公安机关对二被告进行了拘留和罚款，对原告的损失调解未果。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令如诉。被告仲乾恒未到庭未答辩。被告杜爱玲辩称，她不应该赔偿，因为原告无故非礼她女儿，她们是正当防卫，如果不采取措施，原告就得逞，当时原告的行为让她女儿晕倒，她们立即打120将女儿送到医院，原告的行为给她女儿带来严重的精神损害，原告应当赔偿她们的精神损失，她不应该赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、病历、医疗费票据等证据，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2020年3月8日下午3时许，在通许县朱砂镇西羊羔桥村南头仲金城被仲乾恒和杜爱玲打伤，后仲金城住院，经法医学人体损伤程度鉴定，仲金城所受损伤属轻微伤。当日，原告被送往开封东原康复医院进行住院治疗，住院13天，花费医疗费12730.19元。2020年1月19日，通许县公安局作出通公（朱）行罚决字﹝2020﹞210号和211号行政处罚决定书，对被告仲乾恒以殴打他人处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，对被告杜爱玲以殴打他人处以行政拘留六日并处罚款500元的行政处罚。现原告依法诉至法院，依法要求被告赔偿原告医疗费12730.19元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费1626.85元、误工费1578.31元、交通费260元，以上共计17105.35元。本院认为，任何组织和个人当权益受到侵害时，都应冷静处理，依法维权，而不应采取极端的方式解决。正当防卫明显超过必要限度或防卫过当，均应依法承担责任。对被告辩称是原告侵犯其家属且原告先动手，他们是正当防卫的辩解理由，证据不足，依法不予采信。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。二被告侵害了原告的身体健康权，依法应对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的交通费，根据原告伤情及住院时间，酌定为150元。综上所述，原告的损失应当认定的有：医疗费12730.19元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、护理费1626.85元（45677元/365天×13天）、误工费540元（15163.75/365天×13天）、交通费150元，以上共计15957.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告仲乾恒、杜爱玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲金城医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计15957.04元。驳回原告仲金城的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由原告仲金城负担14元，被告仲乾恒、杜爱玲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十一月二日书记员  娄 帅
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执663号 申请执行人：吴现南，男，1963年7月8日出生，广东省翁源县人，现住址：广东省连平县。 被执行人：吴文才，男，1960年5月5日出生，汉族，广东省翁源县人，身份证地址：广东省翁源县。 申请执行人吴现南依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初1813号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金220500元及迟延支付期间所产生的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未来我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅发现被执行人有806.51元存款，已划拨支付给申请执行人。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年11月11日本院电话联系被执行人身份证所在的翁源县城南社区对被执行人的财产状况进行了调查，该社区反馈结果：被执行人属下岗职工，无可供执行的财产。 四、2020年11月12日，本院依据申请执行人吴现南提供的线索，到被执行人出生地所在的江尾镇连溪村村委会对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：被执行人在该村无房产，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人吴文才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月17日对申请执行人吴现南进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，法院已穷尽执行措施执行到806.51元，暂时无法提供被执行人有可供执行的财产信息，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人吴文才的执行过程中，已向被执行人吴文才发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，执行到806.51元给申请执行人。除此未发现被执行人吴文才有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0229执663号案终结本次执行程序。 被执行人吴文才有继续向申请执行人吴现南履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二Ｏ二0年十一月十七日 书记员 何先达
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初4083号 原告：王某，女，1984年1月24日出生，满族，农民，现住辽宁省铁岭市清河区。 被告：刘某，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 本院于2020年11月16日立案受理了原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员白桂敏适用简易程序公开进行了审理。 原告王某诉称：原告与被告自由恋爱于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告刘某辩称：原告所诉属实，同意离婚。 经审理查明：原告与被告自由恋爱于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。双方无共同债权、债务。审理中，原、被告双方均表示夫妻共同财产已私下协商好，不再要求法院解决。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第14条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达 -2- 成如下协议： 一、原告王某与被告刘某离婚。 二、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，被告刘某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万秋红
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之十四被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  马峥峥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20053号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区。法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市宝安区西乡顺顺丰玻璃加工厂，住所地深圳市宝安区。经营者郑少斌。 被执行人郑少斌。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市宝安区西乡顺顺丰玻璃加工厂、郑少斌行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2917号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币90000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨顺发
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1374号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李凤全，男，1976年2月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2001年9月25日因犯职务侵占罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年9月21日因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人李凤全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月4日21时许，被告人李凤全醉酒驾驶牌照号为XX哈弗牌小型普通客车，沿天津市滨海新区安阳道由西向东行驶至与万年桥北路交口处时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队民警拦截检测。经鉴定，李凤全血液中乙醇含量为130.3mg/100ml。2020年7月3日，被告人李凤全经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人叶某证言，被告人李凤全的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料，驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，血样提取登记表，现场检测报告，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人李凤全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李凤全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李凤全到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李凤全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人李凤全，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年十一月十八日法官助理李飒书记员任振
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保961号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与沈丽娟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈丽娟的微信、支付宝、银行账户存款3471.17元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1995号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1094号上诉人（原审被告）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：杨文，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪松，北京市信杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑本玉，男，1962年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。上诉人泛华建设集团有限公司因与被上诉人郑本玉建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019)辽1221民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在如下问题：被上诉人主张已完工部分的工程价款系其依据审核报告自行汇总计算的数额，上诉人对此不予认可，重审时应释明上诉人对反驳被上诉人自行汇总计算的工程价款数额的主张承担相应的举证责任。关于材料差价款一项，上诉人一直否认水管报价单的真实性，原审法院应对材料差价款的数额予以进一步核实。同时，要保持类案判决的一致性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2019)辽1221民初1852号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人泛华建设集团有限公司预交的二审案件受理费13885元予以退回。审判长  宿中顺审判员  贾春红审判员  李雪莹二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑紫书记员于浩
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1427—2号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭被执行人：倪金珍，女，汉族1971年4月12日出生，住息县。关于倪金珍罚金一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人倪金珍支付罚金5000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行有少数存款，本院依法进行冻结，但实际未控，至此未发现其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人倪金珍发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。已告知光山县人民法院刑事审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案罚金尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪金珍有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。光山县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十一月十七日书记员  张学金
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1031号 申请执行人：西安市临潼区人力资源和社会保障局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：宁格龙，局长。 委托代理人：仵栋，西安市临潼区长，住西安市临潼区。 被执行人：西安市临潼区XX园XX路恒泰隆商行，住所地：西安市临潼区XX街道XX村**。 经营者：王亮。 上列当事人行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115行审34号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人西安市临潼区XX园XX路恒泰隆商行向申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局缴纳罚款20000元，负担案件执行费200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2020年11月20日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年6月23日本院依法传唤被执行人西安市临潼区XX园XX路恒泰隆商行经营者王亮到庭，其已到庭申报财产。 3.2020年6月9日至2020年10月10日本院两次网络查询银行、工商、互联网银行、车管所、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.因被执行人西安市临潼区XX园XX路恒泰隆商行在银行无开户信息故无法冻结其账户，另被执行人的经营者王亮在本院有作为被执行人的系列案件均以终本方式结案。 5.本院于2020年10月10日依职权将被执行人西安市临潼区XX园XX路恒泰隆商行限制消费。 6.2020年10月21日本院约谈申请执行人的委托代理人仵栋，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1031号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 刘姜娜 1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12365号原告：黄兰雁，男，1981年12月20日出生，壮族，住广西宜州市************，公民身份号码为452************479。委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。被告：夏华凯，男，1994年10月28日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处三里河严家湾**，公民身份号码为421************578。被告：聂某1，男，1986年7月6日出生，汉族，，住湖北省广水市应山办事处三里河小聂家湾**公民身份号码为420************616。第三人：东莞欧伊洛饰品有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4W1G5Q74。法定代表人：聂某1。原告黄兰雁与被告夏华凯、聂某1、第三人东莞欧伊洛饰品有限公司申请执行人异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月30日以原、被告已就（2019）粤19民终7176号二审民事判决书、（2020）粤1972执5716号执行裁定书的内容协商达成执行和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄兰雁撤诉。案件受理费减半收取为951元，由原告黄兰雁负担。审判长  莫沛林审判员  陈巧勤审判员  钟展朋二〇二〇年十一月五日书记员  邓晓敏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1053号申请执行人朱大金，男,1951年3月5日生，汉族，住当阳市。被执行人刘汉龙，男，1966年10月27出生，汉族，住当阳市。申请执行人朱大金与被执行人刘汉龙劳务合同纠纷执行一案，申请执行人朱大金依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初347号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘汉龙给付申请人工资1300元；承担案件申请执行费50元。本院于2020年11月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉龙的银行存款1350元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年十一月三十日书记员  邓文秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2921执保96号申请人:李巴图，男，1984年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟左旗。被申请人:内蒙古额尔克旅游开发有限公司，系内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗额尔克哈么哈苏木乌日图霍勒嘎查九个井。法定代表人:石培国，系该公司董事长。申请人李巴图与被申请人内蒙古额尔克旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李巴图2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人蒙古额尔克旅游开发有限公司银行账户内657185元冻结或保全被申请人等同于657185元的其他财产，申请人提供担保。申请人李巴图在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按申请人李巴图撤诉处理，并解除对被申请人的保全。审判员  云文二〇二〇年十一月二十三日书记员  南丁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7584号申请执行人：红梅，女，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人：宝音乌力吉，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：莫日根，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2020）内0522民初1716号民事判决书，执行红梅申请宝音乌力吉、莫日根民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2020）内0522民初1716号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11454号上诉人（原审原告）：常宏，男，1978年6月10日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人常宏因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常宏的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常宏上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。常宏为入职迫于无奈才签署申请书。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系常宏的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。常宏向一审法院起诉请求:楷丰公司支付常宏解除劳动合同的经济补偿金人民币19,014元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额970元、2020年3月工资5,048.50元、2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资2,151.72元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付常宏2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额970元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付常宏2020年3月工资5,048.50元；三、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付常宏2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资2,151.72元；四、驳回常宏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由常宏负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社会保险，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，且根据一审查明的事实，系常宏向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。常宏虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系常宏要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，一审法院对常宏关于解除劳动合同经济补偿金之诉请不予支持，亦属合理。故本院对于常宏的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人常宏负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31023号 张红： 关于执行被执行人张红罚金纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971刑初245号刑事判决书】，经本院执行，被执行人张红已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金6700元，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971执31023号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1597号 罪犯胡燕军，男，1977年5月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2016年11月3日作出（2016）冀0203刑初280号刑事判决，以被告人胡燕军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币350000元。刑期自2016年1月29日起至2023年1月28日止。判决发生法律效力后于2016年12月1日交付执行。2019年4月29日经本院裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2022年7月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡燕军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议减刑8个月。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯胡燕军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡燕军减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月29日起至2021年12月28日止），并处没收个人财产人民币350000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞金姝
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5901号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司。法定代表人：彭加礼，总经理。委托诉讼代理人：田丽华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曾宪章，该公司行政部经理。被告：徐俊梅，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告徐俊梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计178元，由原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4411号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：任宝栋，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省赣榆县。 被执行人：代小梅，女，1977年8月7日出生，汉族，住江西省赣榆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任宝栋、代小梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9721号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款20437.96元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费207元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3240号原告：高翔，男，1992年5月10日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市站**建丰办昌盛里**。法定代表人：张敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。原告高翔与被告营口永江金誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告高翔，被告营口永江金誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翔向本院提出诉讼请求：1.判令营口市西市区得胜路22乙22号房屋归原告所有；2.判令被告提供并协助原告办理房产备案及房屋产权过户；3.被告承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求第一、第二项为：判令被告归还原告购房定金及首付款共计224180元，并从2014年10月26日始，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍支付利息。事实和理由：2014年10月12日，原告在永江裕华园选购了被告公司开发的位于营口市西市区房屋一处，并交付了10000元的选房款，随后原告与被告签署了《选房协议》。2014年10月26日，原告又交付了该商品房的购房首付款共计214180元，被告为原告开具了收款收据。因剩余的购房款原告选择按揭银行贷款支付，被告告知原告等其通知再去指定银行办理贷款，之后签署购房合同。等原告再次去找被告时发现其售楼处已人去楼空，随后原告多次找寻被告法人及其相关负责人也没有得到妥善解决。被告的违约行为已经给原告带来了巨大的损失，原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。营口永江金誉房地产开发有限公司辩称，原告所述情况属实，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，原告与被告签订《永江.裕华园选房协议》，约定原告认购营口市得胜路北28号“永江.裕华园”7栋1单元11层2号房间，面积为134.6平方木，成交单价为3300元/㎡，总房款为444180元。原告在签订本协议时，交纳选房款10000元。原告必须在签订本协议后3日内，即2014年10月16日前到售楼处交付剩余款项（扣除已交付的定金）214180元，剩余款项220000元在接到被告通知后3日内至指定地点办理贷款。至2014年10月26日，原告给付被告购房款224180元，被告向原告出具专用收款收据。后被告一直未通知原告到指定地点办理剩余房款的贷款。另查，本院作出的（2015）营西民一初字第1090号民事判决书判决案外人母庆林、秦子娟与被告就案涉房屋签订的商品房买卖合同有效；被告协助母庆林、秦子娟办理该房屋的产权登记手续。该判决现已生效。本院认为，原被告签订的《永江.裕华园选房协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告按照该协议约定给付被告购房款224180元，因被告就案涉房屋与案外人签订房屋买卖合同，已被法院生效判决确认买卖合同有效，被告协助案外人办理不动产权证书，致使原告与被告签订的买卖合同已无法履行，原告的买房目的无法实现，被告构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求与被告解除房屋买卖合同，返还购房款，依法应予支持。故被告应返还原告购房款224180元，并从2014年10月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告营口永江金誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高翔224180元，并以本金224180元为基数，从2014年10月26日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662.70元，由被告营口永江金誉房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  张晨阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春龙书记员刘姝名
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢663号纳图（常州）电气股份有限公司、新疆捷鹰电气有限公司：纳图（常州）电气股份有限公司与新疆捷鹰电气有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现双方达成和解协议，被执行人自动履行完毕。至此，纳图（常州）电气股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初165号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民特568号申请人：梁廷兰，女，1945年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王占海(系申请人次子),1970年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王明杰，男，1946年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。指定代理人：王卫海（系申请人三子）1971年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人梁廷兰申请认定王明杰无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人梁廷兰称，被申请人王明杰与申请人系夫妻关系，2018年被申请人被诊断为××，四肢功能障碍，认知功能障碍，言语功能障碍，吞咽功能障碍，××，生活不能自理，一直住院治疗。因被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。故申请人梁廷兰向人民法院申请宣告王明杰为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。经审理查明，申请人梁廷兰与被申请人王明杰系夫妻关系，婚后生育四个子女，长子王东海、次子王占海、三子王卫海，四女儿王慧敏（已去世）。被申请人王明杰于2019年3月27日至2019年6月19日以“四肢活动不利6年，加重2年”为主诉在郑州颐和医院住院治疗，出院诊断：1、××，四肢功能障碍，言语功能障碍；2、痴呆；3、左侧股骨颈骨折；4、肺部感染。出院情况：神志清，精神差，表情淡漠，鼻饲饮食，无自发言语，认知及高级脑功能减退。经申请人梁廷兰申请，××司法鉴定所对被申请人王明杰目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年11月12日出具郑弘司鉴所（2020）司鉴字第318号司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人王明杰目前患“器质性精神障碍”；2.目前为无民事行为能力。无民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门的同意。申请人梁廷兰系王明杰的配偶，王卫海、王占海对认定被申请人为无民事行为能力人，并由梁廷兰为其监护人均无异议。本院认为，申请人梁廷兰的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王明杰为无民事行为能力人；二、指定梁廷兰为王明杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘天霜二〇二〇年十一月二十八日书记员  庄莹莹
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保225号 关于申请执行人涿州市松源商贸有限公司与被执行人中京建设集团有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4056号已经发生法律效力。申请执行人涿州市松源商贸有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初4056号确定的内容保全完毕，申请执行人涿州市松源商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（一）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初4056号已保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申540号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫某，男，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁某，女，住青海省西宁市城**。 再审申请人卫某因与被申请人祁某确认合同无效纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卫某申请再审称，（一）二审判决认定：“祁某在与卫某离婚登记前将夫妻共同财产中的XXXX房产所有权变更登记至卫某1名下的行为，没有证据证明此系祁某为离婚而故意隐匿、转移财产...因此，祁某对上述房产所做的产权变更并不足以证明其在离婚财产分割时具有欺诈的故意”认定错误。双方离婚时，祁某故意隐瞒XXXXX房产，已经转移至卫某1名下的事实，使卫某产生误解，错误的认可了《自愿离婚协议书》中第1、2、3条协议。祁某在以上时间节点的行为和西宁铁路运输法院认定的事实，足以证明祁某为离婚而故意隐匿、转移财产，在离婚财产分割时具有欺诈的故意。（二）二审法院认定“在二审期间，该房产产权确认的障碍已经消失，并未实际损害到卫某的合法权益”认定错误，卫某不予认可。虽然在二审期间，西宁铁路运输法院的判决撤销西宁市不动产登记服务中心向卫某1颁发的XXXXX号不动产权证的判决书已经发生法律效力，但并不等于该房产产权确认的障碍已经消失。西宁铁路运输法院判决书发生法律效力后，祁某并没有将涉案房产恢复登记在原产权人名下，恢复登记仍然存在障碍。即使祁某履行《自愿离婚协议书》也还需要时间和过程，卫某还将继续产生损失费用。西宁铁路运输法院的生效判决，并不影响祁某在离婚财产分割时具有欺诈行为的存在。（三）卫某与祁某之间在离婚时达成的《自愿离婚协议书》中第1、2、3条的内容，显然是具有民事合同性质，该涉案条款既要按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》来调整，也要按照《中华人民共和国合同法》的相关规定进行调整。本案中祁某在离婚时，已经提前故意隐匿、转移财产，在离婚财产分割时具有明显欺诈的故意，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；二审适用法律错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于祁某签订《自愿离婚协议书》时是否有欺诈行为的问题。经查，2020年3月16日双方当事人在签订《自愿离婚协议书》时，约定案涉的XXXXXX房产证号XXXXXX号房屋及附属车位归卫某所有，祁某必须无条件协助男方将房屋产权变更登记在男方名下。虽然该套房屋已于2019年12月27日由祁某过户给双方婚生子卫某1，在双方签订《自愿离婚协议书》时，双方当事人对案涉房屋实际没有处分权利，但卫某以西宁市不动产登记服务中心未进行实质性审查，未经其同意将房屋转移登记至卫某1名下为由，提起行政诉讼。2020年7月31日西宁铁路运输法院作出行政判决撤销了西宁市不动产登记中心向卫某1颁发的XXXXXXXX不动产权证，该判决已生效。故卫某仍可以根据双方签订的《自愿离婚协议书》办理房屋过户手续，卫某获得案涉房屋所有权的障碍已经消失。原审认定并无不当。（二）关于法律适用问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的应当依法驳回诉讼请求。”首先，离婚涉及的财产分割协议中确实存在一些与一般民事合同的不同之处，基于离婚协议的双方当事人曾是夫妻关系、共同生活过一段时间并育有子女，因此，在订立关于分割共同财产的协议时，除了纯粹的利益考虑外，难以避免掺杂一些感情因素。因此衡量这类协议是否公平，不能像其他民事合同一样，以等价有偿作为唯一的标准，简单以分割财产显失公平作为可撤销的依据。其次，卫某未提供证据证明签订《自愿离婚协议书》时存在乘人之危、胁迫等情形。故二审判决驳回卫某的诉讼请求，适用法律正确。 综上，卫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卫某的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72财保50号 申请人：防城港广盛货物代理有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔万路万代财富广场****房。统一社会信用代码：91450602675010194K。 法定代表人：赵先进，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。 被申请人：云南明乾物流有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市官渡区吴井路**昆明市皮鞋三厂******会信用代码：91530111MA6K5EFC5T。 法定代表人：李明。 申请人防城港广盛货物代理有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对因被申请人云南明乾物流有限公司拖欠运输费用，而被申请人防城港广盛货物代理有限公司留置存放于广西壮族自治区防城港粮食储备库有限公司16号库的白砂糖330吨（晶龙牌或鑫山牌，价值约182万元）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司通过保单保函的方式为申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 自即日起查封申请人防城港广盛货物代理有限公司存放于广西壮族自治区防城港粮食储备库有限公司16号库的白砂糖330吨，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人防城港广盛货物代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦旭伶 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 吴秋梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2814号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。统一社会信用代码91340200MA2MU0CR1A（1-1） 法定代表人：程永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。 被告：程白万，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告程白万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予芜湖永民物业管理有限公司撤诉。 审判员  杨良兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈丽君 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4374号 原告：肖光坤，男，1949年8月28日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：于如训，男，1961年9月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：郑宗玲，女，1961年8月29日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：马庆生，山东平大律师事务所律师。 原告肖光坤与被告于如训、郑宗玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光坤及其委托诉讼代理人蒋兴锋，被告于如训及于如训、郑宗玲的委托诉讼代理人马庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖光坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令于如训、郑宗玲停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉，并赔偿损失5292元；2.本案诉讼费、评估费、代理费由于如训、郑宗玲承担。事实和理由：我与于如训、郑宗玲夫妻系邻居，二被告建房后强行将我的土地占有，我们双方多次发生争吵，并经村委及派出所多次调解。2019年6月23日，我妻子王桂花与郑宗玲又因侵占土地发生争吵，郑宗玲将我妻子王桂花打伤，后经武台派出所调解，赔偿我各项损失共计5000元。但二被告侵占我土地一事并未解决，我找于如训、郑宗玲协商无果，故依法起诉。 于如训、郑宗玲辩称，1.请求法院驳回原告的无理诉求；2.被告所建房屋是2016年10月16日经武台镇人民政府批准并颁发乡村建设规划许可证的（证号：乡字第37283012046），该规划许可证对建设的规划及四至明确，被告家房子没有超出该规划许可范围，系合法建筑，并不存在原告主张的侵权事实；3.原告主张的该部分土地原系肖月庆享有使用权，是被告在建设房屋过程中经于成红协调双方互换的土地，并非本案原告的。综上原告对上述土地不享有使用权，因此其诉求于法无据，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。肖光坤提交了证据1.北武台村民委员会支部书记调查笔录一份，拟证实原被告之间因涉案土地多次发生纠纷，村委多次调解未果；证据2.平邑县公安局武台派出所出具的调解协议书一份，拟证实原被告因涉案土地发生纠纷，导致原告妻子受伤，经派出所调解被告赔偿原告共计5000元；证据3.评估报告一份，拟证实被告所侵占土地的总体损失为5292元。于如训、郑宗玲质证认为：证据1没有证人身份，应当证人出庭进行质证，证据内容与本案没有关联性，没有证据效力；对证据2治安调解书真实性无异议，但是与本案没有关联性；对证据3真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证实其主张。 于如训、郑宗玲向本院提交证据1.2012年10月16日平邑县武台镇颁发的建设许可证一份，拟证实被告建设的房屋是合法建筑，并不存在侵权的事实；证据2.换地合同一份，拟证实房屋所占土地是肖月庆的。肖光坤质证认为：对证据1真实性无异议，但是该证据合法与否并不影响侵权事实的存在，与本案没有关联性，因侵权的主体是在涉案房屋后邻系原告的土地；对证据2不予认可，双方没有签字，该证据与侵权也没有任何关系。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖光坤与于如训、郑宗玲夫妻系前后邻居。于如训、郑宗玲于2016年10月16日取得武台镇人民政府颁发的乡村建设规划许可证（证号：乡字第37283012046）批准建设房屋，四至为：东至于如岭、南至小街、西至大街、北至小街。于如训在其屋后约宽2米长12米地块内种植有金银花。后肖光坤认为于如训、郑宗玲侵占其土地，双方多次发生争吵。2019年6月23日，肖光坤之妻王桂花与郑宗玲又因侵占土地之事发生争吵，导致肖光坤之妻王桂花打伤，后经平邑县公安局武台派出所调解处理。2019年10月21日，肖光坤委托山东天诺价格评估有限公司做出鲁天评字[2019]第PY042号价格评估报告书，载明：八、价格评估结论：肖光坤所种植0.09亩金银花7年收益价值评估总金额为¥5292元（人民币大写：伍仟贰佰玖拾贰元整）。案经调解，双方未能达成一致意见。 另查明，2020年9月16日，本院现场勘验并制作勘验笔录附卷，并于2020年9月22日询问平邑县村民委员会工作人员，其陈述对2020年9月16日的勘验笔录所载内容无异议，对于如训屋后种植金银花的宽2米长12米土地归属不清楚，当时双方是通过第三人经办调地，于如训建房的屋西种植金银花地方经村规划应为村大街，因现在还未给肖光坤补地，现在涉案土地的使用权暂归肖光坤所有。 本案审理过程中，于如训、郑宗玲自行将在其规划范围屋后约宽2米长12米地块内种植的金银花清除完毕，现涉案土地内并未有于如训、郑宗玲栽种的地上附着物。 本院认为，公民合法的权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。于如训、郑宗玲在其规划范围屋后约宽2米长12米地块内种植金银花，该地块按平邑县新村规划应为村内道路，但因未与原使用权人肖光坤达成换地补偿，且村内规划亦未正式启动，因此该争议土地仍属肖光坤管理使用。现于如训、郑宗玲将在其规划范围屋后约宽2米长12米地块内种植的金银花已经自行清除，现涉案土地内并未有于如训、郑宗玲栽种的地上附着物。肖光坤诉求主张的妨害情形已经消除，因此对肖光坤的主张本院不予支持。关于肖光坤主张的损失5292元，因其提供的价格评估报告书系单方委托作出，于如训、郑宗玲对该报告书亦未认可，因此本院对其主张的损失不予采信，评估费用由肖光坤自行负担。肖光坤主张的代理费，其并未提供确实充分的证据予以证实，因此对其该项主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告肖光坤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖光坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13464号 徐红星、东莞市建城建材制品有限公司： 申请执行人徐红星与被执行人东莞市建城建材制品有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执13464号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十一月二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4713号申请执行人：长沙兴华腾包装有限公司。被执行人：湖南康程护理用品有限公司。关于申请执行人长沙兴华腾包装有限公司与被执行人湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初7936号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南康程护理用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙兴华腾包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法受理。于2020年9月7日向申请执行人长沙兴华腾包装有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月19日向被执行人湖南康程护理用品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南康程护理用品有限公司的不动产，查明被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有不动产登记信息，已轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南康程护理用品有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有公积金，因单位的公积金长沙市住房公积金管理中心不支持扣留或提取，暂无法处置。2020年11月17日，本院向被执行人湖南康程护理用品有限公司发出限制消费令。本院于2020年11月13日约谈申请执行人长沙兴华腾包装有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南康程护理用品有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月20日，本案被执行人湖南康程护理用品有限公司应向申请执行人长沙兴华腾包装有限公司支付案款156.731285万元及逾期利息，案件执行费18073元，被执行人湖南康程护理用品有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1877-2号 申请执行人山东承科商贸有限公司。住所地，淄博市张店区中心路**新华商城**。 被执行人周顺根，男，1976年6月25日出生，汉族，住江，住江西省南昌市青云谱区div> 本院在执行山东承科商贸有限公司诉周顺根买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁03民终2063号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行案款147120元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未查到可供执行的财产；通过传统查控措施，查封了被执行人名下车辆登记手续，也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年8月4日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1877号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈 策