wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6661号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 被执行人：肖玉文，男，汉族，1982年9月9日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10204号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金404735.73元并支付手续费、违约金以及支付律师费4000元，承担受理费7936元、保全费2732元。 执行情况 本案在财产保全过程中，本院依法作出了（2019）粤1973民初10204号民事裁定书，并据此依法档案轮候查封了被执行人的以下财产：一、被执行人肖玉文名下位于东莞市常平镇××开发区××号的房产（房产证号：27××88，抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，查封时间为2019年6月26日，查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算）；二、被执行人肖玉文名下的车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车(查封时间为2019年6月30日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算)，但至今未能找到该车辆。现本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，被执行人暂无可供执行的财产。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  汤文锋 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄海荣
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4719号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告卢玉伟，女，1978年8月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告杨玉双，男，1972年2月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告卢玉伟、杨玉双金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费339元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执496号之二申请执行人杨林祥，男，生于1967年9月10日，住陕西省凤翔县。被执行人侯晓辉，男，生于1985年5月28日，住陕西省凤翔县。被执行人张晓妮，女，生于1982年12月25日，住陕西省凤翔县。被执行人刘应忠，女，生于1952年3月22日，住陕西省凤翔县。被执行人侯拴祥，男，生于1948年4月13日，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在执行杨林祥与侯晓辉、张晓妮、侯拴祥、刘应忠买卖合同纠纷一案中，向被执行人被执行人侯晓辉、张晓妮、侯拴祥、刘应忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人被执行人侯晓辉、张晓妮、侯拴祥、刘应忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林祥于2020-06-05向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，经我院网络查控及实际调查，被执行人侯晓辉、张晓妮、侯拴祥、刘应忠名下无银行存款、无机动车登记信息、无股权股份，名下房产已被我院查封。经本院执行，申请人杨林祥与被执行人侯晓辉、张晓妮、侯拴祥、刘应忠达成执行和解协议：由被执行人侯晓辉于2020年8月17日支付案款40000元；于2020年9月7日支付案款360000元；于2020年12月30日支付案款40000元。申请执行人杨林祥不在要求被执行人侯晓辉、张晓妮、侯拴祥、刘应忠腾退并交付位于凤翔县XXX西北角XX大厦房产。案件执行费4400元、执行费5900元由被执行人侯晓辉承担。本院认为，经本院执行双方达成执行和解协议，且正在履行之中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0322执496号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十一月二日书记员  杨嘉玮
杭州市临安区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0112刑更29号 罪犯陈青青，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 2018年4月11日本院作出了（2018）浙0185刑初80号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯陈青青有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。因陈青青系怀孕妇女，2018年4月24日本院以（2018）浙0185刑更10号暂予监外执行决定书对陈青青暂予监外执行十一个月，社区矫正期限自2018年4月24日起至2019年3月23日。2019年3月13日经杭州市临安区人民医院医学检查，诊断证明其处于妊娠状态。2019年3月24日本院以（2019）浙0185刑更3号暂予监外执行决定书对陈青青暂予监外执行一年，社区矫正期限自2019年3月24日起至2020年3月23日。2020年3月10日经杭州市临安区人民医院医学检查，诊断证明其处于妊娠状态，杭州市临安区司法局建议本院对陈青青暂予监外执行。2020年3月24日本院以（2020）浙0185刑更3号暂予监外执行决定书对陈青青暂予监外执行一年，社区矫正期限自2020年3月24日起至2021年3月23日。 经查，罪犯陈青青在2019年4月24日被本院决定暂予监外执行一年后即人工流产终止妊娠，至同年7月3日期间又数次怀孕后均流产终止妊娠。后罪犯陈青青通过衣着伪装孕妇和提交虚假妊娠报告、出生证明、住院发票、出院记录、疾病证明书等医学证明等手段骗取继续监外执行。故罪犯陈青青自2019年7月3日终止妊娠后，暂予监外执行的情形消失，且刑期未满。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十九条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条之规定，决定将罪犯陈青青收监执行。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3659号 原告：林宗记，男，1956年5月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 委托代理人：罗锋，广西综纬律师事务所律师。 被告：陆川县坚威建材有限公司，住所地：广西陆川县米场镇新民村桂冲。 法定代表人：庞坚，该公司总经理。 原告林宗记诉被告陆川县坚威建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告林宗记的委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告陆川县坚威建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林宗记向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆川县坚威建材有限公司支付工资1950元给原告林宗记；2、本案诉讼费用由被告陆川县坚威建材有限公司负担。事实和理由：原告2009年进入被告开办的砖厂上班，工作期间，原告完满完成了被告安排的工作。但被告开办的砖厂于2019年10月份停产，原告被迫离职。经核算，被告拖欠原告2019年8月份的工资900元、9月份的工资900元、10月份的工资150元，共计1950元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告陆川县坚威建材有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告林宗记围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆川县坚威建材有限公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告林宗记提交的下列证据：1、原告的身份证；2、电脑咨询单；3、被告欠工人工资清册。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告林宗记的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县坚威建材有限公司是一家制作销售空心砖、销售水泥及塑料制品的有限责任公司。经被告聘用，原告于2009年进入被告处工作，从事门卫工作。2019年10月被告公司停产，原告从被告公司离职，经结算，被告尚欠原告2019年8月份的工资900元、9月份的工资900元、10月份的工资150元，共计1950元。被告出具欠工资清册给原告收执，并加盖公司公章予以确认。但被告至今未向原告支付工资欠款，原告追索未果，遂 于2020年10月14日向本院起诉要求处理。 本院认为，原、被告之间形成了事实上劳动合同关系，合同双方主体合格、意思表示真实，内容未违反国家法律法规规定，双方建立起合法的劳动关系，本院确认有效。劳动者的权利依法受国家法律保护，依法拥有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按时、足额的向劳动者支付报酬。被告确认尚欠原告1950元工资，至今未支付，构成违约，原告请求被告支付1950元的工资合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告陆川县坚威建材有限公司支付工资1950元给原告林宗记。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陆川县坚威建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执884号之一 申请执行人：张荣华（曾用名张云华），男，1965年10月29日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县麻河口镇银珠潭村村民委员会。住所地：南县。 法定代表人：虢长安。系该村村主任。 本院在执行申请执行人张荣华与被执行人南县麻河口镇银珠潭村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人张荣华因被执行人南县麻河口镇银珠潭村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法予以立案执行。经审查，立案执行时被执行人南县麻河口镇银珠潭村村民委员会应向申请执行人张荣华履行的义务为支付借款本金30000元，从1997年12月23日起以30000元为基数按月利率2%向原告张荣华支付利息至借款本金偿还完毕之日止（应剔除已给付的5000元）。本案受理费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人南县麻河口镇银珠潭村村民委员会直接送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人南县麻河口镇银珠潭村村民委员会及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年9月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人南县麻河口镇银珠潭村村民委员会名下有任何可供执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人南县麻河口镇银珠潭村村民委员会名下有可供执行的财产。2020年9月25日本院在南县麻河口镇财政所进行了调查，确认被执行人南县麻河口镇银珠潭村村民委员会经济条件不佳且尚有负债。除去扶贫等专项资金外，其名下暂无足额可供执行并可处置的财产，本院依法将其部分存款予以冻结。2020年11月16日本院组织双方当事人协商后一致同意，由被执行人向申请人张荣华先行支付完毕借款本金30000元，利息部分视情况再另行协商并一致同意终结本案的本次执行程序。2020年11月23日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人南县麻河口镇银珠潭村村民委员会名下有足额可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人南县麻河口镇银珠潭村村民委员会发出限制消费令，对其限制消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人南县麻河口镇银珠潭村村民委员会限制了消费，且执行过程中对被执行人南县麻河口镇银珠潭村村民委员会的财产状况进行了调查，未发现被执行人南县麻河口镇银珠潭村村民委员会名下目前尚有足额可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人张荣华也不能提供被执行人南县麻河口镇银珠潭村村民委员会名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4641号原告湖南公言律师事务所，住益阳市赫山区萝溪路**。负责人刘泽彪。委托代理人陈建波，系湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人曹伟，系湖南公言律师事务所，代理权限为一般代理。被告刘小鹏，男，汉族，1963年11月15日出生，住，住深圳市南山区/div>被告何秀媚，女，汉族，1963年10月29日出生，住，住深圳市南山区/div>被告朱灵东，男，汉族，1976年5月5日出生，住，住广东省翁源县/div>被告詹淑馨，女，汉族，1988年4月2日出生，住，住广东省惠州市惠阳区/div>被告刘惠丹，女，汉族，1984年1月12日出生，住，住广东省河源市源城区/div>被告赖智强，男，汉族，1973年3月31日出生，住，住广东省河源市源城区/div>第三人赵祖国，男，汉族，1956年6月1日出生，住，住湖南省/div>原告湖南公言律师事务所与被告刘小鹏、何秀媚、朱灵东、詹淑馨、刘惠丹、赖智强、第三人赵祖国委托代理合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告湖南公言律师事务所以双方达成庭外和解协议并履行完毕为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南公言律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南公言律师事务所撤诉。本案案件受理费27100元，减半收取13550元，由原告湖南公言律师事务所负担。审判员  张跃飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  文 凯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1716号申请执行人：王剑茹,女，汉族,住洮**。被执行人：锦东集团白城开发有限公司，住所地洮**。法定代表人：王森。本院在执行王剑茹与锦东集团白城开发有限公司其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人立即违约金47,552.33元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十四日书记员  谷俊阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7367号原告：陆海民，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽永瑞混凝土有限公司，住所地山东省曹县庄寨镇丁寨社区永昌路**。法定代表人：丰建军，执行董事。原告陆海民与被告菏泽永瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陆海民向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤诉处理。本院认为，原告陆海民以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆海民撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿玉晟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23584号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：陈胜，男，1992年9月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈胜立即向原告偿付贷款本息35327.68元（其中未偿本金34053.12元，利息817.3元，罚息423.42元，复利33.84元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告陈胜向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金34053.12元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈胜向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告陈胜提供的汽车抵押物（车牌号：贵EPXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款74000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈胜未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款74000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率7.5%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.24%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年7月30日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆贵EPXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金31112.75元、利息991.06元、罚息673.39元、复利59.06元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率11.61%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈胜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31112.75元，并支付截至2020年10月20日的利息991.06元、罚息673.39元、复利59.06元；二、被告陈胜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年7月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率7.5%为标准计算；自2021年7月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告陈胜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈胜提供的车牌号为贵EPXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.2元，减半收取计341.60元，由被告陈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6755号 申请执行人：付艳，女，1972年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依法受理的付艳申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封。被执行人名下银行账户内有无可供执行余额、无车辆、无股权证券等相关财产。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6755号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丁 磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢733号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：贾松现，男，汉族，生于1971年9月29日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初3968号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款3200元或扣留、提取被执行人的有关单位收入3200元或查封、扣押其收入3200元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 侯 地
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9868号 原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 被告：周国青，男，1967年4月4日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡金昌与被告周国青买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日立案。原告蔡金昌于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡金昌有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡金昌撤诉。 案件受理费减半收取1880元，由原告蔡金昌负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈含嫣
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1839号申请执行人：姜腊芳，女，1985年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远新儒房地产经纪服务有限公司，住所地宁远县东溪街道东溪社区冷江东路**。法定代表人：何回平，系该公司总经理。本院执行的申请执行人姜腊芳与被执行人宁远新儒房地产经纪服务有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2371号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2021号申请执行人：蒋其飞。被执行人：张宇建。申请执行人蒋其飞申请执行张宇建劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初2348号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张宇建应给付申请执行人蒋其飞劳务工资38000元，于2020年7月10日前给付20000元，于2020年8月10日前给付18000元。若被执行人张宇建未按约定履行，则承担违约金5000元。案件受理费750元，减半收取375元，被执行人张宇建负担，于2020年7月10日前给付申请执行人蒋其飞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、前往生效法律文书载明的被执行人的住所地实地调查，未发现被执行人行踪，也未发现可供执行财产；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位金额0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人委托代理告知相关执行情况，其对本院的财产的调查情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2348号民事调解书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十七日书记员 王 艾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更927号罪犯王海鹏，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2012年1月13日作出（2012）肇法刑初字第21号刑事判决，认定被告人王海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑九个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年；于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王海鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王海鹏在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3639分，获表扬奖励六次，其中年度积分1279分，结余积分39分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王海鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王海鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1299号 北海明颐房地产开发有限公司、许兴刚、刘兴玲： 本院执行的申请人北海明颐房地产开发有限公司与被执行人许兴刚、刘兴玲借款合同纠纷一案，被执行人许兴刚已将案件款本金26250元案外支付给申请执行人北海明颐房地产开发有限公司。并将剩余1020元（案件受理费456元、公告费260元、执行费304元）汇至本院账户，本院收取本案执行费304元，支付申请人北海明颐房地产开发有限公司案件款716元。本院认为，被执行人许兴刚、刘兴玲基于（2019）桂0503民初234号民事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1662号 原告：洞口县茶铺茶场管理区，住所地洞口县茶铺茶场管理区八角山社区场部。 法定代表人：王周安，该管理区主任。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：湖南天瑞园林工程有限公司，住所地邵阳市大祥区南站建材城****。 法定代表人：谢光和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告洞口县茶铺茶场管理区与被告湖南天瑞园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口县茶铺茶场管理区的委托诉讼代理人王凯，被告湖南天瑞园林工程有限公司的法定代表人谢光和及其委托诉讼代理人曾慧凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口县茶铺茶场管理区向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖南天瑞园林工程有限公司支付拖欠原告洞口县茶铺茶场管理区的土地租金127087.67元（2016年10月19日—2020年10月18日），逾期租金照计；2、本案诉讼费由被告湖南天瑞园林工程有限公司承担。事实与理由:原、被告于2012年10月19日签订了《土地租赁合同》，合同约定第一年租金按200元每亩计算，第二年起每年在上年基础上递增5%。合同签订后初期，被告湖南天瑞园林工程有限公司按时缴纳了租金，但自2017年开始被告湖南天瑞园林工程有限公司便以各种理由推诿，经原告多次催收仍未果，现被告湖南天瑞园林工程有限公司至今已有四年未缴纳租金。为维护自身的合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告湖南天瑞园林工程有限公司辩称：1、被告没有拖欠原告洞口县茶铺茶场管理区的租金，且原告洞口县茶铺茶场管理区还多收取了被告按照合同约定应免交的第一年租金。2、在合同约定的租赁期限内，原告洞口县茶铺茶场管理区擅自将被告承租的土地另行转租给了湖南和田生态农业发展有限公司，原、被告之间的合同已解除，故被告无需再向原告支付租金。3、原告洞口县茶铺茶场管理区交付给被告承租使用的土地并未达到合同约定面积。4、原告洞口县茶铺茶场管理区并未按照合同约定排除有关影响被告正常经营的干扰和阻力，譬如处理周边群众因占用承租地修路、建房、种植等与被告之间产生的矛盾纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，原告洞口县茶铺茶场管理区（甲方）与被告湖南天瑞园林工程有限公司（乙方）签订《合同书》，双方约定合同主要内容如下：一、甲方提供连片土地121.29亩，供乙方进行珍贵苗木种植。二、租金按每亩每年200元计算；第一年由乙方翻垦，不交租金；第二年起每年在上年基础上递增5%。三、付款方式为签订合同后，由乙方一次性付清下年租金给甲方；从第二年开始，租金在每年十二月一日前由乙方支付给甲方。四、租赁期限为30年。五、在土地租赁范围内，乙方可以保留一定坟地，以现有坟地为标准，周围4米范围内保留坟地，不计租赁面积；在清明扫墓期间，需要祭奠时，乙方应允许相关人员自由进出；坟地周围4米范围之外，不得新增坟地。六、地、地表附着物由乙方自行处理材、柑橘除外）。七、乙方在租赁土地范围内除种植苗木及修建必要的设施外，不得随意改变土地性质及用途。¨¨¨十二、在履行合同期间，甲、乙双方均不得违约，如果违约，违约造成的后果由违约方承担，未尽事宜，另行协商。十三、乙方租赁土地后与甲方村民如有矛盾及纠纷，甲方有义务牵头处理。十四、乙方租赁土地后，可自由使用村道，当地村民不得以任何理由阻拦。 合同签订后至今，原告洞口县茶铺茶场管理区已收取了被告湖南天瑞园林工程有限公司按合同约定支付的2013年10月19日至2016年10月18日期间的租金，并于2019年1月28日收取了被告湖南天瑞园林工程有限公司租金10000元（原告洞口县茶铺茶场管理区出具的收据注明收款项目为“土地押金”）；此外，原告洞口县茶铺茶场管理区还收取了被告湖南天瑞园林工程有限公司“2013年度土地租金、管理费”共计33905.8元。 本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。本案中，被告湖南天瑞园林工程有限公司向原告洞口县茶铺茶场管理区租赁土地并约定租金的事实清楚，证据确凿，合同依法成立并有效。现经原告洞口县茶铺茶场管理区多次催收，被告湖南天瑞园林工程有限公司未能按约定向原告洞口县茶铺茶场管理区支付租金，其行为已经构成违约，依法应当承担向原告继续支付所欠租金的民事责任。关于被告湖南天瑞园林工程有限公司在2016年10月19日至2020年10月18日期间应付的租金数额，本院按双方合同约定核定为127087元；但由于合同明确约定被告湖南天瑞园林工程有限公司第一年不交租金，而原告洞口县茶铺茶场管理区却收取了被告2013年度土地租金、管理费33905.8元，加之原告洞口县茶铺茶场管理区还于2019年1月28日收取了被告租金10000元，故该两笔款项应当从被告湖南天瑞园林工程有限公司应付的租金中予以扣减，扣减之后被告湖南天瑞园林工程有限公司实际所欠原告洞口县茶铺茶场管理区的租金为83181.2元。综上，对原告洞口县茶铺茶场管理区要求被告湖南天瑞园林工程有限公司支付租金127087.67元的诉讼请求，本院依法予以部分支持；被告湖南天瑞园林工程有限公司关于原告洞口县茶铺茶场管理区已将被告承租的土地另行转租给了湖南和田生态农业发展有限公司，因而原、被告之间的合同已解除、被告无需再向原告支付租金的抗辩主张，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。对于被告湖南天瑞园林工程有限公司在诉讼中所主张的原告洞口县茶铺茶场管理区在合同签订后亦存在交付土地并未达到合同约定面积、未按约定牵头处理被告与周边群众矛盾等违约行为的问题，因被告湖南天瑞园林工程有限公司就此未在本案中提出反诉请求，本院在本案中对其上述主张不予审查和处理，被告湖南天瑞园林工程有限公司如有相关证据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告湖南天瑞园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告洞口县茶铺茶场管理区租金83181.2元； 二、驳回原告洞口县茶铺茶场管理区的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2842元，因适用简易程序减半收取1421元，由被告湖南天瑞园林工程有限公司负担940元，由原告洞口县茶铺茶场管理区负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二〇年十一月三十日 法官助理向燕 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1193号 原告：广西金穗农业集团有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇兴桐大道**，统一社会信用代码91450123708664638C。 法定代表人：卢义贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓恒定，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢永标，广西钰锦律师事务所律师。 被告：马顺仙，男，壮族，1974年4月16日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被告：马安荣，男，壮族，1974年4月5日出生，住广西壮族自治区隆安县。 原告广西金穗农业集团有限公司与被告马顺仙、马安荣物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西金穗农业集团有限公司撤回对被告马顺仙、马安荣的起诉。 案件受理费3854元，减半收取计1927元，由原告广西金穗农业集团有限公司负担。 审判员  叶晓飘 二〇二〇年十一月十日 书记员  韦青青
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1393号 申请执行人：赵永成，男，1948年3月6日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：李永怀，男，1967年9月18日出生，汉族，现住永清县。 赵永成与李永怀民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月15日作出的(2017)冀1023民初3055号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵永成于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李永怀履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人赵永成自愿撤销对被执行人李永怀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初3055号民事调解书的执行。 申请执行人赵永成在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李永怀仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓东
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5200号 原告:张军妹，女，汉族，1970年11月25日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告:李**，男，汉族，1987年8月28日生，公民身份号码：×××，青海安联工程建设有限公司职工，住西宁市。 原告张军妹与被告李**房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月9日立案，原告张军妹于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军妹以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军妹撤诉。 案件受理费15780元，减半收取计7890元，由原告张军妹负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  冯 丹 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1828号申请执行人：李晶晶，女，彝族，1985年12月30日生，云南省宁洱县人，住昆明市西山区。被执行人：王华，男，1971年1月18日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李晶晶与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王华送达执行通知书，责令被执行人王华向申请执行人李晶晶支付借款本金1000000.00元及自2016年5月25日至2019年4月24日至的利息425000.00元，合计1425000.00元，以及自2019年4月25日起至本息清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费5939.00元，申请执行费16650.00元；在执行过程，经查，被执行人的财产被普洱市中间人民法院依法查封并进行处置中，本院已向普洱市中级人民法院发出了《执行函》，请求待被执行人财产处置后，满足优先受偿权后，对剩余的款项参与分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产，其中本院经过调查关联案件，被执行人王华作为被执行人共有案件15件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人财产在普洱市中级人民法院另案进行查封拍卖等处置，待财产处置后参与分配，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 琪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执432号之二申请执行人：张玮，女，1959年11月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏棠湖生态农业发展有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：杨林，男，1968年2月11日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨超，现用名殷朋，男，1991年1月8日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：殷波罗，女，1983年3月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱永宝，男，1972年1月6日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人张玮与被执行人江苏棠湖生态农业发展有限公司（以下简称棠湖生态公司）、杨林、殷朋、殷波罗、朱永宝企业借贷纠纷一案中，经查，扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初8243号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。扬州市中级人民法院于2019年1月21日指定本院执行，申请执行人申请执行事项为要求四被执行人偿还借款807905元并承担相应利息，支付受理费5900元、诉讼保全费5000元、律师费15000元。四被执行人依法应承担执行费10479元。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日、11月10日通过全国网络查控系统多次查询了五被执行人名下的银行存款、车辆、财付通、支付宝、房地产等信息。经查，被执行人棠湖生态公司名下无车辆登记。被执行人杨林名下有车牌号苏Ｋ×××**长安牌汽车登记信息，注册日期2005年。被执行人杨超名下有车牌号苏Ｋ×××**凯迪拉克牌汽车登记信息，注册日期2013年。被执行人朱永宝名下有车牌号苏Ｋ×××**大众牌汽车登记信息，注册日期2013年。殷波罗名下有车牌号苏Ｋ×××**马自达牌汽车登记信息，注册日期2012年。本院裁定对上述车辆予以查封，但未能实际扣押。五被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制0元，有多轮在先冻结）。2、本院派员前往江都区不动产登记中心查询五被执行人名下的房产信息，经查，被执行人棠湖生态公司、杨林无登记信息。被执行人朱永宝名下的两处房产，经扬州市广陵区人民法院拍卖成交，本案债权参与分配，依法分得57379.63元；被执行人殷波罗与他人按份共有的房产，经扬州市邗江区人民法院拍卖成交，本案债权参与分配，依法分得10900元，且已发放本案申请执行人张玮。另被执行人杨超缴纳执行款19000元，亦已发放本案申请执行人张玮。3、被执行人棠湖生态公司原经营场所（扬州市江都区邵伯镇艾菱村）处的地上建筑物，属于违法建筑，国土部门已作出相应的处罚决定，且因案外人刘国胜对上述地上建筑物的查封提出异议，该异议已进入执行异议之诉的审理程序，目前尚未审理终结。4、本院依法对五被执行人予以限制高消费，列入全国法院失信被执行人员名单，在中国执行信息网予以发布。5、上述信息及执行情况，本院于2020年11月10日向申请执行人发出《财产调查情况告知书暨终结本次执行程序的征求意见书》。申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项29900元。经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人要求继续执行。本院穷尽财产调查措施之后，除上述尚在执行异议之诉审理中案涉违法建筑外，认定本案被执行人现无其他可供执行财产，可以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。上述执行异议之诉案件终审后，本院将另行恢复处理。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起60日内向本院提出书面异议。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川广联饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道南段**。 法定代表人：谢年华，总经理。 委托诉讼代理人：徐俐，四川笃远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高德银，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张光华，女，1976年4月21日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人四川广联饲料有限公司（以下简称广联饲料公司）因与被申请人高德银、张光华买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广联饲料公司申请再审称，现有新的证据，即眉山市彭山区人民法院2020年5月11日作出的（2020）川1403民初83号民事判决书、抬头（客户名称）为江油张书兵（广联）的发货单4份、庭审笔录，能够证实二被申请人欠付申请人的货款为421,655元，而非271,789元。案涉《客户综合对账单》备注所载的张书兵等客户欠款与申请人无关，不应予以扣除。案涉《对账函》、《客户综合对账单》、《发货单》等能充分证实“广联江油事业部”所欠的货款均为高德银个人所欠。因此，原判决将高德银备注的所谓客户欠款扣除，认定二被申请人只欠付申请人271,789元错误。综上，申请人虽然另案起诉张书兵支付货款98,210元，但（2020）川1403民初83号民事判决书及其案件材料证实，与高德银备注扣减的98,210元无关，张书兵也不认可欠申请人货款，该新证据足以证实原审判决存在主要事实不清的问题，为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案广联饲料公司与高德银于2016年12月11日在客户名为“广联江油事业部”的综合对账单中对未付货款进行确认，该综合对账单虽显示“广联江油事业部”欠款金额为421,655元，但高德银同时在对账单亲笔书写“备注：总欠金额421,655.00元，其中，张书兵98,210.00元、宋大楷1,640.00元……折扣10,950.00元，以上欠款客户配合收款，高德银实欠271,789.00元”的内容，并签名捺印进行确认。根据该综合对账单形成的过程和内容看，高德银备注的内容应是广联饲料公司与高德银对账后双方认可的，也即高德银确认欠广联饲料公司的货款金额为271,789元而非421,655元。对于该事实，广联饲料公司申请再审中虽提交了眉山市彭山区人民法院2020年5月11日作出的（2020）川1403民初83号民事判决书、抬头（客户名称）为江油张书兵（广联）的发货单4份、庭审笔录等证据用以证实高德银欠其货款为421,655元，而非271,789元。但经本院审查，上述证据并不能证明“广联江油事务部”所欠的货款均为高德银个人所欠，广联饲料公司的申请再审主张不能成立。原审法院对高德银所欠货款金额的认定事实清楚，并无不当。综上，广联饲料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川广联饲料有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林芳泉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25565号 被执行人：覃许近，男，1987年4月12日出生，毛南族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于被执行人覃许近盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1146号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人覃许近犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有履行判决书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石杰浩
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初218号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人王春明（王朝臣），男，汉族，1977年11月15日生，云南省开远市人，户籍地云南省开远市，现住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王春明涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月19日0时13分许，被告人王春明酒后驾驶云Ｇ×××**号轻型自卸货车在河口县南溪镇影剧院门口路段碰到杜某停在路边的云Ｇ×××**号小型普通客车，造成云Ｇ×××**号小型普通客车局部受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人王春明承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王春明血样中检出乙醇成分，其含量为175.73ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人王春明无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王春明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王春明自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王春明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年十一月十九日书记员  李 微
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢359号申请执行人：雷明初，男，1942年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：雷泽军，男，1967年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人雷明初与被执行人雷泽军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2299号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11459号上诉人（原审原告）：王洪先，男，1978年12月6日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人王洪先因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王洪先的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王洪先上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。王洪先为入职迫于无奈才签署申请书。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系王洪先的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王洪先向一审法院起诉请求：楷丰公司支付王洪先解除劳动合同的经济补偿金人民币19,568元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资4,892元、2020年3月1日至2020年3月28日期间的工资4,200元、2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资4,048元。一审中，王洪先明确表示变更其第二、三项诉讼请求为要求楷丰公司支付2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元；变更其上述第四项诉讼请求为要求楷丰公司支付其2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付王洪先2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付王洪先2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元；三、驳回王洪先的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由王洪先负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社会保险，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，且根据一审查明的事实，系王洪先向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。王洪先虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系王洪先要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，一审法院对王洪先关于解除劳动合同经济补偿金之诉请不予支持，亦属合理。故本院对于王洪先的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王洪先负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5818号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄赵，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省东源县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄赵金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特493号 申请人：蒋明任，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路****公寓****，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 本院于2020年11月18日立案受理申请人蒋明任、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人蒋明任、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2021年2月9日之前支付蒋明任违约金8939元； 二、双方纠纷一次性了结，再无其他争议； 三、如蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司未按本协议履行还款义务，蒋明任有权就剩余全部款项申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋明任、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年11月9日经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2361号原告：德成建设集团有限公司，住所地安乡县深柳镇孱陵社区政法巷**。法定代表人：沈轶材，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师。被告：黄伟，男，1988年10月6日出生，住澧县。被告：黄承银，1945年3月14日出生，住澧县。两被告委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师。原告德成建设集团有限公司与被告黄伟、黄承银劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告德成建设集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德成建设集团有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德成建设集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由德成建设集团有限公司负担。审 判 员  周清平二〇二〇年十一月三十日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2472号申请执行人河南省物配建材有限责任公司，住所地郑州市中原西路**。法定代表人：商永献，职务董事长。被执行人：河南润本建筑工程有限公司，住，住所地郑州市**碧云路****楼****/div>法定代表人：吴敏。被执行人王军权，男，汉族，1979年2月11日出生，现住址郑州市。关于申请执行人河南省物配建材有限责任公司与被执行人河南润本建筑工程有限公司、王军权买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初10043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省物配建材有限责任公司据此向本院提出执行请求：请求二被执行人支付货款1071408.28元，支付违约金200000元，并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人河南润本建筑工程有限公司、王军权发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王军权名下有银行存款21108.78元，本院已扣划并发还给申请执行人河南省物配建材有限责任公司。2.查明被执行人王军权名下有牌照为豫Ａ×××**号汽车一辆，本院已查封（查封日期自2020年9月18日至2022年9月17日），因该车系轮候查封，故无法处置。3.查明被执行人河南润本建筑工程有限公司名下无银行存款、车辆信息等财产线索。三、本院分别于202010月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月9日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南润本建筑工程有限公司、王军权名下有不动产登记信息；本院于2020年9月14日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王军权名下有公积金缴存信息。五、本院于2020年11月3日对被执行人河南润本建筑工程有限公司、王军权住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，本院未发现被执行人河南润本建筑工程有限公司、王军权财产线索可供执行。六、因被执行人河南润本建筑工程有限公司、王军权至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月5日向被执行人河南润本建筑工程有限公司法定代表人吴敏、王军权作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院多次通过口头告知申请执行人河南省物配建材有限责任公司，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月5日通过电话形式告知申请执行人河南省物配建材有限责任公司，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年11月5日本案申请执行人已实际受偿21108.78元。本院于2020年11月5日对申请执行人河南省物配建材有限责任公司代理人郭妹欣做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南润本建筑工程有限公司、王军权名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南润本建筑工程有限公司、王军权负有继续向申请执行人河南省物配建材有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月五日书记员  王传瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1541号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权）。 被执行人谭生红，男，1970年7月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人谭生红信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3345号民事判决书，责令被执行人谭生红偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡欠款本金189695.90元、利息142550.75元（截止2019年1月31日）；并继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统统计为准）；被执行人谭生红以本金189695.90元为基数，自2020年4月2日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人谭生红承担案件受理费6284元、保全费2270元、公告费600元及案件执行费5021元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任 靓
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1419号 原告：刘志权，男，汉族，1934年12月23日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：冯雪梅，女，汉族，1971年1月22日出生，住四川省珙县，系刘志权的儿媳。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 被告：龚定奇，男，汉族，1974年1月21日出生，住四川省珙县。 第三人：珙县天富房地产开发有限公司，住所地珙县巡场河西文鑫路******，统一社会信用代码91511526662765635B。 法定代表人：秦永高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴世军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周德树，该公司副总经理。 原告刘志权与被告龚定奇及第三人珙县天富房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘志权于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志权申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志权撤诉。 案件受理费2207元，由原告刘志权负担。 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张钰美
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初505号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃丹，曾用名覃丽群，女，1978年12月6日出生，广西壮族自治区来宾市象州县人，壮族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人张益校，广西万然律师事务所律师。 立案日期2020年10月26日 开庭日期2020年11月11日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人覃丹犯开设赌场罪，建议判处覃丹有期徒刑七至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃丹对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 辩护人张益校对公诉机关指控被告人覃丹犯开设赌场罪无异议，提出覃丹具有坦白、认罪认罚的从轻情节，建议对覃丹从轻处罚并宣告缓刑。 查明事实2020年5月至7月期间，被告人覃丹使用手机在“XX娱乐”APP软件上建了一个赌博群，覃丹通过自己的ID邀请码邀请十多名赌客进APP内通过打麻将等方式进行赌博。赌客通过微信转账给覃丹，由覃丹兑换积分，赌客通过积分进行赌博。赌博结束后，由覃丹将再将积分兑换成微信零钱转账给赌客。赌客每赌博一局。覃丹从中收取提成。在此期间，赌客黄某、韦某等人通过微信转账了4万余元给覃丹用于兑换积分并赌博。在本案审理期间，被告人覃丹退出违法所得人民币6000元。 本院意见被告人覃丹的行为构成开设赌场罪。被告人覃丹具有认罪认罚的从轻情节、退赃及主动缴纳罚金的酌情从轻情节。辩护人关于覃丹认罪认罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。但关于适用缓刑的辩护意见，与覃丹的罪责不相适应，不予采纳。 判决主文一、被告人覃丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。） 二、被告人覃丹退出的违法所得人民币六千元，由本院予以没收，上缴国库。 三、扣押的被告人覃丹的手机一部，由公安机关予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 罗 杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 覃丽叶 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1636号申请执行人：唐运保，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：朱云，女，1966年2月24日出生，汉族，住固始县。申请执行人唐运保申请执行被执行人朱云民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2564号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱云偿还原告唐运保本金15万元及利息。因被执行人朱云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐运保向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人朱云无银行存款和网络资金、无车辆登记、无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人朱云纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人朱云有不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱云有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2564号民事判决书本次执行程序。被执行人朱云负有继续向申请执行人唐运保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月十四日书记员  郑泽业
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2565号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑超其他案由中，本院对被保全人郑超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保230号 申请人：孟村回族自治县硕丰管件厂。住所地：孟村回族自治县高寨镇小许孝子村。 统一社会信用代码：92130930MA0988AH36。 经营者：王某某,女，1974年10月24日出生，汉族，住孟村回族自治县高寨镇小许孝子村。 被申请人：郝某某，男，1991年8月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请人孟村回族自治县硕丰管件厂于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝某某名下银行存款60000元。申请人孟村回族自治县硕丰管件厂以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝某某名下银行存款60000元。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2196号罪犯邱俊容，男，1998年2月9日出生，汉族，中专文化，广东省廉江市人，住广东省廉江市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年4月1日作出（2018）湘0111刑初1199号刑事判决，认定被告人邱俊容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘01刑终644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年12月25日交付执行。服刑期至2021年1月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邱俊容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年08月共获表扬1次，并余230分。其中2020年共获得劳动改造加分75分，如超额完成劳动定额奖分等，专项积分55分，如夜值班奖分等。该犯本次履行罚金刑人民币20000元，共计履行罚金刑人民币20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邱俊容确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邱俊容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱俊容减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2563号 申请执行人：曾美英，女，1968年6月23日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：陈曲，男，1969年11月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：石芳阁，女，1975年4月10日生，汉族，住桂林市象山区。 关于申请执行人曾美英与被执行人陈曲、石芳阁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院另案查封了被执行人陈曲、石芳阁名下位于桂林市××星区××号绿海星城二期7栋2-4-3号房屋，待拍卖成交确认后，本案将依法参与分配。另本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈曲、石芳阁其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈曲、石芳阁目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈曲、石芳阁新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4143号   原告：张晓昀，女，1993年5月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：闫红，女，1964年9月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原告张晓昀与被告闫红相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张晓昀于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张晓昀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张晓昀撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告张晓昀负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 五 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3520号罪犯叶高，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区平乐县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年5月29日作出（2017）浙0326刑初1086号刑事判决，以被告人叶高犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；责令退赔违法所得人民币320元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶高减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶高本次考核期为2018年8月至2020年6月共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已退出违法所得人民币320元。另查明，该犯曾于2006年7月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，于2010年8月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶高减去有期徒刑一个月（刑期自2017年7月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初131号                               公诉             机关                        大英县人民检察院                               被告人             基本             情况                       赵国华，男，生于1976年11月8日，汉族，出生地四川省射洪县，小学文化，无业，住射洪县X镇X村****。2012年因犯持有假币罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年10月30日刑满释放；2015年12月7日，因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元，于2016年1月9日刑满释放；2017年因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       指定辩护人苏虹源，四川同载律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检一部刑诉[2020]73号                               指控             事实                       1.2020年9月3日早上6时许，被告人赵国华使用随身携带的剪刀，采用剪线的方式将被害人冉某某停放在大英县X镇X路X号附近的一辆红色“绿驹牌”电瓶车盗走，被盗电瓶车价值人民币850元。             2.2020年9月5日晚上21时许，被告人赵国华使用随身携带的剪刀，采用剪线的方式将被害人杨某某放在X小区X栋X单元门口的一辆白色电瓶车（车牌号川XX**）盗走，被盗电瓶车价值人民币1 850元。该电瓶车已发还给被害人杨某某。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵国华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人具有认罪认罚、如实供述、悔罪情节，请对其从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人赵国华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵国华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；追回部分被盗物品，可以酌定从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       一、被告人赵国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年3月5日止）；             二、限被告人赵国华在本判决生效后30日内向被害人冉某某退赔经济损失人民币850元；             三、对扣押在案的作案工具（详见扣押清单）予以没收，由公安机关负责处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇二〇年十一月十八日                         书 记 员 代 准
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初208号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人何子强，男，1958年4月2日出生于广西龙州县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案，于2020年4月29日被龙州县公安局取保候审。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人何子强犯挪用资金罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉。被告人何子强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2014年7月至2017年8月，被告人何子强在担任龙州县武德乡近梅村陇岱屯副屯长期间，保管陇岱屯2014年至2016年的森林生态效益补偿基金共计142830.3元。在担任副屯长期间，何子强将其本人保管的森林生态效益补偿基金取出142610元，除用于陇岱屯集体开支的17651.48元之外，剩余的125178.82 元均被挪用于个人使用。2019年9月27日，何子强将其挪用的125149元归还给陇岱屯村集体。 公诉机关认为，被告人何子强利用职务上的便利，挪用本单位资金125178.82元人民币，归个人使用，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何子强到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，全部退赃，可以从轻处罚。建议判处被告人何子强有期徒刑十个月至一年左右。公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人何子强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何子强在任龙州县武德乡近梅村陇岱屯副屯长期间,利用其管理森林生态效益补偿基金的便利，挪用125178.82元，归个人使用，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。被告人何子强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。何子强案发后能主动归还其挪用的款项，未造成恶劣影响，考虑何子强犯罪事实、情节及社会危险性，本院决定对其判处有期徒刑同时并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何子强犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 农小兰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议 提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1252号原告：郭术龙，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张振坤，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郭术龙诉被告张振坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2020年5月6日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭术龙到庭参加诉讼，被告张振坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭术龙诉称，2019年6月13日9时，在嘉兴市××镇××村路段，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶过程中与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，应由被告承担次要责任，原告承担主要责任。事发后原告被送往浙江省荣军医院接受治疗，原告Ｔ12椎体骨折，现治疗基本终结，原被告未能就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币13205.25元；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，道路交通事故认定书一份，用以证明2019年6月13日，原告与被告发生交通事故，在事故中原告负担主要责任，被告负担次要责任的事实。证据二，病历卡一本、出院记录二页，用以证明原告受伤后的治疗情况。证据三，医疗费发票五页及费用清单三页，用以证明原告受伤后在医院治疗所花费的费用总共是5886.51元的事实。证据四，诊断证明书三份，用以证明原告受伤后三个月的建休期。证据五，劳动合同一份、工资收入表一份，用以证明原告在嘉兴圣佳塑料泡沫包装有限公司工作的收入情况。证据六，收款收据一份，用以证明车辆修理费3000元。被告张振坤未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据一至五份证据材料，证据来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳；证据六，该车辆实际未经修理，对此本院不予采纳，但考虑到该车辆已报废，结合该车辆的使用年限、当时购买的价格及电瓶的更换情况，本院酌定车辆损失为1000元。根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告的起诉内容一致。原告诉请中可认定的物质性损失为：1.医疗费5886.51元；2.误工费20739元（223元/天×93天）；3.护理费576元（144元/天×4天）；4.交通费100元（酌定）；5.车辆损失1000元（酌定）。以上合计28301.51元。本院认为：公民的民事权益受法律保护。本案所涉交通事经交警部门认定，原告承担本次事故的主要责任，被告负次要责任，对此被告应当承担相应的赔偿责任，本院根据查明的事实酌定原告的物质性损失由原告承担70%，被告承担30%，即被告承担8490.45元。被告张振坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振坤于本判决生效后十日内赔偿原告郭术龙损失8490.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计人民币960元，由原告负担100元，被告负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  顾德忠人民陪审员  毛时新人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年十一月十六日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖511号 原告重庆建发建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十八日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1478号   原告：山西四宏汽车运输有限公司，住所地：108国道北侧新绛县狄庄段。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨四宏，经理。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县城大佛南路西临街楼。统一社会信用代码：×××。   主要负责人：吴维英，经理。   委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。   被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市机场大道库东路**尚东商务**。统一社会信用代码：×××。   主要负责人：要刚，经理。   原告山西四宏汽车运输有限公司（以下简称为“四宏运输公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称为“太平洋财保稷山支公司”）、华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称为“华泰财保运城支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四宏运输公司委托诉讼代理人许晓红、被告太平洋财保稷山支公司委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告华泰财保运城支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告四宏运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告×××号重型半挂牵引车、×××号重型栏板半挂车的车辆损失费、清障费、吊车费、施救费、处理事故的误工费、交通费等各项经济损失31580元。事实和理由：2020年5月1日20时39分许，裴京宝驾驶×××-×××号重型半挂汽车行至菏宝高速(菏宝)431KM+700M处时，与前方马德林驾驶登记在原告四宏运输公司的×××-×××号重型半挂汽车发生碰撞，致使×××-×××号重型半挂汽车又与孙璞驾驶的×××-×××号重型半挂汽车发生碰撞，造成裴京宝受伤、三车受损及部分路产受损的道路交通事故。后经山西省公安厅交通警察总队高速四支队八大队道路交通事故认定书认定：裴京宝承担此事故的全部责任，马德林和孙璞无责任。事故发生后原告四宏运输公司已支付相应的清障费、施救费、修理费等费用。因原告×××号重型半挂牵引车在太平洋财保稷山支公司投保机动车损失险，保险限额为377130元，×××号重型栏板半挂车在华泰财保运城支公司投保机动车损失险，保险限额为54080元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、六十一条的规定，各保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。   被告太平洋财保稷山支公司辩称，对事故的真实性无异议，投保情况以原告提交的保单为准，原告驾驶员在本次事故中属于无责，依照道交法第七十六条，原告的损失应该向有过错方主张。诉讼费我公司不承担。   被告华泰财保运城支公司未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。四宏运输公司提交了以下证据：1、交通事故认定书，以证明交通事故发生的时间、地点、地点、责任认定等情况；2、公司的营业执照、道路运输经营许可证、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格情况；3、事故车辆行驶证与保险单、司机驾驶证与资格证，以证明司机具有驾驶资质、车辆在检验有效期内、事故车辆投保情况；4、新绛县苏袁汽贸有限公司销售清单及修理费票据，以证明事故车辆维修费主车为27440元、挂车为2540元；5、新绛县苏袁汽贸有限公司拖车费票据，以证明拖车费1600元。二被告均未提交证据。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋财保稷山支公司对原告四宏运输公司提交的证据发表质证意见如下：1、修理费发票两张，没有照片佐证修理的真实性，且修理费用过高；2、拖车费，我们认为是全车的施救费。除此之外，对原告提交的其他证据均无异议。   本院经对当事人提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对当事人均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：1、对原告提交的两张修理费发票，虽然没有修理照片，但均提供了销货清单，且加盖了汽修厂公章，故本院对其效力予以确认；2、拖车费发票，虽备注是主车，但从常理推断，应该是施救×××-×××号重型半挂汽车整车的费用。   本院经审理认定事实如下：2020年5月1日20时39分许，裴京宝驾驶×××-×××号重型半挂汽车行至菏宝高速(菏宝)431KM+700M处时，与前方马德林驾驶登记在原告四宏运输公司的×××-×××号重型半挂汽车发生碰撞，致使×××-×××号重型半挂汽车又与孙璞驾驶的×××-×××号重型半挂汽车发生碰撞，造成裴京宝受伤、三车受损及部分路产受损的道路交通事故。后经山西省公安厅交通警察总队高速四支队八大队道路交通事故认定书认定：裴京宝承担此事故的全部责任，马德林和孙璞无责任。   ×××号重型半挂牵引车在太平洋财保稷山支公司投保机动车损失险，保险限额为377130元，保险期间自2019年11月2日0时起至2020年11月1日24时止。×××号重型栏板半挂车在华泰财保运城支公司投保机动车损失险，保险限额为54080元，保险期间自2020年4月14日0时起至2021年4月14日0时止，事故发生在保险期间内。马德林驾驶的×××-×××号重型半挂汽车登记在原告四宏运输公司名下，马德林持有有效期为2019年8月24日至2029年8月24日、准驾车型为A2的驾照，办理了道路货物运输从业资格证，×××-×××号重型半挂汽车依法登记并在检验有效期内。   本院认为，四宏运输公司为其所有的×××号重型半挂牵引车在太平洋财保稷山支公司投保机动车损失险、×××号重型栏板半挂车在华泰财保运城支公司投保机动车损失险，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。四宏运输公司依约缴纳了保费，二被告亦应按照合同约定承担保险责任。   四宏运输公司因交通事故造成损失应为：1、×××号重型半挂牵引车修理费27440元，由太平洋财保稷山支公司在其车损险限额内赔偿；2、×××号重型栏板半挂车修理费2540元，由华泰财保运城支公司在其车损险限额内赔偿；3、整车施救费1600元，由被告太平洋财保稷山支公司、华泰财保运城支公司在车损险保险限额内按照比例赔付，即被告太平洋财保运城支公司赔付377130元÷（377130元+54080元）×1600元=1392元，华泰财保运城支公司赔付208元。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在车损险限额内赔偿原告山西四宏汽车运输有限公司×××号重型半挂牵引车修理费27440元及拖车费1392元，合计28832元；   二、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在车损险限额内赔偿原告山西四宏汽车运输有限公司×××号重型栏板半挂车修理费2540元及拖车费208元，合计2748元；   三、以上两项判决内容限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费590元，减半收取295元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担268元、华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担27元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 秦云丽     二〇二〇年十一月十二日   书记员 吉珊珊