山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1776号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：薄立奎，男，1987年4月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张召新，男，1971年6月13日出生，汉族，现住山东省利津县。 被上诉人（原审被告）：东营市永信纺织有限公司，住，住所地山东省利津县盐窝镇新村/div> 法定代表人：赵永强，董事长。 委托诉讼代理人：赵利国，男。 委托诉讼代理人：张志伟，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人薄立奎、张召新、东营市永信纺织有限公司（以下简称永信纺织公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判人保财险承担薄立奎合理损失。二、一、二审诉讼费用由薄立奎、张召新、永信纺织公司承担。事实与理由：一、涉案鲁Ｅ7××××／鲁ＥＨ××××车，其挂车未在人保财险投保，对薄立奎的合理损失，人保财险及挂车所有人应共同承担赔偿责任，一审判决认定由人保财险承担薄立奎全部损失，属于事实认定错误。1.涉案鲁Ｅ7××××主车在人保财险投保，但鲁ＥＨ××××车未在人保财险投保，而本次事故的造成系主挂车共同导致，并非主车单造成，故针对薄立奎的损失，应由主车及挂车所有人或者保险公司各自承担一半的损失。2.涉案鲁ＥＨ××××挂车已经超期未按期年检，不符合上路车辆的标准，张召新驾驶未经年检的挂车上路行驶，严重违法，增大了涉案车辆整体的危险系数，增加了人保财险承担责任的可能性，故涉案鲁ＥＨ××××挂车所有人或其投保的保险公司应当对薄立奎的损失承担与人保财险各承担一半的赔偿。二、薄立奎鉴定车损数额明显过高，与实际车损不符。1.涉案车辆，鉴定机构出具的鉴定报告载明的车辆损失项目价格均高于4Ｓ店维修价格，鉴定机构不管是按照是市场价还是4Ｓ店价格，均无法得出鉴定报告载明的价格；2.车损鉴定报告运用的鉴定方法过于单一，应当综合利用市场法与成本法两种方法进行鉴定，采用过于单一的重置成本法鉴定，导致鉴定的薄立奎车辆损失明显过高，各损坏部件价格均高于市场价，且鉴定车辆残值明显过低。 薄立奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 永信纺织公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保财险主张鲁ＥＨ××××挂车所有人或投保的保险公司承担一半的赔偿责任没有依据。鲁ＥＨ××××半挂车是由鲁Ｅ7××××主车提供动力牵引，半挂车没有动力装置，受主车控制，主车行驶不当是造成本案事故的直接原因。主车逆向行驶与鲁Ｅ3××××号车相撞导致本次事故，且本次事故的发生并非因半挂车安全性能所致。人保财险也未提交证据证明鲁Ｈ××××半挂车因超过年检期限导致了本次事故发生。 张召新未作答辩。 薄立奎一审诉讼请求为：判令张召新、永信纺织公司共同赔偿薄立奎333625.07元，人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任；并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月11日23时30分，永信纺织公司的司机张召新驾驶鲁Ｅ7××××／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂车，沿省道312线由东向西行驶至56公里处时驶入逆向车道，与沿省道312线由西向东行驶至此的薄立奎醉酒驾驶的鲁Ｅ3××××号车相撞，致使薄立奎受伤，造成两车损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，张召新实施了驾驶未按规定检验的机动车、未靠道路右侧通行、超载的违法行为，是造成此次交通事故的主要原因，负事故主要责任；薄立奎醉酒驾驶机动车、夜间未降低行驶速度，是造成此次交通事故的次要原因，负事故次要责任。同时事故认定书载明以下信息：鲁Ｅ7××××号重型半挂牵引车登记所有人为永信纺织公司，厂牌型号为欧曼牌ＢＪ4253ＳＭＦＫＢ-12，车辆识别代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊023091,发动机号1412Ｓ026392，检验有效期至2017年12月；鲁Ｈ××××挂重型自卸半挂车登记所有人是赵利国，检验有效期至2017年4月。鲁Ｅ3××××号车登记所有人为薄立奎。事故发生后，薄立奎被送往胜利油田中心医院救治，当天产生急诊费用3021.3元，住院56天，于2017年7月7日出院，产生住院费90123.88元及医药费597.2元，出院诊断为：1.腹部损伤2.小肠破裂3.肠系膜破裂4.股骨干骨折（左侧）5.髌骨骨折（左侧）。2017年8月10日薄立奎到河口区人民医院复查骨折部位，产生检查费225元及挂号费3元。2017年10月18日薄立奎到胜利油田中心医院复查骨折部位，产生检查费266.36元及挂号费3元。2018年1月10日薄立奎到胜利油田中心医院复查骨折部位，产生检查费123.18元。2018年11月22日薄立奎到河口区人民医院复查。2018年12月5日薄立奎入住胜利油田中心医院，行左股骨干骨折内固定取出术，住院5天，于2018年12月10日出院，产生住院费7308.03元。上述医疗费共计101670.95元，张召新方为薄立奎垫付10000元。2018年1月18日薄立奎委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定薄立奎因交通事故致小肠破裂；肠系膜破裂；左股骨干骨折、左髌骨骨折。分别构成十级、十级、十级伤残。薄立奎支出鉴定费1300元。诉讼中，人保财险对薄立奎的伤残等级不予认可，申请重新鉴定；薄立奎申请对误工期限、院内、外护理人数及期限进行鉴定，一审法院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月23日出具鉴定报告，经鉴定薄立奎因交通事故造成小肠破裂修补术后，评定伤残十级；左侧髌骨及股骨干骨折术后，遗留左膝关节功能丧失35.7%，评定伤残十级；误工期限为300天；两次住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。人保财险支付鉴定费1300元，薄立奎支付鉴定费780元。另外薄立奎还申请对事故车辆鲁Ｅ3××××号车的损失价值进行鉴定，一审法院依法委托山东浩源价格评估有限公司进行评估，该公司出具的《价格评估结论书》载明：公司对委托标的进行了现场勘查估算，确定该标的物损坏部件及维修项目，并对相关项目进行证录，通过对当地相关市场及维修行业进行调查及对配件价格进行计算，确定标的物损失价值为推定全损价值。事故发生日车辆重置价值为75700元，综合成新率为62.9%，残值为4000元，评估车辆的损失价值为75700元＊62.9%-4000元＝43615元。薄立奎交纳评估费3000元。另查，鲁Ｅ7××××号车在人保财险投保交强险和1000000元限额的不计免赔第三者责任险，被保险人为赵根房。保单显示被保险车辆发动机号为1412Ｓ026392，识别代码为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ2ＣＨ023091。保单特别约定处载明：东营市永信纺织有限公司2涉及伤人案件索赔时，需提供医药清单并以当地社保规定用药范围标准进行理赔4本车已安装安全锁，锁号为370501020，若出险时经现场查勘该车无“安全锁”，保险人有权拒绝赔偿。人保财险在诉讼中提交车辆投保单一份，在投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，投保人处显示有被保险人赵根房的签字。人保财险提交机动车综合商业保险条款一份，其中第二章机动车第三者责任保险中责任免除部分第二十四条第（三）款约定被保险机动车有下列情形之一者：第1项发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。第二十六条第（六）项约定超出《道路交通事故受伤人员临床医疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。免赔率部分第二十七条约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。鲁Ｈ××××挂车为重型自卸半挂车，未投保保险。 一审法院认为，公民的生命健康权和财产权依法应予保护。张召新和薄立奎的违法驾车行为共同导致本次交通事故，该事故经东营市公安局河口分局交通警察大队认定由张召新承担事故主要责任，薄立奎承担事故次要责任并无不当，依法以该事故认定书作为认定案件事实的依据。张召新系东营市永信纺织有限公司的司机，其驾驶公司车辆产生交通事故，由此产生的法律责任应由公司承担，其在事故中负主要责任，对交通事故的发生具有重大过错，应与公司承担连带赔偿责任。现就薄立奎主张的各项损失分析如下：1.医疗费。薄立奎因交通事故受伤产生医疗费共计101670.95元，有相应的门诊记录、住院病案及收费凭证佐证，予以确认。2.住院伙食补助费。薄立奎两次住院共计61天，主张按每天50元计算伙食补助费为3050元，人保财险则主张应按每天30元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，薄立奎的主张不违反上述规定，予以支持。3.误工费。经鉴定薄立奎因本次事故受伤产生误工300天，其为城镇居民，主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入每天116元计算误工费为34800元，予以支持。保险公司以鉴定误工期限过长为由申请重新鉴定，理由不成立，不予准许。4.护理费。根据鉴定结论，薄立奎主张住院61天由韩丽和薄立强护理，院外60天由韩立强护理，护理人员均为城镇居民，护理费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入每天116元计算为116元/天*61天*2人+116元/天*60天=21112元，予以支持。5.营养费。薄立奎主张营养费1000元，人保财险不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”薄立奎对其营养费未提供相关证据证明，亦未申请鉴定，不予支持。6.交通费。薄立奎主张交通费5000元未提供证据证明，综合其住院时间、地、地点情及鉴定和复查等情况，酌定交通费1000元。7.残疾赔偿金。根据鉴定结论，薄立奎因本次交通事故受伤导致身体两处十级伤残，其主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算残疾赔偿金为42329元*20年*12%=101589.6元，予以支持。8.被扶养人生活费。薄立奎之子薄其念出生于2016年3月12日，薄立奎主张按照2019年度山东省城镇居民人均消费支出26731元计算其扶养费为22454.04元（26731元/年×14年×12%÷2人），予以支持。薄立奎之母李玉兰出生于1960年5月12日，薄立奎定残时尚未满60周岁，薄立奎未提供其母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对其主张的李玉兰扶养费不予支持。9.精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度及损害后果，薄立奎因事故受伤构成身体两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金2000元较为适宜，予以支持。10.财产损失。薄立奎驾驶的车辆在事故中受损，经鉴定损失价值为43615元，鉴定结论客观、公正，予以采信。保险公司以评估结果过高为由申请重新鉴定，理由不成立，不予准许。11.鉴定费。薄立奎于2018年1月18日委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，系单方委托，且此时其治疗尚未终结，故该次鉴定费1300元不予支持；诉讼中其产生鉴定费3780元，予以确认。综上，薄立奎因本次交通事故产生的损失包括医疗费101670.95元、住院伙食补助费3050元、误工费34800元、护理费21112元、交通费1000元、残疾赔偿金101589.6元、被扶养人生活费22454.04元、精神抚慰金2000元、车辆损失43615元及鉴定费3780元。张召新驾驶的车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险，薄立奎因交通事故产生的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔付，超过部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔付，不足部分由永信纺织公司和张召新负担。庭审中，人保财险主张其就免责条款对投保人尽到了提示与告知义务，故医疗费应扣减非医保用药部分，因事故车辆未提供安全锁、未按规定年检及超载，保险公司有权免责或绝对免赔10%。人保财险提供的扣减非医保用药明细表系单方制作，其他当事人不予认可，其对此不申请鉴定，不予采信。为投保车辆安装安全锁是为了确定事故车辆是否为被保险车辆，本案事故认定书记载的车辆信息与保险单中记载的被保险车辆信息一致，能够确定事故车辆即被保险车辆，且事故发生后投保人已经向保险公司报案，保险公司未及时派员到场核实，责任不在投保人，对其提出的关于安全锁的抗辩意见不予采纳。事故发生时被保险车辆正常年检，超过年检期限约一月的为半挂车，本次事故发生主要是被保险车辆逆向行驶所致，并非因车辆安全性能所致，故保险公司以挂车未按规定年检提出的免责抗辩意见，不予采纳。关于超载免赔10%的问题，根据《保险法解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。车辆超载属于违反《道路交通安全法》的违法行为，保险公司对该免责条款作了加黑的提示义务，故该免责条款对被保险人有效，保险公司的抗辩意见本院予以采纳。综上，薄立奎因交通事故产生的各项损失，由人保财险在交强险限额内赔偿122000元，超过部分209291.59元在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担90%即131853.7元，以上共计253853.7元；剩余10%即14650.41元由张召新、永信纺织公司承担，扣除已经垫付的10000元后，还应支付4650.41元。鉴定费3780元，由薄立奎负担1134元，张召新、永信纺织公司负担2646元。人保财险对伤残等级申请重新鉴定产生的鉴定费由其自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿薄立奎交通事故损失253853.7元；二、张召新、东营市永信纺织有限公司于判决生效后十日内赔偿薄立奎交通事故损失4650.41元及鉴定费2646元，共计7296.41元（已扣除垫付的10000元）；三、驳回薄立奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，减半收取3152元，由薄立奎负担684.72元，由张召新、东营市永信纺织有限公司负担2467.28元。 二审中，人保财险、薄立奎、张召新、永信纺织公司均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决对人保财险承担保险赔偿责任金额的认定是否正确。 本院认为，（一）车辆未按时年检属于违反行政管理规定，不必然导致承担民事责任。涉案事故的主要成因是被保险车辆未靠道路右侧通行，涉案的半挂车超出年检期限约一月，但涉案事故与车辆本身安全性能无因果关系，不影响人保财险承担保险责任。（二）一审依法对外委托作出的车损评估鉴定报告，程序合法，依据充分。人保财险并未提交证据证明该鉴定报告存在应予重新鉴定、补充鉴定的情形，其主张“损坏部件价格均高于市场价，且鉴定车辆残值明显过低”无事实依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6304元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁