江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3088号原告：韩捷，女，1984年8月19日出生，汉族，上海奥维思市场营销服务有限公司徐州分公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州厚鼎土石方工程有限公司，住所地：徐州经济技术开发区月星环球港星月宾馆楼上**。法定代表人：孙厚渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐强，系该公司员工，1976年2月1日出生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王建，系该公司员工，1980年11月20日出生，住徐州市贾汪区。被告：珠峰财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所，住所地：拉萨经济技术开发区格桑路投资大厦**div>法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路****iv>法定代表人：杨敏。原告韩捷诉被告徐州厚鼎土石方工程有限公司（以下简称土石方公司）、珠峰财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称珠峰财保西藏公司）、中路财产保险股份有限公司（以下简称中路财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，根据被告土石方公司申请追加珠峰财保西藏公司、中路财保公司为本案共同被告，本院依法适用简易程序由审判员岳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩捷及其委托诉讼代理人刘金伟，被告土石方公司的委托诉讼代理人乐强，被告珠峰财保西藏公司的委托诉讼代理人宁波波于11月17日到庭参加诉讼，被告中路财保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计:145196元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，土石方公司员工王亮驾驶该公司牌照为苏Ｃ×××**重型自卸车与原告母亲刘某发生交通事故，刘某因抢救无效于当天死亡。该事故认定王亮负全部责任。事故车辆登记所有人为土石方公司，该公司为该车辆投保了交强险、商业保险和公路货物运输保险。事故发生后，原告向保险公司申请理赔，共获得赔偿100万元，仍有145196元未获得赔偿。请求依法支持原告诉讼请求。被告土石方公司辩称，1、珠峰财保西藏公司以车辆未行驶在西藏地区为由，三责险进行加免10%的做法无事实和法律依据；2、差额部分应由中路保险公司赔偿。被告珠峰财保西藏公司辩称，肇事车辆未投保不计免赔，我公司的免赔率为20%；根据约定肇事车辆只能在西藏自治区行驶，违反该约定应免除我公司10%的保险责任，我公司已经赔付原告36万元，不再承担赔偿责任。因驾驶员涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，不应当支持精神抚慰金，我公司不承担诉讼费。被告中路财保公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、尸检报告、居委会证明、中路财保公司的公路货物运输保险单、中国人民财产保险股份有限公司的交强险保单、珠峰财保西藏公司的商业险保险单、中国民生银行电子回单、商业保险示范条款、投保单、投保人声明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2020年3月4日14时59分许，王亮驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车沿徐州经济技术开发区和平路东延段由西向东行驶至高新路口右转时，与沿和平路东延段南侧非机动车道由西向东行驶至此的刘某（系原告母亲）驾驶的二轮电动车发生相撞交通事故，致刘某受伤，刘某经徐州医科大学附属医院东院抢救无效于当天死亡。事发时，肇事司机王亮系徐州厚鼎土石方工程有限公司雇佣员工。苏Ｃ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、在珠峰财保西藏公司投保了商业第三者责任保险50万元未购买不计免赔、在中路财保公司投保了附加第三者责任保险300万元，事故发生时在保险期内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿原告12万元，珠峰财保西藏公司已在商业第三者责任险限额内赔偿原告36万元，中路财保公司已在附加第三者责任保险限额内赔偿原告52万元。原告共获得赔偿100万元。本院认为，关原告的损失，认定如下：1、丧葬费，原告主张45993元，本院对丧葬费数额予以确认。2、死亡赔偿金，原告主张1049203元，结合死者的年龄，依法计算为（（23836+5636）元×1.78×20年）=1049203元，本院予以确认。3、原告主张精神抚慰金50000元，肇事司机王亮因犯交通肇事罪已受到刑事处罚，被告徐州厚鼎土石方工程有限公司非实际侵权人，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。以上损失合计1095196元，原告已获赔100万元，剩余95196元尚未得到赔偿。关于责任的承担，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、在珠峰财保西藏公司投保了商业第三者责任保险50万元未购买不计免赔、在中路财保公司投保了附加第三者责任保险300万元，事故发生时在保险期内，王亮负事故全部责任，故根据道路交通安全法等相关法律规定，原告的损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额范围内予以赔偿，其次由珠峰财保西藏公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，最后由中路财保公司在附加第三者责任保险范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司交强险已全部理赔完毕。肇事车辆在珠峰财保西藏公司投保了商业第三者责任保险未购买不计免赔，肇事司机负本次事故全部责任，根据约定，珠峰财保西藏公司依照约定享有20%的事故责任免赔率。关于珠峰财保西藏公司主张肇事车辆只能在西藏自治区行驶，违反该约定应免除10%的保险责任，本院认为，该条款属于减轻保险人义务的格式条款，应进到提示义务，对此珠峰财保西藏公司提交了投保单、土石方公司签署的投保人声明，欲证明对投保人已经尽到明确告知义务，被告土石方公司主张其在购买保险时保险公司并未进行相关提示或说明，购买保险时也已告知保险公司被保险车辆在徐州运营。本院经审查认为，珠峰财保西藏公司提交的投保单第四项为特殊约定载明：“该车行驶区域为西藏自治区……”，但该约定未用加黑、加粗字体或者其他明显标志作出提示，且投保人声明为制式内容，投保人手写文字亦是在保险公司提示下写出，因此不能认定珠峰财保西藏公司已就该条款尽到了提示义务，故该条款无效，珠峰财保西藏公司不应免除10%的保险责任，应当赔偿原告共计40万元，除去已赔偿的36万元，应当再赔偿原告4万元。肇事车辆在中路财保公司投保了附加第三者责任保险300万元，因此，剩余损失55196元由中路财保公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告韩捷人民币40000元;二、被告中路财产保险股份有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告韩捷人民币55196元;三、驳回原告韩捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元减半收取565元，由被告徐州厚鼎土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  岳 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理  叶 彤书 记 员  李金城