新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终1038号 上诉人（原审被告）：田某某，男，1970年9月5日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：李某某，女，1962年4月15日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：李勇，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 上诉人田某某因与被上诉人李某某不当得利纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某某的上诉请求：1.撤销原判，改判发回重审或驳回原审原告诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用、邮寄费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。田某某住院期间，李某某向田某某的医疗卡充值现金35000元，一审法院认定该款系不当得利属于适用法律错误，本案已经查明田某某与李某某系情侣关系，双方共同居住，共同生活，财产混同。双方在共同生活期间，田某某生病住院，李某某给田某某的医疗卡充值行为应认定为资助或赠与，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，并且自然人之间的赠与合同系实践合同，双方之间的赠与法律行为已经实际履行，且不存在可撤销的情形。故本案存在赠与的法律关系，不符合不当得利的构成要件。 李某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求维持原判。本案当事人曾系情侣关系，在恋爱期间田某某因病住院无力支付高昂医疗费用，请求李某某为其垫付医疗费用。田某某出院后，李某某曾多次要求田某某返还该费用，田某某原审也认可。因此，本案不存在赠与医疗费的情形。田某某应承担本案一、二审诉讼费用。 李某某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系情侣关系，2019年1月期间，被告在石河子大学第一附属医院住院，1月11日原告用其银行卡向被告医疗卡中充值5000元。1月16日，原告向被告医疗卡分别充值25000元、5000元。2019年2月8日原告银行卡消费6000元，原告自述该款系其用POS机刷款后给被告现金5000元，用于被告住院治疗，被告称未收到5000元现金。原告对其主张的现金给付未提交其他证据。2019年1月31日，被告银行卡柜台取款35000元，被告称该款取现后偿还了原告垫付的医疗费35000元，原告称未收到该款。被告对其主张的现金还款未提交其他证据。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告主张为被告垫付医疗费35000元的事实被告认可，对此该院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张现金给付被告5000元，被告不认可，且原告未提交其他证据证明，对此该院不予支持。被告辩解已经现金还款35000元，原告不认可，且被告未提交其他证据证明，对被告辩解意见该院不予采纳。故被告应当偿还原告垫付的医疗费35000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告田某某于判决生效之日起十日内返还原告李某某35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，邮寄送达费45元，合计445元（原告已预交），由被告田某某负担，与前款同期一并给付原告李某某。 二审中，双方当事人对原审认定事实均无异议，本院依法予以确认。庭审中，田某某陈述其于2019年1月31日在银行取款35000元后将现金直接还给李某某，有原审提交的银行流水为证。李某某称没收到该款，但当日李某某银行账户有现金35000元存入，对此，李某某先是向本院陈述该款是其从中国银行取款后存入建设银行用于偿还其欠该行的贷款，后又称该款系民工偿还其借款。关于存款来源，李某某述称，李某某每月需向银行偿还贷款和交养老保险大概16000元。给案外人的借款是其儿子给的钱以及其之前借的钱。关于35000元借还款情况：1.2018年12月7日，李某某给一位其不知名字的民工因结婚要用钱借款2700元，后因小黄的民工需要借钱回家用，小黄分别于2018年12月21日、12月23日、12月31日向其借款9900元、9800元和1800元，小黄借一次款打一次借条。2019年1月31日中午1点到2点间，小黄在六宫村的门口给李某某还款22400元，李某某把借条还给小黄；2.关于小许的借款、还款情况：2018年6月，小许给李某某说要给他老乡以担保的名义借钱10700元，借钱地点是在李某某家楼下，小许给其出具借条。2019年1月31日在东亮驾校门口大概5点左右，小许给李某某还钱。李某某把上述两笔还款加上其缴纳暖气费和水电费剩下的钱凑了35000元于2019年1月31日存入银行。并向本院提交李某某在中国建设银行的银行流水一份及提请两位证人出庭作证，用于证实其陈述。证人黄某某陈述，其不认识李某某，是别人介绍其向李某某借钱，借款时间是2018年7、8月份，因为工人要走，老板没钱给工人发工资，老板让其先借款把工人打发走，老板慢慢要到钱后再把钱还回来，故黄某某一次性向李某某借款22400元并出具一张借条。2019年1月31日大概中午1-2点间，黄某某在六宫村给李某某偿还了借款。证人许某某陈述：许某某与李某某是朋友关系，李某某不认识小七，因为小七要借钱，许某某没有钱，2019年6、7月份，许某某找到李某某借款10700元，由小七给李某某出具借条，许某某作为担保人在借条上签字，小七用该款给工人发生活费。2019年1月31日，李某某找许某某要钱，许某某就带着李某某找小七要钱，当日下午4点左右，小七在东亮驾校门口给李某某还的现金，并收回借条。经质证，田某某对李某某提交的证据均不认可，认为证人陈述与事实不符，且李某某都不认识借款人不可能借款。 另查，田某某原审提交的银行流水显示2019年1月31日15点55分，田某某以现金取款方式在该行取款35000元。李某某原审提交的其名下中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2019年1月31日李某某以现金存入方式存入35000元。后，李某某经向中国建设银行查询，告知本院其存入35000元的具体时间是2019年1月31日17点18分。 本院认为，本案田某某、李某某在同居期间，李某某为田某某垫付医疗费，田某某从李某某处获得利益，没有法律依据，属于不当得利，原审确定案由正确。现本案的争议焦点是：田某某应否返还李某某垫付款35000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任”第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。”本院认为,民事证据认定以优势证据原则为准,对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。田某某上诉称其于2019年1月31日从银行取款35000元现金给付李某某用于返还垫付款。李某某虽不认可，但其当日在建设银行存入现金35000元，该存款从数额、存取时间、存款方式上能够与田某某的陈述相对应。对此，李某某辩称该款与田某某无关，其先是称该款是其从自己中行账户中取款35000元后存入建行偿还该行的贷款，后又称该款是案外人于当日还其借款存入银行。本院认为，李某某的陈述前后矛盾不能自圆其说，其对出具借条情况、借款时间及次数等陈述与两位证人证言存在多处矛盾地方，其提交的银行流水也无法与证人证言印证，况且在李某某自身经济不富裕同时还需要每月偿还贷款及交纳养老保险的情况下，其用儿子给的钱和借的钱给不认识的人借款明显有悖于常理，故本院对其陈述实难采信，对其提交的证据不予支持。虽然本案无直接证据证实田某某将款项给付李某某，但该待证事实与本院查明事实之间符合逻辑关系，故本案有必要运用高度盖然性证明标准来判定现有证据及当事人行为，继而推断出相应的法律事实，因此判定李某某2019年1月31日向银行存入35000元的款项来源成为本案之关键。现李某某对该存款来源无法做出合理解释，其提交的证据明显不能成立，而上述两笔款项的存取款时间、数额以及存款形式在逻辑上能够相互印证，因此本院认定李某某存款系田某某给付的还款具有高度的盖然性，故对上诉人田某某的上诉请求，本院予以支持。 综上所述，上诉人田某某的上诉请求成立，予以支持。原判决认定事实错误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初2982号民事判决； 二、驳回被上诉人李某某一审诉讼请求。 一审案件受理费减半收取400元，邮寄送达费45元，合计445元（被上诉人李某某已预交），二审案件受理费675元（上诉人田某某已预交），合计1120元，由被上诉人李某某负担。被上诉人李某某本于判决生效之日起五日内给付上诉人田某某675元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  杨书钢 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王媛媛 书 记 员  朱晓萱