浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2625号 原告：浙江鑫泽机械有限公司，住所地浙江省玉环市汽摩工业园区（解放塘农场），统一社会信用代码91331021148341450W（1/1） 法定代表人：陈其满，董事长。 委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺晗，浙江博日律师事务所律师。 被告：衡阳市朝阳动力机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区建湘路**，统一社会信用代码914304005507165219。 法定代表人：刘永亮，执行董事。 第三人：衡阳市朝阳泵业有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东工业区，统一社会信用代码91430424707295906P。 法定代表人：李映红，执行董事。 原告浙江鑫泽机械有限公司（以下简称鑫泽公司）与被告衡阳市朝阳动力机械有限公司（以下简称动力公司）、第三人衡阳市朝阳泵业有限公司（以下简称泵业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，经鑫泽公司申请财产保全，本院于2020年9月1日作出裁定对动力公司在中国工商银行的账户（尾号112728）予以冻结。依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告鑫泽公司于当日庭后申请追加泵业公司为本案第三人。因案情疑难复杂，本院于2020年9月14日裁定转普通程序审理。于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告鑫泽公司的委托代理人李孙平、林艺晗到庭参加诉讼，被告动力公司、第三人泵业公司经本院合法传唤书面表示不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫泽公司向本院提出增加后的诉讼请求：请求判令被告动力公司偿付货款1142347.90元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日期间的利息损失。事实及理由：原告与被告自2010年开始建立汽车轴承螺栓买卖关系，至2016年2月，被告尚欠原告货款1142347.90元。之后，原告按被告要求向案外人湖南弘盛机械股份有限公司衡阳分公司供货。但被告欠原告的货款至今未付清。 被告动力公司提交书面答辩，“衡阳市朝阳动力机械有限公司”是第三人泵业公司于2010年2月4日与案外人李革儒、王平安、闫真富等自然人发起设立，后经多次工商登记变更，于2016年2月停产至今。 我司自成立之日起开始向原告鑫泽公司采购螺栓，2016年停产之后就没有再向原告采购，从原告2016年2月24日开给我司最后一张发票也可以佐证。 我司与原告合作以来，双方约定按照汽车行业四个月滚动付款模式结算。每个月我司按需要向原告下达采购订单，原告按计划给我司发货，每月开具当月的发票给我司，我司再按约定支付应付货款。但从原告提供的发货单看，原告有许多“发货通知单”错误地将发给我司的货错写成了“衡阳市朝阳泵业有限公司”。 2015年开始，我司因资金出现紧张，开始出现积欠货款，直到双方终止合作，所欠货款仍未付清。2016年原告与我司停止合作之后，开始与湖南弘盛机械股份有限公司合作，期间从未与我司对过账，也未向我司追讨过货款，从原告提供的所有证据中，看不到任何对账和追收货款的证据。而时至2020年原告提起诉讼，时间已超过4年多。按照我国最新司法规定，债权追偿的有效时间最长不超过三年，因此，原告此时提起诉讼，明显已过了诉讼时效。 鉴于以上事实，请驳回原告诉请，撤销本案。 第三人泵业公司提交书面答辩，2009年9月我司租赁衡阳市五强动力有限公司部分厂房和设备生产经营柴油机机体，并开始在原告鑫泽公司采购螺栓。从原告提供的增值税专用发票可以看出，其2010年1月20日对我司开具了最后一份发票，之后双方再未发生业务往来。虽然原告提供的“发货通知单”在之后几年都有使用我司名称，但实际所发货均不是给我司，所有发货通知单上均没有我司人员签收字样，而且从其提供的增值税专用发票也可以佐证其2010年1月10日之后再也没有给我司开具过发票。 实际情况是：我司于2010年2月4日与案外人李革儒、王平安、闫真富等自然人发起设立“衡阳市朝阳动力机械有限公司”，且该公司成立之后即全面承接了我司该项目的所有业务、客户、供应商等资源和资产负债。原告之后一直是与被告动力公司发生业务往来，与我司的账务往来已全部结清。 我司已于2012年将在动力公司的股权全部转让给了案外人湖南朝阳机电股份有限公司。我司与原告发生业务的最后截止日是2010年1月，距离现在已十余年时间，之后我司又退出动力公司，期间原告一直未向我司提起过任何事宜，更没有向我司追讨过债务，所以原告与被告动力公司之间的往来我司一概不清楚。 鉴于以上事实，请驳回原告将我司追加为第三人的申请。 经本院审理查明，原告鑫泽公司在与第三人泵业公司主轴承螺栓买卖合同关系之后，继尔自2010年4月8日起与被告动力公司进行主轴承螺栓买卖至2016年2月24日。被告动力公司按需要向原告鑫泽公司口头下达采购订单，原告鑫泽公司按要求给动力公司发货，每月开具当月的增值税发票给动力公司，被告动力公司再按约定支付应付货款。原告鑫泽公司根据被告动力公司的采购订单予以发货，并开具了相应的增值税发票，被告动力公司亦陆续予以支付货款。在原、被告主轴承螺栓买卖期间，原告鑫泽公司发货的货款计4009693.90元，被告动力公司支付货款2867346元，至今尚欠货款1142347.90元。 以上事实有原告鑫泽公司提供的原、被告、第三人的身份信息，2010年4月8日～2016年2月24日的发货通知单、成品出库单、增值税发票，2010年6月30日～2016年2月3日的银行承兑汇票、客户收付款入账通知，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告动力公司、第三人泵业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告鑫泽公司提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为定案的根据。 本院认为，原告鑫泽公司与被告动力公司之间的主轴承螺栓买卖关系，因双方实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。原告鑫泽公司提供的在案证据能够相互印证，形成买卖合同履行的证据链，且被告动力公司对所欠货款仍未付清予以认可，故本院予以采信。原告鑫泽公司按约交付主轴承螺栓产品，而被告动力公司却没有完全履行支付货款，应当按约对所欠的货款1142347.90元承担继续履行的义务，并应当承担赔偿原告鑫泽公司资金占用期间利息损失的违约责任。原告鑫泽公司诉请被告动力公司偿付货款1142347.90元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告动力公司辩称，所欠货款没有对过账。本院认为，根据审理查明的事实，原告鑫泽公司提供的发货通知单、成品出库单、增值税发票、银行承兑汇票、客户收付款入账通知等能够相互印证，且被告动力公司、第三人泵业公司确认其中个别的“发货通知单”抬头写“衡阳市朝阳泵业有限公司”系误写，原告鑫泽公司对此亦作出充分合理的解释，另无相反的证据予以推翻或否定。故被告动力公司的辩称意见，依据不足，本院不予采信。 至于被告动力公司辩称本案原告鑫泽公司主张的货款债权已过诉讼时效。本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。本案讼争标的时间跨度较大，诉讼时效是否超过成为争议焦点。原告鑫泽公司认为双方没有约定具体的还款时间，也不存在知道或者应当知道自己的权利被侵害的情形，诉讼时效并未超过。本院认为，根据审理查明的事实，原、被告双方在主轴承螺栓买卖过程中对货款并未明确具体的支付时间，也没有证据证明双方对合同的履行期限进行约定。故应当认定该合同属于未定履行期限的合同，债权人可以随时要求债务人履行给付货款的义务，本案的诉讼时效应从原告主张权利时起算为宜。被告动力公司的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。被告动力公司、第三人泵业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其处分自己诉讼权利的行为，应当自行承担不利后果，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告衡阳市朝阳动力机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江鑫泽机械有限公司货款1142347.90元，并赔偿利息损失（自2020年6月18日起以所欠货款为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15081元，保全费5000元，合计人民币20081元，由被告衡阳市朝阳动力机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  蒋永义 人民陪审员  蒋兴枝 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  王丹华