wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14923号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘金廷，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘金廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘金廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘金廷于2018年9月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘金廷偿还原告借款本金100902.39元、利息、罚息3390.21元、复利107.28元，合计104399.88元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘金廷赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘金廷经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘金廷签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：197000元；3.借款期限：36个月，自2018年9月6日至2021年9月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截至2020年8月5日，被告刘金廷尚拖欠贷款本金100902.39元、利息、罚息3390.21元、复利107.28元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘金廷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘金廷签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘金廷未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘金廷偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘金廷于2018年9月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘金廷于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金100902.39元、利息、罚息3390.21元、复利107.28元（以上本金、利息、罚息、复利计算截至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘金廷于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元、保全费1042元，均由被告刘金廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢216号 申请执行人谭荣寿，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人谭荣寿与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第94号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2653号原告：朱海岭，男，汉族，1984年5月18日生，住河南省中牟县。被告：耿亚东，男，汉族，1989年7月2日生，住河南省通许县。本院在审理原告朱海岭诉被告耿亚东买卖合同纠纷一案中，原告朱海岭于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱海岭撤回起诉。案件受理费减半收取为588元，由原告朱海岭承担。审判员 张 军二〇二〇年十一月十九日书记员 夏建伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8121号原告：广发银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：林金光，男，汉族，1984年9月12日出生，住广东省清远市清城区龙塘镇长丰工业区新玛基宿舍A609，公民身份号码441************917。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告林金光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告林金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金99131.85元，利息为14523.14元，违约金2237.19元，其他手续费7077.31元；（上述欠款暂计至2020年6月15日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为625**********093的信用卡，发卡日期为2014年06月25日，户口号：103**********001，信用额度为60000元。被告在使用该卡过程中，于2019年09月02日开始逾期偿还欠款，截至2020年6月15日欠款金额已达人民币122969.49元[其中本金99131.85元，利息为14523.14元，违约金2237.19元，其他手续费7077.31元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告林金光未作出答辩意见。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告林金光应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金光应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金99131.85元、利息14523.14元、违约金2237.19元、其他手续费7077.31元（上述费用暂计至2020年6月15日，后续利息、还款违约金、手续费等费用按广发银行信用卡客户协议的约定从2020年6月16日计算至实际清偿之日止；之后的还款按照约定的清偿顺序直接予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告林金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5126号 原告：宁海智琪石墨电极店，住所地：宁海县跃龙街道金檀路**（自主申报），统一社会信用代码：92330226MA292LFP7A。 经营者：葛亚芬，女，1962年2月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈佳琪，女，1990年9月17日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被告：宁波志成恒辉模塑制造有限公司，，住所地：宁海县桃源街道科七路**统一社会信用代码：91330226MA28Y6NY44。 法定代表人：陈朝辉，该公司经理兼执行董事。 原告宁海智琪石墨电极店为与被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁海智琪石墨电极店的委托诉讼代理人陈佳琪到庭参加诉讼，被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁海智琪石墨电极店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35888元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月至7月间向原告购买石墨电极材料，发生货款共计35888元，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买石墨电极35888元，原告供货后，被告未按约支付货款。 以上事实，由原告提供的宁波增值税专用发票、企业发票认证情况表及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告宁海智琪石墨电极店与被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司之间的买卖合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，双方均应按约全面履行义务。原告按约交付货物后，被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司所欠35888元货款未按约履行，故对原告要求被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海智琪石墨电极店货款35888元。 如果被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司负担。 原告宁海智琪石墨电极店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1121号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街号。负责人：王立刚，系该单位负责人。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：段宇，男，1982年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人段宇借款合同纠纷一案中，本院向被执行人段宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段宇银行存款88307.36元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十六日书记员  李昱萱
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢194号之四 申请执行人：廖国强，男,1978年1月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：蒋尊信，男，1969年2月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人廖国强与被执行人蒋尊信民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初90号民事调解书终结执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 吴宏长 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄琛喻
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4596号 被执行人：黄策途，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人黄策途罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄策途应缴纳罚金5000元。因被执行人黄策途未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，未履行义务且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4596号案件终结本次执行程序。 被执行人黄策途负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴鸿飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3117号原告：刘爱菊，女，1967年2月8日出生，汉族，住济南市。被告：中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市。负责人：亓东勤，行长。被告：山东博信实业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：亓宝华，总经理。原告刘爱菊诉被告中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行、山东博信实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘爱菊于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,刘爱菊撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱菊撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告刘爱菊负担。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年十一月三日法官助理 李文宁书 记 员 李 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3023号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区临平路******部分**，社会统一信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，职务：支行行长。被执行人谢继文，男，1978年9月28日生，汉族，户籍地：贵州省福泉市仙桥乡大花水村赵家院组，身份证号码：5227241978********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5882号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行谢继文金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为12860元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月12日和2020年9月15日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月27日，我院依法将被执行人谢继文采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，没有必要去现场调查落实，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢继文名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5882号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杨 波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2044号之一申请人范会芹，女，1982年12月18日生，汉族，住辉县。被执行人何海亮，男，1990年5月16日生，汉族，住辉县。范会芹申请执行何海亮民间借贷纠纷一案，申请人范会芹依据生效的（2019）豫0782民初4164号民事调解书，于2020年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人何海亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人范会芹借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人何海亮名下存款以102567元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人何海亮可供执行的其他财产。被执行人何海亮在本院有多起案件，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人何海亮采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  郭昶辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18416号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂，，住所地佛山市南海区小塘新境工业区统一社会信用代码91440605769335504M。法定代表人：梁浩华。 关于佛山市生态环境局与佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审546号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂在广东南海农村商业银行股份有限公司的银行账户80×××10，冻结期限为一年，自2020年11月2日起至2021年11月1日止。此外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18416号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨健航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元元，女，汉族，1995年1月1日出生，住四川省郫县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱荟鸳，女，汉族，1994年8月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人刘元元因与被申请人朱荟鸳合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘元元申请再审称：1．申请人与被申请人从未变更过关于维多利亚××区《股东合作协议书》，法庭以申请人支付转让款为由认为双方变更了协议中的生效条件，不符合事实，也不符合法律规定。申请人在维多利亚××区工作是履行劳动合同而不是参与合伙事务，申请人支付转让款，不能认定为是变更了协议生效条件；2．《股东合作协议书》是否生效的举证责任在于被申请人，一审未正确分配举证责任，而直接进行了推定，违反了民事诉讼的证据规则；3．《股东合作协议书》成立但未生效，且协议已经无法履行的情况下，被申请人就应当退还申请人预付的款项。综上，申请人认为，一审法院的判决，认定的事实没有证据证明，不符合本案客观事实，在法律适用上也存在错误，二审法院未予以纠正，维持原判犯了同样的错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案再审申请人刘元元与被申请人朱荟鸳签订的关于转让沐阳晨曦教育维多利亚××区股份的《股东合作协议书》虽约定协议自各股东签字之日后生效，但刘元元在协议签订当日即向朱荟鸳支付转让款，并在此后作为合伙人实际参与维多利亚××区的经营管理，特别是作为财务审批人员参与合伙事务时间长达七个月左右，其他合伙人均未对刘元元的合伙人身份提出异议，且该《股东合作协议书》上还加盖有成都沐阳晨曦教育咨询有限公司的印章，由此可见，成都沐阳晨曦教育咨询有限公司及其他合伙人应对刘元元以受让股份的方式入伙不持异议。原审法院据此认定案涉维多利亚××区《股东合作协议书》已生效并实际得到履行，并无不当。刘元元认为转让沐阳晨曦教育维多利亚××区股份的《股东合作协议书》未生效，其在维多利亚××区工作是履行劳动合同而不是参与合伙事务的主张不能成立。综上，刘元元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘元元的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林芳泉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终836号上诉人（原审被告）：广州市第二装修有限公司，住所地广东省广州市越秀区越秀北路安乐道**。法定代表人：邹克勤，董事长。被上诉人（原审原告）：王**诚，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人广州市第二装修有限公司因与被上诉人王**诚建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5093号民事裁定，向本院提起上诉。广州市第二装修有限公司上诉称：本案为建设工程分包合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷是同级的两个案由，不应适用建设工程施工合同专属管辖的规定。被上诉人诚起诉的依据是《泥工班组劳务施工合同》，案由为建设工程分包合同纠纷，依法只有建设工程施工合同纠纷适用工程所在地法院专属管辖，建设工程分包合同纠纷法律没有明确规定，不应适用专属管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地在广州市越秀区越秀北路安乐道**，涉案合同未约定合同履行地，根据民诉法司法解释18条第二款有关接收货币一方为合同履行地的规定，本，本案应由上诉人住所地广州市越秀区人民法院管辖或接收货币一方所在地湖南省衡南县人民法院管辖请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5093号民事裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院或湖南省衡南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。又根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成”。分包是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式，其实质仍是建设工程施工合同法律关系，应当按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广州市第二装修有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保163号 申请人：张火星，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：章国文，男，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人张火星与被申请人章国文申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人章国文的银行存款260万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人张火星的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人章国文的银行存款260万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张火星负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 金
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1974号 原告：汪盛琼，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：张祥国，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告汪盛琼与被告张祥国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告汪盛琼到庭参加诉讼，被告张祥国经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汪盛琼向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金27000元并支付利息，利息按年利率4.75%计算至款项付清时止；诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金24700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告向原告借款27000元，约定2019年9月1日前归还。后原、被告又发生了借款及还款事实，截止2020年6月，被告尚欠原告借款本金24700元，经原告催收未果，现诉来法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张祥国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、转帐记录截图、银行交易明细、照片、借条等证据。 经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：原、被告曾系恋人关系。2019年4月1日，被告因需资金周转，向原告借款27000元，被告向原告出具借条1张，内容为：本人张祥国，身份证5111231985××××××××，因资金周转，向出借人汪盛琼借款，以现金方式支付给本人，借款期限为5个月，总计人民币27000元，并补偿利息3000元，每月最少归还3000元，到期一次性付清所有余款。如本人逾期未付本息，汪盛琼可向出借人住所地人民法院起诉，因起诉产生的交通费、律师费等由本人承担。本人承诺真实有效，以邮寄方式送达诉讼文书，拒收或退回邮件均视为已送达本人。后被告又向原告借款86000元，被告于2019年分6次偿还原告10680元，2019年11月27日，原、被告分手，并进行结算，被告确认尚欠原告28000元，其中借款本金25000元，利息3000元，被告于2020年6月偿还原告300元，后经原告催收未果。 本院认为，合法的借货关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张祥国尚欠原告汪盛琼借款本金24700元的事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还该借款。被告未到庭，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祥国于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪盛琼借款人民币24700元。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 浩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1350号 申请执行人：聂鑫，男，1991年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张超，男，1992年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：乔娟，女，1995年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人聂鑫与被执行人张超、乔娟借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1350号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 凡
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1528号 原告：张忠祥，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：叶广东，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告张忠祥诉被告叶广东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在审理过程中原告张忠祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠祥撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠祥撤诉。 案件受理费减半收取为400元，由原告张忠祥负担。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  何永彬 书 记 员  余运锴
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1700号申请执行人:李玉军,男性,1979年5月6日出生,住址青岛平度市青岛路现河****。被执行人:青岛奥迪斯生物科技有限公司，地址莱西市姜山镇昌阳工业园。社会统一信用代码91370285730613781Q法定代表人：陈萍。本院在执行申请执行人李玉军与被执行人青岛奥迪斯生物科技有限公司劳动争议一案，依据莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7978号民事判决书审结，责令：原告青岛奥迪斯生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李玉军2018年7月工资5090.85元、2019年5月工资7200元、2019年6月工资2780.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由原告青岛奥迪斯生物科技有限公司负担。在执行过程中，扣划被执行人银行存款15203元。至此，(2020)鲁0285执1700号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1700号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年十一月十一日书记员  姜俊杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢800号之二 申请执行人：谢伦友,男,1987年5月10日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人：付梅,女,1992年11月30日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人谢伦友与被执行人付梅借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人付梅有财产可供执行，本院依法查封了被执行人付梅所有的位于简阳市的房屋，本院在依法处置该房产过程中，案外人吕强对该房屋的执行提出了执行异议，且该异议成立，故本院依法中止了对该房屋的执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人付梅采取了限制消费措施，纳入失信措施。本案尚余执行标的43,500元未履行，执行费691元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余 飞
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初426号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈冬，男，汉族，1988年8月12日出生，高中文化程度，住长兴县。因本案于2020年10月10日被长兴县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月4日被依法取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1409号起诉书指控被告人陈冬犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员徐珏出庭支持公诉，被告人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2020年10月2日晚，被告人陈冬窜至长兴县××街道××幢××单元××室韩某家中，以钥匙开锁的手段入户，盗走4平方毫米规格电线2卷，2.5平方毫米规格电线4卷，小计价值人民币920元。2、2020年10月6日晚，被告人陈冬窜至昆仑龙山公馆17幢1单元202室张某家中，以钥匙开锁的手段入户，盗走4平方毫米规格电线2卷，2.5平方毫米规格电线2卷，小计价值人民币700元。3、2020年10月7日晚，被告人陈冬窜至昆仑龙山公馆19幢3单元901室朱某家中，以钥匙开锁的手段入户，盗走4平方毫米规格电线2卷，2.5平方毫米规格电线2卷，1.5平方毫米规格电线2卷，小计价值人民币880元。4、2020年10月9日凌晨，被告人陈冬窜至昆仑龙山公馆19幢3单元901室朱某家中，盗走2根空调铜管，小计价值人民币5820元。综上，被告人陈冬盗窃四次，共计价值人民币8320元。案发后，被告人陈冬的家属代为退出15500元，并取得三位被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈冬以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人陈冬刑事责任。被告人认罪认罚，建议本院判处被告人陈冬拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈冬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被害人韩某获得赔偿款人民币800元、张某获得赔偿款700元、朱某获得赔偿款14000元。证明上述事实的证据有：剪刀、手套等物证；人口信息、归案经过、扣押清单、收条等书证；被害人韩某、张某、朱某等人的陈述;证人周某、李某的证言；被告人陈冬的供述与辩解；长兴县价格认证中心价格认定结论书；勘查笔录、现场勘验检查笔录等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈冬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈冬到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公私合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈冬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈冬退赔被害人韩某损失人民币一百二十元。三、扣押在案的作案工具剪刀一把、手套二副，予以没收，由扣押机关依法处置。被告人陈冬回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年十一月四日书记员  臧燕婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12367号原告：无锡龙莱医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA210044XB，住所地江阴市澄杨路**。法定代表人：施麟君，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市三泰纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N36LC4K，住，住所地江阴市周庄镇龙西路**/div>法定代表人：曹勤霞。原告无锡龙莱医疗科技有限公司诉被告江阴市三泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡龙莱医疗科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市三泰纺织有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告无锡龙莱医疗科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市三泰纺织有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年十一月二十六日书记员 毛泉媛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初47号原告：管佳宁，男，汉族，1980年2月26日出生，委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷，广东九韬律师事务所实习律师。被告：李桂耀，男，汉族，1978年7月16日出生，本院在审理原告管佳宁诉被告李桂耀合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李桂耀的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告管佳宁撤回起诉。本案诉讼费8192元，减半收取即4096元（原告已预交4096元），由原告管佳宁承担。审 判 长  李小芬人民陪审员  李国徽人民陪审员  杨万山二〇二〇年十月二十七日书 记 员  臧新悦柯晓鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7007号原告：李学富，男，1970年12月15日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：郭树先，男，约39岁，住天津市蓟州区。被告：黄伶伶，女，37岁，住天津市蓟州区。被告：黄太苹，女，57岁，住天津市蓟州区。被告：黄卫青，男，29岁，住天津市蓟州区。本院在审理原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学富撤回起诉。案件受理费1115元，由原告李学富负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月十九日书记员  张益康
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初199号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人陶亮(曾用名陶建亮)，男，1994年4月20日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业。户籍地住址均为山东省枣庄市薛城区。2019年11月5日因饮酒驾驶机动车，被行政处罚。因本案于2020年5月11日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]163号起诉书指控被告人陶亮犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员杜东、王敏出庭支持公诉,被告人陶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日21时33分许，被告人陶亮驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿光明大道由东向西行驶，行驶至交叉路口时被执勤民警查获。2019年10月28日经鉴定陶亮的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 公诉机关认为,被告人陶亮在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陶亮拘役一个月十一日，并处罚金。公诉机关提交了被告人基本信息表，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，案件侦破情况说明，血液酒精含量检验报告书，视听资料，被告人陶亮的供述等证据证实。 被告人陶亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极缴纳罚金,酌情从轻处罚；在构成危险驾驶罪后，再次饮酒驾驶机动车，被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人陶亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十一日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 芳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2796号原告：李进宝，男，汉族，1994年10月5日出生，住宜阳县。被告：李冠颖，女，汉族，2000年2月19日出生，住宜阳县。原告李进宝与被告李冠颖健康权纠纷一案，原告李进宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李进宝自动撤回对被告李冠颖的起诉处理。审判员  耿艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  田丰
上海市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪03行终461号 上诉人(原审原告)沈浩，男，1962年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路******。 被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区水电路**。 负责人田飞，上海市公安局虹口分局交通警察支队支队长。 委托代理人汤琦华，上海市公安局虹口分局工作人员。 上诉人沈浩诉上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)作出的行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初422号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审认定：2020年4月16日9：49左右，沈浩驾驶牌号为沪KCXX**的小型轿车沿本市大连路自北向南行至长阳路口左转进入长阳路。虹口交警支队的现场执法民警拦停沈浩，认定沈浩实施了左转弯时未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，当场对其进行了查处，并适用简易程序作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定沈浩于当日9时49分，在大连路长阳路北约0米实施左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交法实施条例》)第五十一条第(三)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条，决定对沈浩处以罚款人民币100元(以下币种均为人民币)，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。沈浩不服，诉至原审法院，请求判决撤销虹口交警支队作出的被诉处罚决定，撤销虹口交警支队向信用中国网推送的被诉处罚决定信息并出具中国信用网的书面证明，赔偿其误工费1,000元、交通费200元、精神损失费2,000元。 原审认为：根据《道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，虹口交警支队作为本市虹口区公安机关交通管理部门，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。《道交法实施条例》第五十一条第(三)项规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……(三)向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。”现场执法民警是具有专业能力和经验的交通执法人员，其与沈浩在没有利害关系的情况下，所作专业判断并无不当。根据虹口交警支队提供的街面监控视频录像显示，沈浩驾车跨越停车线后，车头随即向左转弯，并未遵守行驶至路口中心点再左转弯的规定。现场执法民警发现沈浩的违法行为后，履行了行政处罚事先告知程序，当场开具简易程序处罚决定书并向沈浩送达，认定事实清楚、执法程序合法、适用法律准确、裁量幅度适当。沈浩要求撤销被诉处罚决定的请求及理由缺乏事实证据和法律依据，不予支持。在此基础上，沈浩要求虹口交警支队撤销被诉处罚决定信息，并赔偿误工费、交通等诉讼请求，因被诉处罚决定不具有违法性，亦不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，于2020年7月31日判决：驳回沈浩的全部诉讼请求；案件受理费50元减半收取为25元由沈浩负担。判决后，沈浩不服，上诉于本院。 上诉人沈浩上诉称：本案涉及的大连路长阳路口的对向车道为非对称布局，无任何所谓的“中心点”标记，《道交法实施条例》第五十一条第(三)项规定的“靠路口中心点左侧”的意思是指“中心点左侧区域”的意思，是一个宽泛的区域意思，即车辆只要是在路口中心点左侧皆不涉及违规，而非要求驾驶员精准判断实际区域；事发录像反映，一名非机动车骑行者沿着待转区边线骑行，交警未予警告拦截，反而为完成罚款指标冲入机动车道将上诉人拦停。被上诉人作出的被诉处罚决定违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人虹口交警支队辩称：被上诉人作出的被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原审认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：《道交法实施条例》第五十一条第(三)项之所以规定，机动车通过路口向左转弯时，应当靠路口中心点左侧转弯，是因为左转弯车辆过早左转即通常所说的“大弯小转”会影响对向直行车辆的正常通行，极易和逆向车道上的车辆发生剐蹭。且左转弯半径过小容易产生视野盲区，影响行车的安全性。本案中，在案路面监控视频反映，上诉人沈浩未按左弯待转区线的指示行驶，驾车驶出停车线后不久即向左转弯。该左弯待转区线系根据国家标准设置，虽非实线，但具有帮助驾驶员和执勤民警判断路口中心点的作用。上诉人未按左弯待转区线的指示行驶即属于“大弯小转”的行为。故被上诉人依据《道路交通安全法》第九十条的规定，对上诉人处以100元罚款，认定事实清楚、适用法律准确，量罚适当。至于上诉人认为在场其他人员也具有违法行为，被上诉人未予处理的意见可另行举报，不属于本案的处理范围，也不能成为上诉人可免罚的理由。 综上，上诉人的上诉事实与理由缺乏法律依据，不能成立。原审判决驳回沈浩的诉请正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈瑜庭 审 判 员 姚佐莲 审 判 员 程 黎 二〇二〇年十一月五日 法官助理 顾美玉 书 记 员 秦姝婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2247号上诉人（原审原告）：隋铁刚，男，1968年12月30日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：隋丽芹，女，1962年12月9日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县，社区推荐。被上诉人（原审被告）：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇。法定代表人：曲淑英，该公司经理。上诉人隋铁刚因与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人隋铁刚上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决被上诉人给付上诉人失业保险金34776元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人未为上诉人全额缴纳失业保险，致上诉人失业时不能领取失业保险金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院应予受理。一审以“不属于人民法院民事案件受理范围”为由驳回起诉错误，且一审未告知上诉人向哪个机关请求解决，亦未明确哪条法律规定上诉人的诉求及事实、理由不符合起诉条件。隋铁刚向一审法院起诉请求：1.要求抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付隋铁刚失业保险金34776元(从2020年1月起每月给付失业保险金1449元，给付24个月)；2.诉讼费由抚顺红透山铜矿建筑工程公司承担。事实和理由：2019年12月31日，因集体企业改制，隋铁刚与抚顺红透山铜矿建筑工程公司解除劳动关系，系非本人意愿中断就业的。但是隋铁刚在解除劳动关系、取得了失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起抚顺红透山铜矿建筑工程公司就断缴失业保险费了，由于抚顺红透山铜矿建筑工程公司的断缴行为使隋铁刚没有领到失业保险金，已给隋铁刚造成损失，抚顺红透山铜矿建筑工程公司依法支付隋铁刚失业金损失。隋铁刚于3月23日申请清原县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原县劳动人事争议仲裁委下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此隋铁刚不服，向清原满族自治县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第72条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第44条规定，用人单位应当按照国家规定为职工缴纳失业保险费。第45条，非本人意愿中断就业的应该领取失业保险金。隋铁刚符合其规定，应当领取失业保险金。隋铁刚无固定劳动合同期限，从2007年11月1日起至2019年12月31日止已超过十年，按抚顺市人力资源和社会保障局，抚顺市财政局抚人社发【2019】81号文件规定，累计缴纳失业保险费10年及以上的，失业保险金标准为1449元。按照《中华人民共和国社会保险法》第46条规定，累计缴费满10年及以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。依据《中华人民共和国劳动法》第72条、中华人民共和国社会保险法第44条、45条、46条、50条规定，恳请人民法院判决抚顺红透山铜矿建筑工程公司赔偿隋铁刚未领取失业保险金的损失34776元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案抚顺红透山铜矿建筑工程公司为中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司的厂办大集体企业。抚顺红透山铜矿建筑工程公司对厂办集体企业职工解除劳动合同的背景为国家推进集体厂办企业改革，落实中央、省、市相关政策要求，目前厂办集体企业改革尚未结束，隋铁刚能否在厂办集体企业改革过程中，最终享有失业保险待遇尚不确定。因此，本案系政府主导的国有企业改革过程中发生的纠纷不应由人民法院受理，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故本案应裁定驳回隋铁刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回隋铁刚的起诉。本院认为，被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司企业性质为厂办大集体企业。上诉人与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司解除劳动合同系被上诉人企业作为厂办集体企业改革之中的一项工作，有关改制按政府政策进行，解除劳动合同所产生的各项待遇应否给付问题系改革过程中发生的纠纷不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 娟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4914号 原告：高亭法，男，1965年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：俞博文，浙江法校律师事务所律师。 被告：孙栋明，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告高亭法与被告孙栋明修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亭法及其委托诉讼代理人俞博文到庭参加诉讼。被告孙栋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高亭法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付38000元欠款及自2019年10月ｌ日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费及原告为解决争议所支出的律师费用由被告承担。事实与理由：原告因杭州市土地储备中心实施杭氧集团地块政府储备土地出让项目而被回迁安置到杭州市下城区××街道××小区。该小区5幢2单元301室为原告分配到的回迁安置房之一。该小区作为杭氧集团（文晖单元）农转非拆迁安置工程安置房项目，由杭州市拆迁安置房建设管理中心、杭州拆迁安置房建设有限公司承建，施工单位为浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司），被告孙栋明系工地现场的项目经理。该小区自2014年建成交付后不久，涉案房屋便多次出现下水道污水反水倒灌的问题。为此，原告多次向小区物业反映情况，要求维修。物业经过检查告知原告反水倒灌问题是因为所在楼层的排水管道缺失，这一问题实系施工单位未按设计要求进行施工、偷工减料导致的。物业多次通知被告方派人前来维修，被告孙栋明具体负责维修事宜。被告方多次与小区物业工作人员一道来涉案房屋进行维修。但经反复维修，涉案房屋的下水道污水反水倒灌问题依旧没有解决。其间，原告也向所在街道、有关政府部门反映问题，但均未有实质进展，原告不得不时常对污水反水倒灌自行清理、维修。此外，涉案房屋内的污水反水倒灌，致使涉案房屋经常性的不能对外出租，即使原告清理维修后对外出租，出租价格也低于同类房屋的出租价格。2019年8月，在小区所在下城区文晖街道胜利社区的组织协调下，被告方答应对涉案房屋中因下水道污水反水倒灌导致的损失进行赔偿。2019年8月30日，原告在与被告方进行充分协商后在小区物业经理的见证下于社区会议室签订《收条》。《收条》约定被告方需在2019年9月30日前向原告支付43000元作为涉案房屋下水管道反水导致室内污损的损失费用（包括室内维修、房租损失、下水道改装、精神损失费等全部费用），原告在收到上述费用后自行维修。但被告方在2019年9月30日向原告银行账户汇入5000元后，就未再向原告支付剩余的38000元费用。原告虽已多次要求被告方按《收条》约定清偿剩余费用，但被告一直未予履行，拖欠至今。为防止损失过大，原告无奈继续自行维修。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。庭审过程中，原告高亭法明确表示其诉讼请求中的律师费用金额为2000元。 被告孙栋明未作答辩。 原告高亭法围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙栋明未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告高亭法提交的收条、杭州市集体土地农居拆迁补偿安置协议书、不动产权证书、现场维修照片、电话录音、银行转账记录等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证；原告高亭法提交的法律服务委托合同、律师费支付凭证不具备有效形式，无法核实其真实性，故本院不予确认；原告高亭法提交的住宅质量保修卡、租赁合同对本案事实不具有证明效力，故本院不予确认。 综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年8月30日，高亭法（收款人）与孙栋明（付款人、施工单位）就位于新德佳苑5幢2单元301室房屋下水管道反水导致室内污损一事进行协商并共同签署《收条》一份，该《收条》载明：今收到人民币肆万叁仟元整（？43000.00元），以打卡为准（账号：6212××××6183），以上款项在2019年9月30日前付清；该笔费用为新德佳苑5幢2单元301室房屋下水管道反水导致室内污损的损失费用（包括室内维修、房租损失、下水道改装、精神赔偿等全部费用），业主收到该笔款项后自行维修；业主收到该笔费用后，不再因此事向责任单位主张任何权益；等等。该《收条》约定的付款期限届满后，高亭法以孙栋明仅付款5000元、尚欠38000元未付为由提起诉讼。 本院认为，原告高亭法与被告孙栋明签署的《收条》从内容来看，实际为双方就房屋下水管道反水问题协商一致基础上由被告孙栋明向原告高亭法作出的定期付款承诺。现原告高亭法以银行转账记录、电话录音等为据主张其在签署《收条》后仅收到5000元，被告孙栋明尚欠38000元款项未予支付。而被告孙栋明对此并未提出抗辩，故其应当承担相应的法律后果。本院对于原告高亭法主张被告孙栋明支付剩余欠款38000元并自逾期付款之日起计付相应利息损失的诉讼请求予以支持。关于律师费的主张，因原告高亭法并未提交有效证据证明其存在该实际损失，且双方当事人就该费用的承担并未作出约定，故本院对于原告高亭法的该项诉讼请求不予支持。被告孙栋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙栋明于本判决生效之日起十日内支付原告高亭法欠款38000元，并支付逾期利息损失［逾期利息损失自2019年10月1日起以欠款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款清偿之日止］； 二、驳回原告高亭法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告高亭法已预交750元），减半收取400元，由原告高亭法负担25元，由被告孙栋明负担375元。 原告高亭法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙栋明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十一月六日 代书记员  冯荔波
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初553号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人赵云萍，女，1965年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。2018年5月25日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年四个月，2020年7月31日刑满释放。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2020年8月1日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检三部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人赵云萍犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人赵云萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2014年5月20日，被告人赵云萍在内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇兴科家园x号楼x号，注册成立兴安盟民馨食品有限公司（以下简称民馨公司），经营范围为食品销售。2014年9月19日，被告人赵云萍在内蒙古自治区兴安盟科右前旗白辛办事处东北侧，注册成立兴安盟民欣獭兔养殖有限公司（以下简称民欣公司），主要经营獭兔养殖、销售。2014年10月16日，被告人赵云萍伙同他人在成都市锦江区××街××街段××号××栋××层××号，注册成立四川远航金融服务外包有限公司（以下简称远航公司），被告人赵云萍担任法定代表人。 2014年10月至2015年1月，远航公司在未经有关部门依法批准的情况下，通过散发传单、口口相传等方式向社会公开宣传，以被告人赵云萍的民欣公司獭兔养殖、民馨公司兔肉深加工需要资金为由，以年息18%的较高固定回报为诱饵，先后与15名投资人签订《借款合同》，吸收资金共计人民币239.16万元，其中部分集资款进入被告人赵云萍提供的四个银行账户，后因无法返还本息而案发。扣除已支付的利息15.21万元，造成损失223.95万元。2020年7月31日，被告人赵云萍被公安机关挡获归案。 本院另查明被告人赵云萍2018年5月25日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年四个月，2020年7月31日刑满释放。 被告人赵云萍供述其拿走并使用上述集资款57万元。 上述事实被告人赵云萍在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人赵云萍的户籍信息，刑事判决书、释放证明，集资参与人投资证明材料，公司工商登记信息，银行账户交易明细，授权委托书，转、取款凭证，不动产查询信息结果证明，证人石某、魏某、刘某1的证言，证人刘某2的证言及辨认笔录，集资参与人蒋某、秦某、邓某、徐某1、熊某、杜某、唐某的证言，集资参与人颜某、张某、施某、徐某2、彭某、罗某的证言及辨认笔录，被告人赵云萍的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵云萍伙同他人，向社会不特定公众宣传，以回报高为诱饵，吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控被告人赵云萍非法吸收公众存款的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时考虑：1．集资参与人收到部分利息，量刑时将综合予以考虑；2．被告人赵云萍虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3．被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 综上，为了保护国家金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人赵云萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2022年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、未退款项继续予以追缴，发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  郭 卫 人民陪审员  江智群 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对集资参与人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4933号 原告：盐城鑫源物业服务有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇龙韵新城**楼103门市（F）。 法定代表人：王**，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国顺、祁学干，公司员工。 被告：王耀宗，男，1982年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市鑫源物业服务有限公司（以下简称鑫源公司）与被告王耀宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司法定代表人王**的委托诉讼代理人徐国顺、祁学干到庭参加诉讼，被告王耀宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2017年5月1日至2020年4月30日的物业费5159元，并承担从2020年4月30日起至实际履行之日止按国家最新计算利息的方式计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系盐都区龙冈镇龙韵新城小区的物业公司,被告系该小区10栋701室房屋业主。双方在物业服务合同中约定，由原告提供物业服务，被告缴纳物业费，但被告自2017年5月1日至2020年4月30日的物业服务费等费用合计5159元没有向原告支付。综上,原告认为被告拖欠原告物业服务费等费用明显是违约行为,依法应当立即支付相关费用和逾期违约金,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求支持原告诉求。 王耀宗未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证后认为，原告提交的证据，能够证明本案的客观事实，具有真实性、合法性及关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫源公司系盐城市盐都区龙冈镇龙韵新城小区的物业公司。被告王耀宗系小区盐城市盐都区龙冈镇龙韵新城小区10栋701室房屋业主。2016年4月8日，被告王耀宗签订承诺书：确认已详细阅读鑫源公司制定的龙韵新城业主临时管理规约，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约;同意承担违反本临时规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任;同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时管理规约承诺书并送交建设单位或物业管理企业,建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前,本承诺继续有效。 被告王耀宗（甲方）与原告鑫源公司（乙方）签订物业管理委托合同一份，约定由原告鑫源公司为被告王耀宗所在龙韵新城小区提供物业服务，物业管理服务费：高层住宅（一层）0.75元/平方米·月，（二层）0.9元/平方米·月，三层以上至顶层1.20元/平方米·月（含电梯运行维护年检费）；生活垃圾清运费：50元/平方米·年；装潢装修建筑垃圾清运费300元/户；非住宅（营业性）用房按建筑面积2元/平方米/户；机动车车位服务费：地面停车位50元/辆·月，地下室车位管理费30元/辆·月；路灯公共照明及二次供水费100元/户·年；对讲门维护费20元/户·年（第一年免费）；电梯装运材料装运费1-2层200元/户，3层至顶层300元/户（一次性）；装修保证金：2000元/户（装修结束后六个月退还）。合同还约定，物业服务企业按规定向房屋业主、使用人和其他应交费人收取和分摊有关费用，对逾期交纳者每日收取应交3‰的滞纳金。合同还对其他事项作了约定。后原告鑫源公司对龙韵新城小区提供了物业服务。从2017年5月1日起至2020年4月30日被告差欠原告物业费5159元，原告催要未果，遂诉至本院。庭后原告放弃了违约金的主张。 本院认为,原、被告签订的《物业管理委托合同》系各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对各方均具有约束力,各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原告按照合同、协议约定提供了物业服务,被告也接受了物业服务,被告应当支付相应的物业管理服务费用,故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求,予以支持。被告王耀宗未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告王耀宗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城鑫源物业服务有限公司支付物业服务费5159元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王耀宗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王剑武 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 成 诚 书 记 员 柏 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5457号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人熊潇，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖北省天门市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人熊潇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16692号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金61893.91元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1352元、保全费641元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16692号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16692号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民16017号 原告:杜存舟,男,1968年4月6日出生,汉族，住合肥市包河区。 被告:章小祥,男,1991年10月12日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告杜存舟与被告章小祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杜存舟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜存舟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜存舟撤回对被告章小祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜存舟负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘慧
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执426号申请执行人沈革蓉，女，1967年5月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人湖北志昌房地产开发有限公司，住所地：罗田县大河岸镇正街。法定代表人：卫伟，系该公司总经理。被执行人朱致成，男，1945年11月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人沈革蓉与被执行人湖北志昌房地产开发有限公司、朱致成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）鄂0204民初48号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北志昌房地产开发有限公司、朱致成未按民事调解书确定的期限履行给付义务。权利人沈革蓉于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议：1、经申请执行人与被执行人对账确认，截止2020年10月20日止，被执行人湖北志昌房地产开发有限公司、朱致成共欠申请执行人沈革蓉借款本金100000元，利息18000元。2、被执行人湖北志昌房地产开发有限公司、朱致成从2020年10月份开始，每月月底前偿还借款本息10000元，于2020年2月份本息全部偿还完毕。3、若被执行人能按照上述协议履行，则申请执行人放弃2020年10月21日后的利息；若被执行人未按照上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。4、诉讼费1775元，由申请执行人承担。执行费1400元由被执行人承担。5、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执426号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月五日书 记 员  周 晶
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1715号 关于申请执行人程桂花与被执行人涿州京都旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3138号；（2020）冀06民终2300号已经发生法律效力。由于被执行人涿州京都旅游房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程桂花向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初3138号；（2020）冀06民终2300号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程桂花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年8月19日作出的（2019）冀0681民初3138号，保定市中级人民法院于2020年8月19日作出的（2020）冀06民终2300号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3569号原告:段春喜,男,1978年2月22日出生,汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：郑和希，湖南九天阳律师事务所律师。被告:龙永凤,女,1982年11月5日出生,汉族,广东省韶关市人，住韶关市曲江区。原告段春喜与被告龙永凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告段春喜于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，以需要补充新的证据为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段春喜撤回起诉。本案受理费减半收取462.5元，由原告段春喜负担。审 判 员  罗金华二〇二〇年十一月三日法官助理张善海代理书记员  杨 喆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1202刑初60号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人罗瑜冬，男，1973年11月1日出生，住四川省广元市，户籍所在地四川省广元市。因犯盗窃罪，1996年4月11日被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因涉嫌合同诈骗罪，2017年11月24日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌合同诈骗罪，2020年5月13日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，2020年11月18日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］60号起诉书指控被告人罗瑜冬犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员赵多强出庭支持公诉，被告人罗瑜冬及其辩护人刘延军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月8日，被告人罗瑜冬以新疆泰发丰源能源建设有限公司乌鲁木齐分公司委托代理人身份与中航长城大地建工集团贵州工程有限公司中国新疆果品集散交易物流园项目部（以下简称项目部）签订了《建设工程内部承包施工协议》，协议约定主要内容为罗瑜冬承包该项目在红星二场三栋楼的施工建设，双方口头约定协议签订后的三日内缴纳150万元保证金，如不按时交纳则合同作废。罗瑜冬因没有资金，遂四处找投资人。2018年1月26日，罗瑜冬在没有获得项目部的授权及委托下，以项目部代理人的名义在火箭农场与王某某、涂某某签订《建设工程内部承包施工协议》，口头约定王某某入场需交纳30万元保证金。2018年1月29日，王某某向罗瑜东银行卡转账28万元，并在罗瑜冬的要求下给涂某某打款2万元。罗瑜冬向王某某出具一张30万元保证金收条。2018年1月8日至1月26日期间，罗瑜冬未主动与项目部协商延迟交纳保证金事项，在收到王某某30万元保证金后也未主动向项目部交纳，而是将30万元保证金消费挥霍。至案发时，罗瑜冬未退回保证金。2020年11月2日，涂某某通过微信转账方式向王某某还款1万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、保证金收条、微信交易明细等书证，证人涂某某、何某某等人的证言，被害人王某某陈述，被告人罗瑜冬的供述和辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人罗瑜冬以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，骗取王某某保证金30万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗瑜冬经传唤后主动到案、如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人罗瑜冬自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人罗瑜冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人罗瑜冬经传唤后主动到案、如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2、被告人罗瑜冬自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；3、涂某某已给被害人王某某返还1万元赃款。恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年1月8日，被告人罗瑜冬经人介绍，以新疆泰发丰能源建设有限公司乌鲁木齐分公司委托代理人身份，与中航长城大地建工集团贵州工程有限公司中国新疆果品集散交易物流园项目部（以下简称项目部）签订《建设工程内部承包施工协议》，协议约定罗瑜冬承包该项目部在第十三师红星二场丝绸之路经济开发区内3栋楼的施工建设，双方口头约定协议签订后三日内交纳150万元保证金，如不按时交纳则合同作废。罗瑜冬因没有资金及施工队，四处找投资人。2018年1月26日，被告人罗瑜冬在没有获得项目部授权及委托的情况下，以项目部代理人的名义与王某某、涂某某签订《建设工程内部承包施工协议》，并口头约定王某某入场需交纳30万元保证金。2018年1月29日，王某某向被告人罗瑜冬银行卡转账28万元，并在罗瑜冬的要求下，给涂某某打款2万元。被告人罗瑜冬于当天向王某某出具一张30万元保证金收条。被告人罗瑜冬在收到王某某30万元保证金后，未主动向项目部交纳，而是在收到保证金的15日内，将30万元保证金全部挥霍。至案发，被告人罗瑜冬未退回保证金。 2020年11月2日，涂某某通过微信转账方式向王某某还款1万元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、保证金收条、微信交易明细等书证，证人涂某某、何某某等人的证言，被害人王某某陈述，被告人罗瑜冬的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗瑜冬以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取受害人王某某30万元保证金，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗瑜冬经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗瑜冬当庭认罪悔罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。被告人罗瑜冬认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。根据被告人罗瑜冬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗瑜冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。 二、追缴违法所得290000元，予以返还被害人王某某。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2025年11月17日止） （罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  闫瑞鹏 审 判 员  寇 雯 人民陪审员  梁 友 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  董霄颖 1
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审732号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人周利平，女，1979年06月10日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人周利平交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝APXX**的小型越野客车于2020年03月02日14时58分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为。申请执行人于2020年3月6日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年05月11日作出渝交执罚〔2020〕10102034986号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2020〕10102034986号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034986号《行政处罚决定书》，对被执行人周利平罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1019号之一原告：陈和英，女，1943年6月20日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南东放明律师事务所律师。被告：杨玉，女，1966年4月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：吕雄军，男，1964年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告杨玉之夫。委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。本院在审理原告陈和英诉被告杨玉、吕雄军健康权纠纷一案中，原告陈和英于2020年11月6日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈和英撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告陈和英负担。审 判 长  易中红审 判 员  刘红艳人民陪审员  刘佑祥二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡婷婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1482号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码证911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：岳现增，男，汉族，1970年3月27日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：韩贵祥，男，汉族，1970年9月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告岳现增、韩贵祥保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告岳现增、韩贵祥的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取计315元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员 李 筠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张明一 ——
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2180号 申请执行人：宗元昇，男，汉族，1977年11月23日出生，个体经营，住安徽省全椒县。 被执行人：何波，男，汉族，1977年4月16日出生，无业，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初1817号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何波银行账户余额10050元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月三日 书记员  张倩雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24594号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：康亦乐，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市合川市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告康亦乐信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告康亦乐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、康亦乐立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金42349.77元，利息18536.53元，违约金6287.99元;并支付从2020年4月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金42349.77元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由康亦乐承担。事实和理由：康亦乐向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向康亦乐发放了信用卡。截至2020年4月27日，康亦乐透支拖欠欠款本息共计67174.29元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告康亦乐未答辩。经审理查明，康亦乐向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向康亦乐发放了信用卡。康亦乐从其信用卡账户中透支，截至2020年4月27日，康亦乐尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金42349.77元，利息18536.53元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，康亦乐与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向康亦乐发放了信用卡，康亦乐使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。康亦乐应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与康亦乐通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告康亦乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康亦乐在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金42349.77元，利息18536.53元，并支付从2020年4月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金42349.77元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告康亦乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费740元，由被告康亦乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执901号 申请执行人：况金昌，男，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：卢帅，男，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人况金昌与被执行人卢帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。申请执行人况金昌于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民督264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  骆力
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢848号申请执行人：彭培信，男，1958年2月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高文明，男，1981年10月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人彭培信与被执行人高文明劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1113号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人高文明支付申请执行人彭培信9500元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年6月5日立案执行。因当事人双方达成执行和解协议，需长期履行，2020年6月23日终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高文明发出恢复执行通知书。2020年10月26日，被执行人向申请执行人支付3000元。2020年11月29日，当事人双方达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢848号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张立全执行员李一博执行员杨鸿宝二〇二〇年十一月三十日书记员 高      龙      奎
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1363号之一申请执行人：郝国瑞，男，汉族，1978年8月21日生，汉族，榆次区村民。被执行人：韩玉明，男，汉族，1975年1月8日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行郝国瑞与被执行人韩玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初2249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院强制执行，要求被执行人分三期给付郝国瑞借款本金18万元，第一期于2019年12月30日前支付5万元；2020年3月30日前支付5万元；剩余8万元于2020年5月30日前付清。上述款项付清后，双方互不追究。如期未付，从逾期之日未付款项按6%的年利率支付利息至付清之日。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月4日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车两辆（申请人不申请查封），无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年6月5日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年（2020年6月5日起至2021年6月5日止）。4、本院于2020年6月8日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年11月20日到晋中经济开发区农村信用合作社联合社扣划被执行人韩玉明银行存款131850元，银行回复该账户为股金账户，不等同于现金类储蓄存款，系统不支持对股金进行扣划。6、本院于2020年11月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2249号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯可心
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：冯亚平被告人基本情况 被告人王某某，男，1994年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2019年6月5日因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶非营运的机动车被渭南市公安局交XX队XX大队决定罚款2500元。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】154号指控事实2019年11月16日2时45分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶陕EXXXXX号小型汽车，沿渭南城区XX路由南向北行驶至东风大街十字南时，被交警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人王某某血液中乙醇含量为140.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意  见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初496号判决理由被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年十一月十一日    法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2020050249619940121610XXXXXXXXXXXXXXX202011101
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初631号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人孙某某，男，1982年4月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住湖北省汉川市。因本案于2020年11月12日被汉川市公安局刑事拘留，同年11月24日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月31日17时许，被告人孙某某饮酒后驾驶鄂Ｋ×××**号牌小型普通客车，从本市仙女山街道办事处大兴小区前往汈东街道办事处，沿川刘公路行驶至汈东中石化加油站门前时，与同向行驶的客车因别车发生纠纷后将客车拦停，被接警后到达现场的执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为219mg/100ml，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为234.20mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孙某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役四个月，并处罚金的刑罚。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6000号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：余诗芳，女，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司与被告余诗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕