wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1756号之一 申请执行人：徐思贞，男，1964年1月30日生，汉族，住沛县。 被执行人：马西帅，男，1985年10月11日生，汉族，现羁押于徐州市彭城监狱第十一监区。 被执行人：马西龙，男，1989年1月14日生，汉族，住沛县。 申请执行人徐思贞与被执行人马西帅、马西龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月8日轮候查封了登记在被执行人马西帅名下的位于沛县XX小区XX号楼XX单元XX室不动产、10号车库（沛XX字XX），查封期限为三年，暂无法处置。本院于2020年7月8日查封了登记在被执行人马西龙名下的位于沛县XX不动产（沛房预告沛城字XXXX号），查封期限为三年，该房设有抵押（抵押金额420000元，抵押期限2013年3月1日至2043年2月28日），申请执行人徐思贞不要求处置。 被执行人马西龙自行向申请执行人徐思贞履行20000元，本案剩余款项，申请执行人徐思贞与被执行人马西龙达成和解协议，申请执行人徐思贞向本院申请撤回对被执行人马西帅、马西龙的执行申请。 本院认为，申请执行人徐思贞向本院申请撤回对被执行人马西帅、马西龙的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初3821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1521号 申请执行人高明，男，1971年2月27日生，汉族，住胶州市。 被执行人融天建设工程有限公司，地址：湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道**。 法定代表人：叶艳生。 本院受理的申请执行人高明与被执行人融天建设工程有限公司建筑合同纠纷一案，本院根据（2017）鲁1312民初4033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日申请强制执行，要求被执行人偿还442779元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人融天建设工程有限公司法定代表人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人高明与被执行人融天建设工程有限公司建筑合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3225号原告：陈书忍，男，汉族，1951年6月17日生，住扶沟县。被告：陈照，男，汉族，1959年6月23日生，住扶沟县。原告陈书忍与陈照经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月26日原告陈书忍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈书忍撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈书忍负担。审判员  李国会二〇二〇年十一月三十日书记员  邹昌韦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17269号申请执行人:段芳，女，1974年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路****楼**202-1。法定代表人：王国强，董事长兼总经理。本院在执行人段芳与北京市四达邮币社合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市四达邮币社的存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  王颢然
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复70号 复议申请人（案外人）：盛建国，男，1958年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人：张德飞，男，1965年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：余兰英，女，1960年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 盛建国不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02执异12号异议裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（以下简称克拉玛依中院）在执行（2017）新02刑初11号刑事判决中，克拉玛依中院作出（2020）新02执18号裁定，裁定“冻结余兰英沪市A股×××证券账户资金”，盛建国不服该执行行为，向该院提出异议，该院作出（2020）新02执异12号异议裁定，驳回其异议请求。盛建国不服，向本院申请复议。 克拉玛依中院查明，被执行人余兰英在沪市A股开设有×××证券账户，盛建国开设有×××证券账户。克拉玛依市天山路股票交易所交易规则是采取全国集中统一的电子化运营方式，个人凭身份证件开户，不允许在他人名下再设置账户。经审查，异议人盛建国提交的证据不能证实被执行人余兰英名下沪市A股×××账户内资金系盛建国所有。 克拉玛依中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。证券账户是专门用来保管投资者证券的账户，包括投资者开立的证券种类、数量等情况，是投资者权益的表示方法，记载于证券账户内的债权资产属于投资者所有。该院采取执行措施冻结被执行人余兰英名下账户资金合法有据，并无不当。异议人盛建国未提交充分、有效证据证明该资金系其所有，其异议依法不能成立。 盛建国向本院申请复议称，请求撤销克拉玛依中院（2020）新02执18之十八号执行裁定，（2020）新02执异12号异议裁定。事实及理由：因复议申请人原单位规定党员、干部不能炒股，故借用同事余兰英的身份证办理股票账户，该账户的账号名称是余兰英，但股票账户名称与该账户绑定的银行卡是本人身份信息，本人是该股票账户的实际所有人。克拉玛依中院混淆了账户名称、股票账号的概念，驳回盛建国的异议请求错误。 本院查明，被执行人余兰英在宏源证券开设的资金账户为×××，其中沪市股东账户为×××，深市股东账户为×××。盛建国在宏源证券开设的资金账户为×××，其中沪市股东账户为×××，深市股东账户为×××。 另查明，克拉玛依中院于2020年4月23日向中国证券登记结算有限公司上海分公司发出（2020）新02执18号之十八协助冻结证券通知书，根据沪市A股市场证券信息显示被查控对象余兰英，证券账户×××。 承办人认为，本案的争议焦点是案外人盛建国主张被执行人余兰英名下股票账户内的股票其享有所有权排除执行的请求是否成立。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”本案克拉玛依中院于2020年4月23日向中国证券登记结算有限公司上海分公司发出（2020）新02执18号之十八协助冻结证券通知书，根据沪市A股市场证券信息显示被查控对象余兰英，证券账户为×××。证券账户类似于银行账户的存款，在法律没有特别规定的情况下，无论是采用形式审查标准，还是实质审查标准，都应依据账户名称认定该账户的所有权人。盛建国向本院提交的证据只能证明多年来其通过手机软件对被执行人余兰英名下账户使用并操作，不能证明余兰英名下的股票归其所有。盛建国主张其对登记在余兰英名下的股票享有所有权的复议请求，本院不予支持。克拉玛依中院依据登记在被执行人余兰英名下资金账户内的股票采取执行行为并无不当。 另，本案的执行依据为（2017）新02刑初11号刑事判决，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”克拉玛依中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查属于适用法律错误，本院予以纠正。 综上，克拉玛依中院（2020）新02执异12号执行裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回盛建国的复议申请，维持新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02执异12号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王     瑾 审 判 员 李  元  生 审 判 员 杜  亚  莉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢  乐  乐 书 记 员 米热姑·艾买提
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10965号 原告：瑞安市兴塘钢材有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅旺工业区，统一社会信用代码91330381MA2965M80N。 法定代表人邵其坤。 委托诉讼代理人潘蓓申，女，1984年10月20日出生，汉族，住瑞安市 被告：瑞安市华懋汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道中埠村，统一社会信用代码91330381MA2861N42Y。 法定代表人包依冉。 原告瑞安市兴塘钢材有限公司与被告瑞安市华懋汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告瑞安市兴塘钢材有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市兴塘钢材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市兴塘钢材有限公司撤诉。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告瑞安市兴塘钢材有限公司负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 池 敏 代书记员 张 杨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保829号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与宋远军借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋远军的微信、支付宝、银行账户存款5365.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1866号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12024号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李纪威，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李纪威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李纪威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初16040号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,800.74元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费334.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执12024号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民特14号 申请人：李长安，男，生于1960年11月16日，汉族，农民，住陕西省勉县。 被申请人：余翠霞，女，生于1964年2月10日，汉族，农民，系申请人李长安之妻。 申请人李长安申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人李长安称：由于婚后感情不和，被申请人余翠霞于1994年11月离家出走，申请人及家人多次寻找，因被申请人下落不明而没有结果，至今25年，无被申请人音讯。现依法申请宣告余翠霞死亡。 本院经审理查明：下落不明人余翠霞，女，生于1964年2月10日，汉族，农民，户籍地陕西省勉县，原住陕西省勉县XX街XX镇XX村**，系申请人李长安之妻，公民身份号码：61232XXXX4********。申请人李长安申请宣告余翠霞死亡后，本院于2019年11月13日在《人民公安报》发出寻找被申请人余翠霞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，余翠霞仍然下落不明。 本院认为，被申请人余翠霞自1994年11月外出至今，下落不明长达二十六年，且本院于2019年11月13日发出寻找被申请人余翠霞的公告已满一年，余翠霞仍然下落不明，故申请人李长安申请宣告被申请人余翠霞死亡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告余翠霞死亡。 本判决为终审判决。 审判员 孙 泽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周阳泽 1
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复110号复议申请人（案外人、原异议人）：孙振宝，男，汉族，1974年5月19日生，住江苏省东海县。申请执行人：苗如凤，女，汉族，1968年2月18日生，住江苏省东海县。被执行人：孙振菊，女，汉族，1969年11月16日生，住江苏省东海县。复议申请人孙振宝不服一审（2020）苏0722执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，江苏省东海县人民法院（以下简称东海县法院）受理苗如凤与孙振菊民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日作出(2018)苏0722民初864号民事判决，一、孙振菊于判决生效后十日内向苗如凤偿还借款9万元及利息。二、孙振菊于判决生效后十日内向苗如凤支付律师代理费3000元。诉讼期间，东海县法院于2018年1月25日作出(2018)苏0722民初864号民事裁定，查封孙振菊所有的位于东海县××街道××花园××室房产。根据苗如凤的申请，东海县法院于2018年9月26日立案执行，执行案号（2018）苏0722执3169号，2019年2月21日终结本次执行程序。2020年8月25日恢复执行，执行案号（2020）苏0722执恢447号。2020年8月25日，作出（2020）苏0722执恢447号执行裁定，拍卖孙振菊所有的位于东海县××街道××花园××室房产。并作出执行公告，责令孙振菊及其他占有人于2020年9月10日前腾出上述房产。孙振宝不服上述执行行为，向东海县法院提出执行异议，东海县法院另查明，孙振宝曾于2019年2月提出执行异议，请求中止执行涉案房产，解除查封、拍卖等执行措施。东海县法院于2019年4月2日作出（2019）苏0722执异33号执行裁定，驳回孙振宝的异议请求。孙振宝提起执行异议之诉，后申请撤诉。东海县法院于2019年8月26日作出（2019）苏0722民初3230号民事裁定，准许孙振宝撤回起诉。东海县法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。据此，对孙振宝的异议申请应不予受理。孙振宝在执行异议申请书中提出“异议人认为原生效判决认定事实错误，特申请中止执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。异议人孙振宝如认为原判决错误，损害其民事权益的，可据此通过审判监督程序寻求救济。综上，东海县法院于2020年9月14日作出（2020）苏0722执异83号执行裁定，驳回孙振宝的异议申请。复议申请人孙振宝不服上述裁定向本院申请复议称，请求一、依法裁定中止（2020）苏0722执恢447号执行裁定书；二、依法解除对东海县××街道××花园××室房产的查封；三、裁定上述房产的所有权归属于异议人。本院认为，根据本案查明的事实，孙振宝于2019年2月对涉案房产已提出过执行异议，请求中止执行，解除查封、拍卖等执行措施。东海县法院于2019年4月2日作出（2019）苏0722执异33号执行裁定，驳回孙振宝的异议请求，告知其如不服该裁定，可提起案外人异议之诉。孙振宝提起执行异议之诉后，又申请撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，故孙振宝对同一房屋再次提出异议，应不予受理，已经受理的，应驳回异议申请。综上所述，复议申请人孙振宝的复议理由不能成立。一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙振宝的复议申请，维持江苏省东海县人民法院(2020)苏0722执异83号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二〇年十一月十六日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3403号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该公司职员。被告：齐书年，男，汉族，1974年4月3日出生，，住河南省内乡县被告：杨现盈，男，汉族，1970年5月18日出生，，住河南省内乡县被告：张金华，男，汉族，1965年2月22日出生，，住河南省内乡县被告杨现盈、张金华委托诉讼代理人：曹春燕，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100135。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告齐书年、杨现盈、张金华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷志飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艺臻
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4751号原告：李自勇，男，汉族，1990年2月21日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。被告：李灵，女，汉族，1973年1月1日出生，住郸城县。被告：谷林洁，男，汉族，1993年8月18日出生，住郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。地址：许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：郭韶光，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨会东，公司员工。原告李自勇与被告李灵、被告谷林洁、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自勇及其委托诉讼代理人李浩、被告保险公司委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼，被告李灵、被告谷林洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费等共计170063.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日01时30分许，谷林洁驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺双拥路自北向南行驶至与福厚街交叉口处右转弯时，与顺福厚街自东向西行驶由黄海停驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，相撞后豫Ａ×××**小型轿车发生侧滑又撞在朱磊磊停放在福厚街南侧的豫Ｐ×××**小型普通客车，朱磊磊停放的豫Ｐ×××**小型普通客车又向后滑行，撞在由何枫停放在福厚街南侧的豫Ｐ×××**轻型普通货车前方，造成豫Ａ×××**小型轿车驾驶人黄海停和豫Ａ×××**小型轿车乘车人李自勇受伤及四车受损的交通事故。郸城公安交通警察大队认定谷林洁负此事故的全部责任，黄海停无责任，李自勇无责任，朱磊磊无责任，何枫无责任。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司入有交强险及商业险，事故发生在有效的保险期限内。被告李灵未作答辩。被告谷林洁未作答辩。被告保险公司辩称：1、豫Ｐ×××**小型轿车在我公司入有保险，事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无免责情形，在保险限额内按事故责任比例赔付原告合理合法损失。2、本次事故系四车连撞，需要扣除另外两车交强险无责部分。3、本次事故造成两人受伤，交强险医疗费部分需为另一伤者预留份额。4、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日01时30分许，谷林洁驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺双拥路自北向南行驶至与福厚街交叉口处右转弯时，与顺福厚街自东向西行驶由黄海停驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，相撞后豫Ａ×××**小型轿车发生侧滑又撞在朱磊磊停放在福厚街南侧的豫Ｐ×××**小型普通客车，朱磊磊停放的豫Ｐ×××**小型普通客车又向后滑行，撞在由何枫停放在福厚街南侧的豫Ｐ×××**轻型普通货车前方，造成豫Ａ×××**小型轿车驾驶人黄海停和豫Ａ×××**小型轿车乘车人李自勇受伤及四车受损的交通事故。郸城公安交通警察大队认定谷林洁负此事故的全部责任，黄海停无责任，李自勇无责任，朱磊磊无责任，何枫无责任。原告李自勇受伤后，被送往郸城县人民医院检查治疗，支付救护车费用600元，医疗费363.68元，合计963.68元；当日转往周口市中心医院住院治疗8天（2019年11月19日至2019年11月27日），花去医疗费25725.29元。李自勇共计住院治疗8天，花去医疗费26688.97元。2020年6月30日，周口天目法医临床司法鉴定所作出【2020】临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李自勇交通事故致颈7椎体骨折内固定术后评定伤残十级；2、误工期评定120日-180日，护理期90日，营养期90日。原告李自勇支付鉴定费1300元。原告李自勇为个体工商户，自2016年在郸城县××行政村北郸城汲冢镇农兴粮食购销点从事小杂粮购销工作。李自勇与妻子张兰霞生育儿子李锦灏（2010年6月24日出生）和女儿李锦悦（2015年1月26日出生）两个子女。原告李自勇因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费26688.97元；2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费11262.82元（45677元／年÷365天×90天）；5、交通费160元（20元／天×8天）；6、误工费26473.32元（53682元／年÷365天×180天）；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）；9、被抚养人生活费24168.73元（李锦灏21971.57元／年×9年×10%÷2＋李锦悦21971.57元／年×13年×10%÷2）；10、精神抚慰金5000元；11、拖车费300元。以上11项合计为:165955.78元。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交警大队认定谷林洁负此事故的全部责任，黄海停无责任，李自勇无责任，朱磊磊无责任，何枫无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告李自勇交通事故损失120300元；原告李自勇剩余交通事故损失45655.78元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告李自勇交通事故损失120300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李自勇交通事故损失45655.78元；三、驳回原告李自勇的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，减半收取计1850.5元，由被告谷林洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年十一月十二日书记员  李振亚
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执537号申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地临江市正阳路。法定代表人：李新科，董事长。委托代理人：程涛，吉林临江农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：唐德利，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住临江市苇沙河镇。被执行人：马成良，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住临江市苇沙河镇。被执行人：兰培建，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住临江市苇沙河镇。被执行人：高玉艳，女，1965年12月17日出生，汉族，农民，住临江市苇沙河镇。本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与唐德利、马成良、兰培建、高玉艳借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现足额财产可供执行。三、将被执行人唐德利的住房公积金23,000元划拨并支付给申请执行人，剩余部分达成协议分期履行。四、与申请执行人进行约谈，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案，并要求对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月三十日书记员 芦 强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7725号原告：邓某某1，男，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：邓某某2，男，1974年出生，汉族，住莱州市。原告邓某某1与被告邓某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2522号申请执行人：庄润珍,女,1958年10月20日出生,汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所工作者。被执行人：王锡明,男,1956年7月3日出生,汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人庄润珍与被执行人王锡明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初1492号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵 宁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7553号 原告：胡兴平，男，汉族，1973年5月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：许双伟，男，汉族，1986年1月5日出生，安徽省宿州市萧县。 被告：淮北坤基建筑工程有限公司，住址：安徽省淮北市绿源社区中心街西侧门面房壹间。 法定代表人：王坤，系该公司总经理。 原告胡兴平与被告许双伟、淮北坤基建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告胡兴平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兴平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡兴平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡兴平负担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄铭辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2691号之一申请执行人:南京置居资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区慈悲社******。法定代表人：夏隽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人:方加有，男，1967年8月1日生，汉族，户籍地在安徽省马鞍山市和县。被执行人：王梅，女，1979年10月10日生，汉族，户籍地在江苏省南京市六合区。被执行人：南京九味坊食品有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市江北新区葛塘街道工农社区曹庄组**v>法定代表人：方加有。被执行人：南京方加有投资管理有限公司，住所地在江，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区园西路**>法定代表人：方加有。关于南京置居资产管理有限公司与方加有、王梅、南京九味坊食品有限公司、南京方加有投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初4169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金90078.4元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的款项合计12899元，扣除执行费审判案件诉讼费用2417元、执行费57元后，发放给申请执行人10425元；于2020年7月31日、8月26日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年；于2020年8月26日轮候查封被执行人方加有名下车牌号为苏Ａ×××**的长安牌汽车一辆，查封期限二年，但未实际控制，且为轮候查封，本案无法处置；查明被执行人无房产等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  马嘉文
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执120号   申请执行人：石某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：潘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：武某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：于某，1975年2月6出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人石某与被执行人潘某、武某、于某合同纠纷一案中，申请执行人石某于2020年11月25日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初282号民事调解书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人石某的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初282号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 许庆伟
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初746号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李岗庆，男，1982年1月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人李岗庆犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人李岗庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日22时46分许，被告人李岗庆酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的北斗星牌小型汽车在安阳县G341与G515交叉口南200米处被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2020年9月14日经河南一诚司法鉴定中心检验：李岗庆血液中的乙醇含量为111.4mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人李岗庆供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李岗庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李岗庆能够如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，建议判处被告人李岗庆拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李岗庆对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李岗庆已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人李岗庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李岗庆到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李岗庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十一月二十五日书记员  周朦胧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2576号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人李贺，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李贺拒不偿还信用卡欠款本金10000元，总利息1913.24元，总费用3483.81元，合计15397.05元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李贺签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10000元，总利息1913.24元，总费用3483.81元，合计15397.05元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费62元，由被申请人李贺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1937号 原告罗德芬，女，1971年4月4日出生，汉族，居民,住四川省江安县。 委托诉讼代理人刘明清、刘衫珊，四川翠屏律师事务所律师。 被告四川宸宇建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**********。统一社会信用代码：91510000089854028L。 法定代表人徐永红，总经理。 委托诉讼代理人张兴邦、杨力川，四川戎星律师事务所律师。 原告罗德芬诉被告四川宸宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。本案在审理过程中，原告罗德芬于2020年11月11日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告罗德芬撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告罗德芬负担。 审判员  方明强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何正群
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1977号原告：王继业，男，1994年6月20日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。第三人：淄博兆东建材有限公司，住，住所地淄博市淄川区昆仑镇磁村村西/div>法定代表人：李艳，经理。委托诉讼代理人：蒲潇（系第三人工作人员），男，1992年9月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告王继业与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称财保湘潭公司）、第三人淄博兆东建材有限公司（以下简称兆东公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日、2020年10月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王继业及其委托诉讼代理人于伟、被告财保湘潭公司的委托诉讼代理人马海舰、第三人兆东公司的委托诉讼代理人蒲潇到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王继业及其委托诉讼代理人于伟、被告财保湘潭公司的委托诉讼代理人马海舰到庭参加诉讼，第三人兆东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继业向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失123600元。事实和理由：2017年10月2日3时，在第三人兆东公司生产场地，原告司机李超驾驶湘Ｃ×××**号豪泺牌自卸车送料卸车后，因李超大意，在车斗未落到底时开动车辆，致使车辆损坏了兆东公司钢结构车间及车间内物品。事故发生后，原告随即向被告报案。应第三人要求，原告为其重建了车间、维修了被损坏物品，共计支出147200.8元。原告车辆在被告投保了交强险和第三者责任保险，因事故损失数额存在争议，原、被告间无法达成合议。被告财保湘潭公司辩称，案涉事故发生在第三人场地，并非道路交通事故，不属于交强险理赔范围。原告未能举证证明已经足额赔偿第三人的损失。原告未能提供营业车辆的营运证，属于法定和约定免赔情形。请求驳回原告的诉讼请求。第三人兆东公司述称，原告所诉属实，原告直接给第三人维修好了，并且给第三人开具发票。经审理本院认定事实如下：2017年8月22日，原告就湘Ｃ×××**号豪泺牌自卸车在被告财保湘潭公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险保险单载明：保险期间自2017年8月22日10时至2018年8月22日10时。第三者责任保险保险单载明：保险期间自2017年8月22日10时至2018年8月22日24时，保险金额100万元。2017年10月2日2时23分，在第三人兆东公司生产场地，原告雇佣的司机李超驾驶湘Ｃ×××**号豪泺牌自卸车送料卸车后，李超驾车出门时，因大意，在车斗未落到底时开动车辆，致使车辆损坏了兆东公司钢结构车间及电缆。事故发生后，原告随即向被告报案。应第三人要求，原告为其重建了车间、维修了电缆。原告向被告财保湘潭公司申请理赔，财保湘潭公司至今未理赔。另查明，依原告申请，本院依法委托山东正言价格评估有限公司对涉案事故造成的损失数额进行了评估，山东正言价格评估有限公司于2020年10月10日出具鲁正言价评字（2020）48号价格评估鉴定意见书，评估鉴定意见为钢结构车间的价格为71000元，电缆安装费用的价格为20600元，电缆的价格为32000元，合计123600元。原、被告对该价格评估鉴定意见书均没有异议。庭审中，原告认为《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“王继业”的签名并非原告所签，但原、被告均不向本院申请笔迹鉴定。以上事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、山东增值税专用发票、合同书、收据、王继伟的中国农业银行个人明细对账单、淄博兆东建材有限公司证明、刘爱英的中国农业银行银行卡交易明细清单、原告的周村农村商业银行取款记录、被告提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，王继业在财保湘潭公司投保第三者责任保险并交纳保费，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点是本案是否存在被告可以不予赔偿的法定和约定事由。本案中，原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）记载涉案车辆使用性质为营业货车，表明被告作为保险人在接到原告的保险报案时已经审验了原告的机动车营运证，且根据双方保险合同第二十四条第二款第6项“驾驶人未取得交通运输部门核发的许可证或其他必备证书，发生保险事故，保险人责任免除。”的规定，原告理赔时已经向被告提交了驾驶员的上岗证，因此，对本案《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中是否属原告签名，并不影响本院确认被告拒绝理赔不符合双方的合同约定和法律规定。本案保险事故确实存在，第三人兆东公司出庭确认原告已经赔偿了其相关损失，按照保险条款约定，财保湘潭公司应支付王继业保险金123600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付王继业保险金123600元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取计1386元，评估费12400元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇二〇年十一月十日代理书记员  李梓旋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1634号 申请执行人：左天银，男，汉族，1975年2月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈仲平，男，汉族，1976年4月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人左天银与被执行人陈仲平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1857号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告陈仲平差欠原告左天银借款人民币十五万元，被告自愿于2020年9月30日前给付十万元，于2021年2月10日前给付五万元（若被告一期未履行，原告可申请执行全部剩余款项）；二、原告左天银自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取3448元，被告陈仲平自愿承担3000元（已当庭给付），原告左天银自愿承担448元。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人左天银于2020年10月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人陈仲平未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。未发现被执行有可供执行财产，经依法传唤被执行陈仲平到庭处理，陈仲平提出清偿意见：自愿于2020年11月28日前支付申请执行人三万元，2021年2月5日支付申请执行人二万元，余款在2021年6月30日前全部支付完毕。在将上述执行情况告知申请执行人左天银后，左天银表示同意被执行人陈仲平的还款数额及还款时间，并向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  顾业培
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初104号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人乔海峰，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，群众，山西省昔阳县人，务农。2020年7月20日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局取保候审，同年11月5日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。被告人刘志宏，男，1967年10月27日出生，汉族，高中文化，山西省昔阳县人，务农。2020年7月20日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局取保候审，同年11月5日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。被告人宫春林，男，1976年7月22日出生，汉族，小学文化，群众，山西省昔阳县人，务农。2020年7月20日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局取保候审，同年11月5日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人乔海峰、刘志宏、宫春林犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院检察长宋玉海出庭支持公诉，被告人乔海峰、刘志宏、宫春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人乔海峰、刘志宏、宫春林三人对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2020年7月7日22时许，被告人乔海峰、宫春林乘坐被告人刘志宏驾驶的属于被告人刘志宏所有的晋Ｘ×××**五菱牌面包车到昔阳县，由被告人刘志宏负责望风，被告人乔海峰、宫春林用事先准备的壁纸刀将被害人吴某三层复合耐老化棚膜373.57米和五层复合养殖专业高端黑白膜59.9米盗割走。经昔阳县价格认定中心认定，被盗的大棚膜价值共计人民币9988元。另查明，2020年7月20日，被告人刘志宏、乔海峰、宫春林自动投案至昔阳县公安局皋落派出所，并如实供述自己的犯罪罪行。又查明，案发后，被告人乔海峰、刘志宏、宫春林共同赔偿了被害人吴某的经济损失人民币11400元，被害人吴某对三名被告人表示谅解，并出具谅解书。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、户籍证明、归案情况说明、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、移送清单、机动车行驶证复印件、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、价格认定明细、谅解书、和解协议、被害人吴某的陈述、被告人乔海峰、刘志宏、宫春林的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：被告人乔海峰、刘志宏、宫春林以非法占有为目的，趁夜晚无人之际，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的公私财物所有权、扰乱了社会治安秩序，均已构成盗窃罪，依法应分别予以惩处。公诉机关指控被告人乔海峰、刘志宏、宫春林犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三名被告人在盗窃犯罪过程中共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，各被告人犯意相通，行为一致，均积极实施了盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人乔海峰、刘志宏、宫春林犯罪以后自动投案，均如实供述自己的罪行，均属自首，且均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对三名被告人分别予以从轻处罚。对被告人乔海峰、刘志宏、宫春林在犯罪过程中使用的作案工具晋Ｘ×××**五菱牌面包车一辆、黄色相间塑料手柄壁纸刀一把，依法应予没收。对被告人乔海峰、刘志宏、宫春林在犯罪过程中之违法所得，依法应予追缴，以返还被害人。案发后，昔阳县公安局已将被盗物品追回并发还被害人，本院予以确认。鉴于被告人乔海峰、刘志宏、宫春林犯罪情节较轻，认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，经调查评估，宣告缓刑对三名被告人所居住社区没有重大不良影响，故可对三被告人宣告缓刑。公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人宫春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被告人乔海峰、刘志宏、宫春林在犯罪过程中使用的作案工具晋Ｘ×××**五菱牌面包车一辆、黄色相间塑料手柄壁纸刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李海青二〇二〇年十一月十八日书记员  翟宇鑫附：判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻后者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4592号原告：长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区普阳街**至通尚都****。法定代表人：李丽娜，经理。委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。被告：金学峰，男，1977年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司诉被告金学峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1554.00元，减半收取计777.00元，由长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司负担。审判员  张季二〇二〇年十一月三十日书记员  郝娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2380号申请人：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。法定代表人：范连珍，该公司总经理。被申请人：刘彧苏，女，1986年6月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余万商红商贸物流开发有限公司与被申请人刘彧苏追偿权纠纷一案中，申请人新余万商红商贸物流开发有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘彧苏银行存款70026元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余万商红商贸物流开发有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余万商红商贸物流开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘彧苏银行存款70026元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十九日书记员  游 翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9669号原告:闻俊标，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张思清，安徽阜阳市颍东区法律服务所法律工作者。被告:郝明仁，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告闻俊标与被告郝明仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻俊标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年十一月三日书记员  王 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14859号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。被告：李玉清，女，1970年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：刘华，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告李玉清、刘华融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费5271元，减半收取2635元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执5261号 唐庆明：柳文波：唐庆明申请执行柳文波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的(2020)陕0102民初4756号民事判决书，于2020年11月5日执行完毕。     二〇二〇年十一月五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终569号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方杰，男，1985年2月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。2010年8月17日因犯非法拘禁罪、赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2018年2月11日因犯诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年6月9日刑满释放；2019年5月8日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人方杰犯诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2020）浙0112刑初365号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人方杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。方杰不服，提出上诉。本院审理期间，方杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人方杰诈骗的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对方杰申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）方杰撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘小兵 审 判 员 管 波 审 判 员 马 骏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 郑 驰 书 记 员 徐伟曦
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2517号申请执行人：沈百华,男性,1961年8月10日出生,住罗山县。被执行人：沈霖，男性,1977年5月13日生，汉族，住信阳市羊山新区。关于申请执行人沈百华与被执行人沈霖借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初5523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人沈霖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈百华向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈霖发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈霖仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人沈霖名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人沈霖发出限制消费令、并依法将被执行人沈霖纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人沈霖采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十九日书记员 孙 刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8452号申请执行人：展继成，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。被执行人：刘群波，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。本院在执行展继成与刘群波民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘群波发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初349号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘群波钱款人民币131850元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3890号 原告：沙金平，男，1964年1月5日出生，回族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：李建美，女，1954年12月30日出生，汉族，住青州市。 被告：青州市天山房地产开发有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处小杨庄社区。 法定代表人：赵长贵，经理。 第三人：青州市东升建筑安装公司，住所地：青州市城里参府街**。 法定代表人：丁会宗，经理。 原告沙金平与被告李建美、青州市天山房地产开发有限公司、第三人青州市东升建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沙金平撤回起诉。 案件受理费4334元，减半收取计2167元，由原告沙金平负担。 审 判 长  冀迎磊 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 磊
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1468号之一   申请执行人：王新安，公民身份号码×××，男，1972年8月生，汉族，个体户，住西宁市。   被执行人：孔德鹏，公民身份号码×××，男，1975年1月生，汉族，住甘肃省永靖县。   申请执行人与被执行人运输合同纠纷执行一案，本院于2020年7月8日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2103号民事调解书，被执行人应当给付申请人运输费13400元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2020年7月10日至2020年10月19日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果，其名下车辆我院已依法查封车辆过户手续。期间我院亦委托甘肃省永靖县人民法院代为调查被执行人名下财产情况无果。2020年11月27日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28931号原告：深圳市摩尔城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**摩尔城商业中心**，统一社会信用代码91440300715269951Y。法定代表人：罗志军。委托诉讼代理人：苏月欣，女，汉族，1981年9月4日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。被告：李高磊，女，汉族，1985年10月28日出生，住址深圳市福田区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原、被告达成和解，故向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市摩尔城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币74元，由原告深圳市摩尔城物业管理有限公司承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年十一月三十日书记员  肖 忠
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1630号之二申请执行人：秦中芳，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人：陈龙超，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人：陈乾坤，男，1998年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：程学林，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。关于秦中芳、陈龙超、陈乾坤与程学林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月23日作出的(2020)渝0230民初163号民事判决书判决“一、被告程学林在本判决发生法律效力后30日内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各种经济损失362477.87元（不含已支付的40000元）；二、驳回三原告的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因程学林未按期履行该生效法律文书所确定的义务，秦中芳、陈龙超、陈乾坤于2020年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人程学林偿还各项经济损失362477.87元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年8月28日、9月9日、9月24日、10月12日、10月28日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程学林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人程学林名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月31日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年10月29日扣划被执行人程学林银行存款共计25272.38元，缴纳执行费279元，支付兑现给申请执行人24993.38元。5、本院于2020年9月2日对被执行人程学林采取限制高消费措施。6、本院于2020年10月12日依法将被执行人程学林纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年11月30日对被执行人程学林户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程学林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月25日告知申请执行人秦中芳，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的362477.87元及相应利息，到位标的25272.38元，支付给申请执行人24993.38元，缴纳执行费279元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人程学林暂无财产可供执行，申请执行人秦中芳、陈龙超、陈乾坤亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人程学林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1630号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5229号申请执行人：浩毕斯嘎拉吐，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦达来，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人浩毕斯嘎拉吐申请额尔敦达来申请支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督242号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月15日，2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5229号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月十日书记员 邰 吉 祥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10613号 原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新昌大道北路**，统一社会信用代码：91330282665578114N。法律文书送达地址同住址（收件人：王和明）。 负责人：陈培梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：王和明，男。 被告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴旭燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住慈溪市××镇锦堂村××后××号。 委托诉讼代理人：方武，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告熊庆华、吴旭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告熊庆华、吴旭燕的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈丹妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初337号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某，男，1977年6月26日生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，苗族，初中文化，无业，家住广西柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年11月27日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日17时许，被告人韦某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的北京牌普通小客车行驶至柳州市柳北区富康小区门前路段时，与一辆小轿车发生轻微刮擦。经出勤民警检查，发现被告人韦某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人韦某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人韦某的血液中乙醇含量为123.66ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员电话通知被告人韦某到公安机 关接受处理。被告人韦某于2020年4月10日主动到公安机关接受处理，并于同日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场指认笔录及照片，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，抓获经过，办案说明，情况说明，行驶证、驾驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人韦某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1859号 原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区冠林华府小区******。 负责人：覃冰娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，男，南宁市中联金牌物业管理有限责任公司品质部经理。 委托诉讼代理人：凌小燕，女，该公司物业服务中心主任。 被告：冯小桃，女，1994年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司与被告冯小桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄雅静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1440号 罪犯肖春，男，汉族，1976年1月3日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省怀宁县人民法院于2015年4月21日作出（2015）怀刑初字第00037号刑事判决，以被告人肖春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金一万元。被告人肖春不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）宜刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月13日、2019年3月18日裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、七个月（罚金已缴纳）。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖春在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖春减去自本裁定送达之日起至2021年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审294号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：李长歌，男，1967年5月20日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李长歌因非法占地行政处罚一案于2020年2月28日作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0106号行政处罚决定第三项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0106号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年2月28日因被执行人李长歌未经县级以上人民政府批准，于2019年3月占用莒南十字路街道办事处东兰墩村村集体土地面积912平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第SZL0106号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、没收在非法占用的允许建设区上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用耕地每平方米25元的罚款，面积为912平方米罚款22800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0106号行政处罚决定于2020年2月28日依法送达给被执行李长歌，被执行人李长歌在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0106号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0106号行政处罚决定第三项对李长歌罚款22800元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15381号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所）卡，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：李勇明，男，1975年12月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被执行人：李丽明，男，1973年11月19日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李勇明、李丽明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4972号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李勇明、李丽明应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金335406.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）；被执行人李丽明对被执行人李勇明的上述债务在最高债权额366229.29元及利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。案件受理费3320元，由被执行人李勇明、李丽明负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李勇明、李丽明金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人李勇明的银行存款人民币5291元，已充当执行费；于2019年12月20日依法查封了被执行人李勇明所有的位于广东省××江海区××室的房地产[不动产权证书号:粤（2016）江门市不动产权第1006141号；不动产单元号：440704008003GB00010F00030529]，因该房地产为被执行人李勇明与案外人共有，暂不能处理；于2019年12月20日依法查封了被执行人李勇明所有的位于广东省××江海区××ＤＸ1128车位的产权[不动产权证书号:粤（2018）江门市不动产权第1002251号；不动产单元号：440704008003GX00001F00011480]，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人李勇明、李丽明因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李勇明、李丽明发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何志明
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3187号 原告：吴满红，女，1978年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王杰，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。 被告：吴远阳，男，1983年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师，特别授权。 原告吴满红诉被告吴远阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴满红的委托代理人王杰，被告吴远阳的委托代理人段加涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴满红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告投资款6.5万元及支付违约金2万元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告是从事美容行业的个体户，因经常给被告持股的医院介绍客源，故双方慢慢成为朋友。2019年7月1日，受被告之邀，原告受让被告个人持股的昌南医疗美容科室名15%的股份，转让金额为人民币7.5万元，双方签订了书面合同，对自己的权利义务进行了明确约定。合同签订后，由于被告并没有按照合同履行自己的义务，导致双方隔阂越来越大，为此，双方经协商在2019年12月24日就原告退股一事达成书面协议，退股协议书约定签订协议当天被告先退1万元，2020年4月份退1.5万元，剩余的5万元在2020年5月份开始每个月退1万元，分5个月退完，如有违约将补偿2万元。退股协议签订时，被告支付了1万元，剩余按照协议约定应退款项，被告一直没有退，原告认为被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格； 2、合同、收条、退股协议书，证明双方于2019年7月1日达成原告入股协议之后，又因经营问题原告退股，双方于2019年12月24日签订退股协议，被告承诺分期退还原告入股金并承诺如违约将于2020年12月30日前把本金余款及2万元违约金付清； 3、返利申请单两张，微信聊天记录截图、工商银行电子回单一份，证明被告之前支付的款项是给原告的返利。 被告吴远阳辩称，一、2019年7月1日双方签订的合同显失公平，合同中并未明确约定原告的义务。合同第12条也明确约定了盈亏风险由股东按持股有股份比例承担，补充条款15条保障原告7.5万元投资款的前提原告积极创造业绩，相反，原告却没有完全履行，在合同签订之后至2019年12月24日退股前，原告已获得分红57983元，足以佐证被告在严格遵守合同约定的内容，保障原告的权益。二、2019年12月24日签订的退股协议书是原告带人前往被告店中，强迫被告签订的。三、根据退股协议书的内容来看，被告在原告的强迫下虽然约定了2万元违约金，但是原告并未因被告迟延还款造成任何损失，违约金约定过高，应适当减少。四、因今年疫情，被告处于亏损状态，但仍于2020年4、5、6月竭力归还原告6894元。五、退股协议约定被告的债权到期日为2020年12月30日，2020年7月13日原告将被告诉至法院，原告的行为不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请示或者从合同的公平角度出发，将原告已获得的64877元冲抵其诉请65000元。 被告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一组银行流水明细，证明双方在合作期间原告分红57983元，在签订退股协议后，被告仍然还款6894元。 经审理查明，原告吴满红系从事美容行业的个体户，因经常给被告持股的昌南医疗美容室介绍客源并获得返利，故双方相识。2019年7月1日，原、被告双方签订了一份合作协议，协议约定：2、原告与被告协商好向被告购买被告名下昌南医院医疗美容科室股份。3、原告投资7.5万元购买被告名下15%的股份。4、经营期间原告为美容科室创造的利益按正常店家合作分成。7、分红机制，根据运营需要账户保留运转资金，多余部分按股份比例分红，分红时间按每月底执行。8、原告不得参与被告管理。15、补充协议，如科室经营不善，被告愿保障从南昌亚美经营中补回7.5万元投资款，但是店家一定要努力带业绩。协议签订当日，原告向被告交纳了7.5万元投资款。之后，原告便继续向被告介绍客源并收取返利。2019年12月24日，原、被告经协商签订退股协议，协议约定：原告退出昌南医院医疗美容科室的15%股份，被告先退1万元，剩余的6.5万元于2020年4月份退1.5万元，从2020年5月份开始，每个月退1万元，分5个月退完，如有违约将补偿2万元；如没有在2020年12月30日前把本金的余款及2万元违约金一同还清之前入股的合同作废。退股协议签订当日，被告支付给原告1万元。因受疫情影响，被告经营出现问题，仅于2020年4月5日支付给原告1408元、2020年5月20日支付2497元、2020年6月9日支付600元、2020年6月15日支付2389元，此后便未再向原告付款，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、合同、收条、退股协议书、返利申请单两张，微信聊天记录截图、工商银行电子回单一份，被告提交的银行流水明细等证据证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订合作协议，双方合伙经营被告名下昌南医院医疗美容科室，之后又协商原告退伙，双方并就入伙、退伙等相关事宜进行了协商，原、被告间系合伙关系。双方所签订的合伙及退伙协议均系双方真实意思表示且未损害第三人利益，符合法律规定，双方应依约履行。原告投资7.5万元占合伙的15%份额，双方在协议第4条也明确原告为美容科室创造的利益按正常店家合作分成，分红按比例每月底执行。被告提交其银行流水明细，证明在双方合伙期间有向原告转账，但该转账记录并非每月月底一次，且被告未能提供其盈利情况予以佐证，且以上款项发生在2020年12月24日双方协议原告退伙前，在签订该协议时被告也未提出盈利分红应扣除，且盈利分红在折抵退伙款亦无法律依据。综上，因此被告提出在合伙期间支付给原告的57983元为合伙分红应从6.5万元中予以扣除的主张没有事实和法律依据，本院不予准许。被告在双方签订退伙协议后向原告支付了6894元，该款应从6.5万元中予以扣除，剩余应付款为58106元。退伙协议中约定了被告向原告支付退伙款的时间，且约定被告违约应承担2万元的违约责任，但该约定已超过总金额的30%，约定过高，适当调整为1.2万元。被告提出原告起诉时还在履行期内，原告起诉不符合约双方约定，本院认为，按照双方约定被告应于2020年4月支付给原告1万元，但其仅支付了1408元，其已根本违约，故原告诉讼主张本院予以支持。综上，根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告吴远阳于本判决生效之日起十日内支付给原告吴满红退伙款58106元，违约金12000元，合计70106元； 二、驳回原告吴满红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告吴满红负担163元，被告吴远阳负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王志宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6328号 原告：扬州田治科技有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区沿江开发区三江大道**。统一社会信用代码：91321000796144906P。 法定代表人：任玉胜，董事长。 委托诉讼代理人：周辉，公司员工。 委托诉讼代理人：张继松，江苏省扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 被告：浙江德景电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路**（嘉兴科技城）。统一社会信用代码：91330402689979596Q。 法定代表人：曹丽亮，总经理。 委托诉讼代理人：郭辉，公司员工。 原告扬州田治科技有限公司（以下简称田治公司）因与被告浙江德景电子科技有限公司（以下简称德景公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周辉、张继松，被告委托诉讼代理人郭辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田治公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告给付货款人民币334950元；2、判决被告从诉讼之日开始按照年利率6%承担利息；3、判令被告承担代理费10000元；4、判令被告承担诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全责任保险费。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，被告向原告采购对讲耳机，累计尚欠原告公司货款人民币334950元。原告多次和被告公司的采购人员周康玉等人联系，但是被告至今未付款，原告故诉。 被告德景公司答辩称，原告送货的数量少于订货数量，且存在逾期交货；对账单的公章真实性也无法确认；原告主张的其他费用没有依据。 原告田治公司围绕其诉讼请求依法向本院提交的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票等证据，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的微信聊天记录、电子邮件、和解协议，本院对真实性予以认定。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月16日，原告田治公司与被告德景公司签订《物料采购订单》两份，约定被告向原告采购对讲耳机，金额分别为165550元、1100元，交货日期为2019年6月18日，付款期限为月结30天。原告于2019年7月4日至7月18日将全部货物交付原告。2019年8月9日，双方经对账对总金额166650元予以确认。 2019年8月9日，原告田治公司与被告德景公司再次签订《物料采购订单》两份，约定被告向原告采购对讲耳机，金额分别为166100元、550元，交货日期为2019年8月30日，付款期限为月结30天。原告分别于2019年9月2日至9月25日将全部货物交付原告。后被告通过备料通知单的形式向原告下达采购需求，并约定付款方式为月结30天。2019年10月16日和2019年11月12日，双方经对账，对上述两份合同项下送货的总金额共计166650元予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的采购订单、送货单、对账单等证据，能够相互印证，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款333300元的事实，故对原告的该部分诉请，本院予以支持。原告请求的其他货款，合同相对方并非被告，相应的金额不予支持。原告请求的律师费和保全保险费，没有合同及法律依据，本院不予支持。考虑到在合同履行的过程中，原告送货亦存在轻微逾期，故对原告请求的逾期利息不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江德景电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告扬州田治科技有限公司货款333300元； 二、驳回原告扬州田治科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3237元，由原告扬州田治科技有限公司负担100元，由被告浙江德景电子科技有限公司负担3137元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许文逸
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1802号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：王小维，女，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告王小维电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26960号原告：陈彦，女，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘渝，重庆智豪律师事务所律师。被告：张林，男，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈彦与被告张林委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告2万元；2.判决被告以2万元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算，从起诉之日起至全部款项付清时止，赔偿原告资金占用损失。事实与理由：原告与被告系朋友。被告称其有关系可以帮原告的女儿介绍到比较好的单位工作，但需要前期17万元运作费用，并承诺如未办成在2020年10月初一次性全额退款。原告信以为真，于2020年7月29日转账给付被告17万元。被告于当日出具收条，载明：“今收到陈彦转款17万元人民币，用于娃娃工作的前期运作费用，如没有办成，在2020年10月初一次性全额退还。”被告收钱后并没有用于办理受托事务，而是将该17万元用于个人消费。原告知晓后多次要求被告返还该17万元，被告表示愿意退还，但却仅退还原告15万元。剩余2万元，被告以种种借口拒不返还原告。被告的行为构成欺诈，违反诚实信用原则，还涉嫌犯罪。被告不履行约定的违约行为，侵害了原告的财产权益。被告张林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地重庆市渝北区人民法法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。前述规定中的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，从原告起诉的事实和理由看，双方未约定合同履行地。双方合同的义务是原告向被告支付货币，被告办理原告委托的事项。现原告以被告未履行办理委托事项的义务为由要求判决被告退款，在此情况下，履行义务一方为被告，故被告所在地为合同履行地。虽然原告的诉讼请求是被告给付金钱，同时，原告称被告出具的收条中载明“如没有办成，在2020年10月初一次性全额退还”，但该约定是针对被告未按约办好委托事项的情况下的责任承担的约定，并非对合同义务的约定，同时，原告起诉的理由也是被告未按约履行合同产生的违约责任，也是一种责任承担的形式，并非履行合同的义务，故不能以此认定原告一方为“接收货币一方”从而确定原告所在地为合同履行地。综上，现被告所在地为重庆市渝北区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告张林对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  施芳群二〇二〇年十一月十八日书记员  周 砚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6840号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：王燕，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1591号 王殿坤、周华建： 关于王殿坤与周华建借款合同纠纷一案，依据本院(2020)川1011民初2466号民事调解书，申请人申请执行，被告周华建偿还王殿坤借款5000元。现被执行人周华建已自觉履行完毕，并足额缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱庆东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初724号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贝贝，江苏巨楷律师事务所实习人员。被告：无锡首创餐饮管理有限公司，住，住所地江苏省无锡市南长区清扬御庭小区****/div>法定代表人：张明刚。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政公司）与被告无锡首创餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告律政公司于2020年11月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告律政公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审判长  赵建聪审判员  张 浩审判员  李 骏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 浩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1997号之五申请执行人：陈大方，女，1964年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张治立，男，1966年1月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：黄开琼，女，1981年7月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行陈大方依据(2019)渝04民终333号民事判决书申请执行被执行人黄开琼借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金100000元及利息（以年利率6%为标准，100000元为基数自2016年9月2日计算至还清之日止）以及迟延履行期间债务利息，承担一审诉讼费1150元、二审诉讼费2300元，执行费1451.75元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人有小额存款信息，本院已经将其冻结，未发现其他可供执行存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款本金100000元及利息（以年利率6%为标准，100000元为基数自2016年9月2日计算至还清之日止）以及迟延履行期间债务利息，承担一审诉讼费1150元、二审诉讼费2300元，执行费1451.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1997号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年十一月三十日书记员  彭祖雷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16153号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：任斌，男，1971年5月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告任斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月九日书记员 纪顺尚