wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1948号 原告：王建伟，男，1981年9月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。 被告：吴浩然，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告王建伟与被告吴浩然承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托诉讼代理人黄莉娜到庭参加诉讼，被告吴浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还质量维修金3万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告与被告签订《承包合同》，被告将清苑区石桥乡西石桥村厂房工程承包给原告。原告承包材料彩钢、钢柱、框架，包含地基(1米砖墙、林灰、地面垫层），不包含沙子、石子、砖。原告按照被告要求进行施工。2018年5月份工程 完工，交付被告。2019年5月30日，原、被告就工程结算，经双方协商达成协议，将工程总价款由25万元变更为23万元。被告预留3万元质量维修金，质保期限为一年。现质保期限已过，被告拒不返还质量维修金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 吴浩然缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告签订《承包合同》，被告吴浩然将清苑区石桥乡西石桥村厂房工程承包给原告王建伟。因双方认可工程存在质量问题，2019年5月30日，双方达成协议，将工程总价款由25万元变更为23万元，原告放弃2万元，另预留3万元质量维修金，质保期限为一年，自2019年5月30日至2020年5月30日止。并约定如发现质量问题，原告应于24小时内到场维修，如未到场，被告组织人员维修，费用从质保金中扣除。以上事实，有原告陈述及所提交的《协议书》、《承包合同》为证，本院予以确认。原告称，在约定的一年质保期内，已按协议约定对被告提出的彩钢使用中出现的质量问题进行了部分维修，后被告未就质量问题联系过原告，原告已完全履行了协议约定的义务，质量保修金应当返还给原告。原告就其主张申请证人王某（男，汉族，1969年5月24日出生，住清苑区。身份证号：1306221969××××××××）出庭作证，王某称，其系原告所雇佣工人，2019年7、8月份，曾跟随原告王建伟去石桥村工业园区维修过彩钢棚，去过几次，具体是谁家记不清了。原告对证人证言认可，被告未到 庭，未对原告提交证据及证人证言发表质证意见。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同，建设工程施工合同是一种特殊的承揽合同，是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同，其中，发包人是指具有工程发包资格和支付工程价款能力的当事人，本案中，原、被告双方系因建设彩钢棚产生的纠纷，案由应定为承揽合同纠纷。被告吴浩然将清苑区石桥乡西石桥村厂房彩钢棚承包给原告王建伟，双方已就价款及维修问题达成协议，双方均应按照该协议约定履行各自义务。该协议书中约定了工程价款23万元，已支付20万元，预留3万元质量维修金，现质保期限已过，被告应按约定返还该质量维修金。被告吴浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴浩然于本判决生效之日起十五日内给付原告王建伟质量维修金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳275元，由被告吴浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3562号 关于刘祚明申请执行张菊借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4250号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2857号被告人多雁征，女，1968年8月17日出生，住徐州市鼓楼区。本院在执行多雁征乐罚款、没收违法所得一案，本院作出的（2019）苏0312刑初455号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人多雁征犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。扣除之前羁押及指定居所监视居住折抵刑期35日，即自2018年9月3日至2027年1月26日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；被执行人多雁征违法所得25万元予以没收。因被执行人多雁征未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年07月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年07月、11月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，查询到被执行多雁征在中国工商银行徐州分行营业部有存款33153.03元，中国工商银行徐州坝子街支行有存款人民币1760元，中国工商银行徐州淮海东路支行有存款3700元，已扣划至本院指定账户，未发现其他有价值的存款信息。3、2020年07月、11月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，查询到被执行人多雁征名下有所有的坐落在徐州市××堤北××＃××室【不动产权证书号：徐房权证鼓楼字第**】的房产，本院以(2019)苏0312执保1372号执行裁定书2019年08月13日对上述依法查封；2020年09月11日本院对上述房产在淘宝网司法公开拍卖平台上在市场价人民币268260元基础上下调30%，即人民币187782元进行第一次公开拍卖，2020年10月13日竞买人以人民币253782元竞得，并于2020年10月16日缴清全部拍卖款；未发现被执行人多雁征有价值的财产信息。4、2020年07月、11月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人多雁征有可供执行的土地信息。5、2020年07月、11月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年07月、11月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年07月、11月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年07月、11月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年11月，因被执行人多雁征未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人多雁征列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年11月将被执行人多雁征列入限高名单。11、本院于2020年07月28日对被执行人多雁征住所地实施搜查措施，搜查到现金1900元，徐州市堤北2-2-203室房产证、土地证各一本，未搜查到其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币850000元，执行到位罚金人民币157790.54元，未能执行到人民币692209.46元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 王 松二〇二〇年十一月三十日法官助理 胥一康书 记 员 赵 威
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保188号 申请人：赵玉凤，女，汉族，1967年11月18日出生，住所地安庆市迎江区。 被申请人：汪润，男，汉族，1970年10月6日出生，住所地安庆市迎江区。 被申请人：赵小平，女，汉族，1974年4月19日出生，住所地安庆市迎江区。 被申请人：赵素平，女，汉族，1976年9月3日出生，住所地安庆市迎江区。 申请人赵玉凤与被申请人汪润、赵小平、赵素平财产保全一案，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人汪润、赵小平、赵素平银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪 韬
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执676号 申请执行人陈某某，男，1979年11月21日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人王某某，该公司执行董事。 申请执行人陈某某与邯郸市某某公司因民间借贷纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初1292号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈某某于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某公司履行（2019）冀04民初2901号民事判决书确定的义务。本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某公司采取以下执行措施：1、本院向被执行人邯郸市某某公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，已将被执行人名下房产轮候查封，暂无法处置；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人家庭住所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人陈某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的300957元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  王红杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1080号申请执行人：刘静，女，1985年8月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：荆门钰盛精密工业有限公司，住所地荆门市高新区。本院在执行申请执行人刘静与被执行人荆门钰盛精密工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘静于2020年11月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0804民初833号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十日法官助理杨凌书记员田子瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5182号之一 申请执行人唐弢，男，汉族，1971年11月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都兰华能源有限公司，住成都市青羊区集中发展**第**地块第**厂房**3F。 法定代表人：周莉。 被执行人周莉，女，汉族，1970年12月19日生，，住成都市温江区 被执行人彭焕，男，汉族，1963年10月4日出生，，住成都市青羊区 唐弢与成都兰华能源有限公司、周莉、彭焕民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17766号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的999196.03元，执行费12391.96元。 执行中，本院在诉讼中轮候保全查封被执行人成都兰华能源有限公司名下位于成都市高新区××道××号××栋××楼××号××周莉名下位于成都市温江区××街××街××号××栋××单元××层××号××号，但上述房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封成都兰华能源有限公司名下车牌号为川Ａ3××××号、彭焕名下车牌号为川Ａ1××××号、川Ａ3××××、川Ａ6××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。冻结被执行人周莉名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17766号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 兰
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执528号之一申请执行人：东莞市大和劳务派遣有限公司，住所地：东莞市厚街镇汀山社区厚街汽车客运站**BA02。法定代表人：孙自连，该公司经理。被执行人：郭子洋。申请执行人东莞市大和劳务派遣有限公司与被执行人郭子洋合同纠纷一案，因被执行人郭子洋未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2020）湘1028民初155号民事判决书所确定的义务，申请执行人东莞市大和劳务派遣有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭子洋返还押金180000元，并承担案件受理费4356元，合计184356元。本院于同日依法立案受理，并于2020年8月18日向被执行人郭子洋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭子洋履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人郭子洋未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年10月28日对被执行人郭子洋采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人郭子洋的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人郭子洋在安仁县永乐江镇福城花园小区J3栋有一套房产，该房产已被其他法院首封。2020年9月16日本院对该房产轮候查封，但目前该房产暂不便处置。其他未发现被执行人郭子洋有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭子洋目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4775号 关于申请执行人佛山市中南罗森玻璃有限公司与被执行人杨庆超定作合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈建新、李华才： 关于申请执行人陈建新申请执行李华才合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9220号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复529号复议申请人（申请执行人）：赵某，女，1953年1月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：史君伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人（异议人）：迟某1，女，1964年12月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：迟某2，男，1963年4月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：迟某3，女，1970年4月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。复议申请人赵某不服沈阳市苏家屯区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）辽0111执异137号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人赵某与被执行人迟某2、迟某1、迟某3被继承人债务清偿纠纷一案中，迟某1向执行法院提出异议称，请求贵院解除对迟某1名下62×××73农业银行账户资金冻结措施。事实和理由，贵院（2020）辽0111民初2326号民事判决要求异议人迟某2、迟某1、迟某3在继承迟永海遗产范围内偿还原告赵某欠款人民币30000元。但异议人没有继承被继承人池永海的任何遗产，无法承担还款责任。执行法院查明，2020年7月8日，该院作出（2020）辽0111民初2326号民事判决：“一、被告迟某2、迟某1、迟某3在继承迟永海的遗产范围内偿还原告赵某欠款人民币3万元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。”宣判后，迟某2不服，提起上诉，二审审理过程中，迟某2撤回上诉。2020年9月22日，申请执行人赵某向该院申请强制执行（2020）辽0111民初2326号民事判决，该院依法立案执行，案号（2020）辽0111执2603号。2020年9月24日，该院作出（2020）辽0111执2603号之一执行裁定书并向中国农业银行发出协助执行通知书，冻结被执行人迟某1在中国农业银行62×××73账户内存款人民币700元，冻结期限为12个月。执行法院另查明，被继承人迟永海于2019年10月12日死亡，迟永海与被执行人迟某2、迟某1、迟某3系同胞兄弟姐妹关系，三被执行人为其第二顺位的法定继承人。根据异议人迟某1提交的账单，该院冻结的其中国农业银行62×××73账户内资金无法显示继承自迟永海。执行法院认为，本执行案件的执行依据（2020）辽0111民初2326号民事判决确认迟某1在继承迟永海的遗产范围内偿还赵某欠款人民币30000元，该院冻结的迟某1中国农业银行账户内资金并非继承自迟永海遗产，故该院对该账户的冻结没有事实及法律依据。执行法院于2020年10月27日作出（2020）辽0111执异137号执行裁定书，裁定撤销该院（2020）辽0111执2603号之一执行裁定书对被执行人迟某1在中国农业银行62×××73账户内存款人民币700元的冻结措施。赵某不服，向本院申请复议，请求维持对迟某1在中国农业银行62×××73账户内存款人民币700元的冻结措施，诉讼费由被执行人承担。复议理由为：2020年7月8日沈阳市苏家屯区人民法院作出（2020）辽0111民初2326号民事判决书，三被执行人在继承死者迟永海遗产范围内给付赵某人民币3万元。赵某申请执行。法院对迟某1在农业银行62×××73账户内存款人民币700元采取冻结措施。后被执行人对执行标的提出书面异议。沈阳市苏家屯区人民法院于2020年10月27日作出（2020）辽0111执异137号执行裁定书支持异议。迟某2、迟某1于2020年7月29日继承迟永海26400元债权，还有两处房产由迟某2实际占有，其应当在继承死者迟永海遗产范围内给付赵某。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，迟某1在中国农业银行开立的账号为62×××73的账户自2019年9月1日至2020年10月22日止的《中国农业银行银行卡交易明细清单》中记载，2019年10月18日现存8400元和3400元。本院认为，根据迟某1案涉账户的交易明细记载情况，在迟永海于2019年10月12日死亡之后，迟某1的案涉账户虽然在2019年10月18日现存8400元和3400元，但无法证明该两笔存入款项来自于迟永海的遗产，故执行法院异议程序认定该院冻结的迟某1中国农业银行账户内资金并非继承自迟永海遗产并裁定撤销对案涉账户内存款700元的冻结措施并无不当，应予维持。复议申请人赵某关于迟永海的相关债权已被迟某1继承的主张，其应依法向执行法院执行实施机构提供相关财产线索另行提出，并不属于本次复议程序的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵某的复议申请，维持沈阳市苏家屯区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）辽0111执异137号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  金婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初936号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘希宪，男，汉族，1989年11月17日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人刘希宪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月3日0时5分，被告人刘希宪饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道235号阿波罗医院门前路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人刘希宪当场呼气酒精含量为161mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘希宪送检血液中乙醇含量为188.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘希宪具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘希宪拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘希宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘希宪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘希宪自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人刘希宪的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘希宪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1067号 申请执行人陆川九鼎牧业有限公司，住所地：陆川县龙豪物流工业园。 法定代表人许兴东，该公司董事长。 委托代理人吕红萍，女，1982年11月8日出生，汉族，系陆川九鼎牧业有限公司员工，住广西陆川县中山苑**。 被执行人龙其志，男，1977年4月25日出生，汉族，，住广西陆川县 本院在执行申请执行人陆川九鼎牧业有限公司与被执行人龙其志买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人陆川九鼎牧业有限公司于2020年11月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执1067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗敏荣
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执541号   张水平：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）晋0825民初970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人张水平、刘玉芳偿还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司借款本金90000元利息、罚息（截止2019年3月22日已欠利息121814.3元，自2019年3月22日起利息按约定的月利率10.4115‰计算，并加收50%罚息）；   （2）案件受理费2239元，申请执行费3077.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执541号   刘玉芳：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）晋0825民初970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人张水平、刘玉芳偿还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司借款本金90000元利息、罚息（截止2019年3月22日已欠利息121814.3元，自2019年3月22日起利息按约定的月利率10.4115‰计算，并加收50%罚息）；   （2）案件受理费2239元，申请执行费3077.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十一月四日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2228号之一 申请执行人：珠海市华三时润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇连湾工业区呈恒路西侧。 法定代表人：庞小龙。 被执行人：珠海市诚联达建设工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****－60501（集中办公室）。 法定代表人：蔡亚平。 被执行人：蔡亚平，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行珠海市华三时润混凝土有限公司与珠海市诚联达建设工程有限公司、蔡亚平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币95,970元及违约金、支付律师费人民币10,000元、支付案件受理费、保全费人民币2377.2元，并向本院交纳执行费人民币1746元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.提取被执行人蔡亚平银行存款人民币45,781.53元（扣除执行费人民币1746元，余款人民币44,035.53元已于2020年11月3日支付给申请执行人） 2.查明被执行人蔡亚平名下有粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号小型汽车两辆，暂无法扣押处理，本院已于2020年7月31日依法查封，查封的期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2228号案终结本次执行程序。 被执行人珠海市诚联达建设工程有限公司、蔡亚平负有继续向申请执行人珠海市华三时润混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑 飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1216号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李祥松其他案由中，本院对被保全人李祥松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16621号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭某，男，1987年6月21日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告彭某信用卡纠纷，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十一月十一日书记员  姚萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初12841号原告：孙林，女，1966年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳越秀地产有限公司,住所地：辽宁省沈阳市沈河区天坛一街**。法定代表人：朱晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：广州城建开发设计院有限公司,住,住所地：广州市天河区天河北路天河北街**首层/div>法定代表人：洪国兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告孙林诉被告沈阳越秀地产有限公司、广州城建开发设计院有限公司排除妨害纠纷一案。本院于2019年09月05日立案，原告孙林2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙林负担。审 判 长  赵 龙人民陪审员  教丽艳人民陪审员  崔淑美二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙彧闱
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执422号被执行人：王学家，男。本院在执行王学家盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人王学家名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执422号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月十一日书记员  仲 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12272号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：朱红亮，男，1995年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告朱红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告朱红亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令朱红亮向川商公司支付欠款本金4488元、利息1036.73元（以4488元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月7日起计算至2018年6月7日止）；2．请求判令朱红亮向川商公司支付逾期利息，暂计1537.58元（逾期利息以4488元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月8日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令朱红亮承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，朱红亮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但朱红亮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，朱红亮仍未还款，已构成违约。 朱红亮未作答辩。 本院认为，2016年11月7日，朱红亮为购买价值5688元的苹果手机向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区证钧通讯店，从2016年12月7日起每月7日还款，分期18期，月还款419元。同日，朱红亮与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，朱红亮与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认朱红亮收到南充市顺庆区证钧通讯店向其交付的价值5688元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人。同日，朱红亮在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后朱红亮未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，朱红亮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认朱红亮未归还任何款项，故本院确认，朱红亮应归还川商公司借款本金4488元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计566.91元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月8日起以所欠本金4488元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4488元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱红亮于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 二、朱红亮于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息566.91元、逾期利息（以4488元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由朱红亮负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12485号上诉人(原审被告)：江苏福莱尔航空科技有限公司，住所地江苏省建湖县高新区智慧产业园。法定代表人：柳金世，经理。被上诉人(原审原告）：湖南光华防务科技集团有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区湘台路**长沙E中心******。法定代表人：郭光华，董事长。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所，住所地江苏省苏州工业园苏雅路**div>代表人：黄垚，总经理。上诉人江苏福莱尔航空科技有限公司因与被上诉人湖南光华防务科技集团有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司产品责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏福莱尔航空科技有限公司在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏福莱尔航空科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年十一月十八日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1960号申请执行人于忠有，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人暨委托代理人于大伟，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人闫淑香，女，1962年12月13日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人于忠有、于大伟与被执行人闫淑香机动车交通事故责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人闫淑香在丹东银行的社保账户（账号为：62×××92）。申请执行人与被执行人于2020年11月26日达成执行和解协议，约定：被执行人每月留700元生活费，剩余的工资给付二申请执行人，直至本案全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽06811960号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员 邓晓飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4648号 原告：董职光，男，1977年2月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：董凡涛，男，1967年11月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：董成，男，1993年8月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告董职光与被告董凡涛、董成健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告董职光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按董职光撤回起诉处理。 审判员  韦春法 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  柳恒雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4778号申请执行人：刘伟，男，1968年1月18日出生，青岛市即墨区4030。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人刘伟与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：108991.56元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行108991.56元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执974号 申请执行人：石金芳，女，1970年8月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：王琤聿，男，1991年6月27日出生，汉族，现住廊坊市。 本院在执行石金芳与王琤聿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王琤聿名下冀Ｒ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安 杨
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522财保216号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：罗元保，该公司董事长。被申请人：夏小华，女。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏小华的银行存款150000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。本院经审查认为，被申请人夏小华拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏小华在银行的存款150000元，冻结期限为一年。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李基文二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  邓 涛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5541号原告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：天津泰嘉热力管理中心，住所地天津市河**富强道**。法定代表人：崔洪，副站长。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。被告：天津市河北区供热燃气公司，，住所地天津市河**富强道**法定代表人：崔洪，副站长。委托诉讼代理人：梁梦晨，员工。被告：天津市东方嘉能供热有限公司，住，住所地天津市河**鸿顺里街辰良里4-15-204-206/div>法定代表人：刘贵，总经理。委托诉讼代理人：张慧霞，主任。原告天津市青龙建筑安装工程有限公司与被告天津泰嘉热力管理中心、天津市河北区供热燃气公司、天津市东方嘉能供热有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市青龙建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人罗艺，被告天津泰嘉热力管理中心的委托诉讼代理人王茹，被告天津市河北区供热燃气公司的委托诉讼代理人梁梦晨，被告天津市东方嘉能供热有限公司的法定代表人刘贵及委托诉讼代理人张慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市青龙建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津泰嘉热力管理中心支付原告因河北区烟囱拆除及美化工程产生的增量增项实际支出费888646元；2.判令被告天津泰嘉热力管理中心支付占用原告资金期间的利息120824.75元；3.判令被告天津市河北区供热燃气公司、天津市东方嘉能供热有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告天津泰嘉热力管理中心签订施工合同，约定原告承包三被告所辖中山北路供热站、乌江路供热站、爱贤里锅炉房、长青供热站烟囱拆除工程，合同价为1909698元。同时约定，在合同订立及履行过程中形成的与合同有关的文件均构成合同文件组成部分。原告在施工过程中，产生增项增量，于2017年7月21日就增项增量及报价单发函给天津市河北区供热燃气公司，并由该公司人员签收。其中，因长青、张兴庄供热站图纸标注高度与实际烟囱高度不一致增加施工费75000元，新增张兴庄供热站烟囱拆除项目增加拆除费，按照原预算审核价格为212846元，施工场地原因增加小车倒运费136800元，工程项目周围居民阻挠施工原告给予货币补偿34000元，因居民阻挠及被告天津市东方嘉能供热有限公司原因导致工期延长增加管架及机械租赁费60000元、误工费360000元，因三被告未依约协调渣土清运事宜增加渣土运输罚款10000元，上述增加的费用共计888646元。施工合同约定的合同价款已依约支付，新增张兴庄供热站烟囱拆除项目经被告天津市东方嘉能供热有限公司法定代表人验收，原告整改后，该公司法定代表人出具验收合格证明并加盖该公司公章。原告多次催要增量工程款，三被告对数额均予以认可，告知原告需经诉讼程序才可支付该款项，因而成诉，为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。天津泰嘉热力管理中心辩称，原告与我方签订的合同中只包含涉案的长青供热站烟囱拆除工程，该工程已于2017年9月21日办理完毕工程结算，结算单中没有增项增量记载，双方已盖章确认，我方已按结算单支付全部工程款，合同义务履行完毕。涉案张兴庄供热站实施单位是天津市东方嘉能供热有限公司，张兴庄供热站的烟囱拆除工程，产生的债权债务与我方无关，所以不同意原告的诉讼请求。天津市河北区供热燃气公司辩称，涉案长青供热站烟囱拆除工程是与被告天津泰嘉热力管理中心签订的，实施单位是天津市东方嘉能供热有限公司，原告与我方没有合同关系，三被告是独立的法人，所以不同意原告的诉讼请求。天津市东方嘉能供热有限公司辩称，我方是从天津市嘉能供热有限公司购得资产，收购资产已支付了相应对价，且不承担转让人的债务，原告诉讼请求与我方无关，我方不知情该情况，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告与被告天津泰嘉热力管理中心签订了《天津市建设工程施工合同》，由原告承包天津泰嘉热力管理中心发包的关于中山北路供热站、乌江路供热站、爱贤里锅炉房、长青供热站烟囱拆除工程，计划开工日期2017年5月20日、计划竣工日期2017年6月20日，合同价为1909698元，同时约定在合同订立及履行过程中形成的与合同有关的文件均构成合同文件组成部分。后双方按照该合同内容均全部履行完毕。2017年7月21日，原告向天津市河北区供热燃气公司就河北区烟囱拆除及美化工程增项增量事宜发出《工作联系函》，并随附《河北区烟囱拆除及美化工程增项增量单》，增项增量单载明工程量增加明细及价格为888646元，新增张兴庄供热站烟囱拆除项目。天津市河北区供热燃气公司工作人员李丽娟签收了《工作联系函》。2017年8月1日，被告天津市东方嘉能供热有限公司向原告出具了《河北区烟囱拆除工程验收表》，验收意见：1.路灯没修，2.水电费没交。2017年8月3日，该公司又向原告出具《证明》，1.拆烟头院内损坏物已修复，2.水电费已结清等。原告与三被告就增项增量项目均未签订过书面合同。现原告以诉称为由要求判如所请，三被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求，其中被告天津市河北区供热燃气公司表示其工作人员签收《工作联系函》，仅是签收行为，并非对该函件中增项增量项目的确认。被告天津市东方嘉能供热有限公司表示验收表和证明只是对站内路灯维修和水电费的确认，不是对债务的确认。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中原告与被告天津泰嘉热力管理中心签订的《天津市建设工程施工合同》双方均已履行完毕，该合同中没有新增张兴庄供热站烟囱拆除项目的约定，天津泰嘉热力管理中心、天津市河北区供热燃气公司对存有口头增项增量项目不予认可，且原告就增项增量项目与三被告也未签订书面合同。原告虽表示《工作联系函》系合同订立及履行过程中形成的与合同有关的文件，但该函件涉及的增项增量与原合同无关，且被告天津市河北区供热燃气公司未对该函件增项增量进行确认，被告天津市东方嘉能供热有限公司在《河北区烟囱拆除工程验收表》和《证明》中也未对增项增量项目进行确认。故原告诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告天津市青龙建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6943元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年十一月九日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执1690号之五 申请执行人：薛文杉,男性,1991年9月14日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：王其彪。 枣庄市市中区人民法院作出的执行裁定书，冻结了被执行人山东银盛置业有限公司在（2020）鲁0402执1960号案件执行款,因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张天宇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初110号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人王清，男，1980年10月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，住关岭自治县。曾因犯组织卖淫罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑五年，2014年9月18日被黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年4月27日，同日被关岭自治县司法局解除社区矫正。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人王清犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。被告人王清对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华，被告人王清到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年8月12日晚，关岭自治县公安局关索派出所民警接警后到关岭自治县万绿城宵夜摊处调查时，因被告人王清涉嫌违法，且醉酒后拒不配合，民警遂将王清传唤至关索派出所内协助调查，期间，王清在关索派出所院坝内大声吵闹，拖拽金属长椅堵住值班室门口，并辱骂、撕抓、殴打民警，致民警龚峻、辅警李某受伤，暴力阻碍民警依法执行公务。被告人王清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、网上查询比对记录、自述材料、诊断证明书、刑事判决书、释放证明书；证人王某1、王某2、夏某的证言，被告人王清的供述；现场勘验检查工作记录；执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王清曾因犯罪被假释释放，在假释考验期满五年以内又犯新罪，构成累犯，应从重处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定的规定，判决如下：被告人王清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二〇年十一月二十日法官助理汪佰佳书记员喻江波
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初890号 原告:满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区解放路怡通**综合楼******。 经营者：王淑兰，女，1958年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：战峰娟，该商店职工。 被告：黄小军，男，1985年7月25日出生，汉族，扎区中创博宇有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店与被告黄小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店于2020年11月18日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6669号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：杨玉平，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告杨玉平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1813号四川明能电力工程设计咨询有限公司、四川明能电力设计咨询有限公司与贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8947号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：刘胜明，男性，汉族，1974年05月01日出生，住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与刘胜明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1226号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为30145.31元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1226号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖金龙
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢310号 申请人：汪翠娥，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄路边，统一社会信用代码05293503-5。 申请人汪翠娥与被执行人宁国紫江椅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)宁民一初字第01972号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人汪翠娥于2020年11月13日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费4359元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)宁民一初字第01972号调解中第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19863号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，总经理。委托代理人胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。委托代理人刘文文，河南具匠律师事务所律师。被告河南洁士宝商贸有限公司，，住所地河南省郑州市金水区农科路****楼****法定代表人王超。被告王超，男，汉族，1981年1月23日出生，住河南省兰考县。被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市金水区北环路北文化路********被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省郑州市金水区。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告河南洁士宝商贸有限公司、王超、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告基于《小企业借款合同》、《最高额担保合同》、《最高额质押担保合同》、《保证合同》、《债权转让协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告河南洁士宝商贸有限公司向原告偿还借款本息合计1335831.05元（其中本金100万元，利息、罚息暂计至2020年9月20日共计335831.05元，2020年9月21日之后利息和罚息，按照约定年利率7.395%的1.5倍计算至全部款项清偿完毕之日止；二、判令被告王超、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。本院经审理查明，郑州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫01民终14928号民事裁定书载明康兰朝已于2019年死亡，康兰朝民事主体资格及诉讼主体资格已经消灭，其作为本案被告诉讼主体已不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州市商都资产投资管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初4086号原告：王洪刚，男，汉族，生于1973年8月18日，住河南省内乡县。被告:刘明哲，男，汉族，生于1976年4月19日，住河南省周口市沈丘县。原告王洪刚与被告刘明哲为不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在诉讼过程中，原告王洪刚向本院提交书面申请，撤回对被告刘明哲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王洪刚撤回对被告刘明哲的起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告王洪刚负担。审判员  程玉二〇二〇年十一月十八日法官助理刘学书记员赵倩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8932号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雨泽，男，1988年6月20日出生，汉族，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郎丰彪，山东万信（青州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东万信（青州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈文斋，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：山东东方誉源农资连锁股份有限公司，住所地山东省寿光市古城街道安顺街北、兴源路东。 法定代表人：李雨泽，董事长。 再审申请人李雨泽因与被申请人沈文斋、一审被告山东东方誉源农资连锁股份有限公司（以下简称东方誉源公司）股权转让纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李雨泽申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提交《委托推介服务协议书》《孟祥波付给刘文辉账户的股款情况说明》及银行交易明细表，证明该协议签订后，中瑞基金管理（深圳）有限公司（以下简称中瑞公司）让沈文斋等10人顶名与孟祥波等股东进行股份转让交易，并与东方誉源公司、李雨泽签订《回购协议》。中瑞公司除收取中介服务费外，中瑞公司高管刘文会从每股中收取4元，在东方誉源公司不能转为做市交易时，再让沈文斋等10人起诉要求李雨泽按每股6.5元进行回购，把东方誉源公司不能转为做市交易的后果转嫁给李雨泽。（二）原判决适用法律确有错误。1.沈文斋提交的邮寄回购申请书的顺丰快递回单上“李雨泽”的签名并非李雨泽本人所签，李雨泽未见过该顺丰快递，更未签收，该事实应通过笔迹鉴定予以查明，原审未经鉴定即认定是李雨泽所签，认定事实错误。2.《回购协议》第5条明确约定，沈文斋向李雨泽申请回购其股份，必须同时具备两个条件，否则不能向李雨泽申请回购。一审法院有意回避《回购协议》第5条的适用，二审法院曲解第5条的适用，认定事实显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 沈文斋提交意见称，1.《委托推介服务协议书》与沈文斋没有任何关系。2.李雨泽的行为违背了民法总则第七条规定的基本原则。3.原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李雨泽的再审申请。 本院经审查认为，李雨泽申请再审提交的《委托推介服务协议书》系甲方山东东方誉源现代农业集团、张旭、孟祥波（以上为东方誉源公司股东），乙方东方誉源公司和丙方中瑞公司签订的，甲方委托丙方为甲方持有的乙方股份提供推介交易服务的协议。沈文斋并非该《委托推介服务协议书》的当事人，且该协议与案涉《回购协议》约定的内容及履行无关。案涉《回购协议》约定沈文斋购买东方誉源公司的股份，股份回购条件成就时，李雨泽（回购方）应按照协议约定的方式回购沈文斋所购买的东方誉源公司的全部股份，该回购约定不以沈文斋购买的是李雨泽所有的股份为前提，即便李雨泽申请再审提交的证据能够证明沈文斋受让的股份不是李雨泽所有，亦不影响沈文斋依据《回购协议》要求李雨泽回购全部股份。因此，李雨泽提交的证据不足以推翻原判决，依法不予采信。 李雨泽申请再审的事由二为原判决适用法律确有错误，但其未提出原判决适用法律错误的具体情形，所述理由均为原判决认定事实错误，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，对李雨泽提出的原判决认定事实错误的事实和理由，本院依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李雨泽的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1151号之一 原告：庞朝科，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：商丘市中驰塑业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与永新路交叉口向西200米路北，统一社会信用代码：91411402MA3X9X773G。 法定代表人：陈坤，该公司经理。 被告：陈坤，男，1972年7月16日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。 被告：郭文学，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区金桥路与永新路交叉口向西200米路北。 原告庞朝科与被告商丘市中驰塑业有限公司、被告陈坤、被告郭文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。现因原告庞朝科于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞朝科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞朝科撤回诉讼请求。 本案案件受理费850元、保全费780元，合计1630元，由原告庞朝科负担。 审判员  马国华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 乐
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执531号 申请执行人：侯占良，男，1969年8月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：梁燕云，女，1982年3月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）冀0404民初485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侯占良于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁燕云银行存款24265元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢693号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：帅建华，男，1963年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5773号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人帅建华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人帅建华名下有牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年10月13日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；查明被执行人帅建华名下有存款，本院于2020年4月1日扣划被执行人帅建华江西银行账户金额516元；被执行人帅建华名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.1853万元及相应利息，截止至2020年11月18日已执行到位466元,未执行0.1387万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十八日书记员  吴汝婷
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1067号申请执行人：白政良，男，1983年2月6日出生，布依族。被执行人：蒋翔宇，男，1988年6月11日出生，汉族。申请执行人白政良与被执行人蒋翔宇合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘1281民初496号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2020年11月5日向被执行人蒋翔宇送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人申请执行人支付欠款1.5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费125元。本院在执行过程中经查询被执行人蒋翔宇的银行存款、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,对终结本次执行程序表示无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4148号之一 申请执行人：廖商副，男，1993年7月15日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：苏顺滨（曾用名苏顺斌），男，1991年8月12日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人廖商副与被执行人苏顺滨故意伤害纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的45455.88元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的45455.88元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人苏顺滨名下的网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员    巫筱雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书(2020)内0522民督312号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠      职务：行长委托代理人：敖特日贵,内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被申请人：白晓明，男，1986年9月3日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被申请人白晓明申请支付令一案，本案于2020年11月2日立案后，于2020年11月12日作出（2020）内0522民督312号支付令，限令被申请人白晓明自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行以被申请人白晓明已偿还全部贷款本息为由，于2020年11月18日撤销申请支付令，符合法律规定，故应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0522民督312号支付令自行失效。申请费390元，由申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行负担。审判员 包娜仁二〇二〇年十一月十八日书记员 包志培
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执398号之五 申请执行人：南会辰，男，1968年6月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请执行人南会辰与被执行人张光安、卢保利民间借贷纠纷一案中，申请执行人南会辰于2020年11月17日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1578号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李西蝶
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2022号 申请人袁兆森与被申请人孙开天民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）鲁1102财保959号民事裁定书，裁定将被申请人孙开天名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全金额为11万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所本院执行局指挥中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2022号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破25号之二 申请人：台州市嘉驰塑模有限公司管理人。 台州市嘉驰塑模有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《台州市嘉驰塑模有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院查明：管理人制作的《台州市嘉驰塑模有限公司破产财产分配方案》已提交债权人会议表决，并获得通过。 本院认为：《台州市嘉驰塑模有限公司破产财产分配方案》已经债权人表决通过，且内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《台州市嘉驰塑模有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 何金飞 附件:台州市嘉驰塑模有限公司破产财产分配方案 台州市嘉驰塑模有限公司 破产财产分配方案 一、破产财产基本情况 截止2020年5月27日，债务人银行账户余额为118.81元，尚不足以支付破产费用。 二、参加破产财产分配的债权情况 （一）本案有担保债权金额为0元。 （二）无担保债权总额为265000元为普通债权。 三、破产财产分配的顺序、比例和数额 序号 债权人 债权金额 同类债权分配比例 此次分配数额 1 常乃上 265000 100% 0 四、破产费用和共益债务 管理人垫付的破产费用及共益债务3500元，明细如下： 项目 金额（元） 备注 刻章费 220.00 管理人公章 公告费 1500.00 债权人申报登报 资料费 980.00 材料装订 交通费 800.00 管理人差旅费 五、鉴于嘉驰公司当前暂无财产可供分配，日后若有财产追回，管理人将按照相关法律规定拟定分配方案报请人民法院裁定认可后直接进行分配，不再另行召开债权人会议。若债权人在分配公告之日起满二个月仍未领取分配额，视为放弃受领权利，管理人将依法分配给其他债权人。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2532号原告：杨新伟，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王小满，女，汉族，1974年12月20日生，住址同上。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：仝宏波，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签、代领法律文书等。被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号，统一社会信用代码91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，总经理。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉等。被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。原告杨新伟与被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司（以下简称兰惠公司）、陆训乐劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨新伟的委托诉讼代理人王小满、被告仝建波及其委托诉讼代理人仝宏波、被告兰惠公司的法定代表人王兰惠、被告陆训乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨新伟向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告劳务工资14000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春节刚过完至2019年5月底，我在由郑州兰惠劳务公司承建的融创琴湾项目工地干活，因6月份要回家收麦并且也到了支付工资的节点，我便向该项目负责人仝建波要工资，被告直接拒绝，并扬言说“你想去哪里告状就去哪里告”。之后我们几个工友到了当地的劳动监察大队求助，然后被告就口头承诺在6月20日前把工资结清。就这样把我和几个工友骗回家，结果到现在一分钱都没有给。期间我和其他工友多次向被告索要工资，被告却以各种理由欺骗、推脱和逃避，特诉至法院。被告仝建波辩称：1、我们已向陆训乐支付220多万元工程款，已经支付完毕。2、原告和我们没有任何关系，我们不应该向原告支付工程款。被告兰惠公司辩称：我公司和原告及陆训乐均无合同关系，不应该支付该款项。被告陆训乐辩称：1、工人工资是事实，都由仝建波和仝宏波签字后报给兰惠公司，兰惠公司给工人发放生活费，后来兰惠公司没有钱，所以剩余的钱一直没发。2、仝建波称钱已付超不是事实，因为兰惠公司和仝建波没有付完钱，我也没有钱给工人付，所以我不应该给工人付款。经审理查明：2018年5月31日，被告仝建波挂靠被告兰惠公司同被告陆训乐签订《劳务承包合同》，约定由陆训乐承包融创琴湾部分项目的水电暖工程。合同签订后，陆训乐即组织工人施工。2019年2月至6月，原告杨新伟到上述工地务工，期间共借支6400元，剩余14000元工资至今未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告陆训乐让原告杨新伟到其承包的工地务工并约定工资标准，陆训乐和杨新伟之间已形成了事实上的劳务合同关系，陆训乐应向杨新伟支付工资款。陆训乐已认可杨新伟工资款数额，故杨新伟要求陆训乐支付工资款14000元，应予支持。原告要求被告仝建波和兰惠公司支付工资款，但未向本院提供充分证据证明其和仝建波及兰惠公司之间形成劳务合同关系或存在其他应支付工资款的事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆训乐于本判决生效之日起十五日内给付原告杨新伟工资款14000元。二、驳回原告杨新伟的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告陆训乐承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初442号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈金文，男，1980年12月25日出生，公民身份号码5327291980********,佤族，小学文化，农民，住云南省普洱市澜沧县上允镇曼蚌村民委员会大芒费**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被澜沧县公安局决定取保候审，同年11月10日，澜沧县人民检察院对其继续取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕400号                  指控事实              2020年10月5日17时53分许，被告人陈金文醉酒驾驶车牌号为云JFE3**号普通二轮摩托车行驶至澜沧县西澜线K2877+10米处时，被澜沧县交通警察大队民警依法查获。当日20时30分，民警将被告人陈金文带至澜沧县第二人民医院抽取静脉血样，并于次日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，经检测：送检的被告陈金文化静脉血样中乙醇含量127.89mg/100ml，已达醉酒阈值，属于醉酒状态。被告人陈金文到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈金文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈金文违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈金文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈金文自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈金文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   陈  敏                    ?二○二○年十一月十八日            书  记  员   张  载
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13468号 上诉人（原审被告）：青岛即发集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区流浩河二路**即发针织工业基地。 法定代表人：杨卫东，董事长。 委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵淑兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛即发集团股份有限公司因与被上诉人赵淑兰劳动争议一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初11019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛即发集团股份有限公司上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人的诉讼请求已经过诉讼时效。因为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条明确劳的仲裁时效期间为一年，被上诉人的请求属劳动仲裁受理范围内应该适用该时效，2017年被上诉人办理退休时关于独生子女一次洗养老补助已经与上诉人达成一致并已经实际支付，2020年重新申请仲裁及诉讼已过诉讼时效。二是被上诉人独生子女优待证与其户口本信息不一致不能证明其享受独生子女一次性养老补助。综上，请求依法改判或发回重审。 赵淑兰未答辩。 赵淑兰向原审法院提出诉讼请求：判令即发集团支付赵淑兰独生子女父母一次性养老补助17676元；诉讼费由即发集团承担。 原审查明，1992年1月29日，赵淑兰与其夫宋和睦育有一子宋如佳。 赵淑兰在即发集团处工作，2017年9月即发集团为赵淑兰办理了退休手续。2017年10月，即发集团为赵淑兰发放独生子女费为8347元。 2020年7月31日，青岛市即墨区通济街道办事处为赵淑兰补发《独生子女父母光荣证》（即通荣证字[1982]0314号）。该证件显示：原发证1992.5.10；独生子女姓名宋如佳，性别男，1992年1月29日出生。 赵淑兰向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求即发集团支付独生子女父母一次性养老补助17676元。仲裁委经审查，以超过仲裁时效为由驳回赵淑兰的仲裁请求。 原审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十七条规定：“对领取《独生子女父母光荣证》后又生育的，由发证机关收回光荣证，停止凭证享受的各种优待，并追回领取的各项奖励。”青岛市即墨区通济街道办事处于2020年7月31日基于“申请人自愿只要壹个子女，符合《山东省人口与计划生育条例第三十一条规定》”为赵淑兰补发独生子女父母光荣证，原审法院确认赵淑兰系独生子女父母。 根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。赵淑兰系独生子女父母，即发集团于2017年9月为其办理退休手续。即发集团应按2016度青岛市职工年平均工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额为17675.1元（58917元×30%=17675.1元），即发集团已于2017年10月为赵淑兰发放独生子女父母一次性养老补助8347元，应予扣除，故即发集团还应支付赵淑兰独生子女父母一次性养老补助9328.1元（17675.1元-8347元），对于赵淑兰诉讼请求中的过高部分，原审法院不予支持。即发集团辩称在赵淑兰退休时已按照赵淑兰在本单位的工作年限与其协商确认独生子女费为8347元，但未提交证据证明，且赵淑兰对此不予认可，原审法院对即发集团的该项答辩主张不予采纳；即发集团辩称赵淑兰诉讼请求已过仲裁时效，但独生子女父母一次性养老补助待遇问题是国家特定历史时期的一项特殊政策，而且是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇，即发集团未提交证据证明已明确表示不支付赵淑兰上述待遇，即不能证实赵淑兰一年前已知晓权利受到侵害，故原审法院对即发集团的该项答辩意见不予采纳。 综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、第二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、即发集团于判决生效之日起十日内支付赵淑兰独生子女父母一次性养老补助9328.1元；二、驳回赵淑兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由赵淑兰自愿负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人独生子女费养老补助金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案所涉的独生子女一次性养老补助是国家特定历史时期的一项特殊政策，上诉人未举证证明在被上诉人办理退休手续时，向被上诉人表示其享有该项待遇，故本案的诉讼时效从被上诉人知道或应当知道时起算，被上诉人知道权利被侵害后提起诉讼，符合法律规定。原审判决上诉人向被上诉人支付独生子女一次性养老补助并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人青岛即发集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛即发集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  翟国媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1292号申请执行人：邢桂英,女性,1962年7月3日出生,汉族，昌图县四面城镇中心小学退休教师，户籍所在地辽宁省昌图县，现住昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人：门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人邢桂英与张凯东、门晓平民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5316号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢桂英于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人张凯东、门晓平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人张凯东、门晓平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凯东、门晓平暂无财产可供执行财产。申请执行人邢桂英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丽红
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕01**民初5549号   原告：杨XX，男，19XX年8月23日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吕XX，男，19XX年2月20日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告杨XX与被告吕XX买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:    准许原告撤诉。  本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨小平负担。       审判员 赵建萍       二〇二〇年十一月二十七日                               书 记 员 张晗      1
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更670号 罪犯吴祖林，男，1969年7月18日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，原户籍所在地广东省高州市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2016年3月14日作出(2016)桂0222刑初6号刑事判决，以被告人吴祖林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2015年9月23日起至2026年9月22日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币55785元。判决发生法律效力后，于2016年4月1日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑五个月，现刑期至2026年4月22日止。该犯曾因犯盗窃罪、抢夺罪于1997年5月5日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑十年。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第495号报请减刑建议书提出，罪犯吴祖林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴祖林减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吴祖林确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯吴祖林在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯吴祖林在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴祖林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月23日至2025年11月22日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执异66号案外人：丁彦军，男，1974年12月2日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。申请执行人：周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省吴江市。被执行人：田宇，男，1962年8月11日出生，汉族，系乌海市冠龙房地产开发有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。担保人：乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海**广场西侧。法定代表人：田宇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周中华与被执行人田宇、担保人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人丁彦军于2020年10月28日向本院提起执行异议，对本院执行担保人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑某室房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁彦军称，2020年4月1日，异议人与乌海市冠龙房地产开发有限责任公司对涉案房屋达成购房意向，约定由异议人购买鹿鸣新苑某室房屋，该房屋建筑面积为157.12平米，单价每平米4600元，总计房款722752元。异议人依照《承诺书》约定向乌海市冠龙房地产开发有限责任公司支付购房款140000元，同时约定了剩余房款582752元的交付方式，乌海市冠龙房地产开发有限责任公司为异议人开具收据后将房屋交付异议人实际使用至今。近日，异议人在与乌海市冠龙房地产开发有限责任公司就房款交付及办理房屋登记问题磋商时，听闻鹿鸣新苑某室已被阿左旗人民法院查封，并拟对该房屋进行拍卖。异议人认为，异议人与乌海市冠龙房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖合同关系已经依法成立，依法应当得到法律保护。阿左旗法院对该房屋所作出的强制执行拍卖措施均不具有合法性，请求人民法院依法停止对异议人购买的鹿鸣新苑某房屋的强制执行，并对该房屋依法解除查封、冻结，并停止拍卖措施。本院查明：2015年5月15日，本院受理周中华诉田宇房屋买卖合同纠纷一案，2015年7月30日本院作出（2015）阿左民一初字第853号《民事判决书》判决：“一、被告田宇于本判决生效后30日内支付原告周中华购房款2785000元及利息（利息的计算方式：以2785000元为本金，从2013年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告周中华的其他诉讼请求”。2016年3月9日，内蒙古济明商品混凝土有限责任公司向本院申请执行上述生效判决，2016年8月18日，乌海市冠龙房地产开发有限责任公司向本院出具《担保书》自愿为田宇进行担保并自愿代为履行法院生效法律文书确定的给付义务。2020年7月13日，阿拉善左旗房产管理局向本院出具查询回函，证明位于阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑住宅小区（包括本案涉案房屋*座-商业-*）5套房屋所有权人系乌海市冠龙房地产开发有限责任公司。2020年7月13日，本院作出（2020）内2921执恢36号《执行裁定书》裁定：“依法查封担保人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑住宅小区*座-商业-***、*座-商业-***、*座-商业-***、*座-商业-***、*座-商业-***，查封期限为三年”。案外人丁彦军以担保人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑住宅小区*座-商业-***房屋实际买受人系丁彦军为由，向本院提起执行异议，申请法院依法停止对阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑*座-商业-***室房屋的强制执行，并对该房屋依法解除查封、冻结，并停止拍卖措施。本院认为：案外人丁彦军主张位于阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑住宅小区*座-商业-***房屋属于案外人所有，丁彦军向本院提供的证据是2020年4月1日签订的《承诺书》（复印件）、2020年6月30日、2020年11月交付部分房款收据（复印件、票号：4551931、7516799），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2020）内2921执恢字第36号执行裁定书时，位于阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑住宅小区*座-商业-***房屋在阿拉善左旗房产管理局登记的所有权是担保人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司。案外人丁彦军提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有，故对案外人丁彦军提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人丁彦军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 任红蕾审判员冯华审判员杨惠东二〇二〇年十一月六日书记员 柴              英附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；第二十五条：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属于或者权利人的证据判断。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2766号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。法定代表人：周世平。 负责人：罗敏，行长 被执行人：黄中益，男，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄中益借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8666号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务:一、向申请执行人偿还截至2019年4月15日的欠款本金426676.41元、正常利息17686.08元、罚息8843.04元、复利773.54元；二、向申请执行人支付自2019年4月15日次日起至借款本息全部清偿之日止，按《个人信用贷款合同》约定的贷款月利率加收50%计算的罚息、复利、罚息以实际欠款本金426676.41元为基数，复利以欠款正常利息17686.08元为基数；三、向申请执行人支付案件受理费8110元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；五、向本院支付执行费人民币6831.34元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、本院依法拍卖了被执行人黄中益名下位于珠海市香××区××情侣××路××号（金珠园）1栋2003房的不动产。（拍卖成交价：人民币3231962元）。上述拍卖房产的第一抵押权人为另案（2020）粤0402执1895号申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行，按照法律规定，划付案件执行及拍卖费用【2019）粤0402执10595号案、（2020）粤0402执1895号案、（2020）粤0402执2766号，三案件执行费共人民币82662.94元】，剩余款项人民币3149299.06元用于清偿第一抵押权人即（2020）粤0402执1895号申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的抵押债权剩余债务（偿还次序为：诉讼费用、利息、本金等），上述拍卖款尚不足以清偿本案全部债务。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人黄中益负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈梦诗