四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初159号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人柴永平，男，1996年12月11日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省会东县人，住四川省会东县。2019年4月23日因犯寻衅滋事罪被会东县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月24日被会东县公安局刑事拘留，同年8月26日经会东县人民检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 被告人吴成恩，曾用名吴成思，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月24日被会东县公安局刑事拘留，同年8月26日会东县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日会东县公安局变更强制措施为取保候审，同年10月16日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年11月3日本院继续对其取保候审。 被告人梁龙鑫，绰号小剑鑫，男，2001年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月10日被会东县公安局刑事拘留，同年8月26日会东县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日会东县公安局变更强制措施为取保候审，同年10月16日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年11月3日本院继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］271号起诉书指控被告人柴永平、吴成恩、梁龙鑫犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人柴永平、吴成恩、梁龙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日01时许，被告人柴永平在会东县鲹鱼河镇狐狸酒吧内蹦迪时与被害人付某1发生身体碰撞，继而引发相互推搡，被告人吴成恩、梁龙鑫经柴永平邀约在狐狸酒吧舞台上对付某1进行殴打，致使付某1右手臂受伤。经酒吧工作人员劝阻后，被害人付某2扶着付某1离开酒吧，坐到酒吧外面的台阶上，柴永平为发泄不满带着吴成恩、梁龙鑫追出酒吧，在酒吧对面的玻璃门处殴打付某2，在殴打过程中，柴永平用酒杯击打付某2头部，致使付某2头部受伤。经鉴定，付某1的损伤程度属轻微伤，付某2的损伤程度属轻微伤。2020年8月10日，梁龙鑫主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柴永平、吴成恩、梁龙鑫在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人柴永平在被判处有期徒刑且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁龙鑫自动投案并如实供述罪行的行为，符合自首的规定，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人柴永平、吴成恩归案后如实供述自己罪行的行为，系坦白，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人吴成恩、梁龙鑫判处拘役，对被告人柴永平判处有期徒刑八个月至一年六个月。公诉机关当庭提出三被告人系共同犯罪，被告人柴永平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴成恩、梁龙鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚，对被告人吴成恩、梁龙鑫可以适用非监禁刑。 公诉机关提交了1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人情况登记表、户籍证明、到案经过、会东县人民法院（2019）川3426刑初35号刑事附带民事判决书，认罪认罚具结书等书证；2.证人苏某、晏某、陈某、郑某、曾某、罗某、禄某的证言；3.被害人付某1、付某2的陈述；4.被告人柴永平、吴成恩、梁龙鑫的供述与辩解；5.现场勘验笔录、图及照片；6.鉴定意见；7.视频资料及制作说明等证据证实。 被告人柴永平、吴成恩、梁龙鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月23日，被告人梁龙鑫与二被害人达成赔偿协议并积极支付赔偿款，二被害人对被告人梁龙鑫的行为予以谅解，请求对被告人梁龙鑫从轻处罚或者免予处罚。 本院认为，被告人柴永平、吴成恩、梁龙鑫在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人共同故意实施犯罪，适用刑法关于共同犯罪的规定，被告人柴永平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人吴成恩、梁龙鑫在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当予以从轻处罚。被告人柴永平在被判处有期徒刑且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁龙鑫案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节。被告人柴永平、吴成恩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。三被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人梁龙鑫积极赔偿二被害人并取得谅解，有酌定从轻处罚情节。结合社区矫正机关同意对被告人吴成恩、梁龙鑫适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第四十二条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人柴永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止) 二、被告人吴成恩犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正） 三、被告人梁龙鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 莉 人民陪审员  沈兴美 人民陪审员  杨发英 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  张 军 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。