云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初1231号 原告：泸水闽福矿山机械经营部。住所地：云南省怒江州泸水市鲁掌镇麻布河。 统一社会信用代码：92533321MA6KQY4T37。 经营者：陈祥铿,男，1972年5月22日生，汉族，福建省福州市人，初中文化，个体户，原住福建省福州市晋安区岳峰镇登云新村**4-203，现住云南省泸水市。 委托诉讼代理人：朱健康，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：鲁少林，男，1982年9月1日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，农民，现住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：鲁群兰（系被告鲁少林姐姐），女，1980年9月24日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，农民，原住保山市昌宁县柯街镇联合村委会青树组**，现住泸水市鲁掌镇麻布河，特别授权代理。 被告：怒江融铮商贸有限公司。。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水县老窝镇 统一社会信用代码：91533321MA6K4WQT82。 法定代表人：李晓梅，系该公司董事长（被告鲁少林妻子）。 委托诉讼代理人：波建林，男，1984年4月2日生，傈僳族，云南省泸水市人，大专文化，现住泸水市，特别授权代理。 第三人：付发政，男，1974年9月24日生，汉族，广西东兰县人，初中文化，农民，现住广西壮族自治区河池市东兰县。 第三人：熊印珠，男，1981年2月2日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，农民，，原住云南省保山市昌宁县柯街村委会大桥组**现住泸水市。 原告泸水闽福矿山机械经营部与被告鲁少林、怒江融铮商贸有限公司，第三人付发政、熊印珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，于2020年10月15日在本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告泸水闽福矿山机械经营部经营者陈祥铿及其委托诉讼代理人朱健康、被告鲁少林的委托诉讼代理人鲁群兰、被告怒江融铮商贸有限公司的委托诉讼代理人波建林，第三人熊印珠到庭参加诉讼。第三人付发政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠的货款人民币59005.50元（伍万玖仟零伍元伍角）元；2.请求判令被告支付原告逾期付款损失，从原告起诉之日起计算，以拖欠的货款59005.5元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算，直至付清时止；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系专门从事矿山机械及设备的销售经营部。2017年，被告鲁少林前来原告店内商量合作事宜，称其是从事矿产品行业，有一家矿山开采公司（即本案被告怒江融铮商贸有限公司），在生产经营中需要用到相关采矿机械及配件，双方可以合作；后经协商，双方约定了先拿设备后结算的方式，从2017年8月1日起至2019年，由被告鲁少林或由鲁少林叫第三人融铮公司员工付发政、熊印珠就开始陆陆续续从原告处拉运了一些机械及其配件（详见证据销售清单）除2017年8月5日（两张销售清单）、2017年8月7日的当场支付完毕之外，其余货款均先拿货后付款，期间被告通过各种方式付过一部分，截止本案起诉，尚有59005.50元货款未支付。原告多次通过微信或者电话催促被告还款，被告偶尔支付一小部分，上述货款经原告多次索要无果，故提起诉讼。 二被告共同答辩称：一、（1）本案主体问题，被答辩人泸水闽福矿山机械经营部起诉答辩人要求支付货款，被答辩人属于《民法通则》第二章第四节规定的个体工商户，根据《个体工商户条例》第二条规定“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事商业经营的，为个体工商户”，个体工商户本质上属于自然人，故本案被答辩人系个体工商户作为原告不具备诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，更不能作为原告，因此，其诉讼主体资格不适格，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。（2）四名答辩人被告主体资格不适格，根据被答辩人的说法：“鲁少林到店协商合作事宜，由鲁少林或鲁少林叫第三人融铮公司员工付发政、熊印珠拉运机械及配件”，首先要更正的是2017年至2018年期间，融铮公司并未与被答辩人有任何交易和资金往来，其次付发政并非融铮公司员工，而是福贡光选硅业有限公司合作的爆破工程队负责人，熊印珠属福贡光选硅业有限公司矿山项目部负责人，而鲁少林是福贡光选硅业有限公司的股东及总经理，主要负责矿山的开采、运输及销售，（鲁少林与李晓梅为合法夫妻，李晓梅是融铮商贸法人，鲁少林现为融铮商贸总经理，熊印珠现为融铮商贸项目经理）。而鲁少林或鲁少林叫第三人付发政、熊印珠到泸水闽福矿山机械经营部与陈祥铿所拉运机械及配件，是福贡光选矿业有限公司用于福贡县的矿山开采项目所用（该矿山现已政策性关停），所以融铮公司作为本案被告的法律和事实依据是什么？因此，融铮公司作为本案被告主体资格绝对不适格，鲁少林作为被告无证据证明，主体也不适格，付发政和熊印珠虽然去拿过机械和配件，但是和陈祥铿拿，答辩人作为本案被告主体资格适格。二、退一步讲，即便本案买卖关系存在，但是双方没有做过结算，现在被答辩人起诉有签字销售单部分的金额为71137.50元，没有任何人签字的不知被答辩人出售给何人的有33098元，其中有付发政的字样，但经过付发政辨认不是其本人所签，且其没有去拿的有一张销售单，日期为2018年4月16日金额为8921元，答辩人向法院提供证据已经支付的金额为63600元，实际未付金额为7537.5元，没有任何证据证明被答辩人诉请的59005.50元的构成及确系答辩人欠款。三、本案被答辩人的起诉部分超过诉讼时效。被答辩人提交的销售清单即便存在，其产生的时间在2017年8月1日至2019年，根据诉讼时效三年的规定，在被答辩人立案（2020年8月24日），三年前的部分超过诉讼时效，即2017年8月23日的销售清单，金额为5642元。原告丧失诉讼权，请求法院予以确认。四、根据被答辩人提交的销售清单，买卖多发生在2017年底和2018年初，2019年仅发生过2次是在8月12日和9月10日，从交易惯例来看，不可能拖欠两三年都不结账和结算。五、根据被答辩人提交的销售清单中，2019年8月12日的14770元及2019年9月10日的3680元，14770元已由熊印珠通过微信转账的方式支付了10600，剩余4170元未支付，而3680元已由鲁群兰通过微信转账的方式支付，但被答辩人依然向法院提交作为未付款证据，可见被答辩人有意歪曲事实真相，请求法院予以确认，并驳回被答辩人诉讼请求。 六、被答辩人诉请的逾期付款损失没有事实和法律依据。双方没有约定过付款时间，何来逾期之说，更何谈逾期付款损失，请求贵院依法驳回此项诉讼请求。综上所述，被答辩人认可未支付部分11707.5元。恳请法庭根据事实和法律，驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人付发政未到庭，亦未提供书面陈述意见及证据材料。第三人熊印珠的陈述意见与二被告的一致。 原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料： 1.营业执照、经营者证明、身份证复印件，证明原告基本身份情况；2.《闽福矿山机械销售清单》（融铮商贸公司），证明，（1）原告的销售清单能证明被告的工作人员多次到原告处购买机械及有关材料未付清还款的事实。（2）证明被告工作人员拉运的机械设备及有关材料的数量、价值。（标注货款已付的我们认可已经支付过，只是为了证据的完整性），证明被告鲁少林承认二被告欠原告货款59005.50元的事实；3.原告经营者于被告鲁少林的微信聊天截图（第32-45页），证明被告鲁少林承认二被告欠原告货款59005.5元的事实。4.第三人熊印珠的微信账号截图，2019年8月13日原告经营者与第三人熊印珠的聊天记录，证明被告公司员工认可2019年8月12日从原告处运走了C3钻杆（2.5米）30根，钻杆（4米）30根，气腿4个，钻头2件（每件50个，共100个），总价值为人民币14770元的事实。 经质证，二被告和第三人熊印珠的质证意见一致，对证据1无异议，证据2中（销售清单），对2017年8月1日发生的购销货款30000元认可；2017年8月5日发生的购销货款（两笔）1110元、120元，以及2017年8月7日发生的购销货款4505元的真实性不确定，但是货款已经支付了；对2017年8月23日发生的购销货款5642元不认可，跟谁拿货不知道，也没有二被告及两个第三人的签字；对9月1日（两份）发生的购销货款1238.5元（837＋401.5﹦1238.5元）认可、对10月14日发生的购销货款1124元认可，对2018年4月23日发生的购销货款5980元认可，对2018年4月26日发生的购销货款1843元认可，对2018年5月11日发生的购销货款8077元认可，对2018年5月18日发生的购销货款4620元认可，对2018年5月31日发生的购销货款2650元认可，对2018年,4月16日发生的购销货款8921元认可，对2019年8月12日发生的购销货款14770元认可，但是货款已经支付了10600元，还欠4170元；对2019年9月10日发生的购销货款3680元认可，但已支付了3600元，零头80元口头免了。对证据3不认可，证明不了被告鲁少林欠原告59005.5元的事实。对证据4的真实性认可，被告确实拿过货，但是已经支付了10600元，还欠4170元。 二被告和第三人熊印珠为证明自己的主张，共同向本院提供证据如下：1.银行交易明细清单（第1-7页），证明二被告实际支付给原告的货款金额是63600元；2.微信聊天记录（第8-9页），证明2019年8月12日原告出具的第二组证据第30页销售清单14770元中我们已经支付了10600元，尚欠4170元；原告的第二组证据的第31页3680元，原告说免了80元，我们就支付了3600元；3.鲁群兰与付发政的语音聊天记录（当庭提交播放，已当庭退回），证明付发政称认可自己签过字的销售清单，自己没有签过字的他不认可。 经质证，原告对证据1中认可收到被告支付的货款为：2018年7月17日支付的20000元；2018年6月29日支付的10000元；2018年10月24日支付的10000元；2018年12月10日转给原告妻子的10000元也认可；2019年2月4日支付的5000元认可；2019年8月22日的3600元认可，但是现货现款，不包括我们起诉的这个货款，2020年1月24日的5000元也收到了。对证据2，熊印珠支付了10600元认可，这是2019年8月13日之前对方提货未结的款，所欠货款14470元被告方一分没有支付过。3660元原告认为是当天的现款现货（证据2第9页）。 本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的证据2中，二被告及第三人熊印珠认可的销售清单为：2017年8月1日发生的购销货款30000元,同年9月1日（两份）发生的购销货款1238.5元（837＋401.5﹦1238.5元）、同年10月14日发生的购销货款1124元。2017年度发生购销货款合计32362.5元。2018年4月23日发生的购销货款5980元，同年4月26日发生的购销货款1843元,5月11日发生的购销货款8077元，同年5月18日发生的购销货款4620元，同年5月31日发生的购销货款2650元，同年6月26日发生的购销货款15605元，同年4月16日发生的购销货款8921元。2018年度发生购销货款合计47696元。2019年8月12日发生的购销货款14770元,同年9月10日发生的购销货款3680元，2019年度发生购销货款合计18450元。上述二被告及第三人熊印珠认可的与原告购买的货物价款金额为117995.50元的部分，本院予以采信。对于只有原告单方记录，未经被告方签字确认或认可的货物销售清单，本院不予采信。对证据3，从微信聊天记录中看不出被告鲁少林认可欠原告货款59005.5元的事实，故本院对其证明目的不予采信。证据4，原被告及第三人熊印珠对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。 被告提供的证据1、2、3中，中国农业银行卡交易明细清单及微信转账记录能够证明，原告收到二被告（包括第三人）支付的货款合计63600元的事实。对该三组证据本院予以采信。 综合当事人的诉辨，举证、质证，本院确认以下法律事实：原告系专门从事矿山机械及设备的销售经营部。2017年，被告鲁少林与原告口头协商机械购销事宜，二被告（被告鲁少林与怒江融铮商贸有限公司法定代表人李晓梅系夫妻关系）从事矿产品行业，矿山开采需要向原告长期采购相关采矿机械及配件，双方经口头协商，约定了先拿设备后结算的购销方式，从2017年8月1日起至2019年9月10日，由被告鲁少林或由二被告委托第三人付发政、熊印珠开始陆陆续续从原告处赊销机械及其配件，因双方长期合作，二被告陆陆续续分多次通过银行或微信转账支付给原告货款共计63600元，原告赊销给二被告的货物价款共计98508.50元。二被告尚欠原告货款34908.50元。 本院认为，原被告之间口头达成的货物赊销协议是双方真实意思表示，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告泸水闽福矿山机械经营部与被告鲁少林、怒江融铮商贸有限公司之间有口头货物买卖协议，原告作为卖方，已按合同约定交付了货物，履行了自己的义务。二被告作为买方，未按合同约定及时给付原告货款，其行为已构成违约，应承担给付原告货款及承担违约金的民事责任。故原告请求判令被告支付货款59005.50元的诉讼请求，根据双方提供的证据本院确定二被告尚欠原告货款34908.50元。原告请求二被告支付原告逾期付款损失，从原告起诉之日起计算，以拖欠货款59005.5元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算，直至付清时止的问题，因双方未约定迟延支付货款的资金占用损失的计算方式，但二被告未履行付款义务，客观上造成了占用原告资金的利息损失，该损失应按二被告实际未付货款34908.50元为基数（自2020年8月19日起至付清时止），原告的该诉求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于被告主张原告的诉讼主体不适格的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告泸水闽福矿山机械经营部经工商登记依法注册成立,属个体工商户,并且有自己的字号。所以,泸水闽福矿山机械经营部作为本案原告起诉主体适格,被告的该项抗辩理由不成立,本院不予采纳。关于本案被告、第三人主体资格不适格和本案原告的起诉部分超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告鲁少林、怒江融铮商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告泸水闽福矿山机械经营部货款34908.50元； 二、被告鲁少林、怒江融铮商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告泸水闽福矿山机械经营部自2020年8月19日起至实际付清货款之日止的利息损失，以未付清货款34908.50元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算逾期付款损失。 三、驳回原告泸水闽福矿山机械经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告泸水闽福矿山机械经营部负担260.5元，被告鲁少林、怒江融铮商贸有限公司负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员 尹 青 二〇二〇年十一月六日 书记员 张德馨