安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4113号 原告:邸某1,男,汉族,2008年8月26日生,学生，住寿县。 法定代理人:邸某2,男,汉族,1979年6月8日生,住寿县,系邸某1父亲。 委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。 被告:张克安,男,汉族,1954年8月16日生，农民，住寿县。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 原告邸某1与被告张克安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告邸某1的法定代理人邸某2、委托诉讼代理人李韵歌，被告张克安及其委托诉讼代理人高良富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邸某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计51359元，分别为：医疗费1913.69元、护理费135.5元／天×90天＝12195元、营养费30元／天ｘ90天＝2700元、交通费500元、残疾赔偿金37540（2019年城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＝75080元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1730元、车损3600元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2020年6月7日17时10分许,被告驾驶无号牌三轮电动车沿双梨路由南向北行驶至梨树村圩队路段时,与相对方向行驶的邸思佳驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,造成二轮电动车乘坐人邸某1受伤,当时没有报警,寿县公安局于2020年8月3日出具了道路交通事故证明。原告在淮南新华医疗集团新华医院就诊治疗,其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残,护理期90日,营养期90日。因事故事实无法查清,推定被告在该事故中承担同等责任,原告与被告就赔偿事宜未达成一致,故具状起诉,请求依法支持诉请。 被告张克安辩称，1、对事故发生的事实没有异议；2、邸思佳负主责，被告负次责。邸思佳发生事故时只有14周岁，根据道交法72条第2款，未满16周岁不得驾驶电动自行车，原告事故发生时未满12周岁，作为乘客，不得乘坐电动车，监护人具有重大过错，应承担主要责任，事故发生时，邸思佳发现其父亲在右边田地干活，突然右转造成被告避让不及发生事故；3、原告伤情是轻微的半月板损伤，韧带损伤，不构成伤残，被告已申请重新鉴定；4、医疗费是被告妻子垫付，交通费垫付了250元，其他赔偿项目举证时陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下： 2020年6月7日17时10分许,张克安驾驶无号牌三轮电动车沿双梨路由南向北行驶至梨树村圩队路段时,与相对方向行驶的邸思佳驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,造成邸思佳、张克安、车上乘员邸某1受伤,车辆受损的交通事故。事故发生后，原告邸某1即到淮南新华医疗集团新华医院就诊治疗，门诊诊断：1、头部外伤，2、左膝部外伤。 事故发生月余后原告报警，寿县公安局交通管理大队于2020年8月3日作出淮公交认字[2020]第07001号《道路交通事故证明》,载明:“由于双方当事人及家人未及时报警，未保护现场，致使现场证据灭失。该起事故事实部分无法查清，事故成因无法判定”。 审理中，经张克安申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对邸某1的伤残程度、护理期、营养期进行评定，安徽爱民司法鉴定所出具皖爱民司鉴［2020］法临鉴字第677号《司法鉴定意见》：1、被鉴定人邸某1因受道路交通事故外伤致左侧股骨内侧髁轻微骨折，骨折线未达骨骺，评定不构成伤残等级。2、被鉴定人邸某1上述损伤，其护理期按伤后90日，营养期按伤后90日。 以上事实,有原告邸某1提供的道路交通事故证明、淮南新华医疗集团新华医院门诊病历、本院委托安徽爱民司法鉴定所出具的鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证,足以认定。 本院认为,公民合法权益受到侵害的,有权依法获得赔偿。本案系原被告之间的非机动车交通事故纠纷，本案争议的焦点是:一、案涉事故责任比例如何划分，二、邸某1因事故受伤产生的合理损失。 关于焦点一，原告认为，因事故事实无法查清,推定被告在该事故中承担同等责任。被告认为，邸思佳发生事故时只有14周岁，根据道交法72条第2款，未满16周岁不得驾驶电动自行车，原告事故发生时未满12周岁，作为乘客，不得乘坐电动车，监护人具有重大过错，应承担主要责任，事故发生时，邸思佳发现其父亲在右边田地干活，突然右转造成被告避让不及发生事故，邸思佳负事故主责，被告负事故次责。本院认为,公安交警部门是法定的处理道路交通事故的专业专门机构,因双方发生道路交通事故后,均未及时报案和保护现场,造成事故无法查清,责任无法认定,寿县公安局交通警察大队做出淮公交认字［2020］第07001号《道路交通事故证明》的证明力本院予以确认。在双方均没有充分举证推翻公安交警部门做出的事故证明的情况下,无法进一步查清事故成因,进而无法对本起事故责任做出认定。本起事故中原被告双方在本起交通事故中均未能谨慎驾驶、确保安全,对本起事故的发生均有过错。因此,鉴于张克安与邸思佳双方驾驶车辆发生交通事故,造成邸某1伤害的事实存在,双方都有条件报案而没有及时报案,本院推定肇事双方负事故同等责任。 关于焦点二，本院结合本案证据确定邸某1的各项合理损失如下:1.医疗费，原告提交医疗费发票11张，其中2020年6月7日3张金额443元，2020年6月9日2张金额545.2元，2020年6月10日2张金额217.29元，2020年8月18日2张金额163元，2020年8月26日2张金额545.2元，合计1913.69元；2.护理费135.5元／天×90天＝12195元，根据司法鉴定天数核定；3、营养费30元／天×90天＝2700元；根据司法鉴定天数核定；4、交通费500元（酌定）；5、车损500元（酌定）；以上共计17808.69元，由被告张克安按责承担8904.35元（17808.69×50%）。被告辩称垫付了医疗费用，庭审查明：2020年6月7日、2020年6月9日的治疗费用是被告垫付、拆石膏时垫费用400元，合计1388.2元（443元＋545.2元＋400元），双方均认可，应从赔偿总额中予以扣除，尚余7516.15元（8904.35元-1388.2元）由被告承担。原告对皖爱民司鉴［2020］法临鉴字第677号《司法鉴定意见》的伤残评定结论有异议，但未提出申请重新鉴定，本院对其异议不予采信。综上所述,本院对原告的诉讼请求,予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告张克安在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邸某1各项经济损失7516.15元; 二、驳回原告邸某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元（已收取），由邸某1负担517元，张克安负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 欣 二〇二〇年十一月十三日 书记员 许克虎 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。