wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19904号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，董事长。委托代理人胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。委托代理人刘文文，河南具匠律师事务所律师。被告河南赐金商贸有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区地润路**建业总部港****法定代表人马燕。被告马燕，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省。被告郑州都豫商贸有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路****楼******iv>法定代表人杨林山。被告杨林山，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告河南赐金商贸有限公司（以下简称赐金公司）、马燕、郑州都豫商贸有限公司（以下简称都豫公司）、杨林山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡萍萍、刘文文到庭参加诉讼，被告赐金公司、马燕、都豫公司、杨林山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赐金公司向原告偿还借款本息合计1328184.55元（其中本金100万元，利息、罚息暂计算至2020年9月20日共计328184.55元，2020年9月21日之后利息和罚息按照约定年利率7.395%的1.5倍计算至全部款项清偿完毕之日止)；二、判令被告马燕、都豫公司、杨林山对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为赐金公司。2、借款金额为100万元。3、借款期限自2016年9月26日至2017年9月22日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率为7.395%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告马燕、都豫公司、杨林山提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年9月20日，被告赐金公司尚欠贷款本金1000000元、利息821.64元，罚息317521.76元，共计1318343.4元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年9月19日，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告赐金公司的债权，故原告主张被告赐金公司偿还贷款本息（含罚息），经核对，本院支持被告河南赐金商贸有限公司支付原告本金1000000元、利息821.64元，罚息317521.76元（暂计算至2020年9月20日）。被告马燕、都豫公司、杨林山在保证合同上签名、盖章，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告马燕、都豫公司、杨林山承担连带保证责任，本院予以支持。被告赐金公司、马燕、都豫公司、杨林山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南赐金商贸有限公司公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金1000000元、利息821.64元，罚息317521.76元，共计1318343.4元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告马燕、郑州都豫商贸有限公司、杨林山对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16754元，减半收取8377元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担44元，被告河南赐金商贸有限公司、马燕、郑州都豫商贸有限公司、杨林山负担8333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员 薛庆灵
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15248号 上诉人（原审被告）：西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会，住所地：陕西省西安市雁塔区法定代表人：翟昌锋，该居民委员会社区主任。被上诉人（原审原告）:广东爱富兰建设有限公司，住所地：广东省广州市越秀区、502室。法定代表人：肖汝朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立佳，上海锦天城（广州）律师事务所律师委托诉讼代理人：林菁，上海锦天城（广州）律师事务所律师上诉人广东爱富兰建设有限公司与被上诉人西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年11月13日向西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会上诉状预留电话号码短信送达2020年11月19日下午14时在西安市中级人民法院第十一法庭就案涉纠纷进行询问的传票，同日并与该号码电话确认其已收到该短信。但西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亚 凤审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年十一月二十日  法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1498号之一申请执行人杨川丽，女，1970年7月5日出生，汉族，住卢氏县莘川花园**楼**。公民身份号码：4112241970********。被执行人张建波，男，1972年7月18日出生，汉族，住，住卢氏县文峪乡假沙爬村阳沟组民身份号码：4112241972********。被执行人刘创财，男，1972年1月28日出生，汉族，住，住卢氏县文峪乡假沙爬村阳沟组民身份号码：4112241972********。被执行人马战军，男，1953年2月18日出生，汉族，住，住卢氏县文峪乡假沙爬村阳沟组民身份号码：4112241953********。杨川丽申请执行张建波、刘创财、马战军借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初357号民事调解书，因被执行人张建波、刘创财、马战军未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张建波、刘创财、马战军名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款150000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月三日书记员  王垚力
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初647号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人耿建丁，男，1957年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人耿建丁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）477号起诉书指控被告人耿建丁犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人耿建丁的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出席法庭，被告人耿建丁到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年9月18日15时许，被告人耿建丁饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿盱眙县305县道河桥镇仇集居委会小坝组路段由东向西行驶时，被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人耿建丁驾驶机动车时血液中乙醇浓度为84.4mg/100ml。被告人耿建丁归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人耿建丁的行为已构成危险驾驶罪。被告人耿建丁有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人耿建丁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人耿建丁拘役一个月，缓刑二个月，同时并处罚金人民币二千元。被告人耿建丁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿建丁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿建丁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人耿建丁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人耿建丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2079号之三被执行人：夏伯海，男，汉族，1984年04月10日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏伯海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏伯海在山东省农村信用社联合社6223201605267311,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月三十日书记员 包德胜
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1092行初21号 原告刘聚昌，男，1953年11月20日出生汉族，住住威海经济技术开发区。 原告刘明丽，女，1957年11月21日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告丛某，女，1980年4月18日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告刘某，女，2005年1月23日出生住威海经济技术开发区。 法定代理人丛某，系刘某之母。 委托诉讼代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师，系原告刘聚昌、刘明丽、丛某、刘某共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人郝玲玲，山东隆润律师事务所律师，系原告刘聚昌、刘明丽、丛某、刘某共同委托诉讼代理人。 被告威海经济技术开发区科技创新局，住所地威海经济技术开发区青岛中路**世纪大厦。 法定代表人陈琳，局长。 委托诉讼代理人孙向东，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人王亮，男，系该局工作人员。 第三人威海世宗木制品有限公司（统一社会信用代码91371000267196196L1-1），住，住所地威海市环翠区羊亭镇北官村/div> 法定代表人申基澈，董事长。 委托诉讼代理人朴荣浚，男，系公司职员。 委托诉讼代理人贺爱玲，女，系公司职员。 本院在审理原告刘聚昌、刘明丽、丛某、刘某与被告威海经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人威海世宗木制品有限公司工伤行政确认一案的过程中，原告刘聚昌、刘明丽、丛某、刘某向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘聚昌、刘明丽、丛某、刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘聚昌、刘明丽、丛某、刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘聚昌、刘明丽、丛某、刘某负担。 审 判 长  姜倩倩 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔄俏潇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2569号申请执行人陈峰依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初5695号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请强制执行。被执行人于2020年11月9日自觉履行执行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年十一月十日书记员陈放
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8452号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人饶峰茂，男，1981年5月11日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人饶峰茂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5913号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求饶峰茂支付本金149905.50元及息费、一审案件受理费1649元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5913号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2145号之一申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：姚某，住上蔡县。本院在执行刘某与姚某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人姚某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人姚某名下的豫Ｑ×××**北京牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15342号原告:徐世伟，男，汉族，1962年7月26日出生，住天津市滨海新区。被告:徐立新，男，汉族，住天津市滨海新区。原告徐世伟与被告徐立新相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因被告滞留日本、不能到本院参加诉讼，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世伟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年十一月十三日书记员  唐 川
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2148号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区香港路**。负责人：胡亚珑，系该支行行长。委托诉讼代理人：周法利（一般授权代理），中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行职员，男，1962年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人王杰，女，1982年4月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人王杰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初7115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付548953元及相关利息，执行费7890由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年6月11日至2021年6月10日），查封了被执行人名下的房产（抵押权，轮候查封）。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十一日书记员  沈新奇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保462号申请人:王鹏举，男,1979年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：高向阳，男，1989年4月8日生，汉族，住河南省济源市。申请人王鹏举于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高向阳价值21万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人高向阳价值21万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪婉君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15437号之一申请执行人：袁秀莉，女，住安徽省利辛县汝集镇。被执行人：上海宝贝熊教育信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王新峰。袁秀莉与上海宝贝熊教育信息咨询有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初2701号判决已发生法律效力。因义务人上海宝贝熊教育信息咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人袁秀莉向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费858.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宝贝熊教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宝贝熊教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢665号之一 申请执行人东营市柄睿国际贸易有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村。 法定代表人宋睿柄，该公司总经理。 被执行人山东省广饶县东源橡胶厂。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人宋世恩，该公司董事长。 被执行人山东宏宇橡胶有限公司。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人宋文松，该公司董事长。 被执行人宋世恩，男，1940年10月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人兴源轮胎集团有限公司。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人宋文广，该公司董事长。 本院在执行申请执行人东营市柄睿国际贸易有限公司与被执行人山东省广饶县东源橡胶厂、山东宏宇橡胶有限公司、宋世恩、兴源轮胎集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月三日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1092号 原告：马某某尼，男，生于1966年5月6日，东乡族，农民，文盲，身份证号6229261966********。 被告：马某明，男，生于1957年6月3日，东乡族，农民，文盲，身份证号6229261957********。 被告：马某尼，男，生于1975年4月3日，东乡族，农民，文盲，身份证号6229261975********。 原告马某某尼诉被告马某明、马某尼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭，二被告经本院依法传票传唤后缺席，本案现已审理终结。 原告马某某尼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“2016年3月29日，被告马某明反复向我求情要跟我借钱，因为被告马某尼是我堂弟，是马某明的女婿，马某尼跟我担保如果马某明还不了钱由他负责，于是我给马某明借了五万元现金，并约定于2017年3月29日还款，到期后被告未还借款，经过我催要已还款四万元，剩余一万元至今未还。我给马某明打电话他不接，马某尼说他的电话马某明也不接，恳请贵院依法判决，要求二被告偿还一万元借款。” 原告向本院提供的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、欠条复印件一份，证明被告马某明借款、马某尼担保的事实。 被告马某尼庭审前出具证据为： 1、被告马某尼身份证复印件，证明被告马某尼身份信息。 上述证据经本院审查，本院认为均真实有效，依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日被告马某明从原告马某某尼处借款50000元，由被告马某尼做担保，被告马某明向原告出具欠条一张，承诺于2017年3月29日还款。到期后被告马某明未按期还款，经过原告催要，被告马某明还款40000元，剩余的本金10000元至今未还。原告起诉后被告马某尼到庭认可前述事实，通过法院专递向被告马长明送达了法律文书及开庭传票、向被告马某尼送达了开庭传票后，二被告未到庭参加庭审诉讼。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的证据可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。对于原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求本院依法予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，被告马某尼对被告马某明的借款行为进行保证，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某明于本判决生效后十日内偿还原告马某某尼借款10000元，被告马某尼承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告马某明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 马 小 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民特168号申请人：唐小波，男，汉族，1985年05月19日出生，住本区华岩镇。被申请人：冯宗雪，女，汉族，1984年08月18日出生，住本区华岩镇。本院在审理申请人唐小波诉被申请人冯宗雪申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人唐小波经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二〇年十一月六日书记员 黄春燕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2513号 原告:田德平，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田标，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系田德平之子。 委托诉讼代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：田开勇，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章秋芳，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系田开勇之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 原告田德平与被告田开勇占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 田德平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决田开勇将侵占田德平承包土地面积0.86亩归还给田德平；2.请求人民法院判决田开勇恢复田德平土地的原貌；3.请求人民法院判决田开勇赔偿侵占田德平土地期间的损失人民币30000元；4.本案的诉讼费由田开勇承担。事实和理由：田德平与田开勇系同组的村民。田德平在位于雨城区××镇××村××组小地名“核桃坪下”，承包地面积0.86亩（东至XX，南至田开勇，西至XX，北至XXX），地块编码：XXX号。2015年9月雅安市雨城区人民政府依法向田德平颁发编号：XXX雨府农地承包权证〔XXX〕第XXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，依法确认田德平享有该土地的承包权。田开勇在没有任何合法有效的证据证明对该宗土地有承包权的情况下，对该宗土地侵占至今，通过多次组、村、镇三级调解，至今该纠纷都未得到解决。为维护田德平的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 田开勇答辩称，田开勇在雅安市雨城区××镇××村××组核桃坪有两块土地，分别为0.78亩（东至田德全，南至田德全，西至杨定香，北至杨定香）和1.03亩（东至林地，南至林地，西至林地，北至林地）并由编号：XXXX雨府农地承包权证〔XX〕第XXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确认。田开勇依法占有和使用上述土地。没有损害其他任何人权益。田开勇向案外人调换一部分土地加上自己的承包地修建了停车场。田德平起诉称田开勇侵占土地要求恢复原状，该主张不能成立。田开勇提交的证据能够证明田开勇享有该地的承包经营权，没有损害田德平的任何权益，其所谓的损失赔偿依法不能成立，请求驳回田德平的全部诉讼请求。 本院经审查认为，权利人行使物权请求权应以对原物享有物权为前提。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地使用权和所有权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，田德平请求判令田开勇返还其“核桃坪下”承包地，面积0.86亩，恢复土地原貌并赔偿损失。而田开勇辩称其占有的土地系自家的承包地“核桃坪”以及和案外人调换的土地。双方均有合法的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，双方对现停车场所在位置是属于田德平的承包地“核桃坪下”，还是属于田开勇的承包地“核桃坪”存在争议，其实质是对案涉土地使用权存在争议。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。田德平的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田德平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陆竞颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈雄伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3857号 申请执行人：王龙，男，1974年01月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王干，男，1978年3月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王龙与王干借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3857号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 刘晓宇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3746号原告：胡彬，男，1999年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师。被告：胡连奇，男，1971年11月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：苗春香，女，1973年3月16日出生，汉族，户籍地天津市宁河区）。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告胡彬与被告胡连奇、苗春香赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬及委托诉讼代理人韩东涛、被告胡连奇、被告苗春香的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡连奇、苗春香立即将位于天津市宁河区房屋过户到胡彬名下,其相关费用由（苗春香）承担;2.诉讼费、保全费用苗春香承担。事实和理由:2020年8月18日,胡连奇、苗春香经天津市宁河区民政局办理了协议离婚手续。胡彬系胡连奇、苗春香之长子。《离婚协议书》第二条共同财产事项:明确了本案涉案房屋归长子胡彬所有,其它财产无纠纷。胡彬曾多次向苗春香要求办理过户手续,苗春香至今置之不理。胡彬认为:离婚协议的内容合法、有效。苗春香应当依约履行。为此胡彬为了维护自身的合法权益,特向贵院起诉,呈请判准以上诉讼请求。胡连奇辩称，同意胡彬的诉讼请求，对胡彬提出的事实和理由无异议。苗春香辩称，请求法院依法驳回胡彬的全部诉请，理由如下：1.胡连奇、苗春香在2010年9月8日经宁河区人民法院作出（2010）宁民初字第3023号民事调解书，该调解书中已明确确定诉争房屋及附属储藏室归于苗春香个人所有，与胡连奇无任何关系，其在2020年8月18日陈述之前并未到民政部门办理结婚登记手续,也就不存在2020年8月18日办理离婚登记，该离婚登记属于无效，违反法律强制规定。胡彬诉状中的陈述是依据离婚协议书第二条共同财产的约定事项，显然与调解书的调解房屋归被告苗春香所有有悖，在宁河法院出具调解书，胡连奇和胡彬一直强行占用该诉争房屋，并把苗春香驱赶出该屋，为此苗春香曾向公安机关报案，以上事实均能证实，胡连奇与胡彬采用不法形式占用该房屋，所以现在胡彬提出过户及所有权确认，我方认为违反法律强制性规定，该房屋不属于胡连奇、苗春香的共同财产。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即胡彬提交的证据1.身份证一份、证据2.胡彬户口本一份、苗春香提交的证据4.离婚证，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡彬提交的证据3.离婚协议书，真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。苗春香提交的证据1.（2010）宁民初字第3023号民事调解书，真实合法，与本案具有关联性，依法予以确认，能够证实胡连奇与苗春香于2010年9月8日经本院（2010）宁民初字第3023号民事调解书调解离婚，并约定位于天津市宁河区××镇××新区××号楼××号××室××号楼××号房屋一套归苗春香所有，对该证据能够证实的上述事实予以确认；证据2.诉争房屋权属登记，真实性、合法性、关联性予以确认，能够证实该房屋的权属状况，对该证据上述证明目的予以采信；证据3.离婚协议书的真实性、合法性、关联性予以确认，能够确认胡连奇、苗春香离婚时就诉争房屋的约定内容，苗春香旨在证实该协议书内容均为胡连奇书写（含签名），但未能提交相关证据胡连奇提交的证据，亦未提起相关行政诉讼撤销离婚登记，不足以真实该主张，对其证明目的，本院不予采信。胡连奇提交的证据1.离婚协议书，真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。本院依法调取了（2010）宁民初字3023号民事调解书及从民政部门调取了胡连奇、苗春香于2020年8月18日的离婚登记审查处理表；胡连奇、苗春香2013年2月15日结婚登记审查处理表；胡连奇、苗春香2020年8月18日的离婚协议书。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：胡连奇、苗春香原系夫妻关系，胡彬系胡连奇、苗春香之子。胡连奇与苗春香于2010年9月8日经本院（2010）宁民初字第3023号民事调解书调解离婚，并约定位于天津市宁河区××镇××新区××号楼××号××室××号楼××号房屋一套归苗春香所有。2017年3月28日，该房屋登记在苗春香名下。2013年2月15日，胡连奇、苗春香在民政部门登记复婚。2020年8月18日，胡连奇、苗春香在民政部门协议离婚，离婚时签订离婚协议书一份，其中共同财产事项约定：位于天津市宁河区××镇××新区××号楼××号房××归长子胡彬所有，其他财产无纠纷。本院认为，胡连奇与苗春香自愿协议离婚，在民政部门达成的离婚协议书，系胡连奇与苗春香真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。胡连奇与苗春香应当遵守该协议，履行协议的约定，且该离婚协议与胡连奇、苗春香解除婚姻关系，是一个整体不能分割，苗春香提出从未将房屋赠与胡彬，离婚协议非其真实意思，依据不足，本院不予支持。在离婚协议中，苗春香做出明确意思表示，将位于天津市宁河区××镇××新区××号楼××号房××赠与胡彬，胡彬要求其过户，视为接受赠与，胡彬与苗春香就诉争房屋已经形成赠与合同关系，胡彬要求苗春香履行协议，办理过户手续，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于因过户产生的相关费用，因该费用并未实际发生，本院不予审理，当事人如对相关税费产生争议，可另案诉讼主张权利。胡连奇系离婚协议书的签署方，胡连奇应当配合办理诉争房屋的过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、苗春香于本判决生效后十日内履行赠与合同，将位于天津市宁河区房屋一处过户至胡彬名下，胡连奇予以配合。二、驳回胡彬的其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由苗春香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年十一月十一日书记员  王 妍附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0681刑初70号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人马焕来，男，1989年2月24日出生,户籍所在地吉林省临江市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月19日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人马焕来犯危险驾驶罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人马焕来到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人马焕来于2020年4月20日21时25分许，酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车沿世纪大街由临江方向驶往三公里方向，行驶至临江市第三中学门前时与对方向朱某驾驶的×××号小型轿车相刮撞,造成车辆部分损坏,无人员受伤的交通事故。民警到达现场后进行调查，在调查过程中发现马焕来有酒后驾车嫌疑，随即将马焕来带到临江市人民医院提取静脉血。后经白山公安司法鉴定中心鉴定，从送检的马焕来血液中检出的乙醇成分，其血液中乙醇含量为159.76mg/100ml。马焕来到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人朱某损失1.4万元，取得对方谅解。被告人马焕来对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马焕来在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源、查获经过、被告人归案情况、122接警登记表、照片、道路交通事故认定书、白山市公安司法鉴定中心检验报告白山公鉴（理化）字第[2020]0167号、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询情况、治安调解协议书、常住人口详细信息、认罪认罚具结书、被害人朱某的陈述、被告人马焕来的供述和辩解在卷，足资证明。本院认为，被告人马焕来违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以处罚。马焕来经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马焕来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵祥凤二〇二〇年十一月十九日书记员  范海园
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22228号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：陈翠，女，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告陈翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3694号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：李庆中，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李庆中金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜爱琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25782号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：张凌志，男，1994年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张凌志金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45396号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付43909.01元。本院立案受理后，依法对被执行人张凌志的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人张凌志发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人张凌志的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人张凌志采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人张凌志采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再224号再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：刘森，男，1993年12月20日出生，汉族，大庆松雷购物休闲有限公司股东，住大庆市萨尔图区。再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：刘垚，男，1993年12月20日出生，汉族，大庆松雷购物休闲有限公司股东，住大庆市萨尔图区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴雪岩，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺婷，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：大庆市松雷购物休闲有限公司，住所地大庆市让胡路区农副产品中心批发市场龙南分市场（**）**商服**。法定代表人：曾庆茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽林，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙会璎，黑龙江司和律师事务所律师。再审申请人刘森、刘垚因与被申请人大庆市松雷购物休闲有限公司（以下简称大庆松雷公司）申请公司清算一案，不服本院（2019）黑清终1号民事裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2020年6月23日作出（2020）最高法民申791号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人刘森、刘垚的委托诉讼代理人吴雪岩，被申请人大庆松雷公司的法定代表人曾庆茹及委托诉讼代理人李泽林、孙会璎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘森、刘垚申请再审称：（一）原裁定认定“未有证据能够证明大庆松雷公司的股东就公司清算事宜达成共识，故2015年4月16日公司解散决议并未生效”及原一审认定“可见股东各方对解散和清算未达成共识”缺乏证据证明。2015年4月16日，大庆松雷公司召开临时股东会议，大庆松雷公司股东达成清算共识。4月20日，大庆松雷公司再次召开临时股东会议并形成书面会议纪要，该会议纪要载明“经参会人员共同商议，就解散清算审计工作达成共识”，并确定了清算组组长，足以证明大庆松雷公司解散及清算是全体股东一致通过并达成共识。首先，不论大庆松雷公司是否正常经营，只要公司解散的条件成就，公司就可以进行清算。其次，不能依据股东会议决议是否履行判断该股东会议决议是否生效，股东会议决议只要不违反公司章程和法律规定，经各方股东签字或盖章后就应生效。再次，大庆松雷公司的收银系统被哈尔滨松雷公司停用，大庆松雷公司事实上应该进行清算。最后，刘森、刘垚给哈尔滨快乐一家投资管理有限公司发出召开股东会的通知，内容不是对已达成共识的清算审计事宜重新讨论。（二）原裁定驳回刘森、刘垚强制清算申请，适用法律确有错误。根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（以下简称《公司强制清算纪要》）第13条规定，在大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）裁定已认定大庆松雷公司对清算达成共识的情况下，原审法院不应当驳回清算申请。且大庆中院已成立清算组，清算组发现大庆松雷公司资不抵债进入破产程序，原审法院不应驳回清算申请。大庆松雷公司辩称：（一）大庆中院受理刘森、刘垚强制清算申请错误。2015年9月8日，刘森、刘垚向大庆中院申请对大庆松雷公司进行破产清算，后转为强制清算。大庆中院受理后，大庆松雷公司及其债权人、供应商多次对解散清算提出异议，并指出未发生解散事由，不同意进行强制清算。根据《公司强制清算纪要》第13条规定，大庆中院不应受理刘森、刘垚强制清算申请。由于大庆公安机关插手经济纠纷，大庆中院违反法律规定受理刘森、刘垚强制清算申请。（二）本案生效法律文书之间并未产生法律效力的冲突。大庆中院虽作出受理强制清算的民事裁定，但齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）有义务对案件实体进行审查，认为强制清算申请不符合法律规定，可依法裁定驳回。大庆中院与齐齐哈尔中院两份裁定分别对实体和程序进行审查，并无冲突之处。（三）齐齐哈尔中院驳回刘森、刘垚强制清算申请正确。双方当事人未达成清算合意，本案不应受理。大庆市公安局将大庆松雷公司账目交给大庆市华峻房地产开发有限公司法定代表人刘树林，刘树林将大庆松雷公司账目篡改、损毁后交给大庆松雷公司清算组，该账目已不能客观、真实的反映大庆松雷公司财务状况。根据《公司强制清算纪要》第15条规定，本案亦应当终结。最后，刘树林将大庆松雷公司经营场所强占后，转移大庆松雷公司资金。刘森、刘垚申请强制清算目的就是为使上述非法手段合法化，本案不应受理强制清算申请。本院再审认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，股东会或者股东大会决议解散为公司解散法定事由之一。大庆松雷公司于2015年4月16日召开股东会，一致通过解散公司议案，并决议待清算达成共识后生效。2015年4月20日，曾庆茹、刘树林、杜海军签订会议纪要，就大庆松雷公司解散清算审计工作达成共识，同意进行清算审计。诉讼中，各方当事人对股东会决议、会议纪要的真实性和合法性均无异议，故大庆松雷公司已符合决议解散的法定条件。同时，大庆松雷公司自2015年4月16日召开股东会议后，因股东之间矛盾分歧而无法召开董事会、股东会，公司决策管理机制失灵，于2015年停业至今，大庆松雷公司已实际无法管理运营长达五年。刘森、刘垚作为大庆松雷公司持股30%的股东，请求法院依法对大庆松雷公司予以清算，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定。一审、二审裁定驳回刘森、刘垚清算申请不当，依法应予纠正。至于大庆松雷公司提出的公司账目被篡改、资金被转移、供应商不同意清算、清算会损害大庆松雷公司股东合法权益等不同意进入清算的理由，其实质属于公司进入清算程序后，依照法定程序予以审查处理问题，而非不应予以清算的合法事由。此外，本案原由大庆中院裁定受理清算申请，其后本院已将本案指定齐齐哈尔中院受理。一审、二审未对大庆中院原受理裁定撤销不当，本院再审一并予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑清终1号民事裁定、齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02强清1号民事裁定及大庆市中级人民法院（2015）庆商清（算）字第1号民事裁定；二、由齐齐哈尔市中级人民法院裁定受理刘森、刘垚对大庆市松雷购物休闲有限公司的强制清算申请。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 李雪松审判员 赵洪波二〇二〇年十一月十三日法官助理林琪书记员高妍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6129号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。被执行人刘继锋，男，1976年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人刘继锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4343号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人刘继锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月6日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的额为131681.17元，尚有131681.17元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2055号申请人：孔秋阁委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：庄裕孔秋阁与庄裕民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款102000元或者相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为102000元，保险期限自申请人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄裕名下银行存款102000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年十一月十九日书记员  郭芳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1517号之二申请执行人：阳谷县种禽有限公司法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：李明英，女，汉族，1964年08月05日出生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2010）阳商初字第194号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明英在财付通支付科技有限公司085e9858e3131aca4893ffd80@wx.tenpay.com账户内存款人民币923.26元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十一月十一日书记员  马德彪
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执609号方玉香：关于你申请执行汪海凌、代大鹏（身份证号码为4101051982********）房屋买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初204号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人汪海凌、代大鹏至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人方玉香向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人汪海凌、代大鹏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪海凌、代大鹏尽快履行义务，现被执行人汪海凌、代大鹏已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十一月二十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢473号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路**。负责人：张弭，行长。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师师事务所律师。被执行人：高彦军，男，1993年2月23日出生，汉族，联系地址天津市，住河北省涿州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津和平支行与高彦军金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初4764号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月11日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，天津市河东区月光园19-1403房产为被执行人高彦军名下所有，本院于2020年9月15日裁定拍卖上述房产，经委托淘宝网两次拍卖上述房产均流拍，申请人不同意上述房产以物抵债，不申请变卖。上述房产查封期限为2019年11月5日至2022年11月4日，如需继续查封，须在查封期限届满前30日内向本院提交书面的续封申请，逾期提交的原查封效力灭失。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1690号罪犯谢刘战，男，1979年7月11日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2015年7月6日作出（2015）汕陆法刑初字第140号刑事判决，认定被告人谢刘战犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。宣判后，被告人谢刘战不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）粤15刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢刘战在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余329.23分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢刘战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢刘战减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月8日起至2023年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29957号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨全利。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨全利小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29957号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5898号上诉人（原审原告）：中国聚龙湾股份有限公司，住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿吉特科岛阿吉特科街信托公司大楼。法定代表人：张海燕，执行董事。委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙会娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：孟原玉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：东新（佛冈）温泉开发有限公司，住所地中华人民共和国广东省清远市佛冈县。法定代表人：陈英伟，副董事长。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹素馨，广州金鹏律师事务所律师。上诉人中国聚龙湾股份有限公司（简称聚龙湾公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初2446号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：聚龙湾公司。2.注册号：4820714。3.申请日期：2005年8月5日。4.注册日期：2009年7月7日。5.专用期限至：2019年7月6日。6.核定使用服务（第44类，类似群4401-4404）：按摩（医疗）；保健；理疗；公共卫生浴；美容院；按摩；宠物饲养；芳香疗法；园艺。二、被诉决定：商评字[2017]第129438号《关于第4820714号“聚龙湾”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年10月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标在2012年3月30日至2015年3月29日期间（简称指定期间），在核定的第44类“按摩（医疗）；保健；理疗；公共卫生浴；美容院；按摩；宠物饲养；芳香疗法；园艺”服务上未进行公开、真实的商业使用，决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况在商标评审阶段，聚龙湾公司提交了以下主要证据（复印件）：1.部分诉争商标媒体宣传推广照片；2.诉争商标授权书，授权广州市聚龙湾桑拿沐足有限公司（简称聚龙湾桑拿公司）、深圳市宝安区沙井聚龙湾休闲会所（简称聚龙湾休闲会所）在“按摩（医疗）；保健；理疗；公共卫生浴；美容院；按摩；芳香疗法”等服务上使用；3.部分诉争商标在服务项目上的使用照片；4.部分诉争商标核定使用服务项目销售发票。原审法院再查，2014年11月13日诉争商标经核准由原所有权人张海燕转让至聚龙湾公司名下。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：聚龙湾公司在复审阶段提交的证据1媒体宣传加盟招商推广照片上并无聚龙湾公司信息，不能实际体现诉争商标的使用情况；证据2授权书仅能证明其将商标授权许可给第三方使用，不能证明诉争商标的实际使用情况；证据3诉争商标在服务项目上的使用照片，未能体现证据的形成时间且不能证明照片所显示的经营项目与核定使用的服务相同；证据4销售发票中的开票信息、发票内容及开票时间等基本信息无法辩认且真实性无法核实。原审庭审结束后，在指定的补交原件期限内，聚龙湾公司仍未能提交上述证据原件。故现有证据尚不足以证明诉争商标在指定期间内进行了商标法意义上的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回聚龙湾公司的诉讼请求。聚龙湾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：聚龙湾公司提交的《环球时报》刊登的推广宣传诉争商标的广告、被授权使用诉争商标的聚龙湾桑拿公司、聚龙湾休闲会所使用诉争商标的服务场所的照片、开具的发票等证据材料，足以证明在指定期间对诉争商标进行了公开、合法、真实的商业使用。被诉决定认定事实错误，诉争商标应当予以维持。国家知识产权局、东新（佛冈）温泉开发有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序中和原审诉讼中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，聚龙湾公司提交了4份《环球时报》，时间均在指定期间，上述4份报纸均登载了“聚龙湾温泉、洗浴、按摩、保健全面招商授权中”，广告中留有网址、邮箱、电话、传真以及负责法律事务的律所名称，但并未显示登载广告的主体。以上事实，有聚龙湾公司提交的证据材料在案佐证。本院认为：本案的指定期间跨越2001年商标法施行期间和2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）施行期间，本案实体问题的审理适用2001年商标法，程序问题的审理适用2014年商标法。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，聚龙湾公司提交的诉争商标授权书，仅可证明聚龙湾公司将诉争商标许可聚龙湾桑拿公司、聚龙湾休闲会所进行使用；提交的《环球时报》登载的广告，未体现广告主的信息，且内容为招商加盟，难以证明系聚龙湾公司或其授权使用诉争商标的主体使用诉争商标的行为；提交的照片均为自制证据，未显示时间，证明力较弱，不能证明诉争商标的使用情况；聚龙湾公司一直未提交相关销售发票的原件，故难以确定其真实性。鉴于上述分析，聚龙湾公司提交的在案证据未形成完整证据链证明诉争商标在指定期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的使用。商标评审委员会和原审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。聚龙湾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中国聚龙湾股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 吴 静审判员 闻汉东二〇二〇年十一月三十日书记员 谢京辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢134号之一 被执行人瞿来春，男，汉族，1968年12月09日生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿来春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瞿来春在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币5600097.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  王莺龙
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1760号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 被告：吴平生，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴坤华，女，1975年7月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告吴平生、吴坤华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告吴平生、吴坤华经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令吴平生、吴坤华共同偿还借款本金31592.57元并支付自2019年4月19日起至款还清之日的利息、滞纳金（暂计至2020年7月3日的利息、滞纳金为9613.25元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按每月未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2016年7月22日吴平生因资金需要向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融贷记卡，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年8月15日云霄农信联社将福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××07）交付吴平生使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年8月23日至2019年8月22日）。福万通普惠金融贷记卡交付使用后，吴平生多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年7月3日，吴平生尚欠云霄农信联社借款本金31592.57元、利息及滞纳金共计9613.25元。吴坤华系吴平生配偶，在夫妻关系存续期间于普惠金融卡法律告知书中签名，故此债务系吴平生、吴坤华夫妻共同债务。现吴平生该卡已到期且未依约向云霄农信联社偿还本息及滞纳金，为维护云霄农信联社的合法权益，故诉至本院。 吴平生、吴坤华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴平生于2016年7月22日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融卡，约定月利率为11.25‰,借款期限三年即自2016年8月23日至2019年8月22日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第9款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。吴平生持该卡透支使用借款本金31592.57元，至2020年7月3日吴平生尚欠本金31592.57元及利息、滞纳金9613.25元。 本院认为，吴平生向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、补充合约、审批表、承诺书、法律告知书、身份证、结婚证、贷款明细账、批量余额显示、卡片明细信息查询、催收通知单、本息说明等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。吴平生透支使用借款31592.57元未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张吴平生归还借款31592.57元的诉讼请求合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，因此云霄农信联社主张吴平生支付至本金还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张吴平生支付按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。 另查明，吴坤华系吴平生配偶，在普惠金融卡法律告知书上签名确认作为连带责任保证人。 综上所述，云霄农信联社主张判令吴平生、吴坤华共同偿还借款并支付利息、滞纳金合法有理，予以支持。吴平生、吴坤华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴平生、吴坤华应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金31592.57元并支付自2019年4月19日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830.1元，由吴平生、吴坤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  方建生 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  方国志 书 记 员  林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢340号申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：商留成，公司职员。被执行人：徐志新，女，1991年05月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：肖玉柱，男，1991年06月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：丁运生，男，1965年02月09日出生，汉族，住河南省汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与徐志新、肖玉柱、丁运生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第00160号民事判决书已发生法律效力。徐志新、肖玉柱、丁运生未履行给付金钱10万元及利息、罚息及垫付的诉讼费2300元。2016年08月04日，（2016）豫1727执200号执行裁定：终结本次执行程序。2020年11月10日，河南汝南农村商业银行股份有限公司恢复执行，本院同日立案。恢复执行后，本院依法调查了被执行人徐志新、肖玉柱、丁运生财产：1、2020年11月10日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记)、保险,查询结果是：徐志新在中国农业银行、中国邮政银行、河南省农村信用合作联社有少量存款，有少量的网络资金，其余没有查到财产信息。肖玉柱在中国银行、中国邮政银行、中国建设银行有少量存款，有少量的网络资金，其余没有查到财产信息。丁运生在中国农业银行、中国邮政银行、河南省农村信用合作联社有存款，其余没有查到财产信息。2、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。徐志新、肖玉柱、丁运生未按执行通知书履行义务，本院将徐志新、肖玉柱、丁运生纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。3、2020年11月，本院向不动产等部门查询，未查到徐志新、肖玉柱、丁运生不动产、住房公积金登记信息。4、对查到的被执行人银行存款、网络资金冻结，扣划丁运生中国邮政银行存款5008.67元，扣划肖玉柱网络资金159.64元、52.14元，总计款5219.45元。5、以上财产调查结果和执行情况，经约谈已告知申请执行认可。2020年11月30日，河南汝南农村商业银行股份有限公司申请退出本次执行程序。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的资金已进行查控、扣划，未查到其他可供执行财产。本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。本次河南汝南农村商业银行股份有限公司实现债权5219.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年十一月三十日书记员 靳 灿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4300号申请执行人：西安居然之家北沙家居建材有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段****。法定代表人：孟帆。被执行人：王战波，男，1982年8月21日出生，汉族，陕西普天环保工程科技有限公司董事长。申请执行人西安居然之家北沙家居建材有限公司与被执行人王战波借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1790号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的51700元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费502.5元、执行费683元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的51700元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费502.5元、执行费683元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年十一月十六日书记员 贺园园
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执732号 梁力懿、梁军文： 本院执行的申请这些梁力懿与被执行人梁军文抚养费纠纷一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1940号申请执行人顾克川，男，1975年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张士洋，男，1965年8月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人潘正冈，男，1962年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人顾克川、张士洋与被执行人潘正冈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2018）苏0925民初4934号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告潘正冈应给付原告顾克川、张士洋钢结构价款618560元，于2020年7月5日前付清（如被告潘正冈在该日期之前出售案涉工程资产，则在其收取第一笔工程款当日向两原告支付上述应付款项。如被告潘正冈收取工程款未向两原告支付上述款项，两原告有权自其收取工程款次日起就其应偿还的价款及利息主张权利，利息按年利率24%标准计算）；二、原告顾克川、张士洋撤回对被告盐城市华虹建设工程有限公司的起诉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10386元，减半收取5193元，由被告潘正冈负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4934号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 慧
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2359号 申请执行人孔颖，女，1990年01月04日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王睿，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行孔颖与王睿民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行期间，本院依托全国司法网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐 飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11857号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汤黛娜，女，1986年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人汤黛娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汤黛娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16468号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金145,992.16元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,609.92元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19775号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，社会统一信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 被执行人任海仙，男性,1978年8月29日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人任海仙借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任海仙应履行支付52323.56元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱 英
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终563号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李雄，男，1992年2月3日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因犯盗窃罪于2016年5月13日被莆田市涵江区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月15日被莆田市涵江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月13日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年12月11日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2019年9月2日至2020年4月1日），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人李雄犯盗窃罪一案，于2020年10月12日作出（2020）闽0303刑初286号刑事判决。原审被告人李雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年6月22日晚，被告人李雄途经莆田市涵江区被害人李某家时发现李某家门未关，遂进入李某家一楼盗走一条男式短裤，内有现金818元。后因被李某发觉，李雄逃离现场并将盗走的财物藏匿在李某家附近的花坛中。同年6月25日，李某在自家附近的花坛内找到上述被盗财物。 案发后，公安机关于2020年6月28日将被告人李雄抓获归案。2020年9月24日，被告人李雄向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 原判认定上述事实，原审被告人李雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人员信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、被害人李某的陈述、被告人李雄的供述、指认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实。 原判认为，被告人李雄以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有前科，酌情予以从重处罚。被告人李雄归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被盗财物已被追回，量刑时酌情予以考虑。被告人李雄自愿认罪认罚，予以从宽处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决：被告人李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人李雄对一审认定的事实没有意见，上诉称一审量刑偏重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人李雄犯盗窃罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李雄以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李雄关于一审量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人李雄系累犯，但到案后如实供述罪行且签署认罪认罚具结书，一审在量刑时依法从轻处罚并按公诉机关的量刑建议作出判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1080号之四 申请执行人：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道**，统一社会信用代码9144040074622146Y。 法定代表人：宋国隆，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：李凤超，男，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 思凯汀（珠海）饲料有限公司申请执行李凤超买卖合同纠纷一案，立案标的额为171,627.75元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人李凤超发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李凤超负有继续向申请执行人思凯汀（珠海）饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5604号上诉人(一审被告)：关云鹏，男，1983年1月1日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所执业律师。被上诉人(一审原告)：刘天昕，男，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：庄伟，黑龙江衡奥律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所执业律师。一审被告：韩佳伟，男，1988年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人关云鹏因与被上诉人刘天昕、一审被告韩佳伟合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审诉讼期间上诉人关云鹏提交新的证据导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11355号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人关云鹏预交的二审案件受理费7234元予以退回。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨航书记员李娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1882号之一 申请执行人:四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段********，注册号×××79。 法定代表人：李伟民。 被执行人:陶涛，男，汉族，生于1969年7月2日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭勃，女，汉族，生于1979年1月6日，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1026号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金31003.19元（未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院本院从2020年10月13日起起通过国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除通过网络查控系统冻结的被执行人彭勃银行存款2451.06元及2020年11月5日查封的被执行人陶涛名下川AQQ0**号车（未实际扣押）外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产。本院又委托辽宁省大连市不动产登记中心、成都市不动产登记部门查询，未查找被执行人名下的不动产信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为2451.06元，未执行的标的额为28552.13元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1882号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 动产查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 欣
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢131号 申请执行人：邱世玲，男，1973年1月25日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：赵敏理，男，1968年11月23日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：尤生枝，女，1966年11月4日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院受理的申请执行人邱世玲与被执行人赵敏理、尤生枝借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0928民初1415号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵敏理、尤生枝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邱世玲于2020年9月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控，查询了被执行人赵敏理、尤生枝的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其房产、车辆、工商、证券等财产登记信息，已对赵敏理、尤生枝银行账户进行冻结。现被执行人具体下落不详，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将赵敏理、尤生枝纳入失信被执行人名单，并依法对其限制消费，经与申请人约谈，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院采取查控措施、依职权查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执恢131号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 刘恒宇 人民陪陪审员曹拓 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李 欣
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4760号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：曹淑贤，女，1959年7月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：赵永辉，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告曹淑贤、赵永辉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1101元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月三十日书记员  许贺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16966号 原告：郦曼君，女，1948年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘惠明，浙江越兴律师事务所律师。 被告：张学菲（又名张飞飞），女，1968年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告郦曼君与被告张学菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告郦曼君及其委托诉讼代理人潘惠明到庭参加诉讼，被告张学菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦曼君向本院起诉要求：判令被告张学菲偿还借款本金14万元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告曾多次向原告借款。2012年11月4日，被告亲笔向原告出具借条一份，确认向原告借款共计14万元，约定月利率为2%，月底付息。2014年5月20日，被告重新向原告出具借条，但之后分文未付。现诉至法院法院，望判如所请。 被告张学菲未作答辩。 原告郦曼君围绕诉请向本院提供借条等证据材料。被告张学菲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，上述证据材料系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告郦曼君与被告张学菲之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张学菲未及时偿还借款，应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。原告方的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张学菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张学菲应偿还原告郦曼君借款本金14万元，并支付自2020年10月19日起至款付清之日起止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款定于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告张学菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵为龙（代）
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2554号原告：张秀刚，男，1979年12月24日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南县前进鸿利锅烙馆，住所地：桦南县金泰名苑东厢楼南第一门。法定代表人：徐利，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。原告张秀刚与被告桦南县前进鸿利锅烙馆买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月27日立案。原告张秀刚于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀刚自愿申请撤回对被告桦南县前进鸿利锅烙馆的起诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀刚撤诉。案件受理费104元，由原告张秀刚负担。审判员  高振宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2330号 原告：刘凤，女，1988年9月9日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周亮，河北锴嘉律师事务所律师。 被告刘宁波，男，1991年11月29日生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告刘凤与被告刘宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤的委托诉讼代理人周亮以及被告刘宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金76499元及利息（以76499元为基数自2019年5月2日起按年利率24%计付至付清之日止），暂计至2020年6月2日利息为20347.97元，本息合计96846.97元，后当庭变 —2— 更诉讼请求，要求法院判决被告偿还借款本金7万元及利息，利息计算方式为以7万元为基数，从起诉之日起按LPR(一年期）计算至实际付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告曾在理财公司工作，被告为了个人业绩，于2018年9月向原告借款10万元，并承诺保本付息，每月支付固定的利息。后被告向原告指定了转款账户，原告依被告指示分别于2018年10月20日、2018年10月15日将10万元转到了被告及被告指定的账户，但被告仅支付原告4个月利息便不再支付。由于被告违反约定，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告仅于2019年5月2日偿还原告3万元，剩余借款被告以各种理由一拖再拖，至今未果。 被告刘宁波辩称，第一、原告所称的借贷关系完全是虚构事实，原告与被告不曾有任何的借贷关系，也未曾写过任何的借据或借条，银行卡也没有收到原告所指的转账信息。原告起诉书中所表述的钱，是原告与被告合作以20万元来做的投资款，当时以年收益16%作为基础，每月利息由原告支付给被告，因为合同是原告签订的，所以每月的利息都是先打到原告账户，再由原告转账给被告。第二、原告所提供的微信聊天记录把对她不利的部分都提前删掉了，而且有部分信息不是被告本人回复的，所以被告不承认微信聊天截图的证据。第三、原告起诉书中所提到的3万元是原告曾以交保险为由，向被告借 —3— 的钱，现原告用来当作被告曾借款还款的证据，并要求原告归还我此笔钱。 本案争议的焦点为：原被告之间是否存在借款及借款金额及利息。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、微信聊天截图。证明原被告之间借贷关系成立。被告称“你的钱我会一分不差的还给你”。微信截图内容“可不是我拖着你了，当时公司的事老张给管了，但是他这目前总给不了钱，当时发生这个事我就借钱给了你三万，要知道我可是30万都没了，然后我这为了你想办法贷款吧，发现自己的征信都出问题了，我一直都在解决你的问题，我怎么就拖着你了”该微信内容表示被告承诺偿还原告借款的事实 2、中国建设银行转账凭证及浦发银行账户明细。证明原告向被告及其指定的账户转款98000元的事实。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1这句话我不确定是不是发的，当时前后还有别的聊天记录，到底是我还什么钱我也不知道。这里面体现了原被告二人合伙在理财公司理财，该微信也可以证明3万元是我借给原告的。 对证据2对转给柳某93000元无异议，对转给刘宁波5000元也无异议。 被告为证明自己的主张提交以下证据： —4— 1、被告银行卡交易明细。 2、支付宝交易明细。证明原告利息都是打给我的。 3、被告转给原告3万元截图。 4、证人柳某证言证明，我与刘宁波曾经是同事，均在河北冀贝富资产管理有限公司工作，我在公司任经理，刘宁波是普通员工。刘凤和刘宁波包括我都是投资人，现在的钱亏损了，2018年8月、9月两人分别给我转款，刘宁波转给我9万、刘凤转了93000元，两人在公司开了一个刘凤账户，相当于刘宁波把钱放到刘凤账户上，账户是20万元，每个月收益2600多元。账户是刘凤开的，开账户需要刘凤的身份证、银行卡，输入密码是刘凤本人开的，是一个外汇账户，开户是刘凤本人办理的，我有刘凤的账户帐号，但网站已经登陆不上去了。公司和刘凤有合同，合同在刘凤手里。我也有合同，刘宁波单独在公司也有合同也有账户，但是该笔账户比较特殊，是刘宁波出一半资，刘凤出一半资，账户是刘凤控制，刘凤和刘宁波都给我说过该账户是一人一半出资。利息是袁斌（北京账户）转给刘凤，刘凤转给刘宁波，具体转多少我不知道。 5、证人柳某银行交易清单。证明9月26日被告打给柳某的出资款9万元。原告在第一次诉状中称利息是我打给她的，现在当庭原告代理人称利息是原告打给我的。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1与本案无关联性。 —5— 对证据2仅反映利息交付的事实，不影响本案原被告借贷关系的成立。 对证据3对该证据予以认可，无异议，该组证据恰恰证明了被告偿还原告3万元事实。 对证据4，第一、该证人与被告系同事朋友关系，与本案有利害关系，证言随意性较大，该证人证言不具有证明力，我方不认可。第二、原告仅将借款交付于被告，具体流程均由被告操作，与原告无关，另如果没有被告的鼓动和借款行为原告不可能交付款项。 对证据5与本案无关联性。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告曾在理财公司工作。原告称其在2018年8、9月份，向被告和柳某打款5000元和93000元，原告称系借款，被告称原告与被告共同在某公司投资理财，理财账户为原告，理财账户金额为20万元，原被告各一半投资，被告称收到利息，均系原告收到利息后，将一半的利息打至被告。现原告以款项性质为借款为由，向被告索要，被告称不是借款，是原告自己的投资。 本院认为，被告提交的支付宝交易明细以及证人柳某的证言证明原告所诉的款项为投资，投资有风险，原告应自担责任，现原告以部分微信聊天记录要求被告将投资款转为借款，被告否认，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判 —6— 决如下： 驳回原告要求被告偿还借款7万元以及利息的诉讼请求。 案件受理费1111元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  樊 晓