wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3860号 原告：周天鹏，男，1989年9月12日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告周天鹏与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告周天鹏的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14308.85元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-601）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年2月18日，原告与被告签订编号为：QL1B-601号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市马头镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第B座6层601号房；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款286177元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金14308.85元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告周天鹏购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告周天鹏违约金14308.85元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6449号申请执行人武利，女，1990年2月2日出生，汉族，住江阴市。被执行人李磊，男，1993年7月24日出生，汉族，住江阴市。申请执行人武利与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0281民初5761号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人李磊应归还武利归还武利10000元及利息，并承担案件受理费25元。因被执行人李磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武利向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李磊的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人李磊因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人李磊纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人武利，要求其向本院提供被执行人李磊可供执行的财产线索，申请执行人武利未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李磊可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人武利未有异议，亦未提供被执行人李磊可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0281民初5761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李磊有可供执行财产后，申请执行人武利可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  任 莉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6648号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：韩平，男，汉族，1969年出生，住四川省双流县。 本院在执行中银消费金融有限公司与韩平金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人韩平所有的位于成都市金牛区××巷××号××栋××单元××层××号房屋，但该房屋设置有他项抵押权，而不便处置；查封了被执行人韩平所有车牌号为川Ａ1××××号车辆，但车龄较长，且未实际控制，而不能处置。此外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制其高消费，并告知申请执行人执行情况。本院确认：中银消费金融有限公司有借款本金及利息，案件诉讼费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘希来
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终312号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王中君，曾用名王西振，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月1日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人兰小强，河南沙颖律师事务所律师。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控的被告人王中君犯故意伤害一案，于2020年7月16日作出（2020）豫1628刑初82号刑事判决。宣判后，被告人王中君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理本案，河南省周口市人民检察院指派检察员张伟俊、检察官助理王泽源出庭支持履行职务，上诉人王中君及其辩护人兰小强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月25日15时许，被告人王中君在河南省鹿邑县张店镇王庄行政村村室门口辱骂被害人程某2，二人发生口角并厮打，王中君用拳头朝程某2左胸部打一拳，致程某2左胸部受伤。2019年6月23日，经河南省鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定，被害人程某2左某4、5肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2019年8月1日，经调解，被告人王中君的家人与被害人程某2达成赔偿协议，由其家人赔偿被害人程某2人民币18000元，被告人程某2出具谅解书，表示不再追究被告人王中君的责任。上述事实有以下证据予以证实：被告人王中君的供述与辩解，被害人程某2的陈述，证人闫振民、程某1、王某等人的证言，书证户籍证明、分析说明书、协议书、收条、谅解书现场勘验笔录等证据证实，足以认定。鹿邑县人民法院依据上述事实和证据，以被告人王中君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人王中君及其辩护人辩称，原判认定事实错误，证据不足，伤情鉴定程序违法，鉴定出的被害人程某2轻伤二级的结果与上诉人王中君没有关系，上诉人王中君不构成故意伤害罪，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人王中君无罪。二审出庭检察员意见：原审法院认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王中君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王中君其辩护人辩称“伤情鉴定程序违法”的上诉理由和辩护意见，经查，二审庭审时，鉴定人出庭证实鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人王中君其辩护人辩称“被害人的伤情与上诉人没有关系”的上诉理由和辩护意见，经查，鉴定人出庭证实，被害人程某2案发当天在张店乡卫生院拍摄的X片与鹿邑真源医院CT片骨折部位一致，为新鲜外伤，被害人左某4、5前肋骨折，属轻伤二级。根据被害人程某2的陈述及证人闫振民、程某1、王某等人的证言能够证实上诉人王中君与被害人程某2确实发生肢体冲突。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 刘中根审判员 魏尚伟二〇二〇年十一月二日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执220号之四申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市**香港中路**。主要负责人：刘泽云，行长。委托代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托代理人：李彦，山东海达律师事务所律师。被执行人：宋延磊，女，1972年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行）与被执行人宋延磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁7102民初50号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋延磊应履行以下义务：一、偿还中信银行借款本金300000元，利息3690.5元，截止到2019年5月8日的罚息70411.99元（自2019年5月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利按本案合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费6912元、公告费365元。因被执行人宋延磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向宋延磊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询宋延磊名下的财产。1.扣划宋延磊名下2个银行账户，共计扣划1857.26元。2.继续冻结宋延磊名下银行账户4个，对于银行账户剩余零星存款已告知中信银行，中信银行不请求法院采取强制措施。3.轮候查封宋延磊名下房产两套，暂时不具备执行条件。4.查明宋延磊名下有保险账户，但无法强制执行。5.查明宋延磊名下无车辆登记、证券。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了宋延磊的金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。查明宋延磊有住房公积金，并告知中信银行，对此中信银行不请求法院采取强制措施。四、通过实地走访等形式向宋延磊居住地的居民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到宋延磊的下落或可供执行的财产。五、已向宋延磊发出限制消费令。六、中信银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知中信银行本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，中信银行在指定期限内不能向本院提供宋延磊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权385143.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现宋延磊有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 陈鲁敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱 鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1023号 申请执行人广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司，住所地灵山县三海街道江北路**。 法定代表人吴政友，该公司执行董事。 委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人梁子钟，男，1981年5月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司与被执行人梁子钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）桂0721民初200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初200号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人梁子钟支付申请执行人广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司货款29344.2元及逾期付款损失（以29344.2元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费610元并承担案件执行费。本院于同年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1023号广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司与梁子钟买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张      绍      林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4364号 申请执行人：冯克永,男,汉族1965年11月09日出生,住安徽省合肥市。 被执行人：陈松,男,汉族1980年8月15日出生,住安徽身合肥市肥东县。 本院依法作出（2020）皖0102民初7236号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈松银行存款1550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二日 书记员  单春宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6940号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孟祥，男，1980年3月15日出生，住辽宁省大连市开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4114号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孟祥支付本金101825.20元及息费、一审案件受理费1168元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4114号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7485号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张丽卿，女，汉族，1977年9月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告张丽卿信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告张丽卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23997.65元、利息15471.26元、分期手续费0元，其他费用3654.28元，共计43123.19元(利息暂计至2020年5月3日，自2020年5月4日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用3654.28元及自2020年5月4日起产生的利息。张丽卿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年5月3日被告使用该卡后共欠原告本金23997.65元、利息15471.26元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张丽卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年5月3日的信用卡欠款本金23997.65元、利息15471.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取439元，由被告张丽卿负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月十八日书记员 魏诗园
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6280号中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行、张书涛：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行张书涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张书涛已按本院（2020）豫0103民初5226号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执539号 申请执行人：罗崇贵，男，1974年6月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:莫桂忠，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人罗崇贵与被执行人莫桂忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初1042号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的其他财产，请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1042号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1042号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎继勤 审判员  刘志忠 审判员  彭鹏飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨乃端
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保178号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人：宫世明，男,1989年9月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人宫世明借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1076号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人宫世明的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宫世明的银行存款3402.72元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十八日书记员  李 达
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1148号申请执行人袁建华，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张纪亭，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行袁建华与被执行人张纪亭民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张纪亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁建华向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人张纪亭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张纪亭名下有豫Ｎ×××**号福田牌汽车一辆，已达到报废标准。被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4914号民事判决书的本次执行程序。被执行人张纪亭负有继续向申请执行人袁建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月十二日书记员  关龙祥
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2280号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。被告：杜德臣，男，1962年11月30日生，汉族，农民，现住大安市。被告：徐天英，女，1964年7月17日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告杜德臣、徐天英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司以其已与杜德臣、徐天英达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吉林大安村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十一月三十日书记员  王 铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5197号申请执行人：陈静静,女,1993年10月28日生,汉族,住昆山市。被执行人：苏州泰迦罗自动化设备有限公司,住所地昆山市张浦镇振新东路****楼,统一社会信用代码913205830727232755。申请执行人陈静静与被执行人苏州泰迦罗自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第2081号仲裁裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币14000元。本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州泰迦罗自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州泰迦罗自动化设备有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州泰迦罗自动化设备有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州泰迦罗自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下无银行存款及其他财产信息。6.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州泰迦罗自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下无银行存款及其他财产信息。7.2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州泰迦罗自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下无银行存款及其他财产信息。8.本院依法对被执行人苏州泰迦罗自动化设备有限公司位于昆山市张浦镇振新东路22号4号楼地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年11月16日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额14000元，实际执行到位0元，剩余14000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执保87号 民事审判二庭： 申请人赵某某与被申请人王某某诉讼保全一案，2020年11月11日立案并移交执行局实施保全。 依据（2020）陕0528民初3467号民事裁定书，我局依法对王某某名下相关财产实施了冻结的保全措施（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。 根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。 本院(2020)陕0528执保87号案件结案。 二〇二〇年十一月十九日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1587号 原告：黄芳，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：蔡红梅，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告黄芳与被告蔡红梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄芳向本院提出诉讼请求：1、退还原告合伙款人民币22000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告、被告于2018年合伙经营静花缘花店，后二人因退伙问题引发纠纷，经将乐县古镛镇人民调解委员会组织双方调解，于2019年4月8日双方达成一致意见，并签订了明将镛调（2019）24号《人民调解协议书》，协议约定：被告退还原告合伙款共计32000元，该款分期支付，被告于2019年6月30日前退还原告10000元，2019年12月31日前退还10000元整；剩余12000元，于2020年5月1日前全部退还。现还款时间已到期，但被告至今只退还原告10000元，尚欠原告22000元。原告曾多次向被告催讨，但其拒不履行义务。 被告蔡红梅未做答辩。 经审理查明：原告、被告于2018年合伙经营静花缘花店，后二人因退伙问题引发纠纷，2019年4月8日，经将乐县古镛镇人民调解委员会组织双方调解签订了明将镛调（2019）24号《人民调解协议书》，协议约定：被告退还原告合伙款共计32000元，该款分期支付，被告于2019年6月30日前退还原告10000元，2019年12月31日前退还10000元整；剩余12000元，于2020年5月1日前全部退还。现还款时间已到期，但被告至今只退还原告10000元，尚欠原告22000元。原告曾多次向被告催讨未果，引发诉讼。 本院认为，原、被告之间的合伙关系事实清楚，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持，被告未到庭视为自愿放弃举证、质证权利，应当承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡红梅应于本判决生效之日起十日内返还原告黄芳的合伙投资款22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告蔡红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年十一月五日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10851号上诉人(一审起诉人)：贾会文，女，1958年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人贾会文因起诉北京市大兴区榆垡镇南各庄村村民委员会（以下简称南各庄村委会）、第三人北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾会文上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院受理此案。事实和理由：我离婚后，依法拥有使用宅基地的权益，并多次向南各庄村委员会提出划拨宅基地的申请，但南各庄村委员会一直没有批准。南各庄村委员会、榆垡镇政府的行为直接导致我不能依据《北京新机场项目住宅房屋拆迁补偿实施方案》获得相应的补偿。一审裁定我没有直接利害关系，显然认定有误，适用法律错误。本院认为：根据法律规定，当事人起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而是否取得宅基地及应取得而未取得宅基地后的赔偿事宜，并非人民法院主管。故一审法院据此认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定不予受理。本院经审查认为，一审法院的认定符合法律规定，并无不当。一审法院对于贾会文起诉裁定不予受理，本院依法予以维持；贾会文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1669号 原告：曾某。 被告：杨某。 被告：赵某。 本院于2020年11月16日立案受理了原告曾某诉被告杨某、赵某民间借贷纠纷一案，并于同日向原告曾某送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告曾某自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜瑞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保541号 申请人：赵亮涛，男，1975年5月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:王强，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省沧县。 申请人赵亮涛于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王强的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人赵亮涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王强所有的鲁Ｍ×××××号车，保全价值37000元。 案件申请费390元，由申请人赵亮涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱惠琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1565号申请人：许某1，住烟台市芝罘区。申请人：张某，住烟台市芝罘区。申请人：许某2，住烟台市芝罘区。申请人：许某3，住烟台市芝罘区。本院于2020年11月24日立案受理了申请人许某1与申请人张某、许某2、许某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。调解协议内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 张影（代）
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3501号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：李某某，系该公司员工。被执行人：万某某，男，汉族被执行人：董某某，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族被执行人：万某甲，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人万某某、董某某、王某某、万某甲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4374号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人万某某、董某某、王某某、万某甲偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款170000元及逾期利息，期内利息款9531元，案件受理费2230元由被执行人万某某承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月21日向被执行人万某某、董某某、王某某、万某甲公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人万某某、董某某、王某某、万某甲名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车辆登记信息，银行无足额存款。另查出，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人万某某、董某某、王某某、万某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  马潇阳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4338号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈广海，男，1992年10月23日生，汉族，户籍所在地：海南省儋州市。被执行人：梁之护，男，1998年5月2日生，汉族，户籍所在地：海南省儋州市。被执行人陈广海、梁之护盗窃罪一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0106刑初756号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人陈广海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）被告人梁之护犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月28日止，已扣除先行羁押期29日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈广海退出所窃VIVO牌X5Pro移动电话机1部、苹果牌6PLUS金色移动电话机1部，或退赔上述电话机的折价款共计人民币2870元，分别发还被害人周蕾、王雪。责令被告人梁之护退出所窃苹果牌6PLUS银色移动电话机1部、苹果牌6S移动电话机1部，或退赔上述电话机价款人民币2930元，分别发还被害人靳璐、于泳澜；责令被告人陈广海、梁之护退出所窃苹果牌6金色移动电话机1部、魅蓝牌3S移动电话机1部，或退出上述电话机折价款共计人民币1880元，分别发还被害人毛康慧、高萌。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月19日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。被执行人陈广海、梁之护名下查无车辆、不动产等可供执行财产。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十一月六日书记员  王 进
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5787号原告：丁左勋，男，汉族，1981年10月20日出生，住南京市浦口区。被告：蔡逢春，男，汉族，1982年2月4日出生，住南京市栖霞区。原告丁左勋与被告蔡逢春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告丁左勋于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁左勋申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁左勋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁左勋负担。审判员  谢叶萍二〇二〇年十一月二日书记员  黄 莉
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初290号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹某，男，1997年5月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月6日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕238号                               指控事实                       2019年1月14日，被告人曹某将登记在同学韩某名下但实际由其分期贷款购买的鲁*****号奔驰轿车（二手车）交付给王某进行出售，约定价格为人民币（币种下同）4万元，王某通过微信向其转账4万元。后被告人曹某见该车由王某自用，遂于同年3月1日夜至次日凌晨间，租用叉车将停放在嘉祥县温馨佳苑门口的该车盗走。在王某向其询问该车去向时，被告人曹某开始未如实告知，后随王某到公安机关如实说明了盗走车辆的基本事实。案发后，被告人曹某退赔王某4万元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当。被告人曹某认罪认罚，且具有自首、退赔被害人经济损失的情节，经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，剩余部分限判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 王 勇                         二○二○年十一月二十日                         法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初285号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某某1，因本案，于2020年6月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。指定辩护人张益，贵州屋脊律师事务所律师。指定辩护人韩丽娟，贵州屋脊律师事务所律师（实习）。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人陈某某1犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官付利出庭支持公诉，被告人陈某某1及其指定辩护人张益、韩丽娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日20时15分许，被告人陈某某1醉酒后驾驶闽Ｆ×××**号小型轿车，在贵州省水城县向东行驶，当行驶至41公里200米处XX大街时与陈某某2停放在路边的贵Ｂ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，并撞上贵Ｂ×××**号小型轿车，造成贵Ｂ×××**号小型轿车撞上贵Ｂ×××**号小型普通客车，致贵Ｂ×××**号小型轿车上的乘客陈某某3、陈某某4受伤及贵Ｂ×××**号小型轿车、贵Ｂ×××**号小型普通客车、贵Ｂ×××**号小型轿车、闽Ｆ×××**号小型轿车车辆受损的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，陈某某1的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任。经六盘水市公安局司法鉴定中心检验，陈某某1血液中乙醇含量为285.5毫克／100毫升血。另查明，案发后，被害人陈某某4伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，陈某某4为轻伤二级；被告人陈某某1分别与当事人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某某4、陈某某3医疗费及贵Ｂ×××**号车车损费共计人民币101600元；赔偿贵Ｂ×××**号车车损费人民币3100元；赔偿贵Ｂ×××**号车车损费人民币15500元，当事人分别出具谅解书表示谅解。此外，被告人陈某某1经六盘水市钟山区社区管理局调查评估，同意其为社区矫正对象。上述事实，被告人陈某某1及其辩护人张益、韩丽娟在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍及人口查询信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、有关登记表、酒精检测结果单、售车协议、谅解书、收据、调查评估意见书等有关文书；证人李某1、李某2等人证言；被害人陈某某4、陈某某2、陈某、袁某等人陈述；道路交通事故认定书、理化检验报告、司法鉴定意见书；有关勘查、辨认笔录、现场图及刑事照片；被告人陈某某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，并造成一人轻伤二级、多车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某1醉酒后，且酒精含量达258.5毫克/100毫升血，驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人陈某某1归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪认罚，案发后主动赔偿被害人损失并取得其谅解，辩护人所提依法应从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人陈某某1犯危险驾驶罪判处拘役四个月的量刑建议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王 勋人民陪审员  李建芳人民陪审员  赵 军二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李欢熹
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1554号原告：孙思萌，女，汉族，集安市人，住集安市。法定代理人：刘萌萌，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被告：孙义凯，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告孙思萌诉被告孙义凯抚养费纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，原告于同年11月23日以被告孙义凯下落不明为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙思萌撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  董仁涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘月皎
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2731号厦门友盾科技有限公司、聂贵祥：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人聂贵祥支付令一案，申请执行标的为1472.13元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人聂贵祥支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2731号【原审案号：(2020)闽0205民督405号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20628号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦律师事务所律师。被告：昌图县八面城镇王秀梅曙光食品专卖店(经营者：宋婷)，经营场所辽宁市铁岭市。原告上海正新食品集团有限公司与被告昌图县八面城镇王秀梅曙光食品专卖店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海正新食品集团有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海正新食品集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年十一月三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初606号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王修林，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：黑龙江省七台河市新兴区。1999年6月22日因盗窃被黑龙江省鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2001年6月14日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年8月26日因犯抢劫罪被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2017年10月23日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因被发现漏罪于2018年9月11日被黑龙江省鸡东县人民法院以危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1027号起诉书指控被告人王修林犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官吴柳青、检察官助理方小光出庭支持公诉，被告人王修林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年9月18日，被告人王修林至嘉善县大云镇智联电子厂门口处采用顺手牵羊的方式窃得被害人魏某停放于此处的蒲公英牌二轮电动自行车1辆（价值人民币1366元）。后被告人王修林将该电动自行车销赃至嘉善县大云镇云都南路6号金箭诚信酷车小范车行，获利人民币450元。现该车已由被害人以人民币500元自行购回。2.2020年9月21日，被告人王修林至嘉善县××镇××小区××号××电线杆北侧在建房的底楼处采用顺手牵羊的方式窃得被害人李某停放于此处的控可程牌二轮电动自行车1辆（价值人民币1881元）。后被告人王修林将该电动自行车销赃至嘉善县罗星街道明珠小区73号张某电动车修理部，获利人民币800元。另查明，在审查起诉阶段，被告人王修林自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王修林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、李某的陈述，证人范某、何某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，微信交易记录，机动车销售统一发票，车辆回收凭证，价格认定结论书，监控录像，人口信息，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王修林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3247元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王修林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王修林自愿认罪认罚，依法从宽处理。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王修林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王修林退赔二被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴怡晨
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1254号申请执行人胡跃林，男，1961年10月10日出生，住武冈市。被执行人谭碧华，女，1963年1月24日出生，住武冈市。申请执行人胡跃林与被执行人谭碧华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1899号民事判决书已经发生法律效力。胡跃林于2020年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人胡跃林与被执行人谭碧华已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初1899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终174号上诉人（原审被告、反诉原告）：大庆市太福（集团）有限公司，住所地黑龙江省大庆市喇嘛甸镇铁东街**。法定代表人：邢昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭佳雪，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大庆高新国有资产运营有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区市场街**。法定代表人：孟欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人大庆市太福（集团）有限公司（以下简称太福公司）因与被上诉人大庆高新国有资产运营有限公司（以下简称国运公司）租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2003年《市长办公会议纪要》决定将中国石油天然气集团公司大庆石油管理局精细化工厂氯碱厂（以下简称氯碱厂）土地和房产出卖给太福公司，但现有证据能够确认买卖协议并未实际履行完毕，氯碱厂的厂房和设备自2002年至2019年一直由太福公司占有和使用，重审时应确认太福公司基于何种法律关系占有氯碱厂的土地和厂房，是否合法占有。大庆市信恒资产评估事务所作出的庆信恒评报字（2019）第013号资产评估报告对氯碱厂的土地使用租金及土地上建筑物的租金分别作出评估，因氯碱厂的土地和该土地上的建筑物是一个整体，一审法院依据该评估报告判令太福公司既支付占用土地的租金又支付占用厂房的租金，存在重复计算的情况。同时，太福公司自2002年开始占有氯碱厂厂房长达17年，而该评估报告确定的评估基准日为2019年6月30日亦不妥。故一审法院依据该评估报告确定太福公司应支付的租金不当。庆信恒评报字（2019）第011号资产评估报告评估氯碱厂机器设备659项，是否包含案涉锅炉房，一审法院既判令太福公司支付设备损坏赔偿金，又判令其支付锅炉房损坏赔偿金，是否存在重复计算的问题，重审时一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2019）黑06民初238号民事判决；二、本案发回大庆市中级人民法院重审。上诉人大庆市太福（集团）有限公司预交的二审案件受理费308,436元予以退回。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十一月二十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初2401号 申请人：帅成龙，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 被申请人：帅宏金，男，1963年9月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请人帅成龙与被申请人帅宏金民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款人民币170000元，或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人帅成龙的银行存款人民币170000元，或查封、冻结、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1660号原告：朱祖梅，女，1961年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：周传新（朱祖梅丈夫），男，1960年12月27日出生，汉族，住荆州区。被告：蒋明文，男，1957年5月9日出生，汉族，现于湖北省沙洋汉津监狱服刑。被告：李玲，女，1960年3月8日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。原告朱祖梅诉被告蒋明文、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，采用视频开庭方式在湖北省沙洋汉津监狱进行了审理。原告朱祖梅委托诉讼代理人周传新、被告蒋明文到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱祖梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元，并自2020年7月9日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在荆州做粮油生意期间与被告认识，2013年11月26日，二被告以办房产证需资金周转为由，向原告借款50000元，原告当即给被告50000元现金，二被告收到款后给原告出具借条一张。后原告多次找二被告催要此款，二被告一直没有偿还，至今避而不见，未偿还分文。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。被告蒋明文辩称的主要内容如下：1、我是找朱祖梅借过钱，借了一次，大概借了两三万元，具体数额我记不清楚了。这笔钱没有还。2、是否出具过借条，我记不清楚了。被告李玲未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，借条一张，证明二被告向原告借款5万元的事实。被告蒋明文、李玲未提交证据。经庭审质证，被告蒋明文对原告提交的证据一无异议，对证据二的质证意见如下：借条上借款人“李玲”的签名不是其妻李玲本人签字，也不是我签的。借条上的字有点象我写的，但到底是不是我写的记不清楚了。本院认为，本案的争议焦点如下：1、借条是否由蒋明文出具。原告提交的借条是写在蒋明文的身份证复印件上，质证时蒋明文认可该身份证复印件与本人身份信息一致，且蒋明文认可确实向朱祖梅借过钱。向出借人出具借条是基本常情，蒋明文对该借条是否其出具，既不肯定也不否定，而只是以记不清楚来回应。符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定：一方当事人对于另一方当事人主张的于已不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或否定的，视为对事实的承认。本院依法确认该借条是由蒋明文出具。2、借款金额的认定。蒋明文陈述其只向朱祖梅借了两三万，而借条内容明确表示：今借到朱祖梅人民币伍万元正，小写50000元正。用于办房产证。蒋明文的抗辩与借条内容不符，且无其他佐证，其抗辩本院不予采纳。本院认定双方的借款金额为5万元。3、李玲是否承担还款义务。借条上有李玲的签名，蒋明文在法庭调查环节便陈述李玲没有在借条上签名，而李玲本人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的诉讼权利。即使李玲未在借条上签名，而借条上明确表示借款用于办房产证，该借款系用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。故蒋明文的抗辩，本院不予采纳。李玲应负还款义务。被告李玲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告朱祖梅要求被告蒋明文、李玲偿还借款5万元并从2020年7月9日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告蒋明文、李玲于本判决生效后十日内偿还原告朱祖梅借款本金50000元及逾期利息（从2020年7月9日起至清偿之日止以50000元为基数按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由二被告负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二〇二〇年十一月九日法官助理余知津书记员桑大芳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执224号申请执行人：安徽鸿瑞钢结构安装有限公司，住所地六安市。法定代表人：高思斌，该公司总经理。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市。法定代表人:李强，该公司董事长。关于安徽鸿瑞钢结构安装有限公司申请执行红旗渠建设集团有限公司承包合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第006号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，因该案被执行人在安阳市林州市人民法院有相关案件，为有效减少当事人诉累，同时便于强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第006号裁决书由河南省安阳市林州市人民法院执行。二、河南省安阳市林州市人民法院接到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈      喆
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢779号申请执行人：杨振义，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇梭草村**。申请执行人杨振义与被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年6月24日作出（2019）京0116民初4426号民事判决书，确定一、北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司于本判决生效后十日内返还杨振义借款4万元，并支付利息（以本金4万元为基数，按照年利率百分之十，自二〇一三年五月八日起计算至实际付清之日止）；二、北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司于本判决生效后十日内返还杨振义借款35万元，并支付利息（以本金35万元为基数，按照年利率百分之十，自二〇一五年五月二十九日起计算至实际付清之日止）；三、北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司于本判决生效后十日内返还杨振义借款15万元，并支付利息（以本金15万元为基数，按照年利率百分之十，自二〇一五年十月三十一日起计算至实际付清之日止）。该判决书已发生法律效力。申请执行人杨振义于2019年8月9日向本院申请强制执行，执行过程中双方达成执行和解。本院于2019年12月11日终结此案执行。2020年11月7日，双方再次订立还款协议，被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司于2020年11月12日按约全部履行还款义务。申请执行人杨振义于同日来院要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨振义与被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司自行达成还款协议，且已按约定自动履行完毕。申请执行人杨振义要求撤回执行申请，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2020）京0116执恢779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十一月二十三日书记员  单文远
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初20号原告：张兴毅，男，1976年6月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。被告：龚顶成，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告张兴毅与被告龚顶成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年7月3日通过公告向龚顶成送达了诉讼材料，于2020年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张兴毅及其委托诉讼代理人周永超到庭参加诉讼，龚顶成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。张兴毅向本院提出诉讼请求：1、判令龚顶成向张兴毅偿还借款本金800000元及利息574933.33元（暂计算自2016年12月6日起至2019年11月19日止，本息1374933.33元，800000元本金*月利率2%*1078天=574933.33元），并由龚顶成承担自2019年11月20日起至清偿之日止以800000元为基数按照年利率24%计算的利息；2、由龚顶成承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：龚顶成因缺乏资金向张兴毅借款800000元，张兴毅于2016年11月23日向龚顶成汇款300000元，张兴毅于2016年12月5日向龚顶成汇款500000元，张兴毅多次向龚顶成索要该借款，然而龚顶成分文未还。因此，为了保护张兴毅的合法权益，张兴毅特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持张兴毅的诉讼请求。龚顶成未到庭亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚顶成因资金周转向张兴毅借款，张兴毅于2016年11月23日（银行卡号：62×××58）通过银行转账的方式向龚顶成（银行卡号：62×××55）转款300000元；另于2016年12月5日通过银行转账的方式向龚顶成转款500000元。2016年12月5日，龚顶成向张兴毅出具《借条》一份，载明借到张兴毅人民币800000元，分两次打入其账号，第一次300000元，第二次500000元，并承诺钓鱼台一号三标段工程项目由张兴毅承包，面积约100000平方米。后因龚顶成未依约偿还上述全部借款，于2017年10月16日向张兴毅作出《承诺书》，载明因其未实现将钓鱼台一号三标段工程项目劳务交由张兴毅完成的承诺，致使张兴毅在期间没有接到任何项目而造成损失，承诺补偿张兴毅2000000元，十月底偿还1300000元，余下部分于2018年2月全部清偿。嗣后，龚顶成仍未依约偿还款项，经张兴毅催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，张兴毅作为债权人，龚顶成作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。该笔借款虽未明确约定借款利率，但龚顶成承诺中载明的补偿金额应视为对支付利息的认可，故该笔借款为有固定期限的有息借款，张兴毅履行借款义务后，龚顶成理应在约定的期限内偿还借款。现龚顶成逾期未予归还，显属违约。且龚顶成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对张兴毅提交的证据予以认定，由此对龚顶成产生的不利后果由其自行承担。故张兴毅要求龚顶成偿还借款本金800000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”依据这一规定，该规定施行之日即2020年8月20日之后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定。本案于2020年1月2日立案，在上述规定施行之前，故本案对于截止2020年8月20日以前的利息应适用修改前的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，以年利率24%为上限。本案中，龚顶成承诺补偿的金额扣除本金后高达120000元，该计算标准超过年利率24%，现张兴毅将利率调整为年利率24%，既符合双方约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，故龚顶成应以800000为基数，自2016年12月6日至2020年8月19日止，按照年利率24%支付利息711715元（800000×24%÷365天×1353天）。对于自2020年8月20日起所产生的利息，因此时《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》已经施行，故自2020年8月20日起至实际清偿之日止，龚顶成应以800000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。综上，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚顶成在本判决生效后十日内偿还原告张兴毅借款本金800000元，利息711715元，共计1511715元；并以800000元为基数，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；二、驳回原告张兴毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17174元、公告费260元，共计17434元，由被告龚顶成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 慎茜人民陪审员陆云丽人民陪审员 李    玉    翠二〇二〇年十一月五日书 记 员 聂    笑    天
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之三十一申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王伟在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12441.58元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 杰
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执316号 申请执行人：镇远艺家酒店管理有限公司,住镇远县舞阳镇四里桥，统一社会信用代码9152262505504916XB。 被执行人：贵州合美顺旅游发展有限公司，住所地贵阳市观山湖诚信北路**绿地联盟国际**楼******。 本院在执行申请执行人镇远艺家酒店管理有限公司与被执行人贵州合美顺旅游发展有限公司服务合同纠纷一案中，经约谈，被执行人做出还款计划，申请人书面同意其还款计划达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾运然
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执637号之一 申请执行人：刘建军，男，1979年4月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 申请执行人：杨晓芳，女，1977年5月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：黄运飞，男，1976年2月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：廖海艳，女，1976年7月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：黄生忠，男，1976年10月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：黄兰香，女，1979年5月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 申请执行人刘建军、杨晓芳与被执行人黄运飞、廖海艳、黄生忠、黄兰香刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘1127刑初224号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 2020年8月19日，本院向被执行人黄运飞、廖海艳、黄生忠、黄兰香邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产（财产情况登记于（2020）湘1127执636号案件）。于2020年8月26日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。于2020年11月19日对被执行人黄运飞、廖海艳、黄生忠、黄兰香进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年10月9日本院对被执行人黄运飞、廖海艳、黄生忠、黄兰香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月20日止，本案应当执行标的额为112742元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费1591元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1839号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：武宝，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告武宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 希仁图雅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗  杨 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1929号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人申永清，男，1974年3月23日出生，汉族，住隆回县。 被执行人范开军，男，1981年7月2日出生，汉族，住隆回县。 被执行人黄薇薇，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人申永清、范开军、黄薇薇借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执1929号案件中对被执行人申永清、范开军、黄薇薇的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4189号原告黄某，男，1995年11月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告翟某，女，1992年7月12日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年9月7日立案受理了原告黄某诉被告翟某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某要求与被告翟某离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某要求离婚，被告翟某同意离婚。二、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告黄某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年十一月二日书记员  张肖
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执718号申请执行人：曾祥，男，汉族，1998年9月25日出生，住新县。被执行人：黄树声，男，汉族，1998年9月25日出生，住新县。本院在执行申请执行人曾祥与被执行人黄树声借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人黄树声发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请人曾祥撤回对该案申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初1133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  张小康
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执525号之一申请执行人：赵会军。被执行人：毋国明。本院在执行赵会军与毋国明民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵会军于2020年10月20日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初729号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人毋国明偿还申请执行人赵会军借款本金152000元。同时承担案件受理费1770元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于10月20日立案执行，向被执行人毋国明邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月21日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人毋国明名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人名下无足额可供执行财产。3、2020年10月21日，冻结了被执行人毋国明在总对总网络执行查询系统中反馈的银行存款。4、被执行人毋国明未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年10月28对被执行人毋国明采取限制消费措施。5、2020年11月2日，与申请执行人赵会军进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执525号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月二日书记员  李 明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特45号申请人：张李献，男，1978年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人：齐丽丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院于2020年11月13日立案受理了申请人张李献、齐丽丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月13日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：齐丽丽偿还张李献借款19500元，此款2020年11月至2022年6月每月30日前给付欠款1000元，余款500元在2022年7月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张李献、齐丽丽于2020年11月13日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月十八日书记员  王晓双
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2599号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C4W6A2B，住所地临清市文化路西端。法定代表人：陈向东。被执行人：沈灿星，男性,1963年11月22日生，汉族，住临清市。丰桂华，女性,1978年10月6日生，居民身份证号码，汉族，住临清市东兴街**。张建华，男性,1970年4月13日生，居民身份证号码，汉族，住临清，住临清市会通街**iv>李敖文，男性,1964年7月31日生，居民身份证号码，汉族，住临清市，住临清市古楼街**v>本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与沈灿星、丰桂华、张建华、李敖文借款合同纠纷一案中，本院依据(2014）临商初字第1982号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人沈灿星、丰桂华、张建华、李敖文名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员 沈延琪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1102执437号之四 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91371111727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：山东正大莲池养老服务有限公司，住，住所地日照市东港区兖州路东园三路北，组织机构代码16838469-3。 法定代表人：朱韦融，经理。 被执行人：日照鼎天国际贸易有限公司，住，住所地日照市东港区临沂路以西迎宾路北（华地丽舍写字楼**楼**）织机构代码79532480-9。 法定代表人：丁立军，经理。 被执行人：朱韦融，男，1959年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁明菊，女，1955年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：徐丽丽，女，1972年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李宜山，男，1971年11月22日出生，汉族，住枣庄路西淄博路****。 被执行人：范敏，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：葛艳艳，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁立军，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁立峰，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东正大莲池养老服务有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司、朱韦融、丁明菊、徐丽丽、李宜山、范敏、葛艳艳、丁立军、丁立峰借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初4627民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人山东正大莲池养老服务有限公司名下位于日照市高新区兖州路东侧，北园三路北侧不动产权证号为日东国用（2012）第005373号土地、地、地上附着物及产权证号为**位于日照市兖州路东三路北（正大连池）001幢101号、201号、301号；002幢101号、201号、301号；003幢101号；004幢101号、201号、301号、401号房产；被执行人李宜山（郭桂英共有）名下位于日照市枣庄路西淄博路北011号楼01单元202号、112储号[产权证号为20071201122号、20071547号；土地证号为日国用（2008）第12**]房产；被执行人徐丽丽（孟凌峰共有）名下位于日照市海滨一路北段西侧001号楼03单元（03）501号、（03）601阁号[产权证号为20080807102号、20080807102-1号；土土地证号为日国用（2009）第59**房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人山东正大莲池养老服务有限公司名下位于日照市高新区兖州路东侧，北园三路北侧不动产权证号为日东国用（2012）第005373号土地、地上附着物及产权证号为、地上附着物及产权证号为**位于日照市兖州路东01幢101号、201号、301号；002幢101号、201号、301号；003幢101号；004幢101号、201号、301号、401号房产； 二、拍卖、变卖被执行人李宜山（郭桂英共有）名下位于日照市枣庄路西淄博路北011号楼01单元202号、112储号[产权证号为20071201122号、20071547号；土地土地证号为日国用（2008）第12**产； 三、拍卖、变卖被执行人徐丽丽（孟凌峰共有）名下位于日照市海滨一路北段西侧001号楼03单元（03）501号、（03）601阁号[产权证号为20080807102号、20080807102-1号；土地证土地证号为日国用（2009）第59**。 四、限被执行人山东正大莲池养老服务有限公司、徐丽丽、李宜山于涉案房产拍卖、变卖成交之日起十五日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  柏发斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3345号申请执行人：孙卫东，男，1969年12月28日生，汉族，住。被执行人：岳振平，男，1955年5月24日生，汉族，住文登开发区。申请执行人孙卫东与被执行人岳振平买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2287号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费157.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2287号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月二十六日法官助理张博书记员吴梦苑
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2950号 申请执行人：廖汉相，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何金玲，男，1966年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 廖汉相申请执行何金玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤1821民初612号民事调解已发生法律效力，依据上述调解：何金玲欠廖汉相借款159667元及利息（其中100000元的利息从2019年8月23日起按年利率24%计算；借款59667元的利息从2020年1月1日起按年利率6%计算，利息计至还清借款之日止），由何金玲在2020年9月30日前付清给廖汉相。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月5日达成和解协议如下：一、何金玲欠廖汉相借款159667元及利息（其中100000元的利息从2019年8月23日起按年利率24%计算；借款59667元的利息从2020年1月1日起按年利率6%计算，利息计至还清借款之日止）。对上述欠款，何金玲在签订协议之日向廖汉相一次性偿还80000元（已支付），剩余借款本息在2021年5月31日前全部还清。二、廖汉相同意佛冈县人民法院向何金玲返还已扣押的车牌号为粤Ｒ×××××奥迪牌汽车。何金玲在还清所欠全部借款本息后，廖汉相申请佛冈县人民法院解除对上述汽车的查封。三、廖汉相向佛冈县人民法院撤回本案执行申请。四、案件执行费2744元由何金玲负担，于2020年11月13日前支付（已缴纳）。双方当事人的上述行为未违反法律的规定，本院予以准许。本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执2950号案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘光杰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢173号之一申请执行人：李蠢子被执行人:李满保被执行人：赵海飞申请执行人李蠢子与被执行人李满保、赵海飞刑事附带民事一案，本院于2000年11月13日作出（2000）桂刑初字第146号刑事附带民事判决书，判决：被告李满保、赵海飞共同赔偿附带民事诉讼原告李蠢子医药费16888.74元、护理费1270元、误工费3170元、法医鉴定费400元、伤残等级费26226元、营养费835元、车旅费120元，共计49289.74元（已赔偿12000元）。上述判决生效后，由于李满保、赵海飞未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李蠢子于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人李蠢子送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人李满保、赵海飞送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2020年7月16日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人李满保、赵海飞银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年8月19日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人李满保、赵海飞其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2020年7月16日、8月27日、10月15日本院在全国法院网络查控系统上发起三次财产查控，经反馈被执行人李满保、赵海飞均无财产可供执行。本案在执行过程中，被执行人李满保已履行部分义务，被执行人赵海飞因强制戒毒被羁押于东莞市戒毒所。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人李蠢子，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月3日对被执行人李满保、赵海飞适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总金额为23944.74元，被执行人已履行2956.48元。本案尚未执行的标的金额为20988.26元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的20988.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李蠢子同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16425号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：陈维松，男，1996年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈维松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈维松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金49410.28元，并支付截至2020年9月8日的利息5154.68元、罚息1597.79元、复利486.04元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为冀R8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：陈维松与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈维松向汽车金融公司借61000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈维松同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈维松未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈维松未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年1月20日，汽车金融公司与陈维松签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈维松向汽车金融公司贷款61000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上824基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，借款人实际承担的利率为年利率12.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为19.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月21日发放贷款。双方于2019年2月26日办理了合同约定车辆（车牌号为冀R8XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月8日作为借款提前到期日，截至2020年9月8日，陈维松拖欠汽车金融公司借款本金49410.28元、利息5154.68元、罚息1597.79元、复利486.04元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈维松借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求陈维松承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月8日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月8日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于陈维松，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告陈维松支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告陈维松对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈维松为履行本案债务，以车牌号为冀R8XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈维松于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金49410.28元、并支付截至2020年9月8日的利息5154.68元、罚息1597.79元、复利486.04元。二、被告陈维松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈维松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈维松提供的车牌号为冀R8XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193.42元，减半收取计596.71元，由被告陈维松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执123号之一申请执行人：九江创美实业有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路**国豪水岸城商务中心不分单元**，统一社会信用代码：91360406087112071T。法定代表人：周恒健，总经理。被执行人：九江创星餐饮管理有限公司，住所地，住所地：江西省九江市开发区长城路**国豪水岸城商务中心**门面会信用代码：913604063226841856。法定代表人：陈嫦娥，执行董事。申请执行人九江创美实业有限公司与被执行人九江创星餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人九江创美实业有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江创星餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人九江创星餐饮管理有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人九江创星餐饮管理有限公司在3家银行有开户信息，其中中国银行19×××46账户余额为313.93元，该账户已被其他法院查封，其他银行账户余额为0元。截至目前，被执行人九江创星餐饮管理有限公司无可供执行财产，本案申请执行人申请执行标的192440.76元（其中执行费2745.43元）均未予履行。现穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 张叔鲲