wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6047号原告：高鑫，男，2000年5月24日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孟斌，男，1997年7月20日出生，汉族，住滕州市。原告高鑫与被告孟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫到庭参加了诉讼，被告孟斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高鑫向本院提出诉讼请求：1.判令孟斌偿还借款6927.8元并赔偿利息损失（以6927.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从起诉之日起计算到实际支付之日止）；2.本案诉讼费用孟斌承担。事实和理由：2019年12月25日，孟斌向高鑫借款8427.8元并出具借条一张。后经催要孟斌偿还了1500元，此后剩余借款经催要孟斌拒付。孟斌未予答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年12月25日，孟斌使用高鑫身份证和152××××****手机号，在网络借贷平台贷款8427.8元用于其个人经营，为此，孟斌向高鑫出具借条一张，借条的内容为：“借条孟斌今收到高鑫8427.8元，本人已收到此借款。借款人：孟斌2019年12月25”。2020年9月9日，孟斌通过微信转账偿还了高鑫1500元，此后该款孟斌未再给付。庭审中，高鑫为支持其诉讼请求的成立，除了向法庭提交了孟斌出具的借条外，还提交了其向孟斌通过微信催要借款的截屏证明。本院认为，高鑫为证明与孟斌之间存在借贷关系，向法庭提交了孟斌向其出具的借条一张及通过微信催要借款的截屏证明，上述证据相互印证，本院予以确认。高鑫与孟斌之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。扣除孟斌已偿还1500元外，高鑫要求孟斌偿还借款本金6927.8元，并从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。孟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟斌于本判决生效后七日内偿还高鑫借款本金6927.8元及利息（以6927.8元为基数，从2020年9月23起至实际给付之日止，按照2020年9月同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孟斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年十一月三日书记员  程 鹏
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执288号申请执行人：陈德军，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘志臣，男，住黑龙江省抚远市。陈德军申请执行刘志臣追偿权纠纷一案中，我院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，名下无存款、车辆等财产，通过抚远市不动产登记中心查询，发现被执行人名下在抚远市***有2.62公顷土地，设定抵押本金20.96万元（不含利息），申请执行人申请不拍卖该土地，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 璐
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初672号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王宝石，男，1973年12月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居××候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕664号起诉书指控，2019年9月15日20时3分，被告人王宝石饮酒后驾驶琼ＣＨ××**号“丰田”牌小型轿车，从宝坻区建设路小区出发，沿建设路自西向东行驶，左转进入开元路，被民警当场查获。经检验，王宝石每100毫升血液中乙醇含量为136.8毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人王宝石醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王宝石拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王宝石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宝石犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王宝石具有坦白的量刑情节，并认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二〇年十一月二十七日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1583号原告：张慧君，男，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：吴翠，湖北才济律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏嘉彤，湖北才济律师事务所律师。被告：张年光，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告张慧君与被告张年光合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员李莎莎适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张慧君及其委托诉讼代理人吴翠到庭参加了诉讼，被告张年光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张慧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付的押金6万元及利息（利息以6万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张慧君系建筑钢筋工人，2016年，被告张年光介绍原告承包武汉青年路葛洲坝项目工程的钢筋部分，并要求原告交纳6万元进场押金。后原告未能进场施工，被告至今未向原告退还押金。被告张年光未作答辩。原告张慧君围绕诉讼请求提交了借条、证人证言；被告张年光未到庭发表质证意见；本院经审查认为上述证据真实、合法，内容与原告的当庭陈述相互印证，能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的根据，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张慧君系建筑钢筋工人。2016年，被告张年光以介绍原告进场做钢筋工为由，要求原告交纳押金。原告分两次向被告张年光共交纳6万元现金。2016年2月4日，被告张年光出具《借条》，称“今借到张慧君人民币6万元整。注：此款从居间空间利润扣除，后期质保金少交6万元。如不能开工我与你甲方算损失。经手人张年光”。被告收取押金后，原告一直未能进场。本院认为，被告张年光收取原告张慧君6万元，并出具借条，借条载明后期质保金少交6万元，如不能开工与原告算损失，该款项应为进场押金或质保金。现原告未能进场，原告要求被告返还押金6万元，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定退还押金的时间，也未约定逾期付款违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求按照年利率6%计算自起诉之日起的资金占用损失未超过上述规定，本院予以支持，故被告应以未偿还款项为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用损失。超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张年光于本判决生效之日起三日内向原告张慧君返还押金6万元，并以未偿还款项为基数按年利率6%支付自2020年7月9日起至付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告张慧君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，共计1,860元，由被告张年光负担（原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 玲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1900号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：姜邗，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：镇江市京口区乐滋滋食品批发部，住所地镇江市。经营者：张辉。被执行人：张辉，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国工商银行股份有限公司镇江分行与镇江市京口区乐滋滋食品批发部、张辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1102民初2092号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、镇江市京口区乐滋滋食品批发部于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金36465.44元、利息9651.85元、违约金6000元（截止2017年6月20日），合计57067.29元，及自2017年6月21日至实际还款之日止的利息（按照信用卡章程约定的利率标准计算）。二、镇江市京口区乐滋滋食品批发部于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费4950元。三、张辉对镇江市京口区乐滋滋食品批发部的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。四、如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1277元，由镇江市京口区乐滋滋食品批发部、张辉负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划张辉名下存款1873.67元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1102民初2092号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十一月二十七日书记员  桑国根
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4857号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 被执行人：刘兰。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初5733号民事判决，于2020年10月10日受理长城华西银行股份有限公司申请执行刘兰借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘兰公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人刘兰列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人刘兰在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人长城华西银行股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5733号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李杰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3417号 原告：苗秋敏，女，1969年1月18日出生，汉族，党员，大学文化，企业管理人员，现住邢台市信都区。 被告：朱天虎，男，1986年12月10日出生，汉族，群众，高中文化，现住邢台市襄都区。 被告：朱志元（曾用名朱志远），男，1980年6月28日出生，汉族，党员，大专文化，现住邢台市襄都区。 原告苗秋敏与被告朱天虎、朱志元不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原被告双方已达成和解，原告苗秋敏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗秋敏撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告苗秋敏负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张立威 ——
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4390号原告：郑伟峰，男，1991年10月17日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被告：王辉，男，1986年11月9日生，汉族，住安徽省天长市。原告郑伟峰与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟峰到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。郑伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加要求解除双方买卖合同的诉讼请求。事实和理由：2020年4月11日，原告通过支付宝向被告支付30000元，作为购买3吨熔喷布的定金。定金支付以后，被告一直未向原告交付3吨熔喷布，也没有返还定金，其于2020年4月18日向原告出具一张借条，承诺于2020年4月30日前将定金返还。此款至今未偿还，故判如所请。王辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郑伟峰与被告王辉之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，依据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。被告王辉未能向原告郑伟峰履行交付3吨熔喷布的义务，经催告后，仍未能履行。经法院释明后，原告郑伟峰要求解除与被告王辉之间的买卖合同，并要求被告返还30000元的诉求，符合法律规定，本院予以准许。被告王辉未到庭抗辩，本院视为其放弃该权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑伟峰与被告王辉之间的买卖合同；二、被告王辉于本判决生效后十日内返还原告郑伟峰30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年十一月六日法官助理郭开倩书记员陈绪隆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3936号 中国建设银行股份有限公司北海分行、陶轶： 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请陶轶借款合同纠纷一案，经被执行人陶轶自动履行，执行金额12625元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13397号原告：洪清松，男，1988年10月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清。原告洪清松诉被告沈阳聚龙运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告洪清松撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告洪清松负担。审判员  李玲玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5343号上诉人（原审被告）张凤路，男，1966年2月25日出生，汉族，住德惠市布海镇。上诉人（原审被告）许安华，女，1965年4月24日出生，汉族，住德惠市布海镇。二上诉人共同委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王希连，男，1949年11月12日出生，汉族，住德惠市布海镇。委托诉讼代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）李桂艳，女，1954年2月3日出生，汉族，住德惠市布海镇。上诉人张凤路、许安华因与被上诉人王希连、李桂艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王希连原审时向法院提出诉讼请求：1.判令张凤路、许安华立即偿还王希连借款本金4万元；2.诉讼费用由张凤路、许安华承担。事实和理由：张凤路、许安华系夫妻关系，张凤路、许安华因急需用款于2015年3月3日向王希连借款5万元，张凤路、许安华给王希连出具借据一枚。后张凤路、许安华偿还了1万元，剩余4万元至今未给付，故王希连诉至法院，具体请求如前所述。张凤路、许安华原审时辩称，欠款已经偿还完毕，4万元有收条，1万元没有给我出具收条。欠款是收粮（玉米）产生，不是借款。我不知道为什么法院通知我们不鉴定指纹。李桂艳原审时述称，收条不是我出具的，签名和手印都不是我的。张凤路、许安华说我签字摁手印了，不是他说的算，必须鉴定指纹。原审法院经审理查明：王希连及李桂艳系夫妻关系，张凤路、许安华系夫妻关系。2015年3月3日，张凤路、许安华给王希连出具欠据一枚，记载张凤路、许安华欠王希连5万元。张凤路、许安华陈述已经偿还完毕，并提供了五枚收据（收条），王希连对2019年7月10日其女儿王晶出具的收据以及其与李桂艳出具收条（合计金额1万元）无异议，但对剩余三枚收条（合计金额3万元）均有异议，王希连及李桂艳均陈述未出具过，王希连申请对上述三枚收条上李桂艳的签名和手印（仅2016年12月15号收条上有手印）进行鉴定。2020年6月10日经原审法院委托，吉林公正司法鉴定中心于6月15日受理，6月23日出具终止鉴定告知书，记载“因检材2016年12月15号《收条》‘李桂艳’处的指印印面小，特征不足，不具备鉴定条件”，终止了指纹鉴定。2020年7月6日该鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2020]文鉴字第91号司法鉴定意见书，意见为“2016年12月15号《收条》‘收钱人’处的签名字迹‘李桂艳’及19年3月25日‘收张凤录人民币5000元’条、3月25日‘收张凤录5000元’条条面上的签名字迹‘李桂艳’与李桂艳书写的实验样本字迹‘李桂艳’是同一人书写”。上记事实，有王希连、张凤路、许安华及李桂艳的陈述、欠据一枚、收条收据五枚、吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和终止鉴定告知书各一份在卷佐证。原审法院认为，王希连主张张凤路、许安华借款，并提供了张凤路、许安华出具的欠据，张凤路、许安华对欠款5万元无异议，但主张已经偿还完毕，并提供了五枚收条，合计4万元，王希连对其中两枚收条，金额合计1万元，无异议，对剩余三枚收条提出异议并申请了鉴定，但鉴定意见为上述三枚收条均系王希连妻子即李桂艳出具，故应视为上述三枚收条记载的款项张凤路、许安华已经偿还完毕。关于指纹鉴定，根据鉴定机构出具的告知书，该收条上的指纹不具备鉴定条件，无法进行鉴定。另外，指纹和签字同时或者其一为李桂艳所留，收条均应视为李桂艳出具，故指纹是否能够鉴定，并不影响本案的处理结果。扣除上述已偿还的4万元，张凤路、许安华尚欠1万元，张凤路、许安华主张该1万元亦偿还完毕，但未能提供还款证据，同时结合双方交易习惯（张凤路、许安华偿还欠款，王希连方出具收条），对张凤路、许安华的上述抗辩意见不予采纳，对二人主张的欠款已偿还完毕的待证事实不予采信，张凤路、许安华理应按约定或法律规定偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审判决：一、张凤路、许安华于判决生效之日立即偿还王希连欠款1万元；二、驳回王希连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由王希连负担300元，张凤路、许安华负担100元。宣判后，张凤路、许安华不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法审理改判或发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2015年3月3日向被上诉人借款人民币5万元，在此期间，上诉人已全部还清借款，有被上诉人给上诉人出具的收条4万元为证，被上诉人虽然否认，但原审法院已确认还款4万元的事实，这是本案的客观事实，剩余1万元上诉人是分两付清的，被上诉人没有出具收条，被上诉人不但不承认所有还款的事实，经原审法院委托司法鉴定，鉴定意见确认了上诉人还款的事实，这一事实足以说明，被上诉人利用虚假手段和欺骗手段，不承认给上诉人出具的收条是自己所签，妨碍司法诉讼，根据被上诉人给上诉人出具的还款凭证，被上诉人在原审法院陈述的事实都是虚假的，而上诉人向被上诉人还款10000元是属实的，故上诉人提出上诉，请求二审法院查清事实，依法公正裁判。被上诉人王希连二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案上诉人在原审答辩时陈述案涉争议的款项为欠粮食款产生不是借款，而在上诉陈述事实时又称上诉人于2015年3月3日向被上诉人借款5万元，由此可以证明上诉人对于借款欠款阐述前后矛盾，属于不诚信的情形。上诉人不能按照信用原则偿还借款违反诚实守信的原则。被上诉人王希连二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，对于案涉5万元借款，张凤路、许安华仅提供证据证明已经向王希连清偿借款本金4万元，故其上诉主张已向王希连清偿另外1万元借款，需要提供相应证据予以证明。二审中，张凤路、许安华申请证人张树义出庭作证，因张树义系张凤路儿子，其证言效力较低，在没有其他证据予以佐证的情况下，对其证人证言不予采纳。据此，张凤路、许安华并未提供充分证据证明其上诉主张，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张凤路、许安华负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十一月六日书记员  高 珊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1046号之一 原告：曾维国，男，生于1982年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：浙江东冠通信技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：章敏杰，董事长。 委托诉讼代理人：高兴建，男，生于1963年6月13日，汉族，住四川省广安市广安区，一般授权。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师，系特别授权。 原告曾维国与被告浙江东冠通信技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行审理。 原告曾维国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付通信工程款116637元及逾期利息（利息自2013年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告承包了中国移动四川20**广安地区通信工程，后将该项目的零星管道整治项目劳务分包给原告，双方于2013年1月1日签订了《通信工程劳务分包合作意向书》等协议。合同签订后，原告随即组织人员，按照被告要求施工，并经验收合格投入使用。但是被告迟迟没有按照合同支付工程款项，虽经原告数次催促，被告均推诿拖延。无奈之下，原告于2018年5月向贵院提起诉讼，后****四川有限公司广安分公司提出由其出面协商解决此事，原告遂撤诉。但时至今日，被告仍未按照约定支持上述工程款。故原告为维护其合法权益，根据我国法律规定起诉至贵院，望依法判决。 本院经审查认为，因原、被告双方在签订的《通信工程劳务分包合作意向书》中明确约定：“甲方和乙方在履行本（框架）协议时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解或调解不成的，双方约定由甲方所在地仲裁委员会仲裁。”故本案不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曾维国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  黄爱民 人民陪审员  张大凤 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄晓琴
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13630号原告郝贵荣，男，1956年10月19日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告山东才高鑫源置业有限公司支付原告郝贵荣二审律师代理费5000元；2.判令案件受理费由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝贵荣委托诉讼代理人杨丹丹、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝贵荣二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗文静
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执1397号 被执行人：袁邦柱，男，1979年1月8日生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人袁邦柱开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，洞口县人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘0525刑初254号刑事判决，依该判决书主文第三项：判处袁邦柱罚金30000元。判决书生效后，因袁邦柱未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、经调查，被执行人尚在服刑之中，本院于2020年11月14日根据生效法律文书载明的被执行人住所地进行实地调查，未发现其财产线索。 4、2020年11月18日，本院经调查，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年11月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2020年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1397号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5255号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地:临淄区齐兴路**. 法定代表人:刘珂,董事长。 被告：唐景玉，男，1960年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱重智，男，1993年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：窦守涛，男，1994年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告唐景玉、朱重智、窦守涛金融借款合同纠纷一案，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定： 本案按撤诉处理。 案件受理费1222元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  王梦文
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢880号李玉侠：本院在执行你与赵丽彬借款合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10611号申请执行人：吴祥昆，男，1993年12月9日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：上海峰煜餐饮管理有限公司,住所地上海市嘉定区嘉戬公路******。法定代表人：高琛煜。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执10611号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4462号原告：胡卫兵，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师，特步授权。委托诉讼代理人：陈澈，江西六尺条律师事务所实习律师，特步授权。被告：姚伟，男，1974年4月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市力宏运输服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山西大道**附**，统一社会信用代码913611025892194344。法定代表人：杨思贞，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西，住所地江西省上饶市信州区三江大道**码91361100F38817744B。法定代表人：程向民，系该公司总经理。本院在审理原告胡卫兵与被告姚伟、上饶市力宏运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡卫兵于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫兵撤诉。案件受理费10,788元，减半收取5,394元，由原告胡卫兵负担。审判员  徐亚英二〇二〇年十一月十八日书记员  彭偲毓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6492号上诉人（原审被告）：张雁秋，女，1986年11月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：徐州苏宁置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区淮海东路**苏宁广场裙楼**1-705。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。上诉人张雁秋因与被上诉人徐州苏宁置业有限公司（以下简称苏宁置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。张雁秋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判。第一、一审认定事实不清，致使法律关系认定错误。苏宁置业公司与张雁秋之间不存在商品房销售合同纠纷，该纠纷应当是一种代理纠纷，因为业主交付住宅专项维修基金既不是合同义务，也不是合同的附随义务，而是基于法律规定。业主向物管机构交付专项基金的法定义务与开发商无关，更与商品房买卖合同无关。第二、根据《徐州市住宅专项维修基金管理办法》第八条第一款规定：“建设单位在交付房屋时，应当按照物管机构的委托收取首期住宅专项维修资金”。就是说，建设单位在交付房屋时，在物管机构委托的前提下，才有代收首期住房专项维修资金的权利。一审审理中，没有证据证明苏宁置业公司得到物管机构的委托代为收取首期住宅专项维修资金，认定苏宁置业公司有权代为收取首期住宅专项维修资金无证据支持。从代为收取首期住宅专项维修资金的时间点上看，建设单位应当在交房时收取，也就是说，应当在2015年5月份，而不是通过诉讼收取。苏宁公司的行为不是代收行为。第三、张雁秋已支付了住宅专项维修资金，并且提供了相关证据。该证据显示付款人是张雁秋，付款人识别号是苏宁置业公司，付款数额也涵盖了住宅专项维修基金的数额，足以认定与本案具有关联性。一审法院在没有对这笔资金的性质做出任何认定的情况下，不予采信，既没有法律依据，也没有事实依据。第四、从一审法院审理查明：“2020年1月20日，徐州苏宁置业有限公司以张雁秋的名义交存尊悦府邸第1幢(原c幢)6单元902室住宅专项维修资金13116.6元”这一事实看，苏宁置业公司这一行为唯一合理的解释只能是已先期向张雁秋收取了该笔专项资金。假设张雁秋没有交付该笔资金，苏宁置业公司完全有能力在2015年5月交房时或者在2019年六、七月份办理不动产登记时，要求张雁秋交付该笔资金，否则不予办理相关手续。完全没有必要在2020年1月20日替张雁秋交付该笔资金。苏宁置业公司先前承认向张雁秋收取了该笔资金，所以办理了相关手续，后又因种种原因否认的行为，是违反民事活动中诚实信用原则的行为，不应当得到法律的支持。苏宁置业公司辩称，双方之间存在商品房买卖合同关系，被上诉人依据物业管理条例、江苏省物业管理条例、徐州市住宅维修基金管理办法的规定垫付了首期的住宅专项维修基金，并实际将上述资金缴到了相关的管理部门，上诉人应当将被上诉人垫付的资金返还。苏宁置业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令张雁秋支付苏宁置业公司垫付住宅专项维修资金13116.6元；2、诉讼费由张雁秋承担。一审法院认定事实：2015年4月14日，苏宁置业公司与张雁秋签订了《商品房买卖合同》一份，约定由张雁秋购买苏宁置业公司开发的位于徐州市尊悦府邸第C幢6单元902号房屋一处，房屋建筑面积145.17平方米，价款1495004元。张雁秋陈述实际支付房款1500504元，2015年5月交房，2019年六、七月份办理的不动产登记，登记面积145.54平方米。苏宁置业公司对张雁秋的陈述无异议。2020年1月20日，苏宁置业公司以张雁秋的名义缴存尊悦府邸第1幢(原C幢)6单元902室住宅专项维修资金13116.6元。张雁秋在庭审中提供了苏州市好屋信息技术有限公司于2015年4月23日出具的面额20000元发票一份。一审法院认为，苏宁置业公司与张雁秋签订了《商品房买卖合同》，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《徐州市住宅专项维修资金管理办法》第八条第一款规定，建设单位在交付房屋时，应当按照物管机构的委托收取首期住宅专项维修资金。该规定为双方合同权利义务的组成部分。合同当事人应当履行。故苏宁置业公司有权代收首期住宅专项维修资金。该管理办法第七条规定了设有电梯的房屋每平方米90元的交存标准。苏宁置业公司按照该标准代张雁秋交存住宅专项维修资金13116.6元，符合相关规定。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。故张雁秋应当向苏宁置业公司支付住宅专项维修资金13116.6元。关于张雁秋已支付住宅专项维修资金的抗辩，张雁秋提供的发票收款人并非苏宁置业公司，付款数额也不相符，该证据与本案的关联性依法不能认定。张雁秋的该抗辩意见，法院不予采信。遂判决：张雁秋于判决生效后七日支付苏宁置业公司住宅专项维修资金13116.6元。案件受理费128元(苏宁置业公司已预缴)，减半收取64元，由张雁秋负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张雁秋持有的20000元发票收款人显示为苏州市好屋信息技术有限公司，现有证据不足以证明该20000元款项支付给了苏宁置业公司。苏宁置业公司依据《徐州市住宅专项维修资金管理办法》，按照标准代张雁秋交存了住宅专项维修资金13116.6元，张雁秋应当向苏宁置业公司支付住宅专项维修资金13116.6元。至于张雁秋向案外人苏州市好屋信息技术有限公司支付20000元的相关主张，不属于本案审查范围，本院不予理涉。张雁秋可另行主张相关权益。综上，上诉人张雁秋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人张雁秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督280号申请人：武汉楚信物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路**。法定代表人：李小新，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被申请人：朱敏，女，1989年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉楚信物业服务有限公司与被申请人朱敏申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月21日发出（2020）鄂0102民督280号支付令，限令被申请人朱敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督280号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉楚信物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹洲敏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3954号 上诉人（原审原告）：闫民志，男，1970年5月17日生，汉族，运输从业者，住冠县。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。 上诉人闫民志因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫民志及其诉讼代理人张建升、被上诉人人民保险公司的诉讼代理人桑洪梅，到庭参加诉讼。上诉人闫民志的诉讼代理人张庆涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫民志上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审委托的鉴定机构鉴定程序违法，出具的鉴定意见具有重大错误，不能作为一审驳回闫民志起诉的依据。一、一审法院委托鉴定的事项是对涉案车辆的起火原因进行鉴定，但接受委托的广东华亿司法鉴定所的业务范围中只有痕迹鉴定，并不具备对起火原因进行鉴定的资质。痕迹鉴定是指运用痕迹学的原理和技术，对有关人体、物体形成痕迹的同一性及分离痕迹与原整体相关性等问题进行鉴定。痕迹是指由于人、动物或者其他物体的运动，在物质性客体上形成的移动、物质增减、形态结构改变等物质性变化。在诉讼活动中，最常见的痕迹鉴定主要是指纹鉴定、足迹鉴定、工具痕迹鉴定和枪弹痕迹鉴定等，这与发生火灾的起火原因不是同一概念。根据《司法鉴定程序通则》的规定，委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的不得受理。二、涉案车辆起火时是在行驶状态，车上只有驾驶员一人，且当时驾驶员正在通电话，根本不可能人为放火，故鉴定机构不应得出“符合人为（非外部人员）放火燃烧车辆的特征”的意见，该意见只有公安机关、消防部门才能作出。广东华亿司法鉴定所在未有鉴定资质、鉴定事项违法、鉴定意见依据不足的情况下，其鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，并且其作出的意见与人民保险公司单方委托的山东交院司法鉴定中心出具的鉴定意见“该车着火应为外来火源引起”相矛盾。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定，人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托法院的名称；（二）委托鉴定的内容、要求；（三）鉴定材料；（四）鉴定所依据的原理、方法；（五）对鉴定过程的说明；（六）鉴定意见；（七）承诺书。根据该规定，一审应对鉴定意见进行审查，来认定其意见是否具有事实依据，否则不能作为认定案件事实的依据。 人民保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 闫民志向一审法院起诉请求：请求判令人民保险公司赔偿其车辆损失117056元。 一审法院审理过程中，闫民志申请对鲁Ｐ×××××车的起火原因进行鉴定，经委托，广东华亿司法鉴定所出具粤华亿[2020]痕鉴字第2088号痕迹司法鉴定意见书，意见为“2019年5月23日06时20分，鲁Ｐ×××××货车在行驶中发生的火灾，符合人为（非外部人员）放火燃烧车辆的特征”。 一审法院认为，根据广东华亿司法鉴定所出具的粤华亿[2020]痕鉴字第2088号痕迹司法鉴定意见，即“2019年5月23日06时20分，鲁Ｐ×××××货车在行驶中发生的火灾，符合人为（非外部人员）放火燃烧车辆的特征”，相关人员的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回闫民志的起诉。案件受理费1321元，退还闫民志。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为，司法部于2020年6月23日印发的《物证类司法鉴定执业分类规定》第十六条第二款规定，痕迹鉴定包括手印鉴定、潜在手印显现、足迹鉴定、工具痕迹鉴定、整体分离痕迹鉴定、枪弹痕迹鉴定、爆炸痕迹鉴定、火灾痕迹鉴定、人体特殊痕迹鉴定、日用物品损坏痕迹鉴定、交通事故痕迹物证鉴定等。第二十四条规定，火灾痕迹鉴定。包括通过火灾现场、监控信息等，对现场烟熏痕迹、倒塌痕迹、炭化痕迹、变形变色痕迹、熔化痕迹以及其他燃烧残留物进行勘查和检验分析，必要时结合火灾微量物证鉴定结果，综合判断火灾事故中痕迹形成过程及与事故之间的因果关系等。本案中，广东华亿司法鉴定所具有痕迹鉴定的资质，根据上述规定，痕迹鉴定包含火灾痕迹鉴定，故本院对于闫民志关于涉案鉴定机构对委托的鉴定事项不具有鉴定资质的主张，不予采纳。闫民志虽对涉案鉴定机构作出的鉴定意见有异议，认为鉴定程序不合法、鉴定意见依据不足、鉴定意见错误，但在未有相反证据予以推翻该鉴定意见的情况下，一审参照该鉴定意见，认为本案相关人员涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关，驳回闫民志的起诉，并无不当。 综上所述，闫民志的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 刘 颖 审判员 陈家勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理朱瑞云 书记员杨炫
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终210号 原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1994年9月8日出生，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）高东海，男，汉族，1978年11月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，同年7月16日被淮北市烈山区人民检察院决定逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人高东海犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）皖0604刑初75号刑事附带民事判决，高东海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高东海自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决允当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人高东海自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人高东海撤回上诉。 淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604刑初75号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雷雨 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王莹莹 书记员孙雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3854号申请执行人：孔保国，男,1964年5月17日出生，汉族，住江阴市。被执行人：张燕飞，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人孔保国与被执行人张燕飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初416号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张燕飞应向孔保国支付工资9561元，并支付案件受理费25元。因张燕飞未履行生效法律文书确定的义务，孔保国向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。受理后，发现孔保国在申请执行时未提供张燕飞可供执行的财产线索。并向张燕飞发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但张燕飞未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对张燕飞名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到张燕飞有可供执行的财产。本院已将张燕飞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知孔保国，并要求其向本院提供张燕飞的财产线索，孔保国未能提供张燕飞可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到张燕飞有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。孔保国发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5035号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：陈真，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告陈真物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5555号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：钟存洪，男，1986年1月22日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人钟存洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付174023.99元及相关利息，执行费2510元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执788号之二申请执行人：赵和平，女，汉族，1957年5月29日出生，住北京市通州区。被执行人：庐山市稚和老年休养有限公司，住所地江西省九江市庐山市海会镇海会社区**，统一社会信用代码91360402558469174R。法定代表人：金其龙，系公司执行董事。赵和平申请庐山市稚和老年休养有限公司劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵和平与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十三日（江西书记员  付配诺
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2294号原告：太原市东方盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路北三巷北固碾段**。法定代表人：曹卯生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保金，山西明敏律师事务所律师。被告：张玉斌，男，1973年9月11日出生，汉族，山西省柳林县村民，住山西省柳林县。原告太原市东方盛物资有限公司与被告张玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月23日，原告太原市东方盛物资有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告太原市东方盛物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市东方盛物资有限公司撤回起诉。案件受理费2829元，由原告太原市东方盛物资有限公司负担。审判员 高林 二〇二〇年十一月二十三日书记员 马飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27927号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘国战。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘国战小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款749.25元（其中699.25元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27927号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10824号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陈木农，男，汉族，1982年8月27日出生，户籍住所地广东省汕头市潮**。被告：吕丹妮，女，汉族，1984年10月12日出生，户籍住所地广东省汕头市潮**。被告：东莞市博燊贸易有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市东城街道鸿福东路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁伟钧，职务执行董事。被告：袁伟钧，男，汉族，1987年10月10日出生，户籍住所地广东省东莞市东城区。被告：胡干登，男，汉族，1990年1月10日出生，户籍住所地广东省东莞市。被告：黄少烨，男，汉族，1984年1月22日出生，户籍住所地广东省东莞市。原告易商新程（杭州）有限公司与被告陈木农、吕丹妮、东莞市博燊贸易有限公司、袁伟钧、胡干登、黄少烨追偿权纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月十三日书记员 党志国
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保127号 申请人重庆圳洋科技有限公司，住所地重庆市梁平区。 法定代表人：吴绪忠，该公司经理。 被申请人邱广浪，男，生于1965年11月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人重庆圳洋科技有限公司与被申请人邱广浪解除诉讼财产保全一案，于2020年10月28日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年7月2日作出（2020）渝0155执保168号之一执行裁定书中确定查封的申请人重庆圳洋科技有限公司提供担保的房屋。 经审查，申请人重庆圳洋科技有限公司与被申请人邱广浪买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初3999号民事判决书，判决驳回申请人重庆圳洋科技有限公司的诉讼请求，现判决书已生效。申请人重庆圳洋科技有限公司申请解除提供担保的房屋，应征求被申请人邱广浪的意见，2020年10月28日本院发出拟解除担保财产通知书，被申请人邱广浪在规定的时间内没有提出异议，应视为同意解除担保财产。本院认为，申请人重庆圳洋科技有限公司申请解除原查封提供担保的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人重庆圳洋科技有限公司提供担保的予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐瑜
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初118号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王井文，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广西全州县，住所地广西资源县。因犯盗窃罪，于2005年10月18日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2012年6月6日，因吸毒被全州县公安局行政拘留十五日，罚款1800元；2012年10月17日，因吸毒被桂林市公安局七星分局行政拘留十五日，罚款1800元；2012年10月17日，因虚构事实扰乱公共秩序被桂林市公安局七星分局行政拘留五日。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月22日被资源县公安局刑事拘留，同年8月27日被资源县人民检察院批准逮捕，现羁押于资源县看守所。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2020）121号起诉书，指控被告人王井文犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人王井文对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 查明事实2020年8月20日23时许，资源县公安局城北派出所接到报警称，资源县城市便捷酒店大厅有人滋事。随即城北派出所民警蔡某带领协警陈某、唐某等人出警，民警到达现场后，在城市便捷酒店三楼KTV808包厢，确定涉嫌违法行为人蒋某，当民警欲将蒋某传唤至城北派出所进行调查时，被告人王井文从KTV808包厢出来，阻碍执行民警带离蒋某，并在出警民警警告后，王井文对执行民警蔡某进行拖拽，将蔡某摔倒在地后对蔡某进行抓绕，辅警陈某向前制止，王井文又将陈某手臂及腹部抓伤。经资源县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某损伤程度属轻微伤；经资源县人民医院检查，陈某多处软组织损伤。 另查，被告人王井文赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、调取证据清单、证据保全清单、出警经过、调取证据清单、监控制作说明、行政处罚决定书、组织部文件、劳动合同、情况说明、 门诊病历等书证；2、证人伍某、王某、潘某、易某、李某甲、李某乙、赵某的证言；3、被害人陈某、蔡某的陈述；4、被告人王井文的供述与辩解；5现场勘验、检查辨认笔录及照片；6、视听资料。 本院意见被告人王井文以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨碍公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王井文有犯罪前科，应从重处罚。被告人王井文当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王井文积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人王井文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人 员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 法 律 文 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1697号 申请执行人：王安晋，男，1964年12月28日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：刘晓敏，女，1978年12月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：徐秀云，女，1952年1月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行王安晋与刘晓敏、徐秀云借款合同纠纷一案中，申请执行人王安晋向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执1697号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐科洋
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行审复10号复议申请人：沈阳市铁西区生态环境分局，沈阳市铁西区南十东路7号法定代表人：孟业，该局局长。委托代理人：孙咏梅，该单位法制科科长。被复议人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，地址沈阳市铁**兴工北街**。经营者：才淑芹。复议申请人沈阳市铁西区生态环境分局因不予受理强制执行一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106行审7号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。原审法院认定，2019年7月29日沈阳市铁西生态环境分局向被申请送达其作出的沈环西罚【2019】004号行政处罚决定书，认为被申请人存在建设项目配套的污染防治设施未验收，擅自投入使用的违法行为，决定处罚被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店200000元整。被申请人不服起诉至沈阳市浑南区人民法院。浑南区人民法院于2020年3月20日作出一审判决，驳回其诉讼请求，当事人未上诉，判决生效后被申请人并未缴纳罚款，申请人沈阳市铁西生态环境分局起诉来院请求强制执行。原审法院认为，申请执行人沈阳市铁西生态环境分局于2019年7月10日作出沈环西罚【2018】004号行政处罚决定书，被申请人不服起诉至沈阳市浑南区人民法院。沈阳市浑南区人民法院于2020年3月20日作出2019辽01**行初182号行政判决书，一审判决驳回其诉讼请求，该判决已生效。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定对申请执行人沈阳市铁西生态环境分局的强制执行申请，不予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”被复议人不服复议申请人作出的行政处罚决定，提起了行政诉讼。2020年3月20日法院作出（2019）辽0112行初182号行政判决书，该判决已生效。复议申请人应当自法院判决生效之日起三个月内申请法院强制执行。复议申请人于2020年9月7日向原审法院申请强制执行，已经超出法定申请期限，原审法院对强制执行申请不予受理并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：本案不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年十一月二十一日书记员  孙雨晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4096号之一申请执行人：黄建文，男，1964年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡波，湖南金州律师事务所律师。被执行人：黎刚，男，1973年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2019）湘0104民初16093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄建文依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执4096号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵雪彤
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3752号原告：西宁金盘房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710513417N。住所地：西宁市城**朝阳东路**。法定代表人：洪先宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩志强、陈宇轩，青海西羌律师事务所律师。被告：孙占旭，男，汉族，1969年4月4日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省卓尼县。本院在审理原告西宁金盘房地产开发有限公司诉被告孙占旭商品房销售合同纠纷一案中，原告西宁金盘房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足不明为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁金盘房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告承担。审判员 贺众明二〇二〇年十一月十三日书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020) 陕07民终1391号上诉人（原审被告）：周和平，男，1973年3月29日出生，汉族，住汉中市南郑区。上诉人（原审被告）：朱礼智，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人（原审被告）：陕西翔宇建筑工程有限公司，住所地：西安市曲江新区。统一社会信用代码91610000552192944R。法定代表人：周和平，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：陕西弘瑞建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000593300454X。法定代表人：周和平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码91610702555681057J。法定代表人：张小康，该公司总经理。原审被告：陈斌，男，1972年4月30日出生，汉族，住汉中市汉台区。上诉人周和平、朱礼智、陕西翔宇建筑工程有限公司、陕西弘瑞建筑劳务有限公司因与被上诉人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司、原审被告陈斌借款合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2396号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周和平、朱礼智、陕西翔宇建筑工程有限公司、陕西弘瑞建筑劳务有限公司于2020年10月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周和平、朱礼智、陕西翔宇建筑工程有限公司、陕西弘瑞建筑劳务有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周和平、朱礼智、陕西翔宇建筑工程有限公司、陕西弘瑞建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15776元，减半收取7888元，由上诉人周和平、朱礼智、陕西翔宇建筑工程有限公司、陕西弘瑞建筑劳务有限公司负担。多预交的二审案件受理费7888元予以退还，由上诉人周和平、朱礼智、陕西翔宇建筑工程有限公司、陕西弘瑞建筑劳务有限公司持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审  判  长    仵瑞梅审  判  员    刘新星             审  判  员    李  涛  二〇二〇年十月二十九日  法 官 助理    徐文婷  书  记  员    林卓青  1
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1110号 申请执行人:梅州客家村镇银行股份公司,住所地：梅州市梅县区华侨城宪梓北路**。 法定代表人：李东强，系该公司董事长。 委托代理人：黄**泰，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人:孙辉章,男,汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人:刘稳娥,女,汉族，住址：广东省海丰县。 被执行人:孙毅,男,汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 关于梅州客家村镇银行股份公司与孙辉章、刘稳娥、孙毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初922号民事判决书于2020年10月26日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人梅州客家村镇银行股份公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人孙辉章、刘稳娥应偿还借款本金50000元，逾期利息28108.43元、罚息7774.16元及逾期利息、罚息等，支付前期费用2000元给申请执行人，孙毅对孙辉章、刘稳娥上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1997元，申请执行费1248元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向孙辉章、刘稳娥、孙毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙辉章、刘稳娥、孙毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案89879.59元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1110号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人孙辉章、刘稳娥、孙毅负有继续向申请执行人梅州客家村镇银行股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶梓瑶
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执14950号刘振洋、河南正道房地产开发有限公司：刘振洋与河南正道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计12418元。经本院立案执行，现已强制执行到位12573.08元转付给刘振洋。至此，刘振洋向本院申请执行的（2020）豫0105民初13512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保303号 你与靳伟红借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3512号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结靳伟红中国工商银行黑龙江大庆分行大庆东风大地支行账户存款人民币3692元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结靳伟红交通银行大庆分行营业部账户存款人民币871元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7021号申请执行人：格日乐吐，男，54岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：翠莲，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：桥花，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：红梅，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3214号民事判决书,执行申请执行人格日乐吐申请翠莲、桥花、红梅民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3214号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16227号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：邓利军，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邓利军信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××55的信用卡暂计至2020年9月21日的欠款合计32193.1元，其中本金14765.93元、利息15025.18元、违约金（滞纳金）1528.74元、其他费用873.25元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××55。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分3期、6期、12期、18期、24期，对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2017年1月9日。 七、欠款最新截止时间：2020年9月21日。 八、欠款本金金额：14765.93元。 九、欠款利息金额：15025.18元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1528.74元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费873.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邓利军应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××55的信用卡欠款本金14765.93元、利息15025.18元、违约金1528.74元、信用卡分期手续费873.25元（利息、违约金暂计至2020年9月21日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取计303元，由邓利军负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25596号原告：张天兵，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：贾梁，重庆俊科律师事务所律师。被告：杨彬，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。原告张天兵与被告杨彬经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李松于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天兵撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张天兵负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十六日书记员  彭云青
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7688号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：冀喜瑞，女，1978年3月12日出生，汉族，住河南省辉县市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告冀喜瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告冀喜瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2205.93元，利息37.61元，逾期利息（从2020年02月08日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年06月02日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2020年02月07日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2205.93元，利息37.61元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告冀喜瑞未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告冀喜瑞签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告冀喜瑞发放了借款5000元，被告冀喜瑞未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告冀喜瑞偿还尚欠的借款本金2205.93元，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年01月08日至2020年02月07日期间的利息为37.61元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告的借款行为发生在2019年8月20日之前，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：2205.93元×31天×15.4%÷360天=29.25元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告冀喜瑞不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冀喜瑞于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2205.93元，利息29.25元及逾期利息（从2020年2月8日起，以2205.93元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀喜瑞负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  张永睿
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5785号 原告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区八角北路**九州集团第四生活区******。 法定代表人：王洁。 委托诉讼代理人：何海佳，系该公司江油片项目经理。 被告：中铁二局第五工程有限公司，住，住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区****/div> 法定代表人：杨山。 原告四川源鸿建设集团有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川源鸿建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王颖
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初140号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人陆蒋勇，男，1990年1月8日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月18日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2019年8月1日被取保候审，2020年6月16日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年11月12日本院决定继续对其取保候审。 公诉机关以湘通检刑检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人陆蒋勇犯敲诈勒索罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控并经审理查明：2018年2月，被告人陆蒋勇因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，其车辆被通道侗族自治县车管所扣押，并处以罚款10000元的行政处罚。陆蒋勇怀疑是班线大巴司机粟通政举报，便不断对其进行电话骚扰威胁。粟通政因开大巴车，害怕陆蒋勇继续对其滋扰缠闹威胁，于是让其妻子陈满月、女儿粟洁去联系陆蒋勇处理，在陆蒋勇的威胁之下，2018年2月23日粟洁到中国农业银行通道侗族自治县支行为陆蒋勇缴纳了10000元罚没款。 2019年7月11日，被告人陆蒋勇被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。2019年7月29日被告人陆蒋勇与被害人粟通政和解，粟通政对其行为予以谅解，并出具了谅解书。 公诉机关建议判处被告人陆蒋勇有期徒刑七个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人陆蒋勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 社区矫正机构评估意见认为被告人陆蒋勇如适用社区矫正，社会危险性较小，对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，公诉机关指控被告人陆蒋勇犯敲诈勒索罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陆蒋勇自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻从宽处罚；陆蒋勇赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据陆蒋勇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆蒋勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年十一月二十日 法官助理梁攀书记员陆安志附件: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1992号申请执行人王某；被执行人王某,男,汉族,吉林农安县人，个体，住乌兰浩特市；被执行人河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住河南省周口市大庆路与神农路交叉口。本院立案执行王某1申请王某2、河南豫通盛鼎工程建设有限公司合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某1于2020年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月三十日书记员 张 皓
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执962号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人王有发本院在执行林甸县人民法院与王有发罚金一案中，被执行人王有发无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1621号之五 申请执行人：开鲁县麦新镇阳光家具家电建材陶瓷装潢材料商场，住所地开鲁县。 被执行人：巴雅尔，男，蒙古族，1982年02月08日生，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人巴雅尔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币211.32元。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初7852号之一原告：徐州安路市政工程有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业外街******。法定代表人：侯立营，该公司经理。委托诉讼代理人：卫保，江苏同瑞律师事务所律师。被告：侯子龙，男，1990年2月13日生，汉族，住徐州市新城区。被告：胡琳，女，1991年9月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐州安路市政工程有限公司诉被告侯子龙、胡琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。案件审理过程中，原告徐州安路市政工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州安路市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取为2975元、保全费2070元，合计5045元，由原告徐州安路市政工程有限公司承担。审 判 长  刘春燕人民陪审员  王 娟人民陪审员  许庆云二〇二〇年十一月三日书 记 员  梁枫琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异138号申请执行人：花海祥，男，1953年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：徐振忠，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县，（已死亡）。第三人:徐建华，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：杜文霞，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行花海祥与赵运强、徐振忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人花海祥向本院提出追加第三人为被执行人的书面申请。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查完结。花海祥申请：追加第三人为（2015）牟民初字第1653号执行案件的被执行人。事实和理由：花海祥与赵运强、徐振忠民间借贷纠纷一案，经贵院判决，下发了（2017）豫0122执恢588号执行裁定书，由于被执行人徐振忠在履行给付义务期间病故，其名下遗产（位于百花路××楼××楼门面房，房租每年1.6万，本来法院正常执行，可徐振忠去世后其儿媳妇杜文霞直接找到租房人将房租收走）由其儿子徐建华、儿媳杜文霞继承，依照《继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。为了维护申请执行人的合法权益，特申请追加徐建华、杜文霞两人履行还款。徐建华辩称：1、在（2015）牟民初字第1653号民事判决书中，认定徐振忠系保证人，实际借款人为赵运强。自判决生效后，中牟县人民法院从被执行人徐振忠银行账户将部分案款划拨至中牟县执行局。被执行人徐振忠于2019年1月16日病故。被执行人徐振忠在生病期间仍在履行法院判决确定的义务，死后未留下任何财产。但是被执行人赵运强尚在，且在中牟县有房产一套（位于老城区中牟县人民医院对面），申请人花海祥之权利能够得到有效保护。2、被执行人徐建忠生前因看病向亲友借款数万元，作为其子徐建华已经向部分亲友支付欠款，但对于本案徐振忠因担保，承担的还款责任，答辩人并不知情，答辩人没有义务向申请人花海祥偿还。首先，被执行人徐振忠没有留下任何财产，反而留下许多债务。作为答辩人在没有继承徐振忠遗产的情况下，不应承担任何还款责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，答辩人承诺放弃继承登记在被执行人徐振忠名下财产，故此答辩人不应对花海祥承担还款责任。如法院查明徐振忠名下有可供执行的财产，请法院依法执行。3、根据河南省劳动合同社会保障厅和河南省财政厅联合下发的《关于调整企业职工和离退休人员因病非因工死亡待遇等问题的通知》豫劳社养老（2007）36号文件第二条，一次性抚恤金的发放标准：在职人员因病或非因公死亡，一次性抚恤金调整为按职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资20个月的标准发放。作为徐振忠的儿子，有权利向徐振忠生前就职的单位要求按以上标准发放抚恤金，该抚恤金系对死者家属的而安慰，不属于死者遗产。答辩人徐建华有权取得抚恤金，并有权使用抚恤金。因被执行人徐振忠生前因病向亲友借款数额较大，抚恤金、公积金等费用均已经用来偿还亲友借款，因此申请执行人花海祥无权要求答辩人承担还款责任，抚恤金的使用和支配方向由答辩人自行支配，任何人无权要求答辩人承担被执行人徐振忠的债务。4、现因被执行人徐振忠欠债较多，且名下无任何财产，答辩人承诺不继承登记在被执行人徐振忠名下任何财产，因此申请执行人花海祥无权要求答辩人承担还款责任。综上所述，答辩人承诺不继承登记在徐振忠名下财产，其所负的债务答辩人不应承担任何还款责任。请求依法驳回申请执行人的申请。杜文霞辩称：1、在（2015）牟民初字第1653号民事判决书中，认定徐振忠系保证人，实际借款人为赵运强。自判决生效后，中牟县人民法院从被执行人徐振忠银行账户将部分案款划拨至中牟县执行局。被执行人徐振忠于2019年1月16日病故。被执行人徐振忠在生病期间仍在履行法院判定的义务，死后未留下任何财产。但是被执行人赵运强尚在，且在中牟县有房产一套（位于老城区中牟县人民医院对面），希望法院继续执行。2、被执行人徐振忠生前并未与答辩人共同居住，徐振忠本人经济独立与答辩人没有任何关系。根据《继承法》第十条和第十二条之规定，答辩人不属于继承人范围，因此答辩人不应承担任何还款责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条之规定，答辩人不属于继承人范围内，故此答辩人不应对花海祥承担还款责任。3、花海祥申请要求追加答辩人杜文霞为被执行人没有任何法律和事实依据。生活中，徐振忠没有和杜文霞一同生活，且在徐振忠生病期间向亲友借款看病，该款仍有部分没有偿还亲友。财产上，徐振忠在死后并未留下任何财产，答辩人既不属于继承范围内，又没有使用和享用徐振忠留下的任何物品或财物，因此花海祥之申请不符合《继承法》和《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》中的规定。花海祥的追加申请没有任何法律依据。本院查明，花海祥与赵运强、徐振忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）牟民初字第1653号民事判决：一、被告赵运强于本判决生效之日起十日内偿还原告花海祥借款六万一千三百六十元，并按月利率百分之二支付自2015年1月2日起至还清之日止的违约金；二、被告徐振忠对被告赵运强的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告花海祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百三十七元，公告费二百六十元，由被告赵运强、徐振忠负担。在本案执行中，经采取相应措施，未发现赵运强、徐振忠有可供执行的财产。徐振忠于2019年1月份去世，所在单位发放的抚恤金、丧葬费由第三人徐建华领取。根据申请执行人提供的线索，执行人员经调查发现徐振忠生前有2间门面房出租给他人开店，每年租金分别为2.3万元、1.8万元。徐振忠死亡后，租金由第三人杜文霞收取。在本案审查中，徐建华向本院出具《承诺书》，放弃继承登记在徐振忠名下的任何财产。本院认为：作为被执行人的公民在执行过程中死亡，申请执行人申请追加其继承人在继承遗产的范围内承担责任的，法院应予支持。本案中，徐振忠所在单位发放的抚恤金、丧葬费不属于遗产。徐振忠对外出租的门面房属于遗产，第三人杜文霞在徐振忠死亡后已经收取了租金，说明徐建华继承了该门面房，应当在继承门面房的价值范围内对申请执行人花海祥承担还款责任。徐建华承诺放弃继承登记在徐振忠名下的财产，而门面房没有被本院查询到登记信息，不论是否登记，徐建华已经实际继承，即应当承担责任。杜文霞不是徐振忠的继承人，不应当成为被执行人承担责任。故花海祥申请追加徐建华为被执行人在继承门面房价值范围内承担理由成立，应予支持。申请追加杜文霞为被执行人理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人徐建华为本案被执行人。二、徐建华于本裁定生效后五日内在继承徐振忠门面房价值范围内向花海祥承担本院（2015）牟民初字第1653号民事判决确定的债务。三、驳回花海祥的其他追加请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 盈
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1085号罪犯刘远平，男，出生于四川省合江县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。1995年因犯强奸罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑五年；于2002年因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六年。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一六年七月十三日作出了（2016）内0202刑初212号刑事判决，以被告人刘远平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年8月18日交付执行。本院于2018年11月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯刘远平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘远平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯刘远平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘远平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘远平减去有期徒刑一个月十四日的刑罚执行。释放日期为2020年11月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5355号 原告：临沂市罗庄区盛庄街道小白衣庄社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道小白衣庄。 法定代表人：王瑞宝，主任。 被告：王兆杰，男，1983年5月2日生，汉族，住临沂市罗庄区盛庄街道小白衣庄。 原告临沂市罗庄区盛庄街道小白衣庄社区居民委员会与被告王兆杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区盛庄街道小白衣庄社区居民委员会撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘洪斌
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2969号 原告：威海冬里建筑工程有限公司（原名威海冬里建筑劳务有限公司），统一社会信用代码：9137100MA3CTRW922，住所地威海经技区青岛南路******。 法定代表人：邢万**，总经理。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋汝燕，山东望生律师事务所实习律师。 被告：杨海生，男，1987年4月29日出生，汉族，住户籍所地黑龙江省海伦市。 本院于2020年11月11日受理原告威海冬里建筑工程有限公司与被告杨海生民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海冬里建筑工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海冬里建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，保全申请费1020元，由原告负担。 审判员  王继业 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  连雪玉