wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初938号 原告：湖北四季丰收肥业股份有限公司,住所地荆门市掇刀去团林铺镇陈家坪小学,统一社会信用代码91420800673650171B。 法定代表人：胡飞，董事长。 委托诉讼代理人：夏振华，湖北中科律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周美云，湖北中科律师事务所律师，特别授权。 被告：钱桥林，男，住荆门市掇刀区。 原告湖北四季丰收肥业股份有限公司与被告钱桥林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告湖北四季丰收肥业股份有限公司及其委托代理人周美云到庭参加诉讼，被告钱桥林经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北四季丰收肥业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱桥林支付原告货款人民币69450元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月30日至清偿之日止的利息（暂计算至2020年5月30日为3800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告向原告购买肥料，经双方结算，被告欠原告货款69450元，并于2019年3月30日出具欠条一份，载明：今欠到湖北四季丰收肥业股份有限公司肥料货款人民币69450元，此货款于2019年6月30日前结清。到期后，原告工作人员多次找被告讨要，被告拖延拒还。 被告钱桥林未作答辩。 原告湖北四季丰收肥业股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、对账明细各一份，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月2日至10月19日间,原告湖北四季肥业公司先后向被告钱桥林出售品名为金壤、氮肥普包各种肥料共计5批次，合计金额为102450元。上述货款，被告钱桥林于2018年10月5日和2018年10月15日分2次付款，合计33000元。双方当事人对账之后出具对账单明细1份，末尾备注欠款69450元（102450-33000）。钱桥林在备注处旁亲笔书写：此金额核对无误，并签名且捺指印。该笔货款经原告多次催收，被告出具欠条1份载明：今欠到湖北四季丰收肥业股份有限公司肥料货款人民币：69450.00元（人民币大写陆万玖仟肆佰伍拾元整），此货款于2019年6月30日前结清。欠款人处有钱桥林亲笔签名并捺指印并注明身份证号码4208041989********。出具欠条注明时间为2019年3月30日。 本院认为，本案根据原告湖北四季肥业公司提供的对账单、欠条及原告当庭所作的陈述，应认定原告与被告钱桥林存在肥料买卖关系，双方的买卖关系依法成立并生效。原告已按约定交付货物，被告应按照约定支付相应的货款。被告未按照约定支付肥料行为，已构成违约，应承担向原告支付货款的义务，故对原告要求被告钱桥林支付货款69450元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算标准以69450元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率标准自2019年7月1日起至货款清偿之日止。被告钱桥林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告钱桥林于本判决生效之日起三日内支付原告湖北四季丰收肥业股份有限公司货款69450元及以69450元为基数按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率标准自2019年7月1日起至货款清偿之日止的利息； 二、驳回原告湖北四季丰收肥业股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，由被告钱桥林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨小瑜 人民陪审员  陈卫华 人民陪审员  邓丽君 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈继寿 书记员葛凌先 附1：本案证据 A、欠条、对账明细，证明经原被告2019年3月30日对账，被告确认2019年10月被告欠原告货款69450元，并承诺该货款于2019年6月30日前结清。 附2：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36927号原告：伦某玲，女，汉族，1970年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赖某珍，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某锋，广东某律师事务所律师。被告：程某波，男，汉族，1965年1月25日出生，户籍住址广东省珠海市香洲区。被告：欧阳某佶（曾用名欧阳某辉），女，汉族，1984年9月13日出生，户籍住址广东省珠海市香洲区。本院在审理原告伦某玲诉被告程某波、欧阳某佶（曾用名欧阳某辉）民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回对被告欧阳某佶（曾用名欧阳某辉）的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告欧阳某佶（曾用名欧阳某辉）的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伦某玲撤回对被告欧阳某佶（曾用名欧阳某辉）的起诉请求。审判员  王婷婷二〇二〇年十一月二十日书记员  曾巧婷
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2324号之二被执行人：宋月柱，男，汉族，1969年11月08日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋月柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋月柱在中国工商银行16×××13账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2792号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎被执行人：袁媛，女，1983年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：曹喻超，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与袁媛、曹喻超借款合同纠纷一案中，向被执行人袁媛、曹喻超发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5935号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁媛、曹喻超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日书记员  夏博宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11833号申请人：江苏中普金融外包服务有限公司，统一社会信用代码913202813237990483，住所地江阴市朝阳路**。法定代表人：俞艳。被申请人：张冬英，女，1984年11月28日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：邹少华，男，1982年8月26日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：顾广建，男，1975年2月16日生，汉族，户籍地江阴市。江苏中普金融外包服务有限公司与张冬英、邹少华、顾广建追偿权纠纷一案中，申请人江苏中普金融外包服务有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张冬英、邹少华、顾广建的银行存款人民币28万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江苏中普金融外包服务有限公司提供了担保。本院认为，江苏中普金融外包服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张冬英、邹少华、顾广建的银行存款人民币28万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨薇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保358号 你与侯颖娟借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3653号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结侯颖娟财付通支付科技有限公司账户存款人民币8元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执954号申请执行人：刘维新，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：张城玮，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人刘维新与被执行人张城玮民间借贷纠纷，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0723民初607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年9月9日，本院向被执行人张城玮发出执行通知书及报告财产令。2020年9月9日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人张城玮工商、证券、车辆、股息红利等信息。向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行张城玮的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人张城玮违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张城玮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4136号原告：刘书奇，男，1966年出生，汉族，住新野县。被告：李跃波，男，1989年出生，汉族，住新野县。原告刘书奇与被告李跃波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘书奇到庭参加诉讼，被告李跃波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书奇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款27000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘书奇与被告李跃波系亲戚关系。2018年3月17日，被告李跃波向原告刘书奇借款30000元，2020年7月10日偿还原告3000元，下欠27000元未还。原告故诉至法院，请求判如所请。被告李跃波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行客户回单2份、银行短信记录1份，被告未予质证，本院经审查后认为，原告提交的证据客观、真实，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告的女婿。2018年3月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，原告通过其妻子赵爱华的银行账户取款40000元，并将该40000元存入被告的银行账户，其中10000元系原告女儿使用。2018年5月，被告李跃波与原告女儿协议离婚，2018年5月28日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条向刘书奇借到叁万元整．借款人：李跃波2018.5月28日”。后原告向被告催要该款，被告仅偿还3000元，下欠27000元借款未予偿还，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李跃波向原告借款30000元，后仅偿还了3000元，下欠27000元未予偿还，实属违约，现原告要求被告李跃波偿还该27000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李跃波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书奇借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告李跃波负担。本判决为终审判决。审判员 袁 飒二〇二〇年十一月二十七日书记员 王**昱
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审264号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：郭泰银，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年11月13日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106051996号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人郭泰银作出渝交执罚〔2020〕10106051996号《行政处罚决定书》，于2020年5月10日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月29日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106051996号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人郭泰银承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪 ,,,,,,,,,,,,二○二○年十一月二十五日 法官助理汪小江 书记员杨茜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1325号申请执行人：高登武，男，汉族，1968年5月8日出生，住奇台县被执行人：卢德林，男，汉族，1974年12月30日出生，住木垒县被执行人：郭庆文，男，汉族，1984年6月2日出生，住奇台县被执行人：颜豪，男,汉族,1983年10月7日出生,住奇台县高登武与卢德林，郭庆文，颜豪民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月13日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，地址：博爱县团结路北段**，统一社会信用代码：91410822671663921C。负责人：于静，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫宜科，该行员工。被告：孙创业，男，1992年12月13日出生，汉族，住博爱县。被告：王永，男，1970年2月18日出生，汉族，住博爱县。被告：房秀秀，女，1990年12月18日出生，汉族，住博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告孙创业、王永、房秀秀借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行撤回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年十一月二十日书记员  范吉庆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1692号 申请人：任荣成，男，1971年9月22日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人：任亚琪，男，1995年1月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人：张菊英，女，1940年1月5日出生，汉族，住淄博市。委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。系三申请人的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。系三申请人的共同委托诉讼代理人。 被申请人：刘飞，男，1978年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：徐以菊，女，1981年6月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人任荣成、任亚琪、张菊英于2020年11月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘飞、徐以菊银行存款200000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保294号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘飞、徐以菊银行存款200000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵语萱
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2901号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：邱海军，汉族，男，1969年8月16日出生，现居依兰县。被告：苏凤云，汉族，女，1966年3月19日出生，现居依兰县。被告：邱海，汉族，男，1968年5月10日出生，现居依兰县。被告：孙宝岐，汉族，男，1986年5月27日出生，现居依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告邱海军、苏凤云、邱海、孙宝岐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终452号原公诉机关怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某林，男，1998年12月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2020年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局取保候审，同年7月20日被怀远县公安局刑事拘留，当月28日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人梁民，安徽治邦律师事务所律师。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）377号起诉书及怀检二部刑变诉（2020）11号变更起诉决定书指控被告人张某林犯诈骗罪一案已于2020年10月9日作出（2020）皖0321刑初380号刑事判决，被告人张某林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年至2020年3月期间，被告人张某林在怀远县包集镇余庙村家中，通过“微信”、“快手”APP、百姓网等互联网平台，以发布虚假的二手农机销售及价格信息的方式引诱不特定的农机采购者微信询价，后借“定金”或“信息费”之名骗取他人微信等转账共计12400元，后将对方拉黑。被告人张某林于案发前退还部分被害人赃款合计2000元，到案后将剩余全部赃款退还各被害人。具体分述如下：（一）2019年4、5月份，被告人张某林以上述方式骗取江苏省灌云县被害人潘某向其微信转账1000元。后因惧怕被害人报警，被告人张某林通过微信转账退还被害人500元。（二）2019年7月，被告人张某林以上述方式骗取河北省衡水市被害人阎某向其微信转账900元。（三）2019年7月，被告人张某林以上述方式骗取山东省平原县被害人耿某向其微信转账500元。（四）2019年7月，被告人张某林以上述方式骗取安徽省蒙城县被害人乔某向其微信转账2000元。（五）2019年7月，被告人张某林以上述方式骗取安徽省宿州市被害人从某向其微信转账500元。（六）2019年8月，被告人张某林以上述方式骗取安徽省灵璧县被害人何某向其微信转账500元。（七）2019年10月，被告人张某林以上述方式骗取安徽省蒙城县被害人王某听向其微信转账l000元。（八）2020年年初，被告人张某林以上述方式骗取河南省商丘市被害人徐某向微信转账500元。后因被害人报案，将该款退还被害人。（九）2020年1月7日，被告人张某林以上述方式骗取河北省衡水市被害人代某向其微信转账500元。（十）2020年1月9日，被告人张某林以上述方式骗取河南省永城市被害人丁某2向其微信转账500元。（十一）2020年2月，被告人张某林以上述方式骗取河南省镇平县被害人张某向其微信转账1000元。（十二）2020年2月，被告人张某林以上述方式骗取河南省商丘市被害人路某向其微信转账500元。（十三）2020年2月14日，被告人张某林以上述方式骗取安徽省宿州市被害人丁某1向其微信转账2000元。（十四）2020年3月，被告人张某林以上述方式骗取安徽省灵璧县被害人司某维向其微信转账1000元。后因被害人在当地公安机关报案，被告人张某林将1000元退还被害人。另查明，在审理过程中，被告人张某林亲属主动缴纳罚金人民币10000元。原判认为：被告人张某林的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人张某林有自首情节，经查，被告人张某林系被传唤到案，不具有到案的主动性，不构成自首。辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张某林以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息方式多次实施诈骗，有从重处罚情节；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，案发前退还部分被害人赃款，案发后积极退赔被害人全部经济损失，且主动缴纳罚金，有法定及酌定从轻处罚情节。综合各量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人张某林适用缓刑的意见，本院根据被告人张某林的犯罪性质、犯罪情节等因素，认为对其不予适用缓刑。辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人张某林判处有期徒刑一年二个月的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳，上缴国库）宣判后，被告人张某林以原审未认定其自首事实不清，未对其适用缓刑量刑过重为由提出上诉。辩护人辩称，原审未认定上诉人张某林自首情节系事实不清，未对其适用缓刑系量刑不当，建议二审法院依法予以纠正，对上诉人张某林从轻处罚。经审理，二审查明事实与原审一致。上述事实有经原审举证、质证并经本院审查认定的被告人张某林供述、被害人代某、潘某、丁某1、张某、阎某、何某、丁某2、乔某、从某、王某听、耿某、路某、司某维陈述、怀远县公安局情况说明、户籍证明、到案经过、微信聊天记录、定金转账等截图、领条、辨认笔录及照片等证据证实。本院认为：上诉人张某林虚构二手农机售卖信息以预交“定金”等形式骗取他人钱财且数额较大，依法构成诈骗罪。上诉人及其辩护人辩称上诉人张某林具有自首情节。经查，张某林系经公安机关口头传唤其到派出所接受调查后到案，其到案不具有主动性，故不构成自首。上诉人及辩护人的该项上诉意见和辩护意见不成立，不予采纳。上诉人及其辩护人辩称原审未对张某林适用缓刑量刑不当。经查，上诉人张某林通过互联网发布虚假信息对不特定多数人实施多次诈骗，综合考量犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑。原判已对上诉人量刑情节予以综合考虑，量刑并无不当。上诉人及辩护人的该项上诉意见和辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 岳瑞文审判员 林荣卫二〇二〇年十一月二十五日法官助理邱亮亮书记员魏晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3766号   原告：宁夏乙天餐饮市场管理有限公司。   法定代表人：金某。   委托诉讼代理人：李某1。   委托诉讼代理人：朱某。   被告：李某2，住陕西省子洲县。   案由：租赁合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月16日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏乙天餐饮市场管理有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏乙天餐饮市场管理有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年十一月十日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9877号向振、刘换换、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：向振、刘换换与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计21254.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位21473.9元，其中，申请执行款21254.9元，执行费219元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，向振、刘换换向本院申请执行的（2020）津0116民初21316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6924号原告：吉小粉，女，1953年3月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告吉小粉与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十一月十二日书记员  姚维娟
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执589号 申请执行人：东莞市昶奇电子科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德社区黄泥田工业区****，统一社会信息代码：914419005666365267。 法定代表人：吴鹤旭，系该公司总经理。 被执行人：江西上营通讯科技有限公司，住所地：宜丰县工业园芳溪工业园小区，统一社会信用代码：91360924309210540Y。 法定代表人：吴建丰，系该公司总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初796号民事调解书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36.59159万元，截至2020年11月22日已执行0元，未执行36.59159万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡香兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2324号 南宁市********、饶*、南宁市****有限公司、饶**： 本院执行的南宁市********申请饶*、南宁市****有限公司、饶**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1375号 原告：闫丽娟，女，汉族，1987年11月27日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：冯保军，男，汉族，1982年3月11日出生，住张家口经济开发区。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫丽娟诉被告冯保军、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫丽娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫丽娟撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫丽娟负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7366号原告：赵岳洋，男，1995年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑福强,浙江浙虹律师事务所律师。被告：范骏，男，1997年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵岳洋与被告范骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年10月12日和10月23日两次公开开庭进行了审理。原告赵岳洋及其委托诉讼代理人郑福强到庭参加诉讼，被告范骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岳洋起诉称：2019年10月2日起，被告范骏以生意经营周转所需开始向原告借款，后其又陆陆续续多次以相同理由向原告借款，多次借款原告均通过转账方式将款项转至被告指定账户内。借款后被告也偶有归还部分借款本金及利息。2019年11月26日原、被告双方开始结算。至2019年11月30日止被告仍欠原告借款人民币20万元，由被告向原告出具借条并签字捺印，双方约定借款利息为月利息3%，还款期限为2020年1月26日前。双方还在借条中约定：如被告逾期不还，原告为维护权益向被告追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)。借条出具后，被告开始陆续归还借款本金及利息，在被告偿还过程中双方也偶有金钱往来，期间原告又增加借款本金1960元给被告。现如今，被告己经逾期，原告为此多次向被告催讨剩余借款本金58107.03元及利息，但被告却以各种理由予以推托，拒不还款。故此故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告范骏偿还原告借款本金58107.03并支付利息3573.81元（自2020年4月26日起以58107.03元为基数按月息2%扣除己付的300元利息计算至判决确定履行之日止，暂算至起诉之日为3573.81元；2、依法判令被告范骏偿还原告借款本金1960元并支付利息损失(自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止)；3、依法判令被告承担律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告范骏未到庭答辩，也未提交任何证据。经本院审理查明的事实与原告诉状所称基本一致，另查明被告范骏于2019年10月2日起陆续向原告赵岳洋借款，后经双方估算，被告要求增加借款至20万元，被告于2019年11月26日向原告赵岳洋出具借条一份，注明“仅通过银行转账向赵岳洋借到人民币贰拾万整，月利息3%，于2020年1月26日到期时还本付息”。借款出具后，原告在2019年11月27日和30日陆续转给被告69400元，截至2019年11月30日，原告共计转账给被告372440元，被告共计转账给原告182890元，其中差额为199550元。在被告出具借条后，在2019年11月30日之后，陆续有偿还借款，同时也有重新向原告借款，两者相抵后，被告分别于2019年12月9日偿还了61000元，12月17日偿还了4000元，2020年1月9日偿还了15000元，3月9日偿还了10000元，3月10日偿还了19990元，3月21日偿还了8000元，3月22日偿还了7000元，4月4日偿还了11360元，4月6日偿还了10000元，4月26日偿还了5000元，5月8日偿还了300元。被告上述还款，原告在起诉时主张按照月利率2%进行抵扣本息，后在庭审中经本院释明，原告主动调整为按照年利率16.6%（四倍LPR，2019年11月20日至2019年12月20日期间，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%）进行抵扣本息，经结算，截至2020年5月8日，被告尚欠本息共计54524.19元，其中本金54522.5元，利息1.69元。另外在还款过程中，被告有向原告借款，其中2020年1月27日原告在通过微信转给被告360元，2020年3月22日通过支付宝转给被告500元，在4月4日转给被告500元，6月2日转给被告600元，上述共计1960元视为新的借款，但并未出具借条。后经催讨，被告对尚欠借款至今未还，原告诉至本院，并未诉讼聘请律师，支付了代理费5000元。上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍信息、借条、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝电子回单、支付宝聊天记录、转账明细单、利息本金计算表、委托合同、发票及庭审陈述等予以证实。本院认为，被告范骏向原告赵岳洋借款未还的事实，有被告出具的借条、双方转账记录为凭。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳的证据，视为其对该事实放弃抗辩的权利，本院对原告所主张的事实予以确认。原告自愿将借条约定的2%利率调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍年利率16.6%，符合法律规定，本院予以支持。被告未能在约定期限内还款，已经构成违约，现原告诉请被告立即偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告转给被告的1960元，该款项发生在被告向原告出具借条之后，此后双方相互间有款项往来，原告将其中被告转账超出部分作为还款进行本息抵扣，但并未将该1960元计算在内，故上述款项虽未出具借据，但可以作为新的借款进行认定，现原告要求被告进行偿还并要求自起诉之日起计算利息损失，本院予以支持，但利息损失应参照借款发生时贷款市场报价利息计算。原告所主张的律师代理费5000元，有法律服务委托合同书以及发票为凭，费用在合理范围内，且借条中已经约定追讨债务的费用包括律师费有借款人承担，故对该项诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范骏应偿还原告赵岳洋借款本金54522.5元及利息（截至2020年5月8日为1.69元，自2020年5月9日起以本金54522.5元为基数按年利率16.6%计算至判决实际履行完毕之日止）。二、被告范骏应偿还原告赵岳洋借款本金1960元及利息损失（以本金1960元为基数自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行完毕之日止）三、被告范骏应支付原告赵岳洋律师代理费5000元。上述第一、二、三项款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告范骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年十一月十九日代书记员 张 资
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破29号之一 申请人：浙江爱华沃尔达流体智控有限公司管理人。 2020年11月19日，浙江爱华沃尔达流体智控有限公司管理人向本院提出申请，称债务人浙江爱华沃尔达流体智控有限公司名下无登记不动产、车辆等，仅有2笔应收债权，目前尚无法追回。经管理人审查确认及第一次债权人会议核查无异议的债权金额为6901472.34元，系普通债权，已发生破产费用2380元。因此，管理人以债务人不能清偿到期债务，已明显资不抵债，且财产不能清偿破产费用为由，请求本院宣告浙江爱华沃尔达流体智控有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：经管理人调查，目前债务人浙江爱华沃尔达流体智控有限公司的财产不足以清偿破产费用，亦不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。管理人请求宣告债务人破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。如在破产程序终结后出现可供分配的破产财产，债权人可以请求按照破产财产分配方案进行追加分配。因债务人应收债权问题尚未处理完毕，仍继续保留管理人执行职务。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告浙江爱华沃尔达流体智控有限公司破产； 终结浙江爱华沃尔达流体智控有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 洪 叶
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4927号 被执行人：冯文进 本院在执行清远市清新区人民法院与冯文进追缴罚金一案中，被执行人冯文进已经主动履行（2020）粤1803刑初346号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2608号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谷长青其他案由中，本院对被保全人谷长青的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3216号之一案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：周斌，男，1986年2月12日生，汉族，住江苏省常州市溧阳区。被执行人：戴军，男，1986年10月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院刑事审判庭移送执行的周斌、戴军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初128号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除查封周斌名下的D9RH02小汽车外未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2020)苏0402执3216号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓萍
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2300号     申请执行人张某某，男，1946年1月13日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人罗某某，男，1979年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初2854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金15000元及利息（借款利息按月利率15‰从2017年2月20日计算至实际清偿之日止。被执行人依法应承担案件受理费264元、执行费125元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年十一月三十日                                    书 记 员  康磊
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执279号 成平勇: 本院执行的成平勇刑事罚金一案，被执行人成平勇自动履行，法定义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执736号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人淮南市智诚实业有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路/div>法定代表人金国成。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人淮南市智诚实业有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人中联重科股份有限公司也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜 浩
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执173号申请执行人：张明正，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市沙洋县。被执行人：赵好好，男，1982年7月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市沙洋县。本院在执行申请执行人张明正与被执行人赵好好民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明正与被执行人赵好好达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执173号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨克勤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4442号原告：梁某，女，1987年11月13日出生，汉族，超市员工，住湖北省十堰市郧阳区。被告：胡某，男，1985年2月12日出生，汉族，家电销售人员，住湖北省十堰市大洋五洲**。原告梁某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告胡某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告投入的装修款12万元。事实与理由:被告所住新房为婚前购房，但是房子是婚后装修，且新房装修所有花费及相关事宜全部是原告一人负责,被告不闻不问，从未出钱出力，在原告没钱时，被告只会说没钱自己想办法，要么就去娘家借钱。原告与被告××××年××月××日日结婚，现贵院已判离婚，依据有关规定，请求判令支持原告上述诉讼请求!洲辩称:原告在结婚后都没有收入，我不认同装修房子的钱都是原告垫付的。对原告提交的有票据的金额105791元我认同，对于没有票据的拉了一车的沙子、一车水泥，搬运工、请车拉货费用共24700元我不认同。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原被告××××年××月××日日登记结婚，婚后出资对被胡某洲婚前购买的房屋进行了装修，原被告于2020年9月8日离婚，离婚时未对房屋装修款进行分割处理。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产属夫妻共同财产。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况进行判决。诉讼中，被胡某洲对原告提交的有票据的装修材料款款105791元认同，本院对该部分装修款予以确认。关于原告主张的装修过程中还有一车沙子、一车水泥、搬运工、请车拉货费用24700元的问题，因未提交相应证据，且被告不予认同，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定判决如下：一、被胡某洲于本判决生效之日起十日内给付原梁某琴52895.5元。二、驳回原梁某琴其他诉讼请求。案件受理费2700元减半收取，由被胡某洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号********。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 狄俊敏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1952号上诉人（原审原告）：调兵山市晓南镇锁龙沟村民委员会，住所地调兵山市晓南镇锁龙沟村。法定代表人：陈兴华，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张景甡，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:胡占伟，男，1968年12月13日生，汉族，住调兵山市。上诉人调兵山市晓南镇锁龙沟村民委员会（以下简称锁龙沟村委会）与被上诉人胡占伟不当得利纠纷一案，由调兵山市人民法院作出（2020）辽1281民初1475号民事判决。宣判后，锁龙沟村委会不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。锁龙沟村委会上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判被上诉人立即返还多占用的上诉人耕地2.6亩（从被上诉人耕种的东长垅3.322亩地块或小坟英3.3亩地块中任选-处地块中的耕地2.6吉返还)；三、依法改判被上诉人给付上诉人占用耕地期间的收益3万元；四、依法改判被上诉人自行将返还耕地上的附属物移植出；五、全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在原审时提供了土地台账，能证明被上诉人多占用上诉人耕地2.6亩的事实，签订合同时胡家村一组每口人应分承包地3.3亩（含房宅面积），被上诉人家庭共有3口人，应分承包地99亩。2015年，经法院判决被上诉人返还上诉人多，占的土地2.5亩，尚有多占的2.6亩土地，被上诉人占用至今，拒不返还。锁龙沟村委会向一审法院起诉请求：一、判令胡占伟立即返还多占用的锁龙沟村委会耕地2.6亩（从胡占伟耕种的东长垅3.322亩地块或小坟英3.3亩地块中任选一处地块中的耕地2.6亩返还）；二、判令胡占伟返还锁龙沟村委会占用耕地期间的收益3万元（暂定)；三、判令胡占伟自行将返还耕地上的附属物移植出；四、诉讼费由胡占伟承担。事实与理由：2002年1月1日，原铁法市晓南镇胡家村与胡占伟签订了《土地承包合同》，签订合同时胡家村一组每口人应分承包地3.3亩（含房宅面积），被告家庭共有3口人，应承包9.9亩地。因各种原因，胡占伟实际耕种的土地为15亩，其中东长垅4.8亩、孙家坟2.8亩、小坟英3.3亩，河北2.6言、房宅1.5亩，在这15亩土地中，有5.1亩属于胡占伟多占的土地，2015年，经法院判决胡占伟返还锁龙沟村委会多占的土地2.5亩，尚有多占的2.6亩土地虽经锁龙沟村委会多次催要，但胡占伟总是置之不理，拖延返还，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。一审法院认定事实：2004年原调兵山市晓南镇锁龙沟村民委员会和原调兵山市晓南镇胡家村民委员会合并为调兵山市晓南镇锁龙沟村民委员会，胡占伟为原调兵山市晓南镇胡家村村民，胡占伟与原调兵山市晓南镇胡家村民委员会于2002年1月1日签订有土地承包合同，本案双方争议的胡占伟耕种的2.6亩承包地，本院（2014）调民二初字第00170号民事判决书已确认该2.6亩土地为另加在上轮土地承包时胡占伟少地本轮应向胡占伟补偿缺失的承包地。一审法院认为，已生效的判决书具有既判力，（2014）调民二初字第00170号辽宁省调兵山市人民法院民事判决书已发生法律效力，该判决对双方争议的胡占伟耕种的2.6亩承包地已确认为补偿胡占伟上轮土地承包时缺失的承包地，锁龙沟村委会在诉讼中没有向本院提交能够证明该2.6亩土地是胡占伟多占有的土地，亦没有证据证明该2.6亩土地已到承包期应返还村集体经济组织，故对锁龙沟村委会的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：调兵山市晓南镇锁龙沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费275元，由调兵山市晓南镇锁龙沟村民委员会承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，胡占伟是否多占有双方争议的2.6亩土地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”，在已经生效的辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00170号民事判决书中，已经明确认定，因上轮土地承包中胡占伟少分土地，该2.6亩承包地为补偿其缺失的承包地，且锁龙沟村委会未提交相关证据证明其主张。故对于锁龙沟村委会的上诉请求本院不予支持。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人调兵山市晓南镇锁龙沟村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟令熙
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2020）鄂2827民督8号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王作涛，该公司员工。被申请人：张成林，男，生于1957年4月28日，汉族，湖北省来凤县人，住，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司称，被申请人张成林于2008年3月24日向申请人借款50000元，约定2009年3月24日偿还。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人偿还了1000元，余款49000元未偿还。要求被申请人张成林偿还申请人借款人民币49000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张成林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司人民币49000元。申请费342元，由被申请人张成林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光红二〇二〇年十一月十一日书记员  郑光印
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2349号原告：泸西越旺五金经营部。住所地：泸西县中枢镇太阳坡建材城****。经营者：秦勇，女，1981年11月26日生，汉族，户籍地:黑龙江省牡丹江市爱民区，现住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李祥，男，1973年5月27日生，汉族，住，住四川省洪雅县/div>原告泸西越旺五金经营部销售部与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告泸西越旺五金经营部销售部于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西越旺五金经营部销售部的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西越旺五金经营部销售部撤回起诉。案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告泸西越旺五金经营部销售部负担。审判长  王石所审判员  周江伟审判员  李旭峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王 凡
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张国强，男，1978年09月24日出生，地，地址沈阳市于洪区/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  王伟二〇二〇年十一月六日书记员  刘薇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执107-3号申请执行人：李晓军，男，1978年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵本元，男，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李娟，女，1978年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李晓军与被执行人赵本元、李娟民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓军以本院（2015）莱州郭民初字第206号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人李娟有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年11月份起，每月扣留被执行人李娟在本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月十二日书记员  高 强
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10766号申请人：于倩，女。委托诉讼代理人：孙迅，陕西丰采律师事务所律师。被申请人：关帅，男。原告于倩诉被告关帅合同纠纷一案，申请人于倩于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的存款350000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币350000元的其他财产。申请人以永安财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人于倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下的存款350000元予以冻结，或对被申请人相当于人民币350000元的其他财产予以查封、扣押。案件申请费2270元由申请人于倩负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炜曦二〇二〇年十一月十二日书记员  李 锐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初3589号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住徐州经济技术开发区金山桥街道碧螺山庄农贸市场西综合楼**。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：潘振春，男，1977年2月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告潘振春物业服务合同纠纷一案，于2020年10月21日立案后,依法适用小额诉讼程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告潘振春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2013年1月1日至2020年2月29日的物业服务费人民币1271.5元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2020年2月29日应支付滞纳金为1656.8元，共计2928.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2013年1月1日至2018年3月31日的物业管理费人民币1112.5元，应支付滞纳金为1000元，共计2112.5元。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2016年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告潘振春未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告潘振春系涉案碧螺山怡翠园（二区）4号楼1单元502室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为88.3平方米，被告自2013年1月1日起至2018年3月31日期间均未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2013年1月1日起至2018年3月31日止的物业服务费1112.5元，被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为88.3平方米，经计算，物业服务费应为1112.5元（88.3平方米×0.2元/平方米/月×63个月）故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的滞纳金1000元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘振春于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2013年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1112.5元；二、被告潘振春于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告潘振春负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡先锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵 静书 记 员 徐惠中
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更728号罪犯杨成煜，男，1970年8月27日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）德刑一初字第19号刑事判决，以被告人杨成煜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年10月19日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成煜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨成煜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成煜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成煜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月27日起至2026年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执1080号 申请执行人：四川省川煤矿山装备检测有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：梁立勋，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：张万成，四川法银律师事务所律师。 被执行人：雅安市大树煤业公司有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：刘开君。 四川省川煤矿山装备检测有限公司与雅安市大树煤业公司有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）川1802民初1191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川省川煤矿山装备检测有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市大树煤业公司有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了雅安市大树煤业公司有限责任公司的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产且未经营，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1080号失信决定书将被执行人雅安市大树煤业公司有限责任公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1080号限制消费令，责令被执行人雅安市大树煤业公司有限责任公司及法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月25日，本院约谈申请执行人四川省川煤矿山装备检测有限公司，四川省川煤矿山装备检测有限公司同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。 本院确认申请执行人四川省川煤矿山装备检测有限公司有债权，即被执行人雅安市大树煤业公司有限责任公司应支付申请执行人四川省川煤矿山装备检测有限公司*元及利息、案件受理费；被执行人雅安市大树煤业公司有限责任公司如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人四川省川煤矿山装备检测有限公司有权要求被执行人雅安市大树煤业公司有限责任公司承担迟延履行金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初3145号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S1-19半地下，统一社会信用代码：91230607052890543C。负责人:王珊，该公司总经理。被告：吕秀军，男，1988年12月14日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司与被告吕秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年十一月十八日书记员  张雪娇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11968号原告扬州东博汽车配件有限公司，住所地：扬州市邗江区西湖镇美湖路**。法定代表人李应秋，执行董事。委托代理人曹沂，男，1969年5月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系公司员工。被告湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**。法定代表人金浙勇。本院受理原告扬州东博汽车配件有限公司与被告湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南汽车公司）买卖合同纠纷一案中。经审查，2020年10月13日被告江南汽车公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但具备重整可能为由向浙江省永康市人民法院提出对江南汽车公司的重整的申请。浙江省永康市人民法院于2020年10月16日作出（2020）浙0784破申27号民事裁定书，裁定受理江南汽车公司的重整申请。2020年10月21日，本院受理扬州东博汽车配件有限公司诉湖南江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现浙江省永康市人民法院已受理了湖南江南汽车制造有限公司的重整申请，且在本院受理本案之前，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至浙江省永康市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省永康市人民法院管辖。如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年十一月十二日法官助理李丽书记员杨立新
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2819号     申请执行人宋某某，男，1965年9月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人景某某，男，1974年3月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1973年8月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人宋某某与被执行人景某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人宋某某申请，于2020年10月12日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初4395号民事调解书。申请执行标的：50000元及利息。   执行阶段申请执行人要求本院冻结被执行人王某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入用于偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人要求本院冻结被执行人王某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入用于偿还本案案件款，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2819号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦       二0二0年十一月三十日     书记员  刘江江
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1081号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）桐柏县环境保护局，住所地河南省桐柏县司法局综合楼**。法定代表人安琪，该局局长。委托代理人张涛，该局法制股股长。委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）桐柏县铎韵矿业有限公司，住所地河南省桐柏县固县镇魏岗村赵老庄组**。法定代表人：王金峰，该公司经理。再审申请人桐柏县环境保护局（以下简称桐柏县环保局）因与被申请人桐柏县铎韵矿业有限公司（以下简称铎韵公司）环保行政处罚纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。桐柏县环保局申请再审称：1．铎韵公司逃避监管，事实清楚。环保法第四十二条第四款规定严禁通过暗管、渗井、渗坑、灌注或篡改、伪造监测数据，或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物；环保部环政法函（2016）219号明确规定如果排污单位未配套建设防治污染设施，直接排放污染物的行为符合通过暗管、渗井、渗坑、灌注等逃避监管的方式违法排放污染物的构成要件的，可依相关规定查处。铎韵公司在厂区西侧建沉淀池，但未采取任何防渗措施，采取自然渗漏方式排污的行为符合前述规定，逃避监管明显，原审认定事实错误。2．铎韵公司排污超标，造成相邻水质污染证据确凿。有第三方检测机构对铎韵公司所排污水检测后的报告予以证实，其水样严重超出相邻河水标准，必然对周围环境造成污染。只要铎韵公司存在排污行为就应当予以处罚，如造成污染处罚更重甚至追究刑事责任。原审未查明事实，直接按无法证实因果关系作出裁判错误。综上，请求撤销原判，改判维持一审判决，维持桐柏县环保局作出的涉案行政处罚决定。被申请人铎韵公司未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四条规定，行政处罚遵循公正、公开的原则。桐柏县环保局桐环罚决字［2019］44号决定书认定“你单位厂区西侧有一沉淀池（长约50米、宽约20米，深约1米），该沉淀池西部有生产废水渗漏到五里河内”，其证据是《检测报告》中对铎韵公司沉淀池和五里河的水体检测数据，但未能明确指出哪项数据超标。原审认定其桐柏县环保局作出的行政处罚事实不清，主要证据不足，判决撤销案涉处罚决定并无不当。综上，桐柏县环境保护局的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回桐柏县环境保护局的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理崔璐书记员王轩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3745号 原告：龙选娥，女，1942年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。（死亡受害人杨宪之母） 原告：杨某1，女，2009年11月29日出生，汉族，户籍地广西省南宁市青秀区，现住邵阳县。（死亡受害人杨宪之女） 原告：杨某2，男，2015年1月17日出生，汉族，户籍地广西省南宁市青秀区，现住邵阳县。（死亡受害人杨宪之子） 以上两原告的法定监护人：梁秋云（系杨某1、杨某2之母），女，1984年4月19日出生，壮族，身份证号码：450121198404××××，住广西省南宁市青秀区刘圩镇那救村梁村坡**。 原告：杨钰洁，女，1997年10月28日出生，汉族，，住湖南省邵阳县（死亡受害人杨宪之女） 原告：杨钰坤，女，2002年1月7日出生，汉族，，住湖南省邵阳县（死亡受害人杨宪之女） 被告：石通忠，男，1973年11月19日出生，汉族，，住湖南省溆浦县 被告：江西省高安汽运集团辉祥汽运有限公司，，住所地江西省高安市荷岭镇 法定代表人：陈伟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，经营场所江西省宜春市奉新县应星大道以西，冯川路以南。 法定代表人：黄宜昌。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，经营场所四川省内江市东兴区西林大道。 法定代表人：杨兵。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵竹市支公司，经营场所四川省德阳市绵竹市紫岩路**。 法定代表人：夏敏轶。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，经，经营场所重庆市渝**两路双龙大道**/div> 法定代表人：刘屏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，经营场，经营场所自流井区檀木林街**iv> 法定代表人：陈泓。 被告：中银保险有限公司浙江分公司，经营场所，经营场所浙江省杭州市上城区金隆花园**华顺大厦**v> 法定代表人：包丽君。 被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，经营场所云南，经营场所云南省昆明市五华区人民西路**市体育产业综合楼** 法定代表人：胡琴。 被告：诚泰财产保险股份有限公司罗平支公司，经营场所云南省曲靖市，经营场所云南省曲靖市罗平县腊山街道九龙大道馨怡家园v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张荣高。 被告：太平财产保险股份有限公司泉州中心支公司，经营场所泉州市丰泽区，经营场所泉州市丰泽区北门城北路金碧大厦**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：戴扬。 原告龙选娥、杨某1、杨某2、杨钰洁、杨钰坤诉被告石通忠、江西省高安汽运集团辉祥汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绵竹市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、中银保险有限公司浙江分公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司、诚泰财产保险股份有限公司罗平支公司、太平财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙选娥、杨某1、杨某2、杨钰洁、杨钰坤在向本院提起诉讼时，向本院提交了缓交诉讼费用的书面申请及证明其经济困难的证明材料，本院批准其缓交诉讼费用。本院立案受理后，原告龙选娥、杨某1、杨某2、杨钰洁、杨钰坤以提起刑事附带民事诉讼为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙选娥、杨某1、杨某2、杨钰洁、杨钰坤撤回起诉。 案件受理费，本院决定免交。 审 判 员  王喜申 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5048号之一原告：王玉新，男，1969年4月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：原玉宾，男，1970年2月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被告：鹤壁市界一运输有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区长风北路与汤河街交叉口北200米路西。法定代表人：秦继东，总经理委托诉讼代理人：李光，男，汉族，1972年3月13日出生，住新乡市凤泉区新乡。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1980年1月8日出生，住辉县。被告：马陈意，男，汉族，1972年11月1日出生，住辉县。被告：辉县市住房和城乡建设局，地址：辉县市太行大道西段。负责人：赵保忠，该局局长。委托诉讼代理人：郎万坡，男，汉族，1973年5月29日出生，住辉县。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。原告王玉新与被告原玉宾等财产损害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王玉新于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王玉新以需要补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉新撤回起诉。案件受理费25元，由原告王玉新负担。审判员  翟同造二〇二〇年十一月十九日书记员  吕 梦
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初131号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人莫顺荣，男，1989年5月15日出生，布依族，文盲，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，现住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被麻江县公安局监视居住。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人莫顺荣犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人莫顺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日，被告人莫顺荣与被害人李某、叔叔刘某在麻江县附近的餐馆吃饭时饮酒，之后驾驶无牌照二轮摩托车载被害人李某回家，当车行驶至处时，碰撞道路中央隔离带侧翻，造成被告人莫顺荣和被害人李某受伤，以及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人莫顺荣血液中乙醇含量为126.70ｍｇ／100ｍｌ。被告人莫顺荣承担该事故的全部责任。案发后，莫顺荣已赔偿被害人600元。被告人莫顺荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人莫顺荣拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人莫顺荣在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证；被害人李某的陈述；证人刘某的证言；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ1868号《检验报告》；麻江县公安局交通警察大队第522635120200000076号《道路交通事故认定书》；李某的住院病历；被告人莫顺荣的《个人信息档案》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫顺荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当发生交通事故致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人莫顺荣在案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人莫顺荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文豪二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨思玲书记员向洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9019号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈计泽，男，汉族，1979年1月24日出生，身份证地址河北省深州市。原告昆明申宇科技有限公司与被告陈计泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告陈计泽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款3747.8元，并以3747.8元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年3月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年11月30日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneX（64G）一部，总租金3248.5元，买断价为4560元，租期为2019年12月5日至2020年12月3日共计12期，每期租金为270.7元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年12月2日向被告交付了租赁物，但被告自2020年3月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年11月30日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX手机、一年起租需归还，规格64G，市场价3800元，订单总租金3248.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月2日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月5日至2020年12月3日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为270.8元，往后每期金额为270.7元，买断总额为4560元。因被告仅支付租金812.2元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为4560元，但其仅支付租金812.2元，尚余3747.8元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈计泽于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款3747.8元；二、被告陈计泽于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告陈计泽于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告陈计泽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1272号 申请执行人：钟拥华，男，1984年10月28日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：定南县田园印象土菜馆，统一社会信用代码：92360728MA384L1K93，地址江西省定南县历市建恩荣村**。 经营者：谢晓鹏，系该菜馆负责人。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728行审8号行政裁定书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1783号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：庹永宣，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县， 被申请人：陈蓉，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人庹永宣、被申请人陈蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鄂0191民初1783号民事裁定书，裁定冻结被申请人庹永宣、被申请人陈蓉银行账户存款人民币57,360.07元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月29日以与被申请人庹永宣、被申请人陈蓉达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人庹永宣、被申请人陈蓉银行账户存款人民币57,360.07元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全申请费594元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月六日 书记员  程娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6615号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司，住所地成都市锦江区东华正街**（四川广电国际大厦**）。 法定代表人：符必香。 被执行人：张敏，女，1979年4月23日出生，汉族，住云南省安宁市。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与张敏借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张敏所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金7万元及利息、案件受理费2301元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终144号 上诉人（原审被告）：罗通，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：蚌埠市鸿正机械厂，住所地安徽省蚌埠市燕山路东首。 投资人：张波，该厂厂长。 原审被告：徐玉燕，女，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人罗通因与被上诉人蚌埠市鸿正机械厂、原审被告徐玉燕买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3475号民事裁定，向本院提起上诉。 罗通上诉称，从诉讼资料上看，被上诉人已经认可全额收到了货款，何来买卖合同纠纷？本案并非买卖合同纠纷，而系银行承兑汇票无法兑付而致之纠纷，应以票据权利纠纷或非票案据权利纠纷来确定管辖法院。无论从哪个角度讲，本案均应以上诉人所在地法院管辖或涉案票据出票银行所在地法院管辖为妥。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院或涉案票据出票银行所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，根据蚌埠市鸿正机械厂向原审法院提交的民事诉状可以看出，本案系上诉人因向被上诉人购买压铸机而发生的纠纷。因此，原审法院将本案确定为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方蚌埠市鸿正机械厂所在地应为合同履行地，因该公司住所地为安徽省蚌埠市燕山路东首，在蚌埠市蚌山区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4982号之二 申请执行人陈松莲,女,汉族,1972年9月15日出生,住广东省罗定市?塘镇。被执行人东莞市聚声电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥蛟中路******。 法定代表人陈森。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]224号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项4000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人存放于广东省东莞市塘厦镇石鼓向阳路58号正强达科技园的一批设备，该批设备经两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人不愿意以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘嘉泰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执923号之一申请执行人：安徽驰恒建筑机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金桥西路，统一社会信用代码91341821MA2NRPM821。法定代表人：汤剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁丰瑜，该公司员工。被执行人:扬州市滕氏涂装设备有限公司,住所地扬州市江都区小纪工业园区，统一社会信用代码913210125726467718。法定代表人:滕兆云。被执行人:滕兆云,男,1971年8月25日出生,汉族,住江苏省扬州市江都区。本院执行安徽驰恒建筑机械有限公司与扬州市滕氏涂装设备有限公司、滕兆云买卖合同纠纷一案。（2019）皖1821民初2934号民事判调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，要求被执行人给付433227.55元。执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年08月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款及有价证券；3、本院2020年08月04日在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；被执行人名下车辆苏Ｋ×××**号车辆2020年8月27日已查封，但未能实际扣押成功。4、本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 诸红建
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保391号 你与梁玉超借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3501号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结梁玉超中信银行大庆分行营业部账户存款人民币7元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结梁玉超财付通支付科技有限公司账户存款人民币742元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1081号申请执行人：吉首市瑞祥建材租赁站，住所地：吉首市人民南路州供销石油公司内。经营者：封大勇，男，1973年11月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田志刚，男，1982年4月9日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。被执行人：曾蒙，男，1965年2月11日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。本院于2020年7月28日作出的（2020）湘3101民初1936号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。2020年11月20日经当事人双方协商，双方自愿达成执行和解协议，约定1、曾蒙名下房产以68万元为起拍价进行拍卖，田志刚名下房产以50万元为起拍价进行拍卖。双方一致确定2021年1月挂网拍卖，期间曾蒙可以筹钱清偿债务。2、拍卖开始后在拍卖成交之前，曾蒙可以寻找买家，但买卖的价格不得低于第一条中约定的起拍价。如能成交，则价款必须交至吉首市人民法院。否则申请人不申请人民法院撤销拍卖和查封。3、拍卖成交后10日内，曾蒙和田志刚自行腾空房屋，对室内不可拆除的部分，曾蒙和田志刚不得损坏。室内可移动物品由曾蒙和田志刚自行处置。4、达成本执行和解协议后，申请执行人向吉首市人民法院撤回执行申请。被执行人如违反和解协议约定的还款承诺，自愿承担因违反约定产生的一切不利的法律后果。达成执行和解协议后，申请执行人于2020年11月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘3101民初1936号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄宗霖
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 (2020)湘0703司惩173号 被罚款人:王富贵，女，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处王家铺居委会。身份证号：4307031964********。 本院在执行（2020）湘0703执1611号申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人王富贵等借款合同纠纷一案中，被执行人王富贵拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王富贵罚款2000元，限2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日 附： 开户银行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行 户名：常德市鼎城区人民法院 账号：430501687137********
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执47号之二 申请执行人：何英，女。 被执行人：戴四益，男。 申请执行人何英与被执行人戴四益民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）琼9027民初392号民事判决书，判决内容如下：“一、被告戴四益应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何英借款本金140000元，其中本金80000元的利息从2017年3月28日起、本金60000元从2017年12月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息计算至还清借款本金140000元之日止；二、驳回原告何英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元由被告戴四益负担”。2020年1月14日，申请执行人何英依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的140000元及利息，执行费2000元。本院于当日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人戴四益送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人戴四益未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人戴四益名下关于银行（含互联网银行）存款、车辆、证券、工商信息的查询，；二、委托省茂名市电白区人民法院调查被执行人戴四益住所地不动产和住房公积金登记情况，被执行人戴四益名下位于茂名市电白区坡心镇家家乐村委会后坡村有房产，房屋建筑面积501.19平方米，经现场调查，该房屋为五层自建楼房，其价值远大于本案执行标的，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，本案执行对该房屋不进行处置；三、2020年2月17日向被执行人戴四益发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、查封被执行人戴四益名下车辆（新大洲牌车辆，车牌号码：琼DD21**，车辆识别码：053741、钦机牌车辆，车牌号码：琼D806**，车辆识别码：A02990），因无法查找到车辆未能实际处置；五、2020年10月15日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2020年11月16日约谈申请执行人何英，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴四益有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈 皓 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月21日 （打印6份）