wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1086号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海戈某能源科技有限公司，注册地本区枫泾镇，法定代表人王某某。诉讼代表人高某，男，1981年3月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系上海戈某能源科技有限公司员工。被告人乔某，男，1980年4月23日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，系上海戈某能源科技有限公司实际经营者，户籍地本市浦东新区宣桥镇，住本市浦东新区惠南镇。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告单位上海戈某能源科技有限公司、被告人乔某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告单位上海戈某能源科技有限公司的诉讼代表人高某、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至2019年1月，被告人乔某在经营上海戈某能源科技有限公司(以下简称“戈某公司”)过程中，为骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，通过他人介绍，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开开票单位为上海朋俞信息科技有限公司、上海火佑信息科技有限公司的增值税专用发票共计50份，价税合计人民币4,984,250元，涉及税款人民币719,023.78元，均已申报抵扣。2020年4月13日，被告人乔某向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，戈某公司已向税务机关补缴全部应缴税款。上述事实，被告单位戈某公司及被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其提供的电子缴款凭证、悔过书，证人徐某某的证言，税务机关出具的抵扣证明，公安机关出具的资金回流情况表、侦破经过及调取的受票明细单、发票复印件、销售协议、银行交易明细、常住人口基本信息、档案机读材料、营业执照等证据所证实，足以认定。本院认为，被告单位上海戈某能源科技有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，涉及税款人民币70余万元，数额较大，并已全部申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人乔某作为戈某公司直接负责的主管人员，其行为也已构成虚开增值税专用发票罪，且属数额较大。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人乔某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被告单位及被告人均可减轻处罚。被告单位戈某公司向税务机关补缴全部应缴税款，对被告单位及被告人均可酌情从轻处罚。被告人乔某有悔罪表现，结合其犯罪情节及相关社区单位意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海戈某能源科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人乔某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。乔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年十一月六日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7953号原告：杨某，女，生于1987年3月10日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033（特别授权）。被告：王某1，男，生于1986年7月3日，汉族，住镇平县，（缺席）。原告杨某诉被告王某1为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法对原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年在镇平县民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子王某2，××××年××月生育儿子王某3。因种种原因，原被告于2018年8月27日在镇平县民政局办理了离婚手续。但是，双方约定的邓州市木之秀家具店的三分之一股份（共同财产）没有进行分割。综上，原告现诉至法院，望依法判如所请。被告王某1缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1身份证，系原告个人的合法证件，真实有效，本院予以采信；证据2镇平县民政局离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用于证明原告杨某与被告王某1于2018年8月27日在镇平县民政局办理离婚登记及离婚协议相关约定的情况，客观真实，本院予以采信。经庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告王某1于××××年××月××日在镇平县民政局登记结婚，2018年8月27日协议离婚，离婚协议的第三条约定“位于邓州市木之秀家具男女双方占三分之一股份男女双方各得一半，无其他财产”。原告现诉至本院，要求对该财产进行分割。另，本院依照职权调查时文举笔录一份在卷佐证，证明被告王某1在邓州市木之秀家俱有限公司占股三分之一。本院认为：原、被告双方自愿达成离婚协议，就离婚涉及的事项作出了一致约定，系双方真实意思表示，应为有效协议，离婚协议中就财产分割达成的协议，若无违反法律强制性规定或者不具有可撤销情形存在的，应对离婚双方具有约束力，原、被告双方应诚实守信，履行约定义务。原告杨某与被告王某1于2018年8月27日离婚，协议约定位于邓州市木之秀家具男女双方占三分之一股份男女双方各得一半，无其他财产，该协议合法有效，故对原告的诉求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1在邓州市木之秀家俱有限公司所占的三分之一股份，原告杨某与被告王某1各占二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙审 判 员  王彦华人民陪审员  丁保国二〇二〇年十一月二日书记 员代  炯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕宗伦，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田世凤，男，1980年9月23日出生，土家族，住湖北省巴东县。再审申请人吕宗伦因与被申请人田世凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕宗伦申请再审称，尽管田世凤为了展示其有经济实力，带着大额工程款欠条进行宣扬，但吕宗伦仍坚持不向湖北致远智能云电站有限公司（以下简称致远公司）投资。在此情况下，田世凤与吕宗伦当面协商并达成了田世凤向吕宗伦借款并出具欠条，吕宗伦才将款项交给田世凤。吕宗伦从未有过向致远公司投资的意思表示。至于田世凤将其借款用于致远公司投资与其无关，田世凤应当按照诚实信用原则按期还款并支付利息。关于身份证问题。田世凤在拿到款项回家后才给吕宗伦打电话，要求其将身份照片发给田世凤，并解释说其身份证与借钱是两码事，只是为其工作提供方便，并没有向吕宗伦说明是投资该笔借款。原审判决以吕宗伦之妻与田世凤之间的聊天记录就认定双方之间为委托投资关系错误。关于借条中的数额问题。虽然田世凤出具的借条为55万元，但其中本金为38万元，第三方出借人14个月的利息为101300元，该利息是田世凤自己计算后写在借条里的，剩余的6万多元是田世凤承诺给吕宗伦的报酬，田世凤对欠条上载明的内容是明知的。关于原审法院程序问题。原二审法院依法组成合议庭，但在实际开放中只有一名法官参加庭审，且吕宗伦在庭审中申请调查取证，未予准许及对吕宗伦提交的补充证据不分真假不予采信错误。故请求依法再审本案。本院经审查认为，吕宗伦分三次向田世凤提供资金38万元，田世凤为其出具了总金额为55万元的借条，从借条内容和形式上看，双方符合民间借贷的法律关系。但从公安机关提供的《情况说明》来看，该说明载明田世凤将案涉38万元款项全部用于为吕宗伦及其相关人购买了致远公司的投资产品，并未挪着他用。因田世凤与吕宗伦的妻子李义蓉系老表关系，所以李义蓉在微信中也多次同田世凤咨询、交流在致远公司投资如何返钱之事宜，并声称相信田世凤。为了投资稳妥起见，吕宗伦与李义蓉的弟弟李义国等人还亲自去致远公司进行考察。李义国在考察后也向致远公司交纳了投资款。从吕宗伦、田世凤自2018年3月20日起至4月17日的微信聊天记录来看，双方并无借款合意，吕宗伦对其38万元款项的真正用途亦明知。因此，吕宗伦、田世凤之间不存在借贷的真实意思表示，双方之间的借贷关系不成立。原审法院对吕宗伦要求田世凤偿还借款本金38万元并支付利息的诉讼请求不予支持并无不当。吕宗伦的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于二审程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，对于二审上诉案件，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，本案在二审中只有一名法官对本案进行调查询问并未违反法律规定。关于吕宗伦在二审中提交的证据问题，因二审法院对吕宗伦提交的证据均进行了质证、认证，并根据证据规则的规定对证据进行了认定，未有违反法律规定的情形。同时，申请法院调查证据需要与本案的事实有关联性和必要性，且符合法律规定的必要条件。从吕宗伦申请再审的事由来看，其申请法院调查取证的内容并不明确，原审法院对此不予准许并无不当。因此，吕宗伦的此节申请再审事由亦不能成立，本院不予支持。吕宗伦再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕宗伦的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年十一月五日书记员  何正浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初309号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人韩金星，男，1968年8月9日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月4日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人韩金星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月17日对本案中止审理，于2020年11月4日对本案恢复审理。本院实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人韩金星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至2018年11月期间，被告人韩金星多次从邓某（已判刑）处收购黑水鸡、骨顶鸡共85只，从王某（已判刑）处收购黑水鸡、骨顶鸡、绿翅鸭、珠颈斑鸠共40只，从郝某（另案处理）处收购黑水鸡、骨顶鸡共39只，从周某（另案处理）处收购骨顶鸡约4只，上述鸟雀共计160余只，其收购后转卖他人获利。黑水鸡、骨顶鸡、绿翅鸭、珠颈斑鸠均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。 2018年11月4日，公安机关将收购野生动物的被告人韩金星现场抓获，并在其驾驶的黑色面包车上查获黑水鸡20只、骨顶鸡4只，后已被放生。被告人韩金星归案后如实供述本案事实。 上述事实，被告人韩金星在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人郝某、王某、邓某、高某、周某证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查获照片、扣押照片、情况说明及图片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初155号、（2020）苏0830刑初107号刑事判决书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人照片及基本信息、前科劣迹查询记录等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人韩金星有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人韩金星自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人韩金星明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人韩金星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人韩金星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩金星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1799号 原告：唐县成果饲料门市部，地址：河北省保定市唐县仁厚镇房庄村。 经营者：聂成果，男，1969年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王同建、吴健美，河北轩宇律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告唐县成果饲料门市部与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告唐县成果饲料门市部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐县成果饲料门市部自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐县成果饲料门市部撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告唐县成果饲料门市部负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕晓琳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2355号 原告：李均，男，汉族，生于1968年10月11日，住四川市泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李茂奎，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈晓燕，女，汉族，生于1977年12月1日，住四川省隆昌县。 本院在审理原告李均诉被告陈晓燕、李茂奎民间借贷纠纷一案中，原告李均于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李均撤回对被告李茂奎、陈晓燕的起诉。 案件受理费25元，由原告李均负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执218号之四申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市**香港中路**。主要负责人：刘泽云，行长。委托代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托代理人：李彦，山东海达律师事务所律师。被执行人：李建良，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行）与被执行人李建良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁7102民初50号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建良应履行以下义务：一、偿还中信银行借款本金300000元，利息4826.95元，截止到2019年5月9日的罚息61265元（自2019年5月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利按本案合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费6791元、公告费387元。因被执行人李建良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向李建良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询李建良名下的财产。1.扣划李建良名下2个银行账户，共计扣划2402.7元。2.继续冻结李建良名下银行账户2个，对于银行账户剩余零星存款已告知中信银行，中信银行不请求法院采取强制措施。3.轮候查封李建良名下房产一套，暂时不具备执行条件。4.查明李建良名下保险账户有少量余额，已告知中信银行，中信银行不请求法院采取强制措施。5.查明李建良名下无车辆登记、证券。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了李建良的金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。查明李建良有住房公积金但每月被提取，已告知中信银行，对此中信银行不请求法院采取强制措施。四、通过实地走访等形式向李建良居住地的居民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到李建良的下落或可供执行的财产。五、已向李建良发出限制消费令。六、中信银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知中信银行本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，中信银行在指定期限内不能向本院提供李建良的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权378768.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现李建良有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 陈鲁敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1170号之一申请执行人：宁夏天烁工贸有限公司。法定代表人：李某。被执行人：雍某，住宁夏银川市。本院于2020年8月17日立案执行申请执行人宁夏天烁工贸有限公司与被执行人雍某买卖合同纠纷一案，执行标的10015元，执行费50元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券、保险等财产信息进行查询，均未能查找到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及被执行人的下落。现查明，被执行人名下雍某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年十一月十九日书记员 马双意
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执844号申请执行人：张鹏辉，男，1989年12月8日生，汉族，居民，住河北省邢台市平乡县。被执行人：温庆磊，男，1987年5月17日生，汉族，居民，住阳信县。本院在执行张鹏辉与温庆磊承揽合同纠纷一案中，责令被执行人温庆磊支付工程款9400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人温庆磊送达了执行通知书、报告财产令。被执行人温庆磊未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人温庆磊发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马金海审判员  曾召芳审判员  张荣新二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘仕琦
（2020）内0203执2437号 申请执行人：王某某，男，1972年10月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：杨某某，男，1966年6月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1068民事判决书申请执行，执行标的为55620元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月12日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下银行余额不足，名下的公积金和房屋查询无结果，此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠本金55620元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  包莉莉 审判员  王兴文 审判员  王雅琴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨亚楠
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1891号原告：赵凤亭，男汉族，1966年4月7日出生，现住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦柒彩汇商业管理有公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑******A2-17-1806-102。法定代表人：史义升，该公司总经理。原告赵凤亭诉被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告盘锦柒彩汇商业管理有公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵凤亭向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的劳务报酬8,100.00元及利息（利息支付方式自2019年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年5月22日，赵凤亭受被告临时雇佣从事瓦匠工作，双方约定日工资为300.00元。截至2018年7月初，原告为被告工作共计39天，被告拖欠原告工资8,100.00元。截至2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张用以证明拖欠劳务款的事实，但该笔款项至今未能支付。被告盘锦柒彩汇商业管理有公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年5月22日至2018年7月初，被告临时雇佣原告在双台子区从事地面打磨工作，双方约定日工资为300.00元。截至2019年2月1日，被告拖欠原告8,100.00元工资未给付，被告遂向原告出具欠条一张，欠条载明：盘锦柒彩汇商业管理有限公司在商场二层地面打磨项目中，欠赵凤亭农民工工资8,100.00元整。被告法定代表人史义升与经办人纪宇在欠条上署名。因上述工资被告至今未能给付，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告受被告雇佣，在地面打磨项目中提供劳务，双方建立了合法的劳务关系，原告依约提供了劳务，被告理应依约支付劳务费，故对于原告要求被告按照约定支付劳务费8,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，根据原告提供的欠条，双方并未约定逾期付款违约责任及违约金的计算方式，且并未约定劳务费的支付时间，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告要求被告支付劳务费8,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦柒彩汇商业管理有公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵凤亭劳务费8,100.00元；二、驳回原告赵凤亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦柒彩汇商业管理有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年十一月二日书记员 房明明
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1650号 济南鑫源鑫机械制造有限公司与陈莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计508800元。经本院立案执行，现已强制执行到位557305元，其中，本金500000元，利息及迟延履行利息48505元，案件受理费8800元。本院已于2020年11月13日将该款转付给济南鑫源鑫机械制造有限公司。执行费7400元，被执行人陈莉已交纳。至此，济南鑫源鑫机械制造有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0113民初2752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  庄 健
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2410号 申请执行人：成都恒泰海绵制品有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区旌旗北路**。 法定代表人：谢明。 被执行人：李刚强，男，1987年1月11日出生,汉族，住四川省崇州市。 本院在执行成都恒泰海绵制品有限公司与李刚强买卖合同纠纷一案中（执行标的为70996元，已执行12682.47元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1325号申请执行人赵兰平，女，1969年3月28日生，汉族，住启东市。被执行人虞有为，男，1974年1月7日生，汉族，住启东市。申请执行人赵兰平与被执行人虞有为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初6850号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告虞有为于2020年1月20日前归还原告赵兰平借款本金30万元，2020年2月28日前归还借款本金150万元，同时支付200万元的利息86792.94元（算至2019年3月21日），并支付逾期借款利息（2019年3月22日起至实际还款日止、以实际借款额为基数、按年利率10.5%按季计算逾期利息）。本案受理费收取11747元，保全费5000元，合计16747元，由被告虞有为承担。因被执行人虞有为未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行,立案标的为1886792.94元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月16日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2020年4月15日、2020年6月16日与2020年11月19日分别对被执行人虞有为名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人虞有为名下仅少量银行存款，查封被执行人虞有为名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日），上述车辆尚未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。本院于2020年10月18日拍卖被执行人虞有为与其配偶葛晓红名下启东市汇龙镇凯旋华府1幢2205室，拍卖成交价117.5万元，申请执行人拟分配190797元，具体受偿金额以最终生效分配方案为准。本院已另案拍卖被执行人虞有为与其配偶葛晓红名下启东市汇龙镇*****室，尚在拍卖程序中，申请执行人具体受偿金额以最终生效分配方案为准。3、本院于2020年4月24日发布限制消费令，对被执行人虞有为采取限制消费措施,并于2020年6月18日将被执行人虞有为列入失信被执行人名单。本院于2020年11月19日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民初6850号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十一月二十三日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2944号 原告：胡建华，男，汉族，1972年4月6日出生，住淳安县。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 被告：陈建贵，男，汉族，1965年11月5日出生，住桐庐县。 本院在审理原告胡建华与被告陈建贵合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告胡建华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡建华自愿申请撤回对被告陈建贵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡建华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡建华负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱子萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6348号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2342号之十五申请执行人：东港市北井子镇鑫运水产药品商店。被执行人：裴忠伟，男，汉族，1967年07月11日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人裴忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人裴忠伟在33×××65账户内余额人民币340.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴忠伟在辽宁省农村信用社联合社33×××65账户内存款人民币25878.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李巍巍
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监52号 黎建娣： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下布村黎寨经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执2005号]，你以四会市人民院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村六神经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4998号上诉人（原审原告）：商丘索源能源科技有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：李烨雄，总经理。被上诉人（原审被告）：广东辉骏建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张正庚,总经理。委托诉讼代理人：马怡飞，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人商丘索源能源科技有限公司因与被上诉人广东辉骏建设有限公司其他财产权益纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘索源能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘索源能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18620元,减半收取9310元,由上诉人商丘索源能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十一月二十日书记员  彭 兰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1467号 申请执行人：米豪，男，汉族。申请执行人：张建杰，男，汉族。 被执行人：张亚峰，男，汉族。 本院在执行申请执行人米豪、张建杰与被执行人张亚峰借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的220360元。本院以（2020）甘0982执1467号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人交纳了20000元后，其余逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无存款、无房产、有车辆，但申请人不要求查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初793号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2712号之十六被执行人：李广英，女，汉族，1977年02月20日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广英在中国农业银行62×××12账户内存款人民币113106.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初821号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邹美芝，女，1981年4月12日生，汉族，高中文化，无业，户籍地长沙市浏阳市，住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被长沙市直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人邹美芝犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人邹美芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年5月9日23时许，被告人邹美芝饮酒后驾驶湘ＡＷ××**红色宝马小型汽车从长沙市芙蓉区人民东路千溪会馆出发，沿人民东路由东往西行驶，至万家丽路高架桥由北往南行驶，至湘府路高架桥由东往西行驶，23时40分许行驶至湘府路万芙路口至五菱路口路段时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获。被告人邹美芝现场拒绝酒精吹气检测。2020年5月10日0时10分被告人邹美芝被民警带至医院提取血样,经检验被告人邹美芝血液中乙醇含量为108毫克／100毫升。该院以接报案登记表、到案经过机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人杨某的证言，被告人邹美芝的供述和辩解，检测报告，执法记录仪拍摄光盘等证据为佐证，指控被告人邹美芝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人邹美芝在城市快速路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，具有从重处罚情节；被告人邹美芝归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人邹美芝犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人邹美芝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人杨某的证言，被告人邹美芝的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘，检测报告，执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹美芝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹美芝在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人邹美芝归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人邹美芝自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下:被告人邹美芝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人邹美芝自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年十一月十九日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢74号之一 申请执行人卢建忠，男，1963年9月4日出生，壮族，住马山县。 被执行人潘继二，男，1962年5月4日出生，壮族，住马山县。 申请执行人卢建忠与被执行人潘继二健康权纠纷一案，在执行过程中，本院依法通过网络查控系统及传统查询的查询，均没有查到被执行人有其他可供执行的财产，由于本案符合司法救助条件，并已经全额救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0124执恢74号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林枝新
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初386号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人刘彤，男，1964年6月26日出生于新疆哈密市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，哈密市师范学校职工，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。2020年5月21日，因涉嫌危险驾驶罪被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定于2020年11月18日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人祁小锐，新疆昆莫律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人刘彤犯危险驾驶罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，因不能抗拒的原因于2020年9月28日中止审理，2020年11月18日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人刘彤及其辩护人祁小锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日21时许，被告人刘彤在家中饮酒后驾驶×××号机动车从电力新村出发，沿天山西路由西向东行驶至大转盘左转，沿天山北路由南向北行驶至哈建红绿灯左转，沿建设西路由东向西行驶至哈建小区门口，后再次驾驶车辆沿建设西路由东向西行驶至八一路右转，沿八一路由南向北行驶至九中门前路段处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘彤每一百毫升血液中含酒精173毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘彤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘彤自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人刘彤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘彤能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘彤在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘彤有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘彤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   张思怡
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执821-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行,地址万年县陈营镇六零北大道**，机构代码：86182268。负责人：吕欣，该行行长。被执行人陈德福，男，1992年6月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初819号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人陈德福信用卡纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  方文献审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月十四日书记员  周继振
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执715号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。被执行人：刘楠楠，女，1985年2月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：葛士鹏，男，1981年6月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：刘景辉，男1963年5月3日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执108号之一 申请执行人：东山县正华机械设备贸易有限公司。住所地：福建省东山县西埔镇东埔街公园路**。统一社会信用代码:913506267279367152。 法定代表人：余武生，总经理。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢毅彬，福建劲节律师事务所实习律师。 被执行人：林结义，男，1972年2月28日出生，汉族，住地福建省东山县。 申请执行人东山县正华机械设备贸易有限公司（下称正华公司）与被执行人林结义为建造特定船舶而发生的借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽72民初59号民事判决书已于2020年5月12日发生法律效力。依判决书，被执行人林结义应于判决生效之日起十日内向申请执行人正华公司偿还借款本金1162700元，并支付该款自2019年11月10日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，正华公司于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下： 1、2020年5月9日，本院向被执行人林结义送达执行通知书。 2、被执行人林结义系本院多个案件被执行人，本院执行过程中已对其多次进行财产查控。经查，被执行人林结义无商品房登记记录，名下有建设牌二轮摩托车一部，系2009年6月登记。截至2020年10月30日，被执行人林结义银行账户余额合计不超过500元；微信财付通余额7.16元，支付宝余额1.5元。被执行人林结义与他人共有的“闽东渔63288”轮已被本院在另案中拍卖。 3、2020年10月10日，本院冻结被执行人林结义的全部已知银行账户。冻结期限一年。 4、本案债权参与该轮拍卖款债权登记与受偿，根据分配方案，本案债权受偿180840.52元。 5、2020年10月30日，本院将被执行人林结义列入限制消费名单。 因未发现被执行人可供执行的财产线索，本案债权仅受偿180840.52元，其余债权未获受偿。本院于2020年11月4日将以上执行情况书面告知申请执行人正华公司，并告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人正华公司对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均未提出异议，也未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈壬申
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执636号移送人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐志颖，男，1987年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。移送人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐志颖追缴违法所得一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终212号刑事判决已发生法律效力。移送人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因移送人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终212号刑事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月五日代理书记员  欧林峰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2829号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：闫俊，男，汉族，1979年6月25日出生，农民，现住依兰县。被告：王维丽，女，汉族，1979年1月12日出生，农民，现住依兰县。被告：葛喜彬，男，满族，1981年12月13日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告闫俊、王维丽、葛喜彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月五日书记员 侯玉丰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4827号申请执行人：黄赤平，男，1971年12月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨占坤，男，1954年8月17日生，汉族，住宜兴市。黄赤平与杨占坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）苏0282民初11968号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，杨占坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄赤平借款本息292200元。因被执行人杨占坤未履行上述判决书确定的义务，申请执行人黄赤平向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过法院邮政专递向被执行人杨占坤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月13日、10月30日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月13日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人杨占坤名下的车辆登记信息，查明被执行人杨占坤名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杨占坤名下的不动产登记信息，查明被执行人杨占坤名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月13日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人朱红伟名下住房公积金情况，查明朱红伟名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年11月5日至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行人杨占坤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日对被执行人杨占坤采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年11月11日约谈申请执行人，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 昳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3929号 上诉人（原审被告）：刘一鸣，男，1984年4月21日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被上诉人（原审原告）：邓博，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 上诉人刘一鸣因与被上诉人邓博民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘一鸣于2020年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人刘一鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘一鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人刘一鸣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  吴艳锋 审判员  徐红杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理肖倩 书记员肖军辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12694号 上诉人（原审原告）：陈立功，男，1980年1月5日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：谭晓丽，女，1979年6月13日出生，汉族，住平度市中高名人国际**。 委托诉讼代理人：李海文，山东北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤彤，山东北辰律师事务所实习律师。 上诉人陈立功因与被上诉人谭晓丽民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈立功上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案债务应当属于被上诉人与杜建敏的夫妻共同债务。1、涉案债务发生在被上诉人与杜建敏的婚姻关系存续期间。杜建敏于2009年6月18日向上诉人借款275000元，2010年6月28日被上诉人与杜建敏协议离婚。该债务的发生处于被上诉人婚姻关系存续期间，从杜建敏借钱到与被上诉人离婚是一年零十天。2、涉案债务用于了被上诉人的夫妻共同生活、共同生产经营，并且被上诉人对借贷事项是知情的，也是同意的。被上诉人对杜建敏和上诉人合伙做生意是明知的。2009年6月18日，杜建敏向上诉人借款275000元是为了购买烟台鲁信拍卖有限公司拍卖设备之用，并且于6月30日以310000元竞拍成功。该笔借款用于了购买设备，被上诉人分享了该债务所带来的利益，是属于夫妻共同生产经营的支出，也属于用于了夫妻共同生活。一审法院认定未用于家庭共同生活的花费错误，是对用于夫妻共同生活的片面理解。夫妻共同生活既包括夫妻家庭生活消费，也包括夫妻共同生产经营支出。 谭晓丽答辩称:一审判决正确。 陈立功向原审法院提出诉讼请求：1、依法确认谭晓丽对平度市人民法院（2010）平民一初字第2284号民事调解书所确认的杜建敏的义务承担共同给付责任（标的42万元）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。 原审法院经审理确认事实如下：2008年12月份，杜建敏与陈立功等曾经合资做煤炭生意。2009年6月18日，即杜建敏与陈立功合资做生意期间，杜建敏与陈立功就，部门的购买烟台鲁信拍卖有限公司拍卖设备事项签订《合作协议》，约定：1、杜建敏提供贷款160000元，陈立功提供贷款275000元；2、物资卖完后，杜建敏一次性归还陈立功345000元，期限为2个月。合作协议签订当日，杜建敏即给陈立功出具欠条，内容为：“今借陈立功人民币275000元，特此证明，借款人杜建敏，2019.6.18”。该事实发生在谭晓丽与杜建敏夫妻关系存续期间。 2010年6月28日谭晓丽与杜建敏在平度市民政局办理离婚登记手续。 2009年6月30日，杜建敏与烟台鲁信拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，以成交价人民币310000元购买机器设备一宗。后因杜建敏没有按约定归还欠陈立功钱款，陈立功于2010年7月12日向平度市人民法院起诉。诉讼过程中，经原审法院主持调解，双方于2010年9月17日自愿达成协议，由杜建敏于2011年2月17日前一次性偿还欠款275000元。 原审法院认为：杜建敏与陈立功合资做生意期间，杜建敏于2009年6月18日向陈立功借款275000元。2010年6月28日谭晓丽与杜建敏解除婚姻关系。2009年6月30日杜建敏用该借款及自己的贷款购买了烟台鲁信拍卖有限公司拍卖的机器设备一宗（成交价人民币310000元）。该借款虽然发生在谭晓丽与杜建敏夫妻关系存续期间，但陈立功不能提供证据证明该借款用于谭晓丽与杜建敏家庭共同生活的花费，陈立功不能提供证据证明该借款是谭晓丽与杜建敏的夫妻共同债务。所以，陈立功主张要求确认谭晓丽对平度市人民法院（2010）平民一初字第2284号民事调解书所确定杜建敏的义务承担共同给付责任（标的42万元），无事实根据和法律依据，原审法院不予确认。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈立功的诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，合计6420元，由陈立功负担。 二审查明，生效的（2012）平行初字第897号刑事判决认定：2008年12月份，被告人杜建敏同陈立功等曾经合资做煤炭生意、被告人杜建民在2010年9月17日四次给陈立功人民币4.5万元。此后五次付给陈立功人民币3.63万元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：涉案债务是否系杜建敏与谭晓丽的夫妻共同债务，即谭晓丽应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，争议借款发生在杜建敏与谭晓丽的夫妻关系存续期间，陈立功未提交证据证明谭晓丽对于该债务签字认可或者事后追认该债务为夫妻共同债务，亦未提交证据证明借款用于杜建敏与谭晓丽的夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务应为杜建敏个人债务，陈立功主张谭晓丽承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由上诉人陈立功承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  翟国媛
中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2020）辽0114民初6826号原告：辽宁汇丰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐岩，公司经理。委托诉讼代理人：陈雨潭，女，1980年12月23日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁**。被告：沈阳宝象置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：熊起发，系该公司经理。委托诉讼代理人：金希义，男，1969年10月2日出生，满族。公司员工，住沈阳市铁**。被告：沈阳宝象物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：熊起发，公司总经理。委托诉讼代理人：韩极，女，1997年2月4日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁**。身份证号码：2101061997********。原告辽宁汇丰汽车销售服务有限公司诉被告沈阳宝象置业有限公司、沈阳宝象物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雨潭、被告沈阳宝象置业有限公司的委托诉讼代理人金希义、被告沈阳宝象物业有限公司的委托诉讼代理人韩极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求二被告返还原告履约保证金30000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告与沈阳百科源置业有限公司（现更名为沈阳宝象置业有限公司）签订了《场地租赁协议》，约定被告将沈阳市于洪区沈大路87号A1-D1以南场地铁路东南侧三角地块，面积为10000平方米的场地租赁给原告，租期2年，自2016年8月1日起至2018年7月31日止，首年租金261500元，年租金增长率为5%(即第二年租金为274575元），物业费60000元/年，履约保证金30000元，于合同签订当日支付，于合同期满将保证金无息返还原告。合同签订后，原告向被告一交付了一年的租金261500元、物业费60000元、履约保证金30000元。第一年租期届满后，原告于2017年8月2日按被告一指示将第二年租金274575元、物业费60000元，合计金额334575兀交付给被告二。合同期满后，原告决定不再续租，并按约定腾退场地，被告一却拒绝退还保证金。被告沈阳宝象置业有限公司辩称，跟物业公司没有关系，租赁合同是与宝象置业签订的，保证金30000元是宝象置业收取的。欠保证金30000元事实属实，但不同意返还，因为原告拖欠公司垃圾清运费、公摊水电费。拖欠垃圾清运费15000元，无相关证据出示。拖欠公摊水电费15000元，依据租赁面积10000平方米，按1.5元/平方米计算。上述请求在合同中均无约定。被告沈阳宝象物业有限公司辩称，跟物业公司没有关系，租赁合同是与宝象置业签订的，保证金30000元是宝象置业收取的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告与被告沈阳宝象置业有限公司签订了《场地租赁协议》，被告将沈阳市于洪区沈大路87号A1-D1以南场地铁路东南侧三角地块出租给原告，租赁面积10000平方米，租期2年，自2016年8月1日起至2018年7月31日止，物业费60000元/年，电费1.35元/度、水费6元/吨、垃圾清运费为免费。租金261500元/年，年租金增长率5%。履约保证金30000元，于合同签订当日支付，承租方无违约情况合同期满将保证金无息返还。合同签订后，原告按期支付了2016年8月1日至2018年7月31日止的租金、物业费，及履约保证金30000元。2018年7月31日合同到期，双方未续约，被告未返还原告履约保证金。原告租赁案涉场地作为露天停放车辆的场地，实际未发生水、电费。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原告向被告租赁场地，双方以书面形式订立两年期租赁合同，合同内容具体明确，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期限届满，双方未再续租，被告应按合同约定返还原告保证金30000元。被告抗辩原告拖欠水电费、垃圾清运费，但合同约定垃圾清运费为免费，且租赁标的物为露天场地，原告用于停放车辆，无办公场所，而被告未就实际发生的水电费用完成举证，故其抗辩理由，本院不予支持。被告沈阳宝象物业有限公司并非案涉租任合同主体，其代被告沈阳宝象置业有限公司收取租金等费用，被告沈阳宝象置业有限公司对此予以认可，原告主张被告沈阳宝象物业有限公司返还保证金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告沈阳宝象置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告辽宁汇丰汽车销售服务有限公司保证金30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告沈阳宝象置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈阳宝象置业有限公司承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  刘 芳人民陪审员  高 辉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  国 然
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终789号 原公诉机关河北省唐县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卜某1，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市唐县。系本案被害人。 原审被告人卜月好，男，1956年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，捕前住河北省保定市唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月7日被唐县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人卜月好犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人卜某1提起附带民事诉讼一案，于二0二0年十月十六日作出（2020）冀0627刑初191号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原公诉机关河北省唐县人民检察院未提出抗诉，原审被告人卜月好未提出上诉，本案刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人卜某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年6月19日13时许，在唐县店头饭店，被告人卜月好与被害人卜某1饮酒后因琐事发生打架，卜月好用酒瓶将卜某1打伤。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，卜某1的伤情为轻伤二级。被告人卜月好在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。卜月好家属已将赔偿款交到法院。 另查明，案发当天，被害人卜某1到保定市中心医院门诊治疗，次日转到唐县中医医院住院治疗，2020年7月2日出院，住院12天，期间6月26日到保定市中心医院门诊治疗。唐县中医院出院诊断，1、右眼钝挫伤；2、右眼睑皮肤裂伤；3、右眼眶上壁骨折；4、右侧额骨颧突骨折。唐县中医院住院收费票据和门诊收费票据共6张（含鉴定费），费用6521.29元；保定市中心医院门诊收费票据8张，费用2065.82元；交通费票据2张，费用40元。以上费用共计8627.11元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人卜月好到公安机关投案，如实供述打架的过程，承认用啤酒瓶将卜某1打伤。 2、被害人卜某1陈述，被卜月好用啤酒瓶打伤右眼部。 3、证人卜某2证言证实，其看见卜某1右眼眉处流血，听左杏林说是卜月好用啤酒瓶砸的。 4、证人卜某3证言证实，二人在酒桌上发生了矛盾，没有看见打架。 5、证人赵某、左某、卜某4、王某证言证实内容与证人卜某3证言证实内容基本一致。 6、证人卜某5证言证实，卜月好用啤酒瓶砸到了卜某1的眼眶处，找人把卜某1送到医院。 7、唐县中医医院司法医学鉴定意见书证实，卜某1的损伤为轻伤二级。 8、中共北店头乡党委证明证实，卜月好于1997年8月加入中国共产党。 9、唐县中医医院住院病历、用药清单、收费票据以及保定市中心医院门诊票据证实，2020年6月19日和6月26日，卜某1在保定市中心医院门诊票据8张，费用2065.82元；2020年6月19日至2020年7月2日，唐县中医院住院收费票据和门诊收费票据6张（含鉴定费），费用6521.29元。 10、交通费票据2张证实，费用40元。 11、户籍证明信证实，被告人卜月好的身份信息。 原审法院认为，被告人卜月好故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人卜月好系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人卜月好的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卜某1造成的经济损失，包括医疗费（含鉴定费）、住院伙食补助费、护理费等应予赔偿。被害人卜某1住院治疗12天，医疗费为（含鉴定费）8587.11元、住院伙食补助费1200元、误工费924元、护理费924元、交通费40元，上述费用合计11675.11元。在诉讼过程中，被告人卜月好家人主动将赔偿款交到法院，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人卜月好犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人卜月好赔偿卜某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计11675.11元（已交法院）。 上诉人卜某1上诉主要提出：原判决对原审被告人卜月好量刑过轻，民事部分判赔过少，要求判赔二次手术费。 经审理查明，原判决认定原审被告人卜月好因其犯故意伤害罪给上诉人卜某1造成经济损失的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人卜月好因其犯故意伤害罪给上诉人卜某1造成经济损失的事实清楚。本案在一审法院宣判后，在法定期间内，原公诉机关河北省唐县人民检察院未提出抗诉，原审被告人卜月好未提出上诉，本案刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”，故上诉人卜某1针对本案刑事部分提出上诉，认为原判决对原审被告人卜月好量刑过轻的意见，于法无据，本院不予采纳；上诉人卜某1要求判赔二次手术费，未提供相关证据予以证实，其可待实际发生后另行主张。原审法院根据上诉人卜某1提交的票据、住院病历等证据并结合其伤情，根据相关规定，判赔其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等，并无不当，故对上诉人卜某1上诉提出的原判决民事部分判赔过少的意见，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，民事部分判赔符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘园园
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执656号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，统一社会信用代码：91533100219051005R，住所地：芒市阔时路**。法定代表人：吴昊，系该分行行长。被执行人：郭彪，男，汉族，1964年7月12日生，住昆明市西山区。被执行人：沈洁，女，汉族，1964年6月25日生，住昆明市西山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被执行人郭彪、沈洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3103民初735号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：一、原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行对登记在被告郭彪名下位于芒市的房地产（房产证号为房权证芒房字第**，土地证号为芒国用（2012）第00028**）拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；二、由被告郭彪、沈洁于本判决发生效力之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行借款本金3788914.88元、利息35650.47元（计算至2018年4月20日止），并按约定承担自2018年4月21日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行的其他诉讼请求。案件受理费38002元，由被告郭彪、沈洁负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务。因被执行人未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年2月13日、4月9日、5月1日、6月4日、7月22日、9月27日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2019年7月8日，本院向昆明市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人郭彪名下有位于阳光花园昊苑11幢4单元201号不动产一宗、位于昆明滇池国家旅游度假区宗。上述房地产均由昆明市中级人民法院、昆明市五华区人民法院、昆明市西山区人民法院多次查封，故本院无权处置。4、2019年10月25日，本院向芒市不动产登记中心发函查询了被执行人郭彪、沈洁在本院辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人沈洁无不动产登记，郭彪名下有位于芒市宗。5、2020年6月30日，本院依法对被执行人名下位于芒市宗进行网络司法拍卖，两次拍卖均流拍。6、2020年10月20日，申请执行人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行向本院递交申请书，申请暂缓对被执行人郭彪名下位于芒市宗进行第三次网络司法拍卖（变卖），本院予以准许。7、2020年11月6日，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对案件执行情况和法院查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金3788914.88元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位本金3788914.88元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法网络司法拍卖了被执行人名下位于芒市宗，但无人参与竞拍，未能处置。除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨保强
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15427号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路**。 负责人：韩炬彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱泽伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：谢永平，该支行员工。 被告：俞伟东，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：蔡浦星，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王婉萍，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行诉被告俞伟东、蔡浦星、王婉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行的委托诉讼代理人朱泽伟、谢永平，被告俞伟东到庭参加诉讼。被告蔡浦星、王婉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行诉称：2017年1月24日，原告与被告俞伟东、蔡浦星签订《个人循环保证借款合同》【合同号：萧农商银（进化2017）循保借字第8021120170004545号】，约定由原告向被告俞伟东提供人民币借款30万元整，自2017年1月24日起至2019年1月23日止的借款期限内，被告俞伟东可循环使用最高额人民币30万元整，由被告蔡浦星提供连带责任保证，具体的借款金额、利率、期限等以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。利率根据发放日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复利。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。 保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 上述合同项下，2018年1月24日，被告俞伟东通过手机银行软件自助借款，约定借款金额30万元，借款月利率5.075‰，借款期限自2018年1月24日起至2019年1月23日。上述自助借款操作当天，原告依约向被告俞伟东发放人民币借款30万元整，履行了合同约定的义务。被告王婉萍于2017年1月24日向原告提供《保证函》一份，自愿为被告俞伟东自2017年1月24日至2019年1月23日期间内在原告处最高融资限额人民币30万元内的所有融资提供连带责任保证。每笔融资的保证期限为自该笔融资发放之日起到期后二年。如展期，无需保证人书面同意，仍继续承担连带保证责任，保证期限延至展期后到期日之后二年。 被告俞伟东于2019年2月1日起归还贷款本金86778.10元，2019年3月5日归还本金30000元，2019年12月26日归还本金3466.91元，合计120245.01元，余欠179754.99元。被告俞伟东于2019年3月21日支付利息0.03元，2019年12月26日支付利息5000元，2020年3月20日支付利息4156元，2020年6月21日支付利息4200元，2020年8月7日支付利息150.09元，合计支付利息13496.12元。上述借款发放后，被告俞伟东未依约履行还本付息义务，已构成严重违约。为此原告起诉来院，请求判令：一、被告俞伟东归还原告借款本金179754.99元，支付暂计至2020年8月10日止的罚息13051.38元，并支付以本金179754.99元为基数自2020年8月11日起至实际付清日止按月利率7.6125‰计算的罚息；二、被告蔡浦星、王婉萍对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告补充了部分事实，被告俞伟东于2020年9月1日支付利息990元，2020年9月21日支付利息0.44元，2020年9月22日支付利息4200元；2020年9月30日归还本金38918.10元，支付利息11081.90元；2020年10月1日归还本金990元。故原告相应减少诉讼请求为：一、被告俞伟东归还原告借款本金139846.89元，支付至2020年10月31日止的罚息1541.51元，并支付以本金139846.89元为基数自2020年11月1日起至实际付清日止按月利率7.6125‰计算的罚息；二、被告蔡浦星、王婉萍对上述债务承担连带保证责任。 被告俞伟东辩称：对借款及还款事实无异议，但现因被告俞伟东患有重病，无力在短时间内归还全部款项，希望与原告协商分期还款。 被告蔡浦星、王婉萍未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.《个人循环保证借款合同》一份，欲证明被告俞伟东向原告申请借款，由被告蔡浦星提供连带责任保证，三方对权利义务进行约定的事实； 2.《保证函》一份，欲证明被告王婉萍向原告出具保证涵，承诺为被告俞伟东的借款承担连带保证责任的事实； 3.自助放款回单一份，欲证明原告于2018年1月24日向被告俞伟东发放贷款300000元，约定借款年利率为6.09%，还款日期为2019年1月23日的事实。 经质证，被告俞伟东对上述证据无异议，本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 三被告未提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告俞伟东签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告俞伟东未按约还本付息，应承担相应民事责任。被告蔡浦星、王婉萍为被告俞伟东的上述债务提供连带责任保证，应当承担相应保证责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡浦星、王婉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞伟东在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行借款本金139846.89元，支付罚息1541.51元，并继续支付以借款本金139846.89元为基数自2020年11月1日起至实际付清日止按月利率7.6125‰计算的罚息； 二、蔡浦星、王婉萍对上述第一项内容承担连带清偿责任。 如俞伟东、蔡浦星、王婉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由俞伟东负担，蔡浦星、王婉萍负连带责任。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞伟东、蔡浦星、王婉萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钱淑敏
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4723号原告：韩涛，男，1983年10月8日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：刘申，男，1994年3月3日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。被告：毕腾飞，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告韩涛与被告刘申、毕腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼，被告刘申、毕腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求：被告返还借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月22日被告刘申以生意周转为由，向原告借钱100000元，约定借款利息为月息2分，被告毕腾飞作为担保。原告如期将款出借给被告。二被告收钱后给原告出具了一张借条。期间因原告急需用钱多次催要，被告总是无故推脱，至今不予返还，为此起诉。被告刘申、毕腾飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，由被告毕腾飞担保，被告刘申向原告韩涛借款100000元，并出具借条一份载明：借条，今借到韩涛现金壹拾万元整（￥100000.00）元，月利息两分（2分），借款人刘申187××××****，担保人毕腾飞152××××****，2019年2月22日（附刘申、毕腾飞身份证复印件）。经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告刘申向原告韩涛借款100000元，并约定利率月利2分，双方系民间借贷合同关系。被告毕腾飞是该借款的担保人，与原告成立保证合同关系，借款时双方没有约定保证方式，应认定为连带保证责任。被告刘申拖欠借款100000元及利息不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。被告毕腾飞作为连带责任保证人应承担连带保证责任。原告韩涛请求被告刘申、毕腾飞偿还借款100000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方约定利率月息2分，超过法律法规规定部分不予保护。而该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告刘申向原告韩涛偿还借款100000元及利息（利息自2019年2月22日起至还款之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告毕腾飞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、减半收取计1150元，由被告刘申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷              案号              （2020）豫1726民初4723号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2019年2月22日，由被告毕腾飞担保，被告刘申向原告韩涛借款100 000元，并出具借条一份载明：借条，今借到韩涛现金壹拾万元整（￥100 000.00）元，月利息两分（2分），借款人刘申1870369****，担保人毕腾飞1529026****，2019年2月22日（附刘申、毕腾飞身份证复印件）。经原告多次催要，被告至今未予偿还。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告刘申向原告韩涛借款100 000元，并约定利率月利2分，双方系民间借贷合同关系。被告毕腾飞是该借款的担保人，与原告成立保证合同关系，借款时双方没有约定保证方式，应认定为连带保证责任。被告刘申拖欠借款100 000元及利息不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。被告毕腾飞作为连带责任保证人应承担连带保证责任。原告韩涛请求被告刘申、毕腾飞偿还借款100 000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方约定利率月息2分，超过法律法规规定部分不予保护。而该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告刘申向原告韩涛偿还借款100 000元及利息（利息自2019年2月22日起至还款之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告毕腾飞承担连带清偿责任。                                    信访、舆情风险评估                                      无                        其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020/11/26             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3380号上诉人（原审被告）：刘金广，男，1981年5月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海宁，山东严翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董崇庆，男，1959年12月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：董高峰（系董崇庆之子），住威海市文登区。上诉人刘金广因与被上诉人董崇庆农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金广于2020年11月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘金广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘金广撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘金广负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十一月三十日法官助理俞凯书记员张济节
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1404号移送部门重庆市南川区人民法院刑事审判庭。被执行人王柯童，男，1997年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。王柯童因犯盗窃罪被责令退赔被害人经济损失一案，本院作出的（2019）渝0119刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王柯童未自动履行，重庆市南川区人民法院刑事审判庭于2020年5月26日向本院移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人王柯童因犯盗窃罪被责令退赔吴光芬经济损失2000元。在执行过程中，因被执行人王柯童违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人王柯童纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，依法查询被执行人王柯童银行存款，其无可供执行的财产；查询被执行人罗金铭房产、车辆、土地情况，未发现登记信息；被执行人王柯童亦无工商登记信息。本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王柯童暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1404号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十一月十三日书记员  程 腾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24334号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：袁宪玲，女，1964年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告袁宪玲金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告长安汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6800号原告：马金生，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：陆全林，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：龚国明（夫妻关系），女，1959年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告马金生与被告陆全林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告建房工资款35562.5元、倒沙子的人工费、用车费1000元以及为被告两个房间贴内墙砖的人工费2700元，以上费用共计39262.5元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告双方自愿签订建房协议，约定由原告为被告建房，被告向原告支付工资款等报酬。后原告按时按质按量地为被告完成建房、贴墙砖等工作，但被告至今未向原告支付工程款等相关费用。原告曾多次向被告催要，被告仍未支付，无奈之下故呈讼。为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。陆全林辩称，原告并没有完成全部工程而且质量存在问题。首先，房屋承重的柱子并未按照尺寸建筑，隔断墙位置有误，房山也存在质量问题；其次，地板砖并没有镶嵌完尚有部分地面未镶完；再次，原告所述按照每平米350元结算工程款不属实，当时双方约定的是每平米320元，工程款合计应48361元，如果将前后大檐面积计算在内的话，合款应是50799元，但是当时建房时双方口头约定大檐不超过60厘米就不算面积，超过80厘米才算面积计算工程款。现在大檐并未到60厘米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年9月10日签订建房协议，双方约定如下：根据《中华人民共和国劳动法》及其他相关行政法规条文，本着双方平等自愿的原则，协商订立本合同。1、工程概况：在一层以上接二层现浇水泥顶楼房。2、甲方责任：备齐各种建筑材料，提供水电、建筑用小料，如：钉子、铁丝等。甲方负责看管乙方施工设备用具，进场清点件数，离场原数撤走，如有丢失，按市价补偿。中午便饭一顿。3、乙方在现有状况以上，直到二层现浇水泥封顶的土建工程支模板与模板机械等用具，南外墙贴砖，北外墙浇光，内墙打沙皮，地板贴地板，水电与内部装修由甲方负责，不在乙方施工范围内。4、工程质量：甲方根据建筑进度验收质量，发现问题及时解决处理，如有必要可请技术人员现场监察施工，一经完工即为验收完毕。5、计费方式：计算建筑物的上投影的总和面积（即南至南外墙皮，北到北外墙皮，加上南北出大沿板的面积）。6、付款方式：立字时给付定金壹万元整，后期随工程进度给付。7、在施工中乙方必须注意安全，如有意外工伤事故，均由乙方自负承担。以上均由甲乙双方协商同意，订立本合同，一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效。另查，原告组织工人施工过程中因施工标准问题引发分歧并未全部完工，经现场勘查，现有如下工程未完工。1、卫生间地面及围墙未镶砖面积合计约为8.58平方米；2、厨房地面及围墙未镶砖面积合计约为16.8平方米；3、二层走廊地面及围墙未镶砖面积合计约为19.13平方米；4、两个卧室踢脚线未镶砖约31.14沿米；5、客厅围墙未镶砖面积约为30平方米；总面积为74.51平方米及31.14沿米的踢脚线。诉争该房屋总长约10.6米，宽约12.7米，北侧外檐约60厘米。被告仅付20000元。本院认为，争议焦点1，施工的单价是多少？原告主张是每平方米350元计算，被告主张是按照每平方米320元计算。因双方签订的协议书上并未约定计算单价，原告又无其他证据证明双方曾约定过每平方米350元，故对其主张无法采信，被告自认每方米320元，系其自行处分权利，本院予以确认。争议焦点2，施工总量为多少？经现场勘查，该房屋总面积及前后外檐面积合计约156.02平方米。因原告未完成部分，本院组织双方进行测量予以确认，在庭审中双方就本地区镶砖师傅日工作量基本达成一致，认可一个镶砖师傅一天能够镶砖20平米左右，但被告主张日工资每天350-400元，原告主张每天200元，需安排一个小工配合工作，小工需每天160元，双方无法达成一致意见，本院根据本地区审理实践情况酌情确认大工每天220元，小工每天180元。故根据房屋总面积及单价，核算总款为49926.4元。故应扣除被告已付20000元，再扣除原告未施工面积需要组人员施工工费及水泥等杂费费用。未镶砖面积约为74.51平方米及31.14沿米的踢脚线，约用四个大工和四个小工完成，故扣除工费费用为1600元，另扣部分杂费等1000元，合计扣除2600元。原告主张倒沙子的人工费及用车费1000元，无证据证明双方约定，故不予支持。关于房间内墙贴砖应包含在施工范围内，原告单独主张2700元，理据不足，不予支持。综上，被告应再付原告建房施工款27326.4元。被告抗辩称原告施工隔断墙建筑位置存在偏差及房柱尺寸不够等问题，因双方签订协议并无明确约定施工细节及施工标准，且在合同中约定工程质量根据建筑进度验收质量发现问题即是解决，现当庭再次提出存在标准和尺寸问题进行抗辩理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告陆全林于本判决生效之日起十日内给付原告马金生建房款27326.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告陆全林负担241元，原告马金生负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月五日书记员  张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28295号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路******(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：徐峰，男，1972年2月22日出生,汉族,住辽宁省抚顺市东洲区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、徐峰合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中汇电子支付有限公司以补充证据为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计131元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19362号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：葛辉，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告葛辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告葛辉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额223304.63元，其中本金126607.42元、利息24646.13元、分期手续费14571.52元、年费680元、违约金56799.56元（截至2020年4月5日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月5日，葛辉向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。葛辉欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额223304.63元，其中本金126607.42元、利息24646.13元、分期手续费14571.52元、年费680元、违约金56799.56元（截至2020年4月5日）。经多次催讨未付，因而成讼。 葛辉未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2009年1月5日，葛辉向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。葛辉欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额223304.63元，其中本金126607.42元、利息24646.13元、分期手续费14571.52元、年费680元、违约金56799.56元（截至2020年4月5日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告葛辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款126607.42元及其利息（截止2020年4月5日合计24646.13元，后期利息以126607.42元为基数，从2020年4月6日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2325元，由被告葛辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4718号 安徽雷恩品牌运营管理有限公司： 你与瞿敏劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二日 联系人：李明 联系电话: