wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2161号罪犯崔岁君，男，1973年12月17日出生，湖南省汉寿县人，汉族，中专文化，住广东省广州市天河区。现押湖南省德山监狱服刑。中国人民解放军空军军事法院于2008年11月6日作出（2008）军空刑初字第5号刑事判决，认定被告人崔岁君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人崔岁君不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于2009年1月16日作出（2008）军刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出(2011)湘高法刑执字第425号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年7月6日作出(2014)湘高法刑执字第354号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院分别于2016年5月10日、2018年6月1日作出(2016)湘07刑更1116号、(2018)湘07刑更1419号刑事裁定，分别裁定减刑二年、八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2030年5月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯崔岁君自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事仓管工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2018年3月至2019年4月在非生产性岗位上认真履职先后14次获奖励分；2018年3月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2019年5月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后6次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子；2019年被评为省级改造积极分子。考核截至2020年7月共获表扬6次，并余24分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯崔岁君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯崔岁君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔岁君减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2029年9月5日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28356号 申请执行人:雷思菊。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人雷思菊与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币39818.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28356号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5184号 原告：江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市田南街（计生大楼**），统一社会信用代码：9136098367497803XM。 法定代表人：张秋生，公司经理。 委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何某某，男，汉族，1984年5月4日出生，住广东省湛江市麻章区。 原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司（下称原告）与被告何某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。本案依法由审判员罗继东、人民陪审员陈树明、卢余隐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司的委托诉讼代理人艾雪珍到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款项103000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，被告以分期付款的方式向原告借款购买赣Ｃ×××××号车辆，借款金额为5000元，利息按月息壹分计算，被告向原告出具了借据。双方签订了《购车贷款合同》，合同中约定了相关的保证条款及违约责任。被告自从领走车辆后就没有按时还款，原告多次催讨未果，2020年6月16日，经律师函告催讨，被告仍置之不理，为此诉至本院。 被告何某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2011年9月1日，被告向原告购买赣Ｃ×××××重型厢式货车，双方签订《购车贷款合同》，合同约定：一、乙方决定在甲方以贷款方式购买星光牌车壹辆，车号赣Ｃ×××××重型厢式货车；二、购车款为120000元，乙方已付70000元整，向甲方贷款50000元，在10月内还清，计息时间从2011年9月1日开始，每月还款5000元，按月息1%计算。合同签订后，原告向被告交付车辆，嗣后，被告并未按合同约定支付购车款。 本院认为，原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司与被告何某某所签订的《购车贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方构成分期付款买卖合同法律关系，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付了案涉车辆，被告应按合同约定支付购车款及利息。截至2020年9月1日，被告尚欠原告购车款50,000元、利息54000元（50000*12%*9），共计104000元，而原告主张103,000元，超出部分视为放弃，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何某某于本判决生效之日起七日内向原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司支付103,000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,360元，本院减半收取1,180元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  罗继东 人民陪审员  陈树明 人民陪审员  卢余隐 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  胡 洁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1627号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安西路**。 负责人：简婕，公司总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：陈素芬，女，1956年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人陈素芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。执行中，本院冻结了被执行人多个银行账户（扣划存款1523元,支付执行费）。经查登记在被执行人陈素芬名下川Ｕ×××××东本牌摩托车一辆，系2010年上牌，价值不大，未予查封。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人无债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1701号民事判决书申请执行金额351,119元，经本次执行上述债权未实现。执行费尚有3644元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4902号 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社行政非诉执行七案，本院作出(2020)粤0607行审494号、495号、497号、499号、525号、526号、527号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2019］7号、［2018］68号、［2018］80号、［2015］167号、［2015］169号、［2015］168号、［2015］170号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社须分别支付林宏进、徐绍祺、辛宛霖、高可谦、梁芷淇、何沅晴、叶洪轩分配款4600元、18800元、4600元、18800元、18800元、18800元、18800元，以上合计103200元。上述案件执行费共1010元。以上合计104210元,本院已从佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社银行账户划拨,并退付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，以上案件按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2125号 申请执行人成都市东方电力线路构件厂，住所地成都市新都工业**高东路。统一社会信用代码：91510114202205637Y。 法定代表人人陈廷才。 被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路**。统一社会信用代码：91520200761387326P。 法定代表人杨华金。 申请执行人成都市东方电力线路构件厂申请执行六盘水兴盛源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5004号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市东方电力线路构件厂于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的汽车予以查封，因车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5004号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4846号关于申请执行吴江市盛尔登纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、吴江市鹿鸣纺织有限公司、卓志翔、张阜谦、薛化相、薛化锡、陈小英、马洪鹿、谢秀媚、卓登闹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2339号 上诉人（原审原告）：合浦县美华置业有限公司，住所地合浦县还珠南路**。社会信用统一代码：9l450521771712524H。 法定代表人：俞进美，董事长。 被上诉人（原审被告）:孔令珍，女，1969年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（原审被告）:付仁光，男，1970年12月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人合浦县美华置业有限公司（以下简称美华公司）因与被上诉人孔令珍、付仁光不当得利纠纷一案，不服合浦县人民法院(2020)桂0521民初1120号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人美华公司上诉称，1.本案不当得利总额是96万元，除去85万元被上诉方承认和证据证明是归还（2019）桂0521民初407号民间借贷案件中的付仁光借出款的本息之外，还有9万元不当得利的事实存在，该9万元不能通过再审救济。2.本案一审调查时查明407号民事判决认定事实有误，法院应当自行提起审判监督程序，且该案已超过再审申请期限，要求上诉人美华公司申请再审没有法律依据。请求：撤销(2020)桂0521民初1120号之一民事裁定并发回一审法院审理。 -2- 被上诉人孔令珍、付仁光未提交答辩意见。 一审法院认为：原告美华公司在本案中请求返还的其中95万元，美华公司在(2018)桂0521民初407号付仁光与美华公司、孔令珍民间借贷案中已提交相关证据拟证明该款系被告孔令珍代美华公司偿还给付仁光的款项，但(2018)桂0521民初407号案并未采纳美华公司的主张。美华公司不服提起上诉后，北海市中级人民法院作出的(2019)桂05民终14号判决也未采纳美华公司上述主张。现美华公司在本案中仍然主张该款是被告孔令珍代理被告付仁光收取的款项，实际是对上述判决关于该款的认定有异议。该案已生效，原告与被告在该案中未提起再审申请，对于该95万元，原告对已经生效的判决，如认为有错，应依法启动再审程序，而不应以不当得利对该95万元提起本案诉讼，故该院对于原告关于该95万元的起诉应予驳回。关于另外请求的0.84万元，因原告对该0.84万元的起诉没有具体的事实理由，不符合法定起诉条件。综上，对原告美华公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告合浦县美华置业有限公司的起诉。原告合浦县美华置业有限公司已预交的案件受理费13,010元，由该院在本裁定发生法律效力后予以退还。 本院认为，原告付仁光诉被告美华公司、第三人谭秀梅、孔令珍、廖伟民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的广西壮族自治区合浦县人民法院（2018)桂0521民初407号民事判决和本院（2019）桂05民终14号民事判决所认定应归 -3- 还借款1000万元及利息。在该案中，本院二审对孔令珍、廖伟分别陈述95万元、36.69万元款项是上诉人美华公司偿还其借款本息与被上诉人付仁光无关，对上诉人美华公司提交的相应证据的关联性不予认可。美华公司对已发生法律效力的判决不服，应依照审判监督程序办理。现美华公司再以不当得利向付仁光主张民间借贷案件中的95万元无法律依据。另，美华公司在本案中主张向孔令珍转帐0.84万元，但无证据佐证，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项“有具体诉讼请求和事实、理由”规定的起诉条件，故一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。 综上，合浦县美华置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1090号申请执行人：宁远县新城建材有限公司,住所地宁远县舜陵镇祥文福村**。法定代表人：邓胜荣，系该公司执行董事。被执行人：蓝山县建筑工程公司,住所地蓝山县塔峰镇湘粤中路**。法定代表人：邝日生，系该公司经理。被执行人：宁远县九疑兔业开发有限公司,,住所地宁远县东溪街道逍遥岩社区至民族中学路旁法定代表人：张光旺，系该公司总经理。被执行人：张春荣，女，1969年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县文庙街道欧家村**。公民身份号码4329241969********。被执行人：黄志旺，男，1962年3月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住，住蓝山县楠市镇镇西居委会元家冲村**民身份号码4329271962********。被执行人：王贤春，男，1956年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住，住蓝山县塔峰镇龙泉社区英才路**民身份号码4329271956********。申请执行人宁远县新城建材有限公司与被执行人蓝山县建筑工程公司、宁远县九疑兔业开发有限公司、张春荣、黄志旺、王贤春买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初647号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年8月5日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年8月5日、2020年9月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除保险、车辆、不动产、银行、互联网银行外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2020年8月5日冻结被执行人黄志旺名下中国农业银行6228481710779504516（实际控制金额4599.89元）、6228481718178126377（实际控制金额1727.50元）银行账户；2020年10月22日冻结被执行人蓝山县建筑工程公司名下的中国工商银行1910021119200084559（实际控制金额189.47元）银行账户；2020年10月22日冻结被执行人宁远县九疑兔业开发有限公司名下的中国银行587269472852银行账户，未冻结成功。2020年8月5日冻结被执行人王贤春名下的湖南省农村信用合作社联合社810142000********（实际控制金额14737.74元）、中国工商银行1910021101206979130（实际控制金额1953.31元）、财付通支付科技有限公司085e9858ed0543fb4e6cb8625@wx.tenpay.com（实际控制金额7166.51元）银行账户；2020年9月17日冻结被执行人张春荣名下的中国建设银行6227075830351827_156_1（实际控制金额8704.00元）、6217002990106158326_156_1（实际控制金额0元）、6217002990100122732_156_1（实际控制金额1223.91元）、湖南省农村信用合作社联合社810140500********（实际控制金额5766.75元）银行账户。并对上述被控制金额较大的银行账户予以扣划。2020年10月27日，本院查封被执行人王贤春名下的位于蓝山县塔峰镇英才路116号的房产一处。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院对被执行人蓝山县建筑工程公司的法定代表人、宁远县九疑兔业开发有限公司的法定代表人、张春荣、黄志旺、王贤春限制高消费措施。本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为1554863.6元，已执行到位38470.75元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 媛
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执455号 申请执行人：四川驭能电气科技有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段**。 法定代表人：邱绪海，该公司总经理。 被执行人：冕宁县四友电力有限责任公司。住所地：冕宁县城厢西街**。 法定代表人：董斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人四川驭能电气科技有限责任公司与被执行人冕宁县四友电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为48500元。经查被执行人暂无可供执行，已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗宇翔
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初973号 原告：博野县橡胶厂，住所地博野县县城内。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 被告：江明兴，男，1948年2月22日出生，汉族，住。 被告：郭树兴，男，1943年7月15日出生，汉族，住。 被告：郭曼丽，女，1973年9月1日出生，汉族，住。 原告博野县橡胶厂诉被告江明兴、郭树兴、郭曼丽不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告博野县橡胶厂向本院提起诉讼请求：1、判令二被告返还原告出卖合伙企业财产所得价款73万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告博野县橡胶厂成立于1996年，系合伙企业，合伙人有王东雪（王冬雪）、江明兴、孔凡坤、陈跃民四人。2018年4月15日被告江明兴、郭树兴在没有通知并取得王东雪的同意的情况下将本属于合伙企业所有的土地及厂房以73万元出卖给了他人，被告江明兴得款40万元，被告郭树兴得款33万元，被告郭树兴的款由其女儿郭曼丽支取。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条规定，合伙人执行合伙事务，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，应当将该利益和财产退还合伙企业。被告江明兴、郭树兴未取得全体合伙人一致同意擅自处分合伙企业财产，江明兴、郭树兴、郭曼丽三人将所得利益占为己有，严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。现起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的博野县工商行政管理局1996年9月11日颁发的企业法人营业执照复印件和原告在博野县工商行政管理局调取的博野县橡胶厂工商档案，均显示博野县橡胶厂经济性质为“集体”，组建（主办)单位为“博野县被服厂”，而原告诉状中博野县橡胶厂系四人合伙企业，但未提供该合伙企业的工商注册信息材料，不能证明该合伙企业具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告博野县橡胶厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭会娟 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26188号申请执行人费树良，男，1943年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨顶耀，男，1950年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人费树良依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初81328号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息26万元。执行中，经查，被执行人存在其他执行案件未了结；本院已冻结被执行人可见的银行账户等(冻结期限至2021年11月22日止),未见可执行款项；未查见被执行人名下证券、房地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月三十日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初197号原告朱恩培，男，1951年6月27日出生，汉族，农民，现住东明县。原告李翠银，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。（系朱恩培之妻）被告东明县卫生健康局。住所地东明县城关街道办曙光路。法定代表人谷文建，局长。委托代理人杨国晨，山东舜玉律师事务所律师。委托代理人高玉勇，山东舜玉律师事务所律师。原告朱恩培、李翠银诉被告东明县卫生健康局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：二原告因计划生育导致儿子朱卫彪死亡，1980年以前对夫妇一对孩，当中隔四五年，朱卫景1975年出生的，1978年公家叫李翠银流产，留下毛病，医生说不会生了，吃药怀孕生下二胎朱卫彪傻，这算公家违法，依法起诉。与东明县卫生健康局(原东明县计生局)发生纠纷，二原告起诉县卫生健康局。在诉讼中，27年前，经县计生委主任王纪生说不用鉴定城关镇赔偿20万元都应该。时任东明县委书记刘勇把信访材料签到计生局，县长张继争签给县卫生健康局长彭异彩，彭异彩又签给崔美荣副局长。在诉讼中，1992年11月7日王继生写信给城关镇，1992年12月6日城关镇给县计生委写的信，主要法院审理这两个信。杨国晨说王大军不让调，这100万元得王大军拿。因王大军系履行职务行为，应由东明县卫生健康局承担责任。现提起诉讼，请求判决被告赔偿二原告损失100万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…”。原告所诉案件，生效的（2019）鲁1728行初13号、（2019）鲁17行终117号行政赔偿裁定书，以朱恩培、李翠银的起诉不符合法院受理条件为由，裁定驳回了朱恩培、李翠银起诉。现朱恩培、李翠银又就同一事实、同一被告再次起诉属于重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告朱恩培、李翠银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审 判 长  苏 红人民陪审员  尘君荣人民陪审员  黄保中二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙 咏
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初311号公诉机关芒市人民检察院。被告人李勒当，男，景颇族,1983年4月14日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月14日被芒市公安局取保候审，同年8月27日被芒市人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉[2020]33号起诉书，指控被告人李勒当犯滥伐林木罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官付佳出庭支持公诉，被告人李勒当到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年3月15日，被告人李勒当在未办理林木采伐许可证的情况下，使用自己家的一台“罗意威”牌油锯，在位于芒市小地名“漫安孔”自己承包地内砍伐林木111株，经委托云南弘森林业服务有限责任公司核查认定，李勒当砍伐林木111株，立木蓄积为15.15立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，核查报告，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李勒当违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李勒当在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人李勒当自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以滥伐林木罪判处被告人李勒当有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李勒当对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。自愿签字具结。经审理查明：2020年3月15日，被告人李勒当在未办理林木采伐许可证的情况下，使用自己家的一台“罗意威”牌油锯，在位于芒市小地名“漫安孔”自己承包地内砍伐林木111株，经委托云南弘森林业服务有限责任公司核查认定，李勒当砍伐林木111株，立木蓄积为15.15立方米。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：现场照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单附农村土地承包经营权证复印件，送达回执，调查评估意见书，证明，电话记录，到案经过，证人李某1、李某2、何某、石某的证言，被告人供述与辩解，核查意见，核查报告，采伐立木蓄积计算表，调查机构与调查人资格证明，林地、林木核查通知书，现场辨认笔录附照片，现场勘验笔录附现场方位图，现场检尺记录，讯问同步录音录像光盘等证据。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人李勒当违反森林法规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人滥伐立木蓄积15.15立方米，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李勒当在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人李勒当自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李勒当犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的油锯1台、林木111株，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  段学忠人民陪审员  孙晨萌人民陪审员  马 丹二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨利玭
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢310号 申请执行人：石纪强，男，汉族，1966年10月14日出生，住隆回县。 被执行人：张文龙，男，汉族，1984年6月21日出生，住洞口县。 申请执行人石纪强与被执行人张文龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月19日作出的(2009）洞民初字第1285号民事判决，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券、车辆登记等情况。于2020年11月5日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年11月26日在本院执行局告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月6日对其适用限制高消费措施。2020年11月15日，本院执行员前往被执行人身份证登记地址寻找，但其已外出，具体地址不详。2020年11月25日将其纳入失信人名单。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的的金额为76122.4元，尚有76122.4元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘煊熔
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3161号申请执行人：河南升元牧丰饲料有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：司昌林，该公司总经理。被执行人：河南宏图实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：马进洲，该公司总经理。本院在执行河南升元牧丰饲料有限公司与河南宏图实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初7582号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终182号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3184号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3184号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的821号房屋（建筑面积92.21平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初695号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：项城市南顿义宣副食店，经营场所：周口市项城市南顿镇020县道南顿镇回民中学西（门头为“家乐福超市”），统一社会信用代码：91411681MA3XH8PR75。经营者：马义宣。原告中粮集团有限公司诉被告项城市南顿义宣副食店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失共计1万元。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  陈晓军审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理魏婷书记员王明涵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3603号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：扎鲁特旗鲁北城市供水有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：金凯，董事长。被执行人：扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：钟风辉，董事长。聚信国际融资租赁股份有限公司与扎鲁特旗鲁北城市供水有限责任公司、扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人扎鲁特旗鲁北城市供水有限责任公司、扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司支付租金XXXXXXXX.XX元，名义货价XXX元，迟延利息XXXXX.XX元，罚息XXXXXX.XXX元，保险服务费XXXXX.XX元，相应违约金，案件受理费XXXXX.XX元，财产保全费XXXX元。执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人扎鲁特旗鲁北城市供水有限责任公司名下2个账户、轮候冻结了扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司名下1个账户、冻结了扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司持有的内蒙古鲁鑫应收账款债权管理有限公司100%股权(折合2000万元)。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1733号 申请执行人：李月明，女，1979年10月24日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地平南县平南镇二环路雅塘街路口君苑大酒店内，办公地址平南县大安镇大乌古镇销售中心。统一社会信用代码：91450821MA5KG87N6K。 法定代表人：曾付英，该公司总经理。 被执行人：广西平南县鼎信置业有限公司，住所地平南县平南镇二环路雅塘街路口君苑大酒店**。统一社会信用代码：91450821MA5L1F4R8W。 法定代表人：唐卓，该公司总经理。 申请执行人李月明依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1048号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人返还预付款6万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费717元和执行费800元。另查明，被执行人广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司在本院另涉（2020）桂0821执1734号、1735号、1737号、1738号执行案件，被执行人需返还预付款共24万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费共2891元和执行费共3200元。本院依法立案执行上述五案。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司名下的金融机构存款账户。因上述冻结的银行存款已足额支付上述五案债务，为了及时维护债权人的合法权益，对已冻结被执行人的存款予以扣划。另外，足额扣划后，解除对被执行人名下的金融机构存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）； 二、足额扣划后解除对被执行人广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2458号 申请执行人：李延林，男，1993年7月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：孙亚男，女，1992年6月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人李延林与被执行人孙亚男餐饮服务合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初356号民事判决书]，申请执行人李延林于2020年6月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为12250元。 在执行过程中，本院于2020年7月7日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年7月7日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年7月22日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年8月20日到胶州市不动产登记中心未查询到被执行人孙亚男名下房产、土地。本院依法将被执行人孙亚男纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贾怀光
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执585号 申请执行人：林全生，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林结义，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林全生于2020年7月2日依据本院作出的（2020）闽0626民初1041号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林结义支付欠款10万元。 本院在执行申请执行人林全生与被执行人林结义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林结义送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人名下财产已被海事法院拍卖并按比例分配，申请执行人林全生已领取分配款15553.5元，其名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄葆楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢197号之一 申请执行人:贵州新蒲经济开发投资有限责任公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。 法定代表人：樊建伟，董事长。 被执行人：深圳市沃度通信技术有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******12B单位。 法定代表人：徐玉胜。 被执行人：贵州沃度通信技术有限公司。。住所地贵州省遵义市新蒲新区综合保税区** 法定代表人：徐玉胜。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10696号民事判决书，依法受理贵州新蒲经济开发投资有限责任公司申请执行深圳市沃度通信技术有限公司、贵州沃度通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人深圳市沃度通信技术有限公司、贵州沃度通信技术有限公司偿还申请人借款贵州新蒲经济开发投资有限责任公司8000000元及利息1008000元；由被执行人深圳市沃度通信技术有限公司、贵州沃度通信技术有限公司承担案件受理费36824元。 因被执行人未履行义务，申请人向本院申请恢复执行，执行中，本院依法查封被执行人贵州沃度通信技术有限公司所有的“稳压电源”、“印刷机”、“贴片机”、“回流炉”等设备，并委托司法拍卖网上拍卖了上述设备，现拍卖结果为第一次、二次流拍，变卖流拍。申请人表示对该房屋愿意以变卖流拍价人民币3147356.88元接受抵偿，用于清偿本案部分债务。现被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人法定代表人并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10696号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 博 书 记 员 游雪梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4917号 佛山聚翔建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人吴光龙等25人与被执行人佛山聚翔建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1671号《仲裁调解书》已发生法律效力，吴光龙等25人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3522号原告：民权县金明物业服务有限公司，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码91411421574957127Y。法定代表人：刘金明，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：管永亮，河南宇博律师事务所实习律师。被告：林亚美，女，1989年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县金明物业服务有限公司诉被告林亚美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告民权县金明物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回对被告林亚美的起诉。本院认为，原告撤回对被告林亚美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县金明物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告民权县金明物业服务有限公司承担。审判员 朱 萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘友华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2413号申请执行人：胡春根，男，1963年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，汉族，1970年9月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人欧普查与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人自愿向本院提出了撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执2413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖洋平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2338号之二申请人毛彦铁，男，1950年5月9日生，汉族，住辉县。被执行人曹发旺，男，1966年7月6日出生，汉族，住址同上。毛彦铁申请执行曹发旺民间借贷纠纷一案，申请人毛彦铁依据生效的（2020）豫0782民初2676号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人曹发旺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费786元、执行费962元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人自愿同意被执行人曹发旺分期履行。履行标的：70000元及利息（已给付4000元）。履行方式为：自2020年12月份起每月2日前给付2000元，直至还清为止。被执行人曹发旺承担案件受理费786元、执行费962元。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初2676号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  王菁菁
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3013号原告：李某1（曾用名钟紫茜），女，2013年1月27日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，住河北省廊坊市安次区，法定代理人：李某2，女，1990年2月10日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，住河北省廊坊市安次区，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211200710464614，代理权限为：代为承认、提起、撤销、变更诉讼请求，参加诉讼，进行和解，签收法律文书。被告：钟某，男，1986年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告李某1与被告钟某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王楼、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付每月1200元的抚养费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲与被告于2017年9月29日协议离婚，约定双方女儿李某1由其母亲李某2抚养，并约定被告一次性支付原告到18岁的抚养费5万元。原告当时只有4岁，到18岁还有14年，一年只有3571元的抚养费用，明显偏低，对原告的成长不利。根据《中华人民共和国婚姻法》第37条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原告认为，应该由被告负担必要的生活费和教育费，原告并认为按现在的生活标准，被告每月应该支付抚养费用1200元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院能够支持原告如前所请。被告钟某辩称，因为我现在没有工作，原告提出的诉请，我接受不了，也负担不起。在我和原告母亲协议离婚时，债务是由我来负担，我也给了原告母亲一些钱，目前我还有其他的信用卡债务要承担。另外，当时协议离婚之后，因房屋升值，我又给了原告的母亲一部分的钱。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告的户籍信息复印件、原告母亲李某2的身份证复印件、被告的户籍证明、离婚证、协议书各一份；被告为支持抗辩向本院提供了离婚补充协议书一份。原、被告对对方提供的证据均无异议。本院认为，原、被告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反法律规定，能够证明案件事实，本院依法确认其证明力，并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告的母亲李某2与被告原系夫妻关系，双方于2017年9月29日在河北省××安次区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：“婚生女钟紫茜由李某2抚养，被告于2018年底一次性支付孩子18周岁的抚养费5万元。……，男方支付女方80万元，离婚当日先支付20万元，剩余60万元于2018年年底前付清”。原告的母亲李某2与被告于2018年7月4日再次签订协议一份，协议约定：“除离婚协议约定的外，男方另外追加给付孩子钟紫茜和女方李某2抚养费和补偿款共计20万元，加上离婚协议中尚欠李某265万元，共计85万……”。协议签订后，被告向原告的母亲给付了所有款项。原告认为，按现在的生活标准，抚养费明显偏低，故诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告的母亲与被告协议离婚，双方就子女抚养及抚养费的给付达成协议，该协议不违反法律规定，双方应按协议约定履行。协议约定，婚生女李某1由女方抚养，被告向原告的母亲李某2给付抚养费用5万元，嗣后，原告的母亲与被告再次签订协议书，被告另外追加给付孩子和女方李某2抚养费和补偿款共计20万元。通过法庭调查，被告在签订协议后，已经向原告的母亲支付了所有的款项。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原告抚育费数额不足以维持当地实际生活水平；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。原告要求被告负担抚养费，应具备必要性和合理性为基本前提，应以双方经济状况有无变化，子女的生活费和教育费是否确有增加的必要去认定。而本案中，被告已经向原告的母亲支付了较大数额的抚养费用，且原告未向本院提供确凿的证据证实其必要性的存在，故原告要求被告给付抚养费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年十一月二日书记员  张浅
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执828号被执行人：黄×，户籍所在地山西省太原市，住太原市。被执行人黄×罚金一案。本院作出的(2020)晋1102刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄×应缴纳罚金13万元，退赔被害人李海明17万元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年8月13日与2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产信息。3.本院于2020年11月19日依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年11月19日依法将被执行人纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 崔建海二〇二〇年十一月三十日书记员 车应飞
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2555号 原告：胡某，女，1985年11月3日出生，满族，个体业主，现住明山区。 被告：李某1，男，1983年4月26日出生，汉族，本溪钢铁集团北营公司轧钢厂职工，现住本溪市明山区。 原告胡某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、婚生女李某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同房产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生女李某2，双方婚初感情尚好。婚后由于性格差异，常因家庭琐事发生争执，矛盾不断升级互不相让，家庭暴力时有发生。被告不尽孝道，经常辱骂原告父母。导致双方感夫妻感情彻底破裂，无完好可能，故原告诉至法院。 被告李某1辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告李某1于××××年××月××日自愿登记结婚，育有一女李某2，××××年××月××日出生。双方均系初婚，婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。 本院认为，原、被告争议焦点为双方感情是否破裂。原、被告系自主婚姻，有一定感情基础,但因原、被告不能妥善处理家庭琐事,导致夫妻感情不睦，双方均有责任。双方应当互谅互让，互相沟通，协力将矛盾处理好。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 驳回原告胡某离婚的诉讼请求。 案件受理费三百元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4313号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：颜良明，男，1977年6月24日出生，汉族，住甘肃省岷县。 被执行人：余庆霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住甘肃省岷县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与颜良明、余庆霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2018)皖0202民初5158号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款23104.96元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费247元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2584号 申请执行人：刘渝，女，1975年07月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：陈明，男，1981年04月20日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 刘渝与陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8421号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘渝向本院申请强制执行。申请执行标的33000元，执行费395元，执行到位1743元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈明的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人陈明采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人刘渝同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异258号 异议人（被执行人）:洪毅梅，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 异议人（被执行人）:郑华，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：陈华兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈华兰与被执行人洪毅梅、郑华民间借贷纠纷一案中，被执行人洪毅梅、郑华提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人洪毅梅、郑华称，申请执行人陈华兰与被执行人郑华、洪毅梅民间借贷纠纷一案，经厦门市中级人民法院审理并做出民事判决，该判决现已进入执行程序【执行案号(2018)闽0203执91号】。但另据厦门中院(2017)闽02民申272号民事裁定书：驳回陈华兰的再审申请，维持(2014)厦民终字第1674号民事裁定书，即驳回原审原告陈华兰的起诉。目前(2017)闽02民申272号民事裁定书并未被撤销、仍具有法律效力。因此，厦门中院先后作出了两份具有法律效力、结果不同的判决书，两者相互矛盾，不能单执行其中一份判决书，故该执行必须在明确最终的判决书之后方可进行。因本案判决违反法定程序、审判法官涉嫌违纪，根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第二十四条规定，厦门市人民检察院已经介入调查，并且启动监督程序。此案也已上报至厦门市人民代表大会。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，异议人特向厦门市思明区人民法院提出执行异议，请求停止执行厦门市思明区人民法院(2018)闽0203执91号执行裁定书。异议人提供(2017)闽02民申272号民事裁定书、（2014）厦民终字第1674号民事裁定书等证明其主张。 申请执行人陈华兰答辩称，陈华兰与被执行人郑华、洪毅梅的民间借贷纠纷，从2013年至2020年，前后8年历经深圳市公安局、检察院侦查；厦门市各级法院及福建省高院的审理判决，厦门市中级人民法院于2020年8月26日作出维持厦门中级人民法院(2017)闽02民终5318号的终审判决，该判决书已对被执行人所提及的问题作了详细说明【(2018)闽02民再55号第15页第三条】。根据(2018)闽02民再55号终审判决书及(2017)闽02民终5318号的判决书的判决生效，该判决事实清楚，适用法律正确。请求厦门市思明法院驳回被执行人提出的异议申请，尽快依法执行。 本院查明，原告陈华兰与被告洪毅梅、郑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）闽0203民初6627号民事判决书，判决：“一、洪毅梅、郑华于本判决生效之日起十日内返还陈华兰借款本金896442元并支付利息(利息以896442元为基数，按年利率6%，自2013年8月6日起计算至实际还款之日止)；二、洪毅梅、郑华于本判决生效之日起十日内给付陈华兰鉴定费18500元；三、驳回陈华兰的其他诉讼请求。”洪毅梅、郑华不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)闽02民终5318号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2017年12月20日发生法律效力。洪毅梅、郑华不服该判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽民申字第1103号民事裁定，指令厦门市中级人民法院再审。厦门市中级人民法院2020年8月26日作出(2018)闽02民再55号民事判决书，判决：维持厦门市中级人民法院(2017)闽02民终5318号民事判决。该判决书于2020年9月2日发生法律效力。由于洪毅梅、郑华未履行生效法律文书确定的义务，陈华兰于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院于2018年1月17日作出（2018）闽0203执91号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人洪毅梅、郑华的银行存款1161653元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。” 本院认为，本院根据已生效的厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6627号及厦门市中级人民法院（2017）闽02民终5318号民事判决书，责令被执行人洪毅梅、郑华履行生效判决书确定的义务。异议人洪毅梅、郑华的异议请求及理由实质上是对本案执行依据即生效裁判不服，该异议申请不属执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的之规定，裁定如下： 驳回异议人洪毅梅、郑华的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 王 及 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执982号之一 申请执行人：黄榕，男，1962年9月1日出生，汉族，住容县。 被执行人：陈健，男，1970年11月15日出生，汉族，住容县。 申请执行人黄榕与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈健应返还借款本金50000元和支付利息给申请执行人黄榕，并负担案件受理费350元，申请执行费650元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法查封了被执行人陈健所有的位于容县容州镇兴容街61号的房地产［不动产权证号：房权证容县字第××号，面积149.68㎡］，但此房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初596号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人顾天，男，2001年9月6日生，汉族，初中文化程度，无业，现住嘉善县（户籍地嘉善县）。2018年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3300元；2019年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年12月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1800元，2020年4月12日刑满释放。因本案于2020年7月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1018号起诉书指控被告人顾天犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官吴柳青、检察官助理方小光出庭支持公诉，被告人顾天到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年7月4日凌晨，被告人顾天伙同谢双龙（另案处理）至嘉善县××街道××路××号上海枫泾特色烧卖店内拿走被害人张某1手机，后二人共同以消费、套现等方式将手机内资金912元盗走。事后二人将手机放回店内。 2.2020年7月5日凌晨，二人再次以上述方式将被害人张某1手机内资金538元盗走。事后二人将手机放回店内。 3.2020年7月初的一天，被告人顾天至嘉善县上海枫泾特色烧卖店，通过翻窗进入的方式，在店内窃得被害人张某1的现金50元。 4.2020年7月初的一天，被告人顾天再次以上述方式在店内窃得被害人张某1的现金100元、蓝牙耳机1副（价值135.85元），共计价值人民币235.85元。 5.2020年7月中旬一天晚上，被告人顾天伙同谢双龙至嘉善县罗星街道妇保院东侧停车场南侧蔬菜店内，通过翻门进入的方式，共同盗窃店内硬币100元。 6.2020年7月13日上午，被告人顾天伙同谢双龙至嘉善县魏塘街道亭桥南路的黄丝带售后服务部，盗窃被害人吴某放于收银台内的现金400元。 7.2020年7月22日上午，被告人顾天伙同谢双龙至嘉善县××街道××商城内，以拉车门的方式，盗窃被害人李某1车内现金5000元、中华牌香烟2包（价值90元），共计5090元。 另查明，在审查起诉阶段，被告人顾天自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人顾天在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢双龙的供述，被害人张某1、李某1等人的陈述，证人李某2、周某、张某2等人的证言，辨认笔录，微信交易记录，视听资料，现场勘验笔录，价格认定结论书，人口信息，抓获经过，刑事判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾天以非法占有为目的，或单独或共同多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币7300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人顾天在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人顾天自愿认罪认罚，依法从宽处理。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人顾天退赔各被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴怡晨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2139号申请执行人：王坤，男，生于1991年10月22日，住新野县。被执行人：周邓波，男，生于1990年3月20日，住邓州市。本院在执行申请执行人王坤与周邓波为合伙协议纠纷一案中，在执行中，由于被执行人周邓波下落不明，经常确无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月二十日书记员 李 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1040号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人管四清，男，1965年2月8日出生于湖南省祁东县，汉族，硕士研究生文化，无业，住长沙市天心区芙蓉南路一段**长大彩虹都家园******，户籍地长沙市开福区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家。辩护人曹泽军，湖南中奕律师事务所律师。辩护人刘展鹏，湖南中奕律师事务所实习律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞326号起诉书指控被告人管四清犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人管四清及其辩护人曹泽军、刘展鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日19时许，被告人管四清与朋友在位于长沙市雨花区的湖南省林业厅附近朋友家吃饭时饮酒。同日22时45分许，被告人管四清驾驶牌号为湘Ａ2××**的“凯迪拉克”牌小型越野客车沿长沙市木莲路由东往西行驶至龙骧集团路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人管四清血液中乙醇含量为215.1毫克/100毫升。上述事实，被告人管四清在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301432566号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900415010号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人管四清的驾驶证复印件，湘Ａ2××**小型越野客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］2280号《检验报告》，被告人管四清的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人管四清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管四清血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人管四清能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人辩称被告人管四清情节显著轻微，社会危害性小，主观恶性较小，本院认为，被告人管四清血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属于应当从重处罚的情节，社会危害性大，主观恶性大，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其关于被告人管四清能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管四清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十一月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保291号 原告：四川省华芝房地产开发有限责任公司，住所地：四川攀枝花市东风螺丝嘴，统一社会信用代码：9151040074468023X4。 法定代表人：罗江。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200610190492。 被告：四川金拱门食品有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东御街**白扬大厦**，统一社会信用代码：91510100716021958w。 法定代表人：吴辉。 本院在审理原告四川省华芝房地产开发有限责任公司诉被告四川金拱门食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川省华芝房地产开发有限责任公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川金拱门食品有限公司的财产进行诉讼保全,并已提供担保。 本院认为，原告四川省华芝房地产开发有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对四川金拱门食品有限公司在中国工商银行天津西青道支行（账户：03×××31）限额740000元进行冻结。 冻结期间不得支付、隐匿、赠与、担保。 冻结时间：一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1981号 申请执行人：都江堰市嘉信屋业有限责任公司，住所地四川省都江堰市解放小区。 法定代表人：党仁福，职务不详。 被执行人：伍毅，男，汉族，1984年08月23日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市嘉信屋业有限责任公司申请执行被执行人伍毅服务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1977号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付7，033.48元及利息，缴纳执行费50.00元。本院于2020年11月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6170号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何世英，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何世英融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8558号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：杨群利，男，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州安拉科技有限公司与被告杨群利服务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州安拉科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由台州安拉科技有限公司负担。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十七日代书记员 潘玲莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4065号 申请执行人邹蓉，女，汉族，1989年8月21日出生，身份证住址湖南省桃源县。 被执行人深圳市讯驰商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道坳背一村赐昌路****厂房**，统一社会信用代码9144030009403047XQ。 法定代表人郑斯秀。 被执行人张贵，男，汉族，1964年3月6日出生，身份证住址广西防城港市防城区。 申请执行人邹蓉与被执行人深圳市讯驰商贸有限公司、张贵劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1425号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解款人民币8277.9元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1425号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26747号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：钱俊，男，1987年2月8日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18008号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人钱俊于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金37,819.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人钱俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人钱俊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人钱俊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人钱俊名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人钱俊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人钱俊继续履行债务的权利，被执行人钱俊仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人钱俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执7号申请执行人：克东县新达制油厂，住黑龙江省克东县春和街。被执行人：克东县爱华林场，住黑龙江省克东县宝泉镇。本院根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，剧一致性的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0230民初574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年十一月四日书记员 陈丽华
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2461号     申请执行人刘某某，（又名刘某甲），男，1965年11月23日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某某，（又名杨某甲），男，1951年11月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初3345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金11000元及利息(利息以月利率18‰计算,从2012年1月1日起计算至实际清偿之日止)。被执行人依法应承担案件受理费162元、执行费65元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年十一月三十日                                    书 记 员  康磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5106号申请执行人：李娜，女，1989年1月27日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：重庆市品高易装装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**********，统一社会信用代码91500113MA5U4249X4。法定代表人：聂辉。本院受理申请执行人李娜与被执行人重庆市品高易装装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案，(2020)渝0113民特114号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款5435元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款5435元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申531号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵玉重，住青海省西宁市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西宁泰捷保安服务有限公司，住所：青海省西宁市生物科技产业园海湖大道****楼****。 法定代表人：郭风丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。 再审申请人赵玉重因与被申请人西宁泰捷保安服务有限公司劳动争议一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人赵玉重于2020年11月26日以与被申请人西宁泰捷保安服务有限公司达成和解为由，提出撤回再审申请。 本院经审查认为，赵玉重撤回再审申请的请求，不违反法律的禁止性规定，也不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵玉重撤回再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2737号原告：汪勇，男，1971年9月22日，汉族，住徐州市贾汪区2-3-301。委托诉讼代理人：赵强，江苏浩恩律师事务所律师。被告：徐州唯森特家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉纺织工业园（原徐州彭发纺织有限公司内）。法定代表人：孟宪砦，该公司总经理。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。原告汪勇与被告徐州唯森特家具有限公司（以下简称唯森特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告唯森特公司的委托诉讼代理人常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告和原告之间存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月底，原告到被告位于徐州市贾汪区青山泉纺织工业园内的唯森特公司家具生产车间从事齿接木料工作，采取计件方式支付工资。2020年4月3日上午9时，汪勇从事工作时，被直接机将右手食指中指锯伤，中指受伤严重。后由该公司后勤主任王凯送至医院治疗。出院后被告拒不为原告进行工伤认定，且否认双方存在劳动关系的事实，拒绝在工伤认定申请表和工伤康复申请表签字盖章。原告为维护自身合法权益，请求确认与被告之间的劳动关系，特诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告辩称:原告与被告之间不存在劳动关系，具体理由如下：原告汪勇所陈述的到被告处从事劳务计件支付工资是不属实的。齿接木料工作，不是被告生产经营业务的组成部分，被告没有该生产需求，也没有这种供求关系。在实际用工中没有单独安排该工种进行招工，被告因之前遗留一点废料，想将废料合理利用，就将该废料包给他人，按根计算报酬，原告将该工作完成后，交付给被告，被告按跟结算报酬。原告以自己的技术劳力完成该批齿料改造，利用自己工作能力完成后交付给被告，被告按一根0.8元给付报酬，据此原被告双方之间应当认定为加工承揽关系，原告作为承揽人在加工承揽过程中所产生的风险应当由原告自己承担。其次，原告在其承揽工作过程中，从未接受被告的管理，被告不对其进行考勤点名，原告也不需要遵守被告的各项规章制度。原被告双方之间没有形成劳动合同法上的劳动关系，双方之间不存在事实上的劳动关系。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、医疗费发票1张，金额为7455.51元，证明原告在被告工厂工作受伤后在徐矿二院治疗花费医药费7455.51余元。其中厂方拿了5000元，其余2455.51多元是原告自行支付；2、门诊病历、住院病历**，共计18张，包括住院病案首页、入院记录、手术同意书、出院记录以及各种检查报告等。证实原告受伤后在医院就诊治疗等情况；3、影像光盘一张，该证据可证明原告受伤后与被告企业负责人黄兴文交涉的情况。黄兴文是负责该厂生产厂长；4、计件明细单，该证据可证明原告在被告单位干活，被告单位负责人黄兴文出具的计件清单。出具时间为2020年的4月5日；5、仲裁裁决书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；6、证人郑某,4的证词。经庭审质证，被告对于证据1和证据2中证明的原告受伤，住院治疗真实性不持异议，但是被告认为原告在承揽过程中收到伤害，所受到的责任应当由自己承担。被告处于人道主义垫付5000元医疗费，被告保留追偿的权利；对于证据3真实性存在异议，无法证实通话人员的真实身份，从该通话内容，也无法证实原告与被告之间存在劳动关系；对证据4的真实性无异议，对证明观点有异议，不是工资结清证明，也不是计件支付工资吗，实际是被告将该批废料包给原告，原告完成后，按每根0.8元的价格，被告支付报酬；对于证据5仲裁裁决书真实性不持异议，根据该裁决书裁决认定原被告之间不存在劳动关系。被告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2020年3月—4月考勤表。证明原告与被告不存在劳动关系，原告不接受被告的管理，从未进行过考勤点名；2、2019年7月27日的申请，申请支付处理废料的款项。证明原告的情况应当是将该批废料改造利用完成后由被告统一支付。原告对被告所举证据1真实性有异议，考勤表其中一份存在篡改迹象，从姓名一栏的签字来看，部分人员笔迹高度类似，并且考勤表是被申请人单方制作，关联性有异议；对证据2真实性无异议，对证明观点有异议，从申请书的内容来看，被告认可支付的是工工资，黄兴文也在申请书上签字，与原告提供的工资证明上的签字一致，足以证实原告是被告招聘进单位从事劳动，并由被告采用计件的方式支付工资。在庭审期间，原告证人郑某,4出庭作证，证明原告汪勇与被告唯森特家具公司存在劳动关系。被告对于证人证言认为，证人系原告夫妻关系，该证人证言不能作为证据使用。另外证人陈述有虚假成分，首先被告在答辩状中已经写出，齿接木料工作只是一个临时性的工作，2019年之后，被告已经砍除了开料工序，不产生齿接料，该组是遗留工作。被告找到孔震将活包给原告，通过证人的陈述，其在上下班时间不固定，被告不对其管理，不能证实原被告之间存在劳动关系本院经审理认定事实如下：因被告生产需要且自身不再做齿接木料工作，2020年3月被告唯森特公司找到案外人孔震将该活包给原告汪勇，后因制作需要，孔震联系原告汪勇妻子（本案证人）参与制作过程。在此期间，原告汪勇及其妻子（本案证人）郑某,4工作时间不固定，被告唯森特公司不对其进行用工管理，且工作期间原告与被告之间采取计件方式按根计算报酬。2020年4月3日上午9时，原告汪勇在从事工作时，被直接机将右手食指中指锯伤，中指受伤严重，后由被告唯森特公司后勤主任王凯送医治疗。本院认为，确认劳动关系，应提供初步劳动关系证明，完成举证责任。本案中原告汪勇未能够完成举证责任，应当承担不利后果，从庭审情况及证据、证人证言所反映的情况，无法查清原告与被告之间存在劳动关系。因此，对于原告汪勇主张请求确认其与被告唯森特公司具有限公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，判决如下：一、原告汪勇与被告徐州唯森特家具有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告汪勇其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告汪勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卢增吉二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 坤书 记 员 周 瑜
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执678号申请执行人：马某某，男。被执行人：田某某，男。申请执行人马某某与被执行人田某某追偿权纠纷一案，富平法院(2019)陕0528民初3387号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行的标39104元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，经查控系统查询了被执行人田某某在银行、互联网金融、理财产品、人行、车辆无财产，证券、工商查询被执行人无开户信息，不动产查询被执行人名下无房产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人田某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执678号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月十日书记员 王 新
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保251号 申请人：马美玉，女，1990年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。 被申请人：郭秀平，女，1957年1月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：朱从富，男，1958年9月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：朱倩倩，女，1983年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：张建，男，1984年6月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：尹梅，女，1972年3月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人马美玉于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹梅名下的位于徐州市铜山区加州玫瑰园房产。申请保全价值142万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹梅名下的位于徐州市铜山区加州玫瑰园房产。保全价值142万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘薇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1178号 申请执行人彭广林，男，汉族，1972年12月24日出生，住广西平南县大新镇。 被执行人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人陈益林。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初17372号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3844号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项105450元，在上述债权范围内，本案已执行到位18000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人自行缴纳款项300000元至法院。扣除总执行费2938元，余款297062元可供分配。经依法分配，本案分得43296.06元，该款已支付给申请执行人。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院（2020）粤1973执恢1184号案正在依法处置被执行人名下一批机器设备，因涉及被执行人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，再统一处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2044号 原告：淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盛世华庭****。 法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。 被告：王章雄，男，1969年9月18日出生，居民身份证号码不详，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市江海物业服务有限公司与被告王章雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告淮安市江海物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市江海物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市江海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费438元，减半收取218元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执598号   申请执行人：库车县疆一气体有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车市西郊建材小区内（天山多浪水泥厂西）。   法定代表人：徐娟，该公司经理。   被执行人：新疆紫光永利精细化工有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车市天山东路**。   法定代表人：黄云富，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李志洋，该公司销售部主管。   本院在执行申请执行人库车县疆一气体有限责任公司与被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人库车县疆一气体有限责任公司于2020年11月27日向本院递交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人库车县疆一气体有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2923执598号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   审  判  长   李      江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   艾拜拉   阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   蔡   长   虎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8875号原告：张**武，男，1987年1月12日生，汉族，滑县小铺乡小武庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：张**战，男，汉族，系张**武弟弟。被告：李闯，男，1986年11月5日生，汉族，滑县小铺乡新庄村村民，住该村。原告张**武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。查明事实：2013年5月1日被告李闯向原告张**武借款10000元，被告李闯向原告出具借条一份，借条内容如下：“今借到，张**武人民币壹万圆佂￥（10000元）借款人：李闯，2015年5月1日”；后被告李闯偿还1000元，下欠原告张**武本金9000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李闯于收到本判决之日起三日内支付原告张**武人民币9000元及利息（利息自2013年11月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张**武承担2.5元，由被告李闯负担22.5元。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年十一月十六日书记员  朱万山