wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8476号原告：刘志坚，男，1988年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨国建，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘志坚与被告杨国建劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坚到庭参加了诉讼，被告杨国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款4100元，并承担原告的追债误工费1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告下欠原告劳务费4100元未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告杨国建未答辩，亦未提供证据。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告下欠原告劳务费4100元，有原告提供微信聊天记录为凭，故原告要求被告支付劳务费4100元，合法有据，本院予以支持。原告主张追债误工费，缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨国建于本判决生效之日起十日内支付原告刘志坚欠款4100元；二、驳回原告刘志坚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨国建负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜丽晨
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执707号之二申请执行人段功安,男,汉族，1964年6月5日生,住湖北省汉川市。被执行人晏勇俊,男,汉族，1971年12月10日生,住湖北省汉川市。本院在执行段功安与晏勇俊民间借贷纠纷一案中，段功安申请执行的债权为884567.74元及利息。执行过程中，法院强制执行442904元（以物抵债）。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓德明
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7628号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街68号。负责人：沈春明，行长。委托诉讼代理人：冷长春，男，汉族，1963年12月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被告：龙兴德，男，1980年11月6日出生，苗族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张志芬，女，1985年2月20日出生，苗族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行（以下简称“嵩明农商行”）与被告龙兴德、被告张志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告嵩明农商行的委托诉讼代理人冷长春、被告龙兴德、被告张志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明农商行向本院提出诉讼请求：判令被告龙兴德、被告张志芬归还原告嵩明农商行截至2020年6月20日所欠贷款本金39926元，及从2020年6月21日起至贷款还清之日止的利息。事实及理由：2018年10月9日，被告龙兴德、被告张志芬共同向原告嵩明农商行申请贷款，双方签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同为4万元最高额余额循环合同，使用期限为2018年10月9日至2021年10月9日，单笔期限为一年。2018年10月9日，被告龙兴德借款4万元，用于种植，该笔借款于2019年10月9日到期。截至2020年6月20日，被告方尚欠原告嵩明农商行借款本金39926元、利息998.65元，合计40924.65元。被告龙兴德答辩称，借款情况属实。被告张志芬答辩称，被告张志芬与被告龙兴德系夫妻关系，被告张志芬是共同借款人，借款是借给其亲属使用。被告张志芬今年8月才开始就业，暂时没有偿还能力。原告嵩明农商行依法提交了《农户小额信用借款申请书》、借款合同、《结婚证》复印件、《居民户口簿》复印件、《贷款帐》《借款凭证》《个人逾期催收通知书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙兴德与被告张志芬系夫妻关系。2018年10月9日，被告龙兴德（借款人）、被告张志芬（共同借款人）与原告嵩明农商行（贷款人）签订借款合同（合同编号：0109090240181009140000061），约定原告嵩明农商行给予被告龙兴德、被告张志芬4万元的借款额度，用于生产经营，借款额度期限为2018年10月9日至2021年10月9日，在该期限内，原告嵩明农商行在最高借款额度内一次或分次发放借款，每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款合同第二条约定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款利率为固定利率，合同期限内不调整。借款合同第三条约定，按季结息。借款合同第六条约定，二人以上共同借款的，任一借款人对全部借款承担连带清偿责任。借款合同第八条约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付利息的，按人民银行规定计收复利。2018年10月9日，原告嵩明农商行向被告龙兴德发放了借款4万元，借款凭证载明，借款到期日为2019年10月9日，实际执行利率为年利率6.5250%。截至2020年6月21日，被告龙兴德、被告张志芬尚欠借款本金39926元未偿还。本院认为，被告龙兴德、被告张志芬共同向原告嵩明农商行借款4万元，双方约定的借款期限届满后，被告龙兴德、被告张志芬尚欠39926元未还款，其行为已构成违约；根据双方在借款合同中的约定，现原告嵩明农商行要求被告龙兴德、被告张志芬连带偿还借款本金39926元，及从2020年6月21日起至借款还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、罚息、复利之和不应超过以未偿还的借款本金数额为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告龙兴德与被告张志芬于本判决生效之日起十日内连带返还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行截至2020年6月21日的借款本金39926元；二、被告龙兴德与被告张志芬于本判决生效之日起十日内连带支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行上述借款从2020年6月21日起至借款还清之日止期间的利息[按《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（合同编号：0109090240181009140000061）第二条、第七条的约定计算，利息、罚息、复利之和不超过以未偿还的借款本金数额为基数按年利率24%计算的金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告龙兴德与被告张志芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十一月五日法官助理彭洋书记员熊莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5854号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：金秋，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、金秋，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 徐 倩
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2540号 原告：调兵山市某物业有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:裴某某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：张某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告调兵山市某物业有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许调兵山市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告调兵山市某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理姜宁 书记员徐洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龙忠才，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈廷先,女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：邹树彬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：白高元，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区**巷**。 法定代表人：范贵文，该公司董事长。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，系泸州纳溪永乐房地产开发有限公司管理人，，住所地四川省泸州市江阳区 二、案件的由来 再审申请人龙忠才、陈廷先因与被申请人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司（以下简称“永乐公司”）与破产有关纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终211号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案被申请人永乐公司在修建“河西商业大厦1号楼”的过程中，从2011年10月16日起向社会不特定的对象吸收公众存款，其行为已被判决犯非法吸收公众存款罪。龙忠才、陈廷先于2014年1月20日借给永乐公司借款25万元，在永乐公司自2011年10月16日至2015年5月非法吸收公众存款的时间区间内，该借款经刑事判决确认，系龙忠才、陈廷先参与非法集资款项。龙忠才、陈廷先于2015年5月20日与永乐公司签订《商品房买卖合同》，将龙忠才、陈廷先借给永乐公司的本金25万元及利息转换为购房款，其实质是将永乐公司非法吸收公众存款案的赃款转换为购房款，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《商品房买卖合同》属于以合法形式掩盖非法目的及违反法律、行政法规的强制性的合同，故一、二法院认定为无效，并无不当。综上，龙忠才、陈廷先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙忠才、陈廷先的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月十六日 书记员 雷昀林
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初24227号原告：吴宜媛，女，1938年3月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告：梁赐和，男，1935年2月1日出生，汉族，住址同上。上述两原告的共同委托诉讼代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。被告：王永华（PATRICKYUN-HWAWANG），男，1949年8月24日出生，美利坚合众国国籍，委托诉讼代理人：李靖，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告吴宜媛、梁赐和与被告王永华（PATRICKYUN-HWAWANG）（以下使用“王永华”）返还财产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宜媛、梁赐和的共同委托诉讼代理人孙永刚，被告王永华的委托诉讼代理人王德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宜媛、梁赐和向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋款210万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾委托被告管理原告所有的位于天河区××大道中路××房，但被告将该房出售他人，所得房款亦未缴给原告。被告王永华辩称：1.王永华和梁天莘是夫妻关系，吴宜媛和梁赐和是王永华的岳父岳母，王永华及梁天莘才是涉案财产的真实权利人，吴宜媛和梁赐和只是涉案房屋的名义持有人。2.包含涉案房屋在内的九套房屋都是由王永华赚钱购买，由梁天莘与开发商签订房地产订购书，梁天莘购买并支付上述房款后，将其与王永华所有的该九套房屋挂名在吴宜媛、梁赐和以及梁天莘其他亲戚的名下。3.因为王永华与梁天莘之间的夫妻关系以及双方之间的姻亲关系，王永华与梁赐和、吴宜媛之间并未签署相关的书面协议。4.自1997年购买该房屋以来，梁赐和、吴宜媛从未管理过上述房屋，直至王永华与梁天莘发生纠纷，吴宜媛、梁赐和就以涉案事由进行诉讼。5.王永华将出卖涉案房屋所得款项转给梁天莘或者梁天莘指定的亲戚处，已全部用于梁天莘及女儿的共同家庭生活，主要是两个女儿的学费及生活费，这几年转款400多万元。经审理查明：原告梁赐和是位于广州市天河区××大道中路××房（以下简称“涉案房屋”）的原权属人。2012年7月18日，原告吴宜媛、梁赐和作为委托人签署一份《委托书》，受委托人为被告王永华。《委托书》载明“委托人是夫妻关系。座落于广州市天河区黄埔大道中路**401、402房是以原告梁赐和的名义登记产权，上述房屋依法属于梁赐和与吴宜媛的夫妻共同财产。现委托人委托PATRICKYUN-HWAWANG为委托人的合法代理人，代理执行和处理以下事项：1.代为办理上述房屋的提前还贷、涂销抵押手续，领取相关的文件，办理相关的手续；2.代为向贷款银行办理查询供款余额、复印房产证、签署有关的文件……5.管理、使用、出租上述房屋；订立租赁合约，收取租金，办理租赁登记备案，并出具有效的收据……8.有权代为出售上述房屋、签订房地产买卖合同和网络合同，房地产转移登记申请表，转让上述房屋，若交易不成功，有权办理退案手续；代为收取售房款、银行按揭/抵押贷款及租金、办理交易和过户手续，并以取得的款项优先偿还上述房屋的相关费用（包括但不限于借款、利息、违约金、服务费、公证费、评估费、按揭费、各种税费、办证费等）；办理房产的产权登记；办理测绘，报建、重建手续；抵押登记及备案手续；代委托人签署借款抵押合同及估价协议书等相关贷款文件；领取他项权证或抵押备案证明文件，缴纳一切税费；办理水、电、燃气、维修基金等生活设施的开户、过户、销户等手续，修缮上述房屋（更换门窗，门锁）；9.办理上述房屋的产权登记、析产登记、产权转移、产权测绘、查册、调档、评估、更正等相关手续……。”上述委托书已经中华人民共和国广东省广州市广州公证处予以公证。2017年6月26日，被告王永华作为原告梁赐和的代理人和案外人李伦文、广东合富房地产置业有限公司签订《广州市存量房买卖合同》，约定：原告梁赐和名下位于广州市天河区××大道中路××房出售给案外人李伦文，涉案房屋不存在抵押等他项权利情况，涉案房屋按整套出售并计价，总金额为2100000元。随后办理了产权变更登记手续。庭审中，被告王永华自称与原告吴宜媛、梁赐和之女梁天莘系夫妻关系，且双方仍在婚姻关系存续期间。被告王永华主张涉案房屋是由其与梁天莘出资购买，其与梁天莘是涉案房屋的实际购买人和真实权利人，以及其已将出售的房款转给梁天莘或梁天莘指定的亲戚处并全部用于梁天莘及女儿的共同家庭生活，向本院提供以下证据：1.临时订购书；2.房地产订购书；3.付款凭证；4.付款凭证；5.刑事判决书；6.境外汇款申请书。经质证，原告对证据1-4的真实性认可，关联性不认可，被告提交的合同并非正式的合同，房屋买卖应该以房屋档案管存放的房屋买卖合同为准；对证据5的真实性认可，但判决书的内容显示梁天莘是以牺牲个人的自由为被告王永华承担相应责任；对证据6的关联性不确认，汇款单均不是汇至原告名下，原告没有指示被告向汇单上的人进行汇款。本院认为：涉案房屋的原所有权人系原告吴宜媛、梁赐和，两原告共同委托被告王永华管理、出售涉案房屋，并签署《委托书》，双方形成委托代理关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，因此，被告王永华作为代理人，在出售涉案房屋后应及时将款项返还给两原告。被告王永华虽主张涉案房屋属于夫妻共同财产，以及出售涉案房屋的款项已用于夫妻共同生活，但未能提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。结合已查明事实，涉案房屋已过户登记至案外人李伦文名下，交易价格为2100000元，故两原告请求被告王永华返还款项2100000元具有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王永华（PATRICKYUN-HWAWANG）于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴宜媛、梁赐和2100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23600元、公告费950元，均由被告王永华（PATRICKYUN-HWAWANG）负担。如不服本判决，原告吴宜媛、梁赐和可在判决书送达之日起十五日内，被告王永华（PATRICKYUN-HWAWANG）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  张 军人民陪审员  龙国权二〇二〇年十一月六日书 记 员  麦英杰彭宇翔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5105号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨艳珠，女，汉族，1972年12月10日生，户籍地：云南省昆明市呈贡县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨艳珠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼，被告杨艳珠下落不明，本院于2020年7月13日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：52×××67）本金375600.75元，利息10309.55元，共计欠款385910.3元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费19296元。（以上二项合计405206.3元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2014年7月29日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告杨艳珠未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年7月29日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××67的信用卡（2019年8月7日换卡后同该卡号），在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月10日，被告欠信用卡本金372778.41元、利息37553.25元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月11日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中明确约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨艳珠于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金人民币372778.41元、利息人民币37553.25元，以及自2020年10月11日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3689元由被告杨艳珠承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘昕垚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初34号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人徐明广，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省鸡西市滴道区，住该村，无文化，农民。2020年2月21日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局监视居住，同年8月21日被变更为取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人徐明广犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人徐明广到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月21日8时许，被告人徐明广无驾驶资格、酒后驾驶无号牌红色豪爵125型两轮摩托车从鸡西市滴道区鸡场村的家中到鸡场村村口防疫卡点，欲通过防疫卡点时与防疫卡点工作人员苏某发生纠纷，苏某报警，滴道河乡派出所民警到达现场后发现徐明广有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂通知滴道公安交警大队赶到现场，徐明广被公安机关当场查获。经法医鉴定：徐明广血液中检出乙醇成分，含量为251.93140mg/100ml。被告人徐明广对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐明广的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐明广到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐明广在道路上无证、醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项的规定，应从重处罚。根据被告人徐明广犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人徐明广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日至2021年2月7日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年十一月十一日书记员  曲亚男附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执952号申请执行人：杨敬东。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯，董事长。申请执行人杨敬东与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人236405.00元，执行费3446.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，被执行人名下房产均已被刑事案件查封，暂无法执行。4、2020年11月25日，短信约谈杨敬东，向其告知了本案的执行情况。5、2020年11月5日，依职权对吉林省昌晟房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜雨鸿
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1664号申请执行人：赵玉春，住白城市。被执行人：宁海波，住白城市。本院在执行赵玉春与宁海波借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人宁海波于2019年12月31日前偿还赵玉春借款4万元，2020年12月31日前偿还赵玉春借款4万元，2021年12月31日前偿还赵玉春借款4万元，本息合计12万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 昊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1426号申请人：张俊才被申请人：武高东被申请人：张亮云申请人张俊才与被申请人武高东、张亮云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币79400元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：1025319192020000073）,阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币79400元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费814元，由申请人张俊才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十二日代书记员 田相煜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初108号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1954年10月23日出生，汉族，高中文化，双鸭山市教育局工程队退休职工，现住双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人王萌，黑龙江大成律师事务所律师。 被告人王建，男，1979年10月3日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住双鸭山市尖山区。2005年12月21日因犯故意伤害罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月15日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局指定监视居住，2020年6月5日被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审，2020年10月1日被本院依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王建犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭一并进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托诉讼代理人王萌、被告人王建及其辩护人陆积影到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王建与被害人李某均与刘某属男女朋友关系，二人因此发生过语言冲突，2019年8月10日18时许，被告人王建路过刘某经营的位于尖山区矿工大厦的摄影店时，发现李某在门前出现，随即心生怨恨，持刀将李某腹部捅伤，经鉴定，被害人李某损伤程度属重伤二级，十级伤残 公诉机关认为，告人王建持刀伤害他人身体,造成对方重伤二级、十级残的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处王建有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、被告人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明及被告人供述等有关证据证实。 附带民事诉讼原告人李某诉称，2019年8月19日18时许，被告人王建在双鸭山市尖山区三马路矿工大厦楼下持刀将李某捅伤，因此住院治疗25天，经鉴定为重伤二级、十级残。请求人民法院依法判令被告人王建赔偿：1.医疗费86920.79元；2.护理费11635.65元；3.交通费75元；4.住院伙食补助费2500元；5.营养费3000元；6.残疾赔偿金46417.5元，共计150548.94元。 附带民事诉讼原告人李某向本院递交并当庭出示了住院病案、医疗费票据及户口复印件等证据，认为由于被告人王建的犯罪行为而使其遭受的经济损失，依法应予赔偿。请求本院依法支持原告人的诉讼请求。 被告人王建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王建具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.被告人王建于2019年8月17日被公安机关工作人员口头传唤至永红派出所；2.被害人李某因伤住院25天，其中一级护理10天、二级护理15天，全流食6天。 本院认为，被告人王建故意伤害他人身体，致一人重伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。王建持械伤害他人，可从重处罚；王建曾因犯故意伤害被判处有期徒刑，系前科，可从重处罚；王建经公安机关传唤后到案，并能如实供述自己的罪行、自愿接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。李某主张的符合法律规定并有证据证实的经济损失，医疗费人民币86920.79元、护理费6265.35元、交通费75元、伙食补助费2500元、营养费600元、残疾赔偿金46417.5元，本院予以支持；对其提出的护理费、营养费超出标准的部分，本院不予支持。综上，王建应向李某付各项赔偿款共计142778.64元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2023年12月31日止） 二、被告人王建赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币142778.64元。（此款于判决生效后十日内一次性给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  田佳莹 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  崔美华
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1624号 原告：张存龙，男，1966年12月20日生，汉族，集安市人，住集安市。 委托诉讼代理人：李德玉，吉林清源律师事务所，律师。 被告：孙淑珍，女。62岁，汉族，集安市人，住集安市 原告张存龙与被告孙淑珍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 张存龙向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告修建的阳光房、偏棚、牛舍、猪圈、玉米楼、仓房及栽种的葡萄、五味子、大榛子、花楸等树木归原告所有。 事实和理由：被告系原告的嫂子，两家在榆林镇大甸村鹿场家属房一栋房子里居住，原告居住在东侧两间房屋内，被告居住在西侧两间房屋内。原告居住期间在周围种植了菜、红豆杉、刺五加、大榛子、五味子、花楸、板栗、葡萄、草莓等作物，还盖了阳光房、玉米楼子、猪圈、仓房、鸡舍、偏棚等。2020年因修建高速公路，原告的这些作物及设施被国家征收，双方就该笔地上物所有权归属问题产生争议，故原告诉至本院。 经本院审理查明，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告张存龙在本案中提出对三十六项财产提出确认所有权的诉讼请求，经审查，均不符合法院的受理民事诉讼的范围。现分析、认证如下： 一、原告申请对位于集安市榆林镇大甸村鹿场家属房附属建筑物确认所有权：蔬菜阳光棚、简单仓房四间、盛玉米仓房二间、杂物仓房一间、牛圈一座、猪圈一座、鸡圈一个、大墙护坡、室外厕所一个、地窖一个。原告自认上述建筑物建筑于榆林镇大甸村，没有相应的审批手续。本院认为，上述建筑物无法证实其具有合法性，应由政府相关部门对其审查，原告取得相应的产权证明方可主张相应的权利，故此项请求应予驳回。 二、原告申请对位于集安市榆林镇大甸村鹿场家属房附属物品确认所有权：橱柜一个、内墙瓷砖、地砖、铝合金隔断。原告陈述案涉房屋登记在榆林镇大甸村鹿场名下，原告母亲在此居住。本院认为，上述物品为案涉房屋的附属设施，作为从物其所有权应随主物确认相应权属，现主物为不动产，并未登记为原告所有。故原告此项请求不属于法院审理范围。 三、原告申请对位于集安市榆林镇大甸村鹿场家属房前蔬菜确认所有权：茼蒿、白菜、豆角、香菜、葱、韭菜等。原告认可起诉时上述物品均已灭失。本院认为，原告要求对灭失的物确认所有权没有法律依据，应予驳回。 四、原告申请对位于集安市榆林镇大甸村农田里种植的树苗及人参确认所有权：树种为红豆杉等十五种树苗，人参约120帘。上述物品均种植于集安市榆林镇大甸村集体土地。原告自认，取得上述承包地的方式是“我捡的荒地”，本院认为，原告为城市居民，并非集安市榆林镇大甸村集体经济组织成员。其取得种植树苗、人参等作物土地使用权没有经过合法的程序，且其种植树木没有经过林业主管部门审批。故上述物品的合法性本院无法确认。 综上所述，原告张存龙的起诉均不符法定条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张存龙的起诉。 原告预交案件受理费2150元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  卞宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔成
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1352号史兴坤、胡士兰：你与被申请人刘军财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月11日作出（2020）鲁0124财保111号民事裁定书，裁定内容：轮候冻结被申请人刘军的银行存款共计3万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法轮候冻结了被申请人刘军在中国工商银行的银行存款3万元，实际冻结金额为0万元；保全措施到期日为2021年11月12日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4351号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：杭加平，男，1968年4月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王巧云，女，1967年6月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杭加平、王巧云金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杭加平、王巧云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4728号原告：定西大同物业有限责任公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：张敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王锐锋，系该公司职工。被告：李彦龙，男，汉族，城镇居民，住定西市安定区。原告定西大同物业有限责任公司诉被告李彦龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告定西大同物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西大同物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月二日书记员 南瑞云
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初309号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人周光艮，男，汉族，1965年2月2日出生于安徽省太湖县，小学文化，农民,住安徽省太湖县。被告人周光艮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2020］317号起诉书指控被告人周光艮犯危险驾驶罪于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人周光艮及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年8月25日,被告人周光艮无驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车行驶至安乐村址附近时,被太湖县公安局民警现场查获。2020年8月26日,经鉴定周光艮静脉血液中乙醇含量为97mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人周光艮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。具有坦白情节，可以从轻处罚，其认罪认罚,可以从宽处理;无驾驶资格驾驶机动车,应当从重处罚。建议判处被告人周光艮拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。提请依法惩处。 被告人周光艮及其辩护人查学云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人周光艮认罪认罚，被告人周光艮在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人查学云的辩护意见：1、被告人周光艮具有坦白情节；2、被告人周光艮自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月25日14时许,被告人周光艮无驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的皖HXXX**号二轮摩托车，沿弥陀镇二环路行驶至安乐村址附近龙田线3公里处时,被太湖县公安局交通管理大队四中队民警现场查获,民警现场使用呼气式酒精测试仪对周光艮进行酒精含量检测,结果为106mg/100ml,随后民警依法将周光艮带至弥陀卫生院抽取血样送检。2020年8月26日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,周光艮静脉血液中乙醇含量为97mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 2020年11月2日，被告人周光艮在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人周光艮户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、证人王某、刘某的证言、被告人周光艮的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、机动车照片、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 被告人周光艮的辩护人查学云提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为：被告人周光艮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人周光艮归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周光艮认罪认罚，依法从宽处理。被告人周光艮无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。太湖县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。故决定对被告人周光艮从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人周光艮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周光艮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2455号 吴少洪、卢海健： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人吴少洪、卢海健保险人代位求偿权纠纷一案〔执行案号：（2018）粤2071执13621号、（2020）粤2071执恢2455号〕，被执行人已履行完毕（2018）粤2071民初9696号民事调解书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年11月19日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执878号申请执行人：曹作雄，男，1978年9月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：曹健，男，1985年5月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地：嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人曹作雄与被执行人曹健民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民特31号民事裁定书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人曹健采取了以下措施：一、向被执行人曹健发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人曹健发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和互联网银行余额，无证券、无不动产登记等财产。三、于2020年11月25日依法冻结了曹健的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对曹健采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现曹健与雷嘉燕共有的位于嘉禾县××镇××路××小区××栋××房已被本院查封。本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人曹健有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行标的金额为355000元，执行费5225元，尚未执行到位金额为360225元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民特31号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘芬梅
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初135号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人梁小强，男，1986年9月8日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省临武县，现住地湖南省临武县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被临武县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人梁小强犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序对本案公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员刘继贵出庭支持公诉，被告人梁小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临武县人民检察院指控： 2020年8月8日21时10分许，被告人梁小强未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶未按时年检且已达到报废标准的湘Ｌ8××××号普通二轮摩托车，沿临武县晴岚北路由南往北行驶至与怡然路交叉路口左转弯时，与黄某驾驶的湘Ｌ7××××号普通二轮摩托车相撞，造成黄某、梁小强受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，黄某、梁小强承担事故的同等责任。经鉴定，从梁小强血样中检测出乙醇浓度为95.4325ｍｇ／100ｍｌ。案发时，被告人梁小强为醉酒驾驶。 被告人梁小强到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁小强醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的同等责任，其行为已经构成危险驾驶罪。建议判处被告人梁小强拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人梁小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人梁小强进行审前调查。经调查，临武县司法局建议对被告人梁小强适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人梁小强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁小强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人梁小强自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人梁小强的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正部门的调查意见，本院决定对被告人梁小强宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄** 二〇二〇年十一月五日 法官助理骆美霖 书记员肖鑫昕 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4342号原告:天津市宁河区盛兴汽车修理厂，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路**。经营者：朱秀岭（），男，1977年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：马飞龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告天津市宁河区盛兴汽车修理厂与被告马飞龙修理合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区盛兴汽车修理厂撤回起诉。案件受理费58元，由原告天津市宁河区盛兴汽车修理厂承担。审判员  王雨玲二〇二〇年十一月十日书记员  李建琴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4455号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：李新得，男，1968年8月20日出生，住河南省驻马店市汝南县。被告：滕富炯，男，1974年3月17日出生，住河南省驻马店市汝南县。被告：徐永刚，男，1963年5月27日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李新得、滕富炯、徐永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。诉讼中，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司将诉讼标的变更为10000元，并于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南汝南农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 林 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25323号之一 申请执行人：佛山市南海区实创精密机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边茶亭工业区****厂房，统一社会信用代码92440605MA4WG82560。 经营者：周建文。 被执行人：佛山兴宏泰温控器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星大道**工业区大坦围**厂房，统一社会信用代码91440605692402587C。 法定代表人：梁豪英。 关于申请执行人佛山市南海区实创精密机械厂与被执行人佛山兴宏泰温控器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付加工费47710元及利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，被执行人名下所有的机械设备一批由顺德区人民法院(2020)粤0606执12280号案查封处理,本案已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭韵莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9387号原告：重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路**，统一社会信用代码91500117009328037G。法定代表人：李文洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：李斌，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司与被告李斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司负担。审判员 刘 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 邱玉洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5448号申请执行人：曾硕，男，1986年2月27日出生，汉族，重庆建工第三建设有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：彭英，女，1962年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。曾硕申请执行彭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初26690号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。同时，本院依法查询了被执行人的公积金，未发现被执行人有可供执行的公积金。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月26日，被执行人应向申请执行人归还借款本金20万元，相应利息以及迟延履行期间的债务利息等，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5448号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4703号 原告：无为中俊物业管理有限公司，住所地：无为市无城镇中俊理想城******。统一社会信用代码：9134022508213063B（1-1）。 法定代表人：程飞，总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，公司员工。 被告：丁力，男，1992年2月18日生，汉族，住无为市。 原告无为中俊物业管理有限公司与被告丁力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为中俊物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告无为中俊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为中俊物业管理有限公司负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院 支 付 令 （2020）浙1004民督449号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路**企业总部大厦**。 负责人：杨静静，支行行长。 委托代理人：卢宁江，男，公司员工。 委托代理人：朱超敏，女，公司员工。 被申请人：胡从贤，男，1977年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：潘秀永，男，1974年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2019年3月28日，被申请人胡从贤经被申请人潘秀永担保与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：申请人向被申请人胡从贤提供最高借款额度为人民币80000元的借款，额度有效期为2019年3月28日至2020年3月25日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定，结息方式为按年结息，应于每年末月的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人于2019年3月28日向被申请人胡从贤发放了贷款80000元，到期日2020年3月25日，年利率11.988%。借款期限届满后，被申请人胡从贤未按约还款，截至2020年10月20日尚欠借款本金79998元、利息2530.80元、逾期利息8351.43元、复利264.20元，经申请人多次催讨未果。要求被申请人胡从贤偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金79998元、截至2020年10月20日的利息2530.80元、逾期利息8351.43元、复利264.20元及自2020年10月21日起至实际履行之日止按年利率17.982%计算的逾期利息；被申请人潘秀永对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡从贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金79998元、截至2020年10月20日的利息2530.80元、逾期利息8351.43元、复利264.20元及以本金79998元为基数按年利率17.982%自2020年10月21日起计算至实际给付之日止的逾期利息；被申请人潘秀永对上述款项承担连带偿还责任。 申请费695元，由被申请人胡从贤、潘秀永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年十一月二日 代书记员  苏张丹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1961号 原告：廖鹏飞，男，1930年4月6日出生，汉族，住四川省 雅安市雨城区健康路30号附9号。 被告：黄晓华，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川 省雅安市雨城区东大街21号附12号。 被告：马兵，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省 全县城厢镇新民街70号附1号。 被告：雅安和通商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安 市雨城区羌江南路148号2层1号。 法定代表人：马兵。 原告廖鹏飞与被告黄晓华、马兵、雅安和通商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，原告廖鹏飞于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖鹏飞提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖鹏飞撤诉。 案件受理费1314元（减半收取），该费免收。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十一月四日 书记员 李雨晋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15578号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：蔡文峰，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡文峰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6821号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蔡文峰偿还信用卡欠款本金178139.17元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由蔡文峰负担案件的受理费2803元。被执行人蔡文峰依法应承担本案执行费4177元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡文峰名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4214号 原告：彭国炎，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：周斌，江苏善融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项国，江苏善融律师事务所实习律师。 被告：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202137149185269，住所地无锡市新吴区硕放长江东路**。 法定代表人：查敏培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。 原告彭国炎与被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告彭国炎于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭国炎申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭国炎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭国炎负担。 （此页无正文） 审 判 长  季明丽 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  万振洲 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  赵红霞 书 记 员  张 斌
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保949号 申请人：宗培浩，男，1966年4月6日出生，汉族，住朐县。 被申请人：马新刚，男,1973年12月26日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：曹洪宝，男，1973年10月18日出生，汉族，住临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款4500元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额4500元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款4500元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费65元，由申请人李孟伍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二〇年十一月九日 书记员  王明旺
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初第4383号 原告:张永行，男，汉族，1974年2月28日出生，住平昌县。 被告：平昌县顾佳物业管理有限公司。 法定代表人：谭森超。 本院在审理原告张永行诉被告平昌县顾佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张永行以原、被告双方已达成和解协议为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告张永行在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告张永行撤回起诉。 本案受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。 审判员  李林川 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张明娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4402号 原告：王迎迎，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。 被告：安徽爱情海商贸发展有限公司，住所地安徽省阜阳市北京东路**颍**政府院内后楼**，统一社会信用代码91341200MA2MW1390Y。 法定代表人：赵洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈邦乾，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：霍鸿亮，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司法务部主管。 原告王迎迎与被告安徽爱情海商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王迎迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王迎迎撤回起诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月四日 书记员 王丹丹
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执恢106号 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行、王桂明、敬仕斌： 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与王桂明、敬仕斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）川0823民初1923号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金71390.57元及利息，案件受理费1754.00元。 本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付本金及利息，本案已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1923号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6939号原告：费玉珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市天圣源置业有限公司。法定代表人：徐传芹，执行董事兼经理。原告费玉珍诉被告滕州市天圣源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告费玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费玉珍撤回起诉处理。审判员  陈允具二〇二〇年十一月十一日书记员  程 鹏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3816号 原告：成都市宇华电器有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区，统一社会信用代码9151012278542286XY。 法定代表人：刘勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：虞信尧,四川川达律师事务所律师。 被告：四川蜀天建设工程总承包有限公司，住所地四川省沪县云龙镇，统一社会信用代码915105212048680124。 法定代表人：廖昌建，系公司执行董事。 原告成都市宇华电器有限公司与被告四川蜀天建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市宇华电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  李瑞金 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尚灵谦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2069号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：王海涛（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被执行人葛小华，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人葛小华融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0102民初13816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付247393.89元及相关利息，执行费3611元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年6月10日至2021年6月9日），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月三日书记员  沈新奇
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1066号申请人：南通市晗泰化工有限公司被申请人:贵州道尔科技有限公司关于南通市晗泰化工有限公司与贵州道尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5872号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5872号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2917号 申请执行人：冉某，女性，2010年02月18日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：冉冰冰，女性，2003年07月23日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：冉雪，女性，1997年10月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：冉天，男性，2002年01月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：冉俊化，男性，1938年11月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：郑菊香，女性，1940年07月04日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：曾汉良，男性，1956年11月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人冉某、冉冰冰、冉雪、冉天、冉俊化、郑菊香与被执行人曾汉良生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终61号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月7日，申请执行人冉某、冉冰冰、冉雪、冉天、冉俊化、郑菊香向本院申请强制执行，要求被执行人支付1158114.33元，并承担本案执行费13981元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾汉良发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾汉良未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾汉良名下的财产，但未查找到被执行人曾汉良有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾汉良发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人冉某、冉冰冰、冉雪、冉天、冉俊化、郑菊香。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾汉良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2917号申请执行人冉某、冉冰冰、冉雪、冉天、冉俊化、郑菊香与被执行人曾汉良生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月三十日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2064号申请人：高某，女，1977年5月7日出生，汉族，现住张掖市，联系电话135XX****XX。委托诉讼代理人：李某1，甘州区西街法律服务所律师。被申请人：甘肃正利建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91620723719097974T。法定代表人：吴某，系该公司经理。被申请人：候某，男，出生年月不详，现住张掖市，联系电话136XX****XX。被申请人：李某2，男，1979年12月18日出生，汉族，现住张掖市，联系电话139XX****XX。原告高某与被告甘肃正利建筑安装工程有限公司、候某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，原告高某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告高某负担。审判员 兰玉萍二〇二〇年十一月二十日书记员 马艳蓉
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1295号原告：田道年，男，1956年12月30日出生，住石首市。委托诉讼代理人：张艳，系湖北忠直律师事务所律师。被告：田兴平，男，1963年11月20日出生，原住石首市久合垸乡焦市村**，现住石首市。原告田道年与被告田兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告田道年的委托诉讼代理人张艳、被告田兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田道年向本院提出诉讼请求：1、判令被告田兴平立即向原告田道年支付货款106660元及利息（利息以106660元为基数按月息1.5%支付自2019年2月3日起至实际履行之日止的利息）。2、判决由被告田兴平承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告田道年是多年从事防水材料生产销售的经营者，2017年被告田兴平以别人需要防水材料为由，两次向原告田道年赊购防水材料，价值共计106660元，双方未签订购销合同。被告田兴平不讲诚信一直拒不支付货款。经原告田道年催讨，被告田兴平于2019年2月3日为原告田道年出具欠条，约定月息1.5%。欠条出具后，被告田兴平一直未按约定期限还款。被告田兴平答辩称：欠款金额无异议，原告诉状所述的事实没有异议。原告田道年为证明其诉讼主张，向本院提交了财务记账单位、欠条。被告田兴平未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方因防水生意发生业务往来，被告多次向原告赊购防水材料。双方经结算，被告于2019年2月3日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到田道年106660元；此款按月息1.5%计算利息”。后经原告催讨未果，遂导致本案讼争。上述事实，有原告提供的欠条、财务记账单为凭，可予认定。本院认为，原告田道年与被告田兴平的买卖合同关系依法成立，且合法有效，各方应按约定严格遵守和履行。被告田兴平拖欠原告货款106660元，应当承担继续付款等违约责任。关于原告主张的利息，虽双方在《欠条》中约定利息为月息1.5%，但该约定过高，本院比照民间借贷关于借款利率的约定，按年利率15.4%的标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告田兴平于本判决生效之日起十日内支付给原告田道年货款106660元及利息（利息的计算：以106660元为基数，从2019年2月3日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由被告田兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇二〇年十一月十三日书记员  覃 丹
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2483号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵国。 被告：张越，男，1986年12月25日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：张超，男，1984年9月9日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：张云龙，男，1963年1月21日出生，住河北省承德市滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张越、张超、张云龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 硕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2748号上诉人（原审原告）：讷河市翠湖物业管理有限公司，住所地讷河市城南新区翠湖名苑**楼与**楼之间。法定代表人：李维军，该公司经理。委托诉讼代理人：张静，该公司职工。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巩海侠，女，1974年1月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郝春峰（巩海侠丈夫），1975年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人讷河市翠湖物业管理有限公司（以下简称翠湖物业公司）因与被上诉人巩海侠物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。翠湖物业公司上诉请求：1.依法改判，支持上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审中上诉人提出的物业服务协议中明确约定物业费缴纳日期为当年年末，逾期按日3‰支付违约金。该约定不违背法律规定，法院应予支持。据此上诉人认为原审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。巩海侠辩称，我们单元的人多数都没有交物业费，并非我们不想交，只是我们是受害者，因为屋里漏水，物业公司没有尽到维修义务。2019年上诉人物业公司来到我小区，未对业主提供任何物业服务，更换物业也没有经过业主同意，所以我并非无故不交物业费，请求二审法院维护我的合法权益。翠湖物业公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告物业费9,426.00元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告巩海侠为讷河市翠湖名苑小区15号楼1单元701室业主，其房屋面积为118.23平方米。2014年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物业费。2014年2月29日因屋顶漏水将其房屋内卧室浸泡，原物业公司同意为其修复室内装修，但未实际进行修复，由被告巩海侠自行修复，产生费用为6,000.00元。当时物业公司经理王晶，同意免去被告巩海侠物业费3,000.00元，但被告巩海侠未同意。原告讷河市翠湖物业管理有限公司于2018年7月3日成立，于2019年12月18日变更法定代表人为李维军，并进行变更登记。2018年8月1日，泰来县兴达物业有限责任公司与原告翠湖物业公司签订债权转让协议，将翠湖名苑业主2010年至2018年拖欠物业费转让给原告翠湖物业公司，由原告翠湖物业公司直接向业主收取，并向业主通知债权转让事宜。一审法院认为，根据《物权法》和《物业管理条例》的规定，业主委员会的决定对业主具有约束力，业主委员会同意与物业公司协议中的条款，且业主事实上已经接受了物业公司所提供的物业服务，就应按照实际发生的服务向物业公司交费，虽被告巩海侠认为在原物业合同未到期的情形下，原告翠湖物业公司重新签订的物业服务合同，但其提交的物业服务合同未有物业公司签章，不足以证实其主张，故应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见不予采纳。原告翠湖物业公司虽未提交有效证据证实其已将受让原物业公司债权事宜已通知被告，但结合其自2018年开始已为翠湖名苑小区实际提供物业服务及本案于2020年6月30日已组织双方进行调解的事实，足以认定被告巩海侠已明知原告翠湖物业公司受让债权的事实，故原告翠湖物业公司享有向被告巩海侠收取2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费的权利。被告巩海侠认为，应当先成立公司后接受转让，但原告翠湖物业公司成立于2018年7月3日，同年8月1日受让债权，故对其该观点不予采纳。《物业管理条例》第五十三条规定，专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。建筑物共用部位的维修义务主体非物业公司，物业公司仅为申报主体。被告巩海侠主张原物业公司曾同意免除二年物业费即3,000.00元，但其提交的证明仅能证实双方协商的过程，且当时被告巩海侠未同意原物业公司协商意见，双方并未形成合意，对双方不具有拘束力，该行为亦不产生法律效力，故对被告巩海侠主张应扣除其损失6,000.00元的意见不予采纳。原告翠湖物业公司提供的物业服务合同中未对物业费缴纳日期予以明确规定，被告巩海侠未按时缴纳物业费非无正当理由，故原告翠湖物业公司要求被告巩海侠按照合同约定标准给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：被告巩海侠于本判决生效后10日内给付原告讷河市翠湖物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日期间欠缴的物业费9,426.00元〔（118.23平方米×0.60元/月+电梯费每月60.00元）×12个月×5〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告巩海侠负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，对于2014年1月1日至2019年12月31日巩海侠未缴纳物业费的事实双方当事人均无异议，依据《物业管理条例》的相关规定，巩海侠应当根据物业服务协议的约定交纳物业费，翠湖物业公司从事物业管理服务理应达到协议约定的服务标准。若巩海侠认为翠湖物业公司服务质量未达标，有权要求该公司限期改正，造成损失的，亦有权主张赔偿，但不能以此作为不交纳物业费的理由，故一审判决巩海侠向翠湖物业公司交纳物业费正确。现本案争议的主要焦点问题是巩海侠逾期交纳物业费的违约金是否应予支持。翠湖物业公司上诉主张巩海侠未按照物业服务协议约定的日期交纳物业费，应承担违约金。但依据二审审理期间巩海侠提供的讷河市住房和城乡建设局出具的讷建函〔2019〕67号处理意见书可知，案涉楼房确实存在房盖漏水的现象，物业公司对此未进行积极的解决与处理，物业服务存在瑕疵，巩海侠并非无故不缴纳物业费，所以翠湖物业公司要求巩海侠支付违约金的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人翠湖物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人讷河市翠湖物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 东
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初889号原告：李夫环，女，1992年2月29日生,汉族，住邳州市。委托代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：李圣瑞，男，1984年1月18日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告李夫环诉被告李圣瑞排除妨害纠纷一案中，原告李夫环于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李夫环撤回起诉。案件受理费减半收取40元（原告预交80元），由原告负担。审 判 长  张坤人民陪审员  姜威人民陪审员  李军二〇二〇年十一月十日书 记 员  巩波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6946号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：李覃顺，男，1988年08月22日生，彝族，住云南省。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：周小红。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2870号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：张建华，男，1958年8月29日出生，汉族，兰陵县诚润食品有限公司法定代表人，住山东省兰陵县。 被执行人：芦学英，女，1960年6月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：尹晓松，男，1970年8月10日出生，汉族，兰陵嘉泽蔬菜购销有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被执行人：王加祥，男，1987年3月4日出生，汉族，兰陵县友民蔬菜购销有限公司法定代表人，住山东省兰陵县。 被执行人：兰陵嘉泽蔬菜购销有限公司，住所，住所地山东省兰陵县城抱犊路**社会信用代码91371324321828829Y。 法定代表人：尹晓松，执行董事兼总经理。 被执行人：兰陵县诚润食品有限公司，住所地，住所地山东省兰陵县兰陵路西段北侧会信用代码91371324053431832M。 法定代表人：张建华，执行董事兼总经理。 被执行人：兰陵县友民蔬菜购销有限公司，住所地，住所地山东省兰陵县东苑路北段西侧会信用代码913713240549617128。 法定代表人：王加祥，执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人张建华、芦学英、尹晓松、王加祥、兰陵嘉泽蔬菜购销有限公司、兰陵县诚润食品有限公司、兰陵县友民蔬菜购销有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初11731号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务585348.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终712号 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 被上诉人(原审原告)：朱新民，男，1953年9月25日出生，住石河子市。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团因与被上诉人朱新民农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初183号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费1071元予以退回。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 禹 文 书 记 员 董雯靖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7195号申请人：李永忠，男，汉族，1953年6月19日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：邓毅枫、崔路（实习），均系河南旺庆律师事务所律师。被申请人：柴三强，男，汉族，1968年5月10日出生，住周口市川汇区。被申请人：范保记，男，汉族，1964年8月24日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人李永忠与被申请人柴三强、范保记借款合同纠纷一案中，申请人李永忠于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人柴三强、范保记所有价值138万元的财产，且已提供担保。本院经审查认为，申请人李永忠的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柴三强、范保记所有的价值138万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年十一月九日书记员  徐汝欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6443号原告：王立美，女，1985年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被告：遵义泊乐汽车服务有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区苏州路阳光水岸群楼负****，统一社会信用代码：91520303MA6H6EDW9J。法定代表人：陈菱菱，该公司总经理。被告：陈菱菱，女，1982年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王松，男，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院受理原告王立美诉被告遵义泊乐汽车服务有限责任公司、陈菱菱、王松民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立美撤诉。案件受理费440.00元（已减半收取），由原告王立美承担。审判员  陈正敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁瑜萍
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初270号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人沈秀春，男，1994年2月5日出生于安徽省滁州市全椒县，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人沈秀春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年6月12日21时35分许，被告人沈秀春酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至花园路口南100米处，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人沈秀春血液乙醇含量为131mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人沈秀春的刑事责任，建议本院判处被告人沈秀春拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人沈秀春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年6月12日21时35分许，被告人沈秀春酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至花园路口南100米处时被执勤民警查获。经依法鉴定：案发时，被告人沈秀春血液中乙醇含量为131mg/100ml。2020年6月16日，被告人沈秀春经公安机关电话通知归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人沈秀春在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法检验报告书、现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈秀春醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人沈秀春经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人沈秀春在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人沈秀春的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人沈秀春的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈秀春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙倩倩二〇二〇年十一月十八日书记员  姚 瑶本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1145号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区。负责人：姚海琳，该支行行长。被执行人：季俊儒，男，1992年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州泰来房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王粉华，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人季俊儒、扬州泰来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人扬州泰来房地产开发有限公司已经进入破产程序，在破产清算中申请执行人申报债权并参与分配，本案申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月十一日书记员  田 园