广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终154号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖华建，男，1993年10月3日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2017年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人廖华建犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年9月15日作出（2020）桂1102刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人廖华建不服，提出上诉。本院受理后，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人廖华建，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：一、2019年7月7日，吸毒人员邱某1通过微信联系被告人廖华建购买100元的冰毒，后廖华建将冰毒放至昭平县马江镇白梅渡口附近，当天晚上，邱某1前往该位置拿到冰毒。同月13日下午15时许，邱某1通过微信红包将该此购买冰毒的毒资100元支付给廖华建。二、2019年7月13日，吸毒人员邱某1通过手机微信联系被告人廖华建购买300元的冰毒，廖华建将冰毒放至昭平县马江镇白梅渡口三岔路口附近，并将放置冰毒的位置拍照后通过微信发送给邱某1，邱某1通过微信照片找到冰毒。后邱某1分别于同月13日、14日、17日通过微信支付给廖华建该次购买冰毒的毒资共计300元。三、2019年7月22日，吸毒人员邱某1通过手机微信联系被告人廖华建购买300元的冰毒，当天晚上21时许，邱某1通过微信红包转给廖华建100元毒资，加上廖华建于同月21日、22日向邱某1借款的100元，合起来共200元毒资，后廖华建将冰毒放至昭平县马江镇白梅渡口附近的一棵树根下，并将放置冰毒的位置拍照后通过微信发送给邱某1，邱某1与吸毒人员吴某两人骑摩托车通过微信照片找到毒品，后两人一起吸食。同月23日，邱某1将剩余100元毒资通过微信红包转给廖华建。四、2019年7月25日，邱某1通过手机微信联系被告人廖华建购买300元的冰毒，后邱某1预先微信转账50元毒资给廖华建，廖华建在梧州市用一个蓝色手机盒装冰毒并通过钟某把冰毒从梧州市运到昭平县富罗镇给邱某1，邱某1拿到冰毒后，与吸毒人员吴某、邱某2、张某在邱某1的家中一起吸食冰毒。后邱某1分别于同月25日、26日将该次购买冰毒的剩余毒资共计250元通过微信红包转给廖华建。2019年7月26日，公安机关从邱某1住处依法扣押并收缴吸食毒品工具冰壶及冰壶瓶内的疑似液体毒品；同月29日，公安机关从邱某1住处扣押荣耀畅玩8Ｃ蓝色手机盒一个、ＶＩＶＯ玫瑰金手机一台。邱某1、邱某2、吴某、张某等人因于2019年7月25日在昭平县富罗镇富罗村邱某1家中吸食冰毒的行为被公安机关处以行政拘留；邱某1还因该单中容留多人吸食毒品的行为于2019年11月20日被判决犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月12日，公安机关将被告人廖华建抓获，并从廖华建处依法扣押其用于吸食冰毒的一副自制冰壶（饮料瓶一个、塑料管一根、内有液体）和一盒锡纸。被告人廖华建因其吸食冰毒的行为于2019年9月12日被昭平县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。 原判认定上述事实的证据，有证人邱某1、吴某、钟某的证言和辨认笔录，证人张某、邱某2的证言，（ｙｙｇｇ150××××4438、ｑｑ17×××83）微信账号信息及微信转账记录，证人邱某1指认其与昵称为“＠等待你～”微信账号聊天记录照片，证人邱某1指认“阿捏”微信账号照片，证人邱某1、吴某辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、昭平县公安局马江派出所出具的现勘材料说明，昭平县公安局网络安全保卫大队昭公（网安）勘［2019］039-01号电子证据检查笔录，检查证、现场笔录、邱某1指认吸毒工具及疑似毒品照片、证据保全决定书、证据保全清单、昭平县公安局收缴物品清单，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认检测结果照片，昭平县公安局吸毒成瘾严重认定意见，昭平县公安局行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，昭平县人民医院体格检查表、昭平县拘留所入所健康检查表、健康检查笔录，户籍证明，昭平县人民法院（2019）桂1102刑初206号刑事判决书，昭平县公安局马江派出所出具的到案经过，以及被告人廖华建的供述及辨认笔录等。 原判另查明，被告人廖华建曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年7月19日刑满释放。 原判认定此节事实的证据，有昭平县人民法院（2016）桂1121刑初209号刑事判决书、释放证明书、昭平县公安局马江派出所出具的前科证明以及被告人廖华建的供述等。 原判认为，被告人廖华建违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，还通过他人运输毒品，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖、运输毒品罪。被告人廖华建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖华建曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人廖华建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的未随案移送的荣耀畅玩8C蓝色手机盒一个、自制冰壶一副（饮料瓶一个、塑料管一根、内有液体）、锡纸一盒，由扣押单位昭平县公安局依法没收；扣押的未随案移送的VIVO玫瑰金手机一台，由扣押单位昭平县公安局依法处理。 上诉人廖华建提出，其与邱某1的微信资金往来是游戏借款而非毒资；其只是按照邱某1的要求交付了手机给钟某，其不知道其交付的是毒品，其没有运输毒品的行为，其不构成运输毒品罪;原判量刑过重。请求本院依法对其改判。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。 对于上诉人廖华建提出其与邱某1的微信资金往来是游戏借款而非毒资的上诉意见。经查，虽然上诉人廖华建平时与邱某1亦存在游戏借款的微信转账资金往来，但就本案认定的这几单犯罪中，在案证据即证人邱某1的证言证实其与廖华建的该几笔微信资金往来是其向廖华建所购买的毒品资金而非游戏借款，同时该证言还证实其在向廖华建购买毒品时廖华建通过微信拍照发送毒品放置的图片，该证言与在案的其他证据即证人吴某的证言，廖华建与邱某1的微信和ＱＱ聊天记录、短信聊天记录、手机通话记录、微信和ＱＱ照片以及视频资料等证据能相互印证，形成证据链，足以证实廖华建多次贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。故上诉人的此项上诉意见，与在案证据所查明的事实不符，本院不予采纳。 对于上诉人廖华建提出其不知道其交付给钟某的物品是毒品，其没有运输毒品行为的上诉意见。经查，原判就此单犯罪事实认定所采信的证据，已经进行充分罗列，即在案的证人邱某1、邱某2、张某、吴某等人的证言与在案的其他证据即微信转账记录、ＱＱ聊天记录、照片、视频资料、手机通话记录、短信聊天记录以及相关查扣物品清单、行政处罚决定书等证据能相互印证，形成证据链，足以证实廖华建将毒品甲基苯丙胺通过他人从梧州市运输到贺州市并将其贩卖给邱某1的犯罪事实。故上诉人的此项上诉意见，与在案证据所查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人廖华建违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，还通过他人运输毒品，情节严重，其行为确已构成贩卖、运输毒品罪。原判定罪准确。对于上诉人廖华建提出原判量刑过重的上诉意见。经查，上诉人廖华建系累犯及毒品再犯，原判已经综合考量廖华建的犯罪事实、犯罪性质、具有累犯和毒品再犯情节以及其行为对社会的危害后果，原判对上诉人廖华建所判处的刑罚，量刑适当。故上诉人廖华建提出原判量刑过重的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 陈润娥 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陈露思