wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1545号 原告：包头市宏弘顺物业有限公司，住所地固阳县。 法定代表人：李信阅，总经理。 被告：武虎，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市宏弘顺物业有限公司（以下简称宏弘顺物业公司）与被告武虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏弘顺物业公司法定代表人李信阅到庭参加诉讼。被告武虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告宏弘顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2013年5月19日-2021年8月1日物业费6232元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《包头市物业管理条例》的精神，小区业主委员与宏弘顺物业公司签订了物业服务委托合同书，但时至今日，被告武虎蓄意拖欠历年的物业费，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告武虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明：2015年8月19日雨竹物业小区业主委员会（甲方）与小区业主李信阅（乙方）签订了《雨竹花园小区物业承包合同》，该合同期限自2015年8月15日起至2018年8月15日止。2016年8月30日雨竹物业小区业主委员会（委托方）与包头市宏弘顺物业有限公司（受托方）签订了《雨竹花园住宅小区物业服务委托合同书》，该合同期限自2016年8月30日起至2018年10月31日止。2018年8月2日明安路居民委员会（甲方）与包头市弘顺物业有限公司（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同期限自2018年8月2日至2021年8月1日止。《雨竹花园住宅小区物业服务委托合同书》与《物业服务合同》中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，公共秩序维护、安全防范，共有绿地养护，物业管理区域的清扫、保洁，物业装饰装修管理服务，物业档案资料管理；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.6元/月/平方米。同时，还对双方的权利义务、物业承接查验及交接、违约责任、合同备案等事项进行了约定。 另查明，被告武虎系雨竹花园小区17号楼3单元6楼东户的业主，房屋建筑面积为99.86平方米。 以上事实有《雨竹花园住宅小区物业服务委托合同书》与《物业服务合同》以及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，对于2015年8月19日雨竹物业小区业主委员会（甲方）与小区业主李信阅（乙方）签订了《雨竹花园小区物业承包合同》，本案的原告为包头市宏弘顺物业有限公司，而该合同的一方为李信阅，二者主体不同，故该份合同与本案无关，本案不予采纳，相关诉讼可另案起诉。对于固阳县腾飞房地产开发公司出具的授权委托书，不符合债权转让的条件，不发生债权转让的效力，本院不予认可。故原告计算物业费用的期限自2016年8月30日至2021年8月1日止。 业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与雨竹物业小区业主委员会签订的《雨竹花园住宅小区物业服务委托合同书》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对固阳县雨竹小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。 关于原告与明安路居民委员会签订的《物业服务合同》的合同效力问题。依据《住房和城乡建设部关于印发的通知》（建房[2009]274号）第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，明安路居民委员会为了维护小区的正常生活居住环境代行该小区业主委员会职责的行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告签订《物业服务合同》的行为并无不当。 关于原告诉请的亮化费与垃圾处理费，不属于合同约定的内容，本院不予支持。 综上，武虎应按照合同约定标准缴纳2016年8月30日至2021年8月1日物业费共计3595元。具体计算如下：物业服务费3595元（0.6元/平/月x99.86平米x12个月x5年=3595元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武虎于本判决生效后三日内支付原告包头市宏弘顺物业服务有限公司2016年8月30日至2021年8月1日物业费3595元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告武虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1563号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李小飞，该行泗溪支行客户经理，代理权限：一般代理。被告：聂卫国，男。原告江西上高农村商业银行股份有限公司(以下简称上高县农商行)与被告聂卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢敏刚、李小飞到庭参加诉讼，被告聂卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂卫国立即偿还所欠原告借款本金50000元，并按合同约定支付截止到2020年10月28日止利息及逾期罚息合计15024.7元，直至全部本金还清之日止；2、判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告聂卫国因缺乏资金向原告所属泗溪支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年10月27日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款用途是种植。合同中约定：被告聂卫国向原告贷款5万元，年利率8.7%，授信期限3年，贷款期限1年，期限自2017年10月27日至2018年10月26日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2017年10月27日发放了贷款50000元。现贷款已到期或未按合同约定支付原告贷款利息，但被告聂卫国未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告聂卫国的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《个人借款合同》的约定，被告聂卫国应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告归还原告贷款本息并承担本案的诉讼费用。被告聂卫国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日原告与被告聂卫国签订《农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供的贷款额度为50000元，授信期限3年，自2017年10月27日至2020年10月26日止，借期1年，贷款采用按季付息，到期还本付息，贷款利率为合同签订之日公布基准利率（4.35%）上浮100%即年利率8.7%，逾期罚息在年利率水平上浮40%。合同签订后，被告于2017年10月27日开始向原告借款，借款金额为50000元，借期一年，即2017年10月27日至2018年10月26日。被告在借期内归还利息累计1773.56元，借款到期后，被告仍欠原告本金50000元，利息2576.44元。截止到2020年10月28日，被告欠原告借款本金50000元，利息（含逾期罚息）15024.7元。以上事实有《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》《交易明细》、《贷款试算表》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告聂卫国之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，故双方当事人的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定按期履行还款义务，视为违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告聂卫国未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂卫国向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息（含逾期罚息）15024.7元(利息算至2020年10月28日，后期利息算至实际还款日止)。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告聂卫国承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。递交上诉状之日七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长  熊友明人民陪审员  邱红柳人民陪审员  晏洁婷二〇二〇年十一月三日书 记 员  李 坤
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初582号 被告人基本情况：被告人吴应强，男，1994年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市高新区。2020年5月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局监视居住，2020年7月16日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留。同年8月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］412号。 指控事实：（1）2020年3月19日左右的一天凌晨，被告人吴应强进入成都市成华区佳州星城308号“所幸艺术”店铺（全称“成都市所幸教育咨询有限公司”），将店内一台联想牌笔记本电脑（无鉴定价格），一台GOP**牌运动相机（鉴定价格为人民币700元），一台歌图牌US20声卡（鉴定价格为人民币600元），一台舒尔牌耳机（鉴定价格为人民币400元）盗走。上述物品被其销赃，赃款已被其耗用。 （2）同年3月下旬的一天凌晨，被告人吴应强进入成都市成华区佳州星城304号健身房店铺，将店内一台RAYNI***牌筋膜枪（鉴定价格为人民币1699元），一部黑色苹果7plus手机（鉴定价格为人民币900元）及800元现金盗走。上述物品被其销赃，赃款已被其耗用。 （3）同年5月10日凌晨3时许，被告人吴应强再次进入成都市成华区佳州星城308号“所幸艺术”店铺，将店内一台华硕牌笔记本电脑（鉴定价格为人民币400元），一台联想笔记本电脑（鉴定价格为人民币500元）和一个GUCCI牌男士挎包（无鉴定价格）盗走。其中，联想笔记本电脑被其销赃，赃款已被其耗用。 （4）同年6月23日1时许，被告人吴应强进入成都市锦江区净居寺西街88号“吉德堡”培训学校，将学校内的一台黑色宏基笔记本电脑（无鉴定价格），一台银色苹果笔记本电脑（无鉴定价格），一台银色微软笔记本电脑（无鉴定价格）盗走。上述物品被其销赃，赃款已被其耗用。 （5）同年7月13日凌晨3时许，被告人吴应强在锦江区观音桥支路27号“弹个车”铺面门口，趁附近无人，使用其随身携带的改刀将玻璃门把手撬开进入铺面，将店内的一台橘色联想笔记本电脑（无鉴定价格）盗走。 （6）同年7月13日凌晨4时许左右，被告人吴应强又来到观音桥支路22号铺面，用改刀撬开玻璃门进入这家电器铺面，将店内一部格力手机及一部白色爱普生CB-X05投影仪（经价格认定价值为人民币2520元）盗走。上述电脑、投影仪被其销赃，赃款已被其耗用。 2020年7月15日被告人吴应强被公安机关挡获。被盗的华硕笔记本电脑和GUCCI牌男士挎包、格力手机现已追回，并分别发还被害人。 另，作案工具已扣押在案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴应强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴应强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴应强虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人吴应强系初犯，认罪认罚，如实供述，部分赃物未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人吴应强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴应强退赔位于本市佳州星城308号的被害单位“所幸艺术”店铺的被盗物品经济损失人民币2200元，继续追缴被盗联想牌笔记本电脑一台，并发还给上述被害单位；责令被告人吴应强退赔位于本市佳州星城304号的被害单位健身房的被盗物品的经济损失3399元；继续追缴被盗黑色宏基笔记本电脑一台、银色苹果笔记本电脑一台、银色微软笔记本电脑一台，并发还被害单位“吉德堡”培训学校；继续追缴被盗橘色联想笔记本电脑一台，并发还“弹个车”铺面；责令被告人吴应强退赔观音桥支路22号铺面经济损失2520元。 三、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨媛媛
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督121号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：刘国献，男，汉族，1993年2月4日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区德泽乡富冲村委会富冲六村**身份号码5303281993********。被申请人：王自琼，女，汉族，1994年5月10日生，云南省会泽县人，住址，住址曲靖市会泽县迤车镇迤北村委会冷子田小组身份号码5303261994********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人刘国献、王自琼于2018年3月22日向申请人借款40000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人刘国献、王自琼共同偿还申请人借款本金40000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国献、王自琼应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金40000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费267元，由被申请人刘国献、王自琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄仁松，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄仁松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄仁松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16613号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金24,874.04元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费210.93元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1640号申请执行人:汪维龙，男，1958年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县（大桥东首南）。本院在执行申请执行人汪维龙申请执行被执行人灌南县强源面粉厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初3730号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9立案受理。本院受理后，于2020年11月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南县强源面粉厂（普通合伙）未履行，也未申报财产。本院依法对灌南县强源面粉厂（普通合伙）采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人灌南县强源面粉厂（普通合伙）暂无可供执行的财产。本院于2020年11月23日上午，到被××人××面粉厂（××合伙）××灌南县××尧村的地址时发现，居住地亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌南县强源面粉厂（普通合伙）名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌南县强源面粉厂（普通合伙）的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11358号 原告：四川恒顺裕贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：胡桂容，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系该公司员工。 被告：康虎，男，1956年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川恒顺裕贸易有限公司与被告康虎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川恒顺裕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒顺裕贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余盼
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初158号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈忠棉，又名陈中棉，男，1985年03月09日出生，江西省石城县人，汉族，小学文化，务农，户籍地为江西省石城县，现住址为江西省石城县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月17日被取保候审。被告人熊义梁，男，1983年01月02日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，务农，户籍地为江西省石城县，现住址为江西省石城县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月17日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕147号起诉书，指控被告人陈忠棉、熊义梁犯非法狩猎罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员温绵新出庭支持公诉，被告人陈忠棉、熊义梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，被告人陈忠棉先后从淘宝网和集市地摊上购买了捕鸟网、诱捕器，准备用于猎捕鸟类。2019年9月12日早上，被告人熊义梁与陈忠棉聊天时得知陈忠棉有捕鸟工具后，提议去试验捕鸟，陈忠棉同意了。当日8时许，被告人陈忠棉、熊义梁驱车来到石城县潭背塅的一处农田里，选择靠山的地方安装好捕鸟网，用诱捕器播放鸟鸣声，捕获野生竹鸡4只，二人将4只竹鸡装在尼龙网袋内准备带回家中给小孩食用，在回家途中被石城县公安局木兰派出所民警查获并控制。木兰派出所民警随即联系森林公安，石城县森林公安局民警到场后扣押了诱捕器、捕鸟网等作案工具，将4只竹鸡放生，并指令陈忠棉、熊义梁于当日下午到石城县森林公安局高田派出所接受调查。二人按指令前往，如实供述了自己非法狩猎的犯罪事实。另查明，案发时，石城县全县行政区域范围均为禁猎区，永久性禁猎区域之外的其他禁猎期暂定为一年（自2019年5月1日起，至2020年4月30日止）。经石城县野生动植物保护管理站认定，被告人陈忠棉、熊义梁均未办理过狩猎证，其作案使用的诱捕器、捕鸟网均属于禁用工具，捕获的4只竹鸡为国家保护的“三有”野生动物灰胸竹鸡。2020年10月12日，在值班律师见证下，被告人陈忠棉、熊义梁均自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用筒易程序。公诉机关认为，被告人陈忠棉、熊义梁违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用工具猎捕国家保护的“三有”野生动物，破坏野生动物资源，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，涉嫌非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈忠棉、熊义梁归案后能积极配合调查，如实供述自己非法狩猎的犯罪事实，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议法庭分别判处被告人陈忠棉、熊义梁拘役各三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了立案决定书，户籍及前科劣迹证明，归案情况说明等证据。被告人陈忠棉、熊义梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈忠棉、熊义梁违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。被告人陈忠棉、熊义梁到案后如实供述了自己非法狩猎的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈忠棉犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。二、被告人熊义梁犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈忠棉、熊义梁应该在本判决生效后十日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  姚 军二〇二〇年十一月五日代理书记员  汪林云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2864号之一申请执行人：深圳前海小科互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆******。法定代表人：邹敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人:叶闽，男，1987年3月26日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:丁月娥，女，1960年9月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:叶荣新，男，1963年9月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:叶琴，女，1963年1月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于深圳前海小科互联网金融服务有限公司与叶闽、丁月娥、叶荣新、叶琴民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初4750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金170万元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的款项合计86468元，扣除发放给丁月娥的2020年9月至11月的生活费3000元、发放给叶琴的2020年10月的生活费1000元、执行费1137元后，发放给申请执行人81331元；于2020年7月13日、14日、11月5日线上冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年，线下冻结被执行人叶琴的退休工资账户，冻结到期日为2021年9月27日。本院查明本案对应的诉讼案件（2019）苏0102民初4750号案件已于2019年4月29日查封被执行人叶闽名下位于南京市玄武区××不动产，查封到期日为2022年4月28日，但该不动产上设有共计1185万元的抵押权，本案属于无益处置，因此不予处置；于2020年7月30日轮候查封被执行人叶闽名下位于南京市栖霞区××不动产，轮候查封被执行人丁月娥、叶荣新、叶闽名下南京市玄武区××不动产，查封期限三年，并分别向首查封南京市建邺区人民法院、浦口区人民法院申请参与分配。本院于2020年7月29日轮候查封被执行人叶荣新名下车牌号为苏Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰汽车一辆，轮候查封被执行人叶闽名下车牌号为苏Ａ×××**的别克牌汽车、苏Ａ×××**的宝马汽车、苏Ａ×××**的思域（ＣＩＶＩＣ）牌汽车各一辆，轮候查封被执行人叶琴名下车牌号为苏Ａ×××**的大众汽车牌汽车一辆，查封期限二年，其中苏Ａ×××**号车还设有抵押，且上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。本院查明被执行人无其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月三十日书记员  马嘉文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3536号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告陶胜波，男，1974年1月29日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与陶胜波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计63,479.47元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费693.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11670号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷。被执行人：周丽，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初16551号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人周丽履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月28日、2020年11月27日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人周丽名下的相关财产信息，依法查封了被执行人名下牌照号为浙B0XX**的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，此外未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。3、本院于2020年11月23日委托浙江省玉环市人民法院至被执行人户籍地浙江省玉环市大麦屿街道兴港西路**双峰社区现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月27日向被执行人周丽送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年11月30日约谈申请人，告知上述执行情况及信息，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16551号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月三十日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1519号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人夏某某，女，1984年12月10日出生于浙江省永康市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地浙江省永康市芝英镇芝英四村后城****，因本案于2020年7月29日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)566号起诉书指控被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人夏某某介绍他人，为林荣宝(另案处理)经营的上海中酉实业有限公司虚开江苏盛路峰国际贸易有限公司增值税专用发票共11份，其中税款185,435.13元已申报抵扣。2019年4月28日，被告人夏某某接电话通知后，主动到案接受调查；且涉案税款已补缴。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林荣宝所作的证言及辨认笔录，上海市宝山区国家税务局稽查局出具的证明，上海中酉实业有限公司出具的转账凭证、客户收付款入账通知、江苏增值税专用发票、银行交易流水、不起诉决定书、上海中酉实业有限公司出具的增值税纳税申报表及附列资料、营业执照，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人夏某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十一月十二日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3160号 申请执行人：黄永顺，男性，1978年05月16日出生，汉族，住惠城区。 被执行人：程守国，男性，1972年10月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人黄永顺与被执行人程守国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1322民初2104号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月10日，申请执行人黄永顺向本院申请强制执行，要求被执行人支付1222333.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人程守国发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人程守国未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程守国名下的财产。查明被执行人程守国名下有车牌号为鄂Ａ×××××及鄂Ａ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、本院已向被执行人程守国发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄永顺。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人程守国有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3160号申请执行人黄永顺与被执行人程守国民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执832号申请执行人：陈新燕，女，1975年11月28日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：葛海涛，男，1971年5月18日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人陈新燕与被执行人葛海涛民间借贷纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初2742号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛海涛应偿还申请人陈新燕20000元，受理费300元，执行费200元，但被执行人葛海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人葛海涛作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人葛海涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人陈新燕的涉案债权暂未能实现。申请人陈新燕未实现债权金额为20000元。2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人陈新燕，申请执行人陈新燕同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人陈新燕与被执行人葛海涛民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执832号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月十二日书记员  张寒冰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申93号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新利，男，汉族，1965年1月23日生，住三原县，公民身份号码：61042XXXX5********。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩明，（曾用名巩伟），男，汉族，1966年1月7日生，住三原县，公民身份号码：61042XXXX6********。 原审第三人：杨春灵，男，汉族，1962年12月16日生，住三原县，公民身份号码：61042XXXX2********。 再审申请人刘新利因与被申请人巩明、原审第三人杨春灵合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）陕04民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘新利申请再审称原审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，具体理由为：刘新利与巩明、杨春灵共同出资改造三原县南关正街87号旧棚，三方协议约定“施工完后交于刘新利管理和上下沟通，费用由三方承担”，原审判决没有查明刘新利实际经营但未领取工资的事实，也没有支持刘新利关于应付其工资的主张，显然存在错误。综上，刘新利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 本院经审查认为，合伙事务执行人执行合伙事务为合伙人义务，合伙契约未有约定，执行事务合伙人不得请求报酬。案涉合伙协议及补充协议未约定支付刘新利工资报酬等事宜，刘新利于原审审理中亦未提交证据证明合伙人之间对刘新利工资报酬另有特约，原审判决对刘新利关于工资报酬的上诉请求未予支持并无不当，本案不存在原审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明的情形。 综上，刘新利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘新利的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 婕 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6673号 原告：吕宏铎，男，1991年4月5日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。 被告：张艳峰，男，1985年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告吕宏铎与被告张艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告吕宏铎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕宏铎撤回起诉处理。 审判员  董明君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  咸瑞升
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执299号 申请执行人:广州海印互联网小额贷款有限公司，地址：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，执行董事。 委托代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：朱清如，男，汉族，1969年9月12日出生，住址：广东省佛冈县。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人朱清如（以下简称“被执行人”）借款合同纠纷仲裁执行一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第272号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币（下同）41003.08元及利息、违约金、罚息；补偿申请执行人互联网仲裁技术服务费877.26元、仲裁费1988.48元，本院于2020年8月26日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、佛冈县不动产登记中心查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人朱清如名下2014年10月14日登记有位于广东省佛冈县××通庆街××号××房[产权证号：粤房地权证佛字第××号]，但于2019年4月16日已经转移登记他人名下。 2.查明被执行人朱清如名下有粤Ｒ×××××炫威牌汽车一辆，已经查封，但未能实际扣押。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省佛冈县教办宿舍**进行现场调查。据查，佛冈县教办已经撤销，教办宿舍是一个集体户，也去了被执行人原户户籍地佛冈县龙塘村民委员会调查，未能查找到被执行人有关人员的下落或有可供执行的财产。 四、已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执299号案件终结本次执行程序。 被执行人朱清如负有继续向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陈俊飞 书记员梁肖珩
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执427号 被执行人：王华进，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 王华进刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人王华进住所地及主要财产均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初15号刑事判决涉王华进财产部分由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3527号 上诉人（原审原告）：刘新平，男，1971年7月25日出生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭衍芳，男，1975年12月22日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：薛宝。 上诉人刘新平因与被上诉人郭衍芳民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘新平上诉请求：1．撤销滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初962号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金40000元；2．案件受理费由被上诉人负担。事实与理由原审法院认定事实有误，进而判决有误，依法应予纠正。 2018年6月，上诉人通过微信或者银行转账方式向被上诉人转账66600元，有转账记录、借条、还款协议书等证据证明被上诉人从上诉人处借到现金66600元的事实。但原审法院认为上诉人主张其与被上诉人之间存在借贷关系证据不足，上诉人认为这一认定属于认定事实错误，请求二审法院查明事实，判决被上诉人偿还上诉人借款本金40000元。综上所述，原审法院作出的（2020）鲁1691民初962号民事判决有误，请求二审法院依法改判。 被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间并不存在任何借贷关系，上诉人是在充分了解OECC有机生态链项目后自行购买并在OECC有机生态链项目注册账户，现账户内OECC虚拟币仍在上诉人的开立的账户内。由于上诉人在扣押被上诉人车辆时强迫和诱导被上诉人为其出具借条不符合民事法律关系关于双方合意的事实。请求驳回上诉人的上诉。 刘新平向一审法院起诉请求：1．依法判令郭衍芳偿还刘新平借款40000元；2．本案诉讼费用由郭衍芳承担。 一审法院认定事实：2018年6月，刘新平通过微信或银行转账的方式共向郭衍芳转账66600元，购买了OECC有机生态链平台中的20000个币，分别以刘新平、刘新平妻子王爱芹及其儿子刘岩的名义在该平台注册了三个账户。后该平台被关闭。2018年12月25日，刘新平扣押了郭衍芳的车辆。同日，郭衍芳向刘新平出具借条一份：“自2018年6月12日—2018年6月17日依次借刘新平现金陆万陆仟陆佰元整（￥66600元）”。2019年1月22日原郭衍芳双方在《还款协议书》上签字，还款协议书的内容为：“总欠款陆万陆仟元，2019年1月22日还款贰万陆仟元；2019年5月1日还壹万伍仟元；2019年10月1日还壹万元；2019年12月31日还壹万伍仟元，清；郭衍芳应按协议还款，在正常协议还款情况下，刘新平不能提请法院开庭，如刘新平违约2018年12月25日借条作废；如不按时还款刘新平有权走法律途径”。同日，郭衍芳双方在《保证书》上签字，保证书内容为：“2019年3-4月份济宁邹城OECC数字货币启动或OECC项目退款需要刘新平配合时，刘新平必须到场配合。如刘新平不配合处理OECC项目，2018年12月25日刘新平与郭衍芳之间陆万陆仟陆佰元的借条作废。到时根据交易或退款的数量多退少补”。同日，郭衍芳向刘新平支付26000元，郭衍芳将其车辆自刘新平处开走。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷关系的成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。本案中，刘新平向郭衍芳交付了66600元款项。刘新平主张双方系借贷关系，郭衍芳辩称借条及还款协议是在刘新平扣押其车辆的情况下，违背真实意思的表示，该款项系刘新平向OECC有机生态链平台的投资款。刘新平认可，该借条及还款协议系其将郭衍芳车辆扣押后郭衍芳出具的，亦认可该款项分别以刘新平、刘新平妻子王爱芹及其儿子刘岩的名义在OECC有机生态链平台中共计购买了20000个币。故刘新平主张其与郭衍芳之间存在借贷关系证据不足。刘新平称若投资赔了，郭衍芳需返还其本金，挣了的话给多少都行，提交了《保证书》予以证实。郭衍芳不认可，称投资自负盈亏，该《保证书》亦是在刘新平扣押郭衍芳车辆受胁迫违背真实意思表示的情形下形成的。一审法院认为，该《保证书》的形成存在瑕疵，刘新平亦未提交其他证据证实郭衍芳对该投资承担向其返还本金的义务，故对刘新平主张的郭衍芳应返还其本金的事实不予认可。 综上，刘新平的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回刘新平的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由刘新平负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，郭衍芳对借条、还款协议、保证书的真实性无异议，本院予以确认，其主张借条、还款协议、保证书系受到胁迫的情况下所出具，其主张受胁迫的依据是被刘新平扣留了车辆，本院分析认为，郭衍芳的车辆被扣留，可以通过法律途径解决问题，并非一定要通过给对方出具借条的方式赎回车辆，故郭衍芳主张受到胁迫证据并不充分，即使认定存在胁迫行为，郭衍芳亦未于法定期限内提起撤销该欠条的诉讼，故本案借条、还款协议、保证书为有效协议，可以认定双方通过调解、和解或清算重新确定了双方的债权债务。刘新平主张郭衍芳返还其本金，理据充分，应予支持。 综上所述，刘新平的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初962号民事判决； 二、郭衍芳于本判决生效后十日内支付刘新平本金40000元。 一审案件受理费减半收取计400元，二审案件受理费800元，均由郭衍芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付。迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。 审判长  赵慧莲 审判员  张魁海 审判员  王正真 二〇二〇年十一月十日 书记员  董学学
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保123号 申请人：张俊英，女，1952年5月5日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：刘浩浩，男，1994年12月5日出生，汉族，住柏乡县。 申请人张俊英2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘浩浩的冀Ｅ×××××小型轿车一辆或价值30000元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司以保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘浩浩的冀Ｅ×××××小型轿车一辆或价值30000元的财产。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨立翠
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1658号 王小艳： 申请执行人赵正业与被执行人王小艳财产损害赔偿纠纷一案，依据（2020）湘0724民初674号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初4417号原告：邹志迎，男，1956年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：蔡全之，男，1974年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告邹志迎与被告蔡全之劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邹志迎的委托诉讼代理人张伯超到庭参加诉讼，被告蔡全之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹志迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务款10500元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告随被告到被告承包的工地上做小工，2019年2月4日经结算，被告向原告出具欠据，载明欠原告工资11000元。此款后经原告多次向被告索要，被告仅支付了500元，剩余10500元至今未付，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告蔡全之未作答辩。本院经审理查明：原告邹志迎曾受雇于被告蔡全之，在蔡全之承包的工地上做小工，2019年2月4日，双方结算，被告蔡全之向原告邹志迎出具欠条一张载明“今欠到邹志弟壹万壹仟元整（￥11000）”。邹志迎陈述其平时称呼与身份证登记姓名存在出入，身份证登记姓名为邹志迎。欠条出具后，被告蔡全之向邹志迎支付过500元。本院认为，债务应当清偿。原告邹志迎为被告蔡全之提供劳务，被告蔡全之应按照约定向原告邹志迎支付劳动报酬，因原被告双方对劳动报酬款进行了结算，故对于原告邹志迎要求被告蔡全之给付劳务款10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡全之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡全之于本判决生效后五日内偿还原告邹志迎工资款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告蔡全之负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年十一月四日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1231号 申请执行人南靖县龙口饲料店，住所地福建省南靖县书洋镇赤州村龙口，注册号350627600017770。 经营者：简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人曾文峰，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县龙口饲料店于2020年8月24日以本院作出的（2019）闽0627民初68号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人曾文峰支付欠款50000元及利息，本院以(2020)闽0627执1231号立案执行。 本院在执行申请执行人南靖县龙口饲料店与被执行人曾文峰买卖合同纠纷一案中，已于2020年8月26日向被执行人曾文峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人曾文峰未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人曾文峰发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除依法冻结划扣银行及财付通账户3437.29元外，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人南靖县龙口饲料店尚有借款47212.71元及迟延履行利息未受偿。因被执行人曾文峰目前无其他可供执行财产，申请执行人南靖县龙口饲料店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑终118号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）吴永兴，男，汉族，1977年8月25日出生，初中文化，上蔡县兴凯种植专业合作社法定代表人，住河南省驻马店市上蔡县。因犯盗窃罪，于1997年8月被判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2001年被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元；因犯非法持有毒品罪，于2008年8月20日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金18000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人陈双，重庆汇润律师事务所律师。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人吴永兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月30日作出(2019)渝0242刑初184号刑事判决。原审被告人吴永兴不服，提出上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市酉阳县人民法院判决认定，2017年10月左右，被告人吴永兴伙同李某乙（已判决）联系上海的姜某甲（已判决），谈好由姜某甲负责办理大额秒到的P0S机用于过账，每成功过账1万元，姜某甲提成800元。姜某甲根据吴永兴的指示，于2017年11月5日通过长途汽车将一台结算卡户名为海某某的大额P0S机带至河南省上蔡县交给吴永兴，该P0S机于2017年11月6日至2017年11月10日刷卡消费用于转移诈骗资金，郑某某、白某某等人被诈骗的资金1004694.57元进入该P0S机。2017年11月7日，吴永兴与李某乙从河南上蔡县驾车至上海市，在李某甲（已判决）处拿走其中的35万元；2017年12月的一天，姜某甲到河南省上蔡县将其中的20万元交给吴永兴，剩余资金交至李某乙手中。2017年11月30日，姜某甲根据吴永兴的安排，将一台结算卡户名为肖菲的大额P0S机交给李某乙，该P0S机于2017年12月1日至2017年12月8日刷卡消费用于转移诈骗资金，酉阳县居民甘某某、冯某某等人被诈骗的资金共计1585500元进入该P0S机，后诈骗的资金被交至李某乙手中。另查明，2018年8月16日，吴永兴主动到河南省驻马店市上蔡县公安局芦岗派出所投案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、新生支付公司POS机开户信息资料、银行交易明细、（2008）汇刑初字第542号刑事判决书、（2019）渝0242刑初1号刑事判决书、（2019）渝04刑终107号刑事判决书，辨认笔录、检查笔录、扣押清单，被害人钟某某、郑某某、白某某、甘某某等人的陈述，证人关某甲、王某甲、钱某某等人的证言，同案关系人李某甲、姜某甲、海某某、姜某乙、关某乙、王某乙、张某某的供述以及被告人吴永兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。重庆市酉阳县人民法院认为，被告人吴永兴明知是他人犯罪所得，而通过非法途径，将巨额资金进行转移和取现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，吴永兴起主要作用，系主犯。吴永兴因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院》第一条、第三条、第四条、第八条、第十条和《最高人民法院》第一条、第四条之规定，判决：被告人吴永兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金150000元。上诉人吴永兴提出：1.一审判决认定部分事实错误。他只为李某乙介绍联系了三台小额POS机，事前不知道用于转移犯罪所得。他也不知道后面两台大额POS机的事情。张某某、姜某甲的供述不能作为认定该事实的依据。2.一审判决认定其为主犯错误。李某乙为实施犯罪还纠集了其他人，他只是李某乙的下线之一，在犯罪过程中起辅助作用，应为从犯。3.一审判决未认定其自首情节错误。他到上蔡县公安机关投案后即供述了介绍POS机的事实，且在酉阳县公安机关第三次讯问之后就已经如实供述了自己所知道的案件事实，应构成自首。辩护人提出：1.吴永兴与李某乙、姜某甲等人是同一案件，在李某乙等人一审开庭时，吴永兴已经归案8个多月，已经侦查完毕，为查清案件事实，一审时应当将吴永兴与李某乙等人并案诉讼。一审人为分案诉讼，程序违法。2.一审认定部分事实错误，量刑过重。事实上，吴永兴只给李某乙联系购买了3台小额POS机，只应对该3台小额POS机承担责任。在案只有姜某甲一人证实吴永兴为李某乙联系了2台大额POS机以及交给吴永兴20万元。3.一审未认定吴永兴自首、从犯情节不当。关于一审判决认定2017年12月的一天，姜某甲到河南上蔡县将进入结算卡户名为海某某的POS机的1004694.57元中的20万元交给吴永兴的事实。因该事实只有姜某甲一人的证实，没有其他证据印证，本院不予认定。本院二审查明的其他事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人吴永兴明知是他人犯罪所得，而通过非法途径，将巨额资金进行转移和取现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，吴永兴起主要作用，系主犯。吴永兴系累犯，予以从重处罚。关于上诉人吴永兴及其辩护人提出吴永兴只为李某乙介绍联系了三台小额POS机，不知道后面两台大额POS机的上诉意见。经查，同案关系人张某某证实，他和吴永兴、李某乙在吴永兴的大棚商量好用POS机帮诈骗的人刷钱取现后，由吴永兴联系姜某甲办理了POS机；同案关系人姜某甲证实，是吴永兴联系他办理了三台小额POS机和二台大额POS机。张某某、姜某甲的证实能够相互印证，同时还有李某甲、王某乙、关某乙、姜某乙、海某某、关某甲、王某甲等的证实以及辨认笔录等证据予以佐证，足以认定吴永兴明知是为了转移犯罪所得而积极联系POS机的犯罪事实。故吴永兴的该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人吴永兴及其辩护人提出吴永兴有自首情节，应为从犯的上诉意见。经查，吴永兴到案后始终未供述其联系二台大额POS机以及与张某某、李某乙共谋用POS机帮助他人转移犯罪所得获利的犯罪事实，不符合自首的认定条件。吴永兴在与李某乙、张某某共谋后，分工负责，积极联系POS机用于帮助他人转移犯罪所得，在共同犯罪中起到主要作用，应为主犯。故上诉人吴永兴及其辩护人提出吴永兴有自首情节、系从犯的理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出一审分案诉讼，程序违法的意见。经查，吴永兴虽与李某乙等人是共同作案，但因李某乙等人先到案，吴永兴后到案，为避免诉讼程序的拖延而对先到案的李某乙等人先行诉讼判决符合法律规定。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出一审认定姜某甲在河南上蔡交给吴永兴20万元的事实不清的意见。经查，一审判决认定该事实的证据不足，本院不予认定。一审判决虽认定该事实不当，但该20万元系进入结算卡户名为海某某的POS机的1004694.57元中的一部分，在资金进入该POS机后即已完成转移行为，吴永兴等人的犯罪行为已既遂。姜某甲是否将其中的20万元交给吴永兴只涉及赃款的进一步去向，不影响对吴永兴犯罪所涉数额的认定，也不影响对吴永兴的量刑。综上，原审判决认定的主要事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯 迅审判员 段成一审判员 万永福二〇二〇年十一月十日书记员 李 丹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6900号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：左孔东，男，汉族，1974年11月16日出生，居民身份证住址四川省剑阁县***********。被告：黄春燕，女，汉族，1978年4月28日出生，居民身份证住址四川省剑阁县***********。被告：左直嘉，男，汉族，2001年8月16日出生，住址四川省剑阁县***********。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告左孔东、黄春燕、左直嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费40.72元由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月十日书记员  黄安玉
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3608号原告修水县锦龙混凝土有限公司，统一社会信用代码91360424058829081A。住所修水县渣津镇朴田村。法定代表人徐林，该公司董事长。委托代理人何晨瑞、谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告吴国淼，男，1958年5月10日生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告修水县锦龙混凝土有限公司与被告吴国淼买卖合同纠纷一案中，原告修水县锦龙混凝土有限公司以双方已解决纠纷为由，于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告修水县锦龙混凝土有限公司申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告修水县锦龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告修水县锦龙混凝土有限公司负担。审判员 冷 剑二〇二〇年十一月十八日书记员 陈桢杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6133号之一 申请执行人:陈彬彬，男，1992年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人:刘翠嫦，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人陈彬彬与被执行人刘翠嫦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为28276.51元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年9月21日轮候查封被执行人刘翠嫦名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年9月21日起至2022年9月20日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6133号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2257号 原告：沧州市锦鸿诚数控刀具有限公司。 住址：河北省盐山县海泊路139号。 法定代表人：杨东，公司经理。 委托代理人：苏振梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住址盐山县。 被告：李长辉，男，1970年5月23日出生，汉族，住址盐山县。 原告沧州市锦鸿诚数控刀具有限公司与被告李长辉不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市锦鸿诚数控刀具有限公司之委托诉讼代理人苏振梅到庭参加诉讼，被告李长辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市锦鸿诚数控刀具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项6500元及利息至付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月5日误将6500元错打入被告在中行62×××44的账户中，原告多次联系被告将款项返还，但被告却一直拖延，原告无 —2— 奈，诉至贵院。 李长辉未作答辩。 沧州市锦鸿诚数控刀具有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明2020年4月5日由沧州市锦鸿诚数控刀具有限公司汇到李长辉中国银行62×××44账户上6500元；2、证人张某出庭作证，证人张某证明其既在沧州市锦鸿诚数控刀具有限公司做兼职会计，又在李长辉处做兼职会计，张某于2020年4月5日误将6500元打入李长辉的银行账户中，张某多次跟李长辉追要，均未返还。 李长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。 根据沧州市锦鸿诚数控刀具有限公司提交的以上证据及其当庭陈述，本院对沧州市锦鸿诚数控刀具有限公司提交的证据组织当事人进行了举证，经审查沧州市锦鸿诚数控刀具有限公司提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2020年4月5日，沧州市锦鸿诚数控刀具有限公司的兼职会计张某误将公司的6500元钱汇入被告李长辉在中国银行62×××44的账户中，原告沧州市锦鸿诚数控刀具有限公司的兼职会计张某发现误汇后，原告多次联系被告要求将款项返还未果，原告于2020年9月8日提起诉讼。 另查明，张某同在被告李长辉处做兼职会计。 本院认为，我国民法通则规定“没有合法根据，取得不当 —3— 利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”在本案中，原告沧州市锦鸿诚数控刀具有限公司的兼职会计误将公司的6500元汇入被告李长辉名下，经原告催要被告李长辉拒绝返还，已构成不当得利，被告李长辉应当承担本案纠纷的全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李长辉于本判决生效之日起十日内返还原告沧州市锦鸿诚数控刀具有限公司6500元及利息（利息以6500元为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 案件受理费25元，由被告李长辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 董玉立 书 记 员 李婷婷          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保278号申请人：孙其瑞，男，1962年6月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。申请人：高凤英，女，1962年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。被申请人：曹忠全，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李红利，女，1984年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人孙其瑞、高凤英于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款581389元，或查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人581389元的财产。案件申请费3427元，由申请人孙其瑞、高凤英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月二十六日书记员  周盈盈
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁先金，男，1976年2月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，经商，住耒阳市。委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正国，男，1968年1月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地广东省乐昌市，确认送达地址广州市白云区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南海鑫置业有限公司，住所地湖南省常宁市青阳路万生小区**。法定代表人：刘春泓，该公司执行董事。再审申请人梁先金与被申请人陈正国、湖南海鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2016年12月26日作出（2016）湘0481民初2667号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年2月24日作出（2018）湘0481民监3号民事裁定，再审本案。该院于2020年4月27日作出(2019)湘0481民再4号民事判决。梁先金不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）湘04民再54号民事判决。梁先金对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，梁先金申请再审的湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民再54号民事判决，系一审法院再审后，当事人上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项的规定，当事人认为再审判决有明显错误，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：终结审查梁先金的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月二十五日书记员 李睿茜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1676号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。被执行人彭友城，男，汉族，住吉水县。被执行人彭淑娟，女，汉族，住址同上。江西吉水农村商业银行股份有限公司申请执行彭友城、彭淑娟金融借款合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行。现因无法寻找到被执行人，且被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有效的财产和线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0822民初2429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初1061号之一 申请人：湖南湘农农机销售有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇金龙村。 法定代表人：旷伟明，董事长。 被申请人：湖南泥之绿农业机械有限公司，住所地：湖南省汨罗市新市镇新市街社区南街**。 法定代表人：廖伟，总经理。 申请人湖南湘农农机销售有限公司与被申请人湖南泥之绿农业机械有限公司合同纠纷一案，申请人湖南湘农农机销售有限公司于2020年11月5日向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，冻结被申请人湖南泥之绿农业机械有限公司的存款120000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人湖南飞鹰新能源科技有限公司以其所有的房屋【湘（2020）衡山县不动产权第0000397号】提供担保。 本院经审查认为，申请人以“为防止被申请人转移财产，使判决难以执行”为由向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南泥之绿农业机械有限公司的存款120000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，冻结、查封和扣押的期限分别为一年、三年和两年。 二、查封担保人湖南飞鹰新能源科技有限公司名下坐落于衡山县××镇工业园××道（金龙村公租房）201室【湘（2020）衡山县不动产权第0000397号】房屋，查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人湖南湘农农机销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文龙 二〇二〇年十一月四日                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                书记员  刘玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执11320号申请执行人：乔伟被执行人：天津市龙斯丹钢结构有限公司，天津聚方钢结构建筑工程有限公司乔伟申请执行天津市龙斯丹钢结构有限公司，天津聚方钢结构建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，天津市龙斯丹钢结构有限公司已支付乔伟16000元，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年十一月十一日书记员  王紫阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30455号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:惠州市吉羊科技有限公司，社会统一信用代码91441300MA52LB7FXD，住所地惠州仲恺高新区。 法定代表人：赵冲威。 被执行人:王永军，男,1979年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。 在被执行人惠州市吉羊科技有限公司、王永军买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39789号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39789号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6294号原告：孙某君，男，汉族，1999年11月20日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告孙某君与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙某君的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金23076.67元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额600955元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府16号楼1单元2702室房屋一套，合同中约定房屋总价款为600955元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。另外，原告与被告于2020年9月份签署致业主告知书，双方已就交房时间变更为2020年12月31日，上述事实原告同意并认可，视为双方就交房时间重新签署协议，因此被告一方不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为600955元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计600955元。2020年8月10日，原告与被告签订致业主告知书，该业主告知书载明，开元首府项目二期应业主要求，经多方面的努力协商，采取多种措施追赶工期，现楼内施工全部完成，室内市政管道敷设完成，目前结合当前实际情况定于9月份完成室外绿化、道路，于2020年12月31日前房屋达到交付使用条件，充分考虑到部分业主急需入住等其他要求，即日起室内基本具备装修条件，可以为您办理领钥匙手续，进行室内装修。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日，而山东新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告辩称与被告于2020年9月份签署致业主告知书，双方已就交房时间变更为2020年12月31日，原告同意并认可，视为双方就交房时间重新签署协议，因此被告一方不应承担违约金，本院认为该告知书只能证明业主可进场装修，对房屋进行了交付，不能认定原告与被告就房屋交付时间达成了更改协议，对原告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告孙某君逾期交房违约金22956.48元（以房款600955元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3006号 原告：钱云治，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：龚青，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告钱云治与被告龚青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院于2020年10月29日依法向原告钱云治送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费4915元。原告钱云治未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱云治撤回起诉处理。 审判员 邹 宇 二〇二〇年十一月六日 书记员 何焕菊
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初88号公诉机关微山县人民检察院。被告人石礼平，男，1967年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，山东省微山县人，住微山县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月9日被微山县公安局刑事拘留，2020年1月16日被微山县人民检察院批准逮捕，2020年1月20日被微山县公安局取保候审，2020年8月10日被微山县人民检察院取保候审。辩护人钟家伟，山东民诺律师事务所律师。被告人孔祥海，男，1961年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，山东省微山县人，住微山县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月9日被微山县公安局刑事拘留，2020年1月16日被微山县人民检察院批准逮捕，2020年1月20日被微山县公安局取保候审，2020年8月10日被微山县人民检察院取保候审。辩护人赵庆庆，山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉［2020]77号起诉书指控被告人石礼平、孔祥海犯滥伐林木罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人石礼平及其辩护人钟家伟、被告人孔祥海及其辩护人赵庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年7月底，被告人石礼平、孔祥海在未经有关部门批准，在不具备采伐许可证的情况下，在微山县留庄镇峦谷堆村西600米提水站西侧第八个台田处滥发林木320株。后经微山县自然资源和规划局专业人员勘验测量，被伐树木材积共计39.4142立方米。就指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、物证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人石礼平的行为已构成滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金，如果被告人石礼平自愿缴纳罚金并积极退赃，并符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人孔祥海的行为已构成滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金，如果被告人孔祥海自愿缴纳罚金并积极退赃，并符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人石礼平、孔祥海当庭表示认罪认罚，自愿缴纳罚金并积极退赃，签订的认罪认罚具结书是其真实意思表示。被告人石礼平、孔祥海及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但二辩护人认为二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明，被告人石礼平、孔祥海在法庭审理阶段，每人自愿退回违法所得二千五百元，每人预缴罚金八千元。上述事实，被告人石礼平、孔祥海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会证明、树木采伐材积统计表、林木采伐许可证办理证明、鉴定意见通知书、微山县自然资源和规划局鉴定意见、物证即斧头一把、现场勘验笔录、证人孟某、杨某、王某的证言、被告人石礼平、孔祥海在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于二辩护人提出被告人石礼平、孔祥海属于自首的意见。经查，被告人石礼平、孔祥海系传唤到案。因此，该辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，被告人石礼平、孔祥海违反森林法的规定，未经有关部门批准，在不具有林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人石礼平、孔祥海均系主犯。被告人石礼平、孔祥海自愿认罪认罚、认罪悔罪态度较好，并积极预缴罚金，可从宽处罚。辩护人对上述情节所发表的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人石礼平、孔祥海的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：一、被告人石礼平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、被告人孔祥海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、扣押的作案工具斧头一把，由扣押机关微山县公安局依法处理；四、被告人石礼平的违法所得二千五百元，被告人孔祥海的违法所得二千五百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  马龙飞人民陪审员  马爱文二〇二〇年十一月三日法官助理李成伟书记员付浩然
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0382民初9807号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，公司职员。 被告：苏飞，男，1967年7月9日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：苏维仓，男，1958年12月18日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：曹付泽，男，1963年4月9日生，汉族，农民，，住邳州市 本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与苏飞、苏维仓、曹付泽关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石玉峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8287号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙德龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4352号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告孙德龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币54,049.29元；二、被告孙德龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151.23元，减半收取计575.62元，由被告孙德龙负担。因被告孙德龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人孙德龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月12日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执81号  申请执行人：陈琴，女，汉族，1980年3月25日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：武奕屏，男，汉族，1966年1月5日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：武晓辰，男，汉族，1995年12月20日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈琴与被执行人武奕屏、武晓辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3884号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈琴向本院申请执行，要求被执行人还款260000元并付利息，诉讼费3464元，保全费2070元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金260000元并付利息，诉讼费3464元，保全费2070元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年十月二十六日  书  记  员    张  亮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3747号罪犯刘汉滨，男，1978年2月4日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯刘汉滨因犯诈骗罪于2008年6月10日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2011年3月29日减刑释放。山东省曹县人民法院于2017年5月31日作出（2017）鲁1721刑初88号刑事判决，以被告人刘汉滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金十三万元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）鲁17刑终276号刑事判决，以被告人刘汉滨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，与其所犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年实行并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并罚金十三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派赵明，济宁市人民检察院指派检察员岳耀臣、齐春波出庭履行职务，罪犯刘汉滨到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘汉滨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。济宁市人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯刘汉滨提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘汉滨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘汉滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘汉滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘汉滨减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月25日起至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1819号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：周光兵，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告周光兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼，被告周光兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠本金9000元、利息351.34元、应收费用3012.74元，合计12364.08元（利息及违约金计至2020年5月18日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年7月4日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。截至2020年5月18日，被告共拖欠本息、违约金合计12364.08元。 被告周光兵未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年7月4日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务，截至2020年5月18日，被告共拖欠本息、违约金合计12364.08元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金9000元、利息351.34元、应收费用3012.74元，合计12364.08元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告周光兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周光兵在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计12364.08元，并按双方合约约定支付2020年5月18日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告周光兵负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理易珊 书记员袁婷