wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1302号申请执行人：霍尔果斯天功文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市兰新路**永和大厦地上**商业**。法定代表人：卢一夫，执行董事。委托代理人：梁边珂，系公司员工。被执行人：钧宝影业（上海）有限公司，住所，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路**2－24（双）号**div>法定代表人：刘侠，执行董事。委托代理人：叶立明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托代理人：麻云程，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。申请执行人霍尔果斯天功文化传媒有限公司与被执行人钧宝影业（上海）有限公司合同纠纷仲裁执行一案，上海仲裁委员会于二〇一九年十二月二十七日作出的（2019）沪仲案字第1042号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人霍尔果斯天功文化传媒有限公司于2020年8月27日，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人钧宝影业（上海）有限公司返还申请执行人投资款、利息、诉讼保全费等合计人民币9,124,839.53元（以下币种同），并支付延迟履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月6日之前履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费73,024.20元，但被执行人至今未履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下可供执行的存款、不动产、车辆以及证券等财产。申请执行人霍尔果斯天功文化传媒有限公司与被执行人钧宝影业（上海）有限公司共同向本院提交了执行和解协议书，确定被执行人于2020年11月30日之前支付20万元；2021年2月起至2021年5月，于每月25日前支付30万元；2021年6月起至2021年11月，于每月25日前支付40万元；2021年12月起至2022年2月，于每月25日前支付50万元；2022年3月起至2022年8月，于每月25日前支付60万元，直至还清为止。以上事实,有执行和解协议书、谈话笔录地、网络财产查询清单等证实。本院认为，执行期间申请执行人霍尔果斯天功文化传媒有限公司与被执行人钧宝影业（上海）有限公司共同向本院提交了执行和解协议书，需长期分期履行。鉴于涉案执行和解协议书未能在短期内履行完毕，故本案终结执行。如被执行人未按期履行可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十一月四日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢402号金在坡、金震震：武保珍、武锋：金在坡、金震震与武保珍、武锋附带民事赔偿一案，申请执行标的共计37052.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。本院已将该款转付给金在坡、金震震。至此，金在坡、金震震向本院申请执行的（2008）宁刑初字第30号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10313号原告：陈玉明，男，1952年6月23日出生，汉族，西粮集团退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈晓博，男，1978年12月7日出生，汉族，系原告陈玉明之子，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：匡铮，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，住广东省东莞市市辖区，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈玉明与被告匡铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈玉明及其委托诉讼代理人陈晓博到庭参加诉讼，被告匡铮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金9900元并支付利息293.88元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息4315.1元（自2018年10月21日暂计至2020年7月29日，实际计算至还清之日）。逾期利息按照借款协议约定，自借款人于还款日24点前仍未足额偿还当期应还借款本息，视为借款人逾期，自逾期之日按照24%的年化利率计收利息，直至借款人偿还当期应还本息为止；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告匡铮和原告陈玉明均为借贷宝的实名注册用户。借款人在平台发布借款需求，出借人应借款人的需求向其出借款项。2018年8月20日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币9900元，借款时间为2018年8月21日至2018年10月20日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望依法裁判。被告匡铮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司（原由人人行科技股份有限公司）运营的网上APP软件系统，任何自然人均可通过手机或者其他电子用品下载该APP软件，注册成为借贷宝用户。注册借贷宝用户时需要提供真实姓名、手机号码、身份证号码并绑定经实名认证对应的银行卡后进行充值、转账、提现或进行其他与自身权益相关的操作。借贷宝是打借条的工具，为用户保存和管理电子合同，用户可以通过借贷宝借款、还款、展期、销账、转让债权、提醒还款、调解、自行诉讼、委托律师等。借贷宝用户互相加为好友后，如有需要借款，则借款人在软件上发布借款金额、借款利率和借款期限，好友同意向其借款，则双方达成借款协议。按照国家监管机构的要求，借贷宝由九派天下支付有限公司（原名称“鹰皇金佰仕网络技术有限公司”）进行资金存管，为借贷宝及用户提供支付服务。原告陈玉明与被告匡铮均为借贷宝用户，双方加为好友。被告匡铮在借贷宝平台上预留的送达地址确认书载明，其同意以邮寄送达或电子送达等方式接收出借人、人人行科技股份有限公司、法院、仲裁委员会、公证处等所有与合同成立生效、履行变更、争议解决有关各方发送的各类纸质或电子数据通知、即时通信信息、信函、法律文书等内容，本人确认接受前述文件的址码为：广东省东莞市市辖区XX路XX号XX市场，电子邮箱：woshishu8789@126.com,短信（含彩信）发送号码：1341295****。2018年8月21日，原告陈玉明作为出借人、甲方，与被告匡铮作为借款人、乙方，人人行科技股份有限公司作为丙方签订《借款协议》一份，约定被告匡铮向原告陈玉明借款9900元，借款期限60天，自2018年8月21日至2018年10月20日，借款利率为年利率24%，还款方式为按月等额还本付息。如借款人于还款日24:00前仍未足额偿还当期应还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿完毕当期应还借款本息为止；如借款人存在两期应还款同时处于逾期状态，则本协议项下未到期借款本息全部于当期还款日提前到期，并自逾期之日起按照前款约定计收24%的利息。还款计划表载明被告匡铮应于2018年9月20日还款5096.94元（其中本金4901.65元，利息195.29元），2018年10月20日还款5096.94元（其中本金4998.35元，利息98.59元）。借款协议签订后，原告陈玉明通过自己的借贷宝账户向被告匡铮出借了借款9900元。借款后，被告匡铮并未还款或支付利息。除本案这笔借款外，被告匡铮通过借贷宝APP平台还向原告陈玉明借款13笔，均存在逾期还款。本院认为，原告陈玉明与被告匡铮之间通过借贷宝APP平台借款，签订了借款协议，约定借款金额、还款时间、借款利率、违约责任，该协议系双方真实意思表示，除借款利率约定超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍以外部分无效外，其余内容不违反法律规定，双方民间借贷关系依法成立。原告陈玉明已经向被告匡铮出借了借款，被告匡铮理应按时还本付息，其拖延不付，已经构成违约，被告匡铮应当向原告偿还借款本金并支付利息。但因双方约定的利息超出国家法律规定，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（按照原告起诉时的LPR3.85%计算,则年利率为15.4%）计算，截止2018年10月20日，被告匡铮应当偿还本金9900元，支付利息293.88元。被告匡铮逾期还款后，除应当及时向原告偿还借款本金外，还应当仍按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向原告支付利息。被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告匡铮于本判决生效后十日内偿还原告陈玉明借款本金9900元；二、被告匡铮于本判决生效后十日内支付原告陈玉明借款截止2018年10月20日已产生利息293.88元，及以9900元为基数，自2018年10月21日起按照年利率15.4%计算至债务履行之日止的利息；三、驳回原告陈玉明其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费163元，本院减半收取81.5元，由被告匡铮负担（原告已预交，被告匡铮在执行本判决时一并支付原告陈玉明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   员     李运房 二〇二〇年十一月二十日 书   记   员    瞿  莉  1
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2942号原告：邵某，女，1965年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告:李某，男，1962年5月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵某撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇二〇年十一月一日书记员  徐贵英
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执619号 申请执行人：赵代红，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：苟斌，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人赵代红与被执行人苟斌借款合同纠纷一案过程中，申请执行人赵代红与被执行人苟斌于2020年11月24日达成了执行和解协议：一、由被执行人苟斌在今天内支付申请执行人赵代红5,000.00元（该款已支付至法院），在2020年12月31日支付5,000.00元，2021年2月10日前支付5,000.00元，2021年6月30日前付15,400.00元；二、执行费356.00元，由被执行人苟斌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  骆力
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2963号 上诉人（原审原告）：周保社，男，1980年5月17日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX0********。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨凌保利达出租车有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403741272257X。 法定代表人：陈保奎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张胜利，该公司员工。 上诉人周保社与被上诉人杨凌保利达出租车有限公司物权保护纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2020)陕0403民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周保社于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人周保社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2020)陕0403民初877号民事判决； 二、准许周保社撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，合计100元，由周保社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘仲屹 审判员  李春丽 审判员  张作儒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13555号上诉人（原审被告）：董浩明，男，汉族，1986年10月12日出生，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：徐文才，男，汉族，1992年8月26日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘岳恒，系辽宁楷格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，系辽宁楷格律师事务所律师。上诉人董浩明因与被上诉人徐文才房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人董浩明于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人董浩明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董浩明撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人董浩明负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  王虹二〇二〇年十一月二十六日法官助理勾雪峰书记员张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12237号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李德刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告李德刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李德刚向川商公司支付欠款本金4424元、利息1127.28元（以4424元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月19日起计算至2018年6月19日止）；2．请求判令李德刚向川商公司支付逾期利息，暂计1493.25元（逾期利息以4424元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月20日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令李德刚承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，李德刚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李德刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李德刚仍未足额还款，已构成违约。 李德刚未作答辩。 本院认为，2016年11月19日，李德刚为购买价值6300元的iphone手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司，从2016年12月19日起每月19日还款，分期18期，月还款456元。同日，李德刚与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，李德刚与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李德刚收到自贡鑫亿通通讯有限公司向其交付的价值6300元的iphone手机一部，并指定自贡鑫亿通通讯有限公司的杨华为贷款资金收款人。同日，李德刚在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后李德刚共计归还456元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李德刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李德刚归还的456元直接用于抵扣本金，故本院确认，李德刚尚应归还川商公司借款本金4424元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4424元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计558.84元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月20日起以所欠本金4424元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4424元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李德刚于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4424元； 二、李德刚于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息558.84元、逾期利息（以4424元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李德刚负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1973号 原告:广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄木铎，广西祺光昭来律师事务所实习律师。 被告：黄忠，男，1989年9月16日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 被告：黄祖杰，男，1954年2月10日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 被告：何玉妹，女，1958年12月9日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。公民身份号码： 452622195812090021。 委托诉讼代理人：黄祖义，男,1956年10月21日出生，壮族，住址：南宁市。系三被告委托诉讼代理人。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄忠、黄祖杰、何玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖，被告黄忠、黄祖杰、何玉妹的委托诉讼代理人黄祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄忠、黄祖杰、何玉妹向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600000元整及支付借款利息404407.02元，本息合计1004407.02元（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2、判决折价、拍卖、变卖黄祖杰、何玉妹夫妻抵押给原告的位于田阳区田州镇兴华路县电力公司宿舍背后第一排10号【阳房权证阳字第××号】及【阳国用（2012）第009260号】的房地产所得价款原告享有优先受偿权；3、判令被告黄祖杰、何玉妹对被告黄忠的上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告黄忠向原告借款600000元，贷款用途投资砂场。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，借款期限为2013年12月26日起至2016年12月26日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上上浮40%，执行年利率为8.61%。对逾期的借款，从逾期之日起在的执行年利率8.61%的基础上上浮40%计收罚息。被告黄祖杰、何玉 妹是被告黄忠的父母亲，其在《家庭成员连带偿还借款承诺书》上签名承认对上述借款为家庭共同债务，并承诺对被告黄忠上述借款承担共同清偿责任。同时，被告黄祖杰、何玉妹将位于田阳区田州镇兴华路县电力公司宿舍背后第一排10号【阳房权证阳字第××号、阳国用（2012）第009260号】的房地产抵押给原告，作为被告黄忠向原告借款的抵押物，办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告没有按照合同约定偿还借款及支付利息，原告催告未果后，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照、原告法人身份证、原告法人身份证明书，证明原告身份；2、被告身份证、被告结婚证，证明被告身份；3、《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》，证明被告黄忠向原告借款600000元整的事实；4、《家庭成员连带偿还借款承诺书》，证明被告黄祖杰、何玉妹对被告黄忠该笔借款承担共同偿还责任的事实；5、《借款抵押承诺书》、《房地产抵押贷款承诺书》、《抵押担保合同》、《房地产抵押物清单》、《国有土地使用证》、《土地他项权利证明书》，证明被告黄祖杰、何玉妹对被告黄忠该笔借款承担连带偿还责任的事实；6、《贷款催收通知书》，证明原告对被告黄忠进行催收的事实；7、《还款明细登记簿》，被告黄忠截止2020年8月3日，已归还利息15641.77元，尚欠本金600000元和利息404407.2元。 被告黄忠、黄祖杰、何玉妹承认原告广西田阳农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄忠于本案判决生效之日起十日内偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及支付利息（利息计算方式：按照借款合同约定的利率计算，从2013年12月26日起计至清偿之日止，扣减被告黄忠已支付的利息15641.77元）； 二、如被告黄忠不履行上述债务，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司有权以被告黄祖杰、何玉妹共有的位于田阳区田州镇兴华路县电力公司宿舍背后第一排10号房地产【阳房权证阳字第××号、阳国用（2012）第009260号】折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿； 三、被告黄祖杰、何玉妹对被告黄忠的上述债务承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13840元，简易程序减半收取6920元（原告预交），由被告黄忠、黄祖杰、何玉妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年十一月二日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4595号原告：张凤平，女，1999年11月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：苗明书，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系张凤平母亲。被告:王栋，男,成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告张凤平与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张凤平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凤平负担。审判员  孙恒志二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦 权
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2790号 原告：吴木光，男，1957年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：詹长泉，连江县第三法律服务所法律工作者。 被告：翁丽莺，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴木光与被告翁丽莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴木光的委托诉讼代理人詹长泉到庭参加诉讼，被告翁丽莺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴木光向本院提出诉讼请求：依法判令翁丽莺归还吴木光借款80000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2017年11月27日起至债务还清之日止）。事实和理由：翁丽莺以做生意缺乏资金为由，于2015年9月26日向吴木光借款80000元，吴木光以现金支付方式将款项借给翁丽莺，当日翁丽莺出具了1份借条交吴木光执存，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，翁丽莺按约支付借款利息至2017年11月26日止，未归还借款本金，现尚欠吴木光借款本金80000元及2017年11月26日之后的利息未还。吴木光多次催讨无果，为此起诉。 翁丽莺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因翁丽莺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据即吴木光提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 翁丽莺于2015年9月26日向吴木光借款80000元，约定月利率为1.5%,半年一付。吴木光以现金方式将借款支付给翁丽莺,翁丽莺出具一份借条交吴木光执存。借款后，翁丽莺已陆续偿还借款利息至2017年11月26日止，尚欠借款本息一直拖欠不还。吴木光经催告无果，即提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。翁丽莺尚欠吴木光借款80000元及利息，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，双方的借贷关系依法受法律保护，翁丽莺应承担清偿责任。诉讼中，翁丽莺未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，吴木光的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁丽莺应在本判决生效之日起10日内偿还吴木光借款80000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2017年11月27日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，由翁丽莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异265号案外人：季岩，女，1963年11月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。案外人：杨承富，男，1962年7月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。案外人共同委托诉讼代理人：王奇全，系辽宁合美源律师事务所律师。申请执行人：赵建国，男，1965年10月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：孙勇，男，1964年9月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人赵建国与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，案外人季岩、杨承富向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人季岩、杨承富称，请求依法撤销（2020）辽0214执157号裁定书，中止对位于大连市××××号房屋的执行。事实与理由：2020年5月17日，被执行人孙勇将其位于大连市××××号房屋出售给案外人季岩，季岩与孙勇、妻子杨淑君、儿子孙忠海签订《房屋买卖契约》。季岩分别于2020年5月17日、5月19日、5月23日、5月26日和6月6日将购房款27万元按孙勇的指示转账于其子孙忠海账户。得知法院于2020年6月29日查封案涉房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求撤销（2020）辽0214执157号裁定书，中止对该房屋的执行。案外人提供了如下证据：《房屋买卖合同》、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账截图一张、孙勇出具的收条五张、（2020）辽0214执157号执行裁定书、（2020）辽0214执157号协助执行通知书、凌水镇王家村楼动迁回迁合同书1份等。申请执行人赵建国辩称：2014年4月20日，被执行人在向申请执行人借款同时已将案涉房屋的回迁合同书抵押给申请执行人，2020年1月21日被执行人通过执行法院的执行笔录承诺还款，表示如到期不还同意法院拍卖包括案涉的回迁房屋等其名下财产，故不同意案外人的异议请求。申请执行人提供了如下证据：2020年1月21日普兰店区人民法院对赵建国和孙勇作的执行笔录、凌水镇王家村楼动迁回迁合同书1份。本院查明，赵建国与孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日经调解做出（2019）辽0214民初739号民事调解书，孙勇未履行调解协议，赵建国于2020年1月8日向本院申请执行。申请标的为200000元及利息等。本院立案后在执行中，被执行人孙勇于2020年1月21日向本院承诺于2020年2月20日前支付申请执行人100000元，于2020年3月20日前支付120000元，于2020年5月30日前支付200000元，如孙勇不能支付上述款项，同意法院拍卖其名下财产，包括其位于大连市××××号的回迁房产。2020年6月29日，本院做出（2020）辽0214执157号执行裁定书，查封被执行人孙勇的位于大连市××园区××路包括上述案涉房屋在内的两处房产，因案涉房屋没有办理产权登记，本院向大连市甘井子区凌水镇王家村民委员会送达了协助执行通知书。另经审查，2020年5月17日，案外人季岩、杨承富夫妇与被执行人孙勇、杨淑君夫妇及其子孙忠海订立了《房屋买卖合同》，被执行人孙勇将其案涉房屋以310000元卖给案外人，双方订立《房屋买卖合同》后，案外人先后于2020年5月17日、5月19日、5月23日、5月26日和6月6日通过银行转账等方式按孙勇的指示向孙勇之子孙忠海银行账户支付270000元。被执行人将案涉房屋交付给案外人，案外人取案涉房屋后，对该房屋进行了修缮，并将该房屋进行转租至今。案外人表示愿意将尾欠购房款40000元交付本院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封案涉房屋前签订了书面买卖合同，并占有案涉房屋，已按照合同约定支付大部分价款且愿意将剩余价款交付本院执行，且该房屋非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，案外人的异议请求可以排除本院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连市甘井子区凌秀路36号1-1-302号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吕毅人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7462号申请执行人：杨义，男，1980年1月7日出生，汉族。被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段**。法定代表人：韩力，该公司总经理。申请执行人杨义与被执行人陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初15933号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨义向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币3488.18元及办理权属登记，执行费550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西金泉置业有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币3488.18元及办理权属登记，执行费550元，经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年十一月二十五日书记员李谊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3636号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路**。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人王晓君，男，1981年8月7日生，汉族，户籍地内蒙古自治区宁城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王晓君金融借款合同纠纷一案中，被执行人王晓君未履行本院（2019）辽0202民初8613号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓君银行账户或网络资金存款人民币868134.78元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宇
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审122号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人连振平，男，1964年8月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人陈阿叶，女，1943年1月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0155号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 二被执行人分别于2011年3月至2011年7月、2011年4月至2012年4月期间，未经批准在××街道××村××路××号××号非法占地建造房屋，共建四间八层，砖混结构，建筑占地面积266.81㎡，建筑面积2459.93㎡。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积2459.93㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1161.58㎡（其中Ｊ01建筑面积4.62㎡，Ｊ02建筑面积4.62㎡，Ｊ03建筑面积4.62㎡，Ｊ04建筑面积4.62㎡，Ｊ05建筑面积4.62㎡，Ｊ06建筑面积8.06㎡，102建筑面积61.64㎡，202建筑面积150.25㎡，302建筑面积150.25㎡，402建筑面积150.25㎡，602建筑面积150.25㎡，701建筑面积167.28㎡，702建筑面积150.25㎡，802建筑面积150.25㎡），对玉土资小执罚［2013］0155号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积1298.35㎡（101建筑面积144.42㎡，201建筑面积167.28㎡，301建筑面积167.28㎡，401建筑面积167.28㎡，501建筑面积167.28㎡，502建筑面积150.25㎡，601建筑面积167.28㎡，801建筑面积167.28㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0155号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0155号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积1298.35㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月九日 代书记员 黄硕丰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3337号原告：宋国刚，男，1977年6月20日生，汉族，农民，住尚志市。被告：马凤义，男，1980年1月16日生，汉族，住尚志市。原告宋国刚与被告马凤义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋国刚的起诉。案件受理费92元，退还原告宋国刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年十一月五日书记员  梁 伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申919号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海林市源泽混凝土有限公司，住所地牡丹江海林市东开发区老301国道182公里处。法定代表人：陈宝山，该公司总经理。委托诉讼代理人：元武振，黑龙江圣德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁朝晖，男，1968年2月7日出生，汉族，住牡丹江市东安区。原审第三人：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇河溪村**。法定代表人：王铭悦，该公司经理。再审申请人海林市源泽混凝土有限公司（以下简称源泽公司）因与被申请人梁朝晖、原审第三人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司（以下简称佳隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。源泽公司申请再审请求：对本案进行再审，并按一审判决的意见驳回梁朝晖全部诉讼请求。事实和理由：1.二审法院违反法定程序，未在开庭三日前通知到源泽公司，且在源泽公司未到庭的情况下，缺席审理质证，剥夺了源泽公司的质证权利和辩论权利，在判决认定事实的主要证据未经质证的情况下径行判决。2.佳隆公司与梁朝晖不是建筑工程施工合同关系，也不可能产生价值130万元的工程款，申请人认为二者存在恶意串通嫌疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）、（九）项申请再审。梁朝晖提交意见称，1.二审法院是在开庭前通过合法的途径通知源泽公司开庭，源泽公司放弃了到庭答辩的权利，二审人民法院有权利缺席审理，源泽公司主张的二审开庭程序违法是不能成立的。2.案涉房屋于2018年4月26日查封，梁朝晖2016年5月5日就已与佳隆公司签订商品房买卖合同，并在房产管理部门进行合同备案，房屋已经交付梁朝晖占有使用，虽在查封前没有办理产权登记，但责任不在梁朝晖。案涉房屋抵顶工程欠款，该以房抵债的行为不违反法律规定，应认定梁朝晖已经全部交付了案涉房屋的房款。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的……”这里所指的事实应为案件的基本事实，即确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案为执行异议之诉，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的能够排除执行的四种情形所涉事实，应为案件的基本事实。本案中，梁朝晖认为其在人民法院查封之前经以房抵工程款占有案涉房屋，而提出案外人执行异议。由于人民法院在参照上述规定审理此类案件过程中，对于是否在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部价款两个要件的审查，已经转化为是否形成有效的以物抵债合同及抵债真实性的审查，以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形是案件审查的重点，在梁朝晖主张排除执行的情况下，人民法院更应审查其是否为以房抵工程款中的工程款权利人。为此，梁朝晖在二审法院调查过程中举示的其为挂靠牡丹江**健工程有限责任公司施工，系供热二级网工程的实际施工人，由其与佳隆公司直接进行结算，用案涉房屋抵顶梁朝晖的工程款等证据，应为本案的主要证据。二审法院将需要源泽公司到庭质证的传票于调查的前一天送达该公司，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定的三日前通知当事人的规定，又以源泽公司未到庭为由，认可上述证据，并将所涉事实作为二审法院查明的事实，明显不当。应属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年十一月二十三日法官助理秦楚齐书记员刘丹
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初330号原告：蒋芳兰，女，汉族，1959年5月18日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。被告：娄底东方山源房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。法定代表人：王效国，执行董事。诉讼代表人：娄底东方山源房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李锦秀，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春龙，湖南通程律师事务所实习律师。原告蒋芳兰与被告娄底东方山源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告蒋芳兰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋芳兰向本院提出的撤诉请求，未违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋芳兰撤诉。案件受理费10元予以免收。审判长  梁飞跃审判员  杨文模审判员  万江国二〇二〇年十一月二十三日法官助理王丽君书记员徐畅附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执2301号 申请执行人：崇州市人和文具有限公司，住所地四川省崇州市崇街道永安西路**。 法定代表人：牟莉，总经理。 被执行人：敖垒，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市人和文具有限公司与被执行人敖垒买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人目前实际居住地址不明，其名下无银行存款、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。登记在被执行人名下车牌为川Ａ×××××北斗星牌汽车一辆,经向登记机关查询，该车辆已-注销登记。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1825号民事判决书申请执行标的为10,475元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1019号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与何晶晶借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何晶晶的微信、支付宝、银行账户存款5692.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2053号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1490号 申请人山东鲁翼通用航空有限公司与被申请人绥滨龙翔通用航空有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1102民初2526号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初2526号之一民事裁定，对被申请人绥滨龙翔通用航空有限公司名下航空器，国际登记标志：B-70KL，航空器型号：Eurocopter/AS350B3,出厂序号为3428的飞机的查封。 在执行实施过程中，本院已向中国民用航空局送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1490号一案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14140号之一原告：秦胜利，男，1958年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：秦烽，男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：韩炜娟，山东海峰律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街**。法定代表人：陈颖，该公司董事长。被告：恒丰银行股份有限公司烟台只楚路支行，住所地山东省烟台市只楚路付**。负责人：李洁，该支行行长。二被告共同委托诉讼代理人：赵武、钟亮，恒丰银行股份有限公司烟台分行工作人员。原告秦胜利、秦烽与被告恒丰银行股份有限公司烟台只楚路支行、恒丰银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告秦胜利、秦烽于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦胜利、秦烽撤诉。案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告秦胜利、秦烽负担。审 判 长  姜义斌人民陪审员  吕爱涛人民陪审员  牟少慧二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢957号申请执行人：李天祥,男性。被执行人：赵建伟，男性。被执行人：杨园冬，女性。关于李天祥申请执行赵建伟、杨园冬合同纠纷一案中，本院做出的（2007）年管民初字第00014号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵建伟、杨园冬于本判决书生效后十日内履行义务。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为130424.00元，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年9月14日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产130424.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月三十日法官助理刘奇书记员关启鹏
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初3569号原告：遵义港城置业有限公司，住所地：湄潭县湄江街道香江半岛****。统一社会信用代码：915203285733152964。法定代表人：罗书全，公司总经理。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：黄瑞对，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告遵义港城置业有限公司与被告黄瑞对房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告遵义港城置业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义港城置业有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义港城置业有限公司撤回起诉。案件受理费926元，依法减半收取463元，由原告遵义港城置业有限公司负担。审判员  张绍念二〇二〇年十一月三十日法官助理杨盼盼书记员李海洁
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2221号 原告：杨书军。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所律师。 被告：滦平县红旗镇南白旗村村民委员会，住所地：滦平县红旗镇南白旗村。 法定代表人：刘增雨，职务，村主任。 原告杨书军与被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨书军及其委托诉讼代理人姜海兵、被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会的法定代表人刘增雨到庭参加诉讼，原告杨书军的委托诉讼代理人刘佳欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书军向本院提出诉讼请求：要求被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会给付拖欠原告杨书军的垃圾清理费用62,300.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨书军系被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会村民，为响应政府号召设立村垃圾处理点，并经过被告讨论研究决定，原、被告双方于2015年3月6日签订了《南白旗村清理垃圾承包协议书》，协议约定由原告杨书军清理南白旗村垃圾，承包期限三年，承包费用为每年三万元整，付款方式是每年年底一次性付清。协议签订后，原告杨书军按照协议约定完成了垃圾清运工作。承包期届满后，原、被告对账确认，尚欠原告垃圾清理费62,300.00元，被告在结算单中签字、盖章予以确认。此后，原告多次要求被告给付该笔款项，被告至今未付。 被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会认为，双方签订的协议有前任村委会成员签字认可，对原告杨书军主张的诉讼请求及陈述的事实均无异议。 原告杨书军为证明自己主张，当庭提交如下证据材料： 1.原、被告签订的《南白旗村清理垃圾承包协议书》，约定由原告杨书军为被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会清理垃圾，承包期为3年，承包费每年3万元。时任村主任刘向伟、村书记刘安廷在协议中签字认可。 2.被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会出具的2017年南白旗村垃圾清理费等清单，清单中的经手人为时任理财小组主任杨新丰、理财小组成员杨金怀及其村会计王洪学，该清单证明被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会认可拖欠原告杨书军垃圾清理费用62,300.00元。 被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会对以上证据均无异议。 本院认为，被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会认可原告杨书军在本案中主张的事实，故对原告杨书军主张的事实予以确认。原告杨书军与被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会签订协议，约定由原告杨书军承揽为被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会清理垃圾的工作，原告杨书军按照被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会的要求进行了清理，履行了合同义务，被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会应按照约定金额向原告杨书军支付相应报酬，且被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会对原告杨书军的诉讼请求数额亦无异议，故对原告杨书军要求被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会给付垃圾清理费62,300.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 由被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨书军垃圾清理费62,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,358.00元，适用简易程序减半收取679.00元，由被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  柳燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  马硕 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院诉讼服务中心。同时，向诉讼服务中心领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17186号 杨峥峻： 被执行人杨峥峻借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初字第8667号民事判决书确认的杨峥峻应负担的诉讼费2240元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17186号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7337号 原告：高亚飞,男,1984年6月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告：贾永，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省。 原告高亚飞诉被告贾永追偿权纠纷一案，本院2020年11月3日立案。原告高亚飞于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高亚飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高亚飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亚飞负担。 审 判 长  马 芳 审 判 员  相 燕 人民陪审员  王灯峰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郁晓枫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3389号罪犯李季，男，1971年6月23日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2015年3月27日作出（2014）川刑初字第568号刑事判决，以被告人李季犯受贿罪，判处有期徒刑八年。涉案赃款人民币240000元由检察机关依法予以没收，上缴国库。一审判决宣告后，被告人李季不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）淄刑二终字第45号刑事裁定，驳回被告人李季的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对该罪犯李季裁定减去有期徒刑六个月、于2019年1月25日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李季在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李季自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李季的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李季确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李季减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初549号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曾璞,男，1981年8月29日出生，汉族，高中毕业,个体商户，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌非法拘禁于2020年7月7日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌非法拘禁罪于2020年7月16日经本院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人曾璞犯非法拘禁罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员戴宏岑出庭支持公诉，被告人曾璞到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年6月的一天14时许，因唐河县文峰街道办事处新春社区居民李某未向曲建、李九玲偿还借款,曲建、李九玲指使被告人曾璞和吴洋将李某带至唐河县人民法院西侧曲建开办的“百鑫汽车服务有限公司”门面房内,由曾璞、吴洋看管,不让李某离开,直至第二天20时许。公诉机关认为，被告人曾璞的行为已构成非法拘禁罪，故提请本院依法判处。被告人曾璞对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月的一天14时许，因唐河县文峰街道办事处新春社区居民李某未向曲建和其妻子李九玲（另案处理）偿还借款,曲建、李九玲随即指使被告人曾璞，让其把李某拉到其公司去，向其索要欠款，之后，曾璞便和其朋友唐河县滨河街道办事处常花园村委居民吴洋（另案处理）将李某带至唐河县人民法院西侧曲建开办的“百鑫汽车服务有限公司”门面房内,由曾璞、吴洋看管,不让李某离开公司,直至次日20时许曾璞在得到曲建的指使后才让李某离开公司。上述事实，被告人曾璞在开庭审理过程中无异议，且有同案人曲建、李九玲、吴洋的供述，被害人李某的陈述，唐河县公安局出具的到案经过说明、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为,被告人曾璞非法剥夺他人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪，唐河县人民检察院指控被告人曾璞犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾璞到案后能够如实自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署了《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，依法对被告人曾璞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人曾璞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金应于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  孟 蕴人民陪审员  姜静雯二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 佳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4120号 申请执行人：万兆刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：秦继霞，女，1964年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张青水，男，1964年3月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人万兆刚与被执行人秦继霞、张青水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9690号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、秦继霞、张青水于本判决生效之日起十日内以20160元为基数，自2014年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付万兆刚资金占用期间的利息；二、驳回万兆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由万兆刚负担415元，由秦继霞、张青水负担50元。因秦继霞、张青水未履行判决确定的义务，万兆刚于2020年8月11日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向秦继霞、张青水发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年8月12日、2020年11月16日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了秦继霞、张青水的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现秦继霞、张青水在多家银行有开户，因余额过小，本院未予冻结，被执行人名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、因秦继霞、张青水未履行生效法律文书确定义务，本院依法对秦继霞、张青水限制高消费。 4、2020年11月27日，万兆刚向本院出具申请书，称其于2020年3月11日申请执行秦继霞、张青水，当时经过调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案执行过程中亦未发现新的财产线索，申请终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，万兆刚对秦继霞、张青水享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于秦继霞、张青水的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对秦继霞、张青水的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3717号之二 申请执行人：尹浩，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川杰信工程监理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段******。 法定代表人：胡翔，职务不详。 尹浩申请执行四川杰信工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终20094号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法扣划到位案款XXX元并支付申请执行人。本院依法将被执行人四川杰信工程监理有限公司名下车牌号为川Ａ×××××科雷傲牌汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川杰信工程监理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川杰信工程监理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终20094号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院      陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书 （2020）陕0602民初5257号原告: 刘伟，男，汉族，1985年10月11日出生，陕西省延川县人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区红化。被告：鲁匠亭阁装饰（集团）有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区景御华府一、二、三层。负责人：贾雄伟，系该公司经理。原告刘伟诉被告鲁匠亭阁装饰（集团）有限公司延安分公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告鲁匠亭阁装饰（集团）有限公司延安分公司的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告鲁匠亭阁装饰（集团）有限公司延安分公司送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费668元，原告已预交，实际免予收取。实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   杨丽丽                                                             二 O二0年十一月三十日 书  记  员   张  琦1
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初580号原告：鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西山办西建**团-1-29，统一社会信用代码912303006926070997。法定代表人：王艺淳，系董事长。委托诉讼代理人：于莉丽，系滴道区佳和法律服务所法律工作者。被告：李树忠，男，汉族，50岁，现住鸡西市滴道区。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司与被告李树忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  张洪霞二〇二〇年十一月三十日书记员  周晓雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14240号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：郭显芬、吴英，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：翟培忠，男，1976年2月21日出生，汉族，住贵州省。被告：贵阳恒鑫房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路（中天星园）**团晴星阁********/div>法定代表人：汪亚娟。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告翟培忠、贵阳恒鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十一月十六日法官助理杨韵雯书记员颜文权
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执967号申请执行人：抚顺诚信石化工程项目管理有限公司，住所抚顺市新抚区浑河南路**。法定代表人：魏英健，该公司董事长。委托代理人：李博，该公司员工。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**办公楼。法定代表人：金成庆，系该公司总经理。申请执行人抚顺诚信石化工程项目管理有限公司与被执行人辽宁同益石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）辽0403民初825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳信利涂料有限公司向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人310329元。我院向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，本院轮候查封被执行人的房产、土地、机械设备，未发现其他可供执行的财产。因被执行人辽宁同益石化有限公司未按执行通知书履行判决确定的义务，本院对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查封裁定、查询回执手续等和对申请执行人约谈资料在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁 霞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2184号 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：刘凤。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人刘凤借款合同纠纷案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2814号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币228429.88元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29052号原告：中山市东区嘉信电缆五金电器商行，住所地广东省中山市东区**********（首层1卡），注册号442********5426。经营者：林跃佳。委托诉讼代理人：黄绮晴，广东正也律师事务所律师。被告：谢兵，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省资兴市蓼江镇，公民身份号码431************111。本院在审理原告中山市东区嘉信电缆五金电器商行与被告谢兵买卖合同纠纷一案中，原告中山市东区嘉信电缆五金电器商行于2020年11月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东区嘉信电缆五金电器商行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市东区嘉信电缆五金电器商行撤回起诉。案件受理费减半收取计311元（原告已预交），由原告中山市东区嘉信电缆五金电器商行负担。审判员 张 航二〇二〇年十一月十日书记员 蔡家新
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执1031号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人马作启，男，汉族，1987年1月24日出生，住湖北省阳新县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马作启借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初2047号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月十八日书记员  孙茂强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4742号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：张依，女，1996年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 成都高新川商小额贷款有限公司与张依民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11118号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为8636.50元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位1605元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张依采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈传丽
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初224号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人沈虎，男，1998年3月20日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市。因犯盗窃罪，于二○一九年五月七日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年5月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被临湘市公安局抓获，同年7月22日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人沈虎犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚出庭支持公诉，被告人沈虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日凌晨2时许，被告人沈虎在临湘市向阳花园小区XXXX后门处，采取拉车门方式，盗窃被害人沈某停放在此的车牌为湘Ｆ9××××白色雪佛兰小车内现金2200余元，之后逃离现场。2020年7月20日，被告人沈虎被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人沈虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈虎系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。公诉机关建议对被告人沈虎判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息，线索来源，抓获经过，监控截图，微信转账记录，刑事判决书，释放证明、机动车行驶证等书证，证人吴某、谌某、何某的证言，被害人沈某的陈述，被告人沈虎的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人沈虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈虎因犯盗窃罪，于二○一九年五月七日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年5月18日刑满释放。 本院认为，被告人沈虎窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈虎系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈虎认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月19日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人沈虎退赔被害人沈某人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏仲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理龚飞凤 书记员袁丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1261号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：王丹艳，女，1976年9月1日出生，汉族，住荔浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告王丹艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加了诉讼，被告王丹艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币11910.72元，利息1542.15元，逾期费用1822.57元，合计15275.44元（利息及逾期费用暂计至2020年4月17日，此后的利息以15275.44元为基数，自2020年4月18日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费用300元；3. 第2页共5页 本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金11910.72元，利息1542.15元，逾期费用1822.57元，合计15275.44元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王丹艳未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金11910.72元，利息1542.15元，逾期费用1822.57元。另查明，2020年6月4日， 第3页共5页 原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丹艳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行本金11910.72元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1822.57元、利息1542.15元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告王丹艳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 第4页共5页 本案案件受理费189元，财产保全费176元，公告费186.67元，合计551.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告王丹艳负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费189元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔 第5页共5页
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5930号 原告：刘永超，男，1975年4月1日出生，汉族，住无为市。 被告：张正龙，男，1975年12月27日出生，汉族，住无为市。 本院在审理原告刘永超诉被告张正龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告刘永超于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘永超撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘永超负担。 审判员 赵 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵小清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5198号申请执行人：迟秀梅，女，1985年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛即发集团华泰针织有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处人和路**。统一社会信用代码：913702827064693370。法定代表人：解珍香，总经理。申请执行人迟秀梅与被执行人青岛即发集团华泰针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初737号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛即发集团华泰针织有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初737号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十一月十六日书记员  王旭东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙茂鲁，男，1996年07月19日生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙茂鲁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9009号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2085号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：曾涛，男，1984年7月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告曾涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1684号之四申请执行人：金光志，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽蚌埠市蚌山区燕山乡金圩村金圩**，现住蚌埠市。被执行人：马君良，男，1952年12月24日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇淮上村东台孜**现住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马君良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马君良在中国农业银行62×××76账户内存款人民币55372.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十日书记员  姚先明
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执258号之一 申请执行人：魏丽杰，女，1965年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：王**，男，1986年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初810号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初810号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3779号罪犯赵冉，男，1979年3月27日出生于山东省济宁市市中区，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯赵冉因犯寻衅滋事罪于2003年5月29日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月。山东省济宁市中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）济刑初字第（102）号刑事判决，以被告人赵冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月13日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年02月12日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯赵冉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵冉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次。上述事实，有罪犯赵冉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵冉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵冉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3472号 罪犯岳旭，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2018年4月8日作出（2018）浙1081刑初295号刑事判决，以被告人岳旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯岳旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳旭减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯岳旭的减刑建议。 经审理查明，罪犯岳旭本次考核期为2018年7月至2020年6月共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯岳旭已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯岳旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯岳旭减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月17日起至2021年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19131号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。委托代理人田慧，河南铭树律师事务所律师。被告张国利，男，汉族，1978年1月10日出生，住河南省滑县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张国利保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告代为履行的赔偿金6818.8元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2018年5月29日至实际履行之日止）；计算至起诉之日利息为612.6元，共计7431.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张国利经合法传唤未到庭。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××**车辆维修费8884元，因本次事故被告张国利负事故主要责任，故被告张国利应赔偿原告的损失5330.4元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国利于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司5330.4元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国利负担18元，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担7元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十二日书记员  叶冉冉
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初168号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人刘涛，男，1988年8月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，住沙洋县。于2011年5月因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年7月因犯盗窃罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日被沙洋县公安局抓获，同年7月11日被沙洋县公安局刑事拘留，同年7月23日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人刘涛犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官李淑岚出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日11时许,被告人刘涛租用一辆红色本田轿车，到沙洋县后港镇吴家湾桥下的河沟内(2017年8月19日沙洋县人民政府通告，长湖范围内全部天然水域属禁捕区)，将打鱼器、电池、二根打鱼的杆子、鱼网从车厢内拿出来，后顺着河沟使用电杆打鱼。刘涛在现场捕鱼时，被沙洋县长湖渔政管理站执法人员当场抓获。现场缴获电捕鱼设备一套、非法捕捞的渔获共计0.85千克。刘涛使用的电捕鱼工具，经沙洋县长湖自然保护区管理局报告认定：属于《中华人民共和国渔业法》第三十条规定禁止使用的捕捞工具。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了打鱼器一台、电打鱼手杆一副、鱼杆一副、电池一个等，受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、刑事判决书、被告人户籍证明、沙洋县人民政府全面禁捕的通告，证人刘某等人的证言，被告人刘涛供述和辩解，认定报告二份，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为,被告人刘涛使用禁止使用的捕捞工具，在禁捕区内，非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于刘涛具有累犯和认罪认罚的量刑情节，建议对刘涛判处有期徒刑九个月。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月9日11时许,被告人刘涛租用一辆红色本田轿车，到沙洋县后港镇吴家湾桥下的河沟内(2017年8月19日沙洋县人民政府通告，长湖范围内全部天然水域属禁捕区)，将打鱼器、电池、二根打鱼的杆子、鱼网从车厢内拿出来，后顺着河沟使用电杆打鱼。刘涛在现场捕鱼时，被沙洋县长湖渔政管理站执法人员当场抓获。现场缴获电捕鱼设备一套、非法捕捞的渔获共计0.85千克。刘涛使用的电捕鱼工具，经沙洋县长湖自然保护区管理局报告认定：属于《中华人民共和国渔业法》第三十条规定禁止使用的捕捞工具。被告人刘涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，到案后，如实供述，系坦白，且认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、刑事判决书、被告人户籍证明、沙洋县人民政府全面禁捕的通告等书证，打鱼器一台、电打鱼手杆一副、鱼杆一副、电池一个等物证，证人刘某、丁某的证言，被告人刘涛供述和辩解，认定报告二份，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛违反保护水资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止）。二、对公安机关扣押供犯罪使用的捕鱼设备一套（打鱼器一台、电池一个、电打鱼手杆一副、水桶一个、鱼网一副）予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  刘 军二〇二〇年十一月十二日书 记 员  贺 晶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4567号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：余辉，系公司员工，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：周彭勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告周彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员 蔡 武二〇二〇年十一月三十日书记员 文凯利
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8554号原告：中国工商银行股份有限公司新余市城南支行，住所地：新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：913605007056669961。负责人：杨劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：宋晓方,江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所实习律师。被告：胡志文，男，1987年06月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行（下称原告）与被告胡志文信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月2日书面通知原告限其于2020年11月9日前交纳案件受理费377元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2042号 申请执行人：冯建军，男，汉族，1965年11月06日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：骆大朋，男，汉族，1981年08月01日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人冯建军申请执行被执行人骆大朋劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2221号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付30，000.00元，缴纳执行费350.00元。本院于2020年11月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人有汽车一台，无处置价值，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖 璐