北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7890号上诉人（原审被告）:刘某1，男，1962年10月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）:石某，女，1937年5月31日出生，汉族，住北京市大兴区。指定监护人：刘某4（系石某之子），1972年2月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原审被告：刘某2，女，1955年10月19日出生，汉族，退休人员，住北京市石景山区。原审被告：刘某3，男，1967年6月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。上诉人刘某1因与被上诉人石某，原审被告刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石某的全部诉讼请求。事实和理由：一、石某是国有企业正式退休员工，工龄满30年，现年84周岁，应该享有北京市《退休职工住院二次报销制度》，按此制度医疗费用报销应该是90%，住院床铺报销60%，这也是退休职工享有的福利，一审时石某代理人刘某4提交的是未经过二次报销的医院收费单，刘某4在一审说自己不知道二次报销的事不符合常理，因此，对于未经过二次报销的医疗费用，刘某1坚决不予支付，产生的经济责任后果由刘某4负责承担。二、石某是无行为能力人，经房山法院判定有两个监护人刘某1、刘某4，关于石某的一切生活事项都要其二人共同商量达成意见一致，同时也要尊重石某本人的意见，在一审开庭时石某本人向法庭说“我不向他们要钱，我自己有退休费近5000元都花不完”。石某辩称，关于二次报销问题，石某是临时工退休，不属于正式职工退休，没有二次报销这个情况。关于石某存款问题，存款已经都花费完毕。刘某2述称,母亲石某有30万元存款，她说就是用来看病，现在被刘某4不知道弄到哪里去了，母亲也有退休费用。每月5000元退休费，母亲不会向刘某1、刘某2、刘某3要钱。刘某3述称，2012年开了家庭会，房屋、存款还有父母的赡养都归刘某4，刘某4把父母房屋卖掉了，现在他给父母在大兴租了小院，雇了保姆。父母养老问题都归刘某4，所以他把父母那个存款30万元拿走了。父母两人退休费1万元左右，母亲都没有找刘某3要钱，有视频为证。关于二次报销是有的，是赋予每一个退休职工的权利。石某向一审法院起诉请求：1.请求判令刘某2、刘某1、刘某3每人自2019年4月起向石某支付赡养费1500元；2.请求判令刘某2、刘某1、刘某3每人向石某支付医疗费4090.54元、护工费460元、精神鉴定费1162.50元，每人合计支付5713.04元；3.本案诉讼费由刘某2、刘某1、刘某3共同承担。事实与理由：石某与刘某2、刘某1、刘某3为母子女关系,石某自2012年起就由小儿子刘某4、袁某夫妇共同照顾,刘某4夫妇承担了石某所有的生活费、医药费、保姆费用等。多年来石某不能离开保姆照顾,每年需要支付保姆费5万元人民币,已达三十五万元(目前保姆已提出每年6万元的工资要求),均由刘某4独自承担。多年来刘某2、刘某1、刘某3均未向石某支付赡养费用及履行赡养义务。现石某年事已高,身体多病,各种费用将增加,2019年年初石某与丈夫刘某5作为原告共向法院提起诉讼,要求刘某2、刘某1、刘某3按月支付赡养费及医药费,2019年4月2日法院公开审理时,刘某2、刘某1、刘某3声称有石某不向他们要赡养费及医药费的证据,所谓的证据就是开庭前趁没有其他家人在场的时候,拉着其母石某的手在准备好的纸上按的手印,一个八十二岁身患老年痴呆并且连自己名字都不会写的老人根本就不知道他的三个儿女对她做了什么,为此只能将石某的诉讼请求撤了,当天只对石某的丈夫刘某5诉刘某2、刘某1、刘某3的赡养义务进行了公开的审理,为了维护石某的合法权益,请求法院依法判决。刘某2在一审法院辩称，不同意石某的诉讼请求。本次诉讼是刘某4提起的，石某本人不知情，而且石某从来也没有和其姐弟三人要过钱，石某说自己有退休费，还有20多万元存款，说自己的钱花不完，不会向其姐弟三人要钱，也从来没有要过钱。石某已经出具了《证明》，内容是用刘某5夫妇的30万元存款作为其医疗费用，故不同意支付医疗费用。刘某1在一审法院辩称，不同意石某的诉讼请求。刘某1同样是石某的监护人，刘某1从来没有听石某说过找其姐弟三人要钱，而且石某自己每月有退休费4000余元，也有存款，至于赡养费和医疗费都没有要过，本次诉讼石某根本不知情。刘某3在一审法院辩称，不同意石某的诉讼请求。石某是限制行为能力人，有两个监护人即刘某4和刘某1，刘某4作为代理人单独提起诉讼，也没和刘某1商量，也没有经过刘某1认可。石某从来没有找其姐弟三人要过钱，她自己有退休费和存款，还说“刘某4偷着把房卖了，让我们别生气，让刘某4给我们点钱”。一审法院认定事实：刘某5与石某系夫妻关系，二人育有刘某2、刘某1、刘某3、刘某4四子女。2019年10月28日，北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民特475号民事判决书，宣告石某为限制民事行为能力人，并指定刘某1、刘某4为其监护人。该次诉讼中，石某的精神状态鉴定及民事行为能力评定费用为4650元。经询问，各方均认可石某每月退休工资约4500元，自2018年年底起与其丈夫刘某5搬往北京市大兴区居住，所住房屋系租赁，生活由保姆照顾。关于石某日常各项生活开支费用，刘某4称房租每年25000元，保姆费每年50000元，水电燃气费用及伙食置衣费用每年约3万元。刘某2、刘某1、刘某3则主张，石某生活简朴，无不良嗜好及高消费，每年生活费约5000元左右，房租金额为2.5万左右，但保姆费用不到5万元，且石某有退休工资和存款，足够生活支出。2019年3月4日至2019年3月13日，石某在北京市大兴区人民医院住院治疗，经核查，各项治疗费用共计支出12238元，住院期间花费护理费1840元。经询问，石某表示，就医疗费用部分，仅就2019年3月住院产生的相关费用向刘某2、刘某1、刘某3进行主张。诉讼中，刘某2提交《证明》一份，载明：今有石某证明如下：从今以后刘某5及石某的医疗费、医药费从自己的存款叁拾万圆中出（存款在刘某4手里）。特此证明。证明人：刘某5证明人：石某证人：刘某2证人：刘某1证人：刘某32020年6月5日。石某在该《证明》上摁捺手印。一审法院认为，子女对父母的赡养扶助义务是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。石某已年过八旬，且已被宣告为限制民事行为能力人，其生活离不开子女的关心与照料。刘某2、刘某1、刘某3作为石某的子女，应根据自己的经济条件和当地的生活水平给付老人赡养费用，赡养费的数额法院根据本案中石某的收入情况和当地生活水平等综合因素酌情确定，给付赡养费的时间法院确认为2019年4月起。关于医疗费用一节，刘某2、刘某1、刘某3虽辩称石某同意以30万元的存款支付医疗费，并提交《证明》予以佐证，但石某系限制民事行为能力人，不具备完全的民事行为能力，且其签署上述《证明》亦非是纯获利益的民事法律行为，未经全部指定代理人追认，故刘某2、刘某1、刘某3以此作为不支付相应医疗费用的抗辩意见，法院不予采信。现石某主张的医疗费及护理费，系基于住院治疗疾病发生，数额合理并有相应票据予以证明，故法院对石某该项诉讼请求的合理部分予以支持。关于石某因精神鉴定及行为能力评定产生的鉴定费用4650元，该鉴定行为与对石某的赡养无关，故对其要求刘某2、刘某1、刘某3支付鉴定费用的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决：一、刘某2于判决生效之日起七日内给付石某2019年4月至2020年8月的赡养费3400元，并自2020年9月起每月向石某支付赡养费200元,于每月20日前付清;二、刘某1于判决生效之日起七日内给付石某2019年4月至2020年8月的赡养费3400元，并自2020年9月起每月向石某支付赡养费200元,于每月20日前付清;三、刘某3于判决生效之日起七日内给付石某2019年4月至2020年8月的赡养费3400元，并自2020年9月起每月向石某支付赡养费200元,于每月20日前付清;四、刘某2于判决生效之日起七日内给付石某2019年3月4日至2019年3月13日的住院费、护理费3519.5元；五、刘某1于判决生效之日起七日内给付石某2019年3月4日至2019年3月13日的住院费、护理费3519.5元；六、刘某3于判决生效之日起七日内给付石某2019年3月4日至2019年3月13日的住院费、护理费3519.5元；七、驳回石某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，根据查明的事实，石某系限制民事行为能力人，其生活需要子女的帮助和照顾。刘某4作为指定监护人代理石某提起诉讼并无不当，对刘某1所持，起诉需要其二人共同商量达成意见一致的上诉理由，本院不予采纳。关于《证明》的效力一节，因石某系限制民事行为能力人，其签署《证明》的行为不属于纯获利益或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，故对于刘某1所称，石某曾表示不向刘某1、刘某2、刘某3要钱的上诉理由，本院不予采信。现石某向其子女刘某1、刘某2、刘某3主张赡养费，具有法律依据，一审法院根据当事人的经济条件以及当地生活水平等因素酌定的赡养费金额并无不当，本院予以维持。因石某主张的住院费用及护理费用基于治疗自身疾病而发生，且有票据佐证，一审法院判令刘某1分担部分住院费及护理费的处理正确，本院予以确认。关于刘某1主张，石某享有二次报销的福利，对未经二次报销的医疗费用不同意支付一节，因二次报销的问题不属于法院民事案件职权范围，对刘某1的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳审 判 员  何 锐审 判 员  吴扬新二〇二〇年十一月十八日法官助理  张馨艺书 记 员  闫文睿