wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4838号 申请执行人：郑红，女，1968年11月10日出生，汉族。 被执行人：四川盛德菲农业科技有限公司。 法定代表人：喻建新。 被执行人：喻建新，男，1967年11月14日出生，汉族。 郑红申请执行四川盛德菲农业科技有限公司、喻建新借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初7978号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月09日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人喻建新、四川盛德菲农业科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年11月23日向成都市武侯区行政审批局送达协助执行通知书，要求暂停被执行人四川盛德菲农业科技有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；本院已依法冻结被执行人喻建新中国银行、中国民生银行、兴业银行、成都农村商业银行、中国邮政储蓄银行，被执行人四川盛德菲农业科技有限公司四川龙泉驿稠州村镇银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7978号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗从双
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢661号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：葛翔、卜奎峰：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行葛翔、卜奎峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的83240.03元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初4182号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初4182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18822号申请执行人林云志，女，1984年12月18日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人林云志与被执行人上海天歌置业有限公司仲裁纠纷一案,上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5175号调解书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人林云志向本院申请执行，要求被执行人支付78,846.36元。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月17日向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无结果。三、2020年11月4日向申请人发送短信，要求申请人提供被执行人财产线索，但申请人未提供。四、2020年11月4日将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人,对法定代表人陆彦臣采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执757号申请执行人：邵某，男，1995年12月15日生，汉族，住南乐县。委托代理人：邵学礼，男，1964年8月14日生，汉族,住南乐县，系申请执行人父亲。被执行人：李某，女，1991年1月5日生，汉族，住南乐县。申请执行人邵某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初883号民事判决书已经发生法律效力。因李某未按上述生效法律文书履行全部义务，邵某向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李某名下仅有少量账户余额，本院已采取冻结措施并已扣划2383元给付申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人邵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月十三日书记员  张世雷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23442号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周伶俐，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周伶俐信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3005号民事判决书，向本院申请执行，要求周伶俐清还欠款本金、利息等，暂计21235.87元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终911号上诉人(原审被告)：肖宇峰，男，1984年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：陈嘉灏，男，1976年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市。上诉人肖宇峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11497号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。肖宇峰上诉称，上诉人已经提供了宝山区高境镇高境三村居委会的证明，足以证明上诉人长期不居住在宝山区，而是居住在上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号的事实。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。陈嘉灏未作答辩。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人户籍地位于原审法院辖区，宝山区高境镇高境三村居民委员会出具的《情况说明》不足以证明至本案起诉之日其在延长西路XXX弄XXX号楼已连续居住满一年以上，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1899号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民南路**。 法定代表人：周梦伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈晟，男，该行工作人员。 被告：贝素芳，女，1973年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孔庆宝，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：江苏省安芯数字置业有限公司，，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处东九道** 法定代表人：陈洪，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告贝素芳、孔庆宝、江苏省安芯数字置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，理由为庭外和解。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤诉。 案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3203号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告杨海军，男，1965年7月7日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉杨海军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1082号原告：江西银行股份有限公司九江开发区支行，住所地：九江市开发区九瑞大道**厦港商住楼**不分单元101，统一社会信用代码91360406MA35FUKH7Q。负责人：查木森，支行行长。委托诉讼代理人：张莹，系公司员工。委托诉讼代理人：李焰杰，系公司员工。被告：叶劲松，男，汉族，1959年12月13日出生，住江西省九江市彭泽县。原告江西银行股份有限公司九江开发区支行（以下简称江西银行九江开发区支行）与被告叶劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李焰杰、张莹到庭参加了诉讼，被告叶劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行九江开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支款本金29759.22元、利息2399.3元、费用3994.36元，合计36152.88元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告叶劲松向原告江西银行九江开发区支行申请信用卡，申请信用卡额度4.5万元，总行于2016年5月28日向被告发放卡号为62×××05的信用卡，批准信用额度为30000元。原告依法依约向被告发放信用卡后，被告却未履行信用卡还款义务，被告自2019年9月10日开始逾期至今。现原告诉至法院，请求判如所请。被告叶劲松未提交书面答辩。本院查明的事实：2016年3月22日，被告叶劲松向原告江西银行九江开发区支行申请信用卡，填写《江西银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）,被告在填写申请表时经提示确认已阅读《江西银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江西银行信用卡章程》（以下简称《章程》）和《江西银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费标准》）等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定。其中透支利率按日万分之五计算，未在到期还款日偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。2016年5月28日被告收到卡号为62×××05的信用卡，信用额度为30000元，后被告使用该卡进行消费。2019年8月10日被告开始逾期还款，截至2020年1月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29759.22元、利息2399.3元、违约金3994.36元，合计36152.88元。本院认为，原告江西银行九江开发区支行与被告叶劲松签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告叶劲松使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求的本金、利息及违约金，本院予以支持。被告叶劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司九江开发区支行信用卡透支款本金29759.22元、利息2399.3元、违约金3994.36元，合计36152.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告叶劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月十八日法官助理李悦书记员袁翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41255号原告：上海映之初文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邢映婳。委托诉讼代理人：董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海而立健康科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈维龙。原告上海映之初文化传播有限公司与被告上海而立健康科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。诉讼中，原告上海映之初文化传播有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海映之初文化传播有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执975号 申请执行人：刘鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王吉，女，1989年06月30日出生，布依族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1067号民事判决书，依法受理刘鹏申请执行王吉民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人王吉应偿还申请执行人借款10000.00元，负担案件受理费64.00元。因被执行人王吉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘鹏向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。本案执行费51.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年06月08日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年08月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年08月27日，本院到修文县村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年08月13日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年09月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭，经申请执行人申请，本院将被执行人推送公安机关布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现4500.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执975号案件本次执行程序终结。 被执行人王吉负有继续向申请执行人刘鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  秦 梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8195号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陶春燕，女，1991年3月29日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告陶春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告陶春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金14824.88元、利息2359.2元、逾期还款违约金429.9元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年8月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××41的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金14824.88元、利息2359.2元、逾期还款违约金429.9元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款5528.31元，截止2020年11月17日被告欠信用卡本金9596.57元、利息4377.75元、逾期还款违约金429.9元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金9596.57元，并支付截止2020年11月17日的利息4377.75元、逾期还款违约金429.9元及支付自2020年11月18日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交委托代理协议及律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金9596.57元，并支付截止2020年11月17日的利息4377.75元、逾期还款违约金429.9元；二、被告陶春燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取120元，由被告陶春燕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2945号申请执行人李诗祥，男，1992年1月13日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。李诗祥与何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10475号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，何鹏涛应于判决生效之日起十日内给付李诗祥8900元并承担诉讼费25元。因何鹏涛未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李诗祥向本院申请执行,要求何鹏涛支付8925元及相应利息。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的8925元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在多个银行账户（冻结期限于2021年11月10日止），上述账户余额为0元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4.执行中查明，被执行人因犯盗窃罪，被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年三个月，目前尚在服刑期间。5.经关联案件查询，被执行人在本院有多个被执行案件，均未有效执行。6.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、当事人笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1065号申请人：南通市晗泰化工有限公司被申请人:张家港顺昌化工科技有限公司关于南通市晗泰化工有限公司与张家港顺昌化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5871号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5871号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3176号上诉人（原审原告）：胡文宇，男，1996年12月15日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：润州区鼎之诚烟酒商行，住所地：江苏省镇江市润州区二道巷**丰盛广场****商铺。经营者：徐朝中，男，1992年11月16日生，汉族，住江苏省。上诉人胡文宇因与被上诉人润州区鼎之诚烟酒商行产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡文宇上诉请求：1.撤销原判，本案依法改判支持胡文宇一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由润州区鼎之诚烟酒商行承担。事实与理由：案涉两箱茅台酒确系从润州区鼎之诚烟酒商行购买，一审法院认定事实不清、适用法律错误，所作判决不当。被上诉人润州区鼎之诚烟酒商行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。胡文宇向一审法院起诉请求：1.判令润州区鼎之诚烟酒商行退还购物价款28800元；2.判令润州区鼎之诚烟酒商行赔偿86400元（购物价三倍计算）；3.诉讼费用由润州区鼎之诚烟酒商行承担。一审法院认定事实：胡文宇于2020年4月29日在润州区鼎之诚烟酒商行购买一箱六瓶贵州茅台酒，并支付润州区鼎之诚烟酒商行价款14400元，2020年5月3日又再次在润州区鼎之诚烟酒商行购买一箱贵州茅台酒，支付价款14400元。2020年5月18日，胡文宇向镇江市润州区市场监督管理局举报润州区鼎之诚烟酒商行售卖假酒，当日镇江市润州区市场监督管理局前往润州区鼎之诚烟酒商行处现场查验未查出假酒。一审另查明，胡文宇在2020年另有类似案件在安徽省芜湖市鸠江区人民法院、宁波市鄞州区人民法院、镇江市京口区人民法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉茅台酒从胡文宇购得离柜到胡文宇举报中间相隔半个月时间，虽然胡文宇拍摄了购买当日离柜前茅台酒的生产日期、批号及酒包装芯片情况，现亦持有相同生产日期、批号的茅台酒，但胡文宇未对离柜后每瓶茅台酒的去向进行全程记录，不能排除从中掉包的可能，故对于胡文宇现在所持有的茅台酒是否为润州区鼎之诚烟酒商行处购得无法确定。结合胡文宇同一时期对类似标的提起过诉讼，其更应对其现持有的茅台酒从润州区鼎之诚烟酒商行处购买的事实提供证据加以证明，现胡文宇的证据不足以证明该事实，其要求鉴定的请求，一审法院不予准许，对于胡文宇的诉请，一审法院亦不予支持。判决：驳回胡文宇的诉请请求。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人胡文宇于2020年4月29日、2020年5月3日从被上诉人润州区鼎之诚烟酒商行购买贵州茅台酒是双方确认的事实。但上诉人胡文宇并未直接向被上诉人润州区鼎之诚烟酒商行主张权利，该行为与普通消费者主张权利方式有异。上诉人胡文宇向镇江市润州区市场监督管理局举报被上诉人润州区鼎之诚烟酒商行售卖假酒，经镇江市润州区市场监督管理局现场查验并无假酒，上诉人胡文宇的举报并无依据。虽然上诉人胡文宇提供了其所购贵州茅台酒的生产日期、批号等情况，但胡文宇并未对其离柜后每瓶茅台酒的去向进行全程记录，另也未提供证明润州区鼎之诚烟酒商行所售贵州茅台酒系假酒的证据。此外，上诉人胡文宇在同一时期有多起针对类似标的另行诉讼。一审法院判决驳回上诉人胡文宇的诉讼请求，并无不当。故上诉人胡文宇认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，所作判决不当的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2604元，由上诉人胡文宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5260号原告:诸守斌,男,1975年2月12日,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:周跃齐,男,1962年3月13日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告诸守斌诉被告周跃齐租赁合同纠纷一案中，原告诸守斌于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告周跃齐的起诉。经审查，本院认为，原告诸守斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告诸守斌撤回对被告周跃齐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸守斌负担。审判员  颜林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐芮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4734号申请执行人沈晨，男，1981年9月28日出生，汉族，住址上海市闸**，被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司,住所地武汉市江汉区新华路**福星国际商会大厦**。法定代表人陈艺光，执行董事。申请执行人沈晨依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初6585号民事判决书于2020年09月02日向法院申请执行，要求被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理沈晨的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司可供执行的财产，申请执行人沈晨未提供被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初6585号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二十日法官助理何仕伟书记员李胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申496号申请人（一审被告、二审被上诉人）：任海鹰，男，1970年1月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：任丽芝，女，1967年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任晓龙，男，1999年6月25日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。再审申请人任海鹰因与被申请人任晓龙农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳中院（2020）辽01民终12016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任海鹰申请再审称：1.请求撤销沈阳中院（2020）辽01民终12016号民事判决，发回重审或改判驳回被申请人一审诉求；2.由被申请人承担一切诉讼费用。主要理由：二审查明事实不清，适用法律不当，涉案土地是任晓龙及其母亲魏淑娟放弃在先，所有土地权益均归任海鹰一人独享；任晓龙提出给付租金、补偿款的诉求，违背诚实信用原则。申请人申请再审符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定。本院经审查认为：申请人任海鹰自认任晓龙分得的四亩地由其耕种，根据公平原则，任晓龙有权主张土地流转费用，二审法院根据证据规则确定土地流转费用标准并按照实际耕种年限判决由任海鹰向任晓龙支付土地流转费，并无不当。综上，任海鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任海鹰的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年十一月十八日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4962号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:徐瑞明,男,1967年10月16日出生,汉族,户籍地安徽省肥西县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告徐瑞明物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告徐瑞明的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告徐瑞明物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初156号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人徐国升，男，1988年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省开化县，现住开化县。2006年5月24日，因犯故意伤害罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2009年12月9日，因吸食毒品被开化县公安局行政拘留九日并处罚款一千元；2011年8月3日，因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十一日；2012年7月12日，因结伙殴打他人被开化县公安局行政拘留九日并处罚款一千元；2013年3月10日，因吸食毒品被开化县公安局行政拘留十一日。因本案于2020年11月7日被衢州市公安局刑事拘留，同年11月12日开化县人民检察院决定变更为取保候审。经本院决定于同年11月26日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]954号起诉书指控被告人徐国升犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人徐国升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月6日20时许，被告人徐国升饮酒后驾驶浙ＨＬ××××号小型轿车由开化县山甸村行驶至开化南高速路收费站外广场处时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交被告人徐国升的供述与辩解；证人廖某、徐某等人证言；检验报告；录像视频等证据证实。 被告人徐国升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 公诉机关认为，被告人徐国升在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国升系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人徐国升拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 本院认为，被告人徐国升在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐国升有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。被告人徐国升系坦白，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐国升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱勤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6328号 原告：刘志强，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：游庆均，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘志强与被告游庆均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘志强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志强申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志强撤诉。 案件受理费减半收取计288元，由原告刘志强负担。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭 文
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1804号申请执行人：邓文军，男，1970年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳林松，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邓文军与被执行人欧阳林松民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2740号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除保险、工商、车辆、银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人名下的财产正在欧阳双艳与欧阳林松一案中进行处置，本案无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月13日，本院对被执行人欧阳林松限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 媛
文书内容            要素式      山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9093号原告：王杰，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县。委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。委托代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托代理人：臧学翔，山东天华律师事务所律师。被告：胡伟基，男，1971年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王杰与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保公司”）、被告胡伟基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人杨国华、被告人保公司的委托代理人臧学翔到庭参加诉讼。被告胡伟基经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费320元、交通费500元、残疾赔偿金108968元、被扶养人生活费28212.8元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，共计142300.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月14日，被告胡伟基驾驶鲁Ｂ×××**小型普通客车在事故地点与原告发生交通事故，致原告伤。经青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡伟基承担事故全部责任。后经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成伤残十级，新增加医疗费、伤残赔偿金、鉴定费共计141800.8元。为此，总请求赔偿额变更为142300.8元。被告人保公司辩称，该公司同意在保险限额合理范围内对原告的损失进行赔偿，但原告部分诉请未提交证据，该公司不予认可。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于该公司的赔偿范围，该公司予以拒赔。被告胡伟基未答辩。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：一、被告胡伟基承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。二、被告人保公司已赔偿原告医疗费1595.05元、误工费2530元、车损费4562元。三、医疗费：原告主张320元，被告人保公司主张已经理赔完毕。四、残疾赔偿金：原告主张108968元（54484元×20年×10%），被告人保公司主张不予赔偿。五、被扶养人生活费：原告主张其儿子王鸿宇（2018年3月25日生）的被扶养人生活费28212.8元（35266元×16年×10%÷2人），被告人保公司主张不予赔偿。六、精神损害抚慰金：原告主张3000元，被告人保公司主张不予赔付。七、交通费：原告主张500元，被告人保公司主张不予承担。八、鉴定费：原告主张1300元,被告人保公司主张不予承担。另查明，鲁Ｂ×××**号小型普通客车在被告人保公司投保交强险、商业三者险（保额为150万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院根据原告申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2020年9月28日作出青正司鉴[2020]法临鉴字第1468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王杰右肩袖损伤目前致残程度为十级。以上事项中，原、被告对第一、二项无异议，本院予以确认。原、被告对第三至第八项有异议，本院认定如下：一、关于医疗费，原告能够提交诊断证明及报告单等相关证据证明因涉案交通事故复查产生医疗费320元，故原告主张医疗费320元，本院予以支持。二、关于残疾赔偿金，原告根据鉴定报告主张残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%），其儿子王鸿宇（2018年3月25日生）的被扶养人生活费28212.8元（35266元×16年×10%÷2人），证据充分符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应计算为137180.8元（108968元+被扶养人生活费28212.8元）。三、关于精神损害抚慰金，考虑到原告因伤致残的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。四、关于交通费，原告未提交相关证据，本院酌情支持交通费50元。五、关于鉴定费，该费用系原告为鉴定伤残已经实际支出的合理、必要的费用，被告应予以赔偿。综上，原告的合理损失有：医药费1915.05元、残疾赔偿金137180.8元（伤残赔偿金108968元+被扶养人生活费28212.8元）、误工费2530元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、车损费4562元，共计150097.85元。原告的医疗费1915.05元，未超出交强险医疗费赔偿限额10000元，应由被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1915.05元，被告人保公司已赔偿原告1595.05元，还应赔偿原告320元。原告的误工费2530元、残疾赔偿金137180.8元、交通费50元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元，共计人民币142060.8元，已超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，被告人保公司已赔偿原告2530元，还应赔偿原告107470元。超出限额的32060.8元，由被告人保公司在三者险限额内向原告支付保险理赔款32060.8元。原告的车损费4562元，被告人保公司已赔付，本院予以确认。被告胡伟基在本案中不再向原告王杰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告王杰经济损失107790元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告王杰支付保险理赔款32060.8元，于本判决生效后10日内付清。三、被告胡伟基在本案中不再向原告王杰承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告王杰负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高雪飞二〇二〇年十一月九日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6489号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**。法定代表人：陈显兵，系该司董事长。委托诉讼代理人：叶石男，系该司职员。被告：周赛弟，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张海微，女，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告周赛弟、张海微追偿权纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周赛弟、张海微立即向原告偿还垫付款人民币65027.83元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2020年4月24日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告周赛弟名下牌号为浙Ｃ5××**汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权;3、本案的诉讼费、公告费由上诉二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2018年9月4日，被告周赛弟因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告周赛弟因购买汽车，向工行市中支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为64019元；被告周赛弟以按月等额分期方式向工行市中支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费6741.2元，分36期归还，被告周赛弟应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户；如被告累计二期无法全额还款，工行市中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告周赛弟立即偿还合同项下全部债务。被告周赛弟以其购买的车牌号为浙Ｃ5××**纳智捷牌汽车（发动机号：Ｊ0243627）为上述透支债务提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续，工行市中支行为第一顺位抵押权人。同时，被告周赛弟与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告周赛弟向工行市中支行的上述借款提供担保，被告周赛弟以其购买的车牌号为浙Ｃ5××**纳智捷牌汽车（发动机号：Ｊ0243627）为原告的担保提供反担保。《车辆抵押合同》还约定原告为被告周赛弟向工行市中支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。后原、被告办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。同日，被告张海微出具了一份《共同偿债人承诺书》，对被告周赛弟与工行市中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》承诺的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。上述合同签订后，被告周赛弟依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2020年4月24日前共为被告代偿65027.83元。工行市中支行于2020年4月26日出具一份结清证明，证明被告周赛弟在工行市中支行的贷款已结清。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周赛弟未按约向工行市中支行偿付借款，原告作为该借款的保证人为其代偿款项65027.83元，依法可向被告周赛弟追偿，被告周赛弟应偿还原告代偿款及按合同约定的利息。被告张海微向原告出具《共同偿债人承诺书》，应承担共同还款责任。被告周赛弟以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周赛弟、张海微于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款65027.83元及利息（利息以65027.83元为基数从2020年4月24日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告周赛弟未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告周赛弟提供抵押的车牌号为浙Ｃ5××**纳智捷牌汽车（发动机号：Ｊ0243627）所得价款优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告周赛弟、张海微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  徐之路人民陪审员  李俊杰二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  金旋旋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0112民初7823号 原告：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金，男，1983年4月1日出生，汉族，系山东益鲁汽车销售服务有限公司法务部经理，住济南市槐荫区。 被告：董某某，男，1984年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙某某，男，1993年3月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 两被告共同委托诉讼代理人：马涛，北京京师（青岛）律师事务所律师。 原告山东益鲁汽车销售服务有限公司与被告董某某、孙某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。山东益鲁汽车销售服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司自愿撤回对董某某、孙某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东益鲁汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费2543元，由原告山东益鲁汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保420号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：周良维，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李燕，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周良维、李燕6万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人周良维、李燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周良维、李燕银行存款6万元或等值财产。 案件申请费620元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘春燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2264号申请执行人：刘某，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：苑某，女，1973年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。刘某申请执行苑某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘某于2020年11月11日向本院申请执行。依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3789号民事调解书，被执行人苑某应于2020年10月31日向申请执行人刘某支付房屋对价款90000元。本案执行过程中发现，申请执行人刘某于2020年10月31日，向被执行人苑某出具收到房屋补偿款90000元整的收据一份，并注明以后双方不再有任何财产及经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十七日法官助理董琪瑞书记员朱振华附第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3698号申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人柯贤银，男，1970年1月20日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区，被执行人邵兰,女，1970年12月7日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初6958号民事判决书于2020年08月03日向法院申请执行，要求被执行人柯贤银、邵兰履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人柯贤银、邵兰可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人柯贤银、邵兰可供执行的财产线索，本院依法对被执行人柯贤银、邵兰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人柯贤银、邵兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初6958号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保709号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蒋胜借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋胜的微信、支付宝、银行账户存款6510.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1747号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵自然，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜秀岭，男，1946年9月17日出生，汉族，住河南省长垣县。再审申请人赵自然因与被申请人杜秀岭土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵自然的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月二十四日书记员 侯 坤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6597号申请执行人：花瑞扣，男，1982年5月14日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人花瑞扣与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）苏0583民初18233号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告花瑞扣与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年1月7日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第15幢1层107号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告花瑞扣于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告花瑞扣购房款434300元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告花瑞扣在招商银行上海自贸分行营业部开立的账户内，账号：62×××72）。三、原告花瑞扣放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费12444元，减半收取为6222元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告花瑞扣已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月17日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月22日，本院对被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款434300元、案件受理费6222元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18233号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月三日书记员  顾鸣华
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2869号 原告：赵铁良，男，1956年10月23日出生，汉族,住河北省新乐市。 被告：王栋，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省武安市。 原告赵铁良与被告王栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁良到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵铁良向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告工资2600元及利息。事实与理由：2018年6月4日至8月底，原告在被告新乐市迈格广告公司上班，这段时间工资为7500元[2600元×3月-300（3天）]。2019年3月24日至30日原告受邀再次在被告公司上班，这七天工资为700元。以上两项合计8200元。被告曾经发过一个月工资2600元，后又给过三次每次给一千，共给5600元，至今仍拖欠2600元整。这与被告去年让原告看过的拖欠工资账单基本相符。被告一直推脱不给，原告无奈，只好诉至法院。 王栋经本院送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日至8月和2019年3月24日至30日期间，原告赵铁良在被告王栋开设的新乐市迈格广告公司从事文秘工作，约定每天100元，每月2600元。被告曾支付原告工资共计5600元，现尚欠2600元。 以上事实有微信聊天记录、转款记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原被告之间虽未签订书面协议，但根据原告提交的微信转账记录、聊天记录可知，双方已形成实际的劳动关系，且被告已支付部分劳动报酬尚欠2600元未付。案件审理过程中，被告亦未提交证据证明其已付清该欠款。原告要求被告支付尚欠工资2600元的诉请，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，原告主张的利息应自原告起诉之日起至被告付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王栋在本判决生效之日起十日内向原告赵铁良支付劳动报酬欠款2600元及利息（利息自2020年8月27日起至付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年十一月十七日 书记员 白新彤 ——
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执825号申请执行人：李云梅，女，汉族，1974年7月6日出生，云南省石林县人。被执行人：刘志勇，男，汉族，1973年7月30日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。申请执行人李云梅与被执行人刘志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1054号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告刘志勇于2020年1月22日前支付原告李云梅11600元。案件受理费45元，由被告刘志勇负担。因被执行人刘志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1054号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款11645元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月八日书 记 员 周 荣
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初243号原告：吴永莲，女，1958年12月13日出生，汉族，中共党员，永和县城内居民，住永和县。被告：冯文喜，男，1957年1月14日出生，汉族，住太原市。被告：李春叶，女，1957年4月17日出生，汉族，住太原市，系被告冯文喜妻子。原告吴永莲与被告冯文喜、李春叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永莲到庭参加诉讼。被告冯文喜、李春叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永莲诉称，2014年6月26日被告需要用钱向原告借款20000元，约定利息3分，没有约定还款期限，被告向原告出具借条1张并签字按印。在此期间，被告分三次给了原告5000元的利息，利息结算至2015年3月5日。后原告多次向被告索要该笔借款及利息，被告短信回复：过年后还款结息。过年后，被告没有履行自己的承诺。被告李春叶系被告冯文喜妻子，应承担连带还款责任，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金20000元及利息26400元（利息从2015年3月5日至2020年9月4日），并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告吴永莲提供如下证据：1.借条一张，用于证明2014年6月26日被告冯文喜借到原告吴永莲20000元，利息约定为3分。借条是被告冯文喜写的，签字捺印都是冯文喜本人；2.短信记录7条，用于证明原告于2020年1月9日、2020年1月12日、6月10日向被告发短信主张还款。被告回复愿意归还。被告冯文喜、李春叶未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年6月被告冯文喜称有困难向原告吴永莲借钱，原告向他人借款给付了被告冯文喜20000元现金，被告当场给原告打了借条，内容为：“今借到吴永莲人民币贰万元正，利3分，冯文喜，2014.6.26年”。被告冯文喜借款后，于2016年、2017年、2018年分三次向原告支付了5000元利息，利息结算至2015年3月5日。被告冯文喜与被告李春叶系夫妻关系，借款到期后，原告吴永莲每年都去被告冯文喜家催要借款，被告李春叶称等过年卖了货还钱。现原告主张被告偿还借款本金20000元，并承担2015年3月5日至2020年9月4日之间的利息，利息按月利率2分计算。2020年9月4日之后的利息原告自愿放弃。本院认为，被告冯文喜向原告吴永莲借款20000元，原告吴永莲向被告冯文喜交付现金，被告冯文喜出具借条并在借条上签字捺印，借贷双方意思表示真实，原告吴永莲与被告冯文喜之间形成真实合法有效的民间借贷关系，故被告冯文喜应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告李春叶系被告冯文喜妻子，对该借款知情且同意，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李春叶承担连带责任应予支持。原、被告双方借条中约定的月利率3分超出了法律规定的范围，但原告主张利息按月利率2分计算符合法律规定，本院予以支持。被告冯文喜、李春叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯文喜、李春叶于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴永莲借款本金20000元，并支付自2015年3月6日起按月利率2分计算至2020年9月4日之间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告冯文喜、被告李春叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 王静静 二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 霞书 记 员 穆金平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10056号上诉人(原审被告)：林阿翠，女，1932年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审被告)：沈伟学，男，1955年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审被告)：黄国琴，女，1956年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审被告)：沈俊，男，1982年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审原告)：沈爱芬，女，1952年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人林阿翠、沈伟学、黄国琴、沈俊因与被上诉人沈爱芬共有物分割纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3129号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人林阿翠、沈伟学、黄国琴、沈俊在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林阿翠、沈伟学、黄国琴、沈俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1692号申请执行人时强发，男，1991年10月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人李元元，男，1990年3月29日生，汉族，住新蔡县。关于时强发申请执行李元元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时强发于2020年8月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李元元名下仅有零星存款本院已经冻结。2、查明被执行人李元元名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李元元名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李元元名下有二辆汽车分别为宗申牌汽车（车牌号：新Ｂ×××**）和东风牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李元元负有继续向申请执行人时强发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月六日书记员  王雪洁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2869号原告：王建华，男，汉族,1965年8月14日出生，现住栖霞市。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：鲍志国，男，汉族，1977年1月7日出生，住栖霞市。被告：徐新萌，女，汉族，1978年12月10日出生，住栖霞市。二被告共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。原告王建华与被告鲍志国、徐新萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人韩业明，被告徐新萌及二被告的共同委托诉讼代理人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：⒈请求判决被告鲍志国、徐新萌偿还原告借款人民币310000元及利息3699元(暂计至2020年10月9日)，同时自2020年10月10日起至实际给付之日止，仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；⒉请求判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。事实与理由：2019年6月17日至26日被告鲍志国、徐新萌分六次向原告借款共计31万元，双方在借条中约定“一年内还无利息”，原告经自己银行账户将出借款支付至被告鲍志国银行账户。后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝还款。综上，被告的违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，故具状诉至贵院，望判如所请。被告鲍志国、徐新萌辩称，借款不是真实的，是原告先挪用二被告承包经营酒店的经营款后，又通过原告个人账户将挪用款返还给二被告，不存在民间借贷法律纠纷。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：⒈借条6张，证明被告向原告借款31万元；⒉工商银行电子银行回单7张，证明原告依约支付了借款。被告鲍志国、徐新萌对原告提交上述证据质证称，对证据真实性没有异议，但该证据证实不了借款事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日、18日、19日、21日、24日、26日，被告鲍志国、徐新萌分别向原告王建华借款150000元、10000元、30000元、60000元、50000元、10000元，合计310000元，并于同日向原告出具借条六张，借条中均载明“一年内还无利息”。后上述借款经原告多次索要未果，致原告起诉。本院认为，被告鲍志国、徐新萌向原告王建华借款，有原、被告陈述和二被告向原告出具的借条、工商银行电子银行回单等证据证实，证据之间能够相互印证，足以证实二被告向原告借款的事实。本院对原、被告间的债权债务关系予以确认。二被告借款应予偿还。庭审中二被告未提交推翻借款事实的有效证据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。其申请调取的证据与本案待证事实没有关联性，本院不予准许。关于原告主张的借款期限和利息，从借条中记载的“一年内还无利息”无法推断出双方明确约定借款期限一年和一年内偿还不支付利息、超过一年偿还支付利息的结论，原告亦未提交其他充分有效的证据证实其主张，涉案借款应视为未约定借款期限，不支付利息。二被告应自原告起诉之日即2020年10月12日起至借款给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲍志国、徐新萌于本判决生效后十日内偿还原告王建华借款本金310000元及逾期利息（自2020年10月12日起至借款给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6005元，由原告王建华负担55元，被告鲍志国、徐新萌负担5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年十一月十八日书 记 员  牟 蕾
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保42号 申请人：王广红，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江振华，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：吕保荣，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住涉县。 申请人王广红于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江振华、吕保荣名下位于涉县处，房产证号：江振华冀（2018）涉县不动产权第00009**，吕保荣冀（2018）涉县不动产权第0000925号，期限三年。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江振华、吕保荣名下位于涉县处［证号：冀（2018）涉县不动产权第0000924号和冀（2018）涉县不动产权第0000925号］，期限为三年。 案件申请费2928元，由申请人王广红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郝春芳 ——
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初3187号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：谢志勇，男，1989年6月9日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告谢志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告谢志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢志勇偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）9812元给原告，并支付截止到2020年10月20日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1463.91元，并自2020年10月20日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2018年1月30日，被告谢志勇向我行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额度20000元，卡号为62×××79。被告从2018年1月24日至2020年10月20日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）6512元，产生利息（含额度内分期）620.75元、逾期还款违约金265.7元，总共合计结欠金额7398.45元；2018年10月30日，被告谢志勇通过掌上银行申请农行信用卡额度10000元，卡号为62×××23，被告在2020年10月20日止还结欠本金（含额度内分期）3300元，产生利息（含额度内分期）359.12元、逾期还款违约金190.94元、取现手续费27.4，总共合计结欠金额3877.46元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡62×××79是2020年2月7日，至2020年10月20日止已拖欠256天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。被告最后一次使用信用卡62×××23是2020年3月28日，至2020年10月20日止已拖欠206天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截至2020年10月20日，被告仍然结欠我行两张信用卡透支本金（含额度内分期）9812元，产生利息（含额度内分期）979.87元、逾期还款违约金456.64元、消费手续费27.4元，总共合计结欠金额11275.91元。原告于2020年10月20日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因被告不在，被告无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告龙南市中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告谢志勇未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月30日，被告谢志勇向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额20000元，卡号为62×××79。2020年10月30日被告谢志勇通过掌上银行申请农行信用卡额度10000元。卡号为62×××23。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡62×××79是2020年2月7日;最后一次使用信用卡62×××23是2020年3月28日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月20日，被告结欠原告两张信用卡透支本金（含额度内分期）9812元，产生利息（含额度内分期）979.87元、逾期还款违约金456.64元、消费手续费27.4元，总共合计结欠金额11275.91元。本院认为，被告谢志勇向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截至2020年10月20日,被告仍结欠原告两张信用卡透支本金计9812元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告谢志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢志勇于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9812元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取41元，由被告谢志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27139号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，该公司员工。被告：刘兴云，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告刘兴云物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘兴云的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告刘兴云的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1507号原告：陈习秀，女，1976年8月13日生，布依族，住贵州省三都水族自治县，现住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：韦敏海，男，住贵州省三都水族自治县。系龙泉镇排牙村民委员会推荐。被告：杨承福，男，1992年2月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告陈习秀与被告杨承福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈习秀及其委托诉讼代理人韦敏海，被告杨承福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈习秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金61300元并自2019年4月7日起至所涉及借款及利息偿还之日止按月息八厘向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包三都县新新宾馆经营出现经济困难，于2019年4月7日向原告借款共61300元。借款从原告农商行账户转到被告银行账户45000元，又当面数现金16300元。当日被告向原告借款时写有借条为据，双方口头约定借款利息按月息八厘计算。同时，原告与被告微信聊天中被告认可共欠原告61300元。原告多次向被告讨回借款本息，被告总以经济拮据为借口拒绝偿还，原告为维护合法权益提起诉讼。被告杨承福辩称，向原告借款61300元是事实，但双方没有约定利息，不应该支付利息；被告现在没有能力还款，只能出去打工慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：被告因经营三都县新新宾馆经济困难，于2019年向被告借款61300元，原告以银行转账和现金方式交付给被告。2019年4月7日，被告向原告出具了借条，约定2019年12月前还款40000元，如不还先给被告3个月的时间，剩余21300元于2020年3月前还清，借条中双方未约定利息。届期，被告未还款，原告因此诉至本院。上述事实，有借条、银行转账记录、微信聊天记录、身份证等证据和当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款61300元，现原告要求被告偿还借款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告支付从2019年4月7日起至偿还完毕之日止按月息八厘计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”根据上述规定，原告主张借期内的利息（2019年4月7日起至2020年3月30日止），本院不予支持。被告未按约定按时还款，故从逾期之日（2020年4月1日）起至还清借款之日止的利息，本院予以支持，利息参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨承福于判决生效后十日内支付原告陈习秀借款本金61300元及逾期利息（以61300元为基数，从2020年4月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈习秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元（原告已预交），由被告杨承福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年十一月二日书记员  韦清利
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2360号 申请执行人：江苏中惠新能源有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。 法定代表人：张继茹，该公司总经理。 被执行人：徐州市爱馨康颐养老公寓，住所地徐州市。 法定代表人：李杭军，经理。 江苏中惠新能源有限公司申请执行被执行人徐州市爱馨康颐养老公寓建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初1055号民事判决书，被执行人徐州市爱馨康颐养老公寓未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年8月13日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“查封土地”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆无登记，土地轮候查封，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执2360号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛 冰
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢48号 申请执行人：杨**，男，1966年10月16日出生，住所地邯郸市，联系方式。 被执行人：李**，女，1966年4月9日出生，住所地天台山人。 被执行人：肖**，男，1964年7月23日出生，住所地肥乡区天台山。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初817号，向被执行人李**、肖**发出执行通知书，责令被执行人履行生效，但被执行人李**、肖**至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖**名下车牌照号为冀Ｄ×××××宝马牌汽车一辆。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱燕波
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执55号之五 移送人全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人胡龙夫。 被执行人奉永国。 本院在执行胡龙夫、奉永国犯贪污罪判处一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令胡龙夫缴纳罚金13万元、奉永国缴纳罚金10万元，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，依法划拨胡龙夫银行存款13万元，划拨奉永国银行存款4481.27元，此外未发现奉永国其他可供执行的财产，因被执行人奉永国未全部履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，违反财产报告制度，故本院对其限制消费，列入失信名单。因被执行人奉永国无其他可供执行财产，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定： 终结本院（2018）桂0324刑初38号刑事判决第二项财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 赵运华 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1185号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。被执行人：母洪成。被执行人：于桂芳。本院在执行中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与母洪成、于桂芳借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人母洪成、于桂芳的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行人与案外人高怡名下有一套房产，我院已依法采取查封。本院认为，本案被执行人母洪成、于桂芳暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1185号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨永龙审判员  谷庆君二〇二〇年十一月三十日书记员  姜昊阳
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初806号原告：中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地：双鸭山市友谊县友谊镇友谊路**。负责人：马长青，职务：行长。委托代理人：王海涛，男，1979年2月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司友谊县支行员工，住友谊县。委托代理人：邢玉，男，1967年12月1日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司友谊县支行员工，住友谊县。被告:王清华，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告王清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期贷款本息合计11314.85元(截止2020年9月20日),其中本金9135.04元,利息2179.81元及未到期的贷款本金人民币37546.54元,合计48861.34元。截止2020年9月20日,被告拖欠8期贷款本息合计11314.85元,另有未到期贷款本金37546.54元。判令或执行利息数额按借款合同约定继续计算至实际给付之日止。2。判令被告承担本案的诉讼费、公告费用及其它实现债权费用。3、被告如不履行前款偿还欠款义务,我行将处理抵押房产优先受偿我行债务。事实与理由：2013年1月11日,被告向友谊县支行提出个人购房贷款申请,申请内容是被告以分期付款方式购买友谊县华荣房地产开发有限公司承建的友谊县盛世家园小区3幢1单元602室商品住房,该商品房单价每平方米2000.00元,被告首付款为房产价值30%。2013年2月4日,原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》,借款金额12万元,借款利率8.515%，借款期限120个月。此笔借款由黑龙江省双鸭山市友谊县盛世嘉园小区3幢1单元602室建筑面积86.47平方米房产提供抵押担保，并办理了抵押物登记。原告依约向被告发放了12万元贷款后,被告依约偿还了85期贷款本息118,789.45元,其中偿还了贷款本金73318.42元,利息45471.03元。截止2020年9月20日，被告已经拖欠8期贷款本息未还,本息合计11314.85元,其中本金9135.04元,利息2179.81元,对此原告多次向被告催缴偿还住房贷款,但是被告却始终没有承担偿还贷款本息的责任。本院经审查认为，因原告不能提供被告王清华的准确地址，本院经查证后仍不能找到被告送达地址，原告起诉被告地址不明确应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江友谊农村商业银行的起诉。本案诉讼费510.77元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年十一月九日书记员  徐涔曦
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3861号原告：杞县恒康医院。住所地：杞县东环路北段经济适用房示范区106国道旁。法定代表人：胡志刚，任该院后勤科长。委托诉讼代理人：张恒，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：燕金玲，女，1973年12月12日生，汉族，住杞县。被告：周国军，男，1970年11月4日生，汉族，住杞县。原告杞县恒康医院诉被告燕金玲、周国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杞县恒康医院委托诉讼代理人张恒，被告燕金玲、周国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杞县恒康医院向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告欠款10,000元。事实和理由：2019年1月14日，被告借原告现金10,000元，为原告出具借条一份。经原告催要，被告虽然口头表示愿意归还，但一直没有偿还，现提起诉讼，请依法判决。被告燕金玲辩称，周国军是杞县恒康医院的房东，由于其他原因，张恒从2016年到2019年以上未给付周国军房租费用，2019年元月份，因周国军生病住院，我给张恒打电话要房租，张恒当时答应了，我在第二天到杞县恒康医院医院财务室拿了10,000元，恒康医院的财务工作人员让我打条，我当时就提出异议，这10,000元是房租，但杞县恒康医院财务的工作人员告诉我是张院长安排的，被告方打条，这10,000元是房租。被告周国军辩称：同意被告燕金玲的辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告燕金玲、周国军系夫妻关系。原告杞县恒康医院委托诉讼代理人张恒系杞县恒康医院的实际控制人。2013年11月11日被告周国军与张恒签订楼房租赁合同，合同约定周国军将位于杞县东关汪庄106国道旁一栋7层楼房租赁给张恒用于杞县恒康医院的经营。2019年1月14日，被告燕金玲向原告杞县恒康医院出具借条一份，内容为“借到杞县恒康医院现金壹万元正，10,000.00元，借款人燕金玲，2019年元月14号”。被告燕金玲对借条无异议，但其辩称系杞县恒康医院给付其房租费用。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。被告燕金玲向杞县恒康医院借款10,000元并出具了借条，双方借款合同成立并生效，杞县恒康医院对被告燕金玲当然享有请求偿还借款的债权请求权，因借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利。被告辩称该笔借款系杞县恒康医院支付的房屋租赁费，因被告周国军与张恒之间的房屋租赁法律关系并不对原告杞县恒康医院产生约束力，其与张恒之间的房屋租赁纠纷与本案不属同一法律关系，二被告可另行主张权利。故原告杞县恒康医院请求被告燕金玲偿还借款10,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因该笔借款系在被告燕金玲、周国军婚姻关系存续期间以被告燕金玲的个人名义为家庭生活需要所负的债务，且债权人杞县恒康医院以属于夫妻共同债务为由主张权利，故本院对于原告杞县恒康医院要求被告周国军亦负偿还责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告燕金玲、周国军于本判决生效后三日内偿还原告杞县恒康医院借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告燕金玲、周国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘世领二〇二〇年十一月十二日书记员  李振楠