广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1687号原告：珠海市振业混凝土有限公司。住所：珠海市香洲区XXX。法定代表人：丁晓平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄醒华，广东铭建律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所：北京市丰台区********。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李晓，女，1993年7月26日出生，汉族，住河南省济源市***************。公民身份号码：410************028。系被告的员工。原告珠海市振业混凝土有限公司（下称振业公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（下称中建一局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告振业公司的委托诉讼代理人黄醒华、被告中建一局的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1,032,877.5元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以拖欠款项数额为基数，按照日利率万分之五的标准，从被告应付款项之日起计至实际付清之日止，暂计至2020年7月15日的利息为822,171.68元（详见违约金计算表）；本案全部诉讼费用由被告承担；以上1-2项费用暂合计为1,855,049.18元。原告庭审中明确第2项诉请中主张的系逾期利息，并非逾期付款违约金，予以更正。第2项诉请中提及的违约金计算表以原告当庭提交的为准，截至2020年7月15日的逾期利息仍按照822,171.68元计算。事实和理由：2014年12月，原告与被告就预拌混凝土买卖事宜签订了《预拌混凝土供货合同》约定，被告因珠海荔枝湾花园项目二期一标段（11#-15#楼）总承包工程施工需要，向原告购买商品混凝土。被告于每月30日前支付上月结算额的60%，主体封顶及二次结构混凝土全部供应完毕后三个月内支付至结算款的95%，质保期满后一个月内支付预留质保金5%。合同签订后，原告依约向被告指定工程供应混凝土，经双方对账，被告尚欠原告货款1,032,877.5元，经原告多次催收，被告仍不予理会。原告认为，原告依约向被告供应混凝土后，被告理应按照合同约定支付材料款，现被告拖延支付材料款已构成违约并损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。违约金计算表应支付日期实际支付日期拖延天数供应金额应付材料款利率/日违约金付款时间付款金额二〇一五年二月二十八日二〇一五年八月二十九日18234370206220.00051876.6022015年8月29日6000002015年3月30日2015年8月29日1522072801243680.00059451.9682015年4月30日2015年8月29日1211278076680.0005463.9142015年5月30日2015年8月29日916458153874890.000517630.74952015年6月30日2015年8月29日6012048507229100.000521687.3上期未支付6630572015年8月30日2015年10月15日466630570.000515250.3112015年10月15日600000上期未支付630572015年10月16日2016年2月25日132630570.00054161.7622016年2月25日30000002015年7月30日2016年2月25日21010436356261810.000565749.0052015年8月30日2016年2月25日179415342.5249205.50.000522303.892252015年9月30日2016年2月25日1483629202177520.000516113.6482015年10月30日2016年2月25日1182062151237290.00057300.0112015年11月30日2016年2月25日873656202193720.00059542.6822015年12月30日2016年2月25日57755557.5453334.50.000512920.033252016年1月30日2016年2月25日26203992012239520.000515911.376上期未支付1765832016年2月26日2016年6月30日1251765830.000511036.43752016年6月30日5000002016年2月28日2016年6月30日123920247.5552148.50.000533957.13275上期未支付228731.52016年7月1日2016年9月22日83228731.50.00059492.357252016年9月22日100000上期未支付128731.52016年9月23日2016年12月26日94128731.50.00056050.38052016年12月26日5000002016年3月30日2016年12月26日27192190553140.00057495.0472016年4月30日2016年12月26日2404675352805210.000533662.522016年5月30日2016年12月26日210760117.5456070.50.000547887.4025上期未支付4206372016年12月26日2017年1月20日254206370.00055257.96252017年1月20日18000002016年6月30日2017年1月20日204462182.5277309.50.000528285.5692016年7月30日2017年1月20日174425752.5255451.50.000522224.28052016年8月30日2017年1月20日143537187.5322312.50.000523045.343752016年9月30日2017年1月20日112469702.5281821.50.000515782.0042016年10月30日2017年1月20日824608952765370.000511338.017上期未支付340692017年1月21日2017年5月8日107340690.00051822.69152017年5月8日1500002016年11月30日2017年5月8日15990795544770.00054330.92152016年12月30日2017年5月8日12939515237090.00051529.23052017年1月30日2017年5月8日9864862.538917.50.00051906.9575上期未支付1172.52017年5月9日2017年6月3日251172.50.000514.656252017年6月3日1500002017年3月30日2017年6月3日6595470572820.00051861.6652017年4月30日2017年6月3日3493605561630.0005954.7712017年5月30日2017年6月3日4160727.596436.50.0005192.873上期未支付610542017年6月4日2017年8月18日75610540.00052289.5252017年8月18日2000002017年6月30日2017年8月18日49103977.562386.50.00051528.469252017年7月30日2017年8月18日19136302.581781.50.0005776.92425上期未支付52222017年8月19日2017年9月17日2952220.000575.7192017年9月17日1000002017年8月30日2017年9月17日184918452951070.00052655.963上期未支付2003292017年9月18日2017年9月29日112003290.00051101.80952017年9月29日100000上期未支付1003292017年9月30日2018年2月7日1302316362393100.000515555.152018年2月7日35000002017年11月30日2018年2月7日6918330109980.0005379.4312017年12月30日2018年2月7日392787716726.20.0005326.16092018年1月30日2018年2月7日8531031860.000512.7442018年2月28日2018年2月7日0291017460.0005056-60项271966.2513193.3760%部分的违约金2018年9月20日涉案工程竣工验收备案2018年12月20日2019年2月1日43已扣除3228033.8元1473473.30.000531679.67662019年2月1日11000002019年2月2日2020年7月15日529373473.330.000598783.69579//2019年1月20日2020年7月15日542671643.880.0005182015.4901//312478.862540%部分的违约金上述违约金共计270303.74元总供应款13432877.5总供应款60%8059726.5已付材料款12400000尚欠材料款1032877.5违约金共计825672.2325原告振业公司为其诉请向本院提交以下证据：1.预拌商品混凝土供货合同；2.物资供应（商品砼）对账明细单、混凝土亏方说明；3.收款凭证；4.竣工验收备案信息；5.证明；6.被告官网报导。被告中建一局答辩称：一、双方尚未最终结算，过程中对账金额为13,432,877.5元，从混凝土亏方说明来看，最终结算日期不早于2018年9月1日。截止到2019年2月，被告已付款金额为1240万元，付款比例为92.3%，合同第4.3.1条约定了付款程序及额度“主体封顶及二次结构混凝土全部供应完毕后三个月内，支付至结算价款的95%，留质保金5%，待主体封顶及二次结构混凝土全部供应完毕后三个月，质保期满后1个月内支付”。双方未对质保期进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第二款的规定，当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满两年，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。工程竣工验收日期为2018年9月20日，因此剩余5%质保金应于2020年9月20日返还。二、被告不应承担利息，双方合同并未就利息进行约定，原告主张利息无合同依据，其次，原告主张日万分之五的利息计算方式无法律依据，双方合同签订日期为2015年8月10日，《保障中小企业款项支付条例》自2020年9月1日才开始施行，法不溯及既往，因此不溯及本案。三、诉讼费不应由被告承担，此费用有法律明确规定，由法院裁决。被告中建一局未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告作为卖方与作为买方的被告签订《预拌商品混凝土供货合同》约定：买方因珠海荔枝湾花园项目二期一标段（11#-15#楼）总承包工程施工需要，向卖方购买商品混凝土，合同总价为7,033,400元。付款程序及额度：每月20日双方核对上月21日至本月20日供货小票量，出具对账明细单，作为月度付款依据（不作为最终结算依据），月度对账单数量经确认无误后，卖方于每月25日向买方递交本期费用汇总表和请款报告，买方收到报告后于次月的30日前支付上月货款的60%。主体结构（地下车库、住宅）全部出之前不付款，出后开始支付第一笔款项，主体封顶及第二次结构混凝土全部供应完毕后三个月内支付至结算价款95%，留质保金5%，待主体封顶及二次结构混凝土全部供应完毕后三个月质保期满后一个月内支付。卖方应在每次收款前向买方提交等额的合法、有效、符合买方要求的发票，发票的抬头开具：中建一局，否则买方有权拒绝付款而无需承担任何责任。2018年8月25日，中建一局出具《混凝土亏方说明》，称经双方核对，2017年12月的供货金额为13,432,877.5元，因原告在2015年6月-2016年9月份期间，被告发现混凝土存在亏方现象，亏方混凝土金额为20,400元，被告将在结算中扣除该笔费用。原告主张供应金额、开具发票及被告付款情况如下表：实供货款明细供应时段供应金额(元)开票日期已开发票金额（元）付款日期金额（元）2014.12.21-2015.1.2034,3702015-7-22332,4002015.8.29600,0002015.1.21-2015.2.20207,2802015-7-22867,8902015.10.15600,0002015.2.21-2015.3.2012,7802016-1-21879,7602016.2.253,000,0002015.3.21-2015.4.20645,8152016-1-21870,1102016.6.30500,0002015.4.21-2015.5.201,204,8502016-1-21782,0002016.9.22100,0002015.5.21-2015.6.201,043,6352016-1-21551,6852016.12.26500,0002015.6.21-2015.7.20415,342.52016-6-14920,247.52017.1.201,800,0002015.7.21-2015.8.20362,9202016-9-24559,7252017.5.8150,0002015.8.21-2015.9.16206,2152017-1-5760,117.52017.6.2150,0002015.9.17-2015.9.20365,6202017-1-5462,182.52017.8.18200,0002015.10.20-2015.11.20755,557.52017-1-5425,752.52017.9.11100,0002015.11.21-2015.12.252,039,9202017-1-5624,387.52017.9.29100,0002015.12.26-2016.1.20920,247.52018-1-291,013,8102018.2.73,500,0002016.1.20-2016.2.2092,1902018-1-291,026,1102019.2.11,100,0002016.2.21-2016.3.20467,5352018-1-29200,5202016.3.21-2016.4.20760,117.52018-1-291,004,3302016.4.21-2016.5.21462,182.52018-1-29339,792.52016.5.21-2016.6.20425,752.52019-1-24800,0002016.6.21-2016.7.20537,187.52016.7.21-2016.8.20469,702.52016.8.21-2016.9.20460,8952016.9.21-2016.10.2090,7952016.10.21-2016.11.2039,5152016.11.21-2016.12.3064,862.52017.1.21-2017.2.2095,4702017.2.21-2017.3.2093,6052017.3.21-2017.4.20160,727.52017.4.21-2017.5.20103,977.52017.5.21-2017.6.20136,302.52017.6.21-2017.7.20491,8452017.7.21-2017.8.20231,6352017.9.21-2017.10.2018,3302017.10.21-2017.11.2027,877.502017.11.21-2017.12.205,310.002017.12.21-2018.1.202,910.00亏方-20,400合计13,432,877.512,420,82012,400,000原告提供了（2015.7）-（2017.10）月份物资供应对账明细表数十份，其所列的2015年6月21日-2017年10月20日期间每月供货金额与原告自行统计的《实供货款明细》一致；原告另行提供了被告的付款凭证，显示的付款时间及金额与上表亦一致。被告对（2015.7）-（2017.10）月份物资供应对账明细表及付款凭证无异议。被告确认其工程的竣工时间为2018年9月20日。2020年7月23日，珠海市香洲区********出具《证明》，证实原告符合工业小型企业划型标准。原告提供了被告官方APP中的新闻报道，称被告2019年营业收入为170亿元。庭审中，双方当事人均确认，扣除20,400元后，被告应付货款总金额是13,432,877.5元，被告已付款项为1240万元。被告明确表示：其对于目前应当向原告支付全部款项的95%无异议；并变更其部分答辩意见为，被告认为竣工验收时间为2018年9月20日，质保期满应为2020年9月20日，根据合同约定，被告支付5%质保金时间应为2020年10月20日之前。原告称其不清楚主体封顶及二次结构混凝土全部供应完毕的时间，但该时间应早于2018年9月20日竣工验收的时间，退一步讲，即使按照竣工验收的时间，质保期也已经届满；原告并未提供全部发票。提供发票是根据被告的要求即被告有资金付款通知原告，原告再提供发票给被告审批，并予以付款。由于被告自2019年2月至今一直没有付款的意思表示，因此后续原告并未就未付款项提供发票。庭后，中建一局于2020年9月10日向本院提交书面说明称，截止目前，被告共收到原告开具的增值税发票12,420,820元，付款流程为原告向被告提交付款资料（包括但不限于发票），被告经审核后进行付款，故目前付款条件不成就；被告认可原告系中小企业《证明》的真实性，认可原告提供的关于被告新闻的真实性。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《预拌商品混凝土供货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。庭审中，双方当事人均确认，扣除20,400元后，被告应付货款总金额是13,432,877.5元，被告已付款项为1240万元，即被告尚欠的货款金额为1,032,877.5元。根据合同约定，应付款项的95%的价款应在主体封顶及第二次结构混凝土全部供应完毕后三个月内支付，因双方当事人均无法确认主体封顶的时间，但根据竣工验收时间即2018年9月20日推算，其主体封顶时间应早于该日，即被告最晚应在2018年12月20日之前支付应付款项的95%。关于5%的质保金，合同约定为待主体封顶及二次结构混凝土全部供应完毕后三个月质保期满后一个月内支付，从文义上应理解为质保期为主体封顶及二次结构混凝土全部供应完毕后三个月，即质保期的支付期限应在2019年1月20日之前。综上，被告支付所有尚欠货款1,032,877.5元的期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，原告诉请被告支付尚欠货款1,032,877.5元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原告主张其利息标准以日利率万分之五计，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌定本案利息标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%。但参照中国人民银行公告2019年第15号《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》第一条之规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日之后的利息标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的上浮30%计。对于尚欠款项中1,032,877.5元属于应付款项的95%的价款的部分，即13,432,877.5元×95%-1240万元=361,233.625元的逾期付款利息，应以361,233.625元为基数，自2018年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的逾期付款利息，应以361,233.625元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的上浮30%计至付清之日止。关于尚欠的质保金（13,432,877.5元×5%=671643.875元）的逾期付款利息，应以671,643.875元为基数，自2019年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的逾期付款利息，应以671,643.875元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的上浮30%计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，参照中国人民银行公告2019年第15号《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》第一条之规定，判决如下：一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市振业混凝土有限公司支付尚欠货款1,032,877.5元；二、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市振业混凝土有限公司支付逾期付款利息，分别以361,233.625元为基数，自2018年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的逾期付款利息，应以361,233.625元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的上浮30%计至付清之日止；以671,643.875元为基数，自2019年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的逾期付款利息，以671,643.875元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的上浮30%计至付清之日止；三、驳回原告珠海市振业混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10,748元，由原告珠海市振业混凝土有限公司负担4144.43元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担6603.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员邝鹂二〇二〇年十月二十九日法官助理阙思亮书记员王天赐