wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1137号 申请执行人：邝北权，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。 被执行人：邝岳斌，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邝岳桓，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 邝北权申请执行邝岳斌、邝岳桓民间借贷纠纷一案，立案标的额为750,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年8月7日到被执行人住所地进行查找，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人邝岳斌、邝岳桓发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邝岳斌、邝岳桓负有继续向申请执行人邝北权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月九日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执839号之一 申请执行人:廖小平，男，汉族，1974年07月25日出生,住广东省南雄市。 被执行人：龚春华，男，汉族，1987年02月09日出生,住广东省南雄市。 申请执行人廖小平与被执行人龚春华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初158号民事判决书于2020年07月22日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币4645元，并承担本案执行费人民币50元。现已执行到位人民币3123.87元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖政芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4275号申请执行人：江阴市袁斐金属制品加工厂，社会统一信用代码92320281MA1R15MQ5N，住所地江阴市周庄镇倪家巷村周山路**，个体工商户。经营者：袁斐斐，男，1993年6月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾菁，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江阴市佳康机械设备有限公司，社会统一信用代码91320281MA1RA1C31D，住，住所地江阴市云亭街道那巷路**/div>法定代表人：袁佳康，该公司执行董事。申请执行人江阴市袁斐金属制品加工厂与被执行人江阴市佳康机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10330号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江阴市佳康机械设备有限公司应给付江阴市袁斐金属制品加工厂货款36500元及利息，并负担案件受理费356元，财产保全费420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市佳康机械设备有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴市佳康机械设备有限公司法定代表人袁佳康发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十九日书记员  沈 洁
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保67号之一 内江市车辆管理所： 申请人李龙峰与被申请人黄彪民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初917号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除申请人李龙峰所有的车辆一辆的查封。 二〇二〇年十一月二十五日 附：(2020)川1028民初917号之一民事裁定书一份。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1170号之八被执行人：许素鹏，男，汉族，1991年05月20日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许素鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许素鹏在山东省农村信用社联合社6223203415625647,0101,0账户内存款人民币6336.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李亚安
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8887号申请执行人：吴淑凤，女，1957年4月30日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：敖子泰，男，1975年6月20日出生，汉族，河北省沧州市青县人，公民身份号码×××。申请执行人吴淑凤与被执行人敖子泰定做合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）京0113民初19294号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币81113元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19294号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异221号异议人（被执行人）：荆州市顺建工程有限公司。住所：荆州市江津中路。法定代表人：龙兴生。申请执行人：湖北广捷混凝土有限公司。住所：襄阳市樊城区汉江北路。法定代表人：姜道金，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北广捷混凝土有限公司（以下简称广捷混凝土公司）与被执行人荆州市顺建工程有限公司（以下简称荆州顺建公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人荆州顺建公司对本院（2020）鄂0606执3367号案件的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人荆州顺建公司称：请求停止本案的执行。事实与理由：法院作出的（2020）鄂0606民初944号民事调解书，法院没有通知本公司参加，调解程序不合法，本公司一概不知情。经本公司到现场调查，该案中所涉工程项目根本不是本公司所承建，系向光辉本人私刻本公司公章所承建，公司不承担项目中的任何法律责任。本院审查查明，广捷混凝土公司诉荆州顺建公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：一、荆州顺建公司欠广捷混凝土公司货款641416.5元及（2019）鄂0606民初572号案件受理费7979元，共计649395.5元；二、荆州顺建公司于2020年5月31日前支付货款及（2019）鄂0606民初572号案件受理费共149395.5元；于2020年6月30日前支付货款30万元；于2020年7月31日前支付货款20万元。若被告按时支付货款，则原告放弃利息；若被告任一期逾期，原告有权要求被告以641416.5元为基数，按月利率2%的标准支付从2018年8月1日起至货款全部付清之日止的利息，并有权申请强制执行剩余全部货款及利息；三、案件受理费依法减半收取5437元，由荆州顺建公司承担。本院于2020年5月20日作出（2020）鄂0606民初944号民事调解书，对上述调解协议予以确认。调解生效后，荆州顺建公司未按协议约定履行义务，广捷混凝土公司遂申请本院强制执行。本院于2020年8月10日作出（2020）鄂0606执3367号执行通知书，责令荆州顺建公司履行义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为异议的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理，受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，作为执行依据的（2020）鄂0606民初944号民事调解书约定荆州顺建公司负有向广捷混凝土公司支付货款及利息等的义务，本院据此向荆州顺建公司发送执行通知书，责令其履行义务符合法律规定。异议人荆州顺建公司的异议形式上针对执行行为，实质上是针对执行依据，不属执行异议，应予以驳回。异议人荆州顺建公司若认为执行依据程序不合法，可寻求其他法律途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人荆州市顺建工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月十七日法官助理杨慧洁书记员郭萍
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执480号之一（二） 申请执行人孙学端,男,1969年6月25日生,汉族,四川省渠县人,住贵州省罗甸县龙坪镇 被执行人黄松，男，1979年11月25日生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市播州区。 孙学端申请执行黄松民间借款纠纷一案，罗甸县人民法院做出的（2019）黔2728民初1323号民事调解书已生效，被执行人黄松未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人孙学端于2020年5月18日向本院申请强制执行。 在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人孙学端同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执480号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 饶茜涵
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1805号之一申请执行人：刘时余，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省虞城县。被执行人：曹自愿，男，1987年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人刘时余与被执行人曹自愿借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年6月2日作出(2020)豫1403民初2250号民事调解书，调解内容为：一、被告曹自愿同意于2020年7月1日前一次性向原告刘时余偿还借款11700元。二、案件受理费94元，减半收取47元，由被告曹自愿负担。因曹自愿未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年8月12日、8月15日、9月17日、10月14日、11月6日查明被执行人曹自愿名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年7月14日至2021年7月14日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车辆登记信息，现已过户到他人名下。3.在商丘市××区不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、2020年10月12日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、曹自愿作为被执行人有四件关联案件，两件已强制执行完毕，两件终结本次执行程序，没有以曹自愿作为申请人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初2250号民事调解书的本次执行程序。被执行人曹自愿有继续向申请执行人刘时余履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30862号 原告：王德余，男，汉族，1972年8月9日出生，住重庆市渝**。 被告：袁浩，男，汉族，1986年8月28日出生，住重庆市。 原告王德余与被告袁浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王德余在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德余撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1355号徐州市生态环境局申请执行徐州伟天化工有限公司行政非诉执行一案，申请标的为320000元，实际执行160000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4598号 原告：梁雪娥，女，生于1982年12月10日，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地阆中市保宁办事处体育路****，统一社会信用代码91511381095323346M。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：四川玉河天成实业有限公司，住所地阆中市七里大道，统一社会信用代码91511381093412548E。 法定代表人：蔡小猛，总经理。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：蔡小猛，男，生于1973年12月2日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告梁雪娥诉被告蔡小猛、四川玉河天盛市场管理有限公司（下称市场管理公司）、四川玉河天成实业有限公司（下称玉河天成公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雪娥的委托诉讼代理人敬大喜、被告蔡小猛、市场管理公司、玉河天成公司共同的委托诉讼代理人许永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令三被告共同支付摊位使用费共计289000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月7日，原告就位于阆中市七里××路××七里社区××号摊位经营权委托给被告市场管理公司经营，双方并签订《委托经营管理合同》，约定经营管理时间为五年。即2015年1月1日起至2019年12月31日，从2015年起每年向原告支付摊位使用费57800元。被告玉河天成公司、蔡小猛对被告市场管理公司委托管理中应向原告支付的摊位使用费予以保证。合同签订后，原告按照合同约定要求三被告支付摊位使用费，三被告称合同满后一并支付，而今合同早已届满，但三被告至今未付摊位费。原告遂诉讼至贵院，望判如所请。 被告蔡小猛、市场管理公司、玉河天成公司辩称，1、对于被告市场管理公司与原告签订的《委托经营管理合同》真实性无异议，约定的委托经营时间确实为5年，对合同约定每年应支付的摊位费亦无异议，但合同签订后市场管理公司向原告支付过一年的摊位费，应当予以扣减；2、被告玉河天成公司、蔡小猛并非案涉《委托经营管理合同》的相对方，不应承担支付摊位费的责任。 经审理本院认定事实如下：2014年10月7日，原告就位于阆中市七里××路××七里社区××号摊位经营权委托给被告市场管理公司经营，双方并签订《委托经营管理合同》约定：经营管理时间为五年，即从2015年1月1日起至2019年12月31日止，从2015年起市场管理公司于每年12月31日前向原告支付摊位使用费57800元。同日，玉河天成公司、蔡小猛出具了《承诺书》一份，载明：鉴于本人已将阆中市七里新区长安东路农贸市场整体委托给四川玉河天盛市场管理有限公司（以下简称“受托人”）经营，为保障受托人合法使用、经营本项目，受托人须向本人支付人民币1500万元保证金。若受托人无法按照与摊位经营权人梁雪娥签订的《委托经营管理合同》约定按时支付摊位使用费的，则本人将直接扣留受托人已支付的保证金用于支付摊位使用费及违约金；摊位经营权人有权解除摊位经营权转让协议。特此承诺！原告梁雪娥亦在该承诺书上签字捺印。庭审中，被告市场管理公司主张向原告支付了一年的摊位费57800元，原告予以认可。 本院认为，虽原告主张本案为物业服务合同纠纷，但从案涉《委托经营管理合同》的内容来看，实质应为原告将其租赁的摊位出租给被告市场管理公司使用，双方建立的合同关系实际应为租赁合同关系，故本案应为租赁合同纠纷。原告主张被告应向其支付摊位费289000元，被告市场管理公司予以认可，扣减被告市场管理公司已经支付的57800元，被告市场管理公司还应向原告支付摊位费231200元。双方争议的是被告玉河天成公司及被告蔡小猛是否应当对被告市场管理公司应支付的摊位费承担保证责任。对此原告以被告玉河天成公司出具承诺书为据，本院认为，根据承诺书载明的内容来看，玉河天成公司承诺的主要内容为在市场管理公司未按约定支付摊位费的情况下，以市场管理公司向其支付的保证金来支付摊位费。据该承诺内容理解，玉河天成公司承担的应是一般保证责任，即承担对市场管理公司不履行支付摊位费的义务时负补充责任的保证。而被告蔡小猛作为被告玉河天成公司的法定代表人，其在该承诺书上签章系其履行职务的行为，其不应承担该保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下： 一、被告四川玉河天盛市场管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁雪娥支付摊位费231200元； 二、被告四川玉河天成实业有限公司对上述金钱给付义务承担一般清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元（已减半），由被告四川玉河天盛市场管理有限公司负担2254元，原告梁雪娥负担564元。（原告已预交案件受理费，被告负担部分由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 杜 国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 田晶莹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1244号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:蔡礼钦，1955年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇官塘社区*********。公民身份号码：442************114。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月31日对被申请执行人蔡礼钦作出粤珠交罚〔2019〕05251号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用粤C*****大型汽车于2017年7月27日在广东西部沿海高速公路金台站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月10日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕02033号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年7月31日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05251号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，于2019年9月9日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00272号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05251号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终924号上诉人(原审被告)：上海禄泰实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈国忠，执行董事。被上诉人(原审原告)：商丘市天主教教务委员会，住所地河南省商丘市。法定代表人：高海昌，主任。原审被告：上海家合酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：FISCHJACOBALEXANDER，董事长。上诉人上海禄泰实业有限公司因与被上诉人商丘市天主教教务委员会、原审被告上海家合酒店管理有限公司恢复原状纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31338号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海禄泰实业有限公司上诉称，其与商丘市天主教教务委员会之间未签订过任何合同，不存在合同标的物，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷，属于不动产纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，系争房屋位于上海市静安区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7170号 申请执行人：深圳市中金创展融资担保股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区**第**西边，统一社会信用代码91440300680359980X。 法定代表人：郑伟春。 被执行人：深圳市宾利恒珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝工业区****西北，统一社会信用代码91440300682008287J。 法定代表人：李少兵。 被执行人：李少兵，男，1970年7月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市中金创展融资担保股份有限公司与被执行人深圳市宾利恒珠宝有限公司、李少兵保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11053508.56元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人深圳市宾利恒珠宝有限公司、李少兵名下的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及中国人民银行调查，均未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李志华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8953号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮阳光假日****。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：曹妹，该公司员工。被告：许刚，男，汉族，1966年2月7日出生，住XX省XX市XX区***************，公民身份号码320************071。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告许刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长 彭崇峰审 判 员 林耀驰审 判 员 叶 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7422号原告冯纬，男，汉族，1976年12月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。诉讼代理人仝小娇，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告徐斌，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告冯纬诉被告徐斌不当得利纠纷一案中，经本院通知，原告冯纬未在限定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋同昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  王明英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25883号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人魏汉清,男，1972年10月31日生，住福建省福州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28821号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人魏汉清支付欠款本金人民币165,031.48元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人魏汉清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人魏汉清于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人魏汉清未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人魏汉清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人魏汉清名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人魏汉清名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人魏汉清继续履行债务的权利，被执行人魏汉清仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人魏汉清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5193号原告株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告庄河市恩熙日用品超市水仙公馆店，经营场所庄河市城关街道水仙委水仙园**延安路南段****。经营者王涛。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告庄河市恩熙日用品超市水仙公馆店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告株式会社纳益其尔负担。审判员  张爽二〇二〇年十一月二十四日书记员  张康
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初553号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人钟太平，男，1994年11月18日出生，汉族，贵州省黎平县人，初中文化程度，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1700号起诉书指控被告人钟太平犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人钟太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年6月中旬至7月初，被告人钟太平先后12次窃得位于安吉县××镇××村童仁珍副食品店门口的快递包裹寄存处的快递包裹，具体事实如下： 1.2020年6月份中下旬至7月初的一天，被告人钟太平在安吉县××镇××村童仁珍副食品店门口的快递包裹寄存处，窃得吴某的快递包裹一个，内有女式裙子一条、牛仔裤一件。经鉴定，该物品价值人民币169.98元。案发后，该物品已被追回并发还给被害人。 2.2020年6月份中下旬至7月初的一天，被告人钟太平在安吉县××镇××村童仁珍副食品店门口的快递包裹寄存处，窃得蒙某的快递包裹一个，内有包臀短裙一条。经鉴定，该物品价值人民币25.9元。 3.2020年6月份中下旬至7月初的一天，被告人钟太平在安吉县××镇××村童仁珍副食品店门口的快递包裹寄存处，窃得谢某的快递包裹一个，内有红色半身裙一条。经鉴定，该物品价值人民币49.8元。 4.2020年6月份中下旬至7月初的一天，被告人钟太平在安吉县××镇××村童仁珍副食品店门口的快递包裹寄存处，窃得岑霞的快递包裹一个，内有糖果片三盒。案发后，该物品已被追回并发还给被害人。 5.2020年6月份中下旬至7月初的一天，被告人钟太平在安吉县××镇××村童仁珍副食品店门口的快递包裹寄存处，窃得杨春花的快递包裹一个，内有连体裙一条。经鉴定，该物品价值人民币39.68元。 6.2020年6月份中下旬至7月初的一天，被告人钟太平在安吉县××镇××村童仁珍副食品店门口的快递包裹寄存处，窃得史菊会的快递包裹一个，内有男式内裤3条。经鉴定，该物品值人民币38.7元。案发后，该物品已被追回并发还给被害人。 7.2020年6月份中下旬至7月初的一天，被告人钟太平在安吉县××镇××村童仁珍副食品店门口的快递包裹寄存处，窃得田景菊的快递包裹一个，内有连衣裙一条。经鉴定，该物品价值人民币69.69元。 8.2020年6月份中下旬至7月初的一天，被告人钟太平在安吉县××镇××村童仁珍副食品店门口的快递包裹寄存处，窃得王涛的快递包裹一个，内有花花公子牌男士套装一套。经鉴定，该物品价值人民币119.16元。 9.2020年6月份中下旬至7月初的一天，被告人钟太平在安吉县××镇××村童仁珍副食品店门口的快递包裹寄存处，窃得田韦海的快递包裹一个，内有女士安全裤一条。经鉴定，该物品价值人民币11.52元。 10.2020年6月份中下旬至7月初的一天，被告人钟太平在安吉县××镇××村童仁珍副食品店门口的快递包裹寄存处，窃得王腊梅的快递包裹一个，内有洗面奶两支。经鉴定，该物品价值人民币18.85元。案发后，该物品已被追回并发还给被害人。 11.2020年6月份中下旬至7月初的一天，被告人钟太平在安吉县××镇××村童仁珍副食品店门口的快递包裹寄存处，窃得王加珍的快递包裹一个，内有黑红色女士吊带内衣一件。经鉴定，该物品价值人民币33.91元。案发后，该物品已被追回并发还给被害人。 12.2020年6月份中下旬至7月初的一天，被告人钟太平在安吉县××镇××村童仁珍副食品店门口的快递包裹寄存处，窃得苏小粉的快递包裹一个，内有打底裤一条。经鉴定，该物品价值10.32元。 案发后，被告人钟太平已退赔各被害人的经济损失并得到了部分被害人的谅解。 另，被告人钟太平认罪认罚。公诉机关建议量刑：被告人钟太平犯盗窃罪，判处被告人钟太平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人钟太平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、蒙某、谢某等人的陈述，证人于某、程某、秦某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，现场勘验照片，谅解书，认罪认罚具结书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟太平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟太平如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟太平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙 硕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1476号罪犯邓育斌，男，1997年12月1日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年10月23日作出(2017)浙0282刑初1549号刑事判决，以被告人邓育斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币31000元；被告人的其余违法所得继续予以追缴，退赔各被害人。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯邓育斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓育斌减去有期徒刑三个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓育斌本次考核期为2018年1月15日至2020年9月30日共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币31000元，其余未履行。本考核期内月均消费人民币165.03元，账户余额人民币184.5元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓育斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓育斌减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年7月19日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 附 带 民 事 判 决 书   （2020）新0104刑初145号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   附带民事诉讼原告人侯某，男，1963年11月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，新疆十六化建公司工程师，住乌鲁木齐市，系本案被害人。   被告人孙运民，男，1973年6月22日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。2019年12月14日因本案被行政拘留十日，同年12月24日，因本案被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。   公诉机关以乌新检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人孙运民犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某、被告人孙运民及其指定辩护人黄臻等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月13日20时30分许，被告人孙运民在本市××区，因琐事与被害人侯某发生争执，后用右手持菜刀将侯某左侧眉毛划伤。经鉴定，侯某的损伤程度为轻伤二级。   案发后，被告人孙运民如实供述自己的罪行。   针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙运民的供述与辩解、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人孙运民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。   附带民事诉讼原告人侯某以被告人孙运民的犯罪行为造成损失为由，要求被告人赔偿原告人医药费3,017.58元，误工费15,000元，陪护费5,000元，交通费1,000元，营养费3,000元，共计52,017.58元。   被告人孙运民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人孙运民对于附带民事诉讼原告人要求的损失要求过高，其认为误工费不应承担，医药费、营养费、交通费无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，希望从轻处罚。   经审理查明，2019年12月13日20时30分许，被告人孙运民在本市××区，因琐事与被害人侯某发生争执，后用右手持菜刀将侯某左侧眉毛划伤。经鉴定，侯某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙运民如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人孙运民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙运民的供述与辩解、扣押清单、抓获经过、人员基本信息、病例资料、证人吕某的证言、被害人侯某的陈述、高（新）物证鉴（伤检）字【2020】6号法医学人体损伤程度检验鉴定，以及附带民事诉讼原告人侯某提供的疾病证明书、门诊收费票据等证据，足以认定。   本院认为，被告人孙运民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙运民如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。   关于附带民事诉讼原告人主张的各项损失：   1﹒关于赔偿医疗费的请求。有原告人提供并经庭审查证属实的医疗费票据为据，医药费合计3,017.58元，本院予以支持。   2﹒关于赔偿误工费的请求。原告人系有劳动能力成年人，虽未提供其工资收入证明，但根据其提供的疾病证明书中医嘱“全休五日”，参照上一年度新疆维吾尔自治区职工平均工资标准计算（210.16元×5天）误工费1,058.8元，原告人主张的超出部分本院不予支持。   3﹒关于赔偿陪护费的请求。原告人未能提供相关证据证明其需要陪护，故该项请求本院不予支持。   4﹒关于赔偿精神抚慰金的请求。该项请求于法无据，故本院不予支持。   5﹒关于赔偿交通费1,000元的请求。虽然原告人无法提供相应的票据，但根据其本人往返医院治疗的需要，可酌情确定为300元。   6﹒关于赔偿营养费的请求。被告人孙运民提出愿意赔偿被害人部分营养费，本院酌定支持营养费500元。   依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人孙运民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月13日止。）   二、被告人孙运民赔偿附带民事诉讼原告人侯某医药费3,017.58元。   三、被告人孙运民赔偿附带民事诉讼原告人侯某误工费1,058.8元。   四、被告人孙运民赔偿附带民事诉讼原告人侯某交通费300元。   五、被告人孙运民赔偿附带民事诉讼原告人侯某营养费500元。   六、驳回附带民事诉讼原告人侯某其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   黄勇琦   人民 陪 审员   杜建中   人民 陪 审员   马志成   二 Ο 二 Ο 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   丁建雄
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2400号之十二被执行人：周金理，男，汉族，1981年09月02日生，住山东省罗庄区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周金理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周金理在中国农业银行62×××78账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢70号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人太原市宏星炭黑有限公司。 法定代表人孟×，该公司执行董事。 本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与太原市宏星炭黑有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  白雪峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭耀忠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3854号申请执行人大连营城子建材大市场鑫广一建筑工程设备租赁站，统一社会信用代码92210211MA0TRNKR1R,住所地大连市甘井子区。经营者张如一，男，汉族，1997年4月24日生，系该租赁站总经理。被执行人柯世全，男，汉族，1974年12月6日生，住址辽宁省普兰店市。被执行人张亚红。女，汉族，1978年12月16日生，住址辽宁省建平县。本院在执行申请执行人大连营城子建材大市场鑫广一建筑工程设备租赁站与被执行人柯世全、张亚红租赁合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年十一月三十日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2357号 原告：李福雷，男，1978年4月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：肖和平，男，1961年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李福雷与被告肖和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李福雷于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福雷以双方达成和解，被告肖和平已履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福雷撤诉。 案件受理费401元，减半收取计201元，由原告李福雷负担。 审判员 赵    婧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 古丽亚海沙尔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28459号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：杨秋，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杨秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初226号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况               被告人何伟，男，1976年2月3日出生，身份证号码4290041976********，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地湖北省仙桃市三伏潭镇振兴路**，住湖北省宜昌市夷陵区魏家畈汉宜路**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被宜昌市公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕234号                  指控事实              2020年6月20日22时37分许, 被告人何伟饮酒后驾驶闽C988**号“大众”牌小型普通客车沿合益路由北向南行驶,当其行驶至伍家岗区合益路金保岭隧道时,被宜昌市交警支队伍家大队民警查获,经进一步抽取其血液样本并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行检验,何伟血样酒精含量值为106.43mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人何伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何伟犯危险驾驶罪罪名成立。何伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年十一月十八日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马    炜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17538号 原告：束学梅，女，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：刁东，安徽文奇律师事务所律师。 被告：合肥碧湖云溪幼儿园，住所地安徽省合肥市当涂支路碧湖云溪小区内，统一社会信用代码52340111554570195R。 法定代表人：吴飞。 委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。 原告束学梅与被告合肥碧湖云溪幼儿园劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告束学梅及其委托代理人刁东，被告合肥碧湖云溪幼儿园委托代理人茆蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告束学梅向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额10020元；二、被告支付原告经济补偿金1252.5元；三、本案诉讼费用被告承担。 事实与理由：原告于2019年8月26日进入被告处工作，岗位为后勤厨师。入职后，双方一直未签订书面劳动合同。2020年1月初，被告单方面调整工作时间，经双方协商一致于2020年2月1日解除劳动关系。 被告合肥碧湖云溪幼儿园辩称：一、原告诉请没有事实依据，原告在仲裁阶段作为证据向仲裁委提交的劳动合同终止解除证明书上记载原被告于2019年11月1日签订劳动合同，原告因个人原因离职，因此不存在支付双倍工资以及经济补偿金情形；二、原告实际工资标准2100元/月，2019年9月工资包含国庆中秋福利，所以发了2520元，10月工资11月发放的，包含社保补贴500元，11月工资2100元、12月工资2100元。原告实际离职时间为2020年1月10日，2019年12月及2020年1月工资合计发放2800元。 本院认为：一、关于未签订书面劳动合同双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张双方未签订书面劳动合同，被告应当支付未签订书面劳动合同双倍工资，虽然被告予以否认，辩称已经签订书面劳动合同，但是其并未提供劳动合同，应承担不利的法律后果，对于原告主张，本院予以支持。原告于2019年8月26日进入被告处工作，工作至2020年1月8日，此后未再至被告处上班，本院认定双方劳动关系自2020年1月8日解除。庭审中，原被告双方均认可每月工资2100元，本院予以确认，被告应当支付2019年9月26日至2020年1月8日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额7168.97元（2100÷21.75×3+2100×3+2100÷21.75×6）。 二、关于经济补偿金。本案中，原告主张因被告调整工作时间而被迫解除双方之间的劳动关系，故要求被告支付经济补偿金，但是未提供证据证明被告存在单方面调整工作时间的行为，双方劳动关系的解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，对于原告经济补偿金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥碧湖云溪幼儿园于本判决生效后三日内支付原告束学梅未签订书面劳动合同双倍工资差额7168.97元； 二、驳回原告束学梅其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由合肥碧湖云溪幼儿园承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 慧 二〇二〇年十一月十日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6542号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王嘉玮，男，1993年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、王嘉玮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司、王嘉玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回王嘉玮的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案王嘉玮、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，王嘉玮并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。王嘉玮、日出康城公司未到庭提交答辩意见。王嘉玮向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司赔偿违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。王嘉玮经拆迁安置方式取得该小区M12号楼3单元1203室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。王嘉玮要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。王嘉玮要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼3单元1203室房屋的抵押权消灭；二、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王嘉玮办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼3单元1203室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王嘉玮办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼3单元1203室房屋的权属备案手续；四、驳回王嘉玮的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，王嘉玮与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。王嘉玮与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，王嘉玮履行了协议约定的义务，现王嘉玮请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，王嘉玮对此并不知情，不能以此约束王嘉玮。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由王嘉玮承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司的问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于被拆迁人王嘉玮。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助王嘉玮办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳蕊
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初14876号 原告西安天恩玛利亚蒙氏教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区.法定代表人赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人李琴琴、李灵刚，陕西众致律师事务所律师。被告陕西豌豆荚教育科技有限公司。住所地：西安市长安区.法定代表人马科伟，该公司总经理。委托诉讼代理人庄春娟、郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告西安天恩玛利亚蒙氏教育科技有限公司(以下简称“天恩蒙氏教育公司”)与被告陕西豌豆荚教育科技有限公司(以下简称“豌豆荚教育公司”)不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。天恩蒙氏教育公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项454658元及利息（以454658元为基数，按照年利率6%，自2019年1月30日起计算至实际返还之日，截止2019年8月30日，利息为15913元）；2、判令本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2019年1月，原、被告因原告投资被告经营的“豌豆荚儿童成长中心”事宜进行磋商，在磋商中，应被告要求，原告先期通过公户转账、向实际经营者谌丹微信转账等方式，向被告转账共计454658元，用于被告经营的上述项目。后经多次磋商，原、被告未能就上述投资事宜达成合意，未能进行合作，未签订有关协议。鉴于此，被告收取的上述454658元没有合同根据，属不当得利，理应返还。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，天恩蒙氏教育公司系赵飞一人公司。赵飞与被告豌豆荚教育公司商谈设立西安市长安区豌豆荚教育培训学校有限公司，双方为设立该公司，设定了投资资金，赵飞以天恩蒙氏教育公司账户及其个人账户向被告豌豆荚教育公司及谌丹账户转入投资款454658元。这一行为结合“西安市长安区教育局关于同意设立西安市长安区豌豆荚教育培训学校有限公司的批复”，应属赵飞个人行为，被告也认为其公司是与赵飞个人发生合同关系。所以，转入被告豌豆荚教育公司及谌丹账户的454658元应属赵飞个人资金，即使4XXXXX元属被告公司不当得利，也应由赵飞提起诉讼。所以，天恩蒙氏教育公司不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安天恩玛利亚蒙氏教育科技有限公司的起诉。案件受理费8359元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛 毅 虎二0二0年十一月二日书  记  员   任 蒙 微  1
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3225号 原告：刘瑶，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：颜秀玲，女，汉族，1989年3月21日出生，住福建省永安市。 被告：吕炳基，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省永安市。 原告刘瑶与被告颜秀玲、吕炳基合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶到庭参加诉讼。被告颜秀玲、吕炳基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑶向本院提出诉讼请求：一、判令颜秀玲、吕炳基立即偿还投资款250000元，支付分红款92000元，合计342000元。二、判令颜秀玲、吕炳基从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止。三、本案诉讼费用由颜秀玲、吕炳基承担。后在庭审中变更为要求颜秀玲、吕炳基偿还刘瑶投资款216000元。 事实和理由：颜秀玲系永安市万家缘房地产中介服务部的经营者，2020年1月29日，颜秀玲邀请刘瑶合伙投资二手房买卖。颜秀玲承诺只要刘瑶出钱投资，每月可以分红12000元。刘瑶信以为真，于2020年1月29日至5月25日间将259000元陆续转入颜秀玲的银行账户和按颜秀玲的指定转入吕炳基建行62×××19账户中，另外80000元系刘瑶借刘希和杨韩威的信用卡到颜秀玲中介所的ｐｏｓ机刷给颜秀玲，通过颜秀玲买房142000元，共计481000元。由颜秀玲操作二手房买卖。刚开始有分点红，之后，颜秀玲陆续偿还本金30000元，却没分过红。2020年6月11日经双方对账，颜秀玲尚欠刘瑶投资款250000元和分红款92000元，合计342000元。双方对账后，经刘瑶催讨，颜秀玲未还款。颜秀玲、吕炳基系夫妻关系，本案债务发生在颜秀玲、吕炳基夫妻关系存续期间，系颜秀玲、吕炳基夫妻共同债务。为维护刘瑶的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 颜秀玲、吕炳基未提出答辩意见。 刘瑶围绕诉讼请求依法提交了证据一、银行转款凭证六份，证明：刘瑶转款给颜秀玲、吕炳基合计413000元。证据二、录音资料，证明：双方系合伙关系，颜秀玲认可尚欠刘瑶投资款216000元。颜秀玲、吕炳基未提交证据。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对刘瑶主张的上述事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 颜秀玲系永安市万家缘房地产中介服务部的经营者，2020年1月29日，颜秀玲邀请刘瑶合伙投资二手房买卖。刘瑶于2020年1月29日至5月25日间将413000元陆续转入颜秀玲、吕炳基的银行账户。由颜秀玲操作二手房买卖。之后，颜秀玲陆续偿还刘瑶本金30000元，扣除142000元购房首付款，从颜秀玲支付宝花呗套现25000元，尚欠刘瑶投资款216000元。2020年6月11日经双方对账，颜秀玲对尚欠刘瑶投资款216000元予以认可。双方对账后，经刘瑶催讨，颜秀玲未还款。颜秀玲、吕炳基系夫妻关系，本案债务发生在颜秀玲、吕炳基夫妻关系存续期间。 本院认为，颜秀玲与刘瑶合伙投资二手房买卖后，双方进行结算，颜秀玲对尚欠刘瑶投资款216000元予以认可，故刘瑶要求颜秀玲、吕炳基返还出资款216000元的诉请，有刘瑶出具的银行转款凭证和录音资料等证据为凭，事实清楚，可以认定。双方对还款期限没有约定，刘瑶可以催告颜秀玲、吕炳基在合理期限内返还。本案债务在颜秀玲、吕炳基夫妻关系存续期间所负，亦用于共同经营，应认定为夫妻共同债务。颜秀玲、吕炳基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 颜秀玲、吕炳基应于本判决生效后十日内返还刘瑶出资款216000元。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，减半收取3215元，由刘瑶负担1185元，颜秀玲、吕炳基负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1133号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所：云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被执行人：吴文飞，男，汉族，1972年1月10日生，曲靖市沾益区人，初中，务农，住曲，住曲靖市沾益区div>被执行人：洪贵凤，女，汉族，1971年5月29日生，云南省沾益区人，文盲，务农，住曲，住曲靖市沾益区div>曲靖市沾益区农村信用合作联社与吴文飞、洪贵凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)云0328民初1860号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告吴文飞、洪贵凤共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金105000元及利息（按照借款合同约定利率，计算至贷款本息清偿之日止）。自2020年1月起，每季度最后一个月30日前偿还原告借款10000元，直至本息还清为止；若被告吴文飞、洪贵凤未按时履行上述“一”任意一期还款义务，原告有权对所有剩余贷款本息全案申请执行；案件受理费2400元（减半收取），由被告吴文飞、洪贵凤自愿负担”。被执行人吴文飞、洪贵凤未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人吴文飞、洪贵凤送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年9月1日通过网络查控系统查询被执行人吴文飞、洪贵凤的财产，被执行人吴文飞、洪贵凤有可用余额为960.66元、40.3元、14.35元、1.13元、107.07元的银行账户各一个，无可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2020年9月2日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有2006年02月23日登记的云Ｄ×××**、2010年11月17日登记的云Ｄ×××**、2009年12月20日登记的云Ｄ×××**机动车各一辆，上述车辆因不能实际扣押处置不能，无控制处置价值，无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2020年10月20日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行961.21元已冻结的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人吴文飞、洪贵凤未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年11月5日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人除扣划执行961.21元已冻结的银行存款和不能控制的机动车外现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人除扣划执行961.21元已冻结的银行存款和不能控制的机动车外现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十一月五日书记员  张恒铭
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初887号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘磊，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区，2016年9月4日因吸毒被南昌市公安局东湖分局罚款五百元；2017年3月20日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2020年8月27日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，8月28日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，9月9日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，当日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3869号起诉书指控被告人刘磊犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月24日13时许、6月29日12时许，被告人刘磊先后在南昌市西湖区金洲网吧，均以900元的价格贩卖毒品复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）各三瓶给熊晨丰，并从中获利45元、30元。 公诉机关认为，被告人刘磊违反国家对毒品管控的法律法规，二次贩卖含有吗啡成份的毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖宇皓
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督215号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1947年04月30日出生，住，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量389方，折合燃气费1042.48元。要求被申请人崔振修给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1042.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔振修应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1042.48元。 申请费16.7元，由被申请人崔振修负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保345号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：艾薛颜，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人艾薛颜诉前财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保233号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保233号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日 承办人：杨红军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨连财，男，1954年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万怡物业服务有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市铁**兴华北街**（1913）。负责人：李凤双，该公司总经理。再审申请人杨连财因与被申请人万怡物业服务有限公司辽宁分公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨连财申请再审称，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、九项规定的情形，请求撤销原审判决，依法重审或改判本案。事实与理由：一、沈阳市皇姑区北塔街道军区社区出具的证明系欺骗所得。其是被申请人在社区不知情的情况下，蒙蔽工作人员开具的伪证。二、被申请人对其实际应当承担的义务并未实际履行，严重的不作为。被申请人并没有按照前期物业合同的规定提供物业管理服务，例如：园区植被大面积枯死、园区车辆随意进出、值班人员没有尽到工作责任、不提供正规发票、园区电梯没有按时检查（13年至今）、消火栓没有按时更换（17年至今）等现象，严重影响了园区内每一位业主的生活起居和生活环境。被申请人所收取的车库费严重不合理，且车库存在严重的漏水现象，申请人多次找到被申请人，被申请人也拒绝维修。三、对于物业服务合同，申请人并不知情，且该园区并不存在业主委员会。万怡物业服务有限公司辽宁分公司提交意见称，一、沈阳市皇姑区北塔街道军区社区出具的证明是社区真实意思表示，并非欺骗所得。二、被申请人已经按照前期物业服务合同约定履行了服务义务，不存在申请人所说的情形。三、园区未成立业主委员会，不影响前期物业服务合同的履行，申请人接受了物业服务，应缴纳物业费。本院经审查认为，杨连财提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理，杨连财提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当。综上，杨连财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨连财的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4719号原告：文峰区书中书书店三官庙分店，住所地三官庙大街路北。经营者：马爱枝，女，1970年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：黎红雷、韩全兴，河南永中律师事务所律师。被告：林州市小天使幼儿园，住所地林州市保安公司院内。法定代表人：于玲玲，园长。原告文峰区书中书书店三官庙分店诉被告林州市小天使幼儿园买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告文峰区书中书书店三官庙分店于2020年11月11日向本院申请撤回对被告林州市小天使幼儿园的起诉。本院认为，原告文峰区书中书书店三官庙分店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告文峰区书中书书店三官庙分店撤回对被告林州市小天使幼儿园的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告文峰区书中书书店三官庙分店负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十一月十一日代理书记员  宋一帆
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢212号 申请执行人：阜南县胜天新能源开发有限公司，住所地阜南县地城镇刘楼村庙后组**，统一社会信用代码91341225066547092M。法定代表人：孟凡辉，该公司经理。 被执行人：阜南县鼎华纺织品加工有限公司，，住所地阜南县经济开发区尚鼎国际小区门东旁统一社会信用代码91341225MA2T7J357W。法定代表人：刘克红，该公司经理。 本院在执行阜南县胜天新能源开发有限公司与阜南县鼎华纺织品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5764号民事调解书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人阜南县鼎华纺织品加工有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李光耀
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3630号 原告：黎寿奎，男，1955年11月12日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省南充市蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：何元义，男，1969年2月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告黎寿奎与被告何元义买卖合同纠纷一案中，原告黎寿奎以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎寿奎撤回起诉。 案件受理费减半收取125.00元，由原告黎寿奎负担。 审判员  赵小兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邹庆霖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3943号 中国银行股份有限公司北海分行、杨柳： 本院执行的中国银行股份有限公司北海分行申请杨柳借款合同纠纷一案，经被执行人杨柳自动履行，执行金额25元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更701号罪犯钱贵有，男，1986年5月12日出生，白族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）保中刑初字第159号刑事判决，以被告人钱贵有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2015年10月20日、2016年12月30日、2018年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱贵有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯钱贵有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱贵有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱贵有减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月21日起至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11459号原告：韩起，男，2006年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：赵杰，女，1970年9月20日出生，汉族，住址同上，系韩起母亲。被告：李小防，女，1992年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告韩起与被告李小防饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告韩起于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩起在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩起负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 张东超
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1416号之一 申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区**小区泰安路**。 统一社会信用代码：916203025716108733。 法定代表人李培文，该公司董事长。 委托诉讼代理人李玉莲，系该公司员工。 被执行人宗祥三，男，汉族，生于1987年7月14日，无业， 系永昌县农民，住。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司与被执行人宗祥三小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人宗祥三无可供执行的财产，申请执行人赵长国向本院亦提供不出被执行人宗祥三可供执行的财产线索，致使本案中的借款12630元、利息3536元、案件受理费130元，合计16296元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民12915号 原告：李佳，男，1992年8月21日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川创恒建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区长寿南路**附******。 法定代表人：高川滨，总经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**** 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：厚宝峰，系该公司员工。 本院在审理原告李佳诉被告四川创恒建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李佳向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李佳向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李佳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李佳负担。 审判员  周苇 二〇二〇年十一月五日 书记员  雍雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2982号申请执行人沈达江，男，1961年6月1日生，汉族，住如皋市。被执行人王兆建，男，1981年11月13日生，汉族，住如皋市城北街道万新村****，现住如皋市。申请执行人沈达江与被执行人王兆建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初1763号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王兆建给付沈达江货款16000元，分期履行：2020年8月31日前给付8000元，2021年2月11日前给付8000元。如果王兆建有任意一期不能按期足额履行，则须另行承担违约金1000元，且沈达江有权就王兆建到期未履行的部分及未到期部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取100元，由王兆建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：货款16000元，违约金1000元，案件受理费100元，执行费157元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院有其他案件，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1763号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三日书记员  杨亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41075号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1266号申请执行人：胡松柏，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：何彧杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院立案执行申请执行人胡松柏与被执行人何彧杰提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘0703民初2418号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何彧杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡松柏于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，本院向申请执行人胡松柏送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月23日向被执行人何彧杰送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月20日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，于2020年7月20日向常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区自然资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、常德市不动产登记中心查询了被执行人何彧杰的不动产和其他财产状况，查明被执行人何彧杰没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人何彧杰适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本院应当执行的标的为135638元、迟延履行债务利息、案件受理费1344元、执行费1934.57元，实际执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5633号申请执行人：胡丽苹，女，63岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：巴根那，男，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行胡丽苹申请巴根那买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初9219号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月4日，2020年9月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5633号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕 智 明
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7766号上诉人（原审原告）：葛树棋，男，1963年3月1日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人葛树棋因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。葛树棋上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持葛树棋一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1.葛树棋系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司已支付过部分加班工资。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，葛树棋至此方知东陶公司未足额支付葛树棋加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于北京东陶有限公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。葛树棋向一审法院提出诉讼请求：1、判令东陶公司支付葛树棋1994年5月至2018年3月加班费差额178082元；2、东陶公司支付葛树棋2008年3月至2018年3月的社龄工资差额13160元；3、本案诉讼费由东陶公司承担。一审法院认定事实：一、入职时间：1994年。二、仲裁请求：葛树棋以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。三、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第445号仲裁裁决书，裁决：驳回葛树棋的仲裁请求。葛树棋不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。四、申请仲裁时间：2019年12月27日。以上事项中，双方无争议。葛树棋主张及证据：葛树棋主张于2018年4月退休，2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时葛树棋主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。葛树棋提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张葛树棋的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，葛树棋提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此一审法院认为，东陶公司每月向葛树棋发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，一审法院有理由相信葛树棋已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现葛树棋于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于葛树棋要求东陶公司支付加班工资差额、社龄工资差额的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回葛树棋的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，葛树棋向东陶公司主张在职期间的加班费差额、社龄工资差额，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现葛树棋因退休，于2018年4月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资及社龄工资的仲裁时效，最晚于2019年5月届满，即葛树棋必须于2019年5月之前提请仲裁。葛树棋上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，葛树棋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由葛树棋负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月