wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1884号之二申请执行人：李正其，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李军，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市巴**。李正其与李军民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初4343号民事判决书已发生法律效力，但李军未履行生效法律文书确定的义务。李正其于2020年9月21日向本院申请执行，要求李军支付李正其200000元及利息、案件受理费4300元、执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月25日通过司法专邮形式向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询,查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年11月12日到被执行人李军户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人李军无可供执行财产。4、本院于2020年11月12日依法将被执行人李军限制高消费、纳入失信被执行人名单、临控人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月12日告知申请执行人李正其，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付李正其200000元及利息、案件受理费4300元、执行费2900元。未能执行兑现，被执行人李军尚欠李正其200000元及利息、案件受理费4300元、执行费2900元。申请执行人李正其亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1884号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十二日书记员  秦东东
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执898号 乃红莲、乃权隆、王光辉 申请执行人乃红莲、乃权隆与被执行人王光辉房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十五日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1275号 申请执行人李丽婵，女，1979年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人李书家，福建闽佑律师事务所律师。 委托代理人陈冰哲，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人黄楚卿，公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李丽婵与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因福建彩龙光电物流城开发有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,李丽婵向本院申请强制执行，请求强制执行福建彩龙光电物流城开发有限公司支付购买福建彩龙光电物流城Ｂ区9栋Ｄ05号房屋购房违约金人民币50122.83元（以购房款235429元为基数按日万分之一计算的违约金）。本院于2020年10月17日向福建彩龙光电物流城开发有限公司公告送达执行通知书等法律文书，并依法限制高消费。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年10月20日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司名下有址在云霄县两块土地，土地证：云国用（2013）第6032900号、6032901号，两块土地已被多家法院查封。首封法院漳州市中级人民法院正在依法评估、拍卖两块土地，本院于2020年10月26日向漳州市中级人民法院发出参与债权分配函，申请债权分配。本院于2020年10月27日向李丽婵送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1275号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执353号 广西贵港市利而安化工有限公司、王元钢、杨作松： 本院执行申请执行人广西贵港市利而安化工有限公司与被执行人杨作松买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人亦认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2017号 原告：刘某1，女，1971年10月4日出生，汉族，初中毕业，居住地河口区。 原告：刘某2，女，1975年10月14日出生，汉族，初中毕业，居住地河口区。 原告：刘某3，男，1963年11月14日出生，汉族，初中毕业，居住地河口区。 委托诉讼代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所律师。 被告：万某，女，汉族，初中毕业，居住地河口区。 原告刘某1、刘某2、刘某3与被告万某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2、刘某3撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘某1、刘某2、刘某3负担。 审判员  谷春辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴煜龙
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5779号上诉人（原审原告）：甘南州古格信息技术有限责任公司，住所地甘肃省甘南州。法定代表人：嘉措，董事长。委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪奇川，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。上诉人甘南州古格信息技术有限责任公司（简称古格公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13008号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：古格公司。2．注册号：28336002。3．申请日期：2017年12月26日。4．标志：5．指定使用服务：第42类（类似群4220）替他人创建和维护网站；提供互联网搜索引擎。二、引证商标1．注册人：谷歌有限责任公司。2．注册号：19725697。3．申请日期：2016年4月22日。4．专用期限至2027年6月13日。5．标志：6．核定使用服务：第42类（类似群4220）提供搜索引擎服务；把有形的数据和文件转换成电子媒体；计算机软件维护；为获取个人搜集的专有信息提供软件出租服务等。三、其他事实2019年8月12日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第190057号《关于第28336002号“GUGE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在复审服务上与引证商标使用在核定服务上构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。古格公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，古格公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。古格公司提交了相关证据，证明其对诉争商标进行了使用。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回古格公司的诉讼请求。古格公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．古格公司提交的部分地区藏族教育协作领导小组办公室文件、青海省少数民族语言文字工作委员会文件、相关软件项目报告等，均可证明古格公司已在先使用诉争商标，且在一定区域内产生知名度。诉争商标的使用对少数民族文化的推广起到了积极作用。2．诉争商标“GUGE”意为“古格”汉语拼音，“古格”源于西藏阿里地区的古格王朝，与引证商标含义完全不同，诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为字母“GUGE”；引证商标为“GUGE谷歌”，“GUGE”作为汉字“谷歌”对应的拼音，属于引证商标的显著识别部分。因此，诉争商标完全包含于引证商标中，诉争商标与引证商标在构成字母、读音及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。诉争商标指定使用的复审服务为“替他人创建和维护网站；提供互联网搜索引擎”，古格公司提交的其对诉争商标的使用证据主要反映了“古格王朝”相关历史、古格公司推广其相关语言项目软件以及为民族语言普及、规范化所作努力等，与上述复审服务无关，不足以证明诉争商标已经过使用在复审服务上具有一定的知名度和影响力。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，相关商标知名度实际上无法予以考虑。否则，将有违程序的正当性。因此，古格公司的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。古格公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由甘南州古格信息技术有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十一月二十日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6176号原告:博世汽车服务技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路**。法定代表人：王松涛，董事长。委托诉讼代理人：孙斐然，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦怡，江苏拙正律师事务所律师。被告:贵安新区新特电动汽车工业有限公司，住，住所地贵州省贵安新区高端装备产业园园区/div>法定代表人：胡俊。原告博世汽车服务技术（苏州）有限公司与贵安新区新特电动汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年11月11日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告博世汽车服务技术（苏州）有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告博世汽车服务技术（苏州）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李盼盼二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1859号申请人：姬彦喜，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省新郑市，现居住于河南省中牟县。被申请人：丁恒山，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省通许县。申请人姬彦喜与被申请人丁恒山买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁恒山名下银行存款160000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7911号上诉人（原审原告）：宋春林，男，1962年7月8日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：刘志军，男，1962年9月14日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春华（被上诉人妻子），女，1964年3月24日生，汉族，住址。上诉人宋春林因与被上诉人刘志军财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。经查，一审法院是以上诉人未举证证明系因被上诉人家中漏水而致其相关损失为由驳回诉讼请求。二审中，上诉人对造成其房屋损失的原因申请鉴定，被上诉人表示为尽快解决纠纷，亦同意上诉人的鉴定申请。故，一审法院应依据案涉鉴定意见，查清案件事实，正确分配举证责任，依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4866号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人宋春林预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  郑福一二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜玉洁
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更168号 罪犯张晓亚，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省之江监狱服刑。 河南省滑县人民法院于2015年12月28日作出(2015)滑刑初字第537号刑事判决，以被告人张晓亚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；责令被告人张晓亚与同案犯退赔被害单位和被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯张晓亚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯张晓亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晓亚减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯张晓亚对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张晓亚符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张晓亚本次考核期为2016年1月26日至2020年6月30日共计54个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬，2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张晓亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分。鉴于报请的余刑不足等具体情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张晓亚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月27日起至2020年11月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3709号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 被告：黄玉龙，女，1990年8月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告黄玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月五日 书记员 李卢慧珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5320号原告：榕筑（武汉）物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码91420100748310068K。法定代表人：姚传华。委托诉讼代理人：安会，该公司员工，特别授权。被告：阮成宽，男，1959年11月2日出生，汉族，住黄陂区,被告：叶多荣，女，1959年1月24日出生，汉族，住黄陂区,本院在审理原告榕筑（武汉）物业发展有限公司诉被告张艳清物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告榕筑（武汉）物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取114元，由原告榕筑（武汉）物业发展有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年十一月九日书记员  陈青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8453号 原告：蔡乘，男，1995年1月4日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现暂住杭州市余杭区。 被告：叶鸯鸯，女，1992年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现暂住杭州市余杭区。 原告蔡乘（下称原告）为与被告叶鸯鸯（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告居住地不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年8月11日在浙江省高级人民法院公开网上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年11月12日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告起诉称：被告曾于2019年6月5日向原告借款48000元用于家庭，并承诺下月还清。到期后，被告未能归还。经原、被告协商，约定于2020年1月12日归还本金。但被告仍未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款48000元及支付自2020年2月1日起至借款还清之日止产生的银行利息（2020年1月份前利息已付清）。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、借条一份，用以证明原告向被告出借48000元并约定于2020年1月12日归还的事实。 2、转账记录一份，用以证明原告向被告转账借款48000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据1-2，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶鸯鸯归还原告蔡乘借款48000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告叶鸯鸯支付原告蔡乘借款利息【以借款48000元为基数，支付自2020年2月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告叶鸯鸯负担。 原告蔡乘于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告叶鸯鸯于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈自勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 聪
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1151号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所。被告：李愚超，男，1964年12月12日出生，汉族，住宜昌市高新区。被告：向厚珍，女，1962年10月10日出生，汉族，住宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告李愚超、向厚珍物业服务合同纠纷一案，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  刘青春二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 媛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7899号原告：张保山，男，1944年8月1日出生，汉族，住颍上县。被告：刘涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住颍上县。原告张保山与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张保山于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张保山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保山撤诉。案件受理费1845元，因张保山在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1820元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由张保山负担。审判员 张 军二〇二〇年十一月二十日书记员 蒋安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执818号之八申请执行人：敖某某，男，1956年6月30日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：敖某某，女，满族，农民，1982年01月10日生，住辽宁省义县。关于申请执行人与被执行人敖某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人敖某某在62×××72账户内余额人民币27.24元，现因申请执行人提交撤回被执行人敖某某执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敖某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11578.80元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初74号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人陈百晓，男，1962年3月11日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。被告人陈百晓因涉嫌犯滥伐林木罪于20**年5月27日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年10月13日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，于同年11月10日被本院监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人陈百晓犯滥伐林木罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人陈百晓指派律师为其提供辩护，被告人陈百晓明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人陈百晓到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年10月份左右，被告人陈百晓与李祖业（另案处理），两人以清山造林为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇佣工人将其自留山位于连山壮族瑶族自治县***********“六口塘”山场杂木（阔叶林）采伐完毕。经连山壮族瑶族自治县林业局出具的鉴定书鉴定：被告人陈百晓在连山壮族瑶族自治县***********“六口塘”山场滥伐林木面积为8.0亩，总蓄积为32.276立方米，材积18.1立方米。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认证中心认定被滥伐的杂木总价值为人民币伍仟零陆拾捌元整（￥5068元）。公诉机关认为，被告人陈百晓违反《森林法》规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木面积8.0亩，总蓄积为32.276立方米，材积为18.1立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈百晓认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈百晓自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实及公诉机关提出的量刑建议，被告人陈百晓在开庭审理过程中表示无异议,并当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人陈百晓违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇佣工人砍伐林木，经鉴定，被告人陈百晓滥伐林木面积为8.0亩，总蓄积为32.276立方米，材积18.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈百晓犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈百晓经办案人员电话通知后，自动到办案中心接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据其罪行程度，依法予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人是初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人陈百晓拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人陈百晓犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈百晓犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元(罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张咪咪二〇二〇年十一月十七日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4176号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。被告：管泽强，男，汉族，1975年4月生，住常州市天宁区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）与被告管泽强保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保淮安公司委托诉讼代理人孙欣予、被告管泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款238000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告驾驶皖17×××**号拖拉机行驶至本市时，与周煜驾驶的苏Ｄ×××**号小型客车相撞，发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，被告负该起事故的全部责任，周煜无责。事故发生后，原告对车辆进行定损，赔付车损238000元后取得代位求偿权。现原告诉至本院提出前列诉请。被告管泽强辩称：对事故的发生没有异议，但是对事故责任有异议，事故发生后，我与车主协商，车主说不需要我赔，我才会在事故认定书上签字，况且我认为驾驶员当时在打电话，也应当承担事故责任。我家庭生活困难，不可能支付如此高额的维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，被告驾驶车牌号为皖17×××**的拖拉机行驶至本市常焦线路口东侧300米处，与周煜驾驶的注册登记在刘娇名下的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，被告负该起事故的全部责任，周煜无责。事故发生后，原告与车主刘娇签订推定全损车辆处理协议书，并由原告对苏Ｄ×××**号小型轿车进行定损，定损金额合计748000元，残值作价金额510000元，扣除残值后定损金额为238000元。刘娇将求偿权转让给原告后，原告将保险理赔款238300元（含施救费300元）支付给刘娇。另查明，刘娇为苏Ｄ×××**号小型轿车在原告处投保了交强险、商业三者险及车损险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、推定全损协议书、银行电子凭证、机动车辆保险权益转让书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向被保险人支付车损理赔款238000元后，依法取得追偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供相关证据证明其与车主间就赔偿问题达成免赔协议，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款，判决如下：管泽强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付车损赔偿款238000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由管泽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1173号之一 申请执行人：林长旭，男，1976年10月1日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：林福生，男，1966年6月1日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人林长旭与被执行人林福生追偿权纠纷一案中，申请执行人林长旭于2020年10月21日申请强制执行被执行人林福生履行已生效的(2020)闽0881民特216号民事裁定书确定的偿还代偿款139730.58元及相应利息。本院依法向被执行人林福生发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣留、提取被执行人林福生在漳平市社会劳动保险管理中心每月超过1200元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），冻结被执行人林福生在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部缴存的全部住房公积金收入。在执行中，已对被执行人林福生采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人林福生的可得收入短时间内不能扣足本案金额，未发现被执行人林福生有其他可供执行的财产，申请执行人林长旭亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4813号原告谭家友，男，汉族，1975年10月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告镇雄县万鼎商贸有限公司,住址：镇雄县五德工业园区，统一社会信用代码：91530627MA6K44367N法定代表人邓斌。原告谭家友诉被告镇雄县万鼎商贸有限公司合同纠纷一案，在诉讼中，原告谭家友自愿于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭家友向本院自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭家友撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谭家友承担。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  汪 喜附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保218号之三 本院2020年10月28日对申请人何侨侨与被申请人马旭东、徐州市俊泽土石方工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2020）苏0312财保218号之二民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第一页正文第十六行中的“10万元”更正为“20万元”。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘薇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4890号原告：唐某，女，1989年3月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：宋某，女，2011年12月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：唐某，系宋某之母，身份信息同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：宋朝平，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄得秀，女，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上两被告共同委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。原告唐某、宋某诉被告宋朝平、黄得秀返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告唐某、宋某于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐某、宋某撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某、宋某撤回起诉。案件受理费1405.86元，减半收取计702.93元（原告唐某、宋某已预交702.93元），由原告唐某、宋某负担。审判员 黄 宽二〇二〇年十一月三十日书记员 豆婷婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1586号之一申请执行人：重庆景新园林工程有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：周敏，公司总经理。被执行人：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：刘持华，公司总经理。申请执行人重庆景新园林工程有限公司与被执行人重庆欧博房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117民初6479号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“由被告重庆欧博房地产开发有限公司支付原告重庆景新园林工程有限公司工程款（含质保金）共计477751.10元，此款由被告重庆欧博房地产开发有限公司于2018年8月31日前支付给原告重庆景新园林工程有限公司”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，只查封被执行人重庆欧博房地产开发有限公司的房产两套，现正在评估和处理之中。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无其他有可供执行财产。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月三日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1507号原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇六0南路**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建成，男，汉族，1967年11月13日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。系该公司清收事业部总经理。代理权限：特别授权代理。被告：洪博维，男，1995年7月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：张贝，女，1995年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告洪博维、张贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建成、被告洪博维到庭参加诉讼，被告张贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与两被告的借款合同；2．要求依法判令二被告立即偿还借款本金15万元人民币、截止2020年7月8日的结欠利息10,700.53元及至还清之日止生成利息（按照合同约定）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月23日由万年县农村信用合作联社变更为现名称。被告洪博维因房屋装修的需要，于2019年4月29日向原告申请借款15万元，借款期限自2019年4月29日起至2022年4月28日止，利息按年利率9.025%计算。详见原告与被告签订编号为【（2019）万农商行个借字第1683720190428020002号《个人借款合同》】。原告按时给被告发放了借款（详见借款明细）。借款期限内被告未按约定偿还利息，原告多次向被告催收均未果，截止2020年7月8日被告尚欠原告借款本金15万元、结欠利息10,700.53元；该笔借款为二被告夫妻共同债务，被告张贝应对上述借款本息承担清偿责任。原告遂具状起诉，要求判如所请。被告洪博维答辩称，贷款时其自身是不符合条件的，征信有问题，没有经济来源无还款能力，贷款时没有房子需要装修不存在贷款用途，我认为是原告在骗我贷款。同意偿还本金13万元，利息不偿还，没有能力偿还。被告张贝未应诉答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：被告洪博维、张贝系夫妻关系。2019年4月26日，被告洪博维、张贝向原告申请个人借款15万元，在贷款面谈记录中，被告洪博维书面确认：本次贷款为本人自愿申请不存在中间介绍人，且所有手续费均为本人亲自办理，贷款资金为本人使用，非用本人名义为他人借款或转借他人使用，贷款偿还由本人承担全部经济和法律责任。同日，被告洪博维出具客户资料真实性承诺书，2019年4月29日，被告洪博维与原告签订《个人借款合同》及协议，合同约定：被告洪博维向原告借款15万元；借款期限自2019年4月29日起至2022年4月28日止；借款利息按年利率9.025%计算；结息方式为按月结息，每月的21日为付息日；未按期归还本息构成违约，出现违约事件时，贷款人有权视具体情况终止或解除合同等。被告张贝作为被告洪博维配偶，出具共同还款承诺书，承诺与被告洪博维共同承担还款责任，严格执行个人借款合同中的各项条款。原告依照合同约定向被告洪博维发放借款15万元，借款期限内被告未按合同约定期限偿还利息，截至2020年7月8日，被告洪博维尚欠原告借款利息10,700.53元，原告催收未果后遂向法院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原告的营业执照、公司变更通知书、法人身份证、被告一、二的身份证及结婚证复印件、个人借款合同、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、被告提供的收入证明/资产证明、原、被告签订的借款协议、共同还款承诺书、贷款还息欠息明细表、被告还利息的明细表、截止2020年7月8日共欠息10,700.53元的欠息清单、催收照片（2019年12月3日）、人民银行征信报告、企查查查询“万年军翔汽车贸易有限公司”信息、原、被告陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请借款，经原告审核后，原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告洪博维签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告洪博维发放了借款，被告洪博维未按合同约定履行构成违约，故原告要求与被告洪博维解除合同，偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张贝作为配偶，承诺共同偿还借款系其自愿、真实意见表示，原告要求被告张贝承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洪博维认为其贷款不符合条件，原告骗其贷款，只同意还本金13万元的意见与本案查明的事实与法律规定不符，本院不予支持。被告张贝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告洪博维《个人借款合同》。二、限被告洪博维、张贝在本判决生效后十五日内偿付原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、截止2020年7月8日的利息10,700.53元及后续利息（后续利息以未偿还借款本金为基数，按照借款合同约定利率，自2020年7月9日起计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,514元，减半收取计1,757元，由被告洪博维、张贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二〇年十一月十一日书记员  袁新成
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4234号 申请执行人：冯权威，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：广州市丽得餐饮有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街环市东路**101铺，统一社会信用代码91440184320995561N。 法定代表人：陈儒雄。 关于申请执行人冯权威与被执行人广州市丽得餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终5629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付租金、占用费及利息;租金、占用费及利息；清洁费及利息；水电费及利息;并应交回位于广州市从化区（公安门票地址为从化市）江埔街环市东路60号、62号、64号的房产义务，本院于2020年8月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并到被执行人住所地的进行调查、查封。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年9月22、23日到广州市从化区（公安门票地址为从化市）江埔街环市东路60号、62号、64号依法组织执行并完成了对以上房产的腾空，并将房产交还给申请人。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月22日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4234号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 静
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执718号 申请执行人：大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市寒亭区亚星路以东张氏三村工业园内，统一社会信用代码：91370703067396732M。 法定代表人：卢昌芝，总经理。 被执行人：潍坊市寒亭区学运轮胎销售部，住所地潍坊市寒亭区固堤街办中石化南邻。 经营者张学运，男，1977年5月28日生，汉族，户籍地山东省安丘市。 本院在执行大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司与潍坊市寒亭区学运轮胎销售部买卖合同纠纷一案中，经查被执行人系个体工商户，本院向其经营者张学运发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初874号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李治坤
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖25号原告：胡祖立，男，汉族，1965年4月6日出生，住江西省上饶市铅山县。原告：刘万春，男，汉族，1968年11月5日出生，住江西省上饶市铅山县。原告：金似琪，女，汉族，1952年3月12日出生，住江西省上饶市铅山县。被告：刘建明，男，汉族，1975年11月17日出生，住江西省铅山县。原告胡祖立、刘万春、金似琪因与被告刘建明买卖合同纠纷一案，江西省铅山县人民法院于2020年10月20日立案。原告胡祖立、刘万春、金似琪诉称，1、请求法院判令被告返还所欠货款62361.24元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告胡祖立、刘万春、金似琪于2015年1月12日合伙承包了上饶县上泸镇永江片石厂。2016年3月至2017年1月，被告多次到原告处购买石子，经统计，被告拖欠原告货款共计人民币62361.24元，之后，原告多次与被告交涉，希望被告返还货款，但均没有结果。综上所述，原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。江西省铅山县人民法院经审查认为，因本案原告金似琪的儿子刘鉴系铅山县人民法院正式干警，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，故不宜继续审理本案，报请本院指定其他法院管辖。本院认为，本案原告金似琪系铅山县人民法院正式干警刘鉴的母亲，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖。铅山县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省横峰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 周富华二〇二〇年十一月十九日法官助理童嘉琪书记员徐海莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12456号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏知也律师事务所律师。被告：王学礼，男，1940年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告王学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 王怀成 二○二〇年十一月十六日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保48号申请人：李永兵，男，汉族，1972年2月22日出生，住徐州市泉山区。被申请人：张友德，男，汉族，1975年10月2日出生，住徐州市云龙区。被申请人：周炎，女，1981年7月18日生，住徐州市云龙区。申请人李永兵与被申请人张友德、周炎房屋租赁合同仲裁一案，于2020年10月22日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张友德、周炎房银行存款人民币270000元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。2020年10月26日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年10月26日立案受理。本院经审查认为，申请人李永兵请求冻结被申请人张友德、周炎房银行存款人民币270000元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张友德、周炎房银行存款人民币270000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1870元,由申请人李永兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月二日书记员 党梦轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1211号董良超、荣艳林：王广辉与董良超、荣艳林民间借贷纠纷一案，本案你们已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40585号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5568号 原告：徐松燕，女，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：浙江雪村制冷设备有限公司。住所地：浙江省衢州市常山县辉埠镇童家村（辉埠新区）。 法定代表人：王玉林。 原告徐松燕与被告浙江雪村制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月7日，原告徐松燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐松燕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐松燕负担。 审判员  张新清 二〇二〇年十一月七日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财710号之一申请人宋海霞，女，汉族，1965年01月02日生，住尉氏县。被申请人王银龙，男，汉族，1993年03月07日生，住尉氏县。被申请人王豆豆，女，汉族，1996年05月23日生，住河南省登封市。本院于2020年11月19日作出的（2020）豫0223财保710号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人王豆豆名下的、王银龙所驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 洋
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初119号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人唐时泽，男，生于1963年5月23日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住蓬安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被蓬安县公安局取保候审，同年11月9日本院决定继续取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉[2020]2454号起诉书指控被告人唐时泽犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人唐时泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月26日10时许，被告人唐时泽在蓬安县嘉陵中路“百盛超市”门口外，看到一辆三轮车龙头下方储物盒内放有两部vivo手机，趁三轮车上无人之际，将两部vivo手机盗走。经蓬安县价格认定中心认定，被盗的vivo手机一部价值人民币1261元，另一部价值人民币4020元，总价值人民币5281元。 另查明：被告人唐时泽已将两部手机归还失主唐晏，对其赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人唐时泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐时泽到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人唐时泽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；唐时泽已对被害人赔偿并取得谅解，可酌定从宽处罚。建议判处被告人赵德江拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2，000元。 被告人唐时泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人唐时泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐时泽归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐时泽积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从宽处罚；被告人唐时泽自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐时泽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小波 二〇二〇年十一月十日 书记员  康 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7843号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人齐德春，男，1975年5月22日出生，住甘肃省兰州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人齐德春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5201号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求齐德春支付本金149999.90元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5201号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢493号之七申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：马新文，男，汉族，1965年08月10日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马新文在山东省农村信用社联合社908050600010103010055,0账户内存款人民币380.41元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33291号原告：天津市津缆集团有限公司销售分公司，住所地天津市滨海新区中心商务区金海花园1-2-盐北街**，统一社会信用代码：91120116MA05PD4T62。法定代表人：胡会胜。被告：天津市嘉豪伟业消防科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区**泰达******统一社会信用代码：911201163006163330。法定代表人：姚盟。原告天津市津缆集团有限公司销售分公司与被告天津市嘉豪伟业消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市津缆集团有限公司销售分公司以双方达成和解，且款项已经支付为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津缆集团有限公司销售分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津缆集团有限公司销售分公司撤诉。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由原告天津市津缆集团有限公司销售分公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘佳欣书记员周欣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9406号申请人：刘学军，男，1976年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：魏灿灿，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：亓先才，男，1982年12月8日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：刘成兰，女，1984年10月16日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人刘学军诉被申请人亓先才、刘成兰民间借贷纠纷一案中，申请人刘学军向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人亓先才、刘成兰银行存款人民币500000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人亓先才、刘成兰银行存款人民币500000元或查封相应价值财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为十二个月，续冻期限为十二个月。查封动产的期限为两年，续封期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 丰二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐玉芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25367号原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***********244P。法定代表人：林诺锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑蕴，女，该公司职员。被告：蔡显光，男，1995年11月17日出生，汉族，住贵州省思南县*******，公民身份号码522************。原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告蔡显光劳动合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理。原告以再收集证据另案起诉为由，在2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁淑军
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11904号 上诉人（原审被告）：王宏涛，男，汉族，1962年7月14日出生。被上诉人（原审原告）：曾昭蓉，女，汉族，1938年3月18日出生。被上诉人（原审原告）：张瑞，男，汉族，1974年10月12日出生。共同委托代理人：刘冰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。共同委托代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务律师。被上诉人（原审被告）：西安澜泰药业有限公司，住所地，西安泾河工业园经渭十路。法定代表人：蒲品，该公司总经理。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3285号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本院审理中，上诉人王宏涛向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王宏涛的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王宏涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费19214元减半收取，由上诉人负担9607元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年十一月十六日  书 记 员  丁 银 银 1
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2096号原告：李成羲（又名李成义），男，1951年10月28日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李小红，女，1977年12月6日出生，汉族，住博爱县，系李成羲之女。被告：博爱县孝敬镇西内都村村民委员会，住所地博爱县孝敬镇西内都村。法定代表人：崔爱军，村委主任。原告李成羲与被告博爱县孝敬镇西内都村村民委员会（以下简称西内都村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成羲委托诉讼代理人李小红，被告博爱县孝敬镇西内都村村民委员会本案现已审理终结。李成羲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告用餐费用3511元。2、诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年开始，原告在本村开办一饭店，从事餐饮服务业，因欠账过多等原因，现被迫停止营业。在原告经营期间，被告在原告的饭店就餐，欠原告用餐费共计3511元，被告给原告出具了欠据（欠据附后）。之后一直至今，原告多次向被告索要，被告借各种理由拖延未付。为此，特诉至贵院，请贵法院查清事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。西内都村委会未到庭，亦未提交答辩意见。李成羲围绕其诉讼请求，向本院提交3张餐费欠条，证明被告欠原告餐费3511元的事实:2006年10月31日，西内都村委会出具一张欠条，载明欠李成羲餐费1071元。1999年2月8日，西内都村委会出具一张欠条，载明1997年8月28日到1998年10月28日，欠李成羲餐费共计1848元。2005年2月10日，时任西内都村委会成员刘文国出具一张证明，证明欠李成羲594元餐费。西内都村委会未到庭，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据由村委会加盖公章的餐费欠条，能够证明系被告欠餐费的事实，本院予以确认，对刘文国出具的餐费条，被告未追认，不能证明系被告消费，本院不予确认。被告未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：从1994年开始，李成羲在孝敬村开办一饭店，从事餐饮服务业。在李成羲经营期间，西内都村委会多次在李成羲的饭店就餐，但未支付餐费。被告共出具两份欠条共计2917元，经李成羲多次催讨，西内都村委会一直未支付餐费。本院认为，西内都村委会出具的欠条出具的证明，证明李成羲与西内都村委会之间形成了餐饮服务合同，西内都村委会在李成羲的饭店内就餐，应当支付餐费，其未按时支付餐费，已构成违约，故本院对原告要求被告支付餐费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付刘文国所欠餐费，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博爱县孝敬镇西内都村村民委员会应于本判决生效之日起三日内给付原告李成羲餐饮费2917元；二、驳回原告李成羲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由博爱县孝敬镇西内都村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年十一月十一日法官助理皇甫文娟书记员张继红
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10430号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人王莉，该公司员工。被告周平，男，1975年6月6日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人王莉，被告周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和欣家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年1月1日至2019年12月31日累计欠费2904元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告周平辩称，其2015年1月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费情况属实，但被告的房屋属于安置房，不属于商品房，不应缴纳物业服务费。经审理查明，周平系位于重庆市北碚区xx街道xx路x号xx幢xx单元xx房屋的业主，该房屋建筑面积为96.87平方米。2013年8月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》。2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区和欣家园（二期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。周平拖欠2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2906.1元（96.87平方米×0.5元/月/平方米×60个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。周平作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。周平拖欠2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2906.1元，两江新区物业公司要求其支付2904元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。庭审中，周平提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：周平于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周平负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋继林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6599号上诉人（一审被告）：周邦跃，男，穿青人，1983年11月11日出生，住贵州省大方县。上诉人（一审被告）：勾廷艳，女，汉族，1985年9月23日出生，住贵州省大方县。被上诉人(原审原告)：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：毕节市七星关区鸭池镇营脚村。法定代表人：雷洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩（一般授权），贵州锐驰律师事务所律师。上诉人周邦跃、勾廷艳因与被上诉人贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审原告贵州毕节万丰置业有限公司一审诉讼请求：1.被告周邦跃、勾廷艳立即向原告一次性支付购房尾款150000.00元；2.诉讼费由被告承担。一审认定事实：2012年6月30日，原告万丰置业公司与被告周邦跃、勾廷艳签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于毕节市，建筑面积39.88平方米，套内建筑面积34.44平方米，房屋总价款319407.00元。付款方式及期限买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款169407.00元，余款150000.00元以银行按揭支付。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择一下（1）（2）种方式：（2）…．因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在7日内支付不足的款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后30日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息。合同签订后，被告向原告支付首期房款169407.00元，因按揭贷款未办理成功，被告现未缴纳涉案商品房余款150000.00元。一审认为：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条付款方式及期限3、因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择一下（1）（2）种方式：（2）……因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在7日内支付不足的款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后30日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息。根据庭审，原告及被告申请出庭的证人均陈述被告所提交贷款资料通过银行审核，但最终未能办理成功银行贷款。后被告于2019年8月6日通过电话通知原告未能办理成功银行贷款，被告在收到原告通知后未向原告交付剩余尾款，原被告双方均未举证证明系归责于何方的原因未能办理成功按揭贷款，庭审中被告并未表示要解除合同，现涉案房屋系二被告管理使用，故原告诉请被告支付涉案房屋剩余款项的诉请，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：被告周邦跃、勾廷艳于判决生效之日起十日内向原告贵州毕节万丰置业有限公司支付购买贵州省毕节市毕节万丰国际商贸城第9幢1层124号房剩余房款150000.00元。案件受理费1650.00元（已减半收取），由被告周邦跃、勾廷艳承担。上诉人周邦跃、勾廷艳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一判决认定基本事实不清，上诉人未获得贷款，系被上诉人的过错。合同签订后上诉人三次向银行提供合格资料，第三次提交后，被上诉人、银行方均通知到二诉人，资料审核通过，但贷款一直未批放，上诉人多次到银行询问，都告知系被上诉人缘故未发放贷款，让耐心等候。2020年，被上诉人要求上诉人一次性支付尾款以及违约金。《商品房买卖合同》约定非归责于双方原因，任何一方均可解除合同，贷款未发放系被上诉人的过错，上诉人不应为此承担责任，被上诉人也不得基于此要求更改合同履行方式。二、一审法院判决上诉人一次性支付被上诉人150000.00元违背合同意思自治原则。《商品房买卖合同》明确约定，上诉人以按揭方式付款，系双方意思自治，且上诉人并无违约行为，提供了相应的合格资料，并无过错。从《合同法》双方意思自治原则角度出发，合同约定按揭支付方式并无不妥，贷款未发放原因系被上诉人过错，上诉人并未违约，继续履行合同系双方均应履行的义务。一审法院将支付方式由按揭变更为一次性支付违背了意思自治原则，应当予以更正。被上诉人贵州毕节万丰置业有限公司未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案系因商品房买受人未能获得银行按揭贷款致购房尾款未能支付引发的纠纷，针对该种情形，《商品房买卖合同》分别约定了由于买受人原因、出卖人原因、非归责于双方的原因导致买受人未能获得贷款的争议解决方案。根据一审庭审双方的陈述，双方均积极履行申请、协助办理按揭贷款的义务，对被上诉人最终未获得贷款的原因，双方当事人均未提交充分有效的证据予以证实，故应适用《商品房买卖合同》约定的非归责于双方的原因导致买受人未能获得贷款的争议解决方案进行处理。《商品房买卖合同》约定，因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款的，买受人应在7日内支付不足的款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后30日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息。本案上诉人在明知不能获得按揭贷款后，既未提出解除合同的主张，又未向出卖人支付剩余购房款，仍然要求按照合同约定的银行按揭贷款方式履行付款义务，并且一直占有使用该商品房，其行为明显已违反前述《商品房买卖合同》的约定，且有违诚实信用原则。一审法院判决上诉人按照《商品房买卖合同》的约定一次性向被上诉人支付剩余购房款，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人周邦跃、勾廷艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月五日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢136号申请执行人:湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市朝阳中路**武当国际园。法定代表人：朱思爽，该公司董事长。被执行人：张传林，男，1968年8月18日出生，汉族，个体户，住人民北路**。被执行人：张传武，男，1960年12月28日出生，汉族，个体户，，住公园南路**本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张传林、张传武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2008）张民一初字第1608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、被执行人张传林偿还借款330000元及利息。二、被执行人张传武对上述欠款承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、交纳申请执行费4850元。在执行过程中,申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张传武自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司同意被执行人张传武偿还330000元债务并放弃其他权利。现被执行人张传武已自动承担连带清偿责任，将330000元债务全部履行完毕,并交纳申请执行费4850元。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请执行的事项全部执行到位，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢136号案件依法结案。二〇二〇年十一月二十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保120号之二 申请人：付小海，男，1968年10月11日出生，汉族。 被申请人：付亮强，男，1988年1月11日出生，汉族。 本院在审理申请人付小海诉被申请人付亮强诉前保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人付亮强银行存款50万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院受理后，依据申请人的要求，对被申请人的银行帐户（中国建设银行股份有限公司武汉汉阳支行，账号：43674228742901188731561；中国民生银行股份有限公司南昌洪支行，账号：35×××38，招商银行南昌解放西路支行,账号：621483791789817720001；南昌农村商业银行香江支行，账号：62×××52-000000；中国农业银行股份有限公司遂平县老城分理处，账号：62×××19；中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市解放东路营业所，账号：62×××25；工行江西省南昌青山湖支行南航分理处，账号：15×××71；光大银行南昌分行，账号：50×××49；中国民生银行股份有限公司南昌洪城支行，账号：35×××85；兴业银行南昌洪城支行，账号：50×××07；华夏银行朝阳洲社区支行，账号：15×××59；江西银行总行营业部，账号：62×××99；浦发南昌湖影支行，账号：64×××76；中国银行南昌市解放东路支行，账号：19×××41ＣＮＹ0；中国农业银行股份有限公司南昌罗家支行，账号：62×××15及付亮强名下位于红谷滩新区房屋进行了查封、冻结。2020年11月9日被申请人付亮强来本院，表示自愿提供50万元银行存款给法院冻结，预以置换法院对其其他银行帐户存款及房屋的查封、冻结。依据被申请人的申请，本院对被申请人在中国农业银行股份有限公司南昌罗家支行，账号：62×××15上的存款50万元以外的银行帐户予以了解封。2020年11月30日申请人付小海又主动来本院，表示双方债权、债务已协商并已清结，要求对已冻结的被申请人付亮强的在中国农业银行股份有限公司南昌罗家支行，账号：62×××15上的存款50万元予以解封。 本院认为，申请人付小海与被申请人付亮强的债权、债务已清结，申请人付小海请求解封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人付亮强在中国农业银行股份有限公司南昌罗家支行，账号：62×××15上的存款50万元冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓国辉
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行终135号上诉人（原审起诉人）韩军旺，男，1975年4月14日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人韩军旺因与许昌市公安局示范区分局行政不作为一案，不服许昌市建安区人民法院(2020)豫1003行初32号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，请求撤销一审裁定，指令建安区人民法院受理此案。事实和理由：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，人民法院受理公民、法人及其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的。上诉人合法拥有的17棵林木，除2棵杨树和3棵桐树被韩彦军等人盗伐，剩余4棵杨树和8棵桃树，被何人盗伐？被盗伐的17棵林木现在何处？是否涉嫌犯罪？被告接到上诉人报警后，至今未能调查清楚，反而对于上诉人因制止韩彦军等人盗伐自家树木，防卫过当一事，对上诉人作出行政拘留12日的处罚。案涉17棵林木，其中桃树8棵，树龄7年以上，桐树3棵，树龄均在20年左右，树高20余米，为上诉人父亲所种。被告既未对盗伐的林木去向做调查，更未对案涉林木的价值和数量做鉴定。《治安管理处罚法》第95条规定是公安机关作为行政机关的法定职责，被告应当履行而未履行。被告应当履行其法定职责，是人民法院行政案件受案范围，建安区人民法院作出不予受理的裁定有误。本院认为，上诉人起诉的行为不是具体行政行为，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十一月十九日法官助理蒋晓静书记员谷雨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2809号 罪犯安军，男，1969年8月5日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年9月8日作出（2011）石刑初字第49号刑事判决，以被告人安军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人安军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）冀刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月15日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2017年9月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯安军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费578.39元。犯有前科。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯安军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，且犯有前科，减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年12月23日起至2033年1月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3616号上诉人（一审原告）：深圳市菁优智慧教育股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道中国科技开发院**楼塔楼11B。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：张伟东，男，1986年11月9日出生，深圳市菁优智慧教育股份有限公司员工，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孟海，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京乐乐高尚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路**院**楼**1203-2。法定代表人：毛颖，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋汝，女，1993年10月4日出生，住广西河池市金城江区，北京市立方律师事务所实习律师。上诉人深圳市菁优智慧教育股份有限公司因与被上诉人北京乐乐高尚教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初18600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，深圳市菁优智慧教育股份有限公司于2020年11月6日以与北京乐乐高尚教育科技有限公司达成和解为由向本院提交撤回起诉的书面申请。2020年11月13日，北京乐乐高尚教育科技有限公司出具书面意见称同意深圳市菁优智慧教育股份有限公司撤回起诉。本院认为，深圳市菁优智慧教育股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初18600号民事判决；二、准许深圳市菁优智慧教育股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费14252元，减半收取7126元，由深圳市菁优智慧教育股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费14252元，减半收取7126元，由深圳市菁优智慧教育股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  崔宇航二〇二〇年十一月二十日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3712号 邓小玲、邓建玲、邓先财、邓田英： 关于申请执行人邓小玲与被执行人邓建玲、邓先财、邓田英共有纠纷一案，被执行人邓建玲、邓先财、邓田英已经履行（2019）粤0114民初10671号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1033号之二申请执行人：张亮被执行人：刘萍张亮与刘萍民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初967号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：刘萍于判决生效之日起十日内偿还张亮借款20000元，并自2018年1月29日至实际履行之日止，以2万元为本金，按照年利率24%支付张亮利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费305元，由张亮负担117元，刘萍负担118元。但刘萍未按判决书确定的内容履行义务,张亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立执前调案件执行。本院在执前调阶段，于2020年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，因原址查无此人被退回，2020年9月16日本院向被执行人公告送达上述法律文书，现公告期限已届满，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年9月3日、2020年9月27日、2020年10月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户存款余额均较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、股票、保险；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人有车辆登记信息。车牌号码为鲁KN21**号车辆登记在被执行人名下。2020年9月4日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人开户及余额信息，经查询，被执行人有住房公积金存款544元，已被本院依法扣划，并发放给了申请执行人。同日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产。2020年11月3日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月10日，本院至威海市公安局交通警察支队车辆管理所，车牌号码为鲁KN21**号车辆登记在被执行人名下，该车牌号码为空号，不具备查封条件。2020年10月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年11月23日，本院电话约谈了申请执行人，并向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，本案通过财产调查，被执行人名下银行账户存款余额均较少，无扣划意义；被执行人有住房公积金存款544元，已被本院依法扣划，并发放给了申请执行人。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  石 磊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1748号之一 申请执行人：吴强，男，汉族，生于1983年5月9日。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省。 申请执行人吴强与被执行江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚承揽合同纠纷一案，（2020）川0781民初3153号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴强于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求义务人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚支付47999元（不含利息），并承担案件受理费500元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年11月6日轮候查封了李刚、刘波名下车辆，查封期限为二年，本案无处置权；2020年11月6日轮候查封了刘波名下房产，查封期限为三年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3153号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 雪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1295号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：石磊，男，1980年9月9日出生，回族，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人石磊借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）鲁1424民初301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人石磊偿还借款本金98849.07元及利息，案件受理费1135.5元。 执行过程中，1.本院于2020年7月24日通过（公告）形式向被执行人石磊送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人石磊拒不向本院申报财产，本院于2020年11月2日将被执行人石磊纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2020年11月2日对被执行人石磊作出拘留15日、罚款10000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2020年7月15日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人石磊名下财产信息，被执行人石磊名下无银行存款及车辆登记信息。被执行人石磊名下无房产登记信息、无住房公积金及社会养老保险。 4.本院于2020年11月2日前往被执行人石磊户籍地临邑县××石家村调查，经查，未发现被执行人石磊可供执行的财产线索。 5.本院已于2020年11月2日函请公安机关协助查找被执行人石磊的下落。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金98849.07元及利息，案件受理费1135.5元，执行费1383元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 健
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川33执异12号异议人（被执行人）：稻城县康巴旅游投资开发有限公司。住所地：四川省稻城县金珠镇亚丁路一段**。法定代表人：张文才，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈多俊，男，公司员工。委托诉讼代理人：魏全沙，女，公司员工。申请执行人：成都建工第二建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市府青路一段**。法定代表人：薛庆文，董事长。委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。本院在执行成都建工第二建筑工程有限公司（以下简称成都二建司）与稻城县康巴旅游投资开发有限公司（以下简称康巴公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人康巴公司对（2020）川33执8号之三裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年7月27日作出（2020）川33执异7号执行裁定驳回康巴公司的异议申请；康巴公司不服该裁定，向四川省高级人民法院申请复议；2020年9月28日，四川省高级人民法院作出（2020）川执复253号执行裁定，撤销本院（2020）川33执异7号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，康巴公司申请撤回异议，理由是已经与成都二建司达成执行和解。本院认为，康巴公司申请撤回异议，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许稻城县康巴旅游投资开发有限公司撤回异议。审判长  李松涛审判员  韩 义审判员  林杉杉二〇二〇年十一月十六日书记员  斯 郎附:相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执243号申请执行人：刘燕燕，女，1984年8月27日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：刘高，男，1991年9月7日出生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行刘燕燕与刘高民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘高向申请执行人刘燕燕偿还借款本金70000元及利息，并承担案件诉讼费775元。在执行过程中，被执行人刘高于2020年11月18日已经自动履行30000元，对于余款双方当事人已自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘燕燕申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）赣0321民初311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  丁育林二〇二〇年十一月十八日书记员  施丽芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18107号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：周泉，女，1977年X月X日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2020年7月6日依据本院（2019）粤0105民初20218号民事判决书立案执行周泉受理费一案，被执行人周泉需缴纳一审受理费3901元。 在执行过程中，本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现位于浙江省温州市瑞安市XX室登记在被执行人周泉名下，根据瑞安市自然资源和规划局反馈上述房屋已被广东省东莞市第一人民法院查封，本院已依法向其发出参与分配函，但暂未收到回复。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执18107号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李敏华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24769号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：张少珍，女，1990年2月10日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张少珍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2675号民事判决书，向本院申请执行，要求张少珍清还欠款本金、利息等，暂计35430.32元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1425执178号之一 申请执行人：黎秀珠，女，1971年03月05出生，汉族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赵桂丙，女，1960年05月15日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：冯丽洁，女，1985年10月18出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人黎秀珠与被执行人赵桂丙、冯丽洁民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）桂1425民初167号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黎秀珠与被执行人赵桂丙达成和解协议。协议内容：赵桂丙于2020年12月30日之前履行4万元；2021年2月5日之前给2万，多付不限；剩余部分从2021年的3月份开始，4个月为一期，即在2021年6月30日之前归还2万元，多付不限，直至还清；利息及迟延履行期间债务利息由双方执行协商，协商不成，再按调解书来执行；本案执行费由被执行人赵桂丙承担。至此，本案可以终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院(2020)桂1425执178号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖必健 审判员  赵周格 审判员  陆 军 二〇二〇年十一月十二十六日 法官助理黄日波 书记员孙香丽