wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3506号 原告:汪芸霞,女,汉族,生于1979年3月22日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：万城钢，男，汉族，生于1979年2月27日，住四川省绵阳市涪城区，系汪芸霞丈夫。 被告：余钰玥，女，汉族，生于1986年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告汪芸霞与被告余钰玥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪芸霞之委托诉讼代理人万城钢到庭参加诉讼。被告余钰玥经本院依法传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告汪芸霞向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款48000元（其中本金40000元，违约金8000元）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告从2019年9月30日起，每月承担利息800元，还到借款还清为止。事实及理由：被告因生意周转，于2019年9月30日在原告处借款40000元并签订了借条，约定如果逾期就要承担借款本金20%的违约金。后被告未按约还款，经多次催要无果。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出下列一组证据：1.《借条》原件一张，内容为：“本人（借款人）余钰玥，今借到汪芸霞现金人人民币40000元，该笔借款本人已经收到，并将会用于生意周转，利息为每月1000元。借款期限：2019年9月30日至2020年9月29日。违约责任：1.借款人逾期未还款，需向出借人支付借款总额的20%违约金…2019年9月30日”；2.银行交易详单一份，内容显示：“交易时间：2016年9月9日，转账金额：50000元，转账附言：余钰玥4959转账…”；拟证明被告找到原告借钱，2016年9月9日，原告向被告转账5万元，后还了1万元，就没有还过钱了，于是在2019年9月30日，原告找到被告，让其出具了一张借条，并约定了利息、借款期限、违约金的事实。原告当庭陈述，出具借条后，被告未还过钱。 以上事实，有当事人身份信息、借条原件、银行交易详单及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告举出的借条系原件，结合其当庭陈述及银行交易详单，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，被告余钰玥应承担向原告返还借款40000元的给付义务。 关于利息如何计算，现原告主张了利息和违约金，利息按照每月800元为标准，违约金以借款本金的20%为8000元，依照〈最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定〉第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告按照约定同时主张了利息及违约金，但总计已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院调整利息及违约金计算方法为：以借款本金40000元为基数，从2019年9月30日起至款清之日止，按照起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算。 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告余钰玥于本判决生效后十日内向原告汪芸霞偿还借款人民币40000元，并支付利息及违约金，计算方式为：以本金40000元为基数，从2019年9月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 二、驳回原告汪芸霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费620元，由被告余钰玥承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十一月十七日 书记员 曹雪娇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5687号 原告：陈吉鹏，男，汉族，1979年5月7日出生，住济南市莱芜区。 被告：秦雪，女，汉族，1985年10月24日出生，住济南市莱芜区。 第三人：程纪华，男，汉族，1983年7月30日出生，住济南市莱芜区。 第三人：徐雪峰，男，汉族，1991年9月28日出生，住济南市莱芜区。 第三人：程纪荣，男，汉族，1982年9月29日出生，住济南市莱芜区。 第三人：尚绪国，男，汉族，1985年4月21日出生，住济南市莱芜区。 被告及以上四位第三人共同委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。 第三人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路**。 法定代表人：王欣，经理。 ？原告陈吉鹏与被告秦雪、第三人徐雪峰、程纪荣、程纪华、尚绪国、莱芜骏龙置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院受理后原告于2020年10月20日提交缓交诉讼费申请，经本院院长审批同意缓交诉讼费两个月，本院依照《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》的规定，在诉讼费缓交期间案件正常审理。本案定于2020年11月23日10时30分在莱芜区人民法院第二审判庭公开审理，原告陈吉鹏经本院电子传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈吉鹏撤诉处理。 审 判 长  王珊珊 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  陈秀芹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周亚男
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1598号之一 申请执行人：杜小兵，男，汉族，生于1970年8月22日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：雷树洪、韩严峰（实习律师），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：苟国强，男，汉族，生于1951年10月7日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何国琼，女，汉族，生于1969年6月16日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行杜小兵与苟国强、何国琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人苟国强银行存款6050元，划拨后解除被执行人银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执785号 申请执行人：顾三毛，男，1963年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：邬海泉，男，1957年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行顾三毛与邬海泉借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日向邬海泉发出了执行通知书，责令其履行(2020)赣0104民初231号民事判决书确定的付款义务，但邬海泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划邬海泉银行存款人民币32334元，或扣留、提取其收入人民币32334元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  万佳俊
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2449号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：余建军，男，1972年7月29日出生，汉族，住修水县。被告：程春霞，女，1975年9月9日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告余建军、程春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告余建军、程春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金50,000元、利息及罚息26,383.07元（计算至2020年7月1日）合计76,383.07元；自2020年7月2日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率16.2%计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余建军、程春霞夫妇于2017年1月10日向原告下属的三都支行提出借款申请，双方于同日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款50,000元；借款期限为2017年1月10日至2019年1月9日止；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮210.345%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收20%。2017年1月10日，原告向被告关联卡发放贷款50,000元，借款凭证载明：借款期限2017年1月10日至2018年1月9日，借款利率13.5%，按月结息。此后，被告于2017年3月起未按约定还款。截至2020年7月1日，尚欠本金50,000元、利息及罚息26,383.07元。自2020年7月2日起至实际清偿日止的利息应以实欠本金为基数按年利率16.2%计算。余建军、程春霞均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月10日，两被告填写《农户小额信用贷款借款申请书》向原告申请借款50,000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额50000元，额度有效期为2017年1月10日至2019年1月9日，利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮210.345%执行，关联卡号62×××16。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。二、被告余建军、程春霞于2017年1月10日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××16。2、借款金额：50,000元。3、借款利率13.5%，按月结息，贷款期限2017年1月10日至2018年1月9日。三、2015年10月24日，人民银行调整一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%，此后未再调整。四、贷款发放后，被告于借期内支付了利息800.68元，贷款到期后未归还本金，亦未支付欠息。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、贷款发放明细、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告余建军、程春霞共同与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，符合合同约定，本院予以支持。经核算，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息26,364.32元（50,000元×364天×13.5%÷360＋50,000元×904天×16.2%÷360-800.68元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余建军、程春霞在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元、利息26,364.32元，合计76,364.32元，并继续支付自2020年7月2日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率16.2%计算的利息。案件受理费1,710元，由被告余建军、程春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  卢佑章人民陪审员  樊雄飞二〇二〇年十一月九日法官助理冷子君书记员刘福香
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1178号 山东临工工程机械有限公司： 山东临工工程机械有限公司与厦门鑫隆通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，(2020)鲁1392执1178号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5408号原告：盛云科技有限公司。统一社会信用代码：91530000291892875Q。住所：云南省昆明市盘龙区白云路**金尚壹号大厦**。法定代表人：胡瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李亚伦，云南八谦律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：隆阳广厦投资开发建设有限责任公司。统一社会信用代码：91530502577276650Q。;'>住所：云南省保山市隆阳区永昌街道居民新村div>法定代表人：董新录。原告盛云科技有限公司与被告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告盛云科技有限公司于2020年11月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛云科技有限公司提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛云科技有限公司撤诉。案件受理费53779元，减半征收计26890元，由原告盛云科技有限公司负担。审判员  杨幸丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽06民终3141号上诉人（原审被告）：何英杰，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：洪少卿，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：福建省辰阳法务咨询服务有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇人民西路**，统一社会信用代码91350681MA32BDKU2H。法定代表人：何英杰，执行董事。上诉人何英杰因与被上诉人洪少卿、原审被告福建省辰阳法务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，福建省龙海市人民法院于2020年10月8日向上诉人送达预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何英杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 郭昭容二〇二〇年十一月十六日法官助理 林秀美书 记 员 林立群
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1925号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，公司董事长。 委托代理人：任小敏，公司员工。 委托代理人：巫礼彬，公司员工。 被告：周祖方，男，汉族，1975年10月7日出生，住四川省长宁县。 被告：刘长芝，女，汉族，1972年7月30日出生，住四川省长宁县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告周祖方、刘长芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任小敏到庭参加诉讼。被告周祖方、刘长芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年11月15日签订的江安信农借（2017）011699-0108号《个人借款合同》2.判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及计算至2020年6月21日拖欠的利息2379元，本息合计52379元。并自2020年6月22日起按月利率7.8‰上浮50%即11.7‰计算至本金清偿日止的利息、罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告因建房资金不足，向原告申请信用借款5万元。同日，原告与其签订了编号为江安信农借（2017）011699-0108号《农户小额信用循环借款合同》，借款额度为伍万元整；期限为2017年11月15日至2020年11月14日，贷款月利率7.8‰，结息方式为按季结息。2017年11月15日，原告按约定将该款发放至被告的账户内。2020年3月21日起，被告开始拖欠利息，截止于2020年6月21日拖欠本息共计52379元。为维护原告合法权益，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告周祖方未答辩。 被告刘长芝未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其委托代理人的身份信息、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款人的借款申请表复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、借款人交易明细和利息清单，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：1997年10月15日，被告周祖方与被告刘长芝登记结婚。2017年11月15日，被告周祖方、刘长芝共同向原告申请借款5万元，并与原告签订了编号为江安信农借（2017）011699-0108号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告周祖方提供的借款额度为人民币伍万元整，循环使用。借款支用期间自2017年11月15日至2020年11月14日。被告周祖方可在额度支用内向原告申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2020年11月14日。本合同项下的单笔贷款利率为月利率，固定利率7.8‰，在借据期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款采取按季结息，结息日固定为季末20日。被告周祖方、刘长芝在该借款合同上签字并摁印予以确认。2017年11月15日，原告按约向被告周祖方发放了贷款50000元，执行月利率7.8‰，被告周祖方、刘长芝在借款借据上签字并摁印确认。2020年3月21日起被告开始拖欠利息。截至2020年6月21日，被告拖欠利息2379元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，原告与被告周祖方签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定的贷款时间为2017年11月15日至2020年11月14日，已经到期，合同自动终止。对原告关于解除合同的请求依法不予支持。被告应当按约履行还本付息的义务。原告与被告周祖方在合同中约定执行月利率7.8‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。故对原告主张归还借款本金50000元及计算至2020年6月21日拖欠的利息2379元，并支付自2020年6月22日起以未偿还的借款本金为基数，按月利率7.8‰上浮50%即11.7‰计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，被告周祖方与被告刘长芝系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且本案中被告刘长芝在《借款申请表》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》上分别签字并摁手印确认。故对原告请求由被告刘长芝承担还款的主张予以支持，该笔债务视为夫妻共同债务。被告周祖方、刘长芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告周祖方、刘长芝在本判决生效后十五日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及计算至2020年6月21日的利息2379元，并支付自2020年6月22日起至本金清偿之日止，以未清偿借款本金为基数按月利率7.8‰上浮50%即11.7‰计算的全部利息、罚息； 二、驳回原告四川江安农村商业银行股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（已依法减半收取），由被告周祖方、刘长芝负担。此款原告已预交，被告周祖方、刘长芝在给付上述款项时一并向原告四川江安农村商业银行股份有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7858号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杜林俊，男，1977年10月4日出生，住义乌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜林俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5220号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杜林俊支付本金117256.90元及息费、一审案件受理费1323元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5220号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3454号申请执行人：郑州竹园阀门销售有限公司，住所地荥阳市高山镇创业路**。法定代表人：许新华，总经理。被执行人：郑州贝尔加水处理工程有限公司，，住所地荥阳市高山镇创业路**法定代表人：魏和平，总经理。被执行人：魏和平，男，1974年10月2日生，汉族，住漯河市舞阳县九街乡拍刘村**。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人魏和平主动将案款235751交至本院，本院已将该款转付给申请执行人郑州竹园阀门销售有限公司，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38746号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海灜泰律师事务所律师。被告：彭传春，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：合肥如享汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陶旭东。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告彭传春、合肥如享汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。诉讼中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月十二日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2505号原告：姚国武，男，汉族，1967年4月20日出生，住孟州市。被告：陈**，男，汉族，1997年12月4日出生，住孟州市。关于原告姚国武诉被告陈**机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告双方私下达成调解意见，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈**的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚国武撤回对被告陈**的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告姚国武负担。审判员  霍艳霞二〇二〇年十一月十六日书记员  薛瑞飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2868号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄锡安，男，1962年6月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广西壮族自治区贵港市*****。2009年6月9日因犯交通肇事罪（存在醉酒驾驶情节）被本院判处有期徒刑一年七个月，2010年3月4日经减刑释放。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等交通违法行为于2020年10月13日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]475号起诉书指控被告人黄锡安犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄锡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月15日20时53分，被告人黄锡安在其驾驶证被吊销（后被行政处罚罚款人民币1440元）的情况下醉酒驾驶一辆不符合安全技术标准且无号牌普通二轮摩托车（发动机号：LH15*****6155、车架号：L1LT*****3621）普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区勒流街道建设中路大晚立交桥路口时被执勤的民警查获。经鉴定，黄锡安血液中检出乙醇成分，含量为194mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人黄锡安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄锡安具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月二十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人黄锡安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄锡安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄锡安此前的犯罪前科具有醉酒驾驶情节，现又再次醉酒驾驶，且驾驶明知是不符合安全技术标准的机动车，均对其从重处罚。被告人黄锡安无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人黄锡安归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄锡安的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄锡安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3632号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370282163967611G。法定代表人：周鹏,主任。被执行人：乔先瑞，男,1962年10月12日出生，青岛市即墨区1115。被执行人：张立德，男,1960年4月25日出生，青岛市即墨区4016。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人乔先瑞、张立德借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行标的是：74303元。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人乔先瑞、张立德发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行74303元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年10月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十二日法官助理黄静静书记员申国
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521特56号 申请人:刘桂娣，女，汉族，1942年8月14日出生，住安徽省当涂县，系被申请人母亲。 委托代理人：戴莉，安徽知更律师事务所律师。 被申请人:王文七，男，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：王文兰，女，1970年11月1日出生，住安徽省当涂县，系被申请人妹妹。 申请人刘桂娣要求宣告被申请人王文七限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 刘桂娣诉称：申请宣告被申请人王文七为限制民事行为能力人，并指定申请人刘桂娣为被申请人王文七的监护人。事实与理由：申请人刘桂娣系被申请人王文七的母亲，王文七自幼因病导致智力存在缺陷，无法完全辨认自己的行为，现与申请人刘桂娣共同生活。 经审查，申请人与被申请人系母子关系。审理中，本院委托安徽昌平司法鉴定所对王文七的民事行为能力进行鉴定。2020年9月18日，该所对王文七进行了相关检查，并于2020年11月3日作出司法鉴定意见书，认定王文七目前存在轻度认知障碍，理解能力和判断能力欠佳，一般性日常生活、学习、劳动和社会交往会感到困难，在进行民事活动时，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完整表达自己的真实意思，不能全面、有效的保护自己的合法权益。根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》，评定王文七目前为限制民事行为能力。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人王文七为限制民事行为能力人；申请人刘桂娣为被申请人王文七的监护人。 案件申请费50元，由申请人刘桂娣负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴宗和 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴胜香
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终799号上诉人（原审原告）：马海文，男，1962年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被上诉人（原审被告）：马立峰，男，1984年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。委托诉讼代理人：张敏青、李晶，系北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马海文因与被上诉人马立峰不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。本案当事人双方对于2017年5月23日马海文向马立峰转账20万元的事实均无争议，有争议的焦点问题是关于该笔20万元转款的原因事实为何，马海文主张为不当得利，马立峰抗辩20万元转款为马海文向其偿还的借款，而马海文提交的（2018）宁0324民初716号生效民事判决书已经认定马立峰所主张的借款问题因证据不足被驳回诉讼请求。故马立峰对其所主张的因借贷关系合法收受马海文转款20万元的事实未尽到举证责任。一审法院对于马立峰收取马海文20万元转款是否具有合法根据的事实并未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初1438号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人马海文预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧 二〇二〇年十一月二日书记员 常慧慧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1388号 原告：河北亚盛同华工程机械有限公司。 法定代表人：常玉堂,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪岭，男，该公司员工。 被告：王会兴，男。 原告河北亚盛同华工程机械有限公司与被告王会兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告河北亚盛同华工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北亚盛同华工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡悦 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9836号   原告：徐文胜，男，1973年10月20日出生，汉族，住新疆博乐市。   被告：袁文龙，男，1987年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告徐文胜与被告袁文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告徐文胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按徐文胜撤回起诉处理。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   玛蒂娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6579号关于申请执行郭永宽盗窃罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6398号原告：海城市某人民政府。住所地：海城市。法定代表人：周某，职务：镇长被告：辽宁某工程有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：郑某，职务：经理原告海城市某人民政府诉被告海城市某人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告海城市某人民政府自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市某人民政府撤回起诉。案件受理费1362元，由原告海城市某人民政府承担。审判员  杨春旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯 旭
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执292号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：××-5。被执行人：胡玉良，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡国花，女，1976年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人胡玉良、胡国花追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监796号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7027号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项586,996.09元，案件受理费12,693元，执行费8,269元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司自愿与被执行人胡玉良、胡国花达成和解协议，和解长期履行，尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监796号执行裁定，指定湖南省屈原管理区人民法院执行的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7027号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年十一月三十日书记员  彭智星
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1873号 吕建辉，住所地河北省石家庄市新华区付********，联系方式139××××8620。 孙良秀，所在地石家庄市长安区中山东路435号付1号33栋1单元302号 申请人吕建辉与被执行人孙良秀（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7935号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孙良秀限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7935号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十七日 书记员  齐玉铮
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2541号 原告：崔建，男，1984年12月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：张治伟，男，1990年5月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告崔建与被告张治伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔建撤回起诉。 案件受理费400元，由原告崔建负担。 审判长 陈 吉 二〇二〇年十一月六日 书记员 田浩礽
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初643号 原告：蔡昌安，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：蔡昌俤，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：马忠云，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：蔡国珍，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：谢成斌，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：蔡国祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：蔡昌镇，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 以上七原告共同委托诉讼代理人：蔡志强，福建名仕律师事务所律师。 被告：南平市华兴生态畜牧有限公司，住所地福建省南平市延平区峡阳镇江氾村高坑自然村。 法定代表人：应华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：陈善庆，男，1978年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 原告蔡昌安、蔡昌俤、马忠云、蔡国珍、谢成斌、蔡国祥、蔡昌镇与被告南平市华兴生态畜牧有限公司、陈善庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。 蔡昌安、蔡昌俤、马忠云、蔡国珍、谢成斌、蔡国祥、蔡昌镇向本院提出诉讼请求：1.判令南平市华兴生态畜牧有限公司、陈善庆连带退还蔡昌安购猪仔款287880元、中介费1120元和运费2755元，并赔偿上述价款三倍的损失875265元；2.判令南平市华兴生态畜牧有限公司、陈善庆连带退还蔡昌俤购猪仔款184730元、中介费1200元和运费2755元，并赔偿上述价款三倍的损失566055元；3.判令南平市华兴生态畜牧有限公司、陈善庆连带退还马忠云购猪仔款58760元、中介费380元和运费934元，并赔偿上述价款三倍的损失180222元；4.判令南平市华兴生态畜牧有限公司、陈善庆连带退还蔡国珍购猪仔款349750元、中介费1430元和运费3246元，并赔偿上述价款三倍的损失1063278元；5.判令南平市华兴生态畜牧有限公司、陈善庆连带退还谢成斌购猪仔款114960元、中介费440元和运费1082元，并赔偿上述价款三倍的损失349446元；6.判令南平市华兴生态畜牧有限公司、陈善庆连带退还蔡国祥购猪仔款100980元、中介费400元和运费984元，并赔偿上述价款三倍的损失307092元；7.判令南平市华兴生态畜牧有限公司、陈善庆连带退还蔡昌镇购猪仔款52670元、中介费210元和运费516元，并赔偿上述价款三倍的损失160188元。事实与理由，蔡昌安等7人系霞浦县长春镇下洋城村牛下坑村村民。2020年1月底，为从事新一年生猪养殖，需蔡昌安等7人需购入小猪。陈善庆得知后，于蔡昌安等7人磋商小猪买卖事宜，后双方达成协议。2020年2月21日，蔡昌安等7人通过蔡昌安、蔡昌俤农村信用社账户向陈善庆转账支付卖猪仔货款1154910元（含中介费5180元），后又付运费10600元，向陈善庆购买猪仔518头。款项汇入当天，陈善庆即找车将518头猪仔从南平运输到蔡昌安等7人所在村交付给蔡昌安等7人。蔡昌安等7人收到猪仔后，第二即死亡十余头。随后，疫情感染到蔡昌安等7人之前所养大猪，大猪亦发生死亡。蔡昌安等7人即将情况报告当地政府，当地政府为避免猪瘟疫情扩大，组织对蔡昌安等7人自南平购入小猪及存栏的所有猪进行扑杀深埋处理，蔡昌安等7人损失巨大。等当地政府组织专业机构核查，陈善庆出卖小猪时提供的《检验报告》并非涉诉小猪的检疫凭证。陈善庆、南平市华兴生态畜牧有限公司合谋提供假校验报告骗取蔡昌安等7人信赖，推销染役严重猪仔，给蔡昌安等7人造成重大经济损失，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，南平市华兴生态畜牧有限公司、陈善庆应返还蔡昌安等7人购猪仔款，并赔偿蔡昌安等7人购猪款3倍金额的损失。 本院经审查认为，蔡昌安等7人主张的陈善庆伪造小猪检疫凭证和贩卖带病小猪的行为，涉嫌构成犯罪，霞浦县公安局亦已对陈善庆涉嫌构成犯罪事实立案侦查，故本案不属于民事案件的受理范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡昌安、蔡昌俤、马忠云、蔡国珍、谢成斌、蔡国祥、蔡昌镇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑进仓 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初674号 原告：罗富元，男，1959年12月11日出生，苗族，西林县社会福利院职工，住西林县。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 被告：罗亚露（曾用名罗亚路），男，1965年10月23日出生，苗族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：罗亚妹（系罗亚露的女儿），住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 原告罗富元与被告罗亚露合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告罗富元申请对《关于共同联营管理护理马尾松林木的合同书》中签名的笔迹鉴定，2020年9月28日鉴定机构做出答复，就现有材料，尚达不到鉴定条件，故暂时无法受理本案委托的字迹鉴定事项。于2020年10月20日第二次公开开庭进行了审理，原告罗富元于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗富元提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗富元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗富元负担。 审判员  李景茂 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗茹心
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保39号 申请人：辽宁省交通建设集团有限公司，住所地丹东市振兴区青年大街**。 法定代表人：宋官全，经理。 被申请人：丹东高新技术产业开发区管理委员会，，住所地丹东市振兴区春蕾路** 法定代表人：李晓阳，主任。 本院在审理申请人辽宁省交通建设集团有限公司与被申请人丹东高新技术产业开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人辽宁省交通建设集团有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人丹东高新技术产业开发区管理委员会银行存款人民币5100.86万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人辽宁省交通建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丹东高新技术产业开发区管理委员会银行存款人民币5100.86万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王 菲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1397号申请执行人叶继全，男，1970年2月4日生，汉族，住宜城市。被执行人李立勇，男，1971年9月2日生，汉族，住宜城市。申请执行人叶继全与李立勇民间借贷纠纷一案，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初1531号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶继全于2020年9月16日向本院申请执行，本院立案后，9月21日向执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行中双方当事人达成如下协议：被执行人李立勇欠叶继全借款本金57000元及利息（利息按约定的月息2%支付），由被执行人李立勇于2020年12月31日前还清57000元，利息申请执行人自愿放弃，到期不还则按民事调解书执行。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684民初1531号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十七日执行员  叶玉清书记员  张 迪
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民监5号监督机关：黄梅县人民检察院。申诉人（原审被告）：黄学胜，男，生于1975年10月25日，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地黄梅县。被申诉人（原审原告）：王志勇，男，生于1979年5月15日，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地黄梅县。申诉人黄学胜因与被申诉人王志勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂黄梅民初字第02399号民事判决书，向黄梅县人民检察院申诉。黄梅县人民检察院以鄂梅检民监[2019]42112700007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年十一月二十日书记员  邓 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4642号 原告：章敏捷，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：章特、李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：黄明金，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告章敏捷与被告黄明金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告章敏捷及其委托代理人章特到庭参加诉讼，被告黄明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金600000元及利息（以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告陈述：被告的堂弟和原告是朋友，黄明金原来在山西太原做阀门管件电器之类生意。原告和被告接触了半年之后，被告以有项目在西安运作投资为由进行借款。一开始是借了15万元（2011年6月29日转账交付），说是周转半个月。后面又借了2笔15万元（2011年7月5日转账10万元，通过朋友转账5万元，另外2011年8月12日转账两笔5万元，剩余款项无法回忆如何交付），有部分借款转给被告朋友，有些是现金交付，有些是帮被告购买机票。后来在2012年年底，原告去到西安和被告对账后，借款金额大概是在60万元多几百元或者59万多几千，结算金额为60万元，被告出具了借条。没有约定利息，但被告说会按照市场利息给原告，但之后被告未偿还任何款项。 本院经审理认定事实如下：2011年始，被告黄明金陆续向原告借款。原告陆续向被告交付款项，包括于2011年6月29日转账交付15万元，于2011年7月5日转账交付10万元，于2011年8月12日转账交付10万元，于2011年9月18日转账交付1万元，于2011年9月26日转账交付3.5万元，于2011年12月26日转账交付200元。2013年2月2日，经双方结算，被告黄明金向原告出具一份《借条》，载明：“今借到章敏捷现金陆拾万元整，借款人黄明金”。 本院认为，上述《借条》结合银行转账凭证及原告在庭审中的陈述表明，被告黄明金向原告借款60万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告黄明金经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告黄明金偿还过上述款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告诉请要求被告黄明金偿还借款本金60万元及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明金于本判决生效之日起十日内偿还原告章敏捷借款本金60万元及其利息损失（自2020年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄明金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11885号原告：郑鹏，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：罗松阳，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告郑鹏诉被告罗松阳民间借贷纠纷一案。因原告郑鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑鹏负担。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十三日法官助理周锦云书记员孟芹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3764号 原告：辽宁澎雷实业有限公司，住所地阜新市经济开发区盛祥路**。 法定代表人：韩雷，系该公司经理。 被告：阜新盛明热电有限责任公司，，住所地阜蒙县建阜路中段南侧 法定代表人：项福禄，系该公司总经理。 委托代理人：施玉，系该公司职员。 原告辽宁澎雷实业有限公司（以下简称“澎雷公司”）诉被告阜新盛明热电有限责任公司（以下简称“盛明公司”）、承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩雷，被告的委托代理人施玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年至2020年10月期间，原告给被告供应保温管用于被告建设保温工程，期间原告陆续给被告供货，截止2019年年末，被告欠物资款人民币1716313.38元。期间经原告多次催讨，至今未还清货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，一、请求人民法院依法判令被告支付物资材料款人民币1716313.38元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日给付利息至实际付清之日；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告辩称，欠款人民币1716313.38元没有意见，不同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日给付利息至实际付清之日，保全费不同意承担，同意承担诉讼费。 经审理查明，2016年12月26日至2019年11月26日期间，被告将保温钢管交给原告，原告给被告提供的保温钢管外层做保温处理后交给被告用于建设保温工程，期间原告陆续给被告供货，截止2019年11月26日，被告欠物资款人民币1716313.38元。 以上事实，有凭证查询四张等以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告按照被告的要求完成定作任务，并交付了工作成果，被告理应按照约定支付原告报酬，故对原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。因原告提出从发票开具之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告阜新盛明热电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁澎雷实业有限公司材料款1716313.38元，并自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23082.00元，减半收取11541.00元，保全费5000.00元，合计16541.00元，均由被告阜新盛明热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋晶晶
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8412号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：李剑，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。该公司执行董事长。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师（特别授权）。被告：喻奎，男，1988年12月21日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇××组。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告喻奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏了当事人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二〇年十一月十日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执527号之一申请执行人：刘青，男，1982年10月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：唐助力，男，1971年7月25日出生，汉族。住湖南省衡阳县。申请执行人刘青与被执行人唐助力民间借贷纠纷一案,申请执行人刘青于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。2020年5月27日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月22日对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。2020年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为460833元，已执行到位0元，尚有债权460833元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 文 刚审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十二日书记员 肖灵芝
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3204号 原告:朱颂东，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王玉霞（朱颂东之妻），女，1972年5月14日，汉族，居民，住沛县。 被告：董良勇，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱颂东与被告董良勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱颂东及其委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼；被告董良勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱颂东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的借款本金3万元，利息2400元，案件受理费、公告费910元，合计33310元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告人董良勇向案外人董良敏借款3万元，用期7个月，由原告提供担保。借款到期后，被告并未偿还该笔借款，案外人董良敏向法院起诉要求原告承担担保责任。沛县法院审理后，判令原告向案外人支付借款本金3万元，违约损失2400元，案件受理费及公告费910元，原告承担保证责任后，有权向被告董良勇追偿。2020年4月28日，原告代被告偿还了上述债务，现原告依法向被告追偿。 董良勇未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月27日，案外人董良敏向本院提起诉讼称：“2013年8月16日，案外人董良勇以做生意为由经被告朱颂东担保，向原告借款30000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息2400元（以30000元为本金，按照月息2分，从2014年3月16日计算4个月）。本案诉讼费用由被告承担。”本院于2015年11月27日作出（2015）沛民初字第0530号民事判决：“一、被告朱颂东于本判决生效之日起十日内偿还原告董良敏借款本金30000元，支付利息2400元，合计32400元。二、被告朱颂东承担保证责任后，有权向债务人董良勇追偿。案件受理费610元，公告费300元，合计910元，由被告朱颂东负担”。后董良敏向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，2017年6月1日作出（2016）苏0322执2901号之一执行裁定书，裁定：“冻结、扣划或提取朱颂东在银行或其他金融机构和有关单位存款或欠款收入40000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。”2017年7月2日作出（2016）苏0322执2901号之一执行裁定书，裁定内容：“冻结被执行人朱颂东在中国工商银行11×××46账户内存款人民币33310.00元，冻结期限为十二个月。””2017年7月6日作出（2016）苏0322执2901号之二执行裁定书，裁定内容：“扣划被执行人朱颂东在中国工商银行11×××64账户内存款人民币21274.15元。”2017年7月10日将朱颂东在该账户内存款人民币21274.15元扣划至本院执行款专户。 朱颂东不服本院（2015）沛民初字第0530号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月20日作出（2018）苏0322民申39号民事裁定再审本案。2019年12月22日作出（2019）苏0322民再5号民事判决：“一、撤销沛县人民法院（2015）沛民初字第0530号民事判决；二、被告朱颂东于本判决生效之日起十日内偿还原告董良敏借款本金30000元，支付违约损失2400元，合计32400元（应扣除2017年7月10日执行到位的21274.15元及相应的利息损失)；三、被告朱颂东承担保证责任后，有权向债务人董良勇追偿。原审案件受理费610元，公告费300元，合计910元，由被告朱松东负担。”2020年4月28日，朱颂东向本院交纳案件款9484元。 本院认为，被告董良勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。董良敏与董良勇、朱松东的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。朱颂东作为董良勇的连带责任保证人依法应承担连带保证责任，朱松东履行保证责任后有权向债务人董良勇追偿。朱松东代董良勇履行的借款本金30000元、违约损失2400元，合计32400元，董良勇依法应返还给朱松东。朱松东在（2015）沛民初字第0530号案件中负担的案件受理费610元，董良勇亦应依法支付给朱松东；朱松东负担的公告费300元依法应由朱松东负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，判决如下： 一、被告董良勇于本判决生效之日起十日内支付给原告朱颂东垫付的借款本金30000元、违约损失2400元及在（2015）沛民初字第0530号案件中负担的案件受理费610元，合计33010元； 二、驳回原告朱松东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，公告费600元，合计1233元，由被告董良勇负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  张 芹 人民陪审员  乔 静 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  鲍芊丞
襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2878号原告：牛某，男，汉族，1987年2月6日生，住襄城县。被告：张某，女，汉族，1985年1月2日生，住襄城县。原告牛某诉被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告牛某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告牛某负担。审判员  侯一丹二〇二〇年十一月六日书记员  裴相凡
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保381号 申请人：山东沂源瑞普电工电器材料有限公司。住所地：沂源县鲁村镇阳光路**，统一社会信用代码：913703236768357024。 法定代表人：张民三，董事长。 被申请人：福建省松溪县联合力恒工贸有限公司。住。住所地：福建省南平市松溪县郑墩镇张屯村际下**一社会信用代码：913507243107969721。 法定代表人：林宗柏，经理。 申请人山东沂源瑞普电工电器材料有限公司因与被申请人福建省松溪县联合力恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东沂源瑞普电工电器材料有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省松溪县联合力恒工贸有限公司的银行存款90000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人山东沂源瑞普电工电器材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省松溪县联合力恒工贸有限公司的银行存款90000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费920.00元，由山东沂源瑞普电工电器材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 波
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执699号申请执行人王玉祥，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人李永森，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街**，统一社会信用代码91210700242012450N。法定代表人：谢明强，该公司总经理。被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，，住所地锦州市古塔区解放路三段**统一社会信用代码91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公总经理。申请执行人王玉祥与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初1039号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人王玉祥与被执行人李永森达成执行和解。现申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 壮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨纳新，男，1968年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**旭，男，1963年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。再审申请人杨纳新因与被申请人王**旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨纳新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十一月十一日法官助理王强强书记员杨晓静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10953号原告：贵州贵长丰贸易有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区学士路博士花园******。法定代表人：罗桂林。委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈波，贵州道卫律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州永合建筑工程公司，，住所贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路法定代表人：欧阳治若。委托诉讼代理人：郑登江，特别代理。被告：贵州合鑫源置业有限公司，，住所贵州省遵义市湄潭县黄家坝小茶壶酒楼高速路口）。法定代表人：童华勇。管理人：贵州宇辉律师事务所。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师，一般代理。原告贵州贵长丰贸易有限公司与被告贵州永合建筑工程公司、贵州合鑫源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贵州贵长丰贸易有限公司于2020年11月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州贵长丰贸易有限公司撤诉。案件受理费20332元，退还原告贵州贵长丰贸易有限公司20332元。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大权人民陪审员  杨大德二〇二〇年十一月二日书 记 员  余 可
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4683号 原告：陈驹，男，1980年2月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：王旭，男，1979年4月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：何明涛，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王爱，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 原告陈驹与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈驹及其委托诉讼代理人廖丽娟，被告王旭及其委托诉讼代理人何明涛、王爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈驹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金157900元；2.被告按年利率6%的标准向原告支付借款利息，直至本金还清为止；3.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告王旭辩称：1.被告向原告借款的90000元是本金加利息一起计算的，除了90000元的借条，后来出具的四张借条原告并没有支付借款。2.本案已过诉讼时效。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 陈驹与王旭系同事关系。2011年5月28日，王旭向陈驹出具《借条》，载明：今借到陈驹现金人民币90000元；此后，王旭于2012年1月3日向陈驹出具借条，载明：今借到陈驹现金人民币30000元；同年3月15日出具借条，载明：今借到陈驹现金人民币10000元，同日，王旭再次向陈驹出具了借到陈驹现金人民币20000元的借条；同年9月15日出具借条，载明：今借到陈驹现金人民币57500元。以上共计207500元。自2011年1月21日起至2017年4月30日期间，王旭向陈驹及其妻子肖莹偿还了借款共计110900元，其中，王旭向陈驹之妻肖莹通过银行转账方式偿还借款23300元。王旭通过银行转账方式偿还陈驹借款50600元，现金方式偿还借款38000元;剩余借款96600元，经陈驹多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是：一、本案是否已过诉讼时效；二、被告王旭是否尚欠原告陈驹借款。 关于焦点一：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案被告王旭出具的借条中均没有约定还款期限，原告陈驹也从来没有就任何一笔借款与被告王旭确定履行义务的宽限期，被告王旭也没有明确表示不履行偿还义务，本案并不存在原告陈驹知道或应当知道权利受到侵害的事实，因此，本案并未超过法定的诉讼时效。 关于焦点二：原告陈驹诉请与被告王旭民间借贷纠纷一案，有被告王旭向原告陈驹出具的借条及还款凭证予以证实，双方的借贷关系成立。被告王旭抗辩借款只是向原告陈驹出具了借条而原告陈驹并未履行出借义务，双方的借贷关系未实际发生。本院认为，被告王旭作为完全民事行为能力人，应当能认识到出具借条行为的法律后果，被告王旭仅凭单方私自录用的且不完整的录音资料证明原告陈驹未履行出借义务，证据不充分，本院不予采信。经审核，被告王旭尚欠原告陈驹借款本金96600元。由于原、被告在借款期内未对利息作出约定，现原告陈驹诉请被告王旭自本案起诉之日（即2020年9月9日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告王旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈驹借款本金96600元，并自2020年9月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告陈驹的其他诉讼请求。 如果被告王旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，由原告陈驹负担500元，被告王旭负担1229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔01行终311号上诉人（原审原告）何祖全，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人王登祥，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100423。原审第三人贵阳大川房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路**（艳山红镇政府办公楼**）上诉人何祖全因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。原审查明，2013年6月15日，原告何祖全与贵阳大川房地产开发有限公司签订劳动合同，任职保安，合同期限自2013年6月15日至2016年6月15日。2015年11月19日21时许，案外人黄凯因大川白金城保安巡逻车警报声与租住在贵阳市白云区银鸡坡一民房二楼的大川白金城保安吵闹发生口角，并在争吵过程中发生肢体接触，有抓扯行为。在此过程中原告何祖全坠楼受伤。于2015年11月19日至2016年3月11日在贵阳医学院附属白云医院骨科、胸外科住院治疗，经诊断为“一、胸椎骨折脱位并骨髓损伤（ＡＳＩＡ:Ａ）；二、胸部闭合性损伤，1、右侧多发肋骨骨折，2、双肺挫伤，3、双侧胸腔积液，4、右侧气胸；三、颅脑损伤，1、双侧顶部硬膜外血肿，2、左侧颞顶部凹陷性骨折，3、双侧顶骨骨折，4、左侧枕骨部分缺如，5、额部头皮裂伤，6、顶部头皮血肿；四、泌尿感染；五、右××复发。”2016年6月24日，原告何祖全向被告提起工伤认定申请。2016年6月30日，被告对原告的工伤认定申请予以受理。于2016年8月29日，被告作出工认字（0102201643974）不予认定工伤决定书：申请人何祖全，用人单位贵阳大川房地产开发有限公司，何祖全受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，或者根据《工伤保险条例》第十六条第一项、第二项、第三项之规定，属于不得认定或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。原告不服，遂诉至贵阳市白云区人民法院，请求：一、依法撤销被告于2016年8月29日作出的关于何祖全受到的事故伤害不予认定为工伤的《不予认定工伤决定书》，并责令其重新作出工伤认定决定；二、本案诉讼费由被告承担。2017年12月20日，贵阳市观山湖人民法院作出（2017）黔0115行初48号行政裁定书，裁定本案移送本院处理，本院于2018年9月12日作出（2018）黔0102行初30号《行政判决书》，判决“驳回原告何祖全的诉讼请求”，原告不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2019年2月28日作出（2018）黔01行终788号《行政裁定书》，裁定“一、撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初30号行政判决；二、发回贵阳市南明区人民法院重审。”。原判认为，被告人社局作为本区域内工伤保险工作的主管部门，其具有对行政区域内从业人员进行工伤认定的行政职权。本案中，原告系贵阳大川房地产开发有限公司的保安，其下班后在租住的出租房内因与案外人发生争议导致其受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条中应当认定为工伤的情形。关于原告主张其作为保安队长，工作时间为24小时，事发当日在公司内部阻止他人争吵致其受伤符合工伤认定情形的主张，庭审中原告认可事发当日下午7点过，而当日其于5点半下班，事故发生地是原告及其他保安租住的出租房内，并非公司办公地点，事情的起因也是因保安巡逻车警报声过大引起案外人不满，由此发生争议。因此，原告所受伤害不是在工作时间、工作地点，原告也不是在从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害。原告亦未能提交证据证实事故发生之时原告正在工作岗位履行职责，对原告的此项主张，法院不予采信。故《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何祖全的诉讼请求。一审宣判后，原审原告何祖全不服，以“原审法院偷换概念，事实认定模糊不清，从立法精神上来看上诉人因公受伤的情形也应当认定为工伤”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102行初136号行政判决；二、依法改判撤销被上诉人作出的《不予认定工伤决定书》；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局辩称，根据贵阳市公安局白云分局艳山红派出所出具的情况说明、复函，及其对周建秋的调查笔录可知，上诉人受伤并非在工作时间和工作场所造成的，而是喝酒后与他人发生纠纷造成的受伤，因此不属于工伤。且上诉人因喝酒与他们发生纠纷造成的受伤已获得侵权人的赔偿，派出所已将该侵权人移送检察机关，要求追究其法律责任。综上，被上诉人作出的案涉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人贵阳大川房地产开发有限公司二审未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，贵阳市人力资源和社会保障局有权对发生在本辖区内的工伤案件作出工伤认定的权利，是本案适格被上诉人（被告）。本案的争议焦点系上诉人何祖全受到的伤害，是否在工作时间和工作场所内，并因履行工作职责的原因受到伤害。如果上述三项条件同时具备，则上诉人所受伤害应考虑认定为工伤。本案中上诉人遭受伤害的时间为2015年11月19日下午19时许，其在多次庭审过程均陈述其受伤前已经下班，故上诉人受到伤害并非发生工作时间，不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条应当认定为工伤或视同工伤的情形。综上,上诉人何祖全的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人何祖全负担。本判决为终审判决。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十一月四日法官助理王晓蔓书记员王柔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7494号原告：任明勇，男，土家族，1980年10月23日生。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A。法定代表人：汪峰。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******法定代表人：汪峰。原告任明勇与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任明勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任明勇负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月十日书记员 黄承滢
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保158号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 负责人：覃才荣，该司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，该司职工。 委托诉讼代理人：周成伟，该司职工。 被申请人：林木森，男，1989年1月28日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省资中县。 被申请人：易源园，女，1994年12月20日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省资中县。 被申请人：周华夏，男，1986年7月6日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省资中县。 申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林木森、易源园、周华夏所有的价值45万元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人林木森、易源园、周华夏所有的价值45万元的财产。 案件申请费2770元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏 卿
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1673号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行。 负责人：王海龙。 委托诉讼代理人：李瑞。 被告：韩胜，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：邓永丽（与被告韩胜系夫妻关系），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行与被告韩胜、邓永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初335号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角事务所律师。被告：宿迁强固贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县重庆北路224号法定代表人：顾婷婷，该公司执行董事兼总经理。原告小米科技有限责任公司与被告宿迁强固贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告小米科技有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回对被告宿迁强固贸易有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  庞文斌人民陪审员  邹建国人民陪审员  李自想二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 秀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6045号   原告：严绍贵，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：刘士平，男，1960年12月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告严绍贵与被告刘士平农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告严绍贵于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告严绍贵自愿申请撤回对被告刘士平农业承包合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告严绍贵撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告严绍贵负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初427号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王强，男，1984年11月9日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年9月25日20时37分许，被告人王强饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车，由阳新县兴国镇新夜市往姜家湾方向行驶至老公安局门前路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现王强有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，王强酒精含量为177mg/100ml，随即将王强带至医院提取血液样品。经黄冈中泽司法鉴定所鉴定，王强血液样品的乙醇定量检测结果为177.49mg/100ml。王强到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王强具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处其拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王强血液中乙醇含量达到177.49mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月可适用缓刑，并处罚金人民币三千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4195号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：吐民克努尔赛力克别克，女，1992年3月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。   被告：哈赛尼对山拜克，男，1983年10月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告吐民克努尔赛力克别克、哈赛尼对山拜克供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 六 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2267号申请人：中国工商银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：913607811608004103。负责人：刘志金，系该支行行长。委托诉讼代理人：李念，系该支行客户经理部个贷经理。被执行人：杨鸿宇，男，汉族，1966年4月30日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘美华，女，汉族，1973年1月21日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行中国工商银行股份有限公司瑞金支行申请执行刘美华等借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初3053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初3053号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇二〇年十一月三十日（江西书记员  刘 镇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2376号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律所事务所律师。被告：李温武，男，汉族，1956年9月20日出生，住孟州市。被告：武麦英，女，汉族，1958年4月3日出生，住址同上，系李温武妻子。被告：常有分，男，汉族，1971年5月2日出生，住孟州市。被告：王春玲，女，汉族，1971年4月28日出生，住址同上，系常有分妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告李温武、武麦英、常有分、王春玲借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张腾飞、被告李温武到庭参加了诉讼，被告武麦英、常有分、王春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李温武、武麦英立即偿还原告借款239280元及利息（截至2020年6月10日利息为324146.76元，从2020年6月11日起按月利率16.515‰计算至付清之日止）；2、被告常有分、王春玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李温武、武麦英因购饲料于2012年7月20日从原告处借款290000元，约定月利率为11.01‰，期限至2013年7月10日，被告常有分、王春玲为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。现被告尚欠付原告借款本金239280元及利息。被告李温武辩称，借款属实，无力清偿。被告武麦英、常有分、王春玲在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份；2、存款凭条1份；3、个人借款合同1份、同意借款意见书1份；4、保证合同1份、同意保证意见书1份；5、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书3份；6、当事人身份证、户口本各1份。证明原告的起诉内容属实。经质证，被告李温武对上述证据的真实性无异议。被告武麦英、常有分、王春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据真实性均予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：为购买饲料，被告李温武、武麦英于2012年7月20日从原告处借款290000元，约定月利率为11.01‰，借款期限至2013年7月10日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告常有分、王春玲为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。借款后，被告李温武共计归还借款本金50720元、利息23733.89元。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告李温武、武麦英向原告借款290000元，归还本金50720元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告李温武、武麦英偿还借款本金239280元的主张，本院予以支持。利息应当从2012年7月20日起至2013年7月10日止，按月利率11.01%计算，从2013年7月11日起至付清之日止，按月利率16.515‰计算，但应扣除被告已经归还的利息23733.89元。被告常有分、王春玲作为担保人，其应当对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李温武、武麦英于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金239280元及利息（利息从2012年7月20日起至2013年7月10日止，按月利率11.01%计算，从2013年7月11日起至付清之日止，按月利率16.515‰计算，但应扣除被告已经归还的利息23733.89元）；二、被告常有分、王春玲对上述款项承担连带清偿责任。被告常有分、王春玲在承担保证责任后，有权向被告李温武、武麦英追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元，减半收取为4732元，由被告李温武、武麦英、常有分、王春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年十一月二十三日书记员  张欣欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2499号申请执行人：刘树康，男，1965年1月10日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：衡为东，男，1978年12月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人刘树康与被执行人衡为东机动车交通事故责任纠纷一案中,现申请执行人刘树康与被执行人衡为东达成和解协议，需要长期履行，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初4190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6290号原告：武汉某机电设备有限公司。委托诉讼代理人：孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：山东某船舶有限公司。委托诉讼代理人：赵贵强，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红丹，山东启卓律师事务所律师。原告武汉某机电设备有限公司诉被告山东某船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 迟秉琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2927号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：潘彦宏（曾用名：潘超），男，1984年11月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。招商银行股份有限公司信用卡中心与潘彦宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5456号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:潘超应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金人民币44281.41元；支付截至2018年12月24日的利息14141.68元、费用16199.55元（滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，公告费700元，合计2366元（原告已预交），由潘超负担。因潘彦宏未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人潘彦宏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日作出(2020)苏0402执2927号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月28日、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘彦宏的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有不动产一套，本院依法予以（轮候）查封，该不动产抵押于银行。5、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月20日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的46647.41元，已执行到位0元，尚有执行款46647.41元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋 科