wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5870号 原告：赵树栋，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：陈志霞，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟蝶，北京市京师律师事务所律师。 被告：河北省黄骅市旧城镇北贾象村村民委员会（以下简称北贾象村委会），住所地：河北省黄骅市旧城镇北贾象村。 法定代表人：赵金旗，村主任。 委托诉讼代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金岗，男。 原告赵树栋与被告北贾象村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树栋及其委托诉讼代理人陈志霞、孟蝶，被告北贾象村委会的法定代表人赵金旗及委托诉讼代理人刘金杰、孙金岗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树栋的诉讼请求：1、判令北贾象村委会向赵树栋支付土地补偿费539590元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：赵树栋系北贾象村村民，在本村拥有合法承包地。因铁路建设，赵树栋的承包地部分被征收。根据相关文件规定，地价每亩7万元，土地补偿费的80%归承包地使用权人。现土地补偿费已经转入北贾象村委会账户，但北贾象村委会未按规定发放土地补偿费给赵树栋，侵害了赵树栋的合法权益。 2 被告北贾象村委会辩称：赵树栋的诉求不符合法律规定，不能成立。根据宪法、土地管理法、土地管理法实施条例等法律规定，农村土地归村集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村民委员会组织法规定，村民会议或村民代表会议有权依照民主议定程序，决定征地补偿费的使用、分配方案。据此，土地补偿费的所有权人是村集体经济组织，如何处分应由村集体依照法律规定的民主议定程序决定，故应驳回赵树栋的不当之诉。并且，赵树栋的诉求不属于法院受理范围，应予以驳回。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现在土地补偿费尚未全额拨发到北贾象村委会账户，款项到位后，村委会将按照村民代表决议按40%比例向赵树栋等各占地户发放土地补偿费。 经审理查明：赵树栋系黄骅市旧城镇北贾象村村民，在本村拥有合法的承包土地。2017年底，因黄骅南至大家洼铁路项目建设，赵树栋的承包土地被征收9.63555亩。北贾象村的征用土地补偿费陆续转入北贾象村委会账户。旧城镇政府组织被征地的六个村召开协调会，要求各村按法定民主议定程序制定土地补偿费分配方案。2020年10月27日，北贾象村两委商议两套方案。方案一是土地补偿费40%归占地户，60%归村集体；方案二是土地补偿费80%归占地户，20%归村集体。2020年10月28日，北贾象村村民代表19人全部出席会议进行投票表决。投票结果是，13票同意第一方案，4票同意第二方案，1票弃权，1票废票。通过民主议定程序最终决定，土地补偿费40%归占地户，60%归村集体。北贾象村委会现在尚未向本村各占地户发放土地补偿费。 3 本院认为：赵树栋主张，依据河北省相关文件规定土地补偿费的80%归其个人，应由北贾象村委会予以给付。而北贾象村委会认可应给赵树栋等占地户个人发放土地补偿费，但应按村民代表决议给赵树栋等占地户个人发放40%的土地补偿费。双方争议的实质，是土地补偿费的分配数额按什么比例确定，即经北贾象村民代表决议的土地补偿费分配方案是否应予改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，第二十七条第二款、第三款规定：涉及征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民发表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。依据上述法律规定，本案赵树栋的请求事项及原被告争议焦点问题，属于村民自治范畴，赵树栋如果认为北贾象村委会的分配方案侵犯其财产权利，应由其所在旧城镇的人民政府责令改正，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。此规定，正是基于对村民自治范畴的村民代表决议的纠正属于人民政府行政职责范围，规定应由人民政府处理，不属于法院民事诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 4 第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵树栋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  靳鹏飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执735号申请执行人：杨燕，女，1973年3月21日生，回族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市。被执行人：杨佳鑫，男，1984年5月5日生，满族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：姜云，女，1986年11月19日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人杨燕与被执行人杨佳鑫、姜云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）云0502民初4766号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款759000元及按月息2%计算自2018年8月15日至实际清偿之日的债务利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人杨佳鑫名下有位于学府路××南侧北岸风景××号房产，已依法处置以591000元成交，扣除各项费用：网拍辅助费2955元（由法易网辅领取），案件受理费5737元，申请执行费9990元，抵押贷款193312.82元（由保山邮储银行领取），唯一住房保留租金80000元（由被执行人杨佳鑫领取），余款299005.18元已支付给申请人杨燕。查明被执行人杨佳鑫名下有云Ｍ×××**长城牌小型汽车一辆，本院进行了查封、扣押，该车被执行人已作价10000元支付给申请人，申请人同意由被执行人继续使用或自行处置，本院已进行解封。查明姜云在云南保山誉联网络科技有限公司上班有工资，已依法查询其工资账户（中国农业银行股份有限公司保山升阳支行账户62×××77）并进行冻结处置，被执行人姜云书面申请请求保留部分生活费。本案执行到位金额为309005.18元。查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十七日书记员 聂鹏翔
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1572号 原告：邓仕琼，女，1961年8月23日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：林杰，男，1961年7月25日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：罗小芸，女，1969年1月29日出生，汉族，住四川省合江县。 原告邓仕琼与被告罗小芸、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓仕琼及其委托诉讼代理人李长琼，被告林杰，均到庭参加诉讼。被告罗小芸经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓仕琼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付借款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告共同于2009年6月30日因生意需资金周转，向原告借款60000元，并由罗小芸亲笔书写借条一张，共同借款人林杰在借条上签字捺印。2009年12月23日林杰归还了原告本金30000元，且由林杰在原借条上做了备注，至今尚欠30000元未支付。 被告林杰辩称，原告诉称借款是用于生意资金周转不是事实。我与罗小芸均是国家公务人员，没有做生意。罗小芸当时是珙县公安局交警大队的正式干警，该笔借款实际是罗小芸因交通事故受伤后，原告天天喊罗小芸到其开的赌场打牌，打输了就向原告借钱。打牌的赌资100元-300元不等，每4小时为一场，每一场收取牌钱400元，由原告负责伙食，参加打牌的人一场输赢上万元，如打牌的人输多了，就在原告处借钱，月息5分，先付利息。借钱的时候实际只收到了57000元，是把利息直接扣了的。在罗小芸跑之前都是按月支付了利息的。罗小芸打的借条，我是签了字按了手印。罗小芸长期在巡场麻将馆打牌，输掉很多钱，据不完全统计，罗小芸在巡场民间各处借款100多万元，其中包括原告的该笔借款。因罗小芸无法支付高额利息，罗小芸于2009年9月离开巡场，现杳无音信。罗小芸跑了后，原告与其丈夫多次来找我还钱，因我没有得到任何钱使用，我不予归还。因借条上有我签名，经与原告口头协商达成一致，由我归还借款金额的一半计30000元，此事就此了结，另30000元由罗小芸归还。2009年12月23日我从我姐妹处借了3万元还给原告，原告也打了收条。并且约定另外的三万元由罗小芸偿还，不再找我。在归还了30000元后，我一直居住在巡场，在单位上班，原告也居住在巡场，长达十年之久，原告再也未找过我催收过该笔借款，此事也就此终结了。现原告起诉我，早已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求，由原告承担诉讼费用。 被告罗小芸未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林杰与罗小芸系情侣关系，原告邓仕琼因打牌与罗小芸认识。2009年6月30日罗小芸、林杰向邓仕琼借款60000元，并出具《借条》一份，内容为：“借到邓仕琼现金陆万元正（小写60000元正），先付息。”罗小芸、林杰在该借条借款人处签名、捺印。《借条》出具后，邓仕琼向被告交付了现金57000元。借款后，因罗小芸跑了，邓仕琼要求林杰偿还借款。2009年12月23日林杰偿还了邓仕琼借款本金30000元，并在借条上注明“2009年12月23日林杰归还邓仕琼现金30000元。此据林杰2009.12.23”。 庭审中，原告自认：2009年6月30日的借款约定了半年的借款期限；2009年12月10号左右，听说罗小芸跑了，原告遂要求林杰偿还借款；最后一次要求林杰还款是2019年。 本院认为，2009年6月30日被告罗小芸、林杰向原告邓仕琼借款60000元，并出具《借条》一份，原告以现金方式向被告交付了借款，被告对借款事实亦无异议，故本案借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然《借条》上载明的借款金额为60000元，但原、被告在庭审中均认可实际交付的金额为57000元，故本院认定案涉借款本金为57000元。林杰辩称案涉借款为赌博产生的赌资，虽然林杰申请了证人杨某、唐某出庭作证，但该证人证言不足以证明案涉借款为赌资，且林杰亦未提供其他证据予以佐证，故对林杰的上述辩称意见，本院不予采纳。林杰已经偿还了借款本金30000元，则剩余本金应为27000元。林杰辩称自己已经偿还了30000元，已与邓仕琼达成协议，剩余的借款由罗小芸偿还，但林杰未提供证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予支持。 本案的争议焦点是案涉借款是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，邓仕琼自认案涉借款的期限为半年，则案涉借款的期限届满之日为2009年12月30日，邓仕琼应自2009年12月31日起开始向被告主张权利。至2019年邓仕琼要求林杰偿还借款时，已超过诉讼时效，邓仕琼亦未举证证明存在有诉讼时效期间中止、中断等情形，故林杰辩称已超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。被告罗小芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邓仕琼的诉讼请求。 案件受理费550元，公告费1000元（合计1550元），由原告邓仕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  阿献蓉 人民陪审员  付祥会 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 洁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1901号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：余小英，女，1976年11月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王琴，女，1977年09月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行刑事审判庭移送执行余小英、王琴没收财产一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人余小英在监狱服刑，未按执行通知书履行向本院汇报财产状况；被执行人王琴向本院汇报财产状况，并缴纳罚金50,000元。执行中，本院依法拍卖被执行人余小英在案扣押HP电脑笔记本一台，获款740元，以及在公安机关扣押款22,500元，合计23,240元，因本案涉及退赔人员较多、标的额较大，暂不予分配；在案扣押手机两部，因手机不能使用无处置价值予以销毁。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院冻结了被执行人余小英、王琴多个银行账户（少量存款，未予扣划）。现被执行人名下无债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初383号刑事判决书移送执行被执行人王琴罚金50,000元、被执行人余小英罚金100,000元及二被执行人退赔受害人4,372,960元，经本次执行到位王琴罚金50,000元，退赔款23,240元，其余罚金及退赔未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书                       （2020）陕0326行初17号原告：太白县红河山庄，住所地：太白县XX村XX组，注册号：XXXXXXXXXXX0915。经营者：职明选，男，生于1963年XX月XX日，汉族，初中文化，个体工商户，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师，（一般代理）被告：太白县自然资源局（太白县不动产登记局），住所地：太白县，统一社会信用代码：11610331MB2A01153B。负责人：苟晓明，该局局长。委托代理人：赵天旸，该长，（一般代理）委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师，（特别授权）本院于2020年8月10日立案受理了原告太白县红河山庄诉被告太白县自然资源局（太白县不动产登记局）土地行政处罚一案，依法组成合议庭进行了审理。原告于2020年11月2日申请撤回对被告太白县自然资源局（太白县不动产登记局）的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定的情形，裁定如下：    准予原告太白县红河山庄撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告太白县红河山庄负担。   审  判  长   樊怀平审  判  员   王淑娟      人民陪审员   刘天时                  二○二〇年十一月二日   书  记  员    界  静  1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申58号申请人：龚海亮，男，1965年8月16日生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：江阴大不同毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇。法定代表人：孙献法。申请人龚海亮以被申请人江阴大不同毛纺织有限公司（以下简称大不同公司）不履行破产和解协议为由，向本院申请对被申请人大不同公司进行破产清算，本院依法进行了审查。被申请人大不同公司未到庭，也未进行答辩。现查明：大不同公司于2015年11月21日注册成立，法定代表人孙献法，注册资本300万元，股东为孙献法、郭福明，持股比例分别为66.67%、33.33%。大不同公司的住所地为江阴市顾山镇国东村。2015年4月1日，河南省驻马店市中级人民法院(以下简称驻马店中院)作出（2015）驻民一初字第00025-2号民事调解书，确认大不同公司应归还龚海亮借款965万元。因大不同公司未按调解书履行。2015年9月10日，龚海亮向驻马店中院申请强制执行，执行过程中，龚海亮以与大不同公司正在协商为由申请中止执行，驻马店中院裁定中止执行。2016年2月23日，本院受理龚海亮申请对大不同公司进行破产清算一案。2016年9月5日，因大不同公司与全体债权人达成了破产和解协议，本院裁定终结大不同公司的破产程序。龚海亮以大不同公司不履行破产和解协议为由，向本院申请对被申请人大不同公司进行破产清算。上述事实，有申请书、民事调解书、执行裁定书、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人大不同公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于大不同公司结欠龚海亮债务逾期未还，故龚海亮作为债权人，具有申请大不同公司破产清算的主体资格。大不同公司对外负债，到期不能清偿，对所负债务明显缺乏清偿能力。故对龚海亮的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理龚海亮对江阴大不同毛纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  浦 峥审 判 员  郑 清审 判 员  顾陈竹二〇二〇年十一月二十三日法官助理  蔡晓波书 记 员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执560号 申请执行人：江阴市拓展新型印刷材料有限公司，住所地江苏省。 被执行人：洞口县裕吉塑胶包装材料有限公司，住所地洞口县工业园。 江阴市拓展新型印刷材料有限公司诉被告洞口县裕吉塑胶包装材料有限公司合同纠纷一案，本院（2020）湘0525民初2190号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年5月14日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月12日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月12日，本院应当执行的标的金额为178422元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有178422元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张艳平
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执985号申请执行人：宁颜伦，女，汉族，1973年10月17日出生，现住漯河市郾城区。被执行人：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇坡陈村南。法定代表人：冯群柱，该公司经理。关于宁颜伦申请执行漯河市天宇油脂有限责任公司合同纠纷一案，2020年1月15日本院作出（2019）豫1103民初6286号民事调解书，判决：“一、被告漯河市天宇油脂有限责任公司在2020年4月30日前支付原告宁颜伦集资款及借款50050元。如果被告在2020年4月30日前支付原告集资款及借款50050元，原告自愿放弃利息。如果被告在2020年4月30日前没有支付原告集资款及借款50050元，被告从2015年1月1日起至本金全部履行之日止按月息1分支付利息。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，宁颜伦向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年6月4日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年8月20日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年11月13日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、查明被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司有位于河南省××郾城区孟庙镇××漯孟路西侧（不动产权证号：2016004811）。因该房屋价值高于案件标的过大，暂不予处置。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 岩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11629号 本院执行游海霞申请执行广州金荷湾沐足保健有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州金荷湾沐足保健有限责任公司已支付执行款3850元，执行费50元，被执行人广州金荷湾沐足保健有限责任公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史辰光，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省焦作市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作御景置业有限公司，住所地河南省焦作市山阳区山阳路**中华新天地会所**楼**。法定代表人：贾飞，该公司董事长。再审申请人史辰光因与被上诉人焦作御景置业有限公司（以下简称御景置业公司）合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史辰光申请再审称，本案二审认定事实清楚，但是适用法律错误。史辰光与御景置业公司签订的案涉补偿协议是真实有效的，在合同到期后，御景置业公司不能使鱼塘恢复正常经营属于违约。史辰光的鱼塘距离御景置业公司施工地仅仅几十米，而御景置业公司在施工现场打了几百口井，导致鱼塘根本存不住水。二审法院没有依据客观事实判决，存在错误。鱼塘中没有水就无法养鱼，而且深井水不能直接养鱼。二审法院采用酌定方式判决，没有法律依据。根据双方的协议，不存在损失扩大还是不扩大的问题，而是应该按照协议标准履行。本案二审作出判决以后，导致史辰光维权举步维艰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月19日，周新佳以御景置业公司的名义与史辰光签订《焦作御景项目地块降水施工影响红线外鱼塘养殖补偿协议书》，该协议载明：甲方：御景置业公司乙方：史辰光，一、乙方承包鱼塘位于焦作恒大城南苑悦龙台项目红线外，因甲方施工现场降水导致乙方鱼塘水面下降严重，无法继续经营。经协商甲方向乙方支付影响鱼塘6个月经营补偿款30,000元，9月底恢复至能够正常经营。二、如若乙方在甲方支付补偿款后仍影响现场施工，则甲方有权收回额外补偿款30,000元，并可要求乙方承担甲方的所有损失。三、乙方在收到甲方支付的补偿费后，需开具等额收据，除本协议书约定的补偿费外，乙方不得以任何理由及形式再向甲方及甲方的合作方、施工方要求其他的补偿或费用，亦不得以任何形式阻挠施工或影响施工现场及销售案场的秩序。2018年5月8日御景置业公司履行上述协议支付史辰光补偿款30,000元。涉案池塘长46米，宽30米，深3.3米，池塘干涸。本案中，史辰光称御景置业公司应该按照协议的标准履行赔偿义务，但是案涉协议并没有确定明确的赔偿标准，而且史辰光亦未采取相应的措施以防止损失扩大，因此，本案二审结合案件实际情况，酌定御景置业公司赔偿史辰光15,000元并无不当。史辰光申请再审称本案二审适用法律错误的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。史辰光称本案二审作出判决以后，导致史辰光维权举步维艰的理由缺乏事实依据，亦不能成立。综上，史辰光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史辰光的再审申请。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  任方方二〇二〇年十一月十六日法官助理刘寒书记员臧一帆
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2558号 原告：韩亮，男，1980年4月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王宁，男，1983年9月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告韩亮与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告韩亮于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩亮撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由韩亮负担。 审 判 员 吕秀珍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张金霞 书 记 员 曹永芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1342号 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人黄家忠、俸慧萍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄家忠、俸慧萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，被执行人黄家忠、俸慧萍应履行的义务为：一、被执行人黄家忠、俸慧萍支付申请人物业服务费、水费、公摊电费及电费共计1867.8元及逾期支付损失（逾期支付损失以1867.8元为基数按年利率6%，从2020年8月6日起计付至清偿之日止）；二、被执行人黄家忠、俸慧萍承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人黄家忠、俸慧萍在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。2020年11月10日，申请人提交执行结案申请书，表示被执行人已全部履行完毕，同意终结（2020）桂1281民初2241号民事判决书的执行。11月17日，被执行人黄家忠交纳执行费50元入本案子账户。 本院认为，本院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2241号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2241号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8386号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：魏斯伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省。 原告台州安拉科技有限公司与被告魏斯伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶欣妍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5861号之一原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街****506，统一社会信用代码：91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标。被告：李继伟，男，1979年11月14日出生，汉族，住吉林省九台市。原告山东丰合机械租赁有限公司与被告李继伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东丰合机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东丰合机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十八日书记员  于金勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21846号原告：秦斌，男，汉族，1967年1月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：邓亚怡，男，汉族，1962年10月13日生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。原告秦斌诉被告邓亚怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告秦斌于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦斌自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦斌撤诉。案件受理费减半收取为696元，由原告秦斌负担。审判员  张涛二〇二〇年十一月十日书记员  胡峤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8250号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曹仪，男，1974年6月13日出生，彝族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告曹仪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告曹仪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金21657.86元、利息13142.45元、逾期还款违约金2021.48元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年5月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××95的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金21657.86元、利息13142.45元、逾期还款违约金2021.48元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款6198.66元，截止2020年11月17日被告欠信用卡本金15459.2元、利息17319.41元、逾期还款违约金2021.48元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金15459.2元，并支付截止2020年11月17日的利息17319.41元、逾期还款违约金2021.48元及支付自2020年11月18日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹仪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金15459.2元，并支付截止2020年11月17日的利息17319.41元、逾期还款违约金2021.48元；二、被告曹仪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、被告曹仪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取361元，由被告曹仪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初521号之一原告：王光能，男，汉族，1989年12月8日出生，住乐平市。被告：吴长城，男，汉族，1991年10月11日出生，住乐平市。被告：李琴，女，汉族，1991年9月1日出生，汉族，住江西省乐平市。原告王光能与被告吴长城、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理立案。原告王光能向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币100000元以及利息1250元，共计人民币101250元。2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉请为1、判决被告返还原告借款人民币100000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年12月31日计算至起诉之日即2020年2月19日按月息两分5计息，共4166元，共计104166元）；事实和理由：原告与被告吴长城系朋友关系，2019年12月31日，被告吴长城因生意需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，出借人民币10万元给被告吴长城，并出具借条一份。借条载明：借款人民币100000元，借期半个月，双方约定利息2分5，借款到期至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。期间，原告多次催收，均未果，故诉至法院。经查，被告吴长城因犯诈骗罪经浙江省金华市金东区人民法院依法作出（2020）浙0703刑初283号刑事判决书，“2019年12月27日，被告吴长城到金华市顺风汽车租赁有限公司，以真实身份信息从车行经营者胡伟平处租得价值人民币22万元的浙Ｇ×××**奥迪Ａ4汽车一辆。同年12月31日，吴长城谎称该车系自己所有，将车辆质押给被害人王光能并以借款名义从王光能处骗得人民币10万元，其将上述款项用于归还个人债务及炒期货。……，被告人吴长城以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成犯罪，依法应当追究刑事责任。”故判决1、被告人吴长城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5万元；2、在案扣押被告人吴长城与犯罪有关的华为手机一只和苹果手机一只，依法予以没收，上缴国库；责令被告人吴长城退赔被害人吴东人民币62400元，退赔被害人华靖宇人民币26000元、退赔被害人王光能人民币10万元。该判决现已生效，原告王光能就该判决已在浙江省金东区人民法院申请执行。本院认为，原告王光能是被告吴长城诈骗罪一案中的受害人，我国刑法第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的应当予以追缴或者责令退赔。浙江省金华市金东区人民法院的生效刑事判决书已对被害人的财产损失作出处理。刑罚兼有对被告人的惩罚和对被害人的补偿功能，刑事判决书中的责令退赔或者责令追缴是人民法院在刑事案件的审理中，对被害人因财产被非法占有、处分而遭受损失的事实予以确认后，作出的责令被告人承担民事赔偿责任的判决事项，该判决现已生效，故判决事项具有拘束力、确定力和执行力，性质上是对被害人民事权利的救济手段，且该刑事判决的处理结果已经涵盖了民事诉讼请求的赔偿范围，被害人已获得公立救济。本案诉争的款项业经法院生效的刑事判决书认定是被告吴长城的犯罪所得，并已判决责令被告吴长城退赔原告王光能10万元人民币，故该款不属于民法上的债务，亦不属于本院受案范围。故对原告以吴长城、李琴为被告提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的受理条件，依法应予以驳回原告起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王光能的起诉。案件受理费2325元，全部退还原告王光能；保全费1027元，由原告王光能承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  胡伟伟审判员  汪秋红审判员  彭梦琳二〇二〇年十一月十六日书记员  何佳瑶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1500号 原告：王丽茹，女，1985年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市万宜机动车驾驶员培训有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇段干村化工西路华西加油站北行200米路西，统一社会信用代码：91130182336064593C。 法定代表人：王旭，该公司经理。 原告王丽茹与石家庄市万宜机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王丽茹于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽茹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽茹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽茹负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8249号申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：张士利，男，1972年9月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：汪关寿，男，1959年2月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：潘宇波，男，1978年2月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35250号民事判决，在执行红阳建工集团有限公司与张士利、汪关寿、潘宇波企业承包经营合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人张士利、汪关寿、潘宇波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张士利、汪关寿、潘宇波名下的银行账户均已被本院他案先予冻结，且账户内无余额可供执行。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月12日向三被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张士利、汪关寿、潘宇波名下账户已被本院他案先予冻结，且账户内无余款可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初35250号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年十一月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1499号 罪犯池文彬，男，汉族，1987年12月9日出生，初中文化，福建省闽清县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省祁门县人民法院于2017年9月26日作出（2017）皖1024刑初7号刑事判决，以被告人池文彬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；违法所得十一万五千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人池文彬不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年6月25日作出（2017）皖10刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯池文彬在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯池文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯池文彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯池文彬减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年6月13日起至2025年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1316号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人杨继胜借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1806号原告：车某，男，1985年8月23日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：崔某，女，1984年9月8日生，汉族，住云南省澄江市，现在云南省第一女子监狱服刑。原告车某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告车某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告车某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告车某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车某撤回起诉。案件受理费534元，按简易程序减半征收267元（原告车某已预交），由原告车某负担。审判员  罗敏二〇二〇年十一月十日书记员  李静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6741号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫旭明，男，1972年07月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************47X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254939号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254939号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫旭明的粤S.K13**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫旭明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初229号原告陶永攀，男，居住地巨野县。原告委托代理人赵自勇，北京市中盾律师事务所律师。被告巨野县陶庙镇人民政府，住所地巨野县陶庙镇政府驻地。法定代表人许忠民，镇长。出庭负责人许忠民，镇长。被告委托代理人王志远，男，1990年10月13日出生，汉族，陶庙镇人民政府副镇长，住山东省金乡县。被告委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。本院在审理原告陶永攀诉被告巨野县陶庙镇人民政府侵犯土地承包经营自主权一案中，邀请郓城县人民检察院全程参与、监督和解，共同推进行政争议的实质性化解。在审理过程中，原告陶永攀向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告巨野县陶庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告陶永攀自愿向本院申请撤回对被告巨野县陶庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶永攀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶永攀负担。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  陈化贤二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李昌庭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢502号 申请执行人：姚春燕，女，1976年2月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘太华，男，1953年5月18日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第689号民事判决书，受理的姚春燕申请恢复执行刘太华民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘太华立即偿还申请执行人姚春燕人民币4152084.10元及利息，并承担案件受理费20010元、执行费45930元。 执行过程中，申请执行人姚春燕向本院书面提出对本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢502号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月十九日 执行员 陈令芳 书记员 王世英
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终832号 上诉人（原审原告)：三亚佳佳装饰工程有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇羊栏海湾椰林小区******。 法定代表人：于德松。 委托诉讼代理人：邹剑,雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邓尚麟，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人三亚佳佳装饰工程有限公司（以下简称三亚佳佳公司）因与被上诉人邓尚麟财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三亚佳佳公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判由邓尚麟承担因履行合同给三亚佳佳公司造成的损失51460元。事实和理由：一审判决认定的事实不清、适用法律错误。三亚佳佳公司与邓尚麟达成装饰装修中木地板项目承包协议，由邓尚麟提供地板并负责安装完毕，经验收合格支付价款，邓尚麟在履行义务过程中未按照约定时间完成木地板项目，延误工期12天，给三亚佳佳公司造成了违约损失，应由邓尚麟承担。2020年4月19日，工人进行水泥砂浆找平施工时间为下午4点左右，后室内只有三亚佳佳公司的法定代表人与邓尚麟，当时三亚佳佳公司在水龙头位置安装地板，三亚佳佳公司提供的视频资料证明三亚佳佳公司的法定代表人于18时28分离开工地，邓尚麟于18时57分离开工地，邓尚麟在一审庭审中陈述其安装完地板后也并没有发现地面有水，且物业保安当庭证实在邓尚麟离开后，并没有发现有其他人员进入过该工地，基于上述事实，完全可以认定跑水事故由邓尚麟所为，邓尚麟与案涉工地发生跑水事故具有高度盖然性，依法应由邓尚麟承担相应的损失。 邓尚麟辩称，一审认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 三亚佳佳公司向一审法院起诉请求：1.判令邓尚麟承担因履行装饰装修合同造成的损失53,217元；2.本案案件受理费用由邓尚麟承担。 一审法院经审理查明：2020年4月8日，三亚佳佳公司的法定代表人于德松与尚麟建材销售部的经营者邓尚麟达成协议，由邓尚麟提供地板及人字拼并负责安装完毕。 2020年4月19日，邓尚麟在案涉工地安装木地板，于德松亦在现场。期间有案外人在工地进行水泥砂浆找平施工。电梯监控、停车场视频显示，于德松在当日18时28分离开，邓尚麟于当日18时57分离开。 2020年4月19日深夜至4月20日凌晨，案涉工地的物业人员发现，案涉工地楼下漏水，进入工地后，发现门未锁，水龙头距离地面约20公分，水龙头上套有水管，水管长约20多米，水量大约指头大小，关闭水龙头后，水管停止出水。物业人员迅速通知于德松。 之后三亚佳佳公司支付四川恒信代理记账公司、雅安市雨城区凯航建材店、朝阳商行、魏树涛等人赔偿款、维修费共计11,310元。 2020年5月29日，黑龙江春合盛辉科技公司与三亚佳佳公司签订《室内装修工程验收结算单》，主要载明：“一、2020年5月16日初验，水电、土建、软硬装饰均达到验收标准，地板，地板存在局部未安装松动、开裂，布满钉眼，地面，地面美缝未完工验收不合格，不予验收竣工。二、2020年5月28日，复检合格，达到竣工标准。三、未按合同约定竣工，延迟竣工12天，依合同约定，应扣除43,800元。” 另查明，案涉工地位于公馆1981小区二楼，该小区案涉工地所在大楼的一楼大厅及电梯有监控设备，消防通道及二楼无监控设备。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案系三亚佳佳公司装修工程工地跑水引起的财产损害赔偿纠纷，其争议的焦点为：该跑水事故与邓尚麟有无因果关系。 三亚佳佳公司认为，跑水事故发生当日，邓尚麟最后离开案涉工地，推断水龙头是邓尚麟打开后忘记关导致。一审法院认为，物业人员发现一楼漏水后进入案涉工地时发现，水龙头距离地面约20公分，水龙头上套有水管，水管长约20多米，水量大约指头大小。因水龙头套有20多米长的水管，水量不大，打开水龙头后，不会马上观察到水管出水。邓尚麟安装木地板不需要用水，跑水事故发生当日，除邓尚麟、于德松外、有案外人在场进行水泥砂浆施工，且从邓尚麟离开案涉工地到物业人员发现一楼漏水，间隔数小时，无监控录像，不能排除有案外人进入过案涉工地。本案不属于根据法律规定推定行为人有过错的情形，故，不能仅凭邓尚麟在于德松离开半小时之后离开工地，推断系邓尚麟的过错导致跑水事故发生，邓尚麟与案涉工地发生跑水事故无法律上的因果关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故三亚佳佳公司要求邓尚麟承担侵权责任的证据不足，其请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回三亚佳佳装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,130元，减半收取为565元，由三亚佳佳装饰工程有限公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据材料。 二审审理查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，邓尚麟安装木地板不需要用水，其在案涉工地安装木地板的期间，除邓尚麟、三亚佳佳公司的法定代表人于德松外，尚有案外人在工地进行水泥砂浆找平施工，从邓尚麟离开案涉工地到物业人员发现一楼漏水，间隔数小时，三亚佳佳公司未能提供证据证明是邓尚麟的原因，致使跑水事故发生。三亚佳佳公司提交的证据不能形成证据锁链，邓尚麟与案涉工地发生跑水事故有法律上的因果关系。故，一审认定三亚佳佳公司要求邓尚麟承担侵权责任的证据不足，并无不当。 关于延误工期造成的损失的主张，三亚佳佳公司认为邓尚麟在履行义务过程中未按照约定时间完成木地板项目，延误工期12天，给三亚佳佳公司造成了损失，属违约责任，而本案系侵权责任，不是同一法律关系，不在本案中处理。 综上所述，三亚佳佳公司的上诉理由不成立，本院应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，由三亚佳佳装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年十一月五日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3276号 申请执行人：王效进,男,1968年10月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:韦执东,男,1982年4月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 王效进与韦执东劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初6511号民事调解书已经发生法律效力。韦执东未按生效法律文书规定的期限履行义务，王效进于2020年10月23日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于10月23日、11月20日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢446号之三申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：季晓辉，行长。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：泰兴市三江服装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：丁巧霞。被执行人：刘国荣，男，汉族，1972年2月7日生，住泰兴市。被执行人：丁巧霞，女，汉族，1979年7月5日生，住泰兴市。被执行人：梁水波，男，汉族，1978年9月28日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人泰兴市三江服装有限公司、常海霞、刘国荣、丁巧霞、梁水波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的(2018)苏1283民初1094号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市三江服装有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金人民币192675.24元及利息（利息暂算至2018年1月17日为11575.25元，自2018年1月18日起按年利率14.508%计算至实际给付之日止）；被执行人常海霞、刘国荣、丁巧霞、梁水波对上述款项承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被执行人常海霞、刘国荣、丁巧霞、梁水波有权就履行保证责任范围内的款项向被告泰兴市三江服装有限公司追偿。被执行人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，由被执行人泰兴市三江服装有限公司负担，被执行人常海霞、刘国荣、丁巧霞、梁水波承担连带给付责任（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人），权利人曾于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付192675.24元及逾期利息，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了查控，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产，后于2019年6月12日依法终结了本次执行程序。2019年9月20日申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行向我院出具申请书称被执行人常海霞已经还款60000元，免除常海霞的担保责任，余款不向常海霞追索，请法院解除对常海霞的一切执行措施。2020年6月20日，本院对本案立案恢复执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月6日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月30日、7月29日、9月15、10月13日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现两被执行人名下有可供执行的银行存款余额，冻结被执行人丁巧霞银行账户10个，梁水波银行账户7个，刘国荣银行账户5个（账户余额均不足）。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月23日查封了被执行人名下梁水波名下的苏Ｍ×××**汽车和被执行人刘国荣名下的苏Ｍ×××**汽车（均去向不明，未能实际控制）。经向江苏省不动产登记中心查询，未发被执行人名下有房产登记信息。3.2020年10月23日，本院依法将被执行人泰兴市三江服装有限公司、刘国荣、丁巧霞、梁水波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对向执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月18日本院至被执行人刘国荣、丁巧霞、梁水波户籍所在地调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产也未发现被执行人的下落。据村委会工作人员反映已经多年未见被执行人，具体去向不明。5.2020年9月10日，本院作出了（2020）苏1283破17号民事裁定书，载明因被执行人泰兴市三江服装有限公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，管理人未能接管到财务账簿、文书等资料，且未追收到债务人财产，债务人确无财产可供分配，故根据被执行人管理人的申请作出裁定：一、宣告被执行人破产；二、终结被执行人破产程序；如破产程序终结后二年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。6.2020年11月18日，本院通过发送执行进程告知书的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人泰兴市三江服装有限公司，因其已被本院宣告破产（在破产清算程序中未分配到任何款项），故本院依法终结对其执行。对于被执行人刘国荣、丁巧霞、梁水波，本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人程道兵有其他可供执行的财产，已依法将被执行人刘国荣、丁巧霞、梁水波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人刘国荣、丁巧霞、梁水波发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人刘国荣、丁巧霞、梁水波新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1094号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙嘉鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4901号上诉人(原审原告)：张佰琴，女，汉族，1964年2月20日出生，住太原市。委托诉讼代理人:李琳，山西晋一律师事务所律师。上诉人(原审被告)：夏云龙，男，汉族，1954年6月5日出生，住太原市。上诉人张佰琴因与上诉人夏云龙民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张佰琴于2020年10月21日、上诉人夏云龙于2020年11月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张佰琴和夏云龙，双方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张佰琴和夏云龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张佰琴交纳的二审案件受理费6094元，减半收取3047元,由上诉人张佰琴负担。上诉人夏云龙交纳的二审案件受理费6094元，减半收取3047元,由上诉人夏云龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二〇二〇年十一月三日书记员 王 娜
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2355号原告：雷孟林，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。被告：胡红团，男，1977年12月11日出生，汉族，住邵阳县。被告：罗雪梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住邵阳县。本院2020年10月29日受理的原告诉被告合同纠纷一案，原告雷孟林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷孟林撤回对被告胡红团、罗雪梅的起诉。本案受理费1727元，由原告雷孟林负担。审判员  罗益秀二〇二〇年十一月二十四日法官助理张花书记员曾京波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2708号申请执行人姚正平，男，1971年10月11日生，汉族，住如皋市。委托代理人徐海兵、朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人王五才，男，1967年9月28日生，汉族，住泰兴市。申请执行人姚正平与被执行人王五才买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已生效的(2019)苏0682民初9218号民事判决书：王五才于判决生效后十日内支付姚正平货款406900元及利息（以406900元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3835元，由王五才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款406900元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3835元，执行费6558元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆登记、不动产登记信息。3、轮候查封被执行人王五才所有的位于泰兴市××镇××村××组的不动产，查封期限三年，自2020年10月30日起至2023年10月29日止。因轮候查封且该不动产无产权证，暂无法处置。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、经关联案件查询，王五才涉被执行案件较多。经向其户籍所在地人民法院承办执行员了解，未能发现执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人王五才纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案货款406900元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3835元，执行费6558元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产系轮候查封且无产权证，暂无法处置，未发现被执行人有银行存款、汽车等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月三十日书记员  杨亚萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5368号 原告：边振玉,男,1952年2月6日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被告：刘国富，男，1971年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘世勤，男，1953年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告边振玉诉被告刘国富、刘世勤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告边振玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告边振玉负担。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  王梦文
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初325号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王福安，男，1963年6月26日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月26日被保定市徐水区公安局取保候审，同年9月22日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人王福安犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派张雷出庭支持公诉，被告人王福安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日10时许，王福安驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至留村卫生院门口南侧路段时，与由东向西斜过公路的高某1驾驶的电动三轮车（载乘员宋某）发生碰撞，造成双方车辆损坏、高某1、宋某受伤的交通事故，高某1后经抢救无效死亡。案发后，王福安电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，高某1符合交通事故致颅胸联合损伤死亡。经认定，王福安应负此事故的主要责任，高某1应负次要责任。经调解，除保险公司依法赔 付的赔偿款外，被告人王福安另行补偿被害人高某1近亲属8万元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人王福安违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出了被告人王福安有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述，被害人宋某陈述，证人高某2证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故痕迹勘验记录及照片，交通事故现场勘察笔录、现场图，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，谅解书，破案经过等证据。 被告人王福安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王福安违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王福安有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王福安的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题 的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王福安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20580号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗升贵，男，1984年10月11日出生，身份证住址广西象州县。 关于被执行人罗升贵借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20580号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更517号 罪犯吉牛马子，男，1970年出生，彝族，四川省马边县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2012年7月23日作出（2012）仁刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人吉牛马子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27020.69元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吉牛马子到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯吉牛马子确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吉牛马子报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯吉牛马子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯吉牛马子在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯吉牛马子的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吉牛马子减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执保3247号 申请执行人王倩与被执行人财产保全一案，该案(2020)苏0583民初15867号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币426030.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹俊瑜
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3158号 罪犯刘承，男，1968年3月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）四刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘承犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币293035元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）吉刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第168号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第356号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5422号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘承端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1989年8月26日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯刘承在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，犯罪后果严，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯刘承减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 尹 娜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执675号申请人：张子芹，女，1958年11月17日出生，住黑龙江省双鸭山市友谊县。委托执行代理人：冯玉华（与原告系夫妻关系），男，1955年3月25日出生，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：宿福贞，男，1954年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：孙永会，男，1963年1月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：谭建北，男，1960年1月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。本院在执行张子芹与宿福贞、孙永会、谭建北借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其5日内给付申请执行人欠款302900元。依法扣划被执行人孙永会银行存款2200元，扣划谭建北银行存款9200元，并给付申请人。现本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执675号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判员  郐万江二〇二〇年十一月二十一日书记员  余艳春
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2141号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人刘晖，男，汉族，1971年2月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人徐丽，女，汉族，1975年3月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘苏云，男，汉族，1970年5月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晖、徐丽、刘苏云金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2141号案件中对被执行人刘晖、徐丽、刘苏云的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初718号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈建清，男，1978年1月18日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区。因本案于2020年3月11日被取保候审，11月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人陈建清犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月6日21时20分许，被告人陈建清饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿惠山区洛社镇人民路由南向北行驶至新兴路口，追尾碰撞前方支婷因等待路口信号灯放行停留的号牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被民警查获。案破后，被告人陈建清已赔偿支婷相关损失。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人陈建清血液中检出含有乙醇成分，含量为204mg/100ml。公诉机关认为被告人陈建清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈建清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈建清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈建清归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17876号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区********。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：黄建锋，男，汉族，1969年7月20日出生，住福建省建阳市**********。关于原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告黄建锋保证保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇二〇年十一月二十日书记员 赵梵亦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41022号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址:北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路**3001。法定代表人：颜清林。原告苏梦与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十三日书记员  伍眯
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终249号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春新，男，1969年3月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市。因贩卖毒品罪于2017年4月11日被孝昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年12月16日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，次日由孝感市公安局孝南分局决定对其监视居住。2020年6月17日孝感市孝南区人民检察院决定对其监视居住。2020年7月15日孝感市孝南区人民法院决定对其监视居住。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人王春新犯非法持有毒品罪一案，于2020年10月12日作出（2020）鄂0902刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人王春新提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年12月16日10时许，被告人王春新伙同他人在孝感市航空路东鼎商务酒店8360房间内吸食毒品时，被公安机关抓获，并当场从该酒店房间茶几、书桌抽屉下查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)586颗（净重54.97克），经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，从上述查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中均检出“甲基苯丙胺”成分。原判认为，被告人王春新违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王春新因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，亦是毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王春新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；二、对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人王春新提出，公安机关孝感市航空路东鼎商务酒店8360房间内查获的毒品不是他的。经审理查明，原判认定的事实有经原审庭审举证、质证确认的证人邹某、刘某1证言，扣押、提取、取样、称量笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被告人王春新的供述与辩解等证据证实。上述证据经本院审查，证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人王春新提出的上诉理由，经查，证人邹某、刘某1证言，证实王春新在孝感市航空路东鼎商务酒店8360房间内租住多日，期间，邹某、刘某1先后两次受王春新的邀约，在该房间内吸食毒品，吸食的毒品都是王春新提供的。邹某还证实，被查获前一日，其还帮王春新给他人送过毒品。王春新在侦查阶段亦供认在8360房间查获的毒品是他自己的。故王春新的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王春新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 威审判员  李 菁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓燕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2070号 原告:魏建平,男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：万华巨，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告魏建平与被告万华巨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建平，被告万华巨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏建平向本院提出诉讼请求：1.判令万华巨支付租金人民币20,000元；并承担从2020年9月1日起至尚欠的租金清偿完毕之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由万华巨承担。事实和理由：2017年5月-7月，魏建平为万华巨提供挖机服务后，双方进行结算确认尚欠租金20,000元。2019年9月2日，万华巨向魏建平出具租金欠条一张。经多次催收未果导致本案纠纷发生。 万华巨认可拖欠魏建平租金人民币20,000元的事实。目前，万华巨尚在人民法院就浙江宏盛公司欠款人民币180,000元进行诉讼，待收到该款后立即支付给魏建平。 当事人围绕本案诉讼依法提交了以下证据即，身份证复印件、租金欠条。上列证据均符合证据的三性，且已经形成锁链而能够印证本案的基本法律事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据采用的证据并综合当事人在庭审中陈述及辩解理由，本院认定本案的基本法律事实如下：2017年5月-7月，魏建平为万华巨提供所租赁的挖机服务后，双方进行了结算。2019年9月2日，万华巨向魏建平出具租金欠条一张载明“欠挖挖机魏建平20,000元。欠款人万华巨（513101197307252138）。落款时间2019年9月2日”。此后，魏建平多次催收未果导致本案纠纷发生。 本院认为：通过本案的审理，在案证据充分印证万华巨租赁魏建平的挖机，并拖欠租金人民币20,000元的事实客观存在。双方之间已经形成事实上的租赁合同关系，且意思表示真实，不违反现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有约束力，应作为处理本案争议的依据。万华巨拖欠租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任；故魏建平诉讼请求万华巨支付拖欠租金及利息的主张成立，本院予以支持。万华巨辩解待另案款项到位后立即清偿该案件拖欠的租金理由不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 万华巨于本判决发生法律效力之日起十日内向魏建平支付租金人民币20,000元；并承担从2020年9月1日起至尚欠的租金清偿完毕之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已经减半收取），由万华巨负担。此款，魏建平已先行垫付，万华巨在执行本判决时一并给付魏建平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 智 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈露琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4099号申请执行人大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街**。负责人陈国贵，系该办公室主任。委托代理人李雯雯，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人王宏，男，汉族，出生于1965年9月20日，住大连市西岗区。申请执行人大连市人民防空办公室与被执行人王宏房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月14日作出（2019）辽0202民初5353号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)内0621执1906号 申请执行人达拉特国开村镇银行股份有限公司，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人曹飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨风霞，女，汉族，现住址同上，系被告曹飞之妻。 本院在执行达拉特国开村镇银行股份有限公司与曹飞、杨风霞借款合同纠纷一案中，被执行人曹飞名下的财产经过两次司法拍卖程序，已经处置结束，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017)内0621执1906号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 刘 婧 此页无正文二〇二〇年十一月十一日 书记员 张熙程
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3099号申请人：田端勇、冯永军被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人田端勇、冯永军与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4842号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年11月17日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人田端勇、冯瑞军与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓阳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1083号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郑超，男，1986年11月17日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日被刑事拘留，于2020年9月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1036号起诉书指控被告人郑超犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月10日13时许，被告人郑超经事先微信联系，在重庆市江北区锦绣嘉陵小区门口附近，将一小袋净重0.32克的甲基苯丙胺和两片共计净重0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谢某，并收取谢某500元毒资后被民警当场抓获。民警在谢某处查获交易的毒品，在郑超处查获其联系贩毒用手机一部。郑超到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人郑超的行为已构成贩卖毒品罪；郑超系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；郑超有坦白情节，可以从轻处罚；郑超自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郑超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月9日止。刑期折抵一日。） 二、对查获的0.52克毒品及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4168号原告：王定坤，男，1969年1月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：闫雷，河南良秦律师事务所律师。被告：夏方杰，男，1986年4月12日出生，汉族，住新城区。被告：高亚敏，女，1987年10月7日出生，汉族，住址同上。被告：夏平志，男，1977年3月23日出生，汉族，住原阳县。原告王定坤与被告夏方杰、夏平志、高亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王定坤的委托诉讼代理人闫雷，被告夏平志到庭参加了诉讼，被告夏方杰、高亚敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王定坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏方杰、高亚敏偿还欠款220000元及利息18471.56元（利息暂计算至2020年10月23日，自2020年10月24日起按2020年10月份全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85％的四倍计算至实际清偿之日止）。2、请求依法判令被告夏平志对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏方杰因生意周转，于2020年1月20日向原告借款300000元，约定2020年3月21日前还清全部本金，并支付20000元利息，被告夏方杰、高亚敏将其所有的曼哈顿5号楼1单元1303户不动产证书抵押给原告。因二被告无法按约定还款期限还款，于2020年4月7日向原告偿还了80000元本金及20000元利息，并向原告出具还款计划书，承诺2020年7月6日之前偿还原告本金220000元及利息（约定利息为月息3分），被告夏平志对该还款计划提供担保。还款期限到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，被告夏方杰、高亚敏未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。被告夏平志与庭审时口头辩称，原告起诉的是事实。夏方杰和高亚敏借款的30万元是我用了。2020年4月7日，还款10万元，里面包含双方约定的2万元利息和8万元本金。下余22万元本金没有还，利息愿意从逾期之日按照国家标准支付至实际偿还之日。经审理查明：2020年1月20日，被告夏方杰和高亚敏共同向原告借款300000元，约定2020年3月21日前还清全部借款本金，并于偿还借款时支付20000元利息。同时被告夏方杰和高亚敏将位于原阳县新城区黄河大道与中兴街交叉口西北角恒辉曼哈顿5号楼1单元1303户不动产证书（权利人为高亚敏和夏方杰共同共有，证书编号为豫20**原阳县不动产权第0006836号）交付给了原告，当日，原告通过其中国邮政储蓄银行向被告夏方杰转账300000元。由于二被告无法按约定还款期限还款，2020年4月7日二被告向原告支付了双方约定的借期内的利息20000元，并向原告偿还了本金80000元。当天，二被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人），被告夏平志作为丙方（保证人）共同就该笔借款的后续事宜向原告出具还款计划书，还款计划主要内容为：一、剩余贰拾贰万元借款本金，双方约定利息为月息叁分。利息计算至还清全部借款本息之日止。二、甲方下欠借款本金及利息支付时间、方式为：1、甲方于2020年7月6日前，向乙方支付本金贰拾贰万元及利息。2、甲方应当在上述约定还款期限内将上述款项转至乙方邮政储蓄银行账户内。乙方邮政储蓄银行账户户名：王定坤，账户：62×××93.三、甲方若不能在约定时间内将剩余借款本息还清，同意将位于原阳县新城区黄河大道与中兴街交叉口西北角恒辉曼哈顿5号楼1单元1303户不动产证书编号：41001396605，豫（2019）原阳县不动产权第0006836号权利人为高亚敏和夏方杰共同共有的商品房折抵给乙方。四、甲方如违反上述协议各种约定，处继续按照协议履行各种衣物外，还应当向乙方支付违约金柒万元整。二被告在甲方处签名按指印，原告在乙方处签名按指印，被告夏平志在保证人处签名按指印。还款计划书约定的还款时间到期后，三被告未履行还款义务，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的还款计划书、账户对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当偿还。二被告向原告借款30000元，后偿还80000元本金及借期内的利息20000元，下余本金220000元由三方签字并按指印的还款计划书为证，故原告和二被告的借贷关系及原告和被告夏平志的保证关系成立，二被告应承担还款责任，被告夏平志应承担保证责任。由于原告和被告夏平志对保证方式和保证担保的范围没有约定，故被告夏平志应按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。关于利息，双方约定的利率高于原告起诉时（2020年11月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息应参照原告起诉时（2020年11月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍从出具还款计划书之日起计算至实际偿还之日止。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第二十六条、第二十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏方杰与被告高亚敏于本判决生效后十五日内共同偿还原告王定坤借款本金220000元及利息（以220000元为基数，从2020年4月7日起参照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止）；被告夏平志承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2438.54元，由被告夏方杰和高亚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码：，营业场所：丹阳市云阳路60号。负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李锁荣，该支行工作人员。被执行人:胡伟，男，1986年10月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人胡伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)苏1181民初1076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请立案执行，执行标的为97033.51元。本案在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年9月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年11月13日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年11月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1076号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月二十一日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民督6号 申请人：陈高孝，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：安徽宝地置业有限公司，住安徽省萧县龙山南路中段北侧，组织机构代码：57175628-2。 法定代表人：叶志红职务：董事长。 被申请人：叶志红，男，1966年08月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人陈高孝于2020年10月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年10月21日受理后，经审查认为，申请人的申请证据不足，本院责令其补充证据，申请人无法补充证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人陈高孝的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈远新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 灿