wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢389号之一 申请执行人高某某，男，1960年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人孙某某，女，1963年3月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人高某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）楼民速初字第64号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2020年8月25日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月25日，本院向申请执行人高某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月3日向被执行人孙某某送达恢复执行通知书。于2020年9月1日、2020年11月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人孙某某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户5个。2020年9月14日，经调查，被执行人孙某某名下无房产、保险、住房公积金信息,被执行人孙某某在广州市务工。 本院于2020年11月11日将被执行人孙某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人高某某，被执行人孙某某名下暂无可供执行财产，申请执行人高某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人高某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人孙某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人高某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的为1122836元，尚有1122836元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人高某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人高某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  丁泽源
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保380号申请人：杨振华，女，1970年9月13日出生，回族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被申请人：杨伞，女，1984年12月10日出生，回族，菏泽市。被申请人：郭雷，男，1986年4月3日出生，回族，菏泽市曹县。申请人杨振华于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨伞、郭雷名下位于菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3、4#楼03单元32903室的（产权号为：鲁20**菏泽市不动产权第0004068号）房屋，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨伞、郭雷名下位于菏泽市的（产权号为：鲁20**菏泽市不动产权第0004068号）房屋。案件申请费4020元，由申请人杨振华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年十一月十六日书记员  李 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3136号罪犯高红亮，男，1966年5月1日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）汴刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人高红亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高红亮等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年5月27日作出(2004)豫刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年7月1日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年10月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省商丘市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯高红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高红亮减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯高红亮前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年2月至2020年5月共计2年4个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯高红亮在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高红亮减去有期徒刑三个月（刑期自2007年10月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1464号龙连平本院执行的申请龙连平其他案由一案，经被执行人龙连平自动履行，执行金额575.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1624号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：蔡钰，女，1988年12月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第942号裁决，向被执行人蔡钰发出执行通知书，责令被执行人蔡钰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人蔡钰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡钰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执885号申请人杨洪珍，男，1965年4月22日生，汉族，云南，住寻甸回族彝族自治县002号。被执行人孔双定，女，1960年8月14日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理杨洪珍申请执行孔双定民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15044元、执行费126元。本院于2020年9月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年9月25日、11月9日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月29日经传统查询被执行人无房产信息。2020年11月10日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十一月十日书记员  马金辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8149号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人陈永明，男，1963年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海奇子资产管理有限公司与被告陈永明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4500民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈永明给付人民币12.620518万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈永明名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息及公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4500号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初701号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘保康，男，1993年11月15日出生于河南省温县，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新郑市（户籍所在地河南省温县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月6日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月17日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]745号起诉书指控被告人刘保康犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人刘保康到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月30日22时41分，被告人刘保康饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号白色现代小型轿车沿新郑市龙湖镇六合路由东向西行驶至与紫荆山路交叉口西150米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘保康饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为152.23mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘保康的供述和辩解，证人左某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。并以被告人刘保康系初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘保康对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘保康犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘保康系坦白、初犯、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘保康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押四日应予以折抵，即从2020年11月17日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年十一月十八日书记员  路 平
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢162号申请执行人：周学仁，男，汉族，1966年6月16日出生，现住汪清县汪清镇。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人周学仁与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）吉2424民初242号民事判决书，已发生法律效力，权利人周学仁于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金396,256.80元、案件受理费3622.00元、保全费2501.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2424执528号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年11月4日立案恢复执行，恢复执行标的290,416.61元。本案执行中，经计算，周学仁应分配得到的案款（货款本金）为290,416.61元。本院于2020年11月6日从划拨的凯迪公司案款中，向周学仁交付分配得到的案款290,416.61元。本院（2020）吉2424民初242号民事判决书确定汪清凯迪绿色能源开发有限公司应向周学仁给付的货款本金396,256.80元中的290,416.61元部分执行完毕。尚有货款本金105,840.19及其他应执行的金钱，被执行人暂未履行。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年十一月十六日书记员  张伟光
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初650号 支持起诉机关：江西省南昌市湾里区人民检察院。 原告：喻贵斌，男，1983年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：肖康，男，1982年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：万祥智，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。 原告喻贵斌与被告肖康、万祥智劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月30日，原告喻贵斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告喻贵斌撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告喻贵斌负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡玲玲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1602号申请执行人瞿满文，男，1979年1月7日生，汉族，身份证住址：湖北省监利县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人李江海，女，1982年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人瞿满文与被执行人李江海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）云0402民初4965号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告李江海于本判决生效之日起十日内支付原告瞿满文楼梯货款55885元，并支付自2019年4月18日至货款付清之日止以55885元为本金按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告李江海负担。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求由被执行人李江海支付申请执行人瞿满文楼梯货款55885元，并支付自2019年4月18日至货款付清之日止以55885元为本金按年利率6%计算的资金占用费；并负担案件受理费620元、应交执行费738元（申请执行人未预交），以上合计57243元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李江海下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××**指南者牌小型汽车已被本院依法查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人李江海纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1602号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月十八日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9945号 东莞市樟木头房地产开发总公司: 关于本院受理的申请执行人林美云与被执行人东莞市樟木头房地产开发总公司执行一案，（2019）粤1973民初10350号民事判决书及（2019）粤民终字14627号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9945号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6854号 原告：巴州富力劳务派遣有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道南侧**。法定代表人：托玛，总经理。委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。被告：王爱琴，女，1964年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆利泰丝路投资有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区西姆莱斯路南侧法定代表人：潘雪平，总经理。原告巴州富力劳务派遣有限责任公司与被告王爱琴、新疆利泰丝路投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告巴州富力劳务派遣有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州富力劳务派遣有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴州富力劳务派遣有限责任公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告巴州富力劳务派遣有限责任公司负担。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   高晓霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26008号陈金婷： 本院受理的关于执行你方罚金一案，因你方已按（2020）粤1971刑初916号刑事判决书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-2224**** 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3124号原告：陈燕，女，1976年9月4日出生，彝族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：常德柠檬树装饰设计有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区武陵大道**（华达大厦**）。法定代表人：杨善宝。陈燕与常德柠檬树装饰设计有限公司（以下简称柠檬树装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年11月27日，本院依法由审判员艾军担任审判长，与人民陪审员李立红、陈祥谋组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陈燕到庭参加诉讼，柠檬树装饰公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：判令柠檬树装饰公司返还装修预付款100500元，并向原告支付该款自2017年9月29日起至实际偿清之日止的利息。陈燕对其诉称的事实向本院提交了十份证据。本院采信陈燕提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：2017年9月29日，陈燕（甲方）与柠檬树装饰公司（乙方）签订《装饰装修合同书》，约定乙方承包甲方装修工程，工程地点：水榭花城2栋2单元2705房，估算工程总造价335000元，结算以实际工程量为依据。该合同明确本意向书所列工程款为预估，最终以工程合同的签订为准，本意向书及相关图纸或预算不作为施工标准，一切项目及造价以经客户签字确认后的《工程施工图》、《工程预算表》为准，精算与估算之间存在5%-8%的浮动。合同还对甲乙双方责任及其他事项予以了约定。陈燕还在柠檬树装饰公司提供的室内现场勘测图、空中花园设计图上签名确认。同日，陈燕分两次向柠檬树装饰公司支付意向金100500元，柠檬树装饰公司向其出具了加盖公司财务专用章的收款收据两份。其后，陈燕多次要求与柠檬树装饰公司履行装修义务未果。陈燕遂另行签约装饰公司对案涉房屋进行装修，并已实际入住。2018年5月，柠檬树装饰公司停业。2019年6月3日，常德市武陵区市场监督管理局以柠檬树装饰公司存在自行停业六个月以上的违法行为为由，作出常武市监行吊（2019）336号行政处罚决定书，吊销柠檬树装饰公司的营业执照。陈艳诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：陈燕与柠檬树装饰公司签订的《装饰装修合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照合同书约定的内容全面、如实履行。陈燕已依约交纳合同约定的部分意向金，但柠檬树装饰公司一直未按照合同书约定与陈燕签订工程合同，直至被市场监管部门吊销营业执照亦未实际履行案涉装修义务。陈燕据此另行签约装饰公司并完成了装修，应认定其以实际行为解除了与柠檬树装饰公司的装饰装修合同。因可归责于柠檬树装饰公司的原因解除合同后，柠檬树装饰公司应承担返还合同意向金并赔偿资金占用损失的违约责任。关于资金占用损失，本院以陈燕起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准范围内予以支持。柠檬树装饰公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常德柠檬树装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内返还陈燕合同意向金100500元；二、对判决第一项确定款项，常德柠檬树装饰设计有限公司应自2017年9月29日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率向陈燕赔偿资金占用损失。案件受理费2436元，由常德柠檬树装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  艾 军人民陪审员  李立红人民陪审员  陈祥谋二〇二〇年十一月二十七日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5830号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区公园路**，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍，四川壮思律师事务所律师实习律师。 被告：白祖国，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市恒诚物业有限公司（以下简称恒诚物业）与被告白祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈海骄、胡萍到庭参加诉讼。被告白祖国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒诚物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付物业费1,462.5元，垃圾处理费126元，合计1,588.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年1月24日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，为被告提供物业服务包括但不限于小区保洁、公用设施维护、绿化等，并约定物业服务费为每平方米0.35元，每月为32.5元。被告自2017年1月起至2020年9月期间拖欠原告物业费1,462.5元、垃圾处理费126元。2010年11月5日，经资阳市工商局核准，资阳市民世物业管理有限公司名称变更为资阳市恒诚物业有限公司。经原告多次催收，被告仍然不向原告缴纳上述费用。为此，为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。 被告白祖国未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明信息，证明被告的基本信息；3.（2019）川2002民初44号民事判决书复印件，证明（1）垃圾处理费的收费标准为每月6元，（2）2010年11月5日，资阳市民世物业管理有限公司更名为资阳市恒诚物业有限公司；4.物业管理服务合同，证明原被告签订《物业管理服务合同》，为被告提供物业服务包括但不限于小区保洁、公用设施维护、绿化，并对收费等进行了约定；5.短信、短信截图及光盘一张，证明原告多次向被告书面催收欠交的物业服务费，但被告至今仍拒不交纳。被告白祖国未举证亦未到庭质证。原告的证据来源合法，内容上形成证据链，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2010年1月24日，被告白祖国与资阳市民世物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定管理的物业为：业主方白祖国的房屋即世纪城香樟苑二期小区x幢x单元xxx号，建筑面积约92.86㎡。物业管理公司的职责主要包括负责小区内各类房屋其附属设施、设备的日常管理，房屋装修进行监督管理；负责小区内房屋及水、电共用部位、公共设施、共用设备的保养、维护；负责小区内公共场所、道路、绿化（地带）、建筑景点等管理与维护等内容。本小区的物业管理收费参照物价局核定的标准，适当优惠后，每户每月按房屋建筑面积每平方米0.35元，向物业管理公司交纳物业管理公共性服务费共计32.5元/月，从接房之日起计缴。垃圾处理费按市环卫主管部门、物价部门核定的收费标准，按时全额交纳，符合优惠免交条件的，凭有效证件报环卫部门核准免交。业主（使用人）应积极支持物业管理公司工作，按时交纳应交的费用，如逾期不交者，物业管理公司每天按应交总额的1%向业主（使用人）方收取滞纳金；逾期不缴，物业公司发催款通知，仍不交费者，物业公司停止服务并通过法律程序追究违约方的一切经济责任。原告恒诚物业通过发送催费短信、上门张贴催费通知等形式向被告催收物业费。截至庭审结束，被告白祖国未缴纳2017年1月至2020年9月期间的物业费以及2017年1月1日到2018年9月30日期间的垃圾费。 另查明，资阳市民世物业管理有限公司于2010年11月5日将名称变更为资阳市恒诚物业有限公司。 本院认为，关于原告主张的物业费，原告与被告签订的《物业管理服务合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约提供了物业服务，被告应向其支付相应价款。被告白祖国未到庭举证证明其是否缴纳案涉期间物业费及垃圾费，应对此承担举证不能的不利后果。原告通过发送催费短信、上门张贴催费通知等形式向被告催收物业费，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，因此，原告主张被告应缴纳2017年1月至2020年9月期间的物业费1,462.5元（32.5元/月×45个月），符合物业服务合同的约定，本院予以支持。根据资阳市环卫主管部门、物价部门核定的收费标准，2017年1月至2018年9月期间的垃圾费应为6元/月×21个月=126元，故原告主张被告应缴纳垃圾费126元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告白祖国于本判决生效之日起十日内向原告资阳市恒诚物业有限公司支付2017年1月至2020年9月期间的物业费1,462.5元及2017年1月至2018年9月期间垃圾处理费126元，合计1,588.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白祖国负担（原告资阳市恒诚物业有限公司已向本院缴纳，被告白祖国自本判决生效之日起十日内向原告资阳市恒诚物业有限公司支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡渊婕
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤14行终83号上诉人（原审原告）：王基铁，男，汉族，1952年1月7日出生，住址：广东省丰顺县******湖坑。被上诉人（原审被告）：丰顺县自然资源局,住所地：广东省丰顺县*************。法定代表人：徐奕禄，局长。委托代理人：谢政，丰顺县自然资源局工作人员。委托代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。原审第三人：王德明，男，汉族，1962年8月24日出生，住址：广东省丰顺县******黎头嘴。上诉人王基铁诉被上诉人丰顺县自然资源局行政撤销纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审裁定认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，涉案林权证登记的林地所有权人为丰良镇成西村梨头嘴村民小组，林地使用权人、林木所有权人、林木使用权人为成西村梨头嘴村民小组村民王德明。而上诉人王基铁为丰顺县***成西********民。因丰良镇成西村梨头嘴村民小组与丰良镇成西***村民小组分属不同的村民小组，且王基铁提供的现有证据不足以证明涉案林地、林木由其管理使用，也无法证明涉案林权登记侵犯了其相邻权，因此无法认定上诉人与丰府林证字（2014）第0700018号《林权证》存在法律上的利害关系，上诉人诉请撤销丰府林证字（2014）第0700018号《林权证》不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人王基铁提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，一审法院裁定驳回王基铁的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁小艾审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇二〇年十一月十二日法官助理 邹俊锋书 记 员 叶 薇
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢146号 申请执行人：广东连州农村商业银行股份有限公司(原连州市农村信用合作联社，下简称：连州农商银行)。 法定代表人：黄汶桥，该公司董事长。 委托代理人：唐富强，该公司客户经理。 委托代理人：罗振辉，该公司客户经理。 被执行人：陈牧贵，男，1963年9月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：陈阿英，女，1965年4月13日出生，汉族，连州市人，住址同上，系被执行人陈牧贵的妻子。 申请执行人连州农商银行与被执行人陈牧贵、陈阿英金融借款合同纠纷一案，依据（2017）粤1882民初1005号民事判决书确定，被告陈牧贵应向申请执行人连州农村商业银行清偿借款本金2740313.93元及利息；被告陈阿英对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告无履行该判决书确定的义务，申请人连州农商银行申请强制执行，本院于2018年1月24日本院立案首行。首执查封了被执行人陈牧贵名下位于连州市保安镇大雾山大冲二姑婆、大雾山大冲及大雾山的林木共265亩（林木抵押权人为申请执行人），并依法委托拍卖。因流拍，2019年10月9日终结本次执行程序，同年10月25日申请恢复执行，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，2020年4月7日终结执行，同年7月6月申请执行人再次申请恢复执行，请求解除原流拍林木的查封供由被执行人自砍伐出售后先偿还本案债务，同意被执行人用其名下的另处林木共277亩提供执行财产担保，同意被执行人延期分期履行本案债务。 本院认为：申请执行人同意解封流拍财产供由被执行人自砍伐出售后先偿还本案债务，同意被执行人分期延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行人发现被执行人未能按执行协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江 昊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢429号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。被执行人湖南杰信实业集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区东牌楼******/div>被执行人宋密密，女，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人黄肖松，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人宋密密、黄肖松、湖南杰信实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初8666号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8666号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2395号 原告：罗选妮，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省大埔县。 被告：徐金金，男，1998年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告罗选妮与被告徐金金民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。原告罗选妮于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，罗选妮向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗选妮撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由罗选妮负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3270号 原告：何成，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：尹银河，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告何成与被告尹银河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何成到庭参加诉讼。经合法传唤，被告尹银河未到庭。本案现已审理终结。 原告何成向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金300,000元及利息，利息以未付本金400,000元为基数从2015年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。2、案件受理费由被告承担支付。事实及理由：2014年8月1日，被告因工程需要，向原告提出借款，原告于2014年8月1日通过岳池农行向被告转款200，000元，又在2014年11月14日取现金支付给被告100，000元，2015年4月17日取现金支付被告100，000元，当时并未出具借条，经原告再次催促，被告于2015年12月30日向原告出具了借条载明：被告向原告总共借款40万元，定于2016年7月1日付清，若逾期不能偿还，则按银行贷款利息支付利息，2017年8月5日，被告偿还了本金10万元，剩余30万元至今未予偿还，原告多次催要未果，遂依据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决如诉所请。 被告尹银河未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭出示的当事人身份信息、《借条》、转账凭证等证据，本院审查其形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因工程需要资金，向原告提出借款。2014年8月1日，原告通过岳池农行向被告转款200，000元，后通过现金支付方式分两次向被告支付出借款200,000元，每次支付100,000元。2015年12月30日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今在何成处借到现金400,000元，大写肆拾万元整。该款定于2016年7月1日前付清，若不能按时支付，按银行贷款利息支付利息。借款人：尹银河”。2017年8月5日，被告偿还原告借款本金100,000元。被告以其旧装载机抵扣利息15,000元。 本院认为，被告缺乏资金，向原告借款，原告通过银行转账和现金支付方式向被告支付了出借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告应当按照《借条》的约定，偿还原告借款本金并按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹银河在本判决生效后十日内偿还原告何成借款本金300,000元，并从2015年12月30日起以400,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2017年8月5日；2017年8月6日起以300,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月20日；从2019年8月21日起以300,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清本息时止（计付的利息中应扣减被告已抵扣的利息15,000元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费3,650元，由被告尹银河负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年十一月三日 书记员 贾滨菡
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1277号 申请执行人李传玉，男，1972年5月18日生，汉族，住黑龙江省宾县。 被执行人褚彦得,男,1969年3月12日生,汉族,住临沂市河**。 申请执行人李传玉与被执行人褚彦得买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初1888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13.8万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产信息，本院已对被执行人褚彦得采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13.8万元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人李传玉与被执行人褚彦得买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  隋 浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨贯路
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执198号之三申请执行人：贾建民，男，1965年12月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐卫平，男，1969年7月23日生，汉族，住丹阳市。关于贾建民与徐卫平买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初3097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为701032元及利息，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对徐卫平的财产等信息进行调查，关于银行账户，本案执行到位5032.97元。关于不动产，本院依法拍卖被执行人徐卫平名下位于丹阳市埤城镇尧巷村滨江国际商城第017幢02层0210号房不动产，经一拍、二拍均流拍，本院征询申请人意见，申请执行人同意上述房屋以第二次拍卖价56000元作价以抵偿其债务。关于车辆，被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**车辆，本案已查封但未实际控制，车辆查封到期日为2022年1月15日，如需续封请申请人在查封到期前十五日向本院书面申请。关于股权，被执行人名下无股权。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位61032.97元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1191民初3097号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  姚兆天
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121民初1949号原告：常某，住甘肃省通渭县。被告：南某，住甘肃省通渭县。原告常某与被告南某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常某撤回起诉处理。审判员 曹 晟二〇二〇年十一月五日书记员 陈国胜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执436号申请执行人裴继东，男，1974年3月17日，汉族，住伊春市伊美区。被执行人刘朋军，男，1960年6月15日出生，汉族，住伊春市伊美区。申请执行人裴继东与被执行人刘朋军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）黑0717民初757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人裴继东于2020年11月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人裴继东与被执行人刘朋军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人刘朋军在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意轮候冻结扣划被执行人工资收入长期分期履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8726号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市*********************。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：江灿光，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码441***********。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告江灿光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告江灿光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金3988.21元、手续费63.53元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息296.94元、违约金118.5元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月10日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年1月9日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********092）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月25日止，透支本息共计4467.18元，其中本金3988.21元，手续费63.53元，利息296.94元、违约金118.5元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告江灿光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江灿光于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金3988.21元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为296.94元、违约金为118.5元、手续费63.53元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江灿光负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢148号申请执行人：王成准，男，1945年10月3日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：王明伦，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人王成准与被执行人王明伦买卖合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2009）万源民初字第186号民事判决书，按该判决书，被执行人王明伦应支付申请执行人案件款11690.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年6月11日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过邮递送达至被执行人王明伦。2、2020年6月11日、10月28日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，除已扣划被执行人银行账户存款5600.00元外（包含执行费50.00元），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。该款申请人已领取。3、本院通过对被执行人实地调查，除已查封的被执行人所有的一辆机动车辆（实际未控制、暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人王明伦纳入了失信被执行人名单及限制消费令名单。5、2020年11月11日，本院在穷尽了一切措施后，除执行到位5600.00元和查封其一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的6140.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人王明伦无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  曾上峰审判员  陈武雄二〇二〇年十一月十一日书记员  侯成果
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2458号原告：王成，男，1981年2月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。法定代表人：丁强生，执行董事。委托诉讼代理人：郑周恒，男，公司员工。原告王成与被告上海强迅景观工程有限公司（以下简称上海强讯工程公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由本院审判员黄勇担任审判长，与人民陪审员田丽、周盼组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成及被告上海强迅工程公司委托代理人郑周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告上海强迅工程公司支付原告王成房屋租赁费、电费共计32111.004元；2.依法判令被告上海强迅工程公司负担诉讼费。事实和理由：2018年7月，齐河县顺强建筑劳务分包有限公司（以下简称顺强建筑劳务公司）承包了上海强迅工程公司所发包的位于齐河县境内的新城玺樾景观工程（一标段），在施工过程中，上海强迅工程公司租赁了顺强建筑劳务公司的房屋，双方同时又建立了房屋租赁合同关系。租赁合同履行完毕后，上海强迅工程公司拒绝支付顺强建筑劳务公司的工程款以及房屋租赁费、电费等。顺强建筑劳务公司于2019年10月18日向齐河县人民法院发起了（2019）鲁1425民初3859号民事诉讼，在庭审过程中，上海强迅工程公司对顺强建筑劳务公司所起诉的事实请求均予以认可，双方当庭达成调解。调解过程中，上海强迅工程公司对顺强建筑劳务公司所诉房屋租赁费、电费真实性以及数额均无异议，并当庭记录在调解笔录中。因法律关系不同，法院对顺强建筑劳务公司主张的房屋租赁费、电费要求另行起诉，只对上海强讯工程公司所欠工程款进行了调解，并出具了调解书。事后，2020年6月2日顺强建筑劳务公司与王成签订了《债权转让协议书》，将对上海强迅工程公司所享有的租赁费、电费债权一并转让于王成，并向上海强迅工程公司履行了告知义务，原告王成合法获得了上述债权权利，但被告仍未能履行合同义务,拒不支付所欠款项，所以，起诉至法院，请求判决支持诉讼请求。被告上海强迅工程公司辩称，2018年公司在齐河县承包工程项目并向顺强建筑劳务公司发包劳务工程项目属实，但是公司承包工程项目都是外包，公司不存在租赁顺强建筑劳务公司房屋的情况，在上次顺强建筑劳务公司起诉案件中，本公司也没有认可拖欠房租和电费，法院只是调解处理了双方工程款纠纷，公司并不拖欠原告房租及电费，顺强建筑劳务公司向原告王成转让该债权缺乏基础，事实不成立，所以，不同意支付原告所诉费用。当事人围绕诉讼请求依法向法院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并结合证据规则进行了审查认证。原告向法院提供如下证据：证据一、齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3859号民事调解书一份，以证明2019年10月18日顺强建筑劳务公司曾起诉上海强讯工程公司支付工程款、房租、电费总计款395000元，诉讼中，经法院调解，双方达成调解协议，上海强讯工程公司自愿分期支付工程款270000元整，对顺强建筑劳务公司主张的电费7312.004元及生活区租房费24799元真实性认可，但是因为属于不同法律关系，未予一案调解解决，而另案主张，引发本案诉讼。证据二、（2019）鲁1425民初3859号证据材料一组，其中包括被告公司工作人员许小波签字的电费表（计款7312元）和生活区房租表（计款24799元），以及庭审笔录一份、调解笔录一份，以证明调解笔录中记载被告公司对上述电费及房租费真实性无异议，因与工程款不属于同一法律关系，需另案主张，被告公司委托代理人在该调解笔录上签字，对上述内容予以认可，从而证明被告拖欠电费及房租的具体数额。证据三、《债权转让协议书》一份、债权转让通知书一份、被告公司员工程娜聊天微信聊天记录一宗，以证明2020年6月2日原告王成与顺强建筑劳务公司签订债权转让转让协议，受让对被告所享有的该部分债权，并通过邮寄方式告知了被告，被告已经接收，该债权转让已经发生法律效力，所以，原告对该债权享有诉讼权，是合格诉讼主体。被告对上述证据质证后，对证据的真实性均无异议，但提出如下质证辩解意见：一是上案诉讼中，被告公司代理人从没有对原告所诉房租及电费予以认可，双方只是对工程款问题进行了协商；二是许小波当初虽是本公司经理，但两公司并没有签订租赁合同，许小波在电费表及房租表中的签字属于个人行为，公司未予认可，对公司不产生法律效力；三是公司工作人员程娜对债权转让通知签收只是证明收到了该通知，并不表明对债权转让行为的认可。本院经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，所以，予以采纳认定为有效证据，并对证据记载反映的相关案件事实，予以认定支持。被告对抗辩意见未向法院提供相关证据。本院认为，齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3859号案件调解笔录、民事调解书均记载有“被告方对房租及电费真实性无异议，本次被告所还工程款不含涉案工程的房租及电费，原告齐河县顺强建筑劳务分包有限公司可另案主张。”的表述，并且，被告上海景观工程公司委托诉讼代理人在该调解笔录中签字摁手印，对调解书亦进行了签收，应当视为代表公司对此事项的认可，结合被告上海强讯工程公司工作人员许小波签字的电费表（计款7312元）和生活区房租表（计款24799元），本院足以认定被告上海强讯工程公司拖欠顺强建筑劳务公司房租及电费32111元，该债权债务关系明确，依法予以确认支持。原告王成与顺强建筑劳务公司就该债权签订了债权转让协议，并通过邮寄通知书的形式履行了通知义务，本院认为，该债权转让行为对债务人上海强讯工程公司产生法律效力，上海强讯工程公司应当向债权受让人即本案原告王成履行房租费及电费的给付义务，原告王成诉讼主体合格，诉求合法，应当予以判决支持。因被告对辩解主张未能提供证据证明，所以，本院不予认定支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告上海强迅景观工程有限公司给付原告王成房租费24799元及电费7312元，合计32111元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告上海强迅景观工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  黄勇人民陪审员  田丽人民陪审员  周盼二〇二〇年十一月十八日法官助理纪凯书记员高晓晗
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5926号 申请执行人：魏伦国，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林贞铨，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人魏伦国与被执行人林贞铨借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林贞铨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏伦国于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年11月23日发还给申请执行人执行款人民币22760.56元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2840号申请人李桃文，女，生于1960年5月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所本市南坪乡营上村**。统一社会信用代码：91422802082348376X。法定代表人罗银，系该公司总经理。本院在执行李桃文与利川市丽森农业生态观光园股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1418号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 黎
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2631号申请执行人：查帅，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省三门峡义马市渑池县。被执行人：黄文强，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。关于查帅与黄文强房屋租赁合同纠纷一案，（2020）豫1481民特43号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄文强于2020年9月18日之前返还查帅房屋租赁款2500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄文强名下无房产、无车辆、无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、申请执行人查帅明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄文强负有继续向申请执行人查帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月二十二日书记员 朱晓鹏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执302号胡成海、张大勇、赵庆轩：关于申请执行人胡成海与被执行人张大勇、赵庆轩追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，被执行人赵庆轩履行2940元（含执行费50元），被执行人张大勇履行3960元，共计执行到位金额6900元（含执行费50元），申请执行人胡成海于2020年11月27日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初642号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24063号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人聂森，河南兴亚律师事务所律师。被告杨星星，女，汉族，1984年12月19日出生，住郑州市中原区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨星星融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月10日，被告向原告申请融资租赁购车,经原、被双方协商自愿签订编号为HA200-0610-001060号的《汽车租赁合同》,约定由原告向被告提供融资款106965元,被告分36期，每期按3649.58元向原告支付租金。同时,被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后,原告依约向被告提供了融资款,全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金,截止至今,合同项下已累计出现多期未付的记录,严重违反了合同约定。原告经多方催讨,但被告仍未能支付租金。原告认为,原告与被告签订的合同是合法有效的,各方都应该共同遵守,原告已依约向被告给付了融资款,但被告没有依约履行向原告支付租金的义务,依据原被告签订的《汽车租赁合同》(通用条款)第十条的约定,原告和向被告行使加速到期债权,追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项,对于已到期部分,原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金;支付约金(所有未付款项的20%)。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》(通用条款)第六条的约定,原告有权行使抵押权,有权自行处置车辆。被告应即刻付清金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时,合同约定,若发生被告违约行为,被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益,故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金102188.24元；2、被告向原告支付违约金20437元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算,自2020年2月11日起至实际清偿之日止。(至2020年6月11日暂定为525元)；3、确认原告对其具有抵押权的车辆(小型轿车,机动车登记证编号:410014554324车牌号:豫Ａ×××**)享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用,包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，(律师费3000元,其他费用待发生后变更诉讼请求)。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、租金滞纳金计算清单一份；2、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份；3、《车辆交接单》一份；4、《租金支付时间表》一份；5、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份、机动车登记证书一份；6、《还款信息表》一份；7、《委托代理合同》、代理费明细单、律师费发票复印件各一份；8、补发入账证明书及明细表各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2019年6月10日，原告（××）与被告（××）签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告向原告租赁原告汽车一辆（发动机号6C8124，车架号LSVCZ6A41GN015088），车辆融资总额106965元，融资首付款43500元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为3649.58元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名杨星星、开户行中国建设银行（尾号4693）。××同意将本合同涉及的由××支付的购车首付款43500元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由××支付的购车尾付款即融资项目中的车款101500元委托××支付至××指定的汽车经销商账户。被告逾期30日或累计二期未按时向××支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分，以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求××支付因包含或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），并支付违约金（所有未付款项的20％）。合同还对其他事项进行了约定。《租金支付时间表》显示每期租金支付日为10日，每期租金支付金额为3649.58元。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保担保，并办理了抵押登记。抵押登记日期为2019年6月11日。本案中，被告向原告支付8期租金后一直未再支付，被告尚欠原告租金102188.24元未付。另查明，就本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南兴亚律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人。2020年11月11日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同与抵押合同，系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。被告尚欠原告租金102188.24元未付，故对原告诉请被告支付租金102188.24元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期租金的迟延履行金实质为违约金，原告主张被告支付违约金20437元并按日1.2‰支付逾期租金的迟延履行金，约定的违约金计算标准过高，本院酌定违约金以欠付租金总额102188.24元的10％计算较为适宜，超出部分本院不予支持；关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有《委托代理合同》及发票，未提交转账凭证，且违约金和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。被告以其案涉车辆设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨星星于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金102188.24元、违约金10218.82元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告杨星星名下车辆（发动机号6C8124，车架号LSVCZ6A41GN015088）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1412元，由原告负担154元，被告负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月三十日书记员  王军凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1240号申请执行人焦占云，女，1953年7月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人绥化市城市市容环境卫生管理处。本院在合并申请执行人焦占云于被执行人绥化市城市市容环境卫生管理处工伤赔偿仲裁纠纷案件过程中，双方自行和解并担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2020）第2-1、2-2号仲裁裁决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇二〇年十一月二十六日书记员  李珊珊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1405号之一 申请执行人：国淑娥，女，1961年2月4日生，住平泉市。 被执行人：许晓红，女，1981年11月28日出生，住平泉市。 被执行人：商泽利，男，1984年6月5日生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2002号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许晓红在河北省农村信用社联合社62××××52_1账户内存款CNY19500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭瑞峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4886号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人张毅，男，1981年12月25日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月10日立案受理的被执行人张毅责令退赔一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初193号刑事判决书，被执行人应退赔何亮1930元、石花娣3071元、杨靖希7921元，合计12922元。本案为系列案之一。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。张毅尚在羁押中（羁押期限至2023年2月5日止）。综上，本案暂未发现被执行人张毅有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘芳芳（代）
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2032号原告：陈林珠，男，1966年8月9日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，委托诉讼代理人：陈兴佳，红安县杏花法律服务法律工作者。被告：张蛟，男，1977年12月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告陈林珠与被告张姣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林珠及其委托诉讼代理人陈兴佳到庭参加诉讼，被告张姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林珠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款30410元及催要工资所花费用损失。事实与理由：2017年，原告经人介绍到被告承接的建筑工地务工，从事水电安装工作，约定工价每天150元。原告分别在增城、佛山两个工地工作一年多的时间，通过结算被告共欠原告工资30410元，向原告出具了欠条两张，承诺二个月付款。此后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。被告张姣未答辩。原告陈林珠围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈林珠身份证，张姣身份证复印件，2.欠条二份。原告陈林珠提交上述证据，拟证明被告张姣欠其工资款30410元未付。被告张姣经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告陈林珠提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年，原告陈林珠受被告张姣雇请在其承包的建设工地上从事水电安装工作。2018年2月14日、2018年9月1日，经双方结算被告共下欠原告工资30410元未付，被告向原告出具了欠条二张。此后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告张姣欠原告陈林珠30410元工资未付的事实清楚，有被告张姣出具的欠条予以证实，被告张姣应当履行给付工资的义务。原告要求被告支付工资的主张，理由成立。原告要求被告给付因催要工资支出费用损失的主张，未举证证实，举证不能，理由不能成立。被告张姣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，对原告陈林珠要求被告张姣支付工资30410元的诉讼请求，本院予以支持；对原告陈林珠要求被告张姣给付催要工资所花费用损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张姣于本判决生效后七日内一次性支付原告陈林珠工资30410元；二、驳回原告陈林珠其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元减半收取280元，由被告张姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年十一月十四日书记员  袁 露
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1681号之二申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人乔志军，董事长。被执行人晋中市胜海贸易有限公司，地，地址晋中市榆次区山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区太谷街**（创先技术发展公司办公楼**）/div>法定代表人高爱莉。被执行人晋中市德御房地产开发有限公司，地址晋中市，地址晋中市榆次区汇通南路**>法定代表人郑俊练。被执行人山西永成长青粮油贸易有限公司，地址晋中市榆次，地址晋中市榆次区东赵乡李墕村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人侯文兵。被执行人张俊德，男，1971年11月22日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人郑俊练，女，1971年1月19日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人任永青，男，1971年1月19日生，汉族，住晋中市榆次区。关于晋中开发区农村商业银行股份有限公司与晋中市胜海贸易有限公司、晋中市德御房地产开发有限公司、山西永成长青粮油贸易有限公司、张俊德、郑俊练、任永青借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月24日查封被执行人郑俊练名下车牌号为晋Ａ×××**梅赛德斯奔驰汽车。现因当事人双方达成和解协议，本案撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院于2020年7月24日对的被执行人郑俊练名下车牌号为晋Ａ×××**梅赛德斯奔驰汽车的查封。审判员  张爱忠二〇二〇年十一月三十日书记员  温昊然
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢297号 申请执行人：邓集龙，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：彭芳华，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人邓集龙与被执行人彭芳华承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014）洞民初字第1428号民事判决，并已发生法律效力。申请执行人邓集龙在法定期限向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。 2020年10月22日，本院向被执行人彭芳华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月27日发起总对总网络财产查控，无被执行人彭芳华的银行存款、工商、证券、车辆登记等情况。于2020年10月23日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年11月25日在本院执行局知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月9日，对其适用限制高消费措施。2020年11月8日，本院执行人前往被执行人彭芳华身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。2020年11月12日将其银行账户冻结。2020年11月24日，将其纳入失信人名单。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的的金额为52600元，尚有52600元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘煊熔
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4442号 申请执行人：靳忠华，女，1971年10月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁县。 被告：何子辉，男，1988年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 关于申请执行人靳忠华与何子辉借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初9305号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“何子辉于本判决生效之日起十日内偿还靳忠华借款本金人民币30000元，并从2019年1月26日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由何子辉承担。”因何子辉未按上述生效法律文书履行义务，靳忠华向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日以（2020）黔2301执4442号案件立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年8月20日、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人何子辉无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人何子辉在中国建设、中国农业银行、中国工商银行等银行有16个银行账户，余额为0元至1083.28元不等。本院于2020年8月24日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年8月24日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人的银行账户有在先冻结信息，故未实际扣划。 3、查明被执行人何子辉名下无车辆登记信息。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人何子辉名下无房产登记信息。 5.查明被执行人何子辉无保险购买信息。 三、本院于2020年10月21日至被执行人住处进行实地调查，未发现被执行人何子辉有可供执行的财产。 四、本院于2020年8月20日向被执行人何子辉发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年11月20日依法将被执行人何子辉纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人要求发布悬赏公告，悬赏比例为实际执行到位金额的10%，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初9305号民事判决书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30365元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初9305号民事判决书主文的本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的30365元被执行人何子辉负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2650号罪犯马军，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市山阳区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2014年7月28日作出（2014）武刑初字第00053号刑事判决，认定被告人马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。被告人马军不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）焦刑三终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年11月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯马军在执行期间，2018年6月15日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯马军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金未执行。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯马军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月23日起至2027年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初8039号原告：高小洋，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡正刚，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：杭州中润运输有限公司，住所地：杭州市江干区九华路**，九州路********。法定代表人：陈亮。原告高小洋与被告胡正刚、杭州中润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告高小洋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高小洋申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予高小洋撤诉。案件受理费减半收取25元，由高小洋负担。审判员 於 昆二〇二〇年十一月二十六日书记员 熊文钦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2643号原告：陈洪，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：李小林，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。第三人：李国森，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陈洪与被告李小林、李国森债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月23日转为普通程序审理，并于同年11月17日向原告送达补交诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按陈洪撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由原告陈洪负担。审 判 长  顾荣波人民陪审员  余 敏人民陪审员  杨友灵二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  秦伟杰书 记 员  王 媛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保213号保全人：李慧被保全人：段英俊、李文保全人李慧与被保全人段英俊、李文民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执705号 申请执行人：蒋维鉴，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：曾振桐，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人蒋维鉴与被执行人曾振桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒋维鉴一直未履行在法律文书确定的义务，权利人曾振桐于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人曾振桐存款人民币17,028元至本院账户后扣除执行费153元，退给申请执行人蒋维鉴16,875元。至此（2020）桂0406民初485号民事调解书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初485号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  易楚妮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异229号案外人：张成强，男，1974年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：朱焕伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：青岛海丰达金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇王家庄村东。法定代表人：刘振国，经理。本院在执行申请执行人朱焕伟与被执行人青岛海丰达金属制品有限公司（以下简称海丰达公司）劳动争议纠纷一案中，案外人张成强向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，海丰达公司于2017年12月22日与案外人签订二手车买卖合同，将车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆卖给案外人，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案车辆的执行。申请执行人称，不同意案外人的异议申请。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）鲁0282民初2805号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执366号。（二）在执行过程中，本院于2019年1月19日作出（2019）鲁0282执366号之一执行裁定书，查封涉案车辆。案外人遂向本院提出异议，请求中止对涉案车辆的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交二手车买卖合同复印件一份，证实案外人与被执行人于2017年12月22日签订二手车买卖合同，以涉案车辆抵顶工资。申请执行人质证称，对上述证据不认可，合同中没有约定购买价格，只写“工资顶账”，也没有顶账工资的数额。本院认为，关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，案外人张成强向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：首先，本案中，申请执行人对案外人提交的二手车买卖合同不认可，且案外人未提交其他证据予以佐证，对该合同的真实性本院无法确认；其次，上述买卖合同实质上是以物抵债协议，即使该协议属实，根据相关规定，如果以物抵债协议已实际履行，抵债物的权属已发生变动，受领人有权主张排除对抵债物的强制执行。否则，将不能对抗强制执行。综上，案外人所提异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张成强的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十一月九日书记员  杨俊霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2794号之一原告：尹国珍，女，汉族，1957年5月23日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尹国珍与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告尹国珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹国珍撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹国珍撤诉。本案案件受理费减半收取152元，由原告尹国珍负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5037号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘兵。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初644号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘兵追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘兵列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘兵无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初644号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7110号 原告：谢大平，男，汉族，1965年4月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：冯小芹，四川弘维律师事务所律师。 被告：王应龙，男，汉族，1963年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告谢大平与被告王应龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告谢大平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢大平撤诉。 案件受理费人民币10040元，减半收取计人民币5020元，由原告谢大平负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初221号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王磊，男，1980年12月24日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住宜城市。曾因犯故意伤害罪，2011年3月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，2020年8月6日被查获，同年8月20日被宜城市公安局取保候审，同年11月23日本院决定逮捕，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕235号                  指控事实              2020年8月6日22时许，被告人王磊酒后无证驾驶“揽胜”牌鄂F777**小型越野客车，沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至与交警巷交叉路口时，被执勤民警查获。依法提取被告人王磊血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的王磊的血液中检测出乙醇，其含量为102.68mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王磊无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王磊具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二〇二〇年十一月二十六日            书 记 员  任依敏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2936号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司的员工。被告:张之峰，男，1958年3月29日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告张之峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告张之峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14200元及利息(自2011年8月1日起至借款还清之日止，以下欠借款本金为基数，按合同约定的日利率万分之5.88计算。扣除被告已经支付的利息100元)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日,原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告借款金额为30000元，用途卖服装，贷款期限为12个月，自2009年7月25日至2010年7月25日，期内利率为月利率10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.88计收利息，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款30000元，后被告偿还借款本金15800元、利息6425.55元，2011年7月30日之前的利息已经结清。被告于2018年6月28日偿还借款利息100元。剩余借款本金及利息，原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告张之峰未答辩。本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告按照合同约定向被告发放了30000元贷款，履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告按期足额偿还借款本金及利息。被告于2010年7月25日偿还借款本金8758元，于2011年7月30日偿还借款本金42元，于2013年5月28日偿还借款本金2000元，于2018年6月28日偿还借款本金5000元，下欠借款本金14200元未予清偿。2011年7月30日之前的利息已付清，2018年6月28日被告仅付息100元，下欠利息未予支付。故，原告主张被告偿还借款本金14200元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张之峰于本判决生效之日起三日内偿还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金14200元及利息（利息计算方式为：自2011年8月1日起至实际清偿之日止，以下欠借款本金为基数，按日利率万分之5.88计算。扣除被告张之峰已支付的利息100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告张之峰负担。本判决为终审判决。审判员  齐爱青二〇二〇年十一月二十三日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2549号 原告：刘井玉，男，1949年11月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：许世民，男，1964年4月24日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告刘井玉与被告许世民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 刘井玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费750元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日开始，被告雇佣我为其承包的家庭住户从事建房活计，约定每天工钱150元，中午免费吃饭一顿，每天干活来回报销车费10元，我给干活5天，合计750元。经多次讨要，被告支吾不付。无奈，依法呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘井玉从事建房工作是王振英联系的，当时约定由王振英向其支付劳动报酬，其与许世民不结算劳动报酬，被告许世民与王振英之间另行结算。综上，原告刘井玉起诉被告许世民，属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘井玉的起诉。 案件受理费50元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 蒋 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘利波 附页 一、(2020)冀0827民初2549号民事裁定所适用的法律。 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、如果当事人不服此裁定，必须在收到此裁定书之日起十日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状，即视为放弃上诉的权利，此裁定即发生法律效力。