宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1032号 上诉人（原审原告）：宁夏新中元律师事务所。住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：雷挺，系该所主任。 委托诉讼代理人：张敏青、李晶，北京德恒（银川）律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被上诉人（原审被告）：西吉县向荣汽车货运联运有限公司。住所地：西吉县吉。 法定代表人：马幸云，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：马幸云，女，1972年3月4日出生，回族，初中文化，居民，住宁夏西吉县。 被上诉人(原审被告)：马维山，男，1973年8月10日出生，回族，农民，不识字，住宁夏西吉县。 上列三被上诉人委托诉讼代理人：邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限:特别授权。 上诉人宁夏新中元律师事务所(以下简称新中元律所)因与西吉县向荣汽车货运联运有限公司（以下简称向荣公司）、马辛云、马维山委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区××县人民法院(2020)宁0422民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人新中元律所的委托诉讼代理人张敏青、李晶，被上诉人向荣公司的法定代表人暨被上诉人马辛云及其向荣公司、马辛云、马维山的委托诉讼代理人邱双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新中元律务所上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区××县人民法院(2020)宁0422民初1620号民事判决，将本案发回重审或直接改判被上诉人向上诉人支付法律服务费用45万元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案委托合同系因被上诉人单方违约而终止，上诉人已按约完成了案件代理工作，被上诉人应当按照合同约定足额向上诉人支付剩余法律服务费用45万元。一审法院认为“被上诉人与上诉人就涉案委托合同的委托期限为至案件执行终止，包括案件的审理，执行等诉讼全过程，且案件执行款执行到位，上诉人才具备收取法律服务费的条件，因上诉人未进行案件的开庭审理和执行等事务工减少了大量的工作和相应的费用支出，因此上诉人要求被上诉人支付法律服务费用45万元与上诉人付出的工作量和劳动不匹配。但涉案委托合同未能继续履行的根本原因系被上诉人单方违约造成，而非上诉人不履行合同中约定的剩余代理义务所致。被上诉人起诉的案件在彭阳县人民法院开庭审理前，被上诉人马幸云因受当地政府部门以其“挂名就职吃空饷”一事威胁，不顾上诉人巨大的工作量在彭阳县人民法院撤销了案件的起诉，导致上诉人无法继续履行案件剩余的开庭及执行工作，被上诉人的撤诉行为系单方违约不再继续履行涉案委托合同的行为。二、被上诉人已获得补偿款，应当按照委托合同约定向上诉人支付完毕剩余法律服务费。被上诉人起诉的案件在经过上诉人前期耗费大量精力准备的诉讼工作后，案件对方当事人西吉县工业园区才同意与上诉人协商签署补偿协议，被上诉人因此已获得了近500万元的补偿款。没有上诉人前期对诉讼案件所做的大量工作，西吉县工业园区根本不可能同意与被上诉人协商签订补偿协议解决该纠纷。因此，被上诉人起诉的案件经过上诉人的努力已完全实现其诉讼目的，拿到了其起诉所要的补偿款，上诉人已履行完毕涉案委托合同所约定的义务，被上诉人支付上诉人剩余45万元法律服务费用的条件已达成，理应足额向上诉人支付剩余法律服务费用。三、一审判决严重违背了意思自治原则。根据《最高人民法院关于在人民法院工作中培育和践行社会主义核心价值观的若干意见》第十条规定“人民法院要通过审判执行活动，引领、指导、支持、保护自然人和各类社会组织在市场经济活动和社会生活中正确行使意思自治权利，严格要求各类民事主体对意思自治支配下的行为及其后果负责，严肃惩治各种非法干预他人行使意思自治权利的行为。在处理相关案件中，要按照意思自治、法律规定、交易习惯和公序良俗等不同效力和习惯顺序进行裁判。一审法院以工作量对本案进行判决违背了该意见规定的意思自治原则，对本案事实认定错误。被上诉人因自己的原因不再继续履行涉案委托合同，已构成违约，按照该规定被上诉人应当对其意思自治支配下的行为及其后果负责，向上诉人支付完毕剩余法律服务费用。四、《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》自2020年7月31日起实施，根据该《意见》第一、二、十条的规定：类案是指待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件。人民法院对符合相应条件的类案，应当进行检索。公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交指导性案例作为控(诉)辩理由的，人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由；提交其他类案作为控(诉)辩理由的，人民法院可以通过释明等方式予以回应。本案一审庭审结束后，上诉人当场就向一审法院提交了与本案类似的生效判例，但一审法院在既未对本案进行类案检索，也未对上诉人提交的类案予以回应的情况下径直作出了一审判决，严重违背了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》的相关规定以及同案同判原则。综上，上诉人认为被上诉人起诉的案件付出的大量时间、精力以及经济成本是促进被上诉人与案件对方当事人达成庭外和解极其重要的因素。被上诉人单方撤诉导致涉案委托合同不能继续履行，其行为已构成违约。现被上诉人的诉讼目已完全实现，应当依照上诉人与被上诉人双方签订的委托合同支付剩余法律服务费用。一审判决严重违背民事主体间的意思自治原则以及类案检索的相关规定，对本案事实认定不清。请求贵院依法查明本案案件事实，撤销一审判决将本案发回重审或直接改判被上诉人向上诉人支付45万元法律服务费用。 向荣公司、马幸云、马维山辩称，一、双方签订的风险代理委托合同系被答辩人单方制作的格式条款合同。被答辩人系专业从事法律服务工作，在答辩人深陷债务纠纷危团中，求助于律师之时，被答辩人即利用自身熟悉法律知识的先天条件，从一开始就利用答辩人对法律的无知签下一份格式风险代理合同，在签订合同时，经律师的多次游说，以与政府诉讼耗时长，一审、二审、发回重审、再审等程序多，执行过程长，往返银川与西吉费用高，律所收取的风险费用是执行全款到位后才付等理由，一再劝说后，答辩人也没有了主意，于是在合同中签了名字，出于信任，但对合同中的具体条款根本没有阅看，其实这些条款对非专业的人来说，看也看不懂。直到发生争议后，答辩人通过其他专业律师讲解，才知道这份合同的名称是风险代理委托合同，才明白这份格式合同中的内容就是，不管是否提供法律服务不管提供了多少服务不管提供的服务质量如何不管案件是撤诉还是如何处理一句话，律师都要一分不少的收取高达45万元的代理费用。可见被答辩人在制作合同时已经“用心良苦”，所制作的条款均有利于自己，其目的意欲在任何时候确保依据自己制作的合同来攫取获得高额利益。二、合同签订后，答辩人足额支付给被答辩人法律服务费50000元。答辩人支付费用后，被答辩人完成的工作就是写了一份不到两页的简单的诉状，就去西吉法院立了案，但为其履职的专业律师，却怠于并懒于履行职责，没有搞清楚案情，就连起码的诉讼主体都没有弄明白，就匆忙立了案，导致开庭时却被告知，要追加西吉县人民政府为被告，因被答辩人失职的原因，致使案件又报固原中院，后又指定到彭阳法院审理，一来二去，一拖半年。在彭阳法院受理后，应答辩人的多次要求，律师才去彭阳法院开具了调查令，到西吉县有关部门调取的一些材料。20l9年到6月初的时候，答辩人要求被答辩人利用自身的法律知识与西吉县工业园区进行谈判，与西吉县政府沟通协调，但被答辩人一直置之不理，没有为此提供任何法律服务，答辩人因债务高筑，债主天天上门逼债，又因律师的原因案件一拖再拖，已经没有精力继续打官司，无奈只得选择了按70％的比例解决。后答辩人要求被答辩人去彭阳法院办理撤诉事项，但也未果，最后答辩人自己去彭阳法院办理撤诉事宜。答辩人认为，被答辩人接受委托并收取50000元的费用后，未尽职责，在没有搞清案件事实也没有准确列明诉讼主体的情况下，就草草书写了诉状，虽然因立案等事来西吉三次，去彭阳法院一次，但事实上连一次正式的开庭都没有完成。被答辩人的行为损害了委托人的合法权益。现又提起诉讼要求付高达450000元的法律服务费用，答辩人认为，其主张没有事依据，应当依法驳回其全部诉讼请求。三、双方虽签署了《风险代理委托合同》，但被答辩人不具索要风险代理费的前提条件，该合同已经达到解除的条件，应予以解除。答辩人认为，被答辩人作为自己聘请的代理律师，该“受人所托，终人之事”，依据自己的专业，维护答辩人的权益。但遗憾的是，被答辩人仅仅是做了简单的立案工作，因其没有搞清诉讼主体，致使案件因程序问题一拖半年，被答辩人确实未尽委托职责。另外，《风险代理委托合同》明确记载：“被答辩人接受委托后，经其协调工作，答辩人与对方和解、撤诉的”，才触发答辩人支付法律服务费的条件。但事实上，被答辩人根本没有提此项法律服务，既没有为答辩人与西吉县工业园区的谈判，也没有去西吉县政府进行沟通协调，到最后甚至也连撤诉等事务都不去完成。被答辩人的行为显然已经构成违约，不具备索要风险代理费的前提条件，双方所签订的风险代理委托合同应当解除。四、被答辩人起诉索取高额法律服务费有违职业道德。依据《风险代理委托合同》第八条8.1：“被答辩人无正当理由不履行或不完全履行本合同第四条约定的义务，答辩人有权要求退还全部或者部分已付的费用。”被答辩从一开始就利用答辩人对法律的无知签下一份风险代理协议，并且只约定了银川仲裁委员会仲裁。随后通过银川仲裁委员会仲裁，裁决由答辩人支付l80000元的高额代理费用，答辩人拒不接受，后被答辩人申请固原中院强制执行，但被固原中院以仲裁程序违法裁定不予执行。被裁定不予执行后，被答辩人作为一个律师事务所，又委托其他律师提起诉讼，继续索取高达450000元的法律服务费。答辩人认为，自己已经足额支付给被答辩人50000元的法律服务费，但被答辩人在接受委托后，没有完全履行委托职责，只是简单书写了诉状，因立案、调材料、开庭事由来西吉三次，去彭阳法院一次，实际上支出不足几千元，虽然被答辩人支出少，获利多，但答辩人对自己已付的50000元费用不再要求退还，但对被答辩人依据风险合同主张高额代理费用，坚决不同意，对其有违职业道德的不合理诉求，不应得到法律支持。五、对于西吉县人民法院(2020)宁0422民初1620号民事判决，答辩人认为，西吉县人民法院查明事实后认为，被答辩人接受委托后完成所有的事项应包括案件的审理、执行等诉讼全过程，且只有案件执行款执行到位后，被答辩人才具备收取法律服务费的条件。被答辩人虽完成了立案、调查取证等委托事务，但因撤诉致使其减少了大量的工作和相应的费用支出，且答辩人已支付了50000元，现再要求支付450000元，其请求与付出的工作量和劳动不匹配，结合完成委托事务的工作量，根据权利与义务相等的原则，判决由答辩人支付50000元费用。对于法院这样的判决结果，答辩人尊重法律。现请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 新中元律所向一审法院起诉请求：1.判令被告向荣公司向原告支付法律服务费450000元，利息24041.09元(利息以450000元为本金按照年息6%自2019年6月28日起暂计算至2020年5月8日，判决至实际履行之日止)，合计474041.09元；2.判令被告向荣公司向原告支付仲裁费10981元、交通费3000元；3.判令被告马幸云、马维山对上述费用承担连带支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年12月5日，原告与被告向荣公司签订《风险代理委托合同》，约定由原告代理被告向荣公司与西吉县政府、西吉资源局、以及吉德产业园合同纠纷一案，原告指派王应权律师为被告向荣公司提供法律服务，并代理被告向荣公司进行诉讼、执行活动，委托期限自合同签订至案件执行终止，法律服务费用采用风险代理收费方式，标准为案件执行款执行到位(包括但不限于执行款打到西吉县人民法院（以下简称西吉法院）账户、被告向荣公司账户以及被告马维山账户)后三日内，被告向荣公司、马幸云个人以及被告马维山应一次性支付原告律师费450000元，被告向荣公司应额外提前支付原告异地办案差旅费、打字复印费、调查费50000元，该费用不予退还。被告马维山在合同保证人处签名，并约定对律师费及差旅费承担连带支付责任。同时约定原告无正当理由不履行或者不完全履行合同约定的义务或无故终止履行合同，被告向荣公司有权要求原告退还全部或者部分已付费用，被告向荣公司违反合同约定的义务或无故终止合同，放弃诉权或开庭后撤诉，原告已收取的法律服务费不予退还，依约未支付的法律服务费仍应支付。合同还对其他事项及权利义务进行了约定。合同签订后，被告向荣公司向原告支付了办案差旅费、打字复印费、调查费50000元。2019年1月7日，原告代理被告向荣公司书写民事起诉状，就被告向荣公司与西吉资源局、吉德产业园承揽合同纠纷一案向西吉法院提起诉讼，西吉法院于2019年1月9日立案，原告代理被告向荣公司分别于同年1月24日、1月26日申请西吉法院依法调取案件相关证据材料。后西吉法院将被告向荣公司与西吉资源局、吉德产业园承揽合同纠纷一案定于同年2月20日开庭审理，期间因被告向荣公司申请追加宁夏吉兴建筑工程有限责任公司（以下简称吉兴公司）为案件第三人，案件未能按期开庭审理，西吉法院依法追加第三人后重新定于同年3月18日开庭审理，当日被告向荣公司又申请追加西吉县政府为案件被告，案件又未能按期开庭审理，但两次排期开庭，原告指派的律师王应权均到庭。西吉法院依法追加被告后，向固原中院报请请求指定管辖，固原中院于同年4月22日作出（2019）宁04民辖4号指定管辖决定书，指定被告向荣公司与西吉资源局、吉德产业园、西吉县政府、吉兴公司承揽合同纠纷一案由彭阳法院审理。彭阳法院受理案件后，定于同年7月1日开庭审理，同年6月10日，应原告及被告向荣公司的申请彭阳法院出具（2019）宁0425民初1231号调查令，委托原告指派的律师王应权、张敏青调取常委会议纪要。同年6月27日，被告向荣公司以私下和解为由，向彭阳法院申请撤回了对西吉资源局、吉德产业园、西吉县政府、吉兴公司的起诉。同年8月16日，宁夏西吉工业园区管理委员会与吉兴公司签订宁夏吉德慈善产业园本土企业（马向荣）物流园土方费用支付协议，并在宁夏回族自治区××县公证处进行了公证。后原告与被告向荣公司、马幸云、马维山就450000元法律服务费支付问题发生纠纷，原告向银川仲裁委员会申请仲裁，银川仲裁委员会于2019年12月5日作出(2019)银仲字第414号裁决书，裁决：一、向荣公司支付新中元律所法律服务费180000元；二、马维山对上述费用承担连带清偿责任；三、新中元律所的其他仲裁请求不予支持。仲裁费10981元，由新中元律所负担6589元，向荣公司、马维山负担4392元。该裁决书生效后被告向荣公司、马维山未按裁决书履行义务，原告向固原中院申请强制执行该裁决书，固原中院于2020年3月30日作出(2020)宁04执1号执行裁定书，裁定不予执行银川仲裁委员会(2019)银仲字第414号裁决书。新中元律所遂具状来院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告向荣公司签订的《风险代理委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原告、被告向荣公司均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。根据原告和被告向荣公司在合同中“委托期限自合同签订至案件执行终止，法律服务费用采用风险代理收费方式，标准为案件执行款执行到位(包括但不限于执行款打到西吉县人民法院账户、向荣公司账户以及马维山账户)后三日内，向荣公司、马幸云个人以及马维山应一次性支付原告律师费450000元”的约定，原告的被委托期限是至案件执行终止，包括案件的审理、执行等诉讼全过程，且案件执行款执行到位，原告才具备收取法律服务费的条件，现虽因被告向荣公司将案件申请撤诉导致原告的委托事务终止，未能完成委托事务，但原告受委托后完成了起诉立案、调查取证、庭审到庭等委托事务，被告向荣公司应当就原告已完成的委托事务向原告支付相应的报酬。现被告向荣公司已支付原告办案差旅费、打字复印费、调查费50000元，因原告未进行案件的开庭审理和执行等事务工作，减少了大量的工作和相应的费用支出，其要求被告向荣公司支付法律服务费450000元与其付出的工作量和劳动不匹配，现结合原告已完成委托事务的工作量，根据权利与义务相等的原则，对原告主张的法律服务费450000元，本院酌情予以支持50000元。对被告向荣公司辩称原告没有做到合同中约定的委托事项，其不向原告支付法律服务费450000元的意见，本院不予采信。关于原告主张的利息，因原告与被告向荣公司未对利息作约定，被告向荣公司又不认可原告主张的利息，故对原告要求被告向荣公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的仲裁费10981元、交通费3000元，因原告与被告向荣公司未对仲裁费作约定，且该仲裁费系原告为其主张支出的费用，应由原告自行承担，故对原告要求被告向荣公司支付其仲裁费10981元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告向荣公司支付其交通费3000元的诉讼请求，因被告向荣公司不认可原告主张的交通费，原告又未提交证据证实其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告要求被告马幸云、马维山对款项承担连带责任的主张。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告马幸云以被告向荣公司名义从事的民事活动，其法律后果由被告向荣公司承受，又被告马幸云不是合同的相对方，不应对原告主张的款项承担连带责任，故对原告要求被告马幸云承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告马维山对款项承担连带责任的诉讼请求，虽被告马维山不是合同相对人，但其在合同保证人处签名，承诺对被告向荣公司应承担的律师费及差旅费承担连带支付责任，故被告马维山对被告向荣公司应付原告的50000元法律服务费承担连带责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告西吉县向荣汽车货运联运有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏新中元律师事务所法律服务费50000元；二、被告马维山对上述款项承担连带责任；三、驳回原告宁夏新中元律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由原告宁夏新中元律师事务所负担7570元，由被告西吉县向荣汽车货运联运有限公司负担1050元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。上诉人新中元律所与被上诉人向荣公司签订的《风险代理委托合同》,系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方在委托事项中约定:“1、经甲方同意，乙方指派本所律师王应权为甲方提供法律服务；2、乙方律师代理甲方进行诉讼、执行活动；3、甲方按照本合同第六条的约定，支付相应的法律服务费用后，乙方律师即开展工作”。合同签订后，新中元律所指派本所律师王应权接受了向荣公司的委托，代理权限为特别授权。王应权律师书写了民事起诉状，将向荣公司与西吉县国土资源局、宁夏吉德慈善产业园管理委员会承揽合同纠纷一案起诉到了西吉县人民法院，该院受理后，王应权接收了案件受理通知书、开庭传票等诉讼文书，并申请西吉县人民法院调取了《关于申请宁夏吉德慈善园向荣物流建设用地的预审意见》等证据，为该案的开庭作了准备工作，该案两次排期开庭，上诉人指派的律师王应权均到庭，但因向荣公司和王应权申请追加当事人，西吉县人民法院将该案报请本院指定管辖，该案经本院决定由彭阳县人民法院审理，该院受理后，新中元律所律师王应权接收了该院合议庭组成人员通知书、举证通知书、诉讼参与人权利义务告知书、开庭传票。新中元律所律师王应权接受彭阳县人民法院的委托，与本所律师张敏青持调查令调取了《西吉县人民政府常务会议纪要，2019年4月29日第41次常务会议》、《中共西吉县委员会常务会议纪要十四届9》号等证据。王应权往返银川市与西吉县、彭阳县多次，收集证据，与马幸云沟通，按照合同约定，履行了律师职责，在西吉县人民法院和彭阳县人民法院受理该案后，积极完成代理义务，并无违反委托合同中向荣公司对新中元律所义务的约定。向荣公司在合同未变更或解除的情况下，未通知王应权，自行与西吉县国土资源局、西吉县人民政府、宁夏吉德善产业园管理委员会协商，宁夏吉德善产业园管理委员会与宁夏吉兴建筑工程有限责任公司之间达成了《宁夏吉德善产业园本土企业创业园1-14号地填土费用支付协议》，约定支付马向荣491.8713元，并且在未告知王应权此协议的情况下，向彭阳县人民法院申请撤诉被准许。向荣公司的撤诉系其与新中元律所委托合同未解除情况下的行为，其达成协议及撤诉，并非新中元律所未履行职责，属向荣公司自行放弃诉权，责任不在新中元律所。向荣公司与新中元律所签订的委托合同第八条8.2约定：甲方违反本合同第五条约定的义务或无故终止合同，放弃诉讼或开庭后撤诉，乙方已收取的法律服务费用不予退还，依约定未支付的法律服务费用，仍应支付。根据该条及合同第六条法律服务费用6.1中约定：本案的执行款执行到甲方账户以及马维山账户后三日内，甲方（向荣公司）、马幸云、马维山应一次性支付乙方律师费45万元。马幸云现已领取了491.8713元，其作为向荣公司法定代表人，代表公司行使权力，作为合同相对人的向荣公司应承担支付新中元律所的法律服务费，但向荣公司至今未支付律师费45万元，属违约行为。本院综合本案实际情况，向荣公司因其合法权益不能实现才委托新中元律所行使其权利，将另案诉讼到人民法院寻求法律保护。虽然另案未经开庭审理，王应权未参与协商及执行活动，但向荣公司支付协议的签订系在法院诉讼期间达成，新中元律所的工作起到了促进作用，王应权已按照合同约定完成了部分委托事项，付出了劳动，其执业的新中元律所应该按照委托合同的约定得到向荣公司的法律服务费。向荣公司已领取了执行款，达到了其70％的诉讼请求，本院根据王应权完成的委托事项，确定完成了40％的工作量，向荣公司应按照委托合同支付新中元律所相应的法律服务费18万元较为合理。一审按新中元律所完成的工作量由向荣公司支付5万元的法律服务费欠妥，故新中元律所的部分上诉理由成立，对其部分主张予以支持。 综上所述，宁夏新中元律师事务所的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区××县人民法院(2020)宁0422民初1620号民事判决第二、三项，即：“二、被告马维山对上述款项承担连带责任；三、驳回原告宁夏新中元律师事务所的其他诉讼请求”； 二、变更宁夏回族自治区××县人民法院(2020)宁0422民初1620号民事判决第一项为：“被上诉人西吉县向荣汽车货运联运有限公司于本判决生效后十日内一次性支付上诉人宁夏新中元律师事务所法律服务费180000元”； 三、被上诉人马维山对上述款项承担连带责任； 四、驳回上诉人宁夏新中元律师事务所一审的其他诉讼请求。 一审案件受理费8620元，由上诉人宁夏新中元律师事务所负担7570元，由被上诉人西吉县向荣汽车货运联运有限公司负担1050元。二审案件受理费8050元，由上诉人宁夏新中元律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯 荣