wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执794号申请执行人：鲁某某,男性。被执行人：李某某，女性。本院在执行鲁某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出的（2020）陕0424民初948号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付孩子五年抚养费24000元，并承担本案诉讼费150元、执行费260元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人李某某银行账户有20800元，本院依法对其扣划，扣除260元执行费，剩余20540元申请人已经全部领取，被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人再无其余可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月二十三日书记员 何 庚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4275号申请执行人：白某，男，1956年8月8日出生，汉族，省委机关工勤退休员工，住。被执行人：庆誉（上海）股权投资基金管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南关正街**长安国际中心******。负责人：石某。白某郜秀敏与庆誉（上海）股权投资基金管理有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7655号民事判决书已经发生法律效力。白某申请强制执行，标的为143600元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为143600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月十六日书记员  胡世越
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22404号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：付祖蓉，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈垚森，男，1987年2月27日出生，汉族，住住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告付祖蓉、陈垚森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17840号原告：刘某，女，1989年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：江某，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告刘某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即执行离婚协议书上给予原告一万元婚前财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月5日登记结婚，因婚后夫妻感情不和，在2016年9月14日协议离婚，因考虑被告当时创业用钱，所以婚前财产由被告分期支付原告，合计一万元，但被告迟迟未履行，每次原告联系被告时，被告都是以各种借款理由拒绝，原告考虑到小孩上学教育用钱，原告现已非常困难，遂提起诉讼。被告江某辩称，是原告提出的离婚，在离婚后半年内原告就和另一个男子同居了，认为原告在婚内有出轨行为，不同意按离婚协议履行；结婚后，被告每月钱都交给了原告，原告当时未工作，后来被告外出工作，期间原告在工作也有收入，认为原告收入为夫妻共同财产，应分割，但被告不会要原告的钱，被告也不同意原告要被告的钱。原告刘某围绕诉讼请求提交了离婚证、离婚协议书，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行质证，原告举示的上述证据，本院审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告江某原系夫妻关系，于2014年3月26日生育女儿江某1，二人于2016年9月14日协议离婚，离婚时主要约定：女儿江某1由女方刘某抚养，男方江某每月10号支付1000元生活费，男方在不影响孩子的学习和生活的情况下，享有探视权；男方江某将在2016年11月10日支付女方刘某3000元、2016年12月10日支付女方3000元、2017年1月10日支付女方4000元，共计一万元等内容。嗣后，被告未按协议约定支付一万元。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告未举示证据证明财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形，现履行期限届满，被告江某应当按照协议约定支付原告刘某一万元，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某一万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由被告江某负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月十日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7680号 原告：胡云云，女，1987年5月28日出生，汉族，住象山县。 被告：余忠，男，1983年10月3日出生，汉族，住象山县。 原告胡云云与被告余忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡云云撤回起诉处理。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐邢飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执787号之一 申请执行人：宋宜洲，男，1969年9月21日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：李士平，男，1963年9月14日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人宋宜洲与被执行人李士平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初3684号民事判决书的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郭依秀
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异162号 异议人（案外人）宋秀娟，女，汉族，1981年12月18日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。 法定代表人：张桂远，该公司总经理。 被执行人：山东富安置业有限公司。住所地：。住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。 法定代表人：梁国辉，该公司总经理。 本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人宋秀娟向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋秀娟的异议请求：请求解除对滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产（以下简称涉案房产）的查封，并中止执行。事实和理由：宋秀娟从王**晨手中购买了富安公司向其抵顶债务的涉案房产。宋秀娟于2015年12月14日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，购买了富安公司的涉案房产，付清了全部购房款，并占有至今。 宋秀娟为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》一份、缴纳购房款收据、缴纳暖气和电费等费用收据若干，用于证明宋秀娟购买并占有了涉案房产。 本院查明，仁成公司与富安公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决（判决内容略）。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。 2016年12月12日，宋秀娟与富安公司签订了编号为201512140132《商品房买卖合同》，并给宋秀娟出具了缴款收据。宋秀娟付清了配套费用，并自2016年下半年居住至今。 本院认为，本案的焦点是宋秀娟的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。宋秀娟要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。宋秀娟向王**晨交付购房款，抵顶了富安公司拖欠王**晨的欠款并实际占有至今，对未办理过户登记亦没有过错。宋秀娟与富安公司签订了《商品房买卖合同》，涉案房产具有买卖的属性，宋秀娟依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。宋秀娟的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 智
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申2407号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京嘉创天盈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******，统一社会信用代码9111010509902348X4。 法定代表人：聂林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范海斌，辽宁金河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁省国有资产经营有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**iv> 法定代表人：孙宝伟，系该公司董事长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁国源创新股权投资基金管理有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**v> 法定代表人：王锐，系该公司董事长。 原审被告：聂林(NIP.LAM)，男，1964年5月12日出生，香港特别行政区居民。 再审申请人北京嘉创天盈投资管理有限公司（以下简称嘉创天盈公司）因与被申请人辽宁省国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）、辽宁国源创新股权投资基金管理有限公司（以下简称国源公司）及原审被告聂林(NIP.LAM)合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉创天盈公司申请再审称，原审判决适用法律有错误。一、国资公司一审诉讼请求本身并非针对嘉创天盈公司，而是要求嘉创天盈公司向第三人履行某种义务，程序严重违法。二、依据国资公司与再审申请人签订的委托协议约定并结合本案实际情况，案涉年度国源公司产生亏损是由于国资公司的原因所致，与再审申请人无关。国资公司从企业股权结构到高管人员资质均不符合要求，国资公司从未向再审申请人披露过该事实，其次，应由国资公司推荐的国源公司高管人员迟迟不能取得基金从业资格，综上导致国源公司迟迟不能完成私募基金管理人登记，进而导致国源公司迟迟无法开展基金业务。三、原审判决将国源公司曾经在2015年11月取得过私募基金管理人登记证明的事实作为不能证明国资公司具有过错的证据使用，显然是错误的，因为依据《关于进一步规范私募基金管理人登记若干事项的公告》中第三部分“关于提交法律意见书的相关要求”以及第四部分“关于私募基金管理人高管人员基金从业资格相关要求”的规定，对于在2015年11月取得过登记证明的情形，在限定时间内备案私募基金产品时仍应当提交法律意见书，同时仍要求高管人员具备基金从业资格，而法律意见书中审查的项目就包括公司股权结构、合法合规情况、高管人员从业资格等，也就是说，即使国源公司曾经在2015年11月取得过私募基金管理人登记证明，但由于其股权结构存在重大违法情形，高管人员在2016年仍不具备从业资格，其在规定时限内仍无法备案私募基金产品。综上，国资公司要求申请人承担国源公司亏损没有依据，原审判决明显错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。 本院经审查认为：申请再审期间，当事人没有提交新的有效证据，故本院对一、二审法院查明的事实予以认定。关于国资公司申诉理由，一、一审诉讼请求本身并非针对被告，而是要求被告向第三人履行某种义务，程序是否严重违法，国资公司作为甲方，嘉创天盈公司作为乙方，双方于2015年8月7日签订涉案《委托经营协议》，协议各方系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，委托经营协议合法有效。双方所签协议中约定如无甲方（国资公司）履约责任问题导致乙方（嘉创天盈公司）受托经营国源公司期间产生年度经营亏损（亏损金额以审计报告为准），嘉创天盈公司应向国源公司支付受托经营期间经营亏损等额的资金。国资公司要求嘉创天盈公司向国源公司履行约定义务，符合双方所签协议的约定，申诉人嘉创天盈公司关于被申诉人国资公司的起诉缺乏法律依据的申诉理由不能成立，本院不予支持。二、嘉创天盈在2017年9月已书面承诺其弥补国源公司2016年度亏损，再审申请人嘉创天盈公司提供的现有证据不能证明国源公司私募基金管理人登记的注销系由于国资公司的原因所致，嘉创天盈公司该项申诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回嘉创天盈公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 刚 审判员 赵小莹 审判员 博 宇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张云巧 书记员刘铭汐（代）
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 «(2020)粤0404执3840号» 邢台皓越货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404行审1173号行政裁定书已经发生法律效力。因你公司未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9671号之一申请执行人：张娜，女，1987年03月26出生，蒙古族，住天津市。被执行人：唐乐，男，1984年01月07出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张娜与唐乐离婚纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初21611号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及传统查控，查封被执行人唐乐名下牌照号为津ＨＬ××**车辆底档，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产及其他投资权益。本院已限制被执行人唐乐高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月十九日书记员  韩小杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4228号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，汉族，住兰溪市， 被告：徐洪良，男，1963年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐小仙，女，1975年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告徐洪良、徐小仙金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光到庭参加了诉讼，被告徐洪良、徐小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：9021120180001805号《个人最高额抵押借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月16日。 三、借款人：徐洪良；抵押人：徐小仙；抵押财产：徐小仙所有的位于兰溪市××街道××路××号××幢××单元××室房屋。 四、借款金额：85万元。 五、借款期限：2019年2月3日——2020年1月6日。 六、借款利率及利息支付：月利率6.05‰，按月结息。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、尚欠借款本金85万元，截至2020年9月15日，尚欠利息81472.55元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐洪良、徐小仙的个人最高额抵押借款合同真实、合法有效，原告按约发放贷款后，被告徐洪良应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，被告逾期付款，则原告有权按合同约定解除借款合同并要求被告清偿借款本金及利息。被告徐小仙自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，且抵押登记依法成立，故在被告徐洪良不履行还款义务的情况下，原告要求对抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐洪良、徐小仙签订的编号为9021120180001805的《个人最高额抵押借款合同》； 二、被告徐洪良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金85万元、利息81472.55元（利息计至2020年9月15日，此后的利息按合同约定继续计付至实际清偿之日）； 三、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对被告徐小仙所有的位于兰溪市××街道××路××号××幢××单元××室，权证号为浙（2018）兰溪市不动产权第0000426号的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 本案受理费6558元（已减半收取），由被告徐洪良、徐小仙承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王岚
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3986号 韩涛、黄飞、方园： 本院在执行被执行人韩涛、黄飞、方园犯诈骗罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24074号原告：重庆惠友久隆工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路**，统一社会信用代码：91500107070312376N。法定代表人：王小斌，职务：总经理。被告：谢明星，男，汉族，1970年5月19日生，住重庆市巫山县。被告：重庆华地资环科技有限公司，住，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**一社会信用代码：915001037094724430。法定代表人：王伟。原告重庆惠友久隆工程机械有限公司诉被告谢明星、重庆华地资环科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆惠友久隆工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4906元，由原告重庆惠友久隆工程机械有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月十一日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1067号原告：九江新运通汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道（国际汽车城内），统一社会信用代码：9136040778840502T。法定代表人：王朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于晓洁，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭千千，江西际民律师事务所律师。被告：何云，女，1983年8月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江新运通汽车销售服务有限公司与被告何云侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告九江新运通汽车销售服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江新运通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费723元，减半收取计361.5元，由原告九江新运通汽车销售服务有限公司负担。审判员  张晓军二〇二〇年十一月十二日法官助理杨丽敏书记员屠颖慧
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初2035号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，住所地黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委**楼商服****。法定代表人：段春涛，职务经理。被告：张小翠，女，1984年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告张小翠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司撤诉。案件受理费228.00元，已减半收取计114.00元，由原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年十一月三十日书记员  曹小雪
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4299号申请人：张丽平，女，1971年2月5日出生汉族，现在五常市。被申请人：王冬男，男，1993年6月12日出生汉族，现住五常市。本院在审理申请人张丽平诉被申请人王冬男不当得利纠纷一案中，申请人张丽平于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冬男名下中国银行账户定期存X万元予以冻结；同时，申请人张丽平提供担保人王志名下的位于五常镇循礼社区亚臣路西侧建成路南侧XX的XX号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王冬男名下XX银行16×××95账户内定期存款X万元；冻结期限为1年。二、查封担保人王志名下坐落于五常镇循礼社区亚臣路西侧建成路南侧XX小区的XX［不动产权证号码为黑（2020）五常市不动产权第000XX号，房屋建筑面积为XX平方米］及XX［不动产权证号码为黑（2020）五常市不动产权第0007XX号，房屋建筑面积为83.90平方米］；查封期限均为3年；查封期间，上述房屋均由登记所有权人保管，但不得将上述房屋出租、出借、毁损、变卖和设定抵押；有关部门不得办理财产转移手续。保全费5000元，由申请人张丽平预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 窦 波二〇二〇年十一月二十五日书记员 王忠良
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终845号 上诉人（一审原告）韩树民，男，汉族，住所地重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区双龙镇人民政府，住所地重庆市长寿区双龙镇龙祥街三巷**。 法定代表人邓某某，镇长。 上诉人韩树民因诉被上诉人重庆市长寿区双龙镇人民政府履行颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人提起的诉讼请求是要求判决被上诉人重庆市长寿区双龙镇人民政府向其颁发农村土地承包经营权证。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”即县级以上地方人民政府具有颁发农村土地承包经营权证的法定职责，故本案的适格被告是重庆市长寿区人民政府。但是，经一审法院释明，上诉人并不同意变更被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”一审法院据此为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 审 判 员  李雪莲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保497号 你与冯晓宇借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3396号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3396号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2510号之十八被执行人：束胜国，男，汉族，1976年05月09日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人束胜国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束胜国在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币37095.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6584号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。被告：任晓芬，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告任晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，2020年11月30日，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审 判 员  王 曌二〇二〇年十一月三十日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18044号 起诉人:林丹丹，女，1988年6月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：张桂明，浙江航天信律师事务所律师。 委托代理人：张静秀，浙江航天信律师事务所律师。 本院收到林丹丹诉毛雨琪合同纠纷一案。林丹丹诉称：2018年12月，原告因涉嫌容留他人吸毒需要聘请律师，被告提议要代原告找一位律师。被告向原告的朋友王建玲和余良表明赵律师需要15万元。王建玲于2018年12月25日通过支付宝转给被告，代原告支付了5万元。余良代原告支付了10万元，该十万元交给了胡海洋，由胡海洋交给了被告。至此，帮原告委托律师的事情，已全权委托给了被告来处理。经查，原告发现北京华泰（杭州）律师事务所陈轶洲律师代理原告涉嫌容留他人吸毒一案侦查阶段，代理费用是10万元，而非15万元。因特殊原因，2018年12月7日被告与北京华泰（杭州）律师事务所解除了于2018年10月24日签订的《刑事辩护合同》。2018年12月18日，北京（华泰）律师事务所将8万元退给了被告。但被告收到律师费退款后一直没有将钱还给原告。原告向被告催要，被告一直找借口拒绝。现林丹丹提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告返还13万元；二、判令被告支付自2018年12月18日起至款项归还之日止，以13万元为基数，按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；（暂算至2020年10月27日，合计为10161.13元）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。林丹丹起诉时明确本案案由为合同纠纷，则毛雨琪住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。本案中，经本院询问，林丹丹确认其与毛雨琪之间没有签订书面合同，对合同履行地没有作出明确的书面约定。现林丹丹起诉要求毛雨琪返还款项并赔偿利息损失，虽然其诉讼请求是以要求对方给付货币的形式体现，但林丹丹确认其与毛雨琪没有签订书面委托合同，根据林丹丹诉称内容，即使林丹丹与毛雨琪之间存在口头委托合同关系，毛雨琪的合同义务是在收到林丹丹支付的款项后代为找律师，向林丹丹返还款项并赔偿利息损失并非毛雨琪在合同中的直接义务，林丹丹要求毛雨琪返还已支付的款项并赔偿利息损失，实际上是要求毛雨琪承担违约责任，虽以金钱形式体现，但不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应以履行合同义务一方即毛雨琪所在地为合同履行地。因毛雨琪户籍地不在本院管辖范围内，且经常居住地亦不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对林丹丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈 方
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7567号 原告：吕明前，男，1941年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。 被告：金华市助创信息科技有限公司，住所地金华金盘路**金盘网络科技园****。 法定代表人：沈卫华。 原告吕明前与被告金华市助创信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕明前及其委托诉讼代理人钱磊、被告金华市助创信息科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明前向本院提出诉讼请求：1.被告金华市助创信息科技有限公司立即归还借款本金55万元整，并支付利息、违约金、逾期罚息164005元，上述共计714005元。利息和罚息暂算至2019年8月12日，后续产生的利息和罚息支付至被告实际还清全部借款及利息等止；2.被告支付律师费6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告当时据说是经营需要，分别以下时间向原告借款，2018年3月21日借12万元，2018年7月2日借21万元，2018年12月5日借10万元，2018年12月10日借4万元，2019年4月22日借10万元，共计55万元。其中2018年3月21日借的12万元，2018年7月2日借的21万元，在一年后支付了相应利息后，又与原告重签订了借款协议和出具了续签收据。被告在其签收的五份借款协议中都明确地约定了借款利率为月利率1%，半年付息，借款时间为6个月?12个月。到期归还全部本金及利息。协议中还约定，被告方若违犯本协议约定的日期还款，则除应向原告支付借款金额5%的违约金外，还应向原告支付逾期罚息，逾期罚息的计算方法为：每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息。同时被告还应承担未及时还款而带来的诉讼费和律师代理费。现双方在借款协议约定的还款日期已经到期，经多次催讨，被告仍以各种理由拖欠不还，为了维护原告的合法利益，原告只好向法院提起诉讼。请求法院在查明事实的基础上，判决支持原告的诉请。 被告金华市助创信息科技有限公司答辩称，对诉请及事实理由部分无异议。两原告是我们的公司股东，说钱是放公司投资的，这个算是公司资产的。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、《借款协议》、收据、续签收据、还款计划书、律师费发票等证据，用以证明自己的主张。被告对上述证据均无异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。被告金华市助创信息科技有限公司未向本院提交证据材料。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要多次向原告借款，其中2018年12月5日借款8万、12月10日借款4万、2019年3月21日借款12万、4月22日借款10万、7月2日借款21万，合计借款55万元。被告借款时分别与原告签订《借款协议》各一份。上述五份《借款协议》均约定借款利率为月利率1%、借期为一年（其中2019年7月2日21万借款期限为6个月），到期偿还全部本金及利息；如逾期应支付借款金额的5%作为违约金，并支付罚息；罚息自逾期之日起，每日按当月直至借款结束的应还本息的万分之五收取，每月单独计算等。双方还对其他事项进行了约定。上述借款本金合计55万元。《借款协议》出具后，被告未能按约还本付息，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权，花费律师费6000元。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约。双方在《借款协议》中既约定了利息、又约定了逾期罚息和违约金，总计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍部分，本院不予支持。经查询，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。经计算，截至2020年8月12日，被告尚欠原告本金55万元，利息及罚息、违约金等共计114726元。被告关于原告是被告公司股东以及相关借款应作为公司资产处理的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市助创信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告吕明前借款本金55万元，并支付利息、罚息及违约金共计114726元（利息、罚息、违约金暂算至2020年8月12日，此后的利息、罚息、违约金总和按年利率15.4%计算至款清日止）。 二、被告金华市助创信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕周卿律师费6000元。 三、驳回原告吕明前的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元（已减半收取、原告已预交），由原告吕明前负担376元、被告金华市助创信息科技有限公司负担5124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王文霞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1914号 申请执行人:李传水，男，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：张先君，男，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：高慧慧，女，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人李传水与被执行人张先君、高慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案执行,根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初466号民事判决书的确认及李传水的申请，被执行人张先君、高慧慧应给申请执行人案款114300元及利息并交纳执行费。在执行过程中，双方达成和解，案款自行交付，被执行人张先君、高慧慧交纳2145元执行费。被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初466号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  山江涛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3267号 原告：吴敏，男，1987年3月27日出生，汉族，住莘县。 被告：王树宝，男，1980年2月4日出生，汉族，住聊城市开发区。 被告：于淑全，女，1979年4月22日出生，汉族，住聊城市开发区。 被告：王相征，男，1991年1月5日出生，汉族，住莘县。 被告：于建坤，男，1977年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告吴敏与被告王树宝、于淑全、王相征、于建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼,被告王树宝、于淑全、王相征、于建坤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树宝、于淑全共同偿还借款人民币20万元及利息(利息按照月利率30‰自2019年12月11日起至今按照本金20万元计算至实际给付之日止)；2.由其他被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告王树宝、于淑全于吴敏处借款人民币50万元，由被告王相征、于建坤提供连带担保责任，借款期限5天，自2019年11月21日起至2019年11月25日止；借款及逾期月利率按照月利率千分之三十计算。指定王树宝莘县农村商业银行62XXXXXXXXXXXX34为收款账户；合同签订后，吴敏将借款50万元转入被告指定账户，自合同签订后，2019年12月9日，王树宝还款30万元整及利息7500元整，2020年1月24日还利息3000元整，此后被告王树宝、于淑全、王相征、于建坤未能偿还任何本金和利息，根据合同约定和法律规定，被告王树宝、于淑全、王相征、于建坤应偿还本金20万元及自2019年12月11日起至今按照本金20万元计算至实际给付之日止的利息。为此，特依法诉诸贵院，以实现诉讼请求! 王树宝、于淑全、王相征、于建坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾在某小额贷款公司工作,被告王树宝因还贷需要周转资金经原告的同事韩某介绍向原告提出借款。2019年11月21日，被告王树宝、于淑全作为借款人由王相征、于建坤提供担保，向原告借款500000元，并签订借款合同一份及借据一份，约定借款金额500000元，借款期限自2019年11月21日至2019年11月25日，月利率30‰，逾期期间月利率30‰；担保人的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权而支出的一切费用。同日原告以自己银行账号通过手机银行转账方式分七笔向被告王树宝账户转款共计500000元。原告认可被告王树宝在借款发生后于2019年12月9日还款30000元及利息7500元，2020年1月24日还利息3000元，对借款本金200000元及其余利息未予偿还。2019年8月13日原告诉至本院，要求：1.被告王树宝、于淑全共同偿还借款人民币20万元及利息(利息按照月利率30‰自2019年12月11日起至今按照本金20万计算至实际给付之日止)；2.由其他被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告在庭审过程中明确表示，出借款项是其家庭自有资金，本案不涉及虚假诉讼、非法吸收存款及高利贷等情形。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告王树宝、于淑全作为借款人由王相征、于建坤提供担保向原告借款，签订了借款合同一份及借据一份，原告与被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告实际履行了给付被告王树宝借款本金500000元的义务，被告王树宝、于淑全作为共同借款人应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，原告与被告约定借款期间内及逾期月利率均为30‰，超过了年利率24%，但未超过年利率36%，对当事人已实际偿还的利息本院不予调整，未偿还的部分利率依法调整为年利率24%。依当事人约定的月利率30‰计算，被告已还7500元和3000元，可结清自出借之日到2019年12月24日的利息，故被告王树宝、于淑全应偿还原告借款本金200000元利息，利息以200000元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。双方约定的担保方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，至原告起诉时尚未超过保证期间，担保人王相征、于建坤应承担连带担保责任。另依据法律规定，担保人承担还款责任后有权向借款人或其他未承担担保责任的担保人追偿。被告王树宝、于淑全、王相征、于建坤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树宝、于淑全于判决生效后十日内偿还原告吴敏借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。被告王相征、于建坤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任; 二、被告王相征、于建坤承担保证责任后，有权向被告王树宝、于淑全追偿； 三、驳回原告的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由被告王树宝、于淑全、王相征、于建坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十一月三日 书记员  侯丽丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢523-1号申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司。法定代表人：杨玉敏，总经理。被执行人：杨朋，男，1977年12月生，汉族，住德州市临邑县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初186号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，我院于2020年4月10日查封杨朋名下轿车一辆，车牌号码为鲁Ｎ×××**号（另：经查询该车辆的抵押款已由申请执行人全部代偿完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，拍卖被执行人杨朋名下轿车一辆，车牌号码为鲁Ｎ×××**号以清偿债务。经司法询价，京东大数据评估询价平台出具网络询价报告，其标的物评估价值为40229元。我院于2020年10月13日10时至2020年10月14日10时、2020年11月11日10时至2020年11月12日10时通过德州市德城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台分别进行了两次拍卖，第二次拍卖最终以范士华通过竞买号O7946成功竞拍成功。依照《最高人民法院于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一，解除被执行人杨朋名下轿车一辆，车牌号码为鲁Ｎ×××**号的查封及抵押。二，将被执行人杨朋名下轿车一辆，车牌号码为鲁Ｎ×××**号以第二次拍卖竞拍成功价格32585.40元交付竞买人范士华使用。被执行人杨朋名下轿车一辆，车牌号码为鲁Ｎ×××**号自本裁定送达竞买人范士华时起转移。三，竞买人范士华（37240119810902711X）应持本裁定书到有关部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月十三日书记员  赵智鹏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2176号原告：江门锦桥物业管理有限公司。法定代表人：吴竟图，执行董事。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：谭英霞。原告江门锦桥物业管理有限公司与被告谭英霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江门锦桥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告江门锦桥物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  任爱武人民陪审员  黎丽芬人民陪审员  梁伟健二〇二〇年十月二十日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16190号 江国广： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人江国广金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8328号民事判决书确认的江国广应负担的诉讼费839元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16190号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7795号 原告：丁金红，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。 被告：葛西金，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告丁金红与被告葛西金劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金红的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告葛西金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款8962元及利息（以8962为基数，自2018年7月18日至2019年8月19日按照银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民工，2018年3月经介绍至萧山区的白马御府建筑项目从事外墙保温工程。而白马御府项目的发包人系众安集团有限公司，通过层层转包和分包，最后实际施工人为被告，原告系被告雇佣之工人。2018年7月，外墙高温工程完工后，被告未向原告支付工程款。后经原告多次催促，被告于2018年7月18日向原告出具拖欠工程款的证明，内容为尚欠13962元。后案外人吕明枢向原告支付5000元，余款8962元未清偿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告葛西金未答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，被告葛西金给原告丁金红出具《证明》一份，证明原告丁金双在萧山白马御府做外墙保温，未付款为13962元。原告陈述被告微信付款3000元和案外人吕明枢2019年共付款2000元，共支付5000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式,也可以采取口头或者其他形式。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠其劳务费，需举证证明双方存在劳务关系且劳务费未清偿。庭前我们联系被告，被告否认与原告之间存在劳务合同关系，称自己只是证明人，且从原告提供的被告出具的《证明》看，被告的意图是证明原告在白马御府做外墙保温工作，未付款为13962元，并不能得出原告为被告提供劳务或者被告为付款义务人，吕明枢后来的付款行为也印证了这一点。综合本案，原告提供的证据既不能证明双方存在劳务合同关系，也不能证明被告欠其劳务费，故原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，原告要求被告支付劳务费证据不足，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁金双的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告丁金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初3029号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人乐建华，男，1981年4月13日出生于江西省崇仁县，公民身份号码362************415，汉族，小学文化，个体经营者，住崇仁县***********，因本案于2020年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人段兰、叶志陶，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被告人唐燕红，女，1985年7月17日出生于江西省崇仁县，公民身份号码362************446，汉族，小学文化，无固定职业，住崇仁县***********，因本案于2020年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]821号起诉书指控被告人乐建华、唐燕红犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，二被告人及乐建华的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日17时许，被告人乐建华、唐燕红夫妇与被害人周某某在佛山市南海区**************前因租赁承包归属问题发生口角，期间，唐燕红认为周某某用粗口骂她，于是打了周某某左脸部一巴掌，周某某还手打了唐燕红脸部，接着唐燕红用手拉扯周某某胸前衣服不放并不断质问为何打她。乐建华见状上前用拳脚殴打周某某的头部、脸部、左肋骨等部位致周某某受伤倒地，唐燕红仍然抓紧周某某的衣服不放，乐建华继续上前用脚踩了一下倒在地上的周某某脸部。同年8月23日，乐建华和唐燕红被抓获归案。同年10月6日，唐燕红与周某某自愿达成和解协议，乐建华、唐燕红自愿向周某某一次性赔偿医疗费、营养费、误工费等所有费用共计140000元，周某某收到款项后出具谅解书对乐建华、唐燕红表示谅解。 经鉴定，被害人周某某系受钝性暴力作用致左侧第6-10前肋骨折，属轻伤二级。被告人唐燕红系受钝性暴力作用致眼部挫伤、颈部软组织损伤，属轻微伤。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人乐建华、唐燕红的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处乐建华有期徒刑六个月；判处唐燕红有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人乐建华、唐燕红在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 被告人乐建华的辩护人以乐建华是自首、主观恶性较小、向被害人赔偿并取得谅解、本案因民间纠纷引起为由，请求对乐建华从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人乐建华、唐燕红故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人乐建华、唐燕红接到民警的通知后，于2020年8月23日自行前往公安机关投案自首。 本院认为，被告人乐建华、唐燕红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚并对唐燕红适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人乐建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止）。 二、被告人唐燕红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 阳 芳 书 记 员 江卓昊 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4379号原告：刘旭东，男，1965年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1967年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘旭东诉被告李**劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东的委托诉讼代理人刘长宇到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘旭东向本院提出诉讼请求：1.判令李**支付刘旭东劳务工资余款20000元；2.本案诉讼费用由李**负担。事实和理由：刘旭东随李**在山东省滕州市枣菏高速工程工地务工。2019年1月25日，李**向刘旭东出具欠条，确认尚欠刘旭东劳务工资20000元。故请求法院依法判决。李**未作答辩，亦未提交证据。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。刘旭东随李**务工，双方形成事实劳务合同关系。李**差欠刘旭东劳务工资，有其出具的欠据为证，其理应承担还款责任。刘旭东要求李**支付尚欠的劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对刘旭东起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘旭东劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李**负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初759号   原告：杨某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵某，系玉树藏族自治州法律援助中心律师。   被告：樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告杨某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。   本院认为，原告杨某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费25.0元，经减免申请，予以免交。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6917号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：沈建峰，行长。被执行人：李平，女，1972年9月8日出生，汉族。被执行人：西安地华房地产开发有限公司。北京银行股份有限公司西安分行与李平、西安地华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日做出的（2019）陕0103民初10711号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为311169.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人名下财产暂不具备处置条件。本案尚未执行标的为311169.33元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4489号 原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人侯立胜。 委托诉讼代理人钱亚红、杨宇杰,浙江思伟律师事务所律师，特别授权。 被告张杰，男，1991年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告张甫，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****div> 负责人王洪涛。 原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“平安蚌埠公司”）为与被告张杰、张甫、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险郑州公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨宇杰、被告张杰到庭参加诉讼，被告张甫、中华联合保险郑州公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告张杰、张甫赔偿原告理赔款30000元，并按中国人民同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、被告中华联合保险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。 被告张杰当庭答辩称，对事故事实及责任认定无异议，但并非拒绝承担赔偿义务，车辆维修时并没有接到任何告知，维修后原告也没有提供相关维修旧件，对于案涉事故的损失有异议，只要原告提供相关维修旧件，愿意赔付。 被告中华联合保险郑州公司书面答辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。 被告张甫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票、保险单、驾驶证、行驶证、机动车辆索赔权转让书、转账凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2019年6月20日12时10分许，被告张杰驾驶浙Ｇ2××××号车辆由南往北行驶至Ｇ2501杭州绕城高速南向北22ＫＭ＋000Ｍ处，与彭思胜驾驶的皖ＣＥ××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，张杰负事故全部责任，彭思胜无责任。皖ＣＥ××××号车经修理，支出修理费30000元。原告承保了该车商业三者险、车辆损失险等商业险。皖ＣＥ××××号车辆所有人为彭思胜。彭思胜向原告申请代位赔偿，原告赔偿了30000元，彭思胜出具《机动车辆索赔权转让书》给原告，授权原告向责任人追偿。 另查明，浙Ｇ2××××号车辆所有人为被告张甫；浙Ｇ2××××号车在被告中华联合保险郑州公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安蚌埠公司根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向第三者代位求偿的权利。皖ＣＥ××××号车辆受损系浙Ｇ2××××号车辆驾驶人张杰过错所导致，事实清楚，双方对此均无异议，本院对此予以确认。本案主要争议焦点在于案涉车辆的损失金额。张杰抗辩称因平安蚌埠公司无法提供维修后车辆的旧件，无法确认其损失金额，但本院认为皖ＣＥ××××号车辆受损系事实，平安蚌埠公司也提供了相应的车辆维修照片印证受损车辆已经过实际维修，也提供了相应的维修费发票予以印证，而张杰也明确表示无需对案涉车辆的损失进行重新评估，本院认为平安蚌埠公司提供的证据已足以确认案涉车辆的损失金额，故本院对该金额予以确认。对于张杰提到的维修后车辆旧件应归其所有，本院认为平安蚌埠公司已明确表示该车辆旧件已灭失，本院酌情考虑该旧件残值为2000元，该金额应在损失金额中予以扣除。浙Ｇ2××××号车辆在被告中华联合保险郑州公司处投保了交强险，故车辆修理费应由被告中华联合保险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告张甫作为浙Ｇ2××××号车辆的所有者，原告平安蚌埠公司并未提供充分的证据证明其对损害的发生存在过错，因此张甫在本案中无需承担赔偿责任。原告平安蚌埠公司主张要求张杰支付自起诉之日起的利息损失，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司人民币2000元； 二、被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司人民币26000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担18元；被告张杰负担257元。 原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张杰于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月十日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执539号   宁俊虎：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）晋0825民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）宁俊虎归还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、罚息（2018年12月21日之前已欠利息15187.73元，2018年12月22日起按约定的月利率9.9‰计算，并加收50％罚息）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1430元,公告费560元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保203号之一 解除保全申请人：临沂市兰山区通化运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村东南，统一社会信用代码：91371300075773147B。 法定代表人：张振超，总经理。 被申请人：杨善军，男，汉族，1962年1月2日出生，住山东省日照市岚山区，统一社会信用代码：372802196201024113。 解除保全申请人临沂市兰山区通化运输有限公司与被申请人杨善军申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1103财保203号民事裁定,扣押被申请人杨善军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值50000元。现解除保全申请人临沂市兰山区通化运输有限公司于2020年11月19日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成和解协议为由提出的解除保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨善军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。 案件申请费520元，由申请人临沂市兰山区通化运输有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹圣洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终177号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3170号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3170号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的722号房屋（建筑面积101.17平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1464号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人金卫强，男，1977年5月2日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年7月9日被取保候审，2020年7月9日继续被取保候审。 辩护人孙国民、姚虹，浙江亿光律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人金卫强犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年10月21日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王晶晶、检察官助理颜利兴、被告人金卫强及辩护人孙国民、姚虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年12月至2017年下半年，被告人金卫强担任四川省绵阳市福天下电子商务有限公司（以下简称福天下公司）浙江省绍兴市诸暨“区域代理”期间，伙同他人，以在福天下公司“联盟商城”平台消费或交易为名，向平台支付订单金额16%管理费获得加入资格，通过组织授课、宣讲等方式发展周培、张某、金根裕、斯铭杰等人投资参与该项目，采用“商家”以上层级人员可对下线人员订单按团队计酬获取高额提成为诱饵，引诱参加者继续发展他人参与该项目。 被告人金卫强伙同他人，利用福天下公司平台，在绍兴市诸暨区域形成以“区域代理-业务员-商家-会员”层级顺序为组织结构，可无限制发展下线人员，通过静态收益（福元赠送）、动态收益（团队业绩计酬）形成上下线推荐关系和多层级计酬关系，间接以发展人员的数量为计酬依据的传销组织，组织、领导他人通过传销活动牟取非法利益，严重扰乱经济社会秩序。现查明：被告人金卫强以诸暨区域代理角色按其下级全部订单金额1.5%获取提成，在整个福天下平台位于第3层级，发展最大下级层数为8级，直接或间接发展下级账号累计389个，涉及人员30人以上，在诸暨区域吸纳传销资金700余万元；被告人金卫强通过其控制的相关账号，在福天下公司平台累计充值687413元，提现1724142元，非法获利20万余元。 被告人金卫强主动投案，并如实供述上述主要事实；案发后，被告人金卫强退缴非法获利20万元。 上述事实，被告人金卫强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人斯某、寿某、张某、陈某、喻某等的证言，电子证物检查工作记录，搜查笔录，鉴定书，司法鉴定意见书，专项审计报告，光盘，传销层级图，银行账户交易记录，扣押决定书，扣押笔录及清单，照片，起诉意见书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人金卫强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金卫强结伙他人，组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金卫强自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，可以减轻处罚；其退出涉案非法获利，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于辩护人提出应认定被告人金卫强为从犯的辩护意见，本院审理认为，被告人金卫强在共同犯罪中积极参与，作用较大，不宜区分为从犯，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金卫强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人金卫强退出的非法获利及扣押在案的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  孙会员 人民陪审员  朱胜妹 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈莎娜
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1563号申请执行人：河南昱正源电气有限公司，住所地：焦作市解放区世纪西路**。法定代表人：王福霞，董事长。被执行人：刘建兴，男，1974年12月4出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人河南昱正源电气有限公司与被执行人刘建兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南昱正源电气有限公司以双方达成执行和解协议，于2020年11月17日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初965号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十七日书记员  孔令雯
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3867号 原告:滕道富,男,1961年10月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:章开平，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告滕道富与被告章开平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告滕道富于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告滕道富申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕道富撤诉。 案件受理费减半收取计75.5元，由原告滕道富负担。 审判员  李志萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘朝军
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初2153号 原告:韩立杰，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 被告:陈金民，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告韩立杰与被告陈金民买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩立杰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告韩立杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩立杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立杰承担。 审判员  秘秀英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 乐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5237号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道中粮北纬28度项目会所内。 负责人：陈万青。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。 被告：谭江丽，女，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司与被告谭江丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月19日，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告谭江丽的起诉。 案件受理费730元，因适用简易程序减半收取计365元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  王思佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特71号申请人：徐州市今日彩色印刷有限公司，住所地新沂经济开发区马陵山西路**。法定代表人：邓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：王双双。申请人徐州市今日彩色印刷有限公司与被申请人王双双申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，申请人徐州市今日彩色印刷有限公司于2020年11月24日以双方当事人已达成执行和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐州市今日彩色印刷有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐州市今日彩色印刷有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐州市今日彩色印刷有限公司自行负担。审判长 李 琳审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十一月三十日书记员 于舒易
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2304号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：孙增光，男，1978年11月24日出生，汉族，住博爱县。被告：娄雪连，女，1977年3月20日出生，汉族，住博爱县。被告：孙曙光，男，1974年2月17日出生，汉族，住博爱县。被告：郑利利，女，1976年12月28日出生，汉族，住博爱县。被告：孙矾矾，男，1981年1月12日出生，汉族，住博爱县。被告：杜琳琳，女，1983年10月9日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告孙增光、娄雪连、孙曙光、郑利利、孙矾矾、杜琳琳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理皇甫文娟书记员张继红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6758号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王淑红，女，1964年3月1日出生，住黑龙江省七台河市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王淑红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3902号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王淑红支付本金499945.70元及息费、一审案件受理费4400元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3902号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3886号申请执行人：冯丹妮，女，汉族，户籍地湖南省。被执行人：翊商技术服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱方明。申请执行人冯丹妮与被执行人翊商技术服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初23036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币XXX元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二〇年十一月三十日书记员 周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1544号之一申请执行人李媛，女，香港居民，1984年4月22日出生，现住陕西省西安市未央区。被执行人陈志平，男,汉族,1977年3月15日,住陕西省西安市莲湖区。关于李媛与陈志平借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民初571号民事判决书已发生法律效力。因陈志平未履行生效法律文书确定的义务，李媛申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：1、向申请执行人李媛偿还借款10000元；2、负担案件受理费50元及执行费51元。执行中，本院依法向被执行人陈志平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈志平自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志平未能履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈志平的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人陈志平名下无银行大额存款、车辆、房产、土地及金融理财产品等财产信息。除此之外，未能查到被执行人其他可供执行的财产。根据上述财产调查情况，本院采取了以下执行措施：1.冻结了被执行人陈志平名下银行账户；2.对被执行人陈志平采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人李媛亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人陈志平的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人陈志平的财产情况及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人李媛，李媛予以确认。申请执行人李媛在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李媛享有要求被执行人陈志平继续履行债务的权利，被执行人陈志平负有继续向李媛履行债务的义务。李媛在发现陈志平有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孔凡军书 记 员 张新宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更358号罪犯李哲俊，男，1970年5月9日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年4月10日黑龙江省海林市人民法院作出（2014）海刑初字第20号刑事判决，认定李哲俊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。宣判后，黑龙江省海林市人民法院提起抗诉。2014年7月10日本院作出（2014）牡刑一终字第24号刑事判决，撤销黑龙江省海林市人民法院（2014）海刑初字第20号刑事判决，认定李哲俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，2014年8月13日交付监狱执行。2017年12月14日本院裁定，对罪犯李哲俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李哲俊在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李哲俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判罚金未执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李哲俊的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯李哲俊虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李哲俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执131号申请执行人：宋某某，女，汉族，年龄：45岁，住四川省汉源县。被执行人：范某某，男，汉族，年龄：43岁，住西安市临潼区。本院在执行宋某某与范某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋某某与被执行人范某某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人范某某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年十一月二十日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保413号 浦北县小江镇旺龙文具店、刘涛、浦北县小江镇博雅轩文体总汇： 本院执行的申请人浦北县小江镇旺龙文具店与被申请人刘涛、浦北县小江镇博雅轩文体总汇买卖合同纠纷一案，经本院采取解除诉讼财产保全措施，已解除冻结完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5928号 原告：陈爱国，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：吕玉朋，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告陈爱国与被告吕玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈爱国于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈爱国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱国撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈爱国负担。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年十一月十日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3014号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，公司工作人员。被告：王满仓，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王满仓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  焦树奕二〇二〇年十一月二十八日法官助理李明月书记员王东洹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5106号原告：重庆澜筹投资发展有限公司，住所地重庆市大足区石马镇太平社区**，统一社会信用代码91500225596747585Y。法定代表人：刘浩，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆素迪环保建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**重庆红星美凯龙智慧物流城****库****，统一社会信用代码91500106078813618Y。法定代表人：杨永川，公司执行董事。本院在审理重庆澜筹投资发展有限公司与重庆素迪环保建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆澜筹投资发展有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆澜筹投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1281.2元，保全费1020元，合计2301.2元，由原告重庆澜筹投资发展有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二〇年十一月五日书记员 席瑞敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9193号申请执行人：王建文，男，1961年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：燕志宇，男，1986年3月17日出生，汉族，住山西省屯留县。关于王建文申请执行燕志宇借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王建文向本院申请强制执行，要求被执行人支付61860元，本院于2020年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人燕志宇送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人燕志宇名下有银行账户11个，本院依法冻结并划扣了其名下存款2049.54元。另查，被执行人燕志宇名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额61860元，已执行2049.54元，尚有59810.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人燕志宇高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人燕志宇的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执9193号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 勇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1990号申请执行人：郭庆伟,女,1970年5月29日出生,住宁阳县。被执行人：徐卫东，男,1966年8月1日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人郭庆伟与被执行人徐卫东借款合同纠纷一案中，2020年9月8日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。被执行人未能自动履行义务。后经本院网络查控，已冻结被执行人银行账户，该银行账户系被执行人工资账户，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意定期扣划被执行人工资用以履行还款义务，同意本案和解终结，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月十八日书记员 林海全
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10137号 原告：裴帅帅，男，汉族，1996年10月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：阴亚军，男，汉族，1989年12月30日出生，住河南省郑州市金水区。 原告：陈亚周，男，汉族，1996年11月12日出生，住安徽省利辛县。 三原告共同委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。 被告：周金澄，男，汉族，1964年3月5日出生，住安徽省临泉县。 原告裴帅帅、阴亚军、陈亚周诉被告周金澄合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告裴帅帅、阴亚军、陈亚周于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告裴帅帅、阴亚军、陈亚周自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴帅帅、阴亚军、陈亚周撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告裴帅帅、阴亚军、陈亚周共同负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王一鸣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5051号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：张文，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告江西雍享科技有限公司与被告张文服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告停车费614.8元（2016年1月28日至2018年12月13日在新余市停车泊位点停车共计139次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院查明的事实：2015年11月1日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的粤Ｍ×××**号车从2016年1月28日至2018年12月13日在新余市道路停车泊位点停车共计139次，应缴停车费614.8元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由：本院认为，本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车139次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费614.8元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费人民币614.8元。案件受理费50元，由被告张文承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡爱军审判员  程 萍审判员  刘素梅二〇二〇年十一月四日法官助理邹磊书记员简青梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6557号之一本院于二○一九年十二月十四日对原告赵伟发与被告王炳清、恩施晟源石材有限公司股权转让纠纷一案作出的（2019）鄂2801民初6557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）鄂2801民初6557号民事判决第一项“被告王炳清、恩施晟源石材有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵伟发将其持有的恩施晟源石材有限公司20%股权变更登记至被告王炳清名下”补正为“被告王炳清、恩施晟源石材有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵伟发将其持有的恩施晟源石材有限公司25%股权变更登记至被告王炳清名下”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判长  陈勇军审判员  张 玲审判员  李 磊二〇二〇年十一月四日书记员  胡 木
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4373号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，董事长。委托诉讼代理人：守红梅（系公司员工），女，1995年1月3日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：黄渝涵，男，1995年8月23日出生，住重庆市大足区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告黄渝涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,原适用简易程序，后因被告下落不明，于2020年10月26日裁定转为普通程序，并于2020年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1245元，减半收取计622.5元,由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  李钰娟审 判 员  杨 爽人民陪审员  徐仁格二〇二〇年十一月十日法官 助理  蔡安庆书 记 员  谢友雁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6802号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：许日升，男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与许日升追偿权纠纷一案中,查封了被执行人许日升所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款4854.53元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6636号上诉人（原审被告）：崔思雯，女，1990年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：朱长森，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人崔思雯因与被上诉人朱长森民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初200号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革方式试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。崔思雯上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱长森的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由朱长森承担。事实和理由：1.朱长森未提供证据证明其与崔思雯存在借贷合意。2.诉争款项是朱长森赠与崔思雯的。综上，一审法院认定崔思雯与朱长森之间存在民间借贷法律关系不当，请求二审法院支持其上诉请求。朱长森辩称，崔思雯需要偿还信用卡欠款，朱长森便向崔思雯出借了7万元。崔思雯与朱长森之间是民间借贷关系，而非赠与合同关系。朱长森向一审法院提出诉讼请求：1.崔思雯归还借款7万元；2.诉讼费、保全费由崔思雯承担。一审法院认定事实：2019年1月20日，朱长森通过中国建设银行个人账户向崔思雯汇款7万元，崔思雯收到此款。2019年3月7日，朱长森以微信聊天方式向崔思雯催要还款和确定还款时间。崔思雯则称借款是朱长森主动借给崔思雯，因在换工作，等有钱时归还。2019年5月15日，朱长森再次以微信聊天方式向崔思雯催要还款，崔思雯表示因租房和工作不顺利，暂无还款能力。朱长森于2019年8月10日、10月12日、10月28日以微信聊天方式向崔思雯催要无果后，于2020年1月7日诉至一审法院。一审中，崔思雯表示，此款系朱长森主动赠与，朱长森主张是借款证据不足，在朱长森撤诉并解除保全后同意分期还款。朱长森陈述，2015年朋友聚餐时认识崔思雯，2018年下半年双方联系密切，但从未建立恋爱关系。2019年1月20日崔思雯以财务状况不好为由借钱，请求朱长森帮其渡过难关，并称年后归还，但经多次催要，崔思雯均未还款。因朱长森申请查控崔思雯银行账户，一审法院冻结了崔思雯银行存款70720元，朱长森认为崔思雯具备一次性还款能力，不同意崔思雯分期还款的方案，致调解未果。一审法院认为，虽然崔思雯未向朱长森出具借条，但是从双方自2019年3月7日至2019年10月28日的微信聊天记录中可以看到，崔思雯自认案涉款项系朱长森主动出借，并且同意归还，据此可能确认朱长森、崔思雯之间存在借贷合意，加上朱长森已将所借款项7万元交付给崔思雯，故朱长森、崔思雯之间成立民间借贷法律关系，朱长森的诉请，一审法院予以支持。崔思雯称案涉款项系朱长森赠与，未提供证据证明，一审法院不予采信。崔思雯经一审法院传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，作出判决：崔思雯于判决生效后十日内一次性偿还朱长森借款7万元。一审案件受理费1550元，减半收取775元，保全费用720元，合计1495元，由崔思雯负担。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：崔思雯与朱长森之间就诉争7万元是否存在合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，朱长森依据转账凭证请求崔思雯归还7万元，崔思雯对收到7万元不持异议，主张该款项系朱长森对其赠与，证据不足，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定崔思雯与朱长森之间就诉争7万元存在合法有效的民间借贷关系，并无不当。综上所述，崔思雯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人崔思雯负担。本判决为终审判决。审判员  陈海波二〇二〇年十一月二十五日书记员  储 娜