wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1009号 原告：李加文，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：蒋金林，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告李加文与被告蒋金林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加文到庭参加了诉讼，被告蒋金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加文向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告工资10500元；二、要求被告承担原告为讨要上述工资费的误工费、车费、伙食费共计1500元；三、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月15日受被告之请，我与妻子卿巧云一起到茶林镇大江累砍山、油锯杂木。完工后，经结算工资是14020元，已支付3520元，下欠10500元至今未付，数几十次讨薪未果。现妻子患有尿毒症，急需用钱，特请法院帮我追回工资。 蒋金林辩称，一、本人欠李加文钱是事实，还钱是真理；二、本人在立字据时对李加文说明，本人被别人骗现无法还李加文钱，等蒋金林打工有了钱慢慢还给李加文，李加文同意；三、李加文知道我现被别人所骗（李加文并为我上法院出具了证明）；四、由于蒋金林被别人所骗，蒋金林欠别人钱已被双牌县人民法院列入黑名单；五、蒋金林打工慢慢还李加文钱。 李加文为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 2013年茶林镇大江累砍山结算单一份；拟证明被告蒋金林欠原告李加文劳务工资10500元。 蒋金林未向本院提供证据。 对原告李加文提交的证据，本院认证认为： 该证据由被告蒋金林书写并按手印，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告蒋金林雇请原告李加文夫妻二人到茶林镇大江累砍山、油锯杂木，完工后结算，被告蒋金林共欠原告李加文夫妻14020元工资，2019年10月17日已支付3520元，下欠原告李加文工资10500元至今未付，被告蒋金林予以认可。 本院认为，被告蒋金林所欠原告李加文劳务费10500元，有被告蒋金林向原告李加文出具的结算单，双方已经结算，系真实意思表示，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告李加文在被告蒋金林承包的茶林镇大江累山场中履行了砍山、油锯杂木义务，由于被告蒋金林未履行给付劳务费义务，其行为已构成违约，其应承担继续履行给付义务，原告李加文主张被告蒋金林给付所欠劳务费10500元的诉求，本院予以支持。原告李加文要求被告蒋金林偿付误工费、车费、伙食费因没有提供证据予以证实，其诉讼请求，本院不予支持。被告蒋金林不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋金林于本判决生效后10日内支付原告李加文劳务费10500元； 二、驳回原告李加文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐清群 二〇二〇年十一月二日 法官助理张成杰 书记员朱莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执235号 申请执行人：石台县仁里镇中天不锈钢加工部，社会统一信用代码92341722MA2ID8QY1A，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路**。 法定代表人：疏义武。 被执行人：李益龙，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人石台县仁里镇中天不锈钢加工部与被执行人李益龙买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初176号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人李益龙未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李益龙银行存款人民币6117元（含一审案件受理费25元、执行费25元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢永亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18904号之一 申请执行人：佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路矿务局宿舍****，统一社会信用代码91440605728786798G。 法定代表人：廖文辉。 委托代理人：陈民利，男，1973年10月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。 被执行人：陈肖玲，女，1982年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司与被执行人陈肖玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7426号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：陈肖玲于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司支付物业服务费3729.36元、公共电费分摊560.29元及公共维修费分摊124.73元。案件受理费309.02元（佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司负担240.99元，陈肖玲负担68.03元并于履行上述判决时迳付给佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行,案号（2020）粤0605执18904号。 执行中，本院以和441226198203082821作为被执行人的公民身份号码在最高人民法院身份验证未能通过，故本院无法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。由于被执行人户籍地址在广东省德庆县，本院依法委托德庆县人民法院代为调查被执行人的身份、户籍登记信息，该院调查回执显示，被执行人已于2015年4月10日死亡注销，2016年5月5日注销户口。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议并同意终结本案的执行。 本院经查，被执行人已于2015年4月10日死亡注销，2016年5月5日注销户口，暂无遗产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的义务承担人和可供执行的遗产及线索，同意本院对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯舜雄
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执4097号之三 申请执行人：王猛，男，1979年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：侯敏，女，1976年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。（系王猛妻子） 被执行人：范炳才，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行王猛与范炳才借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人范炳才的银行存款，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行人范炳才在中国农业银行股份有限公司黄骅市支行账户62×××77存款57000元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李圣晓
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9114号 本院执行华制（上海）科技发展有限公司申请执行广州爱若仪器仪表有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州爱若仪器仪表有限公司已支付执行款126822.17元，执行费1802.01元，被执行人广州爱若仪器仪表有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3132号原告：许某某，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：曹某某，住河南省南阳市方城县。被告：户某，住河南省南阳市方城县。被告：马某某，住河南省南阳市方城县。原告许某某与被告曹某某、户某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。诉讼过程中，原告许某某申请变更诉讼请求数额为9800元。后原告许某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某某负担。审判员  韩雪二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯菲书记员张征宇
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执937号 申请执行人：覃某某，女，1981年3月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：王某某，男，1986年4月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行覃某某与王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月23日向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某履行本院（2019）桂0422民初2845号民事判决书确定的30000元本金及迟延利息的偿还义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人王洪的财付通划拨422.63元，仍不足以履行偿还借款义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执647号 申请执行人：袁昭学，男，汉族，1978年01月10日出生，住成都市天府新区。 被执行人：冉佳，女，汉族，1983年07月08日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4618号民事判决书，于2020年6月3日立案受理袁昭学申请执行冉佳民间借贷纠纷一案，执行标的211,291元，执行费3069元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人冉家送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19476号原告王启帆，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告王启帆与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月6日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款5万元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1117号判决书判决的5万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。原告由此于2013年11月6日借出款项5万元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18%，半年付次息。百圣绿公司支付利息至2014年11月5日，后未再支付借款本息，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院于2017年12月26日作出（2017）豫0106民初1117号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，原告向郑州市上街区人民法院申请强制执行。2020年5月14日，该院作出（2020）豫0106执43号执行裁定书，载明“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0106民初1117号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0106执43号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0106民初1117号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告王启帆承担共同还款责任。该债务包括：借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年11月6日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十日书记员  郭娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1683号申请执行人：张国忠，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：苑玉良，男，1980年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。张国忠与苑玉良不当得利纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁1702民初1186号民事调解书已发生法律效力。因苑玉良未按期履行义务，张国忠于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向苑玉良发出《执行通知书》《报告财产令》，通知苑玉良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苑玉良至今未自动履行。本院对苑玉良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月23日对苑玉良进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1683号限制消费令，对苑玉良限制消费。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1683号执行决定书将苑玉良纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向张国忠送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供苑玉良的财产线索，张国忠至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位5400元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1186号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5400元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  段敏敏
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初347号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司。 住所地：任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬，董事长。 委托诉讼代理人：李俭，系原告河北。 委托诉讼代理人：佟亮，系原告河北。 被告：胡志杰，男，1974年11月5日出生，汉族，，住河北省邯郸市邯山区 被告：李霞，女，1978年11月23日出生，汉族，，住河北省邯郸市邯山区 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告胡志杰、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北任县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人佟亮与被告胡志杰到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告胡志杰、李霞偿还所欠借款本金233285.65元及利息2010.43元（截止到2020年8月21日），本金及利息共计235296.08元。2021年12月25日（借款到期日）以后利息依据合同月息千分之18计算至贷款本息还清之日止。2、承担一切诉讼费用。事实与理由：被告于2019年12月26日从我行借款300000元，2021年12月25日到期，期间经我行多次催要仍欠我行借款本金233285.65元及利息2010.43元（截止到2020年8月21日），为维护我行合法权益，请法院依法判定被告胡志杰、李霞偿还所欠我行本金及利息。 胡志杰辩称，因为上半年疫情，导致停止营业，造成与原告等额本息还款受阻，这是不可抗拒的天灾，希望原告能理解，重新调整还款方案。 李霞在法定期间内未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年12月26日原告与二被告签订了《个人借款合同》，主要内容为：被告胡志杰为甲方，原告河北任县农村商业银行股份有限公司为乙方，被告李霞为丙方；借款金额为300000元；借款期限：2019年12月26日至2021年12月25日止；违约责任：甲方未按期归还债务本息，解除合同；被告在借款人（甲方）签字并捺手印，原告在贷款人（乙方）加盖公章，李庆彬并签字；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于当日将300000元转到被告胡志杰的账号上，被告胡志杰于2020年8月21日前偿还借款本金66714.35元，欠原告借款本金233285.65元及利息2010.43元。后原告向二被告催要借款本息未果，于2020年9月14日诉至我院。被告李霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违背相关的法律法规，合同有效，予以认定。原告按合同的约定履行了出借义务，二被告应按合同约定履行偿还义务，因二被告未按合同约定履行其义务，二被告存在违约行为。原告要求按合同约定解除借款合同，并要求二被告承担违约责任，予以支持。因此，原告要求二被告偿还本金233285.65元及利息2010.43元（截止到2020年8月21日），并主张2020年8月21日至2021年12月25日按月利率千分之十二计算，2021年12月25日以后按月利率千分之十八计算。予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效之日起十日内被告胡志杰和被告李霞共同偿还原告河北任县农村商业银行有限公司借款本金233285.65元及利息（截止2020年8月21日为2010.43元，自2020年8月22日起按月息千分之十二计算，如到2021年12月25日未偿还完毕，以后按月息千分之十八计算至清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，由被告胡志杰和被告李霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王云国 二〇二〇年十一月二日 书记员  王兵兵 —1—
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保282号 申请人：王树红，女，1966年7月10日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：田冰，女，1994年4月6日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请人王树红于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人田冰银行存款120000.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人王树红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田冰银行存款120000.00元或查封其相应价值的其他财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费1120元，由申请人王树红预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董亭廷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1612号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行。被执行人曾爱平，男，汉族，住吉水县。中国建设银行股份有限公司吉水县支行申请执行曾爱平信用卡纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行于2020年11月3日向本院申请执行。现因无法寻找到被执行人，且被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有效的财产和线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0822民初337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1322号 上诉人(原审被告)：黄亚丽，女，1959年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李桂萍，女，1955年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。 原审被告：黄海芳，女，1978年8月8日出生，现租住陕西省西安市未央区。 上诉人黄亚丽因与被上诉人李桂萍、原审被告黄海芳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2019）新4225民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭,于2020年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人黄亚丽及其委托诉讼代理人朱嵩、被上诉人李桂萍及其委托诉讼代理人秦岳、原审被告黄海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亚丽上诉请求:一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审未按照法律规定审查被上诉人是否履行了交付义务，被上诉人也没有举证证实借款交给借款人的证据，应当承担不利后果；二、从被上诉人向法庭举证可以看出被上诉人与借款人在借条注明2017年4月12日-2017年7月12日，不知道一审时如何认定没有约定保证期间的；三、请求二审查明事实依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 李桂萍辩称，一、上诉人说被上诉人未履行交付义务没有事实依据。一审开庭时黄海芳认可收到了被上诉人的借款现金160000元，被上诉人再无需举其他证据；二、根据一审被上诉人所举的证据显示，借条上写的借现金160000元，没有说还款期限，内容里有已付利息三个月的事，4月12日到7月12日指的是付了三个月的利息的时间段，并不是有关还款期限的约定；三、根据借条显示及上诉人自认，上诉人是借款的担保人，但实际是上诉人共同与黄海芳向被上诉人借的160000元.一审认定事实正确，本案应当驳回上诉，维持原判。 黄海芳述称，上诉人在借条上签字后走了，借款是被上诉人交到其手中的，上诉人没见到钱。借款时其给上诉人说只对3个月的借款提供担保，上诉人不应承担连带保证责任。 李桂萍向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告借款本金160000元，利息38400元（160000×2%×12个月），合计198400元；2.判令被告黄亚丽承担连带还款责任；3.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月12日，被告因生意周转，向原告李桂萍借现金160000元用于经营，双方约定按月利率2.5%计算给付利息，未约定还款时间，由被告黄亚丽做担保，因被告黄海芳自2018年10月12日至今未给付利息，后经原告多次催要未果，故诉诸法院。提出其诉称中的请求。经本院审核，原告主张利息的计算方式为：38400元（本金160000元×2%×12个月）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄海芳向原告李桂萍借款，有借据为证，事实清楚，应予认定。原告李桂萍要求被告黄海芳偿还借款本金160000元，利息38400元，不违反法律规定，予以支持。原告出具的借条中未约定保证人的保证方式，故应按担保法规定承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告双方未约定还款时间，债权人可以随时主张债权，故对原告要求被告黄亚丽承担连带保证责任的诉讼请求，该院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对被告辩称双方已约定还款时间，被告黄亚丽作为保证人已过6个月的担保期限的辩称请求和原告与被告黄海芳发生借款时被告黄亚丽并不知情的辩称请求，无法律依据，均不予支持。判决：一、被告黄海芳于判决生效之日起三十日内一次性向原告李桂萍偿还借款本金160000元，利息38400元，计款198400元；二、被告黄亚丽对上述款项承担连带担保责任。案件受理费4268元,公告费320元，计款4588元（原告已预交），由被告黄海芳负担。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人黄亚丽应否对本案借款本息198400元承担连带清偿责任？ 本院认为，根据黄海芳向李桂萍出具借条以及偿还利息的事实能够确认本案借款已经实际履行，且借款人黄海芳对此无异议，本院对该事实予以确认，上诉人称借款未实际履行故不应当承担偿还责任的理由不能成立。本案中，上诉人黄亚丽系担保人，在借条中签字。虽然在借条中写明已付3个月利息12000元，但并不代表本案的借款期限系3个月，即借条中对还款时间以及保证方式并未约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因借贷双方未约定还款期限，故上诉人黄亚丽应当对本案的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，黄亚丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4268元，由上诉人黄亚丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  布 音
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2995号申请人：唐桂英，女，1981年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄智，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理申请人唐桂英诉被申请人黄智民间借贷纠纷一案中，申请人唐桂英于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄智名下位于株洲市荷塘区××路××号××栋××号房屋。担保人唐桂英、易耀辉以名下位于株洲市荷塘区新华东路6号东方花园××栋××栋××310【株房权证株字第0×**号】的房产提供担保。本院经审查认为，申请人唐桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人黄智名下位于株洲市荷塘区××路××号××栋××号房屋；二、查封、冻结担保人唐桂英、易耀辉名下位于株洲市荷塘区新华东路6号东方花园××栋××栋××310【株房权证株字第0×**号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇二〇年十一月四日法官助理盘利斌书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6251号原告：强某，女，1977年10月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告：李某1，男，2017年4月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人:李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某2，男，1981年4月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李某3，女，1998年2月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告强某、李某1诉被告李某2、李某3继承纠纷一案，经查实，强某为限制民事行为能力人，与周跃统办理了结婚登记，但原告强某的委托代理人不是受周跃统之托提起诉讼。本院认为：原告起诉必须是适格的主体。原告强某为限制民事行为能力人，周跃统作为其配偶，是法定的第一顺序监护人，只有其有资格委托代理人为原告强某的利益提起诉讼。现周跃统并未委托代理人提起诉讼，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告强某、李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年十一月二十日书记员 王兆南
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执768号 申请执行人：赵小虎，男，1986年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘建华，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行赵小虎与刘建华买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)川0904民初643号民事判决书,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人购车款120000元、申请人垫付的案件受理费1345元，并承担本案的执行费1720元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人刘建华仅在银行有存款1930.99元，依法扣划交纳本案执行费1720元后，剩余案款210.99元支付给申请人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人刘建华限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  聂 林
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初256号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李俊玉，曾用名李勇祥，男，汉族，生于1990年11月21日，云南省澄江市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市，现住云南省玉溪市澄江市。因犯盗窃罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年9月7日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人李俊玉犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员张黎瑞出庭支持公诉，被告人李俊玉到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年8月25日22时40分许，被告人李俊玉酒后驾驶号牌为云Ｆ×××**的小型普通客车，行驶至澄江市嵩玉线218公里＋600米处被公安机关民警当场查获。经鉴定，李俊玉血样中定性检出乙醇，含量为133.59ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人李俊玉自愿如实供述了自己的罪行。据此认为，被告人李俊玉在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李俊玉具有坦白、认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李俊玉拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李俊玉对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年十一月三日书记员  余梓燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保207号申请人：宾斌，男，汉族，1977年1月31日生,住昆明市呈贡区。申请人：谢凌玲，女，汉族，1977年4月25日生，住昆明市呈贡区。被申请人：张瑞，男，汉族，1972年11月7日生，住昆明市西山区。申请人宾斌、谢凌玲与被申请人张瑞等房屋买卖合同纠纷一案，申请人宾斌、谢凌玲于2020年11月24日向本院申请财产保全被申请人张瑞所有的位于昆明市呈贡新城乌龙片区房屋（合同登记号为：ＣＧ2010052831651），并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张瑞所有的位于昆明市呈贡新城乌龙片区房屋（合同登记号为：ＣＧ2010052831651），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  何静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：易建能，男，1979年10月9日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告易建能信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告易建能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币19661.84元、逾期费用7015.15元及逾期利息1068.71元，合计27745.7元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告易建能未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易建能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金19661.84元、逾期费用7015.15元、逾期利息1068.71元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易建能归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金19661.84元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用7015.15元、逾期利息1068.71元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月17日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告易建能支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费501元，财产保全费300元，公告费186.67元，合计987.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告易建能负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费501元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1671号 被执行人：刘某某，男，1968年7月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：刘某，男，1973年1月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 关于刘某某、刘某罚金刑一案，本院作出的（2020）辽0603刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年11月9日立案执行。两名被执行人应各自缴纳罚金4000元、退赔给被害人15元并追缴两名被执行人违法所得500元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令两名被执行人各自缴纳罚金4000元、退赔给被害人15元并缴纳违法所得500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年11月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查找到被执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603刑初109号刑事判决中罚金刑、退赔赃款及追缴违法所得部分终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 执行员  ：刘羽 执行员  ：李峰 二〇二〇年十一月十五日 书记员  ：刘洋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终107号 上诉人（原审被告）：山东梦金园珠宝首饰有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区，统一社会信用代码91370725760960282B。 法定代表人：张秀芹，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区赢艳百货经营部（个体工商户），住所地安徽省宿州市埇桥区东昌路西侧**，统一社会信用代码92341302MA2NQF135L。 经营者：李艳秋。 上诉人山东梦金园珠宝首饰有限公司（以下简称山东梦金园公司）与被上诉人宿州市埇桥区赢艳百货经营部（以下简称埇桥赢艳经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初5992号民事裁定，向本院提起上诉。 山东梦金园公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市昌乐县人民法院管辖。事实与理由：原审法院认定涉案合同履行地在宿州市埇桥区该院有管辖权，属于认定事实错误。山东梦金园公司与埇桥赢艳经营部签订的《特许经营合同》第12.5条对管辖进行了明确约定，即“若双方产生纠纷，协商解决；协商不成，可向甲方所在地人民法院诉讼解决”。该合同的甲方是山东梦金园公司，而该公司所在地是昌乐县经济技术开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，因此，本案双方已经书面协议选择了山东省昌乐县人民法院管辖。宿州市埇桥区人民法院对本案没有管辖权，本案应由山东省昌乐县人民法院管辖。 埇桥赢艳经营部未作答辩。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山东梦金园公司作为甲方，与乙方埇桥赢艳经营部于2019年1月1日签订《梦金园特许经营合同》，该合同第12.5条约定“若双方产生纠纷，协商解决；协商不成，可向甲方所在地人民法院诉讼解决”。双方在合同中约定由甲方所在地人民法院管辖并不违反法律规定，故甲方山东梦金园公司所在地的山东省昌乐县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回山东梦金园公司管辖权异议不当，应予纠正。 综上，山东梦金园公司认为本案应由山东省昌乐县人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5992号民事裁定； 二、本案由山东省昌乐县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理夏莲 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐莉先，女，1949年6月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 再审申请人徐莉先因与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐莉先申请再审称：泽崖村民委员会原法人代表傅光用,出具政府有关房地产开发文件,故意隐瞒在2011年已经将旧村改造腾空的旧村宅基地交国土局征收国储、并已于2012年收取征地补偿款4614万元的事实,虚构“在已征收国储的该地块上建造大产权房地产开发项目是当地政府试点工程”和“政府拖欠的旧村改造工程款暂时延迟到位”造成大产权商品房建造资金紧张的假象,骗取购房客户预订款。申请人被骗签约购买其虚构的“泽崖花苑大产权商品房”,自2012年7月至2013年9月先后签订附有售房价格和延期交房附加条件购房预订合同。显然,这是附带有延期交房约定条件的售房合同。之后发生的事实和被申请人出具的当地政府文件证明,泽崖村旧村改造村民安置工程已于2011年底完成,旧村改造总投资仅四千余万元,除拖欠工程款一千多万元至今未付，实际支付仅三千多万元。傅光用刑案庭审自供:协议约定旧村改造村民安置工程全部资金四千多万元由淄博鑫晟云龙置业有限公司协议承担,腾出的旧村宅基地在2011年已经由文昌湖旅游度假区管委会(区政府)决定征用收归国储,2012年傅光用已经收到国土分局对该地块超额征地补偿款4614万元,并于2014年再次获得该地块后续的超额补偿款1699万元及2018年9月后续获得该地块拍卖后政府拨付5353多万元。显然,2012年以后虚构的政府试点工程“泽崖花苑二期大产权商品房开发项目”自始至终就是个精心设置的骗局。除上述事实外,基层辖区司法和政府官员公然指令傅光用自证其罪以便为非法刑事立案制造借口,并伙同原泽崖村两委成员伪造“非法吸收公众存款”赖账假案,辖区基层公检法则多次违法执法,罔顾事实,亵渎法律,在没有经过受害人质证,特别是在伪造资金用途、违法拒绝追查赃款去向的情况下,一审和二审法院以“被告涉嫌犯罪”和“上诉人主张返回的款项亦在刑事案件所涉款项范围内”为由,驳回申请人的诉讼请求不当，请求再审。 本院经审查认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案一二审查明的事实看，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件正在审理过程中，申请人本案主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。据此，一审裁定驳回徐莉先的起诉，符合上述规定，二审予以维持，均无不当。徐莉先的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐莉先的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 健
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1837号 申请执行人杨传宇，男，1983年6月15日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人王红岩，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请人杨传宇申请执行王红岩租赁合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初1587号民事判决书，判决内容如下：被告王红岩应于本判决生效后十日内给付原告杨传宇挖掘机租金及人工费用27000元。被执行人王红岩在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王红岩发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人王红岩纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人王红岩名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人杨传宇亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初1587号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1660号     本院于2020年11月23日对原告某租赁站与被告郑某租赁合同纠纷一案作出的(2020)陕1023民初1660号民事调解书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   (2020)陕1023民初民初1660号民事调解书中第一页最后一行：“由被告郑某偿付原告某租赁站租赁费4万元整”补正为：“由被告郑某偿付原告某租赁站租赁费4万元整”。   审判员  贾珍亚                          二〇二〇年十一月二十四日                               法 官助 理  徐莉   书记员  李娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8191号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡举才，男，1979年7月2日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告蔡举才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告蔡举才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金23953.77元、利息6591.33元、逾期还款违约金1368.66元、手续费167.64元、管理类费用3元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年3月30日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××37的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日欠信用卡本金23953.77元、利息6591.33元、逾期还款违约金1368.66元、管理类费用3元、手续费167.64元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金23953.77元，并支付截止2020年4月10日利息6591.33元、管理类费用3元、手续费167.64元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2018年12月4日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡举才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金23953.77元，并支付截止2020年4月10日的利息6591.33元、管理类费用3元、手续费167.64元；二、被告蔡举才于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取301元，由被告蔡举才承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁文林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5563号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：梁某某，男，汉族，1980年11月27日生，住址：广西北海市海城区。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告梁某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告梁某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告梁某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告梁某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为773元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2251号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款25元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××41）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尹梦飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2110号之一申请执行人：张小庆，女，1982年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：敖勇刚，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人张小庆依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3456号民事调解书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人敖勇刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行202275.5元，未执行202275.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产（或有财产暂时无法变现），于2020年11月13日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邹灵玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5384号 原告：李军，男，1977年3月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：王海清，女，1984年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李军诉被告王海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年11月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成和解协议，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费275元（原告已预交，已减半收取），由原告李军负担。 -2- 审 判 员  梁 瑜 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  廖茜雯
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1420号之二申请执行人：重庆市腾冠物业管理有限公司。被执行人：熊生芬，女，1973年8月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人重庆市腾冠物业管理有限公司与被执行人熊生芬服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊生芬未自动履行义务，申请执行人重庆市腾冠物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、依法对被执行人熊生芬的存款进行网络查控，发现被执行人熊生芬有部分银行存款（已划拨）。2、依法对被执行人熊生芬的不动产、车辆进行网络查控。未发现被执行人熊生芬有不动产、车辆。3、被执行人熊生芬未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案在执行过程中对于下欠的金额，由于被执行人熊生芬无可供执行财产，申请执行人重庆市腾冠物业管理有限公司也未提供被执行人熊生芬其他可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执1420号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 张信川二〇二〇年十一月二十四日书记员 安 鹏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1239号申请执行人张剑，男，汉族，1976年08月24日出生，住江西省鄱阳县。被执行人董耀辉，男，汉族，1966年11月26日出生，住浙江省奉化市。申请执行人张剑依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4328号民事判决书，于2020年09月03日向本院申请执行。本院于2020年09月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董耀辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人董耀辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年09月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27.61万元，截至2020年11月23日，本案全部未执行。于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡亦超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢949号之一 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳县万匹龙腾生猪饲养场，住所地江苏省沭阳县。 主要负责人马二龙，该厂投资人。 被执行人马二龙，男，1962年1月12日出生，江苏省宜兴市人，住所地江苏省宜兴市。 被执行人赵安萍，女，1964年2月16日出生，江苏省宜兴市人，住所地江苏省宜兴市。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初11029号民事调解书，申请执行被执行人沭阳县万匹龙腾生猪饲养场、马二龙、赵安萍抵押合同纠纷一案，本院依法于2020年5月29日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法查封被执行人沭阳县万匹龙腾生猪饲养场所有的位于沭阳县万匹乡三圩村四组厂房及附属设施，经公开拍卖以241.81万元成交。后经另案申请执行人胡法山申请，本院审查后作出（2020）苏1322破申37号民事裁定书，裁定受理申请人胡法山对被申请人沭阳县万匹龙腾生猪饲养场的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初11029号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱希阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4338号   原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。   法定代表人：邓国宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：赵瑞鑫，男，1991年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告赵瑞鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆水清木华物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆水清木华物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告新疆水清木华物业服务有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 八 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5609号原告：关蕊，女，满族，1981年7月25日出生，住址辽宁省新民市。被告：苗伟，男，汉族，1971年2月12日出生，住址辽宁省新民市（新民苗家血肠五香花生）。原告关蕊诉被告苗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告关蕊于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告关蕊撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告关蕊负担。审判员  唐晓丽二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 洋
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3560号 原告：济南舜鑫新能源科技有限公司，住所地天津市。 法定代表人：杨克元，总经理。 委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：江西展宇光伏科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区工业四路。 法定代表人：王素，执行董事。 原告济南舜鑫新能源科技有限公司与被告江西展宇光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告济南舜鑫新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南舜鑫新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于兴民 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 菁 书 记 员 韩 磊
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1077号原告：胡某，女，1975年2月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：杨筱玲，江西国樟律师事务所律师。被告：王某，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人杨筱玲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议，支付共有房产补偿款约150000元、存款现金13000元及家电电视、沙发等给原告；2.依法分割离婚时未处理的财产，即被告所得柴桑区沙阎路玉兔山门号401房屋拆迁补偿款360000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第二项诉讼请求为:依法分割离婚时未处理的财产，即被告所得柴桑区沙阎路玉兔山门号468房屋拆迁补偿款237578元，被告分割原告一半补偿款118000元。事实与理由：原、被告于2020年1月22日在九江市开发区民政局登记离婚，并签订离婚协议。双方一致约定共同存款一人一半，婚后位于九江市开发区是共有房产，一方得房产应支付对方一半房款。离婚后被告拒不履行离婚协议，独占城西港区4单元401室，也未将共同存款及家用电器等物品分割给原告。另外，被告父母在原、被告婚姻存续期间赠与给原、被告的九江市柴桑区沙阎路玉兔山门号468房屋在2015年被拆迁，被告作为被征收人，实际分得拆迁补偿款237578元，离婚时双方未处理。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告王某辩称：1.被告同意分割夫妻共同财产，如原告不同意要九江市开发区房屋，被告同意将上述房屋挂牌出售，原、被告按离婚协议平分房款；2.九江市柴桑区沙阎路玉兔山门号468房屋系1992年由被告父母出资建造，属于被告婚前个人财产，不属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告无权要求对该房屋拆迁补偿款进行分割。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2020年1月22日，原、被告到九江经济技术开发区民政局协议离婚。离婚协议书约定：1.原、被告婚后育有两女，大女儿已成年无需抚养，小女儿归男方抚养，女方有探望权，女方不用支付小女儿抚养费；2.婚姻期间存款一人一半，位于九江市开发区九瑞大道**********房屋**归双方共同共有，双方同意如一方得房子就支付给对方一半房款；3.其他财产双方各自得一半。离婚后，位于九江市，位于九江市开发区九瑞大道**********房屋由被告及两个婚生女居住、被告一致同意该房屋由原告居住，房屋所有权归原、被告所有，屋内家电家具等物品，被告只拿走一台电视、一台空调、一张床和个人日常用品，其他物品都留给原告使用。另查明，被告父母于1992年在九江市柴桑区沙阎路玉兔山468号出资给被告建设房屋一套，2016年1月25日，被告与九江经济技术开发区房屋征收局就该房屋征收补偿安置签订《沙阎路周边城中村棚户区改造项目房屋征收补偿安置（城房）协议书》，被告获得征收补偿款237578元。2010年9月13日，九江县城镇房屋所有权变记发证办公室颁发九房字第**房权证，注明坐落在城西港区的商品房房屋所有权人为被告、原告。原、被告离婚时，被告银行工资卡账户上存款为26662.29元。本院认为，原、被告在离婚协议中约定坐落于九江市开发区九瑞大道411号城西港安置小区A6区4栋4单元401室房屋为原、被告共同共有，该约定对原、被告具有法律约束力。庭审中，原、被告一致同意该房屋由原告居住，房屋所有权归原、被告所有，双方并就家电家具等物品的处理达成一致，本院予以确认。被告离婚时其银行工资卡账户上存款为26662.29元，现原告要求分割13000元给原告，符合法律规定，本院予以支持。原告要求分割九江市柴桑区沙阎路玉兔山468号房屋的征收补偿款237578元，因该房屋系被告父母在原、被告婚前出资建造给被告的，该房屋属于被告婚前财产,征收补偿款应归被告个人所有；原告庭审中陈述被告父母在原、被告婚后将该房屋赠与给原、被告，但未提供证据证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、坐落于九江市开发区房屋、坐落于九江市开发区房屋由原告胡某居住有，限被告王某在本判决生效后一个月内搬离该房屋并将该房屋交给原告胡某居住；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某款13000元；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，减半收取计2832.5元，由原告胡某负担1683.9元，被告王某负担1148.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十一月十九日法官助理李露书记员詹岚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16934号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：陈泽钦，男，1997年9月20日出生，汉族。住址：广东省普宁市****************。公民身份号码：445***********。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区******************。统一社会信用代码：913***********252C。法定代表人：朱某1。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告陈泽钦、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年11月25日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2780号 原告：马某，女，1994年9月23日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：张某1，男，1992年12月4日出生，汉族，河北省武安市人。 马某诉张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马某、张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告和被告离婚；二、依法判决女儿的抚养权归原告，被告按照每月1500元支付孩子的抚养费；三、依法判决被告返还原告的陪嫁财产：床上用品、鞋柜、饮水机、十字绣壁画二幅；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告于2017年9月左右自由恋爱相识，××××年××月××日在武安市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2。双方婚后感情一般，因性格不和经常发生矛盾和纠纷。被告及其家人根本没有把我当成一家人，长期以来在被告家忍受各种委屈。我在生孩子坐月子期间，被告及其母亲也没有好好照顾我，生完孩子后身体严重消瘦并患有身体疾病， 但是被告及其家人根本对我不管不顾，无奈之下我求助于父母，2020年8月7日父母将我接回娘家调养身体。被告长期以来没有尽到丈夫的职责和义务，从来没有关心和爱护过我，使我在这个家庭感觉不到温暖和亲情。被告及其家人的各种行为已经彻底伤害了我，对这段失败的婚姻已没有任何希望，我们的感情已彻底破裂，无任何挽救的可能。根据相关法律规定请求法院依法判决原、被告离婚，孩子现尚在哺乳期，故请求法院依法判决孩子的抚养权归我；根据被告的收入和当地的消费水平及孩子的实际生活需要，被告应当按照每月1500元的标准支付孩子抚养费，直到孩子成年为止；我们婚后未置办共同财产，也没有共同债务，结婚时父母给我陪嫁的财产应当归还于我，具体包括床上用品、鞋柜、饮水机、十字绣壁画二幅，故请求依法早日结束我这段不幸的婚姻。 张某1辩称：我们婚后感情很好，我不同意离婚。 马某围绕诉讼请求，向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件等证据材料。经庭审质证，张某1对上述证据予以认可，本院依法予以确认。 张某1未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某2，现随张某1生活。双方因家庭琐事发生矛盾，引发诉讼。 本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，并生育一个女儿，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，共同努力建立一个和谐、幸福、美满的家庭，故本院对马某的离婚诉求不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准马某与张某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元由马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张志强 附相关法律条文： 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29804号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:张娟霞，女，1993年4月2日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张娟霞信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21482号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张娟霞应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付款项90896.1元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张娟霞银行存款2674.37元，扣除执行费50元，余款2624.37元作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人张娟霞列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人张娟霞的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29804号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申852号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄梅霞,女,1954年9月4日出生,汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郑州，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。再审申请人黄梅霞因起诉河南省原阳县公安局、河南省新乡市公安局、原阳县人民检察院、长垣县人民法院行政诉讼一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄梅霞申请再审称，师玉松造成申请人轻伤二级的严重后果，而原阳县公安局的原公(师)行罚决字(2017)664号行政处罚决定书未认定师玉松犯罪,而代之以治安处罚；新乡市公安局的新公复决字(2017)123号《行政复议决定书》维持原阳县公安局治安处罚决定明显错误，请求撤销以上两份裁定。原阳县人民检察院的新原检五部字(2019)1号答复函,认定事实不清,适用法律错误,存在渎职行为，请求撤销该答复函。长垣县人民法院的(2017)豫0728行初70号的准予撤诉裁定严重违反审判程序,申请人当时是在原阳县公安局、新乡市公安局的威胁下才写的撤诉申请书，长垣法院有意包庇新乡市公安局和原阳县公安局的渎职行为,导致师玉松犯罪行为逃避在法律之外，请求撤销该裁定。原审没有认真调查和开庭审理,直接下达了(2020)豫0725行初63号和(2020)豫07行终186号行政裁定书,于情于理与法相悖，请求依法撤销(2020)豫0725行初63号行政裁定书和(2020)豫07行终186号行政裁定书，重新审理。请求依法追究师玉松涉嫌故意伤害犯罪、侮辱罪、损害公私财物、多次寻衅滋事的刑事责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定,人民法院裁定准许原告撤诉后,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院不予立案。本案中，黄梅霞因原阳县公安局治安行政处罚和新乡市公安局复议决定一案,曾向长垣县人民法院提起行政诉讼,黄梅霞在案件审理过程中申请撤诉,该院裁定准许其撤回起诉；现黄梅霞再次起诉,原审鉴于黄梅霞以同一事实和理由重新起诉而裁定不予立案符合上述法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条“当事人对已经发生效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，申请人如认为长垣县人民法院（2017）豫0728行初70号的准予撤诉裁定有错误，应按照以上法律规定另行行使权利。行政诉讼的被告必须是依法独立享有并行使行政职权的行政机关，而申请人以司法机关原阳县人民检察院和长垣县人民法院作为本案被告提起行政诉讼，不符合人民法院受理行政案件的起诉条件。关于申请人要求依法追究师玉松刑事责任的请求，系刑事诉讼范畴，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围,依法不予受理。综上，黄梅霞的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄梅霞的再审申请。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月十二日书记员 张 悦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10961号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：俞磊，男，1982年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告俞磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金56195.21元，支付利息13830.59元（利息等暂计至2020年10月25日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金5263.51元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告俞磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年7月29日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××1277； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月25日，欠本金56195.21元，利息13830.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞磊于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金56195.21元，支付利息13830.59元（利息等暂计算至2020年10月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取841元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担66元，被告俞磊负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初623号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王星宇，男，1988年11月8日生，布依族，初中文化，系务工人员，户籍在贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。2018年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，后因多次传唤不到案，于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人王星宇犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人王星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年9月19日晚，被告人王星宇醉酒后驾驶浙Ｇ×××**小型轿车，行驶至苏州市虎丘区滨河路金屋装饰城3号门前时，被民警查获。经鉴定，王星宇血液中乙醇浓度为127mg/100ml。被告人王星宇归案后如实供述犯罪事实。被告人王星宇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王星宇犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；具有酌定从轻处罚情节：多次传唤不到案。故建议判处被告人王星宇拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王星宇对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王星宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王星宇具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王星宇在取保候审期间多次传唤不到案，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王星宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月16日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月二十日书记员  孙诗宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢764号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社      王绍雷、周庆涛、韩雨晴                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集。      法定代表人：庄德汉，该合作社负责人。      委托诉讼代理人：张祺，该公司员工。      被执行人：王绍雷，男，1982年1月5日出生，住泗阳县王集镇。      被执行人:周庆涛，男，1984年4月16日出生，住泗阳县王集镇。      被执行人:韩雨晴，女，1986年3月8日出生，住泗阳县临河镇。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社申请执行王绍雷、周庆涛、韩雨晴民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）苏1323执1370号，本案申请执行标的50825元，经本院立案受理后，被执行人已向申请执行人全部履行完毕。至此，泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社申请执行的（2018）苏1323民初207号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十一月十八日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6212号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街**盛伟大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：行连军。被执行人：太原市财苑印刷有限公司，住，住所地迎泽区水西关南街**十中院内)。法定代表人：张志勇。被执行人：山西新中宝包装有限公司，住所，住所地运城盐湖工业园区开元大道**社会信用代码×××。法定代表人：张丽。本院的（2019）晋0105民初7820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市财苑印刷有限公司、山西新中宝包装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市财苑印刷有限公司、山西新中宝包装有限公司的银行存款3488266元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月二十日书记员 王佳路
河南省焦作市中站区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0803民初836号原告：多氟多化工股份有限公司，住所地:焦作市中站区焦克路。法定代表人:李世江，董事长。委托诉讼代理人：孙勋涛，河南怀川律师事务所律师。被告：徐州燃烧控制研究院有限公司，住所地:徐州经济开发区杨山路**。法定代表人:王艳苹，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张敬丽，该单位职工。本院于2020年9月1日立案受理了原告多氟多化工股份有限公司与被告徐州燃烧控制研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员张长明适用简易程序公开进行了审理。原告多氟多化工股份有限公司起诉要求：一、判令解除2019年9月2日原告多氟多化工股份有限公司与被告徐州燃烧控制研究院有限公司签订的设备采购合同;二、判令被告徐州燃烧控制研究院有限公司向原告多氟多化工股份有限公司返还已支付的预付款474000元;三、判令被告徐州燃烧控制研究院有限公司向原告多氟多化工股份有限公司支付逾期到货违约金711000元(自2019年12月10日起，每日按照合同总金额的3‰计算至合同总金额的30%);四、本案的诉讼费用由被告徐州燃烧控制研究院有限公司承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告双方自愿解除2019年9月2日签订的设备采购合同；二、原告已经向被告支付的预付款人民币47.4万元不再向原告返还，剩余价款人民币189.6万元原告不再向被告支付；三、被告在本调解协议生效后七日内支付原告违约金人民币30万元；（原告的账户信息：户名：多氟多化工股份有限公司、开户行：建设银行焦作中站支行、账号：41×××80)四、原告已经收到被告该合同相关的108万元零部件（详见原供货及装箱清单）不再向被告退还，对剩余未到货的零部件，被告不再向原告交货；五、本案件受理费15565元，减半收取7782.5元，由被告承担（该费用由原告垫付，被告在本协议生效后七日内支付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张长明二〇二〇年十一月六日书记员  苏亚红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20926号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人林天增，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。被告余爱和，女，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告郑州市第三建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市**京广中路**。法定代表人郑银钟，执行董事兼总经理。委托代理人任新友，男，1957年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市。系该公司员工。委托代理人张翀，河南怡龙律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告余爱和、郑州市第三建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林天增到庭参加诉讼，被告郑州市第三建筑工程有限公司委托代理人任新友、张翀到庭参加诉讼，余爱和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告余爱和偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金900917.94元、利息13742.4元、罚息201.57元，共计914861.91元（利息、罚息暂计至2020年11月06日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令被告郑州市第三建筑工程有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令原告有权就被告余爱和名下坐落于郑州市××区××南××、××路北商住楼××楼××单元××层2801[不动产登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0002314号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用被告承担。被告郑州市第三建筑工程有限公司答辩称，一、因本案中同一债权既有抵押物又有担保人，原告应先就抵押物实现债权，郑州市第三建筑工程有限公司仅对抵押物以外的债权承担连带清偿责任；二、若判决郑州市第三建筑工程有限公司承担保证责任，其承担保证责任后，应有权向被告余爱和追偿；三、原告2020年6月-2020年7月从我公司保证金账户划扣21909.92元。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为余爱和。2、贷款金额为99万元。3、贷款期限自2016年9月30日起至2041年9月30日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率4.41%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保方式：被告余爱和以其名下坐落于郑州市××区××南××、××路北商住楼××楼××单元××层2801，[不动产登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0002314号）]，郑州市第三建筑工程有限公司对该笔借款承担阶段性保证责任。9、欠款情况：截止2020年11月06日，被告余爱和尚欠原告借款本金900917.94元、利息13742.4元、罚息201.57元，共计914861.91元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告余爱和未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告余爱和偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告郑州市第三建筑工程有限公司对被告余爱和的债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告余爱和将其名下房产抵押给原告，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对涉案抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告余爱和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余爱和于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金900917.94元、利息13742.4元、罚息201.57元，共计914861.91元（暂计至2020年11月6日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告郑州市第三建筑工程有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任，被告郑州市第三建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向被告余爱和追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12949元，减半收取6475元，由被告余爱和、郑州市第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢245号申请执行人：胥克香，女，1960年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王永进，男，1979年8月21日生，汉族，职业不详，住潍坊市奎文区，被执行人：裴雪婷，女，1987年4月7日生，汉族，职业不详，住潍坊市奎文区，被执行人：王介昌，男，1949年6月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0702民初1232号民事判决书，在执行申请执行人胥克香与被执行人王永进、裴雪婷、王介昌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为150000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年6月3日，2020年11月27日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2019年5月21日，查封了被执行人王介昌名下位于潍坊市潍城区春鸢路1559号华府名城8号楼2-201号、裴雪婷名下位于潍坊市奎文区××楼××室房产两套，暂时不能处置。3、2020年11月27日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年11月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胥克香与被执行人王永进、裴雪婷、王介昌民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1232号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕洁洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7273号申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人张万宾，董事长。被执行人刘桂华，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司与被执行人刘桂华建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初4379号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司与被执行人刘桂华双方达成执行和解协议，需要长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2020)湘0104民初4379号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧阳天姿
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1392号之一申请执行人：谢艳玲，女，1982年10月06日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张波，男，1980年03月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行谢艳玲与张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月23日申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月27日通过邮政专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年7月24日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月9日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年7月30日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。经查被执行人名下无房产、车辆、公积金等财产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1819号罪犯何德全，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年8月26日作出（2015）花刑初字第322号刑事判决，认定被告人何德全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。赃款继续追缴，发还被害人。刑期自2014年10月19日起至2021年4月18日止。于2015年10月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何德全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月18日获得1个表扬；2017年8月30日获得1个表扬；2018年9月19日获得1个表扬；2019年2月26日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯何德全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何德全减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）