湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4181号原告：常德市众一建材销售有限公司，住所地常德市武陵区东江街道赵家碈社区常德大道（钢材大市场****）法定代表人：滕树铭,经理。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张玉莹，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张鲁鲁，男，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告常德市众一建材销售有限公司（以下简称众一建材公司）与张鲁鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众一建材公司的委托诉讼代理人杨重远、张玉莹到庭参加诉讼，张鲁鲁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众一建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付钢材款本金404804元整；2、请求判令被告向原告支付利息18898元（利息暂计从2020年8月8日起至2020年10月17日止），至还清全部欠款前的利息，按月利率2％另计（以上暂计423702元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告因建设位于安乡县大鲸港镇的丰凝港桥新建工程需要，向原告购买钢材。截止到2020年2月1日，经双方结算，被告就未支付的钢材款出具了一份欠条给原告，该欠条载明：今欠到常德市众一建材钢材款肆拾肆万叁仟壹佰柒拾元整,月息每月壹万元（10000.00），约定2020年4月25日前还清。欠条出具后，被告于2020年4月25日前还清。欠条出具后，被告于2020年8月7日偿还了10万元利息和本金，剩余款项及相应利息至今仍未归还给原告。经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延还款时间。截止至起诉之日止，被告仍未向原告偿还剩余本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张鲁鲁未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，本院确认以下事实：2019年12月3日，张鲁鲁分别在编号9021678、9021654的《送货单》上签名，金额分别为311878元、131259元；上述两张送货单“收货单位”均为安乡丰凝港桥，“联系人”均为“张总”；在“名称及规格”下方填写了钢筋规格及数量、单价、金额。上述金额合计为443137元。2020年2月1日，张鲁鲁出具欠条一张，写明“今欠到常德市众一建材钢材款人民币肆拾肆万叁仟壹佰柒拾柒元Ｘ）角￥：443137。说明：月息每月壹万元（10000.00）”，上述“柒元”的“柒”字被划掉。另外，该欠条上“审批意见”处有“330726199008××××”，这些数字与张鲁鲁公民身份号码吻合；在“经手人”处写明了“还款日期2020.4.25前还清”。众一建材公司认可张鲁鲁于2020年8月7日向其偿还100000元，并按每月10000元利息的标准扣减2020年2月2日-2020年8月7日利息共计61667元，剩余38333元抵扣欠款本金。因张鲁鲁此后未偿还欠款，众一建材公司遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，张鲁鲁因工程建设需要，向众一建材公司购买钢材，双方成立买卖合同关系。经结算，张鲁鲁向众一建材公司出具欠条，对价款的数额和支付期限进行了约定，张鲁鲁应当按约定履行，现张鲁鲁未及时支付所欠钢材款，应当承担相应的违约责任。在张鲁鲁出具的欠条中有“月息每月壹万元”（折算月利率约为2.26％）的意思表示，该约定即为逾期付款的违约责任。但是在违约金问题上，不仅应当尊重当事人的合意，也应当防止当事人以意思自治原则为由约定过高的违约金；又因张鲁鲁消极应诉不到庭，而本院也未能通过书面、电话等有效手段对违约金调整一事进行释明，故在本案缺席审理且违约金约定明显过高的情况下，本院认为应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款以及2009年最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，以违约造成的实际损失作为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则对本案约定的违约金进行调整。鉴于本案买卖合同已履行，张鲁鲁逾期支付钢材款所导致的损失主要表现为利息损失，结合2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院酌定以2020年1月一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即年利率16.6%的标准计算违约金。众一建材公司认可张鲁鲁于2020年8月7日偿还了100000元，此款应抵减2020年2月2日-8月7日的违约金37888.82元（443137元×16.6%/365天×188天），剩余款项62111.18元（100000元-37888.82元）应予抵减欠款本金，即截至2020年8月7日，张鲁鲁尚欠众一建材公司钢材款本金381025.82元。张鲁鲁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张鲁鲁于本判决生效之日起十日内向常德市众一建材销售有限公司支付钢材款381025.82元及违约金（违约金以381025.82元为基数，按年利率16.6%的标准自2020年8月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3828元，保全费2670元，合计6498元，由张鲁鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑鲁平二〇二〇年十一月二十四日法官助理王孟星书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。