安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3839号原告：汪凯，男，1996年11月15日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：刘志成，广德市法律援助中心指派的安徽一悦律师事务所律师。委托代理人：涂正航，广德市法律援助中心指派的安徽一悦律师事务所律师。被告：陈玉龙，男，1964年10月26日生，汉族，住安徽省广德市。被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地宿州市灵璧县灵城宿泗路农机局院外，社会统一信用代码92341323MA2N3K2D10。负责人：胡苏云。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道西侧广业凯旋门8114-8117门面，社会统一信用代码91341323698988988R。原告汪凯与被告陈玉龙、灵璧县灵城星辰农机服务中心（以下简称星辰服务中心）、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2020年11月4日公开开庭对本案进行了审理。原告汪凯及其委托代理人刘志成、涂正航、被告陈玉龙到庭参加诉讼。被告星辰服务中心、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪凯诉称：2020年5月25日原告驾驶车牌号皖Ｐ-×××**的越野车与被告陈玉龙驾驶的皖11-×××**号变形拖拉机在广宜路广德市新杭镇徐家边路口处发生刮擦，致原告车辆受损。经交警部门处理，结果为被告陈玉龙全责，原告无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿。故此，原告起诉请求：1、判令被告支付原告车辆损失11880元（其中施救费600元、维修费11280元）；2、判令被告承担原告交通费800元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。陈玉龙辩称：对事故事实和责任认定无异议。车辆是我本人所有，挂靠在星辰服务中心，车辆投保有交强险和第三者责任保险30万元，第三者责任保险未投保不计免赔，对保险公司免赔的部分车损本人愿意承担。星辰服务中心未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。保险公司未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称：对事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险30万元，第三者责任保险未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，在肇事车辆负事故全部责任的情况下保险公司在第三者责任保险范围内有20%的免赔率。原告应当提供11-71332号变形拖拉机车辆的有效驾驶证、行驶证，否则保险公司不予赔偿。保险公司已先行垫付了2000元；原告诉请的交通费系间接损失，保险公司不应承担。经审理查明：2020年5月25日8时5分，汪凯驾驶车牌号皖Ｐ-×××**的越野车与陈玉龙驾驶的皖11-×××**号变形拖拉机在广宜路广德市新杭镇徐家边路口处发生刮擦，致汪凯车辆受损的交通事故。本起事故经安徽省广德市公安局交通管理大队认定陈玉龙负事故的全部责任，汪凯不负事故责任。汪凯驾驶的皖Ｐ-×××**的越野车系其本人所有，该车辆受损后花去施救费600元，花去维修费11280元（已扣除保险公司先行在交强险财产损失限额内支付的2000元）。陈玉龙驾驶的皖11-×××**号变形拖拉机系其本人所有，挂靠在星辰服务中心，该车辆在保险公司投保了交强险(其中交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险30万元，第三者责任保险未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。第三者责任保险合同约定，第三者责任保险未投保不计免赔险的，在被保险车辆一方负事故全部责任的情况下，保险公司有20%的免赔率。另查明，本起事故发生时陈玉龙的驾驶证及皖11-×××**号变形拖拉机行驶证均在有效期内。事故发生后，保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已支付汪凯车损2000元。2020年9月21日，汪凯向本院起诉请求判如所请。上述事实有双方当事人的陈述，汪凯提供的交通事故认定书、保单抄件、施救费发票、维修费票据，陈玉龙提供的驾驶证及其车辆行驶证等在卷佐证。本院认为:民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省广德市公安局交通管理大队认定陈玉龙负事故的全部责任，汪凯不负事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。陈玉龙的过错行为造成汪凯财产受损的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定陈玉龙承担全部的侵权责任。而陈玉龙驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定保险公司应对汪凯的财产损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，汪凯超过交强险范围的财产损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即陈玉龙）应承担的侵权赔偿责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为30万元，未投保不计免赔险，在陈玉龙承担全部侵权责任的情况下，保险公司在第三者责任保险范围内有20%的免赔率，保险公司免赔的部分由陈玉龙负责赔偿。本院对汪凯合理损失确认如下：（1）其诉请的施救费600元、维修费11280元符合规定，予以确认。（2）其诉请的交通费800元无事实依据，不予确认。上述汪凯的合理损失合计为人民币11880元。综上，汪凯的合理损失为11880元，该损失系已扣除保险公司在交强险财产损失限额内赔偿的2000元，即为超过交强险范围内的损失，应当由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿其中的11880元×（1-20%）=9504元，其余损失2376元由陈玉龙负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司在第三者责任保险范围内应赔偿原告汪凯经济损失人民币9504元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈玉龙应赔偿原告汪凯经济损失人民币2376元，该款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告汪凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇二〇年十一月四日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第三十五条“个人之间提供劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。、、”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。