安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5506号原告：贺宁宁，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。统一社会信用代码91341225784948560H。法定代表人：王良森，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所执业律师。被告：王良森，男，1953年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：邓复翔，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省阜阳市颍泉区。原告贺宁宁与被告阜阳市浙东置业有限公司、被告王良森、被告邓复翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告贺宁宁的委托诉讼代理人于文清、被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告王良森、被告邓复翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。贺宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令阜阳市浙东置业有限公司、王良森、邓复翔共同偿还贺宁宁借款本金570000元及借款利息173400元（以借款本金200000元为基数，自2018年10月25日起按月利率2%暂计算至2020年5月25日止；以借款本金100000元为基数，自2018年10月31日起按月利率2%暂计算至2020年5月31日止；以借款本金270000元为基数，自2019年6月25日起按月利率2%暂计算至2020年5月25日止；后续利息计算至借款还清之日止）；2.判令本案的案件受理费、财产保全费、保全担保费、代理费等由阜阳市浙东置业有限公司、王良森、邓复翔承担。事实和理由：邓复翔以王良森的阜阳市浙东置业有限公司需要资金周转为由向贺宁宁借款，并为王良森及阜阳市浙东置业有限公司的借款进行担保，后贺宁宁分三次向阜阳市浙东置业有限公司、王良森、邓复翔出借款项共计570000元，双方约定利息，后阜阳市浙东置业有限公司、王良森、邓复翔向贺宁宁支付借款利息73600元，下余借款本息经贺宁宁多次催要未果。阜阳市浙东置业有限公司辩称，1.案涉借款与阜阳市浙东置业有限公司无关，阜阳市浙东置业有限公司未向贺宁宁借款，亦未授权任何人对外借款。2.案涉借款的担保已超过担保期限，担保人不应承担担保责任。3.贺宁宁诉求利息过高。4.贺宁宁保全阜阳市浙东置业有限公司财产错误，贺宁宁应当解封并赔偿损失。王良森、邓复翔未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人所举证据认定如下：1.对贺宁宁提交的贺宁宁的身份证、阜阳市浙东置业有限公司的企业信息、王良森的身份信息、邓复翔的身份信息、2017年10月25日借款金额为270000元的借条（借款人为王良森、担保人为邓复翔）及贺宁宁于2017年10月25日向王良森转款200000元的中国工商银行电子银行回单、借款人为邓复翔的2018年10月25日200000元借条及贺宁宁于2018年10月25日向邓复翔转款200000元的中国工商银行电子回单、贺宁宁于2018年10月31日向邓复翔转款100000元的中国工商银行境内汇款电子回单、邓复翔在2017年11月至2018年4月期间分3笔向贺宁宁转款共计29600元及邓复翔在2018年10月至2018年12月期间分3笔向贺宁宁转款共计44000元的电子银行转款记录截图，上述证据可以证明王良森作为借款人、邓复翔作为担保人于2017年10月25日向贺宁宁出具借款金额为270000元的借条一份，写明“利息按每叁分支付（借期为叁个月到2018年1月24日止）”、“本人承诺如王良森到期未付款，有担保人无条件代付”，贺宁宁已于该270000元借条出具当天向王良森转款交付200000元，后邓复翔作为借款人又于2018年10月25日向贺宁宁出具借款金额为200000元的借条1份，贺宁宁已于该200000元借条出具当天向邓复翔转款交付200000元，另贺宁宁又于2018年10月31日向邓复翔转款交付100000元，邓复翔在2017年11月至2018年4月偿还贺宁宁296**元及在2018年10月至2018年12月期间偿还贺宁宁440**元的事实，经庭审查证，能互相印证，且贺宁宁自认邓复翔、王良森已付借款利息73600元，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。2.对贺宁宁提交的短信聊天记录截图，因无其他证据佐证，不能证明该短信聊天对象系王良森、邓复翔，达不到王良森、邓复翔借款共计570000元的证明目的，故本院对其证据效力不予认定。3.对阜阳市浙东置业有限公司提交的该公司企业信息、法人身份证明，可证明王良森系阜阳市浙东置业有限公司的法定代表人，且贺宁宁对该证据的真实性无异议，故本院对其证据效力予以认定。在本案诉讼过程中，本院依据贺宁宁的申请作出（2020）皖1602民初5506号民事裁定，贺宁宁因此支付诉讼财产保全费4237元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。1.本案中，贺宁宁持有借款人为王良森、担保人为邓复翔的2017年10月25日的270000元借条1份，该笔借款系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，因自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，现贺宁宁所举证据仅能证明其已通过银行转账的方式于借款当天向王良森转款交付200000元，故本院以实际出借金额200000元认定该笔借款的本金，即王良森应还贺宁宁借款本金200000元；关于该笔借款利息，该借条中写明利息按三分支付利息，根据民间借贷一般常理，该笔借款的利率应为月利率3%，现贺宁宁仅要求王良森自2019年6月25日起按月利率2%支付借款利息，系贺宁宁自己对其权利的处分，不违反法律规定，该诉讼请求不违返法律规定，本院对此予以支持；关于邓复翔是否应承担该笔借款的还款责任，邓复翔作为担保人在该借条中签名，并写明“本人承诺如王良森到期未付款，有担保人无条件代付”，当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故邓复翔为该笔借款承担一般保证责任，因该借条中未约定保证期间，根据法律规定，邓复翔的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即邓复翔的保证期间应为自2018年1月24日起6个月，现贺宁宁于2020年5月19日起诉时，保证期间已过，故邓复翔的保证责任免除，对贺宁宁要求邓复翔承担该笔借款还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。2.邓复翔于2018年10月25日向贺宁宁借款200000元，有借条及贺宁宁向邓复翔转款交付200000元的银行交易回单在卷佐证，故本院对借款事实予以确认，邓复翔与贺宁宁之间的借贷关系成立，故本院对贺宁宁要求邓复翔偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持；关于该笔借款的利息，该借条书面约定月息4%，现贺宁宁要求邓复翔自2018年10月25日起按月利率2%支付借款利息，不违返法律规定，本院对该诉讼请求予以支持；关于王良森是否应承担该笔借款的还款责任，因王良森未在该借条中签名确认，贺宁宁所举证据亦不能证明王良森应对该笔借款承担还款责任，故本院对贺宁宁要求王良森偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求不予支持。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条的规定，贺宁宁依据其向邓复翔转款100000元的中国工商银行境内汇款电子回单，主张邓复翔向其借款100000元，邓复翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对该笔借款的抗辩，由此而产生的法律后果应由邓复翔自行承担，应认定贺宁宁与邓复翔之间的借贷关系成立，故本院对贺宁宁要求邓复翔返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；关于该100000元借款的利息，因贺宁宁未提交证据证明该100000元借款约定有借款利息及借款期限，故本院对贺宁宁要求邓复翔按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但贺宁宁起诉视为要求邓复翔履行还款义务的宽限期届满，邓复翔未及时偿还借款，根据法律规定，邓复翔应向贺宁宁支付资金占用期间利息（以借款本金100000元为基数，自起诉之日即2020年5月19日起按年利率6%计算计算至借款本金还清之日止）；关于王良森是否应承担该100000元借款的还款责任，因贺宁宁所举证据不能证明王良森应承担该100000元借款的还款责任，故本院对贺宁宁要求王良森偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求不予支持。4.关于阜阳市浙东置业有限公司是否应承担案涉3笔借款的还款责任，因阜阳市浙东置业有限公司非案涉借款的借款人，虽王良森系阜阳市浙东置业有限公司的法定代表人及阜阳市浙东置业有限公司自认邓复翔系其公司股东，但贺宁宁所举证据不能证明案涉3笔借款用于阜阳市浙东置业有限公司的生产经营，故本院对贺宁宁要求阜阳市浙东置业有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条、第十七条、第二十三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告王良森于本判决生效之日起十日内返还原告贺宁宁借款本金200000及借款利息（以借款本金200000元为基数，自2019年6月25日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。二、被告邓复翔于本判决生效之日起十日内返还原告贺宁宁借款本金300000元及借款利息（以借款本金200000元为基数，自2018年10月25日起按月利率2%计算至该200000元借款本金还清之日止）。三、驳回原告贺宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11234元，由原告贺宁宁负担1234元，由被告王良森负担4300元，由被告邓复翔负担5700元；诉前财产保全费4237元，由被告王良森、被告邓复翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张艳人民陪审员  曹梅人民陪审员  贾萌二〇二〇年十一月十六日法官助理张馨予书记员吴迪