湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3177号 原告：彭度春，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：龚荣华，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。统一社会信用代码：91421200688453373U。住所地：咸宁市银川大道**劲风大厦第**。负责人：凌毅。 特别授权委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。统一社会信用代码：914306007808628159。住。住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼责人：周燕。 委托诉讼代理人：王雄，系公司员工。 原告彭度春诉被告龚荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁公司）、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（中华联合财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭度春及其委托诉讼代理人李辉煌、被告龚荣华、被告太平洋财险咸宁公司的委托诉讼代理人糜欢欢、被告中华联合财险岳阳公司委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭度春向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失合计263924.9元。被告太平洋财险咸宁公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告中华联合财险岳阳公司在商业三责险限额内赔偿，仍有不足由被告龚荣华赔偿；二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年7月25日18时5分许，彭度春驾驶无号牌二轮摩托车沿平江大道由南往北行驶，当行驶至平江县悦天城南苑门前地段时与由润明小区驶入平江大道北由龚荣华驾驶的号牌为湘ＦＢ××××的小型客车相撞，造成彭度春受伤，两车受损的交通事故。事故经平江县交警大队认定龚荣华负事故全部责任，彭度春在事故中不承担责任。事故发生后，彭度春先后在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗，住院97天，花费医疗费53584.4元。2020年6月23日原告彭度春经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为9个月，住院期间需护理，营养期3个月，后期治疗费8000元。本案肇事车辆在太平洋财险咸宁公司投保了交强险，在中华联合财险岳阳公司投保了100万商业三责险和不计免赔特约险，事故发生在保险期内。综上，原告因交通事故造成的所有损失应由三被告承担赔偿，为维护原告的权益，故提起诉讼。 被告龚荣华辩称：答辩人对本案交通事故的发生和责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在太平洋财险咸宁公司投保了交强险，在中华联合财险岳阳公司投保了100万商业三责险和不计免赔特约险，原告的各项损失应由太平洋财险咸宁公司在交强险内先予赔偿，不足部分由中华联合财险岳阳公司在商业三责险内赔偿。事故发生后答辩人帮原告垫付了46000元。除去保险公司赔偿原告外，答辩人自愿赔偿原告14000元，其中包括诉讼费。 被告太平洋财险咸宁公司辩称：原告没有取得行驶证，责任认定书认定有错误，望法庭重新认定，鉴定费和认定费不属于保险责任，答辩人无需赔偿。原告鉴定程序违法，对鉴定结论不认可，不能作为依据，答辩人保留重新鉴定的权利。对于具体费用，医疗费应当扣除非医保的部分；对鉴定的营养期、护理期、误工期不认可，原告计算过高，请求予以核减；原告为农村户口，应按农村户口计算损失；交通费不应支持，应按原告治疗次数和距离予以认定；精神损害赔偿金过高；修理费没有证据证实，不予认可，不应当支持。 被告中华联合财险岳阳公司辩称：答辩人仅在商业三责险限额内承担赔偿责任。被答辩人诉求的赔偿项目和金额部分不实、部分无依据，请求法院依法予以驳回。医疗费需核实发表原件和用药清单，剔除非本次交通事故所导致的其他用药费用，并扣除非医保用药费用，核减比例建议按照20%；住院伙食补助费应按50元每天计算；营养费没有医嘱，不予认可；误工费，被答辩人缴纳的工伤保险工资标准为4574元，且并未因交通事故停缴，不存在实际误工损失，误工费不应认可，误工期不应当超过180天；护理费，护理人员工资过高，并未提供证据证明护理的事实和工资标准，建议按照农、林、牧、渔业标准计算；被答辩人的伤残评定不合理，未通知其他当事方参与鉴定，答辩人保留重新鉴定的权利；被答辩人并未提供交通费发票，无法证实交通费的实际损失，答辩人酌情认可500元；鉴定费答辩人不承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据认证如下：原告提交的证据4，本院认为该证据系交警大队依职权出具，真实合法有效，且被告龚荣华是因进入道路未避让路上正常行驶的车辆被认定负本次事故全部责任，该认定结论并无错误，对该证据本院予以采信；证据5，被告中华联合财险岳阳公司认为应剔除与本次交通事故没有联系的费用，但被告中华联合财险岳阳公司并未申请进行鉴定，对该意见本院不予认可，对该证据本院予以采信；证据6，被告太平洋财险咸宁公司和被告中华联合财险岳阳公司对鉴定结论有异议，均要求保留重新鉴定的权利，但两被告自2020年10月13日至2020年11月2日，一直未向本院申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，且原告的该鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法出具，据此，对该证据本院予以采信；证据7，本院认为工商保险基金的保费缴纳记录结合村委会证明和证人证言，能够证实原告从事建筑行业的事实；证人钟某的证言，本院认为该证言能够佐证原告从事建筑行业的事实，本院予以采信。 结合本案采信的有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：2019年7月25日18时5分许，原告彭度春驾驶无号牌二轮摩托车沿平江大道由南往北行驶，当行驶至平江县悦天城南苑门前地段时与由润明小区驶入平江大道北由被告龚荣华驾驶的号牌为湘ＦＢ××××的小型客车相撞，造成彭度春受伤，两车受损的交通事故。经平江县交警大队认定，事故是因被告龚荣华在驾驶机动车上路行驶时，进入道路未避让道路上正常行驶的车辆，认定龚荣华负事故全部责任，彭度春在事故中不承担责任。被告龚荣华驾驶的湘ＦＢ××××号牌的小型客车在太平洋财险咸宁公司投保了交强险，在中华联合财险岳阳公司投保了100万商业三责险和不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在浏阳市骨伤科住院治疗14天，在平江县第一人民医院住院治疗83天，到浏阳市骨伤科医院门诊治疗6次。2020年6月23日原告彭度春经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为270天，住院期间需护理，营养期90天，后期治疗费8000元。 原告彭度春自2018年起至本案事故发生时，一直从事建筑行业。 被告中华联合财险岳阳公司及被告龚荣华同意交强险外非医保费用按照15%的比例进行计算。 被告龚荣华垫付了原告医疗费46000元，被告太平洋财险咸宁公司垫付原告医疗费10000元。 被告龚荣华在两被告保险公司赔偿原告后，包含诉讼费在内自愿赔偿原告14000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本院核对证据，确认本案交通事故造成原告彭度春的各项损失为：1、前期医疗费：53584.4元；2、后段医疗费：8000元；3、住院伙食补助费：5820元（97天×60元/天）；4、营养费：2700元（90天×30元/天）；5、误工费，原告从事建筑行业，应按建筑业标准计算为42187.3（57031元/年÷365天/年×270天）6、护理费：17756.5元（97天×66816元/年÷365天/年）；7、残疾赔偿金：79684元（398427元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金本院酌定：5000元；9、交通费，原告在平江县第一人民医院住院2次，在浏阳市骨伤科医院住院1次，门诊6次，对交通费本院酌定3000元；10、鉴定费：2200元，为原告为确定伤情必然会发生的费用，本院予以支持；11、摩托车修理费：2000元，被告太平洋财险咸宁公司未提供证据证明自事故发生至今有对原告的摩托车进行过定损，本院核实了原告维修摩托车的发票和维修清单，对于该损失本院予以支持。 以上原告的损失合计221932.2元。其中属医疗限额内损失为70104.4元，伤残限额内损失为147627.8元，财产限额内损失为2000元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款。本案被告龚荣华负本次事故全部责任，应承担本案原告损失的全部赔偿责任，且其所驾驶的湘ＦＢ××××号牌小型客车在被告太平洋财险咸宁公司投保了交强险。因此，应由被告太平洋财险咸宁公司先在交强险内赔偿原告彭度春。综上，被告太平洋财险咸宁公司应在交强险范围内赔付原告彭度春122000元（110000元＋10000元＋2000元）。被告太平洋财险咸宁公司垫付了原告医疗费10000元，应予以核减。 被告龚荣华驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险岳阳公司投保了100万商业三责险和不计免赔特约险，被告龚荣华、被告中华联合财险岳阳公司同意就非医保费用按15%进行计算。因此，应由被告中华联合财险岳阳公司在商业三责险范围内赔付原告彭度春93394.54元{221932.2元-122000元-（53584.4元-10000元）×15%}。 因被告龚荣华帮原告垫付了46000元，被告龚荣华自愿赔偿原告包含诉讼费在内14000元。因此，应由原告彭度春返还被告龚荣华32000元，诉讼费由原告彭度春负担。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险范围内赔付原告彭度春112000元（垫付的10000元已予以核减）； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三责险范围内赔付原告彭度春93394.54元； 三、原告彭度春返还被告龚荣华32000元； 四、驳回原告彭度春的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限履行义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告彭度春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭 仁