湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1213号原告：程琳粤，女，1978年9月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：万黎，荆州市沙市区碧法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李鹿，男，1983年1月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李路，湖北今天律师事务所律师。原告程琳粤与被告李鹿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告程琳粤及其委托诉讼代理人万黎、被告李鹿的委托诉讼代理人李路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程琳粤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李鹿偿还原告本金100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为法定代表人的小鹿（湖北）科技有限公司（以下简称“公司”）在2016年6月22日签订了《文化艺术产业创业项目股权投资协议书》。该协议约定：原告投资100万元与公司共同合作，合作期间到2018年6月22日，并在合作期满后由公司以100万元的价格对原告投资本金进行回购。原告在合同签订时委托其母程金萍和原告本人通过被告提供POS机分别向其转款29万、19万、50万，合计98万。在原告履行合同时因为资金不足，经原、被告协商，由公司财务肖毅先将投资收益的9万元扣除2万，合计7万元先行支付给原告，扣除的2万元作为投资资金进行补足。合作期满后，被告与原告商量，将投资的100万元借于被告，并向原告出具了借条，借条约定借款本金为100万元，利息10万元，借款期限为12个月。在借款期间内，被告在2018年6月21日至2019年3月24日向原告支付了利息10万元。借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款本金。原告多次通过微信聊天、打电话等方式向被告催讨，被告总以各种理由推诿，拒绝归还原告借款本金。为了维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，望依请所判。在庭审中原告补充陈述：2019年6月27日、2019年7月10日、2020年1月10日被告分三次向原告各偿还了1万元，总计3万元本金，现被告尚欠原告97万元本金。被告李鹿辩称：被告对原告主张的双方民间借贷关系无异议，但对原告提出的诉讼请求1中的本金100万元有异议，在原告主张事实中2018年6月21日至2019年3月24日被告向原告支付了10万元利息，2019年6月27日、2019年7月10日、2020年1月10日分三次向原告各偿还了1万元，总计偿还3万元本金，故被告只欠原告本金97万元。原告程琳粤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。3、《股权投资协议书》、小鹿（湖北）科技有限公司工商登记信息、原告和其母亲银行账户的银行流水，证明原告向被告为法人代表、股东的公司转入98万元的事实（2016年6月23日通过原告母亲银行账户向被告转款29万元、2016年6月23日通过原告账户向被告转款19万元、50万元，另2万元以投资收益进行抵付）。4、2018年6月22日被告向原告出具的借条（借款金额100万元，借款期限12个月即2019年6月22日一次性偿还借款，利息10万元）、银行转账凭证、原告与被告的聊天记录，证明原告之前的投资款转为对被告的民间借贷款，归还了利息，且未归还本金的事实。被告李鹿围绕其辩称向本院提交了如下证据：银行转款流水，证明被告2019年3月24日后又向原告归还了3万元本金。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1-4均无异议，原告向被告转款98万元，另2万元用投资收益进行抵付也无异议。原告对被告提交的证据无异议。案件审理过程中，本院向公安机关调取了原告向公安机关的报案材料及证据，原、被告对该证据无异议，但均陈述与本案无关。根据当事人的举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认定意见如下：原告提交的证据1-4被告无异议，故本院予以确认；被告提交的证据原告无异议，本院予以确认。对法院调取证据的真实性本院予以确认。经审理查明：原告经他人介绍知晓被告系小鹿（湖北）科技有限公司的法定代表人，原告到被告公司考察后决定向被告公司投资。2016年6月22日原告与小鹿（湖北）科技有限公司签订了《文化艺术产业创业项目股权投资协议书》，该协议约定：原告投资100万元与公司共同合作，合作期间为2016年6月22日到2018年6月22日，并在合作期满后由公司对原告投资本金进行回购。2016年6月23日原告委托其母程金萍通过被告提供的POS机转款29万元，同日原告本人通过被告提供的POS机分别向被告转款19万元、50万元，合计98万元。在履行合同过程中经原、被告协商，由公司财务肖毅先将投资收益的9万元扣除2万元作为原告向被告公司的投资资金进行补足投资金额100万元（与先期转款98万元相加）。合作期满后，被告与原告商量，将原告投资的100万元借于被告，被告并向原告出具了借条，载明：“借条今借到程琳粤（身份证号：）人民币大写：壹佰万元整（小写：￥1000000.00），借款期限为12个月，利息为壹拾万元整，利息支付时间由双方另行协商，本金定于2019年6月22日一次性偿还。借款人：李鹿日期：2018年6月22日”。被告在2018年6月21日至2019年3月24日共计向原告支付了利息10万元，2019年6月27日、2019年7月10日、2020年1月10日分三次向原告各偿还了1万元，总计偿还3万元，该3万元是偿还的借款本金，庭审中原、被告均认可被告尚欠原告本金97万元。本院认为：根据本案的基本事实和证据，本院归纳本案双方争议的主要焦点为：原、被告之间是否构成合法的民间借贷法律关系？借款本金如何确定？被告是否应承担偿还借款责任？债权债务关系的认定应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案中原告提交了被告向原告出具的借条、POS机转账记录、被告还款银行明细，结合原、被告当庭陈述的事实，被告对其向原告借款100万元的事实无异议，仅抗辩出具借条后被告向原告偿还了3万元本金，对这一抗辩理由原告予以认可，故本院认为本案原、被告之间构成合法的民间借贷法律关系，原告将其向被告经营公司投资的投资款100万元转为借款出借给被告，已实际履行了向被告支付借款100万元的义务，被告亦应履行按期偿还借款本息的义务。关于本案借款本金应如何确定的问题，根据原告提交的POS机转款记录显示原告分3次向被告转款98万元，原、被告均认可在投资过程中以投资收益抵付了投资款2万元，原告向被告公司支付投资款100万元，后原、被告协商将该100万元投资款转化为借款，并由被告向原告出具了借款100万元的借条，在借条中约定借款本金100万元、借款期限12个月、利息10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中在原告履行完支付投资款100万元的义务，后将该投资款转化为借款，因此本案原告出借给被告的借款本金为100万元。原、被告均认可借款后被告偿还原告3万元本金及10万元利息，对此本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金97万元。对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持97万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李鹿于本判决生效之日起十日内偿还原告程琳粤借款本金97万元；二、驳回原告程琳粤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告程琳粤负担300元，被告李鹿负担13500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  李 军人民陪审员  邓 青二〇二〇年十一月五日法官助理肖杨书记员顾家丽