wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1082号 原告：金松福，男，1953年5月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金龙虎，男，1985年1月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系原告的长子。 委托诉讼代理人：金峰虎，男，1988年5月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系原告的次子。 被告：赵长吉，男，1964年10月15日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告金松福与被告赵长吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金松福的委托诉讼代理人金龙虎和金峰虎、被告赵长吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金松福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵长吉偿还原告借款30万元并支付利息（以借款本金30万元为基础，自2010年2月1日起至实际偿还本金为止，月利率按2%计算，扣除已偿还的407367元）。2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月18日，赵长吉的亲哥哥赵长松向金松福借款人民币10万元，约定月利率3%，2010年2月还款，由方哲龙作为保证人；同年12月4日，赵长松及赵长吉的亲嫂子沈桂玉向金松福借款20万元，月利率3%，借款期限为2010年6月4日，借款到期后，赵长松没有偿还借款，仅支付了2010年1月份为止的利息。2010年7月16日，方龙哲给金松福写了保证书，保证在2010年10月末替被告赵长松、沈桂玉偿还借款30万及利息。2011年金松福向延吉市人民法院提起诉讼，请求判令上诉三人偿还借款。延吉市人民法院作出（2011）延朝民初字第39号民事判决，判令：赵长松、沈桂玉于本判决发生法律效力后，立即偿还原告金松福借款本金300000元及利息（利息从2010年2月1日起至偿还本金为止，按月利率2%计算）。上述判决生效后，金松福向延吉市人民法院申请强制执行收到共计407367元，借款本金及剩余利息至今未执行完毕。2020年4月19日，赵长吉与金松福、见证人金峰虎签订一份协议书，承诺与赵长吉、沈桂玉一起尽快向金松福偿还30万元借款本金，并支付利息。但至今分文未还，故诉至法院。 赵长吉辩称，我对数额不清楚，已经偿还的部分均不是我偿还的。我把大约100平方米的房子进行公证以物抵债给原告，将相应产权文书交给原告，但是当时因为过户费太高所以没有进行过户。房子现在尚未过户到我名下，因有其他纠纷，所以现在无法过户。我只可以偿还一部分，其他部分应该由赵长松继续承担。曾经向原告的妻子偿还过1万元。对原告陈述的其他事实没有异议。 经审理查明：2011年4月8日，延吉市人民法院对金松福和案外人赵长松和沈桂玉之间的民间借贷纠纷作出（2011）延朝民初字第39号民事判决书，判决赵长松、沈桂玉向金松福偿还借款本金300000元及利息，案外人方龙哲对上述债务承担连带清偿责任，并由赵长松、沈桂玉及方龙哲承担诉讼费用共计7900元。该判决生效后，金松福向延吉市人民法院申请强制执行，金松福至今收到部分执行款。2020年4月17日，赵长吉与金松福签订协议书，约定赵长吉自愿与其亲哥哥赵长松、亲嫂子沈桂玉一起向金松福偿还30万元借款，并按照月利率2%支付利息至清偿之日止。赵长吉未向延吉市法院书面承诺自愿代赵长松和沈桂玉履行前述判决确定的债务。但在诉讼中表示同意共同承担执行义务。 认定上述事实的证据有：（2011）延朝民初字第39号民事判决书一份、协议书一份、当事人的陈述。 本院认为：赵长吉作为完全民事行为能力人，自愿向债权人金松福承诺参与到金松福和赵长松、沈桂玉的债权债务关系之中，成为债务履行义务的主体，该行为构成债务加入，并且债务加入行为系减轻债务人清偿责任的授益行为，并未加重债务人负担，因此，即使缺少赵长松的意思表示，亦不影响赵长吉的债务加入。金松福作为债权人可以依照债务加入约定向赵长吉主张其权利。鉴于金松福未放弃对赵长松的追诉，为了避免债权人针对同一笔债权拥有两份相同标的额的生效判决，本院以赵长吉共同偿还赵长松、沈桂玉对金松福的债务的方式确认债权债务关系确定履行义务。庭审中赵长吉称其向金松福的妻子偿还过1万元，因未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵长吉在本判决生效之日起十日内对延吉市人民法院（2011）延朝民初字第39号民事判决书确定的赵长松、沈桂玉欠原告金松福的债务承担共同偿还责任。 二、驳回原告金松福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵长吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年十一月九日 书记员  金美英
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终185号 上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈杨寨，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX1172。 法定代表人：李锐胜，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宪华，陕西明仓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市自然资源局，住所地咸阳市，统一社会信用代码：11610400741263895A。 法定代表人：何祥君，该局局长。 委托诉讼代理人：王胜利，该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨换，陕西众邦律师事务所律师。 原审第三人：咸阳威力克能源有限公司，住所地陕西省西咸新区。 诉讼代表人：咸阳威力克能源有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：吴柳清，该公司破产管理人工作人员，委托诉讼代理人：贺涛，该公司破产管理人工作人员。 上诉人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因与被上诉人咸阳市自然资源局、原审第三人咸阳威力克能源有限公司（以下简称威力克公司）行政登记一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402行初71号行政裁定，向提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明,2014年7月15日，咸阳市国土资源局向本案第三人颁发了咸国用（2014）第108号《国有土地使用证》。 原审认为，2015年10月23日，为贯彻落实中央编办、国土资源部《关于地方不动产登记职责整合的指导意见》和省国土资源厅、省编办《关于转发国土资源部中央编办关于地方不动产登记职责整合的指导意见的通知》精神，经咸阳市委、市政府同意，设立咸阳市不动产登记局，在原市国土资源局挂牌，一套机构，两块牌子，负责拟定全市地籍管理、不动产确权登记、权属争议调处和信息共享等规范性文件；监督指导全市土地登记、房屋登记、林地登记、草原登记等不动产登记，组织实施市级不动产登记工作……。后咸阳市国土资源局变更为咸阳市自然资源局。因此，咸阳市的不动产确权登记的职责已由咸阳市国土资源局变更为咸阳市不动产登记局行使。两个行政机关行使的行政职责不同，履行的行政责任不同，虽然咸阳市国土资源局与咸阳市不动产登记局为一套机构，但在行政诉讼程序中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案原告起诉的被告咸阳市自然资源局不是适格被告。经本院告知后，原告不同意变更被告，仍坚持起诉咸阳市自然资源局，故原告的起诉依法应予驳回。遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。 上诉人百孚公司上诉称：一、原审适用法律错误。本案作出变更咸国用（2001）字第55号国有土地使用证并颁发咸国用土地使用证的行政机关是咸阳市国土资源局，现更名为咸阳市自然资源局，该机关始终未被撤销，职权也没有变更。而咸阳市不动产登记局是2015年10月23日新成立的在被上诉人处挂牌的内设机构，既不是咸阳市国土资源局变更而来，也不是咸阳市国土资源局被撤销后继续行使其职权的行政机关，更不是法律、法规或者规章授权的行政机关，关键是被诉行政行为也不是咸阳市不动产登记局作出的。不论适用被告的一般原则即作出行政行为的行政机关是适格被告，还是适用关于被告的特殊规定，被上诉人都是本案适格被告。二、就同类案件，法院不能就被告主体资格问题作出不同的裁定。根据西安铁路运输法院及西安铁路运输中级法院立案规定，凡是就土地登记、颁证及房产登记或颁证的行政诉讼被告，统一为西安市自然资源和规划局或陕西省自然资源厅作被告。根据《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第二十三条的规定，即使法院认为被告不适格，一般都以上一级行政机关作被告，而不是向下选一套人马两个牌子的内部机构作被告，更不能同类案件，同一陕西省人民法院辖区下的两个法院作出两个不同版本的裁定。请求撤销原审裁定，将本案发回重审。 被上诉人咸阳市自然资源局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。另外，咸阳市不动产登记局并不是答辩人的内设机构。 原审第三人威力克公司的陈述与被上诉人咸阳市自然资源局相同。 经审理查明，2014年7月15日，咸阳市国土资源局向原审第三人颁发了咸国用（2014）第108号《国有土地使用证》。2015年10月23日，经咸阳市委、市政府同意，设立咸阳市不动产登记局，组织实施市级不动产登记工作由咸阳市不动产登记局负责。后咸阳市国土资源局变更为咸阳市自然资源局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，被诉颁证行为虽系被上诉人作出，但在该行为作出后，咸阳市成立了不动产登记局，不动产登记职权由原咸阳市国土资源局变更为咸阳市不动产登记局行使。上诉人对原咸阳市国土资源局作出的不动产登记行为提起行政诉讼，应以变更后行使不动产登记职权的咸阳市不动产登记局为被告。原审中，经告知后，上诉人仍坚持以咸阳市自然资源局为被告，原审驳回上诉人的起诉并无不当。咸阳市不动产登记局与咸阳市自然资源局虽为一套机构、两个牌子，但二者是两个不相隶属的行政机关，上诉人关于咸阳市不动产登记局是咸阳市自然资源局的内设机构的理解错误。另外，不同级别、不同行政区域的行政机关其行政职权并不完全一致，上诉人所述的其他法院关于不动产登记行政案件被告的规定不能适用于本案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李朝伟 1
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1463号申请执行人：王洪清，男，1938年4月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：孙祥斌，男，1958年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人王洪清与被执行人孙祥斌买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1463号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈飞宏
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖31号 犯罪嫌疑人李剑彬、林勇等23人涉嫌开设赌场罪一案，四川省南充市人民检察院商请本院指定四川省西充县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定四川省西充县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十一日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2755号上诉人(原审被告)：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E,住所地：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：孙远东，公民身份号码×××，男，汉族，1978年1月15日出生。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人孙远东商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元，退还青海广利机电科工贸有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 李宏宁审判员 靳 玲审判员 李 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 吉 静附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2595号之三被执行人：张丙富，男，汉族，1972年10月12日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙富在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币199025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1669号 解除保全申请人：楚子文，男，1962年10月16日出生，汉族，莘县畜牧局职工，住莘县。 被申请人：楚国龙，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：赵燕丽，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：楚自猛，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：楚国振，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张云臣，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。 楚子文诉楚国龙、赵燕丽、楚自猛、楚国振、张云臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522执保1567号民事裁定书，对被申请人楚国龙、赵燕丽、楚自猛、楚国振、张云臣的银行存款予以查封冻结。2020年11月25日，楚子文向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人楚国龙、赵燕丽、楚自猛、楚国振、张云臣银行存款的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孟 宏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初377号原告:孙晓英,女，1981年4月3日出生，汉族，个体运输业主，住黑龙江省。委托诉论代理人:路滨，男，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:李晓茹，职务:总经理。原告孙晓英与被告港联融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告孙晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2018年1月1日至2018年11月25日期间非法占用原告车辆给原告造成的营运损失328元×296天=97088元（具体损失数额待价格评估后追加）；2、本案诉讼费、评估费等所有费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孙晓英的起诉。案件受理费1114元（原告已预交），全额退还给原告孙晓英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇二〇年十一月十六日书记员 刘金凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2789号上诉人（原审原告）：陈锋，男，1993年1月14日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。上诉人陈锋因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈锋上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。陈锋向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018．8．2”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-1-1305号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金24899.64元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回陈锋的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，陈锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理王杏元书记员易圻
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初793号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人熊明光，男，苗族，1971年10月15日出生，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被镇雄县公安局取保候审，同年11月5日被镇雄县人民检察院取保候审。同年11月11日，本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人熊明光犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人熊明光及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日，被告人熊明光酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从镇雄县以勒镇瓜果村驶往以勒镇青岗林搬迁房，当车辆行驶至以勒镇田湾沟口路段时，与对向陈某驾驶的微型车相接触，发生交通事故，致熊明光受伤，被送至医院治疗。后公安民警赶到医院提取熊明光血液送检，熊明光血液中检出乙醇成分，其含量为210.12mg/100ml。经镇雄县公安局交通警察大队认定，熊明光负此次事故主要责任，陈某负次要责任。案发后，双方就赔偿问题自愿达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人熊明光醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊明光认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币1000元。被告人熊明光及其辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，熊明光表示自愿认罪认罚。上述指控与庭审查明事实相符，且有公诉机关移送的受案登记表、立案决定书，视听资料，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证及说明，协议书，户口证明，查获经过，认罪认罚具结书及被告人熊明光的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊明光违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊明光无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人熊明光自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：被告人熊明光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴彬二〇二〇年十一月十一日法官助理谭星月书记员付朝江
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7897号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：蔡天镥，男，1986年4月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市卫**。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告蔡天镥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾、被告蔡天镥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××19）本金53189.25元、利息2990.85元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2809元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2007年10月21日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告承认原告在本案中所主张的牡丹卡欠款的事实，对欠款的金额无异议，对律师费和诉讼费无异议，被告愿意承担。本院认为，被告承认其持有的牡丹卡（卡号为62×××19）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还牡丹卡欠款的事实予以确认，原告在庭审中陈述被告于2020年6月27日还款1000元、2020年7月20日还款1500元、2020年8月28日还款1100元、2020年9月8日还款9500元、2020年10月31日还款20000元，并当庭提交被告牡丹卡交易流水及余额构成表，证明被告截止2020年11月10日欠牡丹卡本金20089.25元、利息8836.09元的事实，被告对欠款本金无异议，故对原告要求被告偿还牡丹卡欠款本金20089.25元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在《牡丹信用卡领用合约》中约定“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付利息”，故原告要求被告支付利息8836.09元及支付自2020年11月11日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费2809元，被告在庭审中表示愿意承担，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡天镥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金20089.25元，并支付截止2020年11月10日的利息8836.09元；二、被告蔡天镥于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、被告蔡天镥于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行律师费2809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取638元，由被告蔡天镥承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1021号 罪犯肖成武，男，1972年9月30日生,汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年12月8日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2013)安市刑初字第67号刑事判决，以被告人肖成武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年11月15日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑九个月。刑期自2013年1月26日起至2021年6月25日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯肖成武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖成武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月，获表扬1个；2018年11月至2019年3月，获表扬1个；2019年4月至2019年9月，获表扬1个；2019年10月至2020年3月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖成武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖成武减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖成武减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1473号之一申请执行人：高昂，男，1977年12月2日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。委托代理人：张政玺，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被执行人：王丽红，女，1970年6月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市。申请执行人高昂与被执行人王丽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出已经发生法律效力的(2019)宁0181民初4219号民事判决书，判决被执行人王丽红于本判决生效之日起十日内支付申请执行人高昂机械配件材料款677095元及逾期付款损失267587.94元，共计944682.94元。案件受理费17840元，公告费300元，由申请执行人高昂负担6210元，被执行人王丽红负担11930元。后王丽红未履行，高昂于2020年7月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王丽红发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但王丽红未按执行通知履行，我院依法将王丽红纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现被执行人王丽红可供执行财产。执行中申请人高昂也未向本院提供王丽红其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人高昂告知其享有要求被执行人王丽红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王丽红负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月三日书记员  杨 浩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3976号之二原告:张妙丽，女，1955年9月29日生，汉族，住灵宝市。被告：杨江伟，男，1993年11月15日生，汉族，住灵宝市。原告张妙丽与被告杨江伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)豫1282民初3976号民事裁定书,查封被告杨江伟名下浙Ｆ×××**号小型轿车一辆。审理中，原告张妙丽向本院申请解除对被告杨江伟的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告杨江伟名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二〇年十一月十三日书记员  伍晓飞
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督674号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路**104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托代理人：倪钦。 被申请人：何彩钗，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍所在地三门县。现在金华监狱服刑。 被申请人：马传国，男，1964年2月2日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月5日，被申请人何彩钗向申请人借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为8万元，借款期限自2018年3月5日至2020年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同时，被申请人马传国向申请人出具《保证函》一份，承诺对被申请人何彩钗的上述借款合同项下最高融资限额8万元及产生的利息、复息、罚息等提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，应被申请人何彩钗申请，申请人向其发放借款8万元，借款利率为年利率11.019999%。借款到期后，被申请人何彩钗未能按约偿还，至今尚欠借款本金8万元及相应利息、罚息、复息。被申请人马传国未履行相应的保证义务。申请人现要求：1.由被申请人何彩钗给付申请人借款本金8万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月5日合计20626.44元，2020年11月6日起的复息、罚息按合同约定利率计算至付清之日止）；2.由被申请人马传国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人何彩钗应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金8万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月5日合计20626.44元，2020年11月6日起的复息、罚息均按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人马传国对还款负连带保证责任。 申请费771元，由被申请人何彩钗、马传国共同负担。 被申请人何彩钗、马传国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32940号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王起林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王起林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款599.01元（其中549.01元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32940号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1148号朱冰倩、伍云珍：本院执行的申请执行人朱冰倩与被执行人伍云珍分家析产纠纷一案，经被执行人伍云珍自动履行，执行金额1533.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9865号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：燕某某，女，1975年10月23日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告燕某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告燕某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10527元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款40000元，贷款期限为18个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分18期偿还，每月支付的还款金额为3014元（本息及行政管理费之和）。被告于2015年5月14日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还本金29473元，尚拖欠原告剩余借款合计为10527元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。燕某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，燕某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为4万元，贷款期限为18月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向燕某某发放贷款39200元，燕某某签署了借据。亚联财公司提交的燕某某还款清单载明，燕某某共计还款40769元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告燕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。燕某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，燕某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，燕某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求燕某某偿还10527元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求燕某某偿还10527元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10527元；二、被告燕某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告燕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3350号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：石某，董事长。   委托代理人：闫某、沈某，山西泽州律师事务所律师。   被告：崔某，男，1987年8月23日出生，汉族。   委托代理人：李某，山西昌和律师事务所律师。   本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费5066元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审判员 时小强     二0二0年十一月三十日   书记员 张林林
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1928号 原告：薛青海，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104010。 被告:彭建，男，汉族，1986年8月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告薛青海与被告彭建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛青海及其委托诉讼代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告彭建经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛青海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告卷帘门货款13700元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营卷帘门、铝合金门窗生意，经营的门市位于江安县。被告与原告是同行，2017年被告在原告处赊欠卷帘门材料用于他联系的业务安装。2018年2月14日，经原、被告结算，被告共欠原告卷帘门材料货款13700元。被告在原告位于水清的门市上亲自书写了欠条一张给原告，双方约定被告在2018年6月给付原告。到期后被告未履行付款义务。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告彭建未答辩。 本院经审理认定以下事实：原告与妻子罗小红共同经营卷帘门、铝合金门窗生意。2017年被告在原告和妻子经营的门市处赊欠卷帘门材料。2018年2月14日，双方进行结算，被告共欠原告卷帘门材料货款13700元。被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》约定“今欠薛青海卷帘门款壹万叁仟柒佰元（13700元）”。被告在该《欠条》欠款人栏签名予以确认。 上述事实，有原告提交：原、被告身份证复印件、《欠条》原件、证人证言，以及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告主张的货款13700元虽未与被告签订书面买卖合同，但被告向原告交付了货物，且原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，故被告应对欠款履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告主张被告支付13700元货款的请求依法予以支持。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭建于本判决生效之日起十日内支付原告薛青海卷帘门货款13700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元（已依法减半收取），由被告彭建负担，此款原告薛青海已预交，被告彭建在向原告薛青海支付上述欠款时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2316号上诉人(原审原告)：郑州鑫地热能实业有限公司，住所地：河南省新密市白寨镇史沟村史沟组。法定代表人：刘海彬，任总经理。委托诉讼代理人：郑培培，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀群，河南国银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖州炜业锅炉容器部件销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉经济开发区塘浦工业园区**。法定代表人：陈裕龙，任总经理。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。原审第三人：许昌天健热电有限公司，住所地：河南省许昌市延安路与八一路交叉口西北。法定代表人：张波，任董事长。委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。原审第三人：大连金帝科技有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区沈阳路****。法定代表人：王英武，任总经理。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。上诉人郑州鑫地热能实业有限公司因与被上诉人湖州炜业锅炉容器部件销售有限公司、第三人许昌天健热电有限公司、大连金帝科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对于建设工程造价、工程质量等事实，负有举证责任的当事人可以向法院申请鉴定。当事人囿于法律知识不足等原因不申请鉴定的，人民法院如认为对相关专门性问题需要鉴定的，应当向当事人释明鉴定的必要性以及不进行鉴定可能要承担的法律后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条规定：“当事人对建设工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议,人民法院认为需要进行鉴定的,应当向负有举证证明责任的当事人释明。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”本案中双方当事人对工程造价和工程质量专门性问题存在较大争议，依据现有证据难以查清上述问题。一审中上诉人未向法院提出鉴定申请，而一审法院并未向上诉人释明申请鉴定的权利,上诉人在二审中提出了鉴定申请，本院认为查清本案争议问题需要进行鉴定。根据上述法律规定，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2939号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人郑州鑫地热能实业有限公司预交的二审案件受理费9465元予以退回。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十一月二十日书记员  李 萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1636号 敖某慧、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人敖某慧依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1720号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费560元，支付执行费358元，申请执行人敖某慧在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14141号上诉人（原审被告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：梁淑荣，公司经理。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常河，男，1962年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人辽宁东方创展置业有限公司（以下简称“创展公司”）因与被上诉人常河商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创展公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；或者将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人支付违约金错误。商品房买卖合同未免除上诉人继续办证的主要义务。合同是双方自愿约定，对违约责任明确为继续办理。继续履行系合同法规定违约责任方式之一，上诉人已经承担了违约责任，愿意承担继续履行的违约责任。合同并非格式合同，大部分是双方商定后列明于合同上。因此，不存在上诉人排除己方义务的行为。合同未有违约金的相关约定，法院不应违反意思自治审理案件。二、被上诉人并未因上诉人逾期办证受到任何损失。上诉人交付质量合格经竣工验收房屋，被上诉人入住使用至今，并无任何影响。相反，房屋不断升值，不存在损失补偿。常河辩称，同意一审判决。常河向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告逾期办证违约金181,084元(自2015年1月1日-2020年4月30日止，以已付房款总额为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2013年3月15日签订商品房买卖合同一份，购买被告开发建设的位于沈阳市沈北新区商品房一处，建筑面积105.2平方米，单价4918.11元平方米，总房款517,385元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，直至取得房地产权属证书止。合同签订后，原告支付了全部购房款。2013年12月31日，被告将涉案房屋交付原告，至今涉案房屋初始登记尚未办理完毕。另查，被告庭审中主张原告部分请求已经超过诉讼时效，原告庭审中未提交诉讼时效存在中止，中断情形的相关证据。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。关于被告提出双方合同中对违约责任已有明确约定，其不应支付违约金的问题。因合同中约定仅对上诉人应当继续履行合同义务作出约定，并未具体明确上诉人因逾期办证违约行为如何向原告赔偿，应视为合同没有约定违约金。故被告应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付违约金，但违约金的支付数额应以原告的诉讼请求为限.又因原告于2020年6月5日向一审法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告未提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告要求被告支付2017年6月6日之前的逾期交房违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不予支持。一审法院判决：一、被告辽宁东方创展置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常河逾期办理房证违约金(按照已付购房款517,385元，自2017年6月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年8月20日至2020年4月30日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告的违约金金额不能超过181,084元)；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常河的其他诉讼请求。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告辽宁东方创展置业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。上诉人未在约定时间内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。关于上诉人主张双方合同中对违约责任已有明确约定，其不应支付违约金的问题。双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，直至取得房地产权属证书止”。该约定仅是对上诉人应当继续履行的合同义务作出说明，但并未具体明确上诉人因逾期办理权属登记的违约行为如何向被上诉人进行赔偿，应视为合同没有约定违约金，故一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决上诉人按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向被上诉人支付违约金，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3920元，由上诉人辽宁东方创展置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  赵钺审判员  金鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2377号申请执行人：常州新区立华电子有限公司，住所地江苏省常州天宁区。法定代表人：赵克强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巢哲骏。被执行人：常州新区佳琦电子产品有限公司,住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：张全生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人常州新区立华电子有限公司与被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州新区立华电子有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十一月二日书记员  蒋 科
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3721号上诉人（原审原告）：李发春，男，汉族，1971年1月5日出生，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：张再琼，女，汉族，1966年5月20日出生，住枣阳市。上诉人李发春因与被上诉人张再琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2475号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李发春，被上诉人张再琼依法接受询问。本案现已审理终结。李发春上诉请求：1、请求二审法院撤销（2020）鄂0683民初2475号民事裁定，指令一审法院开庭审理并判决被上诉人支付上诉人借款56000元。2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人及上诉人在张小锐的集资诈骗案件中，均未提起刑事附带民事诉讼，上诉人也未在本次民事诉讼前就同一借款事实提起过诉讼，本案初次诉讼不属重复起诉，一审法院认定上诉人系重复起诉认定事实错误。2、本案出借人为上诉人，借款人为被上诉人，被上诉人不但为借款出具借条，并在借款条中注明还有还款日期，因此可以说明，上诉人与被上诉人之间是一种合同契约关系，双方是民间借贷的合同相对人。3、被上诉人从上诉人处借款时，是以家庭支出为理由借款，且系多次借款至总和，被上诉人并未向上诉人说明是向张小锐出资，被上诉人将借款投入到张小锐处，上诉人也不知晓，这是张小锐与被上诉人之间的民间借贷法律关系，与上诉人无关。4、根据最高法院民商事审判工作会议纪要规定，刑民交叉的案件，民事诉讼当事人有权提起民事诉讼，讨回自己的民事权利。张再琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李发春向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令张再琼立即偿还其借款56000元，并自2013年2月4日起按月息2分计算利息至付清之日止。一审法院认定事实：2011年6月至2015年3月，张小锐以非法占有为目的，以投资经营枣阳市广瑞灯饰有限公司、枣阳市丽都酒店有限公司及在枣阳市××镇××组投资兴办枣阳市广瑞养殖合作社等为名，采用高额利息为诱饵，从张再琼、陈学成等46人处非法集资，所得款项用于偿还本金、支付高息、购买汽车、房产等个人挥霍，并抽逃、转移资金、隐匿财产逃避返还资金，拒不退还，集资诈骗人民币1274.08万元，其中李发春的该笔借款包含在内，一审法院2017年12月1日作出（2016）鄂0683刑初562号刑事判决书，已判决张小锐返还李发春集资款4.4万元，该判决现已生效。一审法院认为，张再琼向李发春出具的5.6万元借条中的款项，已被认定为张小锐的非法集资款中，一审法院（2016）鄂0683刑初562号刑事判决书，已判决张小锐返还集资人李发春集资款4.4万元，该判决已生效。故李发春提起本案诉讼系重复诉讼，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李发春的起诉。李发春预交的案件受理费600元予以退还。二审查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李发春主张被上诉人张再琼向其借款5.6万元，向一审法院起诉要求张再琼承担还款责任。因涉案的借款已被湖北省枣阳市人民法院作出的（2016）鄂0683刑初562号刑事判决认定为集资诈骗犯罪款项，并责令被告人张小锐向被害人李发春退赔集资诈骗款4.4万元，且张再琼向李发春出具的借条上载明的借款已包含在上述4.4万元非法集资款中。根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，李发春的起诉不属于民事纠纷案件，而涉及刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应裁定驳回李发春的起诉。但原审法院以本案属重复诉讼驳回起诉的理由错误，本院予以纠正。上诉人李发春上诉称本案不构成重复起诉的理由虽成立，但请求法院予以受理的理由于法不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十一月十一日书记员 吴加利
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5987号 申请执行人:肖志峰，男，1992年7月5日出生，汉族，住江门市。 被执行人：徐云海，男，1996年7月19日出生，汉族，住江门市。 申请执行人肖志峰与被执行人徐云海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2182号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为4.4365万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5987号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2434号 申请执行人：赵强，男，1966年10月30日出生,汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：朱万喜，男，1977年12月22日出生,汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。 本院在执行赵强与朱万喜劳务合同纠纷一案中（执行标的为25732元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人不同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执195号 朱乐毅： 本院执行朱乐毅追缴违法所得一案，执行过程中，被执行人主动缴纳违法所得23500元，我院已将违法所得23500元上缴财政，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1131号 原告熊慧珍，女，1970年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人李学锋，江西洪城律师事务所律师，执业证号13601199410954521。 委托诉讼代理人张清华，江西洪城律师事务所律师，执业证号13601202010244251。 被告南昌市社会保险管理中心，住所地南昌市丰和北大道**，统一社会信用代码123601004911012940。 法定代表人张赶，该中心负责人。 本院在审理原告熊慧珍与被告南昌市社会保险管理中心退休行政审批一案中，原告熊慧珍自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告熊慧珍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告熊慧珍撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告熊慧珍负担。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 王荣光 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 甘丹丹 书 记 员 闵文峰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4226号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路**。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：苗保胜，男，系公司员工。被告：严秋艳，女，1972年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告严秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年11月25日，河南省合家安物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南省合家安物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1584号之一 被执行人，赵x，男，汉族，1967年12月28日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵国强在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月三日 书记员 关智昊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5378号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：彭志勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 关于中邮消费金融有限公司与彭志勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初904号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭志勇应履行向中邮消费金融有限公司司偿还借款本金159935.07元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月1日起按月利率1.17%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除被告彭志勇在2018年7月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以159935.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因彭志勇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3531元由被执行人彭志勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭志勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人彭志勇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省岳阳市君山区人民法院调查被执行人彭志勇在户籍当地的财产状况，该法院回复发现彭志勇名下有位于岳阳市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年10月27日起至2023年10月26日止）。本院对被执行人彭志勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭志勇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不需法院对被执行人的房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初904号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2325号申请执行人：马双琴，女，1973年12月11日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳泽野户外用品有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1RA7P81K。法定代表人：袁木金。申请执行人马双琴与被执行人丹阳泽野户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市中级人民法院于2020年6月23日依法作出的(2020)苏11民终854号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，马双琴于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行标的金额为：40767.19元。经查，申请执行人马双琴未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年10月9日依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在最高人民法院网上予以公布。2020年7月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，已将依法扣划的490.88元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因受疫情影响，看守所不收人，暂无法对被执行人实施拘留等强制措施。2020年11月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院(2020)苏11民终854号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月二十三日法官助理  何 燕书 记 员  王雪薇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2676号上诉人（原审被告）：深圳市微豹科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源大道宝源大厦516。法定代表人：杨涵，总经理。被上诉人（原审原告）：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。二被上诉人委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所律师。上诉人深圳市微豹科技有限公司（简称微豹公司）因与被上诉人尹戈、北京小版科技有限公司（简称小版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初34107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人微豹公司与被上诉人尹戈、小版公司双方达成和解，分别向本院提出撤回上诉申请与撤回起诉申请。本院认为，尹戈、小版公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，本院裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初34107号民事判决；二、准许尹戈、北京小版科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费500元，由尹戈、北京小版科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市微豹科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  温同奇审判员  崔宇航审判员  程占胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李超强
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5968号 原告：孟凡军，男，汉族，1979年11月6日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：刘家村，男，汉族，1969年7月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：肥城市城市市政建设置业有限公司，住所地山东省肥城市新城文化东路**，统一社会信用代码91370983494336638B。 法定代表人：马勇，公司董事长。 委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 本院在审理原告孟凡军与被告刘家村、肥城市城市市政建设置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未能提供被告刘家村准确地址，造成本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告孟凡军的起诉。 案件受理费2310元，退还原告孟凡军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈婉倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23369号原告：许晓明。委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，执业证号14201201411873669。委托诉讼代理人：瞿松，湖北百嘉律师事务所律师，执业证号14228201710556816。被告：蔡万利。原告许晓明与被告蔡万利合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓明及其委托诉讼代理人曾玉洁、瞿松到庭参加了诉讼，被告蔡万利经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间的“Ｇ网数字应用平台”（简称“ＥＩＧ”）相关项目投资协议于2018年9月21日解除；2、请求判令被告返还原告投资款668152元；3、请求判令被告向原告支付资金占用利息（以本金668152元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；4、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，原告经朋友介绍认识被告。2018年7月，原告受被告邀约，双方达成“Ｇ网数字应用平台”（简称“ＥＩＧ”）相关项目投资协议，但是未签订任何纸质的协议。2018年8月1日原告向被告转账668152元。转账完毕后，原告了解到被告向原告承诺的项目实际上无法在工商行政管理部门核准运营，实际上直到目前被告也并未展开该项目的任何运营。同时于2018年9月21日被告在见证人徐某、符某等的见证下出具声明一份，声明被告同意在两个月内拿出107万清退原告的投资款。但是被告并未按照约定的时间返还原告的投资款。随后，原告多次找到被告，要求他依约返还投资款，被告均以各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蔡万利未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告向被告转账668152元，附言ＥＩＧ。2018年9月21日，被告出具声明，载明被告同意两个月内拿出107万交给Ｇ网数字资产交易所现有市场团队来作为清退款项，第一笔20万于2018年9月21日6点前打到指定账号，第二笔30万于2018年9月28日6时打入指定账号，第三笔57万于2个月内陆续打入指定账号。被告同意把Ｇ网数字资产交易所所有权及相应的其他权利全部移交给现有市场团队，于2018年9月29日6点前全部履行完相关手续。本协议自签订即生效后，Ｇ网数字资产交易所前后所产生的债权债务与被告无关。该声明上有被告的签名，另有见证人徐某、符某、谢某三人签名，原告主张3名见证人都是被告的朋友。指定的收款账户为ＥＴＨ（以太币）账户，原告主张该账户由徐某实际控制。原告另提交了“G网数字应用交易平台”介绍PPT文档的打印件，但无法体现该PPT由何人制作，也无法证明该PPT系被告发送给原告。本院认为，本案为合同纠纷，原告仅提交了其向被告的转账记录，未提交任何原被告间为达成协议曾进行协商、交流的证据，原告转账的附言仅为原告单方意思表示，且原告未提供有效证据证明EIG即为被告声明中所称的“G网数字资产交易所”；被告声明中称“拿出107万交给G网数字资产交易所现有市场团队来作为清退款项”，并未指明原告是否为市场团队成员，也未对107万元如何分配作出说明；声明上没有原告签名，指定的收款账户亦为匿名的虚拟数字货币账户，声明无法体现与原告的关联性。原告现有证据不足以证明其与被告就“G网数字应用平台”曾经达成投资协议，因此本院对于原告要求解除原被告间的“G网数字应用平台”相关项目投资协议的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还投资款并支付利息没有合同依据和法律依据，本院亦不予支持。根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，适用简易程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许晓明的全部诉讼请求。案件受理费5241元，保全费3860元，由原告许晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年十一月二十六日尹丹荔书记员    杨双煜
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执异7号异议人（案外人）：杨某某，女，汉族，住梁河县。异议人（案外人）：肖某某：男，汉族，住梁河县。申请执行人：云南弘佳装饰集团有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：旷成东，该公司总经理。被执行人：梁河县华商旅游置业有限公司，住所地：云南省德宏州梁河县。法定代表人：杨某某，总经理。本院在执行申请执行人云南弘佳装饰集团有限公司等若干申请执行人与被执行人梁河县华商旅游置业有限公司合同纠纷案中，2020年8月25日作出（2019）云3122执85号之二履行债务通知书，并向案外人杨某某、肖某某送达。2020年10月28日案外人杨某某、肖某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨某某、肖某某称：一、他们与梁某某、梁河县华商旅游置业有限公司2017年5月25日签订的《梁河孔雀街房屋租赁合同》，出租方系梁某某，但是现在的房屋权利方梁河县华商旅游置业有限公司也在合同中签字确认，虽然现在梁某某的房屋备案被撤销，但是该租赁合同依然存在，没有被解除，按照该份合同，异议人应当向梁某某支付房租，而在本案中，梁某某并非案件的被执行人，目前异议人无法判断现在该份租赁合同的有效性，也无法判断梁某某的房东资格是自始无效，还是被人民法院撤销前有效，又或者是直到现在依然有效，申请人无法准确判断具体谁有权收取房租。二、根据异议人与本案被执行人梁河县华商旅游置业有限公司2017年3月26日签订的《梁河孔雀街房屋租赁合同》，原超市设备折价79.6万元卖给异议人，房屋租金90.6万元/年，异议人有6个月的免租期；同时根据异议人与梁某某、梁河县华商旅游置业有限公司2017年5月25日签订的《梁河孔雀街房屋租赁合同》，年租金799740元，异议人有12个月的免租期，也就是异议人的免租期都没到便与梁某某、梁河县华商旅游置业有限公司签订的《梁河孔雀街房屋租赁合同》，但是异议人已经向梁河县华商旅游置业有限公司累计支付了132万元，扣除货架79.6万元，支付了房租52.4万元，向梁某某支付了799740元；因此；异议人已将向梁河县华商旅游置业有限公司多付了52.4万元的租金，异议人之前一直在与被执行人梁河县华商旅游置业有限公司协商退还房租，但是因为被执行人公司没有钱，一直没有结果；现在梁某某的商品房备案登记被法院撤销，导致异议人租赁的房屋回到梁河县华商旅游置业有限公司名下，故此，异议人认为，即便是应当交纳房租给梁河县华商旅游置业有限公司，异议人之前多付的房租应当予以抵扣。三、梁某某并非本案被执行人，在异议人与梁某某的租赁合同未经法定程序解除的情况下，我方依然可能面临向梁某某支付房租。综上所诉，综上所述，请求撤销（2019）云3122执85号之二《履行债务通知书》。申请执行人云南弘佳装饰集团有限公司未向本院提交答辩。被执行人梁河县华商旅游置业有限公司未向本院提交答辩。本院查明，2017年3月26日梁河县华商旅游置业有限公司与肖某某、杨某某签订《梁河孔雀街房屋租赁合同》，将位于梁河县，除总配电室、消防控制中心、监控室、发电机房等外的商业物业出租给肖某某、杨某某。租赁面积为4443平方米（以具有测绘资质第三方测量数据为准），每平米每月租金为17元。租赁期限15年（2017年10月8日至2032年10月7日），该租赁期限包含6个月免租的期限。2017年5月25日在梁河县华商旅游置业有限公司在场的情况下，梁某某与肖某某、杨某某又签订《梁河孔雀街房屋租赁合同》，将位于梁河县，除总配电室、消防控制中心、监控室、发电机房等外的商业物业出租给肖某某、杨某某。租赁面积为4443平方米（以具有测绘资质第三方测量数据为准），每平米每月租金为15元。租赁期限15年（2017年6月1日至2032年5月31日），其合同签订时间定于2017年5月25日，12个月的免租期。2020年8月25日，本院做出（2019）云3122执85号之二履行债务通知书，通知其在收到通知书之日起15日内通过本院交付租金1599480元。杨某某、肖某某在期限内未履行，于2020年10月28日向本院提出书面异议。本院认为，本异议案中，虽然案外人杨某某、肖某某与梁某某、梁河县华商旅游置业有限公司，但执行到期债权以次债务人对债权债务关系的实体权利义务无异议为前提。执行程序中，不对债务人与次债务人的实体权利义务作审查，双方当事人之间存在争议的，应通过诉讼程序处理。故案外人杨某某、肖某某的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2020年8月25日作出的（2019）云3122执85号之二《履行债务通知书》。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  何正雄审判员  姚发荣审判员  李强清二〇二〇年十一月六日书记员  吴俊熠
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1788号申请执行人：毛香云，女，汉族，1968年12月25日生，住河南省尉氏县。被执行人：刘占宽，男，汉族，1954年9月8日生，河南省尉氏县组。被执行人：刘二勇，男，汉族，1988年4月5日生，河南省尉氏县组。本院在执行毛香云申请执行刘占宽、刘二勇借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘占宽、刘二勇给付申请人毛香云200**元。因被执行人刘占宽、刘二勇未按上述生效法律文书履行义务，毛香云向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘占宽、刘二勇采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院立案执行，查询到被执行人刘二勇名下有一辆2005年登记上牌的车牌号豫Ｂ××××**号松花江牌汽车，经询问申请人，申请人书面告知本院暂不要求查封该车辆。3、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人刘占宽、刘二勇名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人毛香云书面告知不委托律师调查该案件。5、2020年11月25日对被执行人刘占宽、刘二勇采取了限制高消费措施。6、2020年10月12日对被执行人刘占宽、刘二勇拘留15日。因被执行人刘占宽、刘二勇下落不明，暂时未实际实施。7、2020年11月25日本院与申请执行人毛香云进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘占宽、刘二勇继续向申请执行人毛香云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  付亚辉
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0705民监5号 原审原告：马老二，男，1969年12月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区*******附1号，公民身份号码：520************418。 原审原告：陈剑芳，男，1951年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇陈冲百发里**，公民身份号码：440************818。 上述两原审原告的共同委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。 原审被告：林社成，男，1968年3月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码：440************638。 原审被告：林均堂，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城安怀坊**210，公民身份号码：440************838。（于1963年10月10日死亡） 原审原告马老二、陈剑芳与原审被告林社成、林均堂承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）粤0705民初132号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月25日作出（2020）粤0705民监2号民事裁定，裁定该案由本院另行组成合议庭进行再审。 本院经审查认为，因本案已经过本院裁定再审，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。……”的规定，本院对本案终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》四百零二条的规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长  何雄伟 审判员  苏锦江 审判员  梁庭超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐月明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21591号之一申请执行人：上海市洋泾造纸厂，住所地洋泾。法定代表人：孙伟明，法人。被执行人：上海安文思实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑国芳，法人。上海市洋泾造纸厂与上海安文思实业有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初32587号判决已发生法律效力。因义务人上海安文思实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市洋泾造纸厂向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2227.26元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海安文思实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海安文思实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3563号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：吴勇，男，1993年4月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：周丹，女，1993年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1429号刑事判决书于2020年8月21日移送执行吴勇、周丹罚金、没收财产一案，执行标的10000元，执行到位5000元，吴勇已履行完毕。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的手机2部依法予以没收并由扣押机关销毁。对被执行人周丹的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人周丹有可供执行的财产。本院依法对被执行人周丹采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4273号上诉人（原审被告）：张国波，男，汉族，1998年7月16日出生，农民，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：管世根，男，1995年9月13日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。上诉人张国波与被上诉人管世根因民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国波、被上诉人管世根的委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国波的上诉请求：1、依法撤销河南省潢川县人民法院（2020)豫1526民初2092号判决书，改判驳回管世根的诉讼请求或将该案发回重审。2、判决一审的诉讼费和本案上诉费由被上诉人承担。具体理由如下：1、被上诉人明知上诉人借款用于赌博，仍出借所形成的借款合同依法应认定为无效。2、借款合同是实践合同，被上诉人并没有向上诉人实际交付合法的借款，借款合同并不成立。3、本案的关键证据欠条存疑，仅凭微信转账记录不能作为认定民间借贷关系事实成立的依据。4、本案庭审时应当到庭的原告没有到庭参加庭审，导致一审认定的事实与实际事实不符。管世根答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上述理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。管世根向一审法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（按年息6%计算，从起诉之日至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月被告张国波因资金紧张陆续向原告管世根借款。原告通过微信转账转给被告85500元，或以其他方式向被告出借部分资金。截至2019年12月9日原、被告进行结算，被告欠到原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后该款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告张国波辩称该借款属于赌博借款，提供个别证人证言，与原、被告微信转账、其他借资及结算条据无关联性，无其他相应证据佐证原、被告借款属于赌资，不足以推翻向原告借款的事实。被告张国波辩称已偿还60800元，也未提供足够证据予以证明。一审法院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还借款100000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应原、被告未约定借款利率，原告要求按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，法院予以支持。被告辩称原、被告借款属于赌资和已偿还借款，无足够证据证明，孤立证人证言不能形成证据链条，故被告辩称缺乏足够证据证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决：被告张国波于判决生效十日内偿还原告管世根借款100000元及利息（利率按年利率6%计算，从2020年6月2日计算至款清之日）。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人张国波对于其向被上诉人管世根出具案涉《借条》的真实性没有异议。原审已查明该借条系双方之前多次借款经结算后重新出具。张国波虽辩称该借款系赌资，但未能提供充分的证据证明，并且张国波在出具借条后亦未采取法律手段维护自身权益，故原审未采纳张国波的抗辩理由并无不当。综上所述，张国波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张国波负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月五日法官助理任明乐书记员余露
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7784号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市铁路区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张猛，系行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：石云龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住辽宁省沈北新区。被告：沈阳君海房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市沈北浑南新区沈营路**统一社会信用代码：91210112573473016A。中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告石云龙、沈阳君海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费4262元，减半收取2131元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年十一月二十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2172号罪犯刘志强，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）株中法刑二初字第17号刑事判决，认定被告人刘志强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘志强不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年1月15日作出（2006）湘高法刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）湘高法刑执字第806号刑事裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年；本院分别于2012年3月22日作出（2012）常刑执字第843号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年6月30日作出（2014）常刑执字第1925号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1223号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1373号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年4月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘志强自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班员工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获得一等奖，同年3月至6月在从事鞋面加工工种期间先后4次超额完成当月基本劳动定额任务；2018年3月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后25次获得奖励分；2018年9月至2020年7月在非生产性岗位上认真履职先后16次获得奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余233分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2023年12月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1953号之一申请执行人：路书岭，女，汉族，1964年6月17日出生，中铁六局太原铁建退休职工，住山西省榆次市。被执行人：习领群，男，汉族，1961年12月11日出生，中铁六局太原铁建退休职工，户籍地山西省太原市。原告路书岭诉被告习领群民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路书岭于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人习领群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人习领群没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人习领群发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初1403号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人习领群负有继续向申请人路书岭履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 梁
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初720号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人曹定军，2001年1月22日出生于四川省古蔺县，汉族，初中，无业，住古蔺县。因犯盗窃罪于2019年12月24日被判处有期徒刑十一个月，2020年6月8日刑满释放。因本案于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z220号起诉书指控被告人曹定军犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人曹定军到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，1.被告人曹定军于2020年6月12日凌晨2时许，到江门市新会区司前镇影剧院门口停车位处，采取砸碎车窗玻璃入内的手段，盗窃得李某2停放在该处的粤J*****号牌小型轿车的现金人民币60余元。经鉴定，被损坏的丰田牌TV7167GL5小型轿车左后三角窗玻璃的损失价格为人民币156元。2.被告人曹定军于2020年6月16日凌晨2时许，到江门市新会区司前镇司前影剧院停车位处，采取上述同样手段，欲盗窃李某1停放在该处的粤J*****号牌小型轿车内的现金人民币，但未能盗窃得财物。后被告人曹定军窜到附近的司前影剧院球场旁，采取上述同样手段，盗窃得李某3停放在该处的粤J*****号牌小型轿车内的现金人民币30余元。经鉴定，被损坏的丰田牌GTM7121LPCJM小型轿车右后三角窗玻璃的损失价格为人民币183.50元。3.被告人曹定军于2020年6月17日凌晨2时许，到江门市新会区司前镇司前影剧院篮球场旁，采取上述同样手段，盗窃得陈某停放在该处的粤W*****号牌小型轿车内的现金人民币100余元。经鉴定，被损坏的丰田牌GTM7120LPCE小型轿车右后三角窗玻璃的损失价格为人民币170.50元。4.被告人曹定军于2020年6月28日凌晨3时许，到江门市司前镇影剧院的停车位处，采取上述同样手段，盗窃得黄某停放在该处的桂D*****号牌小型轿车内的现金人民币约50元。经鉴定，被损坏的丰田牌TV7253Royal5小型轿车右后三角窗玻璃的损失价格为人民币179元；5.被告人曹定军于2020年7月2日凌晨4时许，到江门市新会区司前镇影剧院旁边361运动服装店门前处，趁邓某的右后车窗未关上之机，盗窃得邓某的黑色中兴牌手机1台（价值人民币100元）及现金人民币23元。破案后，缴回上述手机归还被害人。计被告人曹定军盗窃作案5次，盗窃财物总价值约人民币363元，被损坏轿车的车窗玻璃价值人民币689元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明及前科查询情况，违法犯罪经历情况查询证明，前科判决及释放证明，被告人确认监控视频截图，说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，发还清单；被害人李某1的陈述及其提供的身份证、行驶证复印件，被害人李某3的陈述及其提供的身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件，被害人陈某的陈述及其提供的身份证、行驶证、驾驶证复印件，被害人黄某的陈述及其提供的身份证、行驶证复印件，被害人邓某的陈述；被告人的供述及辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见以及视听资料等证据予以证明。认为被告人曹定军的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人曹定军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.被告人曹定军于2020年6月12日凌晨2时许，到江门市新会区司前镇影剧院门口停车位处，采取砸碎车窗玻璃入内的手段，盗窃得李某2停放在该处的粤J*****号牌小型轿车的现金人民币60元。经鉴定，被损坏的粤J*****号牌小型轿车左后三角窗玻璃的损失价格为人民币156元；2.被告人曹定军于2020年6月16日凌晨2时许，到江门市新会区司前镇司前影剧院停车位处，采取上述同样手段，欲盗窃李某1停放在该处的粤J*****号牌小型轿车内的现金人民币，但未能盗窃得财物。后被告人曹定军窜到附近的司前影剧院球场旁，采取上述同样手段，盗窃得李某3停放在该处的余某所有的粤J*****号牌小型轿车内的现金人民币30元。经鉴定，被损坏的粤J*****号牌小型轿车右后三角窗玻璃的损失价格为人民币183.50元；3.被告人曹定军于2020年6月17日凌晨2时许，到江门市新会区司前镇司前影剧院篮球场旁，采取上述同样手段，盗窃得陈某停放在该处的粤W*****号牌小型轿车内的现金人民币100元。经鉴定，被损坏的粤W*****号牌小型轿车右后三角窗玻璃的损失价格为人民币170.50元；4.被告人曹定军于2020年6月28日凌晨3时许，到江门市司前镇影剧院的停车位处，采取上述同样手段，盗窃得黄某停放在该处的桂D*****号牌小型轿车内的现金人民币50元。经鉴定，被损坏的桂D*****号牌小型轿车右后三角窗玻璃的损失价格为人民币179元；5.被告人曹定军于2020年7月2日凌晨4时许，到江门市新会区司前镇影剧院旁边361运动服装店门前处，趁邓某的右后车窗未关上之机，盗窃得邓某的黑色中兴牌手机1台（价值人民币100元）及现金人民币23元。破案后，缴回上述手机归还被害人。计被告人曹定军盗窃作案5次，盗窃财物总价值人民币363元，被损坏轿车的车窗玻璃总价值人民币689元。经审查，公诉机关提供的已经庭审质证的证据，来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人曹定军以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹定军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其仍不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应当被判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人曹定军在实施部分犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；且其犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。被告人被扣押的现金，并无充分证据证明属于犯罪所得，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹定军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年6月1日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曹定军于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人李某2退赔经济损失人民币216元；向被害人余某退赔经济损失人民币213.50元；向被害人陈某退赔经济损失人民币270.50元；向被害人黄某退赔经济损失229元；向被害人邓某退赔经济损失人民币23元。（被扣押的被告人曹定军的人民币48.50元优先用于退赔被害人的经济损失，不足部分，由被告人另行补足。）三、被扣押的现金人民币48.50元，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执827号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**，统一社会信用代码：91450403899149056J。 法定代表人：谢德坤，总经理。 委托代理人：吴华焱（特别授权），广西骏能律师事务所律师。 委托代理人：梁建林（特别授权），广西骏能律师事务所律师。 被执行人：黎金武，男，1963年2月15日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人黎金武保证保险合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初123号民事判决，被执行人黎金武应向申请执行人支付代偿款58733.77元及违约金（违约金以58733.77元为基数按年利率24%从2019年7月12日起计至偿清之日止），支付保险费4842.02元，负担诉讼受理费1389元。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人黎金武发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费874元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人黎金武的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人黎金武有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黎金武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人黎金武有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝