wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初419号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人蔡超波，男，1995年6月23日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，务工，家住河南省开封市杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2020年11月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1658号起诉书指控被告人蔡超波犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人蔡超波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年11月29日21时许，被告人蔡超波饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ3××××的小型轿车，沿本区蛟川街道东生路由东往西行驶至北大荒园区附近时，与相对方向孙某骑行的电瓶车发生碰撞，造成双方车辆受损，孙某受伤的交通事故，后被赶至现场的民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为206ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡超波的血液乙醇浓度为259ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔡超波违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人蔡超波判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证被告人蔡超波的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人孙某、蔡某的证言，检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人蔡超波的供述等证据证实。 被告人蔡超波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡超波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡超波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蔡超波在被逮捕前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人蔡超波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡超波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年3月6日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐俊美 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员沈国芳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执979号 申请执行人:王永年,男，汉族，住址：广州市白云区。 被执行人:江万生,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 关于王永年与江万生合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1651号民事调解书于2019年11月21日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王永年向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付货款165762元、利息79565.76元及利息给申请执行人，并负担案件受理费4980元，申请执行费3655元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向江万生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江万生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人江万生名下粤Ｍ×××××号车辆本院已查封(该车下落不明，现未实际扣押，暂无法处置)。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人江万生名下粤Ｍ×××××号车辆(该车下落不明，现未实际扣押，暂无法处置)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案250307元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执979号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人江万生负有继续向申请执行人王永年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶梓瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢4号 申请执行人毛燕，女，1982年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴斌，男，1988年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人朱芹，女，1988年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人毛燕依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初7227号民事判决书，申请执行被执行人吴斌、朱芹民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人朱芹所有的车牌号为苏Ｎ×××××车辆已被本院依法查封、处置，车辆拍卖款212700元扣除拍卖费用及抵押优先款后，申请人实现债权0元。被执行人朱芹所有的位于沭阳县北京花园12幢1单元1701室房屋正在另案中处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保80号 申请人：胡玉平，男，1967年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人：扬州捷迅日用品有限公司，住所地在扬州市邗江工业园建安路西侧**。 法定代表人：卞华林。 申请人胡玉平于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州捷迅日用品有限公司名下坐落于扬州市XXX的房产在扬州市邗江区人民法院的拍卖款，保全金额1800万元。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人胡玉平提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州捷迅日用品有限公司名下坐落于扬州市XXX的房产在扬州市邗江区人民法院的拍卖款，保全金额1800万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周凤霞
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执158号申请执行人：彭付川,男性,1980年7月11日出生,住河南省邓州市古城区。被执行人：王兵，男性,1981年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行彭付川与王兵租赁合同纠纷一案中，我院依法向被执行人王兵送达执行通知书、财产报告令。经网络查询、委托查询被执行人王兵名下无财产可供执行，我院已对被执行人王兵采取强制执行措施，限制高消费、纳入失信黑名单。执行情况我院反馈申请人彭付川，申请人同意终结本次执行程序，有执行可供财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0724执158号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡章贵审判员  林 华审判员  彭建华二〇二〇年十一月三日书记员  李龙彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3663号原告：吴睿，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：夏晓敏，女，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：滁州三巽城南置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**，统一社会信用代码91341102MA2N4DY05M。法定代表人：陈宝林，该公司执行董事。原告吴睿、夏晓敏与被告滁州三巽城南置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴睿、夏晓敏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴睿、夏晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴睿、夏晓敏撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告吴睿、夏晓敏负担。审判员  夏恒飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋欢欢书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异92号异议人（案外人）胡卫华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：罗霈，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省攸县。被执行人：蔡爱琼，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。在本院执行申请执行人罗霈与被执行人蔡爱琼财产保全一案中，异议人（案外人）胡卫华不服本院（2020）湘0223执保129号协助执行通知书中冻结被执行人蔡爱琼在长沙银行6223××××3700账号中24019.87元，于2020年11月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人胡卫华向本院提出异议，请求法院依法解除对被执行人蔡爱琼长沙银行6223××××3700账号中24019.87元的冻结。事实与理由如下：2020年8月7日,贵院执行局依据（2020）湘0223民初2943号民事裁定书对被执行人蔡爱琼包括长沙银行6223××××3700等账号进行了冻结。因异议人与蔡爱琼为同事且常有经济往来,相互之间通过转账等进行交易。8月9日,异议人与蔡爱琼约定,异议人通过农商银行6229××××1101信用卡到蔡爱琼Ｐ**机上刷卡,刷卡金额24160.00元,实到蔡爱琼长沙银行6223××××3700则账上24019.87元,再由蔡爱琼将该款转回,该款项所有权仍为异议人。尔后该约定的转入操作完毕后,因账号冻结无法实现回转。异议人认为该款系转账回转使用,所有权仍为异议人,被保全人对此亦无异议。为维护异议人的合法权益,特向贵院提出异议。异议人胡卫华向本院提交了如下证据：个人账户明细对账单、POS签约单。申请执行人罗霈未向本院提供答辩意见，也未向本院提供证据。被执行人蔡爱琼向本院辩称：1、我方与异议人原为县税务局同事（本人现已退休）,双方常有经济往来且相互之间通过转账等进行交易。8月9日,异议人与蔡爱琼约定,受异议人委托通过农商银行6229××××1101信用卡到蔡爱琼Ｐ**机上刷卡,刷卡金额24160.00元,实到蔡爱琼长沙银行6223××××3700账上24019.87元,再由蔡爱琼将该款转回,刷卡后发现因账号冻结无法实现回转属事实,该款项所有权仍为异议人。2、我方申请将上述24019.87元解冻后退还给异议申请人。我方与申请执行人罗霈的民间借贷纠纷经贵院一审判决,本人收到判决书后将提起上诉。本人会按照二审终审判决履行付款义务,但上述24019.87元属异议申请人财产,本人同意解冻该部分后退还给异议申请人。本人与原告的民间借贷纠纷将根据判决执行,本人承诺以法院生效的判决履行还款义务。被执行人蔡爱琼为支持其答辩意见，向本院提供了个人账单明细表。本院经审查认为，依据生效的法律文书和当事人的强制执行申请，本院对不履行生效法律文书确定的义务的当事人采取执行措施，符合程序和法律规定，执行行为并无不当。具体到本案，货币是一种特殊的动产，是种类物，货币一旦交付即发生所有权的转移。因此异议人胡卫华要求本院在执行中将已经生效裁判文书确认为他人所有的权利确认归其所有，没有法律依据，但可以通过其他诉讼途径寻求救济。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人胡卫华的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭世林书记员肖喜俏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3612号 原告：阆中市宜华家具有限公司，住所地四川省阆中市江南街道办事处康美大道。 法定代表人：黄珠江。 被告：敬太平，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 原告阆中市宜华家具有限公司与被告敬大平劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阆中市宜华家具有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇二〇年十一月四日 书记员  严红艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4606号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：刘和胜，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省安庆市岳西县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与刘和胜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0202民初5050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘和胜名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王艳
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初206号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李传来，男，1974年5月8日出生山东省东平县，户籍地山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人林国栋，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李传来犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，认为案件重大复杂，不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某、刘某，检察官助理贺存辉出庭支持公诉，被告人李传来及东平县法律援助中心指派的辩护人林国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日16时许，被告人李传来酒后驾驶“龙某”牌电动三轮车沿S246省道由北向南行使至东平县王台大桥北时，被执勤民警查获。经检测，被告人李传来静脉血中检测出乙醇成分，含量为115.9㎎/100ml。 2020年8月13日，被告人李传来被电话传唤到案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李传来的供述与辩解；乙醇检验报告等鉴定意见；立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人李传来酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李传来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，建议判处被告人李传来拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李传来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结；在开庭审理过程中无异议，同时表示我不懂法才签署的认罪认罚具结书。 其辩护人认为，从主观方面，由于李传来文化水平较低，长期在农村生活，以他的认知能力根本不能意识到是在驾驶机动车，没有醉酒驾驶的主观故意，同时也不具备危害公共安全的抽象危险。客观方面，由于构成该罪的对象条件应是驾驶机动车，但电动自行车并非刑法意义上的机动车，所以醉酒驾驶电动自行车的行为不构成危险驾驶罪。从证据方面来看，对嫌疑人血样的提取、保存和送检程序的不规范，极有可能导致血样已不具备鉴定的条件，检验报告因违反规定未依据国家强制性标准，也不能作为本案定罪的依据。因此本案李传来依法不构成危险驾驶罪。 经审理查明，2019年9月10日16时许，被告人李传来在家中饮酒后，驾驶“龙某”牌电动三轮车沿S246省道由北向南行使至东平县王台大桥北时，被执勤民警查获。经检测，被告人李传来静脉血中检测出乙醇成分，含量为115.9㎎/100ml。经鉴定，龙某牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。 2020年8月13日，被告人李传来被电话传唤到案。 上述事实，有庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证明： 1.被告人李传来供述和辩解证实，2019年9月10日16时许，被告人李传来在家中饮酒后，驾驶“龙某”牌电动三轮车到州城，沿S246省道由北向南行使至东平县王台大桥北时，被执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为100㎎/100ml。后民警告知其静脉血中检测出乙醇成分，含量为115.9㎎/100ml。 2.鉴定意见 （1）当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告书资质证书、送达回证证实，被告人李传来经抽血检验，静脉血液中乙醇含量为115.9㎎/100ml。 （2）吸毒现场检测报告书证实，2020年8月13日对被告人李传来检测样本现场检测结果呈阴性。 （3）陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，结论为龙某牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。 3.书证 （1）本地常住人口详细查询结果证实，被告人李传来已达到刑事责任年龄。 （2）立案决定书、到案经过证实，被告人李传来涉嫌危险驾驶案一案，系公安机关在办案中当场查获，东平县公安局于2019年12月6日立案侦查。2020年8月13日李传来被电话传唤到案。 （3）驾驶人以及机动车查询信息证实，被告人李传来2003年取得驾驶证E证，案发时已经注销。 （4）扣押车辆照片、强制措施凭证证实，涉案电动三轮车被公安机关扣押。 （5）呼出气体酒精含量检测仪检测结果，证实李传来酒精呼气检测结果为100㎎/100ml。 4.视听资料 光盘证实查获李传来的情况。 本院认为，被告人李传来醉酒后无证在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控的事实与罪名成立，本院予以确认。辩护人的意见理由不充分，不能成立。被告人李传来认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李传来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张继明 审 判 员  刘曰赓 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王方兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6957号 原告:胡肖，男，1994年12月1日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 被告：胡良洲，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告胡肖与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、胡良洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告胡肖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡肖撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协125号 申请执行人：宁明军，男，1976年1月26日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区高新大道东段**，统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，该公司执行董事。 宁明军与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1212号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月29日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1212号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民特92号 申请人：聊城金歌合成材料有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区牡丹江路西首。 法定代表人：谢莉萍，总经理。 被申请人：于瑞省，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人聊城金歌合成材料有限公司与被申请人于瑞省申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月27日，申请人聊城金歌合成材料有限公司以被申请人于瑞省不服聊开劳人仲案字［2020］第155号仲裁裁决，向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼为由，向本院申请撤回撤销聊开劳人仲案字［2020］第155号仲裁裁决的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许聊城金歌合成材料有限公司撤回申请。 申请费400元减半收取200元，由申请人聊城金歌合成材料有限公司负担。 审判长  郭召勇 审判员  孙久强 审判员  孔繁奎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王蕾 书记员姚迪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4310号原告：刘保旺，男，汉族，1966年6月17日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘震东，浙江泰杭律师事务所律师。被告：张益，男，汉族，1983年1月9日出生，住浙江省长兴县。被告：尹俊芳，男，汉族，1961年7月4日出生，住浙江省长兴县。被告：邹其红，男，汉族，1958年9月8日出生，住浙江省长兴县。第三人：李宗满，男，汉族，1969年11月19日出生，住浙江省长兴县。原告刘保旺与被告张益、尹俊芳、邹其红，第三人李宗满买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，由审判长蒋小丰会同审判员杨淑毅，人民陪审员方智慧依法组成合议庭，于2020年11月2日、11月17日公开开庭进行审理。原告刘保旺于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保旺申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保旺撤诉。本案受理费57338元，减半收取计28669元，由原告刘保旺承担。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
吉林省辽源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉04刑终145号 原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴高生，男，1988年9月3日出生。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市。2012年因吸食毒品，被行政拘留；2015年因吸食毒品，被行政拘留。因本案于2020年8月27日被刑事拘留；同年9月7日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人吴高生犯盗窃罪一案，于2020年10月30日作出（2020）吉0402刑初308号刑事判决，认定被告人吴高生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人吴高生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴高生原判决公正、量刑适当为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴高生撤回上诉的申请符合法律规定，本院准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴高生撤回上诉。 辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曲吉忠 审判员  吴 俊 审判员  孙继炎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 铎
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1288号原告：黄山翔天物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路玉河商业街**，统一社会信用代码913410037749887451。法定代表人：鲍丽妹，公司总经理。委托诉讼代理人：何世来，公司副经理。被告：胡桂红，女，1976年9月2日出生，汉族，经营场所黄山区太平西路中通广场**商铺（鑫鑫百货）。原告黄山翔天物业管理有限公司与被告胡桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告黄山翔天物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄山翔天物业管理有限公司提出撤回对被告胡桂红的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山翔天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄山翔天物业管理有限公司负担。审判员  吴建兵二〇二〇年十一月三十日书记员  徐雅芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20605号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邱峻山，男性,1981年12月2日生，汉族，住广东省紫金县。 在被执行人邱峻山借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5623号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5623号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1723号申请执行人：于朋飞，男，1988年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：聂江峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住沈丘县。于朋飞与聂江峰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因聂江峰未按上述生效法律文书履行义务，于朋飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1723号案件的本次执行程序。被执行人聂江峰负有继续向申请执行人于朋飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十一月二十五日书记员  王宝生
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1956号原告：赵丹华，女，1991年4月10日出生，汉族，住所：博爱县。被告：孙明利，女，1990年1月14日出生，汉族，住所：博爱县。原告赵丹华与被告孙明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵丹华到庭参加诉讼，被告孙明利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵丹华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款4200元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告向原告借款3700元，约定使用期限为七个月。逾期，被告归还原告500元，尚欠原告3200元未按约定归还。后被告又因做美白牙齿向原告借款1000元，累积欠原告4200元，经原告多次讨要，被告于2019年5月1日向原告出具欠条一张，后多次催要未果，现诉至法院。被告孙明利未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2017年左右，被告孙明利向原告赵丹华借款3700元，并于2019年5月1日向原告出具欠条一份，约定每月还500元，最后一月还700元。当日，被告在原告处美容牙齿，另欠原告服务费1000元，并在上述欠条载明“今做牙1000元”，并约定还款期限。后被告偿还原告借款500元。上述事实，原告向本院提交了欠条一份附卷予以佐证。本院认为，原告赵丹华与被告孙明利之间的借贷关系合法有效，双方应按照约定履行义务。被告未按约定返还借款，应承担相应的违约责任，原告诉请中的1000元系美容牙齿的所欠费用。与本案不属于同一种法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙明利应于本判决生效之日起三日内返还原告赵丹华借款3200元。二、驳回原告赵丹华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙明利负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇二〇年十一月十九日书记员  张涵涵
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2938号 罪犯唐德明，男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)丽中刑初字第20号刑事判决，以被告人唐德明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐德明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年8月7日作出(2007)浙刑二终字第68号刑事判决，以被告人唐德明犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯唐德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯唐德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯唐德明已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯唐德明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年2月6日起至2028年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡笑莲 人民陪审员  盛建和 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  钱 佩
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1771号原告：袁小毛，男，1995年5月17日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋伸庭，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：宋文臣，男，1970年10月26日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人:徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。委托诉讼代理人:成易梅，四川万盛行律师事务所律师。被告：赤水市乾鑫建材市场服务有限公司,住所地贵州省赤水市红军大道君豪城市花园**门市。法定代表人：宋文臣，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。委托诉讼代理人:成易梅，四川万盛行律师事务所律师。被告：贵州省赤水市创美房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路******门市。法定代表人：谢列平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。本院在审理原告袁小毛与被告宋文臣、被告赤水市乾鑫建材市场服务有限公司、被告贵州省赤水市创美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁小毛于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小毛自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁小毛撤回起诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告袁小毛承担。审判员  陈应琨二〇二〇年十一月六日书记员  王 青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2520号 原告：淮安市康弘物业服务有限公司，住所地淮安市市委东大院**综合楼**，统一社会信用代码91320802559337894M。 法定代表人：吴其利，该公司总经理。 被告：李朝晖，男，1973年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石梦琳，江苏山师行律师事务所律师。 原告淮安市康弘物业服务有限公司（以下至判决主文前简称康弘物业）与被告李朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业法定代表人吴其利、被告李朝晖的委托诉讼代理人陶晶、石梦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康弘物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业服务费14637元，并承担每日万分之五的逾期违约金暂计2000元，被告承担本案诉讼费用。 被告李朝晖辩称，原告与开发商签订的物业委托管理服务合同无效，原告主体不适格。原告诉讼请求没有依据，物业的缴费主体应为苏果超市，被告承担的是连带缴纳责任。原告未尽到其应妥善履行的各项服务内容，且部分诉请已经超过诉讼时效。 经审理查明：被告系淮安经济技术开发区汕头路13号畅春园小区业主，房屋建筑面积为207.87平方米。2012年1月1日，淮安乾元置业有限公司（甲方）与涟水县协生物业服务有限公司（乙方）签订《物业委托管理服务合同》一份，约定：甲方将畅春园小区委托乙方实行物业管理；委托期限自2012年1月1日起至业主委员会（或管理委员会）成立选聘新的物业服务企业止；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1.多层住宅：0.60元/月/平方米；2.小高层住宅：1.10元/月/平方米（含电梯、二次供水电费、维修、年检等运行费及消防年检费、楼道、路灯）；3.商业物业：0.80元/月/平方米月。2018年1月1日，淮安乾元置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业委托管理服务合同》一份，约定：甲方将畅春园小区委托乙方实行物业管理；委托期限自2018年1月1日起至业主委员会（或管理委员会）成立选聘新的物业服务企业止；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1.多层住宅：0.60元/月/平方米；2.小高层住宅：1.10元/月/平方米（含电梯、二次供水电费、维修、年检等运行费及消防年检费、楼道、路灯）；3.商业物业：0.80元/月/平方米月。业主逾期缴纳物业费、车辆泊位费及使用权已出售的车位管理费的，将加收5%每日的违约金。 被告房屋的物业费收费标准为0.80元/月/平方米，被告未向原告交纳2013年9月1日至2020年12月31日期间物业费。2020年8月4日，原告在被告门上张贴债权转让通知书及物业费催缴通知书，告知被告原物业服务公司已将被告欠交的2013年9月1日至2017年12月31日期间的物业费8649元转让给原告。同日，原告通知被告欠缴2013年9月1日至2020年12月31日的物业费合计14637元。 另查明，原告提供的物业服务合格，但存在不到位现象。 本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。淮安乾元置业有限公司与原告签订的《物业委托管理服务合同》合法有效，对畅春园小区业主具有约束力。原告为畅春园小区提供物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告未向原告交纳2013年9月1日至2020年12月31日期间的物业费，对原告主张该期间物业费14634元的诉请，本院予以支持，对于超出部分的诉请，本院不予支持。因原告服务确实存在不到位现象，故对其逾期违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市康弘物业服务有限公司2013年9月1日至2020年12月31日期间物业服务费14634元； 二、驳回原告淮安市康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告李朝晖负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王庆宇
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终6093号上诉人（原审被告）：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中山市健能体育发展有限公司，住所地广东省中山市东区****************卡商铺之10，统一社会信用代码91442000MA51W2KM4H。法定代表人：杨玉玲，总经理。委托诉讼代理人：谢方玉，广东载信律师事务所律师。上诉人中山市环保产业有限公司（以下简称环保产业公司）因与被上诉人中山市健能体育发展有限公司（以下简称健能体育公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环保产业公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判环保产业公司无需赔偿健能体育公司律师费损失3万元。事实和理由：一、聘请律师是健能体育公司的单方行为，且聘请律师与实现债权之间没有必然的因果关系，故健能体育公司聘请律师所产生的律师费应由其自行承担；二、一审判决既支持了健能体育公司主张按月利率2%计算的利息，又支持其提出的律师费损失3万元，两者相加已超出年利率24%，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不能超过24%的规定，因此，健能体育公司主张的律师费损失不应予以支持。健能体育公司辩称，双方对律师费有合同约定，且该约定没有违反法律规定。健能体育公司向一审法院起诉请求：一、环保产业公司向健能体育公司偿还借款本金44万元及利息（利率按每月2%的标准，从2019年2月1日开始计算）；二、环保产业公司承担健能体育公司为实现债权所支出的律师费3万元。一审法院认定事实：健能体育公司、环保产业公司的法定代表人系通过朋友介绍认识，环保产业公司因资金周转需要向健能体育公司借款50万元，2018年8月8日，健能体育公司与环保产业公司签订《借款合同》一份，主要约定：环保产业公司向健能体育公司借款50万元，借款期限为1个月，从2018年8月8日起至2018年9月7日止。借款当日，健能体育公司通过银行转账的方式向环保产业公司支付借款50万元。2019年2月2日，健能体育公司与环保产业公司签订《借款合同》补充协议一份，主要约定：环保产业公司因不能按时还款，截至2019年2月1日尚欠健能体育公司借款共计44万元，现双方一致同意环保产业公司逾期未还的44万元，自2019年2月1日起以逾期未还的44万元为本金，按每月2%的利率计算利息并于每月5日前支付上月利息给健能体育公司，直至环保产业公司还清所有借款本金及利息之日止。环保产业公司承诺于2019年4月30日前向健能体育公司还清所有借款本金及利息。借款期满后未归还借款，借款人须承担出借人因实现债权产生的相关费用（包括但不限于律师费等）。健能体育公司称环保产业公司在2019年2月2日前已偿还6万元，按月利率3%支付利息至2019年1月31日。另查，健能体育公司为追讨案涉借款委托广东载信律师事务所律师代理本案诉讼，实际支出律师费3万元。一审法院认为，健能体育公司与环保产业公司系借贷合同关系，健能体育公司主张环保产业公司尚欠其借款44万元，提供了借款合同、借款协议等证据予以证实，且环保产业公司当庭确认尚欠健能体育公司借款本金44万元，故予以采信。环保产业公司收到健能体育公司的借款，未按合同约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，按照合同约定，健能体育公司有权提前收回全部借款本金，现健能体育公司诉请判令环保产业公司偿还借款本金44万元并支付利息，理据充分，应予以支持。关于利息计算问题。双方约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，现健能体育公司诉请判令环保产业公司按月利率2%支付利息，理据充分，应予以支持。利息从健能体育公司主张的2019年2月1日起计算至清偿之日止。关于律师费承担问题。健能体育公司主张因本案诉讼支出律师费3万元，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，应予以采信；《借款合同》补充协议约定借款期满后未归还借款，借款人须承担出借人因实现债权产生的相关费用（包括但不限于律师费等），故健能体育公司诉请判令环保产业公司赔偿其律师费损失3万元，理据充分，应予以支持。环保产业公司抗辩称，律师费与利息之和超过年利率24%的标准，不应得到支持，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率上限并不包括当事人因诉讼产生的律师费损失，环保产业公司的上述抗辩意见，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、环保产业公司于一审判决发生法律效力之日起七日内向健能体育公司清偿借款本金44万元并支付利息（利息计算方法：以44万元为基数，从2019年2月1日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止）；二、环保产业公司于一审判决发生法律效力之日起七日内赔偿健能体育公司律师费损失3万元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，诉讼保全费3574元,合计8528元，由环保产业公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点是环保产业公司是否应承担健能体育公司为实现本案债权支出的律师费3万元。健能体育公司与环保产业公司签订的《借款合同》补充协议第二条约定，如环保产业公司未能在2019年4月30日前偿还健能体育公司所有借款本金及利息，则环保产业公司应承担健能体育公司为实现债权所产生的相关费用，包括但不限于律师费、差旅费、仲裁费等。现环保产业公司未能依约还款，健能体育公司主张其为追讨本案债权支出律师费3万元，并提供了委托代理合同、律师费发票予以证实该律师费已实际发生，且该金额未超出法律法规规定的上限，故应予以支持。因此，一审判决判令环保产业公司向健能体育公司支付律师费损失3万元正确，本院予以维持。环保产业公司上诉称该律师费金额与利息相加，已超出按照年利率24%计算的总额，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用仅指出借人和借款人在借款合同中约定借款人应向出借人支付咨询费、管理费、服务费等，这些费用虽名目不同，但实质仍属于借款人为获得借款支付的成本，不应对此作扩大解释。综上所述，上诉人环保产业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（上诉人中山市环保产业有限公司已预交），由上诉人中山市环保产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇二〇年十一月十六日书记员  林烨颖
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更269号罪犯吕光银，男，1962年10月8日出生，原户籍地湖北省建始县，土家族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2018年11月15日作出（2018）鄂2822刑初155号刑事判决，认定吕光银犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年4月23日止）。判决发生法律效力后，罪犯吕光银被交付执行。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0274号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯吕光银减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯吕光银能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯吕光银予以减刑六个月。经审理查明，罪犯吕光银2018年12月12日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2019年8月、2020年1月表扬2个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯吕光银予以减刑的建议符合法律规定。因罪犯吕光银的剩余刑期不足申报的减刑刑期六个月，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯吕光银减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月十八日法官助理王春柳书记员胡雁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖385号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地：防城港市港口区公车镇公车新城负责人：陈少康，该行行长。 委托诉讼代理人：李聚丰，该社 被告：尚鸿君，女，1963年11月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：广西龙叶贸易有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星大道**。社会统一信用代码：59322899-0。 负责人：叶一森。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告尚鸿君、广西龙叶贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社诉称，一、判令被告尚鸿君偿还原告借款本金70025.93元及利息1817.27元（利息暂计至2020年8月13日止，之后实际利息、罚息、复利按合同约定另行计至本案贷款付清之日止）;二、确认原告对被告尚鸿君名下位于防城港市防城区群星大道马鞍岭恒富商业广场裙楼二层263号商铺（防港房预防城区字第××号）的抵押权，并对该抵押物享有优先受偿权；三、被告尚鸿君支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；四、被告尚鸿君支付违约金9000元；五、被告广西龙叶贸易有限公司支付违约金9000元；六、被告广西龙叶贸易有限公司对第一、第三、第四项诉讼请求共同承担清偿责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原 -2- 因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复150号复议申请人（申请执行人）：何良永，男，1985年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，董事长。复议申请人何良永不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异95号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异95号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 好
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初848号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈志新，男，汉族，1979年9月8日出生，因本案于2020年7月25日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人陈志新犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月8日10时许，被告人陈志新驾驶鄂Ａ×××**号重型普通货车在本市洪山区白沙五路毛坦旧货市场前路段行驶时，所驾驶车辆与行人左某1发生碰撞后将其碾压，导致左某1当场死亡。经鉴定，被害人左某1符合系交通事故导致严重颅脑及颈髓损伤而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中陈志新驾驶机动车对道路情况观察不够，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故发生的直接原因。被告人陈志新承担此事故全部责任，左某1不承担此事故责任。被告人陈志新后向公安机关自动投案。案发后，被告人陈志新与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关认为被告人陈志新具有自首、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人陈志新有期徒刑一年。被告人陈志新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人陈志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇二〇年十一月十七日书记员  徐峥琼
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民申25号再审申请人（原审原告）：时某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：连云港舜虹房地产开发有限公司。法定代表人：秦瑞，总经理。再审申请人时某因与被申请人连云港舜虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0707民初6573号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月22日立案审查，经依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人时某称：原审认定事实错误，导致判决结果错误。请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、双方签订了商品房销售合同，分别约定了逾期交房与逾期办证的违约责任。根据约定，被申请人最迟应于2018年7月1日前将办理权属登记需要由自己提供的资料提交产权登记机构备案，但被申请人至今未能提供，而再审申请人对此无责任。2、根据合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。双方合同第十五条约定明显违背了公平原则，该条款应为无效，应该按照最高院审理商品房买卖合同司法解释规定，自2018年7月1日至备案之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约金给原审原告。3、现提供赣榆法院（2020）苏0707民初1842号民事判决，此判决书判决时间在后，用以证明被申请人已经于2019年1月31日已将房屋交付给申请人，此证据为新证据，被申请人应支付相应违约金。4、连云港市赣榆区自然资源和规划局行政程序处理决定书等证据可以证明开发商违约办理不动产备案资料的事实。经本院审查查明，原审因时某未举证证明原审被告实际交房时间，故本院依据双方合同第十五条的规定，判决驳回了原审原告诉讼请求；原审原告后于2020年1月17日另行起诉，向原审被告主张逾期交房违约金，本院作出的（2020）苏0707民初1842号民事判决书认定原审被告实际交房时间为2019年1月31日。原审起诉时间为2019年7月24日，结合双方合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交登记机构备案”的约定，起诉时原审被告尚未违约。本院经审查认为：原审起诉时，原审被告尚未违约，且原审原告没有举证证明原审被告房屋已经实际交房的证据，据此作出了驳回诉请的判决结果，符合法律规定。原审原告可以根据（2020）苏0707民初1842号民事判决书所认定的交房事实，另行至本院起诉。综上，原审原告的申请不符合再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回时某的再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百零五条：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终365号上诉人（原审原告）段国忠，男，1944年9月5日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。上诉人（原审原告）段永庆，男，1973年6月26日出生，汉族，住天津市津**。上诉人（原审原告）段永征，男，1979年10月21日出生，汉族，住天津市津**。上诉人段永庆、段永征共同委托代理人段国忠（系二上诉人之父），1944年9月5日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）天津市津南区教育局，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**。法定代表人张志华，局长。委托代理人苏瑞，天津市津南区教育局工作人员。委托代理人滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南区中小学后勤管理服务中心，，住所地天津市津**咸水沽津沽路南侧咸二中东侧校园里**楼法定代表人张营，主任。委托代理人滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。上诉人段国忠、段永庆、段永征诉被上诉人天津市津南区教育局、天津市津南区中小学后勤管理服务中心行政给付一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，段国忠、段永庆、段永征亲属孟雪芬生前系天津市证照厂集体工人。天津市证照厂原为全民所有制企业，后于2011年改制为天津市龙凯证照印刷有限公司，公司性质为有限责任公司（自然人独资），2012年天津市龙凯证照印刷有限公司并入天津中天证照印刷有限公司。天津市证照厂不在津南区事业单位登记管理范围。2000年8月孟雪芬从天津市证照厂退休，2018年9月21日因病去世。段国忠、段永庆、段永征认为天津市证照厂在孟雪芬退休时为事业单位，孟雪芬为事业单位退休人员，按事业单位人员享受养老待遇，孟雪芬去世后，根据相关规定，天津市津南区教育局（以下简称“津南教育局”)、天津市津南区中小学后勤管理服务中心（以下简称“津南中小学后勤中心”）应按照孟雪芬本人生前20个月基本工资或者基本离退休费发放死亡一次性抚恤金。段国忠、段永庆、段永征遂诉至原审法院。原审法院认为，本案中段国忠、段永庆、段永征向津南教育局、津南中小学后勤中心申请发放的为事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金，经原审法院审理查明，孟雪芬生前为天津市证照厂退休集体工人，天津市证照厂自始为企业性质，不属于津南区事业单位登记管理范围。段国忠、段永庆、段永征亦未提供有力证据证实孟雪芬为事业单位退休人员。现段国忠、段永庆、段永征主张孟雪芬去世后津南教育局、津南中小学后勤中心应按事业单位退休人员支付死亡一次性抚恤金。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织起诉的事项属于人民法院受案范围是行政诉讼法定起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”通常认为，该款规定的行政行为系指行政主体按照行政管理职责权限对外作出直接影响公民、法人或其他组织权利义务的行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项关于依法支付抚恤金的规定应在此意义上理解与适用。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。本案中，段国忠、段永庆、段永征认为孟雪芬为事业单位退休人员，起诉要求津南教育局、津南中小学后勤中心发放孟雪芬因病死亡一次性抚恤金，属于内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。段国忠、段永庆、段永征的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回段国忠、段永庆、段永征的起诉。案件受理费50元，退还段国忠、段永庆、段永征。上诉人段国忠、段永庆、段永征不服，提起上诉，请求：撤销原审行政裁定，发回津南法院重审或者依法支持上诉人原审诉讼请求。上诉人认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项的规定，行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的属于人民法院的受理范围。而且《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项还规定认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的属于人民法院受案范围。原审裁定适用法律不当，请二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，本案上诉人认为孟雪芬为事业单位退休人员，起诉要求二被上诉人发放孟雪芬因病死亡一次性抚恤金。无论孟雪芬是否为事业单位退休人员上诉人所诉支付一次性抚恤金事项都属于被上诉人的内部人事管理行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。因此上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  石 春二〇二〇年十一月三十日法官助理胡鑫书记员崔维
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初64号 原告李府英，男，1958年9月27日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托代理人刘春龙、赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 被告邢台市襄都区人民政府（原邢台市桥东区人民政府），住所地：邢台市襄都区顺德路**。 法定代表人张学锋，该区政府区长。 本院在审理李府英诉被告邢台市襄都区人民政府房屋行政征收补偿决定一案中，原告李府英向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告李府英在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李府英撤回起诉。 诉讼费免于收取。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执5526号王玉东、季刚：王玉东申请执行季刚合同纠纷一案，申请执行标的共计436363元。本院立案执行后，被执行人季刚已全部履行完毕。至此，王玉东向本院申请执行的（2020）苏0102民初17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初134号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              张猛                  被告人      基本情况              被告人郭杰，曾用名郭秀贵，男，1989年6月9日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务农，现住宣恩县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月 29日被宣恩县公安局取保候审。于2020年11月17日被本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉[2020]128号                  指控事实              2020年4月29日20时许，被告人郭杰酒后驾驶鄂Q5Y2**号小型普通客车由长潭河集镇向长潭河乡易家坪村方向行驶，当车行至宣恩县长潭河乡松树堡大桥路段时，被执勤民警现场查获。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，郭杰血样中乙醇含量为124mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人郭杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白量刑情节，依法予以从轻处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    朱 红 艳            二〇二〇年十一月二十五日             书  记  员    黄 艳 平
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7327号 被执行人：梁国强，男，汉族，1954年7月1日出生，身份证登记地址广东省鹤山市。 关于被执行人梁国强追缴诉讼费一案，本院的（2018）粤0703民初5730号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费2120元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7327号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尹炳能
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4056号原告：王武龙，男，1988年8月19日出生，汉族，工人，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：武中文（系原告王武龙之母），女，1963年4月28日出生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。原告：武中文，女，1963年4月28日出生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告王武龙、武中文与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武龙的委托诉讼代理人暨原告武中文到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王武龙、武中文向本院提出诉讼请求：依法判令被告信德公司立即支付租金9743.1元（2020年1月1日至2020年12月31日）。事实和理由：2018年7月24日，原、被告双方签订和信广场三期商铺委托经营管理协议，约定原告王武龙、武中文将位于和信广场三期商铺负一层1-1213号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年12月31日。按约定，被告信德公司每年按原告王武龙、武中文购房款324770元的3%保底支付租金，每季度支付一次。被告信德公司在2019年9月最后一次支付租金后，至今没有再支付。现原告王武龙、武中文诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告王武龙、武中文围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告王武龙、武中文的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告王武龙、武中文系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1--1213号房屋所有权人，涉案房屋实际购房款为324770元。2018年7月24日，原告王武龙、武中文（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）签订委托经营管理协议一份，约定原告王武龙、武中文委托被告信德公司经营管理涉案房屋（商铺），委托期限为合同签订之日至2025年12月31日。合同还约定：2018年10月1日至2019年9月30日为甲乙双方共同确定对入驻商户的免费租赁期。乙方为了业主的利益，在免租期内按甲方购房款的3%对业主进行补贴，并于此合同签订三日内一次性支付。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。双方还约定了其他事宜。庭审中，原告王武龙、武中文自认2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告王武龙、武中文自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，被告信德公司亦未到庭提出抗辩并提出反证。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，原告王武龙、武中文依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金8119元【324770元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王武龙、武中文租金8119元（2020年1月1日至2020年12月31日）；二、驳回原告王武龙、武中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告王武龙、武中文已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  匡 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初809号 原告:赵津维（曾用名赵恒），男，汉族，现住阜新市海州区，无职业。 被告：范增，男，汉族，现住阜新市细河区，系阜蒙县人民法院辅警。 原告赵津维诉被告范增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵津维、被告范增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告欠款40000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款期间利息，直至人民法院判令确认给付之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系相识多年，被告于2017年夏季以没钱消费为由向原告借款，原告在太平区红玛瑙小高层楼下，阜新农业商业银行门前，通过支付现金方式分几次共借给被告40000元。该借款经催要被告于2018年4月13日为原告书写欠条一张，内容为欠赵恒肆万元整，约定2020年4月13日前还清，该欠条为被告本人书写。时至今日已过被告承诺还款期，又经原告催要被告拒不归还，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告辩称：原告陈述的事实与理由与事实不符，我俩没认识那么多年，我俩就是2017年夏季认识的，这个钱也不是民间借贷，是在赌场上借的赌资，是2017年8月份左右借的，借款数额也没有这么多，欠条属实是我写的，但我是被原告干扰生活和工作无奈才写的欠条，欠条写完之后原告多次找过我，我的车也被砸过，有一次有证据，车上有血渍，被公安机关提取了。每次原告找我，我都有报警，都有记录，在阜蒙县城西派出所。有一次我俩在宾馆发生矛盾，原告拿烟头烫过我，我报警了。我从原告处借的赌资是20000元，是多次一共借了20000元，不是原告起诉的40000元。关于借款我认为是赌资，我不同意偿还。 经审理查明，原告赵津维曾用名赵恒。2017年夏季原被告经协商后，被告分多次从原告处借款，原告以支付现金方式分多次共借给被告40000元钱，后经原告催要，被告于2018年4月13日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠赵恒人民币肆万元整（40000.00），两年内还清（2020年4月12日之前还清），到期之前双方不得有任何形式的讨要。欠款人：范增2018年4月13日”。被告给原告出具欠条后，偿还过原告两次借款，一次偿还原告借款800元、一次偿还原告借款500元，合计偿还原告借款1300元，现被告尚欠原告借款38700元。 上述事实，有被告给原告出具的欠条、原被告通话记录等证据在卷为证，结合原被告的陈述，可以认定。 本院认为,原被告之间存在借贷关系，现被告尚欠原告借款38700元，此款应偿还原告。原告要求被告给付欠款期间利息，对此本院认为，在被告给原告出具的欠条中未体现有给付利息的内容，原告也未提供出证据证明双方在借款期间内约定了给付利息，本案借款发生在2017年，本案立案日期为2020年9月17日，故对原告主张的利息可自被告逾期还款之日即2020年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算给付。被告称其只欠原告20000元借款，且借款为赌债，故不同意偿还，另外原告是职业放贷人；原告对被告主张不予认可；本案借款发生在2017年夏季，被告给原告出具欠条时间为2018年4月13日，出具欠条是对以前借款数额的确认，不是先出具借条而借款未实际发生的情形，另外被告对自己的主张也未能提供出充分的证据予以证明，故对被告上述主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范增自本判决生效之日起五日内偿还原告赵津维借款本金38700元，并自2020年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算给付原告欠款利息。 二、驳回原告赵津维其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告范增承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  邢生力 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵继阳
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执391号 申请执行人：徐淑华，男，汉族，1964年4月20日出生，住四川省石棉县。 被执行人：罗正强，男，汉族，1970年6月26日出生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人徐淑华与被执行人罗正强民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立偿还申请执行人借款60000元，并负担本案案件受理费650元、申请执行费800元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序，后本院依法组成合议庭讨论终结该案本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 熊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2327号之一申请执行人：王路，男，1987年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张森，男，1987年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王路与被执行人张森民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月17日作出（2019）苏0382民初3776号民事判决书已发生法律效力，主文：被告张森应于本判决生效后十日内偿还原告王路借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2016年11月20日起按年利率6%计至实际给付之日止）。案件受理费1225元、公告费600元，合计1825元，由被告张森负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人名下金融存款6700元，已发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月12日，本院将被执行人张森列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王路与被执行人张森民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张森有财产可供执行，申请执行人王路同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月二十日书记员  宋昂
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3898号原告：内乡县农业技术服务站，住所地：内乡县城南关**，统一社会信用代码：91411325176604844Y。法定代表人：郭红波，任站长职务。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1978年5月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：马有进，男，住河南省内乡县。原告内乡县农业技术服务站与被告马有进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告内乡县农业技术服务站于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内乡县农业技术服务站的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告内乡县农业技术服务站撤回对被告马有进的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农业技术服务站负担。审判员  张珂二〇二〇年十一月十九日书记员  柴波
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1378号之四 申请执行人：熊绍普，男。1977年12月18日生，汉族住赫章县。 被执行人：李智，男，汉族，1963年11月07日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李智在财付通支付科技有限公司085e9858ef72caf1baff*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 龙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初733号原告：杨明超，男，1985年9月8日生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：陈绪发，男，1985年11月26日生，汉族，住安徽省六安市。原告杨明超与被告陈绪发劳务合同纠纷一案，原告杨明超诉请要求被告陈绪发支付劳动报酬32000元，误工费、车费、住宿费共计3000元，并支付利息。本院于2020年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨明超、被告陈绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年3月13日，被告陈绪发作为甲方与原告杨明超作为乙方签订《（外墙）油漆工程专业分包合同》，约定由原告杨明超承接溧水湖滨公寓5号楼外墙油漆工程。2019年1月24日，原、被告双方进行结算，并由被告陈绪发出具欠条。除已支付部分外，结比，被告陈绪发尚欠原告杨明超32000元，之后一直未付。关于原告杨明超主张误工费、车费、住宿费的诉请，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈绪发应于本判决生效后十日内一次性向原告杨明超支付劳务报酬32000元及利息（自2020年3月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨明超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费676元，减半收取338元，由被告陈绪发负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十一月二十日书记员  施蔚天
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4283号原告：何敏，女，汉族，1991年5月25日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉市创智博睿教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园**楼****。法定代表人：王梅方。被告：太原积木宝贝教育信息咨询有限公司，住所，住所地：太原市小店区真武路******商场div>法定代表人：李红才。被告：北京积木世纪教育科技有限公司，住所地：，住所地：北京市西城区百万庄大街********v>法定代表人：闫国骏。本院在审理原告何敏与被告武汉市创智博睿教育科技有限公司、太原积木宝贝教育信息咨询有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司教育合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪子琪
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初390号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人徐军伟，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地临沂市，现住枣庄市市中区。2019年10月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人徐军伟犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人徐军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年8月份以来，被告人徐军伟伙同他人通过陌陌、微信聊天软件，冒充初中女学生，谎称急用钱救命等方式实施诈骗，先后骗取周某8800元、杨涛4588.88元、高明10830元，共计24218.88元。 另查明，被告人退赔了被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人徐军伟诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐军伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚，建议判处被告人徐军伟有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人徐军伟对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人徐军伟诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐军伟接受询问通知到案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；其自愿接受处罚且签字具结,依法可从宽处罚。其退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收作案工具黑色苹果XR手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘洪霞
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执168号 申请执行人：张秋娃，男，汉族，1957年5月22日出生，住第九师一六二团。 被执行人：杜时时，男，汉族，1963年8月28日出生，无业，现下落不明。 申请人张秋娃与被执行人杜时时民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初118号民事调解书已经发生法律效力。申请人张秋娃于2020年9月3日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月3日依法在本院公告栏公告向被执行人杜时时送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、11月9日通过网络查控系统查询被执行人杜时时名下相关财产信息，被执行人杜时时无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、婚姻登记为离婚无财产信息、无不动产信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息。经反馈被执行人杜时时名下有银行存款10090.03元，因杜时时系（2020）兵0902执16、20、165、166、167、168、169号多案件被执行人，根据案款分配本案分得1867.89元，将以上存款执行后被执行人杜时时名下无银行存款。 3、2020年9月17日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人土地、房产信息，经反馈被执行人杜时时名下无土地、房产登记信息。 4、2020年9月17日本院到第九师住房公积金查询，被执行人杜时时无住房公积金信息。 5、2020年9月17日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人杜时时的社保及养老金信息，经反馈被执行人杜时时无社保及养老信息。 6、2020年11月3日本院到被执行人住所地162团北辰社区进行社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年10月16日本院将被执行人杜时时限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院已向申请人告知，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜时时名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初118号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 苏孟络 1
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢239号之一申请执行人：谢琪琦，女，1994年11月29日生，汉族。被执行人：周石宝，男，1979年8月20日生，汉族。申请执行人谢琪琦依据本院已发生法律效力的（2018）赣073民初2950号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周石宝未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢琪琦与被执行人周石宝民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的47000元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行标的47000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有众泰牌小车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月十八日书记员 钟 斌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1978号申请执行人：谷锡波,男,1963年2月12日出生,汉族，住大石桥市。被执行人：贾福涛，男,1962年8月2日生，汉族，住大石桥市。被执行人：庞淑荣，女性,1968年4月5日生，汉族，住大石桥市。本院在执行谷锡波与贾福涛、庞淑荣买卖合同纠纷一案中，被执行人贾福涛、庞淑荣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十一月二十八日书记员  李连海
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19042号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨兵，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨兵信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.杨兵支付截止2020年4月22日的信用卡透支本金40469.57元、利息16822.89元、账单分期手续费3366.34元、截至2016年12月31日的滞纳金18885.09元，并支付自2020年4月23日起以信用卡透支本金40469.57元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨兵承担。事实和理由：杨兵向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月22日累计欠款本息共计79543.89元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨兵仍未清偿。被告杨兵未答辩。经审理查明，2011年，杨兵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨兵发放了信用卡一张。杨兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年4月22日，杨兵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40469.57元、利息16822.89元、账单分期手续费3366.34元、截至2016年12月31日的滞纳金18885.09元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨兵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨兵发放了信用卡，杨兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨兵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金40469.57元、利息16822.89元、账单分期手续费3366.34元、截至2016年12月31日的滞纳金18885.09元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金40469.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1789元，公告费560元，由被告杨兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4540号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：张大光，男，1955年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人张大光房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五到庭参加诉讼，被上诉人张大光经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）冀0402民初2932号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 张大光未答辩。 张大光向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价446029元为基准、按购房合同规定千分之一计算、违约金为446.02元；2本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号NO00045402),原告购买了被告开发的赵都新城美和园10号楼1单元2004房屋,面积121.11平方米，单价为每平方3682.84元,购房款共计446029元。合同约定,出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的,买受人不退房,但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续,办理《房屋所有权证》，现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院,诉请如前。 一审法院认为，张大光与龙瑞公司于2011年5月25日签订的《商品房买卖合同》,系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续,是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明,变更规划审批时间长达几年，不足以证明为原告的行为所致,本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为,应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效本院不予认可。原告张大光诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付张大光逾期办证违约金446.02元(446029x1‰)。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张大光逾期办理房屋权属证书的违约金446.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，本院查明案件事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11711号原告：长沙三重物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭**三重星都心苑**夹层。法定代表人：刘坤平。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：于幼玲，女，1962年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院受理原告长沙三重物业管理有限公司与被告于幼玲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙三重物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙三重物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙三重物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙三重物业管理有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 洪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13230号申请执行人王伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京誉百年装饰设计有限责任公司（组织机构代码MA01JG814），住所地北京市朝阳区青年路**院**楼****。法定代表人：马志远。王伟与北京誉百年装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37023号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京誉百年装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还王伟定金20，000元；二、北京誉百年装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还王伟部分一期款34，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，均由北京誉百年装饰设计有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过邮寄方式向被执行人北京誉百年装饰设计有限责任公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月13日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京誉百年装饰设计有限责任公司在中国工商银行等2家银行开有账户3个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月25日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人北京誉百年装饰设计有限责任公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37023号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢42号之三申请执行人：四川振强锻造有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：黄晓聪，董事长。委托诉讼代理人：王未，四川聚道律师事务所律师。被执行人：德阳禧宴餐饮有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：谭卫东，职务不详。被执行人：深圳市祥瑞盟投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：谭卫东，职务不详。被执行人：尹琦，女，1969年9月11日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人：德阳市帝华农业科技开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：徐盛福，总经理。本院在执行四川振强锻造有限责任公司与德阳禧宴餐饮有限公司、深圳市祥瑞盟投资管理有限公司、尹琦、德阳市帝华农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人尹琦名下的房产进行了评估拍卖，并将尹琦的住房公积金进行了提取，同时未发现其他被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年十一月二十日书记员 严东山
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3612号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：江达，男，1993年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市罗田县，现居住江苏省苏州市昆山市江苏省省昆山市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人江达追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江达名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江达名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃