湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1235号 原告：郑汉明，男，1957年12月11日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：贾浩军，男，1967年7月14日出生，汉族，住沅江市。 被告：陈玉良，男，1957年4月7日出生，汉族，住沅江市。 被告：李海波，男，1964年7月27日出生，汉族，住沅江市。 被告：谭春香，女，1964年1月2日出生，汉族，住沅江市。 原告郑汉明与被告贾浩军、陈玉良、李海波、谭春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郑汉明及其委托诉讼代理人赵迪夫，被告贾浩军、陈玉良均到庭参加诉讼；第二次开庭原告郑汉明的委托诉讼代理人卜志明，被告贾浩军、陈玉良到庭参加诉讼，被告李海波、谭春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑汉明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告损失约181842.52元；2、请求法院判令当事人按责比例承担诉讼费。事实和理由：2019年9月19日，因被告贾浩军需要撤除猪场，被告贾浩军将该业务包给了被告陈玉良，被告陈玉良就喊了原告、阳伏生、曹添喜共四人进行撤除，在撤墙过程中，墙倒下压在原告身上，造成原告受伤，原告受伤后被送到沅江市泗湖山镇卫生院住院7天后，病情恶化，就转院到沅江市人民医院进行治疗，经检查得知原告脾脏破裂，并当天经过手术切除了脾脏。原告康复出院后，经益阳市协同司法鉴定所鉴定为一个八级伤残和一个九级伤残和三期及后续康复费用的鉴定。事后原、被告双方协商未果，综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贾浩军辩称，本案撤除的猪场不是属于被告贾浩军的，该房屋（包括猪场、宅基地、树木等）在撤除当天已经由被告贾浩军卖给了李海波、谭春香夫妇了，并且当时被告陈玉良、原告郑汉明、案外人阳伏生、曹添喜四人在场做了见证，房屋的购房款5000元由被告贾浩军欠李海波、谭春香夫妇的农药化肥款予以冲抵，未冲抵的900元由谭春香在原告受伤出事的前一天通过微信转账的形式转给了被告贾浩军。综上，本案与被告贾浩军无关。 被告陈玉良辩称，撤除猪场是被告贾浩军联系的被告陈玉良，被告陈玉良又联系郑汉明、阳伏生、曹添喜共同拆除猪场，撤除猪场的价格是由被告贾浩军及被告陈玉良协商好了价格，即2000元包干，具体的分配方式为四人每人500元，撤除费由新的业主谭春香支付，且该费用没有包含在5000元的购房款中，是需要额外支付的2000元。综上，被告陈玉良不存在原告所述的承包关系，故与本案无关。 被告李海波、谭春香未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的证据1即住院病历病案记录一份、证据2即沅江市人民医院医疗费发票6张及泗湖山镇卫生院医保报销单1张、证据3即司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，被告贾浩军、陈玉良质证认为，原告受伤住院属实，但与被告无关。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院依法予以确认； 2、对证人阳伏生、曹添喜的证人证言，原告质证认为无异议；被告贾浩军、陈玉良质证认为对证人阳伏生的证人证言有异议，房屋交易时，证人阳伏生在场，并清楚具体数字。对证人曹添喜的证人证言无异议。本院经审查认为，证人阳伏生、曹添喜的证言客观真实，可以作为本案定案依据，对其证明效力本院依法予以确认； 3、对被告贾浩军提供的证据1即微信转账记录打印件一份，原告质证认为对其真实性、合法性、关联性均有异议，仅凭一个微信转账不能确认是一个完整的买卖关系，且标的物是否交付没有其他证据予以支撑；被告陈玉良质证认为无异议。本院经审查认为，该份证据来源合法、客观真实，可以作为本案定案依据，对其证明效力本院依法予以确认； 4、对被告陈玉良提供的证据1即证人阳伏生、曹添喜证词一份，原告质证认为对其真实系、合法性、关联性均有异议，因为原告申请了该两个证人出庭作证，应当以证人当庭陈述的为准；被告贾浩军质证认为因为发生事故时被告贾浩军未在场，被告贾浩军不清楚。本院经审查认为，作为证人应出庭接受质询，被告提供的证词系原告申请的证人阳伏生、曹添喜出具，以其出庭接受质询的证词为依据，故对该份证据的证明效力本院依法不予确认。 被告李海波、谭春香未到庭无法发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2019年9月19日，被告贾浩军以2000元的价格雇请被告陈玉良拆除位于沅江市泗湖山镇石子埂村的猪场，由被告陈玉良召集原告郑汉明、案外人阳伏生、曹添喜进行拆除，2000元劳务费由被告陈玉良、原告郑汉明、案外人阳伏生、曹添喜平均分配，各500元。在拆除过程中，猪场墙倒下压在原告郑汉明身上，致原告郑汉明受伤，原告受伤后被送往沅江市泗湖山镇卫生院住院7天后，转院至沅江市人民医院住院治疗17天，共计花去医疗费24853.92元（已扣除基本医疗报销部分581元）。后经益阳市协同司法鉴定所出具司法鉴定意见书：郑汉明此次损伤构成九级伤残及八级伤残；休息期150日；需1人护理60日；营养期90日；后续治疗费3000元，并用去鉴定费1200元。原告受伤后，被告贾浩军垫付1580元医疗费。另原告郑汉明于1957年12月11日出生，现63岁，系农业户口。 另查明，在拆除猪场过程中，被告李海波、谭春香以5000元的价格购得被告贾浩军所有的位于沅江市泗湖山镇石子埂村猪场，购房款5000元以被告贾浩军欠被告李海波、谭春香的农药化肥款予以冲抵，另900元（含树木款800元和被告贾浩军为拆房在被告李海波、谭春香店里购买的水、烟花费100元）被告谭春香通过微信转账方式支付给被告贾浩军。事故发生时，被告李海波亦在场。 再查明，因环保政策需要，被告贾浩军拆除猪场补偿为200元/㎡，被告贾浩军大约能获得补偿款30000余元，现补偿款已到位50%。 本案的争议焦点：一、本案事故的责任承担及责任划分；二、原告郑汉明因受伤遭受的经济损失及各方应承担的损失数额。现分述如下： 一、本案事故的责任承担及责任划分。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贾浩军以2000元价格聘请原告郑汉明、被告陈玉良、案外人阳伏生、曹添喜拆除其所有的位于沅江市泗湖山镇石子埂猪场一个，双方形成事实上的劳务关系。在拆除猪场过程中，被告李海波、谭春香以5000元价格购得该猪场，双方虽未就劳务事宜作出明确约定，但根据交易习惯以及被告李海波、谭春香支付给被告贾浩军的烟、水费100元，可知，劳务关系实际已发生转移。现原告郑汉明在提供劳务过程中受伤，接受劳务一方即被告李海波、谭春香依法应承担相应赔偿责任；原告郑汉明作为一个完全民事行为能力人，在拆除猪场过程中，应当预见其存在的危险，其明知该行为存在危险，未尽注意义务与安全防范义务，原告郑汉明对其受伤存在过错，应根据其过错程度承担相应责任；就被告贾浩军是否需要承担责任问题，被告贾浩军虽在拆除猪场过程中，已将猪场转卖给被告李海波、谭春香，但因环保政策需要，被告贾浩军因拆除猪场可获得30000余元补偿（已到位50%），作为受益人，被告贾浩军依法应承担相应补偿责任；就原告起诉要求被告陈玉良承担赔偿责任的诉讼请求，被告陈玉良作为介绍人，与原告郑汉明、案外人阳伏生、曹添喜同工同酬（2000元劳务费平均分配，500元/人），并未从中获得承包费或者介绍费，且被告陈玉良对原告郑汉明的受伤并不存在过错，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据双方的过错大小，本院酌情认定原告郑汉明承担30%的责任，被告李海波、谭春香承担45%的责任，被告贾浩军承担25%的责任。 二、原告郑汉明因受伤遭受的经济损失及各方应承担的损失数额。 （一）医疗费24853.92元（已扣除基本医疗报销部分581元）； （二）残疾赔偿金83748.8元，原告此次损伤构成九级伤残及八级伤残，参照2019年农村居民人均纯收入标准15395元/年计算，15395元/年×32%×17年=83748.8元； （三）后续治疗费3000元； （四）误工费22303.5元，原告误工时间为150天，原告系农业户口，参照2019年湖南省农、林、牧、渔业标准54272元/年，故误工费：54272元/年÷365天×150天=22303.5元； （五）护理费10983.5元，原告需1人护理60日，参照湖南省2019年居民服务业年平均工资66816元/年计算，66816元/年÷365天×60天=10983.5元； （六）住院伙食费1200元，原告受伤住院治疗24天，住院生活补助费为50元/天×24天=1200元； （七）营养费2700元，原告营养期90日，营养费为30元/天×90天=2700元； （八）交通费500元（酌情认定）； （九）精神抚慰金10000元（酌情认定）； （十）鉴定费1200元。 以上合计160489.72元。 郑汉明因本次事故造成的损失为160489.72元，原告方承担30%，即48146.92元，被告李海波、谭春香承担45%，即72220.37元，被告贾浩军承担25%，即40122.43元，扣除被告贾浩军垫付的1580元，被告贾浩军还应赔偿原告郑汉明38542.43元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告李海波、谭春香于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑汉明72220.37元； 二、被告贾浩军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑汉明38542.43元； 三、驳回原告郑汉明的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1009元，原告郑汉明303元，被告贾浩军承担252元，被告李海波、谭春香承担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  倪伟庭 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。