吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初816号原告：李春莹，男，1960年5月29日出生，现住吉林省白山市。委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。被告：王义君，男，1977年6月27日出生，现住山东省平度市。被告：樊彦莉，女，1985年2月5日出生，现住山东省平度市。被告：樊彦君，男，1993年11月15日出生，现住山东省平度市。被告：王振会，男，1953年9月7日出生，现住吉林省临江市。被告：李丽，女，1952年10月21日出生，现住吉林省临江市。原告李春莹与被告王义君、樊彦莉、樊彦君、王振会、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李春莹及其委托诉讼代理人张晓晨，被告王振会到庭参加诉讼，被告王义君、樊彦莉、樊彦君、李丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告王义君、樊彦莉、樊彦君连带向原告李春莹偿还借款本金236,630.00元（大写贰拾叁万陆仟陆佰叁拾元整），并按人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2018年1月26日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付自2019年8月20日起至借款本金还清之日止的利息，同时依法请求判令被告王振会、李丽就上述借款本金及利息向原告李春莹承担连带偿还责任。2、依法请求判令被告樊彦莉向原告李春莹偿还借款本金22,000.00元（大写：贰万贰仟元整），并按人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2018年2月13日起至2019年8月19日止的利息、按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自2019年8月20日起至借款本金还清之日止的利息。3、依法请求判令被告王义君向原告偿还借款本金2,600.00元（大写：贰仟陆佰元整），并按人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2018年9月20日起至2019年8月19日止的利息、按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自2019年8月20日起至借款本金偿还完毕止的利息。事实与理由：原告与被告王义君、樊彦莉夫妇系朋友关系，2017年10月起被告王义君、樊彦莉、樊彦君因资金周转多次向原告借款，原告碍于朋友情面，分别从邮政信用卡、光大银行信用卡透支现金，并在点融借款、宜信借款等网贷公司中借款，以转账支付和现金支付等方式将借款提供给被告王义君、樊彦莉、樊彦君。经对账结算，截止到2018年1月26日被告王义君、樊彦莉、樊彦君仍欠原告294,900.00元未付，并于同日向原告出具欠条一份、借款明细两份、还款协议一份，在欠条中注明“此款以九木家居有限责任公司工厂全部设备抵押”。还款协议签订后被告王义君、樊彦莉、樊彦君未按还款协议履行。2018年9月19日，原告再次找到被告樊彦莉要求偿还借款，被告樊彦莉再次向原告出具还款协议一份，在该还款协议的担保人处被告李丽、王振会签名愿为被告王义君、樊彦莉、樊彦君欠付原告的款项承担连带保证责任。2018年9月19日的还款协议签订后被告樊彦莉仍未按还款协议履行，担保人李丽和王振会也未承担担保责任。之后原告多次找五被告催要上述款项，但五被告一拖再拖，一直未履行义务。另外在2018年2月13日，被告樊彦莉单独向原告借款22,000.00元用于周转，原告通过微信转账的方式向被告樊彦莉支付借款本金。在2018年9月20日，被告王义君单独向原告借款人民币2,600.00元并为原告出具欠条一张，原告通过微信转账的方式向被告王义君支付借款本金。综上，原告多次找到五被告要求其承担还款责任和连带保证责任，但五被告一拖再拖，拒不承担责任，原告无奈，只好诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王义君未作答辩。被告樊彦莉未作答辩。被告樊彦君未作答辩。被告王振会没有答辩意见。被告李丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李春莹为证明自己的诉讼请求向本院提出如下证据：证据一、欠条及还款协议各一份，证明2018年1月26日王义君、樊彦莉、樊彦君分别让李春莹用邮政银行分期付款62,000.00元、点融借款89,000.00元、宜信借款110,000.00元、光大银行信用卡60,000.00元，共计借款294,900.00元供王义君、樊彦莉、樊彦君使用，三人向李春莹出具借条及还款协议。王义君、樊彦莉、樊彦君、李丽对上述证据无质证意见。王振会质证认为与其没有关系。证据二、李春莹中国邮政储蓄银行信用卡账户交易查询一份，证明2018年1月5日，李春莹的邮政银行信用卡分期额度扣除相关费用61,979.36元。王义君、樊彦莉、樊彦君、李丽对上述证据无质证意见。王振会质证认为与其没有关系。证据三、李春莹中国农业银行银行卡交易明细一份，证明2018年1月3日李春莹点融借款89,000.00元，该笔借款到达其账户后，应王义君、樊彦莉、樊彦君的要求于次日即2018年1月4日向白山市九木家居有限责任公司转账84,000.00元，提取现金5,000.00元交付给被告，共计89,000.00元。王义君、樊彦莉、樊彦君、李丽对上述证据无质证意见。王振会质证认为与其没有关系。证据四、李春莹中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2018年1月17日，李春莹向平安银行宜信借款110,872.29元，于2018年1月17日两次分别提取现金49,000.00元和5,000.00元，共计54,000.00元交给被告使用，于2018年2月28日转账支付给樊彦君49,999.00元、另两次取现5,000.00元和1,000.00元共计6,000.00元交付被告使用，上述共支付给被告109,999.00元。王义君、樊彦莉、樊彦君、李丽对上述证据无质证意见。王振会质证认为与其没有关系。证据五、李春莹中国光大银行账户交易明细，证明2018年1月26日李春莹用光大银行信用卡按被告指示，向被告经营的白山市九木家居有限公司刷卡支付58,290.00元，并产生手续费4,663.20元。王义君、樊彦莉、樊彦君、李丽对上述证据无质证意见。王振会质证认为与其没有关系。证据六、李丽、王振会为李春莹出具的还款协议一份，证明2018年9月19日在李春莹的催要借款下，樊彦莉承诺分期偿还欠付李春莹的借款，李丽、王振会在担保人处签字，应向李春莹承担连带还款责任。王义君、樊彦莉、樊彦君、李丽对上述证据无质证意见。王振会对证据没有异议。证据七、借条一张，证明2018年2月13日樊彦莉向李春莹借款22,000.00元，承诺还款日期为2018年5月30日前。王义君、樊彦莉、樊彦君、李丽对上述证据无质证意见。王振会质证认为与其没有关系。证据八、微信交易明细三张，证明李春莹通过微信转账方式向樊彦莉支付借款本金22,000.00元。王义君、樊彦莉、樊彦君、李丽对上述证据无质证意见。王振会质证认为与其没有关系。证据九、欠条一张，证明2018年9月20日，王义君向李春莹借款2,600.00元，该笔借款李春莹是以现金方式支付。王义君、樊彦莉、樊彦君、李丽对上述证据无质证意见。王振会质证认为与其没有关系。证据十、中国建设银行个人活期账户交易明细（户名为李春莹，卡号为×××）及中国农业银行银行卡交易明细清单（户名为李春莹，卡号为×××），证明在点融和宜信的借款中，樊彦君共计偿还58,870.00元。王义君、樊彦莉、樊彦君、李丽对上述证据无质证意见。王振会对证据没有异议。证据十一、中国光大银行还款提醒两份，证明李春莹名下账号为×××的信用卡借款已于2019年3月6日全部还清，还款人为李春莹。王义君、樊彦莉、樊彦君、李丽对上述证据无质证意见。王振会对证据没有异议。证据十二、中国邮政银行信用卡对账单两份，证明李春莹名下尾号为3879的信用卡借款已于2020年2月23日全部还清，还款人为李春莹。王义君、樊彦莉、樊彦君、李丽对上述证据无质证意见。王振会对证据没有异议。证据十三、2018年9月15日，王义君出具的欠条一张，证明樊彦莉于2018年9月16日通过微信转账给李春莹的3,500.00元为偿还该笔欠款，并非是本案借款。王义君、樊彦莉、樊彦君、李丽未向本院提交证据。王振会质证认为与其没有关系。王振会向本院提交其制作的还款明细一份（三张）、还款记录77份，证明王义君、樊彦莉、樊彦君已经偿还了李春莹的相关借款。李春莹质证认为，对还款明细三张真实性、证据来源均有异议，系被告单方诉说、制作，原告不予认可。对还款记录77张真实性及证明问题、证据来源均有异议，该证据不能体现出具数据的单位，也不能证明数据的所有人，不能证明被告向原告偿还过款项。对其提交的微信转账记录真实性没有异议，但是2017年的转账是偿还原被告之前的债务，2018年9月16日3,500.00元是偿还原告证据中的2018年9月15日借款3,500.00元。2018年9月20日还款600.00元是偿还王义君单独借款2,600.00元一部分。其余款项李春莹认可为樊彦莉偿还本人单独借款。本院在审理中认定事实如下：2018年1月3日，李春莹中国农业银行账户（×××）收到89,000.00元，2018年1月4日通过转账付款84,000.00元，2018年1月6日取现5,000.00元。2018年1月5日李春莹中国邮政储蓄银行信用卡分期额度扣除61,979.36元。2018年1月17日，宜信惠民投资管理（北京）有限公司向李春莹中国建设银行账户（×××）转入110,872.29元。2018年1月18日支取现金54,000.00元，2018年2月8日向樊彦君账户转账49,999.00元，并于当日取现6,000.00元。2018年1月26日李春莹中国光大银行信用卡（卡号×××）在白山市九木家居有限公司支付58,290.00元，并产生分期手续费4,663.2元。2018年1月26日，王义君、樊彦莉、樊彦君向李春莹出具欠条一张，写明“今欠李春莹人民币（小写294,900.00元）大写贰拾玖万肆仟玖佰元整，欠款人，王义君、樊彦君、樊彦莉，此欠款以九木家居有限责任公司工厂全部设备抵押”，并加盖白山市九木家居有限责任公司公章。抵押未办理抵押登记。2018年1月26日，李春莹与王义君、樊彦莉、樊彦君签订还款协议，写明出借方为李春莹，借款方为王义君、樊彦莉、樊彦君，邮政信用卡分期付款额度：（人民币）62,000.00元（分期三年）。点融借款：（人民币）89,000.00元（分期2年），以上两项借款借款方共使用人民币124,900.00元。宜信借款：（人民币）110,000.00（分期3年还清）。光大银行信用卡人民币60,000.00元（分期信用卡），以上三项借款方共借（人民币）170,000.00元，共计借款人借款（人民币）294,900.00元，此款全部由借款方还款，如有违约全部由借款方承担相关经济及法律责任（如逾期未还款出借方有权出售工厂设备）。2018年9月18日，王义君、樊彦君、樊彦莉、李丽向李春莹出具保证书，写明：原欠李春莹款项2018年1月26日欠条因王义君（九木家居实际经营人）工厂转让，现保证正常还款，（原欠条款项金额2018年1月26日欠条），现重新更换抵押物为樊彦君名下贷款房（广厦安居5#-2-1401住宅）和王义君母亲名下临江市内回迁房1户作为抵押。原有四个贷款点融还清后，一年内还清余下信用卡款项。上述两处房产抵押未作抵押登记。2018年9月19日双方签订还款协议，写明：王义君、樊彦莉、樊彦君经与李春莹协商，对银行欠款定以下还款计划，按计划每月二十三日还邮政银行信用卡三千元（3000.00元），每月三号还点融肆仟玖佰伍拾元（4950.00元），每月十七号还宜信陆仟陆佰元（6600.00元），每月还光大银行信用卡5638卡号3号分期。以上由还款人每月一定还清，如出现延期问题，一切责任由王义君、樊彦莉承担，做到守信用让李春莹放心。还款人樊彦莉，担保人李丽、王振会。2018年2月13日，李春莹通过微信向樊彦莉转账22,000.00元，樊彦莉于当日向李春莹出具借条一张，写明：今欠李春莹人民币贰万贰仟元整（小写22,000.00元），还款日为2018年5月30日前。2018年9月15日，王义君向李春莹出具欠条一张，写明：今借李春莹人民币叁仟伍佰元整（3500.00元），于2018年9月16日还清。2018年9月16日，樊彦莉通过微信转账给李春莹3,500.00元，转账说明为还款3,500.00元。2018年9月20日，王义君向李春莹出具欠条一张，写明“今借人民币贰仟陆佰元整（人民币2600元）2018年9月20日还清。”2019年9月20日樊彦莉通过微信向李春莹转账600.00元，转账说明为欠款2,600.00元。樊彦莉于2018年1月30日向李春莹微信转账800.00元，于2018年4月5日微信转账1,000.00元、于2018年4月13日微信转账1,500.00元、于2018年6月22日微信转账2,000.00元、于2018年7月7日转账3,000.00元，于2018年8月2日微信转账220.00元、于2018年8月14日微信转账2,000.00元，庭审中李春莹认可上述款项为樊彦莉偿还其个人借款。中国农业银行银行卡交易清单明细（户名为李春莹、卡号为×××）显示，樊彦君于2018年2月2日通过银行转账向该卡转款4,900.00元，于2018年3月2日转款4,914.00元、于2018年3月18日转款3,700.00元、于2018年4月3日转款4,914.00元、于2018年5月3日转款4,914.00元、于2018年7月2日转款4,914.00元、于2018年9月2日转款1,000.00元、于2018年9月3日转款3,914.00元，以上共计33,170.00元。中国建设银行个人活期账户交易明细（户名李春莹、账号为×××）显示，樊彦君于2018年3月17日通过银行转账向该卡转款2,300.00元、于2018年4月17日转款6,600.00元、于2018年7月18日转款2,000.00元、于2018年7月24日转款6,600.00元、于2018年7月25日转款1,000.00元、于2018年8月17日转款6,600.00元、于2018年9月17日转款6,600.00元，以上共计31,700.00元。李春莹于2019年3月6日将其名下光大银行信用卡（卡号×××）欠款还清，于2020年2月23日将其名下中国邮政储蓄银行信用卡（尾号3879）欠款还清。庭审中，李春莹明确其各项诉讼请求的利息按年利率6%主张，自起诉之日起计算至借款还清之日止，认可樊彦君偿还其借款64,870.00元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李春莹与王义君、樊彦莉、樊彦君之间形成民间借贷关系，双方应各自履行自己的义务，王义君、樊彦莉、樊彦君应及时偿还借款，双方未约定还款期限，李春莹可随时要求其偿还借款，故本院对其要求偿还借款的诉讼请求予以支持。李丽、王振会在还款协议上担保人处签字，是其真实的意思表示，不违反我国法律法规的规定，合法有效，认定李丽、王振会与李春莹形成保证合同关系，对王义君、樊彦莉、樊彦君的借款承担连带责任保证。本案立案受理的时间为2020年8月1日，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方对借款并未约定利息，李春莹主张自起诉之日（2020年4月20日）起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。王振会提交的还款明细为其自行制作，没有对方签字确认，缺乏证明效力。其提交的转账记录，没有加盖任何制作单位的公章，对其真实性无法确认，故对其提交的证据不予采信。因本案中双方的多笔借款均发生在2018年1月26日之后，故本院认定樊彦莉于2017年12月18日微信转账给李春莹的1,000.00元并非偿还本案借款，不能在借款本金中予以扣除。因樊彦莉于2018年2月13日向李春莹借款22,000.00元，故认定其于2018年1月30日向李春莹微信转账的800.00元，并非偿还该笔借款，而是偿还2018年1月26日借款，应在2018年1月26日借款本金中予以扣除。樊彦莉于2018年9月16日向李春莹微信转账3,500.00元时已明确写明还款3,500.00元，且与李春莹提交的王义君书写欠条内容一致，故认定该笔款项并非偿还本案的借款，不能在借款本金中予以扣除。王义君、樊彦莉、樊彦君、李丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所示，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王义君、樊彦莉、樊彦君于本判决生效后十五日内偿还原告李春莹借款人民币229,230.00元并支付利息（自2020年4月20日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告王振会、李丽对被告王义君、樊彦莉、樊彦君上述借款本息承担连带责任保证；三、被告王振会、李丽承担连带责任保证后对被告王义君、樊彦莉、樊彦君享有追偿权；四、被告樊彦莉于本判决生效后立即偿还原告李春莹借款人民币12,280.00并支付利息（自2020年4月20日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）；五、被告王义君于本判决生效后立即偿还原告李春莹借款2,000.00元并支付利息（自2020年4月20日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）；六、驳回原告李春莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费900.00元，由被告王义君、樊彦莉、樊彦君、王振会、李丽负担。案件受理费5,218.00元，由原告李春莹承担354.00元，由被告王义君、樊彦莉、樊彦君、王振会、李丽负担4,864.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  袁秋林审判员  郑蓉菲审判员  潘 晶二〇二〇年十一月四日书记员  王 冲