wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初349号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1980年12月11日生，汉族，初中文化，货车司机及个体，住淄博市临淄区。 被告人王凤元，男，1959年11月22日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，务农，中共党员，户籍地及居住地均为淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省桓台县看守所。 辩护人王忠，山东翼齐律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人王凤元犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市临淄区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人王凤元及辩护人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日下午，被告人王凤元与被害人李某1在临淄区皇城镇店子村王凤元家门前的路段因修路问题发生矛盾，王凤元的妻子李某2与被害人李某1发生争执，被告人王凤元用铁锨打到被害人李某1的面部，李某1外伤致面部创口长度累计6.0cm以上，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人李某1伤情已构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王凤元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人王凤元系自首，依法可从轻处罚；被告人王凤元自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，由于被告人王凤元的行为给其造成了经济损失，故要求被告人王凤元赔偿其医疗费11035元、误工费105000元、护理费2338元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费3060元、精神损失费20000元、残疾鉴定费2080元、后续治疗费95000元、后续误工费105000元、后续护理费2338元、后续住院伙食补助费1400元、后续营养费700元、后续交通费3060元、抖音粉丝损失赔偿费120000元，并提供了结算单、上岗证复印件、驾驶证复印件、营业执照复印件、抖音界面拍摄复印件、山东增值税普通发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 被告人王凤元自愿认罪认罚，辩称其行为系正当防卫。 对于附带民事部分，被告人王凤元对附带民事诉讼原告人李某1主张的误工费有异议，称愿意按照法律规定进行赔偿。 辩护人发表的辩护意见是：1、被告人王凤元系自首；2、被告人王凤元自愿签署了认罪认罚具结书；3、被告人王凤元没有前科；4、建议对被告人王凤元适用缓刑。 经审理查明，2020年4月5日下午，被告人王凤元与被害人李某1在临淄区皇城镇店子村王凤元家门前的路段因修路问题发生矛盾，后王凤元的妻子李某2与被害人李某1发生争执，被告人王凤元用铁锨打到被害人李某1的面部，致李某1面部创口长度累计6.0cm以上，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人李某1伤情已构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人王凤元拨打电话报警。 再查明，附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为医疗费10670.99元、误工费10437.29元、护理费1680元、住院伙食补助费420元、交通费200元，共计23408.28元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1的陈述，证人李某3、李某2、王某、肖某等人的证言，鉴定书，扣押决定书，扣押清单，淄博市城乡居民基本医疗保险结算单，发破案经过，户籍证明，被告人王凤元在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凤元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王凤元案发后拨打电话报警，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王凤元自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合本案证据，无充分证据证实当时案发现场存在实施正当防卫的条件，被告人王凤元主观上具有伤害对方的故意，其行为不符合正当防卫的构成要件，故其辩称其行为系正当防卫的辩解意见本院不予支持。被告人王凤元不能正确处理邻里纠纷，持铁锨将被害人打伤，宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响，故对被告人王凤元不宜适用缓刑，辩护人发表的建议对被告人王凤元适用缓刑的辩护意见本院不予支持，发表的被告人王凤元系自首、自愿签署了认罪认罚具结书、没有前科的辩护意见本院予以采纳。被告人王凤元的行为给附带民事诉讼原告人李某1造成了经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某1所主张的医疗费根据其所提交的淄博市城乡居民基本医疗保险结算单，可证实其个人负担医疗费共计10670.99元；附带民事诉讼原告人李某1所提交的证据不足以证实其所要求的误工费的数额，其误工费应为10437.29元（42329元÷365天×90天）、护理费应为1680元（120元×14天）、住院伙食补助费应为420元（30元×14天），交通费本院酌情支持200元。附带民事诉讼原告人李某1所主张的营养费无证据予以证实、精神损失费依法不应予以赔偿，对该两项赔偿主张本院均不予支持。附带民事诉讼原告人李某1未构成伤残等级，对其本人申请伤残等级鉴定所花费用应由其本人承担。附带民事诉讼原告人所主张的后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续住院伙食补助费、后续营养费、后续交通费等费用，可待实际发生后另行起诉。对于抖音粉丝损失赔偿费，附带民事诉讼原告人仅提供抖音界面截图证据予以证实其主张，属证据不足，故本院不予支持该项费用的赔偿主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人王凤元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十三日起至二○二一年十一月十二日止）。 二、被告人王凤元赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费10670.99元、误工费10437.29元、护理费1680元、住院伙食补助费420元、交通费200元，共计23408.28元，该款项于本判决生效之日起十日内予以付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王国明 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  王一涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3805号 原告：张小花，女，1983年11月15日出生，汉族。 被告：湘潭恒泽置业有限公司，住所：湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**。 法定代表人：李一萌，总经理。 原告张小花诉被告湘潭恒泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张小花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小花撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审104号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人宁波浩盛气动机械有限公司，统一社会信用代码913302037562948705。住所地浙江省宁波市海曙区横街镇科技园区浩盛路**。 法定代表人冯盛炬，总经理。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月28日作出的甬海自然资规罚（2019）69号行政处罚决定书中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，宁波浩盛气动机械有限公司于2018年3月擅自占用海曙区横街镇桃源村的土地建造道路。根据宁波市土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积1119平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地954平方米（属耕地）、165平方米属河流水面；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田954平方米（位于允许建设区，符合土地利用总体规划），河流水面165平方米。2019年11月28日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2019）69号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对宁波浩盛气动机械有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1119平方米土地；2、对在非法占用的954平方米符合土地利用总体规划土地上和165平方米河流水面上建造的道路和其他设施，依法予以没收；3、对非法占用954平方米一般农田（位于允许建设区）和165平方米河流水面的行为处每平方米15元的罚款，计罚款人民币壹万陆仟柒佰捌拾伍元整（16785元）。 该行政处罚决定书于2019年11月28日送达了被执行人宁波浩盛气动机械有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月28日向被执行人送达了甬海自然资规催（2019）69号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）69号行政处罚决定书中的第1项内容“1、责令退还非法占用的1119平方米土地”准予强制执行，由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  吴益梅
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1216号 申请执行人：胡艾江，男，住所地邢台市桥**。 被执行人：邢台市中基饮品销售有限公司，住所地邢台市邢台县，统一社会信用代码：91130500058178178L。 法定代表人：赵晓龙。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0521民初171号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人邢台市中基饮品销售有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人邢台市中基饮品销售有限公司至今未履行、生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢台市中基饮品销售有限公司的证号为：邢县国用（2013）第057号国有建设用地使用权。 不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈喜河 二〇二〇年十一月十二日 书记员  成姝其
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26960号 申请执行人宋艳侠申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初3436号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路**（统一社会信用代码：91211381777765678B）。法定代表人：曲莹军，执行董事。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：王凤利，女，1964年3月10日出生，汉族，住北票市。原告北票发电有限责任公司与被告王凤利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票发电有限责任公司的委托诉讼代理人杨巍以及被告王凤利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北票发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告交纳拖欠供热费18,123元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系供热合同关系；被告王凤利房屋位于北票市客运站东南侧综合楼红星宾馆，2019年11月至2020年3月期间拖欠原告北票发电有限责任公司供热费18,123元；被告王凤利拖欠原告上述供热费，虽经原告多次催要，被告一直未缴纳，侵害了原告的合法利益，故诉至法院。王凤利辩称，认可原告在诉状中所述拖欠供热费的金额，但拖欠的原因是原告供热标准不达标，室内温度过低。原告北票发电有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了北票发电有限责任公司与王凤利签订的《城市供用热取暖合同》、《集中供暖用户供热面积认证单》、北票市供热办公室情况说明各一份；被告对以上证据无异议；经对以上证据的审查，并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2007年6月21日，北票发电有限责任公司与王凤利签订了《城市供用热取暖合同》、《集中供暖用户供热面积认证单》，认证单中注明“该认证单可以代替供暖协议”，认证单底部热力经营单位处有原告北票发电有限责任公司的印章，用户经办人处有被告王凤利的签字；认证单签订后，在2019年11月至2020年3月期间，在正常原告供热达标的情况下，被告王凤利应该向原告支付供热费18,123元；被告王凤利因取暖期屋内温度不达标曾与原告的工作人员协商以及到相关部门寻求解决；原告亦认可王凤利取暖期屋内温度未达标；被告请求减少收取供热费30%至40%幅度之间，原告亦同意适当减少收取，但双方未达成协议。本院认为，原、被告之间签订的《集中供暖用户供热面积认证单》，其内容是双方真实意思表示，不违反法律等相关规定，应为有效合同；双方应按照合同履行义务。在2019年11月至2020年3月供暖期间，按供暖面积和收费价格，被告王凤利应支付供热费18,123元，但在此供暖期间，由于受客观条件的影响，确实存在原告供暖不达标的情形。根据本案的实际情况和原、被告之间因供热费减少缴纳的争议幅度，本院酌定，供热费以减少总额的35%较妥当，即被告王凤利应缴纳供热费11,779.95元（18,123元×65%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王凤利于本判决生效之日起五日内给付原告北票发电有限责任公司供热费人民币11,779.95元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费127元，由被告王凤利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付文平二〇二〇年十一月十二日书记员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初722号之一 原告：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。 法定代表人：文岐军。 委托诉讼代理人：郑长鸣，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：王必军，系原告工作人员。 被告：康秋兰，女，1982年9月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：余高润，男，1980年4月7日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院审理原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告康秋兰、余高润金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2547元减半收取1273.5元，诉讼保全费1120元，共2393.5元，由原告广西恭城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 蒋鸣秀 附本裁定书所适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13592号 邱清桃、常宝玲： 关于申请执行人邱清桃与被执行人常宝玲民间借贷纠纷一案，被执行人常宝玲已经履行（2020）粤0114民初920号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4941号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李玉婷。 被执行人:李文博。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初785号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李玉婷、李文博追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李玉婷、李文博列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人李玉婷、李文博无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初785号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5309号原告：张×，公民身份号码×××，男，汉族，1962年5月23日出生，住西宁市。被告：宋×，公民身份号码×××，女，汉族，1965年6月26日出生，住西宁市。原告张×与被告宋×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张×于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼请求有误为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张×撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张×负担。审判员 冶 翾二〇二〇年十一月二十四日书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢177号 申请执行人：黄友华，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市安州区。 被执行人：罗军，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：徐冬梅，女，1970年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行黄友华与罗军、徐冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的151852.47元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒋玉英
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢513号 申请执行人：张成贵，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：文友，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人张成贵与被执行人文友劳务合同纠纷一案中，将涉及被执行人文友的案件予以合并执行。本院分别于2020年11月19日、11月21日扣划被执行人文友银行存款共计16,038.31元，后按照债权比例向本案申请执行人张成贵发放案款1,833.48元（其中含案件受理费150元），向另案申请执行人张家松发放案款2,800.22元（其中含案件受理费275元），向另案申请执行人陈远付发放案款285.94元（其中含案件受理费25元），向另案申请执行人陈茂清发放案款319.61元（其中含案件受理费25元），向另案申请执行人李军发放案款900.57元（其中含案件受理费92.50元），向另案申请执行人罗学志发放案款656.42元（其中含案件受理费97.5元），向另案申请执行人彭中跃发放案款357.53元（其中含案件受理费5元），向另案申请执行人王清太发放案款654.36元（其中含案件受理费134元），向另案申请执行人邓丽华发放案款681.56元（其中含案件受理费25元），向另案申请执行人彭胜富发放案款4,748.40元（其中含案件受理费526.90元），向另案申请执行人谢凡凡发放案款2,800.22元（其中含案件受理费275元）。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托三台县人民法院到被执行人文友的户籍地调查，并将被执行人文友限制高消费，及报公安机关对被执行人文友予以司法拘留[(2020)川0180司惩74号]十五日，查明被执行人文友现无财产可供执行，申请执行人张成贵也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务费18,316.52元、申请执行费202元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鸣 审判员 朱世忠 审判员 陈军辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 辜雨佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2503号上诉人（原审被告）：任国龙，男，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：崔金龙，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德桥，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张国新，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李志国，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人任国龙因与被上诉人张德桥、李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任国龙于2020年11月25日自愿向本院撤回上诉。本院认为，任国龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任国龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人任国龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十一月二十五日书记员 王可人
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1474号 被执行人：李达广，男，汉族，1980年03月26日生，住海城市。 关于申请执行人与被执行人李达广借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人李达广在6ｘ×××ｘ1账户内余额人民币522.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李达广在鞍山银行6ｘ×××ｘ1账户内存款CNY20505.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十一月十八日 书记员 沈国纬
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3666号 原告：李伯放，男，汉族，1956年1月30日出生，住四川省崇州市。 原告：邹玉霞，女，汉族，1958年4月23日出生，住四川省崇州市。 被告：孔志君，女，汉族，1964年10月18日出生，住四川省崇州市。 原告李伯放、邹玉霞与被告孔志君相邻权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李伯放、邹玉霞撤回起诉处理。 审判员 万 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈晓霞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢717号申请执行人沈卫星，1972年9月14日生，汉族，住启东市。被执行人江建兵，男，1967年2月9日生，汉族，住启东市。被执行人施海英，女，1966年10月18日生，汉族，住启东市。申请执行人沈卫星与被执行人江建兵、施海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）启久民初字第00873号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江建兵、施海英向沈卫星支付590000元及利息，并负担申请执行费8300元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月20日立案恢复执行[原执行案号：（2015）启执字第02700号]。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年8月21日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2020年8月21日、2020年11月5日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆、不动产，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年8月26日、2020年11月6日、2020年11月19日，冻结被执行人名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年9月28日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院代为冻结被执行人名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年11月19日，扣划被执行人施海英名下的银行账户存款5133元（转为执行费）。4、2020年9月27日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；2020年11月3日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月29日，前往被执行人的住所地址进行走访调查，反馈显示长期在外、下落不明。6、2020年9月30日，查封被执行人施海英名下的车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日。上述车辆未实际扣押，如需续查封，请于到期日前一个月向本院申请。7、执行过程中查明，登记在被执行人江建兵名下的上海市巨野路******室房产已由其他法院认定案外人封莉享有排除强制执行的权利，经征求申请执行人意见后，本院对上述房产不予查封。8、2020年11月20日，通过执行公开信息系统向申请执行人沈卫星的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）启久民初字第00873号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘小龙
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1202号 原告：蓝荣德，男，1970年7月7日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：覃跃发，男，1978年11月11日出生，壮族，住广西忻城县。 原告蓝荣德与被告覃跃发不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蓝荣德于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告以被告已返还多给的蚕茧款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝荣德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝荣德负担。 审判员  罗培贤 二〇二〇年十一月四日 书记员  蓝珍珍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1640号之三申请执行人：青岛瑞鑫达机械有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**105（复式）。法定代表人：孔建利，职务总经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东稻戈律师事务所律师。被执行人：左瑞峰，男，1961年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。被执行人：刘同旭，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。申请执行人青岛瑞鑫达机械有限公司与被执行人左瑞峰、刘同旭买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初213号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金97000元及违约金32010元，案件受理费及保全费共计8005元。被执行人已履行本案案款2万元，就本案剩余案款，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人左瑞峰、刘同旭于2021年1月1日前一次性支付购车款7.7万元，律师费6500元，诉讼费1505元并负担本案执行费2130元；2、若被执行人按上述协议如期履行，申请执行人自愿放弃本案违约金32010元及迟延履行期间的债务利息，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人将向法院申请恢复原判决的执行。现申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初213号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十二日法官助理刘洪伟书记员段一沛
江苏省南京市秦淮区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0104行审21号 申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路**。 法定代表人张泰，南京市秦淮区人民政府代区长。 委托代理人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。 委托代理人胡春魁。 被执行人黄英娣，女，1941年1月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人陈红，女，1966年11月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。 申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2020）第7号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称7号补偿决定书），本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2020年11月9日举行公开听证，申请执行人秦淮区政府的委托代理人蒋蓉、胡春魁，被执行人黄英娣及其委托代理人陈红到庭参加听证。现本案已审理终结。 经审查，因门东东延地块棚户区改造项目的需要，征收人秦淮区政府于2018年8月30日作出宁秦府征字〔2018〕15号《南京市秦淮区人民政府房屋征收决定》（以下简称15号征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人黄英娣所有的本市秦淮区（丘号：XXXXXX-3，房屋用途为住宅，建筑面积65.7平方米）位于征收范围内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理部门（现为秦淮区住房保障和房产局）与被执行人黄英娣未达成补偿协议，秦淮区政府于2020年1月10日作出了7号补偿决定书，于2020年1月13日送达黄英娣，并告知了黄英娣申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，黄英娣未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月29日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2020年8月4日送达黄英娣，催告其十日内主动腾空并交付被征收房屋，因黄英娣未予理会，故秦淮区政府向本院申请强制执行。 本院认为，因门东东延地块棚户区改造项目的需要，征收人秦淮区政府作出的15号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区房屋征收管理部门（现为秦淮区住房保障和房产局）与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出7号补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，7号补偿决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了周转房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人黄英娣的权益已得到合法、合理的维护。 综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对宁秦府征补字（2020）第7号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行,由南京市秦淮区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩 勇 人民陪审员 颜 华 人民陪审员 任重远  二〇二〇年十一月十三日 见习书记员 夏永顺
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初400号 原告张玉才(曾用名张伟)，男，1963年3月1日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人杨蕾，北京诚略律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告张玉才诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张玉才诉称，原告在济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄合法拥有房屋。2017年5月20日，原告房屋被纳入旧村改造范围。由于补偿标准严重不合理，原告至今未与任何单位达成补偿安置协议。自2020年1月开始，济南市市中区白马山片区项目指挥部(以下简称白马山指挥部)工作人员在未履行任何法定程序的情况下，为了迫使原告尽快搬迁，违法对原告的房屋断水断电，堵住房屋前路面，阻断通行，导致原告的房屋无法正常居住。原告认为，白马山指挥部系被告市中区政府设立，被告应对白马山指挥部违法实施的行为承担法律责任。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向贵院提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认被告对原告房屋实施的停水、停电、堵路行为违法；2.判令被告立即对原告房屋恢复供水供电及正常通行；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告市中区政府辩称：一、被告未对涉案房屋实施停电、停水、堵路行为。二、《关于协助推进后魏华庄城中村改造项目拆迁工作的函》显示“特提请贵公司对后魏华庄已签协议的村民住宅予以停止供电”，原告未签订补偿安置协议，不属于函件中停止供电的对象，原告证据不足以证明涉案房屋停电行为系基于上述函件作出的，原告诉称被告对涉案房屋实施停水、停电、堵路行为没有事实依据。三、停水停电行为并非被告所为，被告也没有恢复供水供电的义务和职责权限，且原告房屋已拆除，涉案房屋已没有恢复供水供电的必要。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，原告系济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村民，在该村有房屋一处，2017年涉案房屋被纳入白马山片区旧村改造范围内，原告与拆迁部门未达成拆迁安置补偿协议。2019年12月18日，白马山指挥部向济南供电公司作出《关于协助推进后魏华庄城中村改造项目拆迁工作的函》，该函载明：“……为了推进项目进展，保护大多数村民的合法利益，特提请贵公司对后魏华庄已签协议的村民住宅予以停止供电。同时，对村内供电线杆、线路予以拆除。”2020年1月，原告房屋被停止供水供电、阻断通行。 另查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，根据市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，白马山指挥部由济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）成立，白马山指挥部作为不能独立承担责任的临时机构，其实施的行为由组建机关即白马山街道办承担。原告提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了被诉行为，因此，市中区政府不是本案适格被告。本院依法向原告予以释明，告知原告其起诉的被告不适格，但原告拒绝变更。对其起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张玉才的起诉。 原告张玉才预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  于 梅 审 判 员  蒋彦增 审 判 员  刘爱国 二〇二〇年十一月九日 法官助理  安玉霞 书 记 员  高 杨
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初166号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人颜某甲，女，。因犯挪用公款罪，于2008年10月17日被新田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪，经嘉禾县公安局决定，于2020年6月17日被嘉禾县公安局刑事拘留；因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，经嘉禾县人民检察院批准，于2020年7月24日被嘉禾县公安局执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。 辩护人刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 辩护人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人颜某甲犯容留卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李井芳出庭支持公诉，被告人颜某甲及其辩护人刘伟、李建林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2017年，被告人颜某甲因“韦姐”（身份不明）介绍担任嘉禾县天禧大酒店四楼洗浴中心经理职务。2019年底，被告人颜某甲接收了该洗浴中心的经营管理权。该洗浴中心有128元和380元、480元的两个套餐，128元是正规服务，两个套餐均有性交易服务。洗浴中心从128元中提取64元，从380元的套餐中提取180元，从480元的套餐中提取200元，颜某甲负责接待上门的顾客并将顾客带入房间，后通知“小姐”进入房间跟顾客谈服务项目和价格，顾客选中服务项目后，将嫖资转给“小姐”，“小姐”再将收到的嫖资转给颜某甲，颜某甲收到嫖资后，不定时地将“小姐”所得部分发给“小姐”。2020年5月22日，天禧大酒店四楼洗浴中心被嘉禾县公安局查获，并当场抓获卖淫女6人，嫖客5人。被告人颜某甲于2020年06月17日到嘉禾县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 被告人颜某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议且自愿认罪，其辩护人提出，被告人颜某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人颜某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、调取证据通知书、场地租赁合同、新田县公安局于2020年9月7日出具的证明、银行交易记录、付某甲、王甲、邱甲手机提取笔录、湖南省新田县人民法院刑事判决书、调取证据通知书、1588650****的开户信息及近一个月通话详单，证人颜某乙、陈某甲、李某甲、欧某甲、谢某甲、孙某甲、龙某甲、王甲、邱甲、付某甲、夏某甲、陈某乙、胡某甲的证言，被告人颜某甲的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、搜查证、搜查笔录、证人陈某乙对证人谢某甲的辨认笔录、证人谢某甲对证人陈某乙的辨认笔录、证人胡某甲对证人孙某甲的辨认笔录、证人孙某甲对证人胡某甲的辨认笔录、证人陈某甲对证人颜某乙的辨认笔录、证人李某甲、胡某甲、邱甲、夏某甲、付某甲、陈某乙等人对被告人颜某甲的辨认笔录，视听资料、电子数据、对证人夏某甲的手机提取数据（光盘1张）、微信交易流水（光盘两张）、对被告人颜某甲的讯问视频（光盘2张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜某甲在其经营场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人颜某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人颜某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。由于在审理阶段影响被告人颜某甲的量刑情节发生变化，公诉机关建议判处被告人颜某甲有期徒刑一年的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人颜某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11819号 原告：江艺，女，2000年7月20日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅，住所地江苏省常熟市珠海路**常熟万达广场**4F-A，统一社会信用代码92320581MA1P3LR31H。 经营者：张春华，女，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告江艺与被告常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江艺到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江艺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资4399元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第1项为，请求判令被告支付工资4000元。事实和理由：原告入职被告处工作，双方口头约定工资为4000元/月，原告离职后，被告未支付原告工资，故原告起诉至法院。 被告常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅于2017年5月29日登记设立，经营者为张春华，经营范围为餐饮服务。 另查明：郭宝山、江艺于2020年9月4日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张春华支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2020年9月4日作出常劳人仲不字2020第244号不予受理通知书，认为申请人与被申请人之间发生的争议，不属于劳动争议，决定不予受理。江艺不服该通知，依法向本院提起诉讼。 审理中，原告江艺陈述，原告于2019年12月4日经郭宝山介绍到被告处工作，在后厨负责切饼。入职时厨师长马腾和原告说工资为4000元/月。张春华经常到店里去的，但平时主要由马腾管理原告，考勤也是马腾负责。2020年1月4日之后原告跟着马腾一起到江阴的华士德雷克海鲜自助餐厅工作，这家店是张春华的哥哥张**管理的。原告工作至2020年1月26日上午辞职。在职期间被告未发放工资，原告向马腾要过几次，马腾让原告等，离职后，马腾说以后结算好了通知原告，后来原告一直未收到通知。原告现在主张2019年12月4日至2020年1月3日在被告处工作期间的工资，按照4000元/月计算，原告主张4000元。江阴那边的工资原告不主张了，一共就主张这么多。 为证明自己的主张，原告提交2019年12月、2020年1月厨房考勤表，2019年11月份、2020年1月份的工资表各一份。原告表示，这些都是马腾记的，当时放在桌子上，原告拍照的，但工资表上原告的工资是不对的，比约定的低。 上述事实，由不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告在被告处做后厨工作，被告应按约定支付其劳动报酬。现原告主张劳动报酬4000元，并提供考勤表、工资表予以佐证，结合原告工作的实际情况及参照同时期职工社会平均工资标准，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告江艺工资4000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚芝瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3192号原告：彭哲。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被告：王松。被告：付翔。第三人：谈洋。原告彭哲与被告王松、付翔、第三人谈洋委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭哲及其委托诉讼代理人鲁运华，被告王松、付翔，第三人谈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭哲向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告购买房屋款项114,000元，并承担逾期退款的违约金（违约金以114,000元为本金，按年利率6%，从2018年11月16日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王松辩称，1、其不是本案委托合同的受托人，实际收款人是付翔，且由付翔代办购房源事宜，原、被告及第三人均知晓此购房款具体流向；2、原告已与付翔商定购房款退款事宜，且由付翔退还其20,000元；3、涉案购房款由付翔转给戴颜阳，戴XX因涉嫌诈骗被汉阳区人民法院依法批捕。被告付翔辩称，1、其不是本案委托合同的受托人，其与原告未协商购房事宜，未收到原告任何钱款，双方无资金往来，委托合同关系不成立；2、原告委托他人购房，本人未参与。第三人谈洋辩称，原告转给我134,000元，我又转给王松。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告彭哲的父亲彭XX向第三人谈洋转账145,000元用于原告彭哲购买房源。同日，第三人谈洋向被告王松转账134,000元用于为原告彭哲购买上述房源。2018年11月9日，被告王松向原告彭哲出具收条，收条载明：今收到彭哲人民币拾叁万肆仟元整，用于购买招商公园房源，最迟于2018年11月15日前签订认购书，若签约未完成，当日退款。后房屋未签约，案外人代为返还购房款20,000元，原告彭哲予以认可。本院认为，根据被告王松出具的收条，其承诺最迟于2018年11月15日前签订认购书，若未完成签约则退款。现房屋未签约，故被告王松应返还原告彭哲134,000元，扣减已返还的20,000元，被告王松尚欠原告彭哲114,000元，对原告彭哲的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告彭哲要求被告付翔承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告彭哲要求支付逾期退款的违约金的诉讼请求，收条中对逾期退款的违约责任未作约定，该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起十日内向原告彭哲返还114,000元；二、驳回原告彭哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二〇年十一月五日书记员  匡 颖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3256号原告：张从俊，男，1960年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王海华，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告张从俊与被告王海华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张从俊、委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼。被告王海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张从俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工程款71742元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按6％资金占用金年息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告从事挖土机作业，截止2019年7月被告共差欠台班费71742元，被告于2019年7月30日向原告出具欠条，约定至2019年底全部还清。但到期后原告多次追要未果，为维护其权益，依法提起诉讼，请求法院依法判准。被告王海华未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王海华从原告张从俊处租赁挖土机，2019年7月30日，经结账后被告王海华向原告张从俊出具欠条一份，载明共欠原告张从俊71742元，并约定其中学生开学前结清2016年尾款9487元及分沟界18330元，剩余43925元到2019年底前结算。到期后原告多次向被告追要未果，遂诉至法院。以上事实由欠条一份、庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。原告张从俊向被告王海华提供挖土机作业，双方形成租赁合同关系，系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告向被告提供租赁服务后，被告应按照约定履行付款义务。被告未按照欠条约定时间内履行还款义务，故对原告张从俊主张被告偿还原告欠款71742元的诉讼请求本院予以支持。被告王海华未按照约定偿还货款，给原告张从俊造成了利息损失，本院酌情将利息损失调整为自2020年7月28日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息。被告王海华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告王海华于本判决生效之日起十日内向原告张从俊支付价款人民币71742元并承担利息（从2020年7月28日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告王海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1594元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  徐 进人民陪审员  王军奎二〇二〇年十一月十七日法官 助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2564号之二申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：黄亚东,男,1990年6月27日出生,汉族,住河南省灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与黄亚东罚金一案中，责令判处罚金5万元及违法所得200元，但被执行人黄亚东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日以(2020)豫1282执2564号执行裁定查封了被执行人黄亚东所有的位于灵宝市黄河路中段东侧（晨光苑小区,所有权证号：灵宝市房权证市区字第**)房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄亚东所有的位于灵宝市黄河路中段东侧（晨光苑小区,所有权证号：灵宝市房房权证市区字第**)屋一座。本裁定立即执行。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2418号之三申请执行人：韩勇刚，男，汉族，1974年8月7日出生，住湖北省天门市，被执行人：胡启胜，男，汉族，1974年1月2日出生，住湖北省武穴市，申请执行人韩勇刚与被执行人胡启胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡启胜的银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十日书记员 叶天驰
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初1459号 原告：岩应，男，1961年2月10日出生，傣族，农民，住云南省勐海县。 委托诉讼代理人：岩依章，男，1984年9月18日出生，傣族，农民，住云南省勐海县。系原告岩应之子，特别授权代理。 被告：岩温，男，1969年7月14日出生，傣族，农民，住云南省勐海县。 原告岩应与被告岩温土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告岩应于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岩应的申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岩应撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩应负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 岩温西
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2163号申请执行人：刘俊梅,女性,1978年9月30日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人刘俊梅与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第358号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2163号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1077号被执行人马振海，男，汉族，1963年8月27日出生，住河南省虞城县。本院在执行被执行人马振海罚金一案中，本院作出（2018）豫1425刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马振海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院邮寄方式向被执行人马振海发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统五次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人银行卡上有2919.92元，通过网上已划拨，无法退赔，已提存，被执行人无其他财产可供执行。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，查询被执行人银行卡上有2919.92元，通过网上已划拨，无法退赔，已提存，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初382号刑事判决书的本次执行程序。被执行人马振海有继续向本院履行罚金及退赔各受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月十一日书记员  陈镇宝
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监108号申请人（申请执行人）：耿占祥，男，1985年8月16日出生，汉族。被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科。北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）受理的耿占祥申请执行北京大基康明医疗设备有限公司（以下简称大基康明公司）劳动争议一案，申请人耿占祥向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耿占祥称，大兴法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请督促执行。本院查明，耿占祥与大基康明公司劳动争议一案，北市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出京开劳人仲字[2019]第1694号调解书，确认：一、双方于2019年5月10日协商一致解除劳动合同；二、北京大基康明医疗设备有限公司于2019年8月31日之前，向耿占祥一次性支付工资及报销款，共计五万七千四百二十一元四角七分；三、耿占祥放弃其他申请请求，双方再无其他争议。耿占祥于2019年9月2日向大兴法院申请执行，要求大基康明公司给付57421.47元，该院以（2019）京0115执9399号立案执行。执行过程中，大兴法院经查，大基康明公司名下无车辆、证券、网络资金及存款等可供执行财产。2019年9月10日大兴法院对被执行人发出限制消费令。2019年10月10日，经耿占祥确认，被执行人大基康明公司确无财产可供执行，大兴法院作出裁定，终结该案的本次执行程序。申请人耿占祥提供的大基康明公司名下房产被北京市东城区人民法院拍卖一情况，经大兴法院核查，因该院在北京市东城区人民法院无分配顺位，故剩余案款无法分配给大兴法院。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，现被执行人大基康明公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供明确财产线索，故该案不存在应当督促执行的法定情形，耿占祥所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回耿占祥的督促执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终443号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹朋鹏，男，1989年10月13日出生，汉族，中专文化，系霍州市煤电集团煤矿职工，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，现住。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月27日被抓获，同年12月28日被兰考县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。指定辩护人尚昱旻、陈鹏，河南龙文律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人曹朋鹏犯诈骗罪一案，于2020年10月10日作出（2020）豫0225刑初303号刑事判决。原审被告人曹朋鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月份，被告人曹朋鹏在淘宝APP上以销售办公桌椅的名义注册了昵称为“鲲鹏企业店”的网店，虚构张华身份和地址，在“桔子优化”的网站购买假的物流单据，之后在众多QQ群、微信群以百分之一、百分之二的利润为诱饵群发刷单信息，并加上刷单人员的微信或者QQ并指导对方刷单，通过让刷单人员购买其网店内的办公桌椅等商品，给刷单人员邮寄空快递。待确认收货后，被告人曹朋鹏将刷单人员的微信、QQ等拉黑，将刷单人员支付的货款据为己有，被告人曹朋鹏共骗取244000元。另查明，案发后，被告人曹朋鹏退赔被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实有户籍证明、受案登记表、立案决定书、支付记录、梁某与曹朋鹏微信聊天记录、账号、通话记录、淘宝和支付宝信息、聊天记录、淘宝交易记录、运货记录、情况说明、支付宝交易记录、快递信息、转账记录、谅解书，被害人唐某、梁某、吴某、吕某、王某、杨某陈述，被告人曹朋鹏供述等证据证实。原判认为，被告人曹朋鹏虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人曹朋鹏退赔被害人损失，并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人曹朋鹏自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金10000元，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曹朋鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。上诉人（原审被告人）曹朋鹏上诉称，其积极退还被害人损失，并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人辩称，案发前,被告人曹朋鹏就一笔1.5万元的款项已经与被害人达成协议，故该笔应认定为民事债权债务；曹朋鹏系初犯、偶犯，认罪认罚，退赔被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹朋鹏诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。曹朋鹏自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。上诉人曹朋鹏及其辩护人所称原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，本案相关量刑情节，一审法院在量刑时已综合考虑，量刑并无不当，故该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十一月三十日书记员 雍梦雅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5893号之一申请执行人：李俊翔，男，1997年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：胡嘉伟，男，1999年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李俊翔与被执行人胡嘉伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7458号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况,后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户和光大银行账户各一个，冻结期限由2020年11月9日起至2021年11月9日止；2020年11月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月20日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的额为48427元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为48427元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 左 敏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1550号申请执行人：何龙,男,1974年9月3日出生,汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张辉，女,1977年8月24日生，汉族，住解放区。关于何龙申请执行张辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年8月20日向张辉邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于张辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将张辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年8月20日、2020年9月17日、2020年10月13日、2020年11月1日通过执行网络查控系统，对张辉名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查询被执行人张辉名下无可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人张辉名下无房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的公积金。截至2020年11月20日，执行标的为46245元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人张辉名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4644号原告：吴勇，男，1975年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。被告:连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会，住所地：连云港市赣榆区城头镇旺河村。法定代表人：姜兵，职务：负责人。原告吴勇与被告连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人梅洪柳、被告连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会（以下简称“旺河村村委会”）的负责人姜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告旺河村村委会给付工资款60674元及利息；2、被告旺河村村委会承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年12月30日至2016年9月30日，被告旺河村村委会欠原告吴勇工资款60674元，被告旺河村村委会共六次向原告吴勇出具借条，并约定利息为年利率24%，但被告旺河村村委会至今未付。被告旺河村村委会辩称：欠款属实，其中劳务费10000多元（主要为开车拉土，修路的费用），剩余的50000多元系工资款，并非是借款。本院经审理查明认定事实如下：原告吴勇为被告旺河村村委会提供劳务，后经结算，被告旺河村村委会向原告吴勇出具农村集体经济组织结算凭证六份，结算凭证载明欠款日期、金额及利息，分别为2012年12月30日10500元、2013年1月17日欠12462元并自2012年3月20日起计息、2014年4月28日24197元并自2014年2月25日起计息、2015年12月27日12515元并自2015年6月30日起计息、2016年8月31日600元，2016年9月30日400元，共计60674元，结算凭证均载明利息按月利率20‰计算。诉讼中，关于利息计算方式，原告吴勇主张利息起算时间按结算凭证约定的日期起算，未约定起算时间的以结算凭证出具之日计息，利率均按年利率15.4%计算至2020年7月20日止。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吴勇为被告旺河村村委会提供劳务，有被告旺河村村委会向原告吴勇出具的结算凭证为证，原告吴勇与被告旺河村村委会之间的劳务合同关系依法成立。原告吴勇为被告旺河村村委会提供了劳务，被告旺河村村委会应及时给付原告吴勇劳务费，久拖不付，违背了诚实信用原则。诉讼中，原告吴勇主张利息起算时间按结算凭证约定的日期起算，未约定起算时间的以结算凭证出具之日计息，利率均按年利率15.4%计算至2020年7月20日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告吴勇要求被告旺河村村委会给付劳务费60674元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴勇劳务费60674元及利息（其中10500元自2012年12月30日起计息、12462元自2012年3月20日起计息、24197元自2014年2月25日起计息、12515元自2015年6月30日起计息、600元自2016年8月31日起计息、400元自2016年9月30日起计息，上述欠款利率均按年利率15.4%计算至2020年7月20日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会负担（原告吴勇已预交，被告连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告吴勇）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 翟海尧二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤法律条文附录及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉费3410元，如需上诉交纳诉讼费，请联系承办法官开具上诉案件费用交纳通知书，按照通知书指定的虚拟子账户交纳诉讼费）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执233号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******,统一信用代码:91120116636067462H。法定代表人:OndrejFrydrych,任董事长。被执行人楚圆进，男，汉族，1988年5月21日出生，住河南省开封市杞县。捷信消费金融有限公司因与楚圆进借款合同纠纷一案，向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2019年12月12日作出（2019）北海仲字第J1662号裁决书。2020年11月9日，捷信消费金融有限公司依据上述裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。经审查，本院认为，本案债权涉网络借贷，捷信消费金融有限公司依据有关仲裁机构作出的仲裁裁决书向法院申请执行的行为系网络借贷仲裁裁决执行。执行中，捷信消费金融有限公司未提供充分证据证明仲裁程序中已向仲裁被执行人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩等的权利；以及未提交债权人取得金融监管部门批准其利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利的相关手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回捷信消费金融有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5679号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：袁某某，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与袁某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令袁某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金79583.8元、逾期利息2561.76元，复利48.76元，合计82194.32元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令袁某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令袁某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年5月10日，袁某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向袁某某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向袁某某发放贷款175000元。截至2020年5月21日，袁某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告袁某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年5月10日，袁某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.袁某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如袁某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求袁某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，袁某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月10日，袁某某向平安银行长沙分行申请贷款175000元。2018年5月10日，平安银行长沙分行将175000元借款本金汇入袁某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年5月10日。截至2020年5月21日，袁某某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金79583.8元、逾期利息2561.76元、复利48.76元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与袁某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向袁某某提供175000元贷款的义务，但袁某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求袁某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与袁某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，袁某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求袁某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与袁某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、袁某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金79583.8元、逾期利息2561.76元、复利48.76元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金79583.8元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、袁某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，减半收取940元，由袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2381号申请执行人：盐城市市政公用投资有限公司，住所地盐城市。法定代表人：丁敏。被执行人：江苏宇成置业有限公司，统一社会信用代码91320902780251088F，住所地盐城市(四楼东两间)。法定代表人：姚焕然。被执行人：张伟，男，1972年3月29日生，住江苏省盐城市。被执行人：马进，男，1957年1月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王雪荣，男，1960年6月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：徐学彬，男，1956年11月5日生，住盐城市盐都区。申请执行人盐城市市政公用投资有限公司与被执行人江苏宇成置业有限公司、张伟、马进、王雪荣、徐学彬买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初5676号民事判决书，依该判决：“一、确认被告江苏宇成置业有限公司与被告张伟、马进、徐学彬、王雪荣签订的合同编号为HTBA201802132745、HTBA201802132746的《商品房买卖议定书》无效。二、撤销被告江苏宇成置业有限公司与被告张伟、马进、徐学彬、王雪荣就位于盐城市人民路西、黄海路北侧房屋的网签”。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：撤销被执行人江苏宇成置业有限公司与被执行人张伟、马进、徐学彬、王雪荣就位于盐城市人民路西、黄海路北侧房屋的网签本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年十一月九日书记员  唐 虹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6326号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初9383号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2176号 申请执行人：蒋树方,女,汉族,四川省威远县人，1970年12月28日出生,住四川省威远县。 被执行人：方永胜,男,汉族,四川省威远县人，1970年6月14日出生,住四川省威远县。 申请执行人蒋树方依据已发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初554号民事判决书，申请执行方永胜其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款324500元及利息、受理费3084元、保全费2170元。在执行中双方当事人于2020年9月14日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执2176号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄程祥
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2563号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：艾丽娟，女，1975年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：丁晓超，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：丁志超，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：巴慧霞，女，1971年1月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：丁自祥，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：毛雨薇，女，1978年1月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：艾恩停，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：赵小红，女，1964年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾丽娟、丁晓超、丁志超、巴慧霞、丁自祥、毛雨薇、艾恩停、赵小红银行存款、收入337975.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执恢20号之四申请执行人：上海同岳融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路******。法定代表人：叶磊，该公司董事长。委托代理人：梁辉，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省新乡县，系上海同岳租赁有限公司驻郑州办事处员工。被执行人：陈艳杰，男，汉族，1981年5月5日出生，住河南省濮阳县。被执行人：赵焕奎，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省濮阳县。被执行人：赵焕森，男，汉族，1981年5月5日出生，住河南省濮阳县。关于上海同岳融资租赁有限公司申请执行陈艳杰、赵焕奎、赵焕森仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）沪仲案字第1034裁决书，裁决：一、第一被申请人赵焕奎、第二被申请人陈艳杰应于本裁决作出之日起十五日内向申请人上海同岳租赁有限公司支付租金共计人民币316512.24元。二、第一被申请人赵焕奎、第二被申请人陈艳杰应于本裁决作出之日起十五日内向申请人上海同岳租赁有限公司支付延迟利息共计人民币203487.76元；三、第三被申请人赵焕森对上述第一项、第二项中第一被申请人赵焕奎、第二被申请人陈艳杰的付款义务向申请人上海同岳租赁有限公司承担连带清偿责任。四、本案仲裁费人民币18080元（已由申请人预缴），由第一被申请人赵焕奎、第二被申请人陈艳杰共同承担。第一被申请人赵焕奎、第二被申请人陈艳杰应于本裁决作出之日起十五日内向申请人上海同岳租赁有限公司支付人民币18080元。上海同岳租赁有限公司向本院申请恢复执行，2020年5月13日立案执行。上海同岳租赁有限公司于2019年9月12日通过工商登记变更为上海同岳融资租赁有限公司；上海同岳融资租赁有限公司向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人；本院于2020年9月17日作出（2020）豫09执异50号执行裁定书，裁定：变更上海同岳融资租赁有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，本院采取了向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、网络“总对总”查控、传统查控、查封车辆、限制高消费等执行措施。1、2020年5月13日，向被执行人陈艳杰、赵焕奎、赵焕森发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。2、2020年5月13日、7月23日、11月9日，提起了三次“总对总”网络查控系统，对被执行人陈艳杰、赵焕奎、赵焕森的银行、互联网银行账户、车辆等进行查控，发现赵焕奎名下有豫Ｌ×××**车辆，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年5月20日，通过濮阳市车辆管理所，查封赵焕奎名下的豫Ｌ×××**车辆（未实际控制），期限为两年。4、2020年6月15日，到濮阳市不动产登记中心查询，被执行人陈艳杰、赵焕奎、赵焕森在濮阳市城区内均无不动产登记信息。5、2020年6月16日，通过濮阳市住房公积金管理中心的公积金信息管理系统查询，被执行人陈艳杰、赵焕奎、赵焕森在濮阳市均无住房公积金缴存信息。6、2020年7月29日，到濮阳县不动产登记中心查询，被执行人陈艳杰、赵焕奎、赵焕森在濮阳县城区内均无不动产登记信息。7、2020年8月3日，通过“总对总”网络查控系统，扣划赵焕奎、赵焕森的银行存款共12770.84元（不含执行费），并于11月3日转付申请执行人。8、2020年8月26日，到被执行人赵焕奎、赵焕森的户籍地濮阳县城关镇东豆堤村进行实地调查，走访了村委支部书记，得知赵焕奎、赵焕森长期在外，不知其从事的工作、收入、财产情况及具体住处、联系方式。9、2020年8月31日，到被执行人陈艳杰的户籍地濮阳县柳屯镇陈村进行实地调查，走访了村委妇女主任，得知其房屋已经拆迁，不知其住处、联系方式及收入、财产情况。10、2020年11月10日，向被执行人陈艳杰、赵焕奎、赵焕森发出限制消费令。本案执行到位金额：12770.84元。2020年11月11日，约谈了申请执行人上海同岳融资租赁有限公司的委托代理人梁辉，告知本案的执行措施及采取网络查控、传统查控掌握的财产情况，经询问申请执行人及综合本院查控情况，暂未发现各被执行人名下除上述财产以外有其他的可供执行财产；申请执行人上海同岳融资租赁有限公司暂不申请律师调查令，同意将本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1034裁决书的本次执行程序。被执行人陈艳杰、赵焕奎、赵焕森负有继续向上海同岳融资租赁有限公司履行债务的法定义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十一月十一日书记员  时人杰
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更147号 罪犯李新兵，男，1979年7月29日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2012年7月27日作出(2012)台仙刑初字第195号刑事判决，以被告人李新兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14万元；被告人李新兵及同案被告人所得赃款继续予以追缴退赔。因上诉，浙江省台州市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)浙台刑二终字第173号刑事判决，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯李新兵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯李新兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯李新兵对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李新兵符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯李新兵前次减刑裁定送达时间为2018年1月19日，本次考核期为2017年10月1日至2020年6月30日共计33个月，间隔时间共计2年5个月，已实际服刑9年8个月。罪犯李新兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项人民币14万元，并与被害人达成谅解。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李新兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李新兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月7日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4834号 原告：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区解放路**。 代表人：方洁，行长。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：魏光信，男，1970年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：杨庆妹，女，1975年7月5日出生，汉族，住南平市延平区。 原告中国农业银行股份有限公司南平分行与被告魏光信、杨庆妹金融借款纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司南平分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国农业银行股份有限公司南平分行以魏光信、杨庆妹已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南平分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司南平分行负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛晔琳 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14271号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王崇波，男，1994年03月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月31日至2019年03月31日止的手机租金1317元(439元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-3951元-1317元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5444元为基数按照每日0.5‰从2019年04月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年03月30日，原告(甲方)与王崇波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王崇波向原告申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月31日起至2019年03月31日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向王崇波提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王崇波按约足额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月31日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5444元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王崇波于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1317元、购机买断款4127元、逾期罚金(以5444元为基数按照每日0.5‰从2019年04月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王崇波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终256号 上诉人（原审被告）：中美国际电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段**。 法定代表人：蒋斌文，中美国际电力集团有限公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：许海衡，男，1981年10月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区三墩镇。 委托诉讼代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。 原审被告：宋伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原审被告：卿超，男，1991年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：丁小路，男，1986年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 上诉人中美国际电力集团有限公司因与被上诉人许海衡及原审被告宋伟、卿超、丁小路建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。 中美国际电力集团有限公司上诉称，本案合同是否存在，是否实际履行，履行地在何地均不清楚。我公司住所地位于四川省华蓥市广华大道一段**，现请求撤销原裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。 许海衡未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，根据许海衡的诉讼请求及事实理由，其依据的主要证据是《特变电工昌吉州吉木萨尔20MWP光伏项目工程35KV送出线路工程》及《补充协议》，其向宋伟、卿超、丁小路、中美国际电力集团有限公司主张欠款及利息，从所涉合同内容“光伏项目工程35KV送出线路工程”，可以看出本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院对本案具有管辖权。中美国际电力集团有限公司上诉认为双方合同是否成立、合同是否实际履行均不清楚，其上诉理由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。中美国际电力集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实和适用法律均有错误，本院予以纠正，对原裁定本院予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3765号民事裁定； 二、本案移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏比阿伊伊米提
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8303号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯，该行行长。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：欧阳玉玲，女，汉族，1979年9月3日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告欧阳玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19978.49元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息2854.1元、违约金1164.99元、管理类费用5.99元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月22日）及自2020年5月23日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2017年10月17日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定，且在原告多次催收后至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年10月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××52的信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告欠信用卡本金19978.49元、利息2854.1元、管理类费用5.99元、违约金1164.99元。另，原告因诉讼支出律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定享受权利并承担义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金19978.49元、利息2854.1元、管理类费用5.99元、逾期还款违约金1164.99元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额。原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费等费用并未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行信用卡本金19978.49元及截止2020年11月12日的利息2854.1元、管理类费用5.99元、逾期还款违约金1164.99元，并支付上述本金自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息和违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告欧阳玉玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由被告欧阳玉玲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月二十五日书记员代 芷菁