wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2459号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村**，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：林其昌，男，1957年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林美彬，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林美涧，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林美武，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告林其昌、林美彬、林美涧、林美武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告广平信用社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广平信用社以与林其昌、林美彬、林美涧、林美武另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。 案件受理费1448元，减半收取724元，由林其昌负担。 审 判 员 吴佳强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 方来能 书 记 员 赖泽强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初106号原告：崔扬，男，1987年3月7日出生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。原告：佟月，女，1986年11月24日出生，满族，职员，现住葫芦岛市连山区。二原告共同委托诉讼代理人：于力，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼**，统一社会信用代码：912114005709014847。（未到庭）法定代表人：曹文斗，系该公司总经理。原告崔扬、佟月与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟月及原告崔扬和原告佟月共同委托诉讼代理人于力到庭参加诉讼。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔扬、佟月向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的商品房买卖合法有效；2、判决被告承担全部的诉讼费和保全费及送达费。事实与理由：2013年5月初，原告通过葫芦岛市第六高级中学向阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司购买案涉房屋并缴纳大部分购房款。此后，案涉楼盘转让给被告。2018年4月，被告将房屋钥匙交予原告，原告装修入住至今。原告多次找被告协助办理此房屋登记手续，被告迟迟不予协助。为此，为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告崔扬、佟月为证明上述主张，提交如下证据：一、2013年5月10日原告崔扬、佟月与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订的《预订房协议书》；二、专用收款收据2张；三、钥匙照片、水卡照片、交付钥匙的收据；四、国典装饰工程有限公司为佟月的案涉房屋装修的合同一份及照片（房屋居住情况）；五、按期交工保证书；六、（2019）辽1402刑初XXX号之二刑事裁定书及法庭庭审笔录（2019年11月22日上午，被告单位为葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，被告人曹文学合同诈骗一案）；七、周某某诉本案被告的案号为（2019）辽1402民初3268号的询问笔录；八、变更管辖协议。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告崔扬、佟月向阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司交付购房预付款25万元，阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司为原告开具专用收款收据一张。2013年5月10日，原告崔扬、佟月与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订了《预订房协议书》，协议约定：预订房项目为金荷嘉园小区，工程竣工日期是2013年12月31日，乙方预订的住宅楼是X楼X单元XXX号（之后经开发办统一编名改为XX楼XX单元XXX），面积约为102平方米，单价为3780元/平方米，协议预交部分购房款250000元，总房款在产权部门确定面积后多退少补，协议书第十一条约定了争议解决方式为提交葫芦岛仲裁委员裁决，本案开庭前，原告佟月提交了一份2020年10月11日原告佟月与被告签订的“变更管辖协议”，协议改变上述争议解决仲裁管辖为有管辖权的法院管辖。2018年4月15日，被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司出具了一份关于被告“金荷嘉园”项目定于2018年5月30日“按期交工保证书”。另查明，被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司成立于2011年3月10日，法定代表人曹文斗，公司执行董事兼总经理，该公司实际经营控制人为曹某某。“金荷嘉园”项目实际开发人为被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司。阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司与原告签订的《预订房协议书》实际由被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司与原告履行。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司实际经营控制人为曹某某在其涉嫌合同诈骗案中对收到“金荷嘉园”项目预售（订）房款予以认可。上述事实，有原告陈述，2013年5月10日原告崔扬、佟月与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订的《预订房协议书》；专用收款收据2张；按期交工保证书；（2019）辽1402刑初XXX号之二刑事裁定书及法庭庭审笔录;变更管辖协议等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告崔扬、佟月与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订的《预订房协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，协议依法成立，原告要求确认与被告的商品房买卖合法有效，本院予以支持。协议签订前，原告已提前交付了购房预付款25万元。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司“金荷嘉园小区”项目的实际开发人，是案涉《预订房协议书》阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司权利义务承接人。该《预订房协议书》原告和被告双方应依约继续履行。《预订房协议书》中的仲裁条款因原被告双方签订了变更管辖协议而不再适用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，判决如下：原告崔扬、佟月与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司的商品房《预订房协议书》合法有效。案件受理费100元，邮寄送达费40元，保全费2520元，共计2660元，由被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李茂山人民陪审员  朱 丽人民陪审员  朱艳艳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 漫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17794号原告：刘开国，男，1966年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：穆治财，男，1964年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。被告：穆晓松，男，1987年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。被告：杨培珍，女，1972年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。被告：李国英，女，1986年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆寅森宏家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**重庆泽昌装饰建材广场****，统一社会信用代码915001063049639650。法定代表人：穆治财，重庆寅森宏家具有限公司总经理。原告刘开国与被告穆治财、穆晓松、杨培珍、李国英、重庆寅森宏家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘开国向本院提出提出诉讼请求：1.请求判令被告穆治财偿还原告刘开国借款本金660000元；2.判令被告穆治财支付原告刘开国借款利息、逾期利息暂计283600元（其中2018年10月25日前借款利息46000元，自2018年10月26日起以660000元为基数，按照月息1.5%计算至借款偿还完毕之日止）；3.判令被告穆治财支付原告刘开国律师费50000元；4.判令被告穆晓松、杨培珍、重庆寅森宏家具有限公司对上述第1、2、3项请求向原告刘开国承担连带清偿责任；5.判令被告穆晓松、李国英在重庆市大渡口区双龙路1号5幢34-1房屋价值范围内对被告穆治财上述债务向原告刘开国承担赔偿责任；6.本案诉讼费、保全费由被告穆治财、穆晓松、杨培珍、李国英、重庆寅森宏家具有限公司负担。事实和理由：2017年4月24日前，被告穆治财因经营周转在原告处陆续借款360000元。2017年4月24日，被告穆治财向原告补具《借条》，载明：今借到刘开国人民币360000元（叁拾陆万元整），住：借款期六个月，从2017年4月24日起至2017年10月24日归还。2017年底，由于被告穆治财未按期还款，原告与被告穆治财、穆晓松、重庆寅森宏家具有限公司签订《还款承诺及在借款协议》，约定：被告穆治财承诺在2018年5月31日前归还原告借款本金360000元，被告穆晓松、重庆寅森宏家具有限公司对该借款承担连带清偿责任；被告穆治财再行在原告刘开国处借款140000元，期限为2018年1月30日起至2018年5月31日，月息3%，被告穆晓松、重庆寅森宏家具有限公司对该借款本息承担连带清偿责任。2018年3月27日，被告穆治财在黄某某（廖某某）处借款200000元，月息8000元，被告穆治财承诺2018年6月30日前归还完毕借款本息，原告刘开国为该借款提供连带担保，被告穆治财向黄绍利出具了借条，原告作为担保人进行了签名。2018年10月，原告刘开国与被告穆治财、穆晓松、重庆寅森宏家具有限公司及廖某某签订《协议书》，约定：廖某某对被告穆治财享有的200000元借款本息债权转让给原告，截至2018年10月25日，被告穆治财尚欠原告借款本金660000元、利息96000元，被告自2018年10月26日起以未偿还本金660000元为基数，按照月息3%在每月25日支付原告借款利息，被告穆治财在2018年10月25日前偿还原告欠付的利息96000元，2019年3月25日前偿还完毕原告借款本息；被告穆晓松、重庆寅森宏家具有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。2020年3月28日，原告与被告穆治财、穆晓松、杨培珍、李国英、重庆寅森宏家具有限公司签订《协议书》，约定：原告自愿就与被告穆治财之间的660000元借款自2018年10月26日起按照月息2%计息，截至2020年3月25日，被告穆治财尚欠原告借款本金660000元、利息270400元；被告穆治财从2020年3月26日起按照月息2%向原告承担利息至归还完毕本金之日止；被告穆治财承诺2020年9月30日前归还原告借款500000元，2021年4月30日前归还完毕借款本息；被告穆晓松、杨培珍、重庆寅森宏家具有限公司对上述借款本息等承担连带担保责任；被告穆晓松、李国英以位于重庆市大渡口区双龙路1号5幢34-1房屋为被告穆治财前述借款本息等承担抵押担保责任；如被告穆治财未按约定偿还本息，原告有权宣布借款提前届满，要求被告穆治财一次性偿还；同时，违约方还应当承担由此给守约方造成的律师费等损失。上述协议签订后，被告穆治财未向原告偿还任何款项，被告穆晓松、杨培珍、重庆寅森宏家具有限公司也未按约承担连带担保偿还责任，被告穆晓松、李国英也未依约就抵押房屋办理抵押登记。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告穆治财在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送重庆市綦江区人民法院管辖。其主要理由为：本案原告的住所地位于重庆市九龙坡区，本案被告穆治财的住所地位于重庆市綦江区，双方住所地均不在重庆市沙坪坝区，根据原告就被告的原则，本案应当由被告住所地重庆市綦江区人民法院管辖。因此，请求将本案裁定移送重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，被告穆治财系借款人，其他被告均系担保人，无证据显示双方当事人约定有纠纷管辖法院，依法应当按照合同纠纷的一般管辖原则确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案涉及主债权和担保债权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应当按照民间借贷关系确定纠纷管辖法院。就本案民间借贷关系而言，被告穆治财系借款人，原告刘开国系出借人，依法可以由合同履行地或者被告住所地法院管辖，作为借款人的被告穆治财的住所地位于重庆市綦江区，并不在本院辖区；至于合同履行地，作为出借人的原告刘开国的住所地作为接受货币一方所在地，应系合同履行地，但原告刘开国的住所地位于重庆市九龙坡区，也不在本院辖区。因此，本院对本案不具有管辖权，被告穆治财提出的管辖权异议成立，本案应当移送被告穆治财住所地的重庆市綦江区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告穆治财提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市綦江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢国忠二〇二〇年十一月十八日书记员  张雨婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖40号 原告：张倩，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：刘春莲，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：伍静，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：贾雨薇，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：任俊，女，1981年3月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：吴小容，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充星心踏跃健身服务有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路三段**。 法定代表人：覃波，执行董事。 被告：覃波，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨正威，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原告张倩、刘春莲、伍静、贾雨薇、任俊、吴小容分别诉被告南充星心踏跃健身服务有限公司、覃波、杨正威合同纠纷六案，四川省南充市嘉陵区人民法院以本案原告张倩、刘春莲、伍静、任俊、吴小容系该院正式干警，原告贾雨薇系该院临聘书记员，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省南充市顺庆区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年十一月十八日 书记员  文 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30162号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人郑某某。委托代理人赖某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址长沙市望城区。被告肖某某，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。原告深圳市某某有限公司诉被告肖某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖某某、刘某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《专柜合同》；2.被告向原告支付所欠费用共计47855.05元；3.被告向原告支付所欠费用的利息（按月利率2.4%从被告违约之日起计算至被告付清之日止）；4.被告向原告支付违约金54120元；5.被告向原告支付16400元场地恢复费用；6.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2019年9月27日，原告与被告签订《租赁合同》，约定将商场某某商铺出租给被告，租赁期间2019年12月16日至2020年12月15日止，每月租金18040元、管理费5904元及其他费用。合同签订过后，原告依约履行义务，但被告于2020年4月3日未经原告同意，擅自停止营业、撤场；被告已构成严重违约。现原告提出上述诉讼请求。被告辩称：1.双方合同的解除因不可抗力导致，属法定解除情形。2020年1月下旬全国突发新冠疫情，导致案涉商铺无法开业经营，致使合同目的无法实现。被告全家系疫情重灾区湖北省黄冈市人，由于新冠疫情，导致资金链断裂，其多次与原告协商撤柜，双方商谈未果。双方合同已于2020年4月3日解除。2.新冠疫情导致商场停业，被告无需向原告支付租金和其他费用。3.履约保证金属于定金性质的担保方式，合同中又约定了违约金，而定金和违约金不能同时适用，故原告不退还履约保证金34000元又要求支付违约金没有法律依据。4.原告主张的场地恢复费用没有事实依据，原告扣押被告在场的所有物品，致使被告无法恢复场地。5.双方签订的合同属格式合同，合同约定条款对被告不公平。6.原告应归还被告一切扣押的物品。7.请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告与被告签订《专柜合同》，约定原告将其所有的位于深圳市龙岗区某商铺出租给被告使用，被告用于经营面包、咖啡、饮品，租赁期间2019年12月16日至2020年12月15日止，每月租金18040元、管理费5904元及其他费用，被告应向原告支付履约保证金34000元。当日，原、被告及案外人深圳市某某商业发展有限公司（以下简称某某公司）签订《委托管理协议》，约定原、被告同意某某公司为深圳市龙岗区某某商场的经验管理方，被告遵守某某公司的统一管理和经营管理制度，某某公司全权处理向被告交付及收回商铺、催交租金等事宜。合同签订后，原告将商铺交付给被告；被告依约交付履约保证金。被告自2020年2月1日起未付租金、管理费及水电费。2020年3月，被告与原告工作人员就撤柜事宜多次协商，双方商谈未果。2020年4月3日，原告向被告送达缴费通知单。原告已将案涉商铺收回。本院认为，原、被告签订的《专柜合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告自2020年2月1日起未缴纳租金，双方均主张合同于2020年4月3日解除，本院予以确认。关于被告主张履约保证金属于定金性质的担保方式，本院不予支持，合同中约定的履约保证金并不具备定金性质。被告主张履约保证金和违约金不能同时适用，本院不予支持。关于原告主张的欠费47855.05元，原告提交了相关凭证证明被告欠费的事实，本院予以采信。因全国突发的新冠疫情对被告履行租赁合同而言属不可抗力，对被告履行租赁合同造成严重影响；虽然双方对原告商场是否停业以及停业时间存在争议，但客观上原告商场为应对疫情采取的防疫措施不可避免对被告履行租赁合同造成影响。对2020年2月1日至合同解除之日期间的上述费用，如全部由被告承担则有失公平，因为原告作为商场业主，其抗风险能力和经营管理能力明显优于被告等小商家，原告应当其中承担大部分损失。关于原告主张的违约金，虽然被告未按时交付租金等费用属实，但被告违约存在客观原因，原告依据合同要求被告承担违约金54120元，同样有失公平，本院酌情支持部分违约金。又因被告已交付履约保证金34000元，该款项尚在原告处，被告主张将该款项用于抵销原告主张的上述损失，本院认为合法合理，予以支持；即被告应向原告支付欠费以及违约金合计34000元，以被告已付履约保证金34000元相互抵销，被告无需再向原告支付欠费及违约金。关于原告主张的逾期利息，因原告已依据合同主张违约金，其再依据合同第十六条约定主张逾期付款利息，不符合法律规定，本院对此不予支持。关于原告主张的场地恢复费用16400元，双方的合同对此没有约定，原告的该项损失没有证据证明，故本院对此不予支持。关于被告主张的原告扣押物品，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市某某有限公司与被告肖某某签订的《专柜合同》于2020年4月3日解除；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2667.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾靖寓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11885号之一 申请执行人:邱春林，男，1975年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。 被执行人:佛山市创蓝服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步青龙村自编**，统一社会信用代码91440605570132267W。 法定代表人：黄群艺。 被执行人:张敬华，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，（2018）粤0605民初11443号【二审案号：（2019）粤06民终4776号】民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，两被执行人应向申请执行人支付加工费165000元及支付自2018年5月2日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费4950元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月19日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，两被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年7月22日通过佛山市财产查控网、于2019年7月19日和2020年4月16日、同年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息。根据查询反馈信息，本院查封了被执行人张敬华所有的座落于广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园23栋2单元1503房【不动产权利证号：0200506290，0200506291，土地：国用（2014）0108848，共有人张俊炜】，查封期间为2019年7月24日至2022年7月23日，但该不动产建筑面积为129.34平方米，且已分别抵押给案外人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行（抵押金额为780000元）及周彩叶（抵押金额为2500000元）。因该不动产系被执行人张敬华与案外人共有，且抵押金额高，处置意义不大。经征询申请执行人意见，申请执行人同意在本案中对该不动产暂不处置。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年1月19日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13827号 原告：张灿，女，2000年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市。 被告：刘平，男，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告张灿与被告刘平合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年10月26日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费25元，原告未按规定预交。 本院认为，原告张灿未按规定预交案件受理费应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张灿撤回起诉处理。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执1507号 申请执行人：仉树旺,男,1966年8月16出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市。 被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地:河北省邯郸市中华南大街**。统一社会信用代码:91130400105523908K。 法定代表人:池玉河,董事长。 申请执行人仉树旺与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民终7188号民事判决已经发生法律效力，申请执行人仉树旺于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款2000000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月9日、8月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月9日、8月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司名下无银行存款 四、本院于2020年5月9日、8月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司无车辆登记信息。 五、本院于2020年9月11日自中国人寿保险公司邯郸市丛台区分公司查询，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月11日委托邯郸市丛台区不动产登记中心查询，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年9月11日委托邯郸市丛台区住房公积金管理中心查询，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司无住房公积金。 八、本院于2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年10月20日对被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年11月4日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  白 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21172号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：尹爱军，男，1992年3月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告尹爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告尹爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹爱军偿还借款本金6382.31元；2.判令被告尹爱军支付借款期内的利息273.83元、截止2020年7月20日的罚息534.16元；3.判令被告尹爱军支付罚息（以尚欠本金6382.31元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年7月17日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告尹爱军未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年7月17日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：尹爱军；3、借款金额：人民币8400元；4、借款用途：装修；5、借款期限366天，自2019年7月17日起至2020年7月17日止；6、固定日利率0.28‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收140%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年7月17日，原告永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向被告尹爱军发放了8400元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金6382.31元、利息273.83元、罚息534.16元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告尹爱军的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，原告永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尹爱军于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6382.31元、利息273.83元；被告尹爱军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息534.16元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金6382.31元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹爱军负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3204号罪犯许亮智，男，1984年5月11日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年4月3日作出（2018）浙0381刑初469号刑事判决，以被告人许亮智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯许亮智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许亮智在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。另查明，该犯曾因吸毒先后于2010年11月29日、2017年2月10日被行政处罚，2011年3月9日因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，系毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许亮智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯许亮智减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月30日起至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1196号 原告：陈培珍，女，汉族，1956年8月30日出生，住磐安县。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 委托代理人：卢伟民，男，汉族，1982年5月5日出生，系原告儿子。 被告：羊土金，男，汉族，1971年9月24日出生，住磐安县。 原告陈培珍与被告羊土金交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈培珍的委托代理人陈玉梅、卢伟民到庭参加诉讼，被告羊土金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培珍诉请：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币38682.37元（医药费25439.59元、住院伙食补助费600元、营养费5400元、护理费13500元、交通费240元、伤残赔偿金84828.3元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计135607.89元的30%款项，扣除已支付2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告羊土金庭审后提交书面答辩意见：1.该起事故系卢水在转弯时过快，撞向直行的羊土金，发生交通事故，导致陈培珍受伤。交通事故认定书认定卢水火负主要责任。因此，卢水火应负80%的责任；2.现已支付2499元（除2000元外，还有包车费310元、ct医药费188元，医院付120元）；3.原告系自行进行伤残鉴定，且鉴定意见结论为粉碎性骨折，而医院ct无该诊断，故对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；4.羊土金也是受害者，不存在精神抚慰金。原告应该自负10%的赔偿责任。本起事故造成羊土金精神存在问题，故原告应赔偿羊土金精神抚慰金；5.医药清单中，我方无法进行核实。综上，羊土金愿意按135607.89元的10%承担赔偿责任。 经审理查明：2019年9月29日16时，卢水火骑电动三轮车（乘坐陈培珍），从方山村田地往大智寺方向行驶至磐安县仁川镇方山村十字路口时，与羊土金骑电动车（从大智寺往方山村口方向）碰撞，致陈培珍受伤及车损的交通事故。磐安县公安局交通警察大队认定，卢水火负主要责任，羊土金负次要责任，陈培珍无责任。陈培珍受伤后即被送往缙云田氏伤科医院诊治，诊断为左胫腓骨远端骨折、高血压、脂肪肝。当天收治入院，于2019年10月11日出院，共12天。至2020年6月12日，陈培珍经5次复诊。治疗期间，陈培珍共支出医疗费25439.59元。2020年7月17日，金华明镜司法鉴定所根据陈培珍的委托，对陈培珍的伤残等级、致伤方式、误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见认为：被鉴定人陈培珍的左胫腓骨远端粉碎性骨折，诊断明确，本次事故中钝性暴力作用可形成；经手术治疗后遗留左踝关节活动部分受限，构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。陈培珍为此支付鉴定费2600元。 另查明，羊土金已向陈培珍支付2000元及包车费310元和医院CT费用188元。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、浙江省住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、住院费用汇总清单、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、浙江增值税普通发票等证据在卷佐证。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为责任分配问题，经双方当事人签字确认，由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，原告陈培珍对本次交通事故无责任，被告羊土金负次要责任。若被告认为该事故责任认定书确有错误，应提供相应的充分证据予以证明，在没有推翻事故责任认定书的效力前，应为有效，即被告承担次要责任，本院酌定由其承担30%的赔偿责任。原告的损失经审核确定如下：1.医疗费，扣除部分与本次外伤无明确治疗关系的检查费用300元（甲胎蛋白测定费用25元、鳞状细胞癌相关抗原测定费用40元、糖类抗原测定CA-125费用40元、糖类抗原测定CA15-3费用40元、糖类抗原测定CA19-9费用40元、糖类抗原测定CA-50费用40元、糖类抗原测定CA72-4费用40元、癌胚抗原测定费用35元），支持25139.59元；2.住院伙食补助费600元（12日*50元/日）；3.营养费5400元（90日*60元/日）；4.护理费13500元（90日*150元/日）；5.交通费240元；6.伤残赔偿金，羊土金以陈培珍的伤残鉴定系其自行委托鉴定为由，要求重新鉴定，但羊土金提出重新鉴定申请时间系在庭审结束后，且未提供相关足以反驳的证据及理由。故羊土金提出重新鉴定的申请本院不予准许，原告以该鉴定意见计赔残疾赔偿金84828.3元（49899元/年*17年*10%），本院予以支持；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费2600元，系陈培珍自行委托鉴定，根据谁主张谁负担的原则，应由原告陈培珍自负。上述1-7项合计132707.89元，羊土金还应赔偿陈培珍各项损失37463.77元（132707.89元*30%-2000元-498元*70%）。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告羊土金于本判决生效后十五日内赔偿原告陈培珍医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计37463.77元。 二、驳回原告陈培珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告陈培珍负担6元，被告羊土金负担194元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初843号 原告：图木舒克市恒丰塑业有限公司，住所地新疆图木舒克市图木休克镇（五十一团）二十一连。 法定代表人：蒋贤内，经理。 委托诉讼代理人：吴咪，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：杨玉峰，男，1983年6月23日出生，住所地新疆图木舒克市图木休克镇51团。 原告图木舒克市恒丰塑业有限公司与被告杨玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告图木舒克市恒丰塑业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图木舒克市恒丰塑业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告图木舒克市恒丰塑业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图木舒克市恒丰塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费2781元（减半收取），由原告图木舒克市恒丰塑业有限公司负担。 审判员  刘廷阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 敏 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3610号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：赵佰龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住址不明。被申请人：孟凡庆，男，1996年8月18日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与赵佰龙、孟凡庆金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3610号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人赵佰龙、孟凡庆名下财产50000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3610号民事裁定书中对被申请人赵佰龙、孟凡庆名下财产50000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6190号原告：大连百得利贸易有限公司。住所地：庄河市兴达街道前进委。统一社会信用代码91210283570856265M法定代表人：刘辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周延波，系庄河市诚道法律服务所法律工作者。被告：宫本忠，男，1967年11月26日出生，汉族，住庄河市。原告大连百得利贸易有限公司与被告宫本忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告大连百得利贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连百得利贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓凤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6648号申请执行人：江苏上好钢管制造有限公司，社会统一信用代码91320412302222274H，住所地常州市武进区遥观镇新南村工业区。法定代表人：范燕清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江阴兴澄钢管有限公司，社会统一信用代码91320281725195191M，住所地江阴市山观河西村**。法定代表人：金鞠英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏上好钢管制造有限公司与被执行人江阴兴澄钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1380号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江阴兴澄钢管有限公司应给付江苏上好钢管制造有限公司欠款1388329.33元及利息、律师费5万元、保函费3400元，并负担案件受理费2201元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴兴澄钢管有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款737823元已发还申请执行人，查封被执行人江阴兴澄钢管有限公司名下牌号苏Ｂ×××**、ＢＸ3783、ＢＤ3Ｇ55、ＢＭ23Ｚ8的汽车，未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴兴澄钢管有限公司法定代表人金鞠英发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款已发还申请执行人，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 洁
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初285号公诉机关个旧市人民检察院。被告人罗啟洪，男，1967年3月3日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无职业，住个旧市。1994年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2020年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人罗啟洪犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人罗啟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月期间，被告人罗啟洪在个旧市其家门口，先后五次以人民币50元一包的价格，贩卖毒品海洛因共计0.35克给马某甲吸食。2020年6月的一天，被告人罗啟洪在个旧市车站，以人民币300元一包的价格，贩卖毒品海洛因0.42克给马某乙吸食。2020年6月期间，被告人罗啟洪在个旧市其家路口、沙甸冲坡哨公厕，先后五次以30元至50元不等的价格，贩卖毒品海洛因共计0.32克给陈某某吸食，得人民币共计230元。2020年6月期间，被告人罗啟洪在个旧市蓝天相馆门口，先后两次以人民币150元一包的价格，贩卖毒品海洛因共计0.42克给魏某某吸食。2020年6月期间，被告人罗啟洪通过邮寄的方式，先后两次以人民币200元一包的价格，贩卖毒品海洛因共计0.62克给何某某吸食。2020年6月17日10时10分许，个旧市公安局鸡街派出所民警在个旧市蓝天相馆对面的巷子内抓获被告人罗啟洪，并在其家中卧室桌子、客厅茶几等处查获白色粉末状、颗粒、块状毒品海洛因可疑物，经称量，净重13.11克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色可疑物中均检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、刑事判决书等书证，证人证言，毒品鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗啟洪无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗啟洪因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗啟洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人罗啟洪判处有期徒刑八年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人罗啟洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月期间，被告人罗啟洪通过邮寄的方式，以人民币200元（币种下同）每包的价格，先后两次贩卖毒品海洛因共计0.62克给何某某吸食。2020年6月期间，被告人罗啟洪在个旧市其家门口，以50元每包的价格，先后五次贩卖毒品海洛因共计0.35克给马某1吸食。2020年6月的一天，被告人罗啟洪在个旧市车站，以300元的价格贩卖毒品海洛因0.42克给马某2吸食。2020年6月期间，被告人罗啟洪分别在个旧市其家路口、沙甸冲坡哨公厕，先后五次贩卖毒品海洛因给陈某某吸食，其中以30元每包的价格贩卖一次0.04克，以50元每包的价格贩卖四次0.28克，共计贩卖0.32克。2020年6月期间，被告人罗啟洪在个旧市蓝天相馆门口，以150元每包的价格，先后两次贩卖毒品海洛因共计0.42克给魏某某吸食。2020年6月17日10时10分许，个旧市公安局鸡街派出所民警在个旧市蓝天相馆对面的巷子内抓获被告人罗啟洪，当场从其上衣右侧口袋内查获毒品可疑物1包，并在其家中卧室桌子、客厅茶几等处查获毒品可疑物32包。经称量，以上毒品可疑物净重13.11克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的可疑物中均检出海洛因成分。另查明，被告人罗啟洪到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书，证人马某1、马某2等人的证言，被告人罗啟洪的供述与辩解，搜查、封存、称量、取样笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、中国邮政快递单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗啟洪故意贩卖毒品海洛因15.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗啟洪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗啟洪到案后，如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗啟洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2028年6月16日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的毒品海洛因13.11克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  李绍梅人民陪审员  严 菊二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李虹颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3343号 原告：梁金龙，男，1970年10月29日，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：杨达光，男，汉族，住河池市。 原告梁金龙诉被告杨达光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告梁金龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还给原告借款本金68000元及利息（按银行贷款利率计算，计算至被告实际清偿债务之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月25日起至2020年3月16日间，被告杨达光以资金周转困难为由，分多次向原告借款共计68000元。借款到期后，被告以各种理由拖延回避，甚至拉黑原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告杨达光于2020年10月27日向河池市公安局河南派出所报案其被原告梁金龙诈骗，河南派出所已受案，目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。权利人可待上述刑事案件公安机关作出处理后另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告梁金龙的起诉。 案件受理费原告已预交750元，退回给原告梁金龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董济升
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1281号案外人：李占军，男，1971年6月30日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑**营盘北街****601-620。负责人：胡宝新，该分公司总经理。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**。法定代表人：朱政，该公司总经理。被执行人：宋涛，男，1965年6月23日出生，住址沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司、宋涛金融借款合同纠纷一案中，案外人李占军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于皇姑区××路××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，理由为：案外人与沈阳百田房产开发有限公司于2014年10月31日签订购房协议书，约定沈阳百田房产开发有限公司将该房屋转让给案外人。案外人缴纳全部房款，房产已有案外人实际占有。故案外人请求法院解除案涉房产的查封，维护案外人的合法权益。经审查查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初510号民事判决书，本院于2019年4月3日立案执行，执行案号为（2019）辽01执540号。在诉讼中，本院于2017年3月6日做出（2019）辽01执540-1号协助执行通知书，保全查封沈阳百田房产开发有限公司位于沈阳市××路××、沈阳市××路××号、沈阳市××路××号、沈阳市××路××号、沈阳市××路××号、沈阳市××路××号在建房屋，其中包含案涉房屋。另查，本案执行依据（2016）辽01民初510号民事判决书内容记载：“……本院经审理查明，……沈阳百田房地产开发有限公司与中国建行铁西支行签订《抵押合同》，约定以沈阳市皇姑区明廉路11、11-1、11-2、11-4、11-5、11-7号房屋作抵押。……判决如下：……三、原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司对沈阳百田房地产开发有限公司提供的抵押物在本判决第一、二项给付义务及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。”再查，案外人提供的落款日期标注为2014年10月31日的《新汉城认购书》中记载：案外人李占军与沈阳百田房产开发有限公司签订协议购买案涉房屋，价款479544元。案外人提供的《收款收据》中记载，沈阳百田房产开发有限公司针对案涉房屋分别向李占军开具金额为380000元、50000元、49544元的购房款收据。此外，案外人还提供针对案涉房屋的入住手册、电梯费、物业费、供暖费、电费等票据，时间为2014年至2020年。案外人提供的房产查询证明记载，在本市辖区范围内案外人名下尚有其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，上述法律规定系对购房消费者在执行过程中的例外保护。本案中，案外人名下尚有其他房产，故其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于购房消费者规定的情形，故其不能对抗具有抵押权的申请执行人。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李占军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员金铭
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2488号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张瑞琳，男，1993年2月16日出生，汉族，住河南省灵宝市豫灵镇庙上村东湾村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人张瑞琳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张瑞琳发放了借款4100.00元，被申请人张瑞琳分12期还款，每月应还款358.74元。2018年12月9日，被申请人张瑞琳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张瑞琳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张瑞琳向贷款人清偿债务后，对被申请人张瑞琳拥有追偿权，有权要求被申请人张瑞琳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张瑞琳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张瑞琳尚欠的借款本息3523.32元，即天乙公司代被申请人张瑞琳向厦门银行清偿欠款本息3523.32元，其中代偿借款本金3442.22元。被申请人张瑞琳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3442.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张瑞琳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张瑞琳给付申请人剩余未还代偿借款本金3442.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3442.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张瑞琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3442.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3442.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张瑞琳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张瑞琳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9006号 原告：黄世伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被告：黄志星，男，1983年11月16日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年10月23日受理原告黄世伟诉被告黄志星民间借贷纠纷一案，黄世伟于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄世伟以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄世伟撤回起诉。 本案受理费2029元，减半收取为1015元，由黄世伟负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑金玲
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初1460号原告：曾自中，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：繆德兵，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告曾自中与被告繆德兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告曾自中到庭参加诉讼，被告繆德兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾自中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付劳务工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份原告在被告承接的美都香榭工地做喷浆和挂网。被告就下欠5000元工资向原告出具欠条，约定于2020年8月18日前付清。后经我多次催收无果，故诉至人民法院。繆德兵未作答辩，也未提供证据。本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告承接的工程做工，按日计算工资，双方形成劳务合同关系。被告就案涉欠付工资5000元向原告出具欠条，是对双方之间的债权债务关系的确认。被告未按约向原告给付案涉工资构成违约，应承担继续给付案涉工资5000元的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告繆德兵于本判决生效之日起三日内支付原告曾自中劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半交纳25元，由被告繆德兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二〇年十一月三日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终75号   上诉人（原审被告）：邢台远辉机械制造厂，住所地河北省邢台市任县邢湾村。   法定代表人：李进波，邢台远辉机械制造厂投资人。   委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：李进波，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市任县。   委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：晏强，男，1963年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   上诉人邢台远辉机械制造厂、李进波因与被上诉人晏强买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2020）新2824民初229号民事裁定，向本院提起上诉。   邢台远辉机械制造厂、李进波上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为本案应通过仲裁解决，而不应通过诉讼解决。双方签订的合同中第八条约定“解决合同纠纷的方式（1）协商（2）经双方仲裁委解决”，对该条款的理解应为：第一、双方发生纠纷首先应通过协商解决。第二、协商不成时，排除诉讼解决，应通过仲裁解决。第三、对于仲裁委员会的选择，双方均可作为提起仲裁的申请人向自己所在地的仲裁机构申请仲裁解决，另一方认可并接受对方对仲裁机构的选择。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁”。本案双方当事人的仲裁协议中已含有互相认可对方对仲裁机构的选择的含义，应认定合同中双方已就仲裁机构的选择达成协议，仲裁机构明确、可以确定。因此，双方对仲裁机构的约定是明确的，即由申请人所在地的仲裁机构仲裁。故请求撤销（2020）新2824民初229号民事裁定书，并依法驳回原告起诉。   被上诉人晏强答辩称，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方并未达成仲裁补充协议，何来仲裁之说。故请求依法维持若羌县人民法院（2020）新2824民初229号民事裁定。   本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，应适用合同管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中案涉《购销合同》中需方为晏强，供方为邢台远辉机械制造厂。合同第八条约定“解决合同纠纷的方式（1）协商（2）经双方仲裁委解决”，合同落款处有晏强的签字及邢台远辉机械制造厂的盖章、李进波的签字。本案中仲裁协议中选择纠纷解决的方式有仲裁，但是却无法确定具体的仲裁机构的名称，且双方也未提交仲裁机构选择的补充协议，故该约定的仲裁协议应属无效。仲裁协议无效的情况下，原审原告选择向法院提起诉讼并无不当。本案原审原告起诉的请求是要求原审被告支付货币，其作为接收货币的一方，其住所地法院具有管辖权，故本案新疆维吾尔自治区若羌县人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   申      捷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2382号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：张同斌，男，汉族，1972年7月26日出生，住博爱县。被告：吕海冬，男，汉族，1977年11月21日出生，住博爱县。被告：刘玲，女，汉族，1980年3月14日出生，住博爱县。被告：李三军，男，汉族，1972年7月6日出生，住博爱县。被告：李小省，女，汉族，1970年11月27日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告张同斌、吕海冬、刘玲、李三军、李小省借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帆
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1155号 申请执行人：左世富，男，1958年11月8日生，土家族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 委托代理人：左睿，与左世富系父子关系，住所地瓮安县，代理权限为特别授权代理。 被执行人：吴应刚，男，1978年12月26日生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地余庆县，住所地瓮安县。 关于申请执行人左世富与被执行人吴应刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2984号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“吴应刚差欠左世富借款本金十万元，吴应刚自愿从2019年起，在每年的1月30日之前给付左世富借款本金一万二千五百元，直至清偿完毕时止，若有一期未按时履行，吴应刚自愿从逾期之日起，对剩余金额按照月利率2%支付利息至清偿完毕时止，利随本清。诉讼费减半收取1150元，被告吴应刚自愿负担，与最后一期款项一并给付原告左世富”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴应刚至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人吴应刚名下位于瓮安县的房产（查封期限至2023年11月23日止，共有人张琳煜），经查，该房产经鉴定系Ｄ级危房，现暂不能处置；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月20日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费1400元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下除了暂不能处置的房屋外，未发现其有可供执行的财产及线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初2984号民事调解书的本次执行程序。 被执行人吴应刚负有继续向申请执行人左世富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴应刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1168号 申请执行人：防城港市泰正物业服务有限公司,住所地防城港市港口区北部湾大道**碧海蓝天台湾城**楼******房,机构代码:914506023101017634。 法定代表人:刘乐华。 被执行人：华丽娟,女,1990年8月8日出生,汉族,住防城港市港口区。 防城港市泰正物业服务有限公司与华丽娟物业服务合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1344号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人华丽娟未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市泰正物业服务有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为17720.28元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人华丽娟目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为17720.28元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5450号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所。被执行人：夏文俊，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与夏文俊信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6432号民事判决书，被告夏文俊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金2099.53元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1280元，公告费50元，公告费600元，合计650元，由被告夏文俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执791号 申请执行人：邓小鸣，男，1967年10月16日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张杜，男，汉族，1984年12月22日生，住江西省九江市九江县。 申请执行人邓小鸣依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初350号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人张杜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，执行干警依户籍地上门查找，被执行人张杜下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金399912元及利息，截至2020年11月25日已执行0元，未执行本金399912元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  程志勇 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19792号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。负责人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告高国，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省新密市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告高国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告高国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人消费贷款授信协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金16000元，利息755.74元（按照年利率14.4%标准自逾期之日起计至2018年5月9日）、罚息8169.6元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2020年9月14日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为24925.34元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人高国。2、借款金额16000元。3、借款期限为2017年5月17日至2018年5月17日。4、借款用途装修。5、还款方式为按期还息到期还本。6、借款利率为年利率14.4%。7、罚息利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截止2020年9月14日，被告高国尚欠原告贷款本金16000元，利息755.74元及合同约定罚息。本院认为：本案的《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人消费贷款授信协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告高国未按期还款，已构成违约，故原告主张被告高国偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付罚息5744.83元（暂计至2020年9月14日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告高国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告高国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金16000元，利息755.74元、罚息5744.83元（暂计至2020年9月14日），共计22500.57元。之后的罚息以欠付本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由原告中原消费金融股份有限公司负担30元，被告高国负担182元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1828号 原告：陈胜，男，住内蒙古自治区。 被告：敖力格尔，男，住内蒙古自治区。 原告陈胜诉被告敖力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告以重新组织证据为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈胜提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈胜撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杜袭婷婷 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2589号之四被执行人：王卓强，男，汉族，1986年06月03日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卓强在山东省农村信用社联合社6223191645916045,0101,0账户内存款人民币456783.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初273号公诉机关渑池县人民检察院。被告人毕玉强，男，1980年4月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省义马市。2003年11月10日因强夺罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年；2006年1月12日因盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2020年6月23日被渑池县公安局刑事拘留，7月28日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人毕玉强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人毕玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2020年6月20日17时许，被告人毕玉强到义马市鸿庆公园附近，将被害人李某停放在路边的新鸽牌电动三轮车盗走，车内有18桶桶装水。经鉴定，被盗的新鸽牌电动三轮车价值4560元，18桶桶装水价值504元。2、2020年6月21日11时许，被告人毕玉强到渑池县洪阳镇吴庄村，将被害人段某3停放在村东地边的大阳电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的大阳牌电动三轮车价值3192元。3、2020年5、6月份的一天，被告人毕玉强到洛阳市偃师市顾县镇派出所附近，将停放在路边的五羊本田两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的五羊本田牌两轮摩托车价值150元。上述事实，被告人毕玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等；证人段某1、段某2等的证言；被害人段某3、李某的陈述；被告人毕玉强的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。庭审中被告人毕玉强对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且已签字具结。本院认为，被告人毕玉强以非法在占有为目的，多次秘密窃取她人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毕玉强系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毕玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人毕玉强赔偿被害人李文法经济损失504元、段占平经济损失3192元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆东运燃气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县火车站镇五一路北侧。 法定代表人：丁晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风商用车新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区沂蒙山街**。 法定代表人：柯思腾，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风汽车有限公司，住，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**/div> 法定代表人：竺延风，系该公司董事长。 再审申请人新疆东运燃气有限公司（以下简称燃气公司）因与被申请人东风商用车新疆有限公司（以下简称东风新疆公司）、东风汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 燃气公司申请再审称，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。中天评估公司于2012年8月2日出具的评估报告表明我公司所购车辆因不能上牌而被低价评估，但我公司并不知道权利被侵害的义务人。我公司于2018年8月19日经委托公证处公证称重才知晓涉案车辆超重2吨，因涉案车辆超重不合格，导致车辆被低价评估，故应当从我公司知晓车辆超重不合格起计算诉讼时效，原审人民法院认定本案已过诉讼时效不当。故，我公司申请对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款规定：“合同法第一百五十八条第二款规定的‘两年’是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”东风新疆公司于2010年9月28日将涉案买卖合同中约定的最后一批车辆完成交付，燃气公司并未在两年内主张涉案车辆存在质量问题，应当视为涉案车辆的质量符合约定。燃气公司于2012年8月6日收到评估公司出具的《评估报告评估结果调整的说明》，并知晓车辆价值被调低，后仍未主张权利。且评估公司调整评估结果的原因并非因车辆超重质量不合格的问题，涉案车辆于2018年8月19日经公证称重显示超重2吨，不能得出该车辆在2010年新车交付时即存在质量不合格的超重问题，燃气公司也未能提供证据证明涉案车辆因存在质量缺陷给其造成了损害，故原审判决并无不当，燃气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆东运燃气有限公司的再审申请。 审 判 长 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张   露   露 书 记 员 岳      靓
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3160号原告：吴开运，男，1962年5月25日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告：龙良义，男，1963年7月14日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。上述两原告的委托诉讼代理人：吴海燕，系湖北省汉川市襄江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨辉斌，男，1977年5月25日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市青山区。原告吴开运、龙良义诉被告杨辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开运、龙良义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告劳动报酬（工资）款人民币49100元（其中：吴开运23300元、龙良义25800元），并支付截止还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月至11月13日止，被告因生产经营所需，雇请两原告到其承包的汉川电厂“管道焊接”项目工程工地上从事工作，约定日工资为200元，按天计付。双方经结算后，被告共欠两原告劳动报酬款49100元，并出具了四张条据。两原告多次找被告催讨，被告以种种理由推诿，至今未付。为维护合法权益，两原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了庭审核实，予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：从2018年开始，两原告就在被告承包的武汉市东西湖区新沟镇和汉川电厂工地上打工，约定工资按天计算，为200元/天，除支付部分工资款外，下欠2018年的部分工资和2019年的工资款出具了四份欠条，内容分别为“欠条，今欠吴开运工资款，加上去年（5000元）伍仟元整，共计壹万伍仟元整（15000元）。经手：杨辉斌，2019.725”、“证明，吴开运汉川款41.5天，每天200元，计8300.00杨辉斌，2019.11.13”和“欠条，今欠龙良义工资款加去年（13000元整）壹万叁仟元整。经手：杨辉斌，2019.7.25”、“证明，龙良义汉川款64天，每天200元，计12800.00.杨辉斌，2019.11.13”。条据出具后，两原告多次找被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中两原告为被告打工，被告为两原告出具欠工资款的条据，证实双方劳务关系成立。作为获得劳务者的被告，理应向两原告支付劳务报酬。现两原告要求被告支付下欠的工资款49100元（其中：吴开运23300元、龙良义25800元），理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。两原告诉请要求判令被告支付截止还款之日止的利息，因被告在出具的条据中未约定支付工资款的时间和利率等，在庭审中两原告也未提交证据证明其曾向被告主张过权利，但被告拖欠工资款不付的确给两原告造成了经济损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，应以本金49100元（其中：吴开运23300元、龙良义25800元），从2020年9月27日主张权利（即起诉之日）次日起至清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利；如有证据能抵销、吞并原告之诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉斌于本判决生效之日起五日内向原告吴开运支付工资款23300元、向原告龙良义支付工资款25800元，并分别以本金23300元、25800元为基数支付利息（自2020年9月28日起至清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告吴开运、龙良义的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费520元，由被告杨辉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄生陆二〇二〇年十一月二十三日书记员  张小梅附1、本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明两原告的基本情况；证据二、被告身份证，拟证明被告的基本情况；证据三、欠条及证明各两份，拟证明被告欠原告吴开运工资款23300元、欠原告龙良义工资款25800元的事实。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3901号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张书明、陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：马辉，男，生于1973年11月4日，汉族，住仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告马辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年十一月五日 书记员 曹艳君
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2020）藏06民终112号上诉人（原审被告）：赤列嘎桑，男，1978年4月10日出生，藏族，住西藏嘉黎县。被上诉人（原审原告）：扎拉次仁，男，1973年4月5日出生，藏族，住西藏拉萨市。上诉人赤列嘎桑因与被上诉人扎拉次仁买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区嘉黎县人民法院（2020）藏0621民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人赤列嘎桑、被上诉人扎拉次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赤列嘎桑的上诉请求：判令扎拉次仁按照协议内容承担办理房产证的费用45,200元。事实及理由：2015年，赤列嘎桑从扎拉次仁处购买了价值62万元的房子。当时，双方签订合同，约定办理房产手续的费用各自承担一半，对此双方家属均知情。后因丢失合同，扎拉次仁让其女儿重新写了一份合同，但该合同中并未写办理房产手续的费用由双方各承担一半的内容。被上诉人扎拉次仁辩称，1.买卖房屋时，双方均不清楚房屋会拆迁，故，不存在办理房产手续的事情，且第一份协议书亦并未约定过办理房产手续的费用由双方各承担一半的内容。2.嘉黎县拆迁房屋和新建房屋时，该涉案房屋的房主是赤列嘎桑，现要求扎拉次仁一同办理房产手续，并无道理。扎拉次仁向一审法院起诉请求：判令赤列嘎桑支付欠款1万元。事实和理由：2015年3月1日，赤列嘎桑将房子卖给扎拉次仁，总价62万元，已支付60万元，剩余的2万元，赤列嘎桑保证于2020年7月13日和2021年7月13日各支付1万元。现第一次履行期已至，扎拉次仁未按时履行到期债务。一审法院认定的事实：2015年7月1日，扎拉次仁以62万元的价格把房子卖给了赤列嘎桑，已支付60万元，剩余2万元，双方于2018年7月13日约定2020年7月13日支付1万元，于2021年7月13日支付1万元。现赤列嘎桑未支付到期债务1万元。一审法院认为，扎拉次仁提供的证据能证明赤列嘎桑尚未支付到期债务1万元，对此赤列嘎桑也予以承认，赤列嘎桑应承担履行支付到期欠款1万元的义务，扎拉次仁要求赤列嘎桑支付欠款1万元的诉讼请求，该院予以支持。对于赤列嘎桑提出扎拉次仁要按约定承担一半的办理房产手续费用的意见，因未提供任何证据证明，该意见不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：赤列嘎桑于本判决生效后15日内向扎拉次仁支付欠款1万元。案件受理费50元，减半收取计25元，由赤列嘎桑负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赤列嘎桑与被上诉人扎拉次仁签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方的买卖合同合法有效。赤列嘎桑应当按照合同约定承担到期债务的履行义务。关于赤列嘎桑提出办理房产手续的一半费用由扎拉次仁承担的上诉请求，该上诉讼请求内容和性质属于反诉，本院根据当事人自愿的原则进行了调解，但未达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用的解释第三百二十八条之规定，在二审程序中，原审被告提出反诉的，调解不成，有权另行起诉。综上所述，赤列嘎桑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人赤列嘎桑承担。本判决为终审判决。审 判 长  塔  旺审 判 员  王 友 慈审 判 员  顿珠旺姆二〇二〇年十一月十一日法官助理  朗  加书 记 员  格桑拉宗1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8537号上诉人（原审被告）：张贵徽，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：赵磊，男，汉族，1970年3月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。上诉人张贵徽因与被上诉人赵磊民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院于2020年9月7日作出的(2020)渝0109民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张贵徽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张贵徽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7867元，减半收取3933.50元，由上诉人张贵徽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师玉婷审 判 员 景 象审 判 员 李 娅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马金明书 记 员 冉梦云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6796号申请执行人：于梦怡，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。关于申请执行人于梦怡与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年06月24日作出的碑劳仲案字（2020）第791号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请执行，申请执行标的为经济补偿金共计31406元及相应的后期逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人无任何可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为经济补偿金共计31406元及相应的后期逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。本院已多次通过电话及书面形式告知申请执行人终结本次执行程序事宜。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6796号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十一月十一日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7905号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨运华，女，1971年12月15日生，汉族，住福建省三明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨运华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11310号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5015号原告：梁美君，男，1967年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁君青，男，1971年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。系原告兄弟。被告：马友青，男，1967年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：马正初，男，1970年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁小连，女，1968年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：马晓龙，男，1986年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告梁美君与被告马友青、马正初、梁小连、马晓龙为追偿权纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告马友青支付原告代偿813172.15元及后期利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；2.判令被告马正初、梁小连、马晓龙在被告马友青不能清偿部分各自承担四分之一的清偿责任。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁美君诉讼代理人梁君青到庭参加诉讼，被告马友青、马正初、梁小连、马晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告马友青经原告梁美君、被告马正初、梁小连、马晓龙共同担保向案外人台州路桥富民村镇银行股份有限公司签订一份借款额度为1000000元的《个人最高额保证借款合同》，借款期限自2019年11月5日至2021年11月3日，保证方式为连带责任保证，最高额保证限额为1000000元。2019年11月6日，台州路桥富民村镇银行股份有限公司向被告马友青发放贷款本金800000元，年利率为9.576%，按月结息，借款期限至2020年11月3日。因被告马友青未按期归还利息，存在违约，原告代被告马友青于2020年9月26日向台州路桥富民村镇银行股份有限公司偿还利息6362.55元、于同年10月21日偿还利息6384元、于同年10月23日偿还本息800425.6元，上述合计813172.15元。尔后，被告马友青未予以偿还，被告马正初、梁小连、马晓龙亦未履行相应的担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马友青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁美君代偿款813172.15元及自2020年10月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告马正初、梁小连、马晓龙对被告马友青不能偿还部分各承担四分之一的偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，减半收取计5970元，由被告马友青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5015号梁美君、马友青、马正初、梁小连、马晓龙：原告梁美君与被告马友青、马正初、梁小连、马晓龙追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用11940元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年十一月二十六日
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执806号申请执行人：金彪，男，1973年5月7日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：姜鹏友，男，1967年5月10日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省明水县。被执行人：姜阳，男，1989年10月13日出生，汉族，个体业者，住大庆市红岗区。本院执行的金彪与被执行人姜鹏友、姜阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人金彪与被执行人姜鹏友、姜阳达成执行和解协议：被执行人姜鹏友、姜阳于2020年11月30日起前将所欠款项全部还清，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十一月六日书记员  汪志远