文书内容襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异225号案外人：王胤博，男，汉族，住襄阳市樊城区。法定代理人：王炜，男，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：霍尔果斯武信企业管理有限公司。住所：新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧北路。法定代表人：周铓。被执行人：襄阳宇虹金属制品有限公司。住所：襄阳市高新区邓城大道。法定代表人：王春明，该公司总经理。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。住所：湖北省谷城经济开发区。法定代表人：付学斌，该公司总经理。被执行人：襄阳胤炜建材有限公司。住所：襄阳市襄州区古驿镇余沟村。法定代表人：王炜，公司总经理。被执行人：襄阳长恒新材料科技有限公司。住所：襄阳市高新区深圳工业园襄州大道。法定代表人：王春明，公司董事长。被执行人：王炜，男，汉族，住襄阳市樊城区长汉路。被执行人：王春明，男，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：云山华，女，，汉族，住襄阳市樊城区风华路。本院在执行申请执行人霍尔果斯武信企业管理有限公司（以下简称霍尔果斯武信管理公司）与被执行人襄阳宇虹金属制品有限公司（以下简称宇虹公司）、湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇担保公司）、襄阳胤炜建材有限公司（以下简称胤炜公司）、襄阳长恒新材料科技有限公司（以下简称长恒公司）、王炜、王春明、云山华金融借款合同纠纷一案中，案外人王胤博对本院冻结的注册人为王炜的微信财付通账户中的11697.32元资金权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王胤博称：请求解除X17762777767微信账户中11697.32元资金的冻结。事实与理由：虽涉案账户实名认证是王炜，但实际使用人是王炜之子王胤博，现年八岁。该微信账户中11697.32元的资金来源不是王炜的收入，而是王胤博的姥爷李振杰平时转给王胤博的费用。特提出执行异议。申请执行人霍尔果斯武信企业管理有限公司辩称，1、王炜系本案被执行人，因被执行人未履行生效法律文书确定义务而冻结王炜的微信账户，符合法律规定。2、王炜承认该微信账户系实名注册，但又声称该账户使用者不是其本人，且资金来源系案外人赠与给其未成年子女的费用，这种说法没有事实依据，不能排除执行。王炜提供的部分微信截图与本案没有关联，时间跨度大且没有连续性、完整性，不符合电子证据的举证规则；金钱属于种类物，且王炜举证的两名案外人均系其直系亲属，与本案有利害关系，王炜提供的证据无法证明法院冻结的款项系其他特定来源。王胤博提出的执行异议，没有事实和法律依据，不能排除本案执行，应驳回其异议请求。本院审查查明，华夏银行股份有限公司襄阳分行（以下简称华夏银行襄阳分行）诉宇虹公司、融汇担保公司、胤炜公司、长恒公司、王炜、李丹、王春明、云山华、杨在举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2016）鄂0606民初336号民事判决书，判决：一、被告襄阳宇虹金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司襄阳分行偿还编号为WHZX1810120140002号《流动资金借款合同》借款本金500万元、利息35110.25元。并自2015年10月30日起按约定利率计算支付利息直至债务全部清偿之日止；二、被告襄阳宇虹金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司襄阳分行偿还编号为WHZX1810120150052号《流动资金借款合同》借款本金500万元、利息31935.96元。并自2015年10月30日起按约定利率计算支付利息直至债务全部清偿之日止；三、被告湖北融汇投资担保集团有限公司、襄阳长恒新材料科技有限公司、襄阳胤炜建材有限公司、王春明、云山华对上述判决第一项被告襄阳宇虹金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告湖北融汇投资担保集团有限公司、襄阳长恒新材料科技有限公司、王春明、云山华、王炜对上述判决第二项被告襄阳宇虹金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告华夏银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。案件受理费82202元、财产保全费5000元，合计87202元，由原告华夏银行股份有限公司襄阳分行负担12202元，被告襄阳宇虹金属制品有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、襄阳长恒新材料科技有限公司、襄阳胤炜建材有限公司、王春明、云山华、王炜共同负担75000元。另查明，2017年，华夏银行武汉分行与中国长城资产管理股份有限公司湖北分公司（以下简称长城公司湖北分公司）签订借贷资产转让协议，将上述债权转让给长城公司湖北分公司，并在湖北日报上进行了公告。2019年6月，长城公司湖北分公司又将上述债权转让给霍尔果斯武信管理公司，并在长江商报上进行了公告。2020年，霍尔果斯武信管理公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书。并冻结了注册人为王炜，微信号为X17762777767，财付通支付账户为085e9858e36f4b5ee4f4a6393@wx.tenpay.com中的12411.26元资金。该微信号昵称为王胤博。还查明，王胤博系王炜之子，李丹系王炜之妻，李振杰系李丹之父。其中李振杰自2020年1月开始多次向涉案微信账户发红包及转账，具体为：2020年1月24日微信红包1.1元、10.21元、8.17元，1月25日微信红包17.82元、21.04元，1月30日微信红包188元，2月10日微信红包99元，2月12日微信红包99元，2月19日转账199元，2月23日微信红包200元、转账10000元，2月24日微信红包200元，3月7日微信红包200元，3月17日微信红包200元，5月9日微信红包200元、1.21元、19.47元，5月31日转账200元，6月21日微信红包17.71元、15.59元。李振杰和涉案微信号聊天记录显示：2020年2月19日，振杰转账199元。备注祝你玩得开心。涉案微信号回复为谢谢姥爷的红包。2020年2月23日，振杰转账10000元，备注祝你生日快乐，身体健康，学习进步。涉案微信号回复为谢谢姥爷的大红包。本院认为，本案争议的焦点问题为王胤博对于本案冻结的涉案微信账户中的11697.32元是否享有排除强制执行的民事权益本案中，涉案微信账户注册人为王炜，其作为本案被执行人，本院依法冻结其名下微信财付通账户的资金符合法律规定。但从案外人王胤博提供的证据可以证实李振杰向涉案微信账户转账及发红包均是赠予给案外人王胤博，王胤博虽系未成年人，但其可以独立实施纯获利益的行为，故李振杰赠予给王胤博的资金权属应属于王胤博，而非王炜，且王炜对此没有异议。故王胤博提出的该排除执行的异议，有事实依据，对其异议请求，本院予以支持。申请执行人辩称部分微信截图与本案没有关联，时间跨度大且没有连续性、完整性，不符合电子举证的举证规则，且无法证明本院冻结的款项系其他特定来源。本院经审查查明，王胤博提供的微信账单系自该账户注册至今的完整账单，收入支出明细和余额对应一致，且其提异议的款项系针对李振杰转的款项。故案外人该辩称理由，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对注册人为王炜的微信财付通账户085e9858e36f4b5ee4f4a6393@wx.tenpay.com中11697.32元资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月十六日法官助理杨慧洁书记员郭萍