河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1726号 原告：王风博，男，汉族，1969年7月2日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：陈香群，女，汉族，1969年4月19日生，住元氏县。 原告王风博与被告陈香群不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风博及其委托诉讼代理人刘素慧、被告陈香群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风博向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还不当得利款项76600元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原、被告经人介绍相识，被告称可以给原告侄子介绍对象，被告承诺：收12万元，保证给原告侄子介绍对象成功，如介绍不成功，结不了婚，则分文不取。还向原告介绍了其给他人介绍对象成功的例子。2019年10月26日被告陈香群让原告和侄子一起到贵州相亲。原告给付被告11万元现金。2019年10月27日被告又向原告索要400元、200元。后来，对象没有介绍成功，被告陈香群承诺将钱退回原告，曾给原告退款5000元、25000元、4000元，剩余76600元至今未退还原告，经多次催要无果，特诉请法院，请支持原告诉求。 被告陈香群辩称，被答辩人诉称答辩人返还不当得利76600元的理由不能成立。1、被答辩人所称的76600元不属于不当得利款，而是被答辩人给付其侄子女朋友的彩礼款。2、该笔资金被答辩人并没有给付答辩人，答辩人也从来没有收到过76600元资金，现被答辩人要求答辩人予以返还无任何事实根据。3、答辩人为被答辩人侄子介绍对象属实。但当时双方协商为保证被答辩人彩礼款的安全，彩礼款必须交给答辩人保管。如果介绍的对象没有成功，彩礼款由答辩人返还给被答辩人。然而，被答辩人并没有将彩礼款交付给答辩人保管。至于被答辩人给付了女方多少彩礼款以及何时给付等均没有告知答辩人，答辩人也根本没有在场，答辩人对此毫不知情。4、答辩人为被答辩人侄子介绍的对象在双方见面后均表示满意，并且男方带女方在河北被答辩人侄子家共同生活了4个月的时间。期间女方对男方也表示满意并要求与男方办理结婚登记，但男方却迟迟拖延不去办理结婚登记。女方离开元氏并非女方本意，而是被答辩人侄子将女方赶走离开的。他们之间到底发生了什么答辩人毫不知情，也没有任何人告知过答辩人。 5、被答辩人所称的已经返还的5000元、25000元、4000元系女方委托答辩人交付给被答辩人的，并不是答辩人自己所收到的款项而返还的资金。至于400元、200元两笔资金系被答辩人给付答辩人去贵州介绍对象的路费，依法不应返还。 综上，被答辩人要求答辩人返还不当得利款76600元无事实根据和法律依据。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：因被告陈香群为原告王风博的侄子介绍对象，自2019年10月份起，双方在微信中多次通过语音或书面方式沟通相关事宜。2019年10月26日，王风博及其侄子、陈香群到贵州与相亲。后将贵州的对象领到元氏赤良村（王风博侄子家）居住一段时间，王风博侄子家与对象发生矛盾，对象返回贵州，双方没有结婚。王风博与陈香群因介绍对象期间产生的经济往来款项发生纠纷，形成诉讼。 以上事实有：原、被告的陈述、天起坤跃（王风博）与香香（陈香群）的微信聊天记录及语音光盘、庭审笔录、调解笔录等在卷证实 本案原、被告争议的重点问题是：王风博将11万元交给陈香群还是贵州的对象。 庭审中，原告称在贵州的一个宾馆将11万元现金交给了陈香群，11万元是陈香群为侄子介绍对象的介绍费。钱是在贵州多家银行支取，共支12万元。后来，陈香群为侄子介绍的贵州对象未能结婚，陈香群先后向原告退款5000元、25000元、4000元，剩余76600元经多次催要至今未退还原告。 原告王风博提供证据： 1、2019年10月25日天起坤跃（王风博）与香香（陈香群）的微信语音聊天及文字整理记录、微信截图。香香：咱们决定星期二去，你让你嫂子在家把钱准备好…。天起坤跃：好好好，准备多少钱啊…。香香：准备12万，光是我们要12万，你给我12万，你别的花项可另出。 2、1、2019年11月26日天起坤跃（王风博）与香香（陈香群）的微信语音聊天及文字记录、微信截图。天起坤跃：香群大嫂，给了你11万元把媳妇给我侄子带回来，你说保证结婚的呀，可如今结不了婚怎么办啊？香香：你哪给了我11万，我不是退给你几千，不是退给了你五千哦。香香：是管结婚的呀，但是管结婚这事一时半会成不了，怎么？我把这十万多退给你吧。 3、2020年2月9日王风博与陈香群电话录音：王风博：喂、嫂子，我是风博，前准备的怎么样了。陈香群:我说给你就给你哩，小子拿着钱哩，小子出车了，…。 4、2020年2月19日王风博与陈香群电话录音：王风博：喂、香群嫂，农历二十六了，你什么时候给这钱啊。陈香群：你放心吧，说给你一定给你哩，村里现在不让出门，都堵死兰…。 5、2020年3月4日王风博与陈香群电话录音：王风博：喂、香群嫂，怎么样啊，我什么时候去拿着钱啊。 陈香群：奥、奥，准备好了，我给你打电话。 王风博：明天3月5号了，这么长时间兰。 陈香群：知道、知道，村里还是出不了门…。 6、2020年3月18日退钱现场录音：王风博：这是给你的条，今天收了你2020年3月18号收你现金25000元，这是贵州那，贵州一共给了你105000元。陈香群：哦，105000。 7、2020年3月18日，王风博为陈香群出具的25000元收到条，证明陈香群给付王风博25000元。 被告陈香群未提供证据，对原告提供的证据质证称，这是我和原告的聊天记录，我的手机号是135××××1672，我的微信名是“香香”，微信头像是我领着一个孩子。对原告播放的手机语音聊天听准了，是我的语音，他现在播放的语音是原告还没有去贵州的时候，贵州的媒人说彩礼12万元，原告侄子到了贵州以后，原告侄子和女方见了面，彩礼是他们自己谈的，自己给的女方，我不知道；对电话录音没有意见，是我和原告的通话录音。但原告说的10万、11万、12万都没有给我。 原告给我400元买车票，200元原告同意给，76600元没有给我，贵州有个给原告侄子介绍对象的媒人，被告退给原告25000元，是贵州媒人给的钱，原告称的退款5000元和4000元不是我退的，原告向我要给女方的彩礼款11万元，我给了原告25000元，因彩礼款在女方手里，原告没给我钱，所以我不同意给原告76600元。我给原告侄子介绍的媳妇，我亲自送到原告侄子家，原告侄子家人嫌弃媳妇懒，但原告侄子和媳妇没有意见，老人有意见，最后是原告侄子家将媳妇赶走，原告侄子家应当和我商量将媳妇赶走的事宜，彩礼款给了多少，是否应当退还，赶走媳妇的事我不知道。为什么将媳妇赶走，原告侄子家将媳妇赶走和我要钱，我还不知道怎么回事呢。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不当利益。本案原告为了让被告给其侄子介绍对象，给被告介绍费11万元，有原、被告之间的微信文字与语音聊天记录、电话录音予以证实，被告对原告提供的证据真实性无异议,并且被告在电话及微信中默认收到原告11万元，也同意偿还原告该款项。原告自认被告返还其34000元，剩余76600元至今未退还。现被告仍占有原告76600元已无法律依据，原告请求被告返还原告76600元，符合法律规定的不当利益，本院予以支持。被告主张原告诉称的76600元不属于不当得利款，而是被告给付其侄子女朋友的彩礼款，原告向被告要给女方的彩礼款11万元，被告从女方手里要了25000元给了原告。彩礼款在女方手里，因为原告没给被告钱，所以被告不同意给原告。显然，被告陈述自认的以上事实与原、被告之间的原始微信及电话录音证明的事实不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。据此，本院对被告陈述自认的事实不予确认，对原告提供的原始微信及电话录音证明的事实予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款的规定，判决如下： 被告陈香群在本判决生效后十日内返还原告王风博76600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元（系减半收取），由被告陈香群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年十一月八日 书记员  胡晶晶 【特别提示】 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县人民路47号元氏县人民法院，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话031****××××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。