wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4904号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓。 委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系该行职员。 被告：林杰，男，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴维军，男，1991年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告林杰、吴维军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告林杰偿还原告借款本金199998.79元并支付利息（截至2020年9月11日尚欠利息12990元，之后的利息及罚息按合同约定计算至全部款项还清之日）；2、依法判令被告吴维军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行委托诉讼代理人项丽娜、任晓铭、被告吴维军到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月29日，被告林杰、吴维军与原告签订了合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK150119001153号《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，借款额度为200000元，有效期自2019年11月29日至2020年5月10日。借款按月利率6.33‰执行，逾期罚息利率为9.495‰。被告吴维军为被告林杰的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告林杰未能归还借款本息，被告吴维军亦未履行保证还款义务。截至2020年9月11日，尚欠借款本金199998.79元，利息、罚息合计12990元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林杰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金199998.79元及利息、罚息（截至2020年9月11日的利息、罚息共计12990元，之后的利息和罚息按合同约定计付至款清之日止）； 二、被告吴维军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告林杰、吴维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  李恒菲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)苏0391行审11号申请执行人：徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：徐新，该局局长。被执行人：徐州市振兴路小学，住所地徐州经济技术开发区、振兴大道东侧、三八河南侧地块内。法定代表人：杨平，该校校长。徐州经济技术开发区市场监督管理局向我院申请执行徐州市振兴路小学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局向本院提出如下申请：申请强制执行徐经开市监案【2020】（0009）号。申请执行标的：罚款（5000元人民币）以及加处罚款（5000元人民币）共计10000元人民币事实和理由：该局于2020年3月5日对被申请人徐州市振兴路小学作出《行政处罚决定书》徐经开市监案字[2020]（0009）号，对被申请人作出罚款5000元人民币的处罚决定，同时在处罚决定书中写明，逾期不缴纳罚款，“每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）”，并于2020年3月17日将上述文书送达被申请人，被申请人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼亦未缴纳罚款。该局于2020年10月12日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》（徐经开市监催字[2020]0011号），催告被申请人缴纳罚款和加处罚款，但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特申请强制执行。本院经书面审查认定，申请人徐州经济技术开发区市场监督管理局2020年3月5日作出的徐经开市监案字（2020）0009号《行政处罚决定书》,于2020年3月17日送达到被执行人徐州市振兴路小学,被执行人徐州市振兴路小学在法定时间内,既未申请行政复议,也未提起行政诉讼,行政处罚决定业已生效。处罚决定生效后,被执行人徐州市振兴路小学未履行行政处罚决定。徐州经济技术开发区市场监督管理局于2020年10月12日制作徐经开市监催字（2020）0011号《行政决定履行催告书》，并向被执行人徐州市振兴路小学进行了送达，但被执行人徐州市振兴路小学未能履行。本院认为,申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》,事实清楚,适用法律正确,符合法定程序,该具体行政行为合法,被执行人徐州市振兴路小学在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行生效《行政处罚决定书》所确定的义务,申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定,裁定如下：申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局申请强制执行的徐经开市监案字（2020）0009号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人徐州市振兴路小学承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 旭审 判 员  柴修峰审 判 员  谢 龙二〇二〇年十一月十六日法官助理  张 想书 记 员  尚 楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执725号之一 申请执行人:黄丽群，女，1978年7月2日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人黄丽群与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2741号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽群于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资7143.4元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月26日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人黄丽群表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2154号申请执行人郭军希，男，汉族，1991年9月27日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区。被执行人潘永兴，男，汉族，1969年8月15日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人郭军希与被执行人潘永兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）湘0302民初2528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘永兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘永兴的银行存款30625元（含借款本金30000元、案件受理费275元、执行费350元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向俊超二〇二〇年十一月五日书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7288号原告：陈迪鹏，男，1993年10月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市城中区************。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区**星湖大道东侧盛景豪庭**楼**商场**。负责人：黎国添。委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖易怡，广东西江律师事务所律师。关于原告陈迪鹏诉被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案受理。审理期间，本院核实太平财产保险有限公司肇庆中心支公司已于2020年10月26日以劳动争议为案由对陈迪鹏提起诉讼，本院于2020年10月26日以（2020）粤1202民初7049号受理上述案件，该案仍在审理期间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条的规定“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案中，陈迪鹏与太平财产保险有限公司肇庆中心支公司基于同一劳动事实发生的纠纷，双方分别向本院提起诉讼。因陈迪鹏与太平财产保险有限公司肇庆中心支公司之间争议的法律事实一致，故本案与（2020）粤1202民初7049号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）粤1202民初7049号案件审理。审判员  陈晓文二〇二〇年十一月十六日书记员  杜爱怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14784号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：蓝武国，男，1983年7月7日出生，畲族，住福建省漳浦县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告蓝武国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执939号杨春宇、董洪海、王政福、李彦波：杨春宇与董洪海、王政福、李彦波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，扣划担保人李彦波工资、公积金账户内存款36，000.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给杨春宇。至此，杨春宇向本院申请执行的（2020）黑0126民初868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执636号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行 负责人：杨某某 被执行人：廖岸 被执行人：覃媛媛 被告：河池市金旋水泥有限责任公司 法定代表人：李某某 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人廖岸、覃媛媛、河池市金旋水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。立案号为（2020）桂1202执636号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定分期偿还申请执行人借款本息至款清之日止（具体金额以申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行的计算机系统在被告廖岸的还款账户上智能结算生成的数据为准）；向申请执行人支付律师服务费1000元；负担案件受理费122元，申请执行费83元。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行出具《结案意见书》，证明被执行人廖岸已经履行了全部义务，同意结案。本院依法扣划被执行人覃媛媛银行存款83元作为执行费。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初1264号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初3421号原告：孙艳东，男，1975年3月10日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地大洼县。法定代表人：王志国，该公司经理。（按原告起诉状列明）原告孙艳东诉被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案受理，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。本院在开庭审理时，原告孙艳东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告孙艳东负担。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭雅莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特448号申请人：孙某某，女，1981年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：滕某某，男，1978年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2020年11月10日立案受理申请人孙某某与滕某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保48号 申请人：四川建园新型建筑材料有限公司，住所广汉市连山镇石门村一社。 法定代表人：邓兴铃，执行董事。 被申请人：江西建工建筑安装有限责任公司，住所江西省南昌市青山湖区北京东路**。 法定代表人：余恕保，董事长。 原告四川建园新型建筑材料有限公司诉被告江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值1330199.32元的银行存款或等值财产，申请人提供了天安财产保险股份有限公司保单保函作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西建工建筑安装有限责任公司价值1330199.32元的银行存款或等值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  俸 丹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3058号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：崔秀贤，女，1971年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。本院在审理原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告崔秀贤物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月19日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年11月25向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈美池书记员周佳鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保254号之一申请人：刘安新，1963年3月9日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**，统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人刘安新因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保254号民事裁定，查封被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区党校路x号南苑国际商住小区x幢商铺x层xxx-x室的房屋【证号：陕（2017）安康市不动产权第000xxxx号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区党校路x号南苑国际商住小区x幢商铺x层xxx-x室房屋的查封【证号：陕（2017）安康市不动产权第000xxxx号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴特哈，男，1951年7月27日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏沙，女，1954年8月7日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。系巴特哈之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙拉，女，1977年11月30日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。系巴特哈之长女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛那，女，1980年3月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。系巴特哈之次女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布拉达拉，男，1982年6月29日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。系巴特哈之长子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴特巴依尔，男，1984年12月17日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。系巴特哈之次子。 以上六位再审申请人共同的委托诉讼代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克台·吐尔逊别克，男，1967年10月5日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 再审申请人巴特哈、苏沙、沙拉、辛那、布拉达拉、巴特巴依尔因与被申请人阿克台·吐尔逊别克返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴特哈、苏沙、沙拉、辛那、布拉达拉、巴特巴依尔申请再审称，原判认定的事实、法律适用错误，导致判决结果显失公正。1989年11月7日，其家取得第9-01-147号草原使用证（草场分别为春秋季草场260亩、夏季草场386.1亩、仲夏草场475亩，冬季草场298亩，共计1419.1亩），2005年3月11日，巴特哈与阿克台·吐尔逊别克签订协议，将家庭成员共有的298亩冬季草场以23500元的价格转包给阿克台·吐尔逊别克，阿克台·吐尔逊别克仅支付了13500元，尚欠10000元至今未付。2005年7月21日，巴特哈未经家庭其他成员同意私自与阿克台·吐尔逊别克签订了《草场转包合同》，将草场证的春、秋、夏草场1121.1亩转包给阿克台·吐尔逊别克，该《草场转包合同》上除巴特哈一人签字外，其他家庭成员均未签字确认，合同应属无效。据此，阿克台·吐尔逊别克依据《草场转包合同》取得的1121.1亩应予以返还，并赔偿自2005年3月11日至2019年7月1日期间的损失47万元，特申请再审本案。 本院经审查认为，阿克台·吐尔逊别克是否应予返还巴特哈的1121.1亩草场。经查，2005年3月11日，巴特哈与阿克台·吐尔逊别克签订协议，将冬季草场以23500元的价格转包给阿克台·吐尔逊别克。2005年7月21日，巴特哈与阿克台·吐尔逊别克又签订《草场转包合同》，巴特哈自愿将其承包的包括冬季草场298亩、农田草场386.1亩、大山草场457亩共计1121.1亩草场转包给阿克台·吐尔逊别克，转包期限自2004年7月1日至2046年7月1日止。案涉《草场转包合同》并经昭苏县洪纳海乡人民政府、昭苏县洪纳海乡草原管理监理站、洪纳海赛克散村村民委员会盖章确认。 2016年11月8日，巴特哈向昭苏县人民法院起诉，要求撤销2005年3月17日其与阿克台·吐尔逊别克签订的《草场转包合同》，返还其转包的1060亩草场。一、二审人民法院审理认为该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方亦已实际履行了各自义务，巴特哈主张撤销合同的理由缺乏事实和法律依据，故依法驳回其诉讼请求。 本院认为，一、巴特哈作为第9-01-147号草原使用证的持有人将其承包的1121.1亩草场转包给阿克台·吐尔逊别克，是对自己民事权利的处分行为，合同内容亦不违反法律禁止性规定，应合法有效。案涉《草场转包合同》中虽未明确约定转包费，但根据巴特哈两次诉讼中的陈述可以证实，其对2005年7月21日签订的《草场转包合同》是否约定转包费并未提出异议，且在双方履行期间，巴特哈的家庭成员对其转包行为也未行使撤销权，故本案不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，巴特哈的此项再审申请理由，于法无据，本院不予支持。二、关于巴特哈提出阿克台·吐尔逊别克至今仍拖欠其10000元转包费未付的问题。原审庭审中阿克台·吐尔逊别克陈述其已将23500元转包费支付给巴特哈，对此巴特哈未加以反驳。综上，巴特哈、苏沙、沙拉、辛那、布拉达拉、巴特巴依尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回巴特哈、苏沙、沙拉、辛那、布拉达拉、巴特巴依尔的再审申请。 审 判 长 乌    日    娜 审 判 员 姚    永    祥 审 判 员 黄        强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 阿力玛西·阿德力别克 书 记 员 加 德 拉 · 赛 力 克
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保561号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：高庆敏，男，1987年2月16日出生，汉族，住肥城市。被申请人：刘庆毅，男，1987年10月26日出生，汉族，住肥城市。被申请人：陈某，男，1987年9月5日出生，汉族，住肥城市石横镇南大留村**，身份证号码。申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5226号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高庆敏、刘庆毅、陈乐伟名下银行存款3万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 玲
青海省称多县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2723执68号 申请执行人卓某，系青海省称多县人，现住青海省称多县。 被执行人尕某，藏族，系青海省称多县人，牧民，文盲，现住青海省称多县。 申请执行人卓某与被执行人尕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）青2723民初7号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人尕某未按期履行义务，申请执行人卓某于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人车款33500和执行费403元。 本案在执行中，申请执行人卓某与被执行人尕某达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方应按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案应按终结执行处理，如在执行履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结称多县人民法院作出的（2020）青2723民初7号一审民事调解书的执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 更松文毛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 尼玛松格
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5506号原告:吕威，男，1987年3月31日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：张少杰，总经理。原告吕威诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，原被告达成和解协议，并实际履行完毕，故原告于2020年11月26日向本院提起撤诉申请，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，准许原告提起撤诉。裁定如下：准许撤回原告吕威的起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告吕威承担。审判员 胡    萌二〇二〇年十一月二十六日书记员 王宇祺（兼）
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执958号申请执行人钟行修，男，1948年3月18日生，汉族，住龙南县。被执行人徐亮，男，1992年7月20日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人钟行修与被执行人徐亮民间借贷一案中，申请人钟行修与被执行人徐亮双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年十一月四日书记员 ：廖锃奇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8747号上诉人(原审被告)：芮蓉，女，1981年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海韧那克数控机具有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林某某，执行董事。上诉人芮蓉因与被上诉人上海韧那克数控机具有限公司(以下简称韧那克公司)公司证照返还纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。芮蓉上诉请求：依法撤销一审民事判决，依法驳回韧那克公司一审全部诉请。事实和理由：本案《民事诉状》等起诉材料上所盖的韧那克公司“公章”系私刻，并非在公安等部门备案的章，故本案在立案之时，韧那克公司的主体资格就不存在，不具有诉讼主体资格。即使一审审理过程中，韧那克公司法定代表人庭后出具《说明》，表达了代表韧那克公司提起诉讼的意思表示，亦是事后补救行为，无法改变立案之时不具有诉讼主体资格的事实。综上，一审判决程序严重违法，请求二审法院支持其上诉请求，驳回韧那克公司一审诉讼请求。韧那克公司未作答辩。韧那克公司向一审法院起诉请求：芮蓉立即将韧那克公司营业执照正副本、银行开户许可证、社保开户许可证、工商银行卡(社保户)、银行信用证、银行金融服务卡、银行留存印鉴、支票密码器、空白支票、财务章、法定代表人私章、公司公章返还给韧那克公司。一审法院经审理查明：韧那克公司系成立于2006年3月7日的有限责任公司，注册资本100万元。后经一系列股权变更，公司现有股东为芮蓉及案外人林某某，两人各持股50％。林某某任公司法定代表人，芮蓉任公司监事。2019年6月25日，韧那克公司法定代表人林某某向上海市公安局嘉定分局真新新村派出所(以下简称真新派出所)报案称，存放于曹安公路1775弄A座10楼1038室保险箱的公司营业执照正副本、公章、财务章、本人的法人章、支票密码器、房产证等不见了。经联系公司顾姓男助理，助理称芮蓉进过办公室，现无法联系到芮蓉，遂报警。2019年6月27日，真新派出所就林某某报警之事向芮蓉作了询问笔录。芮蓉陈述：“所以在6月25日周二的时候我去到公司，因为吵架他把公司的门锁换了，我让公司的方娟帮我开门的，进去后我就用保险箱钥匙打开保险箱，把里面公司的营业执照正副本、公章、财务章、法人章(林某某是法人)、支票密码器……都拿走了……”。2019年12月26日，韧那克公司委托律师向芮蓉发送了《律师函》，要求芮蓉返还公司的相关证照、印鉴、经营资料等。因芮蓉未予返还，韧那克公司遂于2020年1月3日向一审法院提起诉讼。一审庭审中，芮蓉确认，公司营业执照正副本、银行开户许可证、银行信用证、银行金融服务卡、支票密码器、空白支票、财务章、法定代表人林某某私章、公司公章现均在芮蓉处。一审诉讼中，韧那克公司补充提交了法定代表人林某某的情况说明，林某某确认其代表韧那克公司提起本案诉讼。一审法院认为：有限责任公司有独立的法人财产，享有法人财产权，具体而言包括物权、债权、股权、知识产权等各项财产权利和利益。结合本案而言，韧那克公司是依法成立的法人，系争的营业执照正副本、银行开户许可证、银行信用证、银行金融服务卡、支票密码器、空白支票、财务章、法定代表人私章、公司公章均属于韧那克公司财产。林某某作为韧那克公司的法定代表人，是对内对外行使职权的负责人。因公司是拟制法人，在公司章程没有明确规定证照、资料由谁保管的情况下，应推定由法定代表人保管。芮蓉辩称，其作为公司股东和监事，为维护公司利益及股东权益而拿取公司证照、资料，无法律及章程依据，一审法院不予采信。若芮蓉认为韧那克公司法定代表人使用公司证照而损害了公司利益或股东权益，可另行通过损害公司利益责任纠纷之诉予以解决。同理，法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法人当然的诉讼意志代表主体，林某某作为公司法定代表人亦有权代表韧那克公司提起诉讼。现林某某已于诉讼中确认其代表韧那克公司提起本案诉讼，故芮蓉关于韧那克公司诉讼主体资格问题的意见，一审法院亦不予采信。韧那克公司诉请，合理合法，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，判决：芮蓉应于判决生效之日起十日内将韧那克公司的营业执照正副本、银行开户许可证、银行信用证、银行金融服务卡、支票密码器、空白支票、财务章、法定代表人(林某某)私章、公司公章返还给韧那克公司。一审案件受理费80元，减半收取40元，由芮蓉负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公司作为企业法人具有独立的法人财产，享有法人财产权。与公司经营相关的证、照、章等经营资料及物品，包括财务印章、会计账簿、银行卡等均属公司所有，并应按照公司章程或内部相关管理规定交由公司授权的人员妥善保管。公司法定代表人对外对内均具有代表公司经营管理的权力，故由其代表公司保管公司相关物品并无不当。法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法人当然的诉讼意志代表主体。本案中，林某某已于一审审理中确认其代表韧那克公司提起本案诉讼，故芮蓉关于韧那克公司诉讼主体资格问题的意见，本院不予采纳。综上所述，芮蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人芮蓉负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁二〇二〇年十一月十一日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执457号申请执行人：聂顺,男。被执行人：勃利镇九龙村村民委员会。法定代表人：崔大伟,职务：村主任。本院在执行申请执行人聂顺与被执行人勃利镇九龙村村民委员会民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  程 汉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4375号 关于四川住贸工程机械有限公司与郎甲、仁则翁姆追偿权纠纷一案，本院已于2020年11月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初293号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄顶，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：隆回每日鲜商贸有限公司，住所地，住所地湖南省隆回县桃洪镇方大桂花城****门面iv> 法定代表人：伍峰磊，该公司执行董事。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告隆回每日鲜商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘劲松 审 判 员  周丽红 人民陪审员  傅雨新 二〇二〇年十一月十一日 法官助理   严寒月 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7178号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:朱健，男，1988年6月28日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告朱健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3711号原告：王壮壮，男，1997年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：十堰市和春苑房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：黄耀庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告王壮壮诉被告十堰市和春苑房地产开发有限公司（以下简称和春苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王壮壮委托诉讼代理人陈彰，被告和春苑公司的委托诉讼代理人靳家维、薛瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王壮壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同法律关系。该合同附件五约定，被告统一封闭阳台，封闭阳台的费用由购房人承担，原告依约向被告交付了封闭阳台的费用9000元。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。但被告封闭阳台的材料将近一半是用镀锌方钢，而镀锌方钢的价格比断桥铝合金廉价许多。被告没有履行用断桥铝合金封闭阳台的约定，被告构成违约。被告应承担更换、修理责任，并按年利率6%支付封闭阳台的资金占用费。请求支持原告的诉讼请求。被告和春苑公司辩称：从建筑设计规范来看，阳台下半部分应为护栏。从项目工程的设计方案来看，下半部分属于护栏。从项目施工主体、封闭阳台款项支付来看，合同约定的封闭范围仅为阳台上部。购房者对合同中约定的阳台封闭范围及阳台下部属于护栏是明知的、应知的。房屋实测建筑面积标准和合同中所预测建筑面积均是按照阳台不封闭计算的。原告要求的更换、修理责任及资金占用费的请求既不能得到支持也无法履行。被告按照合同约定，对阳台封闭范围使用了断桥铝合金封闭，完全履行了合同义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告王壮壮和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的位于十堰市北京路和上海路交汇处小彭家沟的上海名都房屋一套。该合同附件五约定，所有阳台由开发商统一封闭，并约定了封闭阳台的费用由购房人承担。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。原告依约向被告交付了封闭阳台的费用9000元。后房屋交付后，原告认为和春苑公司仅使用断桥铝合金封闭了阳台上部分，阳台下部分使用的是镀锌方钢，与合同约定不符，故引发诉讼。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。在商品房买卖交易习惯中，不封闭阳台均计一半建筑面积算入房屋总建筑面积，卖方向买方交付房屋的标准一般是不封闭阳台即仅有阳台下部护栏。原告和和春苑公司对阳台封闭作了特别约定，由和春苑公司统一封闭阳台，封闭阳台应当是阳台上半部分，和春苑公司对阳台上半部分使用断桥铝合金封闭符合合同约定，原告认为和春苑公司违约，要求和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王壮壮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告王壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈梓烨
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢195号 王正光、谢杨安、孙孝建、谭兰连： 本院执行的申请执行人王正光与被执行人谢杨安、谭兰连、孙孝建民间借贷纠纷一案，被执行人孙孝建、谢杨安、谭兰连已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢195号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执420号申请执行人：孙海江,男性,1985年7月3日出生,住。被执行人：佟强，男性,1993年7月11日生，汉族，住。被执行人方永霞，女性,1973年11月13日生，汉族，住。本院依据（2018）黑0126民初652号民事判决书执行孙海江申请执行佟强、方永霞民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人佟强、方永霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年十一月二日书记员  宋久成
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保159号 申请人：罗某1（曾用名：罗某2），男，2007年2月9日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：罗某3，申请人父亲。 委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。 被申请人：甘小平，女，1982年11月27日生，汉族，四川省威远县人，住四川省内江市东兴区。 申请人罗某1于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘小平名下位于四川省内江市东兴区房屋予以查封。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单》提供担保，保单号：1263459390112547XXXX. 本院经审查认为，申请人罗某1提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人甘小平名下位于四川省内江市东兴区房屋。查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人罗某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苏 卿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10207号 原告：双美医疗管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：吴雪彬，职务不详。 被告：陈建平，男，汉族，1988年5月3日出生，住四川省新津县。 本院在审理原告双美医疗管理有限公司诉被告陈建平劳动争议一案中，2020年10月27日原告双美医疗管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告双美医疗管理有限公司撤诉处理。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴丽佳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初324号     原告：李向辉，男,1972年2月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告：乌苏市润亿科技有限公司。统一社会信用代码：916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   原告李向辉与被告乌苏市润亿科技有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李向辉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李向辉以被告乌苏市润亿科技有限公司已将欠款归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李向辉撤诉。         审判员  宋海军     二○二○年十一月二十日     书记员  曹雪洁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8448号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：张荣祥，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告方友泉服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 叶欣妍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2503号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨霄，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：农志，男，1984年1月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称田阳农商行）诉被告农志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼，被告农志经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告农志向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息71097.49元（借款本金50000元、借款 利息21097.49元，利息截至2020年8月12日，此后利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告农志于2016年12月30日向原告借款50，000元，用于装修房子，按照双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，借款期限为2016年12月30日起至2017年12月30日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35％上上浮80％，即执行年利率为7.83％。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率7.83％的基础上上浮50％计收罚息。借款期限届满，被告没有按照合同的约定偿还借款本息，截至2020年8月12日，被告累计偿还本金0元、累计偿还利息91.08元，尚欠本金50，000元、尚欠利息21，097.49元。经原告催告未果，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告农志未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据。经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2016年12月30日，被告农志因装修房子需要资金，与原告签订合同编号为608102161656753的《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为50，000元，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月30日止。借款利率按贷款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率4.35%上浮80%，执行年利率7.83%。借款期限一年以内（包含一年的），合同期内的借款利率不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。对逾期的借款，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，并约定利随本清，2017年12月30日一次性全部还清。原告于签订借款合同当日向被告农志发放贷款50,000元。截 至2020年8月12日，被告农志共支付利息91.08元，归还本金0元，尚欠利息21，097.49元。借款期限届满后，因被告未能按照约定向原告偿还借款本息，原告经催收未果后遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告田阳农商行与被告农志签订的《农户小额信用借款合同》系合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约定向被告农志支付借款，被告农志未依约向原告还本付息，构成违约，原告要求被告农志偿还尚欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农志于本案判决生效之日起十五日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50，000元及支付利息（利息计算方式：截至2020年8月12日的利息为21，097.49元；从2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金50，000元为基数按双方借款合同约定利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1578元，适用简易程序减半收取789元（原告已预交本院），由被告农志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄明亮
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2129号 申请人日照尤庶达贸易有限公司与被申请人日照市聚泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日作出的（2020）鲁1102民初2608号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照市聚泰工贸有限公司在（2019）鲁1102执恢249号案件中拍卖位于日照市的国有建设用地使用权一宗及附着物所得的拍卖款61万元予以冻结（不得对抗在先权利人），保全标的额为61万元。 在执行实施过程中，本院已向本院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2129号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2401执保420号申请保全人：延吉市世平租车服务中心，住所地吉林省延吉市。负责人：陈士平，男，汉族，1980年4月14日出生，住所吉林省延吉市。被保全人：王春辉，男，汉族，1988年5月27日出生，住所黑龙江省肇州县。本院在保全过程中，发现被申请保全人王春辉在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人延吉市世平租车服务中心申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3951号之一 申请执行人仙游县鲤南万车会汽车美容服务中心，住所地仙游县鲤南镇玉田村亥亭岭**，统一社会信用代码92350322MA2YYRCY51。 经营者：胡玉琰，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄伟镇，男，1998年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县修理合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6609号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄伟镇立即支付给申请执行人仙游县鲤南万车会汽车美容服务中心修理费人民币9500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划黄伟镇所有的银行存款1763.3元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县鲤南万车会汽车美容服务中心也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6609号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初3009号 原告：吕春生，男，1954年12月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。 被告：苗春亮，男，1985年3月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司（下简称：保险公司）。住所地：本溪满族自治县小市镇长江路**，统一社会信用代码：91210500726836245X。 负责人：王中华，系该公司经理。 原告吕春生诉被告苗春亮、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕春生负担。 审判员  王世军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6466号 原告:乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：易佳阳，四川上同律师事务所律师。 被告：杨健，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蒋佳玘
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1373号 申请人：陈**才，男，汉族，1963年1月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：何江，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：先廷刚，男，汉族，1964年2月21日出生，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保1337号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人何江、先廷刚名下价值250000元内的财产或存款； 二、查封、扣押黄家会名下车牌号为川Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌ＢＪ7154Ｋ汽车。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李青锋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4941号原告：苏州瀚泓物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区福运路**常润大厦7FMQ0323工位。法定代表人：殷利芹，董事长。委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有伟，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：苏州彩莲谷商业管理有限公司，住，住所地苏州市相城区太平街道兴太路**/div>法定代表人：朱进。被告：苏州台家开发有限公司，住，住所地苏州市相城区嘉元路**/div>法定代表人：翁国维。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文静，江苏开明律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州瀚泓物业管理有限公司与被告苏州彩莲谷商业管理有限公司、苏州台家开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州瀚泓物业管理有限公司撤回对被告苏州彩莲谷商业管理有限公司、苏州台家开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州瀚泓物业管理有限公司负担。审判员  干文建二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 婷
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执511号之二申请执行人：赵某，女，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：樊某，男，汉族，住阳泉市。申请执行人与被执行民间借贷纠纷一案，（2020）晋0303民初519民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人樊某工资账户2025.31元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月三日书记员  赵 明
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢151号 李卓霞、曹玲、杨** 本院执行的李卓霞等申请杨**侵权责任纠纷一案，经被执行人杨**自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月六日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4601号 原告：王中如，公民身份号码：×××，男，汉族，1958年9月30日出生，住青海省西宁市。 被告：张安，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年8月3日出生，住青海省西宁市。 原告王中如与被告张安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中如到庭参加了诉讼，被告张安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中如向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张安向原告支付人民币2万元整，以及8年当中本金的利息人民币1.2万元，共计3.2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月10日向原告王中如借款人民币2万元整，称家中父亲得病需要救治，被告支付利息800元约定2012年5月14日归还人民币20800元，并出具借据一份，到期后以上借款被告未能归还，原告多次催收归还未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求，望判如所请！ 被告张安虽未到庭参加诉讼，但在本院送达过程中，表示对借款事实予以认可，但表示钱款是转借给第三人。 本院经审理查明，2012年4月10日，被告张安向原告王中如借款20000元，并向原告出具借条，写明“今借王中如现金伍2万元（贰万元整）至2012年5月14日归还本息共2万零8百元整（贰万捌佰元整），借款人：张安”。之后经原告王中如索要，被告张安未予偿还，导致纠纷产生。 本院认为，原告王中如与被告张安民间借贷纠纷一案，双方借贷关系明确，被告张安在收到原告王中如借款并出具收条后未按照约定时间偿还借款导致纠纷产生，对此被告张安应该承担全部责任，原告王中如要求被告张安偿还借款本金20000元的诉求合理，应予以支持，原被告借条中约定的利率过高，应按银行同期贷款利率4.75%予以支持，即20000元*4.75%/12*102个月=8075元，即20000元以8年6个月计算，利息共计8075元。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下： 被告张安偿还原告王中如借款本金20000元，并支付自2012年4月10日起至2020年10月10日止利息以银行同期贷款利率4.75%计算共计8075元，并以此利率计算支付利息至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件费用300元，由被告张安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执543号申请执行人杨中财，男，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人邓经改，男，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区南京路**。杨中财申请执行邓经改、荆门市天工信远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0881民初1110号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定如下：一、冻结（扣划）被执行人邓经改、荆门市天工信远建筑工程有限公司名下银行存款320000元，如存款不足，冻结、扣押、查封其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。继续查封、冻结上述财产的，在查封、冻结期限届满前三十日书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  任健二〇二〇年十一月二十七日法官助理董亚楠书记员罗祖元
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口重工机械设备有限公司，住所地营口市金牛山大街**。法定代表人高士凯，经理。委托诉讼代理人赵彦，辽宁久和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗景岩，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李长军，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁守信国望新能源汽车有限公司，住所，住所地营口市金牛山大街**div>法定代表人袁著森，经理。再审申请人营口重工机械设备有限公司因与被申请人罗景岩、李长军、辽宁守信国望新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口重工机械设备有限公司申请再审称：一、请求法院依法改判再审被申请人罗景岩与再审被申请人李长军立即将其建设工程进行交付与进行质量验收；二、请求法院依法改判为再审被申请人辽宁守信国望新能源汽车有限公司不能清偿本案中所承担的债务时，由其股东山东守信新能源汽车有限公司承担81%，余欠19%由我公司承担，并由山东守信新能源汽车有限公司与我公司相互承担连带赔偿责任。本院经审查认为，再审申请人原一、二审中均经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出再审被申请人罗景岩与再审被申请人李长军立即将其建设工程进行交付与进行质量验收的诉讼请求，原一审根据原告的诉讼请求予以判决并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”营口重工机械设备有限公司作为辽宁守信国望新能源汽车有限公司股东，不能提供证据证明已实际缴纳出资，原一审认定其未缴纳出资，判决承担不利后果并无不当。综上，再审申请人营口重工机械设备有限公司提出的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人营口重工机械设备有限公司的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年十一月十六日法官助理马欣书记员赵欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3665号原告：陈小芳，女，1984年10月9日出生，户籍所在地福建省福鼎市，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1984年10月21日出生，户籍地：宁阳县。被告：苗玲，女，汉族，1967年3月15日出生，住宁阳县。原告陈小芳与被告苗玲、刘斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈小芳未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小芳撤回起诉处理。审判员  吕成梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 娇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1304号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山风景名胜区。法定代表人：卢火生。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月13日对被申请执行人江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08431号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于201*年4月13日在洪湾（珠海支线），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月27日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08276号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月13日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08431号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于2019年11月16日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03145号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08431号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十一月十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2227号原告：崔桂荣，女，1960年3月16日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张波刚（系崔桂荣丈夫），住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王健，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。被告：孙文卓，男，1979年11月3日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园**楼**、3号网点。法定代表人：赵志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凝，女，该公司职员。原告崔桂荣与被告孙文卓、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂荣的委托诉讼代理人张波刚、王健、被告孙文卓、平安保险公司的委托诉讼代理人张凝到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。崔桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令孙文卓赔偿崔桂荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、误工费、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计247160.3元；2.判令平安保险公司在交强险责任内赔偿120000元，超过交强险部分根据保险合同赔偿，不足部分由孙文卓承担;3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日6时，孙文卓驾驶×××号车辆，沿着南山街由北向南行驶至吉林市公积金门前处，将正在作业的环卫工人崔桂荣撞伤。崔桂荣经诊断右膝关节前交叉韧带断裂、左踝关节骨折伴脱位、右锁骨骨折、右尺骨骨折、闭合性颅脑损伤、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦骨折、左眼眶骨折、两侧多发肋骨骨折等。共花费医疗费123278.03元(其中交通事故救助基金垫付98889.27元，保险公司先行支付10000元)。经鉴定崔桂荣胸部损伤致九级伤残；左踝关节损伤致十级伤残；后期治疗费用18000元；误工期限从受伤之日起至伤残评定前一日；自受伤之日起护理期限为120天；自受伤之日起营养期为90天。事故经公安交警部门认定，孙文卓承担事故的全部责任，崔桂荣无责任。经查，×××号肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。孙文卓辩称，无意见，保险公司按照额度赔偿，我已经垫付了医疗费6860元，要求返还。平安保险公司辩称，护理费按照154.39元标准赔偿；医疗费按照医保标准赔偿，交通事故救济基金垫付款直接支付给交警队；误工费需要根据提供的银行流水体现的实际损失赔偿；营养费需要根据医院出具相关证明，以一天30元为标准赔偿；医疗辅助器具费我司按照医嘱予以赔偿；鉴定费不在我司赔偿范围内，不予承担赔偿责任；120急救费按票据赔偿，鉴定期间的交通费我司不承担；保险公司已垫付10000元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日6时许，孙文卓驾驶×××号小型普通客车沿南山街由北向南行驶，当行驶至吉林市公积金门前处把正在作业的环卫工人崔桂荣撞伤，造成崔桂荣受伤住院的交通事故。吉林市公安局交通管理支队丰满大队道路交通事故认定书认定孙文卓负事故全部责任，崔桂荣无责任。崔桂荣在吉林医药学院附属医院住院治疗59天，花费住院医疗费119978.03元，门诊医疗费3300元，共计123278.03元（其中平安保险公司垫付10000元，交通事故救助基金垫付98889.27元，孙文卓垫付押金和检查费用6860元）。崔桂荣花费急救费215元。经吉林金星司法鉴定所鉴定意见为崔桂荣胸部损伤致九级伤残；左踝关节损伤致十级伤残，余部位损伤不构成等级伤残；后期治疗费用需18000元；误工期限自受伤当日至伤残评定前一日；自受伤之日起护理期限为120天；自受伤之日起营养期为90天。崔桂荣花费鉴定费3200元。×××号车辆登记所有人孙文卓为该车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、护理证明、医疗费票据、明细及交通事故救助基金垫付转账凭证、司法鉴定意见书、吉林市丰满区环境卫生保洁管理处出具的证明、吉林增值普通发票、鉴定费发票及中国人民解放军医疗门诊收费票据两张、吉林省急救医疗费专用票据两张及出租车发票27张、保险单、银行流水。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，孙文卓作为侵权人，负事故全部责任，故其应当承担对崔桂荣的损害赔偿责任。孙文卓为案涉车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由平安保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由孙文卓承担。崔桂荣诉请中各项费用的合理部分：1.医疗费124834.13元（住院医疗费119978.03元+门诊检查费3300元+辅助器械520元+鉴定检查费1036.1元），其中平安保险公司垫付10000元，交通事故救助基金垫付98889.27元，孙文卓垫付6860元；2.住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）；3.护理费24084.84元（154.39元×2×36天+154.39元×84天）；4.残疾赔偿金142115.6元（32299元×20×0.22）；5.后续治疗费18000元；6.营养费2700元；7.误工费15123元（2130元/月×7+2130÷30×3），计算自受伤之日起至评残前一日（2020年8月16日）止,按照每月工资1980元、早餐费150元合计2130元计算；8.交通费结合案情，本院酌情支持500元；9.精神抚慰金结合案情，本院酌定10000元；以上合计343257.57元。平安保险公司在交强险范围内赔偿崔桂荣医疗费用10000元（已支付），死亡伤残赔偿金项下110000元；在商业三者险赔偿责任范围内赔偿崔桂荣117508.3元，返还孙文卓垫付医疗费6860元，返还交通事故救助基金垫付医疗费98889.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿崔桂荣110000元，在商业三者险责任限额内赔偿崔桂荣117508.3元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内返还孙文卓垫付医疗费6860元；三、驳回崔桂荣的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取2504元，由孙文卓负担；鉴定费3200元，由孙文卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王东竹二〇二〇年十一月九日书记员  高溪谣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6885号之一 申请执行人：东莞市镇兴实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝大道**。 法定代表人：黄穗萍。 被执行人：凌海翔，男，汉族，1976年10月8日出生，住址：广东省和平县。 被执行人：黄锐香，女，汉族，1978年5月12日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初407号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款155024.80元及逾期付款利息，承担受理费3467元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法冻结了被执行人黄锐香在中国银行开设的银行帐号为64×××12CNY0的银行存款172377.10元（冻结时间为2020年6月24日至2021年6月23日,实际冻结金额为7722.02元）。 二、本院依法冻结了被执行人黄锐香在东莞农村商业银行开设的银行帐号为15×××34的银行存款172377.10元（冻结时间为2020年6月24日至2021年6月23日,实际冻结金额为2537.32元）。 三、本院依法冻结了被执行人黄锐香在广发银行开设的银行帐号为62×××14的银行存款160768.80元（冻结时间为2020年6月24日至2021年6月23日,实际冻结金额为2364.20元）。 四、本院依法冻结了被执行人黄锐香在中国工商银行开设的银行帐号为20×××64的银行存款172377.10元（冻结时间为2020年6月24日至2021年6月23日,实际冻结金额为1798.29元）。 五、本院依法扣划了被执行人黄锐香的银行存款14604.77元，扣除本案执行费119元，剩余的执行款14485.77元将依法支付给申请执行人。 六、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人凌海翔名下，由于该车辆已注销，因此本院无法予以查封。 七、本院依法档案查封了被执行人黄锐香名下位于和平县XXXXXXXXX单元的房产（产权证号：XXXXXXX，查封时间为2020年7月16日，查封期限为三年）。 如申请执行人需对上述财产进行续封续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地广东省和平县人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄海荣
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1506号之一 原告：罗秀弟，男，1954年10月23日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市叠彩区。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被告：罗土旺，男，1970年9月13日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 第三人：苏桂芬，女，1964年9月22日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市叠彩区。 原告罗秀弟诉被告罗土旺、第三人苏桂芬不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在案件的审理过程中，原告于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗秀弟撤诉。 案件受理费人民币3,725元，减半收取1,862.5元，由原告罗秀弟负担，保全费1,376元由原告罗秀弟负担。 审判员  贾亚妮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 江 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4988号 曾国君、惠东县第二建筑工程公司: 关于申请执行人曾国君与被执行人惠东县第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向惠东县自然资源局送达（2020）粤1323执4988号协助执行通知书，请求其协助申请执行人曾国君办理位于惠东县平山镇二和桥建委实业开发区一幢框架六层中的502号房的不动产产权登记手续。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4517号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华，行长。 被告：鲁德繁，男，1991年2月9日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人鲁德繁信用卡纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民1026号民事判决书，被执行人鲁德繁应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金54941.8元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号小型汽车，因未找到该车下落，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4517号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭国洪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10098号原告：长沙天卫医疗用品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**创谷产业园******。法定代表人：吴佳波，执行兼总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖南仁翰律师事务所实习律师。被告：长沙正林医疗用品有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**创谷产业园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：覃孔林。被告：覃孔林，男，1970年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙天卫医疗用品有限公司诉被告长沙正林医疗用品有限公司、覃孔林买卖合同纠纷一案中，原告长沙天卫医疗用品有限公司于2020年11月9日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙天卫医疗用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙天卫医疗用品有限公司撤回对被告长沙正林医疗用品有限公司、覃孔林的起诉。本案案件受理费减半收取2770元，由原告长沙天卫医疗用品有限公司负担。审判员  阳强强二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡锦睿书记员杨柳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初13045号原告：张致诚，男，1991年11月19日出生，汉族，中国重汽集团国际有限公司员工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：高广旭，山东长腾律师事务所律师。被告：隋世瓅，男，1992年1月20日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：尹涵，男，1993年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告张致诚与被告隋世瓅、第三人尹涵合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。张致诚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告隋世璨返还原告张致诚投资款暂定1万元（待第三方清算机构对原告张致诚、被告隋世璨及第三人之间的合伙财产出具清算报告后另行变更诉讼请求）；2.请求本案诉讼费由被告隋世璨承担。事实和理由：2017年6月30日，张致诚、隋世璨及第三人签订《公司合作协议书》，约定由三方出资成立公司，其中张致诚出资35万元，占公司总股权的35%，隋世璨以技术及设备作为出资，占公司总股权的51%，第三人出资15万元，占公司总股权的14%，同时隋世璨负责公司的成立事宜。后张致诚如约履行出资义务，但隋世璨一直没有开展公司工商注册的工作，也没有履行提供技术与设备的出资义务。2019年8月20日，张致诚将隋世璨起诉至济南市市中区人民法院，要求返还35万元投资款，法院作出（2019）鲁0103民初8560号判决，确认三方同意解除《公司合作协议书》，并要求三方进行清算。三方于2020年4月19日就公司清算问题召开股东会议，但隋世璨拒绝进行公司清算。本院经审查认为，就张致诚与隋世瓅、尹涵之间合伙协议纠纷，其返还投资款1万元诉讼请求，曾向本院提起过诉讼，本院作出（2019）鲁0103民初8560号民事判决书后，经济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终5289号民事判决书予以维持。济南市中级人民法院明确“张致诚对于本案所涉共管账户的支出情况负有举证责任，举证不能应承担相应的法律后果”，故张致诚应当在原审程序中履行其举证义务，如判决生效后出现新的证据，应当按照相关法律程序处理。张致诚再次提起诉讼，属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，裁定如下：驳回原告张致诚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月二十日书记员 曲光学
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终306号 上诉人（原审被告）：吴海滨，男，1969年11月29日出生，汉族，现住河南省濮阳市龙华区。 被上诉人（原审原告）：周铁军，男，1968年5月24日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原审第三人：白红宾，男，1969年1月11日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 上诉人吴海滨因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。 吴海滨上诉称，上诉人因建设、监督、管理工程需要，于2018年7月6日起在河南省濮阳市龙华区工作居住生活至今，且已满一年以上，上诉人的经常居住地为河南省濮阳市龙华区。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，不应由曹妃甸区人民法院审理，而应由河南省濮阳市龙华区人民法院管辖。原审裁定适用的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条中的“接受货币一方”应理解为借贷合同约定的现实中的实际收款人，而非仅指有权接受货币的出借人或者借款人。双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地，本案出借事项尚处于争议状态，故应以上诉人经常居住地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省濮阳市龙华区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款本金及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地的河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘 璐
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1423号 罪犯姚高波，男，汉族，1979年12月6日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省无为人民法院于2014年1月14日作出（2013）无刑初字第00364号刑事判决，以被告人姚高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金一万二千元。被告人姚高波不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）芜中刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月3日、2018年10月29日裁定，分别对其减去有期徒刑七个月、六个月（罚金已缴纳）。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚高波在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚高波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姚高波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚高波减去自本裁定送达之日起至2021年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7578号原告：夏见昌，男，1979年4月6日出生，住南阳市高新区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。委托诉讼代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告夏见昌与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托诉讼代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金371元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月15日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本案经审理查明：原、被告于2015年12月15日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为准现房，建筑面积共98.05平方米，单价3791.62元，总价款371768元。合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金、办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费以及登记费用等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2015年12月购买准现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，371元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由被告河南省荣榕置业有限公司协助原告夏见昌办理房屋权属证书，由夏见昌配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向夏见昌支付逾期办理房屋所有权证的违约金371元。三、驳回原告夏见昌的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初9866号原告:侯学峰，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人:孙昌明,日照东港开元法律服务所法律工作者。被告:日照良禄物业服务有限公司,住所地日照山海天旅游度假区卧龙山街道刘**村,统一社会信用代码91371102MA3F4GKM9F。法定代表人:刘加山，总经理。原告侯学峰与被告日照良禄物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告侯学峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯学峰撤回起诉处理。审判员  秦绪峰二〇二〇年十一月三十日书记员  臧 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4364号原告：奈曼旗青龙山镇老九美食城经营者：刘凤玲，女，1972年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇，公民身份号码：×××。被告：齐占东，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇乔家杖子村，公民身份号码：×××。原告奈曼旗青龙山镇老九美食城与被告齐占东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗青龙山镇老九美食城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 左志伟二〇二〇年十一月十八日书记员 刘建义
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1861号之一申请执行人何莲莲被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2989号民事判决书，于2020年8月14日立案执行申请执行人何莲莲申请执行被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，何莲莲申请执行被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司支付违约金156487.79元及利息、案件受理费1666元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司名下无可供执行财产。本院认为被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2989号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月十四日书记员 蒲冬梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5955号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月4日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十一月十八日书记员 曹佳贝
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢8号 申请执行人：陈春明，男，汉族，1964年7月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：娄利友，男，苗族，1975年12月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初591号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告娄利友自愿在2019年5月3日前给付原告陈春明各项费用医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币73000元；二、原告陈春明自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取639元，由原告陈春明自行承担。因被执行人未按生效判决书约定期限履行给付义务，申请执行人于2019年1月6日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人娄利友名下的银行存款及其它财产情况，查实被执行人娄利友名下无财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人娄利友名下无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2725民初591号民事调解书的本次执行程序。 被执行人娄利友负有继续向申请执行人陈春明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈春明发现被执行人娄利友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  饶承忠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4710号 原告：长沙才业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道旺旺路湘峰广场第****。 法定代表人：蔡玉宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：李梦静，女，1983年8月26日出生，苗族，住湖南省古丈县。 第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。 负责人：韩云辉。 原告长沙才业房地产开发有限公司与被告李梦静、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月13日，原告长沙才业房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告长沙才业房地产开发有限公司申请撤回对被告李梦静、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙才业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案减半收取25元，由原告长沙才业房地产开发有限公司负担。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  傅路婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2353号 原告：袁庆和，男，1973年7月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司，住所地贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华，该公司负责人。 本院受理原告袁庆和诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案，原告袁庆和以诉讼主体问题为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以诉讼主体问题为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁庆和撤回起诉。 案件受理费222元，撤诉案件减半收111元，由原告袁庆和负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴颖雪