大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8824号原告：林琳，女，1981年9月2日生，汉族，住址大连市西岗区。被告：李青，女，1968年1月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。原告林琳与被告李青追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琳、被告李青的委托诉讼代理人张克贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还227,935.14元及利息（自2020年6月5日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付借款利息损失（自2020年6月5日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；3、判令被告承担本案发生的全部诉讼费。事实和理由：2015年9月原告为被告在中国邮政储蓄银行大连甘井子区支行的一笔《小额贷款和款合同》贷款提供连带责任保证担保，借款本金20万元，期限一年。之后，被告未能如期偿还借款本息，中国邮政储蓄银行大连甘井子区支行向法院提起诉讼，法院审理后于2017年12月1日作出（2017）辽0211民初77号民事判决，判令被告李青于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行大连甘井子区支行截至2016年12月16日尚欠的借款本金135,968.29及利息、罚息共计154,287.01元、律师费2,000元、2016年12月16日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利、案件受理费3,420元、公告费1,000元。同时判令本案原告林琳对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告李青仍不履行清偿义务，中国邮政储蓄银行大连甘井子区支行申请强制执行。执行期间，查封了原告的房产、车辆，将原告列为失信被执行人且限制高消费。因被告拒绝履行生效判决确定的义务给原告的生活和声誉造成了极大的影响。无奈，2020年6月原告与中国邮政储蓄银行大连甘井子支行达成和解，从其母亲处借款清偿了被告李青欠付中国邮政储蓄银行大连甘井子区支行的全部借款本息和诉讼费用，合计人民币227,935.14元。依据《担保法》的规定，原告有权就前述清偿本息及自身实际损失向被告行使追偿权，故原告诉至法院，望依法裁判，支持原告诉请。被告辩称，对原告已经履行的法院生效（2017）辽0211民初77号民事判决的款项数额227,935.14元没有异议，对原告要求按银行贷款利率给付利息的请求也没有异议。但对原告的第二项诉讼请求有异议，因一、二项诉讼请求是重合的，不同意给付第二项诉讼请求的利息。经审理查明，本院2017年12月1日作出的（2017）辽0211民初77号民事判决书载明：“原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行与被告李青、被告林琳金融借款合同纠纷一案，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李青偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行截至2016年12月16日尚欠的借款本金135,968.29、利息6,156.62元、罚息12,162.1元，共计154,287.01元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李青给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行律师费2,000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李青偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行自2016年12月16日起至上述借款还清之日止期间产生的按照案涉《小额贷款借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复利；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告林琳签订的《小额贷款保证合同》有效，被告林琳对上述第一、二、三项债务向原告承担连带清偿责任。案件受理费3,420元、公告费1,000元，均由二被告连带负担。”上述判决生效后，李青、林琳未自动向中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行履行判决所确定的付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行遂向本院申请强制执行，本院于2018年9月1日作出（2018）辽0211执2549号执行裁定书，对被执行人林琳（本案原告）采取了强制执行措施。后原告于2020年6月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行支付了人民币227,935.14元的款项，用于履行上述判决确定的所有给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行出具了贷款结清证明，本院（2018）辽0211执2549号执行案件执行终结。被告对原告已经履行的上述款项数额无异议。本院所确认的上述事实，有（2017）辽0211民初77号民事判决书、（2018）辽0211执2549号执行裁定书、贷款结清证明、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，在（2017）辽0211民初77号案件中就被告对案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行的相关债务依法承担了连带保证责任，根据上述法律规定，原告享有向债务人即被告进行追偿的权利。故原告要求被告偿还227,935.14元款项的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款之规定，承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……本案中，因被告未自动履行生效民事判决确定的向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行偿付借款及相关费用的义务，原告承担连带保证责任，向案外人支付了相关款项，给原告造成了一定的经济损失，且被告对此亦无异议。故原告要求被告自2020年6月5日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。关于原告要求被告自2020年6月5日起按照月利率2%支付利息损失的诉讼请求。本院认为，因被告未自动履行生效民事判决确定的付款义务，原告承担保证责任确给原告造成了一定的经济损失，如上所述，但原告主张的月利率2%依据不足，且与上述诉求的案涉款项银行同期贷款利息损失重复，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效之日起十日内向原告林琳返还代偿款人民币227,935.14元及利息（自2019年6月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍计算）；二、驳回原告林琳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,360元（原告已预交），已减半收取，由被告李青负担，于本判决生效之日起十日内给付原告林琳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年十一月十七日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。