wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6048号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：于志杰，男，1960年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、于志杰房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人袁捷到庭参加诉讼。被上诉人于志杰、日出康城公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第二、三、四项，依法改判驳回于志杰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案于志杰、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故一审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、一审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，于志杰并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。于志杰、日出康城公司未到庭提交答辩意见。于志杰向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。于志杰购买了该小区M1号楼2单元801室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。于志杰要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿于志杰违约金。判决：一、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于志杰违约金76.83元；二、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼2单元801室房屋的抵押权消灭；三、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告于志杰办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼2单元801室房屋的抵押权注销登记手续；四、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告于志杰办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼2单元801室房屋的权属备案手续；五、驳回原告于志杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，于志杰与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。于志杰与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，于志杰履行了合同约定的义务，现于志杰请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，于志杰对此并不知情，不能以此约束于志杰。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由于志杰承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人于志杰。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助于志杰办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅（）二〇二〇年十一月十二日书记员  张佳蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢87号之一申请执行人：刘文，女，19６６年３月２６日出生，汉族，东风燃气公司，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨林，男，196９年６月１６日出生，汉族，湖北天罡建筑工程有限公司的法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人刘文与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2013）张民一初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行的事项为：一、偿还欠款116000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费590元。在执行过程中，1.本院向被执行人杨林送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人杨林未实际履行。2.本院向申请执行人刘文送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘文未向本院提供被执行人杨林可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人杨林的相关财产状况。被执行人杨林名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，被执行人杨林与案外人王钦艳名下登记有位于十堰市××汉××路××，但该房屋已经抵押给他人，且已被其他多件案件首先查封，本院已做轮候查封，暂不能且无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人杨林采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人杨林住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人刘文。综上，被执行人杨林名下房屋已抵押给他人且被另案首先查封，本院暂不能且无益处置。申请执行人刘文不能提供被执行人杨林其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人杨林名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人刘文释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月九日书记员 余知雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14856号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。被告：贵州泰联房地产开发有限公司，组织机构代码91520000714307231K。被告：康凯，男，1988年03月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告康凯、贵州泰联房地产开发有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初259号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人赵鹏翔，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安阳市北关区，户籍所在地林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人赵鹏翔犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人赵鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日21时3分许，被告人赵鹏翔酒后驾驶奇瑞牌豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市洹滨南路由西向东行驶至伍亨洗浴中心门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵鹏翔血液中乙醇含量为136mg/100ml。赵鹏翔到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵鹏翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵鹏翔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。赵鹏翔认罪认罚，可以从宽处理。赵鹏翔系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处赵鹏翔拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人赵鹏翔的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人赵鹏翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年11月2日赵鹏翔缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人赵鹏翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵鹏翔犯危险驾驶罪罪名成立。赵鹏翔到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。赵鹏翔认罪认罚，本院予以从宽处理。赵鹏翔系初犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵鹏翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十一月五日书记员  刘洁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2827号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴玉环，男，1990年6月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人吴玉环通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴玉环发放了借款1700.00元，被申请人吴玉环分6期还款，每月应还款290.90元。2018年11月28日，被申请人吴玉环通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴玉环向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴玉环向贷款人清偿债务后，对被申请人吴玉环拥有追偿权，有权要求被申请人吴玉环归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴玉环未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴玉环尚欠的借款本息1458.42元，即天乙公司代被申请人吴玉环向厦门银行清偿欠款本息1458.42元，其中代偿借款本金1421.99元。被申请人吴玉环在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1421.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴玉环的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴玉环给付申请人剩余未还代偿借款本金1421.99元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1421.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴玉环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1421.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1421.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴玉环还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴玉环如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执624号之一申请执行人韩卉香，女，汉族，1970年4月15日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人陈占路，男，汉族，1958年8月19日生，住洛阳市涧**。韩卉香与陈占路借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1797号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈占路于本判决生效后偿还原告韩卉香借款本金12万元及利息（利息按月息1.5%自2017年5月18日起计算至实际履行之日止）；被告陈占路于本判决生效后十日内偿还原告韩卉香2017年5月17日前欠付的借款利息28800元（41800元-13000元）。案件受理费4984元，由被告陈占路负担。因陈占路未按上述生效法律文书履行义务，韩卉香向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有房产两套已被我院轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，本案债权尚余153784.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈占路负有继续向申请执行人韩卉香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十一月三十日书记员  昌洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1904号原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**宏洋综合楼****。法定代表人：李传业，职务董事长。委托诉讼代理人：常路平，男，1995年8月11日生，汉族，黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：卞星棋，男，2000年2月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：卞西论，男，1935年3月4日生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：卞星棋（被告之孙），男，2000年2月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘西英，女，1934年2月10日生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：卞星棋（被告之孙），男，2000年2月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与被告卞星棋、卞西论、刘西英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人常路平到庭参加诉讼。被告卞星棋及被告卞西论、刘西英委托诉讼代理人卞星棋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：上述三被告为卞XX（2012年1月21日因交通事故死亡）继承人，卞XX向中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行贷款从原告处购买珠江路X号XXX号房产一处（贷款期限自2010年10月14日至2030年10月14日），原告作为担保人。因卞XX意外身亡未按约定偿还银行贷款，银行将原告及上述三被告诉至南岗区人民法院，南岗区人民法院作出（2017）黑0103民再15号民事判决书，判令原告对上述被告所欠贷款承担连带清偿责任，由于上述被告拒不支付该笔款项，导致原告财产被查封冻结，无法进行正常经营活动，原告无奈之下于2018年8月7日代上述被告向中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付781672.34元，原告多次找到上述被告要求其支付该笔款项，但上述被告均不支付，且上述贷款购买的房产珠江路X号XXX号仍由被告占有使用。原告为保护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。综上，根据《担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿及双方签订《合同补充协议》第五条的约定，买受人不能履行按揭贷款合同约定的还款义务，视为买受人不能向出卖人履行付款义务。不管出卖人是否已经向按揭银行承担了担保责任，出卖人均可解除《合同书》，请求法院责令被告偿还原告代被告支付其所拖欠的银行贷款。现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与卞XX签订的《商品房买卖合同》（合同编号为10072400017）；二、被告卞星棋、卞西论、刘西英返还原告代偿款781672.34元；三、本案诉讼费由被告承担。三被告辩称：同意原告诉讼请求，原告所述事实、欠款数额均属实，希望调解解决分期付款。原告为证明其诉讼主张成立，向本庭提交证据及三被告质证意见如下：证据一、（2017）黑0103民再15号民事判决书、（2015）南民三商初字第248号民事判决书。证明：三被告尚欠中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行贷款。三被告对证据一真实性、证明问题均无异议。证据二、商品房买卖合同。证明：卞XX购买房产的事实。三被告对证据二真实性、证明问题均无异议。证据三、电汇凭证。证明：原告为卞XX代偿781672.34元。三被告对证据三真实性、证明问题均无异议。证据四、结清证明。证明：原告代偿了781672.34元。三被告对证据四真实性、证明问题均无异议。被告卞星棋、卞西论、刘西英未向法庭举证。原告所举证据一、二、三、四客观真实、合法、相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：卞XX于2012年1月21日因交通事故死亡，其第一顺序继承人为儿子被告卞星棋、父亲被告卞西论、母亲被告刘西英。2010年9月27日原告与卞XX签订商品房买卖合同，合同约定卞XX以1029000元向原告购买坐落于哈尔滨市××区××路××小区××单元××号，建筑面积179.48平方米。合同补充协议约定出卖人为买受人履行按揭贷款合同提供担保，如果买受人（包括该商品房再次转让的受让人）不能履行按揭贷款合同约定的还款义务，视为买受人不能向出卖人履行付款义务，不管出卖人是否已经向按揭银行承担了担保责任，出卖人均可解除合同书和本补充协议，并要求买受人按合同书第七条中约定的违约金比例承担违约责任，并赔偿其他损失。2010年10月14日卞XX与案外人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订一手住房贷款合同，合同约定卞XX向中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行贷款70万元用于个人购买商品房，原告为上述贷款提供阶段性连带责任担保，后因卞XX违约，中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行诉至法院，2018年5月17日南岗区人民法院以（2017）黑0103民再15号民事判决书判决本案三被告各自以在被继承人卞XX处继承的遗产实际价值为限对中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金622275.93元、利息及律师代理费承担清偿责任，本案原告承担连带清偿责任。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：原告与卞XX签订的商品房买卖合同合法有效，商品房买卖合同及补充协议约定如果买受人不能履行按揭贷款合同约定的还款义务，出卖人可解除合同书和补充协议，因卞XX未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，现原告主张解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：解除原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与卞XX于2010年9月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为10072400017）；案件受理费100元，由被告卞星棋、卞西论、刘西英负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  刘永亮人民陪审员  齐束男二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  何 佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初13630号原告：向昊，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：宋立，山东创鑫律师事务所律师。被告：武锐（曾用名武子婕），女，1985年8月22日，汉族，住山东省济南市市中区。原告向昊与被告武锐合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告向昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向昊撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月二十六日书记员 曲光学
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初537号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人张子君，男，汉族，1960年5月7日出生，小学文化，农民，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月27日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于涡阳县年看守所。 辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞574号起诉书指控被告人张子君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张子君及其辩护人殷宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：被告人张子君明在明知董某（已起诉）是偷盗得来的电瓶车情况下，仍以低价进行收购。 2020年3月23日，被告人董某伙同杨某（已起诉）到涡阳县王侠地锅鸡门口，将王某的雅迪牌电瓶车盗走。张子君明知该电瓶车系被盗电瓶车的情况下，以低价进行收购并转卖他人。经鉴定，雅迪牌电瓶车价格为2760元。 2020年4月份的一天，被告人张子君在明知董某是盗窃得到的蓝色电瓶车情况下，仍以低价予以收购，并将电瓶车转借给宋某使用。经鉴定，好耐奇牌电瓶车价格为2332元。 2020年5月5日，董某伙同杨某到涡阳县头，将高某的一辆绿佳牌电瓶车盗走，被告人张子君在明知该电瓶车系盗窃所得的情况下仍以低价收购，并停放于张秀芳家中。经鉴定，绿佳牌电瓶车价格为2744元。 公诉机关认为被告人张子君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。鉴于被告人张子君具有坦白及认罪认罚的情节，建议判处张子君六至七个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押清单等书证，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场照片及示意图、价格认定结论书，被告人张子君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人张子君对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张子君认罪认罚，且具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月至5月份期间，被告人张子君明知系董某（已起诉）等人盗窃所得被害人王某、高某等人的三辆电瓶车仍予以收购，并将雅迪牌电瓶车转卖他人；将好耐奇牌电瓶车借给宋某使用；将绿佳牌电瓶车放置于张秀芳家中。经鉴定，雅迪牌电瓶车价格为2760元、好耐奇牌电瓶车价格为2332元、绿佳牌电瓶车价格为2744元。 另查明，扣押在案的绿佳牌电瓶车已返还被害人高某。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被害人高某的陈述，证人杨某、董某、宋某等人的证言，被告人张子君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张子君明知是犯罪所得仍予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张子君被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。其具有坦白及认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合张子君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张子君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃物绿佳牌电瓶车、好耐奇牌电瓶车各一辆，予以追缴，返还被害人；未被追缴的雅迪牌电瓶车，继续追缴，返还被害人王某。（由扣押机关处理。其中，绿佳牌电瓶车已返还被害人高某。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  刘 影 人民陪审员  董魁勇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初630号原告：郭驰，男，1992年7月23日出生，满族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：姜军，男，1973年1月12日出生，汉族，黑龙江省同江市居民，住黑龙江省饶河县。被告：姜雪冬，女，1996年11月23日出生，汉族，黑龙江省同江市居民，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：姜军，男，1973年1月12日出生，汉族，黑龙江省同江市居民，住黑龙江省饶河县。被告：付某，男，1978年5月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：付睿，女，2003年11月11日出生，汉族，住饶河县。法定代理人：付某，男，1978年5月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县，系付睿父亲。委托诉讼代理人：张艳秋，女，饶河县法律援助中心法律援助律师。被告：张丽英，女，1976年12月7日出生，汉族，黑龙江省同江市居民，住饶河县。被告：胥妍慧，女，2004年3月30日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。（未到庭）法定代理人：田某，女，1976年12月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）被告：田某，女，1976年12月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县，系胥妍慧母亲。（未到庭）原告郭驰与被告姜军、姜雪冬、付某、付睿、张丽英、胥妍慧、田某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭驰，被告姜军、姜雪冬的委托诉讼代理人姜军、付某、付睿的法定代理人付某及其委托诉讼代理人张艳秋，被告张丽英到庭参加诉讼。被告胥妍慧、田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭驰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿我修车费3300元及其他产生的各项费用；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月12日17时左右，在大福园超市门口，被告姜军与付某打架，我的车辆停靠在附近，打架过程中对我的车辆造成损伤。后我向饶河县公安局报警，饶河县公安局立案并有记录，经饶河县公安局调解二被告拒绝索赔，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。庭审中，原告郭驰追加姜雪冬、付睿、张丽英、胥妍慧、田某为本案共同被告。被告姜军辩称，我赔不了，车不是我碰的也不是我砸的，我想知道车有几处碰伤。被告姜雪冬辩称，我赔不了，车不是我碰的也不是我砸的，我想知道车有几处碰伤。被告付某辩称，我的车是被姜雪冬推倒的才碰到原告的奔驰车，错不在付睿，我去之前车就已经碰坏了。被告付睿辩称，被答辩人车辆损失不是答辩人造成的，答辩人不应当承担赔偿责任，应当由实施侵权行为的姜雪冬及张丽英承担赔偿责任。被告张丽英辩称，我打仗了我承认，但是对车的损失我不承认，和我无关。被告胥妍慧未答辩。被告田某未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，被告付睿驾驶电动车，车上载有被告胥妍惠，在途经饶河大福园超市北门夜市处时，因过车问题与夜市摊主，即被告姜雪冬、张丽英发生争吵，随即厮打起来。在厮打过程中，被告付睿驾驶的电动车没有支撑点，倒在原告郭驰停靠在旁的奔驰C200型轿车（车牌号为黑Ａ×××**）上，造成该车辆受损。经饶河价格认定信息中心饶价认字【2020】第43号价格认定结论书认定，该车损坏部件为：左侧两个车门，前后车门有三处凹痕和二处划痕伤，损失价格为3000元。随后，原告对该车进行了维修，实际花费维修费3300元。另查，被告付睿、胥妍慧均未出示证据证实其有独立的财产。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产权益的，应当赔偿损失。被告付睿、姜雪冬、胥妍慧、张丽英在厮打过程中，导致电动车倒在原告车辆上，造成车辆损坏，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，四被告在厮打过程中电动车倒在原告车辆上，从而造成原告车辆受损，双方均未出示充分证据证实具体侵权人，且难以确定责任大小，故四被告应平均承担赔偿责任。关于损失数额，应按实际维修价格进行赔偿，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于车辆损失，被告付某、姜军并非侵权人，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。故对于被告付睿、胥妍慧赔偿的损失，应由其监护人付某、田某支付。被告胥妍慧、田某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，缺席判决如下：一、被告付某、田某、姜雪冬、张丽英于本判决生效之日起十日内各给付原告郭驰车辆损失825元；二、驳回原告郭驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付某、田某、姜雪冬、张丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 蔡 丽二〇二〇年十一月二十日书记员 罗来易
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执2977号   被执行闫某某，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行与被执行人闫某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）陕0824民初624号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人闫某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人闫某某偿还罚金5000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年10月30日将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。    审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                              二〇二〇年十一月三十日     书记员   谢甜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再90号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中铁南方总部大厦商业307。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂,男,1990年5月18日出生,汉族,住四川省三台县,该公司员工。原审被告：郝某某，男，1990年4月6日出生，汉族，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郝某某追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）豫0581民初5100号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监48号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂到庭参加诉讼，原审被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某某偿还由原告代被告支付的代偿款4414.00元；2.判令被告郝某某支付原告代偿款资金占用利息，以4414.00元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月27日)起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告为购买安阳长顺商贸有限责任公司的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3000元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费0元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4414元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依照《担保法》相关规定,原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼赔偿，请求贵院依法判如所请。原审被告郝某某未到庭，未答辩。本院再审查明，2016年4月20日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审调解违反法律强制性规定,依法应当予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初5100号民事调解书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  李金水二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘广建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17694号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉,行长。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。被告汤友霞，女，汉族，1977年1月3日出生，住河南省郑州市金水区。被告汤友狮，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省固始县。被告郑州为贤建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山南路锦棠小区**楼******。法定代表人汤友狮。被告李良恩，男，汉族，1956年7月12日出生，住河南省郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告汤友霞、汤友狮、郑州为贤建筑劳务有限公司（以下简称郑州为贤公司）、李良恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人秦可，被告李良恩到庭参加诉讼，被告汤友霞、汤友狮、郑州为贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告汤友霞向原告偿还借款本金232万元及利息（利息自2020年6月21日起至全部还本付息之日止按合同的约定计算）、律师费4280元，以上共计人民币2324280元；二、依法判令被告汤友狮、郑州为贤公司、李良恩对被告汤友霞所欠原告的上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告李良恩答辩称，罚息复利过高，疫情影响经营生活困难，希望银行给予减免和宽限，希望达成调解继续还款。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为汤友霞。2、借款金额232万元。3、借款期限自2019年7月31日起至2020年7月29日止。4、借款用途均为借新还旧。5、贷款年利率为8.7%。6、罚息按约定利率上浮50%计收，对借款利息不能按时支付的逾期利息按罚息利率计收复利。7、还款方式均为按月付息，一次还本。8、担保情况：被告汤友狮、郑州为贤公司、李良恩提供连带责任保证。9、欠款情况：截止2020年6月21日，被告汤友霞尚欠原告借款本金232万元及利息（利息自2020年6月21日起至全部还本付息之日止按合同的约定计算）。10、2020年9月21日被告归还贷款本金1万元。11、原告为实现债权支付律师费4280元。本院认为：本案的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告汤友霞未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告汤友霞偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告汤友狮、郑州为贤公司、李良恩对被告汤友霞的债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间，故本院予以支持。关于原告主张律师费，本院依据原告提交的《郑州银行股份有限公司法律事务委托合同》、律师费发票、转账回单，本院予以支持。被告汤友霞、汤友狮、郑州为贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤友霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款231万元及利息（利息自2020年6月21日起至贷款本息实际清偿之日止按合同的约定计算）；二、被告汤友霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费4280元；三、被告汤友狮、郑州为贤建筑劳务有限公司、李良恩对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25394元、减半收取12697元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担40元，被告汤友霞、汤友狮、郑州为贤建筑劳务有限公司、李良恩负担12657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员 薛庆灵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29511号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山禅城区季华五路****，统一社会信用代号914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：罗凯鑫，系原告员工。被告：黄雷贤，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********8*************，公民身份号码440************71X。本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告黄雷贤物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年十一月十一日书记员 方紫盈
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1631号 申请执行人：梁翼，男，1990年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：黄友富，男，1976年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行梁翼与黄友富借款合同纠纷一案中，本院他案于2020年11月18日查封了被执行人黄友富名下位于青白江区××乡××村××组××栋××楼××号××路××号××号××层××路××号××号××层××路××号××号××层××路××号××栋××单元××层××号房屋。因被执行人黄友富在本院涉案较多，现本院以（2020）川0113执1130号案件对被执行人的财产进行评估拍卖，待财产拍卖后再依法予以分配。本院他案已查封被执行人黄友富名下号牌为川ＡＥ××××的车辆，但未实际控制，暂无法执行。被执行人黄友富现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人梁翼，申请执行人梁翼对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 禹 蓬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2850号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：陈建军，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈建军拒不偿还欠款本金25970.94元、利息1218.87元、费用5848.79元，共计33038.6元（利息、费用暂计至2018年12月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计33038.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金25970.94元、利息1218.87元、费用5848.79元，共计33038.6元（利息、费用暂计至2018年12月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费209元，由被申请人陈建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3211号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：沈飞，男，1984年3月1日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：扬州润涵机电有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：侯绪才。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人沈飞、扬州润涵机电有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初6656号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人沈飞于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金179511.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金179511.69元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；扬州润涵机电有限公司对沈飞所负上述债务承担连带还款责任。因被执行人沈飞、扬州润涵机电有限公司未主动履行，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人沈飞、扬州润涵机电有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初6656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月十八日书 记 员 刘浩辰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4772号原告：娄底市勤信国太物业管理有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳路联众湘中园小区****。法定代表人：刘勤俭，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹超君，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢岳权，湖南融厦律师事务所律师。被告：徐小燕，女，汉族，1963年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。在审理原告娄底市勤信国太物业管理有限公司诉被告徐小燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市勤信国太物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回对被告徐小燕的起诉。本院认为，原告娄底市勤信国太物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市勤信国太物业管理有限公司撤回对被告徐小燕的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市勤信国太物业管理有限公司负担。审判员  陈容二〇二〇年十一月十八日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3854号 原告：谭庸鹏，男，1960年8月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄爱清、邹婷，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：欧阳世富，男，1971年12月20日出生，汉族。 被告：刘金泉，男，1965年1月2日出生，汉族。 被告：刘鑫，男，1993年10月17日出生，汉族。 原告谭庸鹏与被告欧阳世富、刘金泉、刘鑫执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭庸鹏撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  王秋红 人民陪审员  肖志华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  易 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12941号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：冀利军，男,1983年5月5日生，汉族，住河南省长葛市。中银消费金融有限公司诉冀利军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初29557号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告冀利军于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金78215.45元及利息9156.68元（利息暂计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息以78215.45元为基数，利息按照月利率1.55%计算）；二、被告冀利军于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2266元；案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告负担38元，由被告负担1024元。被执行人冀利军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人冀利军名下有车牌号码为豫Ｋ×××**汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。2.查明被执行人冀利军名下有公积金存款605.42元，因金额较小，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀利军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚卓沅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1285号之三十被执行人：姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人姜文家借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人姜文家在62×××13账户内余额人民币395.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜文家在中国农业银62×××13账户内存款人民币102669.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二〇年十一月三十日书记员 李巍巍
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初2745号原告江苏海纯科技有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇中小工业园区。法定代表人徐惠明，该公司总经理。委托代理人马洪志，江苏创策律师事务所律师。被告盐城巨彩纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县长荡镇胜利桥园区东路东侧。法定代表人肖木军，该公司总经理。委托代理人蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。原告江苏海纯科技有限公司（以下简称海纯公司）与被告盐城巨彩纺织有限公司（以下简称巨彩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告海纯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付染料、染料助剂、纸管、印刷品等材料转让款400351.2元。2、诉讼费用由被告负担。被告巨彩公司辩称，被告的法定代表人从未与原告签订任何转让协议，更没有向原告购买过任何染料、纸管等材料，故被告的主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，2019年8月2日，原告海纯公司的法定代表人徐惠明与案外人肖某签订设备转让协议一份，约定徐惠明将建湖县庆丰工业园江苏舒瑞毛绒公司内的染色成套设备转让给乙方，约定转让总价为50万元，转让款分期支付，签订协议后设备所有权归乙方所有。同年7月31日、8月2日，案外人树岗出具染料用量、纸管、印刷品、助剂等库存明细表，该表中载明累计货款为400351.2元。综上，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在买卖关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告江苏海纯科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领人民陪审员  沈宗丽人民陪审员  唐春林二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  金 铭
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更602号罪犯黄生洪，男，1978年11月6日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年11月23日作出（2015）腾刑初字第387号刑事判决，以被告人黄生洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年4月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄生洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯黄生洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄生洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄生洪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7335号原告：美国新峰发展有限公司（VertexDevelopment,Inc.），住所地美国加利福尼亚州13139RAMONABLVD,SUITEH,IRWINDALE。代表人：王常青。委托诉讼代理人：陈恺,北京市海铭律师事务所律师。被告：广州宏晟光电科技股份有限公司，住所地广州市从化江埔街河东北路****。法定代表人：周莉，董事长。委托诉讼代理人：刘怀玉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，广东正平天成律师事务所律师。第三人：广州奥鑫通讯设备有限公司，，住所地广州市从化江埔街河东北路**净化车间）。法定代表人：智健,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘怀玉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，广东正平天成律师事务所律师。本院受理原告美国新峰发展有限公司与被告广州宏晟光电科技股份有限公司及第三人广州奥鑫通讯设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告美国新峰发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告美国新峰发展有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年十一月十日法官助理蔡泳书书记员李锐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1077号 申请人:刘成方，男，1974年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张凤鸣，男，1983年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：周桂宇，女，1985年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘成方因与被申请人张凤鸣、周桂宇民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张凤鸣、周桂宇价值130000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张凤鸣、周桂宇价值130000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1170元，由刘成方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王帅涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12615号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：赵彬倩，女，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初861号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人赵彬倩偿还借款本金66428.99元及利息、罚息、复利，其他费用1621.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵彬倩名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4603号原告：钱凤仙，女，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：江苏嘉投实业集团有限公司，统一社会信用代码91320400592567405G，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。法定代表人：钱凤仙。第三人：杨银家，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。原告钱凤仙诉被告江苏嘉投实业集团有限公司（以下简称嘉投公司）、第三人杨银家股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求依法确认原告不具有被告的股东资格，不应成为被告的股东。事实和理由：2018年7月，第三人杨银家（原被告的法定代表人及股东）找到原告，说公司为了方便申请贷款，需要变更法定代表人，希望原告能帮忙出任被告的法定代表人。原告作为被告的一名职工，第三人作为原告的领导亲自和原告多次沟通，原告同意担任被告的法定代表人。但是第三人并没有说将公司的股东资格也变更为原告，在没有接到北京市朝阳区人民法院裁定原告为被执行人之前，从不知情自己是被告的唯一股东。真正的事实是，原告从未在工商部门为被告的登记或变更登记签过字，也从未向被告投资过，工商登记的形式上是股东，实际上是在原告不知情的情况下“被”成为股东的。因原告作为被告的股东身份，给原告经济、民事、刑事、信誉带来了极大的危害，使原告无法过上正常人的生活。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，嘉投公司的工商资料显示嘉投公司设立于2012年3月28日，注册资本5000万元，法定代表人为第三人杨银家，股东为杨银家一人。2018年7月9日，嘉投公司法定代表人及股东均变更登记为原告，原告为嘉投公司唯一股东。嘉投公司向工商登记部门提交的上述变更材料中包含股权转让协议、股东决定、公司章程等，均显示有原告的签名。2019年10月8日，常州市金坛区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪对嘉投公司、原告、杨银家及嘉投公司其他员工提起公诉，并指控原告2014年3月至2018年11月期间担任嘉投公司企划部总监兼督查总监，负责对嘉投公司、杨银家及融资模式的宣传方案制定实施，并负责分公司经营秩序的巡察监管，吸收资金445109.5万元（其中续投资金102256万元），获利30.2万元。本院认为，原告主张其不具有嘉投公司的股东资格，现因嘉投公司涉及单位犯罪，原告也涉及与其关联的刑事犯罪，原告的诉讼请求与上述刑事案件存在关联，因此本案不宜作为民事纠纷处理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱凤仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘永丽二〇二〇年十一月六日书记员  蒋 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6764号申请执行人：王攀，女，2000年7月3日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：上海畅客信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘孔英，负责人。申请执行人王攀与被执行人上海畅客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，劳动仲裁委员会出具的法律文书，已经发生法律效力。被执行人上海畅客信息科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王攀向本院提出申请，要求被执行人上海畅客信息科技有限公司支付工资25723元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海畅客信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，已冻结被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月12日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十一月十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6967号之一申请人:唐鹏，男，1983年10月2日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被申请人：任增锁，男，1980年3月24日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：朱月华，男，1982年7月21日生，汉族，住天津市静海区。申请人唐鹏与被申请人任增锁、朱月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）津0118民初6967号民事裁定书，裁定冻结被申请人任增锁名下银行存款400000元，或者查封、扣押相当于400000元的其他财产；冻结被申请人朱月华名下银行存款300000元，或者查封、扣押相当于300000元的其他财产。现申请人唐鹏已撤回对被申请人任增锁、朱月华的起诉，并向本院提交解除保全申请。本院经审查认为，该解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人任增锁、朱月华采取的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 祯二〇二〇年十一月五日书记员 楚亨通
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2623号王书伟：关于你申请执行张迁买卖合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初1045号 原告：张某 委托代理人：孟某，陕西某律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：冯某某 原告张某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某的委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告冯某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款250000元，2、判令被告支付原告2018年10月14日至2020年11月13日借款利息80208元。3、判令被告按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍支付原告自2020年11月14日起至还款之日借款利息。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年4月13日被告因生意周转需要，通过原告的朋友董振介绍向原告借款25万元，双方未约定还款时间，口头约定借款利息为月息2分。当日原告通过银行向被告名下6228462926001383668农业银行卡存款25万元整。2018年4月14日至2018年10月13日被告按照月息2分向原告支付借款利息。2018年10月14日起至今本金及剩余利息未付。 被告冯某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告证据银行存款回单与原被告微信聊天记录能够相互印证，证明被告冯某某向原告张某借款及约定利息，对原告证据证明的问题当庭予以认定。 经审理查明：2018年4月13日被告冯某某因生意周转需要，通过其同事、原告张某朋友董某介绍向原告借款25万元，双方未约定还款时间，口头约定借款利息为月息2分。当日原告通过黄陵农行柜台向被告名下6228462926001383668农业银行卡存款25万元整。2018年4月14日至2018年10月13日被告按照月息2分向原告支付借款利息。后原告多次要求被告还本付息未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告冯某某向原告张某借款并约定利息，原告向被告实际交付借款，原、被告构成民间借贷关系，被告冯某某仅向原告支付部分利息，本金及剩余利息未付，被告应承担继续支付之义务，原告请求被告偿还其本金及利息之诉请于法有据，应予支持；原告请求被告按照起诉时贷款市场报价利率四倍支付其利息，予以支持。被告冯某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上，原告张某请求被告冯某某支付其250000元借款本金及利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告冯某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告张某借款250000元，并按原告起诉时贷款市场报价利率的四倍支付原告自2018年10月14日至款项付清之日的利息。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6253元，减半收取3126元，保全费2171元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 曹永明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 贺晓鹏 书 记 员 张怡潇 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1202号 罪犯张传钢，男，汉族，生于1995年4月25日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆城口县人民法院人民法院于2017年12月22日作出（2017）渝0229刑初135号刑事判决，以被告人张传钢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2017年12月14日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送监狱执行刑罚。该犯于2019年8月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，11月9日报送本院审核。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张传钢在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张传钢符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张传钢在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张传钢在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张传钢减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执980号之一 申请执行人：黄石港区凯林水泵经营部，住所地黄石市五金机电城机电一路**，统一社会信用代码92420202MA4AACC07E。 经营者：宋华，男，1977年9月27日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区， 被执行人：冯光成，男，1971年6月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 申请执行人黄石市港区凯林水泵经营部与被执行人冯光成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日依法向本院申请强制执行，于2020年9月24日向被执行人冯光成公告发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款人民币251000元、违约金12384元，承担案件受理费2532元、公告费300元、执行费3988元、并支付迟延履行期间债务利息9136元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人冯光成名下的相关财产信息。于2020年10月22日轮候查封了被执行人冯光成所有的位于黄石市黄石港区黄石大道795-68号的房产，经查明被执行人无可供执行的财产。本院已于2020年11月17日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市港区凯林水泵经营部与被执行人冯光成买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额279340元（含货款、违约金、案件受理费、公告费、执行费及2020年2月28日至2020年9月22日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冷 冬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12083号本院于2020年7月29日对原告池超群诉被告徐佳离婚后财产纠纷一案作出的(2020)沪0120民初12083号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0120民初12083号民事调解书中第1页第6、7行中，“原告余冬英向本院提出诉讼请求”补正为“原告池超群向本院提出诉讼请求”。审判员 沈 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员 周丽伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8133号 申请执行人杨伟华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人杨伟华与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初5730号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款527670元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨伟华与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月30日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月30日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年10月10日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年1月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1200万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年1月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执8133号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗旭辉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保159号   申请人：沙依灯·艾亚勒帕尔，男，1988年2月8日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：托合达洪·小买买提，男，1978年3月30日出生，维吾尔族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人沙依灯·艾亚勒帕尔与被申请人托合达洪·小买买提非诉财产保全审查一案，申请人沙依灯·艾亚勒帕尔以充分保障其合法权益为由，于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人托合达洪·小买买提的银行存款356,500元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000384）作为担保。   经审查，本院认为，申请人沙依灯·艾亚勒帕尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人托合达洪·小买买提的中国农业银行、中国邮政储蓄银行、昭苏县农商银行账户存款356,500元,期限为1年。   案件申请费2303元，申请人沙依灯·艾亚勒帕尔预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   巴合 达尔
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1733号原告：新干县新粤门厂。住所地：新干县城南工业园区。统一社会信用代码：92360824MA36DGK77M。经营者：王强，男，1985年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。被告：邓振兴，男，1987年12月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县新粤门厂与被告邓振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月27日，原告以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县新粤门厂撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘娇姿
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1021民初2716号原告：杨丙臣，男，1950年1月28日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：李荣林，男，1993年12月3日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：高冬雪，女，1995年4月7日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告杨丙臣诉被告李荣林、高冬雪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丙臣撤回起诉。案件受理费644元（已减半收取），由原告杨丙臣负担。审 判 员 赵利奎二〇二〇年十一月二十五日法官助理周旦旦代书记员 田 曾
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1515号 申请执行人：李立木四郎，男，土族，1967年11月11日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市互助土族自治县。 被执行人：郑春文，男，汉族，1971年1月12日出生，公民身份号码×××，现住西宁市。 申请执行人李立木四郎与被执人郑春文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初187号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告支付原告劳务费26000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人银行账户有冻结信息，除外被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**生物小区**楼****查找被执行人下落及可供执行的财产，未找到被执行人下落及其可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制消费予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的劳务费26000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初187号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初607号 原告：殷雪梅，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李清,四川泰益律师事务所律师。 被告：殷敬兮，男，汉族，1986年7月13日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 原告殷雪梅与被告殷敬兮合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告殷雪梅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷雪梅申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许殷雪梅撤诉。 案件受理费19211元，财产保全费5000元，共计24211元，由殷雪梅负担。 审判员  郑静瑶 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡永波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6539号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王海平危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执257号申请执行人：鄢德臣，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被执行人：刘季发，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被执行人：刘季刚，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被执行人：刘季寿，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被执行人：王纪臣，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被执行人：王**，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。鄢德臣与刘季发、刘季寿、刘季刚、王纪臣、王**借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）黑0524民初1071号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鄢德臣于2020年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院依法以送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，被执行人一直未履行义务。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息，现依法对被执行人名下的银行存款予以冻结。于2020年11月30日对申请人鄢德臣进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等。现将冻结被执行人的银行存款予以扣划至本院执行款专户并发放给申请执行人，刘季刚公积金116000元、工资27841元，王**公积金57000元、工资23018元，刘季寿公积金232000元、工资104196元，共计560055元及王纪臣单独偿还申请人100000元，现申请人不要求对其查询到的财产采取查封等措施，并申请对刘季发一人上限高及纳入失信措施，并向法院申请该案件终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0524民初1071号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二〇年十一月三十日书记员 那 妍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3774号原告：任荣盛，男，1962年10月24日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：韩顺兴，男，1964年5月16日生，汉族，住汝阳县。原告任荣盛与被告韩顺兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告任荣盛及其委托诉讼代理人张跃铧到庭参加诉讼，被告韩顺兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任荣盛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款31700元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩顺兴在栾川县开选矿厂，让原告给其送选矿药剂。原、被告于2009年12月25日经结算，被告韩顺兴给原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告推脱不还，原告提起诉讼。被告韩顺兴未作答辩。在接受本院电话询问时称，对原告起诉主张拖欠货款未付无异议，但对数额稍有异议，没有那么多。与原告关系很好，已协商一致，2021年若效益好在年底前全部清偿，若效益不好分两期给付，最迟在2022年全部清偿。经审理查明，2009年9月份开始，被告韩顺兴经营的选厂因生产所需陆续从原告任荣盛经营的‘汝阳天惠石化’店购买选矿药剂，期间被告韩顺兴支付部分货款。截至2009年12月25日双方经清算，被告韩顺兴向原告出具欠条一张，内容为“欠到药款叁万壹仟柒佰贰拾园（￥31700元）。韩顺兴，2009.12.25号”。庭审中，原告自认被告韩顺兴后期退回药剂价值2535元，扣除后下欠原告29165元货款未付，要求被告韩顺兴履行付款义务。以上事实，有原告任荣盛提交的2009年12月25日被告韩顺兴出具的欠条及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告韩顺兴从原告任荣盛处购买药剂，双方之间形成买卖合同关系。被告应当按照约定及时足额付款，但其未付，已构成违约。原告任荣盛向本院提交的证据能够证明被告韩顺兴拖欠原告药剂货款29165元未付的事实，被告韩顺兴经本院合法传唤未到庭就货款支付情况予以说明，原告任荣盛要求被告支付货款29165元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告韩顺兴于本判决生效后十日内给付原告任荣盛药剂款29165元。二、驳回原告任荣盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告韩顺兴负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年十一月五日书记员  王亚东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3178号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：胡晓琳，女，1985年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人胡晓琳追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10364号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3178号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨宇新
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初6053号原告高广周，男，汉族，1959年9月1日出生，住南阳市卧龙区。被告王得辉，男，汉族，1973年10月10日，住南阳市。本院在审理原告高广周诉被告王得辉民间借贷纠纷一案，因原告与被告王得辉想私下和解处理此事，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高广周撤回起诉。案件受理费1662元由原告承担。审判员  宋良中二〇二〇年十一月九日书记员  胡东阳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3377号之四 申请执行人：重庆市万州区建旺建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码92500101MA5Y0KTQ9N。 经营者：谭建明。 被执行人：陈春田，男，汉族，1987年02月17日生，住重庆市万州区。 被执行人：向存全，男，汉族，1971年01月05日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区建旺建筑设备租赁站与被执行人陈春田、向存全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13106号民事调解书已发生法律效力。重庆市万州区建旺建筑设备租赁站于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为34000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月14日冻结了被执行人向存全的银行存款，于2020年10月23日划拨了被执行人向存全的银行存款2273.52元，执行费50元已收取；于2020年9月25日查封了被执行人陈春田的车辆，系轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件；于2020年10月29日查封了被执行人向存全的车辆，因为实际控制，暂不具备处置条件。 本院于2020年10月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年10月28日向被执行人住所地村民委员会调查，未发现其下落情况和财产线索。 本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 7、本院于2020年10月26日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知，其同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1089号 申请执行人：瑞昌市锦盛机械租赁站，住所地：瑞昌市黄金工业园北园糖艺食品有限公司，统一社会信用代码：92360481MA37BKQC7W。 法定代表人：陈明，该站站长。 被执行人：徐勋闲，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人瑞昌市锦盛机械租赁站依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2437号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐勋闲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行770,214.92元，截至2020年11月13日已执行9,889元，未执行760,325.92元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李莉平
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5481号 原告叶露，女，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告叶露为与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉。诉请判令：1、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司退还原告学费人民币8158元并支付利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；2、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶露到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告为孩子英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买192节课时的英语培训课计人民币16564元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余103节课时未使用，折合人民币8158元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司账册混乱的情形。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告叶露人民币8158元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李张敏