wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执恢166号 申请人陈某某，女，1957年8月22日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人李某某，女，1988年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行陈某某申请执行李某某子女抚养纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初463号民事判决书,申请人陈某某于2020年11月25日向本院申请恢复强制执行。 立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1762号 申请执行人罗本度，男，1948年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人曾和生，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人罗本度与被执行人曾和生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0524民初3946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾和生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗本度于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月12日，本院向申请执行人罗本度送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月13日向被执行人曾和生送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人曾和生的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年11月9日对被执行人曾和生适用限制高消费令措施，并于2020年11月27日对被执行人曾和生纳入失信被执行人名单以上信息在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27告知了申请执行人罗本度并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月27约谈申请执行人罗本度告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27本案应当执行的标的金额为492310元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2644号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周韬，男，1991年1月5日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县司员工，特别授权）。被告：周莉，女，1981年7月24日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出对被告周莉的撤诉申请。本院认为原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告周莉起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告周莉的起诉。案件受理费5967元，减半收取计2983.5元，由原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张风光二〇二〇年十一月二十三日法官助理李冰瑶书记员李冰瑶（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36217号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈金水，男，1955年7月7日出生，汉族，住广东省高要市****************，身份证号码442************011。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告陈金水信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审 判 长  赖 洁人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  霍碧君二〇二〇年十一月二日员谢石谷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2158号 原告：梅河口市逸景物业服务有限公司，住所地吉林省梅河口市星河逸景小区。 法定代表人：郝洪清，总经理。 委托诉讼代理人：王文成，男，1968年4月27日出生，回族，该公司物业经理，住梅河口市。 被告：鲁书宇，男，汉族，住梅河口市。 原告梅河口市逸景物业服务有限公司与被告鲁书宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告梅河口市逸景物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅河口市逸景物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅河口市逸景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元（已减半），由原告梅河口市逸景物业服务有限公司负担。 审判员  郑海涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱 尧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4611号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：裴洋洋，男,1991年10月25日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与裴洋洋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1315号民事判决书，被告裴洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8455.17元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1505.98元、罚息为744.96元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金7655.17元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划12099.59元，除执行费81.49元外，剩余12018.10元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5577号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：涂洪星，男，汉族，1978年8月14日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、涂洪星，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 伍 玥
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1351号原告：成辉强，男，汉族，1974年2月10日出生，身份证住址广东省连州市***************。公民身份证号码441************338。被告：曾国强，男，汉族，1956年8月10日出生，身份证住址广东省连州市**********。公民身份证号码440************018。原告成辉强诉被告曾国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曾国强偿还借款本金30000元；二、依法判令被告曾国强支付从借款之日到偿还之日的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算；三、本案有关诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友，2011年5月10日，被告因资金周转不便，向原告借款人民币30000元。当时，因双方是朋友，没有约定归还时间，被告只签了一份《借条》给原告收执。后来，原告多次向被告追收，但被告一直避而不见，后来连电话也打不通。因此，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请准予如上诉讼请求。本案庭审诉讼中，原告补充事实：被告在借款后当年8月归还了3000元。变更第一项请求为：判令被告曾国强偿还借款本金27000元。撤回请求第二项。原告举证如下：1、原、被告身份证、借条复印件。被告无提出答辩，也无提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告持有借款人为曾国强于2011年5月10日手写借条，借条记载“借条今借到成辉强人民币合计叁万元正（30000.00元正）。借款人：曾国强2011年5月10日”。借条书写在被告身份证复印件的下方。借款后，同年8月被告归还原告3000元。2020年8月25日原告向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，且借款内容载明在被告身份证复印件上，原告表述被告借款后已归还部分的事实，被告无提出抗辩未提交证据，本院认定双方存在合法借贷关系。从借条记载借款期限无约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告仅请求判令被告归还尚欠本金，理由依据充分，本院予以支持。原告放弃利息诉求，系原告自行处分其民事权利。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾国强应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告成辉强借款本金27000元。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  成 芳人民陪审员  唐贵妹二〇二〇年十一月十九日书 记 员  吴亚桐本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1775号申请执行人：李国华，男，1961年10月3日生，汉族，于都县人。被执行人：易伟忠，男，1969年1月23日生，汉族，于都县人。申请执行人李国华与被执行人易伟忠民间借贷纠纷一案，申请执行人李国华依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初155号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易伟忠未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的123630元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行标的123630元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有海马牌汽车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 川
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执2285号 孟范强、吉林市利群市场有限责任公司： 本院于2020年10月21日立案执行的（2020）吉0204执2285号申请执行人孟范强与被执行人吉林市利群市场有限责任公司合同纠纷执行一案，依据（2020）吉02民终457号民事判决书，被执行人应履行143,139.44元本金及案件受理费、利息等给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢771号 李在猛与山东天拓建设有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2010）历城民商初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天拓建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李在猛向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2010）历城民商初字第2023号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7432号 原告：广西保利置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**越南园区保利铭门**，统一社会信用代码：91450000690217556D。 法定代表人：吴光明，董事长。 委托诉讼代理人：夏文才，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄帆，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：梁江河，女，1986年8月15日出生，汉族，住广西兴业县。 原告广西保利置业集团有限公司与被告梁江河商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西保利置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费10839元（原告广西保利置业集团有限公司已预交），减半收取5420元，由原告广西保利置业集团有限公司负担，余下案件受理费5419元，由本院退予原告广西保利置业集团有限公司。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  班日强 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  唐 敏 书 记 员  文艺霖
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执7147之1号 申请执行人：王**涛，男，1983年12月5日出生，汉族，住。 被执行人：中铁湘建工程集团第六工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区炮房街**盈栋大厦**。 法定代表人：严军，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人王**涛与被执行人中铁湘建工程集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）423号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中铁湘建工程集团第六工程有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯剑莉 二〇二〇年十一月五日 书记员  柳鸽鸽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执972号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。被执行人：王卫杰，男，1977年1月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵慧玲，女，1978年8月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：赵圃田，男，1975年5月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张凤娥，女，1953年4月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与王卫杰、赵慧玲、赵圃田、张凤娥金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告王卫杰、赵慧玲于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（利息以本金350000元为基数，自2017年7月14日起按月利率0.9%计算至2018年7月8日止；自2018年7月9日起按月利率1.35%计算至实际清偿之日止）。2、被告赵圃田、张凤娥对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王卫杰、赵慧玲、赵圃田、张凤娥负担。王卫杰、赵慧玲、赵圃田、张凤娥未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查,被执行人王卫杰、赵慧玲、赵圃田、张凤娥均无不动产登记信息。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人赵慧玲住房公积金信息，经查，被执行人赵慧玲有住房公积金101731.54元，经查实，该住房公积金账户有贷款未结清，无法冻结该住房公积金。3.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人赵圃田住房公积金信息，经查，被执行人赵圃田有住房公积金48293.86元，本院已向平顶山市住房公积金管理中心下发执行裁定书、协助执行通知书轮候冻结该住房公积金账户。4.本院通过网络查控，查询被执行人银行账户信息，经查，被执行人银行账户有存款4512元，本院已冻结该账户并划拨4512元作为本案的执行费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金350000元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫杰、赵慧玲、赵圃田、张凤娥负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  左 菡
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保585号 申请人：桂林博恒物业服务有限公司，单位所在地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房，统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被申请人：戚斌，男，1973年5月20日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：陈彬，女，1978年5月6日出生，汉族，住广西平乐县。 申请人桂林博恒物业服务有限公司诉被申请人戚斌、陈彬物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1755号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币2366.68元的财产。本院于2020年11月23日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戚斌在中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行账户：43×××85_156_1上的存款至2366.68元止。 二、冻结期限为一年（从2020年11月27日起至2021年11月26日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄娟，女，1973年7月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路**。法定代表人周鹤林，该局局长。委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。再审申请人黄娟诉被申请人南昌市东湖区住房保障和房产管理局（以下简称东湖区房管局）房屋行政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2019年5月8日作出（2019）赣7101行赔初41号行政赔偿判决，判决东湖区房管局依法定程序和时限对黄娟承担2,050,569.05元赔偿责任，并驳回其他诉讼请求。黄娟不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年10月22日作出（2019）赣71行赔终32号行政赔偿判决，驳回黄娟上诉，维持原判。黄娟仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人黄娟提起再审申请，请求撤销一、二审行政赔偿判决，将本案发回重审或依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求。理由如下：1.二审法院在再审申请人提交新证据的情况下未开庭审理明显违法。2.被申请人东湖区房管局提交的评估报告明显不符合法律规定，一、二审判决仍将其作为定案的依据，明显违法。3.一、二审判决在房屋价值认定部分，判决内容及结果均明显违法。4.一、二审判决基本事实不清，再审申请人的房屋实际面积大于证载面积。5.本案是“行政赔偿”而非“补偿”，一、二审判决按照补偿程序作出，与赔偿案件的审理没有任何关联。被申请人东湖区房管局提交意见称：1.被申请人在征收程序中，依法确定了评估机构并依法、公平、公正进行了评估。评估报告上记载的期限，不影响评估报告证明当时房地产价格情况的能力。2.“类似房地产市场”应当理解为与被征收房屋的区位、用途、土地使用权性质、土地使用权的年限、档次、新旧程度、规模、建筑结构等相同或相似的房地产。3.再审申请人所持有的房屋所有权证上登记的建筑面积154.13平方米，是由产权部门测绘队实地测量。再审申请人从未向房产管理部门申请更正登记。4.一审法院并未混淆行政赔偿与补偿，也并未以行政补偿的程序来确定对再审申请人的赔偿金额。综上，请求依法驳回再审申请，维持一、二审行政判决。本院认为，根据业已生效的（2018）赣7101行初714号行政判决，东湖区房管局强制拆除涉案房屋的行为已被确认违法。本案争议焦点即再审申请人提出的赔偿请求是否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，行政机关及其工作人员造成行政相对人财产损失，不能返还财产或者恢复原状的，应当给予相应赔偿金。涉案房屋已被拆除且无法恢复，行政机关一般应按照侵权行为发生时当地市场价格予以赔偿。但经一审法院释明，各方当事人均未申请司法鉴定。对此，人民法院应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和社会经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。首先，关于房屋的价值。一般而言，在违法强制拆除房屋的情形下，被拆迁人获得的行政赔偿数额不应低于合法征收时所应支付的补偿数额。一审法院以征收补偿程序中由江西豫章房地产咨询评估有限公司作出的评估报告为基准，上浮5%计算赔偿数额，并在上浮基础上按照最高可得的20%的幅度分别计算搬迁补助、搬迁奖。同时一审法院还将征收补偿程序中应得的装饰装修价值、提前签约搬迁奖、搬迁费、临时安置、未经登记建筑重置价、迁移费等费用一并纳入了赔偿范畴，符合“赔偿不低于补偿”的基本精神。再审申请人提出评估报告有效期的问题。经查，行政机关经抽签程序选定了江西省豫章房地产经纪评估有限公司、江西首佳房地产咨询评估有限公司两家评估公司，并按照“就高不就低”的原则确定以评估价值较高的江西省豫章房地产经纪评估有限公司作出的评估结果为补偿依据。由于该评估报告估价时点为2017年9月4日，涉案房屋于2018年7月7日被强制拆除，在双方均未申请鉴定的情况下，一审法院以该评估报告作为赔偿参考基准并适当上浮计算比例，已经考虑了相关因素，并无明显不当。其次，关于屋内物品损失。再审申请人在一审期间提交了《强拆财产损失明细表》，项目明细既包括防盗门、瓷砖等装修建材，亦包括桌椅等物品，还有其他装修费用。以上物品有的不属于财产损失范畴，如初装费；有的则包含在房屋及装修装饰价值中，如瓷砖、水泥沙石等。由于人民法院已经对强制拆除行为的违法性作出评价，房屋拆除视频作为证明强制拆除行为发生、强制拆除时屋内物品状态的视听资料，可以作为酌定屋内物品赔偿数额的证据。一审法院据此酌定不予赔偿，并无明显不当。最后，关于房屋面积问题。参照《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款的规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。若产权人认为房屋登记面积存在错误，应当及时申请变更登记。经查，涉案房屋登记面积为154.13平方米，再审申请人提出的赔偿请求亦以154.13平方米为基准，一审法院据此计算赔偿数额，并无不当。再审申请人在二审阶段提供的证据不符合补充提交新证据的事由，其认为二审法院应当开庭并据此主张审判程序违法的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄娟的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十一月十六日法官助理洪发胜书记员张建平
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1777号 申请人：张乃庆，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：陶旭东，男，1969年01月07日出生，汉族，住芜湖市无为市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌区人民法院(2020)皖0222民督21号支付令，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶旭东银行存款人民币35000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年十一月十日 （代印章） 书记员  戴 雯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4499号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：陆庆梅，女，1973年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人陆庆梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五到庭参加诉讼，被上诉人陆庆梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）冀0402民初2203号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产 —2— 权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 陆庆梅未答辩。 陆庆梅向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价499369元为基准、按购房合同规定千分之一计算、违约金为499.37元；2本案诉讼费、律师费由被告承担。 —3— 一审法院认定事实：2012年5月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号NO00057901),原告购买了被告开发的赵都新城泰和园2号楼2单元2501房屋,面积120.76平方米，单价为每平方4135.558元,购房款共计499369元。合同约定,出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的,买受人不退房,但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续,办理《房屋所有权证》，现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院,诉请如前。 一审法院认为，陆庆梅与龙瑞公司于2012年5月11日签订的《商品房买卖合同》,系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续,是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明,变更规划审批时间长达几年，不足以证明为原告的行为所致,本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为,应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效本院不予认可。原告陆庆梅诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有 —4— 其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付陆庆梅逾期办证违约金499.37元(499369x1‰)。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陆庆梅逾期办理房屋权属证书的违约金499.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，被上诉人购买了被告开发的赵都新城泰和园2号楼2单元2501房屋,面积120.75平方米，单价为每平方4135.558元,购房款共计499369元。根据合同约定,出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。本院查明案件的其它事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证 —5— 处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2294号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王小东，男，1990年11月27日出生，汉族，住陕西省韩城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终2333号上诉人(原审原告)：杨竞，男被上诉人(原审被告)：何春香，女上诉人杨竞因与被上诉人何春香合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭进行审理，并于2020年11月17日对上诉人杨竞进行了调查询问。本案现已审理终结。杨竞上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨竞一审诉讼请求，本案诉讼费用由何春香负担。事实与理由：本案的团购房项目停建系因衡阳市二轻工业总公司单方面叫停，并非开发商的原因造成，故不能免除江新才退还认购款的责任，何春香系江新才的遗产继承人，应在遗产继承范围内返还杨竞支付的认购款。何春香辩称，其未与杨竞签订任何协议，也没有收取杨竞30000元款项，何春香对于杨竞与江新才的纠纷一概不知，且杨竞的请求已超过诉讼时效，至于何春香是否继承江新才的遗产，与本案无关，何春香没有义务支付30000元认购款。杨竞向一审法院起诉请求：1.判令何春香返还杨竞认购资格转让费30000元并支付占用期间的利息12762.83元（暂计至2020年6月2日止，2019年8月19日前按年利率6%的标准计付，后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由何春香承担。一审法院认定事实：案外人江新才是原衡阳市二轻工业总公司退休干部，与何春香系夫妻关系。2013年原衡阳市二轻工业总公司为解决公司干部的住房问题，以单位团购房的名义与开发商合作建房，在职和退休人员每人都有一个团购房指标，购买价格远低于市场价。同年4月9日，江新才在其外孙媳妇凌林的陪同下，与杨竞签订《团购房购房权转让协议书》，该协议约定“江新才自愿将二轻及商务局系统团购房的认购权转让给杨竞，杨竞一次性付给江新才认购资格转让费；江新才保证上述购房权属本人真实、合法取得的权利，保证在该协议签订之日起不再享有该房屋及源于该房的任何权益；此合同所涉及合同标的仅是购房权利资格，如因开发商的原因造成本协议无法履行或延迟履行的，江新才不需退还杨竞全部转让费”。协议签订后，杨竞当即向江新才支付了30000元现金的转让费，并将《团购房购房权转让协议书》交给了衡阳市二轻工业总公司团购房筹建办。办理完相关手续后不久，江新才因病去世。该团购房建设也因多种原因于2017年5月被衡阳市二轻工业总公司单方叫停，与开发商终止了建设合同。杨竞得知情况后，找到衡阳市二轻工业总公司团购房筹建办要求协助退还转让费，团购房筹建办于2017年12月12日出具要求江新才退还团购房指标转让费的通知交于杨竞。杨竞在无法联系江新才的情况下，于2017年12月28日向衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所报警，称凌林诈骗其团购房指标费，公安干警听取杨竞的情况介绍后，建议其到人民法院起诉。杨竞遂向该院提起诉讼。一审法院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。杨竞与江新才签订的《团购房购房权转让协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。该协议签订后，江新才依约向杨竞转让了单位团购房认购指标，并在团购房筹建办登记备案，已经履行了自己的全部义务。团购房建设最终终止，不论何种原因，都是开发商不再建设团购房而导致协议无法履行，并非因江新才不履行协议所致，因此，江新才无需向杨竞退还转让费。杨竞在江新才过世后要求其配偶何春香返还团购房认购资格转让费并支付利息的诉讼请求，没有合同和法律依据，该院不予支持。团购房建设于2017年5月被叫停，杨竞在同年12月因无法联系江新才而到公安机关报警，2020年的6月3日向该院提起诉讼，并未超过诉讼时效，何春香关于杨竞的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，与法律规定不符，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（四）项的规定，判决：驳回杨竞的全部诉讼请求。本案诉讼费435元，由杨竞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨竞提交衡阳市雁峰区人民法院作出的(2020)湘0406民初1336号民事裁定书及市二轻工业总公司团购房筹建办《通知》、《欠条》各一份，拟证明案涉团购房项目的购房户郭富秀将其转让购房指标的认购款退还给了认购人侯德莲。何春香未参加询问亦未发表质证意见。本院认为，上述证据材料和本案不具有关联性，不能达到杨竞的证明目的，对上述证据不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨竞与案外人江新才签订的《团购房购房权转让协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务。杨竞已经按约于2013年4月9日将团购房转让费30000元交付给江新才，但根据衡阳市二轻工业总公司团购房筹建办于2017年12月12日发给江新才的通知，案涉团购房建设因多种原因于2017年5月被该筹建办单方叫停，与开发商终止建设合同，江新才原来转让的团购房指标已经不存在，所谓购房指标费应全额退还给受让人。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的”，案涉《团购房购房权转让协议书》因客观原因已经不可能履行，应当依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，《团购房购房权转让协议书》解除后，案外人江新才应当返还杨竞团购房转让费30000元，并支付自2020年6月2日起诉之日至实际返还之日止的同期银行贷款利息。因案外人江新才已去世，根据《团购房购房权转让协议书》第六条“双方配偶对此合同已明知并全部同意合同内容”之约定，该团购房转让费应系江新才与何春香的夫妻共同债务，因此，应由何春香偿还。综上所述，杨竞的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初645号民事判决；二、何春香于本判决生效之日起十日内支付杨竞团购房转让费30000元，利息自2020年6月2日起诉之日至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回杨竞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费435元，二审受理费870元，共计1305元，由杨竞承担979元，由何春香承担326元。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  周 宏审 判 员  张 健二〇二〇年十一月二十四日法官助理  许晓华书 记 员  谢倩茜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3413号 原告：熊某，男，1966年3月5日生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：白某，男，1979年8月24日生，蒙古族，洮南市人，现住洮南市。 上列当事人因服务合同纠纷一案，原告要求被告立即给付农机作业服务费18,000.00元及利息。本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某、被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月初原、被告双方约定原告为被告播种甜菜450亩，每亩作业服务费40.00元，合计作业服务费18,000.00元。2018年5月7日经验收，双方补签农机作业服务协议、农机服务田间作业质量验收清单，被告出具作业验收结算清单，约定2018年12月31日前还款。被告同时出具授权付款委托书，委托内蒙古荷丰农业股份有限公司代其付款，但内蒙古荷丰农业股份有限公司未能付款。以上事实本院予以确认。 本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有农机作业服务协议、农机服务田间作业质量验收清单、作业验收结算清单为凭，被告白某应按约定及时给付服务费。被告白某称双方约定甜菜出苗率需要达到90%以上，但却未能提供证据证明，本院不予采信。故原告要求被告给付农机作业服务费18,000.00元的诉讼请求本院应予支持。双方没有利息约定，但从双方约定的还款时间期满之日起，被告应按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白某于本判决书送达后立即给付原告熊某农机作业服务费18,000.00元及利息（利息从2018年12月31日起至付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋竹溪
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4199号原告：林耀华，男，汉族，1959年5月17日出生，住所地：广东省汕头市金平区***********，公民身份号码：440************757。委托诉讼代理人：郑梦娜，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪培锴，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：林春丰，男，汉族，1966年2月21日出生，住址：广东省汕头市金平区***********，公民身份号码：440************757。原告林耀华诉被告林春丰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月27日以原、被告双方欲达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林耀华撤诉。案件受理费275元，由原告林耀华负担。审 判 员 王华敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5111号罪犯杨西法，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)浙11刑初12号刑事附带民事判决，以被告人杨西法犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币1048900元。宣判后，被告人杨西法不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年3月22日作出(2018)浙刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨西法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨西法减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨西法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系三次以上被追究刑事责任的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨西法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨西法减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月5日起至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执811号之一申请执行人：吴凤芝，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：侯磊，经理。被执行人：侯磊，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人张在杰与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月22日对生效的（2020）鲁0306民初1856号民事调解书申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人淄博鲁润纺织有限公司名下无房产登记信息，被执行人侯磊名下坐落于淄博市周村区南郊镇李家村的房屋已由另案处置，本案已轮候查封，申请执行人可待上述房产变现后申请参与案款分配。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果没有提出异议。本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人未提交悬赏执行申请。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项3341.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及执行费未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  褚云霞审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初242号 公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。 被告人宋学贵，男，1970年9月5日出生于黑龙江省龙江县因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人樊德祥、曲涵，山东观穆律师事务所律师。 山东省济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人宋学贵犯信用卡诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员吴振玉出庭支持公诉，被告人宋学贵及辩护人樊德祥、曲涵到庭参加诉讼。审理期间，因不可抗拒原因，本院于2020年7月8日裁定中止审理，于2020年10月23日恢复法庭审理。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：2019年5月24日下午，被告人宋学贵在济南市历下区正大时代广场911室，为被害人张生菊办理贷款过程中，与邓松骥（另案处理）预谋向被害人隐瞒实际发放贷款金额，骗取被害人张生菊银行卡后刷走其卡内贷款的50%，二人均分。在捷信消费金融有限公司给被害人张生菊发放的3万元贷款到账后，被告人宋学贵、邓松骥骗取张生菊的银行卡后，通过邓松骥提供的POS机以刷卡消费形式，刷走14742元，邓松骥于当日转款给宋学贵73**元。5月25日下午，被告人宋学贵虚构帮助张生菊办理贷款的事实，骗取张生菊银行卡和密码后，利用POS机以刷卡消费形式，分两次刷走14300元、958元。被告人宋学贵将以上赃款用于个人消费。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人宋学贵以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实及罪名，被告人宋学贵辩称其没有诈骗的故意。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻的辩护意见。被告人及其辩护人就上述辩解未提供新的证据。 经法庭审理查明：2019年5月24日下午，被告人宋学贵在济南市历下区正大时代广场911室，为被害人张生菊办理贷款过程中，与邓松骥（另案处理）预谋向被害人隐瞒实际发放贷款金额，骗取被害人张生菊银行卡后刷走其卡内贷款的50%，二人均分。在捷信消费金融有限公司给被害人张生菊发放的3万元贷款到账后，被告人宋学贵、邓松骥骗取张生菊的银行卡后，通过邓松骥提供的POS机以刷卡消费形式，刷走14742元，邓松骥于当日转款给宋学贵73**元。5月25日下午，被告人宋学贵虚构帮助张生菊办理贷款的事实，骗取张生菊银行卡和密码后，利用POS机以刷卡消费形式，分两次刷走14300元、958元。被告人宋学贵将以上赃款用于个人消费。 案发后，邓松骥退回赃款7019元。 认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实： 扣押笔录、扣押清单证明：邓松骥向公安机关缴纳退赔款7019元。 银行流水截图证明：邓松骥给被告人宋学贵转账7319元的情况。 银行交易明细一宗证明：张生菊共收到贷款三万元，后分别以消费的名义三次刷单，分别进入邓松骥、宋学贵账户的情况。 捷信消费金融有限公司授权书、个人贷款申请表、消费信贷合同等证明：张生菊贷款的情况。 被害人张生菊的陈述证明：被告人宋学贵带其办理贷款的整个过程，办理完毕后，宋学贵以其未办理贷款，他还管吃管住为名要五百元的情况。捷信金融公司工作人员催其还款后，其才知道贷款三万元并被盗刷的情况，遂报警。 6、证人罗某某的证言证明：宋学贵帮助张生菊办理贷款的过程，后张生菊发现三万元的贷款被刷走，其与张生菊去办理贷款的地方找宋学贵，没有找到，也没联系到，后与张生菊一起报警的情况。 7、证人滕某某的证言证明：张生菊办理三万元贷款的过程。 8、证人刘某某的证言证明：其并未给张生菊办理贷款，并未要求张生菊出示银行流水，出示银行卡。 9、共同作案人邓松骥的供述证明：其给张生菊办理三万元贷款的经过，以及按照宋学贵的要求，刷贷款额的50%作为手续费，其刷了14732元的手续费，后将该手续费的一半转账给宋学贵的过程。 10、户籍证明信：被告人宋学贵系成年人，具完全刑事责任能力。 11、抓获经过及发破案经过证明：被告人宋学贵系被抓获归案，无自首情节。 12、被告人宋学贵的供述及辩解证明：被告人宋学贵在侦查阶段的供述与上述事实相吻合，在审理阶段辩解其没有诈骗的故意，其给罗某某、张生菊打过很多电话，想还钱，但没有联系到她们。 关于被告人宋学贵称其没有诈骗的故意的辩解，本院认为，通过共同作案人的供述、证人证言及其本人使用的手段，足以看出其非法占有的故意，具有诈骗故意，故该辩解不成立，不予采纳。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩解，本院认为，整个庭审过程中，被告人宋学贵始终不如实供述非法占有的主观故意，故该辩解不成立，不予采纳。 本院认为，被告人宋学贵以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋学贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月18日起至2022年7月17日止），并处罚金三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的现金七千零一十九元发还被害人张生菊；责令被告人宋学贵退赔被害人张生菊经济损失二万二千九百八十一元。 三、扣押在公安机关的其它物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  朱庆臻 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  孙竹林 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  魏凯欣
河北省乐亭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0225刑初102号之一 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人魏玉文，男，1994年2月11日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。2019年5月10日被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2019年5月13日变更为取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月20日被河北唐山海港经济开发区人民检察院重新取保候审；因涉嫌危险驾驶，2020年5月13日本院决定重新对其取保候审，2020年10月14日经本院决定，2020年10月18日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人魏玉文犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。 本院于2020年5月29日以（2020）冀0225刑初102号刑事裁定书，对河北省乐亭县人民检察院提起公诉的被告人魏玉文危险驾驶罪一案中止审理。 经查，因不能抗拒的原因已消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对被告人魏玉文危险驾驶罪一案恢复审理。 审 判 长  张光云 人民陪审员  苑丽辉 人民陪审员  范利双 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王 静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。法定代表人：李三明，系该行行长。被执行人：麻和水，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人麻和水支付令纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。本院认为本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民督10号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭柒柒
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初3063号原告：蒋俊成，男，1995年4月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：崔小兵，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告蒋俊成诉被告崔小兵居间合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告双倍返还原告定金6000元以及保证金200元；2.被告赔偿原告经济损失1680元；3.本案诉讼费用及公告费650元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋俊成到庭参加诉讼，被告崔小兵经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年5月18日，案外人陈雪峰通过其支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账给被告200元，摘要备注“200元为保证金，房子成与不成都会归还”。2020年5月20日，陈雪峰通过其支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账给被告3000元，摘要备注“寰宇天下15幢1904室房租订金”。另陈雪峰出具《情况说明》一份，载明：“本人陈雪峰，身份证号码为33078119********，支付宝账号为×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，2020年5月18日以及2020年5月20日向崔小兵支付宝支付的200元保证金以及房租定金是接蒋俊成指示，代其支付。因本人法律知识缺乏，将定金的‘定’字错误写成了‘订’字。实际为3000元定金”。另查明，原、被告微信聊天中被告陈述“…寰宇天下房子如不能31号按期签合同，交房，本人崔小兵赔付租客蒋俊成双倍定金，以此为据”。再查明，原告于2020年5月27日至6月1日均支付杭州云玺酒店280元，共计1680元。原告陈述该支出系因定金交付后，其将自己原来承租房屋退租而被告未按约促成原告承租寰宇天下15幢1904室房屋导致其期间入住酒店的支出损失。现原告以被告未按约提供促成其承租寰宇天下15幢1904室房屋之居间服务而诉至本院。以上事实由当事人陈述、支付宝转账电子回单、情况说明、微信聊天记录截图、微信转账截图等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。现原告主张因被告未能按约提供促成其承租寰宇天下15幢1904室房屋之居间服务而要求被告退还保证金200元及按承诺双倍返还定金6000元，对此，本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定”，现虽双方微信聊天记录中被告提及“双倍返还定金”，但并未明确定金具体数额，并综观本案证据，难以认定陈雪峰转账给被告的3000元即系双方约定的定金，故原告诉请要求被告双倍返还定金6000元，依据不足，不予支持。现因被告并未成功促成原告承租寰宇天下房屋，故原告支付给被告的保证金200元及款项3000元计3200元，被告理应予以退还。原告诉请要求被告支付其酒店住宿支出损失1680元，因现有证据不足以证明系因被告原因而未促成原告成功租赁房屋，故对原告该诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔小兵于本判决生效之日起五日内退还原告蒋俊成款项3200元；二、被告崔小兵于本判决生效之日起五日内支付原告蒋俊成公告费650元；三、驳回原告蒋俊成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔小兵负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年十一月二十日书记员  徐雁楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2136号 申请执行人：吴洪全，男，1974年2月5日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：杨磊，男，1990年8月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 申请执行人吴洪全与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初430号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被告杨磊于2020年7月3日前支付原告吴洪全劳务款3600元。被执行人杨磊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴洪全于2020年09月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨磊送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人杨磊履行生效法律文书确定的义务。本院通过工商、不动产、车辆、银行等查询，未发现被执行人杨磊有可供执行的财产，经实地调查也未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人杨磊限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6264号 原告：萧县房产管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道东段南侧。 法定代表人：程浩，该中心主任。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：郭金安，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县房产管理服务中心与被告郭金安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告萧县房产管理服务中心于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，萧县房产管理服务中心申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许萧县房产管理服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县房产管理服务中心负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2597号申请执行人：赖冬连，女，1981年10月30日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人:曾菁，男，1967年2月1日生，汉族，住赣州市赣县区。关于申请执行人赖冬连与被执行人曾菁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民初6230号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾菁无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行12.2万元逾期利息，截止2020年11月25日已执行38000元、25710元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑龙辉
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1512号 刘满江、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的刘满江申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1005号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行；住所地河北省高碑店市团结西路**。 法定代表人：张伟，行长。 被执行人：王俊，男，1956年4月12日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人王俊借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初133号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款562279.99元及利息，受理费4711元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等，未查找到财产； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年11月26日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟维振
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初228号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人袁青，男，1987年5月3日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业（案发前系马鞍山大仓精工有限公司员工），户籍所在地马鞍山市花山区，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被当涂县公安局取保候审，2020年11月17日被本院决定取保候审。 指定辩护人李辰，安徽长城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人袁青犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员龙新富出庭支持公诉，被告人袁青及其辩护人李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年4月17日20时7分许，被告人袁青酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇东营路由南向北行至东营北路桥路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对袁青进行呼气酒精测试，结果为152ｍｇ／100ｍｌ。20时15分许，袁青被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，袁青血液中乙醇含量为189.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人袁青于2020年5月7日主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁青犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁青认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人袁青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、公诉机关的量刑建议、本案的证据均无异议，自愿签署认罪认罚具结书并已在庭前预交罚金3000元。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出的主要辩护意见：1.被告人的犯罪行为社会危害性不大，主观恶性不深；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人的犯罪行为系法律意识淡薄所致，现已充分认识到自己的错误；4.被告人系自首；5.被告人自愿认罪认罚。综上，建议根据被告人的犯罪事实和情节，对其从宽从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人袁青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁青犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人袁青认罪认罚，依法可以从宽处理。对上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁青的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1311破14号之七 申请人：宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司管理人。 2020年11月30日，宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司管理人向本院提出申请，称《宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，破产财产分配已经完结，请求本院终结宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司破产程序。 本院认为：本院于2018年8月10日裁定受理江苏宝丰投资担保有限公司对宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司的破产清算申请，并于2018年9月11日宣告宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司破产。现宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司的破产清算工作已经结束，破产财产分配方案已经执行完毕。破产管理人提请本院裁定终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、终结宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司破产程序； 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司债权人可以请求人民法院追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨立江 审判员  钱月梅 审判员  侯顺忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 曼
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4557号原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码913411811527109682。负责人：陈卫宏，该行行长。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小静，女，该行工作人员。被告：周德红，女，1970年2月9日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国工商银行股份有限公司天长支行（以下简称天长工行）与被告周德红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长工行的委托诉讼代理人张成林、林小静到庭参加诉讼。被告周德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金34704.9元及利息和违约金（截止到2020年10月12日利息为10074.39元、违约金为2599.25元，此后利息、违约金按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日周德红在天长工行办理了一张卡号为62×××07的信用卡。根据合同约定，在到期还款日（含）前偿还档期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按照最低还款额规定还款的，周德红只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2015年10月28日，周德红激活信用卡账户进行交易，取现、转账、还款，但自2020年1月后信用卡透支逾期不再还款，构成违约。截止2020年10月12日，周德红共欠到本金34704.9元、利息10074.39元、违约金2599.25元。天长工行多次催要，均催收无果。故诉至法院，请求判如所请。被告周德红未作答辩，亦未提供证据。天长工商银行围绕诉讼请求提交了《工银信用卡申请表（个人卡））》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易记录及终端交易平台查询表等证据，周德红未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长工行陈述一致。本院认为，天长工行与周德红之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。周德红在天长工行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。故对天长工行的诉讼请求，本院依法予以支持，但最终利息与违约金之和不得超过法律保护的上限，即按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司天长支行信用卡透支本金34704.9元，并支付利息、违约金【利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算，计算至款项付清之日止，且利息和违约金之和不得超过按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的四倍】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告周德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年十一月五日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保343号申请保全人罗绪军，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被保全人武汉时代三竹暖通设备工程有限公司。住所地武汉市江岸区融科天城**第******。法定代表人李海云，该公司执行董事兼总经理。被保全人李海云，男，1980年4月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请保全人罗绪军与被保全人武汉时代三竹暖通设备工程有限公司、李海云因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值103.36万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其太平财产保险有限公司武汉分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人罗绪军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉时代三竹暖通设备工程有限公司、李海云在金融机构的存款人民币1033600.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人罗绪军负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十一月二十七日书记员  梅 晶
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4044号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，，住 所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：王如生，住浙江省淳安县 被告：王九根，住浙江省淳安县 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告 王如生、王九根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1 日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： ·2· 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行 撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月十日 代书记员 金莎
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢562号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行,住高青县清河路**。 法定代表人：石艳丽。 被执行人：淄博居之源置业有限公司,住常家镇人民政府驻地。 法定代表人：徐法智。 被执行人：徐锡建，男，汉族，1963年4月3日生,住高青县。 被执行人：孟淑珍，女，汉族，1966年11月20日生,住高青县。 本院在申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人淄博居之源置业有限公司、徐锡建、孟淑珍借款合同纠纷一案，被执行人淄博居之源置业有限公司、徐锡建、孟淑珍已履行完（2020）鲁0322执恢562号一案。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的（2020）鲁0322执恢562号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史雪慧
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3080号原告：曹阳明，男，1961年1月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曹建华，男，1983年2月4日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。系原告曹阳明之子。被告：徐始荣，男，1969年10月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曹阳明诉被告徐始荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳明的代理人曹建华到庭参加诉讼，被告徐始荣经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹阳明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款150000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告徐始荣分两次向本人借款150000元整，借款后至今，被告分文未付，现本人身体欠安急需钱治疗；经催告后，被告仍分文未付，且拒接电话。被告的行为已违约，且与情理不容。原告现迫不得已，只能具状起诉，请判如诉请。原告曹阳明向法庭提交证据如下：一、被告徐始荣2012年11月28日出具的金额为50000元的借条；二、被告徐始荣2012年4月9日出具的金额为100000元的借条；三、原告曹阳明的身份证复印件。被告徐始荣通过微信答辩称，承认借款150000元，明年年终付清；只还本金，6%利息免除。诉讼费我承担。经审理本院认定事实如下：2012年，被告徐始荣因资金周转需要，分两次共向原告曹阳明借款总计150000元，被告徐始荣均出具借条为凭。现原告曹阳明以被告徐始荣经催告分文未付，现其急需钱治病为由，要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，遂导致本诉。上述事实，有原、被告的陈述、答辩意见及原告提供的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，受法律保护；原告曹阳明已提供借款150000元，被告徐始荣负有按时偿还借款本金的义务；现今被告徐始荣经原告曹阳明催告，推诿拒付借款本金至今，该行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告曹阳明要求被告徐始荣偿还借款本金150000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告曹阳明主张自起诉之日起的逾期利息，具有法律依据，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告曹阳明主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐始荣应自本判决生效之日起十日内向原告曹阳明偿还借款本金150000元；二、被告徐始荣应向原告曹阳明支付自2020年11月23日起按年利率6%计算的借款本金150000元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：户名：信丰县人民法院，账号：14×××47，开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐始荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖云飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12011号原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海不懂网络科技有限公司，上海市杨浦区国泰路XXX号XXX层展示厅B124室。法定代表人：王弼鑫。原告常州卡米文化传播有限公司与被告上海不懂网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告常州卡米文化传播有限公司以与被告上海不懂网络科技有限公司达成和解为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告常州卡米文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州卡米文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十一月十二日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4032号原告：陈新华，女，汉族，1978年7月生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬浩，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卢军夫，江苏源博律师事务所律师。原告陈新华与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新华的委托诉讼代理人朱金荣、朱冬浩及被告人保公司的委托诉讼代理人卢军夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款61081.36元（医疗费9581.36元，住院津贴1500元，残疾赔偿金50000元），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常州市飞马奔腾汽配有限公司的员工，2017年常州市飞马奔腾汽配有限公司为原告在被告处投保了意外险。2018年6月15日，原告在常州市飞马奔腾汽配有限公司上班过程中发生意外受伤，经鉴定为工伤伤残10级。被告未按约支付保险理赔款，现原告诉至法院提出前列诉请。被告人保公司辩称：对事故发生与投保意外伤害保险的事实无异议。原告鉴定伤残采用的是工伤鉴定标准，不符合投保单中人身保险伤残评定标准的约定。医疗费应当先扣除无医嘱的部分，再按合同约定扣除免赔部分。住院津贴最高赔付12天。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年10月16日，常州市飞马奔腾汽配有限公司为原告陈新华等12人在被告人保公司投保了团体意外伤害保险，保障项目为1、意外身故、残疾给付，每人保险金额500000元，2、意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故免赔100元，给付比例80%，3、意外住院津贴，每人保险金额18000元，每人每日津贴标准100元，每次免赔日数为3天。保险期间为2017年10月17日零时起至2018年10月16日二十四时止。特别约定：保单已经在本保单位以公告形式告知各被保险人，按保险行业标准《人身保险伤残评定标准》为准。2018年6月15日，原告陈新华在上班过程中受伤，送常州金东方医院住院治疗，入院诊断为右手中指不全离断伤、右手中指远节指骨骨折。原告在住院治疗15天后治愈出院，期间产生医疗费9334.56元，7月27日另产生医疗费246.80元。2019年4月30日，常州市劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》的标准，评定原告的伤残等级为10级，并出具了常州市劳动能力鉴定结论通知书。庭审中，被告人保公司提供由常州市飞马奔腾汽配有限公司盖章的投保单，原告对投保单的真实性、合法性予以认可，但认为被告未对特别约定履行告知义务，应当适用《工伤伤残等级标准》对原告的伤残予以赔付。本院认为，原告受伤后所应当采用的鉴定标准，在投保单及保险单中已有明确记载，鉴定标准不等同于免责条款，不属于保险公司免责应当告知的事项范围，而是发生事故后赔偿所应适用的固定标准，常州市飞马奔腾汽配有限公司在投保该团体意外伤害保险后，应视为认可采用《人身保险伤残评定标准》，原告未按此标准进行伤残鉴定，并依据该鉴定结论提出残疾赔偿金50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于医疗费及住院津贴的免责部分，被告提供的投保单中载明“以公告形式告知各保险人并确认无异议”，并由常州市飞马奔腾汽配有限公司盖章确认，可以证明其已经向被保险人进行充分的提示和告知，故对被告提出医疗费及住院津贴的免赔方式，本院予以支持；原告在2018年7月27日产生的医疗费，无病历卡、医嘱等证据予以佐证，本院不予认可。综上，确认原告医疗费部分的损失为7387.65元，住院津贴为1200元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈新华支付保险赔偿金8587.65元。二、驳回陈新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担164元，陈新华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1611号申请执行人：范新才，男，1971年12月24日生，汉族，住渑池县。被执行人：宋志平，男，1978年2月8日生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池县城关镇塔泥村东风世家陶瓷店。本院在执行范新才与宋志平、渑池县城关镇塔泥村东风世家陶瓷店提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1221民初3260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理，执行期间，被执行人已履行全部义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）豫1221执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  翟 宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1286号申请执行人：吴建祥，男，1965年12月27日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：徐灿敏，男，1972年10月7日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人吴建祥依据已经发生法律效力的(2019)赣1002民初1482号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人徐灿敏未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行120万元及利息。截至2020年11月20日已执行0元，未执行120万元及利息，案件受理费11900元，执行费14400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0105司救执13号 救助申请人：平露怡，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省海宁市。 救助申请人平露怡向本院申请司法救助一案，经补正材料，本院于2020年11月6日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人平露怡向本院申请司法救助称，申请人平露怡因与被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由杭州冰淇淋网络科技有限公司支付申请人劳动报酬6709.43元，但截至目前尚未得到履行。现救助申请人平露怡因生活困难的实际情况，请求给予司法救助金3400元。 经审查查明，因杭州冰淇淋网络科技有限公司未支付平露怡劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）715号仲裁裁决书。因杭州冰淇淋网络科技有限公司未履行付款义务，本院于2020年1月16日依法立案执行，案号为（2020）浙0105执273号。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月24日对该案裁定终结执行。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2019）715号仲裁裁决书、（2020）浙0105执273号执行通知书、（2020）浙0105执273号之一执行裁定书、浙江省海宁市长安镇辛江村村民委员会出具的《证明》等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人平露怡与杭州冰淇淋网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经生效仲裁裁决书确定的劳动报酬6709.43元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人平露怡司法救助金3400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4876号上诉人：谭丽丽，女，1980年8月8日出生，汉族。上诉人谭丽丽不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。谭丽丽以中华人民共和国农业农村部（以下简称农业部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称：2019年9月24日，谭丽丽依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《农业部办公厅关于黑龙江省农垦总局税费改革操作方案的批复》农办垦〔2007〕21号第三项向原黑龙江省农垦总局提出政府信息公开申请，申请公开建立职代会（换届）。需要成立资格审查委员会，对代表的来源、资格审查及提案报告等进行审查的备案文件；会前要审议各项内容。要召开代表团联席会议，对报告和提案等会议材料进行审议，对职代会报告进行讨论的备案文件等内容。黑龙江北大荒农垦集团总公司（以下简称农垦总公司）于2019年10月6日作出〔2019〕54号《企业信息公开告知书》（以下简称54号《告知书》）。谭丽丽对54号《告知书》不服，向农业部申请行政复议。农业部认为54号《告知书》系农垦总公司作出，谭丽丽以黑龙江省农垦总局为被申请人申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项的规定；黑龙江省农垦总局的全部行政职能已于2019年6月移交，黑龙江省农垦总局已无包括政府信息公开在内的行政职能，谭丽丽向黑龙江省农垦总局申请政府信息公开并据此向农业部申请行政复议缺乏理由；谭丽丽提出的政府信息公开申请其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出合法性质疑。因农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，亦不属于行政复议范围。故农业部于2020年1月3日作出农复议字〔2020〕3号《行政复议决定书》（以下简称3号《行政复议决定书》），驳回了谭丽丽的行政复议申请。谭丽丽不服，诉至一审法院，其诉讼请求为：1.请求判令撤销农业部答复农复议字〔2020〕3号《行政复议决定书》；2.请求判令农业部依据《农业部办公厅关于黑龙江省农垦总局税费改革操作方案的批复》农办垦〔2007〕21号重新作出答复；3.本案相关费用由农业部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，谭丽丽向黑龙江省农垦总局申请政府信息公开，因黑龙江省农垦总局已无行政职能，农垦总公司针对该政府信息公开申请作出了54号《告知书》，后谭丽丽因对该告知书不服向农业部申请行政复议。因农垦总公司并非行政机关，其作出的54号《告知书》非行政机关针对政府信息公开申请作出的告知书，谭丽丽就该告知书申请行政复议不属于行政复议的范围，故农业部作出的3号《行政复议决定书》对其权利义务不产生实际影响，谭丽丽提起的本案诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对谭丽丽的起诉不予立案。谭丽丽不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。主要理由包括：一审法院针对谭丽丽起诉农业部行政复议一案，并没有深入的了解情况，谭丽丽依法向黑龙江省农垦总局（北大荒集团）进行信息公开属合理合法行为，依据国务院办公厅印发的《国务院办公厅关于印发2015年政府信息公开工作要点的通知》（国办发〔2015〕22号），已经强调将国有企业纳入政府信息公开范围，而谭丽丽依法对黑龙江省农垦总局（北大荒集团）进行信息公开遭拒，特向黑龙江省农垦总局（北大荒集团）的上级主管部门农业部进行复议，而农业部以农垦总局不具备行政职能为理由进行答复，农业部的此种行为严重违反了《政府信息公开条例》以及《国务院办公厅印发的国务院办公厅关于印发2015年政府信息公开工作要点的通知》（国办发〔2015〕22号）的第一条推进重点领域信息公开的（六）推进国有企业信息公开具体法规和精神，因此谭丽丽向一审法院进行行政起诉，而一审法院在历时近六个月的时间并没有深入了解本案的具体情况，在大量的政策法规和证据面前没有尽到中级人民法院应有的责任和法律赋予使命，草率驳回谭丽丽的立案申请，因此，谭丽丽特向法院提起上诉。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，谭丽丽向黑龙江省农垦总局申请政府信息公开，因黑龙江省农垦总局已无行政职能，农垦总公司针对该政府信息公开申请作出了54号《告知书》。谭丽丽对该告知书不服，向农业部申请行政复议。因农垦总公司并非行政机关，农垦总公司所作《告知书》非行政机关针对政府信息公开申请作出的告知书，谭丽丽就该《告知书》申请行政复议不属于行政复议的范围，故农业部所作《行政复议决定书》对谭丽丽权利义务不产生实际影响。谭丽丽据此提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。谭丽丽上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十一月十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3117号申请执行人：陈华英,女，1979年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。被执行人：刘刚，男，1984年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人陈华英与被执行人刘刚离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8702号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行刘刚的存款、收入50000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘刚负担本案执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1848号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：王运锶，男，1995年12月1日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告王运锶追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更628号罪犯阿付才，男，1984年10月10日出生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年9月25日作出（2014）泸刑初字第64号刑事判决，以被告人阿付才犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿付才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯阿付才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿付才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿付才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月21日起至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐