wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执725号之一 被执行人：刘苹，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区,住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人刘苹犯容留他人吸毒罪一案中，依据（2019）鄂0503刑初138号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执725号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人刘苹应缴纳罚金人民币4000元。经网络查控及传统查控，被执行人刘苹无银行存款及网络资金可供执行，其多个银行账户已被宜昌市猇亭区人民法院以限额130485.33元先行冻结，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。经核查，被执行人刘苹已刑满释放（刑期自2019年1月16日起至2019年9月15日止），电话联系被执行人刘苹，其原用手机号码1346987****为空号，呈失联状态。根据目前调查情况，被执行人目前确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何丽
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执190号申请执行人：杨某龙，男，1987年2月10日生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：杨某松，男，1974年4月29日生，苗族，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人杨某龙与被执行人杨某松民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔2634民初606号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人杨某松未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人杨某龙于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某松向申请执行人杨某龙支付饲料款13,490元、利息、案件受理费194元，并承担申请执行费161元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月18日、2020年7月28日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨某松名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现其可供执行的财产。2、本院于2020年5月20日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人杨某松，责令其履行（2019）黔2634民初606号民事调解书所确定的支付义务。3、本院于2020年5月14日分别向雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人杨某松不动产登记情况、公积金缴存以及购买收益类保险情况，均未发现其可供执行的财产。4、本院于2020年6月3日到被执行人杨某松户籍所在地雷山县村民委员会对其财产进行调查，调查结果为未发现有其他可供执行的财产5、本院于2020年6月19日向凯里市不动产登记局线下查询了被执行人杨某松不动产登记情况，未发现其可供执行的财产。6、本院于2020年7月13日依法对被执行人杨某松采取限制高消费措施。7、本院于2020年9月23日依法将被执行人杨某松纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人杨某龙。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，均未发现被执行人杨某松名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执190号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二〇年十一月四日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执398号 申请执行人徐捍卫，男，1960年4月12日出生，汉族，党员，大专学历，公司员工，地址：邢台市桥**钢铁南路**邢钢南生活区**楼****，身份证号码1305031960××××××××。 被执行人杜晓永，男，1976年2月25日出生，汉族，地址：河，地址：河北省邢台市隆尧县尹村镇田村**码1322261976××××××××。 本院2020年9月22日受理申请执行人徐捍卫与被执行人杜晓永机动车交通事故责任纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初78号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人徐捍卫与被执行人杜晓永达成和解协议并已部分履行完毕，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛森元
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执175号申请执行人：戴艺,女，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张百合，黑龙江君明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹天军（系申请人丈夫），男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨长耀久商贸有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路**哈尔滨软件园******门**。被执行人：王振岭，男，1960年2月14出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行戴艺与哈尔滨长耀久商贸有限公司、王振岭借款合同纠纷一案中，申请执行人戴艺向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开龙审判员  张晓东审判员  郭海涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭毅书记员陈玉凤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7963号原告：刘红兰，女，1965年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告刘红兰诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘红兰在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：刘红兰在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘红兰撤回起诉处理。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8257号上诉人(原审被告)：许素光，女，1970年8月28日出生，汉族，住上海市嘉定区黄渡镇顾家村**。被上诉人(原审原告)：沈根娣，女，1953年7月9日出生，汉族，住，住上海市嘉定区黄渡镇工农街**/div>委托诉讼代理人：宋军蓉，上海永松健律师事务所律师。上诉人许素光与被上诉人沈根娣因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许素光上诉请求：要求撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：上诉人是在被威胁的情况下被迫写下了借条，实际上钱款是投资款，因被上诉人沈根娣不愿承担风险而为之的。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。沈根娣答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。沈根娣向一审法院起诉请求：1、判令许素光归还沈根娣人民币44，000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由许素光承担。一审法院认定事实：许素光于2018年6月11日向沈根娣出具借条，就许素光向沈根娣借款现金1万元，以及沈根娣在运通商场的4万元加盟费转化为借款，由许素光以借款的方式还给沈根娣，许素光应于2019年6月11日给付沈根娣本息总计56，000元。之后，许素光于2019年12月11日给付沈根娣12，000元，余款沈根娣催款无果，遂涉诉。一审法院认为：虽然双方之间的借款金额仅1万元，但许素光向沈根娣出具借条，承诺沈根娣在运通商场的4万元加盟费作为借款，由其归还，系债务的加入，且许素光在借条之后也已履行部分付款义务。现沈根娣要求许素光给付剩余款项的诉请，合法有据，法院予以支持。判决：许素光应于判决生效之日起十日内给付沈根娣44，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人许素光认为所谓借条及部分的还款都是在对方胁迫下所为，并非其本人真实意思表示，而被上诉人沈根娣的相关诉求涉及刑事案件，也不应通过民事渠道进行审理。对此本院认为，一审依据查明的事实认定双方就系争款项的借贷合意真实有效，遂判决许素光承担返还相应钱款之责，于法有据，本院对此予以认可。二审期间，上诉人虽对此不服，坚持认为其不应承担系争款项的还款责任。然本院认为根据证据规则，上诉人未能提供充分的证据证明其因受对方胁迫无法作出真实意思表示，亦未能提供确凿的证据证明系争借款涉嫌犯罪，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，许素光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币900元，由许素光负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十一月二十日法官助理 姜 翌书 记 员 吉 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4652号 原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地：沛县东风西路北侧香江花城**楼**房。 法定代表人：王晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐超（该公司经理），男，1987年10月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：李洪义，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告徐州辰阳物业管理有限公司诉被告李洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，本案在审理过程中原告徐州辰阳物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司负担。 审判员  权伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1440号 原告：辜月永，男，汉族，1981年4月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：张文议，女，汉族，1985年10月3日生，贵州省桐梓县人，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州正柯律师事务所律师。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局**。 法定代表人：成劲松。 委托诉讼代理人：游礼琳，系桐梓县燎原镇法律服务所。 原告辜月永、张文议与被告贵州金镇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2020年3月24立案，原告辜月永、张文议于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告辜月永、张文议撤回起诉。 减半收取的案件受理费855元，由原告辜月永、张文议负担。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 周恩龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特485号 申请人：王桂林，女，1977年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人：韩栓锁，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人：孙本庆，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2020年11月16日立案受理申请人王桂林、韩栓锁、孙本庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人王桂林、韩栓锁、孙本庆因民间借贷纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成调解协议如下： 一、韩栓锁分期支付王桂林借款本金60000元，于2021年2月10日之前支付王桂林借款本金10000元；于2021年6月10日之前支付借款本金50000元及利息（自2020年5月7日起至2021年2月9日，以借款本金60000元为基数，按年利率12％计算；自2021年2月10日起，以借款本金50000元为基数，按年利率12％计算至付清为止）；孙本庆对上述韩栓锁的债务借款本息承担连带偿还责任； 二、王桂林放弃其他请求，双方无其他争议； 三、如韩栓锁、孙本庆未按本协议第一项任何一期履行还款义务，王桂林有权就剩余全部款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王桂林、韩栓锁、孙本庆于2020年11月10日经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 魏春丽
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0602民初5542号 原告：孙义保，男，汉族，1968年11月13日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX81113XXXX。被告：国网陕西省电力公司延安供电公司，住所地延安市宝塔区东关正街汽车站对面，统一社会信用代码：91610600675142824C。法定代表人：王乃永，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宇，男，汉族，1971年11月15日出生，住延安市宝塔区，系国网陕西省电力公司延安供电公司员工。原告孙义保与被告国网陕西省电力公司延安供电公司（以下简称：延安供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义保、被告延安供电公司的委托诉讼代理人冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义保向本院提出诉讼请求：1、判令延安供电公司支付拖欠的工程款73010元及利息 (自2015年5月1日起暂计算至实际付款日止，按照人民银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，延安昌新建筑有限责任公司（以下简称：昌新建筑公司）中标了被告延安供电公司发包的XXKV青化砭变电站改造工程，该工程项目全部由孙义保实际出资和施工，并由其自行负责项目管理和支付工人工资，昌新建筑公司仅作为名义上的合同签约方。涉案工程早已竣工验收合格，但延安供电公司仍拖欠剩余工程款73010元未付。孙义保作为涉案工程的实际施工人，有权直接向作为发包人的延安供电公司主张工程款。延安供电公司辩称，不同意孙义保的诉讼请求。孙义保不具有本案的诉讼主体资格, 无权就合同涉及的工程款向延安供电公司主张权利。本案系延安供电公司与昌新建筑公司之间的合同关系,无论孙义保与昌新建筑公司存在什么关系，按照合同相对性原则，付款对象只能为合同相对方。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，延安供电公司（发包人）与昌新建筑公司（承包人）签订了《输变电工程施工合同》，约定由昌新建筑公司承包延安供电公司XXKV青化砭变设备改造(土建)的工程项目，合同承包范围为XXKV青化砭变设备改造土建工程施工，工程地点为延安市宝塔区XX千伏青化砭变电站，合同总价款491800元，竣工日期为2014年6月30日。合同落款处，昌新建筑公司联系人由孙义保签字。合同签订后, 工程项目全部由孙义保实际出资和施工，并由其自行负责项目管理和支付工人工资。该项目于2014年10月16日竣工，2015年4月25日完成竣工结算，审定金额为633010元。延安供电公司已付工程款560000元，剩余73010元未支付。昌新建筑公司法定代表人刘科新出具证明：孙义保以昌新建筑公司名义承揽了延安供电公司发包的XXKV青化砭变设备改造(土建)的工程项目，系挂靠昌新建筑公司名义具体实施完成了工程，孙义保是工程项目的实际施工人，我公司同意孙义保领取该工程的剩余工程款。本院认为，《输变电工程施工合同》虽系延安供电公司与昌新建筑公司签署，孙义保以昌新建筑公司联系人名义在上述合同中签名，但作为实际施工人，孙义保组织工人对工程进行了施工。昌新建筑公司法定代表人刘科新称昌新建筑公司仅为名义上的签约方，孙义保系挂靠昌新建筑公司的名义进行施工。经本院审查，未有证据表明昌新建筑公司实际参与了工程，因此本院认定孙义保系本案工程的实际施工人，上述合同为孙义保借用昌新建筑公司的名义与延安供电公司签署。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签署的合同无效，孙义保不具有工程施工相关资质，因此其借用昌新建筑公司名义与延安供电公司签署的《输变电工程施工合同》无效。本案中，作为实际施工人的孙义保将涉案工程发包人的延安供电公司作为本案被告并向其主张权利，符合法律规定。根据本院已查明的事实进行核算，延安供电公司应付工程款总计633010元，扣除已支付的560000元，延安供电公司仍须支付73010元。关于孙义保主张的工程款利息，因合同无效，故对孙义保要求延安供电公司支付工程款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告国网陕西省电力公司延安供电公司于本判决生效后十日内向原告孙义保支付工程款73010元；二、驳回原告孙义保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，现减半收取，由被告国网陕西省电力公司延安供电公司负担1000元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  白海江                                    二○二○年十一月二十四日                                 书  记  员  高  星  1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢510号申请执行人：恩施圣诺典当有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村（恩施国际汽车城），统一社会信用代码：91422800098210814L。法定代表人：张说，该公司总经理。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，现住湖北省建始县，被执行人：黄冬莲，女，生于1968年12月15日，土家族，现住湖北省恩施市，被执行人：吴辉，男，生于1978年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：李廷兵，男，生于1977年3月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施圣诺典当有限公司与被执行人龚北平、黄冬莲、吴辉、李廷兵借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4230号民事判决书已经发生法律效力。因龚北平、黄冬莲、吴辉、李廷兵未按上述生效法律文书履行义务，恩施圣诺典当有限公司向本院申请本案恢复执行，本院于2020年5月29日立案。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人龚北平、黄冬莲、吴辉、李廷兵送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人龚北平、吴辉未申报财产状况，未履行义务。黄冬莲、李廷兵履行了部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龚北平、吴辉名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。通过网络查控系统查询到被执行人黄冬莲名下银行存款29512元，已经划拨并发放给申请执行人。被执行人李廷兵主动履行了45000元，已发放给申请执行人。三、已向被执行人龚北平、吴辉、黄冬莲发出限制消费令，并依法将被执行人龚北平、吴辉、黄冬莲纳入了失信被执行人名单。另申请执行人同意不将李廷兵限制高消费、不纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执恢510号案件终结本次执行程序。被执行人龚北平、黄冬莲、吴辉、李廷兵负有继续向申请执行人恩施圣诺典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭奎
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1469号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计181.14元。经本院立案执行，现已执行到位181.14元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初983号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初951号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：杨宁，男，1980年12月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4571号 江门市新会区焯盛硅橡胶有限公司、开平市水口镇杰新橡胶制品加工店、何汉杰： 本院在执行申请执行人江门市新会区焯盛硅橡胶有限公司与被执行人开平市水口镇杰新橡胶制品加工店、何汉杰买卖合同纠纷一案过程中，被执行人何汉杰向本院指定执行账户缴纳7954元，扣除执行费50元，余款7904元支付给申请执行人江门市新会区焯盛硅橡胶有限公司。现被执行人已履行本院（2019）粤0783民初5121号的民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执840号申请执行人：攀枝花市明建工贸有限责任公司,住四川省攀枝花市盐边县。法定代表人：唐小英，该公司总经理。被执行人：攀枝花市钛盛工贸有限责任公司,住攀枝花市盐边县。法定代表人：肖春霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行攀枝花市明建工贸有限责任公司与攀枝花市钛盛工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控等方式查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、房屋等财产线索，暂未查询到被执行人的可供执行的财产线索。但查明被执行人在攀枝花市长荣工贸有限责任公司有债权,本院已冻结,但具体金额有待核算。本院于2020年11月17日约谈了申请人，申请人表示认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡 立
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3577号 原告：黄全祥，男，1959年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：王伟兰，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。。 被告：李子进，男，1967年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李飞，男，1993年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄全祥与被告李子进、李飞承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付归还原告耙畚款3000元及逾期付款损失（以3000元为基数，自2020年4月21日起按年利率16.8%计至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告黄全祥的委托诉讼代理人王伟兰、被告李子进、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告2011年为被告耙畚畚地，耙畚款为3000元，于2018年4月19日立下欠条，承诺于2020年4月20日付清，但至今未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，判决如下： 被告李子进、李飞支付原告黄全祥耙畚款3000元及利息（以3000元为基数，自2020年4月21日起按2020年8月公布的一年期银行贷款市场报价利率3.85%至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起一个月内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李子进、李飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 松 二〇二〇年十一月十三日 书记员 潘燕芳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初3629号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白镇大街**。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：陈忠杰，行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行工作人员，住广西博白县。 被告：刘裕隆，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，现住广西博白县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司博白县支行中国农业银行股份有限公司博白县支行诉刘裕隆刘裕隆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年10月30日在本院依法送达受理案件通知书中通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，又不申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 许中兴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 余燕婷 书 记 员 秦丽丽
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1370号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，户籍地湖南省邵阳市新邵县白云路**。法定代表人：罗元保，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男，该行职员。被告：刘青山，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：綦亚军，女，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省华容县，系被告刘青山之妻。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘青山、綦亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员李妮担任审判长,与人民陪审员刘志酬、王若霞组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告刘青山、綦亚军经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判由被告刘青山、綦亚军归还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告刘青山、綦亚军以采砂为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款50000元。同日，被告刘青山与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：“借款用途采砂。借款金额50000元整。借款期限36个月。约定月利率为9.8958‰。按年结息，借款到期，利随本清。借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人处开立的存款账户，账号为8502********。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％”。2017年3月3日，立下借据，被告刘青山在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款一次性转入了被告刘青山所指定的存款账户。借款时，被告刘青山、被告綦亚军属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应当共同偿还。借款到期后，经原告方多次派员催收及信息提示，被告刘青山仅支付了部分贷款利息。截至2020年7月31日止，被告刘青山下欠利息13321.52元及本金50000元。被告的行为构成合同违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘青山、綦亚军未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法人代表证明书、法人身份证复印件、两被告身份证复印件及结婚证复印件、借款申请书复印件、审批表复印件、借款合同复印件、还本付息授权委托书、贷款发放通知书、借据复印件、结欠息证明等证据，经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘青山与被告綦亚军系夫妻关系。2017年3月3日，被告刘青山、綦亚军以采砂为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款50000元。同日，被告刘青山与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：“借款用途采砂。借款金额50000元整。借款期限36个月。约定月利率9.8958‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％。按年结息，借款到期，利随本清”。2017年3月3日，被告刘青山在借款借据上签了名并加盖了手印，原告按约将借款一次性转入了被告刘青山所指定的存款账户（账号为8502********）。借款到期后，经原告方多次派员催收，被告刘青山仅支付了部分贷款利息。截至2020年7月31日止被告刘青山下欠利息13321.52元及本金50000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘青山、綦亚军向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款，被告刘青山与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》，该借款合同合法有效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告刘青山支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因该笔借款发生在被告刘青山与被告綦亚军婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭共同经营，应属于夫妻共同债务。现被告刘青山、綦亚军未按照合同约定还本付息，属违约行为，损害了原告的合法债权，故对原告要求被告刘青山、綦亚军偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青山、綦亚军于判决生效十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年7月31日之前所欠利息13321.52元；自2020年8月1起的利率以50000元为基础，按月利率9.8958‰（1+30%）计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1050元，由被告刘青山、綦亚军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妮人民陪审员  刘志酬人民陪审员  王若霞二〇二〇年十一月十七日法官助理石洁代理书记员  廖章达附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6567号原告：周西友，男，1970年12月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：金蓬，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告周西友与被告金蓬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本案在审理过程中，原告周西友于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周西友自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周西友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周西友负担。审 判 长  孙继毫人民陪审员  刘建渠人民陪审员  周 娟二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督398号申请人：烟台龙湖佰和物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区。委托代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托代理人：张成美，山东百灵律师事务所律师。被申请人：崔国强，男，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台龙湖佰和物业服务有限公司与被申请人崔国强申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后发出(2020）鲁0691民督398号支付令,限令被申请人崔国强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令在法律规定的期限内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）鲁0691民督398号支付令自行失效。申请费17元，由申请人烟台龙湖佰和物业服务有限公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年十一月二十九日书记员 吕芍慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3923号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：秦某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告秦某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3703号申请人：朱安军。被申请人：崔华。申请人朱安军与被申请人崔华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户及财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱安军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔华在中国工商银行账户62×××71存款44万元或价值相当于44万元的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇二〇年十一月二十三日书记员  任慧娟
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审388号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（龙安大队）中队长，住安阳市文峰区。被执行人：韩瑞平，男，1986年02月05日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩瑞平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000782382公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000782382公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十日书记员  段 翔
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2610号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公式董事长。 被执行人：赵运香，女，1949年2月7日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。 本院在执行一汽租赁有限公司与赵运香融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初26号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告赵运香于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金83543.79元。 二、被告赵运香于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息2054.42元（自2019年3月15日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以83543.79元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告赵运香于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金81504元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出12225.6元为限）。 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年5月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2610号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初26号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2144号之三原告:宁阳县某某专业合作社，住宁阳县八仙街道办事处青川围子村。法定代表人:郭某某，厂长。委托诉讼代理人:赵某某，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人:马某某，山东纵观律师事务所律师。被告:宁阳县某某木板制造厂，住宁阳县八仙桥街道办事处青川村东首。负责人:刘某某，经理。被告:刘某某，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。两被告委托代理人:潘某某，山东一山律师事务所律师。本院在审理原告宁阳县某某专业合作社与被告宁阳县某某木板制造厂、刘某某租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭德红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王统洋
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执保3290号 申请执行人陈良与被执行人财产保全一案，该案(2020)苏0583民初18670号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币970030.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹俊瑜
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初10403号原告：南京赣坤生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路****。法定代表人：黄荣，董事长。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张林君，男，1981年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告南京赣坤生物科技有限公司与被告张林君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告南京赣坤生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京赣坤生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 璇二〇二〇年十一月二日见习书记员  陆宁蓉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执8038号申请执行人:承德校瀛商贸有限公司，住所地：平泉市平泉镇玉宇明珠广场小区商E（**）**，统一社会信用代码：91130823MA0Z8JM96V。法定代表人：崔海军。被执行人：郑州昆亚华慧医疗器械有限公司，住所，住所地：河南省郑州市**航海路正商航海广场****社会信用代码：91410105MA3XAM71X8。法定代表人:李桂玲。关于承德校瀛商贸有限公司与郑州昆亚华慧医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初9974号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州昆亚华慧医疗器械有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8038号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14518号原告：沈阳洪鑫机电安装工程有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：石岩，职务系经理。委托诉讼代理人：石英，女，1977年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：周洋，女，1978年4月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告沈阳洪鑫机电安装工程有限责任公司（以下简称洪鑫公司）诉被告周洋合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告洪鑫公司委托诉讼代理人石英到庭参加了诉讼。被告周洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠原告货款97,025元；2.诉讼费由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：本案原告的公司是做格力空调售后服务的。被告是沈阳市国美中街店的导购员，负责在该店内销售格力空调。被告从2019年6月27日开始先后在原告公司借走16台格力空调，价值97,025元。每次都是通过原告公司财务兼库管赵兴莉联系。由于被告一直以各种借口推托，因此在原告公司多次催款的情况下，被告于2020年9月14日给原告写下欠条和欠款明细，并写明一个月内给付货款97,025元（详见欠条及明细原件）。但是被告言而无信，还款期限到后仍推托不给。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，并提出前列诉请，望公正下判。被告周洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年起，被告陆续从原告处借走16台格力空调，总价值为97,025元。2020年9月14日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：自2019年5月至2020年8月，我周洋从沈阳洪鑫机电安装工程有限责任公司赊欠空调机器共16台（见附表），折合人民币97,025元，于一个月内还清。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。原告与被告之间因赊欠16台空调货款形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，故本院对原告主张的被告给付货款97,025元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳洪鑫机电安装工程有限责任公司货款97,025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,113元，由被告周洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 洋
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保121号 谢文兵、鸿基建设工程有限公司、鸿基建设工程有限公司驻会理铅锌公司天宝山矿区项目部: 申请人谢文兵向本院申请冻结被申请人鸿基建设工程有限公司、鸿基建设工程有限公司驻会理铅锌公司天宝山矿区项目部在四川会理铅锌股份有限公司的工程承包款及安全风险抵押金1290000元。本院作出的(2020)川3425财保63号《民事裁定书》裁定冻结，并向四川会理铅锌股份有限公司送达协助执行通知书要求协助执行。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                 (2020)新2701执846号 申请执行人：顾东雷，男，汉族，1980年9月28日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人：薛兵，男，汉族，1968年11月25日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人：王秉兴，男，汉族，1976年10月6日出生，无固定职业，住博乐市。申请执行人顾东雷与被执行人薛兵、王秉兴借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2018）新2701民初2687号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人顾东雷向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执846号，顾东雷申请执行薛兵、王秉兴借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                         审判长 曹瑞恒                                                                                                                         审判员 刘美岚                                                                                                                         审判员 敖其尔加甫                                                                                                                     二〇二〇年十一月三十日                                                                                                                        书记员 朱小芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5004号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：张修忠，男，1977年8月15日，汉族，住：江西省九江市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2732号民事调解书，于2020年10月29日向被执行人张修忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张修忠在银行存款163542.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3192号 原告：李泽鑫，男，1998年1月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：郝峰，男，1999年1月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 李泽鑫与郝峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。2020年11月23日，原告李泽鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李泽鑫撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李泽鑫负担。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1068号 申请执行人：成跃进，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：胡章五，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区菱湖北路**英德利花园西苑******，统一社会信用代码91340800065232523F。 法定代表人：王宜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人成跃进、胡章五与安庆市宜翔建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询,未发现其他可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 磊
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽8601民初35号之二 原告：福建省永安万年水泥有限公司，住所地福建省永安市曹远镇清水池。统一社会信用代码：91350481660382796K。 法定代表人：黄承鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑长青，福建上水律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**。统一社会信用代码：913502001550104147。 法定代表人：路明鉴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告福建省永安万年水泥有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建省永安万年水泥有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省永安万年水泥有限公司以需进一步收集举证材料为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省永安万年水泥有限公司撤诉。 案件受理费1996元，减半收取计998元，由福建省永安万年水泥有限公司负担。 审 判 员  林 滨 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李巧冰 书 记 员  林 立 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32711号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李琦。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李琦小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1274.74元（其中1224.74元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32711号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3805号 申请执行人：闫小三，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：于云号，男，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5515号民事判决书，于2020年11月06日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5515号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 解盼盼
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9087号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1986年4月2日出生，汉族，住山东省胶南市，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告陈丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽向支付亚联财公司借款25410元；2.判令陈丽向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由陈丽承担。事实和理由：2015年11月19日，亚联财公司与陈丽签订《贷款合同》及借据，陈丽向亚联财公司借款40000元，贷款期限为6个月。合同约定贷款月利率为1.16%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分6期偿还，每月支付的还款金额为7411元(本息及行政管理费之和)。陈丽于2015年11月19日收到亚联财公司的贷款。陈丽未足额还款，尚欠25410元。亚联财公司多次向陈丽催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 陈丽未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，陈丽（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501021000681-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.16%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向陈丽发放贷款39200元，陈丽签署了借据。亚联财公司提交的陈丽还款清单载明，陈丽共计还款17094元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。陈丽与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，陈丽未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，陈丽支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求陈丽偿还25410元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求陈丽偿还25410元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司25410元； 二、被告陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告陈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  范欣然
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保201号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：田昱，男，1977年6月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田昱民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000006171号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人田昱的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田昱的银行存款16906.62元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十九日书记员  李 达
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7925号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：守军喜，男，1965年11月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼**一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告守军喜、长安责任保险股份有限公司河南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员 梁 波二〇二〇年十一月九日书记员 李娇娇
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执467号北京恒元信业信息技术有限公司、郭绪凯：本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与郭绪凯借款合同纠纷一案，于2020年10月20日立案执行，执行依据为已生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C006461号裁决书。执行标的为本金3433.83元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费81.4元。执行过程中，被执行人郭绪凯自动履行3565.23元。本院在上述款项中依法扣除50元本案执行费后，将剩余3515.23元过付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面申请自愿放弃剩余权益的执行，且自愿认可上述生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2020）鲁14执467号案件执行结案。特此通知。审判长  张志秋审判员  包 磊审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  张 哲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24571号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘玉链，女，1989年2月6日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘玉链信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2379号民事判决书，向本院申请执行，要求刘玉链偿还欠款本金、利息等，暂计22635.03元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2614.25元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人2131.25元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温颖祺
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1490号申请执行人：潘光俊，男，1977年6月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。本院在执行申请人潘光俊诉被执行人陈宝旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 珍
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民再5号 原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 负责人：赵岩，该行行长。 原审被告：刘某，男，1983年7月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。 原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与原审被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）辽0792民初543号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判长联席会议讨论决定，于2020年11月25日作出（2020）辽0792民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 在本案审理过程中，原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行因原审被告刘某死亡于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告提出的撤诉申请，自行处分诉讼权利并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽0792民初543号民事判决； 二、准许原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤回对原审被告刘某的起诉。 案件受理费2489元减半收取1244.5元，由原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审 判 长  张朝辉 人民陪审员  刘宏伟 人民陪审员  吴 菲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐佳慧
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初3363号 原告：雅安市多路商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：杨永奎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代炳琼，该公司员工。 被告：四川金灿电有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：曹代权，该公司执行董事兼总经理。 原告雅安市多路商贸有限公司与被告四川金灿电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告雅安市多路商贸有限公司于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市多路商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费493元，由原告雅安市多路商贸有限公司自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员代 欣 怡
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1248号原告：王卫全，男，汉族，现住河南省焦作市修武县。被告：冯菊红，女，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告王卫全（以下简称原告）与被告冯菊红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫全到庭参加诉讼，被告冯菊红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫全向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款40000元；二、判令被告支付逾期还款利息2200元（按年利率6%从2019年9月17日计算至2020年8月16日，计算11个月），剩余逾期利息从2020年8月17日计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告因急用钱向原告借款40000元，约定借款期限12个月，于2019年9月16日之前全部归还。借款期满后，被告分文未还，原告多次向其要求归还，被告均以没钱为由拖延给付，原告无奈之下，只有向法院提起诉讼。被告冯菊红未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张及原、被告微信聊天记录截图，证明被告向原告借款的事实，被告承诺还钱的情况。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月，未约定利息。2019年7月份，被告向原告归还了5000元，2020年4月14日，被告又向原告借款1000元。借款到期后，被告未向原告归还剩余借款36000元，经原告多次催要，被告仍未归还，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未将剩余借款36000元归还给被告，在原告催要下仍未归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分不予支持。双方未约定借款期限内的利息，依法视为不支付利息。但从借款到期之次日（2019年9月17日）起至实际清偿之日的利息，本院依法予以支持，以35000元为基数，利率依法按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为3.85%）计算。被告向原告所借1000元，因双方未约定利息，亦未约定借款期限，利息从起诉之日起计算，即从2020年10月13日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯菊红于本判决生效之日起十日内向原告王卫全归还借款本金36000元及利息（利息按照年利率3.85%，以35000元为基数，从2019年9月17日起计算至2020年10月12日，以36000为基数，从2020年10月13日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告冯菊红负担。本判决是终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十一月十九日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1248号（2020）豫0804民初1248号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2006号 原告：杭州东坤贸易有限公司，住所地：杭州市上城区南复路****。 法定代表人：詹亮，总经理。 委托诉讼代理人：王琰，女，公司员工。 委托诉讼代理人：高雪，女，公司员工。 被告：杭州思米装饰工程有限公司，住所，住所地：杭州市西湖区三墩镇南阳坝肖家桥**杭州东方驿紫金港酒店**div> 法定代表人：陈里鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周菁晖，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，浙江六和律师事务所律师。 原告杭州东坤贸易有限公司与被告杭州思米装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院受理后，原告曾申请追加杭州思度室内设计工程有限公司、浙江普利药业有限公司为本案第三人，后又申请撤回对其的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王琰、高雪、被告的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起的诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款127615.36元；并向原告支付违约金至被告付清货款止（暂计算至2020年3月31日为104489元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年1月18日，原告杭州东坤贸易有限公司与被告杭州思米装饰工程有限公司签订合同编号【201601】第2号供货合同书，约定原告向被告出售金意陶品牌型号：K0605020YAF的瓷砖6300片、单价49.68元/片，型号：K60731DA的瓷砖900片，单价49.68元/片，型号：K63000的瓷砖200片、单价11.7元/片，总金额360236元，此费用包含了税费、运输费、加工费，该产品用于浙江普利药业办公大楼（余杭经济开发区）新丝路与新州路交叉口，被告指定洪经理为收货现场签收人，被告应于2016年1月20日支付预付款20000元整，供第二批货之前支付50000元材料款，瓷砖供货结束一个月之内付清全款。被告在实际施工后若有少量产品多余，可向原告退货，如原告不能交货的，应向乙方支付交货部分货款的5%的违约金，被告逾期付款的，应按逾期付款部分款项的每日千分之一计算向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货至涉案大楼。期间，被告通过案外人杭州优替姆家具有限公司向原告付款50000元。后原告多次通过电话、微信联系的方式要求被告付款，并于2019年12月23日以邮件方式向原告发送对账单，但被告未付清款项二而为之成诉。因双方对瓷砖数量意见不一致，审理中，本院召集双方至浙江普利药业有限公司现场确认涉案品牌的地面瓷砖数量为2544片。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行各自的义务。原被告签订合同后，原告按被告需要向原告指定工地运送瓷砖，被告应履行付款义务，故被告抗辩应由案外人杭州思度室内设计工程有限公司支付货款缺乏相关依据，不予采信。被告抗辩案外人共支付原告7万元，也无证据佐证，该抗辩意见不予采信，本院认可仅支付5万元。关于送货量，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，且书证应当提交原件，根据原告提交的证据原件，计算各种瓷砖合计数量为2628片，与现场核实的瓷砖数量基本一致，故对原告主张的一份送货单复印件不予认定，根据双方约定，该2628片瓷砖总价值128432.16元，扣减已支付的50000元，被告尚欠货款78432.16元。原告主张按合同约定供货结束后一个月起主张逾期付款违约金，因双方对送货量持有异议，直至2019年12月23日原告最后将对账单发送被告，本着公平原则，原告可自2019年12月24日起要求被告支付违约金，违约金调整为按每日万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零八条、第一百一十四条第一款第二款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告杭州思米装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东坤贸易有限公司货款78432.16元及违约金7061元，并自2020年10月16日起按每日万分之三支付违约金至货款付清之日止； 二、驳回原告杭州东坤贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告杭州思米装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告杭州东坤贸易有限公司负担1560元，被告杭州思米装饰工程有限公司负担831元。 原告杭州东坤贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州思米装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：鄢继铭，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人鄢继铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鄢继铭未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11351号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人鄢继铭发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为50986.96元、利息、罚息及迟延利息，未受偿50986.96、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1613号 原告：王喜昌，男，1976年1月9日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街**西侧**。 法定代表人：王晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘浩，男，1990年7月22日，住河北省安国市。该公司员工。 原告王喜昌与被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜昌的委托诉讼代理人麻侦贤、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王喜昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的医疗费等共计39000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日20时12分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号江淮牌小型普通客车由西向东行驶至保新公路孔子学校门口路段时，与朱伟荣等人发生交通事故，朱伟荣受伤，车辆受损，原告负此事故的全部责任，朱伟荣受伤住院治疗。伤者朱伟荣住院期间，原告向伤者朱伟荣垫付医疗费等费用共计4万元；安新县人民法院（2020）冀0632民初125号判决书判决伤者朱伟荣损伤程度鉴定费1000元由原告承担，从垫付款40000元中扣除。原告冀Ｆ×××××车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险。事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告应当赔偿原告垫付伤者朱伟荣的医疗费等费用39000元。综上，原告与被告协商解决未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告辩称：原告涉及逃逸行为，法律有规定属于商业险免责，故保险公司不同意赔偿。 原告提交下列证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单。证明原告在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险30万，事故发生在保险期间内，不计免赔；原告与被告存在保险利益关系，被告应当承担保险责任。 2、安新县道路交通事故认定书(安新县公安局交通警察大队，安公交认字[2019]第269号)。证明在2019年1月16日20时12分发生了原告全责的交通事故，至被害人朱伟荣受伤住院治疗。 3、垫付治疗费证明。证明原告替被告垫付受害人朱伟荣的治疗费40000元。 4、安新县法院作出的（2020）冀0632民初125号和雄安新区中院作出的（2020）冀96号民终270号民事判决书。证明安新县法院和雄安新区中院已经查明事实，判决被告承担原告因发生交通事故对受害人朱伟荣的赔偿责任；原告垫付40000元治疗费，扣除1000元鉴定费用，被告应当向原告支付垫付的保险费39000元。 被告质证意见：请法院依法核实具体垫付数额。原告当庭提交的所有的证据（除判决书外）都是复印件请法院依法核实。 经审理查明：2019年1月16日20时12分许，王喜昌（本案原告）驾驶冀Ｆ×××××号江淮牌小型普通客车由西向东行驶至保新公路孔子学校门口路段时，与周子含所骑的电动自行车、张程筑骑的自行车、行人朱伟荣、行人臧梦然发生交通事故，致周子含、张程筑、朱伟荣、臧梦然受伤，车辆受损。王喜昌驾车逃逸。经安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王喜昌负此事故的全部责任，周子含、张程筑、朱伟荣、臧梦然无责任。2020年1月6日，朱伟荣以本案双方当事人为被告向本院提起机动车交通事故责任诉讼。2020年4月29日，本院作出（2020）冀0632民初125号民事判决书。该判决书认定朱伟荣的经济损失共计239441.39元。王喜昌给朱伟荣垫付款共计40000元。王喜昌驾驶的冀Ｆ×××××号江淮牌小型普通客车在富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（本案被告）投有交强险和30万元商业第三者责任险。此事故发生在保险期间内。朱伟荣上述损失应由富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残费用限额内赔偿朱伟荣误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金110000元；不足部分119441.39元由富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿118441.39元、朱伟荣损伤程度鉴定费1000元由侵权人王喜昌赔偿，该款从王喜昌垫付款40000元中扣除。王喜昌在本案中不再承担民事赔偿责任。之后，富德财产保险股份有限公司保定中心支公司对本院作出的（2020）冀0632民初125号民事判决书不服，以超出交强险赔偿限额的部分属于商业险免责为由提起上诉。2020年9月7日河北雄安中级人民法院作出（2020）冀96号民终270号民事判决书驳回上诉维持原判。现原告主张被告应当给付其垫付伤者朱伟荣的医疗费等费用（垫付款）39000元。被告以商业险免责为由不同意赔偿，但未提交证据。 本院认为，原、被告保险合同合法有效。被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司作为保险人对责任保险的被保险人即原告王喜昌给第三者朱伟荣造成的损害业经安新县人民法院（2020）冀0632民初125号民事判决书判决其直接赔偿保险金；王喜昌除赔偿第三者朱伟荣鉴定费1000元外，不再承担民事赔偿责任。原告提交的证据均在生效法律文书（安新县人民法院（2020）冀0632民初125号民事判决书、河北雄安新区中级人民法院（2020）冀96号民终270号民事判决书）中被采信，故在本案亦为有效证据。被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司以商业险免责为抗辩理由，因举证不能，亦不能成立。原告王喜昌为被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付款39000元，事实清楚，足以认定。原告王喜昌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决书生效之日起十日内给付原告王喜昌39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元,由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李浩伟
江苏省南京市秦淮区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0104行审24号 申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路**。 法定代表人张泰，南京市秦淮区人民政府代区长。 委托代理人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。 委托代理人蔡捷。 被执行人朱林珍，女，1938年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人夏思文（系朱林珍儿子），男，1958年3月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人夏思文，男，自然情况同上。 申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2020）第14号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称14号补偿决定书），本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2020年11月3日举行公开听证，申请执行人秦淮区政府的委托代理人蒋蓉、蔡捷，被执行人夏思文即朱林珍的委托代理人到庭参加听证。现本案已审理终结。 经审查，因门东东延地块棚户区改造项目的需要，征收人秦淮区政府于2018年8月30日作出宁秦府征字〔2018〕15号《南京市秦淮区人民政府房屋征收决定》（以下简称15号征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。本市秦淮区双塘园X号(丘号：XXXX-3)位于征收范围内，证载产权人为夏正洪，房屋用途为住宅，系砖木结构，建筑面积17平方米，国有土地使用证记载的国有土地使用面积16.2平方米。经南京鹏辉房地产服务有限公司测绘未登记房屋面积为5.4平方米。夏正洪于2007年死亡，依据南京市秦淮公证处出具(2008)苏宁秦证内民字第460号公证书的内容，夏正洪的遗产由其配偶朱林珍与儿子夏思文继承。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理部门（现为秦淮区住房保障和房产局）与被执行人朱林珍、夏思文未达成补偿协议，秦淮区政府于2020年1月16日作出了14号补偿决定书，于2020年1月18日送达朱林珍与夏思文，并告知了朱林珍、夏思文申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，朱林珍、夏思文未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月29日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2020年8月1日送达朱林珍、夏思文，催告其十日内主动腾空并交付被征收房屋，因朱林珍、夏思文未予理会，故秦淮区政府向本院申请强制执行。 本院认为，因门东东延地块棚户区改造项目的需要，征收人秦淮区政府作出的15号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区房屋征收管理部门（现为秦淮区住房保障和房产局）与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出14号补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，14号补偿决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了周转房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人朱林珍、夏思文的权益已得到合法、合理的维护。 综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对宁秦府征补字（2020）第14号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行,由南京市秦淮区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  周国泰  二〇二〇年十一月十一日 见习书记员  夏永顺
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3174号之五被执行人：朱应刚，男，汉族，1969年09月18日生，住郯城县（郯城县西关商贸城对过）电话：17153998788。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱应刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱应刚在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3671号 原告：包某，公民身份号码×××，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：白某，公民身份号码×××。 原告包某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告包某以与被告私下达成和解协议为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告包某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  夏晓伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2170号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地山东省淄博市开发区火炬广场北侧（火炬大厦西邻），统一社会信用代码91370303769715654L。 负责人：王艳芹，行长。 委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩哲，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。 被告：钊贝贝，女，1991年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被告：程浩，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告钊贝贝、程浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人李高修、韩哲、被告程浩到庭参加诉讼，被告钊贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钊贝贝、程浩偿还原告到期借款本金374955.16元、利息79207.42元、罚息68626.68元（暂计算至2020年6月28日）及自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、滞纳金（合计按日利率万分之五计算）；2.原告有权就被告抵押的车辆优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，被告钊贝贝在原告处办理信用卡专向分期业务，并签订信用卡专向分期付款申请表，后原告与被告钊贝贝于2017年3月28日签订信用卡专向分期付款合同一份，约定被告钊贝贝向原告借款682000元用于购车，分期期数为36期，分期手续费率12.75%，还款方式为按月等额还款；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款等的，不适用免息还款规定，被告应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告未按期归还本金、利息、手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，有权要求被告按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五等。同日，原告与被告钊贝贝签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告以其购买的车牌号为鲁Ｃ×××××号路虎牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括上述借款的手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等。抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告程浩自愿对上述欠款承担共同还款责任。此后，原告依约发放了贷款，但两被告未按约定偿还借款本息。截止2020年6月28日，两被告累计拖欠到期借款本金374955.16元、利息79207.42元、罚息68626.68元。为此，原告诉至法院。 被告程浩承认原告在本案中所主张的事实。 被告钊贝贝未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款申请表、信用卡专向分期付款合同（附信用卡领用合约）、信用卡专向分期付款抵押合同、抵押登记证、欠款明细、面签见证单、承诺函等证据及原、被告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告钊贝贝签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同等均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告程浩自愿对上述欠款承担共同还款责任，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。截止2020年6月28日，两被告累计拖欠到期借款本金374955.16元、利息79207.42元、罚息68626.68元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据约定，如两被告未按期归还本金、利息、手续费，原告有权要求两被告偿还全部借款，并支付利息、复利、滞纳金等。因此，对原告要求两被告立即偿还上述借款本息及自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、复利、滞纳金等（合计按日利率万分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告钊贝贝以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××号路虎牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保，故原告有权要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钊贝贝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钊贝贝、程浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本金374955.16元，并支付利息79207.42元、罚息68626.68元及自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、复利、滞纳金等（以未清偿借款本金为基数，合计按日利率万分之五计算）。 二、被告钊贝贝、程浩未按期履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权就被告钊贝贝名下车牌号为鲁Ｃ×××××号路虎牌小型越野客车的抵押车辆依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9028元，减半收取4514元，财产保全费3134元，由被告钊贝贝、程浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月四日 书记员 桑成娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29098号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李星燃，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省房县。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告李星燃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费221.92元，减半收取计110.96元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3611号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴本袍江金湖湾小区**袍中北路******。 负责人：陈智宏，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、张赛赛,浙江临碣律师事务所律师。 被告：蔡向前，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东，住所地浙江省东阳市吴宁东路** 法定代表人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称平安保险）与被告蔡向前、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告蔡向前下落不明，本院依法裁定转为简易程序审理，以公告方式向其送达诉讼材料，于2020年11月2日公开开庭对本案进行审理。原告平安保险的诉讼代理人张赛赛到庭参加诉讼。被告蔡向前，被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险的诉讼请求：判令被告蔡向前向原告赔偿损失2290元，人保公司在保险范围内向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告蔡向前承担，本案诉讼费由被告承担。 被告蔡向前未作答辩，未向本院提交证据。 被告人保公司书面答辩称，对于本次事故的发生、时间、地点、责任划分、、地点况等无异议。蔡向前的车辆在其公司投保了交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔险。对于对方车辆的车损，其公司定损结果与原告一致，为2290元，同意在保险范围内予以赔付。但投保人蔡向前对事故责任不予认可，认为对方系碰瓷，对损失金额也有异议，不愿意在理赔同意书上签字，致使人保公司不能理赔。请求依法判决。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险向浙DG31**号车辆的权利人赔付了保险金，其取得向侵权人请求赔偿的权利。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，蔡向前负事故的全部责任。蔡向前向人保公司提出事故系对方碰瓷，但无有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故蔡向前应当承担相应的侵权责任。人保公司系其车辆的保险人，相应赔偿责任由人保公司根据保险合同予以赔偿。人保公司对平安保险的主张无异议，故应当在保险范围内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在保险范围内赔偿中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司损失2290元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费减半收取25元，由蔡向前负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执885号之二十八申请执行人：展纪红，男性，1975年12月06出生，汉族，住遂平县。被执行人：魏朵，女性，1977年07月07出生，汉族，住遂平县。被执行人：马云祥，男性，1977年02月20出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人马云祥借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人马云祥在6217002570008777363_156_1账户内余额人民币1.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马云祥在中国建设银行6217002570008777363_156_1账户内存款人民币158458.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月六日书记员  李冰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执294号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：××-5。被执行人：胡业朋，男，汉族，1990年11月16日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人胡业朋追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监639号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6676号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项1559649.36元，案件受理费14392.5元，执行费17996元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人胡业朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡业朋在中国银行5625××××7594ＣＮＹ0账户内存款人民币2339474.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申56号 申请人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，地址杭州市萧山区浦阳镇振浦路**。 负责人：虞建锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢永标，该支行员工。 被申请人：杭州杉宏鞋业有限公司，统一社会信用代码9133010978828006X0，住，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村/div> 法定代表人：谢国江。 2020年10月13日，申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（以下简称农商行浦阳支行）以被申请人杭州杉宏鞋业有限公司（以下简称杉宏公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对杉宏公司破产清算。本院于同年10月14日登记立案后依法组成合议庭进行了审查，并通知了杉宏公司。被申请人杉宏公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，杉宏公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2006年6月8日，登记机关杭州市萧山区市场监督管理局，注册资本15万元，其中股东谢国江持股80%，张伟红持股20%。经营范围：制造、加工工艺鞋、帽及服装辅料，鞋料；其他无需报经审批的一切合法项目。 另查明，根据本院已发生法律效力的（2018）浙0109民初16755号民事判决书，申请人农商行浦阳支行对被申请人杉宏公司享有债权60万元及相应利息。在执行过程中查明，杉宏公司无可供执行的财产，本院于2019年9月6日裁定终结执行程序。杉宏公司在本院涉及执行案件共计14件，经本院立案执行后至今未能履行，涉诉标的约103万元。现杉宏公司处于被吊销未注销的状态。 本院认为，申请人农商行浦阳支行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人杉宏公司为企业法人，破产主体适格。被申请人杉宏公司不能清偿申请人农商行浦阳支行的到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。被申请人杉宏公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住，住所地在本院辖区院对本案有管辖权。据此，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行对被申请人杭州杉宏鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 贾菁菁 审判员 俞利娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵振华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2804号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：席洪祥，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：姜成荣，男，1961年12月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初16259号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款245,873.86元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下房产、车辆、银行、证券、社保等财产进行调查，同时委托户籍地法院对被执行人进行必要调查。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。