陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书                          (2020)陕0203民初905号   原告：连瑞，男。   委托诉讼代理人：王春生。   被告：张永生，男。   被告：李国强，男。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司。   负责人：王楠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨阳，女。   原告连瑞诉被告张永生、李国强、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称人寿财险铜川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法由审判员樊长远适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原、被告诉辩争议   原告连瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张永生和李国强连带赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费及器械费4468.68元，伙食补助费1800元，营养费900元，误工费61200元（按鉴定意见误工期160天、每月12000元计算），护理费8000元（按80天、每天100元计算），交通费66元，鉴定费864元，精神抚慰金1000元，合计78298元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司在责任范围内承担赔偿给付责任；3、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。   被告张永生、被告李国强辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。   被告人寿财险铜川中心支公司辩称，对事故发生的经过及事故认定均无异议。对原告的各项赔偿意见如下：1、医疗费应扣除10%非医保用药，此外，结合诊断证明认可医疗费为396.83元，没有诊断证明及病历的医疗费票据，不能证明与本次交通事故受伤有关，故不予认可。对器械费，没有医院诊断证明及医嘱，故不予认可；2、伙食补助费认可18天、每天30元；3、原告没有对营养期进行鉴定，对营养费认可医嘱上的18天、每天30元；4、铜川市人民医院诊断证明上是制动6-8周、铜川市王益区骨伤医院诊断证明上为休息2-3周、原告提交的停职留薪证明上误工时间为4个月，故误工费按照陕西省金融行业平均年工资52442元计算，认可120天；5、护理期鉴定了80天，结合病历认可60天、每天70元；6、交通费根据票据认定；7、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予承担；8、原告没有构成伤残，不认可精神抚慰金；9、本案诉讼费用保险公司不承担。   本院查明事实   2020年4月25日17时05分许，被告XX号小型面包车由南向北行驶至印台区二马路重兴南路涵洞口北50米路段时，车辆发生侧滑，与道路东侧人行道树相撞后，又与原告连瑞及连瑞停放在道路东侧的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致原告连瑞受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后被送往铜川市人民医院住院治疗，后又于铜川市王益区骨伤医院治疗，被诊断为：1、右侧腓骨小骨头骨折；2、右侧胫骨髁间棘骨折；3、左膝部软组织损伤；4、左侧额面部皮肤裂伤。另查明，事故发生后，经铜川市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张永生负事故全部责任，原告连瑞不承担事故责任。再查明，原告申请经法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告连瑞误工期评定为160日、护理期评定为80日。又查明，陕BXXXXX号小型面包车所有人为被告李国强，该车在被告人寿财险铜川中心支公司投保有交强险及商业险，其中商业险保险金额为1000000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，被告张永生垫付原告医疗费6101.96元，被告人寿财险铜川中心支公司在交强险项下已垫付原告医疗费4000元。   本院判决理由和结果   本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原告各项损失如何计算；2、鉴定费用的承担。针对焦点1，公民的生命健康权依法受法律保护，他人不得非法侵害。本案中，因被告张永生驾驶的陕BXXX**号车辆在被告人寿财险铜川中心支公司处投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应在保险范围内由被告人寿财险铜川中心支公司先行赔偿，不足的部分再由被告承担。就原告诉请的各项损失：1、对医疗费1983.68元（不包括被告垫付费用）及器械费2485元，被告保险公司不予认可，并辩称应扣除10%的非医保用药。因对受害人而言，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准的决定权在医疗机构而非伤者，被告保险公司无相关证据证明医院诊疗存在不合理性，由其承担举证不能的法律后果，结合票据、住院病历及医嘱等，本院认为该费用应属合理范围内，依法予以确认；2、对于住院伙食补助费，因原告住院18天，住院伙食补助应按照一般公务人员出差标准计算，其住院地点位于铜川市王益区内，故按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费应为18天×30元=540元；3、对于营养费，因原告住院18天，故本院认定原告营养费为540元（18天×30元=540元）；4、对于误工费，本院认为,误工费是指受害人遭受人身损害在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告连瑞的误工期虽经鉴定为160天，但根据原告提交的“停工留薪期确认通知书”，原告实际误工时间为4个月，被告保险公司辩称误工期应以4个月计算，本院予以采纳。对于原告的收入，原告提供有公司收入证明、连续6个月以上银行工资流水、劳动合同，证明其近一年平均月工资为税前23949.54元，据此主张每月实际减少收入为12000元，符合法律规定，故本院认定原告的误工费为48000元（12000元×4个月=48000元）；5、对于护理费，原告连瑞的护理期经鉴定为80天，原告主张护理人员每天100元，符合当地护工人员工资标准，故本院认定原告连瑞护理费为8000元（80天×100元＝8000元）；6、交通费66元，结合原告提供的交通票据及相关规定，亦符合实际情况，故本院予以确认；7、鉴定费用864元，原告提交有鉴定费发票且属诉讼中合理支出，故本院依法予以支持；8、对于原告主张的精神抚慰金1000元，因原告伤势尚未构成伤残，该主张缺少法律依据，本院依法不予支持。   综上，原告连瑞因本次交通事故产生的费用为：医疗费及器械费4468.68元（不包含被告垫付费用）、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费48000元、护理费8000元、鉴定费864元、交通费66元，共计62478.68元，以上款项由被告人寿财险铜川中心支公司在陕BXXXXX号车辆投保的交强险赔偿范围内医疗费项下赔偿原告医疗费及器械费4468.68元(不含被告垫付费用)、住院伙食补助费540元、营养费540元，共计5548.68元；在该车投保的交强险项下伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8000元、误工费48000元、交通费66元，共计56066元；对于被告张永生垫付的医疗费6101.96元，由被告保险公司在该车投保的交强险赔偿范围内医疗费项下直接向被告张永生支付剩余限额451.32元，下余垫付医疗费5650.64元，由被告保险公司在该车投保的商业险范围内直接向被告张永生支付；对鉴定费864元，被告保险公司不承担此项费用，应由车辆所有人李国强及驾驶人张永生共同承担。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十五日内在陕BXXXXX号车辆投保的机动车交通事故强制责任保险范围内向原告连瑞支付赔偿款61614.68元。   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十五日内在陕BXXXXX号车辆投保的机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内向被告张永生支付垫付的医疗费6101.96元。   三、被告李国强、张永生于本判决生效之日起十五日内向原告连瑞支付鉴定费864元。   四、驳回原告连瑞的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1810元，已减半收取905元，由原告连瑞负担205元，被告李国强、张永生负担700元（因原告连瑞已预交，由被告李国强、张永生直接向原告连瑞支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。      审 判 员 樊长远                                 二 〇 二 〇 年十一月十六日       法官 助 理 樊莎     书 记 员 李婷