wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审254号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：刘传军，男，1969年6月8日出生，汉族，住辽宁普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年11月19日向本院申请，要求强制执行该局于2020年3月31日作出的大自然资监普土罚字［2020］第003号行政处罚决定。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第003号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用的419平土地退婚给大连市普兰店起太平街道龙山社区居民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的419平方米农用地上非法建设的287平方米建筑和257平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用419平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计8380元整。并于2020年3月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年4月1日缴纳了罚款8380元。2020年10月28日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第003号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第003号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月二十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13226号之一 申请执行人：东莞市道滘镇资产经营管理有限公司，住所地：东莞市道滘镇镇府办公大楼。 法定代表人：莫钰峰。 委托代理人：吴炳林，系该公司员工。 被执行人：东莞市道滘镇南阁经济发展公司，住所地：东莞市道滘南丫管理区。 法定代表人：蔡海明。 本院在执行申请执行人东莞市道滘镇资产经营管理有限公司与被执行人东莞市道滘镇南阁经济发展公司民间借贷纠纷执行一案的过程中，于2020年6月11日查封了被执行人名下位于东莞市道滘镇南丫村的土地[粤（2018）东莞不动产权第xxx、xxx号]，因申请执行人东莞市道滘镇资产经营管理有限公司与被执行人东莞市道滘镇南阁经济发展公司于2020年11月3日自愿协商达成执行长期履行的和解协议，同意暂不处理上述财产并向法院申请终结执行。 本院认为，申请执行人东莞市道滘镇资产经营管理有限公司与被执行人东莞市道滘镇南阁经济发展公司自愿达成长期履行的和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执13226号案的执行。 被执行人东莞市道滘镇南阁经济发展公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月五日 书记员  何永康
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执310号 申请执行人：李心法，男，1961年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团劳务市场出租屋。 被执行人：王小龙，男，1964年出生，汉族，第八师一四二团职工，住第八师一四二团。 申请执行人李心法与被执行人王小龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人李心法依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初291号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年10月27日向被执行人王小龙送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其即日起向申请执行人李心法履行案款6985元，负担执行费50元。 2、本院于2020年10月22日、11月3日、11月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王小龙名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、民政登记信息；经查被执行人王小龙名下无可供执行财产信息，其银行账户已被其他法院冻结，本院轮动冻结。 3、本院于2020年10月27日到被执行人居住地、户籍地第八师一四二团人民调解委员会、第八师一四二团XX连走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人王小龙系XX连职工，其名下50亩身份地流转抵偿债务，其对外欠债较多，未有相关居住、财产登记信息、线索。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月10日告知了申请执行人李心法，并要求其提供被执行人王小龙其他财产线索。于同日向申请执行人李心法反馈了其提交的执行线索的核实情况.申请执行人李心法申请案件终结本次执行程序。 5、本院于2020年11月3日对被执行人王小龙适用限制消费措施，11月10日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额6985元，执行费50元，均未履行。 本院认为，申请执行人李心法与被执行人王小龙劳务合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人王小龙有足额可供执行财产，申请执行人李心法亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人王小龙确无财产可供执行，经本院向申请执行人李心法释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请案件终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢亚北 1
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他265号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]70号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省高阳县人民法院管辖犯罪嫌疑人许晓光涉嫌受贿、行贿罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十一月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16753号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：黄俊强，男，1991年9月30日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与黄俊强追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2838号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：吴红梅，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告吴红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终177号上诉人（原审被告）：深圳市中净环境设备有限公司,统一社会信用代码91440300311929853C,住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区河南新村**501。法定代表人：吴连芝，该公司经理。被上诉人（原审原告）：真美包装科技泰州有限公司,统一社会信用代码91321291MA1N0MHG97,住所地,住所地江苏省泰州市药城大道**医疗器械区**标准厂房**楼iv>法定代表人：李永华，该公司总经理。上诉人深圳市中净环境设备有限公司因与被上诉人真美包装科技泰州有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市中净环境设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送盐城市大丰区人民法院审理。事实和理由：双方当事人签订的《装修工程合同》为装修施工合同，非建设工程施工合同，本案不适用专属管辖，应按合同第九条明确约定，由盐城市大丰区法院管理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，双方当事人因履行双方所签订的《真美包装科技泰州有限公司十一栋生产楼GMP装修工程合同》而引发争议，属于建设工程施工合同纠纷，而案涉工程位于江苏省泰州市药城大道900号医疗器械区二期标准厂房11号楼，一审法院系该工程所在地人民法院，根据上述法律规定，泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，应由其继续管辖审理。上诉人深圳市中净环境设备有限公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年十一月十九日书记员  季 萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初540号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：无锡市迈乐迪娱乐发展有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街**v>法定代表人：唐永忠。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司（以下简称梦响公司）与被告无锡市迈乐迪娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告梦响公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦响公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十一月十日书记员 蒋逸姗
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1572号 申请执行人抚顺市顺城区格林益寿养老院,住顺城区葛布东街**。 法定代表人王霞，该院院长。 被执行人张玉杰，女,1950年8月9日生，汉族，，住顺城区 被执行人杨蔓琪，女,1982年1月5日生，汉族，，住顺城区 申请执行人抚顺市顺城区格林益寿养老院与张玉杰、杨蔓琪服务合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初3192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1572号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨志爽
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初889号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男，1981年12月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍地四川省遂宁市安居区，暂住西安市雁塔区沙井村民房，2006年12月6日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年12月6日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月6日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月9日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年4月18日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年6月16日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2018年6月28日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2019年12月4日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2020年5月17日刑满释放，2020年7月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月7日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所李某。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）808号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李宇洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年6月22日23时许，被告人李某至本市莲湖区XX巷XX市场XX道内伺机盗窃，适逢被害人张某某的一辆黑色“雅迪”品牌电动自行车停放在此处，李某将该电动自行车盗走后逃离现场。作案后，XX巷XX市场李某南门附近处，卸下电瓶并售卖，所得赃款全部挥霍。2020年7月6日经西安市莲湖区价格认证中心认证，被盗车辆价值人民币2052元。2020年7月3日0时许，被告人李某再次到本市莲湖区XX巷XX市场XX道内伺机作案，被群众发现后，当场控制，随即报警。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及抓获经过；现场指认笔录及照片；被害人张某某的陈述；被告人李某的供述与辩解；证人李某某证言；价格鉴定意见；户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动自行车一辆，价值2052元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期自2020年7月3日起至2021年5月2日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。二、责令被告人李某退赔被害人张某某经济损失2052元。三、未随案的扣押物品，由扣押机关西安市公安局莲湖分局依法处理。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年十一月六日 书  记  员   桑 彤1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7792号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，营业场所三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园二期3-103号，统一社会信用代码：911310829361625095。 负责人：贾怀富，该支行行长。 委托诉讼代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：周德慈，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省保康县，现住三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告周德慈借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行委托诉讼代理人王亚壮到庭参加诉讼,被告周德慈经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行向本院提出并增加诉讼请求：1.宣布贷款立即到期，依法判令被告周德慈偿还原告截止2020年6月24日的贷款余额1010297.39元及利息28636.59元、罚息765.76元，合计1039699.74元，并支付至实际清偿之日止的全部利息、罚息，实际金额以银行系统 —2— 生成的数据为准；2.依法确认原告就被告周德慈抵押给原告的房产享有抵押权，就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令原告为实现债权发生的所有费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告周德慈与原告签署了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。该借款合同约定，被告周德慈向原告借款人民币1070000元（大写：壹佰零柒万元整），借款期限为336个月，即自2016年9月28日至2044年9月28日止。还款方式为按月等额本息。借款合同中特别签订条款第31条约定，贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日。罚息利率为在借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%，借款逾期指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。同时约定被告以所购资产位于三河市燕郊开发区抵押，证号：三河市房权证燕字第××号。原告按借款合同约定于2016年10月19日将全部贷款转入到被告指定账户，履行了放款义务。后被告周德慈未及时清偿应还本息。后经多次催收，被告仍不履行还款义务。截止到2020年6月24日被告贷款余额1010297.39元及利息28636.59元、罚息765.76元。为维护原告的合法权益，依据合同法及民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。 被告周德慈未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告周德 —3— 慈与原告签署了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。该借款合同约定，被告周德慈向原告借款人民币1070000元（大写：壹佰零柒万元整），借款期限为336个月，即自2016年9月28日至2044年9月28日止；《借款合同（特别签订条款）》第31条约定：贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为在借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%。借款逾期指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。第34条约定还款日为：自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。约定采用等额本息还款方法，在本借款合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币5859.22元。《借款合同》约定被告周德慈以位于三河市燕郊开发区（证号：三河市房权证燕字第××号）房产为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：三河市房他证燕字第××号。《借款合同》第16条、第17条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项时，构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）计收罚息和复利。《借款合同》（特别签订条款）第41条第五款，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公 —4— 告费、律师费等）由借款人承担。 2016年10月19日，原告依约向被告周德慈指定账户一次性划入贷款人民币1070000元整，履行了发放贷款的义务。被告未能按时足额偿还借款，截止到2020年6月24日贷款本金余额1010297.39元，拖欠本金11958.85元，拖欠利息28636.59元，拖欠罚息765.76元。原告提交了个人住房贷款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋所有权证、他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求依合同宣布与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，并要求被告偿还贷款本金1010297.39元，拖欠利息28636.59元，拖欠罚息765.76元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告以其名下的三河市燕郊开发区房产作抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费并提交了委托代理合同，但未提交原告支付律师费票据，也未陈述律师费具体数额，其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行 —5— 与被告周德慈于2016年10月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期； 二、被告周德慈于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行的贷款本金1010297.39元，拖欠利息28636.59元，拖欠罚息765.76元（利息、罚息计算至2020年6月24日），并按双方约定的标准给付自2020年6月25日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息及罚息； 三、如被告周德慈未按本判决指定的期限履行债务，则原告有权对享有抵押权的三河市燕郊开发区（三河市房权证燕字第××号）房屋以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14157元，减半收取计7078.5元，由被告周德慈负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  姚爱会
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执1035号 申请执行人:谭合元，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人:谭这兰，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭冬荣，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人谭合元与被执行人谭这兰、谭冬荣生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初1135号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、房产、工商、保险、证券、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未采取司法拘留措施。 2020年11月24日对被执行人适用限制高消费。 本院于2020年11月24日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为3276元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初1135号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审390号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：杨华平，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人杨华平交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302118479号行政处罚决定，对杨华平罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年11月2日21时3分，杨华平所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1705KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速101km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年11月2日21时3分，杨华平所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1705KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速101km/h）的违法行为。2020年3月25日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302118479号行政处罚决定书,对杨华平给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月11日邮寄送达。被执行人杨华平在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人杨华平仍未履行〔2019〕10302118479号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302118479号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302118479号行政处罚决定书所确定对杨华平罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 娇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7812号原告：付元喆，女，汉族，生于1995年12月28日，住邓州市。被告：丁沽森，男，汉族，生于1994年10月6日，住邓州市城区。本院在审理原告付元喆与被告丁沽森为民间借贷纠纷一案中，原告付元喆于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付元喆的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付元喆撤回对被告丁沽森的起诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告付元喆承担。审判员  沈彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵艺
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初4790号 原告：彭昕，男，1989年2月6日出生，汉族，住仁寿县。 被告：张磊（曾用名张腾梦），男，1996年2月16日出生，汉族，住仁寿县。 本院在审理原告彭昕与被告张磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告彭昕于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭昕的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭昕撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告彭昕负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓超利
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3172号原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。住所地：吉首市人民南路**。法定代表人：胡洪男。委托诉讼代理人：黄永清，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省永顺县，系公司员工。被告：郭仁辉，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告郭仁辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尾号（4521）信用卡逾期欠款107502.85元（其中本金49989.80元、利息54256.90元、违约金3256.15元）。利息、违约金已算至2020年9月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告通过我行申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡相关申请信息，并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合同、中国工商银行牡丹信用卡章程。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为5309********的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2020年9月22日，被告信用卡逾期违约欠款107502.85元（其中本金49989.80元、利息54256.90元、违约金3256.15元）未归还。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本院按照原告提供的被告郭仁辉的联系方式联系多次拨打被告电话，但该电话号码始终关机。经本院询问，原告称，被告已不在申请办卡时提供的地址生活。本院要求原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行提供被告郭仁辉的现住地址或者联系方式，原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行的起诉。案件受理费2450元，原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  周 慧
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初97号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人余代祥，喊名：老祥，男，汉族，1954年2月12日出生，贵州省岑巩县人，小学文化,务农，住贵州省岑巩县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月30日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月28日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人余代祥犯妨害公务罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派副检察长杨定乾出庭支持公诉，被告人余代祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月29日上午，岑巩县天星乡人民政府工作人员开展工作时，被告人余代祥站在自家厢房二楼阳台上手持菜刀、石头威胁辱骂政府工作人员，扬言谁靠近就砍死谁，并以自杀相威胁。随后政府工作人员报警至岑巩县公安局，岑巩县公安局民警胡某带领辅警曾某等人现场处警。到达现场后，公安民警胡某多次警告余代祥停止违法行为无效，决定对余代祥实施控制带离。民警在前往二楼时,余代祥妻子高某（另案处理）手持菜刀站在厢房楼梯口阻止，并持菜刀乱砍，民警使用盾牌将其制服。在二楼阳台准备控制余代祥时，余代祥持菜刀朝民警乱砍，民警持盾牌抵御，余代祥便将菜刀架在自己脖子上以自杀相威胁，以此对抗民警，民警合力将其制服。在制服余代祥过程中，余代祥紧握菜刀极力反抗，造成民警胡某、辅警曾某二人腿部受伤,余代祥本人右手第五近节指骨骨折。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，胡某右膝关节上外侧创口，损伤程度为轻微伤；曾某右大腿前侧创口，损伤程度为轻微伤；余代祥右手第五近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人余代祥到案后，如实供述自己的罪行，已取得被害人的谅解。被告人余代祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结。上述事实，有立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、不批准逮捕决定书、无犯罪记录证明、随案移送清单、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，发还清单，方位示意图、平面示意图、现场照片及被告人余代祥的户籍证明，岑巩县公安局文件、人民警察证、岑巩县人力资源和社会保障局文件，胡某的疾病证明书、入院记录、入院情况说明，曾某的门诊病历、入院情况说明，余代祥的门诊病历，岑巩县公安司法鉴定中心鉴定书，谅解书，执法记录视频，证人文某、刘某、杨某、金某的证言，被害人胡某、曾某的陈述，同案犯高某的供述，被告人余代祥的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余代祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人余代祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余代祥暴力袭警，应当从重处罚。被告人余代祥到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余代祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、遂案移送的菜刀两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋月审 判 员  杨 令人民陪审员  姚建成二〇二〇年十一月九日法官助理陶政巍书记员刘园园
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7292号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘洪霞，女，1975年10月24日出生，住上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘洪霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4539号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘洪霞支付本金181198.30元及息费、一审案件受理费1962元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，扣划被执行人名下中国银行账户内存款19825.6元，并已向申请执行人发还。除上述财产外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4539号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7515号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯海燕，女，1969年7月20日出生，住重庆市万州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯海燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4806号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求冯海燕支付本金179873.50元及息费、一审案件受理费1949元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4806号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1553号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：陈玖清，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告陈玖清劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1512号原告陈玖清与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕43号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1512号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1512号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5514号原告：庄玉侠，女，1947年5月21日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋依军，江苏恒久律师事务所律师。被告：李金良，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告庄玉侠诉被告李金良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月9日公开开庭审理，原告庄玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李金良对本次纠纷作出的行政处罚决定不服，依法对邳州市公安局及第三人庄玉侠提起行政诉讼。2020年8月17日，徐州铁路运输法院受理并作出（2020）苏8601行初723号受理通知书。本案纠纷与行政案件结论有重要关系，尚不属于本院受理范围。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告庄玉侠的起诉。案件受理费400元，由本院退还给原告庄玉侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  饶红侠人民陪审员  陈建梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  王川川
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更512号罪犯周勇涛，男，1972年11月9日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年8月1日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2017）黑1003刑初37号刑事判决，认定周勇涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，周勇涛不服，提出上诉。2017年10月17日，本院作出（2017）黑10刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯周勇涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周勇涛在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑部分执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑财产刑未全部执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇涛减去有期徒刑二个月。（裁定减刑后，刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21375号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：桑艳芳，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告桑艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3172号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：许国雄，男，1980年8月29日生，汉族，住江苏省常州市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与许国雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初569号民事判决书已发生法律效力，依该判决书许国雄应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金79500元，暂计至2019年8月26日的利息39.95元，费用6742.76元，及自2019年8月27日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2019年5月13日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1958元，按规定减半收取979元，由许国雄负担。因许国雄未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许国雄邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家里长期无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0402执3172号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月19日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许国雄的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市新北区，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年11月18日至2023年11月17日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，首查封法院为扬州市邗江区人民法院，本案系第2顺位轮候查封。5、2020年11月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的87261.71元，已执行到位0元，尚有执行款87261.71元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十六日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执248号申请人：丽江市古城区明嘉装饰设计有限公司，住所地云南省丽江市古城区香格里大道**，统一社会信用代码：915307025746935121。法定代表人：景微微，系公司总经理。委托诉讼代理人：林名轲，男，汉族，1984年11月9日出生，大学本科文化，住云南省丽江市古城区，特别授权代理。被执行人：河北瑞池云际文化旅游发展有限公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华东路**裕东国际名邸1-1-1102一社会信用代码：91130108MA09455D9J。法定代表人：苏力，系公司总经理。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年3月31日作出的（2019）云0721民初259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为381413元，至今未履行379118.75元。在执行过程中，本院依法对被执行人河北瑞池云际文化旅游发展有限公司进行了限制高消费的强制执行措施。本院多次查询被执行人河北瑞池云际文化旅游发展有限公司名下银行账户，查询到名下在中信银行账户有余额2294.25元，已依法扣划，未查到被执行人名下车辆登记信息、不动产登记信息。被执行人名下未查到其他可供执行的财产。现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执248号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月十八日书记员  杨万杰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执316号之一申请人：关岭布依族苗族自治县永宁镇白岩村村民居委会。负责人：张鹏，系村委会代理主任。住所：贵州省关岭自治县永宁镇白岩村。被执行人:关岭永宁镇新希望养殖农民专业合作社。法定代人：孙泽俊，系合作社理事长。住所：贵州省关岭自治县永宁镇白岩村新寨组。统一社会信用代码：93520424MA6GGQ6M93。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初606号民事判决书，向被执行人关岭永宁镇新希望养殖农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人关岭永宁镇新希望养殖农民专业合作社在收到执行通知书之日起向申请执行人岭布依族苗族自治县永宁镇白岩村村民居委会偿还资金人民币493800.00元，支付红利人民币45000元，共计538800元，并以538800元为基数按全国银行同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至所欠款项给付完毕时至，负担案件受理费人民币4954元，负担案件执行费人民币500.00元。由于被执行人关岭永宁镇新希望养殖农民专业合作社未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭永宁镇新希望养殖农民专业合作社银行存款544254元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月六日书记员 聂威廉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10715号上诉人（原审原告）：于俊玲，女，1979年6月17日出生，汉族，住北京市大兴区号。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区南希双语幼儿园，住所地北京市大兴区兴华南路**怡兴园小区内。法定代表人：邓虎，董事长。委托诉讼代理人：李岩，女，该幼儿园园长。上诉人于俊玲因与被上诉人北京市大兴区南希双语幼儿园（以下简称南希幼儿园）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。于俊玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持于俊玲的一审诉讼请求。事实与理由：于俊玲一审中提交的证据足以认定南希幼儿园违法解除劳动关系，其应当支付违法解除劳动关系赔偿金。南希幼儿园辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。于俊玲向一审法院起诉请求：1.南希幼儿园支付于俊玲违法解除劳动关系赔偿金56000元；2.南希幼儿园支付于俊玲2019年8月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资5517元；3.南希幼儿园支付于俊玲未提前通知解除劳动关系代通知金4000元。一审法院认定事实：于俊玲于2013年3月1日入职南希幼儿园任保育员。2019年9月9日，于俊玲向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，请求裁决：1.请求确认双方自2013年3月1日至2019年8月14日期间存在劳动关系；2.支付违法解除劳动关系赔偿金56000元；3.支付2019年8月1日至2019年12月31日期间未休带薪年休假工资5517元；4.支付未提前通知解除劳动关系代通知金4000元。2019年10月22日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第6668号仲裁书，裁决：一、于俊玲与南希幼儿园之间自2013年3月1日至2019年8月14日期间存在劳动关系；二、驳回于俊玲其他仲裁请求。南希幼儿园同意该裁决，于俊玲不同意该裁决，诉至法院。一审中，于俊玲称2019年8月14日被南希幼儿园辞退，称园长岳伟在微信群统一辞退员工，并提交微信群聊天记录、北京市大兴区人民法院公告加以证明。南希幼儿园称无法核实其园长的身份，并主张岳伟在2019年8月14日之前已经辞职；对法院公告的真实性认可，认可2019年8月22日存在腾退事实，但南希幼儿园并未停止经营，2019年8月23日员工正常上班。南希幼儿园主张其没有辞退于俊玲，其于2019年10月29日才为于俊玲办理社会保险减员，工资发放至2019年8月，其公司于2019年9月8日通知于俊玲返岗，但于俊玲拒绝，并提交短信通知截屏打印件、银行交易记录、社会保险查询材料证明其主张。于俊玲对上述证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，称其收到了返岗通知，但南希幼儿园2019年8月14日解除劳动关系在先，其已在9月1日找到新的单位；南希幼儿园在9月发放了8月份的满月工资，发了具体数额不清楚；认可社会保险缴纳至2019年10月。一审法院认为，于俊玲与南希幼儿园均认可双方自2013年3月1日至2019年8月14日期间存在劳动关系，均未就该项仲裁裁决提起诉讼，对此法院不持异议。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。于俊玲主张2019年8月14日被南希幼儿园辞退，但其提交的微信群聊天记录不足以证明南希幼儿园于2019年8月14日做出辞退于俊玲的意思表示，同时南希幼儿园为于俊玲缴纳社会保险至2019年10月，结合南希幼儿园自2019年9月8日曾通知于俊玲返岗的事实，法院对于俊玲的上述主张不予采信。对于俊玲要求南希幼儿园支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。于俊玲要求南希幼儿园支付未提前通知解除劳动关系代通知金，无事实与法律依据，法院亦不予支持。关于未休年休假工资。于俊玲主张2019年8月14日被南希幼儿园辞退，且认可此后未到南希幼儿园上班，现又要求2019年8月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资，没有依据，法院不予支持。判决：一、确认于俊玲与北京市大兴区南希双语幼儿园自2013年3月1日至2019年8月14日期间存在劳动关系；二、驳回于俊玲的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中于俊玲主张其于2019年8月14日被南希幼儿园辞退，并据此要求南希幼儿园支付违法解除劳动关系赔偿金，于俊玲应就此承担证明责任。但于俊玲提交的微信群聊天记录不足以证明南希幼儿园于2019年8月14日作出辞退于俊玲的意思表示，结合南希幼儿园为于俊玲缴纳社会保险的情况及2019年9月8日曾通知于俊玲返岗等情况，于俊玲未能就其主张完成证明责任。故于俊玲主张违法解除劳动关系赔偿金及未提前通知解除劳动关系代通知金，依据不足。另，于俊玲认可2019年8月14日后未到南希幼儿园上班，已在9月1日找到新的单位，其要求2019年8月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资，依据不足。一审法院综合本案事实及相关法律规定，对本案所做处理并无不当。于俊玲上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，于俊玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由于俊玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月三十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更625号 罪犯王小波，男，1990年8月22日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人王小波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿16976元。判决生效后交付执行。2015年10月21日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年；2018年4月20日经本院裁定减刑六个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小波减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯王小波减刑无异议。 经审理查明，罪犯王小波前次减刑裁定送达时间为2018年04月20日，罪犯王小波在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，连带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王小波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯故意杀人罪，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王小波减刑七个月。 刑期执行至2034年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24697号上诉人（原审原告）：乾法拍卖（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**501，统一社会信用代码91440300MA5FCCDQ3N。法定代表人：阴媛媛。被上诉人（原审被告）：刘彪，男，汉族。上诉人乾法拍卖（深圳）有限公司（以下简称“乾法公司”）因与被上诉人刘彪劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乾法公司上诉请求：撤销原审判决。刘彪未提交书面答辩意见。乾法公司向一审法院起诉请求：1.判令乾法公司无需向刘彪支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；2.判令乾法公司无需向刘彪支付2019年3月5日至2019年11月18日期间正常工作时间工资差额20942元；3.判令本案诉讼费由刘彪负担。一审判决结果：一、乾法公司于判决生效之日起支付刘彪2019年3月5日至2019年11月18日期间工资差额20942元；二、乾法公司于判决生效之日起支付刘彪违法解除劳动合同经济赔偿金7000元。案件受理费5元，由乾法公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、乾发公司是否应当向刘彪支付2019年3月5日至2019年11月18日期间正常工作时间工资差额20942元；二、乾发公司是否应当向刘彪支付违法解除劳动合同赔偿金7000元。关于争议焦点一：乾发公司作为用人单位，应当对刘彪的考勤情况负有举证责任。在乾发公司未提交充分有效证据证明刘彪的工作时间的情况下，原审结合刘彪的相关主张，采信刘彪主张的出勤情况，判令乾发公司应当向刘彪支付2019年3月5日至2019年11月18日期间正常工作时间工资差额20942元，并无明显不当，本院予以维持。另，依法足额发放工资是用人单位的法定义务，刘彪领取工资的行为既不能视为乾发公司上述法定义务的免除，也不视为刘彪放弃主张工资差额的权利，乾发公司关于签字即视为确认工资数额的主张不成立。关于争议焦点二：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定,，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，乾发公司上诉主张解除劳动合同的原因为刘彪多次违反公司的规章制度，带来负面影响。在乾发公司未能提交充分有效证据证明其主张的解除劳动合同的事由成立的情况下，乾发公司应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判令乾发公司应向刘彪支付违法解除劳动合同赔偿金7000元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人乾法拍卖（深圳）有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人乾法拍卖（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月十三日书记员  费娅男
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4093号 原告：单开明，男，1948年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 委托诉讼代理人：张振华。 被告：张海建，男，汉族，住杭州市下城山区。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司，住所地杭州市拱墅区上绍路**。 法定代表人：刘义笋。 被告：华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司，，住所地杭州市江干区青春东路**青春发展大厦** 责任人：吴立强。 本院在审理原告单开明诉被告张海建、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单开明于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告单开明以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告单开明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告单开明负担。 审判员  陶洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王烨
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2207号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆恒润实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**银通大厦**。 法定代表人：李成功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向红玲，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：米鹏丽，女，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆恒润实业有限公司与李忠杰房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，新疆恒润实业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，新疆恒润实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆恒润实业有限公司撤回再审申请。 审判长 黄 睿 审判员 刘雅文 审判员 刘俊英 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 岳 靓
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2508号申请执行人：纪树志，男，1955年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：纪光，男，1980年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王涛，男，1989年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李汝伟，男，1977年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李益新，男，1972年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人纪树志与被执行人纪光、王涛、李汝伟、李益新民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初602号民事判决书已经发生法律效力，纪树志依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请标的为420548元。本院立案执行后，向被执行人纪光、王涛、李汝伟、李益新发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院向纪光、王涛、李汝伟、李益新发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本院经对被执行人纪光、王涛、李汝伟、李益新名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人纪光存款9666.01元，已经发还申请执行人，其他未发现可供执行的财产。本案现已执行到位9666.01元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十一月二日书记员  李洋洋
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1647号 申请执行人：许闪，女，1988年2月12日出生，回族，住安徽省砀山县。 被执行人：关雨琦，女，1990年12月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人许闪与被执行人关雨琦民间借贷纠纷一案中，申请人许闪要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民特117号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李加伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2773号原告：金乡县盛隆商品混凝土有限公司，住所地金乡县胡集镇驻地国有苗圃院内。统一社会信用代码913708286657154077。法定代表人：孟美艳，总经理。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：王进，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被告：金乡县东关建筑公司，住所地金乡县金乡镇东关村。统一社会信用代码：913708287609520638。法定代表人：刘勇，总经理。原告金乡县盛隆商品混凝土有限公司与被告王进、金乡县东关建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告金乡县盛隆商品混凝土有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金乡县盛隆商品混凝土有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告王进、金乡县东关建筑公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛隆商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2760元、财产保全费2020元，合计4780元，由原告金乡县盛隆商品混凝土有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇二〇年十一月二日法官助理吴晗书记员吴晗
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1319号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。被执行人彭根初，男，1954年12月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人高正春，女，1956年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人徐德友，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人彭根初、高正春、徐德友金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行已向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。本院依法向被执行人彭根初、高正春、徐德友送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  高诗雅
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢236号申请执行人赵见妹，女，1970年9月6日出生，瑶族，湖南省宁远县人。申请执行人黄金发，曾用名黄金古，男，1992年4月7日出生，瑶族，湖南省宁远县人。申请执行人黄海燕，女，1999年8月7日出生，瑶族，湖南省宁远县人。被执行人赵兴保，男，1965年2月18日出生，瑶族，湖南省宁远县人。申请执行人赵见妹、黄金发、黄海燕与被执行人赵兴保生命权纠纷一案，被执行人赵兴保已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初3248号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月四日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执511号之一申请执行人：赵某，女，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：樊某，男，汉族，住阳泉市。本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0303民初519民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊某未按生效法律文书约定履行义务。经查，被执行人樊某在银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某银行账户存款2025.31元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月三日书记员  赵 云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1735号之一申请执行人曾和平，男，汉族，1971年1月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘晓瑜，男，汉族，1983年5月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人张晓亮，女，汉族，1985年10月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人曾和平与被执行人刘晓瑜、张晓亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘13民终835号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人刘晓瑜、张晓亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2020年7月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人申请终结执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1735号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年十一月十八日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1621号申请执行人：安宝祥，男，1962年5月15日生，汉族，镇江市。被执行人：张跃翔，男，1960年12月20日生，汉族，住镇江市。安宝祥与张跃翔民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初4378号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：张跃翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向安宝祥支付借款本金4万元；如果金钱给付义务人张跃翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由张跃翔负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，安宝祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4378号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月十三日书记员 余 阳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执854号申请人：曹蒙蒙，男，1986年9月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：周金江，男，1990年6月23日生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：毛欢，女，1988年3月3日生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人曹蒙蒙申请执行被执行人周金江、毛欢买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年9月4日作出（2020）鲁1422民初1339号民事调解书，判令：被告周金江、毛欢分三期给付原告曹蒙蒙货款共计50000元。分别于2018年12月31日之前给付15000元，于2019年5月1日之前给付15000元，剩余20000元于2019年10月1日之前履行完毕。权利人于2020年9月15日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2018年6月12日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，于2020年11月27日对被执行人发布限制高消费。于2020年11月27日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年11月28日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十一月三十日书记员  王禄玺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23503号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：程军，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人程军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3107号民事判决书，向本院申请执行，要求程军清还欠款本金、利息等，暂计46662.86元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执870号申请执行人：李琛，男，1983年6月27日生，汉族，住徐州市。被执行人：贺照磊，男，1979年7月13日生，汉族，住山东省。本院在执行李琛与贺照磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民特390号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书贺照磊应支付给李琛款项等合计人民币30000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李琛的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人贺照磊名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人贺照磊的房产登记情况进行查询，未发现被执行人贺照磊名下有房产信息。3、依职权对被执行人贺照磊的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，车牌号为鲁L*****大众牌轿车一辆，已委托外地法院查封，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人贺照磊名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人贺照磊股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人贺照磊限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋飞虎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2474号罪犯贾长庆。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏0111刑初195号刑事判决，认定被告人贾长庆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元。同案被告人刘某等人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年12月10日作出(2018)苏01刑终771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月28日起至2023年7月27日止。裁定发生法律效力后，于2019年1月3日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至同年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯贾长庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾长庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾长庆，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年9月、2020年2月、2020年8月获表扬三次。罪犯贾长庆判决执行后所处罚金人民币四万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾长庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贾长庆的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1773号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被告：覃乾军，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西建凯物业服务有限公司诉被告覃乾军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取计25元，财产保全费61元，合计76元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨飞雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8605号原告：张国生，男，1970年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：韩志勇，广东百健律师事务所律师。被告：梁泽宝，男，1980年9月1日出生，汉族，住广州市南沙区，原告张国生诉被告梁泽宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国生的委托诉讼代理人韩志勇到庭参加诉讼，被告梁泽宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国生诉称，原告张国生与被告梁泽宝是朋友关系。2019年8月5日，被告梁泽宝以资金周转为由向原告张国生借款200,000元，双方就此签订《借款合同》，约定借款期限3个月，逾期还款按每日2‰支付违约金。原告张国生分别于2019年8月5日、8月6日以现金方式向被告梁泽宝支付了各100,000元。2019年11月5日起，原告张国生多次要求被告梁泽宝还款，均遭各种理由拖延，至今未还。据此，原告张国生起诉请求判令：1.被告梁泽宝偿还原告张国生借款200,000元；2.被告梁泽宝向原告张国生支付逾期还款违约金（以200,000元为本金，按每日2‰的标准，从2019年11月5日起计至清偿之日止）；3.被告梁泽宝支付原告张国生律师费损失5,000元。4.被告梁泽宝承担本案的诉讼费、保全费。被告梁泽宝无答辩。经审理查明，2019年8月5日，张国生（甲方）与梁泽宝（乙方）签订《借款合同》，内容为乙方因资金短缺向甲方借款200,000元，借款期三个月，从2019年8月5日起至2019年11月4日止。乙方逾期返还本金的，按逾期还款金额每日2‰的比例支付违约金，承担甲方为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等。2020年4月13日，梁泽宝出具《承诺书》，内容为梁泽宝向张国生借款200,000元由2019年8月5日至2019年11月4日止。已按合同过期，经多次催款还没结果。后经协商梁泽宝承诺最后还款为2020年4月27日。如果梁泽宝如期不还，所产生一切后果及法律责任由梁泽宝承担（包括律师费、法院费用及所产生的费用）。张国生提供了其在广州农村商业银行股份有限公司开立账户62×××57交易明细查询清单，当中记载在2019年8月5日、2019年8月6日各取现100,000元。2020年9月11日，张国生与广东百健律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定其因与梁梁泽宝民间借贷纠纷一案委托该所委派律师担任诉讼代理人，律师代理费5,000元。2020年9月14日，广东百健律师事务所出具收到张国生诉讼代理*律师费5,000元的发票。另，张国生提供了《收款收据》一张，金额200,000元。但该《收款收据》没有出具的时间，经手人及付款人均无法辨认名字。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”张国生提供了与梁泽宝签订的《借款合同》，梁泽宝出具的《承诺书》以及其在《借款合同》签订后从银行账户取现200,000元等证据，能够证明本案的借贷关系成立并生效，并完成了交付借款义务。至于张国生提供的《收款收据》因无法辨认签字人，故本院对该证据不予采信。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当诚信履行，现张国生诉请判令梁泽宝归还逾期借款200,000元及逾期还款违约金是有据的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”逾期还款违约金应调整为2019年8月5日（《借款合同》成立时）一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年11月5日起计付至清偿之日止。《借款合同》《承诺书》均约定梁泽宝需承担张国生因追讨逾期借款产生的律师费损失等，故梁泽宝应赔偿张国生律师费损失5,000元综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起七日内，被告梁泽宝一次性向原告张国生偿还借款本金200,000元及逾期还款违约金（以200,000元为本金，按2019年8月5日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计至清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起七日内，被告梁泽宝一次性赔偿原告张国生律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,145元、保全费2,183元由原告张国生负担1,385元，被告梁泽宝负担3,943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3572号 原告：王小毛，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：徐胜民,安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲,安徽益勤律师事务所律师。 被告：郑燕涛，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：杨项华，女，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003254593622。 负责人：左晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢明，公司员工。 原告王小毛与被告郑燕涛、杨项华、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王小毛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小毛申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王小毛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王小毛负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5984号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杜佳丽，女，1987年10月03日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杜佳丽金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11009号申请人：王敖军，男，1981年11月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市新邦邮电印务有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路**，统一社会信用代码91320282142811984E。法定代表人：蒋滆。原告王敖军与被告宜兴市新邦邮电印务有限公司（以下简称新邦公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，申请人王敖军向本院申请财产保全，并请求对被申请人新邦公司价值21000元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人王敖军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新邦公司在银行中的存款21000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十一月十六日书记员 朱桢辰
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2010号之三被执行人：赵启文，男，汉族，1967年07月04日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵启文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵启文在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2409号原告：张萌，男，1991年1月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：赵刚，男，1990年10月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告张萌与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告张萌向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赵刚返还原告借款本金304006元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2020年5月至6月，被告因做工程需要周转资金向原告借款，原告通过支付宝、微信转账、扫码等方式借款人民币总计313500元，后经原告多次催要，被告仅归还9494元，仍余本金未归还。现诉至法院，请求判如所请。被告赵刚未应诉答辩，也未向本庭提交证据。本院经审查认为，本案中，张萌主张与赵刚存在借贷关系，但赵刚未向张萌出具借条，且双方的微信聊天记录也不存在“借款”表述，无法认定双方存在民间借贷关系。同时，张萌以赵刚涉嫌诈骗罪已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。因此本案涉嫌刑事犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。若公安机关经审查认为本案不涉及犯罪，当事人可自行和解或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张萌的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费7650元，退还原告张萌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4607号原告：胡迎春，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市娄星区鹏泰百货店，住所地湖南省娄底市娄星区金星南路**。法定代表人：杨周。原告胡迎春诉被告娄底市娄星区鹏泰百货店合同纠纷一案，原告胡迎春于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡迎春的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡迎春撤回对被告娄底市娄星区鹏泰百货店的起诉。案件受理费143元（已减半），由原告胡迎春负担。审判员  张永红二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1675号申请执行人：淄博万宝房地产开发有限公司，住所地博山区张家庄村中心街鼓浪屿小区**楼。统一社会信用代码：91370304746553090D。法定代表人：林柏院，董事长。被执行人：边永刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：马红艳，女，1979年9月13日出生，汉族，住博山区。淄博万宝房地产开发有限公司与边永刚、马红艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人边永刚、马红艳名下存款137846.05元（本金131345.86元，利息2317.71元，案件受理费1463.00元，执行费1892.00元，迟延履行债务利息827.48元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十一月九日书记员  田鑫
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2582号 原告：刘光石，男，1971年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：魏华，隆回县七江法律服务所法律工作者。 被告：李伯科，男，1964年1月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告刘光石诉被告李伯科劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光石的委托诉讼代理人魏华到庭参加诉讼，被告李伯科经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光石向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还所欠原告的工程款人民币17000元。并从2014年12月6日起至2020年7月1日止以17000元为基数按年利率6%计算支付资金占用费5881.6元,合计22881.6元。2020年7月1日起诉日后照计；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月15日,被告做为甲方将广州新穗学校宿舍楼的钢筋制作绑扎项目以劳务的方式发包给原告,并签订了《钢筋绑扎劳务承包合同书》,原告严格地按照该合同的约定圆满地完成了劳务承包任务并进行了结算。经双方结算后被告尚欠原告工程款17000元,被告于2014年12月6日给原告出具了“今欠到刘光石海珠教学楼工程款壹万柒仟圆”的欠条一份。时至今日,原告多次催要,被告分文未付。为了维护原告的合法权益,根据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释,特起诉至贵院,请求依法支持原告 李伯科未答辩。 原告刘光石围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘光石与李伯科曾一起务工，彼此相识。李伯科因承包广州新穗学校宿舍楼部分建筑工程，雇请刘光石绑扎钢筋。双方经过结算，李伯科尚欠刘光石17000元工资，李伯科向刘光石出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠到刘光石海珠教学楼工资壹万柒仟整￥17000元欠款人李伯科2014年12月6号”。李伯科出具欠条后，至今未偿还分文。2020年7月21日，刘光石起诉至法院，遂酿成本次纠纷。 本院认为，原告刘光石受被告李伯科雇请，为被告李伯科提供劳务，被告李伯科理应支付工资，因此对原告刘光石要求被告李伯科支付原告工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘光石诉请的要求被告李伯科支付自2014年12月6日至2020年7月1日资金占用费5881.6元，2020年7月1日以后至实际还款之日的资金占用费按年利率6%计算的诉讼请求。因刘光石与李伯科没有约定还款期限，刘光石的起诉日即2020年7月1日才能认定为逾期日。因此，李伯科应承担2020年7月1日以后的资金占用利息，以17000元为基数，按照年利率6%计算至实际偿清之日止。故对刘光石要求李伯科承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伯科在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘光石工资欠款17000元；2020年7月1日以后的资金占用利息以17000元为基数，按照年利率6%计算至实际偿清之日止； 二、驳回原告刘光石的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费372元，由原告刘光石承担95.6元，由被告李伯科承担276.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘湘南 人民陪审员  李少宝 人民陪审员  阳 琼 二〇二〇年十一月九日 法官助理邹亚奔 书记员邹亚奔（兼） 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2015号申请执行人：梅娟，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王龙财（又名王开元），男，1990年1月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初543号民事判决书，立案受理申请执行人梅娟申请执行被执行人王龙财（王开元）民间借贷纠纷一案，被执行人王龙财（王开元）应支付申请执行人梅娟案款10000.00元，诉讼费25.00元，并承担执行费50.00元。本案在执行过程中，本院通过司法网络系统扣划被执行人王龙财（王开元）银行账户存款510.59元至申请执行人指定银行账户，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，在其住所地无房屋登记信息、无公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人王龙财（王开元）有可供执行的财产。本院依法将被执行人王龙财（王开元）纳入失信被执行人名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人王龙财（王开元）下落不明。2020年11月30日，本院对申请执行人梅娟进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅娟发现被执行人王龙财（王开元）有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 李 利
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初3445号原告：王天杰,男,1953年6月2日出生,汉族,农民,住陕西省汉中市汉台区,现居住地:周至县。委托代理人:陈银海,男,系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告一:彭维清,男,1974年1月17日出生,汉族,农民,住四川省井研县,现居住地:周至县。被告二:陕西嘉越建筑劳务有限公司,地址:西安市未央区,现地址:周至县。负责人:翟上珍,系该公司总经理。委托代理人:陈万能,男,1975年11月27日出生,公民身份号码:513XXXXX********。被告三:甘肃福到万家建筑工程有限公司,地址:甘肃省兰州市城关区,现住址:周至县。负责人:王鹏飞,系该公司总经理。委托代理人:李玉成,男,1985年9月16日,公民身份号码:620XXXXXXXXXXXXXX.系该公司周至县项目负责人。被告四:西安盛开源房地产开发有限责任公司,地址:周至县。负责人:师彦军,系该公司总经理。委托代理人:曹全效,男,陕西省周至县148法律服务所律师,系该公司法务。本院在审理原告王天杰与被告彭维清、陕西嘉越建筑劳务有限公司、甘肃福到万家建筑工程有限公司、西安盛开源房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告苏建新于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王天杰撤回起诉。本案诉讼费2300元（原告已预交），减半收取，1150元由原告王天杰承担。审 判 员 李周元二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 进书 记 员 杨 东
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4986号原告：刘某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，户籍住址：陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移，男，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：张某某，男，系该村村委会主任被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。负责人：姚某某，男，系该组组长。原告刘某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已缺席审理终结。原告因被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在2019年给每个村民分配收益款700元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组给付原告集体经济组织成员征地收益分配款700元；2.被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会应承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；本次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的财产，故原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告刘某收益分配款700元。二、驳回原告刘某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   魏  斌                            二〇二〇年十一月六日 书  记  员   丁英妮     1