河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2190号上诉人（原审被告）：贾银豪，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：韩绍钢，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金叶，河南展骥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市金裕汽车运输有限公司。住所地：河南省平顶山市建设路东段中亚路桥办公楼****东起第三间。法定代表人：姜正萍，该公司总经理。上诉人贾银豪因与被上诉人韩绍钢、平顶山市金裕汽车运输有限公司（以下简称平顶山金裕运输公司）返还原物纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾银豪上诉请求：1、依法改判或发回重审。2、诉讼费用由韩绍钢承担。事实和理由：一、贾银豪对韩绍钢的货物享有留置权。韩绍钢委托贾银豪运输钢材，贾银豪只负责运输，不负责货物的清点和装卸，全程由韩绍钢和供货商联系，运费1200元。贾银豪到达目的地北舞渡镇后，及时通知韩绍钢。韩绍钢把贾银豪带领到清泉泵业并让贾银豪帮忙卸货，在卸货过程中因韩绍钢方的叉车操作不当，导致贾银豪从车上重重摔下，全身多处骨折，贾银豪受伤住院，韩绍钢拒不支付医疗费，亦不支付运费。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定，贾银豪对韩绍钢的货物享有留置权，一审法院判决贾银豪支付韩绍钢货款不符合法律规定。二、韩绍钢主张的货物总价款不能成立。韩绍钢所提供的供货单上的名字为“漯河韩小刚”、“漯河刚”，该供货单是其后来制作的，且没有贾银豪的领货签字，贾银豪对此不予认可。贾银豪受伤后叉车仍在继续卸货，而一审法院仅以韩绍钢提供上述供货单即认定韩绍钢的主张的全部货款成立，明显不公平。三、韩绍钢主张的其在贾银豪处拉走货物的价款不属实。贾银豪在住院治疗期间，韩绍钢以货主的身份多次去贾银豪家门口拉运货物，没有人上前阻挡，按照一般生活常识，韩绍钢在没有任何阻碍的情况下，应当尽可能多的拉走货物。韩绍钢对其去贾银豪处拉运货物也予以认可，事实是除不易搬运的两块中板仍然留在贾银豪处，其余货物均被韩绍钢分多次全部运走。一审法院仅凭韩绍钢的单方陈述及自行制作的清单，便以“贾银豪未提供韩绍钢拉走余下货物的证据”为由全部支持韩绍钢的主张，有失偏颇。四、本案与平顶山金裕运输公司无关。贾银豪按照韩绍钢的指示把货物已经运到目的地，运输任务已经完成。本案系因韩绍钢拒付医疗费和运费而引发纠纷，与平顶山金裕运输公司无关。一审法院判决该运输公司与贾银豪承担连带责任系适用法律错误。五、韩绍钢应当承担举证不能的后果。本案中韩绍钢应当对其货物的总价款、已卸货和其在贾银豪处拉走货物的数量价款承担举证责任。而韩绍钢只提供了一张供货单和一张自制的其在贾银豪处的拉货清单，没有提供其在清泉泵业卸货的数量价款，其应当承担举证不能的后果。而一审法院却以“贾银豪称韩绍钢把部分货物拉走只剩下中板没有拉走的主张没有证据证明”，便采信了韩绍钢的证据，违反了民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，加重了贾银豪的举证责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法改判或发回重审。韩绍钢二审答辩称，一、一审法院认定贾银豪扣押韩绍钢货物的行为系侵权行为是正确的。贾银豪在卸货过程中受伤所花费的医疗费与双方的运输合同关系不属于同一法律关系，贾银豪不具有留置权。二、一审法院认定货物总价款以及韩绍钢拉走货物的总价款是正确的。韩绍钢一审中已提交相关单据证明货物数量以及价款，贾银豪主张货物价款不能成立及韩绍钢拉走货物的价款不属实均未提供任何证据，一审法院对其主张不予维护符合法律规定。三、一审法院判决平顶山金裕运输公司承担连带责任是正确的。平顶山金裕运输公司为贾银豪的挂靠单位，没有尽到对贾银豪运输行为的监督管理责任，因此对韩绍钢的损失应与贾银豪一起承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。韩绍钢向一审法院起诉请求：1、判决贾银豪返还韩绍钢货物，价值人民币50424.7元；2、诉讼费用由贾银豪承担。一审法院认定事实：贾银豪一直跑运输，运货、配货，韩绍钢以前就与贾银豪有配货的业务来往。贾银豪的车牌号为豫Ｄ×××**号货车挂靠在平顶山金裕运输公司。2019年11月28日，贾银豪承运韩绍钢中板、槽钢等钢材，其中，中板20＊2000＊C、进价为3332.7元，角钢4#角100支、进价为3233.9元，槽钢10#槽20支、进价为3255.8元，槽钢8#槽10支、进价为1518.4元，槽钢5#槽20支、进价为1909.6元，槽钢10#槽80支、进价为7893.6元，工字钢10#工14支、进价为2945.2元，角钢3#角131支、进价为2508.6元，槽钢12#槽15支、进价为2941.9元，槽钢5#槽20支、进价为1400元，槽钢14#槽5支、进价为1416.2元，槽钢6.3#槽16支、进价为1867.5元，角钢4#角100支、进价为2598.8元，槽钢10#槽130支、进价为8810元，槽钢3#槽116支、进价为1490元，进价合计47122.2元。韩绍钢委托贾银豪一并托运3吨钢材给北舞渡镇清泉泵业。货物从长葛市被运送至韩绍钢指定的舞阳县北舞渡镇南边的舞北路和S241省道交叉口以西青年路上的清泉泵业和韩绍钢的门店，运费共计1200元。贾银豪在清泉泵业卸货时受伤，因医疗费问题没有得到解决，贾银豪就把韩绍钢的货物扣押并停放在舞阳县侯集镇贾庄村贾银豪家前的路上。贾银豪住院期间，韩绍钢找人把35支4#槽钢（进价合计为909.58元=2598.8元÷100支×35支）和60支10#槽钢（进价合计为4066.15元=8810元÷130支×60支）从贾银豪停放货物的舞阳县侯集镇贾庄村拉走，余下的价值42146.47元的中板等其他货物一直由贾银豪掌控。韩绍钢没有向贾银豪支付运费。庭审中，韩绍钢称，其中有一份单据上手写“收到王小刚4角128支×25.8计33022019.11.28／李”的收货款单，也是贾银豪给韩绍钢的4#角钢，128支，进价共计3302元，贾银豪对此不认可。韩绍钢没有提供该3302元的货款是自己的证据。贾银豪称除了中板钢以外，其他货物韩绍钢都已经拉走了。贾银豪对此亦未提供韩绍钢拉走余下货物的证据。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张负举证责任。贾银豪承运韩绍钢的货物，尽管提货单上的名字是“漯河韩小刚”或者是“漯河刚”，但贾银豪承认为韩绍钢承运货物并且没有给韩绍钢送货和韩绍钢没有支付运费的事实。贾银豪称韩绍钢把部分货物拉走只剩下中板没有拉走的主张没有证据证明，一审法院无法认定韩绍钢拉走了全部货物。因此，贾银豪应当承担向韩绍钢交付货物或者向韩绍钢赔偿货款的民事责任。尽管贾银豪在卸货时受伤应当得到赔偿，但是不能以扣押韩绍钢货物来处理医疗费的承担问题。贾银豪扣押韩绍钢货物的行为属侵权行为。韩绍钢请求贾银豪支付有“王小刚”名字的收货款单上载明的128支4#角钢（进价为3302元）的主张，因没有提供该货物是韩绍钢的相关证据，一审法院无法予以维护。平顶山金裕运输公司为贾银豪的挂靠单位，将挂靠车辆的运输经营许可资质赋予贾银豪后，没有尽到对贾银豪运输行为的监督管理责任，应当对贾银豪的该次运输行为承担连带责任。平顶山金裕运输公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为平顶山金裕运输公司自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、贾银豪在判决生效后十日内向韩绍钢交付中板20＊2000＊C（进价为3332.7元）、角钢4#角100支（进价为3233.9元）、槽钢10#槽20支（进价为3255.8元）、槽钢8#槽10支（进价为1518.4元）、槽钢5#槽20支（进价为1909.6元）、槽钢10#槽80支（进价为7893.6元）、工字钢10#工14支（进价为2945.2元）、角钢3#角131支（进价为2508.6元）、槽钢12#槽15支（进价为2941.9元）、槽钢5#槽20支（进价为1400元）、槽钢14#槽5支（进价为1416.2元）、槽钢6.3#槽16支（进价为1867.5元）、角钢4#角100支（进价为2598.8元）、槽钢10#槽130支（进价为8810元）、槽钢3#槽116支（进价为1490元）；贾银豪如果不能向韩绍钢交付货物，应当在判决生效后十日内向韩绍钢支付货款42146.47元（47122.2元－909.58元－4066.15元）。二、平顶山金裕运输公司对贾银豪上列第一项义务的履行承担连带责任。三、驳回韩绍钢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由贾银豪、平顶山金裕运输公司负担。二审中当事人均未提交新证据本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百三十一条规定：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”贾银豪为韩绍钢承运钢材，双方之间形成运输合同法律关系；贾银豪将钢材运送到韩绍钢指定地点后，在卸货过程中，贾银豪受伤，贾银豪与侵权人之间形成人身损害赔偿法律关系。贾银豪扣押韩绍钢的钢材，与侵权人应赔偿其损失不属于同一法律关系，不符合留置权的法律规定。贾银豪本应通过法律途径获得赔偿，其在不享有留置权的情况下私自扣押所运输的韩绍钢的钢材，已违反其与韩绍钢的运输合同约定，应承担返还责任，如不能返还原物，应折价赔偿。关于应返还钢材的数量及价值问题。贾银豪把韩绍钢的货物扣押并停放在舞阳县侯集镇贾庄村贾银豪家前的路上。贾银豪扣押钢材后，其负有妥善保管的义务，何人拉走多少货物应由贾银豪举证证明，贾银豪主张除了中板钢以外，其他的货物韩绍钢都已经拉走了，但没有提供相应证据，韩绍钢只认可找人拉走35支4#槽钢和60支10#槽钢，一审法院按照韩绍钢进货凭证记载的钢材数量扣减韩绍钢认可的其拉走的钢材后，判决贾银豪对剩余部分的钢材承担返还责任并无不当。贾银豪如有证据证明他人拉走了其扣押的钢材，可另行主张权利。平顶山金裕运输公司将挂靠车辆的运输经营许可资质赋予贾银豪后，没有尽到对贾银豪运输行为的监督管理责任，一审法院判决其对贾银豪的该次运输行为承担连带责任亦并无不当。综上所述，贾银豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1061元，由上诉人贾银豪负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理王潇逍书记员王泽珍