wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9497号申请执行人：楚清华，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：顾小欢，女，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人楚清华与被执行人顾小欢买卖合同纠纷执行一案，申请执行人据以申请执行的（2019）苏0583民初16705号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾小欢未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付1200000元，本院于2020年11月11日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人楚清华向本院撤回对被执行人顾小欢的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人楚清华撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院（2019）苏0583民初16705号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二〇年十一月十七日书记员 金苏川
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7013号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：资章贵，男，1976年9月11日生，彝族，住云南省曲靖市陆良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告资章贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告资章贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告资章贵立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计98872.14元（截至2020年5月29日，欠本金余额62496.6元、利息31343.9元、费用5031.64元）；2.被告资章贵向原告交通银行支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令被告资章贵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告资章贵在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为45×××35。被告资章贵开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额98872.14元（截止2020年5月29日），经原告交通银行多次催收，被告资章贵仍不归还。被告资章贵未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告资章贵无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告资章贵向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告资章贵发放了信用卡一张（卡号：45×××35）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告资章贵在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告资章贵如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告资章贵应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告资章贵收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告资章贵领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年5月18日，被告资章贵尚欠信用卡本金62496.6元、利息31343.9元、费用（违约金2628.45元、分期手续费2303.19元及取现手续费100元），合计98872.14元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告资章贵向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告资章贵偿还截至2020年5月18日的信用卡本金62496.6元、利息31343.9元、费用（分期手续费2303.19元及取现手续费100元）2403.19元，合计96243.69元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告资章贵支付从2020年5月19日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告资章贵支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告资章贵同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告资章贵支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告资章贵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年5月18日的信用卡欠款本金62496.6元、利息31343.9元、费用2403.19元，合计96243.69元；二、被告资章贵于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年5月19日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计1136元由被告资章贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7412-1号申请人：王好明，男，1950年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：济南市长清区真情果树种植专业合作社，住所地：济南市。法定代表人：褚允法，经理。申请人王好明与被申请人济南市长清区真情果树种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人王好明于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区真情果树种植专业合作社的银行账户、支付宝、财付通账号存款41000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以41000元诉讼财产保全责任保险为申请人王好明提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市长清区真情果树种植专业合作社的银行账户、支付宝、财付通账号存款41000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费430元，由申请人王好明暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十日书记员  李杪蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初344号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨杰，男，1993年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现住贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;因犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2019年6月23日刑满释放；因吸食毒品，于2020年7月27日被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月7日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2020年9月11日被遵义市公安局汇川分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。被告人吴某雷，男，1994年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，现住贵州湄潭县。因吸食毒品、容留他人吸食毒品，于2020年7月23日被遵义市公安局汇川分局分别处以行政拘留十五日、十日合并执行二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月7日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2020年8月20日被遵义市公安局汇川分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人龙景清，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）269号起诉书指控被告人杨杰犯贩卖毒品罪、吴某雷犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年6月17日晚，被告人吴某雷在贵州省湄潭县与吸毒人员张某相约到贵阳市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸食，逐联系在贵阳市南明区的吸毒人员王某永购买毒品冰毒，王某永随即电话联系被告人杨杰，在确认杨杰能够提供毒品后，吴某雷通过微信将购买毒品冰毒的毒资1300元转给王某永。当晚22时34分，王某永通过微信将1300元转给杨杰，杨杰在收到款后，在“小宇”的手中购买了1200元的冰毒，随后吴某雷、张某驾车将王某永、杨杰接到贵阳市南明区花冠路，四人在花冠路路边吴某雷的贵Ｃ×××**车上吸食了毒品冰毒。2020年6月21日下午，被告人吴某雷和张某通过电话联系杨杰需要购买1500元毒品甲基苯丙胺，双方约定杨杰将毒品带到湄潭县城，当日15时26分，张某通过微信将购买毒品的毒资1500元转给杨杰，随后杨杰在“小宇”手中购买了1200元的毒品冰毒，并通过跑湄潭县城的一辆“黑车”将毒品带到湄潭县城交给了吴某雷。公诉机关认为被告人杨杰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，被告人吴某雷违法国家对毒品的管理制度，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨杰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。建议判处吴某雷有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨杰、吴某雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯贩卖毒品罪、被告人吴某雷犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚；被告人杨杰、吴某雷到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吴某雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、继续追缴被告人杨杰的违法所得共计400.00元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张    勇二〇二〇年十一月十八日书记员 缪镇蔚（代）
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执1658号李萍、四川瑞益房地产开发有限公司：李萍申请执行四川瑞益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4111号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔祥圈，男，汉族，1969年11月26日生，住河南省漯河市郾城区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告孔祥圈信用卡纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金19993.75元，截止2020年3月27日应收利息2459.08元，应收费用3696.12元，共计26148.95元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年1月10日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××94的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××94），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金19993.75元,利息2459.08元，应收费用3696.12元，共计26148.95元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金19993.75元、利息2459.08元、应收费用3696.12元，共计26148.95元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额22452.83元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告孔祥圈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金19993.75元、利息2459.08元、应收费用3696.12元，共计26148.95元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额22452.83元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226.86元，由被告孔祥圈负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 畅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1087号 申请执行人：劳秀娟 被执行人：刘长春 申请执行人劳秀娟与被执行人刘长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执1087号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金36000元并支付逾期利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件案件受理费405元、申请执行费512元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，依法扣划了被执行人刘长春存款647.55元。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14242号之二 被执行人：王文华，女,1967年12月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：王钢军，男,1965年11月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人王文华、王钢军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文华、王钢军应履行支付受理费1800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王文华、王钢军送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人王文华、王钢军的银行账户中强制扣划人民币1800元（受理费人民币1800元）。受理费人民币1800元划付给深圳市财政局，现被执行人基于生效法律文书确定的受理费义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8875号民事判决书确定的关于被执行人的受理费内容已经全部执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8875号受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯港宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2301行初32号   原告：马晓飞，男，1985年3月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告：赵云秀，女，1962年2月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：马晓飞（系原告赵云秀的儿子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：昌吉市榆树沟镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇人民政府。   负责人：摆小林，该镇镇长。   委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。   第三人：昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇人民政府。   负责人：马洪其，该村委会主任。   委托诉讼代理人：石利明，新疆同创律师事务所律师。   原告马晓飞、赵云秀诉被告昌吉市榆树沟镇人民政府、第三人昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马晓飞、赵云秀以作为另案第三人参加诉讼为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告马晓飞、赵云秀撤诉。   案件受理费50元，由原告马晓飞、赵云秀自行负担。   审  判  长   邵立忠   审  判  员   徐新军   人民 陪 审员   郑恩萍   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   杨琛子
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1824号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司李敏，女，1996年1月20日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：张鑫辉，男，汉族，1979年3月27日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：张森辉，男，汉族，1977年6月20日出生，住邯郸市丛台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告张鑫辉、张森辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张翠芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6930号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（负责人：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包文宝，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包秀丽，女，44岁，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：包永君，男，42岁，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：张永梅，女，40岁，蒙古族，农民，住址同上。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（负责人：李海）申请包文宝、包秀丽、包永君、张永梅小额借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6930号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二日书记员 包 春 虹
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727民初1462号 原告：张玲华，男，汉族，住温岭市。 委托代理人：羌晓莉，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：林慎驹，男，汉族，住台州市椒江区。 原告张玲华与被告林慎驹股权转让纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈振国
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9507号上诉人（原审起诉人）：云南登昆商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场****商铺。法定代表人：周登兵。委托代理人：王琳、杨芳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南登昆商贸有限公司因追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人云南登昆商贸有限公司于2020年10月26日向本院书面提出撤回上诉申请，请求撤回对云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6103号民事裁定的上诉。本院认为，上诉人云南登昆商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许云南登昆商贸有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十一月四日书记员 周星妤
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1316号申请执行人：郭燕平，女，1974年1月4日出生，汉族。被执行人：刘敏，男，1976年7月15日出生，汉族。本院在执行郭燕平与刘敏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人郭燕平撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4253号申请执行人：曹丽，女，1987年1月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市科联化工机械有限公司，组织机构代码66763068-4，住江阴市周庄镇东林村青鱼塘**。法定代表人：周兴良。被执行人:周兴良，男，1968年5月8日生，汉族，，住江阴市申请执行人曹丽与被执行人江阴市科联化工机械有限公司(以下简称科联公司)、周兴良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0281民初498号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：科联公司应支付曹丽借款75万元及利息；科联公司并负担案件受理费、保全费、公告费15600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人周兴良名下有位于江阴市地房产，本院已依法轮侯查封，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  缪海彬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1340号 申请执行人：喻江敏,男,1989年1月23日出生,汉族,住湖南省浏阳市。 被执行人：广西鼎顺置业有限公司,住南宁市青秀区民族大道**环球时代**北面,机构代码:91450103554721408P。 法定代表人:陈大庆。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司,,住防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧机构代码:9145060067502393XQ。 法定代表人:孔仕才。 喻江敏与广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1324号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人喻江敏于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为66285.75元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为66285.75元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执653号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市港口区区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**。 法定代表人:覃延宁。 被执行人黄永友，男，1978年08月04出生，住防城港市港口区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与黄永友信用卡纠纷一案，经查明，被执行人黄永友于2015年9月15日因道路交通事故死亡，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3191号罪犯王奶贵，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙1081刑初413号刑事判决，以被告人王奶贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王奶贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王奶贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因抽查考试不及格被扣分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，2000年10月、2001年7月二次因赌博被行政处罚，2010年10月12日因吸毒被行政处罚，同月18日被责令社区戒毒三年，2012年5月23日因吸毒被行政拘留，同年6月7日被责令社区戒毒三年，2016年8月19日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒二年，同年11月2日被责令社区戒毒三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王奶贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王奶贵减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月16日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特211号申请人：北京海福仟亿科贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼****。法定代表人：林晖，总经理。被申请人：李亚华，女，1990年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。申请人北京海福仟亿科贸有限公司（以下简称海福仟亿公司）与被申请人李亚华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。海福仟亿公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第14593号裁决书。事实和理由：仲裁裁决违反法定程序，仲裁审理中没有让我公司充分发表意见，我公司不知道应当提交什么证据，仲裁庭也没有引导我公司提交证据，我公司失去提交证据的机会。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项，要求撤销仲裁裁决。李亚华称，同意仲裁裁决，仲裁程序规范，没有错误。经审查查明：海淀区仲裁委于2020年10月9日作出京海劳人仲字[2020]第14593号仲裁裁决：一、海福仟亿公司于裁决书生效之日起十日内，支付李亚华2020年1月28日至2020年5月27日工资及待岗工资差额5446．98元；二、驳回李亚华的其他仲裁请求。海福仟亿公司在本案中，未提交证据证明仲裁裁决存在程序错误的情形。海福仟亿公司称仲裁过程中适用了仲裁程序，其与李亚华分别发言。其主张的程序错误，具体指仲裁开庭中不收取其自行书写的材料，没有对其提交什么证据、如何提交证据进行指引，没有让其充分表达，在其提出异议后仲裁庭才让其充分的发表了自己的意见。本院认为，海福仟亿公司主张仲裁裁决存在程序错误，但并未就此提供证据加以证明，且其所提出的举证问题属于当事人的权利义务，不以仲裁程序中的指引为前提。其申请所依据的未收取书面材料、未指引提供证据、发言不充分均不构成仲裁程序的错误。因海福仟亿公司所持请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对海福仟亿公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京海福仟亿科贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京海福仟亿科贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1009号 申请执行人：永宁县闽宁镇启祥家具店。 经营者：马启祥，1955年5月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇市场。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人永宁县闽宁镇启祥家具店与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）宁0121民初164号民事调解书，责令被执行人马某向申请执行人永宁县闽宁镇启祥家具店支付货款7000.00元,负担案件受理费91.79元、执行费50.00元，共计7141.79.00元；但被执行人马某至今未全部履行完生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人马某邮寄送达了相关执行法律文； 二、依职权采取网络查控措施，依法冻结被执行人马某名下银行账户及网络资产账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行； 三、依职权查明被执行人马某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4533号原告：刘小龙，男，生于1989年6月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：魏晋宏，男，生于1992年12月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘小龙诉被告魏晋宏民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元，支付利息6160元（自2018年7月1日至2020年7月1日，按年利率15.4%计算），2020年7月1日之后的利息按年利率15.4%计算至借款实际偿还完毕止，总计26160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告因资金周转向原告借款20000元，并承诺按照每天2%承担利息，于2018年8月1日全部还清。借款期限届满后，被告未履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院认为，根据原告提供的地址向被告送达应诉材料均无人签收，且邮件回执显示查无此人。现原告亦不申请对被告公告送达应诉材料及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告。”之规定，起诉须被告的主体适格，包括被告的地址确切，现原告不能提供被告的准确地址导致本院无法向被告送达应诉材料，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘小龙的起诉。案件受理费已减半收取计227元，依法退回原告刘小龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二〇二〇年十一月十日书记员 韩芬  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13803号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：肖参谋，汉，1978年09月25日生，住福建省泉州市桃舟乡吾培村吾培**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖参谋的本院(2020)沪0106民初第16568号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初第16568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2055号遵义顺风装饰工程有限公司（申请执行人）、金登鹏（被执行人）：遵义顺风装饰工程有限公司与金登鹏其他案由一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款。特此通知二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保503号 申请人：李红敏，男，1991年12月22日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：黄文育，男，1975年10月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李红敏于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，申请人李红敏未在本院指定的期限内交纳申请费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人李红敏撤回申请处理。 审判员  任 聪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李 燕 书记员  缪雅红
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2807号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路**，统一社会信用代码91511024206701507M。 负责人：王程，该行行长。 委托诉讼代理人：覃秋杰，该行职工。 被告：刘存仙，女，汉族，1968年11月16日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告刘存仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭伟峰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7778号原告：恩施市广银置业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道********，统一社会信用代码：91422801080905730X。法定代表人：骆双保，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：石少富，男，1984年8月25日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住恩施市，原告恩施市广银置业有限公司诉被告石少富追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市广银置业有限公司于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市广银置业有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市广银置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告恩施市广银置业有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年十一月二十日书记员  陈倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4634号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场**东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托代理人：兰敏清，该支行员工。 被执行人：张烨，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住福建省三明市建宁县。 被执行人：温熔熔，女，1982年12月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月17日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人张烨、温熔熔信用卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初5747号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19968.97元及利息。执行中，2020年9月23日查封被执行人温熔熔所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。现申请执行人以双方已达成长期履行和解协议为由申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4634号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘芳芳（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9293号 原告：凡生会，女，1963年2月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****。统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告凡生会与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告凡生会向本院提出诉讼请求：1、被告退还旅游报名费、押金共计7,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月20日、2019年11月30日和2019年12月7日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计7,400元，但被告并未提供旅游服务，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金。或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费，招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上。收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告凡生会的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告凡生会。 本裁定为终审裁定。 审判员  游红 二〇二〇年十一月九日 书记员  田静
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2357号原告：安宁皇达经贸有限公司。住所地：安宁市。被告：程某某，男，1996年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。原告安宁皇达经贸有限公司与被告程某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告安宁皇达经贸有限公司于2020年11月27日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。本院认为，原告安宁皇达经贸有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安宁皇达经贸有限公司撤回对被告程某某的起诉。案件受理费25元，由原告安宁皇达经贸有限公司负担。审判员  张红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 钰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5267号 上诉人（原审原告）：涿州市东仙坡镇王家坟村民委员会，住所地河北省涿州市东仙坡镇王家坟村。 法定代表人：郭永海，该村村主任。 委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙宝田，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人涿州市东仙坡镇王家坟村民委员会（以下简称王家坟村委会）因与被上诉人孙宝田合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 涿州市东仙坡镇王家坟村民委员会上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1、原判适用法律错误；2、优先承租权应为在同等条件下，原承租人享有优先与出租人签订租赁合同的权利，本案中原承租人孙宝田未参加投标，放弃了和出租人缔约机会；3、原判对招投标程序评价不当；4、被上诉人在无合同及法律依据的情况下继续占用案涉土地。 孙宝田辩称，1、被上诉人对案涉土地享有优先承租权；2、上诉人与第三人签订的租赁合同无效；3、被上诉人在案涉土地上投资巨大，如被上诉人不能继续使用案涉土地，将给被上诉人造成巨大损失。 涿州市东仙坡镇王家坟村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清除地上物、将土地恢复原状并交还给原告；2、判令被告支付土地占用期间的租金4550元（自2018年3月1日起至2020年4月30日）；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年3月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议》，约定：甲方在107国道东侧（孙宝田住宅东侧）有土地1.5亩,南北长44米，东西宽23米，四至为南至谢志刚、北至农道、东至河、西至孙宝田。经甲、乙双方协商决定同意，甲方将1.5亩土地临时租给乙方使用，乙方每年以每亩1400元付给甲方，期限为10年临时使用，付款为一次性付清（10年）2008年3月1日起至2018年2月29日止。共计21000元。上述协议合同到期后，如乙方需继续使用，乙方可再续合同使用。庭审中，原告出示招投标记录及领取标书登记表，证明被告就案涉地块报名参加原告的招投标但是并未领取文书，进而未能参加招投标过程。被告的质证意见为：不予认可。我没有向大队报过名，没有给村委会留复印件。上述事实有协议、招标报名记录、领取标书登记表、集体土地承包合同、（2019）冀06民终4637号民事判决书、票据、照片及本案庭审笔录入卷为证。 一审法院认为，原、被告之间签署的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《协议》中明确约定了合同到期后，如被告需继续使用，被告可再续合同使用。该约定对原、被告均具有法律约束力。原告虽举证其在合同到期后已经过招投标程序出租案涉土地，在被告对招标程序提出异议的情况下，原告未出示招投标相关会议记录，以及是否遵循民主议定程序和民主公开原则，原告要求被告拆除地上物并恢复原状的诉求依据不充足、不充分，本院于本案中不予支持；对于原告主张的被告占用期间（2018年3月1日至2020年4月30日）案涉土地的租金，本院予以支持，租金为4550元（1400元×1.5亩÷12个月×26个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定。判决：一、被告孙宝田于本判决生效之日起七日内向原告涿州市东仙坡镇王家坟村民委员会支付自2018年3月1日起至2020年4月30日止的协议租金4550元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人提交2018年12月23日及2019年1月3日村委会会议记录共两页，用以证明案涉土地经法定程序进行收回，并经法定程序对外招投标的过程。 被上诉人质证称，我不认可上诉人提交的证据，对此事我方也不知情。 其它事实与一审认定事实一致。 本院认为，双方当事人签订的案涉协议到期后，上诉人就案涉土地进行招投标，被上诉人在明知上述事实的情况下，未参加案涉土地的投标，丧失了同等条件下优先承租案涉土地的权利，即丧失了双方合同约定的可优先续合同使用的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，协议到期后，承租人即被上诉人应当返还租赁土地。因承租人即被上诉人协议到期后未返还租赁土地，故应当向上诉人支付案涉土地的占用费，标准参照双方协议约定的租金。因上诉人请求被上诉人支付2018年3月1日至2020年4月30日期间的土地占用费用，故被上诉人应当向上诉人支付该期间的土地占用费4550元。 综上所述，涿州市东仙坡镇王家坟村民委员会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1928号民事判决； 二、孙宝田于本判决生效之日起六十日内将双方诉争1.5亩土地恢复原状后返还涿州市东仙坡镇王家坟村民委员会； 三、孙宝田于本判决生效之日起七日内向涿州市东仙坡镇王家坟村民委员会支付自2018年3月1日起至2020年4月30日止的土地占用费4550元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由孙宝田承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4052号 原告：南充市嘉陵区永兴农机专业合作社，住所地四川省南充市嘉陵区安平镇大河堰村**。 法定代表人：王海青，总经理。 委托诉讼代理人：杨兴勇（特别授权），公司员工。 被告：四川卓佳农业科技有限公司，，住所地四川省南充市嘉陵区金凤镇金福路** 法定代表人：刘光碧。 原告南充市嘉陵区永兴农机专业合作社诉被告四川卓佳农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南充市嘉陵区永兴农机专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市嘉陵区永兴农机专业合作社撤回起诉处理。 审判员  李晓丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾雨薇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再177号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董萍，女，1972年3月22日生，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人郭小钧因与被上诉人董萍民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院违反法定程序，未告知其本案被裁定再审，也未通知其参加再审程序，径行作出再审裁定，侵害了其基本的诉讼权利。董萍未提交答辩意见。郭小钧向一审法院起诉请求：1.判令解除郭小钧与董萍于2017年6月29日签订的《借款协议》（编号为XXX0090）；2.判令董萍归还借款本金330114.45元、利息3752.99元、并支付违约金、罚息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，以330114.45元为基数，二者合计按照年利率24%计算）；3.判令董萍承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月29日，董萍通过天津某某信诚信用管理有限公司（以下简称某某信诚公司）、天津某某投资管理有限公司（以下简称某某投资公司）向郭小钧借款330114.45元，并签订《借款协议》，约定董萍分18期偿还，出借方式为郭小钧代董萍支付某某信诚公司服务费、某某投资公司咨询费、管理费后，将剩余271600元款项转账给董萍。协议签订后，郭小钧按约支付了借款，董萍未归还借款本息。一审法院原审认定事实：2017年6月29日，郭小钧与董萍签订借款协议一份，约定：借款总金额330114.45元；借款用于开新店；还款分期月数18个月，还款日为每月30日，直至本息偿还完毕，自2017年7月30日起至2018年12月30日；专用账户户名董萍、账号62×××69、开户行中国建设银行江苏省无锡锡山支行金城支行；付款方式为郭小钧在扣除代替董萍应交纳给某某信诚公司和某某投资公司服务费、咨询费、管理费后的剩余款项271600元支付到本协议规定的董萍专用账户中；还款方式为等额本息；若董萍未按时足额还款，应当向郭小钧支付罚息（计算方式为每日按合同金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至董萍实际还款之日止）及违约金（计算方式为每日按合同金额的千分之二收取违约金，按天计算，累计至董萍实际还款之日止）；除另有约定外，董萍任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除本协议；本协议的补充协议及附件与本协议具有同等的法律效力。本协议的附件一还款事项《提醒函》中载明：自2017年7月30日起还款，每月30日11点之前为还款时间；自2017年7月30日起至2018年12月30日共计18期，第1期的还款金额为20437.29元；剩余17期的还款金额为20315.56元，由本金和利息组成；列举提前还款违约金、提前还款退费、提前还款应一次性支付的金额，列举不能按时还款逾期支付的罚息、违约金分别为：逾期1天对应罚息990.34元、违约金660.23元、逾期管理服务费20.44元；逾期10天对应罚息9903.40元、违约金6602.30元、逾期管理服务费204.40元。合同签订后郭小钧在扣除代董萍支付的服务费、咨询费、管理费合计58514.45元后，将剩余款项271600元支付到董萍在中国建设银行江苏省无锡锡山支行金城支行的账号62×××69内。董萍未按约自2017年7月30日起归还借款本息，郭小钧遂提起诉讼。诉讼中，郭小钧将罚息、违约金二项合计的利率调整为按照年利率24%计算。一审法院判决：一、解除郭小钧与董萍于2017年6月29日签订的《借款协议》（编号为XXX0090）。二、董萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭小钧借款本金330114.45元、利息3752.99元、并支付违约金、罚息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，以330114.45元为基数，二者合计按照年利率24%计算）。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论，裁定撤销该院（2018）苏0213民初3274号民事判决；驳回原审原告郭小钧的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 淼审判员 申富军审判员 徐莹颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 叶锦锦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民再48号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜廷操，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：利川市鼎盛民间资本管理有限公司。住所地：湖北省利川市南环大道**。法定代表人：黄美祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽荣，湖北丽川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨应洪，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。再审申请人杜廷操与被申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司、杨应洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂28民终1554号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2020年7月13日作出（2020）鄂民申1370号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人杜廷操及其委托诉讼代理人杨春际，被申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人吴宗宪、朱丽荣，杨应洪参加诉讼，现已审理终结。本院再审过程中，再审申请人杜廷操于2020年11月12日向本院申请撤回再审申请，其申请的主要理由是：双方经庭外和解，已达成和解协议。本院认为，再审申请人杜廷操在本案审理期间提出撤回再审请求的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许杜廷操撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇二〇年十一月十二日书记员  谭绍丹
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2192号 原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路。 负责人：周**，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被告：李远征，男，1971年4月16日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，实际居住地安徽省淮北市相山区。 被告：张春梅，女，1972年8月14日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，实际居住地安徽省淮北市相山区。 原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告李远征、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司淮北分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。 案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告中国银行股份有限公司淮北分行负担。 审判长  宫恒红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1170号之二 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师，一般代理。 被执行人：李早兴，男，1978年5月16日生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李早兴金融借款合同纠纷一案。长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2211号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司向郴州市中级人民法院申请强制执行。郴州市中级人民法院（2020）湘10执242号执行裁定书指定上述生效裁决由本院执行。 本院受理后依法向被执行人李早兴送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年11月2日发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等）。未发现被执行人李早兴有可供执行的银行存款。 2020年11月4日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，发现被执行人李早兴住房公积金账户内有余额10115.74元，本院依法提取被执行人李早兴住房公积金账户金额10115元。缴纳执行费700元后，申请执行人已及时领取执行款9415元。另查明，被执行人李早兴系汝城县井坡镇学校教师，每月有工资3900元左右，本院依法对被执行人李早兴每月工资采取扣划措施（自2020年12月起每月扣划被执行人李早兴工资人民币壹仟伍佰元整）。 2020年11月12日对被执行人李早兴采取限制高消费措施。 本院电话联系申请执行人长沙银行股份有限公司的委托代理人方小波，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供财产线索并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为53352.87元及相应的利息，已执行到位9415元，尚有43937.87元及相应的利息未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王**才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5880号 申请人：戴晋，女，1983年11月06日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：张克京，男，1983年10月01日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行戴晋与张克京民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6584号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 詹天赐
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终332号 上诉人（原审被告）：天津市华仪晨隆科技有限公司，住所地天津滨海高新花苑产业区（环外）海泰创新六路**3-2-1502。 法定代表人：高遵强，董事长。 被上诉人（原审原告）：玉田县郭家桥乡李公庄村民委员会，住所地玉田县郭家桥乡李公庄村。 法定代表人：李守余，主任。 上诉人天津市华仪晨隆科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。具体本案，上诉人天津市华仪晨隆科技有限公司与玉田县郭家桥乡李公庄村民委员会签订的产品订购合同中有解决合同纠纷的方式。合同中写明“本合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决。协商不成，在签约地人民法院起诉”。合同的签订地点是天津。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津西青区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，虽然被上诉人玉田县郭家桥乡李公庄村民委员会向原审法院提供了录音证据，证明合同的实际签订地点在玉田县郭家桥乡李公庄。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，双方当事人在合同中约定“本合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决。协商不成，在签约地人民法院起诉”，并注明了签订地点是天津。但具体是天津的哪个区县并未明确。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，约定的签订地点不明确亦无法确定管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人天津市华仪晨隆科技有限公司住所地在天津滨海高新花苑产业区，属于天津市西青区辖区内，故其主张应将本案移送至天津市西青区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1379号民事裁定； 二、本案移送天津市西青区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦翠霞 审判员  牛 倩 审判员  吴 凡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13495号原告：瞿海明，男，汉族，1976年11月10日出生，住广东省东莞市********************，公民身份号码：422************419。被告：温舒冰，女，汉族，1997年8月22日出生，住广东省普宁市**********，公民身份号码：445************341。本院在审理原告瞿海明诉被告温舒冰民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告瞿海明撤回起诉。本案受理费25元，由原告瞿海明负担（已预交）。审判员  何健林二〇二〇年十一月二日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4487号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人:李伟,该公司总经理 委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王少辉，男，1977年1月8日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险）因与被上诉人刘峰、王少辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0911民初4231号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华财险上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：冀Ａ×××××号半挂车投保于中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司，并保有特种车第三者责任保险50万元，保险期间为2020年4月14日至2021年4月13日，此次事故处于保险期限内。故挂车的承保机构也应当在保险责任范围内按比例分摊刘峰的合理损失。此前中华财险已向刘峰支付2400.12元，请求一并处理。综上，为维护中华财险的合法权益，中华财险特依法提起上诉，请求二审法院依法公正判决。 刘峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘峰向一审法院起诉请求：判令中华财险、王少辉赔偿刘峰车辆损失、施救费、鉴定费约计14万元。 一审法院认定事实：对刘峰起诉所依据的事实及车辆责任的划分情况，已由公安机关出具的事故认定书作出认定，经交警部门认定王少辉担事故的全部责任；因本次事故刘峰支出救援费4800元。刘峰的车辆损失，经其申请由法院委托鉴定，皖Ｋ×××××车辆损失为125040元。涉案车辆在中华财险处投有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间。交强险部分已赔付给刘峰挂车。 一审法院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于王少辉的过错导致事故发生，交警部门认定王少辉对本次负事故的全部责任。公安交通管理部门对此次事故的责任认定符合法律规定，一审法院予以认可。王少辉驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车在中华财险处投有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000元，且事故发生在保险期间内，因此刘峰在本次交通事故造成的财产损失等，因交强险部分已赔付给刘峰挂车，刘峰其他损失应在商业三者险内承担。关于刘峰交通事故损失的数额一审法院确定如下：1、车辆损失125040元。经刘峰申请由法院委托鉴定，皖Ｋ×××××车辆损失为125040元，一审法院予以支持。2、救援服务费4800元。刘峰提供发票予以证实，是刘峰的合理支出，一审法院予以支持。综上，刘峰各项交通事故损失合计129840元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、限中华财险于一审判决生效之日起十内在商业三者险限额内赔付刘峰车辆损失125040元；二、限中华财险于一审判决生效之日起十内支付刘峰救援服务费4800元；三、驳回刘峰的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由王少辉承担。 二审中，中华财险提交中国平安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险保险单一份，拟证明冀Ａ×××××半挂车投保于中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司，投保第三者责任保险50万元，事故发生于保险期限内，该挂车也应按比例分摊损失。经质证，刘峰对该证据真实性和证明目的均有异议，事故处理及一审庭审时王少辉及中华财险均未提及挂车的保险，现在按照中华财险的说法无疑是增加本案的诉累，因此刘峰不认可该证据的证明目的及真实性。即使该电子保单系真实的，中华财险也可以在赔付刘峰的车辆损失后向平安公司进行追偿。经审核，该证据系复印件，中华财险未提交原件以供核对，且本案当事人一审时均未提及冀Ａ×××××车投保情况，本院对该证据真实性不予确认。 经审理查明的其他事实与一审查明一致。另，刘峰认可中华财险已赔偿其挂车财产损失2400.12元。 本院认为，关于中华财险主张的冀Ａ×××××半挂车应在其投保特种车综合商业保险限额内按比例分摊刘峰损失问题，中华财险一审时并未以此作为其抗辩理由，其二审亦未提交充分证据证实上述车辆投保情况，本院在本案中不予处理，中华财险如有充分证据，可另行主张。关于中华财险主张的应一并处理其已另行支付刘峰2400.12元的问题，刘峰认可中华财险已赔偿其挂车财产损失2400.12元，并主张其本案请求赔偿的系其主车损失，从案涉价值评估报告中载明的勘验情况进行分析，确系对牵引车的损坏情况进行的勘验、评估，一审处理并无不当。 综上所述，中华财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2897元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 梁 壮
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0781民初3414号原告：叶海珠，女，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：马天化，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：李振江，男，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道。负责人：董林，总经理。委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。原告叶海珠与被告李振江、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马天化、被告人保公司委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼，被告李振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2019年10月12日16时58分，被告李振江驾驶苏ＣＨ××**号重型仓栅式货车从马涧方向向兰溪方向行驶，至兰溪市××街道××北站红绿灯地方时，与右侧路边叶海珠骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告叶海珠受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告李振江负事故全部责任，原告叶海珠无责任。三、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告叶海珠在兰溪市人民医院治疗住院46日。四、原告伤情鉴定情况：2020年4月15日，原告叶海珠委托金华精诚司法鉴定所对自身伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、致伤方式进行鉴定，该所意见为：1.叶海珠因2019年10月12日所致的“左桡骨远端骨折，经治疗后遗有左腕关节功能丧失25%以上”评定为十级伤残；2.符合交通事故中钝性外力所致损伤改变；3.误工时间150日、护理时间60日、营养时间60日。原告支付鉴定费2600元。五、原告叶海珠请求判令：1.被告赔偿原告叶海珠因此次交通事故造成的各项经济损失共计154210.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司保险责任范围内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告李振江承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。六、被告人保公司答辩意见：对事故事实无异议，请法庭对事故责任进行划分。涉案车辆在被告处投保了交强险、商业三者险（1000000元）、不计免赔，事故发生在保险期间。被告在涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆年检均有效的情况下承担保险责任，在保险合同无约定免责情况下，按约定赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用，被告不承担。对于鉴定报告，被告认为不构成伤残且误工时间过长。原告单方委托，被告保留重新鉴定的权利。被告李振江未作答辩。七、其他需要说明的情况：（一）事故发生时，苏ＣＨ××**号重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔；（二）被告李振江已垫付医疗费12760.10元，该款原告已在诉请中扣除；（三）被告人保公司垫付8000元。八、本院确认原告叶海珠各项合理损失：1.医疗费：23425.17元（10665.07元+已付12760.10元）；2.住院伙食补助费：1380元（30元/日×46日）；3.营养费：3600元（60元/日×60日）；4.护理费：9000元（150元/日×60日）；5.误工费：20506.50元（136.71元/日×150日）；6.伤残赔偿金：99798元（49899元/年×20年×10%）；7.交通费：920元（20元/日×46日）；8.精神损害抚慰金：4000元；9.施救费：150元；10.鉴定费：2600元；以上损失合计165379.67元。裁判理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告李振江承担全部责任。人保公司系苏ＣＨ××**号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为（23425.17元-10000）×5%≈671.26元，由被告李振江承担，不在商业三者险内赔付。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告120000元（10000元＋106000元＋4000元），在商业三者险限额内赔偿原告165379.67-120000-671.26＝44708.41元，合计164708.41元，扣除已垫付的8000元，尚需支付156708.41元。因被告李振江已垫付12760.10元，扣除其应负担的671.26元，超出的12088.84元由被告人保公司向其支付，则被告李振江无需再向原告叶海珠支付任何款项，而被告人保公司还需向原告叶海珠支付赔偿款156708.41元-12088.84元＝144619.57元。对于被告人保公司抗辩的鉴定费、诉讼费不赔偿，因保险条款为格式条款，其未举证证明已尽到明确说明义务，对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付原告叶海珠赔偿款144619.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内支付被告李振江12088.84元；三、驳回原告叶海珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（已减半收取），由被告李振江、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 祝晓丹二〇二〇年十一月四日代书记员 严婉青
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执152号之十八申请执行人：伊向阳，男性，1962年07月26出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。被执行人：马艳春，女性，1959年02月17出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：白秀丽，女性，1969年01月04出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行伊向阳与马艳春、白秀丽合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初84号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人马艳春、白秀丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马艳春银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  孙博阳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1093号之八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：朱龙龙，男，汉族，1987年03月15日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱龙龙在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1046.51元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7550号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地英武路**海德国际**幢。负责人朱大康，行长。被告:陈瑞海，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告陈瑞海信用卡一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。（此页无正文）审判员  丁俊生二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 蕙
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民申12号再审申请人（原审被告）：吴鹏，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被申请人（原审原告）：雷新桥，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。再审申请人吴鹏与被申请人雷新桥买卖合同纠纷一案，因再审申请人吴鹏不服本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂1102民初2379号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依照我国民事诉讼法及司法解释的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后一定期限内提出。申请人吴鹏认为在原审审理过程中，被申请人雷新桥趁申请人吴鹏未出庭，虚假陈述，造成本案错误的裁判结果。因该判决书于2019年10月29日已送达，对申请人而言，上述判决于2019年11月13日发生效力。申请人吴鹏申请再审的期限于2020年5月12日届满，其于2020年10月21日申请再审不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：驳回再审申请人吴鹏的再审申请。审 判 长  朱 霞人民陪审员  谢国文人民陪审员  林友明二〇二〇年十一月十三日书 记 员  周 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5111号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：翁榕杰，男，1981年11月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈少丽，女，1980年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月20日立案受理的被执行人陈少丽、翁榕杰征收社会抚养费一案，依据已生效的(2020)闽0802行审173号行政裁定书，被执行人缴纳社会抚养费87505元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因需长期履行，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终2371号 上诉人（原审原告）：苟梦红，女，1991年7月出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：唐雯，云南意衡（绥江）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川森通房地产开发有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇A31-5地块****。统一社会信用代码：91511529MA63RNK08M。 法定代表人：张永洪。 委托诉讼代理人：胡秋叶，男，1966年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人苟梦红因与被上诉人四川森通房地产开发有限公司（以下简称森通公司）商品房预售合同纠纷一案,不服四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苟梦红上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初728号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审案件受理费由森通公司承担。事实与理由：1.一审法院罔顾森通公司交房条件与合同约定严重不符的事实，认定交付钥匙即交房，系事实认定不清、证据不足；2.一审法院适用法律错误；3.一审法院判决错误，可能出现不良的社会效应。 森通公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，苟梦红的上诉理由不成立，应予驳回，维持原判。 苟梦红向一审法院提出诉讼请求：1．判令森通公司从2020年1月1日起，按合同约定的0.01%/天支付苟梦红逾期交房的违约赔偿金，直至其完成验收备案为止（暂算至2020年6月1日，共计152天）合计3506元；2．判令森通公司支付苟梦红验收备案之前的物业费540元；3．由森通公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月13日，苟梦红与森通公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同主要约定森通公司将预售许可证号为（2018）年房预售证第8号下第1#楼[幢]1单元15层1-15-2号房屋出售给苟梦红，房屋总价款为230677元，交付条件为该商品房已取得[建设工程竣工验收备案证明文件]、已取得房屋面积实测报告书，交房时间为2019年12月31日之前。逾期交房责任：（1）逾期在90日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2020年1月7日，森通公司将案涉房屋交付给苟梦红，并代收了不动产权登记费、契税等费用。2020年6月5日，森通公司取得《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，主要载明竣工验收日期2019年12月26日，本工程的竣工验收备案文件已于2020年6月5日收讫，文件齐全，资料齐全，同意备案。 一审法院认为，苟梦红、森通公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。本案的争议焦点为：房屋的实际交付时间和违约金的计算及物业费的承担。 关于房屋的实际交付时间和违约金的计算。依照合同约定，森通公司应当在2019年12月31日前向苟梦红交付该房屋，但森通公司逾期交付房屋，因此森通公司应向苟梦红支付逾期交房的违约金；森通公司在2020年1月7日将案涉房屋交付给苟梦红，并代收了不动产权登记费、契税等费用，虽未达到合同约定的交付条件，存在交付瑕疵，但苟梦红已经收房，应视为森通公司交房；因此，森通公司应向苟梦红支付逾期交房的违约金161.47元【230677元×1?×7天（2020年1月1日至20204年1月7日共计7天）】。苟梦红主张森通公司支付物业费，无事实及法律依据，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第 一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：四川森通房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付苟梦红违约金161.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由四川森通房地产开发有限公司负担（此款苟梦红已预交，由四川森通房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内直接支付给苟梦红）。 二审期间，苟梦红、森通公司均未向本院提交新证据。 本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：案涉商品房交付时间应当如何确定。 关于上述焦点，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“对房屋的转移占有,视为房屋的交付使用,但当事人另有约定的除外。”该司法解释对如何认定房屋的交付予以了明确规定。本案中,案涉房屋于2020年6月5日取得《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》,备案书中载明竣工验收日期2019年12月26日。诉讼中,双方均认可森通公司于2020年1月7日将案涉房屋钥匙交付给苟梦红，森通公司代收了苟梦红不动产权登记费、契税等费用。虽案涉商品房在交付时不符合合同约定的条件，但苟梦红并未就此提出异议，应视为其同意变更约定的交付条件，故一审法院认定森通公司向苟梦红交付案涉房屋的时间为2020年1月7日，并以此确定森通公司逾期交付商品房的时间并计算违约金并无不当,本院依法予以确认。 综上，苟梦红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由苟梦红负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 羽 审判员 王纯强 审判员 张问桃 二〇二〇年十一月三十日 书记员 田 倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10503号原告：张淑玉，女，1954年2月23日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：白雪清，女，1960年10月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告张淑玉与被告白雪清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张淑玉、被告白雪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告赔偿挂号费、检查费、医药费、交通费2,442.11元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，原、被告因民事纠纷产生争执。原告被打伤，产生医药费、检查费、挂号费、交通费2,442.11元。在派出所调解未达成一致。故原告诉至法院，要求被告赔偿。被告白雪清辩称，原告在楼道里被告的门口养狗。被告没搬来之前，就要求原告将狗挪走。原告一开始答应，但并没有挪走。后原、被告因为邻里矛盾打架。派出所调解，原告同意把狗挪走，但是原告后来又向被告要500元。被告头头上也被原告打了一个包。经本院审理查明，原、被告是邻居。2017年7月17日，原、被告因邻里纠纷发生争执撕打。次日，原告至大连市中心医院就诊，被诊断为头部外伤、面部多发皮肤抓伤、双手多发外伤、皮肤抓伤、手指软组织挫伤、脑震荡，花费检查及医药费共计1,382.81元。另原告就医产生交通费59.3元。上述事实，有诊断书、病例、报告单、收费票据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均系成年人，对于日常生活中所产生的分歧及矛盾应控制好自己的情绪，理智的处理问题，妥善的化解矛盾，不应有过激的言语及行为。本案中，被告与原告因生活琐事相互撕打，给原告身体造成伤害，原告因此产生的相关检查及治疗费用，被告应予赔偿。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供第二天的医生诊断及住院收费票据、门诊收费票据等，可以证明原告因案涉纠纷受伤花费医疗费1,382.81元，本院予以确认。2、交通费。原告就医必然会产生交通费，原告亦提供了两次出租车费票据59.3元，结合就诊医院位置，本院予以支持。综上，被告共计赔偿原告1,442.11元。原告主张的其他费用并未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告白雪清赔偿原告张淑玉医疗费1,382.81元、交通费59.3元，合计人民币1,442.11元。上述款项被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张淑玉的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担12.5元，被告负担12.5元。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇二〇年十一月三十日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6356号 原告：王志强，男，汉族，生于1983年5月24日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：四川高广建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：蒲天伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李华徳，四川新伦律师事务所律师。 原告王志强与被告四川高广建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币1440元，由原告王志强负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15600号 原告：沈富华，男，1965年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。 被告：杭州沈华食品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村。 经营者：沈华芳。 本院于2020年8月11日立案受理了原告沈富华诉被告杭州沈华食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告沈富华未于法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈国娣 二〇二〇年十一月三日 书记员  李雅婷
北京市石景山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0107刑更5号罪犯许辉，男，1978年7月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市石景山区，现住北京市石景山区。因吸毒，于1999年12月被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2000年7月被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2000年7月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因吸毒，于2002年5月被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2002年5月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五千元；因吸毒，于2019年3月被北京市公安局石景山分局行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年3月27日因病被取保候审。本院于2020年5月28日作出（2020）京0107刑初88号刑事判决书，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。经查，罪犯许辉经北京市石景山医院诊断，其患有慢性丙型肝炎、HIV感染、恶性淋巴瘤史等，但消化系统疾病不符合保外就医严重疾病范围，皮肤科疾病建议至传染病专科医院就诊。后我院委托首都医科大学附属北京地坛医院进行诊断。经诊断，罪犯许辉患有艾滋病（有传染性）、慢性丙型肝炎、高尿酸血症等疾病。经征求北京市石景山区人民检察院意见，石景山区人民检察院建议对许辉暂予监外执行。本院认为，罪犯许辉目前患病情况符合保外就医严重疾病范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定将罪犯许辉暂予监外执行。二〇二〇年十一月二十六日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1694号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。 被告：张临庆，男，1999年12月18日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张临庆借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 韩 栋 二〇二〇年十一月三日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4131号 原告：高婷，女，1993年8月26出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李学英，女，1955年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：阳文海，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：阳海英，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省。 原告高婷与被告李学英、阳文海、阳海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理. 原告高婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担渝Ａ×××××号小型普通客车车辆维修费14612元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日15时10分许，原告高婷驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车从仪陇县新政镇向仪陇县复兴镇方向行驶至事故路段时，与同方向左转弯由阳玉金驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（搭乘阳次孝）相撞，致阳玉金、阳次孝受伤，两车受损。阳玉金于当日经医院抢救无效死亡，阳次孝于2020年3月19日经抢救无效死亡。2020年4月20日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交2020第065号道路交通事故认定书，认定此次事故由高婷、阳玉金承担同等责任，阳次孝无责任。本案三被告已经作为原告向仪陇县人民法院提起诉讼，仪陇县人民法院已经作出判决。本案中，三被告作为死者阳玉金的法定继承人应该承担原告因此次事故造成的车辆维修费，除去原告应该承担的一半，三被告应该向原告赔偿14612元。 本院经审查认为：原告高婷所提供的《道理交通事故认定书》载明案涉渝Ａ×××××号小型普通客车的车主是邓万琴而不是本案原告高婷，因此高婷不是本案车损的适格原告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高婷的起诉。 案件受理费83元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭丽萍
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128执保90号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人：周水明，该支行行长。被申请人：曹华明，男，汉族，1968年8月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省沿山县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初4285号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人曹华明银行存款人民币2999.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹华明银行存款人民币2999.76元，冻结期限为一年。案件申请费50元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱忠文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2494号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。法定代理人：黄李军。委托诉讼代理人：李伟，系公司员工，特别代理。被告：安怀珍，女，1979年6月12日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：胡进波，男，1980年4月10日出生，土家族，住贵州省思南县。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代理人：高在均。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告安怀珍、被告胡进波，第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贵州松宇机械设备有限公司于2020年11月6日以其调查证据需要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4398元（已减半收取），退回原告贵州松宇机械设备有限公司。审判员  高燕二〇二〇年十一月六日法官助理张媛媛书记员李蓉