wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9002号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。负责人：史卫红，职务:行长。委托诉讼代理人：刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萤，河南瀛宋律师事务所律师。被告：王爱民，男，汉族，1988年1月1日出生，商丘市柘城县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告王爱民信用卡纠纷一案。本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托诉讼代理人刘经伟到庭参加诉讼，被告王爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱民立即偿还欠款本金98167.22元、截止到2020年6月22日的利息16411.41元及违约金2500元，共计117078.63元。2020年6月23日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止;2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2017年2月6日,被告王爱民向原告提交了《工银信用卡申请表》,经原告审查后,向被告发放了信用卡,卡号为62×××71。被告数次使用该卡，截止到2020年6月22日,被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计117078.63元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王爱民未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2017年2月6日，被告王爱民在原告处申请办理信用卡并填写《工银信用卡申请表》，被告在上述申请表中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告王爱民在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。经原告审核后，向被告放了卡号为62×××71的工行牡丹信用卡。被告王爱民使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，截至2020年6月22日，被告拖欠原告透支本金98167.22元、利息16411.41元。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。2016年4月15日，中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消了发卡机构收取滞纳金，应与持卡人协议约定是否收取违约金。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，王爱民从工行商丘分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。王爱民开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求王爱民支付信用卡欠款本金及利息的请求，本院予以支持。2016年4月15日，中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消了发卡机构收取滞纳金，原、被告于2017年2月6日签订的信用卡领用合约中仍约定收取滞纳金，违反上述规定，且未提交证据证明有违约金的约定，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。工行商丘分行关于保全费、公告费的诉讼请求，因该两项费用并未发生，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱民偿还原告工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金98167.22元及利息（截止到2020年6月23日的利息16411.41元，之后的逾期利息按照中国工商银行信用卡领用合约约定据实计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1320.8元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 任梦娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28151号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：熊中意。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊中意小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款6044.8元（其中5994.8元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28151号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民抗27号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。原审上诉人（一审被告）：吴国林，男，1965年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审上诉人（一审被告）：金桂兰，女，1967年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审被上诉人（一审原告）：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，现羁押于吴忠市看守所。原审上诉人吴国林、金桂兰与原审被上诉人李平民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民终537号民事判决，吴忠市人民检察院提请宁夏回族自治区人民检察院抗诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以宁检民监[2020]64000000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田文忠审判员 梁益谦审判员 余淑云二〇二〇年十一月二十三日书记员 雷锡耀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1845号之二 申请执行人陈海放，男，汉族，1981年10月5日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张海辉，男，汉族，1952年2月29日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人温映红，女，汉族，1956年7月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈海放与被执行人张海辉、温映红民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第5344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2143731.27元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2011）深宝法民一初字第5344号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第5344号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年十一月三日 书记员  于慧娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民催13号申请人：江苏丰州建设工程有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路**门面。统一社会信用代码913206813549738893。法定代表人：张道保，该公司总经理。申请人江苏丰州建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月28日立案后，依法于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏丰州建设工程有限公司持有的号码0010004131248407、票面金额贰仟肆佰元整的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏丰州建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人江苏丰州建设工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  沈亚菲审 判 员  吴燕燕人民陪审员  汤慧娟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  龚轶凡
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1876号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：张恒廉，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告张恒廉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖63号原告：邹运，男，1994年7月22日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：长春市文达中等职业学校，住所地吉林省长春市高新区火炬路**。法定代表人：马树春，校长。原告邹运与被告长春市文达中等职业学校劳动争议一案，长春新区人民法院于2020年7月2日立案。原告邹运诉称，自2018年4月起，原告在被告处任团委副书记一职，工资2,700.00元/月，现仍拖欠工资15,000.00元。原告诉至法院，请求：确认原被告之间的劳动关系；判令被告拖欠的工资15,000.00元。诉讼费用由被告承担。长春新区人民法院认为，被告长春市文达中等职业学校注册地虽为长春市高新区火炬路1519号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市宽城区学理路333号，该地址属长春市宽城区人民法院管辖区域，不在长春新区人民法院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由长春新区人民法院管辖。遂裁定：本案移送至长春市宽城区人民法院审理。长春市宽城区人民法院经审查认为，本案系劳动争议案件。长春市民政局颁发的民办非企业单位登记证书中载明被告文达学校的住所地为长春市高新区火炬路**。被告于2020年5月12日在新区法院填写的当事人送达地址确认书中的送达地址也是长春市高新区火炬路1519号，且被告未提出管辖权异议。新区法院移送案卷材料中，仅有询问笔录证明被告实际经营地为长春市宽城区学理路333号，无其他证据材料予以佐证，故无法认定被告的主要办事机构所在地在宽城区，仍应，仍应以民办非企业单位登记证书中载明的地址确定被告的住所地新区人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地案中，长春市文达中等职业学校注册登记的地址为长春市高新区火炬路1519号，依照上述法律规定，该地，该地址应为被告的住所地市新区人民法院在未有充分证据证实被告长春市文达中等职业学校主要办事机构所在地在长春市宽城区学理路333号的情况下，即作，即作出被告长春市文达中等职业学校的住所地未在该院辖区的认定欠妥，被告，被告长春市文达中等职业学校的住所地应以其登记的地址为准本院询问，原告曾在长春市高新区达新路被告学校工作，长春市高新区达新路隶属长春新区人民法院辖区，故长春新区人民法院亦是劳动合同履行地法院。长春新区人民法院对本案有管辖权，该院将案件移送长春市宽城区人民法院处理，事实和法律依据不足，本院予以纠正。长春市宽城区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初2207号民事裁定；二、本案由长春新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐 阳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1658号罪犯鲁于明，男，1982年3月5日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市人民法院人民法院于2017年7月18日作出（2017）赣1029刑初第76号刑事判决，认定被告人鲁于明犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人鲁于明不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）赣10刑终第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年07月25日作出（2019）赣11刑更第1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁于明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。（2019/8；2020/2、8）余分54.91。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鲁于明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁于明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月7日起至2024年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27235号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区石岩华鸿苑茶叶店，社会统一信用代码92440300L39156769T，住所地深圳市宝安区石岩街道下排路口**四巷**。 法定代表人：陈颖瓞 被执行人：苏美连，女性,1973年3月21日生，汉族，住吉林省榆林市。 在被执行人深圳市宝安区石岩华鸿苑茶叶店、苏美连买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区石岩华鸿苑茶叶店、苏美连应履行支付诉讼费人民币238.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17657号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执27234号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程 琛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7879号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陶相涛，男，1994年05月04日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陶相涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11258号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8201号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：苏琼芬，女，1981年10月14日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告苏琼芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告苏琼芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金38011.83元、利息4362.49元、逾期还款违约金1315.96元、手续费323.22元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年2月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××03的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，被告欠信用卡本金38011.83元、利息4362.49元、逾期还款违约金1315.96元、手续费323.22元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金38011.83元，并支付截止2020年4月10日利息4362.49元、逾期还款违约金1315.96元、手续费323.22元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏琼芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金38011.83元，并支付截止2020年4月10日利息4362.49元、逾期还款违约金1315.96元、手续费323.22元；二、被告苏琼芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额的未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取450元，由被告苏琼芬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁文林
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31179号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人戴梅梅罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5411号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托代理人：郁全力，该公司职员。 被告：黄继勇，男，1974年6月10日生，汉族，住邳州市。 被告：黄称意，男，1986年5月26日生，汉族，住邳州市。 被告：王云龙，男，1990年9月18日生，汉族，住邳州市。 被告：宋**，男，1975年11月2日生，汉族，住邳州市。 被告：季德响，男，1992年9月5日生，汉族，住邳州市。 被告：刘孝远，男，1973年9月20日生，汉族，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告黄继勇、黄称意、王云龙、宋**、季德响、刘孝远借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力到庭参加诉讼；被告黄继勇、黄称意、王云龙、宋**、季德响、刘孝远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告黄继勇偿还借款本金99642元及利息(以本金10万元，2012年8月20日至2013年8月10日按年利率12.42%计算；以本金10万元，2013年8月11日至2015年12月14日按年利率18.63%计算；以本金99642元，2015年12月15日起按年利18.63%计算至付清之日止))；二、被告黄称意、王云龙、宋**、季德响、刘孝远对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月14日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年8月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由二至六被告提供连带责任保证，原告依据该借款合同约定于2012年8月20日向其发放贷款10万元，到期日为2013年8月10日，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。 被告黄继勇、黄称意、王云龙、宋**、季德响、刘孝远未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，原告下属单位宿羊山支行和被告黄继勇、黄称意、王云龙、宋**、季德响、刘孝远等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2012年8月14日起至2014年8月10日止，由宿羊山支行向被告黄继勇提供10万元贷款支持，具体期限、利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告黄称意、王云龙、宋**、季德响、刘孝远等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年8月20日，宿羊山支行向被告黄继勇发放贷款10万元，借款到期之日为2013年8月10日，年利率12.42%，按季结息。借款到期后，原告分别于2015年8月9日、2017年7月2日、2019年6月30日向借款人及担保人邮寄或直接送到了《贷款催收通知单》，被告分别于2015年12月14日、2020年11月11日支付借款本金358元、1000元，另支付借款利息4248.09元。 本院认为，原告与借款人黄继勇及被告黄称意、王云龙、宋**、季德响、刘孝远等人签订最高额个人担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告黄继勇未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告黄继勇偿还借款本金并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。经计算，原告主张的借款本金应为98642元。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告黄称意、王云龙、宋**、季德响、刘孝远应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金98642元及利息（以10万元为本金，自2012年8月20日至2013年8月10日，按年利率12.42%计算；以10万元为本金，自2013年8月11日至2015年12月13日，按年利率18.63%计算；以99642元为本金，自2015年12月14日至2020年11月10日，按年利率18.63%计算；以98642元为本金，自2020年11月11日至实际给付之日止，按年利率18.63%计算；以上利息总额扣除已付的4248.09元）。 二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 三、被告黄称意、王云龙、宋**、季德响、刘孝远对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告黄继勇追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元（原告已预交），由被告黄继勇、黄称意、王云龙、宋**、季德响、刘孝远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 坤 人民陪审员  曹海涛 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  巩 波
莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5712号原告：隋祥，男性，无业，住，户籍所在地：。被告：隋立松，男性，无业，住，户籍所在地：。被告：金春燕，女性，无业，住烟台开发区，户籍所在地：烟台开发区。原告隋祥诉被告隋立松、金春燕民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：审判员  周志金二〇二〇年十一月六日书记员  刘星利
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1861号申请执行人：邢建友，男。被执行人：刘荣图，男。被执行人：张国云，女。二被执行人委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。本院执行的申请执行人邢建友与被执行人刘荣图、张国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）鲁1122民初2763号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人邢建友要求被执行人刘荣图、张国云履行法律文书确定的义务(支付借款180877元及利息)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人无房产及其他财产可供执行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年十一月十八日书记员  曹汉伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6840号原告：王荣全，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱春艳，河南方正师大律师事务所律师，特别授权。被告：申家臣，男，汉族，1971年8月29日出生，住新乡市。被告：丰瑛魁，女，汉族，1987年11月18日出生，住新乡市。原告王荣全诉被告申家臣、丰瑛魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告王荣全及其委托诉讼代理人朱春艳、被告申家臣、丰瑛魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣全诉称：两被告系夫妻关系，被告申家臣与原告系朋友关系。2019年10月，被告申家臣以承接政府拆迁项目，在小店镇购地建厂急需周转资金为名向原告提出借款，承诺利息为月息3分，使用借款顶多两三个月后到期时连本带息一次还清。原告自2019年10月30日至2019年11月11日期间，便通过银行转账的方式将1500000元分5次陆续转入被告申家臣的银行卡内，两被告先后向原告出具了借据。借款到期后，被告却经多次催要以各种理由推脱，在仅支付20000元利息后至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1.判令两被告向原告共同支付借款1500000元整及相应利息（以1500000元为基数，自2019年11月11日起至付清之日，按立案之日一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，截止到立案之日暂计算数额为：260260元）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告申家臣辩称：借款属实，但目前没有还款能力。我借款时没有给丰瑛魁说，我愿意承担还款责任。被告丰瑛魁辩称：我不知情，我是事后被迫签的协议。经审理查明：2019年10月30日、10月31日、11月4日、11月8日、11月12日、11月18日，王荣全通过建行分别向申家臣转款200000元、300000元、400000元、300000元、2500000元、50000元，合计1500000元，申家臣于2019年10月31日、11月2日、11月8日、11月11日向王荣全出具借条4张，约定月息3分及还款时间。之后，申家臣、丰瑛魁共同向王荣全出具借条1张，约定1500000元于2020年元月15日还清，月利息以法律允许的最高值利息，到期如不能偿还，申家臣、丰瑛魁共同愿意用嘉亿东方明珠2004室作为抵押偿还。申家臣于2020年8月向王荣全支付利息20000元，本金1500000元及其余利息至今未还。另查明，王荣全与丰瑛魁原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现二被告于2020年10月16日离婚。认定上述事实的证据有借条、交易明细、房产证复印件等。本院认为：债务应当清偿。申家臣向王荣全借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，王荣全要求申家臣偿还借款1500000元及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。虽该笔借款数额巨大，但丰瑛魁事后在借条上签名，应视为借款系夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务，双方应当共同偿还。申家臣、丰瑛魁辩解该款丰瑛魁不知情，不应偿还于法无据，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、申家臣、丰瑛魁在本判决生效后十日内偿还王荣全1500000元，并以1500000元为基数自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向王荣全支付利息至借款还清之日止；二、申家臣、丰瑛魁向王荣全支付为本次诉讼支出的保险费2700元。如申家臣、丰瑛魁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20642元，适用简易程序减半收取10321元，财产保全费5000元，合计15321元，由申家臣、丰瑛魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年十一月十六日书记员  冯玉珠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初8827号 原告：南昌市翔成贸易有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**物业片团综合楼，统一社会信用代码9136010657361021XK。 法定代表人：何垒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万剑勇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌铁路科技信息有限公司，，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区起步区D片团东方科技园内），统一社会信用代码91360106744268106J。 法定代表人：沙飞，系该公司董事长。 第三人：江西铁路实业发展有限公司，，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**统一社会信用代码91360000158264794M。 法定代表人：熊坚坚。 原告南昌市翔成贸易有限公司与被告南昌铁路科技信息有限公司、第三人江西铁路实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。 原告南昌市翔成贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告805400.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告（承租人）与第三人江西铁路实业发展有限公司（出租人）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租南昌市站前1号铁经大楼一层385平方米的经营性用房，原告先行缴纳966480.9元履约保证金，前三年租金每月每平方米836.78元，每一季度缴纳一次租金。此后原告依约支付费用，第三人依约交付了租赁物。2019年5月24日，原、被告和第三人达成《合同主体变更协议书》，在出租人与承租人权利与义务不变的前提下，出租人由第三人江西铁路实业发展有限公司变更为被告南昌铁路科技信息有限公司。此后租金由原告缴纳给被告。原告依约缴纳租金至2020年1月15日。2020年1月23日，新冠疫情暴发，导致全部的经营性店铺关门。此后几个月原告无法实现合同目的。南昌铁路局审制定了务实的政策解决了类似本案的实质问题。中国铁路局南昌局集团有限公司经营开发部向集团所属各单位（包括本案的被告与第三人）通报了相应的惠民措施，即允许协商提前解除合同，免除三个月租金，如实结算，退回保证金。根据上述政策，原告与被告协商并报第三人批准之后，双方同意解除本租赁合同。原告于2020年4月28日向被告交付了本案的租赁物。此后原告向被告主张退回保证金，但被告无故拖延，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告南昌铁路科技信息有限公司未应诉答辩。 第三人江西铁路实业发展有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告与第三人于2018年8月3日签订的《房屋租赁合同》第十三条第一款第一项约定若双方不能协商解决争议的，应向南昌铁路运输法院起诉。原、被告和第三人于2019年5月24日签订的《合同主体变更协议书》约定第三人江西铁路实业发展有限公司将《房屋租赁合同》项下全部权利与义务一并转移给被告南昌铁路科技信息有限公司，因此《房屋租赁合同》对原、被告均有约束力，故因房屋租赁合同产生的本案纠纷应由南昌铁路运输法院管辖，本院对本案并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  裴玲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理黄纯 书记员郭洋洋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2947号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国一拖集团有限公司，住所地河南省洛阳市建设路**。法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兰君，该公司律师。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐知明,男,1972年9月8日出生,汉族,住河南省洛阳市涧**。原审第三人：一拖（洛阳）汇德工装有限公司，住，住所地河南省洛阳市涧**建设路**/div>法定代表人：郭要兵，该公司董事长。再审申请人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖公司）因与被申请人徐知明，原审第三人一拖（洛阳）汇德工装有限公司（以下简称一托汇德公司）股权转让纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一拖公司申请再审称，一、一拖汇德公司章程中关于收购股权的约定属于要约邀请而不是要约,该内容并不具体确定，不能以此作为判定一拖公司收购徐知明股权的依据。二、徐知明在向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼时仍然担任一拖汇德公司董事,直至2019年7月才卸任董事职务,其高管身份并未发生变化,转让股权的条件并未成就，不应判决一拖公司支付股权转让款。三、徐知明所持一拖汇德公司的股权,系其本人自愿从多人处购买,而并非是一拖公司主导的结果,更不应以判决的方式强制一拖公司回购。2006年，徐知明入职一拖汇德公司时该公司已经改制完毕。2007年5月、2007年7月、2008年6月、2013年8月、2014年5月、2015年10月，徐知明购买了前董事及股东转让的股权,其支出股权受让款806650元,获得分红1037116.75元,所获收益远远超出了其投资数额。反映了徐知明购买股权是为了通过投资股权获利,而不是一拖公司强制的结果,与其担任公司高管职务也没有任何关联。四、生效判决判令一拖公司收购徐知明的股权并支付相应的价款违背了国资监管的规定。一拖公司属于央企的二级企业且全部为国有资产投资形成，如果一拖公司收购徐知明持有的股权必须遵守《公司法》、《中华人民共和国企业国有资产法》和《中央企业投资监督管理办法》等法律、规章、政策的规定,需要履行严格的审批程序。在未经审批通过前,合同效力待定。五、一审判决时所依据的一拖汇德公司章程在二审开庭审理前已经做了修改,徐知明在仍为一拖汇德公司股东的情况下,亦应遵守章程的约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求对本案再审。徐知明提交意见称，一、生效判决认定事实清楚，适用法律正确。生效判决所依据的一托汇德公司的章程和股权管理办法对公司及股东均具有约束力。生效判决依据章程第十七条、股权管理办法第四章第三条之规定判决股权转让正确。二、徐知明的董事职务不属于高级管理人员，一拖公司以徐知明离职后仍担任董事职务为由抗辩，依法不能成立。根据公司法第217条规定及一托汇德公司章程的第十条规定，董事不属于高级管理人员。2018年5月，徐知明从一托汇德公司副总经理职务上卸任后离职。至于2019年7月徐知明才被一托汇德公司股东会免除董事职务，是因为一托汇德公司股东会议的召开周期所致，且对本案审理并无影响。三、徐知明持有的一托汇德公司5.622%股权，是按照一拖公司的要求出资收购的，且股权的形成来源不属于本案审理的争议焦点。四、一拖公司主张生效判决违反国资监管规定的再审理由无事实及法律依据。五、一拖公司在一审败诉后恶意修改一托汇德公司的章程，修改后的章程对徐知明没有任何约束力。六、一拖公司已经按照判决履行了义务，同时在工商部门办理了工商变更登记，本案没有再审的必要。综上，请求驳回一拖公司的再审申请。本院经审查认为，一托汇德公司2006年1月的《章程》第十六条规定“股东中的高级管理人员和中层管理人员在任职期间，不得转让其股份。高级管理人员离开高级管理岗位时其相应股权必须转让，新增高级管理人员应当受让相应股权；在无人受让的情况下，甲方有收购义务，收购价格以中介机构审计或评估报告为依据，具体方案由公司董事会制定，股东会批准后执行。”一托汇德公司股东会2007年2月审议通过的《股权管理办法》第四章第三条约定“股东中的高级管理人员和中层管理人员在任职期间，不得转让其股份。高级管理人员离开高级管理岗位时其相应股权必须转让，新增高级管理人员应当受让相应股权；在无人受让的情况下，大股东有收购义务，收购价格以中介机构审计或评估报告为依据。”一托汇德公司2017年11月修改后的《章程》第十七条延续了2006年1月《章程》第十六条的规定。一托汇德公司2006年1月的《出资协议书》约定甲方为一拖公司，乙方为一托汇德公司的自然人股东。2015年6月15日一拖公司作为甲方、一拖汇德公司自然人股东作为乙方、一拖汇德公司作为丙方签订的《增资协议》，亦可推断“甲方”为一拖公司。上述内容明确规定了一托汇德公司高级管理人员在离开岗位时的股权转让办法，即在无人受让的情况下，由甲方、大股东即一拖公司收购，收购价格以中介机构审计或评估报告为依据。上述约定明确具体，并不违反法律的禁止性规定，一拖公司作为一托汇德公司的股东，应当受公司章程规定的约束，其再审称章程规定内容不明确应为要约邀请的理由不能成立，生效判决判令一拖公司按照公司章程规定收购徐知明股权并无不当。一拖公司主张徐知明在向法院起诉时仍担任一拖汇德公司董事,高管身份未发生变化，股权收购条件未成就。但按照公司《章程》对“高级管理人员”的定义范围，董事不属于高级管理人员范围，一拖公司的该主张不能成立。徐知明购买股权的原因、动机及获得的股权收益，并不影响一拖公司按照公司章程等规定应当承担的责任。综上，一拖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国一拖集团有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭培红书记员王星星
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5235号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：宁学强，男，1980年4月3日出生，汉族，住滨州市博兴县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宁学强信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2518号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9575号 申请执行人杨晓雄，男，瑶族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省汝城县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人杨晓雄与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1591号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款243227.55元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨晓雄与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人，第二期由法院于2020年11月10日扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月10日本金的5%，直至付清截至2020年9月10日的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2020年11月10日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9575号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1400号之一原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路****（集中登记地）。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路**锡东创融大厦**408-409/div>法定代表人：高丽，该公司总经理。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路**div>法定代表人：靳浩青，该公司总经理。委托代理人：栾美玉，该公司股东。被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区东港镇湖塘桥村洪家庄**。身份证号3202221978********。原告上海凌至国际货运代理有限公司为与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2020年8月20日，本院作出（2020）沪72民初1400号民事裁定，准许原告的财产保全申请。2020年11月3日，本院组织各方当事人进行证据交换。2020年11月23日，原告申请追加黄卓为共同被告，本院予以准许。被告黄卓自愿放弃举证期和答辩期。同日，在本院主持下，各方当事人达成调解协议，原告申请解除对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的诉讼财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告上海凌至国际货运代理有限公司解除诉讼财产保全的申请；二、解除对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司所有的人民币3492320.16元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封和扣押。审 判 长  杨 婵审 判 员  单 丹人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2358号之三 被执行人：张艳，女，汉族，1995年02月28日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人张艳婚姻家庭、继承一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人张艳在3015958×××00账户内余额人民币7250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张艳在山东省农村信用社联合社3015958×××00账户内存款人民币7250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
文书内容                     贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14616号                                     原告              交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行,地址贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。      负责人：胡蓓，系该行行长。      委托代理人：张瑶、黎佳碧（实习），贵州吉远律师事务所律师。                        被告              佳安琴，女，1965年10月8日出生，回族，住贵州省平坝县。                        案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22919.57元、利息25130.07元、费用949.40元、分期手续费475.20元，共计49474.24元（暂计算至2020年5月17日），并自2020年5月18日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息。      二、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。                  本院于2020年11月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告佳安琴于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行偿还信用卡透支款本金22919.57元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费从2016年4月17日起按领用合约计算至全部款项清偿之日止，但应以日利率万分之五为限）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费518元，由被告佳安琴负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                        （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                      二〇二〇年十一月五日                      书  记  员    赵佳媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁桓仁锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇新市街******。法定代表人：张存波，该行行长。委托诉讼代理人：宋斌，辽宁玄同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭忠，男，1974年7月17日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人辽宁桓仁锦银村镇银行股份有限公司（以下简称锦银村镇银行）因与被申请人郭忠合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦银村镇银行申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审驳回郭忠的诉讼请求；一、二审案件受理费由郭忠承担。（一）本案案由确定错误，应为股东出资纠纷。（二）原审判决认定事实错误。锦银村镇银行已明确郭忠是公司股东，与职工身份无关，涉案5万元系锦银村镇银行注册资金中的一部分。1.郭忠虽然不是锦银村镇银行职工，但因为其出资行为已成为股东，享有作为股东的权利和义务。2.原审判决以锦银村镇银行章程及股东名册没有记载郭忠而否定其具有股东身份是错误的，且郭忠的股东身份已经相关文件确认。3.涉案5万元的法律性质为锦银村镇银行注册资金中的一部分。（三）原审判决适用法律错误，本案应适用公司法审理。（四）郭忠作为锦银村镇银行的股东，无权要求锦银村镇银行向其返还涉案5万元。1.郭忠的诉请不符合公司法关于法人独立财产权的规定。2.郭忠的诉请不符合锦银村镇银行公司章程相关规定。3.郭忠的诉请违反村镇银行相关监管规定。（五）锦银村镇银行无权返还郭忠涉案5万元。锦银村镇银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。郭忠提交意见称，（一）郭忠不是锦银村镇银行股东。（二）《张存波代持职工股股权确认书》是无效的。（三）职工股取得与其职工身份密不可分，不具有职工身份就不应该取得职工股。（四）法院判令返还郭忠5万元并不会导致锦银村镇银行注册资本减少。本院经审查认为，关于是否应当认定郭忠为锦银村镇银行股东的问题。首先，根据原审查明事实，锦银村镇银行工商登记确认的股东名册和公司章程记载的股东均无郭忠的相关记载，郭忠亦不认可其成为锦银村镇银行的股东；其次，2017年9月6日，锦银村镇银行第二次股东大会决议（第04号）审议通过的《张存波代持职工股股权确认》的议案并无郭忠签字，锦银村镇银行单方面对郭忠股东资格的确认，对郭忠本人不具有法律约束力；最后，郭忠向锦银村镇银行汇入10万元投资款的目的是成为该银行职工，在其无法入职后，锦银村镇银行返还5万元出资，将剩余5万元由张存波代持的决定未与郭忠达成一致意见，不能证明郭忠同意以剩余5万元入股。综上，现有证据不足以证明郭忠为锦银村镇银行的股东，故对锦银村镇银行基于郭忠股东身份而提出的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁桓仁锦银村镇银行股份有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0581执1761号 申请执行人：刘辉，男，1977年11月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：宫玉福，男，1980年3月24日出生，住吉林省柳河镇。 本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2020)吉0581民初341号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫玉福至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)吉0581民初341号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘明磊
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终387号上诉人（原审被告）：广州市白云区********办事处。住所地：广东省广州市白云区*******。法定代表人：吴楚斌，主任。委托代理人：梁志辉，该街道办事处工作人员。委托代理人：杨砚，广东连越律师事务所。上诉人（原审第三人）：阮重文，男，汉族，1968年5月18日出生，住广东省广州市白云区*******，公民身份号码440************314。委托代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师。委托代理人：廖燕菲，广东大篆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冶林，男，回族，1980年8月5日出生，住青海省化隆县甘都镇东三村**，公民身份号码632************434。委托代理人：李**，广东格士律师事务所律师。委托代理人：黄前明，广东格士律师事务所律师。上诉人广州市白云区********办事处、阮重文因与被上诉人冶林行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3515号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，两上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市白云区********办事处、阮重文申请撤回上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市白云区********办事处、阮重文撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由两上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年十一月五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民督48号 申请人：阳泉市桃花园物业服务有限公司。 法定代表人：赵贵清。 地址：阳泉市郊区平坦镇富山村桃源居小区1号楼旁。 委托诉讼代理人：晋彦东，男，阳泉市桃花园物业服务有限公司职工。 被申请人：张莉青。 申请人阳泉市桃花园物业服务有限公司与被申请人张莉青申请支付令一案，本院于2020年11月20日立案后，于2020年11月23日发出（2020）晋0303民督48号支付令，限令被申请人张莉青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张莉青收到支付令后，于2020年11月25日以申请人非桃源居小区业主聘请的物业公司、小区安全管理不到位、相关配套不完善小区未达到业主入住条件、物业服务项目不明确、有物业费与水电煤气费捆绑销售的行为、所提供物业服务和管理存在不完善与只收费不服务的行为、物业费收费标准高为由，提出有效书面异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0303民督48号支付令自行失效。 审判员  赵荣荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘小霞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1009号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1987年7月27日生，汉族，初中文化，工人，无业，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月、2012年10月、2013年8月、2016年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月和有期徒刑一年；2019年4月25日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月11日刑满释放。因本案于2020年4月15日被常州市公安局武进分局取保候审，后因多次传讯不到案，同年9月11日被该局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕937号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月1日7时许，被告人王某至常州市武进区，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人高某价值1750元的钟爱牌ＴＤＲ36Ｚ电动车1辆。案发后，涉案电动车已被追缴并发还被害人。2.2020年7月21日12时许，被告人王某至常州市武进区，采用溜门入室的方式，窃得被害人施某家中二楼卧室床头柜内现金1105元。案发后，被窃现金已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，第二起系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人高某、施某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、照片、辨认笔录、监控视频、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书等证据。被告人王某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月11日起至2021年5月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1497号申请执行人：肖建伟，男，汉族，1986年5月28日生，住河南省尉氏县。被执行人：毛晓辉，男，汉族，1973年3月22日生，河南省尉氏县号。本院在执行肖建伟申请执行毛晓辉借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初1547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛晓辉给付申请人肖建伟21288元。因被执行人毛晓辉未按上述生效法律文书履行义务，肖建伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人毛晓辉采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院立案执行，查询到被执行人毛晓辉名下有一辆2010年登记上牌的车牌号豫Ｂ××××**号轩逸牌小型汽车，经询问申请人，申请人书面告知本院暂不要求查封该车辆。3、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人毛晓辉名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人肖建伟书面告知不委托律师调查该案件。5、2020年11月6日对被执行人毛晓辉采取了限制高消费措施。6、2020年9月23日对被执行人毛晓辉拘留15日。因被执行人毛晓辉下落不明，暂时未实际实施。7、2020年11月25日本院与申请执行人肖建伟进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛晓辉继续向申请执行人肖建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  付亚辉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2883号 罪犯范文凯，男，1991年10月28日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2018年10月8日作出（2018）冀01刑初123号刑事判决，以被告人范文凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2018年11月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯范文凯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯范文凯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范文凯减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月30日起至2024年6月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8366号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：杨明，女，1979年2月20日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，住河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月11日的信用卡透支金额37391.53元（含本金19999.37元，利息15517.41元、费用1874.75元），自2020年7月12日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨明于2014年12月20日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××90的信用卡。截至2020年7月11日被告杨明的该张信用卡透支本金19999.37元，产生利息15517.41元、费用1874.75元，以上合计37391.53元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告杨明未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告杨明于2014年12月20日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告杨明核发了卡号为62×××90的信用卡。截至2020年7月11日被告杨明的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用37391.53元，其中本金19999.37元、利息15517.41元、费用（滞纳金、取现手续费等）1874.75元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨明签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨明应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付37391.53元，其中本金19999.37元，利息15517.41元，费用（滞纳金、取现手续费等）1874.75元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37391.53元，并支付自2020年7月12日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告杨明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，因适用简易程序减半收取计367元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜佳乐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1055号之二申请执行人西安投融资担保有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路**曲江国际大厦。法定代表人赵增宽，该公司董事长。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所，住所地：西安市阎良区人民路西段div>法定代表人翟慕政，该公司董事长。被执行人西安腾飞房地产开发有限公司，住所，住所地：西安市阎良区人民路西段div>法定代表人翟慕政，该公司董事长。被执行人翟慕政，男，1959年9月29日出生，住所，住所地：西安市阎良区div>被执行人孙新菊，女，1959年10月14日出生，住所，住所地：西安市阎良区div>被执行人石建虎，男，1974年1月23日出生，住所，住所地：西安市雁塔区div>被执行人王涛，男，1977年6月18日出生，住西安市阎良区。关于西安投融资担保有限公司与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、翟慕政、孙新菊、石建虎、王涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初57号民事判决已发生法律效力。因西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、翟慕政、孙新菊、石建虎、王涛未履行生效法律文书确定的义务，西安投融资担保有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、翟慕政、孙新菊、石建虎、王涛发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、翟慕政、孙新菊、石建虎、王涛未报告财产，本院遂作出（2020）陕01执1055号限制消费令，对被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、翟慕政、孙新菊、石建虎、王涛限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、翟慕政、孙新菊、石建虎、王涛的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、孙新菊、石建虎、王涛名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人西安腾飞房地产开发有限公司、翟慕政名下有多套登记的房产信息，经申请人书面申请轮候查封被执行人西安腾飞房地产开发有限公司名下位于阎良区××中××北侧房产××房产。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、翟慕政、孙新菊、石建虎、王涛名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、翟慕政、孙新菊、石建虎、王涛进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。3.轮候查封被执行人西安腾飞房地产开发有限公司名下位于阎良区××中段北侧房产（房屋所有权证号：西安市房权证阎良区字第**、01××**、01××**、01××**）。综上，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、孙新菊、石建虎、王涛暂无可供执行的财产。上述查询到西安腾飞房地产开发有限公司及翟慕政名下有多处房产均被另案查封，申请执行人书面申请轮候查封被执行人西安腾飞房地产开发有限公司用于担保抵押的上述四套房产，其余房产暂不查封。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人西安投融资担保有限公司确认，申请执行人西安投融资担保有限公司书面提交申请终结本次执行程序。申请执行人西安投融资担保有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：申请执行人西安投融资担保有限公司享有要求被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、翟慕政、孙新菊、石建虎、王涛继续履行债务的权利，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、翟慕政、孙新菊、石建虎、王涛负有继续向西安投融资担保有限公司履行债务的义务。西安投融资担保有限公司在发现西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、翟慕政、孙新菊、石建虎、王涛有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十一月三十日书记员  张园园
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1451号 原告：董某某，男，1966年10月11日生，汉族，河北省沧州市人。 委托诉讼代理人：董某甲（系原告之子），男，1992年5月1日生，汉族，河北省沧州市人。 被告：张某某，男，1988年11月18日生，汉族，汉中市南郑区人。 原告董某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出的诉讼请求：依法判令被告张某某偿还原告董某某货款9800元。 事实和理由：被告张某某于2013年在建设工地揽活中，陆续从原告手中购买扎丝，用于捆绑钢筋架使用，结算时共计欠原告货款9800元，2013年8月30日被告张某某便向原告董某某出具欠条一张。原告多向被告次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张某某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某某因购买董某某扎丝，前后共计欠董某某货款9800元，2013年8月30日，被告张某某给原告出具欠条一张，载明“今欠到董某某扎丝款玖仟捌佰元整（9800.00元）。欠款人：张某某。2013.8.30”。欠条出具后原告多次找被告索要欠款未果。现原告诉至法院，请求依法判处。 上述事实有证人张某某当庭证言，有原告向本庭提交被告身份证明、欠条、村委会证明载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，依法成立的买卖合同应当得到法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间下欠货款是否属实。本案双方当事人之间因买卖扎丝产生合同关系，原告董某某依约交付扎丝，并且双方对供货的总价款进行了结算为下欠9800元，有被告张某某出具欠条为证。故原告请求被告支付货款9800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张某某在本判决生效之日起十五日内向原告董某某一次性付清下欠货款9800元。 案件受理费50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  许永强
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5674号原告：梁平区新纪元石材厂，住所地重庆市梁平区。经营者：肖贤池，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。实际经营者：张光祥，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：唐代波，男，1988年3月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年10月20日立案受理原告梁平区新纪元石材厂诉被告唐代波买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平区新纪元石材厂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平区新纪元石材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠石材款26784元，并支付该笔货款从2013年5月17日计算至2020年9月29日的资金占用费【以全国银行间同行业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率为标准（即按年利率4.65%）计算】9174.86元，以后的资金占用费按上述标准继续计算至货物清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告唐代波向原告购买石材，2018年2月12日，被告就货款亲笔向原告出具欠条一张，载明石材款26784.00元，原告多次向被告催收未果，现原告诉讼来院。被告唐代波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:2013年，被告向原告购买石材。2018年2月12日，原被告进行结算，被告就货款亲笔向原告出具欠条一张，载明：本人欠到张光祥石材款26784.00元，承诺在2018年6月份还清，如不还清将从2013年5月17日连本代息计算。现原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条等予以证实。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，但经本院审查认为，原告提供的该证据符合“三性”原则，故其证明力本院予以确认。本院认为:原被告的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当按照欠条载明的货款金额履行义务，因此对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用费，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告唐代波于本判决生效后十日内支付原告石材款26784.00元及资金占用费（资金占用费以26784.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年5月17日计算至2019年8月20日，之后以26784.00元为基数按照一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告唐代波承担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年十一月十九日书记员  牟一剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2895号 申请执行人:宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂，经营场所：宜宾临港开发区白沙湾吴桥二社**，注册号：×××50（1-1）。 经营者：张正奎，男，汉族，1967年1月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：魏志波，男，汉族，1976年7月21日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特66号民事裁定书，依法立案受理了申请执行人宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂申请执行魏志波买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付材料款10000元；2、被执行人魏志波以未付款项为基数，按年利率12%支付申请人迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担执行费。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款1654.76元，本院依法对该款进行了冻结、划拨，收取执行费50元后余款1604.76元已全部支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人实现债权1604.76元，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权1604.76元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保720号湖南华兴新能源科技有限公司丹江口市中汉动力新能源科技有限公司：申请人湖南华兴新能源科技有限公司与被申请人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司合同纠纷一案,湖南华兴新能源科技有限公司于2020年11月18日立案申请保全的（2020）湘0124民初4809号民事裁定书，要求保全被申请人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5644号 原告：肖富现，男，1980年1月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵宇，依汶法律服务所法律工作者。 被告：王晓峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：惠美苓，女，1976年3月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告肖富现与被告惠美苓、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告肖富现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖富现撤回起诉处理。 审 判 员 高雁坤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 高伟峰 书 记 员 范洪维
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2621号之五申请执行人：唐震林，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市通达公路工程有限公司，住所地河南省开封市宋城路西段**，统一社会信用代码91410200721895166K。法定代表人：王宏军，该公司董事长。关于申请执行人与被执行人开封市通达公路工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人开封市通达公路工程有限公司在41×××01账户内余额人民币4494923.00元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人开封市通达公路工程有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币4494923.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15189号上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社，住所地沈阳市辽中区肖寨门镇三北村。法定代表人：孙长丽，系该经济合作社主任。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：富义，男，1968年12月29日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。上诉人沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社（以下简称：三北村经济合作社）与被上诉人富义农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3012号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人三北村经济合作社上诉请求:撤销原裁定。理由：被上收入拖欠两年承包费，应当给付，至今仍然承包着上诉人的土地，不交承包费不合乎常理。被上诉人富义辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付2020年至2021年两年间的棚地承包费18280元；2.诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告承包费数额变更为18200元。事实与理由：原、被告于2009年9月30日签订蔬菜大棚地承包经营合同，每三年为一个调整所限，原承包价每亩每年500元，现承包价经过调整后为每亩每年700元，被告承包13亩，2020年至2021年两年承包费为18200元，被告拖欠至今。现原告为催要上述承包费，诉至法院。一审法院认为：本案所涉棚地于2018年9月列入沈阳市辽中区人民政府征收范围，被告现因棚地征收问题与政府部门正在解决过程中，原告主张的承包费事宜应当在政府部门解决完征收问题后再行处理，现原告的起诉不属于人民法院民事诉讼直接受案范围。一审裁定：驳回原告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社的起诉。案件受理费255元，退还原告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社。二审期间上诉人提交行政裁定书一份，用以证明被上诉人富义已经与镇政府解除合同。本院经审理认为，本案所涉棚地于2018年9月列入沈阳市辽中区人民政府征收范围，现因棚地征收问题与政府部门正在解决过程中，承包费事宜应当待政府部门解决完征收问题后再行处理。关于上诉人二审提交的行政裁定书，因该裁定认定：“对于富义因肖寨门镇政府解除行政协议受到的损失，可以与肖寨门镇政府进行协商，如协商不成，可以提起行政诉讼进行救济。”故因案涉土地被纳入征收范围所引发的问题仍在解决过程中，现上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年十一月三十日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4449号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 被告：赵新宇，女，汉族，1982年12月2日出生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告赵新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  单克斯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保203号 申请人:临沂市兰山区通化运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村东南，统一社会信用代码：91371300075773147B。 法定代表人：张振超，总经理。 被申请人：杨善军，男，汉族，1962年1月2日出生，住山东省日照市岚山区，统一社会信用代码：372802196201024113。 申请人临沂市兰山区通化运输有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨善军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人亚太财产保险有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨善军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值50000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费520元，由申请人临沂市兰山区通化运输有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹圣洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6852号原告：商丘市开乐运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：任豪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任学然，该公司员工。被告：张龙，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张丽，女，1968年4月27日出生，汉族，河南省商丘市。本院在审理原告商丘市开乐运输有限公司与被告张龙、张丽民间借贷纠纷一案中，原告商丘市开乐运输有限公司以双方已经调解为由，自愿向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市开乐运输有限公司撤回起诉。审判员  贾立法二〇二〇年十一月十七日书记员  卢雨萌
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初577号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人张学省，男，1967年3月12日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被宁海县公安局刑事拘留。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2035号起诉书指控被告人张学省犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指派公诉人崔隽雍出庭，指控：2020年11月4日22时许，被告人张学省饮酒后驾驶湘Ｆ9××××正三轮载货摩托车，从宁海县跃龙街道天景缘ＫＴＶ门口出发，沿着银河路由东向西行驶至“老同学夜排档”附近，在银河路南侧人行道路上停车时，撞上浙Ｂ0××××奥迪小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。经宁海县交警大队事故责任认定，被告人张学省承担此次道路交通事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张学省的血样中检出乙醇成份，且浓度为229ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人张学省构成危险驾驶罪，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张学省拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张学省对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张学省犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张学省能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人张学省的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 蒋婷婷
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2005号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王德康，男，1996年3月8日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王德康追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保816号之一 申请人：董利荣，女，1978年5月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：张灿，女，1989年5月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人董利荣于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张灿在金融部门的存款823426.19元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月23日以（2020）鲁0829财保780号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张灿在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司新兖支行账号为62×××61,0101,0内的存款823426.19元（冻结期限自2020年11月4日至2021年11月4日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月四日 书记员  常 倩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3549号原告：尤秋林，女，1981年11月11日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：沈宇栋、祁亚洲，浙江杰翰律师事务所律师。被告：岳振明，男，1982年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告尤秋林诉被告岳振明买卖合同纠纷一案，于2020年8月29日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人祁亚洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤秋林向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳振明向原告支付货款135715元及利息（以135715元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求中变更为：判令被告岳振明向原告支付货款133715元及利息损失（以133715元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：被告因生产经营需要向原告购买毛纱。经双方结算后，被告于2019年6月18日向原告出具欠款凭证一份，载明被告岳振明欠原告尤秋林毛纱款139715元，并约定自2019年6月每月还款不低于10000元，2019年12月30日前全部付清。后被告除支付6000元外，余款133715元原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交欠款凭证一份，证明被告欠付原告毛纱款139715元，并对付款期限作出约定的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提交的证据系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，从原告提交的欠款凭证可见原、被告之间的买卖关系明确，欠款凭证载明被告欠原告货款139715元，现未见被告付款的证据，原告自认被告于欠条出具后支付过6000元，系原告对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。双方对货款支付时间已作明确约定，现被告未按约付款，显属不当，故对于原告要求被告支付货款133715元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，确给原告造成利息损失，现原告主张以未付货款133715元为基数，自起诉之日即2020年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，未超过法律允许范围，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳振明于本判决生效之日起十日内支付原告尤秋林货款133715元及利息损失（以133715元为基数，自2020年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3014元，公告费560元，由被告岳振明负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年十一月四日法官 助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执456号 申请执行人：马义生，男，1952年5月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：铁力市鸡岭家禽养殖农民专业合作社，所在地黑龙江省铁力市鸡岭村。 法定代表人：张春磊，职务董事长。 被执行人：张春磊（曾用名张春洋），男，1991年5月5日出生，住黑龙江省庆安县。 本院在执行申请执行人马义生与被执行人张春磊、铁力市鸡岭家禽养殖农民专业合作社劳动争议一案中，于2020年8月19日向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  赵雪伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑兴华
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1810号 隗新山（被执行人）： 隗新山(2020)皖0422执1810号一案，执行标的770元。经本院立案执行，现已执行到位770元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初2998号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日