广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5465号原告：黄秀娣，女，汉族，1979年7月16日出生，住广东省英德市************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。被告：谭金福，男，汉族，1997年9月2日出生，住广东省英德市***********，公民身份号码：441***************。被告：潘艳芳，女，汉族，1999年12月23日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码：441***************。原告黄秀娣与被告谭金福、潘艳芳身体权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀娣向本院提出诉讼请求：1．判决两被告赔偿医疗费8567.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元(按100元/天计算)、误工费1800元(200元/天)、护理费1350元（150元/天）、营养费500元、交通费500元、财产损失费（手机）1500元、鉴定费1500元、复印费12元，合计24,629.5元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告与被告潘艳芳同在英德市望埠镇宝墩湖度假村门口（以下简称“度假村门口”）摆摊经营游泳用品，被告谭金福在度假村门口摆摊经营烧烤。2020年7月12日晚上10点左右，因游客在原告摊位处购买了用品，被告潘艳芳心生不满，继而跑到原告摊位前破口大骂并抢夺原告的手机，原告见状想拿回手机却遭到被告潘艳芳及其丈夫谭金福的殴打，导致原告头部及全身不同程度受伤，后经英德市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为轻微伤。原告被打后，先是在英德市望埠镇卫生院门诊对额部伤口进行了简单的清创缝合，后在英德市人民医院治疗，诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤；额部头皮挫裂伤清创缝合术后等等，于2020年7月22日出院。出院医嘱：外院继续观察及治疗。2020年9月14日，经广东祥正司法鉴定所鉴定，评定原告的面部瘢痕整复术的治疗费用为8000元。原告因此次事件用去医疗费8567.5元，住院期间由其爱人陪护。虽然原告已出院，但还是会时常头昏头疼及全身酸疼，而两被告至今拒绝赔偿原告的经济损失。原告认为，两被告作为共同侵权人，应依法连带赔偿原告的经济损失，为此提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭金福、潘艳芳答辩称，是原告先用语言辱骂和用手机拍照被告潘艳芳，被告潘艳芳才去拿原告手机想看有无拍照到被告潘艳芳，但原告就动手打被告潘艳芳。在被告谭金福拉开被告潘艳芳后，原告还按住被告潘艳芳来打，被告潘艳芳才将原告的手机摔坏。原告受伤不是被告造成的，且是原告先动手打人，竟然导致被告被行政拘留，我们被拘留亦有误工，所以不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原告黄秀娣与被告潘艳芳同在英德市望埠镇宝墩湖度假村门口摆卖商品，被告谭金福与被告潘艳芳是夫妻关系。2020年7月12日22时左右，原告黄秀娣与被告潘艳芳因摆卖地摊问题发生口角，被告潘艳芳抢了原告黄秀娣的手机，原告黄秀娣伸手要夺回手机，被被告潘艳芳殴打，随后，被告谭金福与被告潘艳芳一起殴打原告黄秀娣，并用双手推按原告黄秀娣跌倒在地，被告潘艳芳用抢来的手机砸向原告黄秀娣，致原告黄秀娣额头受伤流血，手机被摔坏。原告黄秀娣受伤后随即到英德市望埠镇卫生院治疗，诊断为头皮裂伤，用去医疗费30元。随后，原告黄秀娣转入英德市人民医院住院治疗。2020年7月16日，英德市公安局作出《行政处罚决定书》，分别对被告潘艳芳、谭金福处以行政拘留和罚款。原告黄秀娣自2020年7月13日入院治疗，至同年7月22日出院，共住院9天，陪护人员1人，期间用去医疗费8422.84元。原告黄秀娣经英德市人民医院治疗诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤，额部头皮挫裂清创缝合术后。英德市人民医院的出院记录注明：出院时患者诉仍有头晕头痛、双眼视物模糊，出院医嘱为出院后继续观察及治疗。2020年8月10日，原告黄秀娣到英德市人民医院进行复查，用去医疗费114.66元。2020年8月19日，英德市公安局对原告黄秀娣的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。2020年9月9日，原告黄秀娣委托广东祥正司法鉴定所对受伤的面部瘢痕整复后续医疗费用进行评定。2020年9月14日，广东祥正司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》[粤祥正（2020)临鉴字第131号]，鉴定意见：被鉴定人黄秀娣因被人殴打致头部受伤，经清创缝合治疗，目前情况稳定，遗留额部见一3.2CM纵行缝合瘢痕，择期行面部瘢痕整复术，后续用于面部瘢痕整复术的治疗费评定为8000元。此外，原告黄秀娣陈述，其一直在英德市望埠镇宝墩湖度假村门口摆卖游泳用品，旺季主要是在每年5月至10月，但没有提供证据证明收入状况。对于被告潘艳芳、谭金福主张原告黄秀娣受伤与其无关的抗辩，本院认定原告黄秀娣受伤的原因、经过，有英德市公安局作出《行政处罚决定书》查明的事实予以佐证。英德市公安局具有维护社会治安秩序的职责，其在职权范围内作出的《行政处罚决定书》，是对当事人的违法行为，在经过调查取证掌握违法证据的基础上，制作的记载当事人违法事实、处罚理由、依据和决定事项的具有法律强制力的法律文书，属公文书证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据予以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”的规定，被告潘艳芳、谭金福否认英德市公安局作出的《行政处罚决定书》所认定的事实，但没有提供证据予以推翻，本院对被告潘艳芳、谭金福的抗辩不予采纳。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告潘艳芳与原告黄秀娣产生口角后，本应冷静、理性解决矛盾，但被告潘艳芳却采用殴打、用手机砸原告黄秀娣等过激行为，而被告谭金福在此情况下，不但不予劝阻，反而与被告潘艳芳一起殴打原告黄秀娣，最终导致原告黄秀娣头部受伤、手机损坏的后果，被告潘艳芳、谭金福对此应负全部过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄秀娣因此产生的损失：医疗费8567.5元、面部瘢痕整复术后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元(按100元/天计算)、误工费464元(按全省农村居民人均纯收入18818元/年÷365天×9天)、护理费1350元（150元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、交通费300元（30元/天×10天）、财产损失费（手机）酌情计算500元、鉴定费1500元、复印费12元，合计21,773.5元由被告潘艳芳、谭金福承担。原告黄秀娣主张按每天200元计算误工费，但其没有提供证据证明其固定收入或者最近三年的平均收入达到200元/天，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告潘艳芳、谭金福赔偿原告黄秀娣医疗费、后续治疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等各项损失21,773.5元，该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告黄秀娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.87元（原告已缴纳），由被告潘艳芳、谭金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇二〇年十一月十七日书记员  杨秋菊附相关法律条文。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。