wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石凤明，男，1977年5月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人石凤明、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）石凤明交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即石凤明向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但石凤明购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还石凤明服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长 李善川审判员赵清泉审判员 李       超二〇二〇年十一月二十五日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10155号原告：邓蓉，女，1984年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈晓华，女，系原告邓蓉之母。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。原告邓蓉与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年11月6日，原告邓蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓蓉撤诉处理：案件受理费50元，由原告邓蓉负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年十一月六日法官助理高现现书记员邹玉玲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1343号申请执行人：李杰，男，汉族。被执行人：会宁县银河养殖有限公司。法定代表人：赵明彦，系该公司负责人。被执行人：赵明彦，男，汉族。申请执行人李杰与被执行人会宁县银河养殖有限公司、赵明彦民间借贷纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李杰于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁县银河养殖有限公司、赵明彦应给付申请执行人李杰执行款137000元，并承担案件受理费1520元、执行费1955元。本案在执行中，申请执行人李杰与被执行人会宁县银河养殖有限公司、赵明彦于2020年11月27日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人会宁县银河养殖有限公司、赵明彦应给付申请执行人李杰执行款137000元，已给付申请执行人李杰执行款4411.61元，剩余执行款132588.39元于2021年6月30日前给付20000元，2021年12月30日前给付20000元，2022年6月30日前给付20000元，余下执行款72588.39元于2022年12月30日前付清；二、案件受理费1520元、执行费1955元由被执行人会宁县银河养殖有限公司、赵明彦承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人李杰请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人李杰主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1343号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢641号 北海万达房地产开发有限公司、苏俊林、吴梅远： 本院在执行申请执行人苏俊林、吴梅远与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月13日达成和解，被执行人北海万达房地产开发有限公司按和解约定，减去房屋面积误差款10511元，向申请执行人苏俊林、吴梅远支付违约金5188元，经申请执行人确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14705号原告：黄汝童，女，1996年6月出生，汉族，住广东省中山市************。被告：尤本国，男，1981年8月出生，汉族，住河南省************。原告黄汝童诉被告尤本国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，2020年11月2日原告黄汝童经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告黄汝童撤诉处理。案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告负担（已交纳）。审判员  谭凯航二〇二〇年十一月四日书记员  陈 宇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢374号申请执行人：许广君，男，1949年1月10日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王有德，男，1961年9月20日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人许广君与被执行人王有德债务纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款22992元及利息、罚息，案件受理费2370元，执行费400元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无存款、无房产、无收益性保险、无有价证券。经查被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人暂时也提供不出其他有可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑国强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保388号 本院在依法保全（2020）桂0304刑初171号案件被申请人杨漫名下财产中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初171号之六冻结令，本院依法采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月2日额度冻结被申请人杨漫银行账户存款********.50元，实际冻结419.06元，冻结期限十二个月（详见账户冻结列表）。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304刑初171号之六冻结令规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3178号之一 申请执行人：黄明龙，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：周敬慧，女，1974年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州志诚房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。 法定代表人：张志江。 本院立案执行的申请执行人黄明龙、周敬慧与被执行人漳州志诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币19280.30元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓盈
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11757号原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道**，统一社会信用代码：91430100064202103P。负责人万青洲，总经理。委托代理人徐志勇，男，1985年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告袁菊梅，女，1989年6月23日出生，汉族，户籍地址为湖南省中方县，现住长沙经济技术开发区。被告张任，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地址为湖南省韶山市，现住长沙经济技术开发区。原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司（以下简称海伦堡物业公司）与被告袁菊梅、张任物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海伦堡物业公司委托代理人徐志勇到庭参加了诉讼，被告袁菊梅、张任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海伦堡物业公司请求判令：1、被告立即支付原告自2018年6月暂至2020年7月物业管理费5667.8元及违约金566.78元（违约金每天按欠缴金额的3‰计算，暂计至2020年6月30日，需计算至付款之日止）；2、被告承担本案的全部公告费、诉讼费等相关费用。被告袁菊梅、张任均未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告袁菊梅、张任系长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号海伦春天小区5、6栋206号房屋业主，该房屋建筑面积为128.43平方米。2、2014年1月26日，广州中颐物业管理有限公司长沙分公司（甲方）与被告袁菊梅、张任（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：（1）甲方对海伦春天小区提供物业服务。（2）高层住宅（带电梯）按照建筑面积每月每平方米1.7元收取；因乙方原因房屋空置，乙方应照常向甲方交纳物业管理服务费。（3）乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按逾期每天3‰交纳滞纳金。合同还约定了物业管理服务内容及双方其他权利义务。3、2013年12月26日，广州中颐物业管理有限公司将企业名称变更为广州海伦堡物业管理有限公司，2015年5月21日，广州海伦堡物业管理有限公司申请登记分公司即广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司。4、被告袁菊梅、张任拖欠原告自2018年6月1日至2020年7月31日止共计26个月的物业服务费5676.6元（128.43㎡×1.7元/㎡/月×26月）。期间，原告分别于2019年5月、2020年7月向被告催交并上门张贴《物业费催缴函》，但被告至今未交纳。判决的理由与结果本院认为，一、被告袁菊梅、张任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、被告袁菊梅、张任系海伦春天小区的业主，原告海伦堡物业公司（2014年1月前的名称为广州中颐物业管理有限公司长沙分公司）提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告尚欠原告物业费5676.6元，原告仅要求被告袁菊梅、张任支付物业费5667.8元，系其对自身权利的处分，本院予以许可。三、关于违约金的问题。庭审中，原告称被告以房屋外墙渗水为由拒交物业费，被告袁菊梅、张任拒交物业费的行为虽不妥当，但该行为属于以拒交物业服务费的方式表达诉求，并非恶意拖欠，因此，对于原告海伦堡物业公司要求被告袁菊梅、张任承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告袁菊梅、张任在本判决生效后十日内向原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司支付物业费5667.8元;二、驳回原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告袁菊梅、张任负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月十一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2549号 原告：黄伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：谭思琪，女，1989年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：徐磊，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告黄伟诉被告谭思琪、徐磊民间借贷纠纷一案中，原告以原被告双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤回起诉。 本案受理费213元（已减半收取），由原告黄伟负担。 审判员  万小江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹 箴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4430号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：马雅雯，女，1992年06月09日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与马雅雯信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24923号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币69,547.16元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4430号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄学军，男，该行职员。被告：陈俊湘，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441*********1**916。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告陈俊湘信用卡纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告陈俊湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计12750.52元（该费用计至2020年7月20日为本金9972.67元、利息1945.77元、违约金585.65元，手续费246.43元；从2020年7月21日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈俊湘于2017年5月22日向我行申请开立一张信用卡，2017年6月1日成功开卡，卡号为：622**********922。被告领用信用卡后，于2017年6月15日起以该信用卡进行透支，截止至2020年7月20日被告尚欠透支本金9972.67元、利息1945.77元、违约金585.65元，手续费246.43元，合计12750.52元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1.营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；3.透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；4.催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；5.账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告陈俊湘无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2017年5月22日被告陈俊湘向原告申请开立一张信用卡，2017年6月1日成功开卡，卡号为：622**********922。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2017年6月15日起用该信用卡进行透支，截止至2020年7月20日被告尚欠透支本金9972.67元、利息1945.77元、违约金585.65元，手续费246.43元，合计12750.52元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告陈俊湘使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年7月20日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计12750.52元，以及从2020年7月21日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告陈俊湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈俊湘应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年7月20日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计12750.52元，从2020年7月21日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告陈俊湘负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇二〇年十一月十八日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3311号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗娇，女。 委托诉讼代理人：林益弘，男。 被告：李健琼，女，汉族，生于1971年10月18日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：晏德平，男，汉族，生于1969年10月5日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李沛帆，营山县法律援助中心律师。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李健琼、晏德平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李云丽使用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗娇、林益弘、被告李健琼的委托诉讼代理人饶磊、被告晏德平的委托诉讼代理人李沛帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健琼、晏德平立即归还贷款本金199177元，并按合同约定支付利息；2.依法确认原告对被告李健琼、晏德平提供抵押的财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李健琼于2015年7月17日与原告签订个人借款合同，双方约定由原告向被告李健琼发放贷款人民币20万元，用于进货，贷款期限自2015年7月17日至2020年7月16日，执行利率在央行基准利率基础上上浮90%，按季结息。被告李健琼、晏德平以其位于营山县××镇××村××楼××号的房产为贷款作抵押。被告李健琼于2015年7月17日支用了该笔贷款20万元。借款后被告未能按照合同约定按时足额支付本金及利息。借款到期后，经原告单位多次催收，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院公正判决。 被告李健琼辨称，被告李健琼曾在营山农商银行因晏德平的个人贷款签过字，但李健琼也没有收到过原告单位提供的借款20万元，李健琼不应当偿还借款20万元及利息。被告李健琼与晏德平因感情不和于2018年12月4日在营山县民政局协议离婚，根据离婚协议，包括所欠原告单位在内的24万元债务由晏德平负责偿还，与被告李健琼无关。综上，请人民法院驳回原告对被告李健琼的诉讼请求。 被告晏德平辨称，被告晏德平认可原告诉称的贷款，该笔贷款及利息由被告晏德平负责偿还。晏德平想用位于营山县××镇××房子通过变卖或拍卖的方式来清偿债务，该房产晏德平与李健琼离婚时已达成协议，被告李健琼不分占。另外，借款后晏德平偿还过部分本金及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、借款申请书、《个人借款合同》、共同债务承诺书、李健琼与晏德平的结婚证、《抵押合同》、借款借据等证据佐证。被告晏德平依法提交了离婚审查登记表复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件。对原、被告提交的证据，本院经审查确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告李健琼向四川营山农村商业银行股份有限公司提出借款申请，李健琼、晏德平与原告单位签订《共同债务承诺书》。2015年7月17日被告李健琼与四川营山农村商业银行股份有限公司蓼叶分理处签订了《个人借款合同》，约定四川营山农村商业银行股份有限公司绿水支行向被告李健琼提非供循环使用金额为20万元的借款额度，额度支用有效期为2015年7月17日至2020年7月16日。同日，被告晏德平、李健琼与原告签订了《抵押合同》，该合同约定二被告以共同所有的，位于营山县××镇××村的住房为上述全部债务提供抵押担保，并约定二被告处分抵押财产所得价款，优先用于清偿上述债务。2015年7月17日，二被告位于蓼叶镇天池村二社的住房办理他项权证（营房他证营字第2××1号），房屋他项权利人为营山县农村商业银行股份有限公司蓼叶分理处，房屋所有权证号为：营房权证营字第2××2号,营房权证营字第2××3号,营房权证营字第2××4号。2015年7月17日，四川营山农村商业银行股份有限公司蓼叶分理处向被告李健琼发放了该笔贷款20万元，执行月利率为8.31250‰，还款方式为按季结息，到期还本，被告李健琼在借款借据上签字予以确认。借款后二被告偿还本金823元，利息44974.02元。 另查明：被告李健琼与被告晏德平于2018年12月4日在营山县民政局登记离婚，并约定婚姻存续期间所有债务由晏德平负责偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李健琼签订的《个人借款合同》，与被告李健琼、晏德平签订的《共同债务承诺书》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同依法成立生效，各当事人均应按合同约定完全履行各自的义务。原告按约履行了提供借款的义务，二被告未依照合同约定还本付息应承担相应的法律责任。故原告要求二被告共同偿还借款本息并依法确认原告对李健琼、晏德平提供抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告李健琼虽辨称，李健琼与晏德平在离婚时达成协议，婚姻存续期间的共同债务由被告晏德平负责偿还，但根据最《高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故被告李健琼的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告李健琼、晏德平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金199177元并支付相应资金利息（利息的计算方式为：以借款本金20万元为基数，自2015年7月17日至2020年7月1日止，按合同约定利率计算；以借款本金199177元为基数，自2020年7月2日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按合同约定利率计算。已支付的44974.02元利息应从中扣除）。 二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告李健琼、晏德平名下位于××镇××村××楼××号××楼××号××楼××号的房产（房屋所有权证号为：营房权证营字第2××2号,营房权证营字第2××3号,营房权证营字第2××4号）价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告李健琼、晏德平共同负担（此款原告已垫付，被告李健琼、晏德平在履行上述金钱给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒲 磊
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2484号 原告:肖佑香，女，1957年6月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：曹金波，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 两原告的委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。 两原告的委托诉讼代理人：陈英，湖南永发律师事务所律师。 被告：杨泽华，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾****大厅****，统一社会信用代码91430600736762622X。 负责人：彭宇，经理。 原告肖佑香、曹金波与被告杨泽华、中国太平洋财产保险股份有限公岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月26日，原告肖佑香、曹金波经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖佑香、曹金波撤回起诉处理。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告肖佑香、曹金波负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李凡 书记员李茜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5763号 原告：季秀龙，男，1992年12月21日生，汉族，住安徽省叶集区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。（受安徽中山法律援助维权中心指派） 被告：舒彬，男，1986年12月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告季秀龙与被告舒彬劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季秀龙及其特别授权诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告舒彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告季秀龙诉称：判令被告支付工资款5450元及利息(以5450元为基数,自2020年1月24日起按照全国银行同业拆借中心公布的利率计算至款清息止);本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至9月期间,被告包下六安市裕安区吾悦广场15#楼外架工程,雇佣原告等人为其做活(外架工),后经结算,被告尚欠原告工资款5450元,被告于2020年1月24日出具欠条一张,但一直拖延给付,原告多次索要无果,具状诉至贵院,望判如所请! 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据2、欠条一张，证明被告尚欠原告工资款5450元的事实。 本院认证如下：原告提交的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：2019年6月至9月期间，被告舒彬承建六安市裕安区吾悦广场15#楼外架工程,雇佣原告季秀龙等人搭建施工外架，工资300元/天，平时被告支付生活费，工程结束后结算,被告于2020年1月24日出具欠条一张，注明：今欠季秀龙吾悦广场15#外架工资5450元。欠条出具后，被告一直未付，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资未付，有欠条为证，原被告之间债权债务关系明确，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。关于原告诉请要求被告承担利息方面，本院酌情支持自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告舒彬应于本判决生效后三日内支付原告季秀龙劳务工资款5450元。 二、被告舒彬应于本判决生效后三日内支付原告季秀龙资金占用期间的利息，以5450元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  管颖颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初856号原告：刘子敬，男，1982年7月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。被告：丹东市元宝区瀛合房屋信息咨询中心，住所地丹东市元宝区金汤街****。法定代表人：袁耀辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝谭，辽宁文扬律师事务所实习律师。被告：修宏佳，男，1990年9月4日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。本院在受理原告刘子敬诉被告修宏佳、丹东市元宝区瀛合房屋信息咨询中心居间合同纠纷一案中，原告刘子敬于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘子敬在本案诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘子敬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘子敬负担。审 判 长  赵方华人民陪审员  吴 君人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  夏慧恬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10394号之一原告：宜兴市华兴锅炉密封工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇张泽村，统一社会信用代码91320282714935801G。法定代表人：俞建均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学文（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：江苏中科重工股份有限公司，住所地盐城环保产业园环保大道**，统一社会信用代码913209005546673413。法定代表人：李正海，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市华兴锅炉密封工程有限公司与被告江苏中科重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市华兴锅炉密封工程有限公司于2020年11月16日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市华兴锅炉密封工程有限公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市华兴锅炉密封工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2540元、保全费1820元，由原告宜兴市华兴锅炉密封工程有限公司负担。审判员  张宏伟二〇二〇年十一月十六日书记员  史冰鑫
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3425执保97号凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处:申请人凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处以被申请人杨国军未履行（2019）川3425民初1139号《民事判决书》的给付义务为由，于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国军名下的账户进行冻结，要求冻结金额7万元。本院立案后，通过网络查控，杨国军查无账户资金可供保全，现本案办理完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董杰，男，1990年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董泽洪，男，1967年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董晓，女，1987年4月11日出生，汉族，新华教育培训中心教师，住新疆乌鲁木齐市。 二审被上诉人（一审被告）：王桂花，女，1956年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人董杰、董泽洪与被申请人董晓、二审被上诉人王桂花合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初8799号民事判决、本院（2019）新01民终4332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董杰、董泽洪申请再审称，（一）诉讼程序错误。本案的当事人应该是封忠萍和董泽勇，不是董晓，一审、二审时应当追加董泽勇和封忠萍为必要共同诉讼人。理由：1.《共建住宅协议》的签署人及出资人是封忠萍和董泽勇，董晓没有在协议上签字，且无出资能力；2.封忠萍、董泽勇和董晓均有两个身份证号，三人签订协议时使用的身份证号在诉讼时候已经注销。（二）适用法律错误。理由：双方约定按照出资比例分配利益，但是一审未查明董晓出资比例的情况下直接按照50%的比例判决董晓享有50%的利益错误。故请求撤销原审判决，依法提起再审。 被申请人董晓答辩称，申请人的再审理由不成立。理由为：1.申请人没有提交新的证据，现在提交的证据在一审、二审中已经提交质证过；2.申请人已经在协议上签字认可该协议的合作方是我，我作为本案的诉讼主体正确；3.双重户籍问题是历史遗留问题，一审、二审已经进行了调查核实清楚，并在判决时进行了认定；4.我已经实际履行了出资义务，对方也签字认可；5.我们在协议中已经对利益分配进行了明确约定，现在申请人反悔，没有契约精神。一审、二审判决程序正当，结果正确，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于董晓是否为本案的适格原告。1.董杰、董泽洪认可封忠萍代替董晓签署协议。2015年1月17日，董杰、董泽洪在与王桂花签订的《共建住宅协议书》（2014年5月2日）上注明：“此复印件与原件具有相同的法律效力，本人认可封忠萍代董晓签名。此协议董杰、董晓享用乙方产权各一半。”二人签名并按指纹确认。2015年2月3日，在《共建住宅协议书》乙方处，封忠萍写下“封忠萍代董晓”。2.董晓已经按照《共建住宅协议书》履行了出资义务。2015年1月17日，董杰向董晓出具收条一份，载明收到款项118万元，并注明此款由董晓独立出资，用于涉案房屋合伙建房。2015年2月3日，董杰向董晓出具收条一份，载明收到涉案房屋建设专用款50万元。3.董晓虽曾有双重户籍，但经公安机关确认，该两个户籍指向的主体均系董晓。二、利益分配比例划分适当。双方在2015年2月3日的《共建住宅协议书》中第二条约定：由甲乙双方共同出资，出资比例各50%。第三条约定：甲乙双方共同出资，按出资比例分配。一审、二审法院按照双方约定划分利益分配比例并无不当。故本院对申请人所持一审、二审诉讼程序和适用法律错误的再审理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董杰、董泽洪的再审申请。 审判长 郭    新    勇 审判员 于    江    涛 审判员 玛依娜·阿不都热依木 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘    文    康
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执378号申请执行人:张玮，女，1959年11月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏杨氏生态农业有限公司,住所地在扬州市江都区。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：杨林，男，1968年2月11日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨超（曾用名殷朋），男，1991年1月8日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张玮与被执行人江苏杨氏生态农业有限公司、杨林、杨超借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2016)苏1012民初8934号民事调解书，于2019年1月16日申请执行,要求被执行人立即申请人借款本金30万元、违约金3万元及利息，案件受理费3125元、律师费5000元，执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年1月29日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等材料，2019年3月26日，杨超至本院申报了其财产情况，后下落不明。其余被执行人未履行，也未到本院申报财产。2、本院于2019年2月14日至2020年11月19日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现各被执行人名下仅有零星银行存款及网络资金，本院已依法裁定冻结（包括轮候冻结）、冻结期限自2020年2月11日至2021年2月10日；各被执行人名下无房产登记信息。3、本院已轮候查封被执行人杨林名下车牌号为苏kh4903的机动车（未能实际扣押，查封期限自2020年11月20日至2020年11月19日），已轮候查封被执行人杨超（曾用名：殷朋）名下车牌号为苏Ｋ×××**的机动车（未能实际扣押，查封期限自2020年11月20日至2020年11月19日）,其他被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2020年8月20日、8月28日、10月30日等多次依法到被执行人江苏杨氏生态农业有限公司、杨林、殷朋住所地调查其财产状况，经调查，江苏杨氏生态农业有限公司的原经营场所系租赁的马荡村吴庄组的土地，租赁合同已到期，江苏杨氏生态农业有限公司早已不再生产，现村里已将上述土地重新租给其他人，江苏杨氏生态农业有限公司及杨林、殷朋在村里没有任何财产，本院依法在其所属村委会张贴公告；本院于2020年8月20日、8月28日、10月30日等多次依法到被执行人杨林、殷朋的住所地调查并查找其下落，未发现其踪迹，亦未发现可供执行财产，本院依法在其户籍地所属村委会张贴公告。5、本院已将被执行人江苏杨氏生态农业有限公司、杨林、杨超加入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，并邮寄失信决定书、限制消费令。6、上述信息及执行情况，本院于2020年11月23日向申请执行人邮寄财产调查情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  刘江龙二〇二〇年十一月三十日书记员  田 园
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5762号 原告：朱士永，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙士龙，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告朱士永诉被告孙士龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱士永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱士永负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙熙晨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2143号 原告:徐爱东，男，汉族，1969年11月27日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：胥春林，男，汉族，1963年12月11日生，住淮安市淮安区。 原告徐爱东与被告胥春林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐爱东委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告胥春林经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款的6000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，原告做农用车销售生意，被告胥春林于2015年自原告处赊欠了农用车一辆，双方约定价格为6000元，被告胥春林承诺于2015年年底付款，但是一直没有实际履行。经原告多次索要，被告于2017年10月16日向原告出具欠条一份，至今未能付款。 被告胥春林未作答辩。 根据原告陈述及其所提交的欠条，本院认定事实如下：被告胥春林向原告赊欠农用车一辆，并于2017年10月16日向原告出具金额为6000元的欠条一份，并承诺第二年收麦时分期付清，但其至今未能付款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其效力予以认可，双方当事人均应诚信履行。被告胥春林欠原告徐爱东购车款6000元，有被告胥春林出具的欠条为证，本院予以确认，被告胥春林理应于约定时间给付所欠款项。 关于原告徐爱东要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日的主张，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，原告的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告胥春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胥春林于本判决生效之日起五日内支付原告徐爱东购车款6000元，并自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至实际支付之日； 二、驳回原告徐爱东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胥春林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  杨正明 人民陪审员  钟 超 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  余俊杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3819号 申请执行人何世平，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人邱万蓉，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人何世平、邱万蓉与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何世平、邱万蓉于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2379号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘旭丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1509号之一申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司，住所地：卢氏县城文明路中段（环保局家属楼**商住楼）。法定代表人：周红星，任董事长。被执行人付娆，女，汉族，住卢氏县。被执行人张卢梅，女，汉族，住卢氏县。被执行人乔新卢，男，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行付娆、张卢梅、乔新卢借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1241号民事判决书，本院于2020年7月13日将张卢梅、乔新卢住房公积金保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定之规定，第规定，裁定如下：一、解除对被执行人张卢梅在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部账户的冻结。二、解除对被执行人乔新卢在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部账户的冻结。三、扣划被执行人张卢梅在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部住房公积金账户***元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：********)。四、扣划被执行人乔新卢在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部住房公积金账户***元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2********)。五、冻结被执行人张卢梅在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户****元。六、冻结被执行人乔新卢在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户****元。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月二十五日书记员  王垚力
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1409号石贝贝;西宁市城北区大团结柴火鸡申请执行人:石贝贝，女，汉族，1987年5月7日出生，住青海省西宁市城**柴达木路西杏园村，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：西宁市城北区大团结柴火鸡，住所地：青海省西宁市城**纬三路紫御澜庭**，住所，住所地：青海省西宁市社会信用代码：92630105MA7581TQ88。经营者：权家乐，男，汉族，1990年2月12日出生。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人石贝贝与被执行人西宁市城北区大团结柴火鸡买卖合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2020）青0105民初815号民事调解书，该调解书确定：支付申请执行人石贝贝货款13522元、按年利率4.35%承担自2020年3月31日起至实际清偿时止的利息损失；承担案件受理费69元及本案执行费104元，合计13695元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议且履行期限较长，现申请执行人石贝贝要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十一月二十七日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初232号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人靳立洋，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，现住河北省霸州市。2020年10月12日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人靳立洋犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人靳立洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月29日22时50分许，被告人靳立洋酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市廊泊路与郊区快速路交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人靳立洋的血液酒精浓度为85.07毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人靳立洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人靳立洋判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人靳立洋在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人靳立洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人靳立洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2436号申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行（原山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行），住所地：临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。负责人：王乐永，行长。被执行人蔡明江，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人朱孟松，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住临沂市河**。临沂市兰山区人民法院于2009年11月17日作出的(2009)临兰商初字第2119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2011年7月21日申请立案执行，临沂市中级人民法院于2020年10月14日将该案指定兰陵县人民法院执行，本院于2020年11月2日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡明江、朱孟松银行存款320000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年十一月九日书记员  孙贵乾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11690号 申请执行人：韩锦棠，男，1973年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈秀珍，女，1978年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴海原，男，1977年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人韩锦棠与被执行人陈秀珍、吴海原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第146号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秀珍应向申请执行人支付20000元及利息；被执行人吴海原对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人承担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任文俊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1674号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：杨东阳，该行行长。被执行人：梅良军，男，1967年3月15日生，汉族，住漯河市源汇区。关于中国银行股份有限公司漯河分行与梅良军信用卡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告梅良军签订的卡号为62×××05和46×××91的信用卡领用合约。二、被告梅良军于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××05号卡透支本金15834.06元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。三、被告梅良军于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行46×××91号卡透支本金43040.41元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。因梅良军未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅良军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十一月十七日书记员  刘世勋
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初186号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人郭路,男,1991年6月4日出生，汉族,初中文化程度,无业,籍贯河南省清丰县，住安阳市北关区。因犯非法侵入他人住宅罪,于2010年1月28日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪,于2012年11月29日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币九千元。因犯盗窃罪,于2015年12月25日被林州市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万五千元。因犯盗窃罪,于2018年12月10日被林州市人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币四万元,于2020年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪,2020年5月16日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。辩护人谷慧洁，安阳市北关区法律援助中心指派河南观博律师事务所律师。被告人李蒸,男,1990年11月17日出生，汉族,高中文化程度,无业,籍贯河南省安阳市，住安阳市北关区（户籍所在地同上）。因犯非法侵入他人住宅罪,于2010年12月24日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪,于2018年12月10日被林州市人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币三万元,于2019年8月18日刑满释放。犯盗窃罪,2020年5月16日被刑事拘留,2020年6月18日被逮捕。辩护人贾东江，安阳市北关区法律援助中心指派河南商歌律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人郭路、李蒸犯盗窃罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人郭路及其辩护人谷慧洁、被告人李蒸及其辩护人贾东江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月5日凌晨,被告人郭路伙同韩志明(另案处理)驾驶摩托车到汤阴县向阳路等处,将被害人卢某等人汽车车门利用工具打开后,盗窃现金671元、华为牌平板电脑一部、硬盒中华香烟两条、软盒玉溪香烟1条、硬盒中华香烟2盒、翡翠吊坠1件、岫玉手串1件、岫玉手镯1件、岫玉珠子11个等物。经鉴定,被盗平板电脑的价格为人民币567元,被盗首饰价格为人民币680元,被盗香烟价格为人民币1033元。以上被盗财物价格共计人民币2951元。二人在欲返回安阳途中被公安民警发现后弃车逃跑,被盗物品被公安机关扣押。2.2020年4月16日4时30分许,被告人李蒸伙同韩志明骑电动车到安阳市龙安区铁三路百花园小区门口,将被害人郝某停放于此的一辆汽车车门利用工具打开后,将车内的香烟等物品盗走。3.2020年5月5日凌晨4时许,被告人郭路、李蒸驾车到安阳市北关区自由路赛博数码广场门前,将被害人温某停放于此的一辆大众速腾牌轿车车门利用工具打开后,将其车内的华为WATCH手表1块、硬盒芙蓉王香烟1条盗走。经认定,被盗手表价格为人民币1492元,被盗香烟价格为人民币350元。4.2020年5月14日凌晨,被告人郭路、李蒸驾车到安阳市龙安区梅东路与文明大道交叉口南约600米处,将被害人张某停放于此的一辆奥迪牌轿车车门利用工具打开后,将其车内的五粮液白酒1瓶半、硬盒中华香烟1条零7盒盗走。经认定,被盗香烟价格为人民币765元。综上,被告人郭路共作案3起,盗窃金额共计人民币5558元。被告人李蒸共作案3起,盗窃金额共计人民币2607元。被告人郭路、李蒸到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭路、李蒸当庭亦无异议，另有同案犯韩志明的供述，被害人温某、郝某、张某、卢某等人陈述，证人聂某证言，物证照片，认定上述事实的证据如下:1.被告人郭路、李蒸户籍证明、刑事判决书、扣押清单、鉴定意见辨认笔录、搜查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郭路、李蒸以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控郭路、李蒸犯盗窃罪罪名成立。郭路、李蒸系共同犯罪,在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯。郭路、李蒸前罪因盗窃被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,本院予以从重处罚。郭路、李蒸到案后如实供述罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。认罪认罚,本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。李蒸伙同他人在安阳市龙安区铁三路百花园小区门口盗窃被害人郝某香烟等物品的犯罪事实，因无法查明具体被盗物品及价值，故不再责令退赔。郭路、李蒸到安阳市龙安区梅东路与文明大道交叉口南约600米处盗窃被害人张某停五粮液白酒1瓶半，因无法确定价值，对五粮液白酒1瓶半不再责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人郭路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李蒸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、公安机关查扣的被盗物品，由扣押机关返还被害人。四、责令被告人郭路、李蒸共同退赔被害人温某损失人民币1842元、退赔被害人张某损失人民币765元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓军人民陪审员  程向军人民陪审员  郭永丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁国芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3219号 申请执行人:于静，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:杨立杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行于静与杨立杰借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人杨立杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人于静10000元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月20日、11月2日、11月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人杨立杰银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人杨立杰暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2728号被执行人：谢恢成，男，1969年10月5日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，个体劳动者，住恩施市。关于被执行人谢恢成开设赌场罪（罚金）一案。现被执行人谢恢成定于2020年12月20日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈放
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8014号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张华威，女，1979年4月13日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张华威信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5401号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张华威支付本金118934.50元及息费、一审案件受理费1339元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5401号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18011号申请执行人陶佳裕，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨招娣，女，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人陶佳裕、杨招娣与被执行人上海天歌置业有限公司仲裁纠纷一案,上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶佳裕、杨招娣向本院申请执行，要求被执行人支付375,724.77元。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月17日向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无结果。三、2020年11月4日向申请人发送短信，要求申请人提供被执行人财产线索，但申请人未提供。四、2020年11月4日将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人,对法定代表人陆彦臣采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8253号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告巫巧俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4328号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告巫巧俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币40,117元；二、被告巫巧俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，巫巧俊未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人巫巧俊发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年11月20日，本院依法委托查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1705号原告：王俊，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍地天门市，住秭归县。被告：周俊芳，女，1990年1月7日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。原告王俊与被告周俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊撤回起诉处理。审判员  周红英二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁胜兰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初11156号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**。负责人：沈建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张晓红。被告：荆国强。被告：陕西瑞泰房地产开发有限责任公司，，住所地：西安市高新区枫叶都市****楼**法定代表人：王波。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告张晓红、荆国强、陕西瑞泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费3757元，减半收取1878.5元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  马 军二〇二〇年十一月九日法官助理  张 娜书 记 员  栾慧敏
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1350号 申请人：王晓欣，女，1962年4月11日出生，满族，现住丹东市。 被申请人：东港凯达置业有限公司，住所地东港市。 法定代表人：翁绳飞，系该公司经理。 申请人王晓欣与被申请人东港凯达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王晓欣向本院申请财产保全。请求对被申请人东港凯达置业有限公司在金融机构账户内的存款（申请网查），冻结人民币18万元。本院作出（2020）靠0681民诉前调3969号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人东港凯达置业有限公司在金融机构账户内的存款，冻结人民币18万元，冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓晓飞
河南省扶沟县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1621刑更10号罪犯拜洋，男，回族，1985年3月20日出生于河南省博爱县，小学文化，无业，住河南省博爱县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月31日被扶沟县公安局抓获并刑事拘留；因患胰腺肿瘤、肠穿孔等疾病于2019年11月1日被扶沟县公安局指定居所监视居住，2020年4月22日被扶沟县人民检察院决定监视居住，同年5月12日被本院决定监视居住至今。2020年7月16日本院以贩卖毒品罪作出（2020）豫1621刑初81号刑事判决，判处拜洋有期徒刑三年，拜洋服判未上诉，该判决现已生效。经审理查明，本院将罪犯拜洋送交扶沟县看守所执行刑罚时，扶沟县看守所以拜洋患有“1、胰腺肿物术后；2、肠穿孔术后；3、高尿酸血症；4、肠粘连；5、高血糖；6、高同型半胱氨酸血症等”为由暂不予收押。2020年8月12日，扶沟县公安局委托焦作卫生学校附属医院对拜洋的病情进行鉴定，2020年8月18日焦作卫生学校附属医院作出焦卫医（2020）鉴字第014号医学鉴定报告书，鉴定结论为被鉴定人拜洋目前诊断：胰腺肿物术后、肠穿孔术后、慢性胰腺炎、混合痔、高尿酸血症、高同型半胱氨酸血症、左肾囊肿、肠粘连、高血糖。2020年8月31日，原刑事审判庭经合议认为罪犯拜洋的病情符合保外就医的规定，应决定对拜洋暂予监外执行，移送行政综合庭进行审查。行政综合庭收到材料后，于2020年9月2日立案后，并于2020年9月9日委托本院技术科对罪犯拜洋的病情进行刑事医学鉴定。本院技术科经审查并向上级技术部门汇报，因拜洋没有近阶段规范治疗的相关病历资料，对其目前身体状况特别是肠道消化系统疾病对其健康影响诊断不明确，故无法进行刑事医学鉴定后组织相关专家对其是否具有服刑能力进行准确论证诊断，故于2020年10月14日将相关材料退回行政综合庭。本院认为，因拜洋没有近阶段规范治疗的相关病历资料，对其目前身体状况特别是肠道消化系统疾病对其健康影响诊断不明确，故无法进行刑事医学鉴定及组织相关专家对其是否具有服刑能力进行准确论证诊断，对罪犯拜洋的病情是否符合《保外就医严重疾病范围》条件无法做出判断，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：将罪犯拜洋收监执行。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月12日至2023年8月15日止)。二〇二〇年十一月十二日
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初1671号 原告：胡素女，女，1975年11月16日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被告：江海亮，男，1989年8月17日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告胡素女与被告江海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素女到庭参加诉讼，被告江海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡素女向本院提出诉讼请求：1.判决被告江海亮归还借款捌仟元及利息贰仟捌佰元，共计壹万零捌佰元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告江海亮找到原告胡素女，说生意资金周转困难，向原告借款伍仟元用于周转，约定2018年年底归还，口头协议每月付利息100元，当场原告付现金给被告，2018年5月10号，被告江海亮又找到原告胡素女，再次借款叁仟元，约定月底归还。到了月底，原告拨打被告的电话，一直没有人接。发信息也不回，还拉黑原告的微信。根据《中华人民共和国合同法》规定，被告的行为已经构成了违约。恳请法院依法判决被告归还两次共借款捌千元及至今二十八个月所产生的利息贰仟捌佰元。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况； 2.借条原件一张，拟证明被告江海亮向原告借款8000元以及被告亲笔书写借条的事实。 被告江海亮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为被告放弃举证、质证的诉讼权利。当法院工作人员于2020年9月25日打通江海亮本人电话时，其口头辩称原告起诉的借款是“赌博债”，但是至今已经将近2个月，江海亮未向本院提交任何证据材料，也未向公安机关报案，而且此后法院工作人员连续拨打其电话时，处于无人接听的状态。 本院针对原告提交的两组证据，依法进行了审查，对原告提交的第一组证据即原告的身份证复印件，经过本院当庭与原告本人核对，确实是原告本人，故本院依法确认其身份信息；对原告提交的第二组证据即借条原件一张，本院经过查看，该借条内容清晰明确，字迹清楚，借款人的签名也很明确，原告承诺该借条确实是被告本人亲笔书写，愿意为借条的真实性负责，故本院予以确认。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江海亮曾在当过做砚台的学徒，由此原、被告认识。2018年4月29日，被告江海亮向原告出具了一张借条，借条内容载明：“今借到胡素女人民币伍仟圆整（5000元）年底还清，江海亮”。2018年5月10日，被告江海亮又向原告出具了一张借条，借条内容载明“今借到胡素女人民币叁仟圆整（3000元）月底还清，江海亮”。被告出具两张借条之后，未偿还原告一分钱。原告于是起诉到法院，请求法院判决被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告江海亮向原告出具了借条，双方已经形成了民间借贷的法律关系，债权债务关系明确。原告现在要求被告江海亮承担还款责任，符合法律规定，被告应该及时归还。故本院对原告要求被告偿还8000元的诉讼请求，予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，被告江海亮向原告胡素女出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告江海亮应该承担还款责任。被告江海亮经法院传票通知后未到法庭应诉，视为对自身权利的放弃，对被告未到庭应诉的行为，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江海亮偿还原告胡素女借款本金人民币8000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告胡素女其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告江海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 余秀婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2170号之四 原告：杨海龙。 委托诉讼代理人：唐小玉。 被告：广西大正建设有限公司。 法定代表人：龙涛。 委托诉讼代理人：莫迎春。 委托诉讼代理人：唐子琳。 原告杨海龙与被告广西大正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值550000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告广西大正建设有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市东盟商务区支行94×××94账户内存款537238.34元。冻结期限为十二个月。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 瑜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 林弋杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20208号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张海生行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13462号申请执行人：鲍中秋，男，1966年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：候宪启，男，1985年11月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告鲍中秋与被告候宪启民间借贷纠纷一案，权利人鲍中秋依据本院作出的(2019)沪0115民初42300号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金21万元及利息(以21万元为本金，按年利率6%自2019年5月9日起计算至实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、财产保全费、公告费8,587元。本院于2020年6月16日立案执行，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年6月28日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并承担执行费3,178.81元。二、2020年6月28日，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年8月19日，对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。四、2020年9月15日，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。五、2020年11月12日，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，冻结被执行人银行账户，冻结期限至2021年11月12日。(申请执行人申请续冻的，应在冻结到期前一个月向法院提出。)六、2020年11月29日，电话约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9066号原告：苏州化工装备有限公司吴中区分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路**。负责人：邱余忠，总经理。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：北京弘安科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街**院**楼**01内****。法定代表人：姚倩倩。原告苏州化工装备有限公司吴中区分公司诉被告北京弘安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告苏州化工装备有限公司吴中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州化工装备有限公司吴中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 金美珍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5664号 原告：苏维明，男，1989年10月22日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：任路肖，河北三和时代律师事务所。 委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所。 被告：亿之峰保定企业管理有限公司，工商登记地河北省保定市白沟新城国际商贸城1期负一层01号，现住所地不详。 法定代表人：李桂发，该公司总经理。 原告苏维明诉被告亿之峰保定企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告苏维明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏维明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏维明撤回起诉。 案件受理费减半收取235元，由原告苏维明负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 磊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初6777号原告：沈建钢，男，1970年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：沈才美，女，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省景宁雷族自治县。委托代理人：陈东狐,浙江卓特律师事务所律师。被告：沈春柏，男，1936年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。原告沈建钢、沈才美诉被告沈春柏相邻关系纠纷一案中，原告沈建钢、沈才美既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张夜尽二〇二〇年十一月十二日书记员  邵翩翩
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2079号 上诉人（原审原告）：陈邦强，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：杨守权，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省普定县。 上诉人陈邦强因与被上诉人杨守权民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈邦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈邦强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费931元，减半收取为465.5元，由上诉人陈邦强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 静 审判员 王纯强 审判员 张问桃 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈宛汝
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2382号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人雷某，男，汉族，初中文化，湖北省嘉鱼县人，户籍地址湖北省嘉鱼县。因本案于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人曾建平，广东德荣律师事务所律师。被告人李某，男，瑶族，小学文化，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因本案于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李锡芳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检未检刑诉〔2020〕Z93号起诉书指控被告人雷某、李某犯容留卖淫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员武艺出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人曾建平、被告人李某及其辩护人李锡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2020年5月初，被告人雷某向被告人李某、李某女朋友贾某（17岁）提议让贾某到深圳市龙岗区卖淫，被告人李某遂和贾某一同来到深圳市龙岗区。李某明知雷某租房是用来容留贾某等失足女卖淫，仍将自己居民身份证借给雷某用来签订租房合同。雷某假借李某身份，租赁某房等房间容留贾某卖淫，并从贾某卖淫所得嫖资中提取分成，共获利1.2万元左右。贾某卖淫所得的嫖资被李某和贾某一同花费用完。本案系共同犯罪，雷某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某起辅助作用，系从犯。公诉机关提供了相关证据，认为被告人雷某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，并以深龙检未检量建〔2020〕Z99号量刑建议书，建议对被告人雷某判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人李某判处有期徒刑六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人雷某对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，辩称其不知道贾某是未成年人，知道后立刻终止了行为，其认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人雷某虽然之前不认罪，现在认识到自己行为的危害性，自愿认罪，认罪态度较好，坦白交代犯罪事实；2.被告人雷某的犯罪情节轻微，社会危害性较小；3.被告人雷某系初犯、偶犯，建议从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某归案后如实供述，坦白自己的罪行，有悔罪表现；2.被告人李某系从犯，起辅助作用；3.被告人李某自愿认罪认罚；4.被告人李某系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：2020年5月初，被告人雷某向被告人李某、李某女朋友贾某（17岁）提议让贾某到深圳市龙岗区卖淫，被告人李某和贾某同意，遂一同来到深圳市龙岗区。李某明知雷某租房是用来容留贾某等失足女卖淫，仍将自己居民身份证借给雷某用来签订租房合同。雷某假借李某身份，租赁某房等房间容留贾某卖淫，并从贾某卖淫所得嫖资中提取分成，共获利1.2万元左右。贾某卖淫所得的嫖资被李某和贾某一同花费用完。2020年6月4日23时许，民警在广东省肇庆市某路边将被告人雷某抓获归案；2020年6月23日，民警将被告人李某抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、租房合同等。2.证人证言：证人贾某、廖某嘉、熊某玲、赖某飞、徐某青、方某金、洪某波的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人雷某、李某的供述与辩解。4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录等。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人雷某容留未成年人卖淫，被告人李某为雷某容留卖淫行为提供帮助，行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷某起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人雷某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对两辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关出具的关于李某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  华湘蓉人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 君
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执729号 被执行人黄海师，男，1982年1月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人林卓纪，男，1982年12月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄海师、林卓纪犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）桂0123刑初57号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年7月6日移送执行，并当日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人黄海师、林卓纪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人黄海师缴纳罚金3000元；二、被执行人林卓纪缴纳罚金3000元；三、责令被告人黄海师、林卓纪共同退赔被害人梁忠健损失3060元，退赔被害人覃世津损失2465元，退赔被害人卢信松损失3060元。本院于2020年11月1日扣划了被执行人黄海师的微信存款5546.65元（转给被害人卢信松1530元、梁忠健1530元、覃世津12**.5元，转到本院0010户1254.15元）之外，被执行人黄海师尚未履行完毕，而被执行人林卓纪也尚未履行。 本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人黄海师、林卓纪有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人黄海师、林卓纪纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄海师、林卓纪目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123刑初57号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 张增廉 审 判 员 黄 遵 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7751号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘金，男，1973年4月16日出生，住四川省宜宾市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5091号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘金支付本金149970.70元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5091号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3702号罪犯刘强，男，1960年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年8月26日作出(2014)苏刑初字第306号刑事判决，以被告人刘强犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)沈中刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年4月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵某、陈某，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、靳某出庭履行职务。罪犯刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘强获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月13日起至2024年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1277号 原告山西森强房地产开发有限公司。 法定代表人李盛春，该公司总经理。 委托代理人郭永红，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省寿阳县人，该公司副总经理。 被告赵红英，女，1986年7月23日出生，汉族，山西省寿阳县人。 原告山西森强房地产开发有限公司诉被告赵红英房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵红英的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10616号 原告：绍兴市柯桥区金开装饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区铂金商贸大厦****。 法定代表人：程晖。 委托诉讼代理人：陶绍品，浙江朋成律师事务所律师。 被告：谢鸿涛，男，1995年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区金开装饰有限公司诉被告谢鸿涛装饰装修合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁嘉文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2403号罪犯代安全，男，1974年1月15日出生，汉族，高中文化，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年7月2日作出（2015）湖浔刑初字第148号刑事判决，以被告人代安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯代安全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代安全减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯代安全本次考核期为2018年1月1日至2020年8月31日共计32个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代安全在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代安全减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4337号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：陈太和，男，1992年8月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘翌，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈太和、刘翌金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈太和、刘翌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11786号 原告：马站锋，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：项延剑、蓝晓栋，浙江援手律师事务所律师。 被告：江阴市利港瑞杰机械厂，住所地江阴市临港街道利港西街**。 经营者：徐菊红。 委托代理人：符进伟，系公司员工。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住，住所地浙江省上虞章镇工业新区/div> 法定代表人：张小明。 委托代理人：何伊佳，系公司员工。 本院在审理原告马站锋诉被告江阴市利港瑞杰机械厂、浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马站锋于2020年11月3日向本院申请撤回对被告江阴市利港瑞杰机械厂、被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。 本院认为：原告马站锋申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马站锋撤回起诉。 本案案件受理25元（已减半收取），由原告马站锋负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年十一月三日 书记员  李雅婷
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初190号 原告张民杰，男，1970年5月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 原告张民杰与被告瑞安市综合行政执法局其他行政行为一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张民杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张民杰负担。 审 判 长  诸葛伟 人民陪审员  李 明 人民陪审员  何积建 二０二〇年十一月二十四日 代书 记员  万顺顺