wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢56号 嘉汉板业（广西）发展有限公司、南宁市灏安林业有限公司、李卫民： 本院在执行申请执行人嘉汉板业（广西）发展有限公司与被执行人南宁市灏安林业有限公司、李卫民合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2013）横民二初字第260号民事判决书】中，本院于2020年5月27日向横县自然资源局发出协助执行通知书，要求横县自然资源局按照本案生效法律文书确定的将位于横县××村民委员会××经联社××林木（××班、7林班）的林权变更登记到嘉汉板业（广西）发展有限公司名下。至此，申请执行人申请执行生效法律文书确定的执行行为已经完成，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢85号申请执行人刘艳辉，女，1976年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄国军，男，1964年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘艳辉与被执行人黄国军民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初679号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年11月6日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年11月6日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年11月6日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年11月6日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年11月23日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初679号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  欧林峰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4777号 徐娇： 你(单位)与安树生民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-04
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21236号原告罗培东，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告李媛，女，1990年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人吴斌，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告罗培东诉被告李媛、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付各项赔偿金400元/天X7天（含交通、通讯）为2900元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告李媛、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告罗培东的停运损失为1860元（372元/天X5天）。因李媛承担事故全部责任，且被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车第三者责任保险第二十六条第一款明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，其已对该项条款做了提示说明，且投保人李媛已在投保单上签字确认，故被告李媛应赔偿原告1860元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李媛于本判决生效后十日内赔偿原告罗培东1860元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李媛负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶冉冉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执525号 申请执行人：李维福，男，生于1985年4月26日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：刘安平，男，生于1992年5月5日，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人李维福与被执行人刘安平加工合同纠纷一案中，依据四川省万源市人民法院已发生法律效力的（2019）川1781民初224号民事判决书，被执行人刘安平应支付申请执行人李维福广告制作安装费92000元及利息等。但被执行人刘安平没有履行生效法律文书确定的义务。2019年12月30日，经四川省达州市中级人民法院指定本院执行，2020年7月2日，本院立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、万源市房产管理局和不动产登记中心，对被执行人刘安平的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人刘安平纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人刘安平现无财产可供执行，申请执行人李维福也未向本院提供被执行人刘安平合法有效的财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人李维福，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月十八日 书记员 廖露林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2721号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区武圣路**。法定代表人：王兴哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳银行股份有限公司，住所地：，住所地：辽宁省辽阳市民主路**v>法定代表人：徐雅清，该行董事长。委托诉讼代理人：吕勇、门春晓，辽宁同方律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地：辽，住所地：辽阳市太子河区小祁家乡方双村>法定代表人：王兴哲，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽宁兴哲板材实业集团有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**>法定代表人：王兴哲，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽阳市螺旋直缝钢管厂，住所地：辽宁省辽阳，住所地：辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兴哲，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区，住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兴哲，该公司董事长。再审申请人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司（以下简称荣兴建筑公司）因与被申请人辽阳银行股份有限公司（以下简称辽阳银行），一审被告、二审被上诉人辽阳市荣兴房地产开发有限公司、辽阳兴哲板材实业集团有限公司、辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣兴建筑公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：第一，二审判决改判申请人支付罚息、复利，缺乏证据证明，且适用法律错误。因为辽阳银行在2017年11月8日出具的、有申请人盖章、签字的《催收逾期贷款通知书》属于是双方达成的变更性补充协议，辽阳银行免除了申请人支付罚息、复利的合同义务。第二，二审判决被申请人对优先受偿的范围包括利息、罚息、复利是适用法律错误。因为案涉担保合同虽然约定了最高额抵押担保的范围，但是抵押登记的债权数额只有借款本金。利息、罚息、复利部分没有办理抵押物登记，不享有优先受偿权。第三，二审判决对本案的审理过程中，在辽阳银行没有诉讼请求的情况下，超出诉讼请求进行裁判。被申请人辽阳银行提交意见称，与本案案件事实相同的案件已经过辽宁省高级人民法院审判委员会讨论决定，本案事实清楚，证据确实充分且适用法律正确。荣兴建筑公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于荣兴建筑公司主张不应支付辽阳银行罚息和复利的问题。本案中，荣兴建筑公司与辽阳银行就罚息、复利的是否免除问题并未达成书面协议。辽阳银行未做出过明确放弃收取罚息、复利的意思表示。辽阳银行发送的《催收逾期贷款通知书》只是行使催收权利的凭证，仅限于催收逾期贷款，不能视为其放弃收取罚息、复利的意思表示。荣兴建筑公司称辽阳银行发送的第二份《催收逾期贷款通知书》属于是双方达成的变更性补充协议，辽阳银行免除了荣兴建筑公司支付罚息、复利的合同义务等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于荣兴建筑公司主张辽阳银行对利息、罚息、复利部分不享有优先受偿权的问题。案涉《抵押合同》第二条约定，抵押担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。因此，荣兴建筑公司的该项主张，本院不予支持。关于荣兴建筑公司提出二审法院存在超出辽阳银行诉讼请求裁判的主张，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
李明云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3096号原告：郝钰鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，本科文化，现住普洱市思茅区。原告：聂娅颖，女，1990年12月12日出生，彝族，本科文化，现住普洱市思茅区。被告：王瑞芝，女，1966年4月23日出生，拉祜族，现住普洱市澜沧县。原告郝钰鹏、聂娅颖与被告王瑞芝房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案。2020年11月25日原告郝钰鹏、聂娅颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝钰鹏、聂娅颖撤回对被告王瑞芝的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝钰鹏、聂娅颖负担。审判员  黄舜明二〇二〇年十一月二十五日书记员  白会琴
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1945号 原告：马志刚，男，1974年2月20日生，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：杨永红，丘北宏旸法律服务所法律工作者。 被告：四川省鼎富建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市泸县云锦。 法定代表人：聂凯敏，该公司经理。 被告：徐泽高，男，1962年8月20日生，住四川省泸县。 原告马志刚与被告四川省鼎富建筑劳务有限公司、徐泽高合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 马志刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告所欠工程款，共计人民币91,520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在丘北境内建设城市轨道交通，于2019年9月份找原告为其进行水泥搅拌桩施工作业，通过口头协商好价款后，原告即按被告要求施工，至10月份完毕，后多次找被告结算工费无果，经两被告于2019年12月5日结算，共欠原告工程款91,520元，因两被告未能履行支付义务，经原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，提起前列诉讼请求。 被告四川省鼎富建筑劳务有限公司、徐泽高未提交答辩状。 原告向本院列举下列证据：一、原、被告的身份证即营业执照复印件，证明原、被告的身份信息和经营信息情况。二、《工程结算单》，证明原告为被告进行水泥搅拌桩施工完毕后，经被告于2019年12月5日结算，共欠原告工程款91,520元。二被告未到庭质证视为放弃质证权利。本院经审查，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能证明原告拟证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月经被告四川省鼎富建筑劳务有限公司的丘北项目负责人被告徐泽高与原告达成口头协议，由原告为被告四川省鼎富建筑劳务有限公司的文山城市轨道交通示范项目4号线（土建一分部）IVYDK11＋929－IVYDK12＋089段进行水泥搅拌桩施工作业。原告按口头协议于10月份施工完毕，经双方按约定的工价结算后，被告四川省鼎富建筑劳务有限公司及徐泽高盖章出具工程结算单给原告，确认原告的报酬为91,520元。因二被告拖欠不付，原告提起本诉。 本院认为，原、被告为劳务合同关系，双方口头达成的协议是双方真实意思表示，双方均应按协议履行约定义务。原告完成施工劳务后，被告应按双方结算的报酬及时履行给付义务，拒不及时给付，应承担违约责任。二被告共同出具工程结算单给原告，负有给付义务，二被告均应承担支付报酬的民事责任。二被告拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由四川省鼎富建筑劳务有限公司、徐泽高给付马志刚报酬91,520元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，由四川省鼎富建筑劳务有限公司、徐泽高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李晶欣
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1563号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：张义，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告张义劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1532号原告张义与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕24号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1532号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1532号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1421号申请执行人:吴永杰,男性,汉族，无棣县。被执行人:杜艳青,男性,汉族，江苏省灌云县。本院在执行申请执行人吴永杰与被执行人杜艳青借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的241234元及利息,已执行0元。在执行过程中，本院对其他被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。被执行人无房产、车辆、住房公积金登记信息。已将被执行人设置高消费，纳入失信人名单。申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3230号民事判决书的本次执行程序。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 通
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2854号之一 申请执行人：梅炼，男，汉族，1979年3月1日出生。 被执行人：深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司。住所地：深圳市前海合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCCEB50。 法定代表人：陈克新。 关于申请执行人梅炼与被执行人深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初3134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64105.45元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人持有的深圳市帝骏汇汽车养护有限公司20%的股权，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月2日；依法轮候冻结被执行人名下光大银行78×××76账户，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。上述股权冻结情况已书面通知申请执行人，申请执行人未向我院申请处置。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申276号再审申请人(一审被告):庞小红，女，汉族，1974年10月5日出生，住四川省射洪县。被申请人(一审原告):重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码：91500000MA5UPLG096。法定代表人：窦彦红，董事长。一审被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**，统一社会信用代码：91510112582624373X。法定代表人：潘小川，执行董事兼总经理。再审申请人庞小红因与被申请人重庆普洛斯小额贷款有限公司以及一审被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司合同纠纷一案,不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初26546号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年10月27日，再审申请人庞小红以其已与一审被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司达成了《债务偿还协议》，约定由成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司偿还全部债务为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，庞小红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许庞小红撤回再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月二日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8326号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨德乾、覃勤，湖北新理念律师事务所律师。被告熊兴荣，男，生于1979年2月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告熊兴荣合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司以与被告熊兴荣自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  陈小平二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 洋
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢750号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济街道办事处新华路**。 负责人：王曙光，系该行行长。 被执行人：孟庆明，男，1974年9月20日生，汉族，现住瓦房店市。 本院执行的交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与孟庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2016）辽0281民初4152号民事判决书已经发生法律效力，判决:被执行人孟庆明偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款197556.42元，案件受理费2863元由孟庆明承担。法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。交通银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人孟庆明在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，对被执行人财产进行了网络查询和传统查询，本院于2020年10月10日对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王吉伟
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督177号 申请人：李超，男，1981年5月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 被申请人：李红，男，1987年12月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人李超于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月31日被申请人李红向李超借款人民币100,000元，并同意支付利息，申请人李超多次催收，被申请人李红以种种借口拖延，拒绝还款。现申请人要求被申请人给付借款本金人民币100,000元和从借款之日起的利息（按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款利率的4倍计算至还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李超借款本金100,000元，并以100,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心自2019年12月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付申请人李超从2019年12月31日起至该款付清之日止的利息。 申请费767元，由被申请人李红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘文辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋永俐
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1146号 申请执行人:林元江，男，汉族，1974年8月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张官凯，男，汉族，1977年10月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于林元江申请执行张官凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初411号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告张官凯差欠原告林元江挖机租赁费人民币三万元（小写：30000元），被告张官凯自愿于2020年6月30日前给付原告林元江；二、原告林元江自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取人民币150元，被告张官凯自愿承担。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年7月16日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产）财产状况进行了调查，经查被执行人位于瓮安县【产权证号：黔（2019）瓮安县不动产权第0003346号】及瓮安县瓮水金龙社区玉华路12号楼3楼6【产权证号：黔（2019）瓮安县不动产权第0xxx6号】有房产两套。因本案被执行人在本院涉及其他案件执行，本院依法对被执行人名下位于瓮安县【产权证号：黔（2019）瓮安县不动产权第0xxx6号】房产予以评估拍卖，本案所涉款项需待被执行人名下房产拍卖处置后，申请执行人按债权比例参与分配。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费350元被执行人未缴纳。 本院认为：被执行人名下房产以被本院其他案件查封，并予以评估拍卖，本案所涉款项须待被执行人名下房产处置后按债权比例参与分配。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人可在本裁定书送达之日起两年法定期限内或发现被执行人下落及名下房产处置后，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 乐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1075号之一申请人:临沂翔宇建材装饰有限责任公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与海关路交汇处星河都现代城**楼**。法定代表人：林凡杰，总经理。被申请人：济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司，住，住所地：济宁市同济路**工业园内/div>法定代表人：张庆国。申请人临沂翔宇建材装饰有限责任公司与被申请人济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初2772号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人555000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十一月二十七日书记员 盛菲菲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更711号罪犯张晓杰，男，1998年12月30日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年11月30日作出（2017）云0502刑初538号刑事判决，以被告人张晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张晓杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓杰减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1514号 申请人：邱言山，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王建明，男，1994年8月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。 申请人邱言山因诉前财产保全于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人王建明驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王建明驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 邵 月
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1352号申请执行人：陈福仁，男，1972年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：罗大碧，女，1967年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的陈福仁与罗大碧劳务合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初3087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取陈贤德的银行存款29143.60元或查封、扣押杨智勇同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日书记员  王梦娴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18461号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄科元，男，1977年12月27日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄科元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月三十日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11935号 本院执行李伟文申请执行朱超毅借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人朱超毅,男性,汉族,1988年10月12日出生,住广州市番禺区洛浦街丽江花园丽荃楼****。已履行完毕（2019）粤0113民初6403号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执11935号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执保58号之一申请执行人：辽阳永洪气体有限公司。被执行人：大连铖岙石油化工有限公司。本院在执行申请执行人辽阳永洪气体有限公司与被执行人大连铖岙石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人大连铖岙石油化工有限公司价值30万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保328号 申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，住址：博乐市南城区君御公馆**楼****。负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：李启全，男，1983年12月2日，汉族，无固定职业，住址，住址：博乐市div>申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人李启全租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人李启全名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款80000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李启全名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款80000元，期限为一年。案件受理费820元，由申请人博乐市宏强建筑设备租赁站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                 审判员 陈月 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵雯元
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1611号 原告：宋孝芹，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住山东省曹县。 委托诉讼代理人：古力加拉提吾司曼，新疆火焰山律师事务所律师。 被告：张五昌，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：马招弟，高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李世军，男，1957年4月12日出生，汉族，务工人员，现住吐鲁番市。 原告宋孝芹与被告张五昌、李世军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋孝芹的委托诉讼代理人古力加拉提吾司曼、被告张五昌的委托诉讼代理人马招弟、被告李世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋孝芹向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付原告劳务费10530.7元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告被两被告受雇，约定的劳务费133.3月/天，于2019年7月至9月初在吐鲁番市××区由两被告合作种甜瓜的承包地里干活79天。2019年9月8日被告对原告劳务费10530.7元打了欠条，却至今未付。两被告作为合伙人，应共同承担劳务费支付责任。 张五昌辩称，本案两被告系合伙关系，共雇佣13人在瓜地干活，两被告口头约定谁招的工人劳务费由谁支付，被告张五昌找了9名工人，工资已大部分支付完毕，原告是被告李世军找的工人，原告的劳务费不应该由被告张五昌承担。 李世军辩称，不同意支付原告劳务费。两被告口头约定合伙种瓜，期间，被告张五昌让被告李世军再投资10万元，因为没有钱投入，被告张五昌就说合伙没有被告李世军的份。虽然原告是被告李世军叫到瓜地干活的，但瓜是被告张五昌卖的，被告李世军没有卖瓜，也没有拿到卖瓜的钱，原告的劳务费应该由被告张五昌承担。 本院经审理认定事实如下：1、原告提供一张日期为2019年9月8日的欠条，上载明“今欠三爱工资79×133.3=10530.7”，落款处有两被告的签字。两被告对证据真实性认可，但被告李世军认为，其在欠条上签字只是起证明作用，并不是让原告向其主张劳务费；2、原告提供一份证明，上载明“兹有宋孝芹，女，身份证号×××，家住山东省××县，小名叫：三爱”，落款处盖有曹县郑庄街道办事处高堤圈村民委员会字样的公章，两被告对证据真实性认可；3、被告张五昌提供8张微信转账记录截图，用以证明在两被告合伙期间被告张五昌积极履行支付工资的义务，已经将应支付工资款项结清，剩下的工资应当由被告李世军支付。原告认为该组证据与原告无关，因为原告没有收到钱。被告李世军认为自己没有卖瓜，没有拿到瓜钱，没有钱给工人；4、被告李世军未向本院提供证据。 本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告拖欠原告劳务费10530.7元，事实清楚、证据充分。被告张五昌以两被告口头约定谁招的工人劳务费由谁支付，原告是被告李世军找的工人，其不承担原告劳务费为由进行抗辩，被告张五昌未举证证明，被告李世军不认可。两被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿的规定。原告可以向两被告主张劳务费。故本院对被告张五昌的抗辩主张不予采纳。被告李世军以在欠条上签字只是起证明作用由进行抗辩，本院不予采纳，理由是：欠条是确认原、被告之间债权债务关系的书面凭证，且内容里载明是欠工资。被告李世军以瓜是被告张五昌卖的，自己没有拿到瓜钱，没钱支付工人工资为由进行抗辩，被告李世军未举证证明，被告张五昌不认可，两被告因合伙产生纠纷不能成为拒绝向原告支付劳务费的理由，故本院对被告李世军的抗辩主张不予采纳。本院对原告主张两被告支付劳务费10530.7元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张五昌、李世军于判决生效后五日内一次性向原告宋孝芹给付劳务费人民币10530.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.27元，减半收取31.63元，由被告张五昌、李世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  史孟瑶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马小琴
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1642号之二 解除保全申请人：河北永洁燃气设备有限公司，住所地枣强县中小企业创业园兴原南街**。统一社会信用代码：911311210616873877。 法定代表人：苏兰敏。 被申请人：河北帝登新能源科技有限公司，住所地石家庄市天山制造业基地清源街**。统一社会信用代码：91130185MA08NC2C3R。 法定代表人：陈威龙。 原告河北永洁燃气设备有限公司与被告河北帝登新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）冀1121民初1642号民事裁定，查封、冻结、扣押河北帝登新能源科技有限公司的财产至40000元。原告河北永洁燃气设备有限公司于2020年11月25日向本院申请解除对河北帝登新能源科技有限公司名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，原告河北永洁燃气设备有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北帝登新能源科技有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔 彤
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终4108号 上诉人（原审被告）：张云飞，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张少奇（张云飞父亲），男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡爱丽，女，1995年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上诉人张云飞因与被上诉人胡爱丽同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省蚌埠市怀远人民法院（2020）皖0321民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张云飞上诉请求：1.撤销原判；2.改判非婚生女由张云飞抚养，胡爱丽自××××年××月起每月给付抚养费600元或发回重审；3.一、二审诉讼费由胡爱丽承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。非婚生女张某自2019年3月就被胡爱丽强行断了母乳扔给其爷爷奶奶抚养，已不在哺乳期内。一审法院主观认定哺乳期为二年，违背本案客观事实，以此适用《婚姻法》36条规定，适用法律错误。2.胡爱丽有抚养条件但却不尽抚养义务，张云飞在一审中已经举证证明，但法院却回避关于该部分事实的认定，二审法院应当予以核实。3.根据相关法律规定，人民法院判决子女由谁抚养时，应当按照“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况”的基本原则进行裁判。张云飞的抚养能力和抚养条件明显超过胡爱丽，张云飞在怀远有固定的住所，胡爱丽住在公司宿舍，张云飞的父母较为年轻，且均能够辅助张云飞照顾张某，胡爱丽的父母年纪大、身体差、收入低无法辅助胡爱丽照顾孩子。4.张某已满两周岁，自其出生至今一直跟随其爷爷奶奶生活，不愿与胡爱丽相处，改变其生活环境明显对其健康成长不利。 胡爱丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张云飞的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 胡爱丽向一审法院提出诉讼请求，1.判令非婚生女张某由胡爱丽抚养，由张云飞承担孩子的抚养费，一直抚养到18周岁；2.本案的一切费用由张云飞承担。 一审法院经审理查明：张云飞、胡爱丽于2016年经人介绍相识，2016年12月6日按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理婚姻登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某。案件审理过程中，张云飞向法院申请对其与非婚生女张某的亲子关系进行鉴定，胡爱丽同意鉴定，法院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对张云飞与张某之间有无亲生血缘关系进行鉴定，2020年9月17日，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴［2020］法物鉴字第2296号司法鉴定意见，该司法鉴定意见为：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持张云飞为张某的生物学父亲。现张某跟随张云飞及其家人共同生活。 一审法院认为，胡爱丽与张云飞同居生活期间生育非婚生子女张某，虽未办理结婚登记手续，但所生非婚生女享有与婚生女同等的权利。关于非婚生女的抚养问题，胡爱丽、张云飞均要求抚养非婚生女张某，虽然非婚生女张某现在跟随张云飞及其家人共同生活，但鉴于非婚生女张某尚在哺乳期，本着有利于未成年子女健康成长的原则，法院认定非婚生女张某应由胡爱丽抚养。关于抚养费的问题，张云飞作为非婚生女张某的父亲，因不直接抚养非婚生女，故有支付抚养费的义务，关于子女抚养费的给付数额，胡爱丽要求张云飞每月给付非婚生女抚养费1000元，主张标准过高，综合考虑本地的经济消费等因素，并参照2019年安徽省农村居民家庭人均生活性消费支出，法院认为张云飞给付非婚生女抚养费的数额以每月600元为宜，直至非婚生女张某年满18周岁时止。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：胡爱丽、张云飞的非婚生女张某由胡爱丽抚养，张云飞从××××年××月起每月给付非婚生女抚养费600元，直至非婚生女张某年满18周岁时止。案件受理费200元，减半收取100元，由胡爱丽负担。 二审中，双方当事人围绕上诉请求和答辩意见提交了新证据，本院组织当事人证据交换并进行质证。 张云飞提交的证据如下：证据1村委会出具的证明一份，证明胡爱丽2019年3月离家后至今，张某一直跟随爷爷奶奶共同生活。甚至自一审判决至今，胡爱丽均未前往探望。证据2住院病案两份，证明胡爱丽与张云飞争吵导致张云飞右股骨骨折，10月22日出院。2019年9月张云飞已需拆除钢管，因家中农忙，无人照看张某，张云飞联系胡爱丽回家，胡爱丽拒绝抚养张某，导致张云飞在农忙结束才手术拆除钢管。证据3证人余某证言，证明胡爱丽自2019年3月即抛下张某离家。张某一直由张云飞父母及张云飞奶奶抚养，2020年4月，胡爱丽与其他异性一起开车回家取衣物，临走前，张某跟随胡爱丽到车前，被胡爱丽一脚蹬开，张某倒地哭泣。 胡爱丽质证意见：对证据1、证据2、证据3的三性均有异议。 胡爱丽提交的证据如下：证据1八张照片，证明照片拍摄期间一直是胡爱丽在抚养孩子。 张云飞质证意见：对该组证据的三性均有异议，照片中显示的时间是胡爱丽使用技术添加上去的，自2019年3月起胡爱丽从未抚养过孩子。 本院认证意见：对张云飞提交的证据，证据1该证明只有出具单位盖章，无单位负责人及经办人签名或盖章，不符合单位提交证明的形式要件，本院不予采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信；证据3证人证言达不到其证明目的，本院不予采信。对胡爱丽提交的证据，达不到其证明目的，本院不予采信。 对一审判决认定事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定“哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养”，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”且对于未成年人抚养权的确定，应从确保未成年人的身心健康成长，注重保护未成年人权益的原则出发。本案中，张某系张云飞与胡爱丽的非婚生女，胡爱丽向一审法院起诉时张某未满2周岁，仍在哺乳期内，虽然胡爱丽与张云飞对张某的感情均非常深厚，但张某为女童，且幼儿通常对母亲的依赖程度较高，由胡爱丽抚养对其成长更为有利，一审判决并无不当。此外，血浓于水，亲情可贵，张云飞、胡爱丽应妥善处理双方矛盾，以子女为重，给予张某父爱母爱，不使双方矛盾影响张某的健康成长。 综上，张云飞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费200元，由张云飞负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理马兆云 书记员杨璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2566号申请执行人李跃侠，女，1954年7月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人陈伟东，男，1979年8月18日出生，汉族，个体，现下落不明。本院在执行李跃侠与陈伟东借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初3249号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈伟东给付借款合同纠纷款及诉讼费共计97007元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人陈伟东发出执行通知书等法律文书。2、本院依法对被执行人陈伟东名下证券、银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人陈伟东有其他可供执行财产。3、因被执行人陈伟东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人陈伟东采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  庞 博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3259号罪犯李岩，男，1984年6月28日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉0102刑初507号刑事判决，认定被告人李岩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，责令退赔被害人人民币300元，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年4月26日作出（2018）吉01刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年9月4日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年5月11日因盗窃罪被判处有期徒刑九年一个月。2007年因盗窃被劳动教养一年。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科、劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17364号 原告：秦敏，男，1956年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：徐曙芹，女，1955年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国宪，江苏衡上律师事务所实习律师。 被告：杨青，女，1981年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庄银河，男，1964年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庄其军，男，1958年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告秦敏、徐曙芹诉被告杨青、庄银河、庄其军排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦敏、徐曙芹撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告秦敏、徐曙芹负担。 审 判 长  于在会 人民陪审员  张 培 人民陪审员  姜亚飞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王海林
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4224号上诉人（原审被告）：张占宾，男，1974年12月8日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：张慧亮，男，1981年4月3日生，汉族，住内黄县。上诉人张占宾与被上诉人张慧亮健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张占宾上诉请求：1、请求撤销内黄县人民法院(2020)豫0527民初1317号民事判决书,发回内黄县法院重审或改判驳回被上诉人张慧亮的一审诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:1、二安乡杨海峰口腔门诊开具的收据不是正规发票,而且加盖的是椭圆形印章,所述价格虚高、内容虚假,这样的“收据”能成为一审法院认定的依据,属认定事实不清。2、上诉人在一审时提供了杨海峰的录音资料,充分证明了被上诉人所安装的义齿为一般质量,价格在500元,三颗牙最多1500元,还有优惠的可能。这是二安乡杨海峰口腔门诊经营者杨海峰的真实意思,可一审法院没有让杨海峰对录音资料进行确认或反驳。3、被上诉人在深夜去敲留守妇女的门,对案件的发生有严重过错,让上诉人承担60%的责任显失公平、公正,难以让上诉人及其他村民平息心中怒火,故请求二审法院查明后依法纠正。4、营养费应当认定为每天10元或20元，一审法院认定营养费每天50元没有法律依据。张慧亮辩称，要求维持原判。张慧亮向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计21236.38元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月18日23时许，因原告张慧亮酒后叫被告张占宾妹妹张利霞家的门，张利霞给被告打电话，被告张占宾到达后与原告张慧亮发生了冲突。在打架过程中，被告张占宾将原告张慧亮打伤。经法医鉴定，原告张慧亮的损伤程度构成轻微伤，被告张占宾的行为构成殴打他人。2019年6月25日，内黄县公安局分别对原、被告作出行政处罚决定书，对原告张慧亮、被告张占宾各作出行政拘留6日、罚款500元的处罚。原告张慧亮受伤后，在内黄县人民医院住院治疗2天，支出住院医疗花费950.78元、门诊医疗费2269.6元，出院诊断为：“1、脑震荡；2、外伤性脱落；3、软组织损伤。”。原告出院后在内黄县二安杨海峰口腔门诊安装因被告殴打时被打掉的门牙，支出费用5800元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身健康权利受法律保护。内黄县公安局作出的行政处罚决定书并无不当，对原、被告打架事实予以确认。关于本案的责任如何承担，根据本案的情况结合公安机关的处罚决定，可以认定被告张占宾系侵权人，其殴打原告张慧亮，被告张慧宾存在过错，对原告的受伤损失应承担赔偿责任。但原告张慧亮在晚上11点多钟、酒后叫被告妹妹家的门，对引起本案纠纷存在过错，原告应承担相应的责任。根据本案的实际情况，酌定被告张占宾承担本次事故物质性损失的60%为宜。原告所遭受的人身损害物质性、应依照法律规定结合本案有效证据依法确定。依法核定原告的损失如下：①原告的医疗费3220.38元（950.78元+7.6元+2262元）；②住院伙食补助费60天（30元/天×2天）；③营养费100元（50元/天×2天）；④护理费259.02元（47272元/年÷365天×2天×1人）；⑤误工费259.02元（47272元/年÷365天×2天），原告仅提供相关证明及资格证，无劳动合同及纳税证明，无法证明其收入，其误工费应按上一年度城镇就业人员平均工资计算；⑥交通费酌定为40元；⑦补牙费用5800元，原告主张补牙费用5800元，被告不予认可，根据原告提供的病历，结合法庭调查情况，原告的此项费用较为合理，予以支持。以上损失共计9738.42元。按上述责任比例，被告张占宾应赔偿原告张慧亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、补牙费、交通费等共计5843.05元（9738.42元×60%）。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，诉请不当，不予支持。综上，原告张慧亮要求被告张占宾赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、补牙费、交通费共计5843.05元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内，被告张占宾赔偿原告张慧亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、补牙费、交通费等共计5843.05元；二、驳回原告张慧亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告张慧亮负担120元，被告张占宾负担45元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于一审法院认定的损失是否正确：1、张占宾上诉认为二安乡杨海峰口腔门诊为张慧亮出具的收据非正规发票，且价格虚高，本院经审理认为，一审法院已对杨海峰就本案所涉问题作出相应调查，并无违法之处，故本院对张占宾的该项上诉不予支持；2、关于本案的营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，张慧亮住院期间的营养费应以每天20元计算，合计40元（20元/天×2天），一审法院以每日50元计算，并无依据，本院予以纠正。关于本案的民事责任分担问题：综合全案情况，张占宾与张慧亮发生肢体冲突，导致张慧亮受伤的行为确有不妥，但纵观双方产生纠纷的原因，皆是由于张慧亮酒后且晚上11点多，在张占宾妹妹张利霞家门口喊叫、敲门的行为引起。张利霞因丈夫不在家，一人独居，而张慧亮于酒后深夜在其家门口喊叫、敲门的行为势必会引起张利霞的恐慌、害怕，张占宾在收到妹妹张利霞的求救信息，赶来阻止，亦是人之常情，并无不当。当张占宾赶来时，张慧亮不仅没有以理性的态度收敛自己的行为，反而对张占宾进行谩骂，明显有违公序良俗原则，更有违社会主义核心价值观所倡导的理念，已经让常人难以保持宽容忍让和理性克制。故张慧亮应当对自己的行为和损失承担全部责任。综上所述，张占宾的上诉请求成立，应予支持。一审判决认识事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初1317号民事判决；二、驳回张慧亮的诉讼请求。一审案件受理费165元，由被上诉人张慧亮负担；二审案件受理费165元，由被上诉人张慧亮负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8842号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨善芝，女，1968年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告陈勇、杨善芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞、被告陈勇到庭参加诉讼，被告杨善芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金36111元，并支付从2020年2月7日暂计算至2020年3月6日的期间利息人民币626.2元；2．二被告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数从2020年3月7日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年6月10日为人民币39000.2元；3．原告就抵押物价款并优先受偿，优先受偿的范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、诉讼担保费、抵押物处置费、过户费及其他实现债权的相关费用；4．二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2020年4月3日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额伍万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2020年4月3日至2022年4月7日，共三十六期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即250元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分三十六期还款，第一期至第三十五期每期应还本金均为1388.9元，第三十六期应还本金金额为1388.5元，三十六期应还款本金总额为50000元，三十六期应还利息总额为16969元。合同签订后，原告按约发放贷款49750元（扣除咨询服务费250元）。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，二被告将其名下位于彭州市××镇××巷××号××栋××单元××层××号房屋（产权证号：川（2××7）彭州市不动产权第0003455、0003454号）抵押给原告以此担保案涉借款，双方办理了不动产权抵押登记。上述合同签订后，二被告按合同约定归还了前十期借款本息，自2020年3月6日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为36111元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2020年2月7日（第十期还款日次日）计算至2020年3月6日（第十一期还款日）为626.2元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年3月7日（第十一期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告陈勇辩称，对于原告的起诉的诉讼请求和事实理由没有异议，认可原告的诉讼请求，逾期是因为疫情期间没有经济收入。 被告杨善芝群未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。合同签订后，原告于2019年4月3日发放贷款49,750元。庭审中，原告根据《贷款分期还款时间表》确认利率为月利率1.794%。 本院认为，案涉《借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金35,861元（49,750元-1,388.9元×10期）。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2020年2月7日起至2020年3月6日的期间利息626.2元，对原告核算的利率即月利率1.794%予以确认，经计算，该期间二被告尚欠利息应为621.9元（35,861元×1.794%/30天×29天），对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张二被告自2020年3月7日起至借款本金实际付清之日按年利率24%支付利息、违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 3．关于抵押权。陈勇、杨善芝以其所有的位于天彭镇房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权行使抵押权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告陈勇、杨善芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金35,861元，并支付利息、违约金（截至2020年3月6日止的利息为621.9元，自2020年3月7日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算利息、违约金）； 二、原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司对被告陈勇、杨善芝名下的位于彭州市××镇××巷××号××栋××单元××层××号房屋【产权证号：川（2××7）彭州市不动产权第0××××××5、0×××××4号】的拍卖、变卖价款在本判决判令的被告陈勇、杨善芝应当承担的债务范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取388元，由被告陈勇、杨善芝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈庆祝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2716号申请执行人：李明超，男，1990年11月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：殷凤飞，男，1982年7月29日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李明超与被执行人殷凤飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3638号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人殷凤飞应于判决生效之日起十日内支付申请执行人李明超劳动报酬25000元并承担相应的利息损失（以25000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%算至实际给付之日）。因被执行人殷凤飞未主动履行，本院依申请执行人李明超的申请于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人殷凤飞发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封被执行人及案外人共有的超额抵押无处置价值的房产及两辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人及案外人共有的超额抵押无处置价值的房产及两辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月二日书 记 员 刘浩辰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1604号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村。负责人：叶泽祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年11月10日向本院申请强制执行南狮府行决[2013]188号行政处理决定书，狮府行决[罗村]（2017）183号行政处理决定书，（2018）粤06行终828号行政判决书；具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村股份经济合作社分别向叶颜欢、程彩霞发放2019年度股权分配款12000元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村股份经济合作社分别向叶颜欢、程彩霞发放2020年度医疗保险费489元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村股份经济合作社向叶颜欢发放三八妇女节现金50元；以上合计25028元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，另佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终828号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[罗村]（2017）183号行政处理决定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村股份经济合作社分别向叶颜欢、程彩霞发放2019年度股权分配款12000元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村股份经济合作社分别向叶颜欢、程彩霞发放2020年度医疗保险费489元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村股份经济合作社向叶颜欢发放三八妇女节现金50元；以上合计25028元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十一月十二日书记员 吴苑泳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执768号 申请执行人：刘俊，男，1986年8月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：甘家伟，男，1983年11月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住所地湖南省醴陵市。 关于刘俊申请执行甘家伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3714号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：“一、被告甘家伟差欠原告刘俊劳务费二万元，被告甘家伟自愿于2019年10月30日之前给付原告刘俊，若被告未按时履行给付义务，自愿承担违约金三千元；二、原告刘俊自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取237元，被告甘家伟自愿承担，与前述款项一并给付原告刘俊。”。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人名下有车牌为贵Ａ×××××、贵湘Ｂ×××××车两辆，本院依法查封了车牌为贵Ａ×××××车一辆（未实际控制，无法处置）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产）财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案电话通知被执行人甘家伟处理该案，被执行人甘家伟向本院表示在湖南，本院将上述执行情况告知申请执行人后，经双方当事人电话协商，达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人甘家伟差欠申请执行人刘俊案款共计10000元；二、被执行人于2020年11月2日通过微信支付申请执行人刘俊1000元后，剩余9000元，于2020年11月2日起两月内将上述剩余款项全部履行完毕；三、申请执行人自愿放弃其他执行申请。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费200元被执行人甘家伟在履行未向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，经双方当事人自行协商，达成延期履行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人未履行之日起法定二年期限内向本院申请恢复对原生效法律文书剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 乐
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3112号 申请执行人：石业民，男，1969年11月8日出生，汉族，现在瓦房店市。 身份证号：2102191969××××××××。 被执行人：李宝山，男，1978年8月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号：2102251978××××××××。 被执行人：潘玲，女，1982年9月7日出生，汉族，现住同上。 身份证号：2102811982××××××××。 本院在执行申请执行人石业民与被执行人李宝山、潘玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人向本院作出书面申请，申请解除对被执行人的所有限制措施和撤销该案件的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张传健
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12601号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：高德荣，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6016号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人高德荣偿还借款本金128995元及利息、罚息、复利，其他费用12908.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高德荣名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保82号 申请人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 统一社会信用代码：91451031900824312U。 法定代表人：王世军，该行行长。 被申请人：黄仕兰。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人黄仕兰名下银行存款11236.63元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄仕兰名下银行存款11236.63元。冻结期限为1年。 案件申请费132元，由申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081民初4585号 起诉人：江苏天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321081754645497H。住仪征市真州镇石桥河北路**。 负责人：王武山，总经理。 委托代理人：薛有根，该公司法务部工作人员。 起诉人江苏天地房地产开发有限公司诉称，被告周俊系起诉人单位工作人员，1997年9月5日，周俊以购买前进路拆迁办公用品的名义向起诉人借款人民币700元，后归还360元，尚欠款340元。1998年1月22日，被告又以去扬州车管所挂小号牌需要的名义向起诉人借款10000元，该两笔借款至今未偿还，为避免国有资产流失，追回欠款，故起诉到法院。 经审查，本院认为，被告周俊系江苏天地房地产开发有限公司的工作人员，起诉人和周俊之间是管理和被管理的关系，其诉讼请求属单位内部的管理行为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，故起诉人的起诉不属于法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（二）、（四）项的规定，裁定如下： 对江苏天地房地产开发有限公司的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  张明仪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫相宜
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3406号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：王**奇，辽宁合意律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：北票市宝国老东沟矿业有限公司。住所地：北票市宝国老镇马达营村。 法定代表人：叶连福，该公司经理。 原审第三人：于海娟，女，1979年9月29日出生，汉族，住北票市。 再审申请人乔福生因与被申请人北票市宝国老东沟矿业有限公司、原审第三人于海娟承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔福生申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，请求撤销二审判决，依法再审本案。事实与理由：1、原审判决遗漏反诉请求，有诉不理，没有给予合理解释。原审判决只对两项进行判定：一是经鉴定掘进巷道的工程费用1479万余元其中的一部分；二是50万元保证金。其他投资只用两句话给予搪塞，申请人认定毫无道理。延续采矿证所支出的费用绝大部分是偿还被申请人发包之前的欠款，原审判决认定“乔福生实施了采矿”，就强加乔福生承担全部办证费用显然错误。对双方约定的500万元或者申请人持有票据的286万余元，依据合同法58条规定应当返还。对申请人投入的其他项目合同中的确没有详细约定，但申请人全部都是为了履行合同原则而实施的行为，每次遇到阻碍无法履行合同时，申请人都找甲方签订合同代理人李彩国，说明这些都是承包之前存在的问题，应当由发包方出资解决。2、原审判决责任分配不公平。首先，认定乔福生生产两年时间错误。其次，原审判决将巷道掘进和安装工程与采矿混为一谈。再次，责任分配不合理。原判认定前两年完全由申请人承担，第三年按评估报告数额的三分之一493万余元，按照双方平分责任各担一半。导致案涉合同无效的行为是被申请人明知故为，而申请人根本不知道，原审判决申请人与被申请人平分责任，显然不公平。另外，李彩国与刘铭皓及被申请人串通，于2016年3月29日签订了东沟矿业转让协议。3、两年承包费183万元计算有误，诉讼费分担不合理。 本院经审查认为，关于再审申请人提出原审判决遗漏反诉请求，有诉不理的问题。乔福生认为除掘进巷道的工程费用和保证金两项费用以外，其他费用原审法院没有审查，而二审法院认为对其办证支付的费用，因其实施了采矿，故该费用由其承担；对于其他费用，因双方在协议中没有约定，故对乔福生的主张未予支持。可见，原审法院并未遗漏乔福生的反诉请求，只是未支持其部分反诉请求。关于乔福生提出原审判决责任分配不公平的问题。对于乔福生的投入部分，因双方签订的合同约定三年的租赁期，乔福生生产两年时间，故该两年投入的费用由乔福生承担，其余一年时间的投入应认定为损失。因案涉无效合同系双方自愿签订，双方对合同的成立均有过错，故原二审法院认定由此产生的损失由双方各承担50%并无不当。乔福生提出的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，乔福生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乔福生的再审申请。 审判长  丁海 审判员  刘冰 审判员  钟峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理郭宁宁 书记员丁威扬
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执385号申请执行人：聂晶,女。被执行人：明建波，男。本院在执行聂晶与明建波民间借贷纠纷一案中，被执行人明建波目前下落不明，未查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月二十六日书记员  佟志金
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3941号 原告：周玉琼，女，1951年5月16日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。 被告：肖宇，男，1992年2月3日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：翁安勇，男，1971年9月2日出生,汉族，住四川省什邡市。 本院在审理原告周玉琼与被告肖宇、翁安勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉琼于2020年11月23日向本院申请撤诉，经本院审查，原告周玉琼自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周玉琼撤回起诉。 案件受理费923元，免予缴纳。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  伍虹远
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1116号陈在发：关于被执行人陈在发罚金一案，本案标的额为3000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金3000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初538号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人曹建华，绰号“建瞎子”“建华比”，男，1953年4月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲，无业，户籍所在地益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪于2014年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2018年1月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2019年12月22日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于益阳市。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人曹建华犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人曹建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月20日13时许，吸毒人员何某向被告人曹建华求购100元的毒品海洛因，之后曹建华从陈某（另案处理）处购买了200元重约0.06克的海洛因。曹建华拿到毒品后先吸食了部分，之后在益阳市赫山区××镇千家洲电排附近将约0.03克毒品海洛因卖给何某，收取毒资100元。2020年7月24日，被告人曹建华在益阳市赫山区××镇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曹建华在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人陈某、何某的证言，辨认笔录，被告人曹建华的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹建华违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹建华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人曹建华认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月24日起至2021年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  蔡丽娟人民陪审员  谌丽丽二〇二〇年十一月十九日法官助理刘菁书记员曹娟附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4552号 原告：邵泽刚，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。 被告：刘振明，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告邵泽刚与被告刘振明委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在审理过程中，原告邵泽刚于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵泽刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵泽刚撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邵泽刚负担。 审 判 员 吴武 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执817号之二 申请执行人：刘书林，男，1985年7月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：刘金胜，男，1979年5月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人刘书林依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初1229号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款本息及诉讼费55200元和迟延履行期间所产生的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未来我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有存款信息。虽发现被执行人刘金胜名下粤Ｆ×××××号丰田牌车辆一部，本院已向交警部门送达了协助查封该车辆的通知书，限制该车辆在查封期间办理转让，变更，变卖手续（查封期限从2020年10月30日起至2022年10月29日止），但因未控制到车辆而无法拍卖兑现。另还轮侯查封了被执行人刘金胜与徐文英二人共有位于翁源县龙仙镇××大道××花园××房××房产××套。另刘金胜作为被执行人多宗执行案件在我院已作终结本次执行程序处理。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人所在的翁源县坝仔镇芙蓉村村民委员会对被执行人的财产状况进行了调查，该村委会出具被执行人长期外出打工，无固定收入的证明。 四、本院已向被执行人刘金胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月10日对申请执行人的刘书林进行了电话终本约谈，告知了申请执行人关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人刘金胜的执行过程中，已向被执行人刘金胜发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，虽发现被执行人车辆，但因未实际控制到车辆而无法拍卖兑现。至于被执行人与他人共有的房产亦因另案刚拍卖不久未果，暂不宜重启拍卖程序，且被执行人刘金胜在我院涉及多宗为被执行人的案件已终结本次执行程序。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘金胜有继续向申请执行人刘书林履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保69号 申请人:银川市金凤区天聚元租赁服务中心,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇联丰村12队。 经营者：陈雪枫。 委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被申请人:龙元建设集团股份有限公司,住所地：浙江省象山县丹城新丰路**。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 申请人银川市金凤区天聚元租赁服务中心于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下在招商银行宁波分行（账号为0219××××0703）、渤海银行上海分行（账号为2000××××0998）以及工商银行重庆两路口袁家岗支行（账号为3100××××6681）的银行存款，保全价值为158万元。担保人华安财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人银川市金凤区天聚元租赁服务中心与被申请人龙元建设集团股份有限公司因涉租赁合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下在招商银行宁波分行（账号为0219××××0703）的银行存款； 二、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下在渤海银行上海分行（账号为2000××××0998）的银行存款； 三、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下在工商银行重庆两路口袁家岗支行（账号为3100××××6681）的银行存款； 四、上述被保全的财产价值合计为人民币158万元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本案申请费5000元，由申请人银川市金凤区天聚元租赁服务中心先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年十一月二日 代书记员 俞敏杰
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初243号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人屈昌洋（曾用名屈高洋），男，1986年8月21日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东平县，现住山东省东平县。2017年9月11日因犯盗窃罪被东平县人民法院判处罚金人民币五千元。2020年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 指定辩护人姜娜，山东东原律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东某一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人屈昌洋犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人屈昌洋及东平县法律援助中心指派的辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份，被告人屈昌洋在得知其邻居孙祥峰因涉嫌犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪被东平县人民检察院批准逮捕后，以给孙某2办理缓刑为由，骗取孙某2父母李某1、孙某1现金十三万元，屈昌洋将其中四万元交给了朋友王某，用于疏通关系。后又以给办案人员红包为由，骗取孙某2父母一万八千元。2019年8月，屈昌洋在得知孙某2会被判处有期徒刑七年后，退还孙某2母亲一万元。孙某2被判决后，李某1、孙某1要求屈昌洋退还剩余的十三万八千元，屈昌洋拒绝退还。李某1遂于2019年12月10日报案至东平县公安局。 2020年6月17日，王某退回公安机关四万元。同年7月17日，屈昌洋将九万八千元全部退还被害人。 公诉机关认为，被告人屈昌洋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人屈昌洋具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；退回赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人屈昌洋有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人屈昌洋的供述与辩解，被害人李某1、孙某1的陈述，证人刘某、李某2、王某、廖某、李某3的证言，录音光盘，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、刑事判决书、办案说明、发还清单等证据证实。 被告人屈昌洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，屈昌洋具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人屈昌洋被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。其退赔被害人李某1、孙某1全部经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人屈昌洋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。屈昌洋有犯罪前科，酌情从重处罚。其具有坦白情节，退赔被害人损失并取得被害人谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人发表的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人屈昌洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  井长生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王方兵
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3588号原告：黄功满，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周秀莲，女，1964年6月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄功满与被告周秀莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄功满到庭参加诉讼，被告周秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄功满向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资65000元，并从2019年12月24日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月至6月期间，被告周秀莲在巫山县笃坪乡种植蘑菇，聘请原告为被告蘑菇基地做工。原告做完工后经双方结算，被告欠原告工资共计145000元，后被告支付了原告工资80000元。2019年12月24日，原告找到被告催要，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告搭棚尾款65000元，未约定还款期限。后原告多次找被告催要，被告均以各种理由为借口拒不支付。原告为维护自己的合法权益，只好根据相关法律规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告周秀莲未到庭参加诉讼，未有答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日至同年6月25日，原告黄功满与其他三人一起为被告周秀莲位于巫山县笃坪乡的蘑菇种植基地搭棚，口头约定工资按300元/人/天计算，原告提供的材料按当地价格计算。完工后双方办理了结算，确定被告应付费用共计145000元，此后被告周秀莲支付了80000元。2019年12月24日，被告周秀莲出具欠条一张，载明“今欠到黄功满搭棚尾款陆万伍千元（65000）整”。后经原告催要，被告至今未支付欠款。审理过程中，原告黄功满陈述欠款65000元是原告等四人的工资，原告催收后内部自行分配；变更第一项诉讼请求中“按年利率6%”为“按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率”。另查明，2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，劳动者提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利。原告黄功满到被告周秀莲经营的蘑菇基地搭棚，完成工作后双方进行结算，确定被告周秀莲应付费用共计145000元。被告周秀莲支付部分款项后，出具欠条确认欠付原告搭棚尾款65000元，可知，原告黄功满与被告周秀莲建立了直接的劳务关系，被告周秀莲为劳动报酬的给付义务主体。原、被告之间债权、债务关系明确，被告经原告催要未履行付款义务，应承担相应的民事责任。但欠条未约定付款期限，原告也未提供证据证明催收日期，则原告要求被告自2019年12月24日起支付资金占用损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，相应资金占用损失应从原告起诉之日起计算。因此，原告黄功满要求被告周秀莲给付其劳动报酬65000元，并从2020年10月12日起至付清之日止按年利率3.85%计算资金占用损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。超过部分，不予支持。综上所述，为保障劳动者权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秀莲于本判决生效后十日内，支付原告黄功满劳动报酬65000元及资金占用损失（自2020年10月12日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告黄功满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳计5元，由被告周秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周琳二〇二〇年十一月十日书记员  兰洋
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执124号 关于申请执行人舟曲县老王废旧材料销售部与被执行人杨江龙买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)甘3023民初46号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨江龙未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舟曲县老王废旧材料销售部于2020年9月14日申请我院强制执行，请求被执行人杨江龙履行生效法律文书确定的案款18606元， 承担本案执行费179元，本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年9月22日向被执行人杨江龙发出执行通知书，责令其履行(2020)甘3023民初46号民事调解书确定的义务。2020年11月26日被执行人杨江龙履行了案款18606元，申请执行人舟曲县老王废旧材料销售部领取了案款18606元。 本院认为，(2020)甘3023民初46号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人舟曲县老王废旧材料销售部基于执行依据的权利得到了实现。申请执行人舟曲县老王废旧材料销售部自愿承担本案执行费，并已缴纳了执行费179元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下: 舟曲县人民法院(2020)甘3023民初46号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5913号原告：重庆市大足区卫生健康委员会(统一社会信用代码11500111MB15011811),住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路**。负责人：石山，主任。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆弘金医疗器械有限公司(统一社会信用代码91500234MA60K33Y2Y)，住，住所地重庆市开州区文峰街道文成社区人民路**2-5/div>法定代表人：刘海强，公司经理。本院在审理原告重庆市大足区卫生健康委员会诉被告重庆弘金医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市大足区卫生健康委员会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区卫生健康委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区卫生健康委员会撤回起诉。案件受理费5900.00元9(已减半收取），由原告重庆市大足区卫生健康委员会负担。审判员  何启川二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 欢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2206号之二 原告：鹿寨县恒基混凝土有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇石路村龙旦屯村背石场，统一社会信用代码：91450223MA5L408K1G。 法定代表人：谭醒潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被告：德通建设集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区建榆路**德通综合办公楼，统一社会信用代码：91610800786964863X。 法定代表人：姚建亮，该公司执行董事。 原告鹿寨县恒基混凝土有限公司与被告德通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因原告与被告在案外已达成调解协议，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县恒基混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费32,912元，减半收取16,456元，诉讼保全费5,000元，二项总共收取21,456元，由原告鹿寨县恒基混凝土有限公司负担。 审判员  潘辉亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理何瑜 书记员曾婷