广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初101号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人林继厅，男，1995年1月28日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，住天等县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年8月28日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年1月12日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］109号起诉书指控被告人林继厅犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人林继厅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控： 1、2020年7月3日凌晨，被告人林继厅在天等镇天城街87号（中国电信天等分公司）附近的车棚，盗取赵某1停在该处的一辆淡紫色新日牌电动车。后林继厅将盗取的电动车卖给他人。经天等县价格认证中心认定，该辆电动车在案发日的市场零售价格为人民币1629元。 2、2020年7月9日凌晨，被告人林继厅在天等县气象局旁七月酒吧门前，盗取刘某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车。后林继厅将盗取的电动车卖给他人。经天等县价格认证中心认定，该辆电动车在案发日的市场零售价格为人民币1392元。 3、2020年7月11日凌晨，被告人林继厅在天等县天等镇滨江广场旁“麦乐基”门口，盗取黄某2停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车。后林继厅将盗取的电动车卖给他人。经天等县价格认证中心认定，该辆电动车在案发日的市场零售价格为人民币1746.5元。 4、2020年7月12日凌晨，被告人林继厅在天等县天等镇天宝南路仕民桥头批零店门口，盗取李某停放在该处的一辆粉红色雅迪牌电动车。后林继厅将盗取的电动车卖给他人。经天等县价格认证中心认定，该辆电动车在案发日的市场零售价格为人民币370元。 5、2020年7月12日凌晨，被告人林继厅在天等县天等镇天宝北路378号门口的人行道上，盗取黄某3停放在该处的电动车的5个电瓶。后林继厅将盗取的5个电瓶卖给他人。经天等县价格认证中心认定，所盗窃的5个电瓶在案发日的市场零售价格为人民币382元。 6、2020年7月13日凌晨，被告人林继厅在天等县天等镇会荣屯，盗取农某2停放在该处的一辆紫色台邦牌电动车。后林继厅将盗取的电动车卖给他人。经天等县价格认证中心认定，该辆电动车在案发日的市场零售价格为人民币1230.5元。 7、2020年7月13日凌晨，被告人林继厅在天等县天宝北路某五金店门前，盗取赵某3停放在该处的一辆红色明源牌电动车。后林继厅将盗取的电动车卖给他人。经天等县价格认证中心认定，该辆电动车在案发日的市场零售价格为人民币1431.50元。 8、2020年7月14日凌晨，被告人林继厅在天等县天等镇天秀路“福建八闽茶叶”店门前，盗取陈某停放在该处的一辆黑色东方芝牌电动车。后林继厅将盗取的电动车卖给他人。经天等县价格认证中心认定，该辆电动车在案发日的市场零售价格为人民币1107.50元。 9、2020年7月14日凌晨，被告人林继厅在天等县天等镇天福路18号星锐科技店门前，盗取赵某2停放在该处的一辆黄色日芝迅鹰牌电动车。后林继厅将盗取的电动车拉到天椒广场附近，取走电动车的电瓶后将电动车丢弃在该处。经天等县价格认证中心认定，该辆电动车在案发日的市场零售价格为1493元。 10、2020年7月15日凌晨，被告人林继厅在天等县天等镇天城街106号森马服装店门前，盗取赵某3停放在该处的一辆深蓝色领航牌电动车。后林继厅驾驶盗取的电动车到天等县新车站旁的候斯顿酒店旁，盗窃农某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车的5个电瓶。林继厅驾驶盗取的电动车和电瓶在经过天等县天等镇四维村江那屯路段时，发现后面有人追来，林继厅就把盗取的电动车和电瓶丢弃在该处。经天等县价格认证中心认定，被盗窃电动车在案发日的市场零售价格为1489.50元；被盗电瓶在案发日的市场零售价格为人民币625元。 11、2020年7月16日22时，被告人林继厅与一不知名男子一起在天等县天等镇天富小区21栋1楼盗取赵某4一辆粉红色爱玛牌电动车。后林继厅将盗取的电动车卖给他人。经天等县价格认证中心认定，该辆电动车在案发日的市场零售价格为人民币1475元。 12、2020年7月19日凌晨，被告人林继厅在天等县天等镇中山街旧地税局宿舍楼下，盗取冯某停放在该处的一辆蓝色神州通牌电动车。后林继厅将盗取的电动车卖给他人。经天等县价格认证中心认定，该辆电动车在案发日的市场零售价格为人民币370元。 13、2020年7月20日凌晨，被告人林继厅窜至天等县天等镇天等屯盗取黄某1一辆蓝色小鸟牌三轮电动车。林继厅将该三轮电动车推到天等县丽川环城路边时，被公安民警查获。经天等县价格认证中心认定，被盗三轮电动车在案发日的市场零售价格为人民币2788元。 公诉机关认为，被告人林继厅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林继厅曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林继厅到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单、被盗电动车行驶证及购车发票、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及搜查照片、指认作案工具照片、提取笔录及提取照片、发还清单、随案移送清单、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；被害人农某1、李某、刘某、农某2、冯某、赵某1、赵某3、赵某2、陈某、黄某3、赵某5、黄某1、赵某4、黄某2的陈述；被告人林继厅的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录及指认现场照片等证据证实。 被告人林继厅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林继厅因犯容留他人吸毒罪于2015年8月28日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年1月12日被刑满释放。再查明，案发后，公安机关已将查获的被告人林继厅盗窃的一辆蓝色小鸟牌三轮电动车和一辆黄色日芝讯鹰牌两轮电动车分别发还被害人黄某1和被害人赵某2。 本院认为，被告人林继厅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林继厅曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林继厅到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林继厅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2022年1月20日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人林继厅退赔被害人赵某1经济损失1629元，退赔被害人刘某经济损失1392元，退赔被害人黄某2经济损失1746.5元，退赔被害人李某经济损失370元，退赔被害人黄某3经济损失382元，退赔被害人农某2经济损失1230.5元，退赔被害人赵某3经济损失1431.5元，退赔被害人陈某经济损失1107.5元，退赔被害人赵某3弟经济损失1489.5元，退赔被害人农某1经济损失625元，退赔被害人赵某4经济损失1475元，退赔被害人冯某经济损失370元； 三、扣押在案的作案工具剪刀一把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 农静云 书 记 员 张 聪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。