wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8309号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何潋潋，女，1982年4月17日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何潋潋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5746号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求何潋潋支付本金191968.50元及息费、一审案件受理费2070元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5746号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6902号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人司元彪。被执行人张占梅。被执行人陕西派利森商贸有限公司。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人司元彪、张占梅、陕西派利森商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人司元彪名下的车牌号为陕XXXX**的车辆；查封被执行人司元彪名下的车牌号为陕XXXX**的车辆。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十日书记员  冯梅丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5933号 原告：唐丽芳，女，1955年10月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：莫梁俊，男，1984年10月24日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告唐丽芳与被告莫梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序。原告唐丽芳于2020年11月5日提出撤回对莫梁俊的起诉。 本院认为，原告唐丽芳撤回对被告莫梁俊的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐丽芳撤诉。 案件受理费减半收取计4445元，由原告唐丽芳负担。 审 判 员 韦黎黎 二〇二〇年十一月五日 法官助理 廖彦慧 书 记 员 周 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22845号上诉人（原审原告）：黄某，女，1973年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何某1，男，1971年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被上诉人（原审第三人）：何某2，男，1944年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄子彬，广东捷成律师事务所律师。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈付萍，广东捷成律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人何某1、何某2离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某申请免交诉讼费，但其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条关于应当准予免交诉讼费的规定。本院于2020年11月17日告知黄某一方，不同意其免交诉讼费的申请并向其送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，限其在七日内交纳二审案件受理费，但黄某在本院指定期限内仍未交纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄咏梅审判员  徐俏伶审判员  沙向红二〇二〇年十一月二十五日书记员  龙劲文梁珊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2164号申请执行人平顶山市新华区川秀兰贵涮锅小吃店,住所地平顶山市新华区启蒙路**,统一社会信用代码92410402MA45QW6M68。经营者郝川贵。被执行人高金德，男，1972年2月16日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初2457号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高金德至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人高金德的财产及收入39016元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月二十五日书记员  张洪豪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1849号之一解除保全申请人：济南广瑞机械有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处乐家村东首。法定代表人：牛余生，经理。被申请人：福建鑫铭机械设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**厂房**。法定代表人：巫铭亮，总经理。被申请人：巫铭亮，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省永定县。被申请人：苏清线，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省永定县。济南广瑞机械有限公司诉福建鑫铭机械设备有限公司、巫铭亮、苏清线买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0181执保1849号民事裁定书，冻结被申请人福建鑫铭机械设备有限公司、巫铭亮、苏清线银行存款65万元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人济南广瑞机械有限公司于2020年11月9日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南广瑞机械有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人福建鑫铭机械设备有限公司、巫铭亮、苏清线银行存款65万元的冻结和相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月九日法官助理齐硕书记员张荣茂
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2788号之三 申请执行人：佛山市三水区公有资产投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路****，统一社会信用代码914406077077991199。 法定代表人：陆卓勇，副总经理。 委托执行人：张栩，广东百浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水柏安大酒店有限公司，，住所地佛山市三水区西南街道广海大道**统一社会信用代码914406077077985890。 法定代表人：薛冬松，董事长。 委托代理人：曾品书，女，职员。 申请执行人佛山市三水区公有资产投资管理有限公司与被执行人佛山市三水柏安大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5576号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应:1.搬离佛山市三水区西南街道广海大道西30号105，并将房屋返还给申请执行人；2.向申请执行人支付租金1821087.61元及相应利息；3.向申请执行人支付房屋占用费（按64309.14元/月的标准，自2019年8月23日起至实际交还日止）；向申请执行人赔偿2000元，并负担案件受理费20993元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人申请，本院于2020年6月12日立案执行。申请执行标的暂计为1842080.61元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未履行支付义务，也未如实申报财产。本院遂通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，本院仅发现被执行人仅在中国工商银行、佛山农村商业银行有小额存款——已予以冻结。双方当事人达成搬迁的和解协议，被执行人已于2020年6月18日搬离佛山市三水区西南街道广海大道西30号105，并将房屋（含钥匙）返还给申请执行人。 本院委托淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖了被执行人所有的交流低压配电屏七台、10kv锦江线电缆三台、变压器两台，并由申请执行人以123040元的最高应价竞得——扣除评估费用2000元、拍卖费用2000元后，余款已悉数退付给申请执行人。除此之外，本院不能发现被执行人有其他可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示提供不了被执行人有其他可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2788号案（给付金钱部分）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈家慧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6024号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：赵礼国，男，汉族，生于1967年8月19日，住四川省江油市。 被告：王太俊，女，汉族，生于1968年10月3日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告赵礼国、王太俊物业服务合同纠纷一案，本院受理立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司因被告已交清拖欠物业费，于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请的撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵盼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5258号申请执行人朱焕成，男，1976年08月22出生，汉族，住驻马店文明路南段飞龙**。被执行人张俊芳，男，1969年12月07出生，汉族，住汝南县。申请执行人朱焕成与被执行人张俊芳租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月12日立案执行。驻马店市驿城区法院（2018）豫1702民初11109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张俊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊芳的银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十一月十八日书记员  郑振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11728号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段**。负责人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕某，男，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：宋某某，女，汉族，住沈阳市大**，吕某配偶。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住，住所地营口市站**东风路**/div>负责人：单某某，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下称太平洋财险朝阳支公司）因与被上诉人吕某、王某、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下称太平洋财险营口支公司）机动车交通事故纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初7373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险朝阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定的车辆停运损失不属于赔偿项目；2.上诉人已对被上诉人王某告知了免赔事项。被上诉人吕某答辩称：停运损失是交警部门定的。被上诉人王某答辩称：我投保的目的就是发生事故赔偿损失，上诉人提出免责条款我不认同，投保时上诉人只给我两份保单，免责条款我根本没看到。被上诉人太平洋财险营口支公司未发表答辩意见。吕某向一审法院提起诉请：1.要求王某、太平洋财险朝阳支公司、太平洋财险营口支公司赔偿辽Ａ×××**号出租车停运期间经济损失7020元；2.本案诉讼费由王某、太平洋财险朝阳支公司、太平洋财险营口支公司承担。一审法院认定事实：辽Ａ×××**号出租车车主系关某，由吕某承租该车辆进行运营。辽Ａ×××**号车辆车主为王某。2019年10月6日6时许，董某驾驶辽Ａ×××**号出租车与王某驾驶辽Ａ×××**号机动车发生刮碰，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定王某负事故全部责任，董某无责任。事故发生后，辽Ａ×××**号出租车至辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司维修。辽Ａ×××**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了第三者责任保险50万元含不计免赔。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司已就辽Ａ×××**号出租车财产损失在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向吕某在第三者责任保险范围内赔付完其余车辆损失费用。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，辽Ａ×××**号出租车与辽Ａ×××**号机动车发生刮碰，造成吕某车辆受损，在车辆修理期间无法经营，王某应当赔偿吕某停运损失。关于损失的具体数额，吕某主张停运时间为26天，但其提交的结算单前后矛盾，不能够形成完整的证据链。虽吕某主张车辆是由修车厂全权负责，但吕某对自己车辆的维修亦应承担监督、督促的责任。结合辽Ａ×××**号车辆的维修项目，修车时间26天过长。酌情认定，合理的维修时间为20天，超出时间不予支持。按出租车行业经营业户平均每日收入270元计算，合理的停运损失为5400元。关于赔偿主体，因王某负事故全责，且辽Ａ×××**号机动车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了第三者责任保险，且中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司已在交强险财产损失限额内赔付车辆损失2000元，已履行完毕赔偿义务。因此，应由中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔付5400元。关于中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司抗辩称停运损失不属于第三者责任保险理赔范围问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，不产生效力。投保人投保时，保险公司应就停运损失免赔，尽提示和说明的义务。虽保险公司举证了保险条款，但不足以证明其尽到了免责条款的提示说明义务。因此，对保险公司的抗辩理由，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决发生法律效力后15日内，赔偿吕某停运损失5400元；二、驳回吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。上诉人太平洋财险朝阳支公司提供新证据：机动车综合商业保险免责事项说明书，投保人声明复印件，证明免责部分已经向投保人进行了告知。被上诉人吕某质证意见：与我无关。被上诉人王某质证意见：免责说明书当时我只看到了最后一页，让我抄写签字，其他我都没看到。被上诉人太平洋财险营口支公司未发表质证意见。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。关于上诉人太平洋财险朝阳支公司主张被上诉人吕某车辆停运损失不属于赔偿项目的问题，吕某为全职出租车司机，本案交通事故中出租车维修期间，必然导致吕某无相应收入，应当属于必要损失，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人太平洋财险朝阳支公司主张向被上诉人王某已告知免赔事项的问题，上诉人提供了免责事项说明书及投保人声明，但未能体现保险人已对免责事项向吕某进行了逐项充分解释和说明，本案吕某未能充分了解出租车停运损失的免责事项，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3807号罪犯侯林林，男，1988年7月16日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省宁阳县人民法院于2019年6月18日作出（2019）鲁0921刑初134号刑事判决，以被告人侯林林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯侯林林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯林林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯侯林林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯林林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯林林减去有期徒刑四个月（刑期自2019年5月20日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10323号 原告：颜某，女，1962年7月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：戴某，男，1965年12月5日出生，汉族，住温岭市。 原告颜某与被告戴某婚姻无效纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，诉请：宣告原、被告于××××年××月××日登记的婚姻无效。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。 本院经审理认定，××××年××月××日，被告戴某与案外人王**在原安徽省繁昌县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告戴某又与原告颜某在浙江省温岭市民政局登记结婚，并共同居住生活，但未生育子女。2020年9月，原、被告因性格不合至温岭市民政局办理离婚登记手续时发现被告尚未与王**离婚，遂成讼。 本院认为，根据我国婚姻法规定，具有重婚情形的婚姻无效。本案中，被告在其与案外人王**的婚姻关系尚未解除的情况下，又与原告登记结婚，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度，其行为已构成重婚，其与原告的婚姻自始无效。原告要求宣告其与被告婚姻无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下： 宣告原告颜某与被告戴某的婚姻无效。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 高晨诚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6526号之一被执行人:路军，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被害人：王某，男，1991年3月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。关于被执行人路军犯交通肇事罪移送执行一案，本院(2019)苏0583刑初2053号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告人路军赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费258135.9元，于本判决生效后十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托钟祥市人民法院、安义县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院依法向被害人邮寄了《提供被执行人财产状况通知书》，告知了其本案执行情况及要求其提供本案执行财产线索。规定期限内，申请执行人未回复本院，亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的额为258135元及相应利息，实际执行到位0元，剩余258135元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月四日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1007号 申请执行人：封玉刚，男，汉族，1957年4月12日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：邓博，男，汉族，1981年10月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路**海韵雅苑****房。 法定代表人：宁兰英。 关于封玉刚、邓博与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人黎新权、刘民业于2020年7月15日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请执行人封玉刚、邓博支付房屋租金11466.67元及利息715元（利息自2019年5月21日起暂计至2020年7月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息390.12元（自2020年1月14日起暂计至2020年7月15日）；三、负担案件受理费173元、申请执行费75元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执1007号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄凯周
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5168号被执行人：蒲世驭，男，住重庆市开发区。本院在执行被执行人蒲世驭罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初62号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行被罚金1000元，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2020年10月19日对被执行人蒲世驭采取限制消费措施，并将被执行人蒲世驭纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年10月13日、11月2日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲世驭名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年11月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人蒲世驭名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现被执行人蒲世驭名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月十七日书记员  关晓阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初 11172 号原告：王金虎，男，1996 年 3 月 1 日出生，汉族，住甘肃省灵台县XX镇XX村XX社XX号。被告：姚超，男，1992年 3 月 20 日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX路XX单元XX号。原告王金虎与被告姚超民间借贷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王金虎于2020 年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金虎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金虎撤回起诉。案件受理费 187 元，本院减半收取 94 元，由原告王金虎负担。 审    判    员    张  洁 二〇二〇年十一月二十日 书    记    员   任政昊1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3796号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市张衡东路。法定代表人：张旭东，总经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ被执行人：庞守田，男性,1978年10月1日生，汉族，住河南省南阳市邓州市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行庞守田保险合同纠纷一案中，本院作出的（2010）豫1302民初312号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞守田向原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司偿还理赔款56868.59元及利息，诉讼费及执行费由被执行人承担。因庞守田未按上述生效法律文书履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人庞守田银行有零星存款，申请人暂不要求冻结处置。2.查明被执行人庞守田名下无车辆登记信息。3.未发现被执行人庞守田有证券可供执行。4.查明被执行人庞守田名下无房产信息。三、对被执行人庞守田住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞守田负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年十一月二十七日书记员  常益豪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4539号之一申请人：刘素青，女，汉族，生于1960年8月12日，住商水县。被申请人：殷义东，男，汉族，生于商水县，系殷亚杰父亲。本院在审理申请人刘素青与被申请人殷义东借款纠纷一案，申请人刘素青依当事人申请本院于2020年10月28日作出（2020）豫1623民初4539号民事裁定，对被申请人殷义东价值8800元的财产予以保全。现被申请人已履行完毕判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：对被申请人殷义东价值8800元的财产予以解除冻结对其相应价值的财产予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二〇年十一月九日书记员 聂聪聪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11578号上诉人（原审原告）：上海康阔光通信技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路************。法定代表人：钱汉新，执行董事。委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金岚，女，1979年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。原审第三人：上海康阔光智能技术有限公司，住所，住所地上海市浦东新区华东路************div>法定代表人：黄生。上诉人上海康阔光通信技术有限公司（以下简称康阔公司）与上诉人金岚及原审第三人上海康阔光智能技术有限公司经济补偿金纠纷一案，康阔公司、金岚均不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康阔公司与金岚均于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，康阔公司与金岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上海康阔光通信技术有限公司撤回上诉；二、准许金岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人上海康阔光通信技术有限公司与上诉人金岚各半负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年十一月十二日书记员  温 馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁71行终202号 上诉人（原审原告）黄克晓，男，1952年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局即墨分局，住所地山东省青岛市即墨区通济街**。 负责人赵治林，局长。 委托诉讼代理人王国勇，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人曹立军，男，该单位工作人员。 上诉人黄克晓因诉被上诉人青岛市公安局即墨分局（以下简称即墨公安分局）公安行政管理一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年1月9日，原告黄克晓与案外人王保香、黄绪龙以2003年1月被非法拘禁为由，向被告即墨公安分局申请国家赔偿，即墨公安分局于2020年1月13日作出《不予受理决定书》，经审查认为，赔偿请求人提出的国家赔偿申请超过请求时效且无正当理由，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第（二）项、第十一条第（四）项之规定，决定不予受理。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，原告称其在2003年1月7日被即墨公安分局非法拘禁两天，直到2020年1月9日才向被告提出赔偿请求，且不存在时效中止的情形，其赔偿请求已经超过《国家赔偿法》第三十九条规定的两年的请求时效。原告认为《国家赔偿法》中的请求时效应适用民事诉讼法的诉讼时效规定，没有依据，一审法院不予支持。即墨公安分局依据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》的规定，作出《不予受理决定书》并送达原告，并无不当，原告的诉讼请求于法无据，判决驳回原告黄克晓的诉讼请求。 黄克晓不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判一审判决。事实和理由：即墨公安分局的行为属于刑事案件的范畴，不受时效的限制。自2003年1月7日以来，上诉人一直向政府各部门信访、申诉、去信，没有放弃行使权利。一审法院对上诉人提出的证据不予采信，不等于上诉人放弃了自己的权利。请求二审法院依法改判。 即墨公安分局答辩称，上诉人黄克晓提出的国家赔偿申请超过请求时效且无正当理由，答辩人依据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第（二）项、第十一条第（四）项之规定，作出行政赔偿申请不予受理决定书，并送达上诉人。且经答辩人到即墨区信访局查询，自2017年至今上诉人到即墨区以上信访部门走访6次，均未涉及2003年1月7日被传唤一事。综上，答辩人作出的不予受理决定书程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。 各方当事人在原审中提交的证据及依据已制作电子卷宗移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的分析认证意见及据此查明的案件事实。 本院认为，时效是法律规定的某种权利得以行使的期限，超过法定期限而不行使的，权利即归消灭。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，上诉人黄克晓虽称其自2003年1月7日被非法拘禁后一直通过信访、控告等方式主张权利，但直到2020年1月9日才向被上诉人提出国家赔偿的申请，且其主张的信访不属于法律规定耽误时效的正当理由，这期间亦不存在诉讼时效中止的情形。综上，上诉人黄克晓的请求权已超过法定时效，丧失了赔偿请求的权利。被上诉人即墨公安分局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第（二）项、第十一条第（四）项之规定，作出的《行政赔偿申请不予受理决定书》事实清楚，程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄克晓负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小鲁 审判员  窦玉康 审判员  王维东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘文文 书记员贾若羿
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保470号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人陈太君金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7561号原告：韩某某，男，1978年10月22日出生，汉族，农村居民，莱州市。被告：莱州市某某建筑工程有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张某某，执行董事兼经理。原告韩某某与被告莱州市某某建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梓洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29922号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨金莲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨金莲小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款182.91元（其中132.91元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29922号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1341号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：王**，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初126号刑事判决书，向被执行人王**发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了王**的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈荣力
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初462号公诉机关商水县人民检察院。被告人李军，男，1996年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵阳市云岩区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月7日被抓获归案，7月22日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪，同年8月11日经商水县人民检察院批准，当日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李现俊，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人李军犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人李军及其指定辩护人李现俊到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年以来，被告人李军为牟利先后将自己办理的银行卡及向赵某、王庆、何祥泽、谢某等人收买的7张银行卡卖给他人。2020年2月17日，商水县邓城镇邓西村村民张某因网上贷款被诈骗人民币22379元，李军出卖的银行卡被用于转移诈骗资金。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人李军非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李军认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人李军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名亦无异议，并有书证李军的户籍证明、无前科证明、到案经过、羁押证明、扣押清单、手机照片截图、银行卡交易记录、张某被诈骗案信息导图、情况说明；证人赵某、谢某的证言；被害人张某的陈述；被告人李军的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李军非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人李军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第一百七十七条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款之规定，判决如下：被告人李军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐梅英二〇二〇年十一月十六日法官助理李玉花书记员王淑君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执771号 申请执行人：严赶娣，女，汉族，1963年11月5日出生，住武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道湖口社区******，公民身份号码：4201221963********。 申请执行人：刘波，男，汉族，1987年6月5日出生，住武汉东，住武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道湖口社区******号码：420115198706053214。 委托代理人：严赶娣，女，汉族，1963年11月5日出生，住武汉东湖新技术开，住武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道湖口社区******0122196311053249。 申请执行人：刘敏，女，汉族，1986年5月6日出生，住武汉东湖新技术开发区佛祖岭，住武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道湖口社区******98605063229。 委托代理人：严赶娣，女，汉族，1963年11月5日出生，住武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道湖口社，住武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道湖口社区******053249。 被执行人：吴伟从，男，汉族，1987年2月16日出生，住福建省南安市仑苍镇蕉坑路**，公民身份号码，住福建省南安市仑苍镇蕉坑路**2。 关于申请执行人严赶娣、刘波、刘敏与被执行人吴伟从（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6787号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人严赶娣、刘波、刘敏向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款36567元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费473元，并承担本案执行费用。2020年5月14日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。本院通过被执行人注册支付宝帐户的电话号码短信送达执行通知书、财产报告令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月16日，本院依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年5月19日、2020年10月9日依法网络冻结被执行人的相关银行帐户，上述帐户内均无可供执行的存款。本院于2020年9月17日依法冻结被执行人支付宝和财付通帐户，上述帐户内均无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、2020年9月10日，本院委托福建省南安市人民法院调查被执行人房产信息、居、居住地及财产线索等查，被执行人在南安市无房产登记信息。 4、本院通过被执行人支付宝帐户注册电话号码电话进行调查，被执行人陈述并不欠申请执行人的钱，也不认识申请执行人，不清楚本案的审理，拒绝还款。 2020年10月22日，本院向申请执行人严赶娣、刘波、刘敏邮寄送达被执行人财产调查告知书，告知被执行人财产调查情况，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人严赶娣、刘波、刘敏未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6787号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6787号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月××日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4706号原告：倪宝传，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省台州市。被告：朱碧云，女，1990年2月9日出生，汉族，住湖北省利川市。原告倪宝传与被告朱碧云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪宝传到庭参加诉讼。被告朱碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告倪宝传向本院提出诉讼请求：1.被告支付水电费1000元；2.被告支付合同期内未付租金4800元。事实与理由：原、被告于2020年5月11日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁位于台州市××小区××号××室的房屋，租期一年，合同总价为7200元，其中月租金为600元，并约定付三押一的支付方式。被告租赁房屋支付了首期三月租金和一个月押金共计2400元后，于2020年9月1日在未结清剩余租金及水电费等前提下返回湖北老家。被告的行为已经构成违约，原告多次找被告协商付款事宜未果，为此涉诉。被告朱碧云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将半坦小区79-2号201室租给被告，租金每年为7200元，每月600元，租赁时间自2020年5月11日到2021年5月10日止，自本合同签订之日起，付三押一，被告在租赁期间，水费、电费及物业管理费全由被告自负。合同签订后，被告分别于2020年5月11日、5月16日向原告转账600元、1800元。原告于2020年8月29日晚上20：20在微信上向被告发送：“你九月几号退租啊？”被告回复原告：“1”原告回复被告：“好的。你搬走的时候，要叫你老公把房间打扫干净。”被告回复原告：“好的”。原告曾在微信上向被告发送：“水电费还要1025，给我一千好了。然后房租押金抵八月份的房租了”。被告回复原告：“好的、等会儿我叫我老公转给你，他在开车导航”。事后，被告并未支付原告水电费1000元。上述事实有原告提供的房屋租赁合同、转账记录、微信聊天记录以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容并不违法，应为有效，对双方均有约束力。在合同履行过程中，被告提出解除合同，原告对此予以认可，故合同已于2020年9月1日解除。双方在合同中约定水电费由被告负担，且被告在双方微信聊天记录中对尚欠的水电费予以承认，故对于该费用被告应当予以支付。至于原告提出的关于支付合同期内未付租金4800元的诉请。鉴于双方已解除合同，根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故原告关于该部分的诉请于法无据，本院不予支持。被告朱碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱碧云于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告倪宝传水电费1000元；二、驳回原告倪宝传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告倪宝传预交），由被告朱碧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈 平书 记 员 潘安倩
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1008号   申请执行人陈某某,男,1974年3月5日出生,汉族，住靖边县周河，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人何某某，男,1986年12月8日生，汉族，住靖边县周河，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人何某某，男,1966年12月15日生，汉族，住靖边县周河。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陈某某与被执行人何某某、何某某 借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人何某某在中国工商银行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：   终结(2020)陕0824执1008号案件的执行。   本裁定立即生效。           （此页无正文）         审判长  雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎     二〇二〇年十一月九日     书记员高彦东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5030号罪犯孙元福，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市郫都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市郫都区人民法院于2017年12月22日作出(2017)川0124刑初729号刑事判决，以被告人孙元福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙元福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙元福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙元福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙元福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙元福减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月6日起至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6305号原告：鲁旭阳，男，汉族，1989年1月25日出生，住周口市川汇区。被告：许继华，男，汉族，1983年1月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：董孝营，男，汉族，1957年9月21日生，住河南省周口市川汇区。第三人：周口市玉昊物业服务有限公司。住所地周口市川汇区七一路与芙蓉街交叉口东北角**。法定代表人：葛亚宁，系该公司经理。原告鲁旭阳与被告许继华、董孝营、第三人周口市玉昊物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告鲁旭阳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁旭阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告鲁旭阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲁旭阳负担。审判员 陈 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 范贝涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1470号 上诉人（原审原告）：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇赛尔南街。 法定代表人：周宇新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑永辉，男，1972年9月8日出生，住新疆生产建设兵团第九师。 上诉人新疆正升建设工程有限责任公司因与被上诉人郑永辉借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十九条“人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限”之规定，法院应当在审理前的准备阶段确定举证期限；一审法院在未确定本案举证期限的情形下，即以上诉人未在举证期限届满前申请证人出庭作证为由，未准许上诉人的证人出庭作证，导致本案认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初447号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院重审。 上诉人新疆正升建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费10,500元予以退回。 审判长  印 新 红 审判员  刘  琳 审判员  古丽格娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 楚 妍
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1663号 申请执行人：刘玉红，女，汉族，生于1984年10月9日，住高台县。 被执行人：殷建虎，男，汉族，生于1980年6月27日，住高台县。 申请执行人刘玉红与被执行人殷建虎离婚纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)甘0724民初2085号民事判决书结案，依该判决书确定：一、被执行人殷建虎支付申请执行人刘玉红91478元，限于本判决生效后30日内付清。二、本案受理费300元，减半收取150元，由申请执行人刘玉红与被执行人殷建虎各承担75元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷建虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉红已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1273元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。 2.2020年9月1日、2020年9月29日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款434.63元;本院依法查询被执行人殷建虎名下车辆登记信息，反馈无车辆登记信息;本院依法查询被执行人殷建虎名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。 3.2020年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年11月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.本院于2020年11月12日到被执行人殷建虎居住地查找其下落无果，且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年11月13日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的91553元，执行费1273元，已执行到位案件款434.63元，剩余案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛 青
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初145号原告张成，男，汉族，1979年11月28日出生，住安阳市文峰区。被告安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道南段。法定代表人乔江，职务局长。原告张成诉被告安阳市公安局交通管理支队行政撤销一案，本院于2020年11月19日立案。原告张成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇二〇年十一月二十七日书记员 李惠文
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1878号 宋雪超: 宋雪超与赵庆春民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3391号 原告胡雨龙，男，1952年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人王田英、马郁飞，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 被告邹献阳，男，1984年6月11日出生，汉族，住江西省崇仁县。 被告奚丽丽，女，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告胡雨龙诉被告邹献阳、奚丽丽民间借贷纠纷一案，原告胡雨龙于2020年5月26日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用普通程序独任审判，于2020年8月10日、2020年11月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡雨龙基于与被告邹献阳、奚丽丽签订的《抵押借款合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款65万元、违约金75649元（以65万元为基数按照年利率24%自2019年12月2日算至2020年5月26日，此后算至欠款清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告邹献阳名下位于杭州市下城区××公寓××室的房产在拍卖、变卖后所得价款按照抵押顺位优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告邹献阳辩称：对原告诉请均认可。但借款当日我向中介可牛控股公司的经理李玲支付手续费5万元，向原告预付利息22100元。 被告奚丽丽未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 被告邹献阳、奚丽丽作为借款人（甲方），被告邹献阳同时作为抵押人（丙方），与原告胡雨龙作为出借人（乙方）签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额65万元，借款期限6个月，自2019年8月2日至2020年2月1日止；借款月利率1.7%（不包含复利），月利息为11050元；借款用于经营需要；按月付息，每月1日付息一次，到期一次性归还本金；邹献阳将其名下位于杭州市××公寓××室房屋为本案借款提供抵押；该房屋已抵押给浙商银行股份有限公司杭州分行，已设定的主债权数额为518万元；甲方逾期或部分逾期向乙方支付借款本金或利息的，应向乙方支付违约金，违约金按借款本金每日千分之一计收；等等。 2019年8月2日，原告胡雨龙向被告邹献阳转账两笔共计65万元。同日，双方办理抵押权不动产登记证明（浙（2019）杭州市不动产证明第0××9号），登记被担保债权数额为100万元。 被告邹献阳于2019年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日各向原告支付利息11050元，其余借款本息未予归还。 以上事实有原告提供的《抵押借款合同》、转账记录、不动产登记证明，以及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间签订的《抵押借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行。现原告作为出借人，已按约交付借款，被告邹献阳、奚丽丽作为借款人，理应按期支付利息及归还本金。被告逾期归还借款，还应承担逾期付款的违约金。双方约定的违约责任标准过高，原告调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告将部分借款期限内的利息亦按照年利率24%的标准主张，但未提供解除合同或要求被告提前归还款项的证据，故本院对借款期限内的欠付利息仍按照双方《抵押借款合同》约定的标准计算。 被告邹献阳以其名下房屋为案涉借款提供抵押担保，双方已办理了不动产登记，抵押权已设定，原告在第一顺位抵押权人实现优先受偿权后有权在抵押担保范围内享有优先受偿权。 被告邹献阳辩称在借款当日预付利息，但未能提供证据予以证明，且原告亦予以否认，故对被告该部分主张本院不予采纳。 被告邹献阳辩称在借款当日支付手续费50000元，但未能提供证据证明该款项与原告的关联，且原告亦有异议，故本院对被告该项意见不予采纳。若被告邹献阳认为与案外人就该笔手续费存在争议，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹献阳、奚丽丽归还原告胡雨龙借款本金人民币650000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邹献阳、奚丽丽支付原告胡雨龙利息人民币22100元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告邹献阳支付原告胡雨龙违约金人民币49150.68元（自2020年2月2日起暂计算至2020年5月26日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、原告胡雨龙对被告邹献阳名下位于杭州市××公寓××室的房屋在第一顺位抵押权人浙商银行股份有限公司杭州分行实现担保物权后，在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告胡雨龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11056元，由原告胡雨龙承担人民币44元，被告邹献阳、奚丽丽承担人民币11012元；财产保全申请费人民币4120元，由被告邹献阳、奚丽丽承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3261号 原告：谢巧，女，1994年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：黄超芳，女，1972年6月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：谢嗣全，男，1971年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：麦明珍，女，1943年11月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告谢巧与被告黄超芳、第三人谢嗣全、麦明珍赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢巧的委托诉讼代理人张雯静，被告黄超芳，第三人谢嗣全、麦明珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将其位于青白江区份额的不动产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄超芳与谢嗣全婚后生育一女谢巧。谢巧、黄超芳、谢嗣全、麦明珍按份共有位于青白江区房屋，四人各占四份之一的份额。2013年9月23日，黄超芳与谢嗣全协议离婚，约定将案涉房屋黄超芳所有的份额赠与谢巧，后黄超芳搬离该房屋。黄超芳至今未协助谢巧办理过户手续，故起诉。 被告黄超芳辩称，同意过户，但要求谢巧补缴其五年社保。 第三人谢嗣全述称，黄超芳陈述补缴5年社保与本案无关。 第三人麦明珍述称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：黄超芳与谢嗣全原系夫妻关系，于1994年3月12日生育一女谢巧。 2009年12月25日，成都市青白江区房产管理局对位于青白江区房屋（建筑面积386.61平方米，其中用途为商业的建筑面积77.85平方米，用途为住宅的建筑面积308.76平方米）登记为按份共有，由谢嗣全、黄超芳、麦明珍、谢巧各占房屋四分之一的份额。 2013年9月23日，黄超芳与谢嗣全协议离婚，约定：“女方自愿放弃位于成都市青白江区建筑面积：386.61平方米、档案保管号：权0038348】属于自己的1／4房屋产权及土地使用权赠送给女儿。” 2020年8月12日，黄超芳向本院起诉，请求撤销其赠与谢巧的位于青白江区份额的合同。同年8月27日，本院作出（2020）川0113民初1898号民事判决，驳回黄超芳的诉讼请求。该判决已生效。 以上事实，有双方身份信息、离婚协议书、房产证、（2020）川0113民初1898号民事判决书及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，离婚协议中男女双方基于离婚将财产处分给子女的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，黄超芳与谢嗣全根据双方签订的离婚协议已办理离婚登记，离婚协议已生效，对男女双方具有法律约束力。根据该离婚协议的约定，黄超芳自愿将其位于青白江区房屋的四分之一份额赠与谢巧，在赠与合同成立后，黄超芳应协助谢巧办理房屋所有权变更登记手续，至今未办理，应承担民事责任。 综上所述，对谢巧的诉讼请求，本院予以支持。对黄超芳要求谢巧补缴其五年社保的请求，因黄超芳与谢嗣全协议离婚时无约定，离婚后，黄超芳与谢巧之间也无约定，其请求，无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄超芳于本判决生效之日起十五日内协助将其位于青白江区房屋的四分之一份额变更登记至原告谢巧名下。 案件受理费减半收取计50元，由被告黄超芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许春月
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4462号原告：吴某，女，1985年10月2日生，汉族，住仪征市。被告:赵某1,男，1984年8月27日生，汉族，住仪征市。原告吴某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求将所生一女赵某2随原告生活至其独立时止，双方所生一子赵某3随被告生活至其独立生活时止，双方各自承担随其生活的小孩的抚养费；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年6月经人介绍相识，于2006年农历8月16日按农村风俗举行结婚仪式并进行同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于2007年3月5日生一女赵某2，于2014年10月22日生一子赵某3。婚后，双方感情一般，被告经常为家庭琐事与原告争吵，同时经常不归家，在外欠了一大屁股债，弄得原告及整个家庭不得安宁，现在双方因感情问题自2016年农历正月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。被告赵某1在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记审查表、常住人口登记卡，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年3月5日生一女赵某2，于2014年10月22日生一子赵某3。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告办理结婚登记后共同生活，并育有一儿一女，双方通过多年的共同生活建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽然因生活琐事产生矛盾，遇事又未能协商沟通解决，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方多加交流，相互理解，多从家庭的长远利益及小孩健康成长角度出发，妥善处理好家庭事务，双方感情仍有和好的可能性。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某1经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告赵某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年十一月二十五日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4706号原告：朱宣林，男，1988年9月24日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：闫杰，男，1977年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。原告朱宣林诉被告闫杰民间借贷纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告闫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息12000元（以本金5万元，月息2分从2019年10月21日计至2020年10月21日，以后另计），共计62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，约定月息2分。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告闫杰未答辩。原告提供2019年10月27日借条一份，证明被告闫杰向原告朱宣林借款现金5万元，约定借款期限10天，并约定月利率2%的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年10月27日，被告闫杰向原告朱宣林借款5万元，约定月利率2%，借款期限为10天。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还该款。另查明，借款本金5万元，按月率2%计算，自2019年10月21日计至2020年10月21日，利息为12000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款5万元，有原告提供的借条为证，该借款已逾期，故原告要求被告偿还该款并按照约定的利率支付利息，于法有据，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫杰自本判决生效之日起十日内向原告朱宣林偿还借款50000元并支付利息12000元（2020年10月21日以后的利息按照约定的月利率2%另计）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十八日书记员  朱志鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢582号 肖雨彬、肖武东： 关于申请执行人肖雨彬申请执行被执行人肖武东婚姻家庭纠纷一案。原案号为（2020）川2002执1727号。在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已全部履行法律义务，并已缴纳执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1150号申请执行人：刘长海,男,住同江市。被执行人：张晓丽，女,住同江市。被执行人：彭东，男,住同江市。本院在执行申请执行人刘长海与被执行人张晓丽、彭东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月二十四日书记员  田兆龙
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1442号 申请人：谢增伦，男，汉族，生下于1975年4月17日，住四川省。 被执行人：王晓林，女，汉族，生于1986年1月18日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2188 号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人王晓林发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，应给付执行标的为77816.47元及利息，承担案件受理费1250元，但被执行人王晓林至今未履行。在执行中查明：被执行人王晓林在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户本院已冻结。同时本院已对被执行人王晓林列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对谢增伦申请执行王晓林合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、谢增伦申请执行王晓林合同纠纷一案，尚未实现的债权数额为77816.47元及利息，承担案件受理费1250元。申请执行人谢增伦如发现被执行人王晓林有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖仔鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19280号原告：骆庆环，男，1968年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：曾雪镖，男，1993年10月30日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。被告：骆锦青，男，1976年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告骆庆环与被告曾雪镖、骆锦青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告骆庆环的诉请：一、请求判令被告一偿还原告借款本金总计人民币30000元；二、请求判令被告一向原告支付借款逾期利息（利息自起诉之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款付清之日止）；三、请求判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。原告骆庆环于2020年11月24日向本院申请撤回对被告曾雪镖、骆锦青的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆庆环撤回对被告曾雪镖、骆锦青的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告骆庆环自行承担。审判员 王 希二〇二〇年十一月二十四日书记员 李雪琼
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2799号 原告：程博，男，1981年7月5日出生，汉族，住址四川省芦山县。 委托诉讼代理人:杨孝刚(特别授权),四川世星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡启生(一般授权),四川世星律师事务所律师。 被告：四川莱鑫石业有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段******。统一社会信用代码：91510681MA68QBM74K。 法定代表人：初福波，公司执行董事。 委托诉讼代理人:佘向前(一般授权),四川发现律师事务所律师。 本院在审理原告程博与被告四川莱鑫石业有限公司劳动争议一案中，因四川莱鑫石业有限公司不服广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲（2020）第218号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2020 年9月8日依法受理，案号为：（2020）川0681民初2798号。现程博不服该仲裁裁决，于2020年9月9日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案并入（2020）川0681民初2798号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川0681民初2798号案合并审理； 二、本案终结诉讼。 审判员  袁萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1806号 原告：刘某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：孙某，住青海省民和回族土族自治县，系原告之妻。 被告：民和天杰商贸有限责任公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：李某，青海知安律师事务所律师。 原告刘某与被告民和天杰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以鉴定意见为涉案车辆不存在质损问题为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘某撤诉。 案件受理费10494元，减半收取5247元，由刘某负担。 审 判 长 王文辉 审 判 员 马海燕 审 判 员 安国春 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 马佩燕 书 记 员 汪小芝
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5685号之一原告：李兴山，男，1955年12月18日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：翟红琴，女，1964年1月27日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。原告李兴山诉被告翟红琴委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴山向本院提出诉讼请求：1、立即返还康养会员费46800元；2、从立案之日到付清为止，按46800元为基数支付同类银行拆借中心利率；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日，被告说帮我办一张康养会员证，我考虑双方关系不错，就委托她给我办，并亲自交给她办康养会员费46800元，被告给我打有收到条为证，交给她之后，她一直办不了，经我多次让她返还办证费用，她以无钱为由，至今分文未还。无奈，特依法起诉。本院经审查认为，原告李兴山将其款项46800元交予被告翟红琴，是为了参与案外人元海昌介绍的“威海五季百合苑幸福城养老服务”投资项目，而组织“威海五季百合苑幸福城养老服务”项目的威海五季百合苑幸福城养老服务有限公司已被认定为组织、领导传销活动。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（198）38号通知的复函》，传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案涉嫌传销，基于传销活动引发的财产纷争，应当由有关权力机关依法立案查处，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李兴山的起诉。案件受理费485元，退还原告李兴山。保全费520元，由原告李兴山负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二〇年十一月三十日书记员  许志彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初13726号原告：许俊林，男，1957年7月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：韩纯社，男，1972年2月29日出生，汉族，住马鞍山花山区。本院在审理原告许俊林诉被告韩纯社房屋租赁合同纠纷一案，原告许俊林于2020年11月30日向本院提出撤回对被告韩纯社的起诉。本院认为：经审查，原告许俊林的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告许俊林撤回对被告韩纯社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许俊林承担。审判员 黄 群二〇二〇年十一月三十日书记员 孟林月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6968号原告：慕某，男，汉族，1988年6月1日出生，住遵义市汇川区。委托代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族，1985年1月21日出生，住址：遵义市汇川区。原告慕某诉被告罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现申请人另寻途径与被告人解决纠纷，特申请撤回起诉，原告慕某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕某提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕某撤诉。案件受理费减半收取940元，由原告慕某负担。审判员  税新素二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨佳鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28284号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许省杉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许省杉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款505.16元（其中455.16元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28284号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1677号之二申请执行人：中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市人民中路**东银大厦。法定代表人：焦某。被执行人：吕某某，男性，汉族，住泾阳县云阳镇公里村吕家组。中国银行股份有限公司咸阳分行与吕某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1918号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告吕某某于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司咸阳分行截止至2018年12月24日的信用卡人民币透支款项本金79921.87元、利息13728.62元、滞纳金17116.91元，共计110767.4元以及自2018年12月25日起至全部欠款还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司咸阳分行的其他诉讼请求。案件受理费2516元（原告已预付），由被告吕某某负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年11月3日，本院向被执行人吕某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕某某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月14日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的110767.4元，实际执结到位0元，尚未执行到位119767.4元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1677号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  袁珍珍二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵成诚
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执500号申请执行人某某金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路，统一社会信用代码：91315574007652。法定代表人黄某某，该公司董事长。被执行人蒋某某，男，汉族，1984年12月25日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人时某某，女，汉族，1985年4月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。某某金融有限公司与蒋某某、时某某金融借款合同纠纷一案，某某金融有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1424号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋某某、时某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋某某、时某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查询到被执行人名下有不动产，但结合该不动产的价值及第一抵押权的有限受偿范围，申请人作为第二抵押权人，处置该不动产属无益行为。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年11月17日，本院依法将被执行人蒋某某、时某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.074477万元，截至2020年11月17日已执行0元，未执行20.074477万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月十八日书 记 员  潘 超
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执11号申请执行人：李洪生,男,1970年11月14日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：魏波，男性,1973年3月1日出生，汉族，住加区。本院在执行李洪生与魏波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为122700.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人魏波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人魏波的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黑2701民初557号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十一月二十一日书记员  张新洋
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0328执1325号申请人冉光华，男，汉族，生于1994年5月20日，住贵州省湄潭县。被执行人陈敬平，男，汉族，生于1970年8月12日，住湄潭县。本院在执行申请执行人冉光华与被执行人陈敬平租赁合同纠纷一案中，依据（2020）黔0328执211号民事调解书确定,陈敬平应支付冉光华租赁费9500元，并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，被执行人陈敬平未主动履行案款，本院通过司法网络查控划拨银行存款2584.37元，并依法查封了被执行人陈敬平所有的贵Ｃ×××**号田野牌汽车一辆。剩余案件款6965.63元双方达成和解协议于2020年腊月28日前一次性全部支付完毕；申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0922行初27号 起诉人：李福寿，男，汉族，1952年6月7日出生，住广西陆川县。 2020年11月26日，本院收到起诉人李福寿的行政起诉状。起诉人起诉称：2019年3月16日原告在水榕湾分得的0.89亩坡地上搭简易房、铁架栏准备种葡萄。2019年3月16日横山镇国土规建环保安监站书面通知原告立即停工，听候处理。原告立即停工。2019年3月21日被告组织60多人到现场拆除原告所建的简易房和铁栏，造成原告损失十万元，并将原告进行殴打至昏迷。原告认为被告在拆除过程中的行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求：1、确认被告对原告正在建设的葡萄园强制拆除行为违法；2、请求法院判决被告赔偿因其违法行为造成原告的经济损失10万元；3、本案诉讼费与本案有关的一切费用均由被告承担。 经审查，本院认为，本案行政执法行为发生于2019年3月21日，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，根据该规定，原告不服本案行政行为应从2019年3月21日起六个月内提起行政诉讼。原告于2020年11月26日提起行政诉讼已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款所规定的六个月的诉讼期间，故对起诉人李福寿的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人李福寿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长 吕 渊 审判员 韦晓颖 审判员 陈闯奎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 虾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8990号 申请执行人：王锦平,男，汉族,1969年1月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：张秋芬,女,汉族,1970年9月18日出生,住广州市番禺区。 关于王锦平与张秋芬民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初2692号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8990号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8990号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  区楚欣
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初53号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张友田，男，1954年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市宛城区，来厦住湖里区。2019年7月11日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。 辩护人林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 辩护人杜雪芳，厦门市湖里区法律援助中心律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张友田犯非法行医罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人张友田及辩护人林凯玲、杜雪芳到庭参加诉讼。经厦门市湖里区人民检察院申请，本案延期审理一次。在防控疫情期间，诉讼活动不能正常进行，本案中止审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控,2013年8月28日、2014年3月6日，被告人张友田在未取得医生执业资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市湖里区寨上二××号隔壁擅自开设诊所非法行医被卫生行政部门行政处罚二次。2019年7月3日，被告人张友田再次在本市湖里区长河路204号xxx室其无证开设的诊所内非法行医时被查获。 2019年7月11日，被告人张友田主动向公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张友田的供述与辩解、证人李某等的证言、现场照片、户籍信息、行政处罚材料等、到案经过、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人张友田明非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究刑事责任。被告人张友田自动投案，归案后如实供述自己主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人张友田在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人张友田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人林凯玲、杜雪芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明,2013年8月28日、2014年3月6日，被告人张友田在未取得医生执业资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市湖里区寨上二××号隔壁擅自开设诊所非法行医被卫生行政部门行政处罚二次。2019年7月3日，被告人张友田再次在本市湖里区长河路204号xxx室其无证开设的诊所内非法行医时被查获。 2019年7月11日，被告人张友田主动向公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪行为。2020年1月19日，被告人张友田因诊断急性左侧脑梗死、冠心病等未被实际执行逮捕。 上述事实，有被告人张友田的供述与辩解、证人李某、刘某、董某、丁某等的证言、关于非医师行医人员的调查报告、卫生行政执法文书、行政处罚材料等、病历材料、微信截图、现场照片、户籍信息、到案经过、情况说明等证据。 本院认为，被告人张友田未取得医生执业资格，非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张友田犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人张友田从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张友田犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓毅 人民陪审员  黄雪高 人民陪审员  李燕青 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初7161号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人朱俞震，总经理。委托代理人陈韫佳、李润卿，浙江远行律师事务所律师。被告樊明，男，1961年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，营业场所江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。负责人鲍明，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告樊明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称人保苏州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郭卓君适用小额诉讼程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告人保杭州分公司基于其承保的浙ＡＤ××**号车辆与被告樊明驾驶的投保于被告人保苏州支公司的苏Ｅ7××**号车辆于2018年2月27日发生的交通事故而起诉。请求：1.判令二被告赔偿原告己垫付的理赔款25600元；2.判令被告支付本案的诉讼费用。被告樊明未作答辩。被告人保苏州支公司书面辩称，对事故发生及事故认定没有异议，但涉案车辆苏Ｅ7××**仅在其处投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。本案经审理查明的案涉基本事实如下：交通事故情况：2018年2月27日9时30分，樊明驾驶苏Ｅ7××**号车辆在仓前街道舒心路东原未来科技园路段从路边由北向南左驾方向起步过程中左侧车头与左侧由北向南行驶的案外人戴忠祥驾驶的浙ＡＤ××**号车辆右侧车身相碰撞，造成两车损坏的事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具第1202825933号道路交通事故认定书，认定樊明负全责，案外人戴忠祥无责。损失情况：浙ＡＤ××**号车辆维修费用经定损并实际支付25200元，施救费400元。保险情况：浙ＡＤ××**号车辆机动车损失险投保于原告人保杭州分公司；苏Ｅ7××**号车辆在被告人保苏州支公司处投保有交强险。理赔情况：原告人保杭州分公司基于机动车损失险合同，于2018年4月21日赔付浙ＡＤ××**号车辆25600元，车辆所有人彭正华将索赔权转让给人保杭州分公司。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修清单、发票、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、付款凭证，及当事人的陈述为证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其被保险人理赔款项，取得代位求偿权，其有权以自己的名义起诉要求案涉交通事故的各方予以赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。案涉车辆损失金额25600元，应首先由人保苏州支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余部分23600元，根据事故责任，应由负全部责任的樊明承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在交强险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告樊明赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人民币23600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币220元，由被告樊明负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告樊明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员 郭卓君二〇二〇年十一月十一日代书记员 马文静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12519号原告：东莞市晶富编织有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围社区******，统一社会信用代码:91441900MA4WOAMT81。法定代表人：雷兴余，系该公司经理。委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市雄德新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为：914************569。法定代表人：庄某1。原告东莞市晶富编织有限公司诉被告东莞市雄德新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院在2020年9月22日立案。原告于2020年11月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市晶富编织有限公司撤回起诉。已经收取的案件受理费1519元，原告东莞市晶富编织有限公司已预交，由原告东莞市晶富编织有限公司承担。审判员 熊 丹二〇二〇年十一月一日书记员 方淑敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35472号原告(反诉被告)：马继娜，女，1987年10月29日出生，回族，户籍地河南省通许县练城乡赵楼村**，现住上海市闵行区兰坪路****明珠大厦**。委托诉讼代理人：马继斌，男，系原告之兄。委托诉讼代理人：马继芳，女，系原告之妹。被告(反诉原告)：魏琳，男，1974年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区梅陇五村****。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。原告马继娜与被告魏琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。审理中，魏琳依法向本院提出反诉，本院将本诉与反诉予以合并审理。2020年11月5日，马继娜、魏琳均以双方达成和解为由向本院提出撤回本诉、反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现马继娜申请撤回本诉起诉，魏琳申请撤回反诉起诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)马继娜撤回本诉起诉；二、准许被告(反诉原告)魏琳撤回反诉起诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由原告(反诉被告)马继娜负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)魏琳负担。审判员 张 莉二〇二〇年十一月五日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。