wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保217号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:兰浩宇，男,1994年11月16日生，汉族，住经区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人兰浩宇借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1077号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人兰浩宇的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人兰浩宇的银行存款3450.7元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十三日书记员  车永鑫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1970号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县文留镇采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P负责人:刘国青。被执行人：刘梦梦，女，1996年5月31日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马广生，男，1976年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谭登省，男，1999年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：苏勘云，男，1990年1月5日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请执行刘梦梦、马广生、谭登省、苏堪云金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5984号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告刘梦梦于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300,000元及利息（利息自2017年12月25日至2018年12月25日，按照合同约定月利率9.6‰计算；自2018年12月26日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计算）；被告马广生、谭登省、苏堪云对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人刘梦梦、马广生、谭登省、苏堪云未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下豫Ｅ××××**沃尔沃牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已委托查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人刘梦梦、马广生、谭登省、苏堪云发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘梦梦、马广生、谭登省、苏堪云负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月十一日书记员  常小敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1961号之一 申请执行人：李士义，男，1955年3月8日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏利华能源有限公司，住所地沛县。 法定代表人：毛克忠，该公司经理。 申请执行人李士义与被执行人江苏利华能源有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)苏0322民初128号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李士义向本院申请执行被执行人江苏利华能源有限公司偿还借款本金100000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元；执行费由被执行人江苏利华能源有限公司承担。本院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人江苏利华能源有限公司送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。经查，本院依职权于2020年11月20日轮候查封了登记在被执行人江苏利华能源有限公司名下的位于沛县XX路北侧1-3号不动产（沛政字XXX号）；于2020年11月20日轮候查封了登记在被执行人江苏利华能源有限公司名下的位于沛县XXX路北侧1-5#不动产（沛政字XXXX号）；于2020年11月20日轮候查封了登记在被执行人江苏利华能源有限公司名下的位于沛县××路东侧的国有建设用地使用权（沛土国用（2005）字第XXX号）；于2020年11月20日轮候查封了登记在被执行人江苏利华能源有限公司名下的位于沛县××路东侧国有土地使用权（沛土国用（2005）字第XXX号），上述不动产查封期限均为三年，且均为轮候查封，暂无法处置。被执行人江苏利华能源有限公司无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人江苏利华能源有限公司法定代表人毛克忠的下落，申请执行人李士义亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李士义与被执行人江苏利华能源有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 艟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6232号 本院于2020年11月27日对原告罗鸣与被告廖春兰、彭良民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6232号民事调解书中，因有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事调解书第一页第二十一行“由被告彭良于2020”应为：“由被告彭良于2021”。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 芳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异44号异议人（申请执行人）：金国忠。委托代理人：杜彦秋（金国忠之妻）。被申请人（被执行人）：吉林润发房地产开发有限公司。法定代表人：冯艳学，经理。本院在执行申请执行人金国忠与被执行人吉林润发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，于2020年3月5日作出（2019）吉0221执恢102号执行裁定书，裁定驳回金国忠的执行申请，后金国忠不服，向本院提起执行行为异议。经书面审查，该案的判决内容为吉林润发房地产开发有限公司交付给金国忠瑞丰静苑小区（明珠小区）门市房300平方米（按实际建设面积交付一个或二个屋），面积超出或不足部分按销售价格找差价，多退少补、3号楼2单元301室住宅楼一处（约定为80平方米，超面积部分按每平方米2888.00元找差价）、车库一个（20平方米左右）；吉林润发房地产开发有限公司支付给金国忠的过渡期补助费3600.00元；吉林润发房地产开发有限公司赔偿金国忠住宅楼租金损失5952.00元、300平方米门市租金42560.00元；吉林润发房地产开发有限公司协助金国忠办理涉案房屋、门市房、车库的房屋所有权证和土地使用权权属登记。在执行过程中，办案人到永吉县城棚户区改造实施工作办公室调取《门市房回迁按原房屋顺序表》，该表显示，回迁户32名，金国忠为32号，门市房回迁总面积6465平方米，实际建筑面积6014.08平方米，25个门；到永吉县房屋产权管理中心调取瑞丰静苑小镇1-16号房屋状态表，1号楼8个门市房，2号楼9个门市房，3号楼8个门市房，合计25个门，与顺序表相同，25个门市房中无300平方米的房屋，故多次与双方当事人沟通，但双方当事人双方一直就补差价问题无法达成一致意见，且判决书中第一项销售价格无具体依据，造成判决书中确定的义务无法继续执行，属于判决不明确。另查明，办案人依据申请执行人金国忠的现场指认，对瑞丰静苑小区两个门市房、一个车库进行了查封，但由于案外人均提出异议且成立，造成无法继续执行。根据最高人民法院法发[2018]9号《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不确定的，应当征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的执行机构可层报院长督促审判部门答复。”本案执行机构未征询审判部门意见，不应驳回金国忠的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定如下：异议人金国忠的异议成立，（2019）吉0221执恢102号执行案件继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张洪光审判员  马永生审判员  吴利爽二〇二〇年十一月十六日书记员  杜雨鸿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1322号申请执行人：苏某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刑台路桥建设总公司，统一社会信用代码：91130500105780234M。法定代表人：马某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1730号民事判决书，向被执行人刑台路桥建设总公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刑台路桥建设总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刑台路桥建设总公司应支付申请执行人苏某执行款206278.93元、负担执行费2994元，合计209272.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刑台路桥建设总公司在银行等金融机构的存款209272.93元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年十一月三日书记员 贾 立
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初769号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路**。法定代表人：程世友，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：常州市邹区琪珈曼灯饰有限公司，住所，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村邹区老灯城中区****div>法定代表人：黄凯旋，总经理。委托诉讼代理人：梁伟健，广东泽正律师事务所律师。原告浙江晶日科技股份有限公司与被告常州市邹区琪珈曼灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告浙江晶日科技股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告浙江晶日科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。审 判 长  徐飞云人民陪审员  范泉云人民陪审员  吴建明二〇二〇年十一月十九日书 记 员  石敬瑀
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2341号罪犯赖建斌，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，住广东省茂名市电白区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年11月2日作出（2018）浙0604刑初664号刑事判决，以被告人赖建斌犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元，非法获利人民币40000元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赖建斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯赖建斌本次考核期为2019年1月29日至2020年8月31日共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元，退缴非法获利人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖建斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赖建斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12002号申请人：吴丽敏，女，1976年11月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：缪建康，男1974年12月28日出生，汉族，住江阴市。申请人吴丽敏诉被申请人缪建康民间借贷纠纷一案中，申请人吴丽敏于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪建康的银行存款180万元进行冻结或查封其等值财产。为此，吴丽敏提供了相应的担保。本院经审查认为吴丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结缪建康的银行存款180万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年十一月十日书记员  周纯洁
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初2366号原告：余开云，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张邱平，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告余开云与被告张邱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告余开云到庭参加诉讼，被告张邱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余开云向本院提出诉讼请求：1、依法判令张邱平立即给付余开云工人工资23000元；2、本案诉讼费用张邱平承担。事实与理由：2018年，张邱平承包珠光国际小区部分工程，余开云为墙体改造工人，为其施工。2019年1月12日，经结算，张邱平应支付工资款23000元，其出具欠条一张，确认欠余开云230**元，该款经催要，张邱平至今未偿还。余开云为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。张邱平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告余开云主张的欠款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告余开云为被告张邱平提供劳务，被告张邱平应当按照约定及时支付报酬。现经双方结算，被告张邱平确认尚欠原告余开云230**元，事实清楚，原告余开云主张被告张邱平支付工资款23000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张邱平于本判决生效之日起五日内支付原告余开云工资23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告张邱平负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年十一月十日书记员  丁墨君
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢63号之三 申请执行人：王元良，男，1955年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：湖北巨力锻造给付有限公司，住所地：麻城市。 法定代表人：桂水和，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王元良与被执行人湖北巨力锻造股份有限公司民间借贷纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1875号民事判决书之规定，本案执行标的为1450000元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中，查明：因被执行人的财产以对外作出了抵押，且湖北巨力锻造给付有限公司股东正在进行解散清算，而时间较长，申请执行人王元良表示同意并自愿撤回对本案的执行，待被执行人解散清算完毕后再行处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初1875号民事判决书的执行。 申请执行人王元良可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 星
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异219号申请人：上海卓伟置业投资顾问有限公司。住所地：上海市崇明县新河镇新申路********。法定代表人：陈爱云，执行董事。委托诉讼代理人：王琛琛，该公司职工。申请执行人：滕州盛达房地产经营管理有限公司。住所地。住所地：滕州市北辛路**iv>法定代表人：周高标，执行董事。被执行人:朱广峰，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人滕州盛达房地产经营管理有限公司与被执行人朱广峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海卓伟置业投资顾问有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，原告滕州盛达房地产经营管理有限公司与被告朱广峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）滕民初字第1660号民事调解书，确认：一、被告朱广峰所欠原告滕州盛达房地产经营管理有限公司2011年12月27日至2012年12月26日租金168000元，于2013年1月31日前支付完毕。二、被告朱广峰欠原告滕州盛达房地产经营管理有限公司2012年12月27日至2013年12月26日租金198000元，于2013年5月31日前支付完毕。三、如不能按期履行，则从逾期之日起按照2010年1月8日签订的《上海花园商业街B区商铺租赁合同》中约定的违约金支付数额向原告支付违约金损失。该调解书生效后，滕州盛达房地产经营管理有限公司申请强制执行被执行人朱广峰支付2011年12月27日至2012年12月26日租金168000元。本院于2013年3月13日立案执行，案号（2013）滕法执字第616号。2017年1月3日，甲方滕州盛达房地产经营管理有限公司与乙方上海卓伟置业投资顾问有限公司签署公司业务转让合同，约定就公司业务承接转移事宜，甲方转让公司遗留的一切债权债务由乙方承担，包括与朱广峰诉讼的债权685371.04元等。同日，滕州盛达房地产经营管理有限公司出具债权转让情况说明，确认将公司名下所有案件的债权无偿转让给上海卓伟置业投资顾问有限公司，书面申请变更上海卓伟置业投资顾问有限公司为申请执行朱广峰一案的申请执行人。2020年7月27日，申请人上海卓伟置业投资顾问有限公司书面申请变更其为本案申请执行人。并于2020年11月9日在《齐鲁晚报》刊登《债权转让通知》，通知了债务人朱广峰。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2012）滕民初字第1660号民事调解书、（2013）滕法执字第616号执行通知书，公司业务转让合同、债权转让通知、确认函、变更申请执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人滕州盛达房地产经营管理有限公司将生效的本院（2012）滕民初字第1660号民事调解书确定的债权转让给第三人，通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故上海卓伟置业投资顾问有限公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下:本院（2013）滕法执字第616号执行案件申请执行人滕州盛达房地产经营管理有限公司变更为上海卓伟置业投资顾问有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年十一月二十二日书记员 赵玉慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8203号原告：扬州安富光电有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇焦庄开发区富安工业园。法定代表人：袭富进，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：深圳市佳思特光电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城**501、601。法定代表人：徐大林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告扬州安富光电有限公司（以下简称安富公司）与被告深圳市佳思特光电设备有限公司（以下简称佳思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安富公司的委托诉讼代理人韩玉军、被告佳思特公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告针对四台存在质量问题的LED固晶机判决被告继续履行合同修复到完全正常使用状态、采取补救措施或退还四台L**固晶机、返还40万元货款；2.判决被告履行14台L**固晶机锁机的解锁义务并赔偿因超限锁机带来的损失（按140万为本金，同期银行贷款利率计算，从2018年3月31日锁机到解锁之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系买卖合同关系，2014年期间双方订立《销售合同》，合同约定原告向被告购买20台L**固晶机，同时约定LED固晶机产品由被告运输到原告处交付。后因被告交付的四台L**固晶机存在质量问题，又补充订立多份《销售合同》，虽返回到被告处修理，但修理后运到原告处仍不能使用，为此原告扣留被告25万元货款作为修复条件，然被告不但不继续采取违约补救措施，反而以原告未付款为由将原告处14台L**固晶机通过软件锁机，致使原告不能使用14台机器，造成损失若干。2018年，被告到合同履行地法院即江都法院起诉，要求给付25万余款，由于安富公司在上述案件中没有提起反诉。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告佳思特公司辩称，案涉的四台设备其中两台是2014年10月份交货，另外两台是2014年11月交货，根据合同约定质保期为交机之日起为期一年，至原告提起质量问题时早已超过质保期。且被告也从未认可该四台机器存在质量问题，四台设备系由原告退还给被告进行升级、改机，被告已于升级之后已经返还原告，原告要求被告履行修复退还等缺乏法律依据。原告的第二项诉讼请求，原告在并未按约履行付款义务的前提下被告未再继续向原告提供序列号属于行使先履行抗辩权，被告多次向原告催讨货款，原告拖延付款，其中原告之前答应被告在2018年3月底前付清余款，故被告就提供的机器，提供给原告的序列号有效期截止到2018年3月底，到期后原告仍未付款，故被告未再向原告提供序列号造成机器不能使用。原、被告之间确实签订过五份销售合同，但其中有部分合同是对之前合同的变更，双方并未就这五份合同全部履行。原、被告双方签订的合同不具有连续性，是各自独立的。请求的法院驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于当事人没有争议的下列事实，本院予以确认：安富公司与佳思特于2014年、2015年和2016年先后签订多份关于购买LED固晶机的《销售合同》，约定：被告于2014年10月15日交付2台，于11月18日交付2台，于2015年3月31日交付6台，于2015年10月底交付10台，于2016年7月交付1台；产品保修期为自供方交机之日起计为一年。上述《销售合同》共涉21台机器和210万元价款，安富公司已支付185万元货款。另查明，安富公司与佳思特公司就四台机器售后维修问题进行协商，其中两台机器上载明的日期为141014、另两台为141119。2018年3月31日，被告对14台涉案机器设备进行锁定，此后被告未再向原告提供序列号，造成机器至今不能使用。再查明，被告就原告未给付款项于2018年9月5日诉至本院，本院于2019年9月1日作出（2018）苏1012民初6428号民事判决书，判决：“一、被告扬州安富光电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市佳思特光电设备有限公司给付货款25万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以25万元为基数，自2018年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告深圳市佳思特光电设备有限公司的其他诉讼请求。”安富公司因不服该判决，上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院于2019年11月21日作出(2019)苏10民终3096号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告向被告购买LED固晶机合计21台，被告已按约向原告提供货物。因涉案四台机器已过双方《销售合同》约定的质保期，故原告要求被告针对四台存在质量问题的LED固晶机判决被告继续履行合同修复到完全正常使用状态、采取补救措施或退还四台L**固晶机、返还40万元货款均无事实和法律依据，本院不予支持。因另外涉案14台机器被被告锁定，造成原告的损失，原告主张以机器价款140万元为基数计算其损失，未违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳思特光电设备有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告扬州安富光电有限公司损失，损失计算方法：以本金140万元为基数计算利息，自2018年3月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告解锁之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告扬州安富光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告深圳市佳思特光电设备有限公司负担1550元，原告扬州安富光电有限公司自行承担3650元。被告应承担的部分已由原告垫付，被告履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  丁文波人民陪审员  郭子平二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高 雅
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初420号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人沈兴昌，男，汉族，1986年2月28日生，云南省会泽县人，初中文化，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月30日被会泽县公安局决定取保候审。（有前科，2012年2月6日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万元，2013年7月10日被假释，2015年1月2日假释考验期满；2017年2月28日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。）会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人沈兴昌犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等出庭支持公诉，现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年3月1日20时左右，被告人沈兴昌醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿策磨线由北向南行驶，行驶至会泽县境内策磨线Ｋ1869＋500Ｍ处时与罗某驾驶的云ＤＰＤ7**号轻型特殊结构货车相撞，造成罗某、沈兴昌受伤，两车不同程度受损的交通事故。经抽血检测，沈兴昌血液中的乙醇含量为200.84ｍｇ／100ｍｌ，罗某血液中的乙醇含量为29.98ｍｇ／100ｍｌ。经认定沈兴昌承担此事故的主要责任，罗某承担次要责任。经鉴定，罗某本次损伤为轻伤一级。被告人沈兴昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈兴昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人沈兴昌属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人沈兴昌拘役四个月，并处罚金8000元，可适用缓刑。被告人沈兴昌对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年3月1日20时左右，被告人沈兴昌醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿策磨线由北向南行驶，行驶至会泽县境内策磨线Ｋ1869＋500Ｍ处时与罗某驾驶的云ＤＰＤ7**号轻型特殊结构货车相撞，造成罗某、沈兴昌受伤，两车不同程度受损的交通事故。经抽血检测，沈兴昌血液中的乙醇含量为200.84ｍｇ／100ｍｌ，罗某血液中的乙醇含量为29.98ｍｇ／100ｍｌ。经认定沈兴昌承担此事故的主要责任，罗某承担次要责任。经鉴定，罗某本次损伤为轻伤一级。被告人沈兴昌自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人沈兴昌在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、证人证言、血样提取笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人沈兴昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈兴昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二〇年十一月二十五日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2260号 伍某（申请执行人）、李某、杨某某（被执行人）： 伍某与李某、杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180637.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人李某、杨某某发出执行通知书等材料后，申请人与被执行人李某、杨某某于2020年11月16日达成一致和解协议：由法院从2020年11月起，每月扣留被执行人李某的工资收入3500元，直至扣足91623.50元为止；二、由法院从2020年11月起，每月扣留被执行人杨某某的工资收入3500元，直至扣足91623.50元为止。据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2708号之一申请执行人：姜术华。被执行人：贺欢欢。申请执行人姜术华与被执行人贺欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3584号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告贺欢欢于2020年10月15日前赔偿原告姜术华车辆维修费及替代性交通费等共计18000元。二、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费362元，减半收取181元，由原告姜术华负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的18000元及相应利息，被执行人应当负担的执行费170元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年10月26日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2020年10月26日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年10月29日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年10月26日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未发现有可供执行线索。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2020年11月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款18000元及相应利息、执行费170未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3584号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保452号 申请人：慈有刚，男，1963年10月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王庆太，男，1973年6月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：青州市海容物流运输有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市益都街道办事处黑牛王村。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队王庆太驾驶的鲁ＶＬ××××／鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车一辆（保全金额100000元），并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队王庆太驾驶的鲁ＶＬ××××／鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车一辆（保全金额100000元）。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保382号 申请执行人秦梅君，女，1987年9月20日出生，住湖南省张家界市永定区。 被执行人桂林波涛装饰设计工程有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇西城北路山水凤凰城******。 法定代表人唐福军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林波涛装饰设计工程有限公司银行存款144788.84元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 莫燕菱 。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2480号 原告：杨志全，男，1982年8月15日生，汉族，住张店区。 被告：范胜强，男，1992年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告杨志全与被告范胜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。经审查本院认为，原告起诉状列明的被告范胜强现在的身份信息不明，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨志全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高冰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22895号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：孙井伦，男，1963年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区.原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告孙井伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉越物业的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告孙井伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年4月1日至2020年7月31日物业服务费5297.2元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区12号楼3门502室业主，房屋面积为87.13平方米，每月应缴物业服务费69.7元。被告自2014年4月始即拒绝向原告交纳物业费，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。孙井伦系该小区12号楼3门502室的业主，房屋建筑面积87.13平方米，每月应缴纳物业费69.7。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2014年4月1日起至2020年7月31日的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，证实了原告物业服务确实存在瑕疵，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告孙井伦于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司物业服务费4767元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告孙井伦担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月十一日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3697号原告：田中胜，男，汉族，1969年12月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：曾庆军，男，汉族，1982年05月02日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告田中胜与被告曾庆军追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告田中胜于2020年10月29日书面向本院申请撤回对被告曾庆军的起诉。本院认为，原告田中胜申请撤回对被告曾庆军的起诉，且撤诉不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田中胜撤回对被告曾庆军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田中胜负担。审判员  熊学勤二〇二〇年十一月六日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13040号 原告：詹军伟，男，汉族，1989年9月22日出生，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：汪号博，男，汉族，1989年3月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告詹军伟（以下称原告）与被告汪号博（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持借条（打印件）、微信聊天记录（打印件，经与原始载体核对一致）1组向本院提出诉讼请求：被告返还借款10000元、支付因平台借款产生利息222元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，被告以父亲治病为由向原告借款10000元，原告通过小程序“微粒贷”借款10000元借予被告。此后提前还款，产生利息金额为222元。但被告并未及时返还借款，原告据此起诉，要求判如所请。 庭审中，因被告已返还借款5000元，故原告变更诉请为：被告返还借款5000元，并承担本案诉讼费用。 被告未到庭答辩及举证。 原告提交的证据，虽借条为打印件，但该借条内容与双方之间微信聊天记录能够相互印证，故本院对其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合到庭当事人陈述与举证，本院查明本案事实与原告主张事实相一致。 本院认为，依据法律规定，当事人借贷应当系自有资金，通过贷款等形式转贷的，借贷关系归于无效，因原告自认借贷资金来源于“微粒贷”，故对原告主张双方之间的借贷关系，本院不予确认。但借贷关系无效后，被告基于借贷取得财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还款项5000元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪号博返还原告詹军伟款项人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告汪号博负担。 原告詹军伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告汪号博于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8488号 原告：蔡萍，女，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：鲁森，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：谢燕芳，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 原告蔡萍诉被告鲁森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蔡萍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告蔡萍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡萍负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王梦园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4281号之十一 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**外服出国留学中心**5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：邢本华，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行邢本华物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初7467号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢本华的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初841号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人顾某(自报)，男，1943年9月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市宜兴市大垛镇房家村；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人顾某于2020年7月29日凌晨5时许，行至上海市黄浦区西藏南路、淮海东路路口时，趁被害人毕某某醉酒未醒之际，将其落在身边的1部三星GalaxyS864GB手机窃走，得手后逃离现场，至本市西藏南路XXX号光明中学附近时被公安人员抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币171元。所窃手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。顾某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人顾某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人顾某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。上述事实，有被害人毕某某的陈述；证人董某某、王某的证言；公安机关提供的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单、路面监控视频及视频截图、抓获经过、办案说明及协查函；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；被告人顾某的供述、十指指纹信息卡等证据证实，足以认定。被告人顾某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年11月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年十一月十一日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2156号 上诉人(原审被告)：三原县市政工程公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：王伟涛，该公司经理。 被上诉人(原审原告)王金石，男，汉族，1957年11月6日出生，住陕西省三原县，系村民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审第三人：陕西三原爱丽丝生物科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：王新萍，该公司董事。 原审第三人：陈强，男，汉族，1968年9月13日出生，住三原县，身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人三原县市政工程公司与被上诉人王金石、原审第三人陕西三原爱丽丝生物科技有限公司、陈强劳务合同纠纷一案,不服陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初2055号民事判决书,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人三原县市政工程公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为,上诉人三原县市政工程公司自愿申请撤回上诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准予上诉人三原县市政工程公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费153元减半收取，由上诉人三原县市政工程公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 晗
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3425执保118号中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行:申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行以被申请人刘朝林未履行（2015）会理民初字第809号《民事调解书》的给付义务为由，于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘朝林名下的账户进行冻结，要求冻结金额10万元。本院立案后，通过网络查控，刘朝林查无账户资金可供保全，现本案办理完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5228号之四申请执行人：张兴贤，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭裴，重庆长弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。被执行人：张清林，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆鑫诚建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道同茂大道**天晋**19-1，统一社会信用代码91500112798019164B。法定代表人：张龙，总经理。本院受理申请执行人张兴贤与被执行人张清林、重庆鑫诚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，(2019)渝0113民初7980号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款165519元、违约金及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年9月16日轮候查封被执行人张清林与李晓红共有的位于重庆市九龙坡区火炬大道XX号X幢XX-X房屋，有抵押，不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款165519元、违约金及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初111号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人张益承，男，1988年2月29日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，务工，住温州市洞头区。因犯盗窃罪于2020年4月9日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被传唤，同年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人张益承犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员刘荣胜出庭支持公诉，被告人张益承及其辩护人田英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2020年6月30日下午4时许，被告人张益承将被害人叶某放置于温州市洞头区北岙街道南塘花苑旁的挖掘机挖斗窃走，后售予武某。经鉴定，涉案挖斗价值人民币3750元。 案发后，公安机关从武某处扣押涉案挖斗，并已发还被害人叶某。 上述事实，被告人张益承在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人武某的证言、地点辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张益承以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张益承曾因犯盗窃罪被处罚，但仍不思悔改，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。被告人张益承到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，且被盗赃物已被追回，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻辩护人意见，予以采纳。被告人张益承在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张益承犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判处的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币1000元，实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪海平 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 倪琼霜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1045号申请执行人：张武豪，男，1984年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区.被执行人：崔志锋，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住北京市昌平区。申请人张武豪与被告崔志锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）京0114民初2906号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月4日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢1045号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人崔志锋送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了其名下机动车一辆，未实际控制该车辆，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的17.5006万元，已执行0元，尚有17.5006万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人崔志锋纳入失信被执行人名单，限制被执行人崔志锋的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人崔志锋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初2906号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20254号原告马腾霄，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李博博，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南鼎天置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。统一社会信用代码：91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人张楠楠，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告马腾霄与被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马腾霄的委托代理人李博博，被告河南鼎天置业有限公司的委托代理人岳媛到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾霄诉称，2019年5月17日，双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××天双湖××花园××楼××单元××号房屋，单价20199.82元，总价款2835449元。合同签订后，被告依约支付了全部房价款。合同第八条约定，被告应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，向原告交付符合竣工验收合格的商品房。第九条关于逾期交房的违约责任约定，若被告未按照合同规定的期限将商品房交付原告，逾期交房超过90日，原告如果选择继续履行合同，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。时至今日，被告仍然没有将符合条件的商品房交付原告，给原告的合法权益造成重大损害，应当承担违约责任。请求法院判令：1.被告支付原告逾期交房违约金100658元（已交房价款2835449元为基数，按照日0.1‰，暂计算至2020年9月20日），并以已交付房价款2835449元为基数，按照0.1‰支付原告自2020年9月21日起至实际交房之日止的违约金。2.由被告承担本案诉讼费用。被告河南鼎天置业有限公司辩称,一、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延误。被告无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非被告自身原因造成。二、根据被告于原告签订的商品房买卖合同的相关约定，因政府防尘治理要求停工，交房期限相应顺延，鼎天置业并不存在逾期交房的违约情形，不应承担逾期交房的违约金。三、××肺炎疫情的不可抗力影响，造成被告办理工程竣工验收延期，涉案房屋已于2020年8月19日竣工验收完毕，已符合合同约定的交房条件，不应再追究被告逾期交房责任。经审理查明：2019月5月17日，原、被告双方签订合同编号为D190××××****的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为2835449元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款2835449元。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。2020年11月2日，涉案房屋所在的3A号楼的竣工验收备案。2020年11月5日，被告向原告邮寄送达了《房屋交付通知书》。以上事实由商品房买卖合同、发票、延期交房告知函、工程竣工验收备案表、工程竣工验收意见表、《房屋交付通知书》、邮单及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据涉案合同履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。涉案工程已竣工验收合格达到合同约定的交房条件，被告于2020年11月5日向原告送达房屋交付通知，故违约金自2019年10月1日计算至2020年11月5日为71169.77元（2835449×0.1‰×251）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马腾霄逾期交房违约金71169.77元。二、驳回原告马腾霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告马腾霄负担338.5元，被告河南鼎天置业有限公司负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘安琪
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3176号罪犯金玄洙，男，1964年3月24日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2007年10月23日作出（2006）延中分刑初字第8号刑事判决，认定被告人金玄洙犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，没收财产人民币30000元，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年1月7日作出（2008）吉刑经终字第3号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2010年1月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第1号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2012年10月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2012)四刑执字第1342号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第981号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4926号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金玄洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年9月19日因盗窃罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金玄洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，且系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯金玄洙减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执125号被执行人：刘洪勋，男，汉族，捕前住河南省新郑市。本院在执行刘洪勋追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0404刑初3号刑事判决书，根据生效法律文书的确定，一、被告人刘洪勋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金XX元。二、被告人刘洪勋违法所得XX元依法予以追缴，供犯罪所用的被告人刘洪勋三部手机依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黄 霄
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初861号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人秦某，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地常州市武进区。曾因赌博，于2013年5月被常州市公安局天宁分局罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月20日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人吴冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月19日17时许，被告人秦某在其工作的常州市武进区湖塘镇路劲城4期南门卫处，因工作上的琐事与同事王某1发生口角和肢体冲突，后秦某用对讲机、拳头砸打王某1的头、面部，致王某1倒地受伤。经鉴定，被害人王某1左颞部硬膜外血肿、左颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞部脑挫伤、左颞骨骨折，构成重伤二级。案发当晚，被告人秦某主动至新城派出所接受处理，并如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人秦某与被害人王某1达成赔偿协议，除已经支付的人民币1.9万元，另行赔付给王某1人民币30万元，取得谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、葛某、王某2的证言，常州市公安局武进分局出具的发破案经过、鉴定文书，调取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人秦某能认罪悔罪，已赔偿被害人并取得谅解，建议适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  杨 静人民陪审员  王 朕二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄一燕
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2379号 原告：张宇，男，1989年6月8日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人:闫妍，河北硕翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：肖**,男，1990年9月8日出生，汉族，现住滦南县。 原告张宇与被告肖**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及委托诉讼代理人闫妍到庭参加诉讼，被告肖**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇诉称，2019年4月10日，被告肖**从原告处借款50000元，双方约定此款于2019年4月23日还清，如到期未还清，则从欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮200%计算利息。但此笔借款到期后。被告却迟迟不予还款。为此，原告曾多次催要，但被告却以种种理由推脱，至今未予偿还借款，也未支付利息。为维护原告的合法权益，只得向滦南县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借 —2— 款本金50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍支付自2019年4月10日起至实际给付之日的利息（截止到2020年6月10日的利息为6000元）。要求被告偿还借款本金50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍支付自2019年4月10日起至实际给付之日的利息（截止到2020年7月10日的利息为6000元），本案的诉讼费用由被告承担。 被告肖**未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告肖**于2019年4月10日从原告张宇处借款50000元，该借款原告张宇通过中国建设银行转账48500元给被告肖**，另外给被告肖**现金1500元。被告肖**为原告张宇书写了欠条，该欠条记载：“本人肖**由于资金周转不变，截止2019年4月10日，本人尚欠张宇现金50000元人民币（大写：伍万元整），经双方协商约定为2019年4月23日前全部还清。如到期未付清，则从欠款之日起按照同期贷款利率上浮200%计算违约金及利息，因本欠条产生的纠纷，协商不成进行诉讼的，诉讼产生的一切相关费用由债务人（欠款人）承担。特立此据！债务人（欠款人）：肖**，债权人：张宇，2019年4月10日。后此款经原告催要，被告肖**至今未偿还借款，也未支付利息。原告张宇遂起诉要求被告肖**偿还借款50000元，并要求被告肖**自2019年4月10日起 —3— 至借款实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍即年利率9.8%给付原告张宇利息。 本院认为，原告张宇与被告肖**之间的民间借贷系双方真实意思表示，原告张宇作为出借人按照约定将借款通过银行转账和现金方式给了被告肖**，被告肖**为原告张宇出具了欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告肖**应依法承担偿还责任。关于原告张宇主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告张宇要求被告肖**偿还借款50000元，并给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖**偿还原告张宇借款50000元，本判决书生效即履行； 二、被告肖**自2019年4月10日起至借款实际偿还之日止，以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍即年利率9.8%计算给付原告张宇利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖**负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  邢宝华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋孟杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3263号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：刘宪乾，男，汉族，1972年2月18日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘宪乾融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执927号之二被执行人：李超群，男，满族，1992年08月12日生。居民身份证号码2107821992********，住辽宁省北镇市罗罗堡镇棉花张村70号。关于申请执行人与被执行人李超群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人李超群在62×××70账户内余额人民币17.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李超群在辽宁省农村信用社联合社62144×××70账户内存款人民币6,200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 王天宇
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3635号南阳市水利局、南阳市高新区环境卫生管理站：本院在申请执行人南阳市水利局与被执行人南阳市高新区环境卫生管理站行政非诉执行一案中，被执行人南阳市高新区环境卫生管理站已自动履行完毕40094元，申请执行人南阳市水利局向本院出具了书面结案申请，现该案已执行完毕。故现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审1318号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8772号 申请执行人程瑞灵，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人程瑞灵与被执行人罗澄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初918号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100万元并支付利息、支付律师费2万元，并承担案件诉讼费18990元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在限期内履行。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，扣划款项远不足以清偿全部债务，将在其他财产处理后一并分配。 三、经向本院辖区的车管部门查询，被执行人罗澄海名下的汽车已被本院另案拍卖处理，拍卖款已支付劳动争议纠纷案件所涉债务。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 1、被执行人罗澄海名下有位于番禺区东环街东艺路81号沿山街3栋102房及位于广东省佛山市高明区荷城街道泰和路恒乐巷13号13座2梯201房，上述房产正在本院另案拍卖过程中。 2、被执行人罗澄海名下位于番禺××洛浦街南浦岛丽江花园丽茹楼首层A12号房产经拍卖得款人民币5850000元。 3、被执行人罗澄海位于番禺区桥××街市××路××号文化长廊19座4梯502房已拍卖成交。 4、上述房产均已设定较高数额的抵押债权，本案须待清偿抵押债权后方能对财产拍卖款进行分配。 五、本院已查封被执行人罗澄海所有的三个注册商标，上述商标正在本院另案处理。 六、另查，被执行人广州市绿叶居食品有限公司及罗澄海因拖欠工人工资，涉及案件近700件，欠薪总额逾500万元，其生产设备已另案拍卖，但拍卖款不足以全额清偿上述劳动争议纠纷案件所涉债务。 七、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓颖珊
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初330号申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县。被告：刘联，女，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王娟娟，河南黎民律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码：91410404555717136T，住所地河南省平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告刘联、第三人河南金春置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  孙延辉人民陪审员  常欢欢人民陪审员  康 轻二〇二〇年十一月十七日书 记 员  安一珂裁判依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1196号 申请人：张广花，男，1983年9月23日生，汉族，居民，住临沭街道前××号。 被申请人：王佳臣，男，1985年12月14日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人张广花于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王佳臣所有的银行存款395300元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人王佳臣所有的动产、不动产。申请人张广花以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张广花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王佳臣所有的银行存款395300元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人王佳臣所有的动产、不动产。 案件申请费2497元，由申请人张广花负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月二日 书记员  李保存
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初2096号原告（反诉被告）：焦某。被告（反诉原告）：冯某。焦某与冯某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，审理中，冯某于2020年11月16日提起反诉。焦某、冯某于2020年11月18日以双方已经协商解决为由均向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，焦某、冯某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许焦某、冯某撤回起诉。本诉案件受理费1284元，减半收取642元，由焦某负担；反诉案件受理费1178元，减半收取589元，由冯某负担。审 判 员 黄春艳二〇二〇年十一月十八日法官助理 靳 慧书 记 员 方 兴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5060号罪犯姜如春，男，1971年12月22日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年3月13日作出(2016)浙1081刑初2070号刑事判决，以被告人姜如春犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姜如春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜如春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜如春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜如春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜如春减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月16日起至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1968号原告阜新市太平世文物业管理有限公司，住所地:阜新市太平区太平西街**，统一社会信用代码:91210904558151596T。法定代表人徐江,董事长。委托代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1987年11月30日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市太平世文物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告阜新市太平世文物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新市太平世文物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新市太平世文物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市太平世文物业管理有限公司负担。审判员  尹彦良二〇二〇年十一月十八日书记员  赵淑娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7650号上诉人（原审原告）：苏中，男，1962年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京天运中兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧东里**楼****。法定代表人：段斌，总经理。被上诉人（原审被告）：北京房地集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区小营路**楼**div>法定代表人：刘军，董事长。上诉人苏中因与被上诉人北京天运中兴物业管理有限公司（以下简称天运公司）、北京房地集团有限公司（以下简称房地公司）用益物权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15735号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。苏中上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：案涉房屋是苏中父亲承租的公有住房，苏中一直在此居住。父亲去世后，苏中有继续承租案涉房屋的权利，已形成事实上的租赁关系，被上诉人作为房屋管理人和产权人有义务为苏中办理承租人变更手续。承租权属于民事权益范畴，应属于司法审查范畴。苏中向一审法院起诉请求：1.确认苏中对北京市海淀区北洼西里7号楼1单元301室房屋有居住使用权；2.要求天运公司、房地公司共同履行变更承租人的义务。一审法院经审查认为，根据北京市第一中级人民法院（1999）一中民终字第1461号判决书，确认苏中对位于北京市海淀区301号房屋具有承租使用权，现苏中再次要求法院确认其对上述房屋享有居住使用权，属于重复起诉，该院不予受理。关于苏中要求天运公司、房地公司共同履行变更承租人的义务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回苏中的起诉。本院认为，本院已生效的（1999）一中民终字第1461号判决书已经确认苏中对位于北京市海淀区301号房屋具有承租使用权，苏中于本案中再次要求法院确认其对该房屋享有居住使用权，没有必要，且属于重复起诉，一审法院对此不予受理，并认定苏中要求天运公司、房地公司共同履行变更承租人的义务之诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，均无不当。综上，苏中的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2926号 上诉人（原审原告）：吴军，女，汉族，1970年3月30日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201310323733。 被上诉人（原审被告）：格特拉克（江西）传动系统有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区梅林大街**，统一社会信用代码：913600007928030385。 法定代表人：PeterSeidl，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗锦荣，住址：广东省东莞市，系该公司员工。 上诉人吴军因与被上诉人格特拉克（江西）传动系统有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初1157号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人吴军上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人一审所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由，驳回上诉人的诉讼请求属法律适用错误。2.被上诉人以上诉人50周岁已达到法定退休年龄为由单方面终止合同，不予支付解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据。根据《关于完善企业女职工退休年龄有关问题的通知》[赣人社发（2019）4号]文件第一条规定：“企业女职工年满50周岁时，在管理（技术）岗位上工作的，退休年龄按年满55周岁确定。”因上诉人的岗位为技术信息管理工程师，属于技术人员，上诉人的退休年龄应按55周岁确定。根据《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故被上诉人应向上诉人支付赔偿金。 吴军一审诉讼请求：1.裁决被告支付违法解除合同的经济补偿金267568元（4778元/月×28个月×2倍）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，双方争议的事实焦点在于原告吴军的工作岗位是否属于管理（技术）岗位？原告诉称其被终止劳动合同前工作岗位为技术信息管理工程师，属于管理（技术）岗位，被告格特拉克公司辩称原告的岗位名称2015年3月1日调整为技术信息管理工程师，只是便于原告代表公司参加相关协会年会，实际工作岗位仍然是资料管理员。经查，原告诉称其工作岗位为技术信息管理工程师，但并没有提供相关技术职称证书。一审法院认为，即使原告的工作岗位为技术信息管理工程师，认定原告工作岗位是否属于管理（技术）岗位，且原告是否应当按50周岁或按55周岁退休，属于用人单位内部管理职权的范畴，不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告诉请其退休年龄应按55周岁，并以被告违法解除劳动合同为由要求被告支付经济赔偿金，并不属于人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告吴军的起诉。 本院经审查认为，认定上诉人的工作岗位是否属于管理（技术）岗位，属于用人单位内部管理职权的范畴，不属于法院劳动争议案件的受理范围。退休年龄的界定属于劳动行政部门养老保险待遇审批内容之一，亦不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，上诉人诉请其退休年龄应按55周岁，并以被上诉人违法解除劳动合同为由要求被上诉人支付经济赔偿金，并不属于人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。因此上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7513号 申请执行人：桑贤忠，男性，1975年1月22日出生,汉族，住广东省增城区。 被执行人:付娟兰，女性,1966年9月16日出生,汉族,住广州增城区。 本院在执行申请执行人桑贤忠与被执行人付娟兰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初1744号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2058号之一 申请执行人：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地：伊宁市。 经营者：周苏兰，女，1974年9月11日出生，汉族，住伊宁市。 被执行人：顾丽明，女，1969年9月19日出生，汉族，个体，住伊宁市。 本院依据发生法律效力的（2020）新4002民初588号民事调解书，于2020年11月1日立案受理申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部与被执行人顾丽明租赁纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，顾丽明应向伊宁市工友建筑设备租赁部支付租赁款95,310元。因顾丽明未按上述生效法律文书履行义务，伊宁市工友建筑设备租赁部向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人顾丽明至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人顾丽明与徐全光共有一套房产，该房产有抵押，有查封，本院暂无权处置，已做轮候查封。 2．查明被执行人顾丽明名下无车辆、土地、股票（股权）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人顾丽明所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人顾丽明可供执行的财产。 四、本院已向被执行人顾丽明发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日对申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执2058号案件终结本次执行程序。 被执行人顾丽明负有继续向申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部履行债务的义务，被执行人顾丽明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐      明 审判员 熊      鹰 审判员 叶   民   元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 古丽扎提那吾孜拜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9385号之一 申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码为913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷向军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李锐英，该公司员工。 被执行人：广州市前能包装制品有限公司，住所，住所地广东省广州市鹤龙街鹤边村大田工业区****101申报），统一社会信用代码为91440111MA59BBNHX8。 法定代表人：张志军。 被执行人：张志军，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：张爱军，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：蔡焱荣，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 执行申请 执行依据：广东省东莞第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16537号民事调解书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年7月27日。 根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还案款487760元，违约金7199元，担保服务费3769.76元，保全费5000元，函催费320元，逾期付款违约金50304元（暂计），诉讼费6612元，并承担本案执行费8010元，上述合计568974.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行方于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、被告于2020年9月28日前支付37520元；2、被告于2020年10月9日至2021年5月9日前每月9号前支付37520元；3、被告于2020年6月9日前支付65328.04元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，双方当事人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雄超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14034号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：连泽绵，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告连泽绵物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终578号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴立，男，1989年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，高中文化程度，无业，户籍地安福县。因本案于2020年7月16日被刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人戴立犯盗窃罪一案，于2020年8月10日作出（2020）浙0109刑初1111号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人戴立拘役四个月，并处罚金人民币1000元；并判令扣押在案作案工具小剪刀1把予以没收，责令被告人戴立继续退赔被害人栗伟的经济损失。原审被告人戴立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴立申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人戴立盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人戴立申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）戴立撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初1111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 华