四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2660号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所位于四川省绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号，统一社会信用代码915107037978983475。 负责人：于晓波，总经理。 委托诉讼代理人：李运聪，男，系被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司职员。 被上诉人（原审原告）：罗登有，男，生于1957年12月6日，汉族，户籍登记住址四川省梓潼县：该村组已合并至梓潼县观义镇共和村）。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任双双，女，生于1990年2月4日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县，现住四川省绵阳市涪城区。 罗登有与任双双、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称联合财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，联合财保绵阳公司不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人联合财保绵阳公司的委托诉讼代理人李运聪、被上诉人罗登有的委托诉讼代理人韩代玉、被上诉人任双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 联合财保绵阳公司上诉请求：撤销原判第一项，改判减少赔偿误工费10700元、被扶养人生活费8902.13元，由被上诉人承担上诉费。事实与理由：1.罗登有已经62岁达到法定退休年龄，不应该计算误工费；2.认定罗登有配偶被扶养人生活费不当，罗登有配偶年满61周岁，又没有丧失劳动能力，也没有证据证明没有生活来源，不应支持被扶养人生活费。 罗登有答辩称，罗登有是否超过法定退休年龄与计算误工费没有关系，罗登有在受伤前从事农业劳动生产，能够履行夫妻抚养义务，一审判决支付误工费和被扶养人生活费正确。 任双双没有发表答辩意见。 罗登有向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告任双双赔偿原告各项损失75893元[该赔偿总额由立案时确定的90654.03元变更而来，其中误工费15328.94元=107天×（51574元÷360天）、护理费13230元=（30天×253元+47天×120元）、营养费2310元=77天×30元、住院伙食补助费510元=17天×30元、伤残赔偿金26406元=14670元×18年×10%、被扶养人（妻子李子秀）生活费8903元=14056元×19年×10%÷3、被扶养人（母亲雷玉兰）生活费1405元=14056元×5年×10%÷5、鉴定费1800元、交通费2000元、后续医疗费2000元、精神抚慰金2000元]；被告联合财保绵阳公司应在被告任双双投保限额范围内对原告承担偿付责任；2.本案诉讼费等由被告任双双承担。 一审法院审理查明的事实：2019年11月15日8时26分许，由被告任双双驾驶的从梓潼县城往梓潼县观义镇方向行驶的川Ｂ×××××号小型轿车，正行至观义镇黄连村路口，突然发生与行人也就是本案原告碰撞，随后又撞上停在路边的电动三轮车的交通事故。在事故中，原告受伤、川Ｂ×××××小型轿车受损。事故发生后，原告即被送往梓潼县太康医院住院治疗。2019年11月18日，梓潼交警队适用简易程序作出第51072542019111501号《道路交通事故认定书》，认定：本案原告在此次交通事故中不承担责任，本案被告任双双承担本次交通事故全部责任。2019年12月2日，住院17天的原告出院，其病情在出院时被诊断为：1.左侧多肋肋骨骨折；2.左侧多腰椎橫突骨折；3.脑震荡；4.左额部皮肤挫裂伤；5.创伤性牙齿松动；6.左眼视力减退；7.双肺挫伤；8.双侧胸腔少量积液；9.双侧额颞硬膜下积液。另，出院医嘱：1.出院带药（布洛芬缓释胶囊0.3ｐｏｂｉｄ、脉血康胶囊0.75ｐｏｂｉｄ）；2.休息三月，三月内避免过度活动；3.定期复查（一月、三月及半年）；4.防寒保暖，预防感冒；5.患者视力减退及牙齿松动建议院外进一步检查及治疗；6.院外加强营养；7.若有不适，门诊随访。原告治疗期间的医疗费用，已由被告任双双全额垫付。2020年2月25日，原告通过申玉虎委托四川三益法医学司法鉴定所作伤残程度及护理期和营养期的评定，并交纳鉴定费1800元。四川三益法医学司法鉴定所经鉴定后，于2020年2月28日分别作出（2020）临鉴字第29号和（2020）临鉴字第30号司法鉴定意见书。根据鉴定意见，原告腰椎骨折构成十级伤残，肋骨骨折未达等级伤残；原告所需护理期60日、营养期60日。 另查明，被告任双双所驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车在被告联合财保绵阳公司投保了交强险和1000000元限额的商业三者责任险。案涉事故发生在两险的保险责任期间内。 再查明，诉讼中，原告未按要求将其诉称的被扶养人也就是其母亲雷玉兰的户口簿及居民身份证提交本院核实。原告妻子李子秀生于1958年5月19日，其和原告生了两个子女，女儿罗容和儿子罗海山现均已成年。事发前，原告主要从事土地耕种。 一审法院认为，根据现有证据及查明的案件事实看，梓潼交警队作出责任认定所依据的事实准确，适用法律正确，故对其作出的本案被告任双双承担全部责任、本案原告不承担责任的事故认定结论予以确认。结合案涉交通事故发生实际看，本院依法确定被告任双双承担全部的侵权责任，被告联合财保绵阳公司根据交强险及商业三者责任险的约定承担赔偿责任。由于原告与被告联合财保绵阳公司均未对四川三益法医学司法鉴定所的鉴定意见提出异议，故依法予以采信。原告要求按其子罗海山的收入标准计算护理费，但其并未举证证明罗海山对其进行护理的事实成立。原告不按要求向本院提供其母亲雷玉兰户口簿及居民身份证，致本院无法作出关于其母亲雷玉兰供养方面的事实认定，故由此所带来的不利法律后果，由原告自行承担。原告属农村居民，虽现已年满六十二周岁，但事发时还能从事农业生产，说明其还有一定劳动能力，即其还能履行夫妻间的扶养义务，故对原告将与自己一同生活的妻子李子秀列为自己的被扶养人，并主张被扶养人生活费赔偿的请求，应予以支持。原告主张后续医疗费2000元，但并未举证证明存在后续治疗的必要性，故不予支持。综前所述，再结合本地经济发展状况、居民消费水平、原告所受事故伤的严重程度、治疗情况、护理及营养需求等，依法认定原告因案涉交通事故受伤所遭受的除医疗费之外的经济损失为56548.13元，具体如下：（1）误工费10700元（100元/天×107天）；（2）护理费4800元[80元/天×60天（包括住院天数在内）×1人]；（3）营养费1200元[20元/天×60天（包括住院天数在内）]；（4）住院伙食补助费340元[20元/天×17天（实际住院天数）]；(5)残疾赔偿金26406元（2019年度四川省农村居民人均可支配收入标准14670元×18年×10%）；（6）被扶养人（李子秀）生活费8902.13元（四川省2019年度农村居民人均消费支出14056元×19年×10%÷3人）；（7）鉴定费1800元（为原告单方鉴定所交纳的鉴定费）；（8）交通费400元（原告未提交交通费票据，故由本院根据原告治疗情况酌定）；（9）精神抚慰金2000元。 综上所述，因被告任双双承担全部责任，且在本案中无医疗费用赔偿项目，故除根据商业三者责任险的约定，除应由被告任双双承担的1800元鉴定费外，原告除医疗费之外的其余54748.13元损失，均由被告联合财保绵阳公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告罗登有误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人李子秀的生活费）、交通费、精神抚慰金等共计54748.13元；二、被告任双双于本判决生效后二十日内赔偿原告罗登有鉴定费1800元；三、驳回原告罗登有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1033元，因原告罗登有的诉讼标的额由90654.03元变更为75893元，故应退还原告罗登有184元；对退还后剩余的849元案件受理费，由被告任双双负担（因原告罗登有已预交，故在执行中一并处理）。 二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为,事故发生时，罗登有已经超过60周岁，但罗登有在事故发生前在从事农业生产，具有劳动能力，能够通过劳动获取收入，故一审法院判决支付罗登有误工费并无不当。另外，根据审理查明的事实，罗登有之妻虽年满60周岁，但罗登有与其妻子的两名子女均已成年，即便罗登有的妻子没有收入来源，其成年子女负有赡养义务保障罗登有妻子的生活来源，故一审判决认定罗登有属于其妻子的抚养人不当，对罗登有妻子的被扶养人生活费不予支持，予以改判。 综上，原判认定事实清楚，但实体处理不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、维持四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初1404号民事判决第二项，即“被告任双双于本判决生效后二十日内赔偿原告罗登有鉴定费1800元”； 二、撤销四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初1404号民事判决第一项、第三项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告罗登有误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人李子秀的生活费）、交通费、精神抚慰金等共计54748.13元；驳回原告罗登有的其他诉讼请求”； 三、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿罗登有误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计45846元； 四、驳回罗登有的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费，中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司预交290元，由中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担200元，由罗登有负担90元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  廖小军 审判员  赵 志 审判员  兰大波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  毛玉红