wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂1322刑初238号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人潘志强，男，1966年7月16日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，高中文化，中共党员，中国人民政治协商会议来宾市委员会干部，一级主任科员，户籍所在地：象州县，现住来宾市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月21日被象州县公安局取保候审。 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月18日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人潘志强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议本院对潘志强判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人潘志强对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。潘志强已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年8月4日19时许，被告人潘志强驾驶桂Ｇ×××××号“丰田”牌小型轿车到象州县城朝南路西七巷53号温某的家门前停放，后到温某的家里与温某、胡某德一起饮酒。潘志强饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号车搭乘胡某德向象州县城教育路“文源居”小区方向行驶。同日22时许，潘志强驾车搭乘胡某德行驶至县城温泉大道与平安大道路口约200米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对潘志强进行呼气酒精含量检测，结果为169mg/100ml。之后，交通民警依法将潘志强带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出潘志强体内血液酒精含量为152.26mg/100ml，属于醉酒驾车。 另查明，被告人潘志强归案后,如实向交通民警供述其与温某、胡某德饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在审理过程中，潘志强主动向本院预缴纳罚金2000元。 本院意见被告人潘志强的行为已构成危险驾驶罪。被告人潘志强归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人潘志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第 四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭德安 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提 出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4163号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人李佳凌，女，1997年9月28日生，汉族，系该行员工。被告谢观云，男，1982年10月4日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告谢观云信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳凌到庭参加诉讼，被告谢观云传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢观云偿还原告信用卡透支本金1930.08元及利息179.13元(截止2020年4月20日),共计本息2109.21元及其后续利息(利息、逾期还款违约金、消费手续费)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢观云于2017年5月27日向中国农业银行于都县支行成功申请办理农行信用卡,卡号为62×××81，卡中心授信金额为2000元。被告谢观云于2019年10月30日至2020年4月1日期间累计刷卡消费金额1935元，期间归还4.92元，现结欠本金1930.08元。到期还款日过后（到期还款日为2020年1月8日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县营业部）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月20日，被告谢观云结欠本息2109.21元（其中本金1930.08元，利息179.13元）及后续利息、逾期还款违约金、消费手续费。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告谢观云未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告谢观云还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。截止2020年11月9日，被告谢观云尚欠本金1930.08元、利息329.88元、违约金94.91元，合计2354.87元。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告谢观云向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告谢观云在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金1930.08元及截止2020年11月9日的利息和违约金424.79元（其中利息329.88元、违约金94.91元），共计2354.87元，并支付自2020年11月10日起至还清款之日止按合同的约定计算的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告谢观云于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金1930.08元及截止2020年11月9日的利息和违约金424.79元，共计人民币2354.87元；二、被告谢观云应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年11月10日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠本金1930.08元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢观云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十一日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4108号原告：张悦峰，女，汉族，1989年10月1日生，住河南省镇平县。委托代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：吕方，女，汉族，1991年9月19日生，住河南省唐河县。委托代理人：王海勃，河南省匡世律师事务所律师。原告张悦峰与被告吕方为不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张悦峰撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告张悦峰负担。审判员  刘永跃二〇二〇年十一月十八日书记员  常建波
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1643号罪犯张正，男，1986年3月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2019年1月15日作出（2018）赣1102刑初524号刑事判决，认定被告人张正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2019/8；2020/2、7），结余115.41分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年7月31日起至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5502号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：彭兴家，男，1982年9月6日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭兴家信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付191454.09元及相关利息，执行费2772元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6943号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：张华寅，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张华寅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金54717.91元；2、被告向原告支付截止至2019年11月13日欠款利息、滞纳金及其他费用合计24054.62元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××60），截至2019年11月13日被告欠款共计78772.53元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华寅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金54717.91元；二、被告张华寅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月13日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收885元，由被告张华寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5183号之二申请执行人：张建兵，男，汉族，住济源市。被执行人：袁秋平，男，汉族，1962年08月05日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁秋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁秋平在中国邮政储蓄银行41×××45账户内存款人民币2310.52元。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年十一月十一日书记员  高洋
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审481号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人郭绍东，男，1967年11月14日出生，住河北省邯郸市邯郸县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人郭绍东不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012285974），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十一月十三日法官助理李宁书记员苏怡文
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0722执1426号 广西乐安物业服务有限公司、吴春： 本院执行申请执行人广西乐安物业服务有限公司与被执行人吴春物业服务合同纠纷一案，被执行人已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终573号 上诉人（原审原告）：李迎春，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：张福生，男，1968年3月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审被告）：杨先民，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 上诉人李迎春因与被上诉人张福生、杨先民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初14355号民事裁定，向本院提起上诉。 李迎春上诉称，1.原审裁定采纳被上诉人声称合同的履行地点不在合肥市包河区的说词，与事实相悖为虚假陈述。本案为车辆买卖合同纠纷，合同的签订地及履行地皆在合肥市包河区合肥港，合同是在合肥港签的，购车款是在合肥港支付的，合同标的物也是在合肥港交付的。这些事实上诉人在诉状中写的很详细，被上诉人在收到诉状副本后对这些关键事实皆未否认，上诉人至今也没有看到被上诉人提供的任何相反证据。2.原审裁定适用司法解释错误。本案争议标的实际是“车辆买卖合同”而不是原审裁定中认定的“给付货币”。而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定是在合同双方皆没有实际履行合同义务或者虽履行确无法确认合同履行地时，才需要适用的条款。但本案车辆买卖合同双方都已经全部或部分履行（上诉人在合肥港支付了购车款，被上诉人在合肥港收取了购车款，被上诉人在合肥港向上诉人交付了车辆），所以，本案的合同履行地非常明确，根本不需要再依据前述民诉法司法解释第十八条规定来确定“合同履行地”。反过来说，如果本案争议标的是“给付货币”，依据诉讼请求及司法解释的规定，在本案中接收货币一方就是上诉人，如果据此裁定，应该把本案移送到合肥市瑶海区人民法院审理才对。因此本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审裁定移送不当。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。被上诉人张福生、杨先民二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依上诉人李迎春的诉请、理由及起诉依据，其基于两被上诉人未按买卖合同的约定交付标的物，而引发的请求返还购车款并赔偿损失等提起的给付之诉。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人可依法从中择任一管辖权连结点提告。案涉合同中未明确约定合同履行地，本案诉请指向的合同义务为被上诉人依约履行交付证件及车辆，因此，本案争议标的不是给付货币，而是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，本案两被上诉人的所在地位于山东省郓城县和梁山县，因此本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定系在未约定或未明确约定合同履行地时合同履行地的确定原则，系一种法律拟制，与实际履行地无关。上诉人请求撤销的理由不予采信。经本院释明，上诉人律师拒绝选择管辖连结点，并拒绝提交代理手续。故原审裁定移送并无不当。上诉人请求撤销的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨淼 书记员王振坤
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2768号原告：张某，女，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李松岭，大沧海律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住河南省汤阴县。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李松岭到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对原被告共同所有的位于汤阴县××××号的房屋进行分割，判决双方各享有50%的份额；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于1995年共同修建了位于汤阴县××××号的房屋并申请领取了房产证。2015年10月23日，原、被告因夫妻感情不合协议离婚，在汤阴县民政局领取离婚证。离婚时对上述房屋并未进行分割。现由于被告在婚后个人对外欠债，债权人查封案涉房屋要求执行。原告认为，案涉房屋系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，理应双方各占50%的份额。案涉房屋即将拍卖变现，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告对案涉房屋各享有50%份额。被告李某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后共同修建了位于汤阴县××××号的房屋并申请领取了房产证，产权证号2016001893。2015年10月23日，原、被告因夫妻感情不合协议离婚。离婚时，离婚协议书中并未对案涉房屋进行分割。另查明，经查询，案涉房屋位于汤阴县××××号，建筑面积194.04平方米，登记的权利人为李某、张某，目前该房屋处于查封状态。以上事实有原告申请本院调取的原、被告离婚登记审查处理表、离婚协议书、汤阴县不动产登记中心出具的案涉房屋信息情况表及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，依照法律规定，夫妻关系存续期间的共同财产，离婚时未进行分割，离婚后，一方请求分割的，依法应当予以分割。经审查，案涉房屋确属原、被告夫妻共同财产，离婚时未进行分割，故原告要求对案涉房屋享有50%份额的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应予缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告张某对位于汤阴县临河路南2巷2号的房屋享有50%份额。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 马  国  明二〇二〇年十一月三日书记员 程雪姣(兼)
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18217号原告（申请人）：辽宁申扬律师事务所，住所地沈阳市和平区北五经街**。负责人：于振森，该单位主任。委托诉讼代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。被告（被申请人）：吴荣强，男，1953年6月16日出生，汉族，住于洪区。原告辽宁申扬律师事务所与被告吴荣强诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，原告辽宁申扬律师事务所作为申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告（即被申请人）吴荣强银行存款100万元或查封、扣押其等值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，原告（申请人）辽宁申扬律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告（被申请人）吴荣强银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严冬云二〇二〇年十一月二十六日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9574号原告：李阳，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，经常居住地重庆市江**。委托诉讼代理人：游丽峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：黄庆波，男，1978年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告李阳与被告黄庆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人吴成江到庭参加诉讼，被告黄庆波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18000元；2.判令被告支付利息（以18000元为基数，按照月利率2%的利率标准，从2018年10月12日起计算至本金还清时止）；3.判令被告向原告支付违约金1800元；4.本案的案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年10月12日出具借条一张，确认借款18000元，并对借款利率和违约责任进行了约定。借款到期后被告一直未予还款，原告特诉至法院。被告黄庆波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，李阳通过其名下622617110027XXXX的账户向黄庆波名下622155035174XXXX的账户汇款31600元。同日，借款人黄庆波出具借条一张，载明：兹因投资重庆爱尚致青春餐饮管理有限公司，借到人民币18000元整，借款期限为2018年10月12日到2018年10月31日止，利息按月付2%，如果乙方不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币1800元整。庭审中，原告李阳陈述，借款金额最初为31600元，其向被告黄庆波转账31600元后，黄庆波又称不需要借这么多，遂向李阳微信转款8000元并现金支付了5600元，随后出具借条确认借款18000元。借款到期后，黄庆波未归还任何款项。以上事实，有民生银行支付业务回单、借条以及当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告黄庆波向原告李阳借款，并出具借条对还款期限、借款利率等予以明确约定，该借条系黄庆波的真实意思表示，应予遵守。李阳以银行转账的方式履行了出借义务，虽转账金额与借条金额不一致，但转款的时间与借条出具时间均为同一天，且转款金额大于借条载明的金额，结合借贷的常情常理，本院对原告李阳的陈述予以确认。原被告双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告黄庆波应按约履行还本付息的义务。庭审中，原告李阳陈述被告黄庆波未归还任何款项，被告黄庆波未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告李阳要求被告黄庆波返还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定逾期利率，原告按照借款利率月息2%主张逾期利率，不违反法律规定，本院予以确认，但其按照月息2%主张了逾期利率后，再行主张违约金，已超出法律规定的总计超出年利率24%的上限，且逾期利息足以弥补资金损失，因此原告对于违约金的主张本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄庆波于本判决生效之日起十日内向原告李阳返还借款本金18000元；二、被告黄庆波于本判决生效之日起十日内向原告李阳支付利息（以尚欠借款本金18000元为基数，自2018年10月12日起至欠款付清时止，按月利率2%的标准计算，利随本清）；三、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520.30元，由被告黄庆波负担475.30元，原告李阳自行承担45元。本案公告费560元，由被告黄庆波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十一月一日书记员  陶 艳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1944号之一 原告：刘树志，男，1974年4月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：时治国，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：刘怀元，男，1976年12月5日出生，汉族，住沛县。 原告刘树志与被告刘怀元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘树志于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树志的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树志撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告刘树志负担。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  王阁一 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  冯 娟
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初138号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人祝伟真，男，1998年1月21日出生，住冕宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日由冕宁县公安局决定取保候审，2020年9月23日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年10月27日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人祝伟真犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月3日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员胡建华出庭支持公诉，被告人祝伟真等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日，祝伟真饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从冕宁县泽远镇沿部队专线公路往沙坝镇方向行驶，零时30分，该车行驶至部队专线公路8ｋｍ＋600ｍ处时，与行人涂某、李某相撞，造成祝伟真、涂某、李某三人受伤的交通事故。经凉山州公安局物证鉴定所对其血液酒精检测，其血液酒精含量为239.65ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后肇事驾驶员祝伟真因受伤无法报警，现场被撞人员李某拨打了“120”急救电话和“110”报警电话。祝伟真电话传唤到案后，如实供述了自己醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故的事实。祝伟真与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人祝伟真未取得机动车驾驶证驾驶机动车，所驾车辆未经公安交通管理部门登记以及饮酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。祝伟真经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行的，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。祝伟真赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。祝伟真自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对祝伟真判处拘役二个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人祝伟真在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.书证；2.被害人涂某、李某的陈述；3.证人张某、阿某的证言；4.被告人祝伟真的供述与辩解；5.凉公物鉴（血醇）〔2020〕5号鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人祝伟真无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，且造成三人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人祝伟真经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。祝伟真自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人祝伟真拘役二个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人祝伟真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇二〇年十一月三日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮 附本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘投，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的 规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6568号申请人刘某，男，1985年12月25日生，住常州市金坛区。被申请人唐某，女，1986年5月5日生，住常州市金坛区。申请人刘某与被申请人唐某离婚纠纷一案，申请人刘某向本院申请财产保全，请求对被申请人唐某300000元（银行存款、微信、支付宝）的财产采取冻结等保全措施。申请人刘某以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人唐某名下300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二〇年十一月三十日书记员  朱虹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1730号 杨帆，住所地石家庄市新华区，联系方式132××××5858。 宋堃，所在地石家庄市新华区朝霞街12号11-1-103 申请人杨帆与被执行人宋堃（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018)冀0105民初3937号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人宋堃限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018)冀0105民初3937号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐玉铮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6714号 原告胡家蒙，男，1959年7月8日出生，汉族，住杭州市。 被告陈家山，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告张梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告胡家蒙诉被告陈家山、张梅民间借贷纠纷一案中，原告胡家蒙于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡家蒙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡家蒙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡家蒙负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郑 亚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4599号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，总经理。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：扬州市邗江邗上金宝灯饰经营部，住所地江苏省扬州市经济开发区万都装饰城。经营者：高全菊。本院在审理原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告扬州市邗江邗上金宝灯饰经营部侵害商标权纠纷一案时，原告惠州雷士光电科技有限公司于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半为1650元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十一月十六日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢360号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：闫某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：沙某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人王某与被执行人闫某、沙某民间借贷纠纷一案[(2013)沙执字第769号]中，冻结了被执行人沙某名下银行账户。现因本案恢复执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沙某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二○年十一月十三日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40915号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十二日书记员  伍眯
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3706号 珠海市交通运输局、钦州市广达利物流有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对钦州市广达利物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04091号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审1136号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款事项。立案执行后，本院依法向被执行人钦州市广达利物流有限公司送达法律文书，责令其向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款6000元，并向本院缴纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人已主动履行上述义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21553号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：杨江文，男，1995年6月14日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告杨江文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5945号 原告：张琼华，女，生于1974年2月22日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告：杨静兵，男，生于1975年2月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 共同委托诉讼代理人(特别授权)：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：岳宏近，男，生于1966年11月12日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：罗裕英，女，生于1967年7月26日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告张琼华、杨静兵与被告岳宏近、罗裕英租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告张琼华、杨静兵于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张琼华、杨静兵申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张琼华、杨静兵撤回起诉。 案件受理费11元，由原告张琼华、杨静兵负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4540号 原告：陈科连，男，汉族，1965年9月23日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓昌芳，桂林市象山区象山法律服务所法律服务工作者。 被告：李金旺，男，汉族，1964年10月21日出生，住广西桂林市临桂区。 被告：廖谢芳，女，汉族，1963年7月9日出生，住广西桂林市临桂区。 原告陈科连与被告李金旺、廖谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈科连及其委托诉讼代理人邓昌芳，被告李金旺、廖谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币63000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，被告李金旺以需要资金周转为由分别于2010年10月11日、2010年10月24日、2011年8月25日、2011年9月3日、2012年2月分五次向原告借款220000元。2010年8月26日，被告李金旺书写了借条，被告廖谢芳以在场证明人的身份在借条上签字，并于2012年12月13日写了还款保证书，保证书写明“因扩大根雕经营，向陈科连借现金，至今没有还清，如一个月内无能力归还，同意用门面内成品和外面的原材料作抵押。”之后被告廖谢芳以部分原料和成品冲抵还款106900元，尚欠113100元。2016年6月9日，被告又以根雕材料和成品抵扣50100元，书写了63000元的借条，承诺于2018年6月9日还清借款。还款期限到期后，被告拒绝还款。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李金旺辩称，借款220000元用于购买根雕，原告扣押其根雕产品，使其无法出售产品归还借款。借款本金应为200000元，20000元是利息，利息是五分利。原告用于抵扣借款的根雕产品价值600000元以上，原告只抵扣了157000元借款，价值过低。 被告廖谢芳辩称，李金旺与原告存在借款关系，与廖谢芳无关，廖谢芳未使用案涉借款，不清楚原告与李金旺的借款情况。廖谢芳与李金旺早已离婚，双方没有共同财产。廖谢芳只是在场证明人，不认可其有还款义务。廖谢芳在2018年已经和原告谈好用剩余产品抵扣借款，李金旺与原告的借款已经结清，李金旺已经不欠原告借款，且原告已当场撕掉所有借条，现在又拿出借条起诉，不认可原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。关于有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告廖谢芳认为《还款保证书》上的廖谢芳的签名不是其本人签名，但未提交证据予以证明，亦拒绝申请笔迹鉴定，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，被告廖谢芳应承担举证不能的责任，故对《还款保证书》，本院予以确认，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李金旺系朋友关系，原告的哥哥陈科顺系被告廖谢芳的姐夫。二被告曾系夫妻关系，于2012年12月17日离婚。被告李金旺因扩大根雕生意，于2010年10月11日、 2010年10月24日、2011年8月25日、2011年9月3日分四次向原告借款，每次借款50000元，共计借款200000元。2012年8月26日，被告李金旺向原告出具《借条》一份，约定：“今借到陈科连人民币合计贰拾贰万元正（220000元），借款日期2012年8月26日，到2014年6月26日归还清；借款人：李金旺；在场证明人：陈科顺、廖谢芳；2012年8月26日。”原告自认被告李金旺向其借款本金实为200000元，借条写220000元是因陈科顺的关系，多加了20000元。2012年12月13日，被告廖谢芳在《还款保证书》保证人处签字，内容为：“我是李金旺家属，因扩大根雕经营，向陈科连借现金（借款以借条为凭），至今没有还清，如壹个月内无能力归还，同意用门面内的成品和外面的原材料作抵押。”之后被告廖谢芳以部分原料和成品冲抵还款106900元。2016年6月9日，被告廖谢芳又以根雕材料和成品抵扣50100元，双方确认尚欠借款63000元未归还，廖谢芳于当日书写《借条》一份：“兹有廖谢芳今向陈科连借现金人民币陆万叁仟圆整（63000元），到2018年6月9日还清；借款人廖谢芳，2016.6.9”。还款期限到期后，被告未归还借款。 本院认为，本案中李金旺书写的借条虽然载明借款金额为220000元，但原告自认其实际交付的借款本金为200000元，被告李金旺亦认可借款本金为200000元，故本院确认原告实际出借给被告李金旺的借款本金为200000元。被告廖谢芳在《还款保证书》签字，认可其向陈科连借款，并于2016年6月9日书写《借条》，承认向原告借款。被告廖谢芳出具《还款保证书》和《借条》的行为，即视为其有与李金旺共同向原告借款的意思表示，被告廖谢芳作为共同借款人，应当与李金旺承担共同还款责任。廖谢芳与原告协商一致，以根雕产品和原材料抵扣还款157000元（106900+50100），尚欠借款43000元未归还（200000-157000）。被告廖谢芳辩解其于2018年与原告协商，以其店内剩余根雕产品抵扣还款，双方借款已经全部结清，但未提交证据予以证明，故对被告廖谢芳的辩解意见，本院不予采纳。原、被告约定的借款期限已届满，现原告要求被告李金旺、廖谢芳偿还借款63000元的诉讼请求，本院不予全部支持。被告金旺、廖谢芳应向原告偿还借款43000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李金旺、廖谢芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈科连借款本金43000元； 二、驳回原告陈科连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1376元，减半收取计688元（原告已预交），由被告李金旺、廖谢芳共同负担470元，原告陈科连负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇十一月十一日 书记员  唐戈平
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民申4号 再审申请人（一审被告）：袁彩青，女，1986年12月29日出生，汉族，无极县人，住本村。 被申请人（一审原告）：卢占江，男，1971年12月28日出生，汉族，住无极县。 原审被告：贾建波，男，1963年6月26日出生，汉族，无极县人，住本村。 原审被告：卢敬芬，女，1962年10月29日出生，汉族，无极县人，住本村。 原审被告：贾子汉，男，1987年9月3日出生，汉族，无极县人，住本村。 再审申请人袁彩青因与被申请人卢占江、原审被告贾建波、卢敬芬、贾子汉为民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，袁彩青于2020年11月26日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，袁彩青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许袁彩青撤回再审申请。 审 判 长  贾改娟 审 判 员  刘 静 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  贾巧丽 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1693号科右中旗益农农资商行申请执行包额尔敦扎布的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包额尔敦扎布逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗益农农资商行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包额尔敦扎布主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1393号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎二〇二〇年十一月二十日书记员 乌日罕
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执448号之二 被执行人程剑。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初156号刑事判决书，依法向被执行人程剑发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程剑逾期未履行。本院遂对被执行人程剑的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，未发现有可供执行财产。本院现已将被执行人程剑纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘 明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执752号申请执行人湖北双吉建设工程有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区官柳南路**。法定代表人但凯，该公司执行董事。被执行人湖北葛洪酒业实业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区长港镇滨港大道**。法定代表人王劲钧，该公司董事长。关于湖北双吉建设工程有限责任公司与湖北葛洪酒业实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初1526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北葛洪酒业实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北双吉建设工程有限责任公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年6月12日向被执行人湖北葛洪酒业实业有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人湖北葛洪酒业实业有限公司有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北葛洪酒业实业有限公司发出限制消费令。2020年11月18日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人湖北双吉建设工程有限责任公司同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5,273,689.98元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人湖北葛洪酒业实业有限公司现有可供执行的财产，申请执行人湖北双吉建设工程有限责任公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月十九日书记员 ：吴明娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20488号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：秦晓建，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告秦晓建信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告秦晓建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月16日的信用卡透支本金25073.69元、利息21016.82元，并支付自2019年12月17日起至付清之日止，以未偿还的本金25073.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：秦晓建向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月16日，秦晓建透支拖欠欠款本息共计46090.51元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告秦晓建未答辩。经审理查明，2012年7月7日，秦晓建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向秦晓建发放了信用卡。秦晓建从其信用卡账户中透支，截至2019年12月16日，秦晓建尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25073.69元、利息21016.82元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦晓建与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，秦晓建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。秦晓建应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告秦晓建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦晓建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月16日的信用卡透支本金25073.69元、利息21016.82元；并支付自2019年12月17日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金25073.69元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告秦晓建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费952元、公告费560元由被告秦晓建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1534号申请执行人鄱阳县开开心商行，住所地鄱阳县田畈街镇步行街**，统一社会信用代码92361128MA36DAU906。经营者：马国栋，男，1980年3月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地，住所地鄱阳县鄱阳镇湖城新天地**楼**会信用代码91361128778838816T。法定代表人：周凡意。申请执行人鄱阳县开开心商行依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3510号民事调解书于2020年10月24日向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第**、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房房权证鄱阳镇字第**、8××69号、68××68号），本院正在另案处置上述财产，待处置完毕后，申请执行人鄱阳县开开心商行可依法直接主张权利；因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的5.5769万元，已执行0万元，未执行5.5769万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年11月17日告知申请执行人鄱阳县开开心商行案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十一月二十日书记员  王淑铭
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5595号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：陈顺田，男，生于1973年10月8日，住四川省江油市。 上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年10月14日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人田兴富到庭参加诉讼，被告陈顺田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金20000元及相应利息（含逾期加息）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告以养殖为由，于2017年10月9日在我社借款20000元，月利率为7.52‰，借款期限至2019年10月8日。借款逾期后，经原告多次催收，被告未归还，请求支持原告的全部诉请。 被告陈顺田未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈顺田于2017年10月9日在原告处借款20000元，约定月利率为7.52‰，借款期限至2019年10月8日。借款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂于2020年8月12日起诉主张上述权利。 以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷佐证。 本院认为：原被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，无合同法规定的无效情形，该合同属有效合同，双方当事人应当按合同约定全面履行义务。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告陈顺田于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金20000元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈顺田负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 曹力文
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3533号 原告：福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道****7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。 法定代表人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：徐刘海，福建福民律师事务所律师。 被告：叶成光，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司与被告叶成光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司负担。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢664号申请执行人：人和投资控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****楼**1605。法定代表人：丁宇明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华印，该公司职员。被执行人：沈阳金德餐饮娱乐有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工东一街**/div>法定代表人：于德福，该公司董事长。被执行人：大连实德集团有限公司，住所，住所地大连市西岗区高尔基路**div>法定代表人：徐斌，该公司董事长。中国农业银行沈阳市和平支行与沈阳金德餐饮娱乐有限公司、大连实德集团有限公司金融借款保证合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）沈中民三初字第61号民事判决书已经发生法律效力，辽宁省高级人民裁定将该案指定本院执行。案件执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案申请执行人，本院于2018年11月13日作出（2018）辽02执异942号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。后案外人人和投资控股股份有限公司又以中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司已将案涉债权转让给其为由向本院提出变更申请执行人的申请，本院于2018年12月26日作出（2018）辽02执异1193号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为人和投资控股股份有限公司。案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、保险、互联网银行和不动产等财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2020）辽02执恢664号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王  彬执行员 刘  禹执行员 丛  健二〇二〇年十一月二十六日书记员 :曲汝鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5807号原告：孙风娇，1988年10月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第**。统一社会信用代码：91350200678253538L。负责人：刘月宗，公司总经理。委托诉讼代理人：沈昆、郭亮，公司法律顾问。原告孙风娇与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙风娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险理赔款合计86745元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月15日18时20分，董洪超驾驶涉案车辆鲁Ｆ×××**行驶至白龙路东赵疃村处时，与第三人驾驶的车辆发生碰撞事故。本次事故经莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，董洪超负全责。事故车辆鲁Ｆ×××**号车归原告所有，并由原告在被告处投有机动车损失保险和不计免赔。保险期间为2019年4月23日0时至2020年4月22日24时止。现原告为维护合法权益，具状诉至法院，请求依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：涉案车辆在我司投保机动车损失保险，保险金额为240000元，投保不计免赔。事故发生在保险期间内。因原告主张的车辆损失系其单方委托鉴定得出，申请法院对车损重新鉴定。对重新鉴定报告的真实性无异议，但不同意承担两次鉴定费，如果法院判令承担，应该按照两次评估价值的比例进行分摊。同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告孙风娇将其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年4月23日0时起至2020年4月22日24时止，其中机动车损失险的保险金额为240000元。2020年3月15日18时20分，原告允许的驾驶员董洪超驾驶投保车辆于白龙路东赵疃村处发生交通事故，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，董洪超负事故全责。事故发生后，原告委托烟台市正信价格评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定评估。庭审中，经被告申请，法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对投保车辆损失进行重新鉴定评估，鉴定结论为投保车辆损失价值62860元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：关于投保车辆损失数额的确定问题。原告委托烟台市正信价格评估事务所有限公司对投保车辆损失予以鉴定。庭审中，被告对原告主张的投保车辆损失价格不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许并委托具有鉴定资质的烟台天平价格评估事务所有限公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，评估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定价格评估报告书，程序合法，结论相对科学公正，本院予以采信。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为62860元。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该评估费结合重新鉴定投保车辆损失价值，对该评估费，本院支持3142.43元（62860/82615*4130）。被告辩称不予承担，理由不当，对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告主张的车辆损失，符合事实和法律规定，本院支持62860元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应赔付原告孙风娇车辆损失62860元、评估费3142.43元，合计66002.43元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙风娇保险理赔款66002.43元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告负担259元，被告负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年十一月十六日书记员  刘峰竹
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初255号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人马羚，男，1998年1月26日出生，汉族，中专文化,现住阳泉市矿区。2017年11月7日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处管制二年，罚金人民币二千元；2020年8月5日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日。2020年8月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 辩护人程菲森，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］295号起诉书指控被告人马羚犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘玉金出庭支持公诉，被告人马羚及其辩护人程菲森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年8月2日23时许，被告人马羚驾驶自己借用刘某的晋C×××号桑塔纳牌志俊轿车在孙某行至平定县冠山镇宋家庄村村口时，将王某、穆某约至该村村委会附近。随后，被告人马羚将汽车交于孙某，由孙某驾车载被告人马羚及王某、穆某到平定县冠山镇宋家庄村元宝湖附近，由被告人马羚提供塑料吸管和玻璃锅等吸毒工具，与孙某、王某、穆某在车内吸食毒品。2020年8月5日，平定县公安局禁毒大队使用甲基苯丙胺试剂对被告人马羚及王某、穆某的尿液样本进行现场检测，结果均呈阳性。就指控事实，公诉机关提供了物证塑料吸管两支、白色玻璃锅三个、白色透明塑料盖一个，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、嫌疑人归案情况说明、车辆登记证书、吸毒现场检测报告书、称重笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、收缴物品清单，证人王某、穆某、刘某证言，被告人马羚供述，辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人马羚容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人马羚认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人马羚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见：对指控被告人马羚构成容留他人吸毒罪定性不持异议。被告人马羚自愿认罪认罚，悔罪态度良好，建议对其轻处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马羚容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人马羚认罪态度较好，可酌情轻处。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人马羚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李娇娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2619号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王冬。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8429号原告：李杏月，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市****************，公民身份号码430************478。被告：张大海，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省新邵县***************，公民身份号码430************879。原告李杏月与被告张大海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杏月到庭参加诉讼，被告张大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杏月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠下的报酬13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月16日起，受被告父子邀请到飞来峡岗咀村做泥工，因当时拿不到工资，我就决定不干了，总工资一共有3万多。去年年底被告打下欠条，欠条约定2020年1月16日结清，但被告一直拖延支付给原告，原告多次向被告追讨得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告张大海没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告李杏月主张被告张大海拖欠其劳动报酬未支付，为证明上述主张，原告向本院提交了被告于2020年1月14日出具的《证明欠条》。在上述《证明欠条》中，被告确认其拖欠原告工程款13600元，于2020年1月16日结清。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬13600元未支付，有被告出具的《证明欠条》予以证实，且被告未举证已付清欠薪，故本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬13600元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张大海于本判决生效之日起7日内向原告李杏月支付劳动报酬13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由被告张大海负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终858号上诉人（一审原告）欧治芳，男，1952年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**,统一社会信用代码11500000MB1974990F。法定代表人童强，该局局长。委托代理人杨天才、王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。一审第三人林辉富，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。一审第三人重庆市圣峰建设工程有限公司，住所地重庆市大足区万古镇新街，统一社会信用代码91500225203800788D。法定代表人刘永福，该公司执行董事。一审第三人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。法定代表人刘召忠，该行行长。上诉人欧治芳诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人欧治芳是否具有本案原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人欧治芳起诉要求撤销被上诉人大足规资局向林辉富颁发房权证210字第**房屋产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对林辉富作出的房屋登记行为，其相对人并非欧治芳，且生效的（2016）渝0111民初4482号《民事判决书》和（2018）渝0111执异98号《执行裁定书》能够证明欧治芳所订立的《重庆市商品房买卖合同》未经备案登记，至今未享有合法产权，而真正的产权人系林辉富，故欧治芳对涉案房屋不具有利害关系。因此，欧治芳对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定裁定驳回欧治芳的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李雪莲审 判 员  李 宜二〇二〇年十一月二日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢智慧，女，1977年5月22日生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人谢智慧、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）谢智慧交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即谢智慧向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但谢智慧购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还谢智慧服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙超书记员岳琰秋
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初432号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**,统一社会信用代914419007480321175。 法定代表人：金乐亲,执行董事。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：吴学正，男，汉族，1983年01月10日出生，住福建省寿宁县。 原告OPPO广东移动通信有限公司因与被告吴学正侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年11月12日以当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长  林 斌 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  叶成圆 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  刘菊平 书 记 员  彭杨清
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更973号 罪犯韦名元，男，1974年6月3日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区凤山县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年11月28日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白刑初字第349号刑事判决，以韦名元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，赃款、赃物继续追缴，返还失主。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月12日，本院裁定减去有期徒刑十个月；于2016年11月15日，裁定减去有期徒刑十个月；于2018年11月20日，裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2011年6月22日起至2023年10月21日止。 2020年10月，执行机关贵州省兴义监狱以罪犯韦名元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦名元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年6月，获1个表扬；2019年7月至2019年12月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦名元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦名元减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦名元减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月22日起至2023年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执714号 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街**。 法定代表人：陈育生。 委托代理人：吕明，该公司业务部客户经理。 被执行人：安徽省旌德县家福木业有限公司，，住所地安徽省旌德县蔡家桥高溪村 法定代表人：邵东阳，该公司总经理。 被执行人：邵东阳，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：胡邵华，男，1990年11月22日，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：程艳，女，1973年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、胡邵华、程艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2020）皖1825民初96号民事调解书确定的义务。该案本院于2020年11月11日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。确定申请执行人申请执行标的额为借款本金为350000元及利息（按生效法律文书确定的时间及利率标准计算）。该款由被执行人于2021年1月底前履行10万元，余款于2021年5月底前一次性履行完毕。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕 蓉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2019号 申请执行人：陈加喜，男，1957年9月12日生，汉族，务工，住安徽省明光市。 被执行人：甄善新，男，1967年4月10日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：曾照安，男，1966年9月20日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈加喜与甄善新曾照安劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1182民初130号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 磊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保641号之一 申请人：张百忠，男，1972年9月16日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王燕，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被申请人：孙凤鸣，男，1975年12月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 被申请人：辽阳县嘉铭汽车服务有限公司，住所地辽宁省辽阳县寿山镇首山站村。 法定代表人：孙元愚。 申请人张百忠与被申请人孙凤鸣、辽阳县嘉铭汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0113财保641号民事裁定，扣押被申请人所有的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车（辽Ｋ×××××重型普通半挂车）。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金100000元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车（辽Ｋ×××××重型普通半挂车）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王娟
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初56号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人冯志华，男，1984年5月8日出生，汉族，小学文化，住友谊县(户籍所在地：集贤县)。2019年10月30日因犯危险驾驶罪被黑龙江省红兴隆人民法院判处拘役三个月，并处罚金7000元。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局刑事拘留。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人冯志华犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日17时左右，被告人冯志华无证驾驶无号牌钱江牌—110型普通二轮摩托车在友谊县兴隆镇道路行驶。因与他人矛盾问题被兴隆镇派出所口头传唤，询问期间兴隆镇派出所民警发现其饮酒驾驶摩托车，将该案转至友谊县交警队。经鉴定：被告人冯志华血液中乙醇含量为249mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯志华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯志华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冯志华如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。因其具有坦白、无证、前科的情节，建议判处被告人冯志华拘役四个月，并处罚金6000.00元。公诉机关提交了书证户籍证明、刑事判决书、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单；被告人冯志华的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人冯志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚。被告人具有犯罪前科情节，酌情从重处罚。被告人冯志华到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯志华自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年3月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 强本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22131号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：刘欣，女，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初6409号原告：周赛生，男，1975年3月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王常明，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：郑琴，女，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王常明（系郑琴丈夫），特别授权。原告周赛生与被告王常明、郑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周赛生、被告王常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周赛生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币500000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，原告以银行转账方式出借，被告当场向原告出具借条一张。后借款到期，原告主张还款，但被告始终未予清偿。原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告王常明、郑琴辩称，我欠原告500000元属实也愿意偿还利息，诉讼费由我承担。本院经审理认定事实如下，原被告系老乡。被告以需资金周转向原告借款，2019年3月29日，原告通过银行转账方式向被告郑琴银行账户转账50万元。当日，两被告向原告出具内容为“今借到周赛生人民币伍拾万元整（500000.00元）”的借条，并备注“以上借款还款时间2019年3月29日至2019年4月28日止，期限1个月。如到期未还款本夫妻两人愿每月29日先付月利息贰万元整（20000.00元）”。郑琴向原告出具收到其50万元转账的说明。同时，两被告另行出具借条，内容为“今借到周赛生人民币伍拾万元整（￥500000.00元），已转郑琴卡号为62×××55的农商行上，利息为叁分，按月付息。”截至起诉之日，被告共向原告偿还126000元。庭审中，经本庭询问，原被告双方均认可两被告偿还的126000元系利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王常明、郑琴向周赛生借款50万元，事实清楚，证据确实充分，本人予以确认。周赛生主张王常明、郑琴偿还50万元的诉讼请求，本院依法予以支持；周赛生主张王常明、郑琴支付借款利息，因双方约定借款利率按照年利率36%计算，经本庭核算，王常明、郑琴已偿还的126000元系自2019年3月29日至2019年12月10日的利息；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十三条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，则自2019年12月11日，王常明、郑琴应按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款实际偿清之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条规定，判决如下：由被告王常明、郑琴于本判决生效之日起十日内向原告周赛生返还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年12月11日起，计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王常明、郑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年十一月十三日书记员  吴召宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4247号之一 申请执行人：李惠芳,女，汉族,1995年9月6日出生,住广东省从化市。 被执行人：广州品诺建设工程有限公司,地址：广州市番禺区石壁街汉溪大道****431。 法定代表人：王玉贤。 关于李惠芳与广州品诺建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2019]1933号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4247号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1050元，其中转执行费50元，退付申请执行人1000元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4247号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  区楚欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2838号申请人：烟台市瑞德商务咨询服务有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号内2号路3号楼3楼西户法定代表人：路文学，经理。委托诉讼代理人：赵德鹏，该公司工作人员。被申请人：宋兴文，男，1987年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台欧颂国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路****路全球购2F-B18。法定代表人：宋兴文，经理。申请人烟台市瑞德商务咨询服务有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋兴文、烟台欧颂国际贸易有限公司在银行账户内的存款350000元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋兴文、烟台欧颂国际贸易有限公司在银行账户内的存款350000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2270元，由申请人烟台市瑞德商务咨询服务有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月二十六日书记员 田璐（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2740号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：严易和，男，1986年02月09日出生，汉族，住，住广东省深圳市宝安区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告严易和借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立