浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3101号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：浙江省新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：钱创，总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴,浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴法苗，男，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（原审被告）：章晓亮，男，1991年10月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（原审被告）：潘洁，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（原审被告）：吴利军，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司，住，住所地：内蒙古锡林浩特市宏发大厦**楼**01012及**/div> 负责人：田振伟。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人吴法苗、章晓亮、潘洁、吴利军、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.撤销一审判决，在一审判决基础上改判上诉人不承担误工费9653元和医疗费1429元的10/11，合计减少上诉人承担10074.55元；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人吴法苗一审没有提供门诊病历，故对其门诊发票与此次事故关联性有异议，不认可。二、被上诉人吴法苗的误工费不应支持。一审法院认为吴法苗系农村居民，故支持吴法苗按2019年浙江省在岗职工日平均工资197元/天计算的误工费，违背事实，于法无据。吴法苗在事故发生时已超过60周岁退休年龄，其没有提供证据证明其系农村居民，也没有提供证据证明其因本次交通事故存在误工损失。吴法苗在一审的起诉材料中提供了新昌县兰博制冷设备厂职工工资发放清单，虽然其在一审中没有作为证据提交，但即使提交该组清单，也不足以证明其误工损失，因为该组清单涉嫌伪造证据，请法院查明事实。 吴法苗、章晓亮、潘洁、吴利军、华安财险未发表答辩意见。 吴法苗向一审法院提出诉讼请求：1.被告章晓亮赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、修理费等经济损失共计22854.64元;人保财险在保险限额范围内予以赔偿；2.由华安财险在强制保险范围内承担无责赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年11月20日，被告章晓亮驾驶浙Ｄ6××××号小型轿车由拔茅驶往儒岙，17时左右，途经老104线新昌县××街道××村时，与同向行驶的原告吴法苗驾驶的绍兴ＸＣ118185号电动车碰撞，后绍兴ＸＣ118185号电动自行车又与被告吴利军所有的被告潘洁停放着的浙ＤＵ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吴法苗受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，被告章晓亮承担事故的全部责任，原告吴法苗无责任，被告潘洁无责任。原告受伤后即送新昌县人民医院住院治疗19天，诊断为：多处软组织挫伤，右踝关节扭伤。为此，该事故给原告造成以下经济损失：医疗费7374.64元、住院伙食补助费380元、护理费3743元、误工费9653元、交通费190元、电动自行车修理费1500元，合计经济损失22840.64元。另查明，浙Ｄ6××××号机动车在被告人保财险投保了强制险，保险期限自2019年10月8日0时起至2020年10月7日24时止；浙ＤＵ××××号小型轿车在被告华安财险投保了强制险，保险期限自2019年3月5日16时起至2020年3月5日16时止。 一审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，无责任一方按照机动车第三者强制保险责任规定限额赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本次事故中，因被告章晓亮的过错行为，导致原告吴法苗受伤而造成的经济损失，被告章晓亮应当承担赔偿责任；被告潘洁在事故中虽无责任，亦应依照机动车强制责任保险的规定在无责限额范围内予以赔偿。为此，原告诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动自行车修理费的请求，符合法律规定，该院予以支持；被告人保财险主张原告诉请赔偿的医疗费应扣除非医保医疗费1198.30元的辩称，与道交法的立法精神不符，对此辩称，该院不予采纳；被告人保财险主张原告诉请赔偿的护理费计算标准过高，以每天150元到160元计算为宜的辩称，未提供相应证据，此辩称，该院不予采纳；被告人保财险主张原告诉请赔偿的误工费不认可，要求原告提供出险前后的工资发放证明及银行流水清单的辩称，与原告系农村居民的事实不符，对此辩称，该院不予采纳；被告华安财险书面主张投保车辆浙ＤＵ××××号小型轿车在事故中无责，死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费赔偿限额为1000元的辩称，符合法律规定，该院予以采纳。浙Ｄ6××××号机动车在被告人保财险投保了强制险，保险期自2019年10月8日0时起至2020年10月7日二十四时止；浙ＤＵ××××号小型轿车在被告华安财险投保了强制险，保险期自2019年3月5日16时起至2020年3月5日16时止，因此，原告经济损失应由被告人保财险、华安财险依照机动车强制责任保险的规定赔偿。被告人保财险主张赔偿十一分之一与被告华安财险主张赔偿10%的的计算方法有误，该院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌县支公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告吴法苗医疗费、住院伙食费7049.67元，在强制险死亡伤残限额范围内赔偿原告吴法苗护理费、误工费、交通费12350.91元，在强制险财产损失限额范围内赔偿原告吴法苗电动车修理费1428.57元，合计赔偿20829.15元，限于判决生效后十日内付清。二、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告吴法苗医疗费、住院伙食费704.97元，在强制险死亡伤残限额范围内赔偿原告吴法苗护理费、误工费、交通费1235.09元，在强制险财产损失限额范围内赔偿原告吴法苗电动车修理费71.43元，合计赔偿2011.49元，限于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371元，依法减半收取185.5元，由被告章晓亮负担，限于判决生效后十日内向一审法院缴纳。 各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于医疗费的问题，被上诉人吴法苗提交的门诊发票载明的医疗费系其事故发生后就医所支出，属于因本次交通事故造成的合理损失，上诉人应予赔偿。关于误工费的问题，被上诉人吴法苗在交通事故发生时仍具备劳动能力，现其因交通事故造成收入减少，应支持其误工费。根据被上诉人吴法苗的年龄、健康状况，一审法院支持其误工费9653元并无不当。综上，上诉人人保财险提出的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱贵楠