广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1293号原告：蒙文颂，女，1975年12月25日出生，汉族，住址：广东省大埔县**************。委托诉讼代理人：冯鹏飞，广东永庆律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。被告：何伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住址：广东省大埔县***************。被告：大埔县城建监察大队，地址：大埔县***************。负责人：肖明圣委托诉讼代理人钟茂辉，该公司副总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市**********。负责人：张新平。该公司总经理。委托诉讼代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。原告蒙文颂与被告何伟、被告大埔县城建监察大队、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙文颂的委托诉讼代理人冯鹏飞，被告何伟、被告大埔县城建监察大队的共同委托诉讼代理人刘文俊，被告阳光财保的委托诉讼代理人马洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙文颂向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告各项人身损失人民币174081.6元；二、诉讼费由三被告共同承担。补充一点：精神损害抚慰金在交强险优先赔付。事实和理由：2020年5月6日11时1分许，蒙文颂持“C2”机动车驾驶证驾驶粤M*****号牌普通二轮摩托车(搭载李爱珍、谢子昊)从大埔县******湖寮镇卫生院公共卫生服务中心出发，往大埔县******方向行驶，驶入道路越过道路中心实线时，与沿大埔县***********灯方向行驶的由何伟持“C1”机动车驾驶证驾驶的无号牌电动巡逻车发生碰撞，造成蒙文颂、李爱珍、谢子昊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故责任经交警部门作出认定。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院住院8天，共花去费用1万多元。原告在事故中造成估十级伤残，关于费用赔偿问题多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何伟、大埔县城建监察大队辩称，1、事故车辆已向保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔。被告一、二承担的责任由保险公司承担；2、对于原告提出的各项赔偿损失由法院根据事实依法核定。被告阳光财保辩称，一、交警部门作出的责任划分认定结论错误，原告应承担案涉交通事故的全部责任。交警部门认定原告违反了《道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条，《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款的规定，即本案原告存在闯红灯、驾驶与驾驶证不符的车型、超载且搭载未成年等过错，依据现场图片、现场草图可看出，原告还存在轧双黄实线的违法行为，该行为均属A类过错。本案中被告何伟的车辆是正常行驶，驾驶没有登记上牌的机动车的行为与本案无因果关系以及交警部门不能列举出被告何伟存在违反安全驾驶和不文明驾驶的行为。因此，被告何伟对本次事故的发生并无过错，应当由原告承担事故的全部责任。二、关于原告各项赔偿项目是否合理，原告的疾病诊断证明书显示被诊断出脂肪肝明显与本次交通事故无关；出院后的护理标准，应按120元/天计算；抚养费、精神损害抚慰金、鉴定费均不认可；原告的职业为大埔县****的编制内老师，主张误工费没有依据。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日11时1分许，蒙文颂持“C2”机动车驾驶证驾驶粤M*****号牌普通二轮摩托车(搭载李爱珍、谢子昊)从大埔县******湖寮镇卫生院公共卫生服务中心出发，往大埔县******方向行驶，驶入道路越过道路中心实线时，与沿大埔县***********灯方向行驶的由何伟持“C1”机动车驾驶证驾驶的无号牌电动巡逻车发生碰撞，造成蒙文颂、李爱珍、谢子昊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定蒙文颂负事故的主要责任，何伟负事故的次要责任，李爱珍、谢子昊无责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院住院治疗，治疗期限从2020年5月6日入院至2020年5月14日出院，住院时间为8天。出院时，大埔县人民医院向原告出具的“疾病证明书”建议栏注明：全休三个月，住院期间留陪护贰人，出院期间留陪护壹人。根据原、被告协商选定的鉴定机构，2020年11月10日，广东客都法医临床司法鉴定所出具的粤客[2020]临鉴字第468号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定原告的损伤不构成伤残等级。该鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相应资质，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。原告用去鉴定费3000元。事故发生后，被告阳光财保向原告预付了医疗费5000元。另查明，事故车辆（名称：电动巡逻车，车架编号：ZJD20170193BP0000）的所有人为被告大埔县城建监察大队，该车在被告阳光财保处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”，责任限额为100万元）及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。本起交通事故中另一名伤者谢子昊的法定代理人蒙文颂在本案审理过程中，经其书面放弃赔偿声明，谢子昊受伤轻微，自愿放弃诉讼赔偿。关于被告阳光财保对原告提交的道路交通事故认定书作出的事故责任划分有异议，却没有在法定期限内申请复核，也没有提交证据证实该认定结论错误，本院认为该份事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院依法予以采信。上述事实有当事人提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费8085.2元；2、营养费160元（20元/天×8天=160元）；3、住院伙食补助费800元（100元/天×8天=800元）；（以上1-3项合计9045.2元）4、护理费13200元（①住院期间护理费150元／天×8天×2人=2400元，②出院后护理费120元／天×90天×1人=10800元，合计为13200元）；5、就医交通费240元（30元／天×8天=240元）；6、鉴定费3000元。（以上4-6项合计16440元）（以上1-6项合计25485.2元）本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，蒙文颂负事故的主要责任，何伟负事故的次要责任，李爱珍、谢子昊无责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。现事故责任明确，被告何伟是肇事车辆的驾驶员，被告大埔县城建监察大队是肇事车辆的所有人，该车已向被告阳光财保投保了交强险和商业险及该险的不计免赔险，故对该事故中蒙文颂因该交通事故所造成的合理损失部分，先由被告阳光财保在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告何伟承担30%的民事责任，该部分由被告阳光财保在商业险责任限额内予以赔偿；仍有不足部分由侵权人按责进行承担。为此，对于原告蒙文颂“医疗费、营养费、住院伙食补助费”等项合理损失9045.2元（以及另案伤者李爱珍“医疗费、营养费、住院伙食补助费”的合理损失26194.4元，二人合计35239.6元，超过交强险之医疗费用赔偿限额10000元，故应按照比例分配的原则进行计算），由被告阳光财保在交强险之医疗费用赔偿限额中赔付2567元（另案在此限额内赔付李爱珍7433元），余额6478.2元，由被告阳光财保在商业险赔偿限额中承担30%，计赔付1943元;对于原告蒙文颂“护理费、就医交通费、鉴定费”的合理损失16440元（以及另案伤者李爱珍“护理费、就医交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金”的合理损失98428.8元，二人总计为114868.8元，超过交强险之死亡伤残赔偿限额110000元，故应按照比例分配的原则进行计算），由被告阳光财保在交强险之死亡伤残赔偿限额中赔付15743元（另案在此限额内赔付李爱珍94257元），余额697元，由被告阳光财保在商业险赔偿限额中承担30%，计赔付209元。综上所述，被告阳光财保应在交强险责任限额中赔付原告蒙文颂计人民币18310元，在商业险赔偿限额中赔付原告蒙文颂计人民币2152元。总计20462元。扣除被告阳光财保为原告垫付的费用5000元，仍应赔偿原告各项损失15462元。综上，结合双方关于原告从事职业的主张，被告质证中称经其核实原告是一名老师，并提交相关证据予以佐证，原告在举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。因原告的损伤不构成伤残等级，其主张被扶养人生活的依据不足，本院不予支持。被告阳光财保辩称本次交通事故责任划分不准确，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告没有提交证据证实交通事故责任书认定错误，故本院对该项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒙文颂各项损失15462元；并直接转账到原告提供的以下账户：开户行：中国邮政储蓄银行大埔支行，账号：622*************110，户名：蒙文颂。二、驳回原告蒙文颂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取为685元（该款已由原告蒙文颂预交），由原告蒙文颂负担624元，由被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担61元，该被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  童斯荣二〇二〇年十一月三十日书记员  贺玲娜