云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7788号原告：李发海，男，1970年9月12日生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：北京车胜科技有限公司昆明分公司，住所地中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区金马街道办事处建工社区归化山南坡********。负责人：田旭，系分公司经理。被告：北京车胜科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****div>法定代表人：杨峻，系公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：徐仁江，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：郭宴君，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告李发海诉被告北京车胜科技有限公司昆明分公司（以下简称车胜公司昆明分公司）、北京车胜科技有限公司（以下简称车胜公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告李发海，二被告的委托诉讼代理人徐仁江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李发海向本院提出诉讼请求：“一、判令两被告连带退还押金人民币10000元；二、判令两被告连带退还2019年9月份租金及管理费人民币3925元，2019年10月份逾期租金及管理费人民币4948元；三、判令两被告连带赔偿原告自2019年8月28日至11月28日期间车辆保管费人民币5400元；四、判令两被告赔偿原告违约产生：2019年12月24日违章处理费人民币22650元；五、判令两被告赔偿原告违约产生：2019年12月31日维修费人民币4948元；六、判决两被告赔偿原告违约产生:限制接单号为135××××****的滴滴账户接单，自2019年9月1日至2020年6月31日，按正常运营流水每天人民币300元，合计人民币54000元（上述金额合计人民币105871元）；七、判令本案诉讼费用全部由被告承担。”事实和理由：2019年4月18日原告通过手机“滴滴出行”的“小桔车服”平台租赁被告车胜公司昆明分公司所有的丰田牌小型汽车一辆，车辆具体车型为:丰田-雷凌-2017款改款185ＴＣＶＴ精英版，白色，车牌号：云Ａ×××**。并于同日在该网络平台与被告车胜公司昆明分公司网签了编号为：144115188108414192的《汽车租赁合同》。该合同约定：租赁期限为6个月，每月租金人民币2925元，同日，原告即向合同指定的被告车胜公司银行账户支付人民币10000元押金。另根据该合同附件1、附件2里约定，原告可在租期届满15日报备即可解除合同。2019年8月28日，原告通过“小桔”客服电话4000008686进行报备接触《汽车租赁合同》，并申请退还押金。之后原告每天打电话，—直到2019年10月28日才接到电话问“是退还是租”，我说是退。之后一直到2019年11月28日在原告没有收到任何通知即退款的情况下，租赁车辆就被悄悄拖走，原告随即报警，公安也联系不上被告。之后原告一直打电话要求退还租金无果，甚至收到被告客服短信的租金逾期4948元的催款通知。原告认为，被告在收到原告的退租报备申请后，不但不按约定为原告办理退租手续，不退还押金，还强制收取原告没有使用车辆期间的租金的行为构成强制性消费，系违约行为。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告车胜公司昆明分公司答辩称：原告与被告之间的合同合法有效，并且不存在合同违约的行为，被告已经履行了其合同的义务；期间原告要提前退车，工作人员已告知原告退车规则，之后原告继续使用涉案车辆，直至被告于2019年10月28日取回车辆，被告已按照合同约定交付车辆，车辆经原告验收合格并使用，被告不存在违约行为，原告逾期返还车辆、逾期支付租金以及未按合同约定处理车辆违章存在违约行为，应当按照合同约定赔偿被告相关损失并承担违约责任；原告诉请要求被告承担本案的责任没有任何依据；被告未限制原告接单，被告并非滴滴平台网约车的运营主体。根据合同相对性原则，原告主张的限制接单与被告无关。原告诉请无事实和法律依据，综上所述，被告已按照合同约定交付车辆不存在违约行为，原告针对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法处理。被告车胜公司辩称：被告非涉案汽车租赁合同当事人非本案适格被告，涉案汽车租赁合同的当事人是原告和被告北京车胜科技有限公司昆明分公司，双方合同约定事项不涉及被告的权利义务，根据合同相对性原则，被告不是本案合同纠纷的相对人，非本案适格被告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2019年4月18日，原告通过手机“滴滴出行”的“小桔车服”网络平台与被告车胜公司昆明分公司网签了编号为144115188108414192的《汽车租赁合同》一份，合同约定：原告租赁被告车胜公司昆明分公司所有的丰田牌小型汽车一辆，车辆具体车型为:丰田-雷凌-2017款改款185ＴＣＶＴ精英版，白色，车牌号：云Ａ×××**。租赁期限为6个月，每月租金人民币2925元。在签订合同前，原告已向合同指定的被告银行账户支付人民币10000元押金。双方在上述租赁合同中第9条“合同终止和解除”中9.3约定：本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除本合同。2019年8月28日，原告通过“小桔”客服电话向被告车胜公司昆明分公司提出解除合同，双方因交纳违约金事项发生争议，未能达成解除合同的合意。2019年11月28日，原告租赁的上述车辆由被告强制收回。另查明：1、原告与被告签订合同后向被告交纳了4月至9月的租金。10月租金仅支付了人民币94.86元。2、原告在租赁车辆期间存在多次违章未处理。以上事实有原、被告主体资格证据、汽车租赁合同及附件、手机截图等证据附卷佐证。原告提交的收款收据，缺乏正式停车费发票予以确认，本院不予采信。被告提交的车辆维修清单与本案无关，本院不予确认关联性。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”在本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律效力。合同中明确约定了单方解除合同的条件，并非为原告理解的只需提前15日通知即可，故本院对于原告主张的2019年8月28日单方解除合同的主张不予采纳。原、被告在合同约定的租赁期限届满后未达成续租的合意，故本院确定双方的合同于2019年10月18日解除。合同解除后，被告应将押金人民币10000元退还原告。关于原告提出的要求被告退还已缴纳的9月、10月租金及管理费的诉请，是其认定合同已经于2019年8月28日解除的基础上提出，本院不予支持。关于原告提出的保管费，缺乏有效证据证明，且缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付维修费、违章处理费，因原告并未实际支付，故本院不予支持。关于原告主张的要求被告承担违约造成的人民币54000元的损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告车胜公司是否承担责任的问题，虽然与原告签订合同的是车胜公司昆明分公司，但根据《中华人民共和国合同法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故退还押金的责任应由被告车胜公司承担。据此，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告北京车胜科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李发海押金人民币10000元；二、驳回原告李发海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2417元由被告北京车胜科技有限公司承担人民币227.20元，由原告李发海承担2189.80元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月八日书记员 李林燕