wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1053号之二 原告：山东贝尔特置业有限公司，住所地沂南县城历山路与人民路交汇处阳都银座国际，统一社会信用代码：91371321570450580T。 法定代表人：高建云，执行董事。 委托诉讼代理人：任青。 委托诉讼代理人:高千里，山东衡正源律师事务所律师。 被告：金建江，男，1984年4月2日出生，回族，居民，住沂南县。 被告：肖增娟，女，1984年8月14日出生，回族，居民，住沂南县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 第三人：山东沂南蓝海村镇银行股份有限公司，住所地山东省沂南县正阳路南段上上城沿街房**楼**，统一社会信用代码：91371300MA3CCCFU20。 法定代表人：张维荣，董事长。 委托诉讼代理人：尹继鹏，单位职工。 原告山东贝尔特置业有限公司与被告金建江、肖增娟、第三人山东沂南蓝海村镇银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2020)鲁1321民初1053号民事裁定，查封被告金建江、肖增娟所有的（2019）沂南县不动产证明第0002350号房产，保全价值250000元。期限为自2020年3月11日起至2023年3月10日止。 原告山东贝尔特置业有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告山东贝尔特置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告金建江、肖增娟所有的（2019）沂南县不动产证明第0002350号房产的查封。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡晓丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2539号申请执行人:运海红，女，汉族，1986年5月18日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人运海红与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第517号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2539号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6414号之一申请执行人约克（中国）商贸有限公司北京分公司，住所地北京市东城区祈年大街**院**楼**101。法定代表人黄卫斌，负责人。委托代理人朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人韩尧尧，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被执行人淮安柯瑞贸易有限公司，住所，住所地淮安市苏淮高新区实联大道****div>法定代表人孙景晟，总经理。约克（中国）商贸有限公司北京分公司与淮安柯瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）京0101民初723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币350000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初723号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初1566号原告：郭华，男，1969年10月20日出生，回族，住山东省曹县。被告：牛双进，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告郭华与被告牛双进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭华出庭参加诉讼，被告牛双进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郭华向本院提出诉讼请求：1.判决牛双进支付郭华羊肉款4500元；2.诉讼费用由牛双进负担。事实和理由：2017年8月份，牛双进开羊肉汤馆门市，购买郭华羊肉共计4500元未付，牛双进给郭华出具欠据一张。后经多次催要，牛双进拒不支付欠款。为维护郭华的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如诉请。牛双进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭华围绕诉讼请求依法提交了牛双进出具的欠条一份。由于牛双进未出庭，本院视为牛双进放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据郭华的陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2018年，牛双进因经营羊肉汤馆陆续向郭华购买羊肉，经结算，牛双进共欠郭华羊肉款4500元，牛双进向郭华出具欠条一份，欠条载明：“羊肉欠钱—（4500元），牛双进”。出具欠条后，牛双进至今未付清该款项，郭华诉至法院。本院认为，郭华和牛双进口头达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，属于有效合同，本院予以确认。牛双进既然向郭华出具欠条，就应当按照欠条记载的数额支付羊肉款，故本院对郭华要求牛双进支付羊肉款4500元的诉讼请求予以支持。牛双进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛双进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭华羊肉款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费65元，由被告牛双进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷运广审 判 员  刘兆健人民陪审员  黄同进二〇二〇年十一月十七日书 记 员  贾祖旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29089号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK 经营者林新荣。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊河
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执683号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托代理人:刘帝，该公司员工。 委托代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被执行人：王晓明，男，1983年1月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区香山建南三街****，身份证号码：1304061983××××××××。 被执行人：赵静，女，1985年5月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区和村西长乐八街****，身份证号码：1304061985××××××××。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人王晓明、赵静保险合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初2341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王晓明、赵静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月3日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初2341号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费200元已经由被执行人王晓明、赵静交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初2341号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执957号 申请执行人：韩吉春，男，汉族，1976年02月20日出生，住成都市天府新区。 被执行人：林培坤，男，汉族，1986年05月30日出生，住福建省南安市。 韩吉春与林培坤劳动合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5770号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为15,105元，执行费为127元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人林培坤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1543号 申请执行人：邓强，男，1967年9月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人邓强与被执行人曾建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民特26号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的1600000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人曾建雄发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年7月3日，本院另案作出（2020）闽0783执1539号事项委托函，委托江苏省昆山市人民法院，代为查封被执行人曾建雄名下坐落于江苏省昆山市的房产，（房屋所有权证号：132013018、132013019、132013020、132013021）。2020年7月23日，经江苏省昆山市自然资源和规划局不动产登记中心反馈被执行人曾建雄在名下在江苏省昆山市房产，现查封曾建雄名下与案外人王伟共有的坐落于江苏省昆山市房产（房屋所有权证号：131031867、132013020）。 2、2020年7月6日，本院另案作出（2020）闽0783执1539号事项委托函，委托南平市延平区人民法院，代为查询被执行人曾建雄在延平区的不动产登记情况及查封抵押情况，2020年7月9日，经南平市不动产登记中心反馈，曾建雄名下坐落于南平市玉屏山颐和苑1号楼5层5B室已于2019年8月9日注销。 3、2020年7月15日，本院另案作出（2020）闽0783执1539号事项委托函，委托上海市静安区人民法院，代为查封曾建雄名下与案外人王伟坐落于上海市所有权证号：闸2011004903）的房产。2020年7月30日，经上海市静安区不动产登记中心反馈，已对该处房产进行查封。 4、2020年7月15日，本院另案作出（2020）闽0783执1539号事项委托函，委托上海市嘉定区人民法院，代为查封被执行人曾建雄名下坐落于上海市嘉定区（房屋所有权证号：嘉2011015735）及上海市嘉定区安亭镇墨玉路28号2113室（房屋所有权证号：嘉2010031261）的房产。2020年7月23日，经上海市嘉定区不动产登记中心反馈，已对该两处房产进行查封。 5、2020年7月15日，本院另案作出（2020）闽0783执1539号事项委托书，委托上海市松江区人民法院，代为查封被执行人曾建雄与案外人张萍、曾晨亮共同所有的坐落于上海市松江区（房屋所有权证号：松2010035592）的房产。2020年8月6日，经上海市松江区不动产登记中心反馈，已对该处房产进行查封。申请执行人表示因被执行人案件较多，查封即可，不申请拍卖被执行人曾建雄的房产。 6、2020年7月6日，本院另案作出（2020）闽0783执1539号执行裁定书，查封被执行人曾建雄名下的桑塔纳轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，经建瓯市交通警察大队反馈，该车辆已注销。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年11月6日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月3日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏仁雄
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初868号 原告：陈杨，男，1982年5月23日生，汉族，四川省武胜县人，住四川竹武胜县。 被告：陈维东，男，1982年9月14日生，汉族，住云南省昆明市。 原告陈杨与被告陈维东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告陈杨于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈杨撤回起诉。 案件受理费1136元，减半收取568元，由原告陈杨负担。 审 判 长  尹 青 人民陪审员  斯波华 人民陪审员  刘灵芝 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张德馨
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1118号翟家鹏关于翟家鹏罚金一案，被执行翟家鹏已按（2019）豫1423刑初426号刑事判决书事项履行完毕。已于2020年11月30日将（2020）豫1423执1118号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月三十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4201号 原告:盛小向，男，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:余川，安徽正维律师事务所律师，执业证号13408201910086809。 被告:钱门权，男，汉族，1985年10月26日出生，住安徽省桐城市。 被告:徐应松，男，汉族，1986年2月2日出生，住安徽省桐城市。 本院在审理原告盛小向与被告钱门权、徐应松民间借贷纠纷一案中，发现本案民间借贷行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中民间借贷行为可能涉嫌犯罪，现公安机关尚在审查中，本案不符合进一步审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回盛小向的起诉。 盛小向预交案件受理费275元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王劲松，男，1951年7月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：仪陇县供销合作社联合社，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**附**。 法定代表人：胡战林，主任。 再审申请人王劲松因与被申请人仪陇县供销合作社联合社确认劳动关系纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终643号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王劲松的起诉请求是依法确认王劲松与仪陇县供销合作社联合社（原仪陇县棉麻公司）从1967年7月至1969年12月参军前及1975年5月至1984年12月期间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日颁布，1995年1月1日起施行，该法只调整1995年1月1日之后的劳动关系。根据法不溯及既往的原则，原审认定本案王劲松的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，王劲松申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王劲松的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年十一月三日 书记员  程凤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢270号李萍、昆明富新春彩色印务有限公司：关于李萍与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17657.39元。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司已按和解金额9569.00元履行完毕。本院已将该款兑付给申请执行人李萍。至此，李萍向本院申请执行的昆劳人仲案字（2019）第206号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29178号 原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。 法定代表人：任强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。 被告：重庆宝田地产（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪新南路**一社会信用代码915001126220980816。 法定代表人：陈立伟，职务不详。 原告重庆川仪物业管理有限公司与被告重庆宝田地产（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆川仪物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。 审判员  李逸豪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  柯雪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5946号之一申请执行人：长沙市雨花区杨淑芳水果商行，住所地湖南省长沙市雨花区红星水果市场负**摊位。经营者：杨淑芳，女，1975年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被执行人：徐同军，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。申请执行人长沙市雨花区杨淑芳水果商行与被执行人徐同军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1235号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月4日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年11月26日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2020年11月16日，本院向被执行人住所地的基层组织（山东省枣庄市山亭区××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月16日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的金额为75750.25元，已执行到位0元，尚有75750.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月三十日书记员 汪茂红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4640号原告：银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：王海湖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚军、任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨银平，男，生于1980年10月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司诉被告杨银平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司负担。审判员 曾美静二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执459号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代码91360429751132063X。负责人田莉云。被执行人廖锦青，男，1979年8月27日生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2017）赣0429民初765号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖锦青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖锦青发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人廖锦青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年8月17日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人廖锦青纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12,019.13元及利息等，截至2020年11月12日已执行0元，未执行12,019.13元及利息等。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年11月12日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十一月十二日书记员  刘昊琛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8499号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李渡路**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：袁启琴，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年10月16日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告袁启琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24038号原告:贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**负**，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。本院在审理原告贾伟与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告贾伟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贾伟负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年十一月十二日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4351号原告：河南均美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码914101850700881246。法定代表人：冯少军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被告：苏州立珠门窗有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓市双凤镇温州路**，统一社会信用代码91320585321182597L。法定代表人：房立生，身份证号3208251968********，系该公司董事长。被告：房立生，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。被告：路科密，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告河南均美铝业有限公司与被告苏州立珠门窗有限公司、房立生、路科密买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南均美铝业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南均美铝业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南均美铝业有限公司撤回起诉。案件受理费12530元，减半收取计6265元，由河南均美铝业有限公司负担。审判员  蒋雪丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛丝雨
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1577号申请执行人：梁伟，女，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张崇，女，汉族，1978年1月17日出生，住漯河市源汇区。关于梁伟申请执行张崇民间借贷纷一案，2020年6月26日本院作出（2020）豫1103民初2052号民事判决书，判决：“一、被告张崇于本判决生效后10日内支付原告梁伟借款本金378500元及利息（利息以本金378500元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年11月10日起至借款本息履行完毕之日止，扣除已经偿还的利息20000元）。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，梁伟向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年8月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年9月11日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年11月2日第三次进行执行网络查控系统查询。未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 岩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2632号申请执行人：赵红芸，女，1974年8月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：吴煜航，男，1999年8月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人赵红芸、吴煜航与被执行人李卫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再116号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销（2017）苏0482民初2281号民事调解书。根据（2020）苏0413执恢367号的裁定内容，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413执恢367号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无有银行存款，无车辆，有位于常州市金坛区不动产，已查封，查封期间自2020年9月11日至2023年9月10日，无其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院立案受理本院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪执行一案【案号（2020）苏0413执1061号】，李卫俊的上述2处房产正在该案处置中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2020）苏0413执1061号一案处置的2处房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413执恢367号执行裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十八日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4652号原告：吴银，男，1992年8月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告：史叶磊，男，1981年1月20日出生，，住泗洪县。原告吴银与被告史叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日先行诉前调解登记，因诉前调解未果，于2020年8月21日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银及其委托诉讼代理人王禄到庭参加了诉讼,被告史叶磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款200000元及利息（利息自2020年7月5日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担原告支付的律师费用4000元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告因资金紧张，陆续向原告借款共计200000元.2020年4月5日，被告向原告出具了200000元借条，并约定借期3个月。2020年7月22日，被告在借条上注明：从2020年7月22日至7月30日是最后还款期限，如没收到钱，就起诉，所有产生的费用由史叶磊承担。然而，被告至今未还款。被告史叶磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至7月间，原告陆续通过微信向被告转账183695元，通过支付宝向被告转账20000元。2020年7月22日，被告向原告出具借条一张，该借条主要载明：今史叶磊借到吴银人民币贰拾万元整（200000），借款期限3个月——日期：2020.4.5——从2020年7月22日到7月30日是最后还款期限，如没收到钱，就起诉，所有产生的费用由史叶磊承担。该借条出具至今，被告未还款。本院认为，原告吴银与被告史叶磊之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告出具了200000元借条，且原告亦提供了已交付200000元的转账记录，可以认定双方存在借贷关系，故被告理应按期返还借款270000元。对于原告主张的利息，因双方约定的最后还款日期是2020年7月30日，故2020年7月31日应视为借款逾期之日，自该日起至实际给付之日止，原告有权要求被告按照年利率6%支付利息。对于原告主张的律师费，因原、被告双方未对该项费作出明确的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史叶磊于本判决生效后十日内向原告吴银偿还借款本金200000元及利息，利息以200000为本金，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。二、驳回原告吴银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150，由被告史叶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 冯 娥二〇二〇年十一月七日书记员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执1055号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路**。 统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法人代表刘冬文，系重庆市中和农信小额贷款有限公司董事长。 委托代理人：张俊，系该公司督导员。代理权限为：特别授权代理。 被执行人：陈楠斌，男，壮族，1974年2月13日生，，住富宁县 被执行人：黄柳珍，女，壮族，1982年9月9日生，，住富宁县 被执行人：黄仁贵，男，壮族，1980年9月23日生，，住富宁县 关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人陈楠斌、黄柳珍、黄仁贵小额借款合同纠纷一案,2020年9月25日富宁县人民法院作出的（2020）云2628民初1741号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈楠斌、黄柳珍、黄仁贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈楠斌、黄柳珍、黄仁贵偿还借款26376.44元，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人陈楠斌、黄柳珍、黄仁贵于2020年11月25日经协商达成如下执行和解协议：本案的执行标的为26376.44元，由被执行人陈楠斌、黄柳珍、黄仁贵于2020年11月25日偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司16376.44元，剩余未受偿的10000元，限被执行人陈楠斌、黄柳珍、黄仁贵于2021年2月11日前履行完毕。申请人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）云2628执1055号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞何海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦宏斌
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                 （2020）陕民再150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩利，男，汉族，1975年7月19日出生。委托诉讼代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，陕西德伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘银娥，女，汉族，1962年7月8日出生。委托诉讼代理人：杨建军，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭鹏军，男，汉族，1985年9月6日出生。    委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。再审申请人韩利因与被申请人刘银娥、郭鹏军保证合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月25日作出（2020）陕民申906号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人韩利的委托诉讼代理人刘鹏、吴迪，被申请人郭鹏军、刘银娥的委托诉讼代理人张波、刘银娥的委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩利再审称，1、韩利与郭鹏军、刘银娥签订的借条中约定“韩利不能在该借款8个月内向借款人及担保人主张权利”，是对出借人行使催告还款权利进行了限制性约定，并非借款期限的约定。刘利明及所有保证人均明知其含义，二审法院在缺乏证据证明的情况下，认定借款期限为八个月属于认定事实错误。2、由于借条未设定还款期限，应属于未约定借款期限的合同，保证期间应在申请人催告还款后开始起算，因此申请人主张权利并未超过保证期间。二审法院依据《中华人民共和国担保法》第二十六条认定保证人免除保证责任属于适用法律错误。3、即使将8个月认定为借款期限，申请人在2013年12月25日以短信形式通过王宝军向刘银娥主张过债权，自借款合同签订后一直向郭鹏军主张还款，郭鹏军2014年11月7日通过短信要求韩利发送银行卡号并承诺还款，2014年12月底以现金形式向申请人偿还10万元。上述事实均中断了诉讼时效，确认了其保证责任。综上，请求撤销二审判决，改判刘银娥、郭鹏军对刘利明的债务承担保证责任，共同偿还申请人借款本金400万元及利息（利息从2013年3月26日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日）。郭鹏军辩称，1、本案借据中约定的“韩利不能在该借款8个月内向借款人及担保人主张权利”是站在韩利的角度对款项约定了8个月的借款期限。8个月应当认定为借款期限。2、韩利没有在保证期间向郭鹏军、刘银娥主张还款，则郭鹏军、刘银娥免除保证责任。韩利提供的其与王宝军的短信聊天记录不能证明其在保证期间向刘银娥主张过权利。韩利向郭鹏军发送银行卡号系向郭鹏军借款。综上所述，韩利的再审请求不符合民事诉讼法第二百条的相关规定，请求驳回再审申请。刘银娥辩称，1、王凤义借款如果属实，刘银娥担保的债务只能是王凤义借款后转移到刘利明名下的债务，但本案的借据显示借贷双方是刘利明与韩利，借据中括号内的话是后来添加的。一审时王凤义向法院出具的情况说明以及在一审出庭作证时明确否认向韩利借款的事实，如果认定王凤义与韩利之间存在借贷关系，应当对王凤义借款刘旭明担保做实质性审查。2、本案的主合同债务并没有实际发生，刘利明或王凤义并没有实际向韩利借款，本案应当属于主合同双方当事人串通，骗取保证人提供保证，依据担保法和司法解释的规定保证人不应承担责任。其他答辩意见与郭鹏军一致。本院再审认为，根据原审查明的事实，案外人刘旭明与王凤义分别作为借款人，再以相互担保的方式，向韩利分两次借款共计1200万元。之后刘旭明因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查并关押，经刘银娥、郭鹏军、刘利明、贺德胜、郝刚泽、焦治孝、王彩霞与韩利协商，由刘旭明的哥哥刘利明为借款人，刘银娥、郭鹏军等人为担保人，将1200万元借款分为三张400万元借据，另行给韩利出具借款条三张，借款条载明“今借到韩利人民币肆佰万元，月利息2.2%，韩利不能在该借款8个月内向借款人及担保人主张权利。（此借款原为王凤义借款刘旭明担保的1200万元中的部分借款）借款人刘利明，担保人刘银娥、郭鹏军、贺德胜、郝刚泽、焦治孝、王凤华、王彩霞  2013年3月26日”。根据上述事实，涉案借款并非新发生的借款，借款条中“8个月”应是债务人及担保人为排除债权人行使催告还款权利的限制性约定，原审法院将“8个月”认定为借款期限不当，应予纠正。因涉案借款未约定还款期限，保证期间应自借条签写“8个月”后韩利第一次主张债权时开始起算。本案诉讼中刘银娥、郭鹏军均否认韩利向其主张过权利，本案的保证期间应从韩利向法院提起诉讼时开始起算，原审法院认定韩利向刘银娥、郭鹏军主张担保责任已经超过保证期间错误，应予纠正。本次再审中韩利称其与刘旭明、王凤义互保互贷的两张600万元借条签写之后，先后于2012年1月27日、同年2月13日向刘旭明指定的刘彩英账户转款302万元，528万元，上述两笔转账共计830万元，剩余370万元均为现金交付。但其在一审开庭时称2012年1月22日给付了现金256万元，两次银行转账时均按照月利率4%预扣了72万元的利息。两次庭审中韩利关于款项交付的情况陈述不一致，现金交付也未提交相关证据证明，原审法院对于此节事实未予查明。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1674号民事判决及神木市人民法院(2016)陕0821民初4457号民事判决书；二、本案发回神木市人民法院重审。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯   二〇二〇年九月七日 法 官 助 理  王 蒙 萌              书  记  员   侯 秀 丽 1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1953号之十三 申请执行人:中国银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：程欢、王菲、吴秀军、王馨薇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3661号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴秀军在中国建设银行6217002250003402651_156_1账户内存款人民币15756.94元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘文锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25584号原告：帅忠梅，女，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈思繁，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被告：周思绮（曾用名：周洲），女，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。原告帅忠梅诉被告周思绮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告帅忠梅于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅忠梅申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帅忠梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告帅忠梅负担。审判员  周游二〇二〇年十一月十八日书记员  罗茜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5461号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。 被告：蒋维武，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：胡小平，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告蒋维武、胡小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告金江农商行于2020年11月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告金江农商行申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1722号申请执行人：张晓铺，男，汉族，1968年11月18日生，住光山县。被执行人：程利，男，汉族，1965年8月25日生，住光山县。本院在执行申请执行人张晓铺申请执行程利民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2020）豫1522民初1933号民事判决书，程利于判决生效后十五日内清偿张晓铺借款本金615000元及利息；案件受理费4975元由程利承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，张晓铺向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程利在光山县城关镇和平街碗厂村民组有房屋一套，对该房屋进行查封，因该房屋涉及银行抵押贷款，申请人暂不要求对该房屋进行处置。2、查明被执行人程利在河南省农村信用社联合社有银行流水，对其名下银行卡进行冻结，该卡仅有零星存款，申请人不要求对该卡进行处置。2、查明被执行人程利名下有一辆豫Ｓ×××**号牌轿车，申请人表示该车辆过于破旧不要求处置。三、通过实地走访的形式对被执行人程利户籍所在地及周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为615000元及利息，已执行到位0元，未执行到位标的为615000元及剩余利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程利负有继续向申请人张晓铺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张晓铺发现被执行人程利有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十一月二十五日书记员  邬滨雨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9726号上诉人（原审被告）：支权权，男，1990年8月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区，现住北京市房山区。上诉人（原审被告）：付争一，女，1991年2月14日出生，汉族，北京房山区融媒体中心员工，住北京市房山区，现住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：张文宝，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人付争一、支权权因与被上诉人张文宝民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付争一、支权权上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.本案张文宝是职业放贷人。2.我们提出在张文宝授意下向案外人转账还款，一审法院未予查证。张文宝辩称，同意一审判决，不同意支权权、付争一的上诉请求。张文宝向一审法院起诉请求：判令付争一、支权权偿还我借款16万元，并承担诉讼费等。一审法院认定事实：张文宝与支权权系朋友关系。支权权与付争一原系夫妻关系。2019年3月6日，支权权向张文宝出具一份内容为“今有支权权和付争一夫妻，因家中生活资金周转，经商议后向张文宝借到现金款壹拾万元整（￥100000元）。为保证到时归还借款，自愿用自己名下的房产商住房作为抵押借款，蜂巢科技广场1号楼4层410室，如到时不能偿还借款，张文宝有权入住并催要借款。房产手续交于张文宝管理。空口无凭立字为证”的借款条，张文宝于当日将10万元借款通过银行转账转入支权权账户。2019年3月21日，付争一、支权权向张文宝出具一份内容为“今有支权权和付争一（夫妻），因家经营大货车周转资金需要，特向朋友张文宝借到现金款陆万元正（￥60000元）。为保证借款到时归还，付争一自愿用名下商住房作担保，如到时不能偿还借款，张文宝有权入住催要借款。写清房产地：富仕苑5楼4单302室），空口无凭立字为证”的借款条，张文宝于当日将6万元借款通过银行转账转入支权权账户。支权权与付争一于2019年9月10日协议离婚，因支权权、付争一未偿还张文宝借款，张文宝于2020年7月8日诉至法院。法院审理中，张文宝增加诉讼请求，要求支权权、付争一按照贷款市场报价利率的4倍支付从2019年3月22日起至还款之日止的利息，支权权、付争一辩称如张文宝认可支权权向案外人张文凯转账的71200元为偿还的本金则同意支付利息，张文宝对此不予认可。一审法院认为：合法的民间借贷应受法律保护。根据查明的事实，支权权、付争一拖欠张文宝借款，有张文宝出具的借条证实，法院予以确认；因两笔借款未约定还款期限，张文宝可要求随时偿还，现张文宝要求支权权、付争一偿还借款，法院予以支持。支权权、付争一所辩已通过案外人张文凯账户偿还张文宝借款7万余元，因其提交的证据不足以证明，法院不予采信。因双方未就利率进行约定，故法院仅支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对张文宝的过高要求法院不予支持。据此，一审法院于2020年8月判决：一、支权权、付争一于判决生效后七日内偿还张文宝借款160000元，并按照年利率6%的标准支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回张文宝其他诉讼请求。如果支权权、付争一未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，支权权、付争一拖欠张文宝借款，有张文宝出具的借条证实，现张文宝要求支权权、付争一偿还借款，符合法律规定，应予支持。支权权、付争一上诉所提张文宝系职业放贷人及在张文宝授意下向案外人转账还款的主张，均未提交有效证据予以证实，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，付争一、支权权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由付争一、支权权负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4727号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路**。 负责人：王超，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑。 被告：应鹏程，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：金珊珊，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：胡建忠，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告应鹏程、金珊珊、胡建忠金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行委托代理人金剑、被告应鹏程到庭参加诉讼，被告胡建忠、金珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告应鹏程偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，从2020年4月21日起按年利率10.248124%计算至2020年11月5日止，扣除已支付的利息3.22元；逾期利息以借款本金30万元为基数，从2020年11月6日起按年利率15.372186%计算至履行完毕之日止）及复利（以期内未还利息10244.9元为基数，从2020年8月19日起按年利率15.372186%计算至履行完毕之日止）；2、被告金珊珊对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任（包括其于2017年11月6日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）；3、被告胡建忠对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告应鹏程偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，从2020年8月21日起按年利率10.248124%计算至2020年11月5日止，扣除已支付的利息2092.31元；逾期利息以借款本金30万元为基数，从2020年11月6日起按年利率15.372186%计算至履行完毕之日止）及复利（以期内未还利息4398.15元为基数，从2020年8月19日起按年利率15.372186%计算至履行完毕之日止）。 被告应鹏程答辩称：今年4月份之后我还过利息，四个月的利息一起还的，现在还剩后面两个月还没还。我合同还未到期，银行不应早点起诉，我希望分期付款。 本院经审理认定：2017年11月8日，被告应鹏程作为借款人、被告胡建忠作为保证人与原告签订合同号为8521120170022942号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，循环借款期限自2017年11月8日至2020年11月5日止；借款月利率8.540104‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告胡建忠以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。 2017年11月6日，被告金珊珊作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告应鹏程于2017年11月6日至2020年11月5日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。 合同签订后，原告依约于2018年10月29日将借款30万元发放至被告应鹏程账户，借款借据上载明：借款日期为2018年10月29日，借款到期日为2020年11月5日，借款年利率为10.248124%。借款后，被告应鹏程足额支付利息至2020年8月20日，后陆续偿还利息2092.31元；其余本金、利息均未偿付。现尚欠本金30万元及相应利息。 另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用4220元，本院于2020年8月26日作出（2020）浙0303财保107号民事裁定书，裁定查封被申请人应鹏程所有的车牌号为浙Ｃ7××××的自由客牌小型汽车、车牌号为浙ＣＱ××××的ＳＲＸ跨界车牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ9××××的五菱牌小型汽车；本院于2020年8月26日作出（2020）浙0303财保107号之一民事裁定书，裁定查封登记在被申请人胡建忠名下的坐落于龙湾区××镇××村××路××＃的不动产［权证号：温集用（2000）第2-15710号］。 本院认为，原告与被告应鹏程、胡建忠签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告应鹏程未按约定支付本金、利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告应鹏程偿还借款本金、利息以及要求被告胡建忠承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告金珊珊自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故被告金珊珊应在最高限额人民币30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应鹏程应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，期内利息从2020年8月21日起按年利率10.248124%计算至2020年11月5日止，并扣除已支付的2092.31元，逾期利息从2020年11月6日起按年利率15.372186%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内应付未付利息为基数，从2020年11月6日起按年利率15.372186%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告胡建忠对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告应鹏程追偿。 三、被告金珊珊对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年11月6日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）； 四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前财产保全费4220元，均由被告应鹏程、金珊珊、胡建忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 方宏斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张海晓 书 记 员 陈微波
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1023刑初208号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人肖江健，男，1993年8月26日出生于湖南省永兴县，汉族，大学文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因犯盗窃罪，于2019年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月31日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人肖江健犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员林荔霞出庭支持公诉，被告人肖江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月，被告人肖江健介绍被害人曹某1、邓某、曹某2、陈某1、陈某2、吕某6人与东莞全富劳务派遣有限公司签约，将6人派遣到惠州伯恩光学公司打工。2020年8月24日、8月26日曹某1等6人分别收到全富公司发放的工资后，肖江健谎称工资算错，要求曹某1等6人把工资转给他，由其将钱退回全富公司，待公司算好工资后，最迟于8月28日、29日再重新发放。曹某1等人通过微信将工资共计13509元分别转给肖江健，收到钱后，肖江健将钱用于偿还债务及日常消费。到8月28日，曹某1等人一直催讨，肖江健便以转账需要时间、系统原因等各种理由搪塞、拖延。至29日11时，曹某1发微信、打电话给肖江健均无回音。当日14时许，曹某1等人报警。 另查明：2019年9月30日，被告人肖江健因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2020年8月31日，永兴县司法局社区矫正管理局建议本院撤销其缓刑，同年9月27日，本院以（2020）湘1023刑更4号裁定书裁定撤销其缓刑。 上述事实，被告人肖江健开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1、邓某、曹某2、陈某2、陈某1、吕某的陈述；证人朱某、伍某的证言；微信聊天记录、通话记录截图；（2019）湘1023刑初114号刑事判决书；（2020）湘1023刑更4号刑事裁定书；微信聊天截图；提取笔录以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖江健以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人肖江健在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚合并，实行数罪并罚。案发后，被告人肖江健经电话传唤自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可予从宽处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。但被告人在一审宣判前未主动预缴罚金，亦未退还被害人经济损失，无悔罪表现和悔罪行为。对公诉机关当庭提出的主刑量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖江健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与之前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，合并后，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年10月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人肖江健犯罪所得发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  曾 云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内或者发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不超过三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中判处附加刑的，附加刑仍需执行。其中附加刑总类相同的，合并执行，总类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2523号 被执行人：陈永强，男，1986年12月13日出生，汉族，住台山市。 陈永强犯帮助信息网络犯罪活动罪由法院向其追缴罚金一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终139号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金50000元。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院查封权属被执行人陈永强的号牌为粤Ｊ×××××的东风牌轿车，查封期限为两年，但因该车辆去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，被执行人陈永强名下的位于台山市台城××西路碧××房××房屋及××地下室××号的车房由本院另案查封。未发现被执行人陈永强有其他财产可供执行。2020年11月10日，被执行人陈永强向本院另案提交《延期缴款申请书》，其以位于台山市台城××西路碧××地下室××号的车房作为执行担保以保证其在2021年6月1日前结清所有款项。经查，截至2020年11月16日，被执行人陈永强已另案缴纳部分违法所得，其仍有违法所得19271.25元及本案的罚金50000元未予缴纳。 本院认为，本院判决陈永强上缴违法所得423179.85元以及江门市中级人民法院判决陈永强缴纳罚金50000元。在执行期间，被执行人陈永强积极向本院缴纳违法所得，现仅剩余违法所得19271.25元以及罚金50000元未予上缴。该款项由陈永强名下的评估价值为85707.52元的车房作为担保以供执行。鉴于被执行人陈永强的缴款态度良好且其向本院提供财产作为执行担保，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的相关规定，其向本院申请延期缴款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人陈永强在延期缴款期间（2021年6月1日前）届满后仍未能向本院履行涉案义务的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李灿俊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2371号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李长根其他案由中，本院对被保全人李长根的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1679号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。 被告：李海运，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：大地财险山东公司）与被告李海运保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日以简易程序立案后，于2020年7月22日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人张珉齐到庭参加了诉讼。被告李海运经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险山东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款101320.35元、逾期保费6268.78元以及以107589.13元为基数，自2019年1月28日起按照年利率15.6%计算至实际支付之日止的违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告从原告处购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。当日，被告从被保险人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称：徽商银行南京分行）处贷款150000元。自2018年10月7日起，被告不再履行还款义务。2019年1月24日，原告根据个人贷款保证保险的约定，向徽商银行南京分行支付理赔款101320.35元，徽商银行南京分行向原告出具代偿债务及权益转让书。被告至今未按照保险合同约定支付上述理赔款、逾期保费及违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 李海运未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。大地财险山东公司向本院提交证据如下：1、中国大地个人贷款保证保险投保单、保险单，证明：被告在原告处签订个人保险贷款业务，原告提供担保。2、个人借款合同、徽商银行南京分行个人借款凭证、电子账户交易流水，证明：徽商银行南京分行与被告于2017年9月4日通过电子签约发生订立借款合同并发放贷款的事实。3、权益转让书，证明：原告于2019年1月30日向徽商银行南京分行进行理赔，理赔款为101320.35元。4、还款计划明细，证明：被告自2018年10月7日起出现违约。因李海运未到庭应诉，本院视为李海运放弃质证权利。上述证据，经本院审查，认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式合法，经合议庭评议，本院予以确认。 根据当事人的陈述，以及经庭审确认的证据，本院经审理查明以下事实： 2017年8月30日，李海运在大地财险山东公司处填写了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》。2017年9月1日，李海运与大地财险山东公司以徽商银行南京分行为被保险人投保了《中国大地个人贷款保证保险》，大地财险山东公司向李海运出具保险单（保单号：PBLG201731170327000158），保险单特别约定3：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。每月保费率为1.2%。2017年9月4日，李海运从徽商银行南京分行处取得贷款150000元。后李海运违约，不再履行贷款还款义务。2019年1月30日，大地财险山东公司根据个人贷款保证保险的约定，向徽商银行南京分行支付理赔款101320.35元。徽商银行南京分行向大地财险山东公司出具了《权益转让书》，将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财险山东公司。李海运尚欠逾期保费6268.78元。 本院认为，投保人李海运与保险人大地财险山东公司以徽商银行南京分行为被保险人投保《中国大地个人贷款保证保险》，大地财险山东公司向李海运出具了保险单，则《中国大地个人贷款保证保险》依法成立并生效，双方应当按照上述合同约定履行自己的义务。合同生效后，李海运从徽商银行南京分行贷款150000元，但在合同履行期间出现违约，不再履行还款义务。大地财险山东公司根据个人贷款保证保险的约定，向徽商银行南京分行支付理赔款101320.35元。徽商银行南京分行向大地财险山东公司出具了《权益转让书》，将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财险山东公司。故大地财险山东公司有权向李海运主张偿付101320.35元、逾期保费6268.78元及违约金，符合保证保险合同约定，逾期违约金按照年利率15.6%计算符合合同约定，亦不违背法律、法规强制性规定，本院予以支持。李海运经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。 综上，大地财险山东公司之诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李海运于本判决生效后三日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险理赔款101320.35元、逾期保费6268.78元以及逾期违约金（按照年利率15.6%计算，以107589.13元为基数，自2019年1月30日起计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，保全费元，邮寄送达费560元，由被告李海运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张兆河 人民陪审员  刘 楠 人民陪审员  刘艳霞 二〇二〇年十一月五日 法官助理赵泽刚 书记员赵淑贤
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4701号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉。 被告：周文，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省名山县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告周文追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为264元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苟涛
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3205号原告：马正明，男，汉族，1978年7月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省乐都县。被告：陈玮健，男，汉族，1986年3月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告马正明与被告陈玮健劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告马正明到庭参加了诉讼，被告陈玮健经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马正明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告付给原告马正明工资3961元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年8月份在被告工地干活，被告承诺原告管吃住以出勤天数计算，答应每月25号发工资，被告只兑现第一个月的工资，后面两月以甲方没结工程款为由不发工资，工程完工后只给原告一份3961元的欠条，现工程于2018年年底全部交工，原告多次到被告公司讨要工资，被告以种种理由推诿拒付并报警声称原告骚扰被告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈玮健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月18日，被告陈玮健雇佣原告马正明等人到海湖新区金座小区从事外墙保温工作，原告与被告之间达成口头协议，约定工资按天计算每日280元，另外每日补助伙食费25元，每月25日发放工资。半个月后由于客观原因原告与其他人停止金座小区的工作，按照被告的安排去湟源县供电公司继续从事外墙保温的劳务工作，工期总共为三个月，现该工程已全部完工。完工后，被告陈玮健向原告等人发放了8月份的工资，同时告知原告等人由于供电公司未向其进行结算故无法发放剩余工资。2018年12月17日，被告工地的负责人闫奇杰向湟源县供电公司出具承诺书，承诺“已经向劳务工人发放工资，如有拖欠或发放不到位则承担一切责任”。2019年1月，原告等人去湟源县劳动监察部门反映情况，经劳动监察部门调查供电公司已经向被告陈玮健结清所有款项。2019年2月25日，被告向原告等人出具欠条一份，承诺最迟于2019年6月1日之前结清欠付劳务工资，欠条载明了被告所欠原告等十二人的工资明细，其中欠付原告马正明劳务工资为3961元，落款处由被告本人签字捺印确认。被告承诺的期限到期后，一直推诿拒绝支付剩余劳务工资，原告为此向法院提起诉讼。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条、承诺书为证，证据符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，对其证明力予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院认为，原告马正明与被告陈玮健之间虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，合同各方当事人均应信守诚实信用原则，被告应当及时付清所欠原告的劳务工资。2019年2月25日被告向原告出具欠条确认欠付原告劳务工资3961元，双方之间的债权债务关系明确，故对原告提出的要求被告支付3961元劳务费的诉讼请求，应予以支持。被告陈玮健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玮健于本判决生效后十五日内支付原告马正明劳务费3961元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、分摊公告费182元，合计232元，由被告陈玮健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁审判员 贺众明人民陪审员 蒋昌琼二〇二〇年十一月十一日书记员 马丽露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保651号 申请人：宁海县久丰纱厂。住所地：浙江省宁海县梅林街道。统一社会信用代码：91330226144950988J。 法定代表人：葛俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：盐城市大丰裕华针纺有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区。统一社会信用代码：91320982346382915E。 法定代表人：陈颖蕾，该公司执行董事兼总经理。 申请人宁海县久丰纱厂于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盐城市大丰裕华针纺有限公司银行存款136000元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城市大丰裕华针纺有限公司银行存款136000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1200元由申请人宁海县久丰纱厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈威柱 代书记员 高 赞
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3600号 原告：彭梅，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。 被告：彭周汉，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：彭奇志，男，1993年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告彭梅与被告彭周汉、被告彭奇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟江兴、被告彭周汉到庭参加诉讼，被告彭奇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭梅向本院提出诉讼请求：1.被告彭周汉立即偿还借款70000元，并按月利率2%支付利息至本金清偿完毕止；2.被告彭奇志对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费和本案委托代理费5000元由被告承担。事实与理由：2020年4月1日和4月2日，被告彭周汉因做地面漆生意急需用于资金周转，共计向原告借现金人民币70000元，分别向原告出具借条，约定月利息3分，并由被告彭奇志提供担保。被告借到钱后如期外出做地面漆生意，且收入可观却不按约定履行义务，至今未还本付息，经催讨无果，致使该借款一直没有收回，被告的拖欠行为，严重损害了原告的合法权益，实属违约，依法应当承担原告为实现债权而支出的全部费用。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。 被告彭周汉辩称：借钱是事实，是用于赌博的欠款。答辩人本不认识原告，是经案外人吴武平介绍认识的，担保人签字也是另外签的，不是在一起签的。 被告彭奇志未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告彭周汉没有异议，被告彭奇志未进行质证，两被告亦未向本院提交证据。本院认为原告提供的证据借条真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日、2020年4月2日被告彭周汉以需资金周转为由，分两次向原告借款共计70000元，约定借款利息为月利率3%，并注明如未按期还本付息，愿承担由此引起的诉讼费、公告费、保全费及律师费等全部费用。两笔借款均有被告彭奇志在借条上作为担保人签字，自愿为上述借款本息承担连带担保责任。原告以现金的方式向被告彭周汉支付借款70000元，被告彭周汉向原告出具借条。借款至今，被告彭周汉未偿还借款本金及利息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告彭周汉因资金周转需要出具借条向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。被告彭奇志未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担举证不能的法律后果。对原告要求被告彭周汉归还借款本金70000元的诉讼请求，原告提供了相应的证据加以证明，本院予以支持。原告主张要求被告彭周汉按照月息2%的标准支付至实际清偿之日止的利息，超出法律规定，本院依法予以核减。被告彭奇志在借条上签名自愿对上述借款本息承担连带清偿担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告彭周汉主张上述借款是用于赌博所借的意见，因其并未提供证据加以证明，故本院不予支持。关于原告主张要求两被告承担本案律师代理费用5000元的意见，因原告没有提供证据证明具体的费用及是否实际发生该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭周汉于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭梅借款本金70000元及利息，利息以70000元本金为基数按年利率15.4%的标准自2020年4月2日起计算至实际偿还之日止； 二、由被告彭奇志对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭梅其他诉讼请求； 本案受理费775元，由被告彭周汉负担。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十一月五日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7317号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐国忠，男，1969年7月17日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐国忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4568号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐国忠支付本金171616.80元及息费、一审案件受理费1866元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4568号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3910号 原告：陈鑫，女，1970年12月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：王金海，男，1954年7月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 陈鑫与王金海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈鑫于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鑫撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1126号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：李淑凤，女，1957年2月9日出生，汉族。被执行人：范存有，男，1967年3月1日出生，汉族。被执行人：孙青娟，女，1980年7月24日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与李淑凤、范存有、孙青娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范存有有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范存有银行存款149250元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月三日书记员  范 超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2828号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周育良，男，1981年6月8日出生于湖南省衡山县，公民身份号码*********，汉族，初中文化，无固定职业，住***********，因本案于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]716号起诉书指控被告人周育良犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，周育良及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日15时许，被告人周育良去到被害人范某某居住*************，使用与范某某谈恋爱期间所私藏的钥匙进入屋内，盗窃了范某某的二只金戒指、一条金手链、一粒金珠、一对银色耳环、一只银色手镯等物品后逃离现场，途中将作案用的钥匙扔到一条不知名的河涌里。民警于2020年8月10日10时在周育良居住的出租屋将其抓获，当场起获上述被盗物品。经鉴定，被害人范某某被盗的一只足金染色石英玉戒指认定单价1927元，一只足金戒指认定单价9567.25元，一只足金珠子认定单价97.02元，一只足金手链认定单价2010.47元，一只足银手镯认定单价284元，一对铜合金耳环认定单价20元，合计价值13906元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周育良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周育良如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周育良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周育良有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人周育良在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人周育良归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、与被害人是同居关系、主观恶性小为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周育良盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周育良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。周育良入户盗窃，酌情从重处罚。周育良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周育良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2852号申请人：祁亚磊，男，汉族，1989年11月18日出生，住济南市被申请人：魏娟子，女，汉族，1981年9月3日出生，住山东省昌邑市原告祁亚磊与被告魏娟子合同纠纷一案，申请人祁亚磊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏娟子名下银行存款26万元或查封相同价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人祁亚磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏娟子银行存款26万元或查封相同价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月十三日书记员 王晓菲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终462号 上诉人（原审被告）：上海爱森思压缩机有限公司。住所地：上海市松江区茸梅路****。 法定代表人：何东平。 被上诉人（原审原告）：诸暨贝勒能源科技有限公司。住所。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道跨湖路**div> 法定代表人：金小清。 上诉人上海爱森思压缩机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初12024号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，诸暨市人民法院援引《民事诉讼法》第三十四条规定，并认为合同约定争议解决方式包括“依法向浙江省诸暨人民法院起诉”，遂裁定认为具有管辖权。但原审法院忽视了买卖双方于2015年8月14日签订的买卖合同并没有实际履行的事实，且未约定合同履行地点。因此，不适用《民事诉讼法》第三十四条规定。根据民事诉讼法及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款之规定，特申请贵院依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。申请人注册于上海市松江区，注册地，注册地和实际经营地皆在上海松江请求依法裁定将本案移送上海市松江区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《工业品买卖合同》第十四条约定合同争议的解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向浙江诸暨人民法院起诉。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  缪洪娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1176号 申请执行人：江苏常安基础工程有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：王琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杰，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被执行人：首天建设集团有限公司，住所地常州市新**。 法定代表人：李焕龙，该公司董事长。 申请执行人江苏常安基础工程有限公司与被执行人首天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人首天建设集团有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人江苏常安基础工程有限公司涉案工程款1173821.88元，并承担申请执行人江苏常安基础工程有限公司该款项的逾期付款利息（利息计算：以工程款1173821.88元为基数，从2019年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，至实际给付之日止）；二、驳回申请执行人江苏常安基础工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16187元（申请执行人已预交16187元）、财产保全费5000元，合计21187元，由申请执行人江苏常安基础工程有限公司823元，被执行人首天建设集团有限公司负担20364元（案件受理费15364元+财产保全费5000元）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为1194185.88元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6036号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员 贾 雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6190号原告：仇登昌，男，1967年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李葳，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政麒，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：方媛，女，1977年2月26日出生，汉族，住郑州市。原告仇登昌与被告方媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李葳到庭参加诉讼。被告方媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇登昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息10247.22元（其中：（1）自2019年11月29日暂计至2020年9月7日的利息为65247.22元，扣除已支付的利息55000元；（2）以500000元为基数，自2020年9月8日起至实际付清之日止，按照年利率16.6%计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月28日，原、被告签订《借条》一份，约定被告向原告借款500000元，期限一个月，若一个月内还款不计息，超出一个月，则按月利率3%收取利息，使用期限为半年，于2020年5月27日一次性还本付息。被告以其夫妻双方的汽车和房产等固定资产作为抵押。原告于2019年11月28日以银行转账方式向被告账户转款500000元。2019年12月1日，被告出具《借条》一份，载明被告向原告借款500000元，自2020年1月份至6月份支付利息55000元后未偿还剩余本息，未配合原告办理抵押登记手续。后原告多次向被告催要借款本息，未果，故起诉来院。被告方媛未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，放弃了相应权利，根据原告提交的被告于2019年11月28日、2019年12月1日分别出具的借款金额为500000元的《借条》、户名为仇登昌的郑州银行客户业务回单（载明2019年11月28日，原告向被告交通银行郑州京广南路支行账户转款500000元）及原告保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：2019年11月28日，被告出具《借条》一份，主要载明：被告向原告借款500000元，期限一个月，一个月还款不计利息，一个月后不还，利率为月利率3%，最长使用期限为半年，于2020年5月27日一次性还本付息，此借款以被告夫妻双方的汽车和房产等固定资产作为抵押。当日，原告以银行转账方式向被告账户转款500000元。2019年12月1日，被告出具《借条》一份，主要载明：被告向原告借款500000元。原告认可被告已向其支付2020年1月份至6月份的利息55000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据本院认定的事实，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款500000元的义务，但借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，故被告应偿还原告借款本金500000元及支付利息，双方约定的借款月利率3%已经超过合同成立时(2019年11月28日)一年期贷款市场报价利率四倍的利率保护限度，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即年利率16.6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方媛自本判决生效之日起十日内偿还原告仇登昌借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年11月29日起至借款实际给付之日止，按照年利率16.6%计算，从中扣除55000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3071元，共计7471元，由被告方媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 光
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执305号申请执行人：杨鑫，女，1974年9月28日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人:邬剑荣，男，1974年9月7日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。代理权限为：特别授权代理。被执行人：刘鑫敏，男，1986年11月18日生，汉族，住巍山县。杨鑫诉刘鑫敏合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因刘鑫敏未履行支付给杨鑫股权转让费60000.00元的义务。经权利人杨鑫申请，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中我院通知被执行人刘鑫敏到庭送达了执行通知书及相关材料，通知其履行义务，到期其未履行义务。查明：刘鑫敏长期外出务工，名下无银行存款、房产、车辆登记，本院已对其发出了限制消费令，应支付给杨鑫股权转让费60000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人提供案件具备执行情况的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月六日书记员  李 涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2359号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人:马洪波，行长。 委托诉讼代理人：栗军，男，1971年1月8日出生，汉族，台儿庄农商行职工,住枣庄市台儿庄区。 被告:韩建，男，1979年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王茂帅，男，1976年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孔莉，女，1981年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告台儿庄农商行与被告韩建、王茂帅、孔莉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金3万元及利息、罚息、复息等；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年2月6日，被告韩建向原告借款3万元，月利率为9.18‰，还款期限为2009年1月20日，被告王茂帅、孔莉提供最高额5万元连带责任担保，逾期后经多次催要未果。 本院经审查认为，原告提供的证据系原被告2007年2月6日之间的签订借款及最高额担保合同，非本案所争议纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的起诉。 已收案件受理费275元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 闫姝昕