wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初109号 原告陈天福，男，汉族，1936年2月19日生，住霍州市。 原告梁桂莲，女，汉族，1939年4月23日生，住霍州市。系陈天福妻子。 委托代理人陈玲，女，汉族，1972年12月12日，住太原市迎泽区。系原告女儿。 委托代理人陈琳，女，汉族，1972年12月12日，住山西省霍州市。系原告女儿。 被告霍州市人民政府。 法定代表人李青雁，市长。 委托代理人孙茜，该市农业农村局工作人员。 委托代理人段彦峰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。 第三人陈国喜，男，汉族，1952年2月4日生，霍州市人。 委托代理人陈伟明，男，汉族，1979年10月26日生，住址山西省霍州市。系陈国喜儿子。 委托代理人陈彩萍，女，汉族，1980年3月24日，住址同上，系陈国喜儿媳。 原告陈天福、梁桂莲请求撤销被告霍州市人民政府于2018年颁发给第三人陈国喜的《农村土地承包经营权证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，1976年8月，经向霍州市师庄公社革命委员会提出建窑申请，并由坡底村村委会同意，批给二原告一块宅基地，四至为东止集体、西止集体、南止汽路、北止集体，东西长5丈4尺。1976年10月25日，经师庄公社革命委员会审查同意施工建设。打了一孔窑后，因原告陈天福发生工伤，建窑被迫停止，后再无续建。2013年霍州市交通局修路时征占二原告部分宅基地井给予赔偿，陈麦喜、陈国喜二兄弟趁交通局修路时，用挖掘机将二原告未建窑的空闲宅基地挖成平地后种植庄稼，二原告知情后便一直上访均未果。2018年在陈麦喜、陈国喜侵占原告宅基地六年之久后，霍州市人民政府为二陈侵占的宅基地发放《农村土地承包经营权》证书，从法律上确认二陈侵占的合法性。综上，二原告认为被告为陈麦喜、陈国喜颁发证书是违法行为，严重侵犯二原告合法权益，请求贵院予以撤销。 被告霍州市人民政府辩称，一、本案系原告与案外人陈国喜、陈麦喜土地使用权纠纷而引起，在陈国喜、陈麦喜与其所在的坡底村委会签订的土地承包经营合同未被确认无效的情况下，原告直接要求撤销行政机关给陈国喜、陈麦喜颁发的土地承包经营权证无法律依据。承包经营权证是对生效土地承包合同的行政确认，并非行政许可。原告如果认为案外人陈国喜、陈麦喜侵犯了其宅基地使用权，那么他应当先通过民事诉讼，确认陈国喜、陈麦喜有侵权行为，进而确认坡底村委会把诉争土地发包给陈国喜、陈麦喜二人行为违法，与二人签订的农村土地承包经营合同无效，然后才能要求行政机关撤销给陈国喜、陈麦喜二人颁发的农村土地承包经营权证。原告把民事法律关系与行政法律关系混为一谈，在发证所依据的民事合同法律关系未被否定的情况下，现在直接要求撤销被告给陈国喜、陈麦喜二人颁发农村土地承包经营权证的行政行为，无法律依据。二、原告以答辩人作为被告，起诉主体有错误。《农村土地承包经营权证管理办法》第4条第3款规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。也就是说，对农村土地承包经营权证的发证审核由县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责。根据谁行为，谁为被告的行政诉讼原则，原告把答辩人作为本案颁发承包经营权证纠纷的被告是错误的。三、原告与行政机关颁发承包经营权证的行政行为无利害关系，因此他无诉讼主体资格。据了解，原告非坡底村村民，他的户口不在该村，因此该村的土地承包经营权发包、承包行为都与原告无关。原告与行政机关给陈国喜、陈麦喜颁发承包经营权证的行政行为无利关系，因此他不具备提起行政诉讼的主体资格。四、行政机关给案外人陈国喜、陈麦喜颁发农村承包经营权证的行为完全符合相关规定。答辩人提供的证据证明，行政机关在给陈国喜、陈麦喜颁发农村土地承包经营权证前作了大量的调查工作，包括承包方调查、承包地块调查、承包经营权调查结果归户、承包地块示意图、农村承包土地合同调查，在此基础上行政机关按照规定，才给陈国喜、陈麦喜颁发农村土地承包经营权证。行政机关的颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法，不存在违法之处，因此原告要求撤销该证书的诉讼请求不能成立。综上，原告起诉的主体资格、法律依据及程序等方面都存在重大问题，其诉讼请求不能成立，请求法庭在依法审理的基础上，驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，政府颁发给我们的农村土地承包经营权证是合法的。 经审理查明，原告陈天福、梁桂莲诉称其于1976年8月28日，向霍州市师庄公社革命委员会提出建窑申请，1976年10月25日，师庄公社革命委员会同意施工建设。提供了“建窑申请书”、“霍县师庄公社革命委员会建房窑申请书”、“建窑施工证”。2018年5月11日，被告霍州市人民政府为第三人陈国喜颁发了晋20**第036195号《农村土地承包经营权》证书，同时提交了为第三人陈国喜颁发农村土地承包经营权确权登记颁证承包方调查资料档案，其中包括发包方为霍州市师庄乡坡底村，承包方为陈国喜签订的“农村土地(耕地)承包合同（家庭承包方式）”。审理中，原告未提供证据证实被告为第三人颁证行为涉及的土地与其主张的建窑地址属于同一地块。 本院认为，我国土地承包是以本集体经济组织农户为单位的家庭承包方式。土地承包确定后，由发包方与承包方代表签订土地承包合同，承包合同自成立之日起生效。农村土地承包合同是取得土地承包经营权的依据，农村土地承包经营权是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，是对承包经营权的一种法律确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条明确规定，土地承包经营权是依据农村土地（耕地）承包合同取得，而非基于承包经营权登记行为取得，土地承包经营权登记只是对已取得的土地承包经营权的确认，并未对当事人设立新的权力义务，也未直接侵犯其他人的合法权益。本案中，被诉的农村土地承包经营权登记行为是基于霍州市师庄乡坡底村与第三人陈国喜签订的农村土地承包合同，故原告陈天福、梁桂莲与被诉农村土地承包经营权登记行为没有法律上的利害关系，其不具备本案原告的诉讼资格，且本案中涉及的土地承包合同在未经法定程序被撤销或者确认无效的情况下，原告请求撤销被诉的被告为第三人颁发的农村土地承包经营权证，缺乏事实和法律依据。综上，应依法裁定驳回原告陈天福、梁桂莲的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈天福、梁桂莲的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈天福、梁桂莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  赵胜利 人民陪审员  刘引弟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘 萌
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2660号上诉人（原审原告）：麦德，男，1954年9月26日出生，香港特别行政区居民，现住清远市清城区西门塘********。上诉人（原审原告）：成志强，男，1967年8月24日出生，汉族，住清远市清城区******。共同委托诉讼代理人：邵其威，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐少华，男，1966年1月10日出生，汉族，住清远市清城区********。被上诉人（原审被告）：徐虾头，男，1942年10月12日出生，汉族，住清远市清新区*********。原审第三人：刘永科，男，汉族，1970年10月12日出生，住清远市清新区*************。原审第三人：江泽俭，男，1970年11月12日出生，香港特别行政区居民，现住清远市清城区******。上诉人麦德、成志强因与被上诉人徐少华、徐虾头，原审第三人刘永科、江泽俭合伙纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8579号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人麦德、成志强上诉请求：一、撤销一审判决；二、指令原审法院对案件继续审理；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审裁定以上诉人提出被上诉人返还集资款及利润的请求实质上否定（2017）粤1802民初367号案（以下简称“367号案”）的裁判结果为由，认定本案属于重复起诉错误。上诉人认为，上诉人的诉讼请求并未否定上诉人与被上诉人于2015年7月14日签订《协议书》就之前的合伙事务进行了结算的事实。事实上，上诉人由始至终认可《协议书》的约定，亦认可367号案判决中对“麦德、成志强与徐少华、清远市华益置业咨询有限公司在2015年7月16日对欠款作了结算”“双方之间的相关纠纷已经处理完毕”的认定。但该判决是2017年12月19日作出，而引发本案的事由则是发生在2018年，因被上诉人将涉案的15卡商铺转让并过户给第三人江泽俭所引发。因此，本案是基于新的法律事实而提起的诉讼，在诉讼请求上与367号案有实质的区别，并不属于重复起诉的情形。此外，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，当发生新的事实时，本案诉讼不受前诉案件的影响。因此，本案应予受理，并对上诉人的诉求进行实体审理。被上诉人徐少华、徐虾头，原审第三人刘永科、江泽俭均未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2018）粤1802民初8579号之一民事裁定：驳回麦德、成志强的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院经审理查明，一审法院查明无争议部分事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人起诉时提供了《不动产登记资料查询结果证明》，拟证明权利人为江泽俭的位于清远市清城区************的房屋产权[粤（2018）清远市不动产权第00*****号]于2018年登记取得。上诉人认为上述房屋在与被上诉人合伙时称为“15卡商铺”，且在2015年7月14日签订的《协议书》及原审法院（2017）粤1802民初367号案中均未处理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的合伙纠纷虽经原审法院（2017）粤1802民初367号案件处理，但上诉人主张江泽俭于2018年登记取得位于清远市清城区************的房屋产权[粤（2018）清远市不动产权第00*****号]的事实是发生在上述案件判决之后，应属新的事实。本案是上诉人依据新的事实提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，上诉人的起诉符合受理条件，人民法院应予受理。且上诉人诉称2015年7月14日《协议书》及原审法院（2017）粤1802民初367号案之前的案件处理均未包括本案所涉的“15卡商铺”，亦应通过实体审理后才能作出认定。因此，原审裁定驳回申请人的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8579号之一民事裁定；二、本案指令广东省清远市清城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3776号 珠海市交通运输局、新余市光大汽车运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人新余市光大汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1208号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05486号《行政处罚决定书》确定的事项。新余市光大汽车运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人新余市光大汽车运输有限公司已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初55号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：陈增来，无别名，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，系鸡西市矿务局平岗煤矿皮带科司机，户籍所在地山东省新泰市，现住鸡西市梨树区。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局取保候审。2020年11月23日被本院取保候审，2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局监视居住。2020年11月23日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人陈增来犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日20时许，被告人陈增来醉酒驾驶黑Ｇ×××**号小型轿车沿恒山区安全街由南向北行驶，变更车道时与白晓龙驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车相撞，无人员受伤，两车不同程度损坏，被告人陈增来被交警当场查获。经检验，被告人陈增来血液中乙醇含量为186.95278mg/100ml。被告人陈增来构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人陈增来对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈增来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4397号 原告：热合曼，男，1952年4月1日生，维吾尔族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：王云瑞，女，1956年8月22日生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 本院在审理原告热合曼诉被告王云瑞民间借贷纠纷一案中，原告热合曼于2020年11月14日向本院提交书面撤诉申请，以被告王云瑞已履行完毕所有还款义务为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告热合曼自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告热合曼撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告热合曼负担。 审判员 恰如扎尔 阿尼瓦尔 二〇二〇年十一月十四日 书记员 古力努尔努尔苏力坦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3907号 原告：贾振奎，男，1966年5月3日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：贾海林，男，1950年1月25日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：彭双亭，女，1950年10月19日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：贾建栓，男，1982年1月20日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 三被告共同委托诉讼代理人：董立伟，河北明杰律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：仇降，河北明杰律师事务所律师。 原告贾振奎与被告贾海林、彭双亭、贾建栓排除妨害纠纷一案，本院受理后。原告贾振奎于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾振奎撤回对被告贾海林、彭双亭、贾建栓的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 -2- 定，裁定如下： 准许原告贾振奎撤诉。 案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取为40元，由原告贾振奎负担。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执572号 被执行人：唐继兰，女，汉族，1952年11月16日生，住夏津县。 本院在执行唐继兰罚金一案中，夏津县人民法院于2019年12月20日作出（2019）鲁1427刑初227号刑事判决书，判决唐继兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。本院刑庭于2020年6月17日向本院执行局移送执行，7月14日立案执行。在执行过程中，依法查询了唐继兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，均无其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年7月16日通过法院司法专邮形式向唐继兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，邮件被退回，唐继兰未实际履行。 2、本院分别于2020年7月21日、9月4日、11月11日通过全国网络查控系统查询了唐继兰名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现唐继兰名下有其他可供执行的财产。 3、通过查阅审判卷宗，被执行人唐继兰现在监狱服刑（刑期从2019年7月14日起至2022年7月13日止）。 4、本院于2020年6月18日通过执前调阶段线下查询唐继兰的不动产登记情况，未发现其他可供执行的财产。 5、本院执行人员于2020年9月18日赴被执行人唐继兰户籍所在地夏津县××庙村，与该村支部书记交谈并记录，其称唐继兰是该村媳妇，与其老公分居多年，有两儿一女，孩子都在外地，她在村里没财产。 6、本院于2020年9月18日与唐继兰之夫李彦文（134××××8056）通电话，其称与唐继兰分居多年，一直不照顾家庭，她信邪教这个事旁人说了不听，家人就一直管不了她，关于她罚金这个事，家里人不管。11月18日，与双庙镇学管会主任周峰（139××××3105）通电话，其称唐继兰不是民办老师，亦无退休工资。 7、本院于2020年11月23日对唐继兰采取了限制高消费措施。 本案中，需要执行的情况为唐继兰需缴纳罚金五千元，被执行人唐继兰未履行。 综上所述，因本案被执行人唐继兰现在监狱服刑，且确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王希乐
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3249号 谭仲朝: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2059号 原告：庞亚莉，女，1959年5月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：温源媛，系原告之女。 被告：袁林利，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告庞亚莉与被告袁林利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温源媛及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金80000元及利随本清。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求从2018年6月开始，按月利率1.28%计算利息。 事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年10月1日向原告借款人民币80000元，双方约定借款按月利率2%计算，并约定按季度结算利息。借款后，被告支付利息至2018年5月后再未支付本金及利息，经原告催收，被告仍未偿还，故起诉来院请求判如所请。 被告袁林利辩称：借款是事实，但现在无力偿还。 经审理查明，被告于2013年10月1日向原告借款，同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到庞亚莉人民币捌万元（80000）元，月利率2%”，季度付息。”被告袁林利在借款人处签名捺印，借款未约定还款期限。借款后，被告袁林利支付利息至2018年5月份。后经原告催收未果，故起诉请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》一张及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告袁林利于2013年10月1日向原告借款80000元的事实，有原告提供的借条凭证以及被告在庭审中的认可予以证明，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，对利息的请求，被告未举证证明支付利息的时间和金额，故本院依原告请求从2018年6月起计算利息，故本院对原告请求被告还本付息的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告袁林利于本判决生效后十日内支付原告庞亚莉借款本金80000元，2018年6月1日以后的利息以本金80000元为基数，按月利率1.28%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告袁林利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗祎繁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初638号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇小区**，统一社会信用代码91130300073714469N。 法定代表人：代建华，经理。 委托诉讼代理人：韩素方，该公司职工。 被告：刘月娥，女，1967年4月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。 本院在审理原告秦皇岛兴华物业服务有限公司诉被告刘月娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取222元，由原告负担。 审判员 马 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘美倩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1336号申请执行人：镇江市京口区南南喜庆演义服务中心，经营场所镇江市。经营者：尤军，女，1956年6月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈文龙，男，1965年8月20日生，汉族，住镇江市。镇江市京口区南南喜庆演义服务中心与陈文龙庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）苏1102民初2707号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：陈文龙于判决生效之日起十日内支付镇江市京口区南南喜庆演义服务中心价款10000元；如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75元，公告费300元，由镇江市京口区南南喜庆演义服务中心负担8元，由陈文龙负担367元，陈文龙于判决生效之日起十日内将负担部分367元直接给付镇江市京口区南南喜庆演义服务中心。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行申请执行人镇江市京口区南南喜庆演义服务中心与被执行人陈文龙庆典服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月十一日书记员  桑国根
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执27874号之一 申请执行人叶文超，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人陈绍均，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶文超与被执行人陈绍均借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22709号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人需支付申请人借款本金295000.00元以及相关利息，并承担本案受理费6094.11.00元，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈绍均发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人的身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2020年10月18日依法拍卖被执行人陈绍均、被执行人林小嫚共同共有位于东莞市××××、××室房产，成交价为1792114.00元，扣除执行费合计25119.90元，依据分配表，本院已将分得的58083.66元划至申请人叶文超指定的账户；于2020年8月25日依法轮候查封被执行人陈绍均名下车牌号粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限贰年，因未能发现车辆下落，暂无法处理。（四）于2020年7月1日前往被执行人陈绍均户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人陈绍均发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月23日向申请执行人叶文超告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执27874号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓腾飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10157号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山。被告：杨玉玲，女，1982年5月28日出生，汉族，住山东省海阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告杨玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东光大融资担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雅洁
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初251号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人庞某，男，1980年11月1日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被刑事拘留，2020年10月23日被取保候审，2020年11月18日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉（2020）260号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员徐昌宏出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庞某于2020年7月28日6时15分许，在辽宁省北票市，醉酒驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶时，与由西向东行驶单某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，单某轻伤一级。2020年7月29日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人庞某血液中酒精含量为153.81mg/100ml。2020年8月11日,北票市交警大队认定被告人庞某承担本起事故的主要责任。被告人庞某主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人单某证言、被告人庞某供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人庞某拘役二个月，并处罚金。被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月28日6时15分许，在辽宁省北票市处，被告人庞某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶时，与由西向东行驶单某驾驶的悬挂辽Ｎ×××**号牌普通两轮摩托车相撞，造成单某受伤，双方车辆受损。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人庞某血液中检出酒精成分，其含量为153.81mg/100ml。此事故经北票市公安局交通警察大队认定，被告人庞某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人庞某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人单某证言、被告人庞某供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人庞某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月12日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  陈桂欣人民陪审员  苗秀军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 振
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执775号申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社法定代表人：刘伟学职务：理事长委托代理人：周洪刚，职务绥化市北林区联社主任住所地绥化市北林区北二西路183号被执行人杨敏秀,女,1975年4月17日出生,汉族，职业绥化市杨氏大豆研究所负责人，现住绥化市北林区。被执行人绥化市杨氏大豆开发研究所住所地绥化市北林区南二西路投资人为杨敏秀本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人杨敏秀、绥化市杨氏大豆开发研究所借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十一月三十日书记员  杨立军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7918号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：郭潇，男，1987年1月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告郭潇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告郭潇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××44）本金50465.9元、利息9634.62元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3014元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年3月27日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年3月27日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为41×××44），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日被告欠牡丹卡本金50465.9元、利息9634.62元。庭审中，原告陈述被告于2020年10月23日还款1.57元，截止2020年11月10日被告欠牡丹卡本金50644.33元、利息13447.29元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月10日欠牡丹卡本金50644.33元、利息13447.29元，并支付自2020年11月11日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭潇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金50644.33元，并支付截止2020年11月10日的利息13447.29元；二、被告郭潇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取691元，由被告郭潇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1811号申请执行人：郭联委，男，1968年3月7日出生，汉族，住新安县。被执行人：郭明利，男，1971年4月6日出生，汉族，住新安县。本院于2020年6月4日作出（2020）豫0323民初1155号民事判决书。判决如下：被告郭明利于本判决生效后十五日内偿还原告郭联委20万元及利息。二、驳回原告郭联委的其他诉讼请求。本案执行费2932元、受理费2150元，由被告郭明利负担。因被执行人郭明利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案受理。本院执行在郭联委与郭明利借款合同纠纷一案执行过程中,依法采取了下列措施:一、2020年8月18日向被执行人郭明利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭明利至今未履行义务。二、2020年8月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询并冻结被执行人郭明利名下银行账户9个，未查到其他可供执行的财产线索。后于2020年9月28日、2020年10月16日、2020年11月17日发起网络查控,未查到被执行人郭明利名下可供执行的财产线索。三、2020年9月1日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年9月4日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行名下有房产登记信息。五、2020年11月10日对被执行人郭明利进行了实地调查,未查询到被执行可供执行的财产线索。六、2020年8月18日向被执行人郭明利发出限制消费令，2020年11月10日依法将被执行人郭明利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭明利有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭明利有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执462号之一 申请执行人哈密国信典当股份有限公司，组织机构代码：MA77F7PD-2，统一社会信用代码：91652200MA77F7PD21，住所地哈密市红星一场红星大道以**商业**。 法定代表人：杨文静。 被执行人崔晓霜，女，1987年11月10日出生，住新疆哈密市。 被执行人李恺彬，男，1977年11月15日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人哈密国信典当股份有限公司与被执行人崔晓霜、李恺彬公证债权文书一案中，分别于2020年6月4日、2020年11月21日对被执行人崔晓霜、李恺彬进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  窦兰平 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6299号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，行长。 被执行人：吴兆远，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行申请执行吴兆远金融借款合同一案，被执行人吴兆远应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行本金4993.3元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以信用卡透支款本金4993.3元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告吴兆远已偿还的款项），案件受理费50元，公告费800元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人吴兆远的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人吴兆远有财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行也未能提供被执行人吴兆远有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人吴兆远采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 威
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1784号 罪犯岩温，男，1973年3月15日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）西刑初字第207号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。本院于2016年5月17日作出（2015）云高刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年7月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩温在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩温符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯羁押期间的表现说明、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩温的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初202号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人于晓飞，男，1979年10月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地，富锦市，现住黑龙江省富锦市世纪家园**。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2020年11月4日被富锦市人民检察院决定取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审，2020年11月26日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人于晓飞犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人于晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日17时许，被告人于晓飞酒后驾驶黑Ｄ×××**号别克牌小型轿车沿富锦市红旗路由南向北行驶，当车行至距离兴东村南2公里处时，掉入该处正在施工的坑洞中，造成车辆损坏的交通事故。经富锦市公安局交通警察大队认定：于晓飞负事故全部责任。经鉴定：于晓飞驾车时血液中乙醇含量为195.8mg/100ml。被告人于晓飞于2020年5月22日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、接警登记表、侦破经过、到案经过、接警记录，呼入式酒精检测单、血样提取登记表、送检证明、酒精检测委托书、车流量检测说明，被告人的户籍证明、现实表现、车辆信息、驾驶人信息，道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，认罪认罚告知书、建议书、承诺书，中龙某建设工程有限公司出具的证明、于晓飞的申请书，证人孙某、魏某、谢某、王某的证言，被告人于晓飞的供述，富锦市公安局制作的现场图、现场勘察笔录、现场照片，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人于晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于晓飞主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人于晓飞在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人于晓飞拘役一个月，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人于晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于晓飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于晓飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于晓飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年十一月二十六日书记员  谷玉峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4606号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖,该行行长。 委托代理人：朱炜剑,广东华南律师事务所律师。 委托代理人：陈朝宏,广东华南律师事务所律师。 被执行人：梁本雄，男，汉族，1977年1月2日出生，住广东省鹤山市。 关于广发银行股份有限公司江门分行与梁本雄借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初4780号民事调解书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款52424.39元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年7月10日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，除查封粤Ｊ×××××小车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年7月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4606号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尹炳能
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4431号之三 被执行人：苏鹏飞，男，1993年11月17日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 本院在执行被执行人苏鹏飞罚金案件中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105刑初215号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行局执行，本院执行局于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的400000.00元及利息，已执行标的107956.12元，剩余未受偿标的292043.80元及利息。 本院在执行过程中，拍卖了被执行人苏鹏飞名下汽车一辆，所得款项不足以清偿本案债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  巫筱雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4333号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 法定代表人于洋。 委托代理人李泽东，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人邱娟，女，1976年6月25日，汉族，住广东省化州市。 被执行人全忠伟，男，1976年6月24日，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邱娟、全忠伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初1088号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金240521.81元、利息（含罚息）13576.78元、复利509.34元；返还诉讼费6937.85元并承担本案执行费4555元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邱娟、全忠伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法拍卖了被执行人全忠伟名下位于东莞市××××房产，拍卖得款1641135元，本案分配得款219519.88元；于另案依法拍卖了被执行人邱娟名下位于福××区房产，拍卖得款3457920元，本案分配得款119445.6元。故本案共计执行到位338965.48元，扣除执行费4555元，余款334410.48已支付申请执行人。（四）于（2019）粤1971执27476号案依法轮候查封了被执行人全忠伟名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年11月27日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4333号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林 仲 平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初706号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人赵纲强，男，1996年1月14日出生于甘肃省天水市，汉族，中专文化，系新疆库尔勒市神州汽车城振鑫阳汽车修理厂修理工，现住：新疆库尔勒市。2020年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]1000号起诉书指控被告人赵纲强犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人赵纲强到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年05月27日03时许，被告人赵钢强酒后驾驶×××号小型轿车，沿机场路由东向西行驶至库尔勒市××路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇120.74毫克，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵纲强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵纲强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人赵纲强两个月以下拘役，并处罚金。被告人赵纲强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵纲强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵纲强归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵纲强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   赵楠楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25923号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人杜荣春,女，1973年7月31日生，住河北省保定市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28879号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人杜荣春支付欠款本金人民币50,153.89元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人杜荣春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杜荣春于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杜荣春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杜荣春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杜荣春名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人杜荣春名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人杜荣春继续履行债务的权利，被执行人杜荣春仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人杜荣春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保329号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐孝力财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保742号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保329号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10030号原告：李娟，女，汉族，1995年9月18日出生，户籍地四川省达县。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平，该公司武陵区区域总经理。委托诉讼代理人：邓春梅，女，汉族，1980年2月6日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李娟与被告重庆城佳惠百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告李娟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2970号 原告：苏某某，男，蒙古族，1957年4月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：辽宁省丹东市振兴区汤池镇某某村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：毕某某，该村主任。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 原告苏某某诉被告辽宁省丹东市振兴区汤池镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人马志超、被告辽宁省丹东市振兴区汤池镇某某村村民委员会的委托代理人钱凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付人民币72000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告处有承包地6.07亩其中水田2.2亩，该部分水田于2018年被征收，补偿款已发放给被告。依据相关规定被告在扣除20%提留款后应将剩余土地款合计数额72000元发放给原告。但此款经原告多次索要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求上述请求。 被告辩称：依据相关法院判决及裁定涉案土地承包经营权应属于原告，本次庭审前被告为原告出具了证明，该证明系经被告查询相关账目所得，能证明原告确实有部分土地被征占，所得征占费用没有发放，经被告相关村民大会讨论通过并且其他征地用户也是按照该标准领取相关土地补偿费，也就是被告在扣除20%费用后剩余补偿款均应发放给被征地户。 经审理查明：案外人王某某系东港市汤池镇某某村（以下简称某某村）金尚堡组村民。农村土地一轮承包时取得8.91亩土地（含涉案6.07亩土地）的承包经营权，后因砖厂取土占用部分土地，余6.74亩。1997年11月26日，案外人王某某与案外人于某某签订协议1份，主要内容为：甲方（王某某）在户口未迁出前，将口粮地、自留地、自留山转让给乙方（于某某）经营管理，相关费用义务工由乙方负担；如甲方户口迁出，一切土地、自留山由集体收回；甲方每年给付乙方100元费用。上述转让土地面积为6.07亩，余0.67亩被告交给邻居耕种。案外人王某某同时迁至外乡镇，将房屋卖给案外人于某某。农村土地二轮承包时，某某村以案外人王某某为承包方，按案外人王某某原经营的8.91亩土地面积由案外人于某某在承包人盖章（签字）栏内签字，于1999年8月10日签订承包合同。2003年7月15日，原告购买了案外人于某某的房屋，迁入某某村。某某村又与原告按1999年8月10日、6.74亩的土地面积补签承包合同1份。涉案6.07亩土地由原告耕种至今。 另查，原告虽迁入某某村组，但户籍地仍为丹东市振兴区。 又查，涉案土地流转纠纷东港市人民法院于2007年4月20日作出（2007）丹东民合初字第*号民事判决书，判决：“一、驳回原告苏某某的诉讼请求；二、原告苏某某于该判决生效后3日内将涉案6.07亩土地承包经营权归还案外人王某某”。判决作出后，原告苏某某不服上诉至丹东市中级人民法院，2007年6月26日，丹东市中级人民法院作出（2007）丹民三终字第**号民事判决书，判决：“一、撤销东港市人民法院（2007)丹东民合初字第1号民事判决；二、确认涉案6.07亩土地承包经营权归原告苏某某享有”。判决作出后，案外人王某某不服向辽宁省高级人民法院申请再审，2008年12月21日，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽立二民申字第****号民事裁定书，裁定：“驳回再审申请人王某某的再审申请”。 再查，2020年7月27日，某某村村民委员会出具证明一份，证明载明：“2018年汤池镇工业园区西区征用我村西甸水田，其中征用原承包方王某某2亩土地，涉及土地补偿款72000元，因该土地有争议，土地补偿款至今未发放”。该笔土地补偿款被告至今未发放。 本院确认的上述事实，有（2007）丹东民合初字第*号民事判决书、（2007）丹民三终字第**号民事判决书、（2008）辽立二民申字第****号民事裁定书、证明及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，涉案土地流转纠纷，已经经生效法律文书予以明确，涉案6.07亩土地承包经营权归原告苏某某享有。涉案承包地在承包经营权存续期间产生相关的权利与义务应由原告享有与承担。被告对此亦无异议。故涉案承包地在承包经营权期间被依法征用的补偿款，原告有权依法获得。综上，原告诉请被告给付承包地被征用的补偿款有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项之规定，判决如下： 被告辽宁省丹东市振兴区汤池镇某某村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告苏某某6.07亩土地承包经营权期间被依法征用的承包地的补偿款72000元。 案件受理费减半收取800元，由被告辽宁省丹东市振兴区汤池镇某某村村民委员会负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周得玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7368号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王争月，男，1964年6月13日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王争月信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4632号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王争月支付本金196575.60元及息费、一审案件受理费2116元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4632号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2132号原告：岳宝文，男，回族，1973年3月11日出生，住宁夏平罗县。被告：马志虎，男，回族，38岁，原住宁夏平罗县陶乐镇。被告：马小燕，女，回族，35岁，原住宁夏平罗县陶乐镇。原告岳宝文诉被告马志虎、马小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告岳宝文于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳宝文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告岳宝文负担。审判员 黎倩 二○二〇年十一月六日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3894号原告：凌源市昌盛电控设备厂，住凌源市小城子镇大新房子村**。法定代表人：韩大伟。被告：刘荣辉，女，1967年2月24日出生，汉族，住所地凌源市。原告凌源市昌盛电控设备厂与被告刘荣辉买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案，2020年11月27日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市昌盛电控设备厂撤诉。案件受理费减半收取873元，由原告凌源市昌盛电控设备厂负担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月二十七日书记员  安 琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8895号之一申请执行人：朱成龙，男，1982年10月20日生，汉族，住址安徽省巢湖市庐江县白湖镇梅山村山高村民组。被执行人：上海芯蓉餐饮管理有限公司静安第一分公司，地址上海市静安区万航渡路****。单位代表人：朱凌风。申请执行人朱成龙依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲（2019）办字第3352号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4183.91元。本院立案后，于2020年8月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海芯蓉餐饮管理有限公司静安第一分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月13日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人朱成龙对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海芯蓉餐饮管理有限公司静安第一分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十四日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1403号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码证911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：马子英，女，回族，1975年1月29日出生，住址：河北省邯郸市大名县。 被告：马四辈，男，回族，1975年2月9日出生，住址：河北省邯郸市大名县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告马子英、马四辈保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告马子英、马四辈的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费693元，减半收取计346.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员 李 筠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张明一 ——
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1043号 原告：赵金花，女，1963年1月11日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：王建敏，系赵金花女儿。 被告：代书明，男，1959年6月8日出生，汉族，住北京市延庆区。 被告：刘春景，身份信息及住址无法核实。 原告赵金花与被告代书明、刘春景民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花及其委托诉讼代理人王建敏到庭参加诉讼，被告代书明、刘春景经本院依法传票传唤（通过手机短信向代书明送达的对代书明和刘春景的开庭传票），无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 赵金花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款90,000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月、9月代书明分两次向我丈夫王朝荣借款共计130,000元，答应一个月还清，结果一再推辞，直至2018年2月14日代书明及其妻子刘春景才归还了40,000元，剩余90,000元，代书明给打了借条一张，答应尽快归还，结果直至我丈夫2020年6月25日去世，也没有还款，故诉至法院。 代书明、刘春景未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 赵金花为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了借条、汇款凭证、汇款手续费凭证、赵金花与王朝荣的结婚证复印件、王朝荣的身份证复印件、电话录音各1份。代书明虽没有出庭参加庭审亦未提交书面质证意见，但是，在本院向其送达起诉状、开庭传票等诉讼材料时，其认可向赵金花的丈夫王朝荣（已故）借款，因此本院对借条、汇款凭证、汇款手续费凭证、赵金花与王朝荣的结婚证复印件和王朝荣的身份证复印件的证明效力依法予以认定，但电话录音的真实性和谈话人身份无法核实，因此本院对该证据的证明效力依法不予认定。代书明、刘春景没有提交证据。 本院依据所认定证据，依法认定事实如下：2018年2月15日代书明向赵金花的丈夫王朝荣（已故）借款90,000元，并出具借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人代书明应当归还出借人王朝荣借款90,000元，因王朝荣已经去世，其妻子赵金花有权向借款人代书明主张债权，因此本院对赵金花对代书明的相应诉讼请求依法予以支持。但赵金花没有提交证据证明上述借款有利息的约定，亦没有证据证明刘春景的身份信息、代书明与刘春景系夫妻关系和代书明将上述借款用于与刘春景的家庭共同生活，因此本院对赵金花关于利息和对刘春景的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告代书明于判决生效之日起3日内归还原告赵金花借款90,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告代书明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张占荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 *《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表 示的除外。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1075号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园**楼1-102，统一社会信用代码913701005681344314。法定代表人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被执行人：张德欣，男,1991年4月24日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被执行人张德欣保险人代位求偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初2343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十二日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1162号申请执行人王育亮与被执行人商河县殷巷镇王楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商河县殷巷镇王楼村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王育亮向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2070号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二十五日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初315号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司法务部工作人员。被告：滕州市远诚信息咨询有限公司，住所地山，住所地山东省滕州市北辛路北侧金领公寓第****v>法定代表人：马民。原告北京河图创意图片有限公司与被告滕州市远诚信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司、北京河口口意口片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判长 关光明审判员张洪光审判员 朱   运   涛二〇二〇年十一月三十日书记员 赵       丽
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初301号原告：段政，男，汉族，1962年5月2日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：乐正平，男，汉族，1968年8月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：余延中，男，汉族，1961年11月12日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**，统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋大桥，该公司天津分公司经理，代理权限为特别授权。原告段政诉被告乐正平、余延中、湖北宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告段政于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段政自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段政负担。审 判 长  彭斌审 判 员  方芳人民陪审员  胡锋二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐探
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1277号原告:北京北大资源物业经营管理集团有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村（316国道北侧）亿家天下小区**楼****房。负责人:蓝航军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兵、罗要垒，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：潘佳伟，男，1994年4月24日出生，汉族，住鄂州市华容区，本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司鄂州分公司与被告潘佳伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取39元,由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司鄂州分公司负担。审判员  熊芳二〇二〇年十一月十八日书记员  姜颖
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3780号被执行人：贾成民，男，汉族，1981年4月19日出生，初中文化，住蒙城县。本院执行被执行人贾成民罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令杨志远履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2020年11月6日、11月26日二次通过总对总查控系统查询，均为发现可执行财产，同年11月6日将贾成民列入限制高消费名单,11月26日列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）皖1622刑初409号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9507号原告：侯春玲，女，1977年2月21日出生，满族，农民，住天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村。被告：天津市蓟县艾思服装加工厂经营场所：天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村。经营者：杨俊岭，男，汉族，1979年1月27日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：王金香，女，汉族，1979年6月11日出生，住河北省唐山市玉田县。原告侯春玲与被告天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯春玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资1634元，给付利息162元（自2019年7月31日至2020年10月26日），并自立案之日起按年息8%给付利息至工资款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨俊岭、王金香系夫妻关系，共同经营天津市艾思服装加工厂。原告在天津市艾思服装加工厂打工，截止到2019年7月10日共欠原告工资1884元。2019年7月31日，经天津市蓟州区西龙虎峪镇人民调解委员会调解，被告同意给付原告工资款。但被告仅给付原告250元后，拒绝按调解协议给付原告工资。原告无奈，只得依法具书起诉，请求法院依法判准原告诉讼请求。天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨俊岭、王金香系夫妻，共同经营天津市蓟县艾思服装加工厂，原告在蓟县艾思服装加工厂负责案工，每天120元，截止2019年7月10日，被告累欠原告工资1884元。2019年7月31日，双方在蓟州区西龙虎峪镇人民调解委员会达成调解协议，经双方当事人共同确认，甲方共欠乙方工资1884元，经调解自愿达成如下协议：1、甲方分两次给付乙方，即：第一次在2019年7月31日前给付乙方250元，2019年8月31日前给付乙方692元；第二次在2019年9月31日前给付剩余50%工资942元，甲方如在第一次开始逾期不还，甲方应自2019年7月31日起按年息8%利率赔付给乙方，计算至全部偿还之日。2、本调解协议为甲方拖欠乙方款项的最终解决方案，其他无争议。3、本调解协议自双方签字后立即生效。一式三份，当事人各执份，人民调解委员会备存一份。但被告仅给付原告250元后，便拒绝按调解协议给付原告余欠工资。上述事实有当事人提供的欠据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告给付工资1634元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；原告要求被告给付自2019年8月1日至2020年10月26日的利息162元及自2020年10月27日起至工资实际付清之日止以年息8%计算的利息，有调解协议佐证，本院应予确认。被告王金香与该服装加工厂经营者共同与原告签订人民调解协议，系对债权债务的确认，原告要求二被告履行义务，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香于本判决生效之日起五日内给付原告侯春玲工资1634元及自2019年8月1日至2020年10月26日的利息162元及自2020年10月27日起至工资实际付清之日止以年息8%计算的利息（以余欠款项为基数，年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月三十日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解达成协议后，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4955号申请执行人：谢德淼，男，1989年2月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人：谢均能，男，1949年8月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：匡丽洋，男，1994年1月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人谢德淼、谢均能与被执行人匡丽洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0281民初2329号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：匡丽洋结欠谢德淼、谢均能借款93640元，该款由匡丽洋于2020年5月起至2020年12月止每月月底前各归还6000元；余款45640元于2021年1月底前还清；如匡丽洋有任一期未按期足额履行，还应承担违约金20000元，且谢德淼、谢均能可就匡丽洋未履行部分及违约金20000元申请法院一并执行，诉讼费用2091元由匡丽洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划被执行人的银行存款2132.08元已发放完毕，本院查封了匡丽洋名下牌号为苏Ｂ×××**小型汽车一辆，上述车辆未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人匡丽洋采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人的银行存款2132.08元已发放完毕，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初2329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月六日书记员 卞冰帆
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2868号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：吴悦春，董事长。委托诉讼代理人：侯超群，副经理。被告：王丞丞，女，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林筑石服务集团股份有限公司诉被告王丞丞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 冰二〇二〇年十一月二十日书记员 孙昕彤
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3847号 原告:熊力，男，2000年11月17日出生，汉族，住桂平市。 原告:李惠珍，女，1941年8月11日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人:熊锦东（与原告熊力系叔侄关系，与原告李惠珍系母子关系），男，1965年1月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人:熊锦华（与原告熊力系叔侄关系，与原告李惠珍系母子关系），男，1967年10月12日出生，汉族，住桂平市。 被告:阮鹏，男，1993年11月9日出生，汉族，身份证住址：桂平市，现住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 原告熊力、李惠珍与被告阮鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告熊力、李惠珍的共同委托诉讼代理人熊锦东、熊锦华，被告阮鹏及其委托诉讼代理人黄榕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊力、李惠珍向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款85000元及支付利息22950元（利息计至2020年6月底）给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊锦山与原告熊力是父子关系，原告李惠珍与熊锦山是母子关系。熊锦山因病于2019年1月在南宁去世，熊锦山去世后其财产及相关权利由两原告依法继承。被告阮鹏和熊锦山生前是朋友关系，双方处得很好，2014年熊锦山因赌博欠一身债务，2015年7月熊锦山不想将卖房款存到自己银行卡上，遂与被告商议转存一笔资金到被告的工行卡上由被告临时代管，2015年7月26日熊锦山将47万元转账到被告在工行桂平光明支行尾号为7017的账户内存放。第二天（即7月27日）被告以急用钱为由向熊锦山借款5万元，熊锦山同意借款并由阮鹏自行在其代管的存款中取出使用。双方口头商定借款归还期限为2015年年底。由于当时双方商量好不立借据。2015年8月14日被告又向熊锦山称急用钱借支3.5万元，熊锦山同意并由被告在代管的银行存款中自行取款。双方口头约定2015年年底归还，也没有立下借条。2016年春节前熊锦山因资金困难向被告追收借款，被告以无钱为由拒绝归还，并拒绝补写借条给熊锦山。2016年6月，熊锦山曾在南宁委托朋友易军帮向被告追收借款，由于没有立下借据，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告阮鹏辩称，被告不认可原告提出的诉讼请求，被告与熊锦山不存在民间借贷关系，被告从来没有向熊锦山借过钱。原告在起诉状中称熊锦山将47万元交给被告代管，这个不是事实。事实是熊锦山通过朋友刘湘军认识了被告，当时被告还在南宁就读大学。之后大家熟悉后熊锦山就提出要求被告帮开一张银行卡给熊锦山使用一段时间，开卡时间大约在2015年7月份。原因是熊锦山欠有很多外债，熊锦山预计他的银行账户有可能会被法院查封，但近来他会有一笔钱会转入他手上，因此希望被告帮他开一张卡给他自己用。然后被告与熊锦山一起到南宁塘的工商银行开了一 张银行卡，开卡时所预留的电话也是熊锦山本人的电话，并非被告的电话。银行卡的密码也是熊锦山自己设置的，被告并不知道密码。开卡之后被告即时将卡交给了熊锦山使用，开卡后该卡一直由熊锦山保管及使用，用于熊锦山本人的其他转账及收账使用，被告对该卡转入多少转出多少并不清楚。有一回大约在开卡后不久，因为熊锦山需要转出大额的数额有30万元，是转到熊锦东的银行卡，需要到被告的身份证才能转出，被告才提供身份证协助熊锦山转出该笔款。因此该银行流水显示转入被告银行卡的47万元，被告对此是不清楚的，也没使用过该笔款项，更不是借款。同时，被告与熊锦山及熊锦山身边的朋友并没有任何的交集，当时被告只是一个在校大学生，双方之间从来没有借款的意思表示，更加没有收到熊锦山的借款。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：熊锦山与原告熊力是父子关系，原告李惠珍与熊锦山是母子关系。熊锦山因病于2019年1月在南宁去世。熊锦山去世后其财产及相关权利由两原告依法继承。熊锦山生前经刘湘军介绍与被告阮鹏认识，熊锦山因身负太多债务，经双方同意，熊锦山于2015年7月26日将其一笔47万元款项存入被告阮鹏名下的银行账户。原告主张被告阮鹏于2015年7、8月份向熊锦山借款两笔共计8.5万元，由阮鹏在其自己账户上自行领取现金交付，双方未签订有借款借据。原告提供一份2016年6月4日的《委托书》拟证实熊锦山生前曾委托案外人易军向被告阮鹏追款8.5万元，该委托书仅有熊锦山、易军的签名，但被告予以否认。原告要求被告归还上述借款，形成本案的纠纷。 另查明，本院生效的（2019）桂0881民初3074号民事判决书（熊力、李惠珍诉刘湘军民间借贷纠纷一案）中认定有如下事实：2015年7月24日，刘湘军向熊锦山借款50万元，借期期限为一年，并出具借条给熊锦山收执。…刘湘军还款如下：…8.熊锦山使用阮鹏名字的银行卡，2017年6月5日刘湘军转账5万元 到阮鹏的银行卡，阮鹏给卡熊锦山使用，熊锦山领取了现金4.8万元。 本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据。原告主张熊锦山生前与被告阮鹏存在民间借贷关系,要求被告阮鹏归还借款8.5万元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告主张熊锦山生前与被告阮鹏存在民间借贷关系，原告仅提交了熊锦山的银行账户历史明细清单向本院提起民间借贷诉讼,被告对此予以否认，原告对借贷关系的成立仍应负有举证证明责任。本案原告并未能提供借款合同或借条、借据、欠条等证据证实熊锦山与被告阮鹏之间就借款金额、期限、用途、利息等事宜进行约定，即原告没有证据证实熊锦山与被告阮鹏之间存在有借贷的合意。原告提供的《委托书》仅是熊锦山与案外人易军之间的委托关系，委托的内容是否真实无法查证，该委托书亦没有被告阮鹏的签名确认，不能作为直接证据证实熊锦山与被告阮鹏之间存在借贷关系。且结合原告的陈述及本院生效的（2019）桂0881民初3074号民事判决认定的事实，熊锦山生前因欠外债而将其款项存入被告阮鹏名下的银行账户，熊锦山且使用阮鹏的银行账户归还其欠其他人的债务，不排除熊锦山与被告阮鹏之间存在银行卡借用的事实。因此,本案现有证据不足以认定熊锦山与被告阮鹏之间的款项往来存在借款合意,原告主张熊锦山与被告阮鹏存在民间借贷关系并请求被告归还借款8.5万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告熊力、李惠珍的诉讼请求。 本案受理费1229元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告熊力、李惠珍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2458元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗睎文
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1314号原告：杨中锋，男，1978年1月8日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1986年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告杨中锋诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨中锋委托代理人唐书熙到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中锋向本院提出诉讼请求：一。判令被告支付原告借款本金3万元及逾期还款利息至全部款项还清为止（以借款本金3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从起诉之日起计算至本息还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款主张。同日，原告通过建设银行账户向被告转账3万元借款本金。款项借出后，原告多次以电话、微信等形式向被告催要借款，但被告以经济困难、有钱就会还为由一直拖欠，至今分文未还，原告遂起诉至法院。被告刘鹏在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；A2、DCC储蓄活期明细查询复印件一份，证明被告向原告借款的事实；A3、微信聊天记录，证明原告向被告催款的事实。被告刘鹏在本院规定的举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审，原告提交的证据A1、A2、A3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。综上，本院对以下事实予以确认：2015年8月22日，原告通过银行转账的方式向被告账户转账支付3万元人民币，当时未出具借条。后原告多次通过微信聊天的方式要求被告归还上述款项，被告在微信聊天记录中承认上述款项为借款，等有钱就还，但至今未还。2020年10月12日，原告以多次向被告催收未果为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘鹏从原告处借款，原告按约定向被告给付了出借款，双方形成民间借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告作为出借人可以要求被告在合理期限内返还借款。被告在原告多次催收后拒绝还款即构成违约。故对原告要求被告刘鹏偿还借款本金3万元及其逾期利息的诉讼请求予以支持。由于原告诉请被告支付的逾期利息过高，本院确定被告支付给原告的逾期利息以本金3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告杨中锋偿还借款本金3万元及逾期利息（利息以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月12日计算至本息还清之日止）；二、驳回原告杨中锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二〇年十一月六日书记员  熊 燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1281号 申请人：司马义·阿不都卡德尔，男，1969年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阿普尔·热合曼，男，1962年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人司马义·阿不都卡德尔根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民初1313号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请保全，请求对被申请人阿普尔·热合曼银行存款25,267元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人司马义·阿不都卡德尔的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿普尔·热合曼银行存款25，267元或其他同等价值的财产（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 摆 华 英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 阿依古丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4531号 申请执行人：陕西华夏老兵实业公司，住所地：陕西XX。 法定代表人：宫建军，职务不详。 被执行人：四川珍情酒业有限责任公司。住所地：成都XX。 法定代表人：张新华，职务不详。 陕西华夏老兵实业公司申请执行四川珍情酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3919号民事判决已经发生法律效力。权利人陕西华夏老兵实业公司于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；本院通过两次网络查询未发现公司银行账户以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3919号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁学龙
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1754号申请执行人：蔡永芳，女，1949年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人蔡永芳与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特112号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人蔡永芳劳务费1080元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1673号 罪犯张文国，男，1991年3月9日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）曲中刑初字第65号刑事判决，以被告人张文国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月4日作出（2014）云高刑复字第346号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。本院于2017年5月16日作出（2017）云刑更297号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张文国在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张文国符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，另其履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张文国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月10日起至2045年11月9日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘源哲