河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3015号 原告：王新，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师。 被告：高东，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 被告：刘学明，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 被告：何江海，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**唐山金融中心****。 负责人：杨振柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市，住所地：唐山市路**南新西道南侧-120、15-204、15-303、15-304号底商。 负责人：王鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。 原告王新与被告高东、刘学明、何江海、燕赵财产保险股份 2 有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险唐山市路南支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托诉讼代理人解红宇、被告燕赵财险唐山中心支公司委托诉讼代理人周颖、被告人保财险唐山市路南支公司委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼。被告高东、刘学明、何江海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新诉称，2016年6月8日2时30分，原告的司机姚福祥驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车沿京哈线行驶至唐山市丰润区沙流河宏泰水泥厂路段时与高东驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车相撞，造成姚福祥受伤、两车受损的交通事故，经唐山市交警支队第九交警大队认定：姚福祥、高东负事故同等责任，事故后姚福祥以提供劳务者受害责任纠纷案由起诉原告要求赔偿损失，玉田县人民法院作出了（2018）冀0229民初3400号民事判决，已生效。该判决认定姚福祥总损失为360603.97元，原告应赔偿姚福祥288483.18元，现原告已全部赔偿了姚福祥。另查，冀Ｂ×××××车向被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），冀Ｂ×××××号车向被告人保财险唐山市路南支公司投保了限额为5万元且不计免赔的商业第三者责任险，刘学明是冀Ｂ×××××车登记车主，何江海是冀Ｂ×××××车登记车主。原告向各被告索要未果，诉至贵院，要求被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、人保财险唐山市路南支公司在保险限额内赔偿原告经济损失235301元，超出保险限额的损失由被告高东、刘学明、何江海 3 互负连带责任共同赔偿。 被告燕赵财险唐山中心支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××车在我公司投保机动车强制险和第三者商业险100万元，此次事故发生在保险期间内，在提供车辆行驶证、驾驶证、保单、从业资格证前提下，我公司对其主张的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。原告是否有诉讼主体资格，因公司理赔过程中与三者姚福祥协商时，姚福祥拒绝三者车主向我公司理赔。原告主张的损失限额我公司在交强险扣除商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任。另外，我公司认为玉田县人民法院认定的姚福祥损失数额过高。 被告人保财险唐山市路南支公司辩称，对于原告的合理损失，我公司同意在挂车第三者商业险责任限额内承担赔偿责任。赔偿数额应先予扣除交强险12万赔偿后，按照同等责任计算商业三者险的赔偿限额，之后再与主车的第三者商业险按照保额比例计算赔偿限额，即我公司应该承担三者商业险的5/105，诉讼费和相关的鉴定费用不属于我公司的赔付范围。 被告高东、刘学明、何江海未提交答辩及证据。 经审理查明，姚福祥系原告王新雇佣的司机，2016年6月8日2时30分许，姚福祥驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车沿京哈线行驶至唐山市丰润区鸿泰水泥厂路段时，与高东驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车相刮撞，造成两车受损、姚福祥受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，姚福祥与高东负同等责任。姚福祥受伤后先后就治于唐山市丰润区人民医院、玉田骨科医院。2018年7月19日姚福祥作为原告起诉，要求王新赔偿其因提供劳务受害所造成的 4 损失，河北省玉田县人民法院于2019年7月19日作出（2018）冀0229民初3400号民事判决书，判决王新赔偿姚福祥因提供劳务受害造成损失360603.97元的80%即288483.18元，2019年11月26日王新向姚福祥履行了上述义务。 另查明，被告刘学明系冀Ｂ×××××车登记车主，该车在燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万且不计免赔），被告何江海系冀Ｂ×××××车登记车主，冀Ｂ×××××车在被告人保财险唐山市路南支公司投保了限额为5万元第三者责任险，该事故发生在保险期间内。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2018）冀0229民初3400号民事判决书、河北省玉田县人民法院证明、收条、中国农业银行转账凭证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、燕赵财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证等证据予以证实。 本院认为：原告王新雇佣司机姚福祥与被告高东共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成姚福祥受伤，两车受损的交通事故，此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，姚福祥与高东负同等责任，交警队出具的道路交通事故认定书适用法律正确，本院予以采信。 姚福祥在此次事故受到伤害，其造成的合理损失有权向事故车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的车主主张，因事故车辆在被告燕赵财险唐山中心支公司和人保财险唐山市路南支公司投保了相关险种，故姚福祥的损失，应由上述两个保险公司在责任限额内进行赔偿。 5 关于赔偿数额，河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初3400号民事判决书确定姚福祥因交通事故造成的总损失为360603.97元，原告王新作为姚福祥的雇主，履行了河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初3400号民事判决书确定的义务，已对姚福祥的损失先行进行了赔偿。故原告王新的损失，应由被告燕赵财险唐山中心支公司在交强险范围首先赔偿12万元，因姚福祥与高东负同等责任，故超出交强险部分的50%，由被告燕赵财险唐山中心支公司（100万元）与被告人保财险唐山市路南支公司（5万元）按保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额比例，按照100:5的比例承担赔偿责任。故被告燕赵财险唐山中心支公司应赔偿的原告的数额为234573.32元{12万元+114573.32元【(360603.97元-120000元）*50%*100/105】}；被告人保财险唐山市路南支公司赔偿数额为5728.67元【(360603.97元-120000元）*50%*5/105】。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王新各项经济损失234573.32元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告王新各项经济损失5728.67元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告王新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 6 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告刘学明负担703元，被告何江海负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月三日 书记员  栾 雨