wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                     （2020）陕0102民初9118号 原告：寇某甲，男，1980年1月29日出生，汉族，住西安市新城区。被告：高某某，女，1986年10月20日出生，汉族，住址同上。被告：寇某乙，男，1953年2月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：何某某，女，1975年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。原告寇某甲、高某某与被告寇某乙、何某某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告寇某甲、高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告两人返还原告二人在位于西安市XX村XX号原275平米拆迁后，安置于西安市新城区XX苑的房屋中原告二人应享有的份额价值20万元；2、本案诉讼费由被告二人承担。事实和理由：原告两人系联志村村民，户口所在地XX村XX号。该房屋属被告寇某乙与亡妻孔严丽于1990年建造，应属被告寇某乙和子女共同拥有使用和居住。该房屋拆迁后，被告寇某乙系户主，签订了拆迁协议，拆迁房屋面积275平米，安置后房屋应有原告两人的居住和使用权益，但两被告侵占了原告的权益，故诉至法院。本院经审查认为，两被告因诉争拆迁协议中的权益发生纠纷诉至本院，本院已经作出了判决。该案双方均已上诉，目前正在审理中。因两原告也系该拆迁协议的当事人，其权益可在上述案件中一并处理，故本案诉讼构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告寇某甲、高某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王晓娟  二0二0年十一月十二日  书  记  员    李  迎  1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13237号之一原告王灵山，男，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：肇铁军，系辽宁申扬律师事务所律师。被告赵晶，女，汉族，住址沈阳市沈河区。被告孙宇，男，汉族，住址沈阳市和平区。原告王灵山与被告赵晶、孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年7月18日双方签订《协议书》约定：被告向原告提供相应的服务，原告支付给被告服务费80万元，2019年7月20日一次性支付。如被告未能帮助原告要回工程款，则被告需在2020年1月3日前退还原告80万元。协议签订后，原告将现金80万元交给被告赵晶。到2019年底被告并未要回工程款，原告于2020年1月9日找到被告要求退还80万元，被告表示暂时退不了，80万元作为借款，随后被告赵晶给原告出具借据一张。2020年3月31日，原告再次找到二被告催促还款时，双方签订了《债权债务确认协议书》，二被告确认：截止至2020年3月31日被告赵晶尚欠原告借款本金80万元，利息按年利率24%计算。并约定：被告赵晶于2020年9月30日前将借款本金40万元及相应利息偿还给原告；于2020年10月30日前将剩余借款本金及相应利息偿还给原告。同时约定被告还应承担原告实现债权的全部费用。现二被告未按约定履行给付义务，故原告诉至法院。请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金80万元；请求法院判令二被告立即支付自2020年1月3日起至实际偿还完毕之日止的相应利息，以80万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；请求法院判令二被告立即支付原告律师费6万元；案件受理费、保全费、保全担保费等相关费用由二被告承担。被告赵晶、孙宇未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告虽在《债权债务确认协议书》中约定由我院管辖，但我院不是与争议有实际联系的地点的人民法院，关于协议管辖的约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈言二〇二〇年十一月九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36810号原告：深圳铭新包装印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘坑村秀峰工业城厂房******，统一社会信用代码91440300398488412L。法定代表人：谢江龙委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所。被告：深圳远瞻环宇科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区龙兴工业园**厂房401统一社会信用代码91440300699052313D。法定代表人：周游本院在审理原告深圳铭新包装印刷有限公司与被告深圳远瞻环宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳铭新包装印刷有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 希二〇二〇年十一月十三日书记员 李雪琼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4330号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：丁宗强，男，1973年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李文军，男，1966年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都路发建筑劳务有限公司，，住所地成都市温江区柳城战备渠北路**附** 法定代表人：李静，职务不详。 被执行人：四川俊燃房地产有限公司，住所，住所地遂宁市船山区遂州中路****div> 法定代表人：徐待全，总经理。 刘本文与丁宗强、李文军、成都路发建筑劳务有限公司、四川俊燃房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初836号民事判决书，判决案件受理费16941元由丁宗强、李文军、成都路发建筑劳务有限公司、四川俊燃房地产有限公司负担。本院根据刘本文的申请，依法将案件受理费16941元退还刘本文。因丁宗强、李文军、成都路发建筑劳务有限公司、四川俊燃房地产有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月2日移送执行。执行标的16941元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了丁宗强名下位于武侯区（产权证号：武国用（2012）字第××号监证3262080,监证3262081；面积107.2平方米）的房屋，但系轮候查封。同时，我院依职权查询了被执行人的车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人、被执行人法定代表人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月九日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9660号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东宇泰制震装备股份有限公司，住所地：广东省汕头市流美居委辖区。法定代表人：黄庭奇。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖沛霖，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。一审被告、二审被上诉人：郑顺利，男，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人广东宇泰制震装备股份有限公司（以下简称宇泰公司）因与被申请人赖沛霖，一审被告、二审被上诉人郑顺利民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇泰公司申请再审称：（一）宇泰公司2017年2月28日改制后启用新公章，已向公安机关备案登记。郑顺利于2018年1月17日伪造宇泰公司公章为其个人借款作担保，引发（2018）粤0511民初384号民事诉讼（立案时间2018年2月9日），汕头市金平区人民法院认定郑顺利使用伪造宇泰公司公章出具的《担保书》，不是宇泰公司的真实意思表示，宇泰公司事后也未作出追认，该担保行为对宇泰公司不发生法律效力，该案判决已生效。2017年9月14日，郑顺利伪造宇泰公司公章为其个人借款作担保，引发（2019）粤0507民初1088号民事诉讼（立案时间2019年5月14日）。该案二审期间，汕头市公安局龙湖分局于2020年8月12日就郑顺利伪造印章立案侦查。上述事实证明郑顺利伪造印章事实。（二）二审判决在没有任何证据证明宇泰公司存在过错的情况下，判决宇泰公司承担过错责任，无法律依据。《催款通知书》仅有郑顺利签名并捺手印，未加盖宇泰公司印章，不能证明宇泰公司已签收通知书，宇泰公司不应再承担担保责任。综上，宇泰公司请求对本案再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。赖沛霖诉请郑顺利归还借款80万元及利息，宇泰公司对前述债务承担连带清偿责任，其提供《借款（担保）合同》《借款借据》及《催款通知书》佐证。虽然案涉《借款（担保）合同》中加盖的公章经鉴定不是宇泰公司备案公章，但郑顺利在签订该合同时是宇泰公司的法定代表人，赖沛霖基于郑顺利的身份信任其有权代表宇泰公司提供担保，具有一定的合理性，但其未依法审查宇泰公司提供担保是否符合《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，导致案涉合同无效，具有一定过错，而宇泰公司未能有效约束法定代表人郑顺利的行为，也具有一定的过错，二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定案涉借款合同中担保部分无效，根据当事人过错程度判决宇泰公司对未清偿借款本息承担三分之一的赔偿责任，符合法律规定及本案实际，并无不当。一、二审法院均已认定案涉《借款（担保）合同》上加盖公章不是宇泰公司备案公章，宇泰公司以郑顺利伪造公章为由主张不承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，宇泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东宇泰制震装备股份有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24993号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2551号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：郑军伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：陈亲娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：万权伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘惠娟，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：万永伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：岳彩，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘攀峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：孙树芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：岳汉伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郭丹丹，女，1986年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王文龙，男，1994年8月26日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4120号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑军伟、陈亲娟、万权伟、刘惠娟、万永伟、岳彩、刘攀峰、孙树芳、岳汉伟、郭丹丹、王文龙银行存款、收入551992.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月四日书记员  周歌
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2076号原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：苑鹏立，行长。委托诉讼代理人：陈延波，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：金睿哲，男，该单位客户经理。被告：梁艳辉，女，1977年6月6日出生，住所地密山市。被告：单路宽，男，1973年5月15日出生，住所地密山市。被告：户光辉，女，1977年10月11日出生，住所地密山市。被告：单永斌，男，1987年6月21日出生，汉族，住所地密山市。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称农业银行密山支行）与被告梁艳辉、单路宽、户光辉、单永斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告农业银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告单路宽偿还贷款本金60000元、利息71540元（计算至2020年4月30日），本息合计131540元；2.要求被告梁艳辉、户光辉、单永斌承担连带清偿责任；3.要求四被告承担贷款本金及本金清偿之日止产生的逾期利息，并从借款逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4.诉讼费用由梁艳辉、单路宽、户光辉、单永斌负担。事实和理由：农业银行密山支行根据梁艳辉的申请，于2012年3月23日向其发放贷款60000元，用于农业生产，到期日为2013年3月22日。该贷款由单路宽、户光辉、单永斌提供保证责任担保。贷款到期后，农业银行密山支行多次索要未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所等信息。本案中，根据原告农业银行密山支行提供的被告单路宽的住址，不能向其送达法律文书，且农业银行密山支行不同意交纳公告费用进行公告送达，导致本案诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年十一月十六日书记员  孙玉丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2774号原告：金湾区银耀机械租赁服务部。经营场所：珠海市金湾区**************。统一社会信用代码：92440400L61883727X。经营者：王显世，男，1970年5月18日出生，汉族，公民身份号码510************911，住珠海市金湾区******************。委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊彭，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市建筑工程有限公司。住所地：珠海市***********。统一社会信用代码：914***********012J。法定代表人：刘立平，董事长。委托诉讼代理人：符敬贞，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁译方，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。原告金湾区银耀机械租赁服务部与被告珠海市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告金湾区银耀机械租赁服务部于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金湾区银耀机械租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金湾区银耀机械租赁服务部撤回起诉。案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告金湾区银耀机械租赁服务部负担。审判员  钟红敏二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3388号 原告：高海生，男，1990年9月12日出生，汉族,住广西博白县。 委托诉讼代理人：庞秋萍，广西杜坤律师事务所律师。 被告：高风，男，1984年4月6日出生，汉族,住广西博白县。 被告：陈国秀，女，1964年12月01日出生，汉族,住广西博白县。 原告高海生与被告高风、陈国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高海生及委托诉讼代理人庞秋萍到庭参加诉讼，被告高风、陈国秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海生向本院提出诉讼请求：1.被告高风、陈国秀承担连带责任偿还借款本金20000元给原告高海生；2.被告高风、陈国秀支付利息给原告高海 生（利息的计算：以借款本金20000元为基数，从2020年8月1日起至之日之日止按银行同期利率的三倍计算）；3.由被告高风、陈国秀承担本案的律师费2000元及诉讼受理费。事实和理由：原、被告是同村村民,2020年1月23日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，原告以现金的方式将20000元借给被告，当日被告亲笔立写借据一张给原告收执，并约定如逾期不还按银行同期利率三倍计付利息，被告的母亲陈国秀为担高风的借款作担保，在担保人处签名摁手印。被告借款逾期后，经原告多次催收未果，原告特向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告高海生围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.被告居民身份证、人员基本信息各一份，证明两被告的诉讼主体资格适格；3.《借据》一份，证明被告曾向原告借款20000元的事实。 被告高风、陈国秀未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高风、陈国秀经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2020年1月23日，被告高风因资金周转困难，向原告高海生借款20000元，被告借款时，亲笔立写借据一张给原告收执，借条载明：“本人高风、陈国秀因资金周转需要，现向高海生借款人民币贰万元（20000元）。该借款已收到。借款期从2020年1月23日至2020年7月30日止。逾期不归还的，按银行同期利率三倍计付利息。如有纠纷所产生的交通费、误工费、律师费由借款人承担。借款人：高风；担保人：陈国秀。 2020年1月23日”。被告陈国秀为高风的借款作担保，在担保人处签名摁手印。被告借款逾期后，经原告催收未果，原告特向本院提起诉讼，请求依法处理。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年1月20日一年期贷款市场报价利率为4.15％。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高风以做生意资金周转困难为由向原告高海生借款20000元，被告陈国秀在《借条》担保人处签字摁手印。原告请求被告高风、陈国秀偿还借款本金和利息及律师费2000元的请求，有原告提供的借据等证据证明，事实清楚，证据充分。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高风偿还借款本金20000元给原告高海生； 二、被告高风应支付利息损失给原告高海生（利息的计算：以20000元为基数，从2020年8月1日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率4.15％的3倍计算）。 三、被告高风支付律师费2000元给原告高海生。 四、被告陈国秀对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。 案件受理费150元,由被告高风、陈国秀负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5023号罪犯余小平，男，1961年8月3日出生，汉族，大学文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2017年10月9日作出(2017)川1102刑初259号刑事判决，以被告人余小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币3220000元。宣判后，被告人余小平不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院经二审审理，于2018年1月9日作出(2017)川11刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余小平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余小平减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月21日起至2030年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17698号 原告：广东铄辰塑胶实业有限公司，住所地：汕头市金平区寨头内围工业区第**厂房。 法定代表人：佘桂新。 委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌东黎化妆品有限公司，住，住所地：浙江省义乌市福田街道财富大厦****/div> 法定代表人：张翠兰。 破产管理人：浙江红太阳律师事务所。 负责人：黄罡。 被告：张翠兰，女，1962年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：商亚南，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省太康县。 原告广东铄辰塑胶实业有限公司诉被告义乌东黎化妆品有限公司、张翠兰、商亚南定作合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告广东铄辰塑胶实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令第一被告继续履行合同；2、判令第一被告支付原告货款1224440元并赔偿利息损失(自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日，暂算至起诉之日为93019.5元）；3、判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系生产塑胶制品的厂家。2018年4月22日，被告向原告定作一批化妆品塑肢外壳货物，总计货款1489440元。原告按约生产了上述货物，并陆续向被告发送了货物，被告仅签收部分货物且仅支付部分货款。但截至今日，被告未按约支付剩余1249440元货款。经原告多次催要，被告一直也未予收取剩余价值520800元货物及支付相应款项。另被告张翠兰、商亚南系第一被告公司股东，在与原告交易过程中存在股东与公司资金混同的情形，股东滥用公司法人独立地位，故应当对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审理认为：2020年7月31日，本院根据申请人胡英伟的申请，裁定受理被告义乌东黎化妆品有限公司破产清算一案，并依法指定浙江红太阳律师事务所担任义乌东黎化妆品有限公司管理人。现义乌东黎化妆品有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告广东铄辰塑胶实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何小甫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈昕怡
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1339号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人姚和林，男，1989年7月25日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，农民，家住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被查获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）268号起诉书指控被告人姚和林犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官李仲豪、被告人姚和林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月3日15时30分许，被告人姚和林饮酒后驾驶苏ＬＡ××××号小型轿车，沿慈溪市新浦镇小满路由北往南行驶至耕湖西路路口处时，与沿耕湖西路由西往东行驶由文某驾驶的浙ＢＣ××××号小型轿车（搭载汪某、方某等人）发生碰撞，造成汪某、方某受伤及车辆损坏的道路交通事故；事故发生后，被告人姚和林让金某顶替其处理，后被民警发现并被查获。经检测，被告人姚和林呼气酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为137ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态；经道路交通事故认定，被告人姚和林醉酒后驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行、造成交通事故后弃车逃逸，应承担此事故的全部责任；经法医学鉴定，被害人汪某外伤致肋骨骨折6处以上，此伤势构成轻伤一级，被害人方某外伤致面部损伤留有瘢痕，此伤势构成轻微伤。 到案后，被告人姚和林如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人已分别赔偿被害人文某、汪某、方某事故赔偿款人民币30000元、120000元、10000元，并取得三名被害人的谅解。 上述事实，被告人姚和林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、汪某、方某的陈述、证人姚某、胡某、刘某1、刘某2、金某的证言、呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、检验报告、抽血照片、案件照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、收条、谅解书、查获经过及被告人姚和林的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚和林判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人姚和林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚和林到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人姚和林已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚和林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  邹荷君 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审234号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：陈某某，男，汉族，1967年12月11日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人陈某某在非法占用的65.24平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年11月14日向陈某某作出平自然资决〔2019〕924号《自然资源行政处罚决定书》，对陈某某作出如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用65.24平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的65.24平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：被申请人身份证明、福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕924号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕924号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕924号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用址在的土地，于2018年10月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至陈某1，北至陈某2，占地面积为65.24平方米，现状为房屋1间5层。。地类为农用地6524平方米，符合土地利用总体规划65.24平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕924号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某某；于2019年11月14日以平自然资决〔2019〕924号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定催告书，催告陈某某自觉履行平自然资决〔2019〕924号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕924号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某某在非法占用的65.24平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，陈某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕924号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕924号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在15日内拆除在非法占用的65.24平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3832号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔新，系该公司员工。被告：陈某，男，1983年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  熊 芳
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1365号之一 王玉兰： 王玉兰与宋原野机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初420号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7989号 原告：董得生，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：豪泰环境科技集团有限公司，住所地临海市杜桥镇前王村。统一社会信用代码913310823234209908。 法定代表人：李昌军。 原告董得生与被告豪泰环境科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。董得生于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董得生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董得生撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由董得生负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
灵丘县人民法院刑 事 判 决 书 （速裁程序）（2020）晋0224刑初55号公诉机关灵丘县人民检察院。被告人基本情况被告人杜某，户籍所在地山西省灵丘县。公诉机关指控情况起诉书文号灵检刑刑诉〔2020〕51号指控事实2020年4月7日，被告人杜某以每张900元的价格将王玉连名下的两张银行卡及配套U盾、手机卡卖给他人，足以使他人以持卡人的名义进行交易。指控罪名非法提供信用卡信息罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金被告人意某被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杜某非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，涉及信用卡两张，其行为已构成非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杜某犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员 田 晓 平  二0二0年十一月四日 法官助理 张 俊 彪 书 记 员 王 云 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7729号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方慧，女，1963年8月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告方慧（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金36250.8元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息12925.3元，滞纳金、违约金及其他费用合计5811.41元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××28），截至2020年7月3日被告欠款共计54987.51元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方慧于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金36250.8元；二、被告方慧于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收587元，由被告方慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执938号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司安州支行，住所地绵阳市安州区花荄镇恒源大道花城广场**，统一社会信用代码：91510724762301723G。 负责人：李作雄，该支行负责人。 被执行人：石国兵，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：石国华，女，1958年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：何世友，男，1955年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司安州支行与石国兵、石国华、何世友借款合同纠纷一案中，现因被执行人财产暂无法处置，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2020）川0724民初1568号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 汐
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2306号申请执行人：王石芬，女性，汉族，1978年8月27日生，住陆良县。被执行人：张惠舞，女性，汉族，1975年4月6日生，住陆良县。被执行人：卢自红，男性，汉族，1975年11月2日生，住陆良县。本院在执行王石芬与张惠舞、卢自红追索劳动报酬纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2020年7月22日作出了（2020）云0322民初2079号民事调解书，判决由被告张惠舞、卢自红给付原告王石芬劳动报酬等共计223849.59元（自2020年9月起每月给付3000元至款项结清之日止）。案件受理费2328.5元，由被告张惠舞、卢自红负担。调解生效后被告未自动履行，原告于2020年11月9日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人张惠舞、卢自红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人张惠舞、卢自红名下账户内无存款，名下无车辆，张惠舞名下位于中枢镇菜园五社房产（房产证号为00××**）抵押在中国银行陆良支行，且被本院多案查封处置中。本院已将被执行人张惠舞、卢自红纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人张惠舞、卢自红名下无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十一月十三日书记员  王柏然
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4542号 原告：王仕伟，男，生于1973年8月17日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：马从均（曾用名马军），男，生于1977年1月25日，汉族，住四川省阆中市。 原告王仕伟诉被告马从均追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕伟及其委托诉讼代理人敬大喜到庭参加了诉讼，被告马从均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告人工工资5,000元，并从欠款之日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息；诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年至2018年期间，被告承包阆中市中央华城、景秀新城等工地的劳务工程，特聘请原告为该项目中的砖工，该工程完工后，被告已支付一部分工资，后通过结算还下欠工资5,000元未付，并书立欠条一份，欠款后通过多次催收未果，为了保护农民工的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包阆中市锦绣新城工地的劳务工程，特雇佣原告为该项目中的砖工，该工程完工后，被告支付了原告部分工资，2019年8月27日双方经过结算，被告还下欠原告工资5000元未付，被告向原告书立欠条一份，载明：“今欠到王仕伟人工工资（5000.00元正）大写伍千元整。欠款人：马军，2019年8月27日，5129301977××××××××”。经原告多次催收，被告未支付下欠原告的工资。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告马从均雇佣原告王仕伟到其承包的工地担任砖工，经结算，被告下欠原告工资5,000元未支付，被告向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资。原告要求被告从欠款之日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息，因双方未约定付款时间和利息，故应从主张之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告马从均于本判决生效后十日内向原告王仕伟支付工资5,000元，并从2020年9月27日起至付清工资之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马从均负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨孜孜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28174号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人万有，男，汉族，1983年8月19日出生，身份证江西省南昌市西湖区仁寿里56号。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人万有金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初35684号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8867.66元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1472.3元，扣收执行费50元、诉讼费50元，余款1372.3元已支付于申请执行人。同时本院依法冻结了被执行人万有持有的深圳市巨银通科技有限公司30%的股权，上述股权暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴鑫德
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2339号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：纪林川，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省林州市横水镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人纪林川通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人纪林川发放了借款4400.00元，被申请人纪林川分12期还款，每月应还款384.99元。2018年11月29日，被申请人纪林川通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人纪林川向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人纪林川向贷款人清偿债务后，对被申请人纪林川拥有追偿权，有权要求被申请人纪林川归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人纪林川未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人纪林川尚欠的借款本息3416.46元，即天乙公司代被申请人纪林川向厦门银行清偿欠款本息3416.46元，其中代偿借款本金3337.11元。被申请人纪林川在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3337.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人纪林川的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人纪林川给付申请人剩余未还代偿借款本金3337.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3337.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纪林川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3337.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3337.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人纪林川还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人纪林川如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                            书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5281号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：魏宇，男，1987年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与魏宇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7232号民事判决书，被告魏宇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金89206.6元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年4月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2133元，公告费600元，合计2733元，由被告魏宇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6221号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市路**学院路与祥云道交叉口金融中心****。 负责人：张泽楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京深华科交通工程有限公司，住，住所地：北京市丰台区科学城海鹰路**/div> 法定代表人：李晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜雨，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟立娜，河北正一律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：庞建红，男，1955年4月19日出生，汉族，现住河北省唐山市高新区。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称安盛天平乐亭公司）因与被上诉人北京深华科交通工程有限公司（以下简称深华科公司）、庞建红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安盛天平乐亭公司上诉请求：撤销河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初356号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决上诉人在保险范围内承担被上诉人深华科公司对受损路面及隔离护栏等财产损失产生的维护修理费用共计9457元，上诉人不予认可。被上诉人深华科公司虽然提供维修发票但未提供诉请中财产损失修复时的对公转款凭证以及与其施工单位唐山市宏基实业有限公司所签订的委托施工合同，不能证明被上诉人深华科公司为此支付的费用。一审法院只根据维修发票判决由上诉人承担，上诉人认为一审判决认定事实不清。 深华科公司答辩称，本次事故造成我方施工路段隔离护栏及路面受损，为及时抢修，我方委托了唐山本地具有维修资质的唐山宏基实业有限责任公司进行维修，由此产生费用9557元。我方在一审中提交的维修发票、维修清单和事故现场照片能充分证实本次事故给我方造成的损失，上诉人应当履行赔偿义务。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 庞建红未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 深华科公司向一审法院起诉请求：1．判决庞建红、安盛天平乐亭公司赔偿财产损失9557元，公估费470元，共计10027元；2．判决庞建红、安盛天平乐亭公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月29日7时20分，庞建红驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车在二环路机场路北转弯时与直行的高建凯驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××发生事故，致两车受损、隔离护栏及路面受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第五大队第130208520180000666号交通事故认定书（简易程序）认定，庞建红负事故的全部责任。本次事故中，受损隔离护栏及路面所属路段的承包人及施工管理人为深华科公司。事故发生后，深华科公司委托唐山市宏基实业有限责任公司对受损路面及隔离护栏等财产进行了维护修理，发生修复费用9557元。另查明，冀Ｂ×××××车所有权人为庞建红，其本人驾驶时发生交通事故。该车在安盛天平乐亭公司投保机动车强制险及商业三者险（责任限额50万＋不计免赔），强制险项下财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。事故发生在保险期间。 一审法院认为，庞建红驾驶冀Ｂ×××××车发生交通事故造成深华科公司管理路段财产受损，其投保机动车强制险的安盛天平乐亭公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在强制险财产损失赔偿责任限额内对深华科公司的损失承担赔偿责任，因庞建红负事故的全部责任，则深华科公司在强制险之外的损失，由庞建红承担赔偿责任，此赔偿款由事故车辆投保商业险的安盛天平乐亭公司在商业三者险的赔偿范围内向深华科公司直接赔付，庞建红不再另外履行。深华科公司主张路产损失（隔离护栏及路面）向一审法院提交了维修清单、维修发票及河北国伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书。该鉴定评估报告书为物损鉴定评估报告，但出具报告的评估师仅具有汽车估损师、二手车鉴定评估师资质，所做物损报告超出了二人资质范围，一审法院对该鉴定评估报告书不予采信；公估报告费系深华科公司方单方委托评估所发生，属其自行扩大的损失，应由其自身负担，一审法院不予支持。深华科公司自身具有维修资质并不能排除其委托具有维修资质的第三方对受损路段进行维修的权利，但其提交的维修清单金额与维修发票金额不符，而维修发票金额与深华科公司（发票购买方）、维修销售方唐山市宏基实业有限公司的抵扣与纳税信息相关，故对于深华科公司主张的财产损失，一审法院以维修发票金额确定。因本案所涉交通事故为三方事故，庞建红承担事故全部责任，故保险公司抗辩请求对深华科公司的财产损失扣减事故对方无责车辆强制险无责赔付限额100元的抗辩主张，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××车强制险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告北京深华科交通工程有限公司财产损失人民币9457元。二、驳回原告北京深华科交通工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，庞建红驾驶冀Ｂ×××××车发生交通事故导致深华科公司管理路段财产受损后，深华科公司委托唐山市宏基实业有限责任公司对受损路面及隔离护栏等财产进行了维护修理，并提交了维修清单及维修发票等证据予以证实。一审法院根据深华科公司提供的维修发票金额确定损失，并无不当，本院予以确认。安盛天平乐亭公司虽对深华科公司损失金额不予认可，但未能提供充分证据予以反驳，本院对其主张不予支持。 综上所述，安盛天平乐亭公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执831号 申请执行人：刘秀英，女，1974年6月26日生，汉族，住所地沧州市运河区。 被执行人：闫喜顺，男，1978年7月9日生，汉族，住盐山县。 申请人刘秀英与被执行人闫喜顺追索劳动报酬纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出（2018）冀0925民初782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工资28000元，缴纳执行费320元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人闫喜顺名下2002年登记的津Ｎ×××××号车牌号车一辆，因该车辆老旧且未控制车辆，申请人同意不对该车采取强制措施。 三、2020年9月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年11月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 九、依法将被执行人闫喜顺限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初782号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 豹
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执599号之一申请执行人:郝晓东被执行人：樊军生被执行人：张素萍本院在执行郝晓东与樊军生、张素萍民间借贷纠纷一案，申请执行人郝晓东依照（2019）内0291民初1497号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为欠款本金200000元及利息40000元、案件受理费4300元、公告费300元，共计244600元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年11月19日对被执行人樊军生、张素萍采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产。本院轮候查封被执行人樊军生名下汽车一辆；轮候查封被执行人张素萍名下汽车两辆，因属轮候查封，暂无法处置。经传统财产查控，被执行人无房产信息，无公积金等可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，尚有244600元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十一月二十二日书记员  董 强
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2814号张志城、李明、张国峰：本院执行的申请执行人张志诚与被执行人李明、张国峰借款合同纠纷一案，该案申请执行标的31996元。经本院立案执行，现执行到位20380元（执行款20000元，执行费380元，余款申请执行人张志城自愿放弃），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1591号之一申请执行人：周见，男，1981年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，确认送达地址同上。委托代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被执行人：胡振才，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：申桥乡胡楼村。关于周见与胡振才不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初282号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告胡振才于本判决生效后五日内退还原告周见多支付的工程款33000元，并承担原告律师费8000元；案件受理费450元，由被告胡振才负担。因胡振才未按上述生效法律文书履行义务，周见向本院申请强制执行胡振才，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有存款、工商、持有证券、公积金、股票等信息。三、查明被执行人名下有福特牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及村委会进行调查、了解，未能查到被执行人可供执行的财产线索及下落信息。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余33000元及承担律师费8000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1509号案的本次执行程序。被执行人张剑英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十一月十二日书记员  苏 震
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6132号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：黄春菊，女，1980年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告黄春菊信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 柳佳佳 二〇二〇年十一月二日 代书记员 曾希锜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5009号原告：许某娜，女，1962年3月8日出生，汉族，住营口市西市区。被告：秦某芝，（其他自然情况不详）。原告许某娜与被告秦某芝民间借贷纠纷一案，原告许某娜在本院依法送达辽宁省非税收入电子缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许某娜撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二〇年十一月十九日法官助理张鲁宁书记员王楠
执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1263号 申请执行人：宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司懂事长。 被执行人：马某1，住宁夏回族自治区。 被执行人：马某2，住宁夏回族自治区。 被执行人：杨某。住宁夏回族自治区。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某3，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某4，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与被执行人马某1、马某2、杨某、王某、马某3、马某4借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）宁0121民初1038号民事判决书，已依法向被执行人马某1、马某2、杨某、王某、马某3、马某4送达了执行通知书，责令被执行人马某1、马某2偿还申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司借款本金45000.00元及逾期利息7518.85元，复利4.45元，罚息331.73元。被执行人杨某、王某、马某3、马某4承担连带清偿责任，案件受理费588.4元、案件执行费702.00元由被执行人马某1、马某2、杨某、王某、马某3、马某4承担。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向上述被执行人送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，对被执行人名下银行账户及网络资产采取冻结措施，并依法采取扣划措施执行到位资金22691.35元，其它银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明上述被执行人名下无车辆线索可供执行； 四、依职权查明上述被执行人名下的保险收益，申请人自愿放弃对保险收益的扣划执行措施，上述被执行人名下的有价证券、不动产等财产线索信息，经查询，无可供执行的财产线索； 五、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 1
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2475号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，地址：赣州市安远县欣山镇东江源大道。 负责人：唐远生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，特别授权。 被告：郭伟华，男，1974年2月1日生，汉族，住赣州市安远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称“保险公司”）与被告郭伟华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼，被告郭伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告向钟莲玉垫付的交通事故赔偿款人民币120000元；2、依法判决被告以保险赔款120000元为基数按年利率6%支付逾期利息（自起诉之日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，被告郭伟华醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿105国道往广东方向行驶，因未靠右侧通行，先后与廖雯驾驶的粤Ａ×××××小型轿车和陈智兴驾驶的赣临时Ｌ0029超标助力车、袁海东驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车相撞，造成陈智兴受伤经抢救无效死亡及四车辆受损的道路交通事故。龙南县交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定郭伟华负事故主要责任，袁海东负事故次要责任。为此，陈智兴亲属钟玉莲向龙南县人民法院起诉，要求原告在交强险范围内承担赔偿金120000元，龙南县人民法院经过审理，作出（2017）赣0727民初209号判决书，认定原告在交强险内垫付钟玉莲120000元。原告依法履行判决书确定的义务，将赔偿款汇入了龙南县人民法院账户。根据交警部门出具的交通事故认定书，本案事故发生时，被告郭伟华系醉酒驾驶。根据2012年12月21日实施的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔付的，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，对于本案，原告依法享有向被告郭伟华追偿的权利。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起实现追偿权之诉，望贵院判如所请。 被告郭伟华未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照复印件、龙公交认字[2017]10003号道路交通事故认定书复印件、（2017）赣0727民初209号民事判决书复印件、（2017）赣07民终3739号民事判决书复印件、付款凭证复印件等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日，被告郭伟华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿105国道往广东方向行驶，14时45分许，当其车行驶至105国道2265公里＋200米路段时，因未靠右侧通行。先后分别与从广东方向往赣州方向行驶由廖雯驾驶的粤Ａ×××××小型轿车和陈智兴驾驶的赣临时Ｌ0029超标助力车发生碰撞，之后陈智兴在被抛摔至道路左侧（以赣州方向往广东方向为序）时，又与从广东方向往赣州方向行驶由被告袁海东驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车发生碰撞，造成陈智兴受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。2017年2月6日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字［2017］10003号道路交通事故认定书，认定被告郭伟华负该事故主要责任，袁海东负该事故次要责任，廖雯、陈智兴不负该事故责任。受害人陈智兴亲属钟莲玉于2017年2月10日向本院提起诉讼，要求被告郭伟华及袁海东、谢志胜赔偿各项损失计人民币1050758.94元，并要求原告保险公司在交强险责任范围内赔付120000元，本院于2017年8月8日作出（2017）赣0727民初209号民事判决书判决原告保险公司赔偿钟莲玉120000元。2017年8月31日，原告保险公司已将赔偿款汇入本院标的款账户。袁海东不服一审判决向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）赣07民终3739号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，（2017）赣0727民初209号民事判决书已发生法律效力,该判决书对龙南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书予以采信，即认定被告郭伟华系醉酒后超速行驶且未靠道路右侧通行，导致交通事故发生，应负该事故的主要责任。本案中，原告保险公司已于2017年8月31日履行人民法院判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,其向被告郭伟华主张追偿权,具备事实及法律依据,故对其要求被告郭伟华支付垫付赔偿款120000元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告以垫付赔偿款120000元为基数按年利率6%支付逾期利息,因其未提交证据证明原告与被告就赔偿款进行了利息约定，本院不予支持。 被告郭伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告郭伟华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司支付垫付赔偿款计人民币120000元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1350元，由被告郭伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  ：廖强
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3860号原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市********（旺角商业文化中心）第1栋413-417室，统一社会信用代码：914************574。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：陈劲刚，该公司副经理。委托诉讼代理人：王瑞玲，该公司项目经理。被告：岑良，女，1971年11月5日出生，汉族，公民身份号码：452************025，住址：广东省珠海市斗门区************************。原告珠海格力物业管理有限公司与被告岑良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告珠海格力物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：准许原告珠海格力物业管理有限公司撤诉。本案受理费236元，减半收取118元（原告珠海格力物业管理有限公司已预付118元），由原告珠海格力物业管理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年十一月二十七日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督87号申请人：李航，女，1985年10月2日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王通达（李航之丈夫），男，1981年7月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：北京正德慧通生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1101。法定代表人：杨春生。申请人李航（以下简称申请人）与被申请人北京正德慧通生物科技有限公司（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，申请人表示已就支付令涉及事项提起诉讼，故向本院提交申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费420元，由申请人李航负担。审判员 高 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 王丽娜
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2066号韩某：你与焦某为婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜佳星
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执548号 周炳英、李红文、李红武、李红全、李红琼： 关于周炳英与李红文、李红武、李红全、李红琼赡养纠纷一案，被执行人根据判决确定的义务，主动履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17468号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村******，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：刘婷，职务总经理。委托诉讼代理人：朱明春，系公司员工。被告：唐序渝，女，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：汤丽霞，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆福兴物业管理有限公司诉被告唐序渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福兴物业管理有限公司于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十三日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢112号之一 申请执行人：何志贵，男，1987年3月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：骆贵良，男，1986年2月2日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人何志贵与被执行人骆贵良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）桂0681民初1040号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人赔偿申请执行人损失24000元，同时负担案件受理费506元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人骆贵良名下有桂Ｐ×××××号车辆，本院已查封，但因上述车辆无法查明抵押情况，暂不能处置。另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张金梅
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3315号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾****。负责人：丁惠敏。委托诉讼代理人：谭柱锦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄忠文，该公司员工。被告:陈绮文，女，1973年5月15日出生,汉族，户籍地：广东省佛山市顺德区********碧桂园阳光翠韵三街6号，公民身份号码:440************427。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司与被告陈绮文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年十一月十六日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12775号 原告：汪盼，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 被告：黄江辉，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市上高县。 原告汪盼为与被告黄江辉金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，汪盼请求法院判令：1.黄江辉归还汪盼欠款55695.94元，并支付利息（以欠款55695.94元为基数，按年利率8.1%自2019年6月13日起计算至实际清偿之日止的利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院立（2020）浙0212民诉前调7884号案件进行诉前调解，后于2020年9月23日立（2020）浙0212民初12775号案件，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告汪盼到庭参加诉讼，被告黄江辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年6月28日。 二、借款金额：67800元。 三、约定利息：年利率8.1%；逾期罚息利率为合同利率的150%，对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）于2018年6月28日将67800元借款资金发放至黄江辉指定的银行账户。 五、借款用途：个人家庭综合消费。 六、借款期限：2018年6月28日至2021年6月27日。涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。 七、还款及代偿情况：等额本息还款，每月的15日为还款日。2019年3月起，被告黄江辉产生欠款，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）于2019年6月13日代偿55695.94元。 八、债权转让情况：2019年6月14日，人保宁波市分公司向东海银行代偿55695.94元后，东海银行将涉案《保证保险借款合同》[编号为（2018）甬东银车借字第3302010580号]项下的全部债权权益及《车辆最高额抵押合同》[编号：（2018）甬东银车高抵字3302010580号]中的担保权益一并全部转让给人保宁波市分公司。人保宁波市分公司于2019年8月8日将该债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司），金元宝公司于2020年5月17日又将《保证保险借款合同》[编号为2018甬东银车借字第3302010580号]项下的全部债权权益转让给了原告汪盼，三次债权转让均通知了债务人黄江辉。 以上事实由原告汪盼提供的《保证保险借款合同》、《车辆最高额抵押合同》、借款借据、个人贷款保证保险保险单、银行催收明细、逾期贷款催收通知书、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮寄凭证、网上银行电子回单等证据以及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，东海银行与黄江辉签订的涉案《保证保险借款合同》合法有效，东海银行已按约放贷，黄江辉却连续多期未按约履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，黄江辉应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。现因上述合同项下的债权已全部转让给了汪盼，并已通知了债务人黄江辉，该债权转让依法已发生效力，故汪盼已依法取得了东海银行原享有的上述债权。汪盼提出的诉讼请求未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄江辉于本判决生效后十日内归还原告汪盼借款55695.94元，并支付利息（以借款55695.94元为基数，按年利率8.1%自2019年6月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告黄江辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柴倩男
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10750号申请人：周洁，女，1981年10月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邵弘藜，女，1971年6月8日生，汉族，住宜兴市。原告周洁与被告邵弘藜教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，申请人周洁向本院申请财产保全，请求对被申请人邵弘藜价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周洁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵弘藜在银行中的存款5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年十一月十九日书记员  王静
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3576号 原告:姚振飞，男，1968年5月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:吴长春，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告姚振飞与被告吴长春民间借贷同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚振飞到庭参加诉讼，被告吴长春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚振飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月9日，被告吴长春向我借款17000元买东西，后经多次催要，被告于2015年2月18日还款5000元，尚欠借款12000元至今未付，故具状诉至本院，请求法院判如所请。 被告吴长春未作出答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张依法提交了被告出具的借条一份，该借条经本院审查后予以认定。被告无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为:债务应当清偿。被告于2013年2月向原告借款至今未予清偿，显属不当。现原告要求被告清偿借款12000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴长春于本判决生效后三十日内一次性偿付原告姚振飞借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告吴长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  桂玉祥 人民陪审员  林秀丽 人民陪审员  戴泽正 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3665号申请执行人：于帆，男，1979年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5592号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  钟 帅
河南省商丘市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫14行赔终10号上诉人（原审原告）张景仙，女，1973年1月29日出生，汉族，住商丘市。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市示范区阳光路**，统一社会信用代码11411400060033736J。法定代表人王景宇，职务主任。委托代理人王立民，该管委会工作人员。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。上诉人张景仙因其诉被上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）行政赔偿纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402行赔初6号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明，张景仙在商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处宋木林农贸市场拥有房屋一处，经房屋登记的房屋所有权证为商丘市房权证（2005）字第B0396**，证载房屋建筑面积57.62平方米，结构混合，1-2层，用途商住，自建。2017年5月5日，示范区管委会作出商示管〔2017〕101号《关于对中州街道宋木林村棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定》并将该征收决定在被征收范围内进行公告，涉案房屋位于该征收决定确定的征收范围内。同日，示范区管委会作出《示范区中州街道宋木林村棚户区改造项目土地上房屋征收与安置补偿实施方案》，该方案规定，单户房屋合法面积最高不超过228平方米（含228平方米），超出部分不予补偿。对于集体土地上房屋征收实施货币化安置补偿，原则上给予人均不少于35平方米的安置基准价补偿，安置基准价为2720元/平方米。征收决定涉及的被征收户共计173户，截止本案诉讼，已经签订安置补偿协议的有160户。2019年5月23日，示范区管委会组织人员将涉案房屋实施了强制拆除，该强制拆除行为经商丘市中级人民法院（2019）豫14行初519号行政判决确认违法。原审法院认为，张景仙的涉案房屋位于中州街道宋木林村棚户区改造项目内，示范区管委会未按照法定程序强制拆除涉案房屋，该强制拆除已被生效判决确认违法，示范区管委会依法应当承担行政赔偿责任。本案起因是示范区管委会强制拆除行为引起，示范区管委会作为适格赔偿主体，应积极主动与被强制拆除房屋的被征收人协商解决赔偿事宜，实质化解行政争议,示范区管委会至今没有对张景仙的涉案房屋等物品损失作出赔偿，鉴于本案当事人双方对应赔偿房屋面积的主张差距巨大之特殊情况，本案不宜直接作出实体判决。按照《河南省高级人民法院赔偿委员会办公室〈关于审理违法征收、违法强拆类行政赔偿案件的工作指南（试行）>》第三条的规定精神，……有特殊情况的，法院可以且只能一次判决赔偿义务机关在两个月内依法作出赔偿决定。本案应判决示范区管委会在两个月内依法作出赔偿决定。原审法院遂判决示范区管委会于本判决生效之日起两个月内对张景仙的赔偿申请依法作出赔偿决定。上诉人张景仙上诉称，一审法院不作为，故意逃避司法审判职责，适用法律错误，偏袒被上诉人，损害上诉人合法权益。在征收范围内，涉案房屋被强拆拆除后，原告的补偿问题依法可以通过赔偿解决，法院应当直接进行实体审理并就赔偿问题作出判决。上诉人涉案房屋的损失数额可以依法在法院主持下通过评估程序或双方协商一致予以确认，这是司法救济的本意所在。本案并不存在特殊情形，一审判决结果错误，请求撤销一审判决，依法支持上诉人诉讼请求。被上诉人示范区管委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人愿意与上诉人就赔偿问题进行协商，或依法作出赔偿决定。上诉人的上诉理由不成立。请求法院驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，本案的争议核心是原审法院没有直接判决上诉人损失数额，而是责令被上诉人两个月内作出赔偿决定是否正确。根据原审查明的事实，被上诉人示范区管委会强制拆除上诉人张景仙的房屋已经被确认违法，上诉人有直接向被上诉人主张行政赔偿的权利。从司法审判实践看，为便捷当事人维护其实体合法权益，人民法院在行政赔偿判决书中可以详细查明事实，并对相关当事人的实际损失一并进行判决。但对于一些明显缺乏相关证据，或者需要针对诸多专业化细节直接组织评估、鉴定活动等复杂情形时,为进一步明确行政机关的责任担当,利用好有限的司法资源,发挥行政机关的专业优势与协调优势,为后续做好当事人实体权益救济留有空间,亦可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定精神,判决责令行政机关采取补救措施或者承担赔偿责任,而非必须明确赔偿数额。当事人对于行政机关后续作出的赔偿决定不服或者对于行政机关不履行赔偿义务等情形,仍可进一步寻求司法救济。同时,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条之规定,在行政赔偿、补偿的案件中,原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的,由被告承担举证责任。具体到本案,张景仙有义务就其受到的损失承担初步的举证责任,但双方当事人均未对涉案房屋的价值提供有效的证据，原审法院难以根据现有的证据对上诉人的损失作出直接判断。因张景仙的实际损失确实存在且数额巨大，为维护其合法权益，原审法院责令被上诉人示范区管委会作出赔偿决定并未造成张景仙实体权益的损害。上诉人张景仙上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  牛 杰审判员  宋 冲二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 岳
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1653号 金彩艳、盖州市新农药推广服务站、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部、盖州市莹昇农资经销处、盐城双宁农化有限公司、李升： 本院立案执行的申请执行人金彩艳与被执行人盖州市新农药推广服务站、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部、盖州市莹昇农资经销处、盐城双宁农化有限公司、李升产品责任纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。申请执行人金彩艳向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881执异11号执行裁定书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881执异11号执行裁定书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十一月四日 书记员 李晓明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4820号申请人：范富娣，女，1965年2月11日生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄建林，男，1970年5月2日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。原告范富娣与被告黄建林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初9231号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告黄建林应于本判决生效之日起十日内向原告范富娣支付货款人民币37700元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人范富娣已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年7月22日、2020年10月22日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人黄建林名下有车牌号为浙Ｆ×××**小型轿车一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年11月10日起至2022年11月9日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年4月23日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人被执行人许新卉名下位于苏州市××区××室的房产，本院已依法查封，查封期限自2020年7月29日起至2023年7月28日止,；以上房产首封法院均为嘉兴市秀洲区人民法院，本院已向该院邮寄参与分配函，待处置完毕后一并参与分配。若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担4、2020年11月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38442元，执行费477元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初9231号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月十七日书记员  姜明明
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2933号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司,住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：袁玉鹏，男，公司员工。被告：贺吉庆，男，1972年3月23日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（下称“高平农商行”）与被告贺吉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人袁玉鹏到庭参加诉讼，被告贺吉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺吉庆立即归还借款本金597907.6元以及截止2020年8月15日欠息1416979.78元，合计2014887.38元；2.判令被告贺吉庆按照合同约定归还自2020年8月16日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.诉讼费由被告贺吉庆承担。事实与理由：被告贺吉庆因资金周转，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2007年8月7日原告与被告贺吉庆签订了贷款合同，合同约定原告向被告贺吉庆提供600000元贷款，贷款使用期限为2007年8月7日至2010年8月6日，贷款月利率为10.65‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。2007年8月7日，原告按照与被告贺吉庆签订的贷款合同向被告贺吉庆发放了600000元贷款。贷款发放后，被告贺吉庆未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，被告仍拒绝归还，无奈只得向贵院起诉。被告贺吉庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交有：1.《借款合同》1份、2.《借款借据》1支、3.《贷款催收通知书》（存根）1份；被告贺吉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证权利；对原告提交的证据，经审查，内容客观、来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月7日，原、被告签订《借款合同》[农信借字（2007）第0414号]，约定：自2007年8月7日至2010年8月6日由贷款方提供借款方保证担保贷款（大写）陆拾万元，用途购煤，借款方保证于2010年8月6日前归还全部贷款本息。当日，被告向原告出具《借款借据》一支，载明：“借款人：贺吉庆，借款金额（大写）：陆拾万元，利率月息：10.65‰，贷款逾期按50％加收罚息”。贷款发放后，被告贺吉庆仅返还部分贷款本息。2020年7月23日，原告向被告贺吉庆发出《贷款催收通知书》，告知被告截止2020年7月23日，被告就该笔贷款尚欠本金597907.6元、利息等1382912.49元，并要求被告尽快偿还。被告在该《贷款催收通知书》上签字。之后，被告未向原告清偿借款本息。2020年9月17日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了600000元贷款，被告应当按照约定于2010年8月6日前归还全部贷款本息，但被告仅返还部分款项，剩余本金597907.6元及相应利息、罚息至今未还，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即归还借款本金597907.6元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贺吉庆于本判决生效之日起三日内返还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金597907.6元，并按双方签订的《借款合同》[农信借字（2007）第0414号]、《借款借据》约定的标准支付利息、罚息（已支付部分予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11459.5元，由被告贺吉庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十一月九日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳