wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19949号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李桥，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李桥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告李桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计127260.03元（截至2020年8月31日止，其中本金103869.88元，利息13474.56元，费用9915.59元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为57×××98。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李桥在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李桥在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金103869.88元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李桥于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金103869.88元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告李桥已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1423元，由被告李桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6335号原告：邓仲科，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：廖亚伟，男，1980年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告邓仲科与被告廖亚伟合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邓仲科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓仲科撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年十一月二十七日书记员 张艳迪
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保30号申请人：李某，男，1961年3月21日生，汉族，住吉林省双辽市东明镇。委托诉讼代理人：卢慢丽，女，1963年8月7日生，汉族，住吉林省双辽市东明镇。系李某妻子。被申请人：蔺某，男，1976年3月1日生，汉族，住黑龙江省安达市肇事车辆所有人。申请人李某与被申请人蔺某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人蔺某所有的黑BQ03**号福田牌重型半挂牵引车、安通牌黑BA4**号挂车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院认为，申请人李某提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人蔺某所有的黑BQ03**号福田牌重型半挂牵引车、安通牌黑BA4**号挂车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限一年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费1520元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年十一月十日书记员  于 浩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执684号之六被执行人：周志国，男，汉族，1973年10月02日生。居民身份证号码2109021973********，住阜新市细河区常青街6-262。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志国在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币517934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4050号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯韬，男，1972年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告冯韬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人宋祥到庭参加诉讼，被告冯韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯韬赔还原告信用卡（卡号：52×××84）截至2020年7月13日欠款人民币114837.35元（其中本金98359.94元、利息7907.58元、逾期还款违约金5949.94元、消费手续费2619.89元），2020年7月13日之后的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止；2.判令被告冯韬承担原告为本案开支的律师费1000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2011年8月15日，被告冯韬向中国农业银行股份有限公司玉溪北城支行申请办理并签定了金穗信用卡章程和领用合约；依据被告申请，原告核准并向其发放了卡号为52×××84的信用卡，该信用卡的账单日为每月13日，还款日为次月7日。被告自2011年10月2日起用该信用卡多次消费，并多次还款。但被告于2020年3月19日还款226.72元之后，没有再还款。截至2020年7月13日出现了透支人民币本息合计114837.35元至今未还。根据双方签订的领用合约，被告冯韬未按约归欠款的行为已构成违约，原告是中国农业银行股份有限公司玉溪北城支行的上级支行，中国农业银行股份有限公司玉溪北城支行的所有权利和义务由原告享有和承担，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯韬未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格适格的情况；二、1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗信用卡章程；3.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及相关资料，以证明被告向中国农业银行申请信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则的事实。三、账单详细信息、账户交易明细，以证明冯韬持信用卡消费信息、消费金额及所持信用卡卡号为：52×××84。四、属地催收历史资料信息，以证明原告多次进行催收的情况。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）2019版，以证明目前领用合约的约定。六、增值税专用发票，以证明原告因为本案开支律师费用1000元。被告冯韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，因答辩、质证、举证不能产生不利于其的法律后果由其承担。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。另查明，原告主张的违约金为2020年2月9日之后产生的。本院认为，被告冯韬向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、消费手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付2020年2月9日至2020年7月10日产生的逾期还款违约金5949.94元产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定由被告赔偿原告行使权利而支付的费用，其中包括律师费，原告已提交相应证据证明该律师费已实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯韬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡（卡号为52×××84）欠款本金98359.94元、截止2020年7月13日利息7907.58元，消费手续费2619.89元，合计108887.41元，2020年7月14日起至款项还清之日止的利息按被告冯韬申领该信用卡时双方确认的信用卡领用合约的约定标准计付；二、由被告冯韬自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行律师代理费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告冯韬负担1240元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  王晟二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡诚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3829号申请执行人张付生，男，1975年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李德泉，男，1965年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张付生与被执行人李德泉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初593号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德泉在交通银行账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月十一日书记员  战农涛
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执957号之一申请执行人：江苏河海建设有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王强。被执行人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：王伟,该公司总经理。申请执行人江苏河海建设有限公司与被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1191民初763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款2514408元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。轮候查封了被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司名下位于镇江新区大港世纪花苑1#楼东侧办公楼301室、401室不动产，位于大港通港路39号不动产，位于经十二路689号8幢212、214、317室，7幢311、312、313、314、317室，6幢313室，9幢第203、227室，2幢215室，4幢240、242、243、254室，3幢231、229室不动产。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初763号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月十三日书记员汤沛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4912号 原告:张延军，男，汉族，1990年7月20日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：马玉龙，男，汉族，1984年5月26日生，公民身份号：×××，住青海省海南藏族自治州兴海县。 原告张延军与被告马玉龙买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案，原告张延军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张延军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张延军撤诉。 案件受理费2278元，减半收取计1139元，全额退还原告张延军。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  冯 丹 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1024号 被执行人：裴思宇，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行裴思宇罚金一案中，经查，被执行人裴思宇现正在益阳赤山监狱服刑，其个人财产暂时无法处置可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初243号刑事附带民事判决第三项中并处罚金三万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 佘中霖
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7749号上诉人（原审原告）：吕新芝，女，1990年10月29日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省衡水市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人吕新芝因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初29989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕新芝委托诉讼代理人王佳，被上诉人东陶公司委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕新芝上诉请求：撤销一审判决，改判支持吕新芝一审全部诉讼请求。事实和理由：1．一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。本案劳动者系东陶公司员工，存在加班事实，东陶公司曾支付过加班工资。2019年10月9日因东陶公司向全体员工公布补发方案，劳动者才知道有未足额支付加班工资之侵害事实。东陶公司解决方案中将加班工资支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间的离、退人员，将本案劳动者排除在外，未一视同仁。2．一审判决引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》认定已超过一年仲裁时效系适用法律错误。仲裁时效起算点应从劳动者知道或应当知道权利被侵害之日起算，即2019年10月9日。3．根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未过最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。吕新芝向一审法院起诉请求：判令东陶公司支付2017年2月至2018年9月25日加班费差额22586元。一审法院认定事实：一、入职时间：2017年2月。二、离职时间：2018年9月。三、仲裁请求：吕新芝以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第75号仲裁裁决书，裁决：驳回吕新芝的仲裁请求。吕新芝不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。以上事项，双方无争议。吕新芝主张及证据：吕新芝主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。吕新芝提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张吕新芝的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，吕新芝提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此法院认为，东陶公司每月向吕新芝发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，法院有理由相信吕新芝已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现吕新芝于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于吕新芝要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回吕新芝的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，吕新芝向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现吕新芝于2018年9月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效应自劳动关系终止之日起算，吕新芝于2019年11月8日提起仲裁已超过仲裁时效。吕新芝上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，吕新芝的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕新芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  姜 菲书 记 员  侯顺淼
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2001号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：李巍，男,1973年12月16日生，汉族，住；。董文华，女,1986年9月19日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处北廖庄居委会**。王连岭，男,1989年2月15日生，居民身份证号码，汉族，住，住新华街道王院居委会**话：151××××****。齐秀娟，女,1989年8月28日生，居民身份证号码，汉族，住新华，住新华街道王院居委会**iv>吕瑞林，男,1985年3月23日生，居民身份证号码，汉族，住青年办事，住青年办事处南里官庄居委会**9××××3572。李茜，女,1982年12月30日生，居民身份证号码，汉族，住青年办事处南，住青年办事处南里官庄居委会**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与李巍、董文华、王连岭、齐秀娟、吕瑞林、李茜借款合同纠纷一案中，本院依据(2017）鲁1581民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初424号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十五日书记员 沈延琪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执730号之一 申请执行人：自贡海洋文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：高霞，总经理。 委托诉讼代理人：曾宏超，男，1988年8月22日出生，汉族，住自贡市大安区，系自贡海洋文化艺术有限公司管理人员。 被执行人：陕西美韵园林景观亮化工程有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。 法定代表人：江征，总经理。 本院在执行自贡海洋文化艺术有限公司与陕西美韵园林景观亮化工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人名下不动产登记进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执730号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄 源 书 记 员  廖仕莉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢31号申请执行人：王焕银，男，1971年12月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。被执行人：宋祥辉，男，1971年9月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道。本院在执行申请执行人王焕银与被执行人宋祥辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章业文二〇二〇年十一月十九日书记员  刘东洋
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执315号被执行人：李泽华，男，1963年*月*日生，身份证号码******，汉族，重庆市巫溪县人。本院立案执行的被执行人李泽华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2011）高刑初字第247号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人李泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金40000元。高平市人民法院于2020年5月7日立案执行，本院于2020年8月12日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人民名下有银行存款409.6元，本院已扣划并上缴国库。2、未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院通过向重庆市巫溪县人民法院进行委托实地调查，对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，经调查反馈，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院作出的（2011）高刑初字第247号刑事判决书关于李泽华财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月四日书记员  贺子锋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10730号上诉人（原审被告）：何家斌，男，1952年1月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：黎瑜芳，女，1974年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原审原告：黎志刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：黎瑜芳，系黎志刚之姐。上诉人何家斌因与被上诉人黎瑜芳，原审原告黎志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人何家斌于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何家斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何家斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由何家斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  张文浩二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡海洲书记员徐星
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2353号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 被告：陆强，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：谢春，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告陆强、谢春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保284号原告：浙江橙果科技有限公司，住所地湖州市经济技术开发区中南大厦****。法定代表人：张永超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李树川，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：浙江富亿达科技股份有限公司，住，住所地湖州市长兴县虹星桥镇/div>法定代表人：周晓东，该公司董事长。原告浙江橙果科技有限公司与被告浙江富亿达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)浙0522民初3841号财产保全的裁定。现因原告浙江橙果科技有限公司向本院申请解除对被告浙江富亿达科技股份有限公司的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告浙江富亿达科技股份有限公司在中国银行长兴县支行营业部的账户3545********的查封。本裁定立即执行。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年十一月四日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41113号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1028号 罪犯方福义，男，1977年1月24日出生，住福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年4月15日作出(2013)思刑初字第514-2号刑事判决，认定被告人方福义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25万元（币种，下同）。判决生效后，交付执行。因罪犯方福义在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月29日对其减去有期徒刑六个月。2019年6月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行自2014年6月8日起至2021年7月7日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯方福义在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方福义在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2019年6月至2020年8月，获得考核分2355分，表扬四次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项233500元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方福义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯方福义减去有期徒刑七个月（刑期执行自2014年6月8日起至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6487号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。 被告：王峰，男，1984年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王峰信用卡纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币30732.95元及利息和费用（截止2020年5月18日的利息和费用为15859.08元，从2020年5月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年10月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告王峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告王峰向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币30732.95元、利息及费用15859.08元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王峰于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币30732.95元、及截止2020年05月18日的利息、合同约定的其他费用15859.08元，共计46592.03元，及自2020年5月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费965元、公告费800元，由被告王峰承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
文书内容             江苏省金湖县人民法院      民事判决书                                       （2020）苏0831民初2204号                       原告              淮安刃天行数控刀具有限公司，住所地淮安经济开发区迎宾大道******。      法定代表人：齐洪涛，该公司总经理                    被告              长园和鹰智能设备有限公司，住，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路**/p>      法定代表人：吴琦，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦鑫，该公司员工。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即给付原告货款11709元；2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告长园和鹰智能设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安刃天行数控刀具有限公司支付货款11709元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费92元，减半收取46元，由被告长园和鹰智能设备有限公司负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述款项时一并给付）。      本判决为终审判决。                                                     审  判  员    阚春波                                                    二〇二〇年十一月十二日            书  记  员    鲍相艳                 附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初2259号原告：王小峰，男，汉族，1977年11月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：夏远利，男，汉族，1961年10月21日出生，住黄冈市黄州区，被告：武汉盛世鹏程物流有限公司，住所：武汉市江岸区汉口花园************，统一社会信用代码：91420102096011379K。法定代表人：童连生。被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，营业场所：武昌区水岸国际6号地块1单元12层10-12层，统一社会信用代码：914201007707641891。负责人：李志刚。委托诉讼代理人：张娜，系该公司法务，代理权限：特别授权。本院在受理原告王小峰与被告夏远利、武汉盛世鹏程物流有限公司、永安财产保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王小峰于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告王小峰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王小峰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王小峰负担。审判员  龙婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  艾意
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1371号 申请执行人：富源县农村信用合作联社营上信用社，统一社会信用代码为9153032517310480T，住址：云南省曲靖市富源县营上镇龙峰路西段**。 负责人:李兴永；职务：主任。 被执行人：赵富强，男，汉族，1974年3月12日生，云南省富源县人，，住云南省曲靖市富源县 被执行人：陈贵芬，女，汉族，1976年3月22日生，云南省富源县人，，住云南省曲靖市富源县 申请人富源县农村信用合作联社营上信用社与被执行人赵富强、陈贵芬借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年4月13日作出（2020）云0325民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请人富源县农村信用合作联社营上信用社于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币7672.76元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月15日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行卡已被我院冻结，账户内金额6990.49元扣划后由申请人领取；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年11月16日对被执行人发布限制消费令。 本院将上述执行情况及信息、被执行人赵富强、陈贵芬名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵富强、陈贵芬名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐金飞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1927号 原告：四川展塑科技有限公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇凤竹街**。 法定代表人：陈凤妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘红兵，该公司行政部员工。 被告：北川福德新能源股份有限公司，，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇山东产业园 法定代表人：房富民。 诉讼代表人：四川玉峰会计师事务所有限责任公司，，住所地：四川省绵阳市高新区 法定代表人：马在敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁夏，四川玉峰会计师事务所有限责任公司员工。 原告四川展塑科技有限公司与被告北川福德新能源股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北川福德新能源股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川展塑科技有限公司撤回对被告北川福德新能源股份有限公司的起诉。 案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告四川展塑科技有限公司负担。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15825号原告：深圳市杰普信科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第二工业区******D208，统一社会信用代码：91440300562775692X。法定代表人：谢海燕。被告：苏州鑫捷顺五金机电有限公司,,住所地苏州工业园区亭和路**统一社会信用代码：9132059478907353XU。法定代表人：姜智勤上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市杰普信科技有限公司撤诉。案件受理费794元，由原告自行承担。审判员 谌         平二〇二〇年十一月三日书记员 王东东（兼）书记员赵畅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保748号之四 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：李茂鸽，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：田秋红，女，1989年6月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：王国宇，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：郝尚欣，女，1984年8月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：李茂新，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：马艳灵，女，1958年8月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：李杰，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：贾永会，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茂鸽、田秋红、王国宇、郝尚欣、李茂新、马艳灵、李杰、贾永会的存款359999.98元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月22日以（2020）鲁0829财保775号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。经双方达成和解，当事人于2020年11月18提交书面解封申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人郝尚欣在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858edda6398477d39e81@wx.tenpay.com内的存款12045.79元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 寒
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1469号罪犯叶栋，男，1982年10月27日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年1月19日作出（2015）珠刑初字第243号刑事判决，认定被告人叶栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处并处罚金人民币300000元。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年7月20日作出（2016）赣0203刑初95号刑事判决，认定被告人叶栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金140000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金300000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处并处罚金人民币440000元。宣判后，被告人叶栋不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）赣02刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年10月10日因合同诈骗罪经江西省景德镇市中级人民法院作出(2016)赣02刑终第112号刑事判决,判处有期徒刑四年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑九年。江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。考核余分：144.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶栋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年7月30日起至2023年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初2084号之一解除保全申请人：方世周，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马行政村下马湖自然村**。公民身份号码3402211974********。被申请人：胡之松，男，1978年12月1日出生，汉族，，住安徽省芜湖市三山区解除保全申请人方世周与被申请人胡之松承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）皖0208民初2084号财产保全裁定，依法对被申请人胡之松所有的价值50000元的财产予以查封、冻结或扣押。现因解除保全申请人方世周于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人方世周提交的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡之松所有的价值50000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇二〇年十一月九日书记员  赵雅云
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执恢59号 杨玉洪、梅永霞 本院执行的杨玉洪申请梅永霞人格权纠纷一案，经被执行人梅永霞自动履行，执行金额20606.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1857号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，营业场所贵州省罗甸县龙坪镇明珠广场一期A1栋，统一社会信用代码：91522728587250681T。 负责人：汪浩，系中国工商银行股份有限公司罗甸支行行长。 委托诉讼代理人：唐如斌，系贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1989年10月24日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：贵州安邦房地产开发有限责任公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇城东新区，统一社会信用代码：91522728090348974N。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行诉被告刘某某、贵州安邦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行撤回起诉处理。 审判员  岳为岿 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵琪 书记员张民丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2016号之一申请人：天津金胜家房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇大东路支线****。法定代表人：刘安宁，总经理。被申请人：天津宏升房地产开发有限公司，住，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道**商务中心**/div>法定代表人：谢琨，总经理。天津金胜家房地产经纪有限公司与天津宏升房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）津0113民初2016号裁定对天津宏升房地产开发有限公司名下价值1700744.28元的财产进行保全。天津金胜家房地产经纪有限公司向本院申请解除对被告全部保全措施，称被告已经给付完毕。本院经审查认为，申请人天津金胜家房地产经纪有限公司的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对天津宏升房地产开发有限公司名下银行账户存款1700744.28元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨国倩
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1289号 申请执行人：陈合德，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人陈合德与被执行人张清来民间借贷纠纷一案中，因张清来拒不按生效法律文书所确定履行义务，陈合德向本院申请强制执行，请求强制执行：张清来应偿还陈合德借款本金550000元并支付利息（自2019年5月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）。本院于2020年10月16日向张清来送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。张清来拒不报告财产状况，本院将张清来纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，张清来名下有闽Ｅ×××××福田牌轻型普通货车一辆，该面包车于2014年3月出厂，还有闽Ｅ×××××五菱牌小型面包车一辆，该面包车于2013年3月出厂，因无法实际扣押上述二辆车辆，该车辆属动产本院无法处置。张清来无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26856号 申请执行人：佛山市辉鹰机械模具设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘大山脚工业区英华路**之二厂房，统一社会信用代码91440605315042803D。 法定代表人：钟榕深。 被执行人：潮州一栈购生物科技有限公司，住所地广东省潮州市中山（潮州）产业转移工业园径南分园JN06-13-2地块（**厂房首层），统一社会信用代码91445100MA5168R704。 法定代表人：林凯雄。 关于申请执行人佛山市辉鹰机械模具设备有限公司与被执行人潮州一栈购生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付220000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费4600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托饶平县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭韵莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1911号 原告：孙素珍，女，1968年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，住石家庄市栾城区，系栾城区法律援助中心志愿者。 被告：河北乾凯食品有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源路与西外环交叉口天山创新孵化产业园**202、203、303，统一社会信用代码：91130124MA09RBKQ2T。 法定代表人：刘柏峰。 被告：刘柏峰，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽侯县。 二被告委托代理人：杜烨，河北宏宇律师事务所律师。 原告孙素珍与被告河北乾凯食品有限公司（以下简称河北乾凯公司）、刘柏峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素珍、委托代理人郭玉环，被告河北乾凯食品有限公司、刘柏峰共同委托代理人杜烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙素珍向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费5433元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日经人介绍到被告（位于栾城区）上班。原告为面包组，工种为：生产面包，月工资为2800元。2020年4月30日辞职，被告尚欠原告2020年3月、4月份工资，共计5433元，有被告刘柏峰于2020年7月29日亲笔书写的欠条为证。约定2020年8月15日前结清，但被告经原告多次索要，打电话不接，至今未给付原告5433元工资，故提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告河北乾凯公司辩称，被告河北乾凯公司认可法人刘柏峰所书写的欠条，该欠条系刘柏峰作为法定代表人行使的职务行为，原告系与河北乾凯公司形成了劳务合同关系，河北乾凯公司自愿承担欠条带来的相应法律后果；我公司未向原告支付的工资系今年3、4月份工资，该时间段全国处于新冠疫情防控阶段，因疫情防控导致我公司停产停业并造成经营不善，因此本次欠付劳务报酬系因不可抗力的原因造成的，根据合同法和民法总则以及将要实施的民法典的规定，恳请法庭延长履行期限，或者根据合同的公平原则给予新的履行期限；我公司向原告出具欠条时已告知我公司无法支付劳务报酬的原因，我公司系与各超市合作，在超市租用门店经营烘焙业务，超市回款与我单位对账结算后我方才有资金用于支付劳务报酬，现各合作超市也因疫情防控原因无法按时与我公司结算付款，这一情况我方已告知原告且已经承诺回款后立即付给原告。 被告刘柏峰辩称，刘柏峰向各原告出具欠条的行为系职务行为，刘柏峰个人与原告之间无劳务合同关系，也没有形成劳务合同的意向，根据原告起诉书的陈述也可以看出各原告已自认是为河北乾凯公司提供劳务而不是为刘柏峰个人提供劳务，另一方面根据被告河北乾凯公司的出资构成，该公司不是一人公司或者是个人独资公司，法人的财产并不与公司的财产发生混同，综合以上两点被告刘柏峰不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于被告河北乾凯公司法定代表人刘柏峰本人给原告打欠条的事实以及被告河北乾凯公司拖欠原告孙素珍劳务费的事实双方没有争议，本院予以确认。原告要求河北乾凯公司法定代表人刘柏峰承担给付责任，理由是刘柏峰于2020年7月29日亲笔写欠条的行为是债务加入行为。刘柏峰对此予以否认。 本院认为，被告河北乾凯公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求河北乾凯公司法定代表人刘柏峰承担给付责任的问题。刘柏峰本人给原告打欠条的行为是其作为法定代表人履职的行为并非债务加入行为，故原告的该主张不予支持。如果原告有新的证据证实被告刘柏峰具有承担给付责任的法定情形可另行起诉或在执行程序中依法追加为被执行人。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七六条的规定，判决如下： 一、被告河北乾凯食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙素珍劳务费人民币5433元； 二、驳回原告孙素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告河北乾凯食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李荣海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  聂晓阳 ——
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2380号 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、韩金枝： 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与韩金枝支付令一案，申请执行标的共计7153元。经本院立案执行，现已强制执行到位7153元。本院已于2020年11月25日将该款转付给安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初1581号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初740号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人袁兴华，男，1980年11月14日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，户籍地珙县，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1186号起诉书指控被告人袁兴华犯非法经营罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人袁兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年12月份以来，被告人袁兴华在无烟草专卖零售许可证的情况下，以明显低于市场价格向李英豪（另案处理）等人购买假冒伪劣的卷烟，并在平阳县海西镇销售。2020年7月27日，公安机关在袁兴华住处平阳县××镇××村××房××单元××室查获未销售的南京炫赫门、利群（新版）、玉溪（软）等3个品种的卷烟。经检验，查获的卷烟皆为假冒注册商标且伪劣卷烟，货值11286元。经统计，被告人袁兴华非法经营额超过50000元，获利10000余元。 在本院审理过程中，被告人袁兴华的亲属代为退出违法所得10000元。 上述事实，被告人袁兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某、文某证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，手机勘查数据，支付宝数据，证据先行登记保存通知书，移送财物清单，扣押清单，手机2部，卷烟，鉴别检验报告，卷烟定价表，情况说明，户籍信息，归案经过，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁兴华违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁兴华归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。涉案物品及犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁兴华犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人袁兴华退出的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的涉案物品及犯罪工具VIVO牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 胡文泷
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1564号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：张洪卷，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告张洪卷劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1527号原告张洪卷与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕26号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1527号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1527号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2599号 原告：张爱玲，女，1972年3月15日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：桓台县城区桥东食府，住所地：桓台县五里小区。统一社会信用代码：370321600288867 经营者：李霞，个体工商户。 被告：李霞，女，1967年11月8日生，汉族，现住桓台县。 被告：宋丰格，男，1964年2月1日生，汉族，现住桓台县。 原告张爱玲与被告桓台县城区桥东食府、被告李霞、被告宋丰格违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张爱玲于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱玲撤诉。 案件受理费2900元，由原告张爱玲负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1291号 申请执行人：孙孟学，男，1957年11月4日出生，汉族，住新疆阿克苏地区库车市。被执行人：蒋建勇，男，1957年3月1日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人孙孟学与被执行人蒋建勇买卖合同纠纷一案，（2020）新2801民初2031号民事调解书已发生法律效力。经查，申请执行人孙孟学请求保全被执行人蒋建勇名下价值32850元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋建勇名下价值32850元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   郭 鑫 智
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执2262号 申请执行人:威远县人民法院刑庭。 被执行人：叶俊刚，男，1966年12月3日出生，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024刑初64号刑事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行叶俊刚罚金刑一案，责令被执行人缴纳罚金一千元。本院在执行中，通过网络查控、社区调查未查找到被执行人供执行财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依法已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 郭建伟 审判员 刘 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韦佳易
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4328号申请执行人:郭稳堂,男,1961年5月15日生,住河南省滑县。被执行人:周太华,男,1975年1月13日生,住重庆市荣昌区。关于郭稳堂申请执行周太华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2630号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。郭稳堂于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年10月14日,2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查，证实被执行人长期外出不在家，去向不明，在当地无其他财产与收入。被执行人周太华无房产登记信息，有长安汽车一辆，根据周太华的财产申报，其有旧货车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际控制故无法处置。另周太华有一批半成品家具，本院已司法评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，因周太华有二债权人，本案申请人郭稳堂同意抵偿。被执行人周太华银行账户有少量存款，本院已冻结并扣划，此外被执行人周太华无其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，申请执行标的209734元及利息，本次执行到位11820.51元，余197913.49元及利息未执行到位。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4328号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十一月二十日书记员  曾鲁平
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2989号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，客户经理。被告:穆守庆，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张如英，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：周化强，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：孙岭芳，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告穆守庆、张如英、周化强、孙岭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年十一月三日书记员  邢婷婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执465号之三申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：谭某某，男，1982年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：段某某，男，1954年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：康某某，男，1988年出生，汉族，现住炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭某某、段某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初480号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谭某某、段某某、康某某银行存款或网络资金的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执295号之一 被执行人：尹可山，男，汉族，1977年2月10日出生，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院执行的尹可山没收个人全部财产一案，因尹可山未履行本院（2012）淮刑初字第00064号刑事判决书确定的没收个人全部财产义务，本院于2020年11月4日立案执行没收尹可山个人全部财产。 执行中，本院扣划尹可山银行账户存款301.85元，已全部上缴国库。经网络查询及现场调查，未发现尹可山有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1148号 罪犯王军，男，汉族，生于1993年12月25日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年7月28日作出（2017）渝0154刑初247号刑事判决，以被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年2月11日起至2022年8月10日止。判决发生法律效力后，于2017年8月11日送监狱执行刑罚。该犯于2019年8月6日经本院裁定对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王军系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王军系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初874号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人谌登平，男，1970年7月11日出生于四川省射洪县，汉族，文盲，务工，户籍地四川省射洪县。因犯盗窃罪，于2006年6月12日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年2月22日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，2016年9月7日刑满释放。因本案于2020年8月24日到案，同月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人谌登平犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆、检察官助理蔡莉娜、被告人谌登平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月初的一天6时许，被告人谌登平到漳州台商投资区间，盗走被害人郑某停放于此的一辆绿源牌轻便二轮摩托车（价值人民币1700元）。现该摩托车已发还被害人郑某。 公诉机关认为，被告人谌登平具有自愿如实供述自己的罪行、涉案摩托车已追还被害人的量刑情节，建议判处被告人谌登平拘役四个月，并处罚金。 被告人谌登平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谌登平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌登平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10093号 原告:浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行,住所地:温岭市大溪镇方山大道**,统一社会信用代码:91331081148283545Q。 负责人:蒋超,系支行行长。 委托诉讼代理人:陈连君,浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈宣,浙江欣泰律师事务所律师。 被告：吴冬生，男，1973年5月14日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告吴冬生信用卡纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴冬生偿还原告截止2020年8月12日的透支本金14972.6元，利息3280.39元，并支付自2020年8月13日起日息按万分之五的标准计算至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2017年1月25日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行申办丰收贷记卡一张,并声明已阅读和了解丰收贷记卡标准个人卡领用合约。领用合约规定:被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等,由原告在被告账户内直接记收,被告承担还款责任。被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的,则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的,不享受免息还款待遇,并支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款,未能在到期还款日前（含）全额还款的,不享受免息还款期待遇；持卡人未能在最低还款日（含）之前偿还最低还款额的,还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息,有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除；透支利率为日利率万分之五,按月计收复利,复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告的申请经原告审查批准后,原告向被告发放了卡号为6222××××6254的丰收贷记卡一张,被告使用该卡进行了消费透支。截止2020年8月12日,被告尚欠原告透支本金14972.6元、利息3280.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告吴冬生于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行信用卡透支本金14972.6元及截至2020年8月12日的利息3280.39元，并支付自2020年8月13日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由被告吴冬生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 孙 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22584号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：宋石燕，女，1968年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告宋石燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月三十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4752号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔村**。 法定代表人：曾德军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，该公司经理,特别授权。 被告：严伟，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告严伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日依法适用小额诉讼程序立案受理。原告绵阳忠义物业服务有限公司在本院2020年11月9日先调立案时依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠义物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 魏智萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审336号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人范礼奎，系该区代区长。委托代理人秦欢，系湖北今天律师事务律师。一般授权代理。被执行人万体文，男，1965年9月13日出生，汉族，身份证登记住址湖北省洪湖市。委托代理人万维，系被执行人万体文之女，1989年12月12日出生，汉族，身份证登记住址武汉市武昌区。特别授权代理。申请执行人武汉市汉阳区人民政府对被执行人万体文强制执行审查一案，本院于2020年10月27日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市汉阳区人民政府撤回对阳政征补字[2020]283号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨四华人民陪审员  袁亚捷二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张文娟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初378号原告：中山凯中有限公司。住所地：广东省中山市**起湾北道**。法定代表人：梁配辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：思茅区川兰副食批发部。经营场所：云南省普洱市思茅区南屏镇兰花市场。经营者：冉广全。原告中山凯中有限公司与被告思茅区川兰副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。中山凯中有限公司的委托诉讼代理人陆文、思茅区川兰副食批发部经营者冉广全到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告思茅区川兰副食批发部的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  叶枝松二〇二〇年十一月十六日书记员  李 娅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1289号   原告：张奎，男，1968年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：邓小艳，女，1973年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。系原告的妻子。   被告：王为强，男，1971年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告张奎与被告王为强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张奎的委托诉讼代理人邓小艳到庭参加诉讼，被告王为强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付机械租赁费84800元；2.要求被告承担欠款期间的银行贷款利息至判决生效止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年7月，被告王为强承包中铁十局三分部路基四队在富蕴县达拉吾孜段工程期间，多次租赁原告铲车、水车在工地服务。被告以手头紧为由承诺等业主结算后向原告支付全部欠款。此后在原告多次追讨下，被告陆续向原告支付部分机械租赁费，剩余84800元至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。在庭审中，原告减少诉讼请求标的额，要求被告支付租赁费64800元。   王为强未作答辩。   经审理查明：2017年至2018年期间，被告租赁原告的铲车为其工地提供服务。2017年10月21日、2017年11月27日、2018年7月31日，被告及其带班人员分别向原告出具欠条，应支付原告租赁费共计124500元。现被告拖欠原告租赁费64800元。   以上事实有原告提交的欠条、录音光碟、微信付款截图及庭审陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条、录音光碟及庭审陈述证明被告拖欠其租赁费64800元。故本院对原告主张被告支付租赁费64800元的诉求予以支持。原告要求被告承担自2018年1月至判决生效之日止的利息，因三份欠条中均未约定付款期限，故利息应当以64800元为基数，从原告起诉之日即2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王为强于本判决生效之日起二十日内向原告张奎支付租赁费64800元及利息，利息以64800元为基数，从2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止；   二、驳回原告王为强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告王为强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6917号 原告：山东泉河生物科技有限公司，住所地淄博市张店区鲁泰大道大张新村南门东50米办公楼**。 法定代表人：翟培泉，总经理。 被告：王寿涛，男，1981年10月21日出生，汉族，住青岛市市**。 原告山东泉河生物科技有限公司与被告王寿涛劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案。 原告山东泉河生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不向被告支付2020年7月9日至2020年7月22日期间工资5747.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月9日至2020年7月21日期间在原告处从事销售工作。该期间，除去正常公休，被告仅出勤一天，其余时间均未签到工作，不应按照正常出勤向其发放报酬，未签到出勤的时间也只能向其发放生活费，而非工资。在劳动仲裁阶段，仲裁委认定事实有误，将被告的离职时间认定成2020年7月22日，且将被告工作期间除去公休外均认定为正常出勤，从而导致原告承担了不该承担的责任。综上，原告认为青岛市劳动人事争议仲裁委员会未查清案件事实而做出错误裁决，根据青劳人仲案字(2020)第1024号裁决书确定的诉权“双方当事人如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内向劳动合同履行地或者用人单位所在地基层人民法院起诉”，原告即本案用人单位的所在地在淄博张店，因此特向贵院提起诉讼，请求法院依法查清事实基础上支持原告的合法诉求。 被告王寿涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：王寿涛已于2020年9月24日在“山东法院电子诉讼平台”起诉山东泉河生物科技有限公司劳动争议一案，事由为不服青岛市劳动仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第1024号裁决书，受理法院为青岛市市北区人民法院，并于次日短信回复通过审核立案。本案青岛市市北区人民法院先于淄博市张店区人民法院立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应属于青岛市市北区人民法院管辖，申请本案移送青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，山东泉河生物科技有限公司与王寿涛对青岛市劳动仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第1024号裁决书均不服，向人民法院提起诉讼，两诉讼案件属于应当合并审理的情形，因青岛市市北区人民法院已于2020年9月24日受理王寿涛作为原告提起的诉讼，受理时间早于本院受理山东泉河生物科技有限公司作为原告提起诉讼的时间，故王寿涛请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告王寿涛对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  王娜
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初443号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人孙某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被句容市公安局取保候审，2020年11月13日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日20时19分许，被告人孙某酒后无证驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车承载朱翔，从本市黄金花园小区出发，行驶至本市人民路苏果超市地段处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定,被告人孙某案发时血液中乙醇含量为117mg/100ml。被告人孙某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭江宇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 武海浪书 记 员 徐 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11746号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：曾小波，男，1992年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告曾小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以与被告曾小波达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉。 案件受理费减半收取计3434元、公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  周彦洵 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨继伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1920号 申请执行人：郭远明，男，1966年12月22日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人：郭全成，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郭远明与被执行人郭全成“劳务合同纠纷”一案中，本院作出的(2020)川1921民初149号民事判决书已发生法律效力,被执行人郭全成应支付申请执行人郭远明工资款60896.00元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1322元、公告费600元和执行费813元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人郭全成至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人郭全成有可供执行的存款及房产。且被执行人郭全成下落不明。申请执行人郭远明也未提供出被执行人郭全成其他可供执行的财产或财产线索。本院电话约谈了申请执行人郭远明，其同意对本案终结本次执行程序。2020年11月25日，本院决定将被执行人郭全成限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  伏 倚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3046号原告：朱业贤，男，1969年8月13日出生，汉族，住址山东省单县。委托诉讼代理人：王丹，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1953年3月28日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。原告朱业贤与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱业贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱业贤撤诉。案件受理费5657元，减半收取2828.5元、公告费400元，由原告朱业贤负担。审 判 长  张育红人民陪审员  董 娜人民陪审员  朱 燕二〇二〇年十一月六日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28463号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：吕金柱，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告吕金柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1138号原告：赵双龙，男，1979年12月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：行长法，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：谭海斌，男，1984年11月22日出生，居民身份证号码：142XXXX****XXXXXXX，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：张三虎，山西中条律师事务所律师。原告赵双龙与被告谭海斌合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。赵双龙诉称，原、被告长期存在运输合作关系，被告对外承揽运输业务、收取运费，原告提供车辆并安排司机完成运输业务。运输业务完成后，被告扣除向司机支付的出车各项费用后将剩余运费（利润）支付给原告。车辆每次出车运输均有《运输管理单》或《报账单》，《运输管理单》的时间、司机、车号、货名、运输地点、实发、实收、过路费以及运输过程中发生的司机及出车费用等项目由司机填写，单价、运费、信息费、司机费用、支出、总运费等数额由被告核算后填写。《报账单》中的车号、司机、行车日期、装货、卸货地点、吨位、加油款、过路费、修车等费用由出车司机填写，运费、货主、中转、出车费、开支、油、运费合计、毛利等项目由被告填写，每张《运输管理单》或《报账单》中的利润数额或者余款数额就是被告应当支付给原告的除司机出车发生的各项费用以外的运费。利润和余款数额大部分由被告填写或者由原告根据被告核算的各项费用填写。根据《运输管理单》或《报账单》核算，被告共计需向原告支付1071700元运费（已扣除被告支付的司机出车费用），但被告至今只向原告支付了699000元，剩余的372700元经原告多次催要未果。现诉讼请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的运费372700元并自2019年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至全部款项清偿完毕为止。谭海斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提交的起诉状和案件事实，该案应当为合伙协议纠纷，应适用合伙协议纠纷之管辖规定。合伙协议纠纷案件按照合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。原、被告之间没有签订书面合同，双方之间约定发生、履行、结算均在广东省揭阳市榕城区及广东省境内，从未发生在陕西省合阳县，所以合阳县不属于合伙协议履行地。本案被告住所地在山西省运城市垣曲县，故该案应由山西省运城市垣曲县人民法院审理。本院经审查认为，原告在诉状中称原、被告长期存在运输合作关系，并提交在广东省境内的运输管理单作为证据，起诉要求被告支付运费及利息。被告在管辖权异议申请书也提到双方之间约定发生、履行、结算均在广东省境内，因此本案系原、被告因合伙事务产生的纠纷，故本案的案由应为合伙协议纠纷。合伙协议纠纷案件按照合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告合伙事务发生在广东省境内，合伙事务的结算地即合同履行地不固定；本案被告住所地在山西省运城市垣曲县XX镇XX村XX号，二者相较，由被告住所地人民法院即山西省垣曲县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：谭海斌对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省垣曲县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    刘 广 学 二〇二〇年七月二十日 书  记  员    刘    媚2020052411381979121610XXXXXXXXXXXXXXX4214819841122142XXXX****XXXXXXX024202058107170069900037270037270020193190241
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3090号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒宗红，女，1970年9月9日出生，汉族，系四川银丰洁强物业管理有限公司项目经理，住四川省自贡市大安区。特别授权。被告：周晔，女，1989年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：黎相波，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告周晔、黎相波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年十一月十九日书记员  吕凤英
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1217号 申请执行人彦峰，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住望奎县恭六乡。 被执行人杨宝玉，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住望奎县恭六乡。 本院在执行申请执行人彦峰与被执行人杨宝玉侵权一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2021年4月20日前将建在申请执行人彦峰院内的猪舍及柴草垛迁出，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执1217号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 斌
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初11347号原告：陕西鸿发物流有限责任公司，住所地：陕西省，西安市沣东新城建章路街办天章大道元齐物流园办公楼****。法定代表人：邵文静，系执行董事。委托代理人：穆小伟，陕西本康律师事务所律师。被告：郭晓冬，男，1978年11月12日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告梁荣彬，男，1984年9月4日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告张龙刚，男，1979年2月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。原告陕西鸿发物流有限责任公司与被告郭晓冬、梁荣彬、张龙刚借款合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告陕西鸿发物流有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告陕西鸿发物流有限责任公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿发物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费3428元，原告陕西鸿发物流有限责任公司已预交，本院减半收取1714元，由原告陕西鸿发物流有限责任公司承担。  审 判 员     贺美荣   二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员     蒋  萌1