wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1950号之一申请执行人：吕腾贵，男，汉族，1992年8月26日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：丁博文，男，回族，1991年8月10日生，住河南省郑州市管城回族区。吕腾贵申请执行丁博文民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2193号民事调解书已经发生法律效力。因丁博文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕腾贵于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月25日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人银行账户62×××25有可用余额26.48元、6222620620018287226有可用余额5.38元、6217002430040966815有可用余额20.14元，本院已冻结,除此之外无其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十五日代书记员 裴颖怡
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执453号之一 申请执行人：徐某。 被执行人：赵某。 本院于2020年7月6日受理了申请执行人徐某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人赵某名下银行账户内存款5039.13元，申请执行人自愿放弃985.87元（其中案件款960.87元，退还案件受理费25元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人赵某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申170号再审申请人（起诉人）：丁秀忠，男，1968年3月24日生，汉族，住张家港市。被申请人:金港镇晨阳村民委员会，住所地张家港市金港镇晨港路**。法定代表人：高燕晓，村主任。委托诉讼代理人：季永兴，村委会工作人员。委托诉讼代理人：高斌，村委会工作人员。再审申请人丁秀忠因与被申请人金港镇晨阳村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1729号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。丁秀忠申请再审称，申请人已经就原起诉请求的事项按照原审裁定向行政主管部门申请解决了，已经经过了仲裁，可是仲裁作出不予受理的决定。现在再次起诉，一审法院又以重复起诉不予受理。以一审裁定认定事实、适用法律错误为由，请求再审撤销一审裁定，支持申请人的诉讼请求。金港镇晨阳村民委员会提交意见称，我委按政策认定丁秀忠户为1人0.74亩土地确权，并不存在返还申请人土地及截留分配款、涉农补贴的问题。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院审查认为，一审法院认定丁秀忠系重复起诉，裁定对丁秀忠的起诉不予受理，并无不当。丁秀忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁秀忠的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈瑜芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23323号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：韦利香，女，1984年4月5日出生，壮族，职业不详，户籍地广西马山县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与韦利香金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人韦利香的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人韦利香的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人韦利香采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 储志蕊
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢388号 罗安国、张鹏： 申请执行人罗安国与被执行人张鹏其他案由一案，被执行人张鹏已向申请执行人罗安国履行完毕（2020）川0121民初2325号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3613号 原告：张世福，男，汉族，1952年12月10日出生，住四川省崇州市。 被告：刘元辉，男，汉族，1955年1月25日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘丹，四川聚贤律师事务所律师。 原告张世福与被告刘元辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年11月9日，原告张世福经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张世福撤回起诉处理。 案件受理费5元，由原告张世福负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  马乾喻
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8091号原告：翟增帅，男，汉族，1992年11月18日出生，住濮阳市华龙区，联系电话17589821350。委托诉讼代理人：翟传广，男，汉族，1969年8月7日出生。住址同上，联系。被告：王建瑞，男，汉族，1990年11月29日出生，住濮阳市华龙区，联系电话17339309829。原告翟增帅诉被告王建瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟传广，被告王建瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年12月17日被告因资金周转向原告借款18000元，约定借款期限2017年12月17日至2018年5月17日止，共半年。被告王建瑞如不按时归还借款，扣除违约金10000元，由被告出具的借据和收据为证。借款逾期后，原告多次找被告催要无果，原告无奈诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，钱我已还过了，这些钱都是虚拟游戏币，不是现金交易。经审理查明，2017年12月17日，被告向原告出具借据一份，内容为：“出资方翟增帅借给王建瑞人民币18000元整，借款期限2017年12月17日至2018年5月17日，共半年。借款人王建瑞如不能按时归还借款，扣除违约金人民币10000元，并承担一切法律责任。借款人：王建瑞。”同日，被告还出具收据一份：“今收到翟增帅（人民币）18000元整。”后因被告未按时还款经原告催要未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告当庭提交了借据、收据原件、通话录音、支付宝转账记录等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实被告向原告借款18000元的事实，由被告出具的借据和收据为证，事实清楚，本院予以确认。被告辩称，借款已偿还，且借款系虚拟游戏币而非现金交易，但被告未提供证据证明其主张的事实，对此本院不予采信。现原告要求被告偿还借款18000元，于法有据，本院予以支持。但双方约定如被告未按时还款扣除违约金10000元，该约定超过了法律规定，超过部分约定无效，本院不予支持。逾期还款产生的利息损失，可根据同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王建瑞于本判决生效后10日内偿还原告借款18000元及利息（按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王方剑二〇二〇年十一月九日书记员  岳亚婷
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初222号            被告人      基本情况                  被告人林某某，男，1992年4月24日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地阳谷县阿城镇。因犯交通肇事罪，于2015年11月4日被羁押，2016年4月21日被山东省利津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，当日释放。2020年5月3日被阳谷县司法局依法解除社区矫正。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月1日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2020年10月10日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。                  判决结果                    一、撤销山东省利津县人民法院（2016）鲁0522刑初55号刑事判决书中对罪犯林某某的缓刑。      二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2023年9月23日止。）                                          审  判  员  孙代贤                                                          二〇二〇年十一月十一日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  邓玉浩                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控：2020年4月27日14时许，被害人张秋安称自家地里棉柴被林某某母亲拔掉而去林某某家中理论时不停叫骂，被告人林某某将张秋安推出大门外，张秋安仍不停辱骂，随后林某某打了张秋安鼻子一拳。经鉴定，张秋安右侧鼻骨骨折、右侧额突骨折，损伤为轻伤二级。案发当天，被告人林某某经口头传唤并如实供述犯罪事实。2020年5月14日，被告人林某某赔偿张秋安11 300元，并获取谅解。      公诉机关认为被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。其赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人林某某有期徒刑八个月。被告人林某某系缓刑期间又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，建议对被告人林某某决定执行有期徒刑三年四个月。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系自首，并认罪认罚、与被害人达成和解，对其从宽处理。被告人林某某在缓刑期间又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终7692号 上诉人（原审原告）：徐恩秀，女，1957年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪前惠，女，1957年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。 原审第三人：郑毅，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人徐恩秀因与被上诉人汪前惠、原审第三人郑毅案外人执行异议之诉一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐恩秀在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐恩秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张欲晓 审 判 员 李盛刚 审 判 员 唐 松 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘学亮 书 记 员 曾 静
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执恢214号之三  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：边松风，行长被执行人：孙小西，女，汉族，1970年8月31日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孙小西借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1988号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金460077.85元，利息39114.24元，逾期利息81086.36元，（利息、逾期利息计算至2017年12月6日），此后利息、逾期利息按照双方合同约定付至本息清偿完毕之日至；律师费2300元，案件受理费9626元、保全费433元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人孙小西名下有牌号为陕AXXXXX号汽车一辆，本院已依法查封了该汽车，且实际扣押车辆。该车辆经司法网络拍卖，案外人王某某于2019年10月8日通过拍卖购买了该车辆，成交价为447400元。上述案款扣除本案执行费8935元，拍卖及实际债权的费用30465.46（含辅助拍卖佣金、拖车费、维修费、停车费），现已将剩余款项407999.54元向申请人平安银行股份有限公司西安分行发还；4、轮候查封了被执行人名下房屋登记手续，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息331620.92元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年十月二十三日书  记  员   豆媛媛
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1731号原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司，住所地武汉市硚口区铁桥北村特********。统一社会信用代码：91420104MA4KN659XP。法定代表人：李林，该公司董事。原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司，住所地湖北省大悟县长征北路**。统一社会信用代码：91420922MA497TX0XL。法定代表人：周登峰，该公司负责人。二原告共同委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般授权。二原告共同委托诉讼代理人：刘康，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：鲁伟龙，男，汉族，1988年9月4日出生，湖北省孝感市人，居民，住湖北省大悟县。原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司与被告鲁伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月17日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司负担（已交纳）。审判员  李久玲二〇二〇年十一月十八日法官助理聂蕾书记员田坤
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初1046号原告：董洪军，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票新区。委托诉讼代理人：赵秋艳，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：李平，男，1963年9月2日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票新区。被告：池文英，女，1967年9月7日出生，汉族，居民，住葫芦岛市南票新区。本院审理原告董洪军诉被告李平、池文英确认合同无效所有权确认纠纷一案中，原告董洪军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董洪军撤回起诉。案件受理费人民币495元，减半收取，由原告董洪军负担。审判员  康洪彪二〇二〇年十一月二十六日书记员  许常辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5021号申请执行人：吴红玉，女，1971年7月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：王巧中，男，1968年8月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴红玉与被执行人王巧中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）苏0281民初16221号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：王巧中应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴红玉借款9000元，并负担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划被执行人的银行存款3706.11元已发放完毕，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人王巧中采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人的银行存款3706.11元已发放完毕，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月六日书记员 卞冰帆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保803号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王浩然，男，1989年03月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王浩然金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3066号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王浩然所有银行存款20913.52元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王浩然所有银行存款20913.52元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1593-4号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人代修春，男，1955年12月23日生，汉族，住光山县。关于光山县人民法院刑事庭移送被执行人代修春刑事罚金一案，光山县人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫1522刑初127号刑事判决书确定被告代修春缴纳罚金款5000元。判决书生效后，因被执行人代修春未履行上述生效法律文书确定义务，光山县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2020年8月26日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月26日，本院依法向被执行人代修春送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况，同时对代修春进行传唤，未到庭。2、2020年8月26日、10月14日、11月10日，本院对被执行人代修春进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果发现代修春有银行存款共计2677.65元（已冻结、扣划），除此外未发现其他可供执行财产。3、2020年9月18日，本院到被执行人代修春所在的光山县吴大湾村委会对其财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。4、2020年9月30日，本院依法将被执行人代修春纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2020年11月4日，本院到光山县不动产登记中心调查代修春不动产登记信息，未发现被执行人代修春有不动产登记信息。本院根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行其他的财产线索。本案执行标的为5000元，已执行到位标的2677.65元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人代修春有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代修春负有继续向移送部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门如发现被执行人代修春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邹元元
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4325民初296号 原告：李海强，男，1971年9月10日，汉族，新疆维吾尔自治区青河县查干郭勒乡科克玉依村**。被告：周民，男，1976年11月21日出生，汉族,,住江苏省宿迁市原告李海强与被告周民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李海强到庭参加诉讼。被告周民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海强向本院提出诉讼请求：请求被告给付混凝土预制板款15万元。事实及理由：2015年，被告从原告处赊欠混凝土预制板共计价值15万元，此后在原告多次找被告催索货款，被告于2019年4月5日向原告出具借条一张，货款至今未付。被告周民未答辩。原告李海强围绕诉讼请求依法提交了2019年4月5日借条1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告李海强向被告周民履行了给付货物的义务，被告周民向其出具欠15万元的货款的借条，至今未付。本院认证意见为，该证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，可以证明原告李海强所要证明其与被告周民之间存在买卖合同关系，被告周民向其出具欠15万元的货款的借条的待证事实，对其关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，被告周民陆续在原告李海强处赊欠价值15万元的混凝土预制板。原告于2015年7月向被告周民交付货物。2019年4月5日，被告周民针对所欠原告李海强的货款向其出具借条一份，内容为“借条今借到李海强现金150000壹拾伍萬元正定于2019年5月6号付清周民2019.5.4”。该款至今未付。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同是否合法有效；货款应当如何给付。2015年，被告周民在原告李海强处赊欠价值15万元的混凝土预制板，原、被告之间形成事实买卖合同关系。该买卖合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人理应按照合同约定履行义务。原告李海强依约向被告周民履行交付货物的义务，被告周民向原告李海强出具借条对其所欠货款予以确认。被告周民应当履行给付货款的义务。被告周民经传票传唤无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。故对原告李海强主张被告周民给付货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周民于本判决生效之日起三日内给付原告李海强货款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告李海强已预交1650元），公告费710元，由被告周民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   袁  保  清人民 陪 审员   王  英  茹人民 陪 审员   哈丽娜·哈孜肯二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日法 官 助 理   侯  新  月书  记  员   王  凌  云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3570号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：邢金东，男，1992年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院依据(2019)川0116刑初778号刑事判决书于2020年8月21日移送执行邢金东罚金、没收财产一案，执行标的50000元，执行到位1490.16元。 在执行过程中，本院向成都市公安局温江区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的毒品海洛因236.99克、手机1部依法予以没收并由扣押机关销毁。对被执行人邢金东的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人邢金东有可供执行的财产。本院依法对被执行人邢金东采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5845号之一申请执行人：伍新花，女，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：李奔，女，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人伍新花与被执行人李奔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3799号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月27日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年11月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月23日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。同日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月2日，本案应当执行的标的额为33933.23元，尚有33933.23元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员 向彦彦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初290号之三原告：河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。原告：马敏学，男，1963年8月21日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：耿怡博，河南鼎大律师事务所律师。被告：洛阳群安置业集团有限公司，，住所地河南省洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******法定代表人：李留见。委托诉讼代理人：张松，河南松皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南松皓律师事务所律师。被告：洛阳市河渠管理处，住所地河南省，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路法定代表人：娄卫平，该处处长。委托诉讼代理人：王洪波，河南广文律师事务所律师。被告：洛阳市水利局，住所地河南省，住所地河南省洛阳市洛龙区通济街**法定代表人：翟文亮，该局局长。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。被告：洛阳水利建设投资集团有限公司，住所地河南省洛，住所地河南省洛阳市伊滨区玉溪西街**院****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马向军。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。原告河南明安建设集团有限公司（以下简称明安公司）、马敏学与被告洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）、洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、洛阳水利建设投资集团有限公司（以下简称水投公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。明安公司、马敏学诉称，2012年3月21日,洛阳市河渠管理处(甲方)、群安公司(乙方)、洛阳市水务局(丙方)签订《洛阳市洛河市区段水景工程合作合同》一份,约定，洛阳市河渠管理处根据市政府常务会议精神,在确保××市区段防洪安全的情况下,拟对洛河市区段部分水工程进行改、扩建,群安公司愿意提供该工程的建设资金进行建设。具体项目：一为洛河左岸周山橡皮坝管理房改扩建工程,建成后全部移交甲方,用于筹建“水利博物馆”；二为洛河左岸上阳宫橡皮坝管理房改扩建工程，甲方拥有40%、乙方拥有60%的资产使用权,用于筹建“河洛戏苑”；三为洛河左岸同乐园橡皮坝管理房改扩建工程，建成后全部移交甲方,用于筹建“牡丹书画院”；四为洛河右岸同乐园橡皮坝管理房改扩建工程，扩建后10%留给甲方用于橡皮坝的管理和维护使用,其余的90%由乙方用于筹建“夕阳红活动中心”；五为洛河左岸洛阳桥下游新建工程,由乙方用于筹建“茶园”。2014年4月23日,以上合同所涉五个项目通过验收。2015年6月16日,洛阳市河渠管理处、群安公司、河南港联工程造价咨询有限公司出具了群安公司、明安公司、马敏学共同完成的工程项目茶苑、河洛戏苑、水利博物馆、牡丹书画院的工程价款确认为35941.244259万元，其中明安公司、马敏学完成部分的价款为22201.995799万元，相关项目已经移交水投公司。2014年7月1日,洛阳市水利局对水投公司的《关于洛河水景提升项目坝房资产划转的请求》作出《批复》。2010年3月,洛阳市财政局将洛河橡胶坝工程划转至水投公司;2012年3月,根据洛阳市政府常务会议纪要,由洛阳市河渠管理处作为甲方与群安公司签订合同,对洛河五处橡胶坝管理房进行改造提升。2017年9月25日,三方书面签订《合作协议》洛河水景功能提升工程，为履行《合作协议》,明安公司、马敏学为装修等又筹资3947.324855万元。群安公司、洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、水投公司未及时偿付相关款项。合同约定的预期利益也更无从保障，明安公司、马敏学诉诸法院。请求：1.判令群安公司、洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、水投公司共同向明安公司、马敏学支付工程价款人民币22201.995799万元,并支付自起诉日起至付清日止的财务成本损失(按照月息1分5厘计算)；2.判令群安公司偿付明安公司、马敏学借贷资金3947.324855万元(月息千分之二十五，从实际到账日计至实际偿付日)；3.判令群安公司、洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、水投公司共同向明安公司、马敏学支付可预期收益部分1000万元(暂估数字，以司法评估鉴定为准)；4.本案诉讼费、保全费用由群安公司、洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、水投公司负担。本案在审理过程中，明安公司、马敏学变更诉讼请求为：1.判令群安公司、洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、水投公司共同向明安公司、马敏学支付拆迁不偿款人民币24066.9078万元,并支付自起诉日起至付清日止的财务成本损失(按照月息1分5厘计算)；2.判令群安公司、洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、水投公司共同向明安公司、马敏学支付可预期收益部分1000万元(暂估数字，以司法评估鉴定为准)；3.本案诉讼费、保全费用由群安公司、洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、水投公司负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，明安公司、马敏学向群安公司、洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、水投公司主张拆迁补偿款及基于拆迁行为导致的拆迁赔偿，但未提供证据证明案涉拆迁房屋的权属证明及其与相关主管部门达成的拆迁补偿协议。依据最高人民法院的上述批复，明安公司、马敏学向法院提起民事诉讼主张拆迁补偿款及拆迁赔偿，不应予以受理，已经受理的，依法应予以驳回起诉。明安公司、马敏学可以依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回河南明安建设集团有限公司、马敏学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年十一月十日书记员  王静楠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1474号申请执行人：绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330621MA2D7QQM7Q，住所地镇江市。法定代表人：侯亭妤。被执行人：江苏康华电气设备有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码：913211821417502863。法定代表人：倪道宏。被执行人：有能集团有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码：913211821417691550。法定代表人：倪道宏。被执行人：倪道宏，男，1966年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：金红伟，女，1966年5月21日生，汉族，住扬中市。绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与江苏康华电气设备有限公司、有能集团有限公司、倪道宏、金红伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1102民初2781号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、江苏康华电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司镇江分行借款本金2490万元。二、江苏康华电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司镇江分行利息（含罚息、复利）415115.65元（截止2018年7月13日），并支付自2018年7月14日起至实际给付之日止逾期利、罚息、复利（按原、被告签订的流动资金借款合同约定的标准计算）。三、江苏康华电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费50万元。四、有能集团有限公司、倪道宏、金红伟对江苏康华电气设备有限公司上述债务承担连带责任。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费170876元、保全费5000元，合计175876元，由江苏康华电气设备有限公司、有能集团有限公司、倪道宏、金红伟负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业受让上述债权后向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向各被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并划扣有能集团有限公司银行存款6709100.82元；轮候查封倪道宏、金红伟共有的房产扬中市三茅街道恒威新村302号，暂不具备处置条件；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去不具备处置条件的房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初2781号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文静
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1488号申请人：赵武，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽绩溪县。被申请人：董诚，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：潘中燕，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人赵武与被申请人董诚、潘中燕民间借贷纠纷一案，申请人赵武于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求在3万元范围内查封、扣押、冻结被申请人的银行存款或者其他财产，并已提供担保。本院经审查认为：赵武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结董诚、潘中燕价值3万元的财产或银行存款。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡永辉二〇二〇年十一月十九日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7081号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:苏美琴，女，1955年9月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告苏美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2288号申请执行人：南京群鑫化工有限公司，统一社会信用代码91320116751291929E，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园区******。法定代表人：武旻鑫，兼总经理。被执行人：郎溪县润天石油制品有限公司，统一社会信用代码91341821697398548X，住所地安徽省，住所地安徽省宣城市郎溪县十字工业园法定代表人：陆柏良。被执行人：陆柏良，男，1968年2月29日出生，户籍地浙江省桐乡市。申请执行人南京群鑫化工有限公司与被执行人郎溪县润天石油制品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月20日作出的(2020)苏0116民初2097号民事调解书，业已生效。依该调解：一、被告郎溪县润天石油制品有限公司尚欠原告南京群鑫化工有限公司货款254601元；被告郎溪县润天石油制品有限公司于2020年7月31日前向原告南京群鑫化工有限公司支付货款150000元，于2020年10月31日前向原告南京群鑫化工有限公司支付剩余货款104601元；二、如被告郎溪县润天石油制品有限公司按期足额支付上述款项，原告南京群鑫化工有限公司自愿放弃利息主张；如被告郎溪县润天石油制品有限公司有一期未按时足额履行上述给付义务，原告南京群鑫化工有限公司有权就全部剩余款项向法院申请执行并要求被告郎溪县润天石油制品有限公司加付逾期付款利息（以实际未付款项为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止实际按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、双方其他无涉；四、案件受理费5288元，减半收取计2644元，由被告郎溪县润天石油制品有限公司负担（此款原告南京群鑫化工有限公司已垫付，被告郎溪县润天石油制品有限公司于2020年7月31日前一并支付给原告）。现申请执行人南京群鑫化工有限公司以被执行人郎溪县润天石油制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人郎溪县润天石油制品有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及其法定代表人陆柏良到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人及其法定代表人未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郎溪县润天石油制品有限公司仅有零星银行存款，且被其他法院冻结；2、查明被执行人郎溪县润天石油制品有限公司名下有土地使用权，本院已轮候查封，上述不动产正由郎溪县人民法院处置，本院已向其发出参与分配函；3、查明被执行人郎溪县润天石油制品有限公司名下有无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人住所地安徽省宣城市郎溪县十字工业园调查等形式对被执行人郎溪县润天石油制品有限公司进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人郎溪县润天石油制品有限公司发出限制消费令，对被执行人郎溪县润天石油制品有限公司的法定代表人陆柏良采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、本院已追加陆柏良为本案被执行人，并对其名下财产进行查控，本院已冻结其名下部分银行账户，同时其名下车辆价值不大，申请执行人同意不处置，除上述财产外被执行人陆柏良名下无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0116民初2097号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十一月二十一日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2177号 原告：枣庄市公安局交通巡逻警察支队（以下简称枣庄交警队）。住所地：枣庄市新城光明大道**。 负责人：周美才，支队长。 委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。 被告：赵凤连，女，1951年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：王燕会，女，1981年11月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告枣庄交警队与被告赵凤连、王燕会追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 本案在审理过程中查明，被告赵凤连于2018年8月23日去世，原告起诉被告不适格。 本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案属于应当中止诉讼的其他情形。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队的起诉。 已交案件受理费1,150元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 闫姝昕
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初204号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨亮，男，1987年7月24日出生，身份证号码4205211987********，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅店村**，住宜昌市伍家岗区中兴国际花园6-2303。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被宜昌市公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕213号                  指控事实              2020年6月29日23时许,被告人杨亮饮酒后驾驶鄂E149**号“海马”牌小型轿车沿本市合益路由南向北行驶,当其行驶至伍家岗区合益路铁路桥路段时,被民警查获,民警对其采用呼气式酒精检测仪进行检测，检测结果为112mg/100ml。经宜昌仁和司法鉴定所进行检验,从送检的血样中检出乙醇成份，含量为121.41mg/100ml,已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨亮犯危险驾驶罪罪名成立。杨亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年十一月五日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初5205号 原告：闵晋瑜，男，1981年5月16日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：赵才君，系重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1984年9月15日出生，住重庆市大足区。 原告闵晋瑜与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告闵晋瑜及其特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵晋瑜的诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款47230元及占用资金损失(以47230元为基数，从2019年2月3日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，暂计算至2020年9月15日为3445元，合计50675元)；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月开始，被告因生产水泥制品在原告处多次购买水泥。2019年2月2日，经双方对账，被告下欠原告水泥款共计47230元，后经原告多次催收，但被告一直未予支付。原告特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王军未答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原告闵晋瑜从事水泥销售，被告王军因生产水泥制品从2016年3月开始，在原告处多次购买水泥。2019年2月2日，经双方结算对账，被告下欠原告水泥款共计47230元，并由被告向原告出具了欠条一张，载明：欠条，今欠到闵晋瑜水泥款47230元(肆万柒仟贰佰叁拾元整)，欠款人：王军，2019年2月2日，50022519840915XXXX。此欠条有被告的签名和捺印，出具欠条后，因被告一直未支付此款，原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。 上述事实，有原告的陈述，以及原告所提交的欠条等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提交了欠条原件，同时结合当事人的陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，但被告在经双方对账结算后，对所确认的欠款拒不履行付款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付所欠货款47230元的诉讼请求，依法予以支持；同时，对原告要求支付资金损失的诉讼请求，因原告一直未支付欠款，给原告造成资金占用损失是客观事实，原告主张以47230元为基数，从2019年2月3日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 一、被告王军于本判决生效后五日内支付原告货款47230元以及资金占用损失(资金占用损失以所欠货款47230元为基数，从2019年2月3日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至至欠款还清时止)； 二、驳回原告闵晋瑜其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为533.43元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 胥 杰 二〇二〇年十一月二日 书记员 席瑞敏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终647号上诉人：徐晓芬，女，1963年10月9日出生，满族，住北京市西城区。上诉人徐晓芬不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0107行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐晓芬以北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称政府房屋征收办公室）为被告向一审法院提起行政诉讼。徐晓芬向一审法院起诉请求：1.撤销政府房屋征收办公室于2017年1月15日北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目公房征收补偿协议第五条第5.6项的决定；2.政府房屋征收办公室将2017年1月15日北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目公房征收补偿协议第五条第5.6项变更为按合法建筑房屋拆迁补偿标准给予补偿；3.政府房屋征收办公室承担诉讼费用。事实和理由：坐落在北京市石景山区北辛安特钢宿舍****(原****)有北房1间半(24.3平方米)、南房三间（20平方米）为北京首钢特殊钢有限公司职工宿舍。徐晓芬女儿白某1为该房屋的名义承租人，徐晓芬自2010年至2018年11月12日拆迁，一直在此居住，其户籍也在此处。特钢公司曾数轮将该房出租给公司职工承租使用。该院最初只有北房1间半，在1986年前由于承租人家庭人口增加，房屋不够居住，故经公司协调、政府规划部门批准，其在南侧目建了三间南房，2010年公司将承租人赵某调至楼房居住，故又将该院房屋出租给了白某，之后经各方协商同意承租人变更为徐晓芬之女白某1。但由于赵某只移交了1间半房屋，3间南房迟迟不肯交出，故于2012年3月13日经一审法院(2011)石民初字第105号民事调解书确认，北京首钢特殊钢有限公司及赵某认可，南房3间的所有权归徐晓芬所有，徐晓芬向赵某支付房屋补偿款21500元。2016年7月8日，白某1与其母亲徐晓芬达成协议，该三间房屋的用益物权及其因该房屋所取得的一切利益均归徐晓芬所有。故此徐晓芬一家一直居住生活在此4间半房屋内，别无任何栖身之所。2016年北京市石景山区人民政府对徐晓芬承租房地区开始征地拆迁，政府房屋征收办公室负责组织并具体实施，2017年1月15日政府房屋征收办公室做出徐晓芬所属坐落在北京市石景山区北辛安特钢宿舍X排X号(原X排X号)南侧目的小院内三间南房为私自建设房屋，并按私自建设房屋拆迁补偿标准进行了补偿的行政行为（见拆迁补偿协议第五条第5.6项）。一审法院经审查认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人向人民法院起诉时，应当提交符合起诉条件的相应证据材料。从徐晓芬提交的材料判断，涉案房屋的权利人系白某1，征收补偿协议载明的被征收人为白某1，被诉行政行为的行政相对人并非起诉人徐晓芬，且徐晓芬未提交与被诉行政行为存在利害关系的证据。故徐晓芬的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，徐晓芬不是被诉行政行为的相对人及利害关系人。经过释明，徐晓芬坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，一审法院裁定如下：对徐晓芬的起诉，不予立案。徐晓芬上诉请求：撤销一审行政裁定书，由一审法院依法受理本案。事实和理由：一、徐晓芬提交的2017年1月15日政府房屋征收办公室与徐晓芬之女白某1所签署的《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目公房征收补偿协议》第三条被征收房屋在册安置人口明确写有上诉人徐晓芬。二、徐晓芬提交的、2016年7月8日白某1与母亲徐晓芬达成的、关于本案诉争房屋石景山区特钢宿舍X排X号南侧目的小院内房屋三间的用益物权及其他一切权利归徐晓芬所有的协议，均可以充分证明徐晓芬对政府房屋征收办公室所做出的对本案诉争房屋进行拆迁补偿的行为具有利害关系。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据徐晓芬提交的材料，涉案房屋的权利人以及征收补偿协议载明的被补偿人均为白某1，徐晓芬并非被诉行政行为的行政相对人，且徐晓芬未提交与被诉行政行为存在利害关系的证据。故对徐晓芬的上诉请求，本院不予支持。经过一审法院释明，徐晓芬仍坚持起诉。一审法院对徐晓芬的行政起诉不予立案的处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 伟书 记 员  杨迪菲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协131号 申请执行人：陈萍，女，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：广西顾达投资有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道东段**，统一社会信用代码91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 陈萍与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1208号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月29日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1208号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月一日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6980-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：邓凯文，女，1992年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人邓凯文金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓凯文的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款3000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓凯文的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款3000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费50元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月五日书记员  李杪蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27362号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王苗，女，1991年8月23日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王苗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王苗归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,233.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王苗向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，王苗欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,124.10元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王苗送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王苗的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖06刑初41号 公诉机关安徽省淮北市人民检察院。 被告人卜庆孝，男，汉族，1969年5月9日出生于安徽省濉溪县，小学文化，住安徽省濉溪县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年9月2日到濉溪县公安局百善派出所投案,同日被濉溪县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同月30日被淮北市人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。 辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。 安徽省淮北市人民检察院以淮检二部刑诉[2020]690号起诉书指控被告人卜庆孝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月11日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员张美红出庭支持公诉，被告人卜庆孝及其辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省淮北市人民检察院指控：被告人卜庆孝在濉溪县西头经营濉溪县百善卜家小吃店。2020年6月30日,濉溪县市场监督管理局执法人员对其生产、销售的肉包进行抽样检测。经安徽华测检测技术有限公司检测,铝残留量实测值为1.41×10³ｍｇ／ｋｇ,检测结果不合格。2020年6月30日,被告人卜庆孝从一辆送货的货车主处购买泡打粉一袋,并用于制作肉包15笼,售出6笼,每笼4元,获利24元,抽样检测4笼,5笼被其和家人食用。案发后卜庆孝到濉溪县公安局百善派出所投案,到案后如实供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言及被告人卜庆孝的供述等证据。 公诉机关认为，被告人卜庆孝在加工肉包过程中添加含铝泡打粉,经检测铝残留量1.41×10³mg/kg,属于超范围滥用食品添加剂,导致重金属严重超标,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定,应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人卜庆孝系自首、自愿认罪认罚，建议判处卜庆孝拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人卜庆孝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对卜庆孝签字具结无异议。 经审理查明：被告人卜庆孝在濉溪县经营濉溪县百善卜家小吃店，加工制作肉包并销售。2020年6月30日，濉溪县市场监督管理局执法人员对卜庆孝经营的小吃店进行抽样检验。经安徽华测检测技术有限公司检验,检测出肉包中铝的残留量为1.41×10³ｍｇ／ｋｇ，严重超出了检测限0.5ｍｇ／ｋｇ。被告人卜庆孝对检测结果无异议。卜庆孝销售6笼含铝小笼包,违法所得24元左右。 另查明，2020年9月2日卜庆孝到濉溪县公安局百善派出所投案,到案后如实供述。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、濉溪县市场监督管理局移送材料、鉴定意见、证人谢某1、谢某2、赵某等人的证言、被告人卜庆孝的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卜庆孝生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。卜庆孝主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卜庆孝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人卜庆孝的违法所得人民币二十四元予以追缴。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵 威 审判员 吴 静 审判员 范保中 二〇二〇年十一月十一日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8209号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈园园，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：陈克和（系陈圆圆三叔），男，住山东省滕州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地山东省滕州市清河路**。 负责人：王**建，行长。 委托诉讼代理人：徐清忠，男，该行员工。 一审被告：陈晖晖（曾用名陈飞），男，1978年2月19日出生，汉族，住山东省滕州市。 再审申请人陈园园因与被申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）、一审被告陈晖晖金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈园园申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。滕州农行起诉担保人承担连带责任的凭据是申请人作为担保人在借款从合同书上签名按手印，但滕州农行提交的借款(担保从合同）合同书第一页上半部写的“100万”元字体、名字等关键证据不是申请人2011年6月10日亲手写的。3.原判决认定的事实的主要证据借款合同书是伪造的。4.原判决认定事实的主要证据未经质证。借款(担保）合同书第一页填写担保“100万元”和“陈园园”名字字体，这一关键“证据”没有共同质证。5.申请人二审提交了调取证据申请书，申请二审法院到滕州市人民检察院调取2013年期间陈克和举报滕州农行蒋广民、蒋宝桐、张峰受贿后违规违法私下账外放贷100万元的控告信，二审法院没有调取；申请滕州农行的蒋广民等三名人员出庭质证，原审未予调查质证。6.原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项之规定申请再审。 滕州农行提交意见称，原判决对本案认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回陈园园的再审申请。 本院经审查认为，第一，陈园园以有新的证据足以推翻原审判决为由申请再审，但其并未提供任何新的证据，因此，本院对陈园园此项再审申请事由不予审查。第二，滕州农行诉请担保人陈园园对案涉借款承担担保责任，为此滕州农行提供了借款合同及贷款发放相关证据，陈园园对其在借款合同中担保人处签字、捺印的真实性并未否认，至于借款合同第一页中载明的借款金额及担保人是否系其亲笔书写均不能否认其在担保人处的签名按印的真实性，更不能否认陈园园为陈晖晖借款提供担保的真实意思。因此，原审判决陈园园承担连带保证责任具有事实与法律依据。第三，陈园园虽申请再审称认定案件事实的主要证据借款合同系滕州农行伪造，但其并未提供任何证据证明，更不能推翻其与借款人签名的真实性，因此陈园园该申请事由不能成立。第四，经审阅原审卷宗，借款合同经当庭质证并记录在卷，陈园园申请再审所称借款合同未经质证与事实不符，陈园园该项申请事由不能成立。第五，陈园园二审中虽然申请调取陈克和的举报信并申请滕州农行的三名人员出庭接受调查质证。因陈克和的举报信并非审理本案需要的主要证据，而滕州农行三名人员的证人证言也不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，二审法院不予调取、调查并无不当。 综上，陈园园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈园园的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4906号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋俊会，女，1976年8月15日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人宋俊会商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五 方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对 其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  蓝梅元
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3191号原告：靳某1，男，汉族，1960年2月25日出生，住漯河市召陵区。被告：靳某2，男，住河南省漯河市召陵区。被告：万某，女，住河南省漯河市召陵区。被告：靳某3，女，住河南省漯河市召陵区。原告靳某1与被告靳某3、万某、靳某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。靳某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告向原告偿还欠款11000元。二、本案诉讼费全部由被告承担。本院经审查认为本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告，但是根据原告提供的被告住址，本院无法找到被告，故被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回靳某1的起诉。案件受理费减半收取40元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杨素华二〇二〇年十一月十八日书记员  邵 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6344号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张黎明，该公司职员。 委托诉讼代理人：李艳，该公司职员。 被告：杨凯，男，汉族，1986年9月1日出生，住武汉市汉阳区。 原告武汉海伦堡物业管理有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告武汉海伦堡物业管理有限公司于2020年11月27日以客观原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武汉海伦堡物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉海伦堡物业管理有限公司撤诉。 减半后的案件受理费25元，由原告武汉海伦堡物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐彩云
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保275号申请人：代海周，男，1971年7月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：夏存琴，女，1974年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：余功桥，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理申请人代海周与被申请人夏存琴、余功桥为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人夏存琴、余功桥所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年十一月二十三日书记员 艾晓辰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5693号原告:吕大龙,男,1973年4月5日生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王叶侠，女，汉族，1974年11月2日出生，住安徽省泗县，系原告吕大龙妻子。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:吕长洪,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：尤本义，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。原告吕大龙与被告吕长洪排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕大龙的委托诉讼代理人王叶侠、戚邦辉、被告吕长洪及其委托诉讼代理人尤本义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕大龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍不得再阻止原告建房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是邻居,原告居东被告居西,原告在自家9.56米宽度范围内建房,被告强行阻止,原告多次叫瓦工施工都被被告无理阻挠而停止,原告找村委会、司法所、派出所、镇政府等单位出面调解,被告就是不听仍然阻止原告建房。被告的行为侵犯了原告对宅基地的使用权，原告诉讼至贵院，请求判如所请。被告吕长洪辩称，我之所以阻止原告在其宅基地南部砌墙建房，是因为原告家的楼房西山墙和楼房北面的作物占了我家土地，但是原告家不承认，处理不好我就不让他建房。经审理查明，本院认定如下事实：吕大龙与吕长洪均为泗县长沟镇汴河村刘庄村民，系庄邻关系，两户宅基地毗邻，吕大龙户在东，吕长洪户在西。1995年第二轮土地承包时，吕大龙户以祖父吕彬（已故）为户主分得宅基地，泗县人民政府为该户颁发的《宅基地使用权证》载明“宅基面积长19.8米、宽9.56米，东至刘蛋地、西至吕长洪地、南至路、北至房后墙”。吕长洪户老房子已于多年前拆除并在宅基地上种植农作物，吕大龙户及其东邻刘蛋户老房子拆除后，经村组相关人员确认该三户宅基地界址后，已在原宅基地北部建设了楼房。近期，吕大龙户在其宅基地南部砌墙建房时，吕长洪屡次进行阻止，但吕大龙户所砌的砖墙系在其宅基地范围内，并未侵占到吕长洪户土地，吕长洪亦认可。吕长洪阻止吕大龙建房的理由是自认为吕大龙户楼房西山墙和楼房北面的作物占用了吕长洪户7-8厘米的土地，而吕大龙不予承认，所以要阻止吕大龙建房。该纠纷经当地村两委、司法所、派出所等组织数次调解无果，引发诉争。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的村委会证明两份、判决书一份、《宅基地使用权证》、证人吕某书面证言及被告提交的村委会出具的情况说明、证人刘某当庭证言等在卷佐证。本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案原告所持有的政府为其户颁发的《宅基地使用权证》合法有效,其权利受法律保护。被告在原告享有使用权的宅基地内阻止施工的行为,侵犯了原告对宅基地的合法权利,其行为应承担排除妨碍的民事责任，故原告要求被告排除妨碍不得再阻止原告建房的诉讼请求,应予以支持。被告辩称其阻止原告建房的理由是其双方关于宅基地北部土地存在纠纷未能妥善处理，但这不能成为被告阻止原告建房的理由，而应当通过适当途径另行解决，因此被告阻止原告建房的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,判决如下:被告吕长洪于判决生效后立即停止侵权,排除妨碍,不得阻碍原告吕大龙在其宅基地范围内建房。案件受理费40元，由被告吕长洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年十一月十二日书记员  卢瑞卿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执528号张某某你因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执795号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**。法定代表人邱宗跃。 被执行人张红兰，女，1975年03月17出生，壮族，住，住广西省百色市平果市/div> 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与张红兰追偿权纠纷一案中，（2019）桂1023民初508号民事判决书已经生效，因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人申请执行，请求被执行人支付代偿款81109.03元及利息，在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢356号申请执行人李柳艳，女，汉族，1986年9月8日出生，农民，湖南省宁远县人。申请执行人乐志珍，男，汉族，1985年1月15日出生，居民，湖南省宁远县人。被执行人朱任生，男，汉族，1966年12月24日出生，居民，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人李柳艳、乐志珍与被执行人朱任生房屋买卖合同纠纷一案，被执行人朱任生已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2744号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月五日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执650号申请执行人：赵家庆，男，1952年9月7日出生，汉族，住湖南省澧县张公庙镇高路铺村**。被执行人：吴学伍，男，1967年2月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县张公庙镇居委会**。本院在执行申请执行人赵家庆与被执行人吴学伍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年十一月二十日书记员  蓝 皓
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1202行初178号原告姜旭，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托代理人周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区西清路南苑廉租房小区综合楼**，统一社会信用代码11341202796408887T。法定代表人姚启志，该局局长。委托代理人孟龙，该局工作人员。委托代理人李森，该局法律顾问。原告姜旭诉被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局（以下简称颍州城管局）履行法定职责一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2020年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告姜旭及其委托代理人郑雪纯、周煜晖，被告颍州城管局副局长张俊伟及该局的委托代理人孟龙、李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系颍州区高速时代城小区36号楼404室的业主。因楼下303室的邻居在阳台处违章向外延伸出一个宽1.2米、长近7米的观景台，正对原告客厅卧室窗户，积存的垃圾、污水恶臭难闻，严重影响了原告的生活质量。且因楼层较低，该观景台存在安全隐患，侵害了原告的合法权益。原告多次向被告反映该违建情况，并要求被告履行其行政职责，拆除涉案违章建筑，但被告却置之不理。综上，原告提起诉讼，请求：1.依法确认被告不作为的行为违法；2.判令被告履行法定职责，拆除高速时代城小区36号楼303室的违章建筑；3.本案诉讼费由两被告承担。原告提举的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.《商品房买卖合同》、涉案违章建筑照片，证明原告与本案具有利害关系，原告楼下303室业主搭建的观景台系违章建筑，应该予以拆除；3.证明一份、新闻稿截图一张、投诉录音，证明原告多次向有关单位及被告多次反映涉案违章搭建问题，被告怠于履行职责，违反法律规定。被告颍州城管局没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称,原告的起诉没有事实依据，被告接到举报后，已经于2020年9月28日对所举报的事项进行立案并且进行初步的调查。被告已经履行相应的职责，将继续依法履行职责。为此，请求驳回原告的起诉。被告颍州城管局向本院提交的证据、依据如下：1.统一社会信用代码证书，证明被告的行政主体资格；2.执法卷宗：立案登记表、执法询问笔录、现场勘察检查笔录、执法人员执法证。证明被告已经履行了相关职责，原告起诉没有事实依据且没有主体资格。经庭审质证，本院对原、被告提举的证据作如下确认：原告提举的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2具有真实性。原告提供的证据3能够证明原告多次向被告及其他相关部门反映涉案问题。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2的真实性，本院予以确认。经审理查明：原告姜旭系阜阳市颍州区柳林路高速时代城36#楼403室业主。其认为楼下业主私搭乱建违法，于2019年11月份向被告颍州城管局及其他有关单位投诉，一直没有得到查处结果，于2020年9月14日提起本案诉讼。被告颍州区城管局于2020年9月28日进行立案调查。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的从其规定。本案原告姜旭认为其楼下业主私搭乱建侵犯其合法权益，申请被告查处，与本案具有利害关系，具有原告主体资格。由于法律、法规对被告履行法定职责的期限没有规定，本案应适用上述法律规定。原告于2019年11月份向被告颍州城管局及其他有关单位投诉，被告在接到原告申请两个月内没有履行查处职责，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，符合上述法律规定。被告在原告起诉后，才立案进行初步调查，至今也未将调查处理的情况告知原告，其不作为行为违法。被告应在一定期限内对原告的申请作出行政行为。因涉案建筑物是否属于违法建设尚需被告进行调查，处理，原告请求判决被告拆除涉案建筑物的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、责令被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局自本判决生效之日起两个月内针对原告的申请作出行政行为；二、驳回原告姜旭其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  王莉莉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘雨湄附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执767号 申请执行人：王炳寒,男,1972年2月18日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：张波，男,1986年9月5日生，汉族，住五莲县。 王炳寒与张波民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1151号调解已发生法律效力。张波未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王炳寒于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。申请执行标的10000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张波在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王炳寒也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张波发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李兰轩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5141号原告：王闯，男，汉族，1991年7月11日出生，住河南省虞城县。被告:侯春宇，女，汉族，1978年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王闯与被告侯春宇买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。审理过程中根据原告诉状所列被告侯春宇的地址和联系方式，查找不到侯春宇，原告王闯亦不能提供被告侯春宇其他有效地址和联系方式。本院经审查认为，原告王闯未能准确提供被告侯春宇的有效地址和联系方式，经本院查询仍不能确定被告侯春宇的有效地址和联系方式，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王闯的起诉。预交案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年十一月九日书记员 李霄阳
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初488号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张桂明，男，1959年1月19日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因盗窃，分别于1998年10月25日、2008年2月25日被海安市公安局行政拘留七日、十二日，于2011年4月22日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别被本院于2005年11月28日判处管制一年、于2009年6月9日判处拘役四个月、于2010年7月30日判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、于2015年1月26日判处拘役三个月并处罚金人民币一千元、于2015年8月7日判处拘役三个月并处罚金一千元、于2015年11月16日判处拘役五个月并处罚金人民币一千元、于2016年9月7日判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、于2017年7月7日判处拘役三个月并处罚金人民币一千元、于2017年11月27日判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、于2018年11月14日判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、于2019年6月12日判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、于2020年6月9日判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2020年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被海安市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人张桂明犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本案于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏、检察官助理顾琳琳出庭支持公诉。被告人张桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人张桂明犯盗窃罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人张桂明对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人张桂明于2020年9月14日13时许，至海安市曲塘镇中桥村16组某号陈某家中，溜门入室，窃得一楼西房间电视柜抽屉内现金人民币72.7元及软中华香烟1包、硬中华香烟1包，后被返回家中的陈某当场抓获并报警。后公安民警至现场处警，将被告人张桂明带至公安机关。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币111.7元。 归案后，被告人张桂明如实供述了上述事实。公安机关依法扣押的现金72.7元及香烟2包，已发还陈某。 另查明，被告人张桂明曾因盗窃，分别于1998年10月25日、2008年2月25日被海安市公安局行政拘留七日、十二日，于2011年4月22日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别被本院于2005年11月28日判处管制一年、于2009年6月9日判处拘役四个月、于2010年7月30日判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、于2015年1月26日判处拘役三个月并处罚金人民币一千元、于2015年8月7日判处拘役三个月并处罚金一千元、于2015年11月16日判处拘役五个月并处罚金人民币一千元、于2016年9月7日判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、于2017年7月7日判处拘役三个月并处罚金人民币一千元、于2017年11月27日判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、于2018年11月14日判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、于2019年6月12日判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、于2020年6月9日判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2020年8月9日刑满释放。 上述事实，被告人张桂明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人崔某的证言，物证海安市公安局扣押的香烟（照片），海安市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，书证扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张桂明入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张桂明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张桂明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张桂明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张桂明认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张桂明有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人张桂明在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 琰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执恢379号申请执行人：蒋大伟，男，1977年8月3日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛弘盛汽车配件有限公司，住所地：平度市门村镇郭家烟村。法定代表人郭发山，经理。本院在执行申请执行人蒋大伟与被执行人青岛弘盛汽车配件有限公司买卖合同一案中，申请执行人于2020年11月2日以被执行人已经主动向其履行给付义务，不再要求法院继续执行为由向本院提交撤销执行申请书，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民特236号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十一月二日书记员  徐伟宁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2002号 申请执行人：徐辉，男，生于1978年4月29日，回族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：袁良和，男，生于1972年10月30日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。公民身份号码： 511121197210307036。 本院作出的（2020）川1421民初1354号徐辉与袁良和借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金60000元及利息，并负担诉讼费650元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金60000元及利息，并负担诉讼费650元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初1354号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 松
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8648号原告:宿迁市华欣信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。法定代表人：郑盈莹。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初8629号原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2020）苏1302民初8629号案件审理。审判员 汤 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 高慧芳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7593号 原告：高启明，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告高启明诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高启明的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高启明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款1254元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(490公斤，每公斤2.56元)价款1254元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。高启明向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为高启明出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠高启明的小麦490公斤未能依高启明的请求及时支付价款或兑付，高启明于2020年10月30日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，高启明在康事达公司处代存小麦剩余490公斤的事实，有高启明提供的小麦代存证予以证实，高启明要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付高启明代存小麦价款1254元及利息（以1254元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5586号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏庆华小额贷款有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。 法定代表人:霍庆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄思江，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审第三人:宁夏银德房地产开发有限公司。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第****/div> 法定代表人：强辉辉，该公司经理。 再审申请人宁夏庆华小额贷款有限公司（以下简称庆华小贷公司）因与被申请人黄思江、第三人宁夏银德房地产开发有限公司（以下简称银德公司）案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庆华小贷公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定申请再审。1.黄思江在诉讼中提交《物业管理服务协议》和《安全责任书》系2017年5月与中卫市祥辉物业管理有限公司签订，但不存在中卫市祥辉物业管理有限公司，只有与其名称相近的中卫市祥辉物业服务有限公司，且该公司成立于2018年11月14日，2017年5月签订协议时该公司没有成立，黄思江提交的证据系伪造。2.案涉工程在执行案件立案后仍未竣工验收，属于在建工程，原判决以未交工的在建工程支持黄思江的合法占有违反法律规定。 黄思江提交书面意见称，中卫市祥辉物业服务有限公司曾以“中卫市祥辉物业管理有限公司”名称申请设立登记，未获批准，其名称的变化不应影响实体责任的承担。案涉工程已实际交付使用，黄思江2017年5月15日占有使用案涉房屋合法有效。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回庆华小贷公司的再审申请。 本院认为，本案应审查的主要问题为：黄思江对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 庆华小贷公司申请再审称，不存在“中卫市祥辉物业管理有限公司”，案涉证据系伪造。经审查，中卫市祥辉物业服务有限公司认可其在设立前以“中卫市祥辉物业管理有限公司”名义与黄思江签署物业管理服务协议并实际履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第三条第一款“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，中卫市祥辉物业服务有限公司的认可行为系对公司设立前法律行为效力的追认，故相关证据真实、客观，庆华小贷公司该项申请再审理由不成立。此外，案涉工程在人民法院查封前虽未竣工验收，但已实际交付。2017年5月15日，中卫市祥辉物业服务有限公司与黄思江办理交接手续，建立物业服务关系，对案涉房屋实际占有使用，原判决据此认定黄思江在人民法院查封前已合法占有案涉房屋并无不当，庆华小贷公司关于黄思江违法占有使用的申请再审理由亦不成立。 综上，庆华小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏庆华小额贷款有限公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 陈纪忠 审判员 姜远亮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯