wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4403号上诉人（原审被告）：吴健，女，汉族，1971年11月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴建，系北京市中闻（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：秦发英，女，汉族，1956年3月23日出生，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：夏俊浩，系河南盈冲律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人吴健因与被上诉人秦发英民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴健的委托诉讼代理人吴建，被上诉人秦发英的委托诉讼代理人夏俊浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴健的上诉请求：1、依法撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2375号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定被上诉人借给上诉人38万元是错误的，借款数额应以双方的银行转账的数额为准。其中的5.8万元，被上诉人开始称用现金直接支付给上诉人,后又说是借款的利息，前后矛盾。二、本案已过诉讼时效，应驳回被上诉人诉讼请求秦发英答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。38万元中包含5.8万元利息，双方于2015年11月17日对借款金额进行结算，且双方对于前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，且没有超过市场报价利率四倍，故可认定借款本金为38万元。二、本案没有超过诉讼时效规定，答辩人在借款到期后一直积极通过被答辩人及被答辩人父母催要欠款，考虑到双方的关系，一直没有向法院起诉，被答辩人父母也承诺有钱会尽快还款。诉讼期间，法院通过各种途径也无法联系上被答辩人，被答辩人被浉河区法院列为失信被执行人，执行局也找不到被答辩人，被答辩人一直在躲避债务，严重违背民法中的诚实信用原则。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。秦发英向一审法院起诉请求：1、请求被告立即偿还原告借款38万元及利息，利息从2015年11月17日按年利率的20%计算至债务全部清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审查明事实：原告秦发英与被告吴健系邻居关系，2014年11月17日，被告因生意周转向原告借钱。原告于当日通过中国人民建设银行信阳老城支行分两次向被告转款，一次18万元，一次11万元，共计29万元。双方约定年利率20%。2015年11月16日，被告再次向原告借钱，原告于当日通过中国建设银行信阳老城支行向被告转款3.2万元，双方结算了2014年两笔借款的利息5.8万元一并转为借款本金。被告于2015年11月17日向原告出具借条一份，上载明：今借到秦发英现金38万元整，期限一年，自2015年11月17日至2016年11月17日，年利率20%，利随本清。借款人：吴健，2015年11月17日。借条约定借款期限到期后，被告迟迟未还款，原告数次找被告及其母亲催要借款，无果原告来法院诉讼。一审法院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有借条及转账凭证为据，事实清楚、证据充分，原被告双方的借贷关系依法成立。38万元借款包含第一笔借款利息5.8万元计入借款本金所得，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按照原、被告双方第一笔借款29万元发生年度2014年中国人民银行贷款基准年利率5.6%为依据，双方约定的年利率20%未超出一年期贷款市场报价利率四倍，5.8万元利息计入后期借款本金，原告诉请借款金额38万元，法院依法予以认可。被告抗辩原告诉讼已经超过诉讼时效，庭审中根据原告提交的聊天记录及陈述，证明原告多年来一直在积极通过各种途径寻找被告催要欠款。本案诉讼期间，法院亦多次电话及邮寄等方式联系被告，但被告终未出现，与原告诉称因被告避而不见，进而找到被告母亲催要欠款的事实相符，据此法院认为被告抗辩原告放弃其权利主张，诉请超过诉讼时效，应当丧失胜诉权利的辩称理由依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决：一、判令被告吴健自本判决生效之日起十日内返还原告借款38万元，并自2015年11月17日起按照年利率20%承担利息至本息实际清偿之日止；本案受理费减半收取3500元，由被告吴健承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、案涉借款的金额是多少？二、本案是否超过诉讼时效？关于争议焦点一，上诉人吴健于2015年11月17日向被上诉人秦发英出具38万元借条一张，该借条上对借款金额、借期、利率等均作了明确约定，吴健亲笔出具借条并签名视为对借条所载内容的认可。同时，从秦发英提交的三笔中国建设银行信阳老城支行的转款记录显示其出借本金为32.2万元，另外5.8万元秦发英陈述系2014年前两笔借款29万元所产生的利息，该陈述与其借条上约定的利率相一致，吴健未有相反证据予以反驳，故秦发英的该项陈述本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”因双方约定的年利率未超过24%，故一审法院将该5.8万元计入后期借款本金，认定案涉借款本金为38万元并无不当。关于争议焦点二，诉讼时效是权利人怠于行使权利的事实状态持续经过法定期间，即导致该怠于行使的权利丧失法律强制保护后果的制度。本案借款到期后，因吴健刻意躲避债权人，秦发英通过多种途径主张权利，但最终仍未找到吴健本人，该事实与一审法院多次以电话和邮寄方式联系吴健，但吴健终未出现以及吴健的委托诉讼代理人陈述联系不上他，只能通过中间人找到吴健的事实相印证。可见，秦发英在案涉借款到期后，并未怠于行使权利，而是因为吴健个人的原因导致其主张权利不能，故吴健主张诉讼时效已过的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，吴健的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人吴健负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  付 巍二〇二〇年十一月十二日法官助理熊莉萍书记员胡畔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20340号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：刘川翔，男，1987年3月27日出生，汉族，住淮南市潘集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告刘川翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告刘川翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计100524.47元（截至2020年8月30日止，其中本金70425.06元，利息20165.05元及违约金9934.36元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为33×××27。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告刘川翔在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告刘川翔在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金70425.06元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘川翔于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为33×××27的信用卡欠款本金70425.06元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告刘川翔已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1155元，由被告刘川翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4001号 原告：陈红军，男，汉族，生于1973年9月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：袁光华，男，生于1976年3月30日，汉族，住四川省犍为县。 原告陈红军诉被告袁光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈红军撤回起诉处理。 审判员 宋 玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 何林芹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7443号之一申请执行人北京市东城区市场监督管理局。法定代表人韩非，局长。委托代理人胡洋，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人任洪波，北京市东城区市场监督管理局干部。被执行人北京新德恒门诊部有限公司。法定代表人孙晖。北京市东城区市场监督管理局与北京新德恒门诊部有限公司行政一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审617号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审617号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9332号申请执行人：江苏昆友金属材有限公司，统一社会信用代码91320583302007350P，住所地江苏省昆山市周市镇华盛东路5号7号房。法定代表人：朱国友。被执行人：上海兴鸿建设工程有限公司，统一社会信用代码91310230682251068P，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南780号2幢199室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：张浩。申请执行人江苏昆友金属材有限公司与被执行人上海兴鸿建设工程有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8119号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海兴鸿建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海兴鸿建设工程有限公司银行存款人民币9452.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月四日书记员  曹俊瑜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1219号之九申请执行人：亓华伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：东升，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。关于申请执行人与被执行人东升服装加工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人东升在62×××12账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东升在中国农业银行62×××12账户内存款人民币7334.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月二十七日书记员  李冰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3155号 原告：王贤林，男，1982年2月10日生，汉族，住北京市密云县。 被告：辛集皮革城有限公司，地址：辛集市**古城大街南侧、永安街北侧国际皮革城******，统一社会信用代码：91130181697578952K。 法定代表人：李孟梁，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：赵荷香，女，1994年7月22日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，该公司于2019年12月16日注销。 委托诉讼代理人：于永超，男，1991年9月4日生，汉族，住河北省承德市平泉县。系三河市首信房产经纪有限公司单位推荐诉讼代理人，系赵荷香同事。 原告王贤林与被告辛集皮革城有限公司、赵荷香不当得利纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告王贤林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王贤林撤诉。 案件受理费588元，由原告王贤林负担。 审判员  赵旺京 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 贝
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执662号之十被执行人：李福生，男，汉族，1951年05月01日生。居民身份证号码2109021951********，住阜新市海州区滨河路21-2-507。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福生在中国农业银行6228482198079531570账户内存款人民币917937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月九日书记员  王程
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6705号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：汤永伟，男，1979年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告汤永伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金133111元；2、被告向原告支付截止至2020年3月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计61734.38元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：43×××86），截至2020年3月3日被告欠款共计194845.38元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤永伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金133111元；二、被告汤永伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年3月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年3月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2098元，由被告汤永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢209号 申请执行人：李运忠，男，1967年6月12日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被执行人：邓海瑞，男，1971年6月29日出生，汉族，湖南省永兴县人。 申请执行人李运忠与被执行人邓海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）湘1023民初537号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李运忠于2020年8月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月6日，本院向被执行人邓海瑞送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓海瑞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月14日向不动产登记中心、住房公积金、工商部门、保险部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月27日对被执行人邓海瑞适用限制高消费措施。于2020年10月26日将被执行人邓海瑞纳入全国法院失信被执行人名单，并且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为102907元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚有102907元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3814号罪犯翟洁，男，1967年4月14日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）滨中刑一初字第15号刑事判决，以被告人翟洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元，罚金二万元。一审判决宣告后，被告人翟洁不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）鲁刑二终字第136号刑事裁定，驳回被告人翟洁的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对罪犯翟洁裁定减去有期徒刑一年，于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯翟洁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翟洁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯翟洁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟洁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟洁减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22674号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张正祥，男，1974年6月13日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张正祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金62934.83元，并支付截至2020年10月14日的利息5502.19元、罚息1218.16元、复利433.70元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金62934.83元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为云K3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月31日，张正祥与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张正祥向长安汽车金融有限公司借款84000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张正祥同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，张正祥未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张正祥未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年3月31日，长安金融公司与张正祥签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张正祥向长安金融公司贷款84000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上899基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受1.37%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率20.61%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，长安金融公司于2019年4月1日发放贷款。汽车经销商按年利率1.37%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年5月29日办理了合同约定车辆（车牌号为云K3XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，张正祥拖欠长安金融公司借款本金62934.83元、利息5502.19元、罚息1218.16元、复利433.70元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张正祥借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求张正祥承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于张正祥，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求张正祥支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年4月1日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率1.37%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求张正祥对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张正祥为履行本案债务，以车牌号为云K3XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正祥于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金62934.83元，支付截至2020年10月14日的利息5502.19元、罚息1218.16元、复利433.70元；二、被告张正祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2022年4月1日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率1.37%为标准计算；自2022年4月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张正祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张正祥提供的车牌号为云K3XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518.78元，减半收取计759.39元，由被告张正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十日书记员  张 欢
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执996号之二申请执行人:黄道荣，男，1958年12月19日出生，汉族，住澧县码头铺镇码头社区居民委员会**。被执行人：常德万顺汽车销售服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道2768号法定代表人：鲍玉生。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****。法定代表人：范可风。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****>法定代表人：范可风。2020年9月16日，本院向被执行人常德万顺汽车销售服务有限公司（以下简称万顺汽车销售公司）、弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高租赁公司）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘投资公司）发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人黄道荣送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年9月9日、11月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人万顺汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司的银行存款、证券、车辆、工商信息等情况；本院于2020年9月8日向澧县不动产登记中心查询被执行人万顺汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司的不动产登记信息，于2020年11月6日向沪、深市A股市场查询被执行人万顺汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年11月10日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人万顺汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司的金融理财信息，于2020年11月12日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人万顺汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司的保险理财信息，均未发现被执行人万顺汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人万顺汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年11月12日，本院对被执行人万顺汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司适用限制高消费措施；同时将被执行人万顺汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年11月16日止，本案应当执行的标的金额为10166.45元，尚有债权10166.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人万顺汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李永红审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 宸书 记 员 肖 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1409号申请人：孙文强申请人：孙继亮被申请人：刘中委被申请人：李德福申请人孙文强、孙继亮与被申请人刘中委、李德福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000083）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费220元，由申请人孙文强、孙继亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十日代书记员 田相煜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8367号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴启锋，男，1981年8月27日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴启锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5809号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吴启锋支付本金199916.30元及息费、一审案件受理费2149元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5809号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5925号原告：殷光福农村承包经营户。诉讼代表人：殷光福，男，1950年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组，统一社会信用代码9150011971166142XB。法定代表人：李晓林，职务不详。原告殷光福农村承包经营户与被告重庆金典林业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法向原告殷光福农村承包经营户送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告殷光福农村承包经营户在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费162元，但原告殷光福农村承包经营户未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告殷光福农村承包经营户自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5512号之一 申请执行人：广州绿航农业科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇兴业西路兴发街**，统一社会信用代码9144010167970947XP。 法定代表人：程德成。 委托代理人：郑桂英，女，广东港宏律师事务所律师。 委托代理人：张玉，女，广东港宏律师事务所实习人员。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于广州绿航农业科技有限公司与广东叮咚电动车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9501号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行退还保证金30000元并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人广州绿航农业科技有限公司申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执1861号案查封了被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××知豆牌车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9501号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1061号 申请执行人：汪杰，男1993年02月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人汪杰与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司劳动争议一案，本院经审理于作出绩劳仲字（2020）第73号仲裁裁决文书民事调解判决书。判决调解书生效后，被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪杰于2020年12月2日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款5308.34元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款5308.34元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1725号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵柯其他案由中，本院对被保全人赵柯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初134号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人贝建钢，男，1975年11月5日出生于浙江省岱山县，汉族，初中肄业，渔民，住浙江省岱山县。因吸毒于2018年9月29日、2020年7月31日分别被行政拘留十日、十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人贝建钢犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察官严向前出庭支持公诉，被告人贝建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年3月至2020年5月期间，被告人贝建钢容留赵某等人吸食毒品6次。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月或4月的某日，被告人贝建钢在岱山县××镇××弄××号家中，容留於国栋、赵某吸毒。 2、2019年6月或7月的某日，被告人贝建钢在岱山县××镇××弄××号家中，容留李某、赵某吸毒。 3、2019年7月或8月的某日，被告人贝建钢在岱山县××镇××弄××号其奶奶家中，容留赵某吸毒。 4、2019年11月或12月的某日，被告人贝建钢在岱山县××镇××弄××号其奶奶家中，容留赵某吸毒。 5、2020年3月上旬的某日，被告人贝建钢在岱山县××镇××弄××号家中，容留李某吸毒。 6、2020年5月上旬的某日，被告人贝建钢在岱山县××镇××弄××号家中，容留赵某吸毒。 2020年7月30日,被告人贝建钢在岱山县××镇××村××弄××号被民警抓获。 据以上事实，公诉机关认为，被告人贝建钢容留他人吸食毒品，多人多次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人贝建钢具有认罪态度好、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人贝建钢判处有期徒刑十个月，并处罚金。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人贝建钢的供述与辩解，证人赵某、李某、於国栋、钟某的证言，刑事搜查笔录、刑事检查笔录，行政前科材料，到案经过说明，被告人的户籍信息等证据。 被告人贝建钢对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贝建钢多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贝建钢到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人贝建钢认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贝建钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三十一日起至二○二一年五月三十日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余叶君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15792号之一原告：中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被告：中山市鑫炜纸品包装有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省中山市**********************。原告中山卓尔包装科技有限公司与被告中山市鑫炜纸品包装有限公司、廖某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中山卓尔包装科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山卓尔包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取计702元，诉讼保全申请费662元，合计1364元（已由原告中山卓尔包装科技有限公司预交），由原告中山卓尔包装科技有限公司负担。审判员  廖志湄二〇二〇年十一月十三日书记员  陈伟华郭君意
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7257号 原告：山东润华物业管理有限公司。 统一社会信用代码：913701001630917449。 法定代表人：杨立群。 住所地：山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王振国，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告王振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王**
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执538号之三 申请执行人吴春玉，女。 被执行人张晋华，男。 申请执行人吴春玉与被执行人张晋华借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年11月8日作出的(2019）桂1281民初1839号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人张晋华拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴春玉于2020年5月7日向河池市宜州区人民法院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执538号。确认被执行人应履行的义务为：被执行人张晋华偿还给吴春玉借款本金400000元和利息（利息以400000元为基数从2019年11月1日按月利率1.5%计至2020年4月30日）。 本院在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人张晋华发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，经向有关部门查询核实，除已查封案外人蓝慧菊名下的位于河池市宜州区××号房××套外，暂未发现被执行人张晋华有银行存款等可供执行财产。申请执行人吴春玉亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人张晋华采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院（2020）桂1281执538号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执538号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理  梁保庭 书 记 员  陆杨婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24638号原告：刘洋，男，汉族，住四川省大竹县。被告：张姝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘洋与被告张姝房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘洋于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告刘洋负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月二日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1327号李炤锬：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2020)陕0822刑初98号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李炤锬逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金500元，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人李炤锬法定代理人李耀飞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，执行裁定书。被执行人李炤锬法定代理人李耀飞自动缴纳罚金500元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1327号执行案件执行完毕，于2020年11月6日结案。二〇二〇年十一月六日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4585号原告：内蒙古环众物业管理有限公司。法定代表人：李**，内蒙古环众物业管理有限公司总经理。被告：王春，男，住呼和浩特市。原告内蒙古环众物业管理有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告内蒙古环众物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古环众物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古环众物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 王乃迪
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1484号原告：褚方海，男，生于1956年5月15日，汉族，住保康县,被告：张贵金，男，生于1982年1月18日，汉族，住保康县,委托诉讼代理人：程天艳，女，生于1983年3月3日，汉族，住址同上,系被告张贵金之妻,委托诉讼代理人：张贵英，女，生于1980年6月12日，汉族，住保康县,系被告张贵金的姐姐,原告褚方海与被告张贵金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告褚方海,被告张贵金及其委托诉讼代理人程天艳、张贵英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚方海诉称，1、判令被告偿还原告借款本金2000元，支付利息4680元（从借款之日至2020年10月30日按月息2分计算）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年1月30日，被告张贵金向我借款2000元走人家，并给我办理了借条，被告当时口头表态在2012年3月份偿还。因我和被告都是本村人，我多次找被告催要，被告至今分文未付，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息。被告张贵金辩称，向原告褚方海借钱属实，该借款没有约定利息，也没有约定还款时间。而且有证据证实我给原告还款他不要。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日,被告张贵金向原告褚方海借款2000元，当即给原告褚方海出具借条一张，内容为：“借条今借到褚方海现金贰仟元正（2000.00元）张贵金2011.1.30.”。2020年11月9日原告褚方海诉至本院。本院认为，原告褚方海与被告张贵金之间发生的民间借贷合同关系,事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原告褚方海诉称该借款口头约定了还款期限和约定了每月按2分支付利息的请求，在被告张贵金不予认可的情况下,其无证据证实，本院不予支持。故本院认定该借款即未约定利率亦未约定还款期限,对原告褚方海要求被告支付4680元利息的诉讼请求不予支持。因此,被告张贵金所欠原告褚方海的借款2000元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：本判决生效之日，被告张贵金偿还原告褚方海的借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贵金负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇二〇年十一月二十六日书记员  宦仁超
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1417号 申请人：赵磊，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽省海陆达贸易有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝业梦蝶绿苑**D215铺号。 法定代表人：王春雷。 被执行人：王春雷，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 赵磊与安徽省海陆达贸易有限责任公司、王春雷合伙协议纠纷一案，该案作出（2020）皖0421民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2056497.5元。被执行人依法应当承担执行费22965元。 执行过程中，1、本院于2020年10月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年10月09日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；查询到被执行人有房产登记信息，已被其它法院查封，本案申请人已轮候保全查封。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为2056497.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘金灵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2706号申请执行人：青岛市即墨区环秀街道三里庄村民委员会，住所地：青岛市即墨区环秀街道三里庄村。统一社会信用代码：54370282K2362185XK。法定代表人：吕锡佐，主任。被执行人：吕文杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛市即墨区环秀街道三里庄村民委员会与被执行人吕文杰租赁合同纠纷一案中，因案外人对涉案土地及厂房提出执行异议，暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月九日书记员  郑 楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1622号之一 申请执行人：李燕梅，女，1968年8月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：许春梅，女，1979年1月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李燕梅与被执行人许春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金400000元及利息、迟延履行利息、诉讼费用9360元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有存款924.88元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法扣划该款，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现诉讼费用924.88元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月十日 书记员  邹 媚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1839号朱明强申请执行南京楚云机电设备安装有限公司、陈二刚劳务合同纠纷一案，执行标的33953.00元，实际执行标的34453.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十一月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2551号之一被执行人：刘更凯，男，汉族，1989年12月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘更凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘更凯在山东省农村信用社联合社909040110010100788205,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申159号再审申请人（一原审原告）：孟祥怡，女，2004年2月7日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：刘亚臣，女，1958年3月17日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人（原审被告）：王安来，女，2005年8月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（原审被告）：王荣华（王安来的父亲），男，1972年10月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（原审被告）：铁岭县莲花第一初级中学，住所地铁岭市新城区黑龙江路路**。法定代表人：王森，该学校校长。被申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司，住，住所地铁岭市银州区新华街**/div>负责人：常江，该公司总经理。再审申请人孟祥怡因与被申请人王安来、王荣华、铁岭县莲花第一初级中学、中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2328号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孟祥怡申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，请求撤销原审民事判决，由被申请人承担相应责任。王安来、王荣华、铁岭县莲花第一初级中学、中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司没有提交意见。本院认为，再审申请人孟祥怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孟祥怡的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘学书记员宋晔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24700号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：谢路生，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢路生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2573号民事判决书，向本院申请执行，要求谢路生清还欠款本金、利息等，暂计46110.42元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1653号 申请执行人：甘雨，男，1984年8月9出生，汉族，广西北流市人，现住百色市右江区。 被执行人：南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司，住所地：南宁市武鸣区府城镇乐光村谢村屯。统一社会信用代码：914501226998650310。 法定代表人：石忠用。 本院在执行甘雨与南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘雨于2020年11月23日向本院申请撤回本次执行申请，本院认为符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫淑丽
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2557-1号 李某志： 本院已受理张某诉李某志合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月二十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初3693号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路**滨湖绿洲小区****。统一社会信用代码91330421737778992U。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：谢加洪，男，1963年9月17日生，汉族，住嘉善县。被告：朱丽红，女，1966年5月4日生，汉族，住嘉善县。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告谢加洪、朱丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费1130元,减半收取565元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年十一月二日书记员  周 燕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8373号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：陈凌俊，男，1986年4月4日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告陈凌俊服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2384号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。 住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 被执行人刘洪，男，1984年8月25日出生,汉族,居民,住,住费县/div> 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘洪借款合同纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司没有提交用于证明申请执行人主体资格的证据材料等证据。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李彩彩
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4361号 原告：大同市嘉盛汇天物业管理有限公司，住所地山西省大同市平城区向阳东街北侧汇天嘉宇******。 法定代表人：韩锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 被告：张德海，男，1966年11月5日出生，汉族，无业，住大同市平城区振华南街******。 原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司与被告张德海确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司的委托诉讼代理人张日霞、被告张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告不存在劳动关系，原告不承担二倍工资14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、裁决认定的事实不清,被告是由大同市汇天嘉宇业主委员会聘请的,并且当时业委会要求与其签订劳动合同,但被告不同意,自己提出出一聘书即可,被告不签订劳动合同是有预谋的,因其以前有过相同的诉讼行为,原告认为其存在职业碰瓷的行为。被告人并没有为原告工作,其工资也不是原告为其开的。2、被告是大同市塞北箭汽车制造有限公司的员工，其与该公司存在劳动合同，不能与其他单位同时存在多个劳动关系。3、裁决确认的证据不对，被告提供的《工资表》、《考勤表》是其利用职权骗取员工的公章自己加盖的，员工的工资表和考勤表从来不加盖公章，故对以上证据仲裁院予以认可是错误的。综上，被告与原告之间不存在劳动关系，仲裁书适用的法律错误、认定事实有误，不应裁决原告支付被告二倍工资，为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张德海辩称，答辩人由大同市云星物业公司介绍，去原告处的汇天嘉宇小区做一些前期的物业管理工作。答辩人于2019年8月10日去原告单位工作，物业公司老总刘红让答辩人负责物业全面的工作，工资4000元，由物业的财务副经理吴美玉负责考勤、做工资、发工资，开资时在考勤表上签字。第一个月工资3838元还有500元的加班。刘红让答辩人承包物业，答辩人不同意。直到2019年10月26日，答辩人提出用8000元的工资作为承包费，刘红不同意，此后将答辩人辞退。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月9日，大同市汇天嘉宇业主委员会聘任被告张德海为汇天嘉宇小区物业职业经理人，其在8月份、9月份、10月份工资分别为3838元、6000元、8000元，由原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司发放。工作期间，原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费。2019年10月26日，大同市汇天嘉宇业主委员会经会议研究决定免去被告的职业经理职务。2020年被告向大同市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，请求原告支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金6333元、未签订劳动合同的二倍工资14000元、休息日加班工资4991元、法定节假日三倍工资1948元、并补缴2019年8月10日至10月28日期间的社会保险。该院于2020年8月24日作出同劳人仲案字（2020）第168号仲裁裁决书，裁决主要内容为，在裁决生效之日十五日内，原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资14000元及按照社会保险征缴的有关法律和政策共同处理被告2019年8月至10月社会保险接续和缴纳问题，原告承担个人应缴纳部分，驳回被告本案的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，法定期间内向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述，仲裁裁决书、业委会的会议纪要考勤簿、录音资料、仲裁申请书、包括聘书，人事任免通知、物业收费明细、工资表、考勤簿、证人证言在案佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，被告提供了加盖原告公司公章的物业收费明细、工资表、考勤薄，原告对公章的真实性亦不持异议。被告在原告处从事相应工作、接受原告管理、并获取相应工资报酬，上述证据足以证实原、被告存在事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告二倍工资，原告诉求与上述事实及法律规定不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司与被告张德海于2019年8月10日至2019年10月26日期间存在劳动关系； 二、原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告张德海未签订劳动合同的二倍工资14000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年十一月三日 书记员  庞叶琴
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审90号申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局。负责人王洪涛，系该局局长。被申请人王者祥，男，1951年1月26日生，汉族，现住吉林省白城市。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局向本院申请强制执行白经税处[2019]24号税务处理决定。本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]24号税务处理决定认定，被申请人王者祥占用位于吉林省××区西北角占地圈院及建房，耕地面积为1640.27平方米、建设用地面积为179.59平方米耕地未按照税收法律、法规规定申报缴纳耕地占用税。被申请人王者祥应申报缴纳2013年5月占用耕地的耕地占用税49,207.95元，并从税款滞纳之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。本院认为，国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]24号税务处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]24号税务处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9680号申请执行人：天津市大港长途客运站有限公司，住所地天津市滨海新区古林街津歧公路**，统一社会信用代码91120116694093386L。法定代表人：王俊祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正威。被执行人：天津民盛金鼎商务信息咨询有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区古林街津歧公路**会信用代码91120116MA05LLX705。法定代表人：刘天培，该公司董事长。本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人天津市大港长途客运站有限公司与被执行人天津民盛金鼎商务信息咨询有限公司租赁合同纠纷【（2020）津0116民初862号】一案，立案标的人民币586857元，执行费8269元，执行到位0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年10月10日、2020年10月30日、2020年11月6日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2020年11月6日对被执行人采取限制消费措施和列入失信名单；4、于2020年11月4日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在本院有多起未结案件，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月九日书记员  杭 凯
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更541号 罪犯岳豪亮，男，1979年11月18日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2017年6月28日作出（2017）鲁1522刑初40号刑事附带民事判决，以被告人岳豪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人115854.84元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年11月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第397号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳豪亮减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3063号申请执行人：邢吉泉,男,1950年10月10日出生,汉族,无固定职业,住新疆乌鲁木齐市。被执行人：焦念军，男，1947年4月21日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人邢吉泉与被执行人焦念军居间合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人焦念军的存款、收入4300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人焦念军负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2188号罪犯胡海，男，1985年10月28日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年8月22日作出（2018）湘0124刑初150号刑事判决，认定被告人胡海犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年10月8日交付执行。服刑期至2021年8月13日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡海自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年08月共获表扬4次，并余288分。其中2018年获专项加分5分，如夜值班认真履责等；2019年获专项加分95分，如夜值班认真履责等，教育改造加分230分，劳动改造加分58分；2020年获专项加分80分，如夜值班认真履责等，教育改造加分120分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3243号之三 申请人:张淑萍，女，汉族，1963年8月11日出生，住所地大连市旅顺口区。 被申请人：姜德军，男，汉族，1957年9月26日出生，住所地大连市旅顺口区。 申请人张淑萍与被申请人姜德军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜德军坐落于大连市旅顺口区春光街X号X层1号房屋进行查封。申请人张淑萍儿子刘世斌自愿以其坐落于大连市旅顺口区启明路389-库6号房屋作担保。现因申请人张淑萍已对被申请人姜德军撤诉，故申请人向本院申请解除对姜德军申请保全时提供的担保房产的查封。 本院经审查认为，申请人的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除刘世斌坐落于大连市旅顺口区房屋的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨知慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 杨 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3274号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：侯军海，男，汉族，1979年2月26日出生，住河南省辉县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人侯军海融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终495号上诉人（原审被告）：曹美蓉，女，1979年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：廉昊、庞莹，均系辽宁跃重合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：富军，男，1984年1月13日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：廉昊、庞莹，均系辽宁跃重合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。负责人：许金钟，系该分行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。原审被告：刘刚，男，1982年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯飞、那尔振，均系辽宁沛法律师事务所律师。原审被告：关彬，女，1982年7月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯飞、那尔振，均系辽宁沛法律师事务所律师。上诉人曹美蓉、富军不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其二人与被上诉人签订的《授信协议》并未明确约定管辖法院，按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其二人的住所地及经常居住地均在沈阳市沈河区，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行及原审被告刘刚、关彬均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其于2016年5月18日与二上诉人签订的《授信协议》及与上诉人富军、二原审被告签订的《抵押合同》等为依据，要求二上诉人偿还借款及利息，并对案涉抵押房产行使抵押权，二原审被告承担连带保证责任等向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的住所地沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。二上诉人提出其住所地及经常居住地均在沈阳市沈河区，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月十六日书记员  张家铭
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0682民初2150号原告：四川孺子牛物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城西路**，统一社会信用代码91510682337836938T。法定代表人：叶小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：段丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市，该公司员工。被告：颜萍，女，住四川省什邡市。原告四川孺子牛物业服务有限公司与被告颜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告四川孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张荣强二〇二〇年十一月三十日书记员  王彩虹
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1522号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海。 被执行人：广西宾阳县福鑫运输有限责任公司，，住所地：宾阳县商贸城机械配件批发市场****** 法定代表人：王定科。 本院在执行珠海市交通运输局与广西宾阳县福鑫运输有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404行审366号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款人民币3000元，并向本院交纳执行费人民币50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托宾阳县人民法院调查被执行人财产信息，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1522号案终结本次执行程序。 被执行人广西宾阳县福鑫运输有限责任公司负有继续向申请执行人珠海市交通运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑 飞
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2770号 原告：陈长喜，男，1952年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：周先术，男，1987年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告陈长喜与被告周先术买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长喜及其委托诉讼代理人何显贵到庭参加了诉讼，被告周先术经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈长喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告毛猪款34300.00元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即给付所欠原告毛猪款28300.00元。事实和理由：2016年9月10日至2017年5月10日期间，被告在原告处赊购毛猪。2020年4月18日经原告与被告结算，被告共欠原告毛猪款34300.00元，因被告暂时无钱支付，被告便向原告出具一张34300.00元的欠条，约定于2020年4月30日前给付20000.00元、2020年5月底前给付余款14300.00元。尔后，被告仅通过微信向原告之子陈**付款6000.00元，尚下欠28300.00元，经原告向被告多次催收未果，原告遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。 被告周先术未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、人口信息（户籍）证明、欠条，上列证据符合证据的“三性”，本院予以采信并作为本案定案的依据。根据采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日至2017年5月10日期间，被告在原告处赊购毛猪。2020年4月18日经原告与被告结算，被告共欠原告毛猪款34300.00元，因被告暂时无钱支付，被告便向原告出具一张34300.00元的欠条，约定于2020年4月30日前给付20000.00元、2020年5月底前给付余款14300.00元。尔后，被告通过微信向原告之子陈**付款6000.00元，尚下欠28300.00元，经原告向被告催收未果。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的被告向原告出具的欠条和原告的陈述来看，能印证双方存在买卖合同关系的客观事实，并能证明原告与被告因在履行买卖合同过程中，经双方结算后，对被告所欠原告债务的确认，故原告与被告建立的买卖合同关系合法、有效。我国《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”虽然原、被告未签订书面买卖合同，未约定货款的支付时间，但双方结算后，被告向原告出具借条，并签名确认了所欠货款金额及支付时间，期限届满后至今被告未能全面履行其给付义务，故现原告请求被告给付所欠货款28300.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周先术于本判决生效之日起十五日内给付原告陈长喜欠款28300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658.00元，由被告周先术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  田玉木 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  谢 勤 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  何 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24668号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邬明连，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邬明连信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2531号民事判决书，向本院申请执行，要求邬明连清还欠款本金、利息等，暂计42631.54元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｐ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执恢106号之二申请执行人：菏泽开发区全兴实业有限公司，住所地菏泽开发区人民路。法定代表人：侯传兴，总经理。被执行人:宋海朋，男，汉族，1968年11月10日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2006）菏开民初字第205号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋海朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋海朋在山东省农村信用社联合社6223201748956572,0101,0账户内存款人民币14875.00元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二〇年十一月十六日书记员  高秀
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3471号 申请执行人：武汉万达兴建筑机械设备有限公司，住所：武汉市江岸区谌家矶大道**。 法定代表人：覃军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司，住所：湖北省武穴市栖贤路**。 法定代表人：饶玉梁，该公司经理。 武汉万达兴建筑机械设备有限公司与湖北杨子建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初6583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付357125元及相应利息，执行费5257元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋元媛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1019号申请执行人：葛少华，男，1972年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王永超，男，1965年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。葛少华与王永超民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永超偿还原告葛少华借款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时按照双方约定的利率计付自2014年5月20日起至全部履行完毕之日止的利息。案件受理费4499元，由被告王永超负担。因被告王永超未按上述生效法律文书履行义务，葛少华向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未查询到被执行人的不动产信息。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，被执行人无公积金账户。3.本院查询到被执行人网络资金账户有存款3382.79元，本院已冻结该账户，并划拨3332.79元交付给申请人，划拨50元支付给平顶山市卫东区非税收入服务中心作为本案的执行费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人王永超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王永超采取罚款措施。本院已告知申请执行人葛少华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3382.79元，本案债权尚余本金96617.21元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永超负有继续向申请执行人葛少华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  左 菡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6940号 原告:梅生，男，1980年6月21日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 被告：胡良洲，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告梅生与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、胡良洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告梅生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梅生撤回起诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更532号 罪犯布尔布沙，男，1982年5月25日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2013年2月5日作出（2013）眉东刑初字第97号刑事判决，以被告人布尔布沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯布尔布沙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯布尔布沙确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯布尔布沙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯布尔布沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个，财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯布尔布沙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯布尔布沙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯布尔布沙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如