wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3902号申请执行人：神宇通信科技股份公司，住所地江苏省江阴市长山大道**。法定代表人：汤晓楠。被执行人:昆山全德利电子科技有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路****法定代表人：郭顺利。被执行人:郭顺利，男，1983年7月14日生，汉族，户籍地河南省杞县，现住江苏省昆山市。关于神宇通信科技股份公司（以下简称神宇公司）申请执行昆山全德利电子科技有限公司（以下简称全德利公司）、郭顺利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15936号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：全德利应支付神宇公司货款130000元及利息；支付神宇公司律师费16000元，并负担案件受理费、保全费2930元；郭顺利对全德利公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年7月2日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，未发现被执行人沈蒋平下落；本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人全德利公司名下有苏Ｅ×××**车辆、郭顺利名下有苏Ｅ×××**车辆，上述车辆本院已依法轮候查封，经查找未实际控制到案，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行调查、查询，查明被执行人名下车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月三十日书记员  缪海彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3719号罪犯梁斌，男，1991年11月14日出生，苗族，出生地湖南省靖州苗族侗族自治县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月4日作出(2015)深龙法刑初字第1126号刑事判决，以被告人梁斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月13日对其减去有期徒刑七个月；2019年5月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯梁斌获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁斌减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年12月6日起至2021年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执2181号申请执行人：牟成宝,男性,1975年6月4日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人牟成宝与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2181号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1526号之一 申请执行人：常州市日新树脂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林兴其，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人常州市日新树脂有限公司与被执行人林兴其股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)闽0402民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常州市日新树脂有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人连带清偿福建晟达新型管材有限公司对常州市日新树脂有限公司所负债务827903元及迟延履行期间利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人于2020年11月25日向本院申报财产，自述除商业保险外无财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2020年9月4日、2020年10月14日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人林兴其名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。经查被执行人林兴其名下有两份保单，本院向中国人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，解除被执行人与其编号为P133000000809400及编号为P133000000809402的保单，目前两份保单尚在扣划中，待款项到帐后进行发放。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人林兴其名下无房产登记信息。 5.本院干警于2020年9月22日前往生效法律文书载明被执行人住所福建省三明市梅列区查找被执行人下落及财产调查，未找到被执行人。本院干警于2020年10月21日前往申请执行人提供的被执行人住址三明市梅列区查找被执行人下落，未找到被执行人，经向三明市碧桂园物业了解该住址无被执行人物业登记信息。经电话询问被执行人，其称户口寄挂该住址，其本人在外地。 6.经约谈申请执行人委托诉讼代理人，其反映无被执行人的财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林兴其应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执527号申请人：曲某，男，汉族，1957年11月28日出生，住甘肃省成县。申请人：南某，女，汉族，1980年7月24日出生，住甘肃省成县。被执行人：朱某，男，汉族，1971年8月8日出生，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初49号民事判决书执行曲某、南某与朱某借款合同纠纷一案，执行标的为：由被执行人朱某偿还申请人曲某、南某本金人民币600000元及从2017年6月7日至借款本金600000元清偿完毕为止按年利率24％支付利息给原告曲某、南某（已支付利息60000元）。案件受理后，我院依法向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人朱某户籍所在地调查了解，被执行人朱某无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、无银行存款及互联网银行存款信息、未缴纳住房公积金，其名下车牌号为甘KDXX**长城牌小型汽车、车牌号为甘KHXX**霸道牌汽车已被另案查封，但未实际控制。申请人南某、曲某向本院提供被执行人朱某在小川镇政府、成县教育局、城关镇村级公路工程有到期债权的财产线索，经本院核查，小川镇政府、成县教育局、城关镇村级公路工程处无被执行人朱某个人到期债权。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人朱某确无可供执行的财产，本院于2020年11月25日向申请人曲某、南某告知了本案的执行情况，申请人曲某、南某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 蛟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4876号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被申请人：荆长路，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：荆圣恩，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被申请人荆长路、荆圣恩保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆长路、荆圣恩银行账户存款49773.45元。申请人向本院出具财产保全保函为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆长路、荆圣恩银行账户存款共计49773.45元。期限为一年。案件申请费518元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  冯英英
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3012号原告：王振柱，男，1965年8月14日出生，汉族，住栖霞市。被告：徐雪芹，女，1974年2月14日出生，汉族，住栖霞市。原告王振柱与被告徐雪芹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清欠原告化肥款19500元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王振柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年十一月二十五日书记员  董江波
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4671号 原告：舒丽，女，1987年4月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地四川省眉山市东坡区三苏大道会凌大厦**。 负责人：伍超义，副总经理。 委托诉讼代理人：周建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 原告舒丽与被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告舒丽于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒丽撤诉。 案件受理费208元，由原告舒丽负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11534号 原告：罗明宽，男，1984年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内，统一社会信用代码91520302337359852M。 法定代表人：张清波，总经理。 原告罗明宽与被告遵义市鑫元正能源系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗明宽到庭参加诉讼，被告遵义市鑫元正能源系统有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗明宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资20614.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾经在被告处就职，因被告未按期发放薪资，经红花岗区人力资源和社会保障监察局协调，被告承诺于2020年4月30日前支付欠发的薪资20614.43元，但至今未付，故诉至法院。 被告遵义市鑫元正能源系统有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告双方已对所欠工资进行了结算，被告承诺于2020年4月30日前支付所欠工资20614.43元给原告，但至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗明宽工资20614.43元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5025号 原告：卢永彬，男，汉族，1968年10月01日出生，住保定市莲池区。 原告：卢家明，女，汉族，1996年11月09日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区百楼镇后营村委会，住所地：保定市莲池区**镇后营村。 法定代表人：李春山，职务：村民委员会主任。 原告卢永彬、卢家明与被告保定市莲池区百楼镇后营村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告卢永彬、卢家明经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢永彬、卢家明撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李晓菲
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初854号 原告：攀枝花市鑫阳装饰装修有限公司，住所地四川省攀枝花市**高峰路********，统一社会信用代码91510402327012986G。 法定代表人：马朝金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号32303041100037,特别授权。 被告：攀枝花良泓房地产开发有限责任公司，住，住所地四川省攀枝花市**建树路****，社会信用代码915104005632955001。 法定代表人：雷秀珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱举平，男，该公司部门经理,特别授权。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200610190492,特别授权。 原告攀枝花市鑫阳装饰装修有限公司与被告攀枝花良泓房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告攀枝花市鑫阳装饰装修有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市鑫阳装饰装修有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市鑫阳装饰装修有限公司撤诉。 案件受理费2049元，减半收取计1024.5元，由原告攀枝花市鑫阳装饰装修有限公司负担。 审判员  何国环 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋璧君
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初621号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人王其贵，男，1964年6月20日出生，汉族，大学本科，中共党员，普阳集团退休职工，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住济南市都市。曾因酒后驾驶机动车于2018年11月22日被原莱芜市公安局交警支队城区大队行政处罚暂扣驾驶证六个月，罚款一千元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月25日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）580号起诉书，指控被告人王其贵犯危险驾驶罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于11月25日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人王其贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年7月25日15时许，被告人王其贵酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区龙潭大街由西向东行驶，行至文化路路口时被交警查获，现场呼气式酒精检测结果为93mg/100ml。交警随即将其带至济南市中西医结合医院经抽取其静脉血，并于同年7月27日送检。经检验，王其贵血液中检出乙醇成分，含量为111.1±4.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车. 公诉机关认为被告人王其贵的行为构成危险驾驶罪，因被告人王其贵具有如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王其贵拘役一个月，并判处罚金。 被告人王其贵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王其贵已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试单、检验报告、公安交通管理行政处罚决定书，无犯罪证明，身份证复印件以及被告人王其贵的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王其贵在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王其贵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人王其贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终2031号上诉人（原审原告）：夏建明，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍住址益阳市。被上诉人（原审被告）：夏先扬，男，1946年3月20日出生，汉族，户籍住址益阳市。上诉人夏建明因与被上诉人夏先扬物权保护纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏建明、被上诉人夏先扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏建明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1996年换地时，夏建明不在场。因换地面积仅相差0.3亩，至2018年益平高速征地前，没有向夏先扬主张过权利。征地后面积差额土地产生了补偿款，故夏先扬应相应向夏建明支付。就具体征收情况，人民法院应调取相关材料，一审法院未予调取有误。夏先扬辩称：1992年，为了便于夏建明父亲夏某某耕种，夏先扬与夏某某进行了土地互换，互换面积均为1.2亩且通过了所在村。互换后，由夏先扬耕种且于2018年颁发农村土地承包经营权证。2018年因益平高速征地，前述互换后土地被征收0.3亩并补偿土地补偿款21000元。征地前，夏建明从未向夏先扬提出过案涉主张。请求驳回上诉，维持原判。夏建明向一审法院起诉请求：判令夏先扬支付夏建明土地征用款21000元，并按年利率6%自2019年7月起支付利息至本息付清之日止。一审法院认定事实如下：夏建明与夏先扬系同村同组村民。夏建明之父夏某某生前有责任田1亩5分，夏建明有责任田2亩4分。2020年7月，夏建明以其父夏某某于2007年将其1亩5分责任田与夏先扬的1亩2分责任田进行了对换，2018年10月，因益平高速公路建设，夏先扬对换的责任田被征收了6分田，夏先扬应将对换多出来的3分田征收款按70000元一亩的价款计21000元付给夏建明为由起诉。一审法院认为，夏建明主张其父夏某某的1亩5分责任田与夏先扬的1亩2分责任田于2007年进行了对换，夏先扬对换的6分责任田于2018年10月被征收，夏先扬应将对换多出来的3分田征收款按每亩70000元的价款计算应付夏建明21000元，但夏建明未提交证据证实夏某某与夏先扬于2007年进行了责任田对换，亦未提交证据证实夏先扬对换的责任田于2018年10月被征收，征收价格为每亩70000元，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回夏建明的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由夏建明负担。二审中，夏先扬提交了湘（20XX）某区农村土地承包经营权第174XXX号农村土地承包经营权证，拟证明互换后的土地已确权颁证且为当中所载第一号地块。夏建明对权证的真实性及互换后的土地已确权颁证无异议，但认为应为当中所载第二号地块。经审查，前述权证第一号地块为2.21亩，第二号地块为2.73亩。对地块面积均多于案涉互换土地面积的原因，夏先扬认为登记时存在偏高的因素，夏建明则认为系含有夏先扬的其他土地所致。对此，因夏先扬、夏建明均未提交佐证证据，本院对案涉互换土地系权证所载何地块不作认定，仅依双方陈述确认当事人对案涉互换土地已登记至夏先扬名下无异议。经二审查明，夏建明之父夏某某为便于耕种，曾于九十年代与夏先扬互换土地。之后夏先扬对互换的土地予以耕种。夏建明、夏先扬确认互换后的土地于2018年被部分征收且征收前夏建明未向夏先扬提出过案涉主张、互换给夏先扬的土地已登记至夏先扬名下；夏建明、夏先扬就互换土地面积、互换给夏先扬的土地具体征收面积存在争议，但均未提交充分有效之证据予以证实。本院认为，本案二审中争议的焦点为：案涉互换土地被征收后补偿款之归属。现评析如下：首先，案涉当事人系同一集体经济组织成员，为了耕作方便，经口头协商一致，自愿互换地块耕种管理且已实际履行多年，已形成事实上的土地承包经营权互换合同关系，土地上所依附的权利义务已依法转移，各方对互换后的土地应分别享有承包经营权，当事人亦可要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。在存前述事实及当事人对互换后的土地已登记至夏先扬名下无异议的情况下，虽当事人就互换土地面积存在争议，但夏建明未提交证据否定互换行为的法律效力，应承担举证不能的法律后果；其次，就互换给夏先扬的土地之后的具体征收面积，当事人存在争议但均未提交证据证实，夏建明认为应由人民法院调取。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，当事人对互换给夏先扬的土地仅系部分征收无异议，在案涉互换行为未被否定的情况下，部分征收土地当中的具体征收面积证据非审理本案争议焦点所需，本案依前述规定不应调取；最后，夏建明未提交证据否定案涉互换行为，根据土地承包经营权流转收益归承包方所有的规定，相应土地补偿款应归互换土地后的耕种人夏先扬所有。综上所述，夏建明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由夏建明负担。本判决为终审判决。审判长 黄 柯审判员 夏立群审判员 徐高龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴娟书记员王玉婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6744号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴子久，男，1977年01月13日出生，汉族，身份证住址：安徽省临泉县*************，公民身份号码：342************750。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254985号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254985号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴子久的粤S.UL0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴子久承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4213号原告：张慧娟，女，汉族，1970年11月17日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。被告：王立志，男，汉族，1977年8月15日出生，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。被告：焦芝，女，汉族，1979年6月6日出生，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。原告张慧娟与被告王立志、焦芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧娟的委托诉讼代理人李悦到庭参加了诉讼。被告王立志、焦芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张慧娟请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费及其他各项费用均由被告承担。事实与理由：原告丈夫游学涛和被告王立志是朋友关系，2017年12月份，二被告以家庭经营做生意需要资金周转为由，向原告借款78万元，承诺过完春节随要随给，当时双方口头约定的利息为月息2分。原告在2017年12月19日，通过银行转账的方式向被告焦芝工商银行卡上转账78万元。此后，被告在归还了58万元本金和部分利息后，便不再偿还任何款项，双方结算后，被告在2018年12月19日，向原告补充提供借条一份，借条上载明还有20万元的现金未还。现被告不再偿还原告任何款项，原告无奈诉至贵院，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告王立志未到庭，未发表答辩意见。被告焦芝未到庭，未发表答辩意见。原告张慧娟针对其诉讼请求提交了相应的证据，依据原告张慧娟提交的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下：2017年12月份，二被告因生意周转向原告张慧娟借款780000元，后在2017年12月19日，原告张慧娟通过其账号为25×××03，开户行为中国建设银行漯河分行郾城支行的账户，向被告焦芝账号为62×××66，开户行为中国工商银行股份有限公司太和支行的账户转款780000元，履行了出借义务。上述借款发生后，二被告陆续向原告张慧娟偿还了部分借款本息，后在2018年12月19日，经双方结算，二被告尚欠借款本金20万元未偿还，遂被告王立志于2018年12月19日向原告张慧娟出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张慧娟现金200000（贰拾万元整），王立志，2018年12月19号。”2020年9月4日，原告张慧娟向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还借款本金200000元。另查明：被告王立志与被告焦芝原系夫妻关系，后于2019年8月1日办理了离婚登记手续。本院认为：一、关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还借款。本案中，二被告向原告借款780000元，后偿还了部分借款本息后，尚欠借款本金200000元未偿还。虽二被告未到庭答辩，但有原告张慧娟向被告焦芝转款的转账凭证及被告王立志向原告张慧娟出具的借条为证，对此本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告要求二被告承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，二被告在2017年12月份最初向原告借款时，原告所出借的款项780000元系通过银行转账方式全部转至被告焦芝的银行账户，且在借款发生后，二被告又陆续向原告偿还借款本金580000元，后经双方结算，二被告尚欠借款本金200000元未偿还，遂被告王立志于2018年12月19日向原告出具借条一份。虽然本案借条为被告王立志一人所出具，但最初借款发生时间及偿还部分借款的时间，均发生在二被告夫妻关系存续期间，且最初所借款项也是转账至被告焦芝的银行账户，在借款发生后，二被告又陆续向原告偿还了本金580000元，故本院认定该200000元借款为二被告夫妻关系存续期间的合意，被告焦芝应当对该借款承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立志、焦芝于本判决生效后十日内，向原告张慧娟偿还借款本金200000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告王立志、焦芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十一月三十日书记员 罗春召
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈高寅，男，1976年10月15日出生，仡佬族，户籍地址：贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景先志，男，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人陈高寅因与被申请人景先志建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈高寅以本案在执行过程中，双方已达成和解协议为由，于2020年11月25日向本院提交了《申请》，请求撤回再审申请。本院经审查认为，陈高寅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈高寅撤回再审申请。审判长  李**审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十一月三十日法官助理陈训书记员尹茂
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6527号原告：邢勇进,男,1979年3月16日出生,汉族,枣阳市人，住枣阳市,委托诉讼代理人：王远、曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师，特别授权代理。被告：枣阳市居典玻璃建材有限公司，住所：枣阳市南城办事处张湾村**，统一社会信用代码：91420683576955387A。法定代理人：张某，该公司总经理。被告：张某，男，1974年7月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，二被告共同委托诉讼代理人：袁忠泽、刘云飞，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告邢勇进与被告枣阳市居典玻璃建材有限公司、被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢勇进及其委托诉讼代理人曹昆仑，被告枣阳市居典玻璃建材有限公司法定代理人张某，被告张某及二被告共同委托诉讼代理人袁忠泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢勇进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告定金100000元并且赔偿原告损失80000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，原、被告就玻璃购销签订了购销合同，合同约定由被告按照原告的订单向原告供应玻璃用于枣阳市中兴学校工地，合同供货期为60天。合同签订后，邢勇进即通过银行转账向被告支付了定金50000元。2020年8月20日，被告以价格上涨为由要求1、调价。2、解除原合同。并且不再向原告供货。由于被告的不诚信行为，原告不得已又另行从其他生产厂家购货，造成损失80000元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。被告枣阳市居典玻璃建材有限公司、张某辩称，一、两被告没有违约，不应承担双倍返还定金及赔偿责任。1、自合同签订后的短短一个月的时间，国内玻璃价格大幅上涨，玻璃原片价格涨幅超40%，原告提供的产品即中空双层玻璃，其主要原料就是采购平板玻璃原片进行加工，玻璃原片几个涨幅40%，是原告在签约是无法预见，超出正常的合理预期系不可避免情形，超出了正常市场风险的范围，属于法律上情势变更。为此，被告于2020年8月20日向原告致函，告知原材料涨价，询问是否同意调价或者解除合同，履行了应尽的义务。但原告没有履行双方公平协商，这一权利义务对等的义务，在合同没有解除的前提下，擅自向第三方购货，原告的行为构成违约；另外，被告致函仅仅是要求协商调整价格，并没有作出拒绝供货的表示，双方完全可以协商将损失降至最低，但原告没有协商扩大了损失，该损失的产生被告没有任何责任；2.购销合同供货的总额约48.6万元，被告已产生了13.5375万元，被告将剩余35万元的订单委托给了第三方产生，涨价幅度达8万元（原告主张的8万元损失），通过前述可证明：在被告供货价格基础上，涉案产品涨价22.8%。鉴于原材料涨价达40%，其生产加工的产品成本，已经高于双方约定的供货价，被告若继续按原合同供货必然导致亏损，对被告显失公平。3.涉案购销合同并没有约定固定包干价，依据没有约定从法定的原则，出现材料涨价情势变更的情形，被告有权依法提出合同变更或者依法解除合同的要求，本案被告及时通知了原告；基于上述事实和理由，本案符合势变更的法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，被告在合同中没有违约行为，不应承担双倍返还定金及赔偿责任。二.被告已经通过供货和转账返还了原告的定金5万元。双方签订购销合同后，被告已按原告作出的第一笔尺寸订单，向原告供货14905元，另于2020年10月18日通过微信向原告转账35905元。据此，被告已经通过供货和转账向原告支付了50810元；原告继续要求返还定金于法无据；综上所述，原告主张的赔偿没有法律依据，提请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告诉讼的请求。经审理查明，2020年7月23日，邢勇进与张某签订了一份《玻璃产品购销合同》，合同约定：邢勇进购买张某玻璃，名称、规格、数量、单价、金额见表，供货期60天，收到定金及玻璃尺寸次日起供货，定金5万元。合同签订当日邢勇进支付张某定金5万元。合同签订后张某向邢勇进供应了12.047万元1346㎡玻璃，该玻璃款12.047元邢勇进已即时结清。2020年8月20日，张某通过微信给邢勇进发了一封《致客户一封信》，内容：邢勇进老板好！你我双方于2020年7月23日签订了一份《玻璃产品购销合同》，已履行了一部分。由于原材料持续上涨，涨幅已超40%。根据《合同法解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人明显不公不或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。我单位现致函你方：①调价。②解除原合同。邢勇进收到《致客户一封信》后，找张某要求继续履行原合同，张某不同意，要求协商调价。2020年8月21日，邢勇进与枣阳市华弘玻璃制品有限公司签订了一份《玻璃产品购销合同》。另查明，张某向邢勇进供应了14905元玻璃，邢勇进未付款。2020年10月18日张某通过银行转账向邢勇进退还定金35905元。本院认为,2020年7月23日，邢勇进与张某签订的《玻璃产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方当事人均应遵守。合同签订后，原、被告双方履行了一部分，因原材料价格上涨，张某致信邢勇进要求①调价，②解除原合同。邢勇进找张某要求继续履行合同未果，于2020年8月21日与枣阳市华弘玻璃制品有限公司签订了一份《玻璃产品购销合同》。上述经过充分说明，张某无论是调价还是解除原合同，都是不想履行原合同，张某的行为违反了合同的约定，属违约行为，应当承担违约责任。邢勇进在与张某协商履行原合同无果后，选择与他人签订《玻璃产品购销合同》，邢勇进的行为表明其同意解除合同。因此，原、被告《玻璃产品购销合同》已于2020年8月21日解除。因此，邢勇进要求张某双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。因张某已经返还邢勇进50810元（含14905元货款），因此，张某仍应返还邢勇军49190元。庭审中，邢勇进、张某均认可《玻璃产品购销合同》当事人为邢勇进和张某，因此，枣阳市居典玻璃建材有限公司不是本案合同当事人，不应承担责任。邢勇进的证据不足以证明张某违约行为给其造成了8万元损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、被告张某返还原告邢勇进定金49190元；二、驳回原告邢勇进其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年十一月十六日书记员  罗远钧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1627号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：马俊波，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人马俊波信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初1578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告马俊波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月1日的透支本金149264.03元、利息5884.52元、违约金2362.23元，自2020年4月2日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算。中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦健英
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异72号案外人：马翔丽，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍住址河南省武陟县，现住河南省武陟县。申请执行人：郭海洲，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：任树林，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王超杰，女，1971年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：任继东，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行郭海洲与任继东、任树林、王超杰民间借贷纠纷一案中，异议人马翔丽于2020年11月2日对执行任继东的豫Ｈ×××**福特轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马翔丽称，2000年异议人与任继东在武陟县阳城乡政府办理结婚登记，后不慎将结婚证丢失，查询档案没有找到（因阳城乡政府撤销原因）。2014年10月21日双方到武陟县民政局补办结婚登记。由于双方感情不和于2016年10月8日在武陟县民政局办理了离婚登记，当时约定武陟县水木清华的房产和家中一辆福特轿车归异议人所有。此后该车就一直由异议人使用，2020年6月任继东给异议人打电话说武陟县执行局让把车送到执行局，过一段时间就又开走了，因为他与郭海洲有经济纠纷，该车被查封，异议人一直无法过户。2020年9月7日异议人突然得知淘宝网上自己的车被法院拍卖，2020年9月12日被法院拍卖，拍卖价为18720元。为了维护异议人的合法权益，现提出异议，请求中止对任继东的豫Ｈ×××**福特轿车的执行，将豫Ｈ×××**轿车的拍卖款18720元归异议人所有。本院查明，马翔丽与任继东于2014年10月21日在武陟县民政局登记结婚，2016年10月8日在武陟县民政局登记离婚。离婚协议对财产分割约定，男女双方结婚后至离婚前位于武陟县水木清华的房产和家中一辆福特轿车归女方所有，男方自愿放弃一切财产。任继东的豫Ｈ×××**号福特福克斯牌轿车，于2009年9月14日在公安机关车辆管理部门办理注册登记。郭海洲与任树林、王超杰、任继东、马翔丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日做出（2017）豫0823民初292号民事判决书，判决：1、任继东、马翔丽、任树林、王超杰于判决生效后十日内归还郭海洲借款130万元；2、任继东、马翔丽、任树林、王超杰于判决生效后十日内支付郭海洲借款130万元的利息（按月息15‰自2015年10月10日起计算至实际清偿之日止，但支付时应扣除已支付的利息2万元）；3、任树林、王超杰于判决生效后十日内归还郭海洲借款10万元；4、任树林、王超杰于判决生效后十日内支付郭海洲借款35万元的利息（利率均按月息15‰计算，其中自2015年10月10日起至2015年11月20日止，按本金35万元计算；自2015年11月21日起至2016年5月7日止，按本金30万元计算；自2016年5月8日起至2016年11月11日止，按本金26万元计算；自2016年11月12日起至实际清偿之日止，按本金10万元计算。）；5、驳回郭海洲的其他诉讼请求。马翔丽不服判决，提起上诉。焦作市中级人民法院于2018年6月26日做出（2018）豫08民终1094号民事判决书，判决：1、维持河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初292号民事判决第三项、第四项、第五项；2、变更河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初292号民事判决第一项为：任继东、任树林、王超杰于判决生效后十日内归还郭海洲借款130万元；3、变更河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初292号民事判决第二项为：任继东、任树林、王超杰于判决生效后十日内支付郭海洲借款130万元的利息（按月息15‰自2015年10月10日起计算至实际清偿之日止，但支付时应扣除已支付的利息2万元）。本案在执行过程中，于2018年10月30日作出（2018）豫0823执1452号之二执行裁定书，裁定：1、续查封任继东名下一辆“豫Ｈ×××**”福克斯轿车一辆。2020年8月27日，本院作出（2020）豫0823执恢183号执行裁定书，裁定：拍卖任继东所有的福特轿车（车牌号：豫Ｈ×××**号）。经评估，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。2020年9月13日，该车由买受人郭海强以18720元的价格竞买成功。2022年9月16日，本院作出（2020）豫0823执恢183号执行裁定书，裁定：1、解除对任继东名下的豫Ｈ×××**号牌汽车（福特福克斯）的查封（原查封案号（2018）豫0823执1452号之二）；2、将任继东名下的豫Ｈ×××**号牌汽车（福特福克斯）的所有权自本裁定送达之日起转移给买受人郭海强（身份证号：4108231977********）；3、买受人郭海强（身份证号：4108231977********）可持本裁定书到登记机构办理相关的过户登记等手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案被扣押的车辆，在车辆管理部门登记的所有权人为任继东，可以确认任继东为权利人。任继东与马翔丽离婚时关于车辆归马翔丽所有的约定，不能对抗第三人，也不能对抗法院的强制执行。故马翔丽对执行标的提出的异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回马翔丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年十一月三日书记员  柴 玮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申105号再审申请人（原审被告）：张彪，男，1970年2月27日出生，汉族，个体经营户，住太原市。委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳芳，山西君合君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：太原市杏花岭区贵明建材加工厂，经营场所太原市杏花岭区东涧河村。经营者：李贵明，总经理。委托诉讼代理人：薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：太原建工集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****。法定代表人：刘明昊，董事长。委托诉讼代理人：张东辉，山西祐成律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山西兴城建设工程有限公司（原名称太原建工兴城工程有限公司），，住所地：太原市杏花岭区新建路**法定代表人：梁虹，总经理。委托诉讼代理人：张东辉，山西祐成律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张悌，男，1964年10月23日出生，汉族，个体经营户，住太原市。委托诉讼代理人：王晋文，男，汉族，1972年12月13日出生，系被申请人张悌妹夫，住山西省太原市。再审申请人张彪因与被申请人太原市杏花岭区贵明建材加工厂、太原建工集团有限公司、山西兴城建设工程有限公司、张悌建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彪申请再审称，再审申请：1、撤销（2019）晋0108民初75号民事判决；2、依法改判张彪不承担清偿责任；3、依法判决工程价款及其它相关费用；4、判令太原建工集团有限公司、山西兴城建设工程有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有任何证据证明张彪与张悌系合伙关系，双方系委托关系，工程量和工程造价认定有误；2、原审判决适用法律确有错误；3、本案判决送达程序有误，剥夺了申请人上诉的权利。太原市杏花岭区贵明建材加工厂提交意见称，1、根据原审开庭查明的事实，本案的涉案工程系张悌、张彪共同承揽，张彪负责与发包方对接结算，张悌负责提供资金。张悌雇佣魏德太、乔晋中为工地管理人员，张彪雇用孙彩荣、夏秋福为工地管理人，双方对工程量和工程价结算时有张悌、张彪共同签字对工程量和工程价款予以确认，因此原审法院认定双方为合伙关系，事实清楚。张彪在原审法院开庭两次通知，第一次通知就是张彪不到庭导致没有开庭，第二次通知张彪又不到庭参加庭审，且没有提供相应的证据，因此由此产生的法律后果应当由申请人张彪来承担。2、关于工程量和工程造价，张悌和张彪与李贵明进行了结算，双方都在场，并在结算单上签字予以确认，对欠付的工程款也打欠条，双方签字进行了确认，因此不存在多支付款项这一事实。3、原审法院多次通知张彪领取判决书，太原市杏花岭区贵明建材加工厂在收到原审判决之后等判决生效申请执行立案中间就间隔了两三个月的时间，就是因为原审法院向张彪送达的过程就持续了两三个月，原审法院向张彪进行过电话通知直接送达，也邮寄送达过，因此不存在剥夺张彪上诉权利的事实，其主动放弃参加庭审的权利、领取判决的权利，在太原市杏花岭区贵明建材加工厂申请执行时，其又提起再审是对诉讼资源的浪费。请求法庭查明事实驳回申请人的再审申请。太原建工集团有限公司、山西兴城建设工程有限公司提交意见称：1、根据工程建设过程实际情况，张彪与张悌双方确实是合伙关系。2、关于工程量，最后法院判决的结果，太原建工集团有限公司、山西兴城建设工程有限公司均未上诉，也未提起再审，太原建工集团有限公司、山西兴城建设工程有限公司尊重和服从法院的原审判决。3、太原建工集团有限公司、山西兴城建设工程有限公司是否应当承担连带关系，这个诉求不是张彪作为本案申请人的一个诉求，所以张彪在再审当中提出要求太原建工集团有限公司、山西兴城建设工程有限公司承担责任，没有诉权。太原建工集团有限公司、山西兴城建设工程有限公司不同意对方的再审申请。张悌提交意见称：张彪和张悌是合伙关系，有双方谈话的录音材料可以佐证。本院经审查认为，本案原审审理期间，原审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法律规定。张彪经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理符合法律规定。本院再审审查期间进行了询问听证，张悌委托诉讼代理人当庭播放张悌与张彪的通话录音证实双方之间确系合伙关系，张彪质证予以认可。综上，张彪申请再审的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彪的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李 晨审判员 李志斌 二〇二〇年十一月二十日书记员 张 敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2612号之二申请人杨轩，男，1991年11月3日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人张培鑫，男，1957年8月21日生，汉族，住辉县。杨轩申请执行张培鑫民间借贷纠纷一案，申请人杨轩依据生效的（2019）豫0782民初7527号民事判决书，于2020年9月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人张培鑫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款41000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1050元、执行费531元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人张培鑫名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人张培鑫可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张培鑫可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张培鑫采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十二日书记员 牛 珞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15150号原告：昆明市西山区天熙建材经营部。经营场所：昆明市西山区大商园建材装饰批发城A栋7号。经营者：杨熙妹。统一社会信用代码：92530112MA6MQAT52F。委托代理人：花凤第，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吕永进，云南登闻律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住址：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：兰世强。统一社会信用代码：91530000216580104C。委托代理人：施怡，女，白族，1989年5月23日，身份证住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：任兴斌，男，汉族，1973年7月27日生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区，系公司员工，特别授权代理。原告昆明市西山区天熙建材经营部（以下简称天熙建材）诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称：十四冶）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，本案原告天熙建材的委托代理人吕永进于2020年10月27领取了本案的开庭传票，开庭应到时间为2020年11月13日上午9:00，但原告及其委托代理人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币566元（原告已预交、已减半收取），由原告昆明市西山区天熙建材经营部自行承担。审判员  周亚兰二〇二〇年十一月十三日书记员  马尹蒙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3615号申请执行人：青岛三利集团有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园**路北，组织机构代码72782932-X。法定代表人：张青华，该公司总经理。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，，住所地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园**楼弘高大厦组织机构代码：10267098-8法定代表人：荆明，系该公司董事长。申请执行人青岛三利集团有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7988号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7988号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月六日书 记 员  王晓正
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执323号 申请执行人王×1，交城县。 被执行人王×2，交城县人。 本院在执行王×1与王×2民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人3286.4元，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫晓剑
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初301号 原告：阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站，经营场所阿勒泰市北屯西北路原造纸厂旁。 经营者：李崇考,男，1974年12月30日出生，汉族，系该站站长，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。 被告：东海县富安建筑劳务工程分包有限公司，住所地东海县牛山镇牛山北路**美麟朗润园**。 法定代表人：王世安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站与被告东海县富安建筑劳务工程分包有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告租赁费294111.2元；2、请求法院判令被告承担逾期支付租金违约金88233.36元；3、请求法院依法判令被告支付原告赔偿金222060元；4、案件受理费由被告承担。 事实及理由：原被告在2016年10月6日签订租赁合同，原告依合同约定履行了义务，租赁物全部用于被告工程项目上，双方在合同中约定了权利义务、租赁费支付方式、延期结算的责任。至2019年5月31日，共产生租赁费294111.2元未付，货物丢失赔偿费222060元，被告未按期支付租赁费，应当承担未付款30%作为违约金，合计88233.36元，以上合计604401.56元。原告多次催要，被告迟迟未付。 本院经审理查明，在审理过程中被告主张原告诉请的租赁费、违约金、赔偿金与被告无关。被告没有与原告签订任何租赁合同，并且租赁合同中的公章印文与被告的公章印文不一致。故被告向法院申请对租赁合同中的被告的公章进行鉴定，并表示如确认公章系伪造，将向公安机关报案，原告在庭审中亦表示同意。2020年9月18日，本院依原告申请委托新疆美愿双语司法鉴定所对本案所涉租赁合同中的公章与被告公司备案的公章是否一致进行鉴定，2020年10月15日经新疆美愿双语司法鉴定所出具了鉴定意见:2016年10月6日的《建筑设备租赁合同》落款承租单位（盖章）处：“东海县富安建筑劳务工程分包有限公司”公章印文与该公司在东海县市场监督管理局备案的公章印文不是同一枚印章的印文。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中《建筑设备租赁合同》中被告公章与被告公司备案的公章不是同一枚印章，而实际与原告签订合同的人员涉嫌伪造公章签订合同可能构成犯罪。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站的起诉。 案件受理费9844元，减半收取4922元，退还原告阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  郑利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王燕
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9113号 原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道（佰路、鑫吉园），统一社会信用代码915223005650299868。 法定代表人：胡先国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：支羽桐，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：刘荣翔，男，1988年7月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：刘荣娟，女，1990年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系刘荣翔之妹，特别授权代理。 本院在黔西南州佰兴物业管理有限公司与刘荣翔物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州佰兴物业管理有限公司于2020年8月3日以“被告已履行相关义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8418号 申请人：南宁龙鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁-东盟经济开发区武华大道**华强科技孵化园**综合楼**，统一社会信用代码：91450100086544198E。 法定代表人：任晓华。 委托诉讼代理人：夏天，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子枫，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：广东华洋建设有限公司，住所，住所地：广东省中山市东升镇广珠公路边&ldquo围”大锦中心801、802、803房，统一社会信用代码：91442000MA4UHA87XK。 法定代表人：张正义。 被申请人：龙光工程建设有限公司南宁分公司，营业场所：广西壮族自治区南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯会所二楼，统一社会信用代码：914501007884420064。 负责人：谢志。 被申请人：龙光工程建设有限公司，住所，住所地：广东省汕头市珠池路**光明大厦**房社会信用代码：91440500773051520M。 法定代表人：欧阳军。 本院在审理南宁龙鑫建筑机械设备租赁有限公司与广东华洋建设有限公司、龙光工程建设有限公司南宁分公司、龙光工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南宁龙鑫建筑机械设备租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广东华洋建设有限公司、龙光工程建设有限公司南宁分公司、龙光工程建设有限公司名下价值316043.62元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具担保金额为316043.62元的保单保函（保函号：BHGX20200994）为申请人南宁龙鑫建筑机械设备租赁有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁龙鑫建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广东华洋建设有限公司、龙光工程建设有限公司南宁分公司、龙光工程建设有限公司名下价值316043.62元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4701号原告：王静，女，汉族，1995年2月5日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南敬事信律师事务所实习律师。被告：安亚伟，男，汉族，1993年12月5日出生，住河南省武陟县。原告王静与被告安亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人谢栋栋、被告安亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金14500元及利息（利息自2019年7月9日至2020年2月20日，以19500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年2月20日至实际偿还之日，以14500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：被告于2019年7月份向原告提出借款，原告于2019年7月3日，2019年7月4日以及2019年7月9日通过支付宝转账的方式向被告账户先后转账共计19500元。在原告多次催要的情况下，被告于2020年2月20日还款5000元，但直至今经原告多次追讨，被告仍拒绝归还剩余的借款本息，故诉至法院。安亚伟辩称，被告借原告款是事实，但是原告诉称在其多次催要后被告还款5000元不属实，这5000元是被告有钱后主动偿还的原告，原告并没有向被告催要。原告诉称之后其多次催要，被告拒绝还款不属实，原告是向被告催要过，但被告没有钱，只说慢慢还，并没有拒绝还款。被告还是慢慢偿还，因为原告借给被告的钱是原告在借呗上借的，后来原告自己偿还了借呗，对于借呗上产生的利息，被告愿意支付原告；至于原告要求的利息，因为借款时并没有约定利息，我不同意支付。本院经审理认定事实如下：被告向原告提出借款，原告于2019年7月3日通过支付宝转给被告5000元，于2019年7月4日通过支付宝转给被告9500元，于2019年7月9日通过支付宝转给被告5000元；三次转账共计19500元。后被告偿还原告5000元，剩余14500元未偿还。2020年2月20日，原告通过微信向被告催要，被告称没钱未偿还。双方均认可原告借给被告的钱系原告通过借呗借出来的。庭审中，被告表示借款时双方未约定利息，鉴于原告出借的钱是在借呗上借出，愿意按照1500元支付原告借呗上产生的利息以及2020年11月6日之前的利息，原告要求的2020年11月6日之后的利息不承担；原告表示同意被告按照1500元支付原告2020年11月6日之前的利息，并要求被告支付2020年11月6日之后的利息。以上事实有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告认可借原告款19500元，应当偿还；被告已偿还5000元，剩余14500元，在原告催要后仍应偿还。虽然原告未举证证明借款时双方约定有利息，被告亦表示借款时双方没有约定利息，但被告在原告催要后仍未偿还借款，被告应支付原告逾期利息；被告自愿支付原告1500元作为2020年11月6日之前的利息，本院予以准许。原告仍要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年11月6日之后的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安亚伟于本判决生效后十日内偿还原告王静借款14500元及2020年11月6日之前的利息1500元；二、被告安亚伟于本判决生效后十日内支付原告王静2020年11月6日之后的利息，利息以14500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月6日起计算至实际清偿完毕之日止；三、驳回原告王静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告安亚伟负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5197号 原告：曲仁法，男，汉族，1974年7月25日出生，居民，住荣成市 被告：王学国，男，汉族，1957年11月28日出生，居民，住荣成市。 原告曲仁法与被告王学国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲仁法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周育伟
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2387号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码：91350400683095642E，住所地三明市梅列区乾龙新村****。 法定代表人：黄林麟，总经理。 被上诉人（原审原告）：罗清洁，女，汉族，1973年2月23日出生，务工，住三明市梅列区。 被上诉人（原审被告）：林世展，男，汉族，1978年11月27日出生，住三明市梅列区。 被上诉人（原审被告）：林桂梅，女，汉族，1981年7月12日出生，户籍地三明市梅列区，住三明市梅列区。 上诉人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司因与被上诉人罗清洁、林世展、林桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院(2019)闽0402民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 王有章 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10073号上诉人(原审被告)：许晓东，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被上诉人(原审原告)：吴少忠，男，1977年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审第三人)：袁理正，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人许晓东因与被上诉人吴少忠、袁理正民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许晓东未缴纳上诉案件受理费，且申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海二〇二〇年十一月二十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1917号 原告：冉卫，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川剑门关酒有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：谢光华。 原告冉卫与被告四川剑门关酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告冉卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉卫撤回起诉处理。 审判员 乔 阳 二〇二〇年十一月九日 书记员 阙小青
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初562号   原告赵某，住宁夏回族自治区银川市。   被告银川市公安局西夏区分局。   法定代表人白某。   行政机关出庭负责人哈灵通，该局法制大队大队长。   委托代理人杨某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师（特别授权）。   第三人马某，住宁夏回族自治区银川市。   本院在审理原告赵某诉被告银川市公安局西夏区分局、第三人马某治安管理行政处罚一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回本案起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。   审判员 马 豪   人民陪审员 汪爱华   人民陪审员 虎艳萍     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 马 超   书记员 叶 惠   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5294号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：杜朝民，男，汉族，1962年5月7日出生，住河南省新蔡县。被告：杜新敬，男，汉族，1961年1月15日出生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告杜朝民、杜新敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杜朝民偿还原告贷款本金10万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、被告杜新敬对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜朝民以养猪用途为由向原告申请贷款，在2012年05月30日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款10万元，期限为36个月，贷款利率为千分之9.75，2015年5月30日还本付息，结息日为每月20日，被告杜新敬于2012年5月30日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告杜朝民未予以偿还，被告杜新敬也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年十一月三十日书记员  金 杰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖40号原告：商淦钧，男，1995年10月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被告：任溢，男，1989年3月20日出生，汉族，住江西省九江市。原告商淦钧与被告任溢买卖合同纠纷一案，九江经济技术开发区人民法院于2020年10月9日立案。原告诉称，2020年4月被告分四次向原告订货，原告分别于2020年4月6日、4月13日、4月17日、4月21日向被告交付了价值36,010元、26,150元、12,725元、1,800元的货物，被告及被告指定的人员在销售清单上签字确认。双方约定货款应于送货后30日内付清，如到期未付清，按每月收2%违约金。原告送货后，被告仅支付了部分货款，至今尚有71,657元货款拖延不付，故诉至九江经济技术开发区人民法院，请求：1、判决被告立即向原告支付货款71,657元及逾期付款利息4,156元（暂以71,657元为基数，自2020年5月22日起按月息2分计算至2020年8月17日止），合计75,813元，此后逾期利息继续按照欠款金额为基数，月息2分计算至货款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。九江经济技术开发区人民法院认为，被告任溢的住所地为九江市濂溪区正街社区电厂路****，买卖合同的合同履行地为濂溪区，故本案被告所在地和合同履行地均在九江市濂溪区，本案应由九江市濂溪区人民法院管辖。故于2020年10月12日作出（2020）赣0491民初910号民事裁定，将本案移送九江市濂溪区人民法院处理。2020年11月24日，九江市濂溪区人民法院以九江经济技术开发区人民法院对本案有管辖权、不应移送管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般地域管辖原则，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖于本案合同履行地，因原、被告双方没有书面明确约定，诉讼请求所指向的合同义务即诉争标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应，应以接收货币一方即原告商淦钧的住所地确定为合同履行地，故九江经济技术开发区人民法院作为原告住所地人民法院本案具有管辖权。虽。虽然被告任溢的住所地九江市濂溪区人民法院对本案亦有管辖权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，有管辖权的九江经济技术开发区人民法院由于原告诉讼选择且最先立案，因而管辖本案。综上，九江市濂溪区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由九江经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 姚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2066号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵长安，男，1954年1月13日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司（以下简称仟吉物业）诉被告赵长安物业服务合同纠纷一案，于2020年10月26日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南仟吉物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉，被告赵长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南仟吉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3489.6元，滞纳金837元，共计4326.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为仁和馨园小区进行物业服务的公司。2017年12月20日，2019年2月17日，2019年12月22日，原告与仁和馨园小区业主委员会先后签订三次物业服务合同，共同约定2018年1月1日至2020年12月31日期间由原告向仁和馨园小区提供物业服务，物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人。住宅房屋由业主按建筑面积，每平方米1.1元缴纳物业服务费，另外协议约定公共照明费每年每户50元。业主和物业使用人未按照协议约定缴纳物业费的，从逾期之日起按欠交金额日百分之一收取业主和物业使用人的滞纳金。被告系仁和馨园16号楼1单元903室业主，物业面积为84.33㎡，自2018年1月1日至2020年12月31日一直未交物业费，欠费金额3489.6元，滞纳金837元。经原告多次催要未果，诉至法院。被告赵长安辩称：1、物业服务不到位，我家装修的时候，因邻居家的空调室外机安放在我家窗户下面的空调板上，我与邻居家共同去物业反映，物业公司说这是公共设施，谁占着谁用，让我们自行解决，后引发双方矛盾。2、我家的汽车在小区院里停放时被剐蹭。经审理查明，2017年12月20日、2019年2月17日，2019年12月22日，仁和馨园小区业主委员会与原告分别签订三份物业服务委托合同，约定原告自2018年1月1日至2022年12月31日为仁和馨园小区提供物业管理服务；物业管理服务费实行一次性全年收取，住宅房屋**及以上按建筑面积每月每平方米1.1元，一层按建筑面积每月每平方米1元，商铺管理服务费为建筑面积每月每平方米0.53元，公共照明费每年每户50元向业主或物业使用人收取；如业主和物业使用人未按照缴费时间交纳物业服务费，从逾期之日起按每年应交物业服务费的百分之一收取滞纳金。被告赵长安系仁和馨园16号楼1单元903室业主，房屋建筑面积为84.33平方米。被告家装修时因空调室外机安放问题与邻居发生矛盾，曾向原告反映，原告的工作人员答复房屋以外属于公共区域，归业主共有，要求双方自行解决。被告自2018年1月1日至2020年12月31日未缴纳物业费。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案，涉案小区的业主委员会与原告签订的物业服务委托合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告提供的物业管理服务，被告有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告的房屋建筑面积为84.33平方米，物业收费标准为1.1元/月/平方米，自2018年1月1日起计算至2020年12月31日的物业费为3339.5元。鉴于原告对被告空调室外机纠纷处理不当，未尽到自己的义务，故酌定按所欠物业费总额的90%交纳物业费，计3005.5元。公共照明费共计150元被告应予交纳。鉴于原告提供的物业服务有瑕疵，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵长安于本判决生效后五日内支付原告河南仟吉物业服务有限公司物业管理费及照明费共计3155.5元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告赵长安负担。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月十日书记员  韩 煦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初302号原告：洛阳高新实业集团有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河路****。法定代表人：李晓光，该公司董事长。被告：河南中新南置业有限公司。。住所地：河南省洛阳市高新技术开发区滨河路旗开新居号****法定代表人：尹泓，该公司总经理。被告：洛阳鼎立建设集团有限公司（原洛阳鼎立建筑工程有限公司）。住所地：河南。住所地：河南省洛阳市西工区九都路**春蕾大厦**法定代表人：林振国，该公司总经理。原告洛阳高新实业集团有限公司与被告河南中新南置业有限公司、洛阳鼎立建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告洛阳高新实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳高新实业集团有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 杨献民二〇二〇年十一月三十日书记员 刘梦洋
山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3775号 原告：刘爱刚，男，1971年6月16日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 被告：李增辉，男，1988年1月3日出生，汉族，住博兴县。 原告刘爱刚与被告李增辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘爱刚及其委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告李增辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款71950元及利息(自起诉之日以71950元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日)；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告从原告处购买发泡剂，货款一直未结清，后经双方对账，截至2019年9月8日被告共拖欠原告货款71950元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 李增辉未予答辩。 刘爱刚为证实其诉讼主张，向本院提交李增辉书写的借条（实为欠条）一张，拟证实截止2019年9月8日，李增辉共拖欠其货款71950元的事实。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：李增辉从刘爱刚处购买发泡剂，后经双方对账，截至2019年9月8日，李增辉共拖欠货款71950元，并于当日向原告刘爱刚出具借条一份，载明：“李增辉今欠刘爱刚柒万壹仟玖佰伍拾元整￥71950元借款人：李增辉日期：2019年9月8日”。上述欠款李增辉至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。李增辉在刘爱刚处购买发泡剂，双方之间形成买卖合同关系，经核算后，李增辉于2019年9月8日为刘爱刚出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规等强制性规定，合法有效。该款经刘爱刚多次催要，李增辉至今未付，显属违约，故对刘爱刚要求李增辉给付欠款及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李增辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明事实依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李增辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱刚货款71950万元及利息（自2020年11月23日起至欠款付清时止，以71950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元（已减半收取），由李增辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 安超 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 胡敏 书 记 员 吴瑶
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3881号 原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街******。 法定代表人：袁野，经理。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：刘前程，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张小云，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川鑫信合物业服务有限公司（以下简称鑫信合公司）与被告刘前程、张小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫信合公司的委托诉讼代理人朱永华、被告刘前程到庭参加诉讼，被告张小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫信合公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘前程、张小云支付物业服务费5876.5元及滞纳金1762.95元。事实和理由：2013年8月4日，原告以四川诺普信物业有限公司（以下简称诺普信公司）名义和彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌房地产公司）签订《前期物业服务合同》（2016年3月，原告更名为鑫信合公司）。原告为被告购买恒昌房地产公司的恒昌贵筑2栋1单元6层3号房产提供物业服务。原告依约向被告提供了管理服务，但被告却长期拖欠物业服务费。截至2020年7月1日，二被告共计拖欠物业服务费5876.5元。 刘前程辩称，鑫信合公司未按合法程序与恒昌房地产公司私自签订前期物业服务合同，不符合法律、法规规定，也不符合前期业主与开发商签订的商品房买卖合同及业主与另一前期物业公司的约定，且鑫信合公司入场的取得未经过招投标方式，故鑫信合公司与开发商签订的合同不具备法律效力；鑫信合公司于2017年下半年为达到私自扩大收费范围的目的，雇请社会闲散人员在物业小区巡视，对业主造成了胁迫与恐吓。综上，请求驳回鑫信合公司的全部诉请。 张小云书面辩称意见与刘前程一致。 经审理查明，刘前程、张小云系恒昌贵筑小区业主，其共有的房屋建筑面积为84.74平方米。2013年8月14日，诺普信公司与恒昌房地产公司签订《前期物业服务合同》，约定就“恒昌?贵筑”物业进行物业服务，物业收费标准中对住宅用房约定为0.95元/平方米/月。另查明，2016年3月31日，诺普信公司名称变更为鑫信合公司。 本院认为，双方争议点为鑫信合公司是否与刘前程、张小云形成了合法有效的物业服务合同。根据本院查明事实，鑫信合公司自2013年8月起，依据与恒昌房地产公司签订的物业服务合同，为案涉小区提供物业服务。而对刘前程、张小云的各抗辩意见，本院评述如下：1.关于抗辩鑫信合公司未按合法程序与恒昌房地产公司私自签订前期物业服务合同的意见，因成都瀚鼎物业服务有限公司退场，致其与业主签订的物业服务合同已不能实现合同目的，故双方签订的合同符合法定解除条件；2.关于抗辩未经招投标方式的意见，若该意见成立，应属行政法规处置范围，不能作为驳回鑫信合公司主张的抗辩理由；3.关于抗辩鑫信合公司雇请社会闲散人员对业主造成心理威慑的意见，若鑫信合公司存在不当法律行为，业主可通过报警、诉讼等合法途径维护其权益，但该意见不能达到其抗辩目的。综上，对刘前程、张小云的全部抗辩意见，本院均不予采纳。恒昌房地产公司与诺普信公司签订物业服务合同符合法律规定，诺普信公司名称经法定程序变更为鑫信合公司，故鑫信合公司承继诺普信公司作为本案原告主体适格，本院予以确认。对原告主张的物业服务费5876.5元，其主张时段为2014年7月1日起至2020年6月底共计72月，根据合同中约定的收费标准及刘前程、张小云物业建筑面积，本院确认物业服务费为5796.22元（0.95元/平方米/月×84.74×72月）。对原告主张的滞纳金应当视为违约金，因约定的滞纳金过分高于造成的损失，根据物业服务合同中缴费期限为每季度第一月5日前的约定，刘前程、张小云逾期未缴纳物业费属实，但因合同中约定违约金计算方式过高，刘前程也请求对违约金进行调整，本院根据刘前程、张小云实际逾期情况，酌情认为以未缴纳服务费为基数，按鑫信合公司起诉当月一年期贷款市场报价利率为标准计算较为适宜，结合逾期72月的事实，本院确认违约金为1338.93元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、刘前程、张小云于本判决生效之日起五日内向四川鑫信合物业服务有限公司交纳物业管理费5796.22元、违约金1338.93元，合计7135.15元； 二、驳回四川鑫信合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘前程、张小云负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1530号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：高悦，系该行行长。 被执行人：闫冬，男,1975年2月20日生，满族，住凤城市。 被执行人：单广有，男,1957年9月3日生，满族，住凤城市。 被执行人：田红，女,1977年10月29日生，满族，住凤城市。 被执行人：张天洋，男,1957年9月17日生，满族，住凤城市。 被执行人：单凤珍，女,1960年1月26日生，满族，住凤城市。 被执行人：蔡玉珍，女,1961年1月5日生，满族，住凤城市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人闫冬、单广有、田红、张天洋、单凤珍、蔡玉珍借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行在本案执行期间，就申请执行事项提出撤回执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执1530号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨更波
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2110号 本院在执行申请人周来法与被申请人王连杰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1162号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王连杰的银行存款予以冻结，冻结金额合计55.04元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2110号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1479号之一申请执行人：孙瑞赢，男，1987年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王海舰，男，1987年1月28日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行孙瑞赢与王海舰民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1404号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年8月6日、2020年10月16日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计王海舰40000元，本院已扣划40000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王海舰名下有车辆，本案对该车辆已查封，因车辆下落不明，无法进行处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十日书记员  刘志杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初651号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人薛生村，男，1998年10月7日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地：甘肃省兰州市永登县，租住：新疆库尔勒市。2018年1月9日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元，2019年4月23日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕941号起诉书指控被告人薛生村犯盗窃罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人薛生村到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，1、2020年4月7日凌晨2时许，被告人薛生村到库尔勒市××路口附近，用随身携带的作案工具将被害人吴某停放在该处的一辆银白色众泰小型轿车车门玻璃撬开，进入车内将被害人存放车内的900元现金盗走后挥霍未追回。经鉴定：一辆众泰牌JNJ7153小型轿车副驾驶后侧升降车窗玻璃（原厂配置）和3M黑色车玻璃膜，修复价格为250元；2、2020年5月16日凌晨2时许，被告人薛生村到库尔勒市××路，用随身携带的作案工具将被害人白某停放在该处的一辆银白色别克英朗小型轿车车门玻璃撬开，进入车内将被害人存放车内的1100元现金盗走后挥霍未追回。经鉴定：一辆别克牌SGM7103LAA1小型轿车副驾驶后侧升降车窗玻璃（原厂配置）和3M黑色车玻璃膜，修复价格为280元；3、2020年6月6日凌晨2时许，被告人薛生村到库尔勒市××路内，用随身携带的作案工具将被害人南某停放在该处的一辆白色中华小型轿车车门玻璃撬开，进入车内将被害人存放于车内的2元现金和一包一次性医用口罩盗走。经鉴定：一块中华牌SY7150B2ZBAC小型轿车副驾驶升降车窗玻璃（原厂配置）和3M黑色车玻璃膜，修复价格为280元；4、2020年6月6日凌晨2时许，被告人薛生村到库尔勒市××路内，用随身携带的作案工具将被害人任某停放在该处的一辆褐色现代黄海牌小型普通客车车门玻璃撬开，进入车内将被害人存放于车内的8元现金盗走后挥霍。经鉴定：一辆现代黄海牌DD6472B小型普通客车车主驾驶后侧升降车窗玻璃（原厂配置）和3M黑色车玻璃膜，修复价格为280元；5、2020年6月6日凌晨2时许，被告人薛生村到库尔勒市××路内，用随身携带的作案工具将被害人马某停放在该处的一辆白色江淮小型普通轿车车门玻璃撬开，进入车内将被害人存放于车内的一个绿色充电宝盗走后被公安机关扣押。经鉴定：一辆江淮牌HFC7130AFXI小型轿车主驾驶后侧升降车窗玻璃（原厂配置）和2M黑色车玻璃膜，修复价格为250元；6、2020年6月6日凌晨2时许，被告人薛生村到库尔勒市××路内，用随身携带的作案工具将被害人胡某停放在该处的一辆银灰色现代途胜小型轿车车门玻璃撬开，进入车内未发现财物后离开。经鉴定：一辆现代牌途胜KMHJN81D55U小型越野客车副驾驶后侧升降车窗玻璃（原厂配置）和3M黑色玻璃膜，修复价格为250元；公诉机关认为，被告人薛生村以非法占有为目的，多次采用撬车玻璃的破坏性手段盗窃他人财物，共计2010元，造成财物毁损价值共计1590元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛生村在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人薛生村认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见，1、采用破坏性手段盗窃，应从重处罚；2、两年内共实施6次破坏性手段盗窃。3、刑罚执行五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。4、被告人薛生村自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人薛生村有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人薛生村在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛生村以非法占有为目的，多次采用撬车玻璃的破坏性手段盗窃他人现金共计2010元，造成他人财物毁损价值共计1590元，其行为已构成盗窃罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛生村在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；多次盗窃，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，赃款未追回，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人薛生村犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年10月7日止）。二、未追回的赃款2010元及造成被害人财物毁损价值1590元，依法向被告人薛生村追缴后发还给对应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   赵楠楠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2567号 申请执行人宁夏泸州老窖酒业营销有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城中路凤凰花园小区**商住楼****商业房。 法定代表人熊吉，职务总经理。 被执行人刘维峰，男，生于1987年3月28日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院委托代为执行的申请执行人宁夏泸州老窖酒业营销有限公司与被执行人刘维峰买卖合同纠纷一案中，于2020年11月27日向金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，解除被执行人刘维峰所有的甘CB31**号车辆的登记查封。并将结果回复宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2567号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张永卓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4924号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：银春，女，1990年11月13日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，现住四川省西昌市410生活区。 委托诉讼代理人：张英，四川瑞鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市慧学通教育培训学校，住所地四川省西昌市航天商业广场。 法定代表人：李瑞娟，该学校校长。 委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师。 再审申请人银春因与被申请人西昌市慧学通教育培训学校（以下简称慧学通学校）竞业限制纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银春申请再审称，1.二审法院未对慧学通学校举出的证据是否采信进行说明，认定的基本事实缺乏证据证明。慧学通学校负责人王燕在微信工作群中称，2019年1月7日不来参会的，从后天不用来了。该表述为用人单位的单方辞退行为。二审法院认定慧学通学校负责人王燕在2019年1月6日微信中同意银春去旅游属于认定的基本事实缺乏证据。2.二审判决继续履行竞业限制义务，适用法律确有错误，明显偏袒慧学通学校，显失公平。无论从法律规定或是协议约定，银春均可无须再按照案涉竞业限制协议履行义务，该协议不再对银春具有合同约束力，其不应当承担违约责任无须支付违约金。3.二审判决对于违约金的判项适用法律错误且超出诉讼请求范围。慧学通学校认为按照劳动仲裁裁决的违约金用以品迭竞业限制补偿金方式履行其应当履行义务的意思表示属于明示的拒不履行自身义务，二审法院无视其违约行为，判决银春支付违约金，属适用法律错误，并超出诉讼请求范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，提出再审申请。请求：1.撤销二审判决；2.依法改判支持银春的一审全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由慧学通学校承担。 慧学通学校提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回银春的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银春的再审申请理由审查如下： 一、二审判决所载查明的事实，并不涉及慧学通学校在二审诉讼中举出的视频光盘证据的内容。银春提供的慧学通学校负责人王燕于2019年1月6日发给慧学通学校原工作人员郑霞的微信所载明的内容为：“学校今天发生很多事，明天必须开会！银老师和他家里人去。你和韩晶必须参加会议，你们两个退票的费用学校出！”因此，二审法院据此认定慧学通学校负责人王燕当时同意银春外出旅游并无不当。 二、根据前述查明的事实，银春的离职并非系慧学通学校单方解除劳动合同所致，故案涉《竞业限制协议》对双方均有约束力。银春在离职后前往与慧学通学校有竞业关系的单位就业，违反了竞业限制义务，应当给付相关竞业限制违约金。 三、慧学通学校未按约给付银春补偿金，亦属于违约，故在双方均负有给付义务的情况下，二审判决对双方应给付金额进行品迭亦无不当，不属于超出诉讼请求。 综上，银春的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银春的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 宋小平 审 判 员 张 杨 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽