wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3640号原告：天津亨祥汽车租赁有限公司，住所地：天津市宁河区沿河路街春华里****。法定代表人：孙佳。被告：田喜，男，1984年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津亨祥汽车租赁有限公司与被告田喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津亨祥汽车租赁有限公司（以下简称亨祥公司）法定代表人孙佳到庭参加诉讼，被告田喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。亨祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田喜给付亨祥公司租赁费11200元,损失4000元,违约金21600元,合计36800元,并自诉讼之日起以此款为本金以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止;2.诉讼费用由田喜承担。事实与理由:2020年4月9日,田喜在亨祥公司处租赁奥迪汽车一辆,双方订立汽车租赁合同,约定租赁期为10天,自2020年4月9日至2020年4月19日。到期后田喜继续使用该车辆,并向亨祥公司交付至2020年5月7日的租赁费,到期后田喜既不交费,又不交车和钥匙,为此亨祥公司在2020年6月4日将车拖回,并对车进行维修,至此田喜欠付租赁费11200元,损失4000元,依照合同约定,田喜还应承担违约责任。综上,亨祥公司特呈诉贵院,请求依法判令。庭审中，亨祥公司明确其诉讼请求的计算方式如下：租赁费按照每天400元计算28天，共计11200元；损失费用4000元包括配车钥匙2000元，喷漆2000元；违约金为45天共计1080小时，每个小时20元计算合计21600元。为支持其主张，亨祥公司向本院提交如下证据：1.汽车租赁合同一份；2.收据一份；3.验车单一份；4.车辆维修发票及计算单各一份。上述证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。田喜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，亨祥公司（甲方）与田喜（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定由田喜向亨祥公司租赁车牌号为津Ｈ××**号奥迪牌轿车一辆，租赁期限为2020年4月9日16时至2020年4月19日16时，租赁费用每天400元，田喜预付租金400元。该合同约定，乙方合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，按照延时实际小时超时20-40元，租车以每天24小时为一租车日计算，平均每天使用不超过200公里，根据不同车辆每超过一公里加收租费1-3元。合同签订后，亨祥公司于2020年4月9日向田喜交付租赁车辆，田喜按照约定支付了2020年4月9日至2020年5月7日的租赁费用。后田喜并未向亨祥公司办理续租手续，亨祥公司多次联系田喜办理续租手续未果。2020年6月4日，亨祥公司将出租车辆自行取回。亨祥公司主张出租车辆有剐蹭并进行了修复，且重新配了车辆钥匙。本院认为，亨祥公司与田喜签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，亨祥公司与田喜应当按照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，田喜向亨祥公司租赁车辆，在约定期限届满后应当及时将租赁车辆返还亨祥公司，田喜向亨祥公司支付至2020年5月7日租赁费用后，没有办理续租手续，亦并未返还租赁车辆直至亨祥公司将车辆自行取回，在此期间即2020年5月8日至2020年6月4日的租赁费用，应当由田喜承担，按照合同约定的租赁费每日400元的标准计算，共计11200元，故亨祥公司要求田喜支付租赁费11200元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于亨祥公司要求田喜赔偿损失4000元的诉讼请求，因亨祥公司自行取回车辆，因田喜未能交还钥匙，亨祥公司更换钥匙亦属正常，因此产生的费用2000元，应当由田喜承担，亨祥公司主张其他损失2000元，因其庭审中陈述的修复项目与证据所载项目并不一致，本院对该2000元的诉讼请求不予支持。关于亨祥公司要求田喜赔偿违约金21600元的诉讼请求，合同约定的租赁期限届满后，田喜亦支付至2020年5月7日的租赁费用，亨祥公司并未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限应为不定期，田喜未能主动返还车辆，不应构成违约，且亨祥公司陈述并未因田喜未返还车辆产生实际损失，故对该违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于亨祥公司要求田喜支付逾期利息的诉讼请求，田喜欠付租赁费用，亨祥公司要求自起诉之日起支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，利息的计算方法如下：以本院确定的所欠租赁费、修车损失的数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田喜于本判决生效后五日内向天津亨祥汽车租赁有限公司支付租赁费11200元，修车损失2000元，合计13200元及利息（自2020年9月3日起至实际偿还之日止，以上述未付清款项为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。）。二、驳回天津亨祥汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由天津亨祥汽车租赁有限公司负担231元，由田喜负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年十一月十日书记员  王 妍相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民再59号 原告:俞秋平,男，汉族，住常州经济开发区。 原告：杨琴芳，女，汉族，住常州经济开发区。 原告：俞奋孝，男，汉族，住常州经济开发区。 委托诉讼代理人：俞秋平，系俞奋孝之父，概况同上。 被告：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州市星港大道******。 法定代表人：费勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。 原告俞秋平、杨琴芳、俞奋孝诉被告常州雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，于2018年6月22日作出（2018）苏0404民初1752号民事判决。雨润公司不服，提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏04民终3091号民事判决，已发生法律效力。后雨润公司不服，申请再审，江苏省常州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）苏04民监23号民事裁定，再审本案，并于2019年12月20日作出（2019）苏04民再65号民事裁定，撤销本院（2018）苏0404民初1752号民事判决及江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3091号民事判决，将本案发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞秋平同时作为原告俞奋孝委托诉讼代理人、原告杨琴芳、被告雨润公司委托诉讼代理人张华芳、陈晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞秋平、杨琴芳、俞奋孝向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金115307元（以房屋总价1483928元为基数，从2017年9月29日起暂算至2018年6月19日止，参照《商品房买卖合同》约定的逾期付款违约金计算标准，按每日万分之三计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商铺一间，总价款1500000元；合同约定了被告逾期交房的违约责任和房屋交付后90日内因被告原因无法办理房地产权属证书的违约责任。现因被告内部管理不善，未能及时办理产权证，造成原告精神及经济损失，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告雨润公司辩称，1.本案应按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十七条约定计算逾期办理房产证的违约金，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于合同没有约定违约金的情形，不应适用于本案。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告主张违约金低于实际损失应提供证据予以证明。3.原被告双方签订的《商品房买卖合同》虽有固定内容，但第十七条关于逾期办证的违约责任列举了两种承担方式，最终选择的方式是双方协商一致的结果，不应认定为格式条款。 经审理查明，2016年5月22日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得位于茶花路东侧，棕榈路北侧、编号为常国用（2013）第3826号的地块的土地使用权，该地块土地面积为47499平方米，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名星雨华府；买受人向出卖人购买其中施工编号星雨华府商铺房（公安编号星雨华府商铺），建筑面积共计126.93平方米，单价每平方米11817.54元，价款总金额为1500000元，按照实测面积据实结算，房价多退少补；出卖人应当在2016年9月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十七条“关于产权登记的约定”约定：该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的%赔偿买受人损失；2.买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。后原告依约向被告支付了购房款。2017年6月30日，被告将涉案房屋交付原告。2017年7月1日，被告向原告出具了江苏增值税普通发票，载明涉案房屋的实际购买总价为1483928元。 审理中，被告陈述2019年3月18日星雨华府小区大产权已经全部办理完毕，所有业主的小产权均可以办理，原告认可涉案房屋权属证书目前已办理完毕。原告主张逾期办理房产证造成房屋无法买卖交易，无法迁入户口，但对于逾期办证对其造成的损失，原告未能提供证据证明。 以上事实，由《商品房买卖合同》、江苏增值税普通发票及当事人的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同约定涉案房屋应当在交付后90日内具备办理房地产权属证书的条件，但被告未能按约履行，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约责任承担方式问题，合同约定因出卖人的责任导致买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，出卖人按房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。本院认为，该约定是合同双方当事人对合同所列逾期办证违约责任承担方式的一致选择，是当事人意思自治的体现，且不具备《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效情形。原告在作出选购商品房等重大事项的决定前，应认真、慎重的审阅购房合同文本，确认无异议后再作出决定，一旦协商一致签署合同，应受合同约定约束。如认为合同约定的违约金过低，应举证证明，因原告亦未能提供证据证明逾期办证对其造成的实际损失数额，在合同对逾期办证违约金计算方式有明确约定情况下，原告要求被告以房屋总价款为基数，按照《商品房买卖合同》关于逾期付款违约金的计算标准支付逾期办证违约金的主张，没有事实和法律依据，不予支持。被告应按合同约定按房屋价款总金额的万分之一向原告支付违约金。 综上，因调解无效，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常州雨润地华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞秋平、杨琴芳、俞奋孝逾期办证违约金148元； 二、驳回原告俞秋平、杨琴芳、俞奋孝的其他诉讼请求。 本案案件受理费2607元（原告已预交2730元），由原告俞秋平、杨琴芳、俞奋孝负担2200元，由被告常州雨润地华房地产开发有限公司负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  贺晓梅 审判员  吴 颖 审判员  刘金霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周嘉怡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7471号原告：张永新，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城新沛路苗圃北侧。负责人：蒋鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘银鸽，该公司员工。原告张永新与被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿财保沛县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张永新通过微信视频参加诉讼，被告人寿财保沛县公司的委托诉讼代理人刘银鸽到庭参加诉讼。诉讼中，原告张永新申请撤回对肖理、李勇的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告张永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的货物损失，计17749.2元；2、涉案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告委托案外人刘士海的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车为原告运送大理石板材，货物运输途中至事故地点时，与肖理的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致使原告车上的货物全部损失。该事故经邳州市公安交巡警大队认定，案外人刘士海负事故主要责任，肖理负事故的次要责任，根据“货物运输协议”的约定及事故责任认定，案外人刘士海已赔付其应赔付原告的货物损失，而被告对原告的货物损失没有赔偿。为此，特具状至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。被告人寿财保沛县公司辩称，事发时赵某驾驶的车辆挂车不应当损坏，货物损失不认可，没有提供任何损失照片，无法确认货物的种类数量及损失的金额，我司不承担诉讼费、鉴定费。根据事故认定书记载，肖理驾驶的车辆在事发时超载，如果该车辆确系我公司承保车辆，商业险应该加扣10%的绝对免赔。经审理查明，2017年8月4日3时30分许，赵某驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车，沿省250公路由北向南行驶至42KM+100M处时，撞上同方向在前肖理驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车尾部，致使赵某受伤，两车受损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：赵某负事故的主要责任，肖理负事故的次要责任。2017年10月28日，邳州市价格认证中心根据邳州市交巡警大队官湖中队的委托，出具了邳价证（2017）第3366号价格鉴定结论，委托事项为对福田牌重型半挂牵引车及货物损坏的价格进行鉴定，鉴定结论：苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车价格推定为全损，价格为82035元，苏Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车价格为19770元，货物损失59164元。另查明，肖理驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财保沛县公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，苏Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保沛县公司投保了50万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。再查明，2017年8月3日，原告张永新与赵某签订《货物运输协议书》，委托赵某运送五莲花光大理石板，货物价值59164.25元。再查明，2018年7月10日，苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车及苏Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车实际车主刘士海向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计51490.7元，本院于2019年6月4日作出（2018）苏0382民初6201号民事判决，判决：一、人寿财保沛县公司于判决生效后十日内在交强险限额赔偿刘士海各项损失共计31942元；二、驳回刘士海的其他诉请。因刘士海非货物所有人，且其亦未对于货物损失赔偿案外人，故上述判决中对于刘士海关于货物损失的主张，未予支持。人寿财保沛县公司对上述判决不服，提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）苏03民终7349号民事判决，判决：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初6201号民事判决；二、人寿财保沛县公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿刘士海损失28947.8元；三、肖理于本判决生效后十日内赔偿刘士海损失2994.2元；四、驳回刘士海的其他诉讼请求。上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定结论、《货物运输协议书》、（2018）苏0382民初6201号民事判决书、（2019）苏03民终7349号民事判决书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告张永新有权主张因该事故所造成的财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失，首先应当由被告人寿财保沛县公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财保沛县公司在商业三者险限额内予以赔偿。因肖理负事故的次要责任，原告要求被告对超过责任限额的部分承担30%的赔偿责任，本院予以支持。关于原告主张的损失如何认定的问题。原告提供了事故车辆照片，且已生效的（2019）苏03民终7349号民事判决中认定挂车存在损坏，故原告主张的货物损失本院予以支持。邳州市价格认证中心根据邳州市交巡警大队官湖中队的委托，出具了邳价证（2017）第3366号价格鉴定结论，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，故该份价格鉴定结论可以作为本案定案依据。根据鉴定结论，货物损失为59164元。根据已生效的（2019）苏03民终7349号民事判决，商业三者险限额应扣除超载免赔的10%，且原告同意在本案中不予主张，故被告人寿财保沛县公司应赔偿原告15974.28元（59164×30%×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永新货物损失15974.28元；二、驳回原告张永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘书良
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2486号 申请执行人：成都美度空间装饰工程有限公司，住所地程度市温江区公平镇花都大道西段**七彩花都******。 法定代表人：王棣兵。 被执行人：四川泰茂达建筑工程有限公司，住所地四川省宣汉县南坝镇岩湾村****。 法定代表人：朱磊。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2987号民事判决书，于2020年11月12日立案执行申请执行人成都美度空间装饰工程有限公司申请执行被执行人四川泰茂达建筑工程有限公司合同纠纷一案。执行标的321963.10元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的321963.10元，已执行到位0元，被执行人四川泰茂达建筑工程有限公司尚欠申请人成都美度空间装饰工程有限公司321963.10元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2987号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郑生艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1813号申请执行人新平鸿坚尊工艺有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县嘎洒镇民族商贸街**。法定代表人王建鸿，经理。委托代理人李天焕。一般授权代理。被执行人云南联高投融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道******法定代表人者永明，总经理。申请执行人新平鸿坚尊工艺有限公司与被执行人云南联高投融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）云0402民初3528号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南联高投融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还新平鸿坚尊工艺有限公司贷款风险质押金335,000元及利息，利息以335,000元为基数，按照年利率4.75%计算，自2018年9月13日计算至款项清偿之日止。案件受理费7,428元，减半收取3,714元，由云南联高投融资担保有限公司负担。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求由被执行人云南联高投融资担保有限公司退还申请执行人新平鸿坚尊工艺有限公司贷款风险质押金335000元及利息，利息以335000元为基数，按照年利率4.75%计算，自2018年9月13日计算至款项清偿之日止。并负担案件受理费3714元（已退费），应交执行费4925元，以上共计343639元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南联高投融资担保有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南联高投融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1813号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二十七日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7453号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：钟文金。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告钟文金物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年十一月十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7879号原告:恩施市鼎高商业管理有限公司。住所地：恩施市航空大道2巷**黔龙**第**楼******房。法定代表人：吴勇，执行董事。委托诉讼代理人：（特别授权）杨世云、陈启风，湖北施州律师事务所律师。被告:刘先琼，女，1983年12月19日出生，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市。原告恩施市鼎高商业管理有限公司诉被告刘先琼租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市鼎高商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半应交100元，原告恩施市鼎高商业管理有限公司负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭庆芳（代）
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初2093号原告：路建红，男，1971年9月20日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：梁雷涛，男，1996年5月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。 委托代理人：李康，男，陕西百望律师事务所律师。 委托代理人：郭立敏，女，陕西百望律师事务所律师。被告：孙延龙，男，1988年6月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告路建红诉被告梁雷涛、孙延龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路建红、被告梁雷涛诉讼代理人李康、被告孙延龙均已到庭参加诉讼，被告梁雷涛及被告诉讼代理人郭立敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路建红向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告因饭店起火引发烧毁原告的房子财产损失共计104300.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年购买槐柏镇粮站门面房一套共四间,2017年冬季给后院盖两层彩钢瓦房。2019年8月12日下午18时许，被告梁雷涛“纸包鱼”饭店突然起火，并开始冒出一股浓浓黑烟。前后几分钟，火就烧到了原告的房子，一瞬间将原告的房子财产一烧而光。当消防队赶到灭火时，一切已经烧毁。事后经洛川县消防队多次现场调查，于2019年9月3日认定：“火源是被告翠花纸包鱼饭店操作间内东北墙角附近起火引发本起火灾事故。”并给原、被告下发了火灾事故认定书，又经过延安市消防救援支队火灾事故认定复核决定书于2019年12月11日认定，并给双方下发了火灾事故认定复核决定书。原告后院房子、财产被烧后，被告梁雷涛不和原告沟通，原告无奈，只能请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权利。被告梁雷涛辩称，1.事故认定书没有明确火灾发生原因，从火灾认定书中也无法认定是何人的责任，对事故责任也没有进行划分，因此事故认定只能作为本案的证据使用；2.房屋的出租方负有为承租方提供安全的仓储环境，保障存放财物的安全的义务，原告的损失与出租房是否尽到安全管理职责具有重大因果关系，应追加房屋出租方为本案被告；3.原告的损失应当承担举证责任并详细计算标准，并提供第三方机构出具的损失评估依据。被告孙延龙辩称，其出租房不存在安全隐患，他没有责任，不承担损失。至于房子出现问题，是被告梁雷涛的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对于原告所提供证据，本院认为能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，且与本院所调取延安市消防救援支队案卷材料相一致，故本院对其予以采信；2、对于被告梁雷涛所提供证据1、2及所申请调取证据，本院认为其来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且原告对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，但本院认为并不能达到被告所追求的证明目的，故本院对其证明目的不予支持。  经本院审理查明: 原告于2016年购买槐柏镇粮站门面房上下四间,2016年冬季给后院盖两层彩钢瓦房。2019年7月份，被告梁雷涛租赁与原告路建红房屋所相邻的被告孙延龙房屋开办“翠花纸包鱼”饭店。2019年8月12日下午被告梁雷涛锁门离开所经营“翠花纸包鱼”店，18时25分该店厨房吊顶层以上区域起火燃烧殃及原告房屋。2019年8月16日洛川县公安消防大队统计原告房屋损失为35493元。2019年9月3日，洛川县XX大队认定：“起火时间为2019年8月12日18时许，起火部位位于翠花纸包鱼一层操作间东北角附近，起火原因可以排除人为放火的可能，可以排除遗留火种引发火灾的可能，可以排除雷击引发火灾，可以排除生活用火不慎引起火灾，不能排除电气原因引发火灾的可能，不能排除生活用电不慎引发火灾事故。”后经2019年12月11日延安市消防救援支队延消火复字 [2019]第0001号复核决定书认定：“起火时间为2019年8月12日18时许，起火部位为翠花纸包鱼店厨房吊顶层以上区域，起火原因不能排除电气线路故障引发火灾。”后在诉讼过程中，被告梁雷涛追加被告孙延龙为共同被告。本院认为，被告梁雷涛租赁被告孙延龙房屋开办饭店，在其租赁期间，未能积极行使安全管理义务，致使租赁房屋起火引发火灾，造成所相邻原告房屋受损，其应承担相应的侵权赔偿责任，故对原告请求被告赔偿之诉求本院予以支持，但因原告并无确凿证据证实其赔偿数额，诉讼过程中自愿放弃财产损失评估鉴定，本院认为应依法参考2019年8月16日洛川县公安消防大队所统计损失酌情予以赔偿为宜。被告所辩称房屋的出租方负有为承租方提供安全的仓储环境、保障存放财物的安全义务、原告的损失与出租方是否尽到安全管理职责具有重大因果关系之辩解意见，本院认为被告梁雷涛系所租赁房屋的直接管理人，其未在房屋现场，对火灾的发生负有直接责任，其应当承担因其管理不善引发火灾的赔偿责任，被告孙延龙并无过错，故本院认为其该理由不能成立。对于被告所辩称原告的损失应当承担举证责任并提供详细计算标准、提供第三方机构出具的损失评估依据的辩解意见，本院认为原告虽然诉讼过程中放弃鉴定，但被告梁雷涛亦未提出鉴定申请，故本院认为应参考洛川县公安消防大队所统计损失数额为参考依据，由被告梁雷涛酌情予以赔偿为宜。综上所述，对于原告请求被告梁雷涛赔偿损失之诉求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：    一、由被告梁雷涛酌情一次性赔偿原告路建红经济损失   17740元；二、驳回原告路建红其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告梁雷涛承担。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审  判  员   吴新平   二〇二〇年十一月六日书  记  员   焦婷婷     2020062920931971920199652319886271104300002201620172019812182019932019121120190001123121220162016201972019812182520198163549320199320198121820191211201900012019812182019816177403010005001
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初226号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人贺元徐，男，1972年4月7日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宜城市鄢城办事处城关村****。公民身份号码：4206841972********。2018年3月9日，因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，2020年10月19日被宜城市公安局查获，同年11月3日被监视居住。2020年11月24日本院决定逮捕，次日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕223号                  指控事实              2020年10月19日21时20分许，被告人贺元徐持“C1D”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌鄂FG7P**“奥迪”牌小型轿车沿宜城市区润泽路由南向北行驶至宜城市北水坝交叉路口处时，被宜城市公安局执勤民警查获。经当场对贺元徐进行呼气酒精含量检测，结果显示为90mg／100ml。民警遂将其带至宜城市人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的贺元徐的血液中检测出乙醇，其含量为118.49mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人贺元徐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺元徐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺元徐归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人贺元徐曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人贺元徐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员    陈  勇            二○二○年十一月二十六日                法  官   助  理   胡晓雯      书    记    员   任依敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1043号 申请执行人：赵小军，男，汉族，1982年3月5日出生，住址：四川省渠县。 被执行人：钟业海，男，汉族，1985年8月8日出生，住址：广西荔浦县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初14259号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月24日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款6000元，利息、迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，受理费69元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院对被执行人的财产作出如下措施： 一、依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858ea8a15e360168f44d@wx.tenpay.com，实际冻结5.2元，冻结期限为2020年7月30日至2021年7月29日； 二、依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户28×××75，已实际冻结0.01元，冻结期限为2020年7月30日至2021年7月30日； 三、依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞常平东方支行的银行账户62×××70，实际冻结0.01元，冻结期限为2020年10月21日至2021年10月20日； 四、依法冻结被执行人在广发银行股份有限公司佛山三水支行的银行账户62×××29，实际冻结0.39元，冻结期限为2020年10月21日至2021年10月20日； 五、依法冻结被执行人在中信银行东莞常平支行的银行账户62×××86，已实际冻结1.98元，冻结期限为2020年10月21日至2021年10月20日； 六、依法冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞常平中元支行的银行账户20×××76，已实际冻结0.01元，冻结期限为2020年10月21日至2021年10月20日。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人钟业海户籍所在地法院广西荔浦县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，荔浦市不动产登记中心书面回复本院上述被执行人在其辖区内无不动产登记情况。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李启铭
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1573号 原告：刘丽丽，女，1986年11月8日出生，汉族，住长春市。 被告：王亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 本院在审理原告刘丽丽诉被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘丽丽的起诉。 案件受理费1213元，退还原告刘丽丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹靖杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15681号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：卢凤华，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4627号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人卢凤华偿还代偿款23574.56元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由卢凤华负担案件的受理费217元。被执行人卢凤华依法应承担本案执行费358元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢凤华名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2971号 原告：唐高潮，男，1973年8月6日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。 被告：王金海，男，1971年8月1日出生，汉族，住陕西省武功县。 被告：苏立亚，女，约48岁，住西安市碑林区。 原告唐高潮与被告王金海、苏立亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐高潮及其委托诉讼代理人孟亚红经本院传唤到庭参加了诉讼，被告王金海、苏立亚经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐高潮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月利率1%计算，自2019年10月8日起至借款清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告通过朋友介绍相识，2018年3月被告以做玉器收藏资金周转导致生活困难为由，向原告借款300000元。2018年3月20日，原、被告签订借款协议一份，约定借款期限一年，自2018年3月20日至2019年3月19日，利息为月息1%，付息日为每季度到期前10日，清息不得逾期，逾期一季度以上，原告有权收回借款。被告自愿以自己的收藏品进行抵押，实物抵押以清单为准，抵押物购入价应为借款金额2倍以上。之后被告如期支付了前三季度的利息，第四季度未按时支付。借款到期后，被告无力归还借款并多次要求延期，同时提出以自己位于西安市碑林区草场坡8号荣城8幢2单元22302号房产作为抵押，原告最终表示同意。2019年3月20日，原被告重新签订借款协议一份，约定借款期限半年，自2019年3月20日至2019年9月19日，利息为1%，按季付息，付息日为每季度到期前10日，逾期清息一季度以上，原告有权收回借款，被告自愿以自己的收藏品进行抵押，实物抵押以清单为准，抵押物购入价应为借款金额2倍以上。此后被告并未按照约定的时间支付利息，直至2019年7月31日，被告通过朋友向原告支付利息5000元，2019年8月30日支付利息4000元。借款到期后，原告多次向被告进行催要，被告于2020年2月5日支付原告利息20000元，但仍未归还本金。2020年5月5日，被告向原告出具了还款计划，承诺2020年6月4日还本金50000元，结清之前利息；2020年8月4日还清剩余本金及利息。但被告并未按照上述约定兑现承诺，原告为维护自己利益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王金海未到庭，但经本院与其微信聊天，其辩称认可该笔债务，虽然自己做玉石生意压住了本，但会努力把钱还给原告。自己最后一次给原告付利息是在2020年2月5日，付了2万元利息，借钱的事家里人并不知情，并称自己为借该款，还向中间人韩高阳处押了部分藏品。截止2021年6月30日前，其保证会还清所有欠款本金及利息。 被告苏立亚未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告唐高潮通过其妻弟韩高阳介绍与被告王金海相识。2018年3月20日，原告唐高潮向被告王金海出借30万元，双方签订了借款协议，协议中对借款金额、借款期限、借期内利率、利息支付等均做了约定。该笔借款经韩高阳之手分三次支付给了被告王金海，该借款协议约定的借款期限到期后被告王金海未能按照约定归还借款本金及利息，后于2019年3月20日重新与原告签订借款协议，该协议对借款金额、借期内利率、利息支付的约定未做改变，重新约定了借款期限。截止2020年2月5日，被告王金海通过韩高阳向原告分六次归还借款利息56000元。2020年5月5日，经原告催要，被告王金海向原告出具还款计划一份，约定最晚2020年8月4日还清所有本金及利息，但至今，被告再未归还任何借款本金及利息。 上述事实有当事人陈述、开庭笔录、借款协议原件、还款计划原件、微信聊天记录等记录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系法律应予保护。本案被告王金海向原告唐高潮借款属实，双方在借款协议中约定了借款金额、借款期限、借期利率，后因被告王金海未能按照借款协议约定的期限还款经原告催要其又向原告出具了还款计划，但其仍未按还款计划约定向原告归还本息致原告诉至法院。现原告要求二被告共同向其归还借款本金及利息，但被告王金海主张该笔借款其家人并不知情，且借款协议及还款计划并无被告苏立亚的签字，故对原告要求被告苏立亚承担本案共同还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金海于本判决生效后十日内向原告唐高潮偿还借款本金300000元，并按月利率1%负担该款自2018年3月20日起算至实际履行之日的利息（被告唐高潮已经归还的56000元利息在履行时予以扣除）； 二、驳回原告唐高潮的其他诉讼请求。 本案诉讼费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告王金海负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李周元 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张倩瑶 书 记 员 杨 东
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4511号 原告：杨周来，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被告：胡文忠，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱丽红，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨周来与被告胡文忠、朱丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨周来的委托诉讼代理人徐飞晨到庭参加诉讼；被告胡文忠、朱丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 杨周来向本院提出诉讼请求：一、判令胡文忠、朱丽红立即归还杨周来借款10000元，并赔偿利息损失（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由胡文忠、朱丽红负担。事实和理由：胡文忠、朱丽红系夫妻关系。胡文忠因资金紧张向杨周来借款10000元，并于2017年12月5日出具借条一份，载明借款10000元，并承诺12月30日前归还等内容。后经杨周来多次催讨，胡文忠至今未归还借款。上述款项系胡文忠、朱丽红夫妻关系存续期间所负的共同债务，朱丽红亦应承担共同还款责任。 胡文忠、朱丽红未作答辩。 杨周来围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行个人账户明细、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份。胡文忠、朱丽红未答辩，未提交证据，亦未到庭质证。杨周来提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，故本院对于杨周来提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡文忠因资金紧张向杨周来借款10000元，杨周来于2017年5月31日通过银行向胡文忠交付了借款，后胡文忠于2017年12月5日出具借条一份，并约定于同年12月30日前归还。嗣后，经杨周来多次催讨，胡文忠至今未归还借款。 另查明，胡文忠、朱丽红于1990年4月30日登记结婚，于2017年11月29日登记离婚，本案债务发生于胡文忠、朱丽红夫妻关系存续期间。 本院认为，胡文忠向杨周来借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡文忠尚欠杨周来借款10000元的事实清楚，有银行转账明细及其出具的借条为证，胡文忠未按约归还借款，已构成违约，理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。朱丽红与胡文忠于1990年4月30日登记结婚，于2017年11月29日登记离婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，朱丽红未提供证据证明该债务系胡文忠的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，朱丽红应对上述债务承担共同偿还责任。综上，杨周来的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由胡文忠、朱丽红归还杨周来借款10000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果胡文忠、朱丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由胡文忠、朱丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘文接 人民陪审员  陈海鸥 人民陪审员  夏建男 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  吕 萍
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891财保23号 申请人：陈国义，男，1938年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，系受害人之父。 申请人：徐菊秀，女，1943年3月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住浙江省宁波市鄞州区，系受害人之母。 申请人：叶幼萍，女，1968年4月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住浙江省宁波市鄞州区，系受害人之妻。 申请人：陈迎蕾，女，1993年6月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住浙江省宁波市鄞州区，系受害人之女。 被申请人：黄成凯，男，1960年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住四川省成都市高新区，肇事车辆驾驶人。 被申请人：黄河，男，1988年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住四川省成都市金牛区，系肇事车辆所有人。 申请人陈国义、徐菊秀、陈迎蕾、叶幼萍于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被肇事车辆×××小型普通客车予以扣押。申请人陈迎蕾、叶幼萍、陈国义、徐菊秀以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押肇事车辆×××小型普通客车。 案件申请费1020元，由申请人陈国义、徐菊秀、陈迎蕾、叶幼萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴宗燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡金贵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9660号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：齐兆峰，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告齐兆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十日书记员  胡程程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22343号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张甜甜，女，1998年03月13日出生，汉族，住广西柳江县。原告福建学成创想信息科技有限公司与被告张甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。福建学成创想信息科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故福建学成创想信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十一月十八日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1681号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君,该行董事长。 被执行人戴谋龙，男，1985年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘婷，女，1987年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人戴友成，男，1974年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与戴谋龙、刘婷、戴友成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的(2019)湘0524民初2421号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄晓静
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保95号之一 本院于2020年11月11日对原告曹旭清诉被告合山市爱健身俱乐部、胡权彬合同纠纷一案作出的（2020）桂1381财保95号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、申请人住所地“李兰”补正为“里兰”； 二、（2020）桂1381财保95号民事裁定书中裁定第二项“在被申请人合山市爱健身俱乐部、胡权彬名下财产价值1180元范围内进行冻结、查封。”补正为“在被申请人合山市爱健身俱乐部、胡权彬名下财产价值799元范围内进行冻结、查封。” 审 判 员 陈志成 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 覃 宇 书 记 员 程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初396号公诉机关延津县人民检察院。被告人张红凯，男，1989年3月26日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因犯盗窃罪，2014年11月20日被延津县人民法院判处罚金1000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月13日被延津县公安局刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人张红凯犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人张红凯到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1.2019年5月10-19日，被告人张红凯以虚假女性身份，利用微信以恋爱、约会为由，骗取被害人莫某微信红包共计1260.4元。2.2019年5月11-22日，被告人张红凯以虚假女性身份，利用微信以恋爱、约会为由，骗取被害人郭某微信红包共计1954元。综上，被告人张红凯共骗取被害人莫某、郭某钱财共计人民币3214.4元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人到案经过、刑事判决书等书证；被害人莫某、郭某陈述；被告人张红凯供述和辩解。公诉机关认为，被告人张红凯的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人张红凯有期徒刑六个月，判处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张红凯对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张红凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张红凯到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人张红凯犯诈骗罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张红凯退赔被害人莫诗洪经济损失1260.4元，退赔被害人郭逢财经济损失1954元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5141号 申请执行人：杜智恒，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽城市管理职业学院，住所地安徽省合肥市瑶海区职教基地淮海大道**，统一社会信用代码12340000485035112J。 法定代理人：朱宗庄，院长。 本院作出的（2018）皖0102民初11813号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽城市管理职业学院银行存款1496365元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  聂传政
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1917号原告：武汉美好物业管理有限公司宜昌分公司，住宜昌市伍家岗区沿江大道**（御江一品**楼****），统一社会信用代码：91420500MA488FHD09。法定代表人：杨威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京海，湖北钧信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彪，湖北钧信律师事务所律师。被告：梁健，男，汉族，1983年5月2日出生，住宜昌市，住宜昌市伍家岗区v>原告武汉美好物业管理有限公司宜昌分公司与被告梁健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。武汉美好物业管理有限公司宜昌分公司（以下简称美好物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费11113.83元（35个月），违约金6047.26元（以半年物业费1905.22元为基数，按照从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的违约金计算，从2017年2月1日起至实际履行之日止，暂计算至2019年12月31日），共计：17161.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买了宜昌市伍家岗区御江一品2栋1单元2801室，依照被告与原告在2016年1月9日签订的《前期物业服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告应按照高层住宅建筑面积122.13㎡（2.6元/月·㎡的标准，向原告缴纳物业费，被告交纳费用时间为“第一年一次性缴纳，之后每半年缴纳一次，每次缴费时间为首月10日前；逾期一个月缴纳的将从逾期之日起每日向被告加收应缴费用3‰的违约金”。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务履行了自己的义务，但是被告从2017年2月1日起就拒绝依约向原告缴纳物业服务费，截止到2019年12月31日（35个月）共欠物业费11113.83元。原告认为，原、被告签订的协议属双方真实意思表示，各方应当依约予以遵守。原告已经依约履行了自己的义务，被告也应当依约向原告履行交费义务。如今，被告拖欠物业费的行为已经严重违背了双方签订的协议，也影响到了原告的正常管理和经营并侵犯了其他正常交费业主的利益。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望法院予以支持。梁健辩称，物业费不合理，四年前2.6元在湖北省是非常高的，物业费的定价标准太高，但是不交物业费就不给装修钥匙，属于霸王条款。物业服务不到位，小区活动场所基本上没有，软件及硬件设施不齐全，地下室未装修，电梯频繁故障，买房时宣传的是电梯有预约功能，但是后来没有。车库管理混乱，除了人防车位外，其他所有车位都上锁了，前年物业公司私自禁止业主进出车库，在万寿桥派出所有备案，物业做任何决定从不与业主商量，强行定价，车位宁愿租给外面的人也不租给业主。外来人员随进随出，不进行登记，有业主家里被盗窃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁健系宜昌御江一品小区2栋1单元2801号房屋业主。2013年11月15日，美好物业公司与宜昌鑫正置业有限公司（以下简称鑫正公司）签订《前期物业服务合同》一份，约定由美好物业公司为御江一品小区提供前期物业服务。并约定合同期限届满前，鑫正公司经业主大会决定继续聘用美好物业公司的，可以续签物业服务合同。合同期限届满，业主大会因故没有做出选聘或者续聘决定，美好物业公司有权选择同意或者不同意按照该合同约定继续提供服务。2016年1月9日，美好物业公司与梁健签订《前期物业服务协议》一份，确定其房屋房号为2-1-2801号、建筑面积为121.62平米。约定物业管理服务费由业主按照拥有的物业产权登记面积缴纳，收费标准为高层住宅2.6元/月/平方米。缴费方式为从开发商交房通知书通知的交房日期之日起计收，第一年一次性缴纳，之后每半年缴纳一次，每次缴费时间为首月10日前，逾期一个月缴纳的将从逾期之日起每日加收应缴纳费用的3‰的违约金。双方还就其他问题进行了详细约定。合同签订后，美好物业公司依约为梁健提供了物业管理服务。梁健于2016年3月5日根据合同约定的标准，按照房屋实际面积122.13平方米缴纳了2016年2月1日至2017年1月31日期间物业费3810元。后自2017年2月1日起即不再缴纳物业管理费。经被告催收，至今尚未支付2017年2月1日至2019年12月31日期间物业管理费11113.83元。本院认为，美好物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。根据合同约定，该小区住宅物业费收费标准为高层住宅2.6元/月/平方米，每半年缴纳一次物业管理费，每次缴纳时间为首月10日前，但被告自2017年2月1日起一直未缴纳物业费，已构成违约，原告要求被告支付2017年2月1日至2019年12月31日期间物业管理服务费11113.83元未超过合同约定，本院予以支持。双方约定了违约金标准为每天3‰，被告认为该违约金的标准过高，要求调减，本院对此予以支持，被告按照拖欠物业管理费总额的20%标准支付违约金为2223元（11113.83元×20%）。被告认为原告提供的物业管理服务未达到合同约定标准，但未提交充分、确实的证据予以证实，本院对此不予采信。当事人对自己的主张负有举证的义务，否则承担举证不能的后果。被告主张系被强迫签订前期物业服务协议并以此拒绝支付物业费，但其并未提交证据证实其存在被胁迫的情形，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁健于本判决书生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司宜昌分公司支付2017年2月1日起至2019年12月31日期间物业服务费11113.83及违约金2223元。二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告梁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年十一月二十六日书记员 钟圆媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1934号申请执行人栾家铭,男,1990年1月17日出生,住河南省商丘市。被执行人李德友，男,1971年6月26日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王厚玲，女,汉族，1982年1月10日生，住河南省商丘市。申请执行人栾家铭与被执行人李德友、王厚玲民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1402民初5688号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告李德友、王厚玲偿还原告栾家铭借款300000元及利息（利息按年息6%计算，从2014年10月30日起至本金付清之日止，扣除已支付的利息18000元）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告栾家铭的其他诉讼请求。因被执行人李德友、王厚玲未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人栾家铭于2020年7月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李德友、王厚玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人名下无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人李德友、王厚玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德友、王厚玲有继续向申请执行人栾家铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘超峰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3282号 申请执行人：王依斗，男性，1992年06月07日出生，汉族，住博罗县（盈汇实业）。 被执行人：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道埔上加油站后面（盈汇实业）。 法定代表人：黄国平。 申请执行人王依斗与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]782号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付10534元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2020年10月30日向本院提交破产申请书，请求将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送破产审查。本院于2020年11月6日作出（2020）粤1322执恢180号决定书，决定将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。 另，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人已被本院决定移送破产审查，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3282号申请执行人王依斗与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初233号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人邵某梅，女，1960年11月21日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安经济技术开发区。因犯妨害公务罪于2008年12月19日被判处管制三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）230号起诉书指控被告人邵某梅犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人邵某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月9日4时许，被告人邵某梅在淮安经济技术开发区黄元小区做保洁时，盗窃被害人马某停放在52号楼楼下一辆灰色雅迪踏板式电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2603元。 被告人邵某梅归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邵某梅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，系坦白，认罪认罚，退赃，前科劣迹，建议本院判处被告人邵某梅拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人邵某梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车已发还被害人马某。 本院认为，被告人邵某梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某梅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退清被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人邵某梅认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三年款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵某梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1537号罪犯高俊超，男，1981年5月19日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年12月3日作出(2019)浙0206刑初776号刑事判决，以被告人高俊超犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯高俊超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高俊超减去有期徒刑一个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯高俊超本次考核期为2020年2月27日至2020年9月30日共计7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高俊超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高俊超减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年5月29日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  张文雯
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5253号原告：唐凤英，女，1948年9月20日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告唐凤英与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告唐凤英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐凤英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐凤英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐凤英负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3586号 原告：丁爱珍，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：徐水晶，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司经理。 原告丁爱珍与被告徐水晶、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告丁爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按丁爱珍撤回起诉处理。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初684号 原告：王海玉，女，1954年12月13日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所律师。 被告：李俊松，男，1979年8月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗宗才，广西志稠律师事务所律师。 原告王海玉诉被告李俊松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额速裁程序,于2020年11月23月公开开庭进行审理，原告王海玉及其委托诉讼代理人李敏宏、被告李俊松及其委托诉讼代理人罗宗才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石料货款1550元和利息818元给原告（利息按年利率6%，从2012年1月1日起，暂计至起诉之日共3212日，之后的另行计算到付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月25日至27日，被告到原告承包的位于金秀瑶族自治县的石场买要片石、石渣等石料，价款共1550元，被告至今未支付该款项给原告。因与被告协商赔偿未果，遂向本院提出诉讼，请求判如所请。 被告李俊松及其委托委托代理人辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，从交易至今，原告未向被告主张债权；二、其货款都是当天支付的，已经全部支付完；三、原告提供的送货单是原告内部结算使用，未注明“未付款”或“欠款”字样。请求依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实： 原告王海玉在金秀瑶族自治县蝴蝶山采石场一矿点经营石场生意，出售片石、石渣等石料。2011年10月21日至10月27日期间，被告李俊松共三次到原告经营的石场购买片石、石渣等石料，价款共计1550.00元，被告在送货单上签字确认石料的数量及金额。 另查明，被告所购买的石料已于当日送货完毕，《送货单》于登记日的次日由石场现场管理人员交原告手上。 再查明，原告从2011年10月27日至起诉期间，未向被告追讨货款。 本院确认的上述事实，有原告提供的《送货单》、《石场合伙开采协议书》以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李俊松向原告王海玉购买石料，买卖合同成立并发生法律效力。原告提供的《送货单》只能证明原、被告之间买卖合同的事实，对被告尚未支付货款的事实，原告未能提供充分的证据；同时，该买卖合同发生于2011年10月期间，未约定价款何时支付的根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的无法确定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应该在收到标的物的同时支付，故被告辨称已经支付的意见本院予以支持。另，原告诉称被告尚未支付货款,但其在《送货单》登记次日已经知道被告尚未支付货款的事实，亦知道或者应当知道权利受到损害，且至起诉期间未曾向被告追讨，无诉讼中断情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条的规定，诉讼时效已过。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王海玉的诉讼请求。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁霞娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦群芬 书 记 员 张 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保469号 原告长春奥泽电工机械设备有限公司，住所地长春市九台经济开发区。 法定代表人关井华。 被告中建六局安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人汤长征。 本院在审理原告长春奥泽电工机械设备有限公司与被告中建六局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春奥泽电工机械设备有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初3530号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告中建六局安装工程有限公司名下的银行账户存款人民币X万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱 程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10375号申请执行人：张淑柳，女，1973年3月4日出生，汉族，住。被执行人：李德成，男，1963年8月10日出生，汉族，住。本院于2020年10月20日立案执行的申请执行人张淑柳与被执行人李德成民间借贷纠纷【（2019）津0116民初62153号】一案，立案标的人民币1215668元，执行费14557元，执行到位0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年10月21日、2020年11月9日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆（名下汽车已报废无法查封）、无大额存款、无有价证券；3、于2020年11月6日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年11月9日将被执行人列入失信人名单；5、于2020年11月5日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在本院有多起未结案件，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月十日书记员  杭 凯
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执906号 申请执行人:严敏，女，1994年10月14日生，汉族，住平邑县。 被执行人:任鹏，男，1988年2月3日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人严敏与被执行人任鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人严敏申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020）鲁0831民初1470号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初5580号原告：陆波，男，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑廷菊(系原告母亲),女，汉族，1962年4月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市大足区龙水镇复隆村第四居民组，住所地重庆市大足区龙水镇复隆村**。负责人：陈显于，社长。委托诉讼代理人:陆俊吉（系被告社员）,男，汉族，1951年5月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。原告陆波诉被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆波的委托诉讼代理人郑廷菊、胡洪波，被告的负责人陈显于及其委托诉讼代理人陆俊吉、黄大森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告应享有的土地收益分配款20500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原户籍登记于被告集体经济组织，因读书将户口迁出至重庆市永川区。2018年1月因大中专毕业再次从永川区迁出。但因当时的农转城政策，原告无法在原籍落户，政府统一将原告落户于大足区龙水镇西一2组。2019年被告因征地而取得土地收益款，2020年5月形成分配方案，方案决定按照该村民小组的人口以每人20500元的标准进行分配，但被告以原告不是本集体户为由拒绝分配。原告的父母均具有被告集体经济组织成员资格，且参与了此次分配。原告因政策原因不能回原籍，但在该集体经济组织仍有承包地，也未享有其他福利保险待遇，仍应当视原告为原集体经济组织成员，应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告未在被告处居住生活，且没有承包地，其户籍早已迁出被告集体经济组织所在地，原告不具备被告集体经济组织成员资格。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：原告陆波的父母陆俊归、郑廷菊的户籍登记在被告集体经济组织所在地（原重庆市大足县复隆镇转角村**），陆俊归作为该家庭代表在被告集体经济组织承包有土地。原告陆波出生后，其户籍也登记于被告集体经济组织所在地。原告后因读大中专学校原因，其户籍迁移至原重庆市永川市萱花路**，户籍户籍性质转为城镇居民户口。后，原告陆波的户口户口又迁移至现重庆市大足区龙水镇****。陆波大中专毕业后，至今没有固定工作，也未享受重庆市大足区龙水镇西一2组集体经济组织成员权益。因大足工业园区建设需要，国家依法征收被告部分集体土地。重庆市大足区龙水镇人民政府与被告于2019年10月30日签订《重庆市大足区征收土地协议》，该协议书约定“征收土地面积256.89亩，青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费（扣除宅基地面积）（256.89-9）亩×18000元/亩=4462020元，土地补偿费256.89亩×17000元/亩×20%=873426元，土地调整费2000元。”被告共计获得征地补偿费5337446元。2020年5月14日，被告召开村民小组会议，讨论决定征地补偿费分配方案，形成了《复隆村四组（原转角村四组）2019年大足工业园区征地补偿款分配方案》，该方案载明：会议时间：2020年5月14日会议地点:潘家滩王章余地坝参会人员;复隆村4组（原转角村4组）全体户主代表（具有选举权和被选举权的公民），总户数77户，参会户代表超过总户数80%本次会议有效。会议内容;讨论复隆村4组（原转角村4组）2019年大足工业园区土地补偿款及土地综合补偿款分配方案。经复隆村4组（原转角4组）到会户代表商议拟定。一、土地款为：256.89亩×17000元/亩×20%=873426元土地综合补偿款为：247.89亩×18000元/亩=4462020元，合计为：873426+4462020=5335446.00元。二、本集体内成员的坟地搬迁不进行赔偿，本集体外人员的坟地搬迁需提前登记，以公告日期为准。按事实搬迁补偿1000元/棺。三、分配本次土地款及土地综合补偿款人员截止时间为：2020年1月15日24时。参与本次分配土地补偿款及土地综合补偿款人员共计248人，每人分配金额为20500元，名单附后见表1。剩余款项：5335446-5084000-50000=201446元。征地补偿分配名单中没有记载有原告。原告要求分配征地补偿费未果，双方由此发生争议。现由原告起诉来院，诉如前述。上述事实，有原告的身份证明、原告及其父母的常住人口登记卡、征收土地协议书、征地补偿款分配方案及征地补偿分配人员名单、农村土地承包经营权证以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以认定。本院认为，能否参与分配征地补偿费的关键在于征地补偿安置方案确定时是否已经具有该集体经济组织成员资格。判断一个人是否具有某集体经济组织成员资格，应当以其是否在该农村集体形成较为固定的生产、生活，是否依赖于该农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案，原告陆波作为外出就学的原属于被告农村集体经济组织成员，虽毕业后将户口迁入其他户口迁入其他农村集体经济组织，户口性质变更登记为城镇居民，市公安局关于进一步改进和规范我市高校中专校技工学校毕业生户口管理的通户口管理的通知》（渝公户（2004）条第一款“对未就业毕业生，迁回本人原籍或投靠在渝的直系亲属处登记为城镇居民户口”之规定户口”之规定，期间在外地生活，毕业后未将户籍迁回被告户籍迁回被告集体经济组织以及户口性质的变更的原因不可归责于原告，的农村集体经济组织里未享有该集体经济组织成员同等权益。同时，原告虽然长期在外务工，但是其并未纳入国家公务员序列或者事业单位编制，也未在城市形成较为固定的生产生活，没有购买城镇居民社会养老保险。在被告未举示证据证明原告具有取得其他集体经济组织成员资格或者具有其他替代性基本生活保障的情形下，应当遵循以人为本的原则，不宜认定原告已丧失被告集体经济组织成员资格。因此，本院确认原告在征地补偿安置方案确定时具有被告集体经济组织成员资格，应当享有被告其他成员的同等权利，有权参与涉案征地补偿费分配的权利。对原告的诉求，本院予以主张。被告决议不分配征地补偿费与原告，实际就是否定原告集体经济组织成员资格，侵害了原告的合法权益，其决议内容对原告无效。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四居民组于本判决生效后十日内支付原告陆波土地收益分配款20500元。如果被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四居民组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156.25元（已减半），由原告重庆市大足区龙水镇复隆村第四居民组负担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文思
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3945号 原告：梅登令，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：邓国梅，女，1980年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道**，统一社会信用代码915105255510488525。 法定代表人：王洪，总经理。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 原告梅登令、邓国梅与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后。原告梅登令、邓国梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告梅登令、邓国梅撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执724号 申请执行人：陈双华，男，汉族，1966年3月9日出生，住广西桂林市象山区，身份证号: 45031119660309201X。 被执行人：谭飞球，男，汉族，1970年11月13日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人陈双华与被执行人谭飞球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭飞球在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 石瑾瑄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24652号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王木森，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王木森信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2507号民事判决书，向本院申请执行，要求王木森清还欠款本金、利息等，暂计34363.09元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20946号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。被告李刚，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞娟到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告李刚还原告借款本金46.64万元、利息9046.22元、罚息95.84元，共计475542.06元（利息、罚息暂计至2020年11月6日），之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日；2、请求依法判令原告有权就被告李刚名下坐落于郑州市××区××路××院××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李刚。2、贷款金额为53万元。3、贷款期限自2017年8月15日起至2042年8月15日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款初始年利率7.35%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。6、还款方式为每月偿还贷款利息，每年6月1日支付本金21200元，借款到期时利随本清。7、担保方式：被告李刚以其名下位于金水区××路××院××楼××号（不动产权证书号：1601043307）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0133647号。8、欠款情况：暂计算至2020年11月6日，被告李刚尚欠原告借款本金466400元、利息9046.22元、罚息95.84元，共计475542.06元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李刚未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告李刚偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李刚将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金466400元、利息9046.22元、罚息95.84元，共计475542.06元（暂计至2020年11月6日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就李刚名下位于金水区南阳路324号院3号楼7层08号（不动产权证书号：1601043307）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8433元，减半收取4217元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洁
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初669号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱某，女，1963年5月31日生，个体养殖，住兴化市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月22日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]598号起诉书指控被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员戴生东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某明知所种植物为毒品原植物罂粟，仍在其位于兴化市海南镇蔡高村自家养殖的蟹塘边进行种植。2020年4月16日，被兴化市公安局民警发现后，将上述罂粟全部铲除并进行清点，共计1319株。现场取样后，经泰州市药品检验院检验，种植的植物性状结果为罂粟。案发后，被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局制作、提取的人口基本信息，受案登记表，到案经过说明，扣押决定书，清单等书证；证人张某的证言；被告人朱某的供述和辩解；兴化市公安局制作的现场勘验、扣押、计数、抽样笔录、照片；泰州市药品检验院出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人朱某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因其符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍建民二〇二〇年十一月十一日书记员  田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1318号之一申请执行人贵阳中铁置业有限公司，统一社会信用代码915201006754092425,住址地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**。负责人：刘可。委托诉讼代理人：侯棋淞、凌杰绅（实习）贵州吉远律师事务所律师。被执行人罗凤，男，苗族，1966年11月22日生，住，住贵州省贵阳市/div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初400号民事判决书，依法受理执行贵阳中铁置业有限公司申请执行罗凤民事一案，在执行中，申请人贵阳中铁置业有限公司向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1318号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十一月五日书记员 申 泉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5435号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人张xx，女，1981年8月16日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14819号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金80000元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1800元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14819号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14819号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2693号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄文英，女，1976年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郭一廷，浙江优卓律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴瑞均，男，1979年11月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 上诉人黄文英因与上诉人吴瑞均民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄文英、吴瑞均于2020年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人黄文英、吴瑞均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄文英、吴瑞均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币16550元，减半收取8275元，由上诉人黄文英负担4137.5元，上诉人吴瑞均负担4137.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 缪依茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26380号原告：伍波，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市中医院，住所地重庆市江**盘溪七支路**，统一社会信用代码12500000056459056K。法定代表人：左国庆，院长。原告伍波与被告重庆市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告伍波于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍波申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由伍波负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年十一月五日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5453号申请执行人包万平与被执行人轩兆诗民间委托理财合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7696号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7696号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日