四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5144号 原告：许文兰，女，生于1961年5月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘强，男，生于1983年6月20日，汉族，住四川省郫县，原告之子，特别授权。 委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师，一般授权。 被告：周博，男，生于1975年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：熊艳，女，生于1981年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 原告许文兰与被告周博、熊艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文兰及其委托诉讼代理人刘强、杨盛乾，被告周博、熊艳的委托诉讼代理人刘烊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许文兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还所欠原告借款74万元（本金50万元，2017年4月28日-2019年4月30日两年利息24万元）及利息（利息以74万元为基数自2019年4月30日起按照年利率的15.4%计算至还清全部借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二是原告的亲姨侄女。二被告系夫妻关系。二被告在广安承包工程，由于缺乏资金提出向原告借款，并承诺半年内归还并许诺了相应利息。原告于2017年4月28日让自己的丈夫刘传林通过银行转账的方式向被告转账50万元，由于考虑到与二被告系亲戚关系，原告转账后并未向二被告索要借条，其而也没有要求被告二在后来的借条上签名。该借款逾期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由拖延未偿还，被告一于2019年4月30日经过利息结算后向原告出具了借款80万元的《借条》一张，并约定了2019年6月30日之前偿还全部借款，该借款再次逾期后经原告再多次催收，二被告均以各种理由拖延未还。现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告周博辩称，1、原告在诉状中称其与被告是亲戚关系属实，但是双方在借款的时候并未约定资金利息，后因原告多次向被告周博催要，被告周博无赖下才出具借条。同时，对借款之日起自借条出具之日止，补充约定了资金利息，但在借条出具之后2019.4.30之后双方并未约定利息，故原告主张从2019.4.30起按照年利率15.4%支付相应的资金利息没有事实和法律依据；2、借条中对2017.4.28-2019.4.30虽补充约定了利息，但是该资金利息是按照年利率24%的标准进行计算，属于高息。超出法定利率的部分不应当得到法院支持；3、原告主张以74万元为基数再计算相应的资金利息，也超出了法定利率的上线；4、被告周博与熊艳已于2015.10.16离婚，该笔借款发生在双方婚姻关系解除之后，被告熊艳不应当承担还款责任；5、被告周博愿意协商处理还款事宜，但因目前资金紧张，希望原告能够宽限还款时间。 被告熊艳辩称，1、被告熊艳于2015.10.16与被告周博离婚，该笔借款发生在双方婚姻关系解除之后，被告熊艳对上述借款并不知情，不应当承担还款责任；2、同意周博的其他答辩意见。 本院经审查认定事实如下： 原告与被告熊艳系亲戚关系。2017年4月28日，原告通过其丈夫刘传林的银行账号向被告周博银行账号上转款50万元，2019年4月30日，被告周博向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到许文兰现金伍拾万元正（小写500000.00元）是实，截止2019年4月30日利息叁拾万元正（小写300000.00元），还款时间2019年6月30日，合计金额：捌拾万元（小写800000.00元），借款人：周博，2019.4.30。” 被告熊艳与原告许文兰的儿子刘强微信聊天记录，与原告许文兰的微信聊天记录以及通话录音记录中，被告熊艳多次提到她和被告周博欠原告许文兰借款的事情。2018年10月10日，微信聊天记录显示被告熊艳向原告说道“四姨，你说的这些确实是事实，我也没骗你，你如果不信可以直接打电话给周博，你听五姨说一句话就慌了神，我也无话可说！该说的话也说了，该解释的也解释了！我也忙，你也莫天天部分时间给我发微信，还有就是我和周博现在还没垮，即使垮了都会想办法还你的钱！你放心好了，我们不是那种连亲戚都坑的人，我和周博也做不出来！”2018年12月3日，微信聊天记录显示被告熊艳向原告说道“我们现在没拿并不代表我们就不认了，你是借了钱给我们的，但是也不是喊你们白借,……,我和周博也会想到给你们借，我承认，我们现在没有还上你的钱，但是我们也没有赖账……我和周博为这个事情比你们都还急……。”2019年8月28日，微信聊天记录显示被告熊艳向原告说道“四姨，其实你用不着隔一段时间就来单位上找我，我和周博现在还没垮，还达不到那种程度，你来单位找我无非是让我所有的同事都知道我们欠你钱嘛？如果亲戚做到这样我也无话可说，你的钱我和周博倾家荡产都要还你，你不用担心，……你是我亲亲的四姨，我感谢你所作的一切！不过还是那句话,……，我倾家荡产都会还你！” 被告熊艳与被告周博于2015年10月16日办理离婚登记。 认定上述事实的证据有原、被告身份信息、《借条》、转款凭据、微信聊天记录、通话录音、离婚证以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告周博向原告许文兰借款，2017年4月28日，原告通过其账户向被告周博账户转款50万元，因未还款，2019年4月30日，被告周博向原告出具《借条》，借条中对2017年4月28日至2019年4月30日前的利息进行了约定为30万元，故对于原告与被告周博之间的借贷关系，本院予以确认。被告周博应当向原告偿还借款本金为50万元。通过该借条中的利息约定可以折算出原、被告对2017年4月28日至2019年4月30日期间的利息约定过高，该约定已经违反法律规定，重新出具借条后，对逾期还款利息未作约定，根据关于修改的决定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对于利息，从2017年4月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至还清之日止予以支持。 被告熊艳虽然辩称在借款时她与被告周博离婚，该笔借款发生在双方婚姻关系解除之后，被告熊艳对该笔借款并不知情，不应当承担还款责任，但根据被告熊艳与原告的聊天记录以及通话录音等均可以显示，被告熊艳对该借款知晓并承认他和被告周博共同借款，根据本案审理查明的情况，被告熊艳与原告是亲戚关系，原告基于对被告熊艳的信任出借款项并只让被告周博一人出具《借条》亦符合生活中的客观实际，至于二被告是否离婚在被告不主动披露的情况下，不能要求原告必须知晓。综上，二被告是否离婚并不影响被告熊艳对该笔借款知晓并认可的事实。综上，对于被告熊艳的辩称意见本院不予采信。原告诉请被告熊艳对以上借款本息承担偿还责任，于法有据本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于修改的决定》第二十六条、第二十九条（二）、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周博、熊艳在本判决生效后十日内向原告许文兰偿还借款本金50万元并支付利息（利息从2017年4月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至还清之日止）； 二、驳回原告许文兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告许文兰负担590元，被告周博、熊艳负担5310元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。