wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5833号 原告：李瑞元，男，1992年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张建斌，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李瑞元与被告张建斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李瑞元于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李瑞元以庭外和解为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李瑞元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞元负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王巧铃 书记员柯跃萍 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1021号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场**楼**A/div>法定代表人：赵昆，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十八日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执844号申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：王辉，北京大道政通（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元辰，北京大道政通（天津）律师事务所律师。被执行人：李羚，女，1979年3月30日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]742号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]742号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年十一月四日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5703号原告：泰安市第二公交交通有限公司，住所地泰安市泰山大街**。委托诉讼代理人：牛宏伟，松园法律服务所法律工作者。被告：徐同，男，汉族，1990年7月15日生，住新泰市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。原告泰安市第二公交交通有限公司与被告徐同、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告泰安市第二公交交通有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市第二公交交通有限公司撤回起诉。审判员 孙 泰二〇二〇年十一月十七日书记员 李齐洁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4661号原告：唐付山，男，1950年8月10日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：宋万钦，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：河南科瑞置业有限公司，住所地：长葛市东城区开发区外一路，统一社会信用代码：91411082551601945E。法定代表人：韩红召。委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。原告与被告破产债权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为50元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年十一月十一日书记员  李冰冰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12625号原告：上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环南路**银丰花园**楼****，统一社会信用代码：91370103306875432B。负责人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：曹秋云，公司员工。委托诉讼代理人：郭华静，公司员工。被告：高蕾，女，1986年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司与被告高蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。立案后，原告未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年十一月六日书记员 刘劭瑾
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执236号之一申请执行人：上海蓝昌环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-6。法定代表人：秦善强，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。被执行人：江苏永迈循环科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市新**春江中央花苑**>法定代表人：张开业，该公司总经理。申请执行人上海蓝昌环境工程有限公司（以下简称蓝昌公司）与被执行人江苏永迈循环科技有限公司（以下简称永迈公司）承揽合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年7月15日作出的2020常仲裁字第0136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、永迈公司向蓝昌公司支付清洗费42000元，并承担自2019年8月6日起至实际付清之日止，以该42000元为基数，按照年利率24%计算的逾期付款违约金；二、仲裁费2812元，由永迈公司承担。因永迈公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，根据蓝昌公司的申请，本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人永迈公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，同时还以向被执行人住所地不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查。本院对查询到的被执行人名下牌照为苏Ｄ×××**的汽车采取了查封，由于未能实际扣押，本院无法处置；对被执行人永迈公司名下位于常州市新北区（不动产权证号：20180025183）的不动产进行了轮候查封。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人永迈公司采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2020常仲裁字第0136号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十一月六日书记员 马筱艳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1112号申请人刘建军，男，1970年2月2日出生，汉族，住清丰县。被执行人邵军（邵志强），男，1975年7月24日出生，汉族，住清丰县。刘建军与邵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初186号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、邵军于本判决生效后十日内支付刘建军借款30000元及利息（按照本金30000元，年利率6%，自2016年4月22日计算至本息付清之日止）；二、驳回刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由邵军负担。邵军未按上述生效法律文书履行义务，刘建军向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有零星存款，申请人同意不用执行。2、通过法院查控系统未查询到被执行人邵军名下有车辆信息。3、通过法院查控系统未发现被执行人邵军的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵军继续负有向申请人刘建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  邹照举
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1581号被执行人赵海洋，男，1989年2月13日生，汉族，文盲，无业，住河南省睢县。因被执行人赵海洋盗窃罪，被我院（2020）苏0302刑初135号刑事判决书判处被告人赵海洋盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。本院作出的（2020）苏0302刑初135号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人赵海洋名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人赵海洋房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人赵海洋名下车辆进行查询，查封被执行人名下车辆；4、依职权对被执行人赵海洋名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人赵海洋名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人赵海洋名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人赵海洋股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人赵海洋纳入限制高消费名单；9、依职权对被执行人户籍情况进行查询；10、本案执行到位执行款0.00元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂徐路
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督153号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1955年01月09日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年11月20日共拖欠燃气量603方，折合燃气费1616.04元。要求被申请人巩如江给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1616.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人巩如江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1616.04元。 申请费16.7元，由被申请人巩如江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初210号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人钟洁，男，1963年2月23日出生于成都市双流区，汉族，高中文化，户籍所在地成都市双流区。现住成都市新都区。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人钟洁犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人钟洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年7月6日13时58分，被告人钟洁饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型轿车沿成都市青白江区青白江大道由北向南行驶，当该车行至处时，与前方肖某某驾驶的牌照号为川Ａ×××××的重型普通货车发生相撞，造成两车受损，钟洁受伤。经检验，钟洁血液乙醇浓度为177.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人钟洁承担事故全部责任。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、相关证书、被害人陈述及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人钟洁的刑事责任。 被告人钟洁对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人钟洁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人钟洁依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟洁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟洁在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋静溢 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保262号 关于申请人赵建华与被申请人戈家晨民间借贷纠纷一案。本院在执行保全过程中，于2020年11月17日查封了被申请人戈家晨名下位于湘潭市岳塘区建设路街道长潭路xxx号霞光山庄北苑xxx栋2单元xxx（产权证号：潭房权证岳塘区字第**）房产。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案执行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢208号申请人沾益区农村信用合作联社播乐信用社，组织机构代码：21723150-4.组所地：沾益播乐乡建新村。被执行人王老二，男，汉族，1976年3月12日生，住沾益区。被执行人余荣先，男，汉族，1971年3月27日生，宣威市人，住沾益区。申请执行人沾益区农村信用合作联社播乐信用社与被执行人王老二、余荣先借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)沾民初字第1299号已经发生法律效力，被执行人仍未履行该判决书中规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请恢复执行，本院于2020年11月26日受理。执行过程中，被执行人王老二于2020年11月27日按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二〇年十一月二十七日书记员  金艳蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25743号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1986年11月29日出生，住重庆市璧山区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王娟偿还光大银行重庆分行截至2020年9月24日的信用卡透支本金49988.4元、利息5681.78元、违约金3335.27元，并支付从2020年9月25日起至付清本息之日止，以本金49988.4元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息5681.78元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由王娟承担。事实和理由：2018年9月3日，王娟在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，王娟使用该卡透支消费，截至2020年9月24日，王娟累计透支欠款本息共计59005.45元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告王娟未答辩。经审理查明，2018年9月3日，王娟向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。王娟在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向王娟发放了信用卡一张。王娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月24日，王娟累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49988.4元、利息5681.78元、违约金3335.27元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王娟与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向王娟发放了信用卡，王娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王娟应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告王娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月24日的信用卡欠款本金49988.4元、利息5681.78元、违约金3335.27元，并支付自2020年9月25日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金49988.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息5681.78元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费638元，由被告王娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4751号 原告：于浩，男，1977年1月30日生，汉族，某股份有限公司吉林油田员工，现住松原市宁江区。 被告：于明凤，女，1959年10月1日生，汉族，海南某环保建材科技有限公司员工，现住云南省昆明市。 原告于浩诉被告于明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。经审查，原告于浩的告诉有误，遗漏必要的共同诉讼主体。就此，本院已向其释明，但其拒绝变更诉讼请求。故应依法驳回其起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于浩的起诉。 案件受理费3983元,由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 禹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1723号之三申请执行人：叶帅，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：苏春雷，男，1988年11月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人苏春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人苏春雷在13×××06账户内余额人民币654.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏春雷在中国工商银行13×××06账户内存款人民币22099.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2361号 原告：张某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：某某人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市。 负责人：刘某。 本院在审理原告张某某与被告某某人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司保险纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），退还给原告张某某25元，由原告张某某负担25元。 审判员  李燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐洋
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初468号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杜亚博，男，1994年1月12日出生，汉族，初中毕业，住河南省许昌市魏都区时代皇庭**楼****（户籍所在地河南省许昌县，2013年6月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒2020年7月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年8月18日经许昌市魏都区人民检察院批准逮捕，次日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。辩护人李晓魁，河南乾维律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人杜亚博犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员曹金露、郑建业出庭支持公诉，被告人杜亚博及其辩护人李晓魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2020年7月7日3时许，被告人杜亚博在其位于许昌市魏都区运粮河街时代皇庭小区家中，容留付某、杜某、徐某吸食毒品冰毒一次。2、2020年7月12日3时许，被告人杜亚博在其位于许昌市魏都区运粮河街时代皇庭小区家中，容留杜某、付某吸食毒品冰毒一次。3、2020年7月12日15时至17时之间，被告人杜亚博在其位于许昌市魏都区运粮河街时代皇庭小区家中，容留徐某、付某吸食毒品冰毒一次。4、2020年7月13日3时至6时之间，被告人杜亚博在其位于许昌市魏都区运粮河街时代皇庭小区家中，容留杜某、徐某、付某吸食毒品冰毒一次。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜亚博明知是毒品而容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于，被告人杜亚博认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。请依法判处。被告人杜亚博对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。辩护人李晓魁提出的辩护意见是：1、被告人客观上触犯了刑法，但犯罪的故意并不是被告人本人积极追求，主观上恶意不大，造成的社会影响相对较小；2、被告人认罪认罚，积极缴纳罚金；4、被告人的父母均是农民工，身体状况不好；4、本案四次犯罪行为存在坦白情节。望从轻处罚。被告人杜亚博及其辩护人均未向本院提交证据。经审理查明：1、2020年7月7日3时许，被告人杜亚博在其位于许昌市魏都区运粮河街时代皇庭小区家中，容留付某、杜某、徐某吸食毒品冰毒一次。2、2020年7月12日3时许，被告人杜亚博在其位于许昌市魏都区运粮河街时代皇庭小区家中，容留杜某、付某吸食毒品冰毒一次。3、2020年7月12日15时至17时之间，被告人杜亚博在其位于许昌市魏都区运粮河街时代皇庭小区家中，容留徐某、付某吸食毒品冰毒一次。4、2020年7月13日3时至6时之间，被告人杜亚博在其位于许昌市魏都区运粮河街时代皇庭小区家中，容留杜某、徐某、付某吸食毒品冰毒一次。上述犯罪事实，被告人杜亚博在庭审过程中亦无异议，且有被告人杜亚博供述，证人徐某、付某、杜某证言，证据保全决定书，辨认照片，物证照片，现场检测报告书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，受案登记表，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杜亚博明知是毒品而容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜亚博认罪认罚，可从宽处罚。被告人杜亚博辩护人关于被告人认罪认罚的意见，与本案查明的事实一致，本院依法予以采信；其他从轻处罚的意见，未提供相关证据予以证明，且与本案查明的事实不符，本院依法不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杜亚博的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜亚博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  楚丽娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0104执2983号之三   申请执行人：买买提·玉苏甫，男，1960年8月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马秀萍，女，1971年5月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：吴国兴，男，1973年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人买买提·玉苏甫与被执行人马秀萍、吴国兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）新0104民初6073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案申请执行标的5,045,727.73元，已执行标的为380,000元，未执行标的为4,665,727.73元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2．本院分别于2020年2月3日、2020年2月24日、2020年3月31日、2020年5月18日、2020年8月12日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。发现被执行人名下登记有车辆手续，本院已依法查封被执行人名下×××号开瑞牌车辆手续，查封期限二年，自2020年11月28日至2022年11月27日。本院已冻结被执行人名下账户并于2020年2月24日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3．本院于2019年9月5日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，我院已依法查封、冻结被执行人吴国兴名下位于乌鲁木齐市××区的房屋及所对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2020年3月30日至2023年3月29日，因该房屋为抵押房屋，故无法处置。我院已依法查封、冻结被执行人马秀萍名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桐乡四巷26号房产手续，查封期限三年，自2020年3月30日至2023年3月29日，我院依法对该房屋进行评估拍卖，二次拍卖均流拍，申请执行人同意以物抵债，因上述土地性质为集体所有土地，通过调查发现申请人买买提·玉苏甫非该村户口，故无法以物抵债给申请执行人；   4．本院于2019年12月12日依法拘留被执行人马秀萍；   5．本院分别于2019年9月21日、2020年2月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6．本院于2019年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产．本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   娜孜拉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5786号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：马云玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟建民，男，1960年7月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王树超，男，1986年2月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邵芳，女，1986年9月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈宾，男，1985年12月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高雅，女，1989年3月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马云玲、孟建民、王树超、邵芳、陈宾、高雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1913号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宾在中国工商银行17×××18账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十三日书记员  郭顺奇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1698号之二 申请执行人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：桓台县索镇鲁中建筑商城**楼****。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，总经理。 被执行人：高秀梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王**旗，男，1969年8月8日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人淄博力丰融资担保有限公司与被执行人高秀梅、王**旗追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0321民初3324号民事判决书，判决如下：一、被告高秀梅、王**旗偿还原告淄博力丰融资担保有限公司代偿款93620.07元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高秀梅、王**旗支付原告淄博力丰融资担保有限公司违约金48527.19元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告淄博力丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1659.30元，由原告淄博力丰融资担保有限公司负担96.56元，被告高秀梅、王**旗负担1562.74元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案受理，执行标的143710元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月6日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行存款、车辆登记信息，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月6日，本院依法冻结被执行人王**旗银行存款，并已扣划2131.6元。 4、2020年7月10日，本院依法查封被执行人高秀梅、王**旗名下所有的车辆，因系轮候查封，暂时无法处置。 5、2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 6、2020年11月26日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 7、2020年11月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的143710元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 越
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复129号 复议申请人（异议人）：陈小琼，女，1983年1月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵斌斌，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：乔枫，男，1956年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：杨庆杰，男，1968年3月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：李明辉，男，1977年2月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：张金明，男，1971年3月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 河北省张家口市宣化区人民法院在执行赵斌斌、乔枫、杨庆杰、李明辉、张金明责令退赔一案中，异议人陈小琼对办理房屋过户手续过程中垫付的各项费用共计84596.86元提出异议，执行法院作出（2020）冀0705执异47号执行裁定，陈小琼不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院的（2018）冀0705刑初15号刑事判决书判决：被告人赵斌斌退赔被害单位人民币17万元。判决生效后，该院刑庭于2019年3月1日将该案退赔被害人财产事项移送执行，执行案号为（2019）冀0705执300号。立案执行后，该院依法查封了被执行人赵斌斌位于河南省洛阳市伊滨区房屋。并于2019年5月27日作出（2019）冀0705执300号之一执行裁定书，拍卖被执行人赵斌斌名下所有坐落于河南省洛阳市伊滨区房屋（原址为洛阳市伊滨区）。由于两次拍卖均因无人竞价流拍，启动变卖程序后，异议人陈小琼以802464.3元价格竞得该房屋，并将成交价款汇入法院账户。2020年7月21日，该院作出（2019）冀0705执300号之三执行裁定书：1、位于河南省洛阳市伊滨区的所有权归买受人陈小琼所有。河南省洛阳市伊滨区所有权自本裁定送达买受人陈小琼时起转移。2、买受人陈小琼（身份证号：1307051983××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……。本案中，异议人的请求事项是将异议人为被执行人垫付的各项税费返还给异议人，该请求事项不属执行异议程序审查范畴，应通过诉讼程序解决。其次，异议人提出依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条规定：当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。经审查，该院在执行（2019）冀0705执300号案件中，所进行的网络司法拍卖行为程序上符合法律规定，实施中也未有违法之处，异议人也未提供任何证据证实该院的网络司法拍卖行为违反法律规定。故此，对于异议人的异议请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定裁定，驳回异议人陈小琼的异议请求。 复议申请人陈小琼称，张家口市宣化区人民法院在执行乔枫、赵斌斌、杨庆杰、李明辉、张金明责令退赔一案中，拍卖、变卖被执行人赵斌斌名下位于河南省洛阳市伊滨区房屋。2020年6月24日，申请人陈小琼以802464.3元价格竞得该房屋。申请人在同法院执行人员办理竞得房屋过户手续时被执行人以拍卖公告第四条第4项中“标的物过户办证及移交时所涉及的相关税费及标的物所涉及的欠费和相关风险均由买卖人承担”为由拒绝承担其应当的税费，为了能顺利执行下去，申请人为被执行人垫付包括物业费4712.53元、契税19996.72元、个人所得税及增值税48147.86元、住房专项维修资金11457元等各项税费共计84596.86元；其中由于被申请人拒不配合提供户籍信息，导致被征税收高额契税，（提供户籍信息按1.5%缴纳，未提供按4%缴纳），造成不必要损失。 申请人认为应由相对人赵斌斌承担的税费应从执行款中扣划返还申请人，宣化区法院的拍卖公告第四条第4项的内容违反有关规定应予以纠正。2017年1月1日实施的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相应主体数额。”该规定表明最高人民法院已经明确网络司法拍卖税费承担方式，即相关税费应由相应主体承担，人民法院不得在拍卖公告中规定一律由买受人承担。最高人民法院关于认真学习贯彻《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条第（二）项要求“地方各级人民法院在开展网络司法拍卖过程中，要严格执行法律法规和司法解释的规定，建立健全各项规章制度”这些解释表明只要有规定的就应按规定和法律执行。依据《中华人民共和国个人所得税法》第二条，《中华人民共和国契税暂行条例》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第十五条及《住宅专项维修资金管理办法》第七条规定，上述税费承担有明确的义务主体，纳税是每个公民应尽的义务，结合本案案情上述税费缴费义务人为被申请人赵斌斌。本次拍卖程序中应当由被申请人赵斌斌承担的各项税费已由申请人先行垫付，且被申请人拒不向申请人返还垫付税费。 请求1、撤销张家口市宣化区人民法院(2020)冀0705执异47号执行裁定书；2、裁定宣化区人民法院的拍卖公告第四条第4项违反法律规定；3、裁定宣化区人民法院重新作出财产分配，将申请人为被申请人垫付的税费合计84666.86元扣划返还给申请人。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2020年9月14日，复议申请人陈小琼向本院申请复议，本院于2020年11月9日立案审查。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条规定：当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。本案中，经审查，执行法院在执行过程中无违法之处，所进行的网络司法拍卖行为程序符合法律规定，复议申请人也未提供证据证实执行法院的网络司法拍卖行为违反法律规定。复议申请人的异议请求事项是将其为被执行人垫付的各项税费返还给复议申请人，该请求事项不属执行机构审查范围，可通过相应程序解决。关于拍卖公告第四条第4项中“标的物过户办证及移交时所涉及的相关税费及标的物所涉及的欠费和相关风险均由买卖人承担”是否违法问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定：因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相应主体数额。执行法院在拍卖公告上确定税费承担主体，符合上述法律规定，买受人承担了应由他人承担税费后，可向义务主体追偿。 综上，复议申请人陈小琼的复议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈小琼的复议请求，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 婕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2586号罪犯李力。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年9月27日作出(2018)苏0684刑初465号刑事判决，认定被告人李力犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴非法所得，发还与各被害人。刑期自2018年3月22日起至2023年6月21日止。判决发生法律效力后，于2018年10月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李力减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯李力被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李力的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执462号申请执行人：许红枫，住和龙市。被执行人：刘顺江，住和龙市。申请执行人许红枫与被执行人刘顺江民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初359号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行，责令被执行人刘顺江支付人借款本金158600元、案件受理费2872元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月16日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人刘顺江的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，暂未发现可供执行的财产。二、2020年10月16日，本院向申请执行人许红枫发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人刘顺江发出执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、责令交出护照（出入境证件）通知书、报告财产令。三、2020年11月16日，本案对被执行人刘顺江采取限制消费措施，并将被执行人刘顺江纳入失信被执行人名单。四、2020年11月27日，本院与申请执行人许红枫就本案进行终本约谈，申请执行人许红枫同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘顺江有可供执行的财产，可以认定被执行人刘顺江暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟庆宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8054号原告：李同丽，女，1989年3月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：史建超，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：刘武举，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：卢鹤群，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：郑州瀚宫足浴有限公司，住所地郑州市中牟县白沙镇康庄村。法定代表人：刘武举。原告李同丽与被告史建超、刘武举、卢鹤群、郑州瀚宫足浴有限公司（以下简称瀚宫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李同丽向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告劳务费10700元及利息（利息以10700元为基数，按照银行同期贷款年利率6%标准，自2019年7月20日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告于2016年10月经朋友介绍到位于郑州市商都路与康庄路口瀚宫足浴工作，原告工作至2019年4月29日离职，离职后被告拖欠原告工资一直未付。在原告的追讨下，被告于2019年7月10日向原告出具《欠条》一张，共计欠款10700元，并承诺于2019年7月20日还清。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身权益，诉至法院。史建超辩称，其已经支付给原告40%的工资，原告向其出具有承诺书，保证以后的工资纠纷与其无关，原告不应当起诉被告史建超。被告史建超已经支付给原告的工资，应当予以扣除。卢鹤群辩称，其不是被告瀚宫公司的法定代表人，也不是负责人，仅是占20%股份的股东。其不应当承担向原告支付工资的责任。刘武举、瀚宫公司均未作答辩。本院经审查认为，2019年7月10日，被告史建超、刘武举、卢鹤群向原告出具《欠条》一份，显示被告瀚宫公司欠付原告工资10700元，还款日期为2019年7月20日。后包括原告在内的被告瀚宫公司的多名员工与被告史建超进行协商，由被告瀚宫公司的股东之一即被告史建超承担员工工资的40%。原告认可被告史建超已经向其支付该40%工资。2020年6月24日，被告瀚宫公司的法定代表人即被告刘武举因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留。2020年7月9日，经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准，郑州市公安局龙子湖分局对被告刘武举执行逮捕。被告刘武举因案涉事实涉嫌刑事犯罪，原告应在刑事案件审理完毕后，视案件处理情况另行主张权利。故原告的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告李同丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理张若文书记员宋茜亚
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4668号原告：梁天性，男，1940年6月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：张智民，男，1972年11月29日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告梁天性与被告张智民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告梁天性到庭参加了诉讼，被告张智民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁天性向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息1200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系邻居关系，被告因资金周转之需从原告处借款10000元，双方约定利息1分，用期1年，并于2019年10月29日给原告出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张智民未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条原件及银行交易明细清单，因被告张智民未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁天性与被告张智民系邻居关系。2019年10月29日，被告张智民因资金周转从原告处借款10000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借梁天性现金壹万元整（10000.00元）时间一年，月息壹分，共计利息1200元，到期2020年10月29号”借款人：张智民。后经原告多次催要，被告张智民未能偿还借款，引起原告诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张智民从原告处借款10000元，有被告张智民出具的借条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告张智民应当承担还款责任。现原告要求被告张智民偿还借款10000元及利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张智民于本判决生效后十日内偿还原告梁天性借款本息共计12000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张智民承担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年十一月二十八日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10810号原告：邓子先，男，1991年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。被告：陈心璇，女，1989年9月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈**辉，男，1953年9月24日出生，系陈心璇的父亲。委托诉讼代理人：姚和平，女，1957年11月5日出生，系陈心璇的母亲。原告邓子先与被告陈心璇相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓子先向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除其在长沙市岳麓区××路××段××号××栋××房违规搭建的防盗窗及悬空平台，排除危险，恢复原状；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邓子先于2015年6月在长沙市岳麓区××商品房，并与家人一直居住至今。被告陈心璇与原告是上下楼层的邻居，于2019年11月为其房屋进行了整改。在此次房屋装修中，被告为其窗户安装了外凸式防盗窗，并在窗外悬空搭建了两个平台放置空调外机及其他杂物。被告此举侵害了原告的合法权益，但出于邻里和睦的考量，原告曾多次与被告进行协商，却均未达成合意。原告亦曾向小区物业公司以及城管部门寻求帮助，对被告下发了整改通知，要求其限期整改，但未得到被告的回应。1、关于防盗窗部分，根据《物权法》第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。因此，原告认为防盗窗的安装本属于商品房所有人的合理权利，但是由于其防盗窗位置过低，已经越过上下楼层分割的中线，影响了原告一家人的正常生活，其防盗窗对于原告家庭的采光权利与观赏景观的权利受到了不同程度的侵害。并且根据世贸铂翠湾业主共同签订的《住宅物业装修管理协议》第三条第3.1款：为维护楼宇群体外貌整齐美观，不得擅自封闭或堵塞单元窗户、阳台，并禁止安装窗花。所以被告违规擅自安装外凸式防盗窗已属于违背了业主间签订的管理协议，而该协议作为业主之间对于装修管理方面的合意，应当得到尊重和执行，据此，该防盗窗应当拆除。2、关于悬空平台部分，根据《物权法》第八十四条的规定：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。在本质上，相邻关系是相邻不动产权利人行使权利的一种延伸或限制，但这一权利的延伸应当建立在对他人权利的尊重与不侵犯之上，若因行使自身权利而侵害他人权利则是违法行为。该两个悬空平台恰好位于原告的两个卧室的窗外，严重阻碍了原告的日常采光需要，对于整个房产的美观程度亦产生了影响，造成原告房产的价值降低。更为重要的是，悬空平台在性质上已经属于非法搭建的违章建筑，被告一直在平台上放置空调外机等重物，其安全性与稳定性完全不能得到保障，随时存在坠落的可能性，若发生意外，原告作为下层住户首当其冲，对于其生命、财产安全深深担忧。《物权法》第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约……业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（四）违章加建、改建、侵占、挖掘共同通道、道路、场地或者其他共有部分。根据以上法律规定，原告认为被告非法搭建悬空平台的行为已经严重威胁到了包括原告在内的广大业主的人身安全等合法权益。现原告依法提出本案诉讼，请求判如所请。被告陈心璇辩称：1、被告安装的防护窗，全都是装在被告的不动产范围内，并未侵占他人财产，没有造成对原告家人正常生活的影响。城管、社区、街道办、物业、市长热线等部门工作人员上门查看，所言被告安装的防护窗并不存在违规操作，属于正常安装、正当防护。被告没有违规，不存在需要整改。2、防护窗的安装，是为正当安全防护，用于保障人身安全和财产安全。家中有小孩，要有防护保障。三米高的住房，只做了两米六和两米四高度的防护窗，哪来的悬空平台。3、空调外机是安装在外机架子上。4、原告未经被告同意，随意调取被告身份信息，物业也没有告知被告，擅自泄露业主身份信息。5、原告未经他人同意，随意拍摄他人肖像使用。6、被告房屋装修是在物业要求范围内，属于正常工作时间内的作业，合理合法并且行为规定。原告与其家人数次上门吵闹，对被告进行人身攻击，要求其赔礼道歉并赔偿损失。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告邓子先与被告陈心璇分别系坐落于长沙市××路××段××号××栋××的业主，双方房屋上下相邻。陈心璇在自家窗外安装了外凸且有悬空部分的防盗窗及平台。2、2019年10月31日，原、被告所在小区的物业服务公司向陈心璇发出了《施工整改通知单》，就其存在的违规装修加装防盗窗问题，要求其限期整改或还原。“业主签收”栏中注明为“拒签”。以上事实有照片、《施工整改通知单》等证据佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点为被告陈心璇搭建的防盗窗及平台是否侵害了原告邓子先的相邻权益。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，陈心璇在自家窗外安装的外凸且有悬空部分的防盗窗及平台，一是改变了建筑物外墙面的局部状态，对位于楼下的邓子先家的通风、采光、防水等相邻权益势必造成一定的影响；二是在高楼上安装外凸且有悬空部分的防盗窗，存在“高空坠物”的严重安全隐患。综上所述，本院对原告邓子先主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：限被告陈心璇于本判决生效之日立即拆除其位于长沙市岳麓区××路××段××号××栋××房窗外搭建的防盗窗及悬空平台，排除危险，恢复原状。本案受理费因适用简易程序减半收取80元，由被告陈心璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇二〇年十一月二日法官助理付承千书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执945号 申请执行人：徐某，男，1983年7月19日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸市某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓。 法定代表人：高某根，该公司总经理。 本院在执行徐某与被执行人邯郸市某房地产开发有限公司因房屋租赁纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初2958号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将邯郸市某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于           宙 审 判 员  张           剑 审 判 员  张           刚 代书记员  二〇二〇年十一月二日刘化杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5119号上诉人（原审原告）：乔光辉，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：高福祥，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张杰书，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人乔光辉因与被上诉人张杰书健康权纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔光辉于2020年11月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔光辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔光辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十二日法官助理朱琳书记员韩璐
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5546号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532500697955287H，住所地云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，职务：总理经。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：刘华翠，女，1973年8月14日生，住云南省文山市。被告：梁斌，男，1969年6月11日生，住云南省文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告刘华翠、梁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。红河州鸿昆物业服务有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司承担。审判员  张永奎二〇二〇年十一月二日书记员  张 利
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19352号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司职工。被告：肖川，男，出生不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告肖川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王巍书 记 员 童婷
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1319号 原告：靳国义，男，1955年11月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：靳亚飞，男，1986年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：谢佳兴，男，1985年6月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 二被告的委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告靳国义与被告靳亚飞、谢佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳国义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元，利息7200元，共计47200元。（利息自2019年9月27日起按月利率2％计算至2020年6月27日，自2020年6月27日起之后的利息以4万元为本金按年利率24%计算至给付之日）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由： 2 原、被告是同村村民。被告靳亚飞因资金周转困难向原告靳国义借款4万元，被告谢佳兴为此笔借款提供担保，因靳亚飞、谢佳兴没有偿还借款，2018年2月27日，被告靳亚飞向原告写下借条，约定了借款金额、月利率及借款期限。被告谢佳兴仔细阅读了借条及担保协议内容后在担保人位置签字捺印表示确认。2019年2月26日借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款未果，利息给付至2019年9月27日后不再给付，故诉至法院。 靳亚飞辩称，此笔借款4万元系2014年的借款，在此款未全部还清的情况下，靳亚飞于2018年2月27日重新书写借条一张。至2019年10月，靳亚飞向靳国义陆续偿还72000元。原告在法院还涉及其他7起诉讼，系职业放贷人，原告的行为违反了法律法规的强制性规定，原告与靳亚飞所签署的借款合同为无效合同，因此靳亚飞偿还的72000元已属于超额偿付，原告应退还靳亚飞32000元。 谢佳兴辩称，本案中的借款合同、借条均不是谢佳兴本人签字，谢佳兴不应承担保证责任。无论谢佳兴是否签字，借款到期后原告未在六个月内要求谢佳兴承担保证责任，谢佳兴的保证责任也应该免除。 对当事人有争议的证据和事实认定如下： 1.2018年2月27日的借款合同一份，载明借款人靳亚飞，担保人谢佳兴，借款金额4万元，借款日期2018年2月27日，到期日期2019年2月26日，合同中的签名为靳亚飞、谢佳兴并捺印。 2.2018年2月27日的借条一张，载明今借到靳国义现金人民币肆万元整，月息千分之18，管理费千分之12，借款期限2018 3 年2月27日至2019年2月26日，并由谢佳兴担保。如不能到期归还，我愿按日万分之五接受罚息，借款人靳亚飞。 被告靳亚飞质证称，借款合同及借条中靳亚飞的签名、捺印均系本人签名、捺印，谢佳兴的签名、捺印也是靳亚飞签名、捺印。上述借款合同及借条是基于2014年靳亚飞向原告借款4万元未全部偿还的情况下，靳亚飞于2018年2月27日重新签订的，借条中约定月息18‰、管理费12‰没有法律依据，原告收取被告的款项均是按月息3%收取，共收取72000元，已偿还至2019年9月份。 被告谢佳兴质证称，借条及借款合同中谢佳兴的签名、捺印不是谢佳兴本人签名、捺印。 原告靳国义质证称，借条及借款合同中谢佳兴的签名、捺印均由其本人签名并捺印。 本院认为，原告靳国义与被告靳亚飞对靳亚飞在借款合同及借条中签名、捺印均无异议，本院对该项事实予以确认。原告称借条及借款合同中均由谢佳兴本人签名、捺印，谢佳兴否认，原告应承担举证责任，诉讼中原告不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，本院认定借款合同及借条中谢佳兴的签名、捺印不是其本人签名、捺印。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳亚飞曾向原告靳国义借款4万元，被告谢佳兴提供担保。2018年2月27日，原告与靳亚飞重新签订借款合同，靳亚飞出具借条一张，借条中载明月息18‰，管理费12‰。靳亚飞按月利率3%向靳国义支付利息至2019年9月26日。 经原告申请，本院于2020年8月31日作出（2020）冀0609 4 民初1319号民事裁定书，裁定冻结靳亚飞、谢佳兴在金融结构的存款47200元。原告支出诉讼保全申请费492元。 诉讼中，本院对靳国义作为原告的民间借贷案件进行了检索，共检索出8件案件（含本案），通过检索，查明自2014年至2019年，靳国义向他人有偿出借8笔借款。 本院认为，被告靳亚飞向原告靳国义借款，双方形成民间借贷法律关系。根据本院的检索情况，现有证据尚不足以认定靳国义构成职业放贷人。靳亚飞向靳国义借款后应按期还款；借款合同及借条中的签名、捺印不是谢佳兴签名、捺印，谢佳兴不应承担保证责任。关于利息的计算，修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，本案于2020年8月19日立案，应适用原来的规定。原告要求按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。诉讼中，原告支出诉讼保全申请费492元，靳亚飞应给付原告。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告靳亚飞返还原告靳国义借款本金4万元，并自2019年9月27日起，以4万元为基数按年利率24%支付利息至付清之日（截止到2020年6月26日的利息为7200元）；于判决生效后十日内履行清。 二、被告靳亚飞给付原告靳国义诉讼保全申请费492元，于判决生效后十日内履行清。 三、驳回原告靳国义对被告谢佳兴的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 5 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由靳亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理  宁凤娟 书 记 员  王 汉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29400号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，系该公司职工。被告：蒋瑞霞。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司诉被告蒋瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2103号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人陈惟平，男，1964年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈惟冬，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日，向本院申请执行本院于2019年9月22日作出的（2019）湘0524民初3487号民事判决书。本院在执行中查明该案没有提交生效证明书，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  马小平
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执967号申请人：郭书强，男，1977年1月14日出生，汉族，住新乡县。申请人：李祖兴，男，1976年3月6日出生，汉族，住新乡县。被执行人：张运生，男，1976年5月25日出生，汉族，住新乡县。关于郭书强、李祖兴申请执行张运生劳动争议纠纷一案，法院作出（2019）豫0721民初2333号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张运生应于2020年2月24日前向郭书强、李祖兴偿还工资款10500元。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执967号案件本次执行程序。被执行人张运生负有继续向申请执行人郭书强、李祖兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十日书记员 王凯轩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初470号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人屠某,男,1989年10月1日出生于湖北省武汉市,汉族,初中文化,无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。公诉机关以蔡检刑诉[2020]489号起诉书指控被告人屠某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月2日21时许，魏某将现金人民币300元交给司机吴某，让其到被告人屠某处购买毒品。吴某收取毒资后，通过电话联系被告人屠某购买毒品，并约定在武汉市蔡甸区大集街工业路过渡房附近交易。同年8月2日22时许,吴某独自驾车到达该街道工业路过渡厂房附近,将现金人民币300元交给被告人屠某,被告人屠某将用塑料管包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗交给吴某。交易完成后,二人分别离开。随后，民警在武汉市蔡甸区大集街泊龙湾酒店门口附近将吴某与被告人屠某抓获,并从被告人屠某身上查获交易的现金人民币300元、红色圆形片剂及白色晶体若干，从吴某身上查获购买的甲基苯丙胺片剂2颗。经称量，从被告人屠某身上查获红色圆形片剂净重0.89克、白色晶体净重0.35克；从吴某手中查获的红色圆形片剂2颗净重0.2克。经取样后送检鉴定,从被告人屠某身上查获的及贩卖的红色圆形片剂中均检出毒品甲基苯丙胺成分；从其身上查获的白色晶体未检测出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人屠某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.09克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人屠某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人屠某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人屠某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人屠某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屠某贩卖毒品甲基苯丙胺1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人屠某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人屠某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。欠缴罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、涉案毒品、毒资人民币三百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初2139号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店**）。负责人：李发斌，职务：经理。委托代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨德明，男，1953年8月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住，住禄劝彝族苗族自治县/div>原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告杨德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告杨德明已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，理由合法，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司自愿负担。审判员  张振宇二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 燚
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执890号申请执行人：冯志饶，男，汉族。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园。法定代表人：许罗成，该公司总经理。委托代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。本院立案执行的冯志饶与陕西晟业置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初972号民事调解书，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应配合申请执行人冯志饶办理房屋产权登记，退还面积差3000元，承担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人冯志饶向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人冯志饶撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人冯志饶撤销本案执行申请；二、（2020）陕0114执890号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋俊焕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初422号 原告：叶曼曼，女，1994年5月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村二队第二村民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：戚贤金，该村民小组组长。 被告：北海市铁山港区兴港镇婆围村委会，住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：林其芳，该村村委主任。 原告叶曼曼与被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村二队第二村民小组、北海市铁山港区兴港镇婆围村委会承包地征收 补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告叶曼曼于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶曼曼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶曼曼负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月五日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0428民初761号 原告：尹江，男，1981年生，住元江县。 委托诉讼代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：陈其才，男，1972年生，住重庆市。 被告：王珊瑚，男，1988年生，住建水县。 被告：刘方孝，男，1950年生，住元江县。 被告：元江县热**亚市政工程有限公司。住所地：云南省元江县红河街道凤凰社区文化路**。 法定代表人：吕保和，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱超，云南雁序律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 原告尹江与被告陈其才、王珊瑚、刘方孝、元江县热**亚市政工程有限公司(以下简称“热**亚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹江于2020年11月9日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告尹江在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹江撤诉。 案件审理费548元，减半收取计274元，由原告尹江负担。 审判员  吴世莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 权
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4788号 原告：王智能，男，1982年7月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：盛远平,上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江久光房地产开发有限公司，住所地：杭州市上城区白马庙巷****。 法定代表人：黄虹。 原告王智能与被告浙江久光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王智能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初417号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人刘陶陶，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住丽水市莲都区（户籍地江山市）。2009年3月11日，因犯强奸罪被江山市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年4月23日，因犯寻衅滋事罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年8月8日，因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日；2014年12月16日，因犯诈骗罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月26日，因吸毒被江山市公安局行政拘留十四日；2015年12月3日，被江山市公安局决定社区戒毒二年；2016年3月17日，因犯诈骗罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年4月30日，因诈骗被江山市公安局行政拘留十日；2017年10月17日，因犯诈骗罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2018年9月25日，因犯诈骗罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年7月18日，因犯诈骗罪被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2019年12月27日刑满释放；2020年6月26日，因寻衅滋事被江山市公安局行政拘留四日。2020年10月15日，因本案被刑事拘留，10月28日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）1034号起诉书指控被告人刘陶陶犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人刘陶陶到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年9月18日，被告人刘陶陶获悉被害人周某想购买一辆二手宝马3系轿车，价格在15万元左右，后介绍周某到途安二手车行看中一辆二手宝马轿车，但最终因价格超预算而没有购买。2020年9月20日，刘陶陶向周某收取5000元定金，并承诺帮周某找到满意的车源。刘陶陶收取定金后，发现周某之前看中的那辆二手宝马车已经被人预定，其又无法找到其他合适的车源，此时刘陶陶产生了以继续帮周某购买二手车为由实施诈骗的想法。 2020年9月22日，刘陶陶对周某谎称其可以以15.5万元的价格帮周某购买之前看中的那辆二手宝马轿车，但需要周某再支付50000元定金。后周某将50000元定金通过微信转账给刘陶陶。期间，刘陶陶谎称一直在帮周某办理购车手续并让周某继续等待，因周某提到车辆保险费用过高，刘陶陶又谎称可以为周某办理低价的车辆保险费为由再骗得8200元。之后刘陶陶将周某的联系方式拉黑不再与周某进行联系。 案发后，刘陶陶家属代为退赔了2000元。 公诉机关认为被告人刘陶陶的行为构成诈骗罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘陶陶无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、到案经过、微信转帐记录、被害人周某的陈述、被告人刘陶陶的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘陶陶以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘陶陶在有期徒刑执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘陶陶具有坦白情节、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人刘陶陶的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘陶陶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月15日起至2022年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人刘陶陶尚未退出的违法所得61200元，继续予以追缴后，退还给被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范晓丽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1566号申请执行人：张晓东，男，汉族，1994年8月18号生，住延津县。被执行人：严建锋，男，汉族，1987年6月21日生。申请执行人张晓东申请执行严建锋民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0725民初750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人1309974.26元。被执行人负担诉讼费8282元、执行费15500元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在执行张晓东申请执行严建锋民间借贷纠纷一案，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年8月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年8月17日、2020年10月14日、2020年11月14日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下车辆已委托查封、银行卡扣划16134元、无房产，除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年11月24日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初750号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯 真
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢329号 申请执行人黄芳，女，1986年10月24出生，壮族，住兴宾区。 被执行人蓝江山，男，1972年03月15出生，瑶族，住兴宾区。 申请执行人黄芳申请执行蓝江山民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初405号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请强制执行，申请标的为41140元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蓝江山名下的财产进行查询。查封了其名下来宾市X号的房产。但，属轮候查封，不具备处置条件。其它未再发现被执行人有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2016）桂1302民初405号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初405号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1027号申请执行人陈某，女,1959年4月26日生，汉族，住当阳市。被执行人张某，男，1958年06月15出生，汉族，住当阳市。申请执行人陈某与被执行人张某被继承人债务清偿纠纷执行一案，申请执行人陈某依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某在管理杨某的遗产（即2017年10月26日杨某死亡时在湖北省当阳市玉阳东路与环城东路交汇处新玉阳路123号的盛泰华庭小区8栋2单元6层01号房屋应属杨某的价值部分）实际价值范围内偿还申请人借款本金10000元及利息（截止2020年7月13日未付利息为1900元，2020年7月14日起以本金10000元为基数按照年利率10％计算至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费49元，申请执行费51元。本院于2020年11月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某的银行存款10100元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓文秋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7742号原告：李文艳。委托诉讼代理人：冯玲。原告：石岩松。委托诉讼代理人：冯玲。被告：宛勇。被告：许桂芝。委托诉讼代理人：王琳琳。原告李文艳、石岩松与被告宛勇、许桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，由本院审判员王智宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告李文艳、石岩松的委托诉讼代理人冯玲，被告宛勇，被告许桂芝委托诉讼代理人王琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文艳、石岩松向本院提出诉讼请求：1、二被告给付欠款11万元；2、二被告给付利息（以11万元本金为基数，从借款之日起，按年利率24%计算至付清本金之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，用被告许桂芝所有的房证作为抵押，于2018年7月12日向石德忠借款人民币11万元，石德忠通过华夏银行转账给被告宛勇10万元，又出借给被告宛勇现金1万元。双方约定借款利息为年利息24%。2019年11月8日，被告宛勇重新给石德忠出具借条一份，并约定2019年底前还清本金及利息。石德忠于2020年5月27日因病去世。二原告是石德忠法定继承人。上述借款虽经原告多次催要，二被告均已种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。被告宛勇辩称，借款事实存在，收到石德忠转账10万元，现金1万元没有收到，后续还款1万元，并没有用房产进行抵押。被告许桂芝辩称，对该欠款并不知情，没有在借款合同上签字及担保，房产证目前还在被告手上；二被告已经分居多年，不存在往来及经济纠纷，也没有将该欠款用于家庭生活，故被告不应承担责任。原告李文艳、石岩松围绕诉讼请求提交了华夏银行转账凭证、借条、房产证、结婚证，被告宛勇提交微信转账记录、手写记录，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：原告李文艳系石德忠妻子，原告石岩松系石德忠儿子。石德忠于2020年5月27日因病去世。2018年7月12日，石德忠通过银行向被告宛勇转账10万元。2019年11月8日，被告宛勇向石德忠出具借条两份，其中一份载明被告宛勇向石德忠借款现金10万元，此份借条系对2018年7月12日借款的后补书面凭证，另一份借条载明被告宛勇向石德忠借款现金1万元整，于2019年年底还上本金。两份借条均没有约定借期内及逾期利率。二被告原系夫妻关系，被告许桂芝于2019年5月22日向沈阳市皇姑区人民法院提起离婚诉讼，要求法院判令被告许桂芝与被告宛勇离婚，婚姻关系存续期间的被告宛勇个人产生的40万元债务由被告宛勇承担。案件审理过程中，被告宛勇、许桂芝达成调解，双方自愿离婚，婚姻关系存续期间被告宛勇的个人债务40万元由被告宛勇自行承担。被告宛勇于2019年11月15日偿还借款1万元，其后再未偿还剩余借款。经本院询问被告宛勇，案涉借款并不包含在上述40万元债务内。本院认为，根据原告李文艳、石岩松提供的借条、银行转款凭证及被告宛勇的庭审陈述，可以认定石德忠与被告宛勇形成民间借贷关系。被告宛勇向石德忠出具借条为凭,其应当按约定履行还款义务。关于借款数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告宛勇对石德忠通过银行转账给付的10万元借款没有异议，对另1万元存有异议，抗辩未实际收取但对此并未作出合理解释，被告宛勇针对该1万元已向石德忠出具了借条，其中载明出借方式为现金，以1万元的数额，现金交付亦符合交易方式及习惯，故本院认定该1万元借款已实际发生。由以上，石德忠与被告宛勇之间的借款数额为11万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告宛勇出具的借条均未约定借期内利息，依法视为不支付利息。被告宛勇已偿还石德忠1万元，应视为偿还本金，故被告宛勇现尚欠借款数额为10万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，在被告宛勇向石德忠出具的10万元的借条中并未约定借款期限，依照上述法律规定，石德忠有权要求被告宛勇随时返还借款，石德忠于2020年5月27日因病去世，履行标的为货币的本案债权系公民可继承的其他合法财产,属于石德忠遗产,二原告作为石德忠仅有的第一顺序继承人,依法继承取得本案债权，故二原告主张被告宛勇返还借款本金的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告宛勇出具的借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现二原告主张按年利率24%给付利息超过上述法律规定，本院依法予以调整。关于原告主张被告许桂芝负担清偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告就该笔借款提供的借条仅有被告宛勇的签字，并且原告亦未提交证据证明被告宛勇所借的该笔款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故本院对原告以夫妻共同债务为由向被告徐桂芝提出的诉讼主张难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告宛勇于本判决生效后十五日内返还原告李文艳、石岩松借款本金10万元；二、被告宛勇于本判决生效后十五日内给付原告李文艳、石岩松逾期利息（以本金10万元为基数,按照年利率6%标准，自2020年8月6日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宛勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年十一月三日书记员  宿美娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3253号罪犯罗林通，男，1977年10月28日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省梅河口市人民法院于2019年7月29日作出（2019）吉0581刑初321号刑事判决，认定被告人罗林通犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯罗林通端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗林通在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯罗林通减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9158号之一 申请执行人：胡杰明，男，1980年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：欧醒桃，女，1987年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：欧醒贤，女，1992年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于胡杰明与欧醒桃、欧醒贤民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7163号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9158号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人欧醒桃桂Ｒ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9158号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24564号申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人刘锦龙。被执行人刘中贤，男，1961年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初27357号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人刘中贤支付156,865元(人民币，下同)及案件受理费。本院于2020年10月27日向被执行人刘中贤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘中贤于2020年11月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘中贤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘中贤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年11月2日冻结了被执行人刘中贤名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人刘中贤名下其他可供执行的财产，申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司也未能向本院提供被执行人刘中贤名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初27357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司仍享有要求被执行人刘中贤继续履行债务的权利，被执行人刘中贤仍负有继续向申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司履行的义务；若申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司发现被执行人刘中贤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1649号申请执行人：张艳萍，女，1989年7月29日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：李腾飞，男，1989年9月13日出生，汉族，住孟州市南庄镇。本院在执行张艳萍与李腾飞人格权纠纷一案中，（2020）豫0883民初744号民事调解书生效后，被执行人李腾飞未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李腾飞中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李腾飞在中国农业银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十一月四日书记员  李高升