wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6125号 原告：杨金兴，男，1970年8月6日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 被告：刘军升，男，1969年4月16日出生，汉族，住黄骅市。 原告杨金兴与被告刘军升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金兴到庭参加诉讼，被告刘军升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 杨金兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款104890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告刘军升欠原告杨金兴丰年虫款104890元，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请人民法院查明事实依法裁判。 刘军升缺席未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告从事卤虫养殖销售，被告刘军升因养虾需要，于2019年6月至7月多次在原告处购买丰年虫，合计款项104890元。经原告多次催要被告一直未给付。2020年4月10日，被告在原告出具的欠条上 签名确认，欠条载明：“欠丰年虫款共计104890元，大写壹拾万另肆仟捌佰玖拾元整。刘军升2019年7月10日”。原告主张日期存在改动是被告应其要求将2020年4月10日改为2019年7月10日。 上述事实，有借条、通话录音、送货单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告刘军升欠付原告杨金兴丰年虫款104890元的事实由原告提交的欠条、送货单及通话录音相互印证，本院依法予以确认。被告刘军升未及时给付货款的行为显属违约，原告要求被告给付货款104890元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告刘军升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军升于本判决生效后五日内给付原告杨金兴货款104890元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198.9元，由被告刘军升承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄 骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李湘云
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民再8号原审原告：张德平，女，1971年10月25日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：陶军瑞，男，1972年3月5日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：耿纯萍，女，1977年6月3日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：陶军锋，男，1969年10月12日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：张小敏，女，1969年4月10日出生，汉族，住枣阳市。原审原告张德平与原审被告陶军瑞、耿纯萍、陶军锋、张小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2017）鄂0683民初3688号民事判决已经发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于2020年4月23日作出（2020）鄂0683民申9号民事裁定，再审本院。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在再审过程中，发现当事人已达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  孙延学审判员  肖利军审判员  田 明二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭一樊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16913号原告：惠东县大岭金博真空镀膜厂，住所地：广东省惠东县******。经营者：冯吕灵，男，汉族，1984年9月14日出生，住广东省惠东县**************，公民身份号码：441*************3X。委托诉讼代理人：郭远美，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市元昊实业有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：周忠武，职务：总经理。委托诉讼代理人：周广敬、尹晓云，分别系广东三左律师事务所律师、辅助人员。原告惠东县大岭金博真空镀膜厂诉被告东莞市元昊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭金博真空镀膜厂的委托诉讼代理人郭远美，被告东莞市元昊实业有限公司的委托诉讼代理人周广敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款107076元并支付逾期利息3175.85元（以107076元为基数，分段计算从2019年8月14日至2019年8月20日为70.73元，从2019年9月20日计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月4日，按照LPR计算，暂计逾期利息为3527.58元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原、被告就被告向原告购买原物料或委托制造零配件事宜签订了《合作协议》，协议约定原告按约定交货并结算后被告在90天内付款。协议签订后，原告陆续按被告订单的需求如约向被告供货，且双方分别结算2019年4月、8月、9月、10月、12月的累计被告应付货款金额为117076元。2019年结算后被告并未按《合同协议》的约定向原告支付货款。被告仅在2019年5月支付了10000元。被告辩称，对所欠原告的货款金额没有异议，但不同意原告要求支付逾期利息。首先，双方没有约定逾期付款利息。其次，原告从2019年8月14日开始计算利息没有依据，根据双方所签订的合作协议书第六条第三款约定，付款期限为次月结90天，具体付款利息为90天后的次月10日前，如按法律规定被告需要支付利息也应该从每一期付款期限届满后开始计算，因此原告的部分请求没有法律依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告作为甲方、买方，原告作为乙方、卖家，签订了一份《合作协议书》，约定被告向原告购买原物料或委托制造零配件，结算次月结90天，被告付款时间为月底至次月10日。原、被告确认被告于2020年5月26日支付货款10000元，被告尚欠原告2019年4月、8月、9月、10月、12月的货款金额为107076元。原告主张被告应自2019年8月14日起支付利息，被告不予确认。根据原告提交的送货验收单显示最后一次送货时间为2019年12月11日，并非原告主张的2019年4月18日。原告提交的对账单中显示：2019年6月13日双方对账结算2019年4月货款87030元，付款时间为次月结90天；2019年9月9日双方对账结算2018年8月货款31740元，付款时间为次月结90天；2019年11月19日双方对账结算2019年9月货款452.5元，付款时间为次月结90天；2019年11月19日双方对账结算2019年10月货款27500元，付款时间为次月结90天，但因货物存在问题需要进行抵扣，原告应向被告返还10646元；2020年4月10日双方对账结算2019年12月货款8500元，付款时间为次月结90天。本院认为，原、被告之间是买卖合同关系。原、被告确认被告尚欠原告2019年4月、8月、9月、10月、12月的货款金额为107076元，双方在对账单中约定付款时间为次月结90天，现付款时间均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告支付货款107076元，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款未付，原告可要求被告支付利息，双方未约定利息，本院酌定从起诉之日即2020年9月18日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，利息计算方式：以107076元为本金，自2020年9月18日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市元昊实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告惠东县大岭金博真空镀膜厂货款107076元及利息（以107076元为本金，自2020年9月18日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠东县大岭金博真空镀膜厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元、保全费1073.37元（原告已预交），由原告惠东县大岭金博真空镀膜厂承担受理费25元，被告东莞市元昊实业有限公司承担受理费1231元、保全费1073.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 陈倩媚二〇二〇年十一月十八日法官助理 莫晓君书 记 员 赵嘉敏附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执82号之四被执行人：王二峰。关于申请执行人与被执行人王二峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人王二峰在62×××12账户内余额人民币6.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王二峰在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币6950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年十一月十日书记员  孙 强
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4358号原告：刘小青，女，汉族，1982年9月2日出生，住广东省汕头市金平区***************，公民身份号码：430************52X。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：广东天际电器股份有限公司，住所地：汕头市*****工业城12-12片区，统一社会信用代码：914**********817XE。法定代表人：吴某1。原告刘小青诉被告广东天际电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月23日以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小青撤诉。案件受理费5元，由原告刘小青负担。审 判 员 王华敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢23号 申请执行人：乐东宏锐电业有限公司。 法定代表人：莫炳卫，该公司总经理。 委托代理人：罗于贤，三亚市天涯法律事务所法律工作者。 被执行人：乐东黎族自治县药材公司。 法定代表人：韦启芬。 申请执行人乐东宏锐电业有限公司与被执行人乐东黎族自治县药材公司借款合同纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2007）乐民初字第117号民事判决书判决如下：被告乐东黎族自治县药材公司于本判决生效之日起30日内一次性偿付原告乐东宏锐电业有限公司借款本金1080000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后。因被执行人乐东黎族自治县药材公司未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人乐东黎族自治县药材公司向其支付借款本金1080000元及利息。案件受理后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，申请执行人乐东宏锐电业有限公司以与被执行人乐东黎族自治县药材公司私下协商解决为由，于2020年11月5日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人乐东宏锐电业有限公司撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月五日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月5日 （打印5份）
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执258号 移送执行人：本院刑事审判二庭。 被执行人：黄秋盛，男，1986年1月4日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列445121198601045133。 本院刑事审判二庭移送执行被执行人黄秋盛罚金一案，本院（2017）粤51刑初20号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人判处罚金30000元，限于该判决生效之日起一个月内缴纳。因本院刑事审判二庭移送执行，本院于2010年10月26日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产。 以上事实，有本院（2017）粤51刑初20号刑事判决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执258号案终结本次执行程序。 被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘创丰 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨一帆
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2500号原告：陈陶，男，汉族，1985年8月15日出生，户籍地高州市耕牛站宿舍，住江门市蓬江区**************风驰车业，户籍地身份证号码：440************639。委托诉讼代理人：詹勇，广东成就律师事务所律师。被告：唐富，男，汉族，1975年6月3日出生，住高州市******委会旺坑周垭，身份证号码：440************133。被告：李海连，女，汉族，1976年7月12日出生，住高州市**********，身份证号码：440************12X。第三人：陈文，男，汉族，1965年7月23日出生，住高州市************，身份证号码：440************116。原告陈陶诉被告唐富、李海连、第三人陈文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年11月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈陶撤诉。案件受理费3612元，由原告陈陶负担。审判员 ：李卫华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5278号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 责任人：刘俊莉。 被告:陈成，男，1987年4月16日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉陈成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈成名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 罗 蔓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2364号 原告:谢飞,男,汉族,生于1975年10月14日，住四川省梓潼县。 被告：周淳熙，女，汉族，生于1995年12月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告谢飞与被告周淳熙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼。被告周淳熙经本院依法公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告谢飞向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款3000元，并以3000元为基数，从2015年3月15日起至2019年8月19日按同期同档同类中国人民银行贷款利率支付借款期间的资金占用利息；以3000元为基数，自2019年8月20日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月15日，被告因生意之需在原告处借款3000元，并向原告出具借条。至今已多年，期间原告一直持续数次向被告催要本息，被告均未履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请公正判决。庭审中，原告变更利息主张从2015年4月6日起计算。 被告周淳熙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出《借条》原件一张（书写在被告周淳熙身份证复印件上），内容为：“今借到梓潼县谢飞现金人民币3000元整（大写：叁仟元整），定于2015年4月5日之前还清。此款用于周转。借款人：周淳熙，2015年3月5日。”，拟证明被告周淳熙在原告处借款3000元的事实。原告当庭陈述，借款后，被告未还过钱。 以上事实，有当事人身份信息、借条原件及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告举出的借条系原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，被告周淳熙应承担向原告返还借款3000元的给付义务。现原告主张被告周淳熙向其偿还3000元并从逾期还款之日起（2015年4月6日）至款清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计付资金利息的诉请，本院予以支持。 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告周淳熙于本判决生效后三日内向原告谢飞偿还借款人民币3000元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：1.以3000元为基数，从2015年4月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算；2.以3000元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费50元，由被告周淳熙承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡 桃 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  张力军 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  曹雪娇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4209号原告：台州市富艇服饰有限公司管理人。代表人：徐先宝。委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：梁根青，男，1977年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴仙飞，女，1982年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市富艇服饰有限公司（以下简称富艇公司）管理人与被告梁根青、吴仙飞与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告富艇公司管理人的委托诉讼代理人杨飞、朱阳到庭参加诉讼，被告梁根青、吴仙飞经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富艇公司管理人向本院提出诉讼请求：被告梁根青、吴仙飞对原告富艇公司管理人破产清算未清偿的破产费用1610元及破产债权共622372.87元[其中：国家税务总局台州市椒江区税务局（以下简称椒江税务局）破产债权298234.97元，张四峰破产债权48253.76元，浙江宝石中非经贸有限公司（以下简称宝石公司）破产债权275884.14元]承担赔偿责任。审理过程中，原告富艇公司管理人表示在本案中不再主张未清偿的破产费用1610元。事实和理由：本院于2020年2月14日作出（2020）浙1002破申6号民事裁定，受理宝石公司对富艇公司的破产清算申请；并于2020年3月12日指定北京中银（台州）律师事务所担任管理人。破产清算案件受理后，被告梁根青、吴仙飞作为富艇公司股东，经原告富艇公司管理人通知，被告梁根青、吴仙飞拒不履行《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定的配合清算义务，不向原告富艇公司管理人移交破产财产及财务账册，导致富艇公司无法清算。2020年5月13日，本院作出（2020）浙1002破12号之一民事裁定，破产程序终结。2020年5月22日，原告富艇公司管理人向各债权人发出《关于提起诉讼的告知函》，但仅有债权人椒江税务局、张四峰、宝石公司回函，同意由原告富艇公司管理人向富艇公司的股东就无法清算所应承担的法律责任提起诉讼。被告梁根青、吴仙飞均未作答辩。本院经审理，认定案件事实如下：被告梁根青、吴仙飞为富艇公司的股东；被告梁根青系富艇公司的法定代表人。2020年2月14日，本院作出（2020）浙1002破申6号民事裁定，受理申请人宝石公司对富艇公司的破产清算申请。2020年3月12日，本院作出（2020）浙1002破12号决定，指定北京中银（台州）律师事务所担任富艇公司破产清算一案的管理人。2020年5月6日，本院作出（2020）浙1002破12号民事裁定，确认宝石公司等7位债权人的债权金额为768770.11元。2020年5月13日，因富艇公司不能清偿到期债务，该公司及其股东未提交财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，无法对富艇公司进行破产清算，本院作出（2020）浙1002破12号之一民事裁定，终结富艇公司破产程序。破产清算程序终结后，富艇公司向债权人寄送《关于提起诉讼的告知函》，椒江税务局、张四峰、宝石公司等三债权人均回函，同意原告富艇公司管理人代为向相关责任人提起追索诉讼。经查询，被告梁根青系富艇公司的执行董事兼经理；被告吴仙飞系富艇公司的监事。上述事实有原告富艇公司管理人提交的（2020）浙1002破申6号民事裁定书、（2020）浙1002破12号决定书、（2020）浙1002破12号民事裁定书（后附无争议债权表）、（2020）浙1002破12号之一民事裁定书、债务人及其股东通知书、债务人移交材料清单、快递详情单及回执单、《关于提起诉讼的告知函》《关于提起诉讼的告知函的回函》，以及原告富艇公司管理人的陈述等证据证实。本院认为，诉讼过程中，原告富艇公司管理人自愿减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。富艇公司破产清算后，椒江税务局、张四峰、宝石公司申报的债权经本院确认金额总计622372.87元（其中：椒江税务局为298234.97元，张四峰为48253.76元，宝石公司为275884.14元）。被告梁根青、吴仙飞作为富艇公司的股东；被告梁根青系富艇公司的执行董事兼经理，被告吴仙飞系该公司监事；两被告身为富艇公司法定的清算义务人，在富艇公司进入破产清算期间，未提交财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致破产程序终结。被告梁根青、吴仙飞怠于履行法定义务的行为，损害了债权人的合法权益。原告富艇公司管理人在征求债权人同意后，有权代表相关债权人向责任人提起诉讼，原告富艇公司管理人现要求被告梁根青、吴仙飞赔偿破产债权共计622372.87元，请求合理，本院予以支持。原告富艇公司管理人在本案中所追回的财产应归入富艇公司的财产，并依法进行处置。综上，原告富艇公司管理人变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁根青、吴仙飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告台州市富艇服饰有限公司管理人破产债权622372.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告梁根青、吴仙飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8484号申请人：天津阿奇森环保技术有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园**-01。法定代表人：王弢，执行董事。委托诉讼代理人：常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。被申请人：唐山海港合缘锌业有限公司，住所地河北省，住所地河北省唐山海港开发区海宁路。法定代表人：芦运成。天津阿奇森环保技术有限公司与唐山海港合缘锌业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津阿奇森环保技术有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山海港合缘锌业有限公司价值72,363.41元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津阿奇森环保技术有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全唐山海港合缘锌业有限公司名下价值72,363.41元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费744元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年十一月十日书记员  刘欣宇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执338号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代理人沈永前，该公司执行董事兼总经理委托代理人刘文军，该公司员工。被执行人：乔建世，男性,1983年1月27日生，汉族，住陕西省靖边县。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与乔建世借款合同纠纷一案，本院根据申请人执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请，于2020年11月25日立案受理。执行依据：鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第876号仲裁裁决书。申请标的：被执行人乔建世向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2000元及利息722.94元；并承担仲裁费100元，执行费50元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，后申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结(2020)陕08执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 波
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8738号原告杨讯，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杨春花，女，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告彭其桂，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨讯与被告杨春花、彭其桂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨讯请求判令：1、被告腾退并返还位于长沙县××镇××村××组××号西靠郎铁强房楼房一缝及杂屋两缝；2、被告支付自2020年4月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费（按2000元／月标准支付）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨春花、彭其桂共同答辩要点：涉案房屋系两被告出资修建，不同意将房屋及杂屋分给原告。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告杨讯与被告杨春花系胞兄妹，被告杨春花与彭其桂系夫妻关系。案外人杨成意与黄识思（均已去世）系杨讯、杨春花父母。案外人彭卫系杨讯前妻，案外人彭欣雨系杨讯、彭卫之女。2、1999年4月20日，杨成意户申请在长沙县青山铺（乡）镇广福村芦家塘组申请建房，个人建房用地申请书上载明：家庭状况：户主杨成意、妻黄识思、子杨（杏）讯、媳彭卫、女杨春花、孙杨毛（彭欣雨），建房用途：居住，建房层次及缝数：3缝2层，建筑面积188.67㎡（含杂屋面积86.07㎡），居住人数6。3、被告杨春花、彭其桂19**年起居住在涉案房屋至今。4、2016年1月13日，杨讯与杨春花、彭其桂签订《房屋地基协议》，就位于长沙县××镇××村××组××号××层房屋及杂屋分割达成协议，约定：该房屋西靠案外人郎铁强户一缝两层，以及该房屋中间和靠西两缝后面的杂屋归杨讯所有，该房屋中间和靠东两缝两层，以及该房屋靠东一缝后面的杂屋归杨春花所有。5、经本院核实，彭卫、彭欣雨对杨讯与杨春花、彭其桂于2016年1月13日签订的《房屋地基协议》均无异议，明确表示不参加本案诉讼。并表示对杨讯应得的份额，如以后跟杨讯有争议，再另行协商解决。另，庭审中，1、原告杨讯表示，因涉案房屋通往二楼的楼梯开在中间一缝的一楼，其不使用该楼梯通往二楼，另行修建楼梯通往二楼。2、原告杨讯承诺修缮杂屋屋顶，把各自所有的杂屋用围墙隔断，并粉刷属于杨春花所有的杂屋的墙壁。判决的理由与结果本院认为，一、原被告双方签订的《房屋地基协议》合法有效，对原被告双方均具有约束力。二、依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告杨讯系位于长沙县××镇××村××组××号××层房屋及杂屋的共有权人，依双方签订的《房屋地基协议》，该房屋西靠案外人郎铁强户一缝两层，以及该房屋中间和靠西两缝后面的杂屋归杨讯所有，被告杨春花、彭其桂居住、使用属于杨讯所有的房屋及杂屋，没有合法依据，原告杨讯要求被告杨春花、彭其桂搬离，本院予以支持。另，结合本案具体情况，对原告要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告杨春花、彭其桂在本判决生效后十五日内从位于长沙县××镇××村××组××号××层，以及该房屋中间和靠西两缝后面的杂屋内搬离；二、驳回原告杨讯其他诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨讯负担50元。被告杨春花、彭其桂共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年十一月五日书记员  李想附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5466号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人张xx，男，1990年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14826号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金190000元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费4100元、公告费365元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14826号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14826号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保641号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨朝标其他案由中，本院对被保全人杨朝标的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1800号 原告：徐昌华，男，1948年2月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：陈聪锐，男,1986年4月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。 原告徐昌华与被告陈聪锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌华的委托诉讼代理人罗顺莲到庭参加了诉讼；被告陈聪锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐昌华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续医疗费等共计人民币16920元（取整）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日下午，被告陈聪锐喝酒开车至长宁县××镇××街老加油站（铜鼓镇新星街）小坝内停车，与原告徐昌华因琐事发生扭扯纠纷，在厮打中，原告徐昌华被陈聪锐打伤。原吿以及家人随即报警，随后长宁县公安局派出所出警查明案件事实，并于2020年7月1日对被吿陈聪锐以长宁县公安局长公（三）行罚决【2020】504号行政处罚决定书罚款500元的处罚，并告知原告就医疗费等赔偿问题向长宁县人民法院起诉。原告受伤后被送往长宁县中医医院住院治疗，因新冠肺炎疫情，原告被强行要求于2020年2月4出院，总计花医疗费3032.84元。经长宁县中医医院诊断，申请人右眼眉处等多处软组织伤，被告至今分文未付。综上所述，原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案屮，被告殴打原吿并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至贵院，望判如所请。原告提供如下材料：原、被告的身份证复印件、长宁县中医院住院病历及票据、长宁县公安局铜鼓镇派出所调解笔录、长宁县公安局行政处罚决定书等。 被告陈聪锐未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈聪锐经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 1、2020年1月18日15时许，徐昌华与陈聪锐因停车费问题一事发生争吵，继而相互发生抓扯，导致徐昌华身体受伤，徐昌华在扭扯过程中右眼眉处受伤，陈聪锐没有受伤。徐昌华伤后入长宁县中医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤,住院17天,于2020年2月4日出院。用去医疗费3022.84元。后经派出所调解未果，2020年10月，原告徐昌华诉讼本院。 2、2020年7月1日，长宁县公安局因陈聪锐殴打致伤他人对陈聪锐作出长公（三）行罚决字【2020】504号行政处罚决定书：对违法人陈聪锐罚款五佰元的处罚。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：侵权事实及责任承担问题。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点：侵权事实及责任承担问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐昌华与被告陈聪锐因为停车费用问题意见不一发生争执拉扯，陈聪锐殴打徐昌华，而致原告徐昌华受伤，被告陈聪锐对原告徐昌华的损害后果应承担主要的赔偿责任。原告徐昌华在该案中处理方法欠妥，造成纠纷的发生，具有一定过错，依法应减轻被告陈聪锐的赔偿责任。根据查明的事实，认为被告陈聪锐承担70%的民事责任，原告徐昌华承担30%的民事责任较为适宜。 综上所述,公民享有生命健康权。原告徐昌华受伤造成的损失依法应得到赔偿。原告请求赔偿营养费及后续医疗费均未提供证据予以证实，故该请求本院不予予以支持。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：医疗费3022.84元、护理费120元/天×17天=2040元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、交通费200元，共计5772.84元。原告徐昌华承担30%的责任即1731.85元，被告陈聪锐承担70%的责任即4040.99元。被告陈聪锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈聪锐在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐昌华各项损失4040.99元； 二、驳回原告徐昌华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐昌华负担60元，被告陈聪锐负担140；原告徐昌华已预缴200元，该款中的140元由被告陈聪锐直接支付给原告徐昌华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄光华 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗 茂
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1875号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与梅进借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梅进的微信、支付宝、银行账户存款12357.69，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2882号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省广饶县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0523民初5038号 原告：贾某，男，1981年3月2日出生，汉族，现住：广饶县。 被告：韩某，女，1978年11月1日出生，汉族，现住广饶县。 原告贾某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原、被告双方到庭要求调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告贾某与被告韩某离婚； 二、婚生女贾铭淇抚养权归被告韩某所有，随被告韩某共同生活，原告贾某自2020年12月份起于每月30日前支付婚生女贾铭淇当月抚养费2000元直至孩子年满十八周岁为止； 三、位于广饶县大海丽苑******不动产及房屋内物品归原告贾某所有。 四、位于广、位于广饶县金岭水岸华庭小区**楼****不动产及房屋内物品归被告韩某所有在工商银行按揭贷款余额由被告韩某负责偿还。 五、原告贾某当庭支付被告韩某600000元，双方就财产处理及夫妻共同债权再无其他纠葛。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵文倩 书记员武海静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8583号原告：梁朝明，男，汉族，1956年11月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。被告：王必寿，男，汉族，1943年7月30日出生，住重庆市北碚区。被告：周治芳，女，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王必成，男，汉族，1951年11月15日，住重庆市北碚区。原告梁朝明诉被告王必寿、周治芳排除妨害一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁朝明及其委托诉讼代理人梁朝荣，被告周治芳及其委托诉讼代理人王必成到庭参加了诉讼。被告王必寿经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁朝明提出如下诉讼请求：一、要求被告赔礼道歉，并将原告父亲坟墓前的三棵树以及杂物清除，赔偿损失8000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原告的父亲梁国林死亡后，安葬于自家的地里并修了坟。王必寿串通周治芳的配偶王必全在王必寿与坟地相邻的地里先后栽了三棵树，且在坟树下堆放了乱石等杂物。三棵树逐年长大，树根蔓延生长形成巨大的破坏力，造成墓碑受到破坏，死者及其家属的尊严受到侵害。王必全现在已经去世。经原告多次申请，政府出面调解，王必寿不到场。原告认为，王必寿系土地的所有人，周治芳系王必全的妻子，二人应当明白三棵树已经侵犯了原告的合法权益，故起诉来院。被告王必寿未作答辩。被告周治芳辩称：地不是被告家里的，树也不是王必全栽的，杂物是王必寿堆的，树在原告父亲下葬时就有了，是野生的，与周治芳无关。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，梁朝明的父亲梁国林于2002年去世后葬于自家的自留地里。王必寿有一块集体分到户的饲料地在梁国林所葬自留地的下方，两块地相邻。在梁朝明父亲坟墓前较近的地上有三棵小叶榕树，该三棵树生长在王必寿的饲料地里。另查明，根据重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河社出具的情况说明载明，上述树木的根伸进坟底，树的巨大张力，涨破了坟墓的墓碑，坟的上下和右边崩烂，坟盖冒石和右顶往下的连二石被崩破有裂口，树冠遮了坟的前半节，整个坟受到破坏。上述事实，有情况说明、照片以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，周治芳既不是三棵树的栽种人、杂物的堆放人，也不是三棵树所生长土地的管理人，其不承担相应的管理义务和赔偿责任。三棵树生长在王必寿的饲料地里，王必寿对该片土地上的生长物有义务进行管理，即使三棵树是野生的，其同样具有管理责任。众所周知，随着时间的推移，树木越生长越粗壮，树根产生的破坏力只会进一步加剧损害的扩大。现因王必寿疏忽管理，造成梁朝明父亲墓碑发生了毁损，王必寿应当尽快将三棵树木移除。本院特别释明，若王必寿逾期未自行移除，本院依法强制执行。关于原告的损失情况，因其未实际进行修复，亦没有相应的证据证明损失情况，可待费用实际产生后另案起诉。关于原告提出移除杂物的请求，因杂物的堆放并没有影响原告的相关权益，也没有堆放在原告的地里，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王必寿于本判决生效之日起五日内自行移除其饲料地里生长在原告梁朝明父亲坟墓前的三棵小叶榕树。二、驳回原告梁朝明的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王必寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  鲁培敏人民陪审员  马瑞行二〇二〇年十一月三日书 记 员  李 涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5464号 原代：张秀梅，女，汉族，生于1961年7月13日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵美望，男，汉族，生于1950年6月14日，住四川省华蓥市，一般授权。 被代：广安亿达建筑工程有限公司，住所地广安市奎阁街道办事处经开区石滨路**，统一社会信用代码：915116005632829027。 法定代表人：肖建川，总经理。 委托诉讼代理人：罗革明，男，汉族，生于1968年10月23日，四川省岳池县，特别授权。 原告张秀梅与被告广安亿达建筑工程有限公司（以下简称“亿达建筑公司“）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日、2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人赵美望、被告亿达建筑公司的委托诉讼代理人罗革明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告张秀梅路沿石款52140元及利息，按银行同期定期利率计算，另外52140元-已付20000元=32140元，按年利率6%×3年=5785.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日至2017年4月间，因被告承包前锋科塔大道路沿石工程，在原告石场买了路沿石，2017年4月7日结账30天内一次性付清，施工完后，被告方把原告的送货单收了，于2018年4月12日支付了20000元，完税证明是广安亿达建筑公司开的，合同也是和被告定的，2017年4月7日结账，2018年4月12日汇款单、合同各一张，下欠32140元，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。 被告亿达建筑公司辩称：原告诉称的款项与他公司没有关系，原告起诉的主体不适格，此款应由广安旌珏建筑劳务公司支付，原告张秀梅起诉主体也不适格，应该以石厂的名义来起诉。 经审理查明：2017年3月2日，原被告双方签订了《石材供料协议书》，被告亿达建筑公司为需方（甲方），供方（乙方）为广安区崇望白庙石厂，合同内容为甲方委托乙方石材加工，加工样式及规格参照甲方提供的设计图纸，供料时间为协议签订后1个月到货，交付地点为科塔大道改造工程，供货材料为青条石，数量6000米，每立方米单位750/立方米，以上价格包含国税增值税税票3%及运输费。上述合同加盖了被告亿达建筑公司的公章以及经办人签字，原告张秀梅签字并加盖了广安区崇望白庙石厂的公章。 上述合同签订后，原告向合同约定的地点科塔大道改造工程交付了石材，2017年4月7日，亿达建筑公司出具了证明，内容为兹证明崇望白庙石厂路沿石石材款52140元。并加盖了亿达建筑公司的公章。 同时查明：亿达建筑公司与案外人四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司（以下简称“旌珏劳务公司”）签订了《劳务承包合同》，合同约定亿达建筑公司将新桥园区科塔大道改造工程劳务分包给了旌珏劳务公司，合同总价为1510.0538万元（代购代租及材料费、人工费必须提供增值税专用发票）。2018年4月12日旌珏劳务公司向原告张秀梅转账20000元，附言科塔大道路沿石款。2020年8月26日，旌珏劳务公司向亿达建筑公司出具了委托书，内容为委托亿达建筑公司代旌珏劳务公司向张秀梅支付科塔大道路沿石材料款32140元，此款从科塔大道项目工程款中扣除。 另查明：原告张秀梅在与被告亿达建筑公司签订《石材供料协议书》时加盖的“广安区崇望白庙石厂”的公章并未经过工商备案登记，2012年11月24日，赵美望与张秀梅签订转让协议，赵美望将该石厂转让给了张秀梅，张秀梅系该石厂的实际经营者。 上述事实有原被告庭审陈述、劳务承包合同、委托书、转账凭证、石材供料协议书、收据、转让协议等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。原被告双方签订的《石材供料协议书》系原被告双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，真实合法有效，本院予以确认。关于原告主体是否适格的问题，根据查明的事实原告张秀梅在与被告亿达建筑公司签订《石材供料协议书》时加盖的“广安区崇望白庙石厂”的公章，广安区崇望白庙石厂并未进行工商登记，张秀梅系该石厂的实际经营者，当时也是张秀梅与被告签订的合同，故原告张秀梅主体适格。合同签订后，原告按合同约定的地点科塔大道改造工程交付了石材，并经亿达建筑公司出具证明为石材价款为52140元，被告亿达建筑公司应当履行付款义务。亿达建筑公司辩称其已经将科塔大道改造工程分包给了案外人旌珏劳务公司，并且旌珏劳务公司也向原告支付了石材款20000元，旌珏劳务公司也出具了委托书委托亿达建筑公司代其向原告支付下欠石材款32140元，实际使用该石材的是旌珏劳务公司，此款应由旌珏劳务公司向原告支付，他公司不承担支付责任。本案中，与原告签订合同的相对方为亿达建筑公司，并且原告也按合同约定向科塔大道改造工程进行了供货，亿达建筑公司作为该工程的承包方又将劳务分包给了旌珏劳务公司，系被告与旌珏劳务公司之间的劳务分包合同关系，与原告无关，并且被告与旌珏劳务公司签订的《劳务承包合同》，合同约定总价为1510.0538万元包括代购代租及材料费，即使被告称案涉石材的使用人为旌珏劳务公司，也是旌珏劳务公司代亿达建筑公司购买材料的费用，最终付款的主体仍是亿达建筑公司。故被告的辩称理由不能成立，被告亿达建筑公司应向原告张秀梅支付下欠的路沿石石材款32140元。至于原告请求的利息，由于原被告双方并未明确约定期限及利息，原告起诉后被告仍未予支付下欠材料款，本院酌情认定逾期利息自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下： 一、限被告广安亿达建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告张秀梅支付下欠石材款32140元以及逾期利息（自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费748元，减半收取374元，由被告广安亿达建筑工程有限公司负担274元，由原告张秀梅负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 凡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13284号 原告：成都城钞科技开发有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路**附****。 法定代表人：谢竞兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。 被告：黄兴，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告成都城钞科技开发有限公司与被告黄兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告成都城钞科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都城钞科技开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李冬梅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6318号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9063号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初9063号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5010号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地河南省柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，确认地址柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：路传明，系该行董事长。委托诉讼代理人：严成燕，女，1989年4月3日出生，侗族，住贵州省镇远县，系该行员工。委托诉讼代理人：张振兴，男，1994年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市，系该行员工。被告：刘雪涛，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：闫春芝，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县，系被告刘雪涛的妻子。被告：崔国磊，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：任翠英，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县，系被告崔国磊的妻子。被告：刘国欣，男，1993年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：张英英，女，1990年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县，系被告刘国欣的妻子。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司（以下简称黄淮银行）与被告刘雪涛、闫春芝、崔国磊、任翠英、刘国欣、张英英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淮银行的委托诉讼代理人严成燕、张振兴到庭参加了诉讼，被告刘雪涛、闫春芝、崔国磊、任翠英、刘国欣、张英英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淮银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘雪涛、闫春芝偿还借款本金285360元及利息，并承担实现债权发生的律师费、交通费等，被告崔国磊、任翠英、刘国欣、张英英对上述债务负连带清偿责任，庭审时明确该项诉请为判令被告刘雪涛、闫春芝偿还借款本金285360元及利息、罚息，同时对实现债权发生的律师费、交通费等予以放弃；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告黄淮银行与被告刘雪涛、闫春芝签订300000元借款合同一份，双方明确约定借款期限、利息及罚息，并约定黄淮银行实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等）由被告承担，被告崔国磊、任翠英、刘国欣、张英英为前述借款提供连带担保责任。然借款到期后，被告拒不归还借款本息，为此原告黄淮银行诉至法院。被告刘雪涛、闫春芝、崔国磊、任翠英、刘国欣、张英英未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月22日，原告黄淮银行与被告刘雪涛、闫春芝签订《个人借款合同》一份，约定刘雪涛、闫春芝因服装制作需要向黄淮银行借款300000元，贷款期限为12个月（2019年7月22日至2020年7月21日止），利率以合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮170%，贷款期内利率保持不变，付息周期为1个月，付息日为20日，贷款到期日利随本清，逾期罚息为合同执行利率上浮150%。同日，被告崔国磊、刘国欣分别与原告黄淮银行签订《保证合同》各一份，二人自愿为上述借款本金、利息、罚息、违约金及出借人实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告任翠英作为被告崔国磊的配偶，以及被告张英英作为被告刘国欣的配偶，分别在前述保证合同上签字，并确认如下内容，“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方（分别为被告崔国磊、刘国欣）向乙方（原告黄淮银行）提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。以上合同签订后，原告黄淮银行向被告刘雪涛、闫春芝发放贷款300000元，并由刘雪涛出具借款凭证一份，载明月利率为9.7875‰，结息方式为按月结息，借款到期日为2020年7月21日。借款发生后，被告刘雪涛、闫春芝向原告黄淮银行支付利息至2020年7月21日，同时于2020年8月27日偿还借款本金14640元，现下欠借款本金285360元未依约偿还，为此黄淮银行诉至法院。另查明，涉案个人借款合同及保证合同中，在通知与送达项下明确写明如下内容，“司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；如直接送达时甲方拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将（法律）文书留置，亦视为送达。甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日”。以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据，予以证实。本院认为，原告黄淮银行与被告刘雪涛、闫春芝签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现原告黄淮银行已依约履行出借义务，被告刘雪涛、闫春芝却未能如期归还全部借款本金，其行为已构成违约，故本院对黄淮银行要求刘雪涛、闫春芝偿还借款本金285360元，并自2020年8月27日起支付利息至借款还清之日止的诉请予以支持。被告崔国磊、任翠英、刘国欣、张英英自愿为涉案借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，故崔国磊、任翠英、刘国欣、张英英四人应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在保证责任履行完毕后向债务人进行追偿。庭审时，原告黄淮银行自愿放弃其诉请的实现债权发生的律师费、交通费等费用，属于对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪涛、闫春芝于本判决生效之日起十日内向原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司偿还借款本金285360元及利息（利息计算方式为自2020年8月27日起按月利率14.68‰计算至借款还清之日止），被告崔国磊、任翠英、刘国欣、张英英对前述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘雪涛、闫春芝、崔国磊、任翠英、刘国欣、张英英负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十一月一日书记员 杜梦露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3079号申请执行人：王玉才，男，1962年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨林，男，1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王超，男，1987年3月17日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市长安区。申请执行人王玉才与被执行人杨林、王超生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2163号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨林、王超的存款、收入6,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨林、王超负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6192号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市五里东路**金融大厦。法定代表人：曹文铭，董事长。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：王步高，男，1970年1月25日出生，汉族，住兴化市都市华庭**。被告：邹月萍，女，1969年2月1日出生，汉族，住兴化市都市华庭**。被告：金建华，男，1968年12月29日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称兴化农商行）与被告王步高、邹月萍、金建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行的委托诉讼代理人王园园、被告金建华到庭参加诉讼，被告王步高、邹月萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王步高立即偿还借款本金145000元及利息(计算至2020年6月20日为20537.12元；自2020年6月21日起按年利率9%计算至2020年10月15日止；自2020年10月16日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告邹月萍、金建华对被告王步高的上述给付义务承担连带清偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年10月26日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告王步高向原告申请借款145000元，借款期限自2017年10月26日起至2020年10月15日止。被告邹月萍、金建华自愿为被告王步高在原告处办理的145000元的借款提供连带担保,保证期间为借款到期日两年。实际借款的金额、期限、还款方式均以借款凭证记载为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2017年12月20日，原告向被告王步高发放借款145000元，期限至2020年10月15日，年利率为9%，每月20日结息。被告王步高在借据上签名以示确认。该笔借款到期后未获清偿，截止2020年6月20日已累计欠本金145000元、利息20537.12元。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告金建华辩称，字是我签的，但我在外也有多笔欠款，现无力偿还。被告王步高、邹月萍未答辩。原告兴化农商行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据两份及贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告王步高发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告兴化农商行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王步高、邹月萍、金建华在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告王步高作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告邹月萍、金建华自愿为被告王步高的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告王步高追偿的权利。被告王步高、邹月萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王步高于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行借款本金145000元及利息(计算至2020年6月20日为20537.12元；自2020年6月21日起按年利率9%计算至2020年10月15日止；自2020年10月16日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告邹月萍、金建华对被告王步高的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告王步高追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1805元，由被告王步高负担，被告邹月萍、金建华负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费3610元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 束长庚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 驰书 记 员 吉 庆
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1449号申请执行人：新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人：李保玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省辉县。关于新乡县法院申请执行李保玉罚金一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告人李保玉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2023年6月12日止。）二、责令被告人李保玉退赔新乡县合河乡西河村经济损失9750元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人现在监狱服刑，名下无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1449号案件本次执行程序。被执行人李保玉负有继续向申请执行人新乡县法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十六日书记员 王凯轩
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3058号 原告：项春芽，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金崇剑，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：林利友，男，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告项春芽与被告林利友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项春芽及其委托诉讼代理人金崇剑到庭参加诉讼，被告林利友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告项春芽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林利友偿付给原告因交通事故受伤造成的经济损失人民币50933.1元（医疗费18182.87元、住院伙食费330元、营养费1800元、护理费6993.5元、交通费200元、误工费35460元、鉴定费700元，被告在总金额中承担80%责任）；二、本案的诉讼费用由被告负担。 2018年10月3日8时55分许，原告项春芽驾驶无号牌人力三轮车（加装电力驱动）由黄四线往金家峙路口方向行驶，行驶至三门县××镇××村口路段时，与被告林利友驾驶的标记有“湘吉”的轻便正三轮摩托车发生碰撞，致项春芽受伤、两车受损。事故认定被告林利友负事故主要责任，原告项春芽负次要责任。事故发生后，原告被送往浙江省台州医院住院治疗11天，被诊断为右尺桡骨粉碎性骨折。2020年7月15日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，项春芽因交通事故受伤产生的误工期限为180天，护理期限为60日，营养期限为60天。原告因本次事故造成的损失有医疗费18182.87元、住院伙食费330元、营养费1800元、护理费6993.5元、交通费200元、误工费35460元、鉴定费700元，共计63660.37元。被告在事故中承担主要责任，又系机动车，原告要求被告承担80%责任，即50933.1元。因被告从事发至今置之不理，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告林利友未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故责任认定书原件1份，拟证明事故发生经过和责任认定情况； 二、门诊病历四份、住院病案复印件一份、检查报告单2页，拟证明原告因被告的侵权行为受伤的事实； 三、医疗费发票原件11份、住院费用清单原件一份，拟证明原告因事故造成的医疗费损失； 四、鉴定意见书原件一份，拟证明原告误工、护理及营养期限； 五、鉴定费发票原件一份，拟证明原告因鉴定花费700元。 被告林利友未举证。 被告林利友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院对本案证据认定如下：证据一系公安机关交警部门依职权作出的公文书证原件，其来源与形式合法，本院予以采信。证据二，系医疗机构制作的诊疗资料，可以相互印证，共同证明原告治疗情况，本院予以采信。证据三，其中住院费用清单、住院费收据、3280086293、3280086292、3543718341、4648385772、47177807944号门诊收费票据与证据二可以相互印证，本院予以采信，其余门诊收费票据无门诊记录予以佐证，本院不予采信。证据四，系原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，其在场人员项中记录已履行告知义务，本院予以采信。证据五系鉴定机构出具的鉴定费专用发票，其来源与形式合法，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费18182.87元：根据原告提交的医疗费收费票据，本院认定医疗费的合理金额为16908元（伙食费377.4元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故予以扣除）； 2、住院伙食补助费330元：原告因本案事故受伤，住院治疗11天，其主张合理，本院予以认定； 3、营养费1800元：原告因本案事故受伤，但伤情较轻，本院不予支持； 4、护理费6993.5元：原告因本案事故受伤，住院治疗11天，经鉴定其护理时限为60日，其主张的护理费合理，本院予以认定； 5、误工费35460元：原告因本案事故受伤，经鉴定其误工时限为180日，其主张的误工费合理，本院予以认定； 6、交通费200元：原告未举证，根据其伤情及治疗情况，本院予以认定； 7、鉴定费700元：根据原告提交的鉴定费发票，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年10月3日08时55分许，原告项春芽驾驶无号牌人力三轮车（加装电力驱动）由黄四线往金家峙路口方向行驶，行驶至三门县××镇××村口路段时，与被告林利友驾驶的标记有“湘吉”的轻便正三轮摩托车发生碰撞，致项春芽受伤、两车受损。本次事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告林利友负事故主要责任，原告项春芽负事故次要责任。 原告受伤后，于同日被送往三门县人民医院治疗，被诊断为右尺桡骨粉碎性骨折，住院11天，于2018年10月14日出院。 经原告委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2020年7月15日作出鉴定意见，评定原告误工时限为180日、护理时限为60日、营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 原告因本案事故所致损失为：医疗费16908元、住院伙食费330元、护理费6993.5元、误工费35460元、交通费200元、鉴定费700元，共计60591.5元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故中，被告林利友驾车撞伤原告，负事故主要责任，本院酌情确定其对原告在本案事故中的损失承担70%的赔偿责任，计人民币42414.05元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林利友于本判决生效之日起三十日内赔偿原告项春芽因本案所讼争道路交通事故造成的损失人民币42414.05元； 二、驳回原告项春芽的其他诉讼请求。 如被告林利友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409.33元，减半收取204.67元，由被告林利友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1852号申请执行人：焦作市嘉丰面粉厂，住所地：焦作市解放区王褚街道郭村。被执行人：慕麦已，男，1969年1月15日出生，汉族，现住河南省武陟县。申请执行人焦作市嘉丰面粉厂申请执行慕麦已买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初1079号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9041号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：刘某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对刘某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1012号 申请执行人王少清，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住望奎县惠七镇惠七村。 被执行人张文全，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住望奎县盛世豪城小区。 被执行人陈长波，女，1974年11月11日出生，汉族，无职业，住望奎县盛世豪城小区。 本院在执行申请执行人王少清与被执行人张文全、陈长波借款合同纠纷一案中，被执行人应履行64738元，双方当事人达成执行和解，被执行人张文全于2020年11月20日前荷藕覅3万元，剩余部分2021年5月14日给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执1012号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月十五日 书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初420号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人冯旭，男，1986年12月1日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年6月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人江迪生，新疆广烨律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人冯旭犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人冯旭及其辩护人江迪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至11月，被告人冯旭以能够帮助被害人杨某办理猪肉进口配额为由，从被害人处骗取办事费用共计人民币136000元，后被告人冯旭将款项用于偿还个人债务。2019年11月至2020年1月，被告人冯旭继续以能够帮助被害人杨某办理猪肉进口报关、清关及相关事宜为由，从被害人处骗取钱款共计人民币156000元，后被告人冯旭将款项用于偿还个人债务。被告人冯旭于案发前退还被害人杨某合计人民币13000元。案发后，被告人冯旭家属退赔了被害人杨某全部损失，被害人杨某对被告人冯旭予以谅解。公诉机关认为，被告人冯旭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币279000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人冯旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，当庭表示自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。辩护人江迪生的辩护意见是，对公诉机关指控被告人冯旭犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，但被告人冯旭具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人冯旭犯罪主观恶性较小，其最初与被害人协商帮助办理进口猪肉事宜时是真心想帮助被害人办理，其占有使用被害人钱财后未逃避，仍与被害人保持联系，且被害人委托被告人办理进口猪肉的时间正好在新冠肺炎疫情发生期间，进关口岸均已关闭，这也是相关事宜不能办成的原因之一。2.被告人冯旭确实有帮助被害人联系办理进口猪肉相关事宜的事实，亦曾托人帮忙办理，最终相关事宜未办理成功，是多种原因造成。3.本案被害人在没有了解清楚进口猪肉的相关规定和手续的情况下即盲目找被告人帮助办理，且被害人关于进口猪肉的手续不齐全，其对本案的引发也存在过错。4.被告人冯旭亲属在案发后向被害人退赔了全部损失，已取得了被害人谅解。5.被告人冯旭是初犯，到案后能够如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议对被告人冯旭从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年6月2日，侦查人员新疆维吾尔自治区××县将被告人冯旭抓获。上述事实，有被害人杨某的报案材料及陈述，被告人冯旭的供述，证人夏某、于某、库某、阿某某证言，辨认笔录，新疆某某进出口贸易有限公司资质材料及进口猪肉的相关证明材料，被告人冯旭银行卡交易记录，微信聊天及转账记录，支付宝转账记录，商务部限制进出口货物的配额审批事项服务指南，乌鲁木齐海关出具的输华食品名录，退赔赃款转账记录，谅解书，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人冯旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，共计人民币279000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人冯旭犯诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人冯旭到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，被告人冯旭的辩护人以此要求对其从轻处罚的意见成立，公诉机关提出的量刑建议亦适当，本院均予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼审 判 员  武惠军人民陪审员  周新卫二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘晓敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1189号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：李冬生，男，1966年11月10日出，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县保安镇李亥村**。公民身份号码:4329241966********。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬生金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3987号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行，2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月20日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3987号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十日代理书记员  李玉桃
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2460号 起诉人：黄美凤，女，汉族，1973年3月10日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 2020年11月5日，本院收到黄美凤的起诉状。黄美凤向本院提出诉讼请求：判令黄年珍立即向黄美凤偿还借款本金70000元。事实和理由：黄美凤与黄年珍系同胞姐妹关系。2020年2月25日，黄年珍因投资需要向黄美凤借款70000元。当日，黄美凤到柳城县大埔镇工商银行ATM机将20000元现金存入黄年珍工商银行账户，另通过银行转账方式将50000元交予黄年珍。黄年珍出具《借条》一份，确认借款本金70000元，并约定借期一年，从2020年2月25日至2021年2月25日止。因黄美凤与黄年珍之间有一笔借款到期后，黄年珍不按时归还，为维护黄美凤的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案诉讼标的涉嫌柳城县公安局正在办理的梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案(“坤朵朵”案)，已被柳城县公安局纳入该刑事案件办理范围，黄美凤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼的受理范围，不应作为民事案件予以受理，故对于黄美凤的起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄美凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1960号本院受理申请执行人刘某申请执行被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人赵某已履行60000元，申请人自动放弃剩余240000元的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖南省溆浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1224民初1928号 原告：怀化广济医药有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区神龙路西部物流城**。 法定代表人：徐伟民。 委托诉讼代理人：向理逢，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。 被告：怀化达嘉维康一心国药连锁有限公司，，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇民主街** 法定代表人：邓艳梅。 委托诉讼代理人：舒小兵，湖南高剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿章斌，湖南高剑律师事务所律师。 原告怀化广济医药有限公司诉被告怀化达嘉维康一心国药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告怀化广济医药有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。怀化广济医药有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀化广济医药有限公司撤诉。 案件受理费3521元，减半收取1761元，诉讼保全费1325元，共计3086元，由原告怀化广济医药有限公司承担。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  雷长顺 人民陪审员  黄全柱 二〇二〇年十一月十二日 法官助理龙霖 书记员徐雪梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1901号原告：常州市武进区南夏墅镇庙桥九华易运五金厂，经营场所：江苏省常州市武进区南夏墅街道九华村吴家，统一社会信用代码92320412MA1TE92E3T。经营者：吴俊，男，汉族，1972年9月6日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：袁明，江苏鼎国律师事务所律师。被告：常州市敏宝嘉机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村，统一社会信用代码91320412MA1MG77A14。法定代表人：姚基权。原告常州市武进区南夏墅镇庙桥九华易运五金厂与被告常州市敏宝嘉机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南、人民陪审员钱亚萍、陈洁组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告常州市武进区南夏墅镇庙桥九华易运五金厂的经营者吴俊及其委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼。被告常州市敏宝嘉机械科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常州市武进区南夏墅镇庙桥九华易运五金厂诉称，2018年9月9日，原告与被告签订合同协议，约定购买被告两台自动车床机器，总价格为45000元；原告先支付22500元，余款在机器调试合格后付清。协议签订后原告按约支付了22500元，但被告迟迟不交付机器，在2019年5月29日向原告出具协议书，2019年6月30日向原告退还货款22500元。事实上被告仅退还了货款3000元，余款至今未退还，现请求，1、判令被告向原告退还货款19500元，并承担利息（自起诉之日计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告常州市敏宝嘉机械科技有限公司未有答辩。经审理查明：2018年9月9日，原、被告签订协议一份，约定原告向被告购买自动车床，总价格为45000元，协议签订后，原告依约向被告支付22500元，但被告未能交付机器。2019年5月29日，原、被告达成协议，由被告于2019年6月30日退还原告货款22500元。但被告仅退还了货款3000元，余款至今未退还，原告催要未果，遂于2020年4月22日起诉来院。上述事实，由原告提供的协议及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告向被告支付货款后，被告应当及时向原告交付标的物，在被告未能向原告交付标的物的情况下，双方达成协议，由被告于2019年6月30日退还原告货款22500元，现被告仅返还货款3000元，原告要求被告返还剩余货款19500元，理由正当，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市敏宝嘉机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州市武进区南夏墅镇庙桥九华易运五金厂货款人民币19500元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2020年4月22日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元、公告费700元，合计988元，由被告常州市敏宝嘉机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  陈 洁二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 川
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执492号王春宇：与王春宇罚金一案，申请执行标的共计15940.00元。经本院立案执行，现已执行到位15940.00元。至此，向本院申请执行的（2020）黑0921刑初36号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖81号 河北省赤城县人民法院： 被告人韩海军、张献军、薛志伟、杜建明故意伤害罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省赤城县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省赤城县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年十一月十日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1399号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：张良海，男，汉族，1967年10月22日出生，住山东省微山县。被执行人：张作峰，男，汉族，1978年10月13日出生，住山东省微山县。被执行人：张善华，男，汉族，1986年2月22日出生，住山东省微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张良海、张作峰、张善华借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初1996号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结并提取被执行人张良海在华夏人寿保险股份有限公司的保险/保单剩余现金价值100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十一月十日书记员  赵中伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢52号之四申请执行人：张志坚，男，汉族，1979年3月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：齐晓菊，女，汉族，1964年8月11日出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人：王翠平，女，汉族，1968年4月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人张志坚与被执行人齐晓菊、王翠平牧业承包合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2015）额民初字第124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张志坚在2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人齐晓菊、王翠平给付欠款53000.00元。本案在执行过程中，2019年8月4日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人齐晓菊有银行存款，扣划被执行人齐晓菊1700.00元，此款已给付申请人。2020年9月16日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人齐晓菊、王翠平在额尔古纳市无房产登记；2020年8月19日对被执行人齐晓菊、王翠平启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年11月27日对被执行人齐晓菊、王翠平启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年11月27日向被执行人齐晓菊、王翠平发出限制消费令。2020年11月2日经对被执行人王翠平邻居调查证明被执行人王翠平系本辖区居民，被执行人王翠平现外出打工，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月三十日书记员 戴  伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7347号原告：毛晓翠，女，1982年1月16日出生，汉族，天津市河**。委托诉讼代理人:李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被告：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。原告毛晓翠与被告宋洋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛晓翠委托诉讼代理人李靖，被告宋洋的委托诉讼代理人赵晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛晓翠向本院提出诉讼请求：依法判决解除原、被告签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》；2.依法判令被告配合原告办理撤销河西区××路××号××门108-110的抵押权登记；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2018年4月11日前签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告向原告出借80万，并以原告名下河西区××路××号××门108-110办理抵押。合同签订后，办理了抵押权登记手续，但原告未实际获得被告借款。此后，原告联系协调未果。宋洋辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费用全部由被告承担，本案原被告签订的借款合同、抵押合同均为双方真实意思表示合法有效，且宋洋2018年4月11日委托案外人刘斐将该笔借款转给原告并经过原告签字确认，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：借款合同2018年4月11日，原、被告签订《借款合同》、《借款合同补充协议》、《房地产抵押合同》，约定被告向原告出借款项80万元，期限自2018年4月11日至2019年4月10日，借款用途为生意资金周转。还款方式借款到期后一次性还款80万元，还款担保为原告以天津市河西区湘江道东舍宅3号4门108-110房产作为还款抵押物。2018年4月13日，原、被告办理了原告名下天津市河西区湘江道东舍宅3号4门108-110房产的抵押登记。被告宋洋与案外人刘斐签订委托书内容为：因被告个人原因现委托朋友刘斐向毛晓翠的账户工商银行6212××××2595转账人民币80万元整，该笔钱款系毛晓翠向本人借款，与刘斐无关，委托期限为2018年4月10日至2018年4月30日。2018年4月11日案外人刘斐账户尾号1560平安银行账户，向原告账户尾号2595工商银行账户汇款80万元。2018年4月11日，原告出具声明内容为今本人毛晓翠收到刘斐的借款人民币80万元整。同日，原告出具收款确认书内容为本人毛晓翠收到宋洋的借款80万元，本人在2018年4月11日去天津市不动产登记事务中心河西部办理个人借款及他项手续。庭审中，被告宋洋自述，被告向原告转账汇款80万之后，原告又退还被告20万元，原告偿还被告利息按照60万元借款本金计算。本院认为，原、被告签订了《借款合同》、《借款合同补充协议》、《房地产抵押合同》，被告通过案外人刘斐已向原告交付涉案借款，原告对此予以确认，涉案房产亦已办理抵押登记。现原告提出案外人赵海涛实际控制了原告的借款，原告并未实际取得涉案借款，原告借款时并不知道被告宋洋的情况，原告所签订借款合同和抵押合同均是由案外人赵海涛支配，原告与被告宋洋之间并没有交集，并没有形成借款关系的基础，被告的借款并非被告本人直接给付原告，被告宋洋与案外人赵海涛对原告共同欺骗，要求解除原、被告签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》，撤销天津市河西区××路××号××房产的抵押权登记，但原告并未向本院提交被告宋洋与案外人赵海涛对原告共同欺诈的相关证据，原告自认在签订借款合同和办理抵押登记过程中，被告并未对原告进行胁迫或采取其他非法手段。原告要求解除原、被告签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》，撤销天津市河西区××路××号××房产的抵押权登记的主张缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告毛晓翠的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，全部由原告毛晓翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜闪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4138号原告：吉林省××物业服务有限公司，住所地吉林省白城市民主路北烟草公司东。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：邵某，公司员工。被告：李某，男，1955年1月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告吉林省××物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告吉林省××物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省××物业服务有限公司以被告已经将物业费全部缴清为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林省××物业服务有限公司负担。审判员  赵惠子二〇二〇年十一月二十三日书记员  张莉欣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                             (2020)陕0702执2518号贾某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0716）与夏某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4734）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初2651号民事调解书已发生法律效力。夏某某逾期未履行法律文书确定的义务，权利人贾某某于2020年10月9日向本院申请执行，请求由其向申请执行人偿还工资1900元，负担案件受理费25元、执行费50元。以上款项共计1975元。本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人夏某某送达了相关执行法律文书。2020年11月20日，被执行人夏某某向本院缴纳案件款1975元，其中支付申请执行人1925元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人夏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十一月二十三日  1
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执983号申请执行人：戴菊花，女，1963年7月19日出生，汉族。被执行人：肖攀为，男，1974年11月15日出生。被执行人：新邵县公路桥梁工程有限责任公司洪江分公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道民惠银座****。法定代表人：肖攀为，该公司负责人。申请执行人戴菊花与被执行人肖攀为、新邵县公路桥梁工程有限责任公司洪江分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）湘1281民特16号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2020年10月12日向被执行人肖攀为送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人偿还借款27.2万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费3980元。本院在执行过程中经查询被执行人的银行存款、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经对被执行人的银行存款帐户和收入及收益进行了限额冻结，对被执行人肖攀为适用限制高消费措施，并将被执行人肖攀为纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,对终结本次执行程序表示无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执409号申请执行人：李世梅，女，住大姚县。被执行人：陈世文，男，住大姚县。申请执行人李世梅与被执行人陈世文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）云2326民初1043号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付水泥款79827元、交纳申请执行费1097元，合计80924元。本案在执行过程中，本院向陈世文邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对陈世文采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人陈世文名下财产信息，具体情况如下：（1）查询到陈世文名下少量银行存款，其银行账户已采取冻结措施；（2）陈世文名下登记的云Ｅ×××**号车辆、云Ｅ×××**号车辆、云Ｅ×××**号车辆已在他案中办理查封登记，但车辆本院未能实际控制；（3）陈世文名下无持有证券信息。（4）本院向大姚县不动产登记中心查询，查询到被执行人陈世文有坐落于大姚县房屋一套，房屋所有权证号为大房权证金碧字第**，该房屋已办理抵押登记，已在他案查封，本案中不宜处置；坐落于大姚县金碧镇里长堡办事处一社房屋**，该房屋被执行人陈世文系共有人，房屋所有权证号为大房房权证金碧字第**，房屋已被他案查封，本案不宜处置；（5）经到陈世文户籍地调查了解，陈世文长期外出，联系不上。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人李世梅进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名、捺印确认。目前本案未能执行标的为80924元（含申请执行费1097元）。综上所述，因本案被执行人陈世文无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈世文无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  王立仁审判员  张红星二〇二〇年十一月十九日书记员  黄文婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5853号 原告：卢洪伟，男，汉族，1978年5月17日出生，住丽水市缙云县。 被告：蔡淑敏，女，汉族，1978年10月02日出生，住台州市黄岩区。 原告卢洪伟为与被告蔡淑敏劳务合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉。审理中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告卢洪伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢洪伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢洪伟负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王佳梦
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初3677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。主要负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘祖良，男，1971年3月4日出生，汉族，住嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告刘祖良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告刘祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祖良支付信用卡透支本金77454.76元、利息3380.01元、滞纳金（违约金）8496.05元、其他费用1440.48元，合计90771.3元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月23日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付信用卡透支本金77441.98元、利息3380.01元、其他费用1440.48元，以上利息等费用暂计至2020年5月23日，之后利息等费用根据领用合同约定以未还本金为基数按照日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2013年2月21日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6259********。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年2月21日至2020年5月23日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2020年5月23日，透支本金77454.76元、利息3380.01元、其他费用1440.48元。被告于原告起诉后归还本金12.78元，至今尚欠透支本金77441.98元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。被告刘祖良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程、浦发信用卡领用合约、交易明细等各一份，证明被告向原告书面申请信用卡，并声明知晓和遵守领用合约及申请书所列全部条款，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。被告刘祖良未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对截止2020年5月23日，被告尚欠原告透支本金77454.76元、利息3380.01元、其他费用1440.48元的事实予以确认。另原告在庭审中陈述被告于起诉后返还本金12.78元，现尚欠本金77441.98元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约归还透支款本金并支付利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘祖良返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金77441.98元，并支付截止2020年5月23日的利息3380.01元、其他费用1440.48元及自2020年5月24日起至实际履行完毕日止以未返还本金为基数按日利率万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  全佳音人民陪审员  章彩娟二〇二〇年十一月三日书 记 员  单依炜