wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5798号 原告张庆臣，男，1970年2月22日出生，汉族，司机，户籍所在地辽宁省东港市,现住辽宁省东港市。 委托代理人李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。 被告刘忠岩，男，1975年12月25日出生，汉族，司机，现住辽宁省东港市。 原告张庆臣与被告刘忠岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆臣到庭参加诉讼，被告刘忠岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张庆臣诉称，原告系辽Ｆ×××××号客车车主。2020年3月30日8时许，原告驾驶车辆在东港市道路行驶时，发现被告驾驶的出租车在东港市附近接一个乘客（依规定不应当载客）。原告下车走至被告出租车的右后侧时，被告突然驾车开走拖行原告，致原告倒地摔伤住院治疗。原告损失：1.医疗费：6902.31元，2.误工费：5697.12元[237.38X(10天+14天)]，3.伙食费：500元(50X10天)；4.护理费：1444元（144.40元X10天），5.交通费：100元，6.车辆停运损失:2611.18元（237.38X11天），合计：17254.61元，现请求判令被告给付原告人身损害赔偿金17254.61元；被告承担本案的诉讼费用。 被告刘忠岩未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 经审理查明，原告驾驶辽Ｆ×××××号客车，从事道路客运业务。2020年3月30日8时许，原告看到被告驾驶的辽Ｆ×××××出租车乘载一人后，在东港市镇内车站附近再次乘载一人。原告认为被告存在“拼客”行为，下车跑至被告出租车的右后侧，通过口头和用手抓住被告右后车门进行制止，被告未予理睬，在车门未关上的情况下驾车离开，导致原告被拖倒摔伤。原告于当日到东港市中心医院住院治疗10天，共花医疗费6902.31元，出院后医嘱休治两周。东港市公安局于2020年6月2日作出丹公东（治）行罚决字[2020]811号行政处罚决定书，给予被告拘留5日及罚款200元处罚。 另查，原告住院期间，由其女儿护理，其女儿在幼儿园工作，月收入为2500元。辽Ｆ×××××号少林牌客车业主为东港市客运公司，该公司调度室出具长客业务申请单载明：该车线路东港－椅圈，该班车于2020年3月28日至2020年4月7日班次停发。 根据本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，原告因此次纠纷所产生的损失核定为：医疗费6902.31元、误工费5697.12元[237.38元/天×（10+14）天]，伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费833.33元（2500元/月÷30天×10天），各项损失合计13932.76元。 本院所确认的上述事实，由原告陈述、公安机关治安案件卷宗及行政处罚决定书、住院病志、医疗费收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告间因车辆载客问题发生矛盾，本可以通过正常沟通解决。对此未能形成一致意见时，若任意一方认为权利遭受侵害时，均可通过相关行政执法部门寻求处理。本案中，双方遇事均未能保持冷静、克制，致使原告受伤住院，产生经济损失，被告受到行政处罚。原告医疗费、误工费、住院伙食补助费请求合理；原告护理费的请求标准高于原告女儿月收入标准，应以原告女儿实际收入标准计算；因原告未能提供交通费相应正式票据，故对该项请求本院不予保护；因原告所提供的证据载明辽Ｆ×××××号少林牌客车业主非原告，且该车辆在纠纷发生之前已停运，故原告所提供的现有证据不能证明其所主张的辽Ｆ×××××号车辆停运损失的请求。依据本案所查明的事实起因及损害发生过程中双方各自的行为表现，双方均存在过错，本院酌定被告按60%对原告所遭受的合理损失承担赔偿责任。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘忠岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告张庆臣人身损害赔偿款8359.66元（13932.76×60%）； 二、驳回原告张庆臣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由原、被告各承担60元。此款原告已预交，被告承担部分待给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高明兹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾忠莲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29778号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李金波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李金波小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款595.63元（其中545.63元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29778号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执524号申请执行人唐兵毛，男，1962年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人刘兴，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人唐兵毛与被执行人刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0523民初319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘兴拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐兵毛向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人唐兵毛与被执行人刘兴达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523民初319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年十一月十二日法官助理龙镇湘书记员邓小雪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1309号 本院立案保全的申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人文海强、邹莹莹、刘长勇、郑玉伟民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2333号 原告：陈日生，男，1954年10月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：张立伟，男，1979年7月13日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告陈日生与被告张立伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审理。 原告陈日生向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地租金3130.80元。事实和理由：2012年12月4日，原告与被告签订《土地租赁合同》，被告租赁原告土地2.609亩用于成立合作社养殖蘑菇。合同第二条约定承租经营期限自2013年1月1日起至被告放弃租赁为止。在被告不再租用土地时，被告欠原告2017年的土地租金共计3130.80元至今未给付。 本院经审查认为，原告陈日生与被告张立伟租赁合同纠纷一案中，原告陈日生所出租的土地合同签订相对方为宽城县冰沟隆昌专业合作社。原告就案涉土地租金起诉被告张立伟属于被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈日生的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告陈日生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年十一月五日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11108号之一原告：万春莲，女，1973年12月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201011450665。被告：郑录山，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告万春莲诉被告郑录山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告万春莲提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万春莲撤回起诉。本案由原告万春莲预交的受理费8303元，财产保全费2854元，共计11157元，由原告万春莲承担7005元，退回原告万春莲4152元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年十一月六日书 记 员 黄钰楠
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1794号 原告：福建沪华置业投资有限公司，住所地邵武市张三丰大道**，统一社会信用代码91350781079771704L。 法定代表人：李国恩，总经理。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：何伟，男，1993年4月10日出生，汉族，住光泽县。 原告福建沪华置业投资有限公司与被告何伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告福建沪华置业投资有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内自由处分自身的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沪华置业投资有限公司撤回起诉。 本案受理费6790元，减半收取3395元，公告费150元，由福建沪华置业投资有限公司负担。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  徐雪玲 人民陪审员  肖建春 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  林超男 书 记 员  张欣欣
河南省修武县人民法院支 付 令（2020）豫0821民督21号申请人：刘文，又名刘洋，男，汉族，1988年9月1日生，住修武县。委托诉讼代理人：刘会头，男，汉族，1963年10月26日生，住修武县。被申请人：薛万佳，男，汉族，1986年10月25日生，住修武县。申请人刘文于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人刘文称，被申请人2017年7月14日向申请人借款70000元，立下借据一张，申请人多次催要，被申请人一再以各种借口拖延拒不还钱。故特向法院申请支付令，要求被申请人支付所欠申请人借款70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛万佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘文借款70000元。申请费517元，由被申请人薛万佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨玉明二〇二〇年十一月五日书记员  张俞珊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4782号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，公司总经理。委托诉讼代理人：何山，公司员工。被上诉人（原审原告）：黄坤，男，1976年12月17日，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：闫美玲，女，1948年5月2日，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：黄敬花，女，1974年4月4日，汉族，住河南省睢县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐波，男，1999年6月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家保险公司）因与被上诉人黄坤、闫美玲、黄敬花、徐波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人大家保险公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。本案中徐波在发生事故后驾车逃离现场，根据保险合同的约定，徐波具有逃逸情形的违法行为，上诉人不应当承担该案的赔偿责任。一审法院仍然判决上诉人承担该案的赔偿责任，与事实和法律不符。被上诉人答辩称；一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人黄坤、闫美玲、黄敬花在一审中的诉讼请求为：要求依法判令徐波赔偿黄坤、闫美玲、黄敬花各项损失300000元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。一审法院查明：2020年1月15日6时许，徐波驾驶豫Ａ×××**号车辆沿睢县涧岗乡黄大庄村至董店乡皇台村道路由西向东行驶至黄大庄村东，与在道路上步行的黄正勋相撞，致使黄正勋受伤后经抢救无效死亡。经睢县公安交警大队处理，认定徐波承担此事故的全部责任，黄正勋无责任。黄正勋被发现受伤后被送往睢县中医院抢救，花医疗费3973.95元，于2020年1月15日9时20分被宣布死亡。经查，徐波驾驶的豫Ａ×××**号车在安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了不计免赔300000元的第三者责任保险，该事故在保险责任期间内。根据《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，自2020年1月1日起，转让至大家财险的保险业务后续的保险责任将由大家财险承担，保单权利人各项权益将不受影响。因此本案产生的保险责任应由大家财险保险公司承担。本次交通事故死者黄正勋，男，1952年5月18日生，其近亲属有其妻子闫美玲，儿子黄坤、女儿黄敬花。事故发生后，人民财产保险晋城市分公司在交强险限额内对原告的部分损失进行了赔偿。一审法院认为：本次事故，交警部门认定徐波承担全部责任，黄正勋无责任。本案造成的损失有：医疗费3973.95元，死亡赔偿金444612.61元（34200.97元/年×13年=444612.61元），精神损害抚慰金原审酌定为60000元，丧葬费34152.5元，处理事故人员费用129.51元×10天×3人=3885.3元，共计546624.36元。人民财产保险晋城市分公司在交强险限额应赔偿113973.95元（含精神损害抚慰金60000元），本案大家保险公司在第三者责任险限额内赔偿300000元。剩余损失，黄坤、闫美玲、黄敬花已与徐波达成协议。综上所述，黄坤、闫美玲、黄敬花的诉讼请求成立，原审予以支持。保险公司辩称的徐波在事故发生后，驾车驶离现场，属于商业险免责的观点，原审认为，一、本案肇事车辆为徐波所有，常理应由徐波为其车辆进行投保，但徐波也可以委托他人办理投保事宜，保险公司在本案中仅提供了肇事车辆投保人为乔兵建，但没有提交徐波委托乔兵建为肇事车辆办理投保的委托书，因此不能证明保险公司就免责条款向投保人乔兵建尽到提示义务就当然及于徐波，因此乔兵建在投保单上的签名不能视为徐波的行为。二、大家保险公司提交的机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险第二十四条，发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。原审认为，结合本条款，在未采取措施的情况下离开事故现场，指的是明知发生事故而未采取措施，如果不知道发生事故，何来采取措施。本案中，不能证明徐波明知发生交通事故而驾车离开事故现场，因此保险公司以此条来证明免除保险人责任的观点不成立，原审不予支持。综上，保险公司在认为第三者责任保险应当免除赔偿责任的观点不成立。依照相应法律，原审判决：大家保险公司在判决生效后十日内赔偿闫美玲、黄坤、黄敬花300000元。如果未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由徐波负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案中，交警部门的事故责任认定书中没有徐波驾车逃逸的情形，不能得出被上诉人徐波明知发生交通事故而离开事故现场的结论，因此，上诉人大家保险公司主张徐波逃逸，大家保险公司不承担赔偿责任的理由不能成立。上诉人大家保险公司没有证据证明将保险条款交付给被上诉人徐波，也没有证据证明就免责条款向徐波尽到了明确的说明和提示义务，因此该条款对徐波不产生效力。综上，上诉人大家保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月二十一日书记员  关昭懿
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1047号被执行人胡中义，男，汉族，1962年7月18日生，住河南省西平县。被执行人胡中义因犯非法行医罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人胡中义缴纳罚金20000元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月28日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人胡中义邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初85号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人胡中义无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人胡中义在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人胡中义无车辆登记信息。三、通过与被执行人胡中义亲属联系，于2020年9月1日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余16984.61元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡中义有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 田亚楠
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初75号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人韩宝成，男，汉族，1974年3月16日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，农民，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。因本案于2020年1月8日被东宁市公安局取保候审，同年8月28日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020]74号起诉书指控被告人韩宝成犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，因新冠疫情防控原因，本院于同日中止审理本案。恢复审理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人韩宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年1月3日晚，被告人韩宝成在东宁镇XX小区其父亲家饮酒后，于当晚21时许驾驶黑XX号大众牌小型轿车回家，行至东宁镇XX三区门前时，被交警发现查获。东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：韩宝成血液中酒精含量为215mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究韩宝成的刑事责任，被告人韩宝成认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金3000元。 同时查明，2017年12月8日，被告人韩宝成因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。 被告人韩宝成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人韩宝成身份证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证，驾驶人及机动车照片，行政处罚决定书，证人韩某某的证言，被告人韩宝成的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2020]毒司鉴字2号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩宝成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人韩宝成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人韩宝成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，韩宝成血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。韩宝成认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韩宝成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年十一月四日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢470号申请执行人陈光富被执行人袁小平、杨粉花陈光富与袁小平、杨粉花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2052754.00元。经本院立案执行，执行到位2052754.00元，被执行人已履行完全部义务。特此通知。二〇二〇年十一月四日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执589号 申请执行人：代某,女,汉族。 被执行人：张某某,男,汉族。 本院在执行申请执行人代某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初707号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，张某某于2020年2月3日前赔偿代某各项损失36813.9元，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费157元。逾期，张某某未履行。代某申请执行，本院立案受理后向张某某发出执行通知书，责令其五日内履行义务，逾期张某某未按执行通知书执行。 `执行中查明，通过网上总对总查询，张某某在金融机构仅有零星存款，在房产、证券、工商、车辆等部门无登记信息。经执行，张某某缴纳执行款4000元，该款代某已领取。本院已穷尽执行措施，代某亦提供不出可供执行的财产或财产线索，致使本次执行程序无法继续进行,对张某某已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知代某，经终本约谈，代某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人张某某除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李凤梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保308号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南正赢律师事务所。代理权限为一般代理。 被申请人：曾双林，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾双林在金融机构存款33416.11元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾双林在金融机构存款33416.11元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费354元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  易 浏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初4041号原告：张荣华，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈文,安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚琳,安徽皖松律师事务所律师。被告：杨小维，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张荣华与被告杨小维合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张荣华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣华撤回对被告杨小维的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣华撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张荣华负担。审判员  夏新阳二〇二〇年十一月五日法官助理丁毅书记员徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4309号 申请执行人：黄一国 被执行人：黄润国 黄一国申请执行黄润国机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初578号民事判决已经发生法律效力。权利人黄一国2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并将执行人黄润国名下银行账户可用余额2981元扣划至本院，限制被执行人黄润国高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初578号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐杰超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3697号 原告：张先文，男，1952年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：闻学群，系四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告：杨诗慧，男，1971年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。 原告张先文与被告杨诗慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张先文及其委托诉讼代理人闻学群、被告杨诗慧之委托诉讼代理人蒲运琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张先文向本院提出如下诉讼请求：被告杨诗慧偿还借款17万元。事实和理由：被告杨诗慧向原告张先文借款用于投资。2019年2月2日杨诗慧出具现金借条给张先文，借条约定现金借款17万元，于2020年元月24日前付8万元，其余资金9万元三年付清。但杨诗慧未按照借条约定偿还到期8万元，且杨诗慧现在拖欠他人外债，其经济特别困难，根本无经济能力偿还张先文的债务，杨诗慧严重违约。为了维护原告的合法权益，特起诉。 被告杨诗慧辩称，被告仅向原告借款100000元，且双方未约定利息，被告已于2019年2月2日偿还20000元本金，尚有80000元借款未偿还；双方约定借款的借款170000元，原告仅对其中到期的80000元债务享有诉权，对未到期的90000万元债务不享有诉权，未达到被告还款的条件；借款时，双方并未约定利息，被告是基于原告及其亲属的胁迫，才向原告出具了170000元的借条。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年2月3日，被告向原告借款100000元，原告主张双方约定利息为月利率2%。2019年2月2日，被告向原告偿还20000元，并于当日双方经过重新结算，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张先文现金拾柒万元整，小写（170000.00元），于2020年元月24日前付捌万元，其于资金玖万元在三年内付清。借款人杨诗慧5110211971××××××××2019.2.2”。现原告以被告未按约偿还原告借款，且被告在外欠的债务较多为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款170000元。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告杨诗慧向原告借款，原告张先文也按照约定履行了出借义务，双方出于真实意思表示形成了合法有效的借贷关系。被告辩称，系基于原告及其亲属的胁迫向原告出具案涉《借条》，但未提供证据予以证明，且在原告提供的录音证据中被告也对该《借条》予以认可。故被告辩称理由不成立。虽《借条》中载明的借款本金是170000元，但原告实际向被告提供的借款金额为100000元。被告辩称于2019年2月2日向原告偿还借款本金20000元。但在原告提供的录音证据中被告认可双方的借款有利息。按照先息后本的交易习惯，被告支付的20000元应为借款利息而非本金。被告的辩称理由不成立。故被告欠原告的借款本金为100000元。关于利息，被告虽不认可双方约定了利息为月利率2%。但双方于2019年2月2日将未还本金及利息结算计入借款本金并重新出具《借条》，其中本金为100000元，余下70000元为利息。被告于2015年2月3日向原告借款，按照月利率2%计算，利息为96000元，品跌被告已支付的20000元利息，未支付利息为76000元。与原告所述及《借条》内容相吻合。故本院对原告主张的约定的利息为月利率2%予以认可。对被告于2019年2月2日支付的利息20000元，因其2020年8月20日前已经支付，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前的相关规定，即双方约定利息未超过年利率24%的，人民法院应当支持。故该20000元利息应按照年利率24%计算利息，即被告已支付2015年2月3日至2015年12月2日的利息。故被告未付利息应自2015年12月3日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。全国银行间同业拆借中心2020年10月即原告起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。按照该利率，截止2019年2月2日，被告未付利息为48767元。故双方重新结算的前期利息70000元超过法律规定。对于超出法律规定的部分本院不予支持。故被告欠原告借款本金为148767元。原告诉称被告拖欠他人外债，经济困难，故要求被告偿还全部债务。但原告未向本院提交证据证明被告陷入债务危机，可能导致被告违反约定无法按期还款。故原告诉称理由不成立。综上，原告要求被告偿还全部借款170000元的主张部分成立，即被告应偿还已到期的80000元债务。对于未到期的68767元债权，原告可待该债权到期后另行起诉。 综上所述，原告张先文要求被告杨诗慧偿还借款170000元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告杨诗慧在本判决生效后十日内向原告张先文偿还借款本金80000元； 二、驳回原告张先文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告张先文负担950元，由被告杨诗慧负担900元（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 翻
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初241号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化。因吸毒于2012年5月20日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月2日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       刘向辉，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕260号                               指控事实                       2020年5月1日20时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶小型越野车，行驶至月亮山隧道出口时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，黄某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为107.12mg/100ml。黄某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十四日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人黄某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出黄某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对黄某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。黄某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。黄某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十四日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二日起至二〇二〇年十二月十五日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月十二日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执462号申请执行人：吕安东，男。被执行人：邢秀河，女。本院在执行申请执行人吕安东与被执行人邢秀河民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人当庭给付申请执行人10,000.00元，余款分期给付，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年十一月四日书记员 唐惠茹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5257号原告：薄庆昌（又名薄大亭），男，1949年9月9日生，汉族，住方城县。被告：吴成宽，男，1975年6月2日生，汉族，住方城县。被告：南阳鑫谷源粮油购销有限公司。住所地：方城县古庄店乡荆庄村柏树里**。统一社会信用代码：91411322MA4757L94Q。法定代表人：吴成宽。原告薄庆昌与被告吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄庆昌到庭参加了诉讼，被告吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄庆昌诉称，被告分别于2019年7月21日、2019年10月12日、2020年6月6日三次向原告借款36000元并约定月息1％。借款后经原告多次追要借款，被告至今本息未还。为保护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款本金36000元，利息2685元（2685元利息计算至2020年9月15日，2020年9月16日起按月息1％支付利息至款清），诉讼费由二被告承担。被告吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司于2019年10月12日、2020年6月6日、2020年7月21日三次向原告借款36000元，并向原告出具了三份借条。第一份借条内容为“吴成宽借贷薄大亭现金陆仟圆整（￥6000元整）年息壹分到期另计借贷人：吴成宽2019.10.12”。第二份借条内容为“吴成宽借贷薄大亭现金贰万元整（￥20000元整）年息壹分到期另计2020.6.6”，第三份借条内容为“吴成宽借贷薄庆昌现金壹万元整（￥10000元）年息（￥1分）借贷人：吴成宽2020.7.21”。三份借条上均加盖了被告南阳鑫谷源粮油购销有限公司的印章。经原告追要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告归还借款本金36000元，利息2685元（2685元利息计算至2020年9月15日，2020年9月16日起按月息1％支付利息至款清），诉讼费由二被告承担。综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款36000元并约定利息为年息1分的事实清楚，有被告向原告出具的借条为凭，原告要求被告吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司归还借款本息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司于本判决生效后十日内向原告薄庆昌归还借款本金36000元及利息；其中本金6000元自2019年10月12日起按年息1分计算利息至款清之日止；另本金20000元自2020年6月6日起按年息1分计算利息至款清之日止；另本金10000元自2020年7月21日起按年息1分计算利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十一月十日书记员  刘玉方
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终227号 上诉人（原审原告）：刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市行政审批服务局，住所地：聊城市昌润南路**。 法法定代表人：李静，局长。 委托代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。 原审第三人：聊城荣盛房地产开发有限公司,住,住所地聊城市东昌府区新区街道水岸花语小区**办公楼/div> 法定代表人：赵海洋，总经理。 委托代理人：吕培豪，男，1983年2月22日出生，汉族，该公司职工，住聊城高新技术产业开发区。 上诉人刘军因诉被上诉人聊城市行政审批服务局（以下简称市审批局）土地行政许可一案，不服聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定事实：2014年5月5日，原聊城市规划局颁发了被诉的地字第371501201400009号建设用地规划许可证，该证载明：用地单位聊城荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛房产开发公司）；用地项目名称荣盛.东昌首府西北片区；用地位置古城区内楼西大街以北、楼北大街以西；用地性质居住和商业服务业设施用地；用地面积111850平方米，附图及附件名称用地边界图。原告以该证的颁发侵犯其合法权益为由，于2020年2月3日通过山东法院电子诉讼服务平台向本院递交了起诉状，被退回后又再次向本院递交了起诉状，请求撤销被诉建设用地规划许可证。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。” 根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向土地管理部门申请用地。也就是说，建设用地规划许可证仅是申请建设用地的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。因颁发被诉建设用地规划许可证的行为并不导致不动产物权的变动，本案应当适用最长起诉期限不应当超过五年的规定。自该证颁发之日2014年5月5日至原告刘军递交本案起诉状的2020年2月3日已超过最长起诉期限五年，依法应当裁定驳回原告刘军的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘军的起诉。 上诉人刘军上诉称：一、上诉人母亲白素真提起的本案所诉行政行为诉讼，不服一审法院（2017）鲁1502行初19号裁定，于2017年9月7日递交上诉状，签收人为韩恒印，至今没有上诉结果，证明案涉行政行为仍在诉讼中，不存在超过起诉期限问题。二、上诉人住宅是在聊拆许字（2010）第9号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，建设项目是聊城市古城区保护改造棚户区D区改造项目，一审法院置法律法规的全面性和整体性于不顾，片面解释法律法规，根本不顾法律法规的规定，故意违背法定程序、证据规则和法律明确规定违法审判，对庭审证据不审查、认定和列明，明显枉法。三、一审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向土地管理部门申请用地。也就是说，建设用地规划许可证仅是申请建设用地的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力是故意曲解法律行为。四、聊拆许字（2009）第6号《房屋拆迁许可证》纠纷（2010）聊东行初字第1号案，存在重大错误。至今获得的证据，已经非常明确聊拆许字（2009）第6号《房屋拆迁许可证》违法，上诉人住宅不在其拆迁范围内，但三级法院均不纠正。涉及（2010）聊东行初字第1号案中所有错误的事实有关的案件，一、二审法院均采取胡审乱判或拖延的行为，所有参与相关案件审理的人员，不再适合审理有关申请人古城拆迁纠纷的案件。本案所涉行政行为与（2010）聊东行初字第1号案相关。综上，请求二审法院撤销本案一审裁定，报请山东省高级人民法院直接审理，查清事实，依法改判。 被上诉人市审批局辩称：一、上诉人不具备诉讼主体资格，人民法院依法应驳回起诉。上诉人出示的登记在其个人名下的国有土地使用证（复印件）早已失效，有关土地早已被政府依法收回。包括案涉上诉人土地在内的一宗土地已转让给荣盛房产开发公司。上诉人对案涉土地已无合法权益，与被诉建设用地规划许可证没有法律利害关系，不会影响上诉人的合法权益。二、即使上诉人具备诉讼主体资格，上诉人的起诉也超过了法定起诉期限，依法亦应驳回起诉。因被诉建设用地规划许可，不引起物权变动。从原聊城市规划局于2014年5月作出被诉建设用地规划许可证至上诉人于2020年1月起诉，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第二款规定的五年起诉期限。三、上诉人与其母亲在法律上分别属于独立的诉讼主体，上诉人所述其母亲白素真提起的诉讼情况，以及诉状所述其他案件，无论是否属实，均不影响本案原审裁定的正确性。四、诉讼管辖必须依法确定。本案依法属于聊城市东昌府区人民法院一审、聊城市中级人民法院二审的案件，上诉人要求报送山东省高级人民法院进行审理，于法无据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求二审法院驳回上诉人的起诉。 原审第三人荣盛房产开发公司未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款的规定，本案被诉行政行为系行政许可行为,不属于因不动产提起行政诉讼的情形,应适用于最长起诉期限不超过五年的法律规定。本案被诉建设用地规划许可证系原聊城市规划局于2014年5月5日作出,上诉人于2020年2月3日向法院递交起诉材料要求撤销被诉建设用地规划许可证,超过了上述法律规定的五年起诉期限,一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理高明明 书记员任义凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1900号之三申请执行人：姜威，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王亚强，男，汉族，住大庆市高新区。本院在执行申请执行人姜威与被执行人王亚强借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人王亚强名下在光大银行尾号为0187银行卡内存款120278元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年十一月十九日书记员  马 烁
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1453号 申请执行人：王劲松，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张来狗，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 王劲松申请执行张来狗劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2626号民事调解书，已向被执行人张来狗发出执行通知，责令被执行人按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成一致和解，且申请执行人同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2626号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保765号申请执行人：王太明，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：高守亮，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人王太明诉被告高守亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款5000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人高守亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县钱铺营业所的存款（账号：62×××43）3681.21元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月十八日书记员  常秀娟
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3578号 原告：康健，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：四川一宇钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区 法定代表人：王宽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。 原告康健与被告四川一宇钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告康健于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康健以与被告四川一宇钢结构工程有限公司庭外达成和解，纠纷已解决为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康健撤回起诉。 案件受理费434元，由康健负担。 审判员  谭德全 二〇二〇年十一月十三日 书记员  尤 雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7977号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴华南街**。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告孟繁天，男，汉族，1988年4月14日出生，住址：辽宁省沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告孟繁天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军到庭参加诉讼，被告孟繁天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月5日、2018年7月8日、2018年7月12日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告分别签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，分别约定建行提供10000元、23000元、11000元借款额度，有效期分别至2019年7月5日、2019年7月8日、2019年7月12日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约后，通过手机自主支付方式多次支用款项,额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币43221.1元、利息1872.1元、本金罚息3446.02元、利息罚息288.82元等合计金额人民币48828.04元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孟繁天未到庭答辩。经审理查明，2018年7月5日、2018年7月8日、2018年7月12日，被告通过手机渠道，凭手机银行分别与原告签约3份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告分别提供10000元、23000元、11000元的借款额度，有限期分别至2019年7月5日、2019年7月8日、2019年7月12日止，均为一年期借款。以上合同均约定在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率均按5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告签约3份借款合同后，通过手机自主支付方式多次支用款项，以上借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告借款尚欠的本金分别为9979.97元、23000元、10241.13元；利息分别为567.77元、1304.33元、0元；本金罚息分别为820.95元、1872.96元、752.11元；利息罚息分别为79.99元、181.57元、27.26元，共计尚欠借款本金人民币43221.1元、利息1872.1元、本金罚息3446.02元、利息罚息288.82元。原告在庭审中表示截止2020年11月22日，被告尚欠本金共计37211.28元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金37211.28元（截止2020年11月22日）；利息共计1872.1元、本金罚息共计3446.02元、利息罚息共计288.82元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告孟繁天于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金37211.28元（截止2020年11月22日）；二、被告孟繁天于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息共计1872.1元、本金罚息共计3446.02元、利息罚息共计288.82元（截止2020年6月21日）三、被告孟繁天于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费1020元，由被告孟繁天承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。公告费560元，由被告孟繁天承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淼人民陪审员 王 宁人民陪审员 于咏梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终92号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴荣华，男，1979年6月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，闽连渔66651船、闽连渔66652船船主，住台州市路桥区。2019年9月5日因本案被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，经舟山市普陀区人民法院决定，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 原审被告人王君华，男，1969年3月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市路桥区。2019年6月因犯非法捕捞水产品罪被判处罚金人民币十万元。2019年9月5日因本案被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，经舟山市普陀区人民法院决定，于2020年8月27日被逮捕，同年10月19日变更为取保候审。 原审被告人梁江波，男，1971年6月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市路桥区。2019年9月5日因本案被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。 原审被告人吴福定，男，1965年3月26日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市路桥区。2019年6月因实施非法捕捞水产品行为被台州市椒江区人民检察院决定不起诉。2019年9月5日因本案被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。 舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人吴荣华、王君华、梁江波、吴福定犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月16日作出（2020）浙0903刑初162号刑事判决，以非法捕捞水产品罪分别判处被告人吴荣华有期徒刑六个月；判处被告人王君华拘役二个月；判处被告人梁江波拘役二个月，缓刑六个月；判处被告人吴福定拘役二个月；禁止被告人梁江波、吴福定在缓刑考验期内从事捕捞及相关活动；被告人吴荣华退出的违法所得人民币五千二百元及扣押在公安机关的作案工具网具予以没收。吴荣华不服，提出上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴荣华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人吴荣华、王君华、梁江波、吴福定犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴荣华申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人吴荣华撤回上诉。 舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  王奇红 审 判 员  徐 琼 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  徐晨馨 代书记员  陆琪禹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3075号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:鸡西隆宇建筑有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街东建设路南10-11。 法定代表人：张宇宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王可平，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江新凯华机电设备安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路**永久商厦**14屋**。 法定代表人：邢爱莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐立军，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒂森电梯有限公司，住，住所地广东省中山市**马岭大新路****/div> 法定代表人:约根·博乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长福，北京市隆安律师事务所律师。 再审申请人鸡西隆宇建筑有限责任公司因与被申请人黑龙江新凯华机电设备安装工程有限公司、蒂森电梯有限公司第三人撒销之诉纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，鸡西隆宇建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5176号 原告：四川麦克威通风设备有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：梁鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人:张鹏飞，女，公司员工。 被告：四川金戈建设工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区。 法定代表人：杜万金，公司总经理。 原告四川麦克威通风设备有限公司（以下简称麦克威公司）与被告四川金戈建设工程有限公司（以下简称金戈公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦克威公司的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼；被告金戈公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告麦克威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付26万元；2、判令被告支付违约金106000元；庭审中，原告主张以192000元为基数，从2019年6月20日起至前款付清之日止，按1‰/日计算违约金；以68000元为基数，从2020年7月10日起至前款付清之日止，按1‰/日计算违约金。3、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月4日签订《屋面通风天窗产品购销合同》，合同总价136万元。原告已按合同约定、被告要求和现场情况履行完供货和安装义务，于2019年6月9日安装完毕并验收合格，双方签署完工确认单和完工验收单。根据合同第三条的约定，被告应于2019年6月19日前支付至总价款的95%，应于2020年7月9日前支付总价5%的质保金，即被告应支付完全部款项。根据合同约定和验收数量，最终价款136万元，被告已支付110万元(2019年5月20日付80万元、2020年8月18日付30万元)，还应支付26万元(其中192000元应于2019年6月19日前支付，68000元应于2020年7月9日前支付)。经原告多次催收，被告至今未支付完毕，被告应按合同第五条的约定支付违约金。2020年11月16日，被告支付原告26万元。 被告金戈公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2019年3月4日，原告麦克威公司与被告金戈公司签订了一份《屋面通风天窗产品购销合同》。合同与本案相关的主要内容：购货方（甲方）：金戈公司；供货方（乙方）：麦克威公司。合同标的：1.MCWELL屋面屋脊纵向通风天窗，喉口4500㎜宽，330米，含税单价2745元/米，金额905850元；2.MCWELL屋面屋脊纵向通风天窗，喉口3000㎜宽，180米，含税单价2155元/米，金额387900元；3.MCWELL屋面通风天窗，喉口600㎜宽，125米，含税单价530元/米，金额66250元；合计金额136万元。货款结算和支付：合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同定金20万元；第一批产品进场后安装完毕并验收合格后10日内，甲方向乙方支付至该批次结算货款的95%；第二批次产品进场后安装完毕并验收合格后10日内，甲方向乙方支付至该批次结算货款的95%；余结算总价的5%作为质保金，于合同产品单项验收合格满一年后30日内付清。违约责任：甲方付款进度应严格按照合同的约定，每逾期一天，甲方应按未付款额的1‰支付违约金等。合同签订后，原告麦克威公司按照合同约定向被告金戈公司提供产品，并于2019年6月9日安装完毕，经验收合格。双方签署了完工确认单和完工验收单。被告金戈公司分别于2019年5月20日、2020年8月18日、11月16日向原告麦克威公司支付了80万元、30万元、26万元，共计136万元。 上述事实有当事人工商信息、屋面通风天窗产品购销合同、产品进场验收单、产品完工确认单、产品完工验收单，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告麦克威公司与被告金戈公司签订的《屋面通风天窗产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告麦克威公司按照合同约定履行了义务，但被告金戈公司未按照合同约定履行付款义务存在违约，应承担违约责任。关于违约金问题。根据双方合同约定截至2019年6月19日，被告金戈公司应支付原告麦克威公司价款为1292000元（136万元×95%），但被告金戈公司截至2020年8月18日共计向原告麦克威公司支付价款110万元，尚有192000元未支付应承担违约责任。至于5%质保金即68000元（136万元×5%），被告金戈公司应于2020年7月9日前支付给原告麦克威公司，逾期未支付应承担违约责任。《屋面通风天窗产品购销合同》约定“每逾期一天，甲方应按未付款额的1‰支付违约金”，该约定是关于逾期付款承担的违约金，而逾期付款则占用了资金利息，损失的也是利息，故按未付款额1‰/日支付违约金明显过高。本院认为，违约金可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率、及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川金戈建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川麦克威通风设备有限公司违约金（违约金，其中以价款192000元为基数，从2019年6月20日起至2019年8月19止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率4倍计算；之后至2020年11月15日止，以价款192000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算；以质保金68000元为基数，从2020年7月10日起至2020年11月15日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告四川麦克威通风设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395元，由被告四川金戈建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘治琼
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1434号之一申请执行人：殷双梅，女，汉族，1972年6月10日生，住信阳市浉河区。被执行人：宋世兵，男，汉族，1970年12月14日生，住光山县。殷双梅与宋世兵追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）豫1522民初1518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,宋世兵应向殷双梅支付执行款47613元及利息。因宋世兵未按上述生效法律文书履行义务,殷双梅向本院申请强制执行,本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,,本案债权尚余47613元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋世兵负有继续向申请执行人殷双梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十一月五日书记员  陈远兵
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初360号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李耀强，男，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人李耀强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人李耀强到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年1月31日21时许，被告人李耀强饮酒后驾驶豫Ｊ×××**白色大众速腾轿车，闯出清丰县仙庄镇天云寺村东疫情封闭卡口，继续沿209省道向南行驶，在村干部电话通知下，李耀强又回到该村疫情管控卡口，被现场民警查获。经鉴定，李耀强的血液中乙醇含量为1.18mg/ml。清丰县人民检察院认为，被告人李耀强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人李耀强供述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6证言，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，清丰县公安局仙庄派出所情况说明，行政处罚决定书及缴款凭证，查获证明等证据予以证明。被告人李耀强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月4日被告人李耀强因拒不执行紧急状态下人民政府发布的决定，被清丰县公安局仙庄派出所罚款贰佰元。本院认为，被告人李耀强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李耀强到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。李耀强悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李耀强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  衡 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执480号申请执行人梁红安。被执行人刘二东。申请执行人梁红安与被执行人刘二东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁红安于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘二东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金736,762元及利息，另承担案件受理费7,710元。本院在执行中扣划了被执行人名下银行存款18079.71元，还拍卖了其名下车牌号为鄂Ａ×××**的大众辉腾牌小型轿车，成交价格143,520元，在扣除案涉车辆拍卖费用1935.2元后还剩141584.8元，并已发放给申请执行人；其名下还有一两台小汽车，因年限较长，申请执行人明确表示上述车辆暂不需要法院查封。另查明，被执行人名下无房产登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执480号限制消费令，限制被执行人刘二东高消费。本院于2020年11月9日通知申请执行人梁红安到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘二东名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人梁红安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初745号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月十三日书记员 俞越鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17019号原告：上海两益不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓冠玉，董事长。委托诉讼代理人：邓曼玉，女。被告：上海速肯实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：常涛，负责人。原告上海两益不锈钢制品有限公司与被告上海速肯实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海两益不锈钢制品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海两益不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 琛二〇二〇年十一月十日法官助理  陆梦琦书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申111号 孙志民： 你因犯敲诈勒索罪一案，对河北省涞水县人民法院（2019）冀0623刑初133号刑事判决以及本院（2020）冀06刑终140号刑事裁定不服，以原审判决及裁定认定事实不清、证据不足，你不符合敲诈勒索罪的构成要件为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，在案证据中的被害人王某1陈述，证人孙某、刘某、王某2、王某3、张某等人证言及涞水县娄村镇人民政府情况说明等证据均能证实，申诉人孙志民在其新建房屋不符合危房改造补助条件的情况下，多次向西安庄村委会和娄村镇政府要求补助款，且在刘某、王某1多次向其解释危房改造补助政策后，孙志民仍以王某1收受他人回扣相威胁索要补助款，后王某1、刘某通过王某2给付孙志民14000元。申诉人孙志民在公安机关亦对收了王某2给其的14000元的事实予以供认，并有录音录像在卷予以佐证。在案证据均经原一审庭审质证，证据间相互印证，足以证实申诉人孙志民以非法占有为目的，以举报他人违法行为相威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原审法院根据申诉人孙志民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法作出的裁判，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初327号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人卢启惠，曾用名卢启婢，男，1972年7月30日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人卢启惠犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月13日17时许，被告人卢启惠在尤溪县家中喝了酒。当日20时许，卢启惠驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车从其家出发，经月亮桥、林科所加油站往尤溪县城关镇埔头村方向行驶，行经尤溪县第七中学附近路段时被尤溪县公安局民警查获。同年3月13日21时23分，卢启惠在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，卢启惠血液中检出乙醇含量为209.03ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人卢启惠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卢启惠的血液酒精含量达到200毫升/100毫克以上，应从重处罚；卢启惠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；卢启惠到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处卢启惠拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人卢启惠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年5月7日，被告人卢启惠曾因酒后驾驶机动车被处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚 本院认为，公诉机关指控被告人卢启惠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢启惠自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢启惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20019号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告王新敬，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告孙洪英，女，1963年6月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告王威威，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告徐智知，女，1994年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王新敬、孙洪英、王威威、徐智知金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洁
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1811号 原告：覃国东，男，1990年12月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：韦大宝，男，1982年9月16日出生，汉族，住广西上林县。 原告覃国东诉被告韦大宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告覃国东及其委托诉讼代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告韦大宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃国东向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告欠款2600元；2.自2017年4月30日起以2600元为基数，按月利率0.5%暂计算至2020年6月29日止的利息494元；从2020年6月30日至还清欠款2600元止，仍按月利率0.5%计算逾期利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是建筑装修工头,2017年上半年原告为被告雇佣搞装修,被告欠原告工钱2600元未付,2017年4月13日被告给原告出具一张欠条。欠条承诺于2017年4月29日归还贰仟陆佰元整,逾期不归还,按月息0.5%作为违约金。但到期后被告就是赖账不付款,所以原告只能起诉追偿,请求法院判如所请。 原告覃国东为证明其主张向本院提交的证据有:1.户籍证明；2.欠条。 被告韦大宝在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾经营建材店，主要经营吊顶铝扣板，被告是承揽装修工程的工头。2014年，被告承揽了装修工程并跟原告购买吊顶铝扣板，原告为被告供货并提供安装劳务。材 料费及安装劳务费共计2600元。后被告未向原告支付，经原告多次追讨，被告于2017年4月13日向原告出具欠条。该欠条主要载明：今欠韦国东吊顶款（14年）2600元，应在2017年4月29日归还，逾期不归还按月息0.5%做为违约金。被告韦大宝作为欠款人签名捺印。还款期限届满后，被告拒不履行赔付义务，原告为维护其合法权益，于2020年8月12日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦大宝经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告覃国东提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以认定。 合法的劳务关系应受到法律保护。本案中，被告承揽装修工程后向原告购买材料并雇请原告为其安装吊顶，原告是提供劳务的一方，被告是接受劳务的一方，虽然原、被告未签订劳务合同，但原告已按被告的要求完成吊顶的工作，双方已成立劳务合同法律关系。在工作完成后经原告向被告追讨材料费及劳务费，被告向原告出具欠条，足以证明原、被告双方存在劳务关系。因此，原告要求被告韦大宝支付尚欠的劳务费2600元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，被告向原告出具的欠条中约定“逾期不归还按月息0.5%做为违约金”，即年利率为6%，未超出法律规定的范围。因此，原告起诉请求被告支付利息（以2600元为基数，按年利率6%，从2017年4月30日起至2020年6月29日止的利息为494元；从2020年6月30日起的利息继续以2600元为基数，按年利率6%计付至债务偿清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。 被告韦大宝于本判决生效之日起十日内支付原告覃国东劳务费2600元及利息（利息以2600元为基数，按年利率6%，从2017年4月30日起至2020年6月29日止的利息为494元；从2020年6月30日起的利息继续以2600元为基数，按年利率6%计付至债务偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦大宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁柱超 二〇二〇年十一月六日 书记员  覃露莹 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4413号原告：中国银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000926580715T，住所地：青海省西宁市城**东关大街**。负责人：胡文勇，该行行长。委托诉讼代理人：张姝，青海泰宏律师事务所律师。被告：李晓龙，男，汉族，1987年3月3日出生，住青海省西宁市。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告李晓龙信用卡纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张姝、被告李晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李晓龙向原告支付信用卡欠款本金69964.49元；支付截止2020年8月6日产生的利息9375.92元，产生的违约金及费用10387.03元。以上合计89727.44元；2.请求依法判令被告支付以欠款本金为基数，从2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息，按照《领用合约》规定的年利率19.9%对利息予以计付；3.本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告李晓龙向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××。被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费，自2019年8月起被告开始出现逾期，未按约定向上述信用卡中还款。被告出现逾期后，原告自2019年9月开始开展催收工作，截止2020年8月6日，被告欠付原告共计89727.44元。原告认为，被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定进行还款并支付相关费用。但经原告多次催收，被告仍以各种理由拖欠上述欠款。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法律规定，向贵院具状起诉，请依法判决。被告认可原告的诉讼请求及事实理由。原告提交了以下证据：证据一：《长城环球通白金信用卡申请表》及附件资料、中国银行信用卡分行客服系统记录，证明方向：1、被告于2015年3月6日向原告申请信用卡，被告同意遵守领用合约。双方在合约中对信用卡透支利息，复利，违约金及年费等进行了约定。对管辖以及被告承担因催收产生的相关损失和费用进行了约定；证据二：对账单一组，催收记录，证明方向：被告所欠信用卡透支款本金、利息、违约金。经原告多次催收仍未归还的事实；证据三：委托代理合同》、青海增值税发票，证明方向：原告为实现债权产生律师费2200元。被告对上述证据的真实性及证明方向均予以认可。本院对上述证据的效力予以确认。经审理查明，2015年3月6日，被告李晓龙向原告提交了办理长城环球通白金信用卡的申请表，表示同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡不符合免息条件的全部欠款的年利率为18%（日万分之五），还款违约金为最低还款额未还部分的5%。若被告逾期还款，还应承担原告因催收欠款产生的相关损失。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活该卡后多次进行消费，自2019年8月起被告出现逾期，未按约定还款。原告自2019年9月开展催收工作，截止2020年8月6日，被告欠付信用卡本金69964.49元；利息9375.92元，违约金及其他费用10387.03元，合计89727.44元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告使用信用卡消费后，未按照约定还款，构成违约。双方约定，信用卡透支按月计收利息，按日利率万分之五计。若被告逾期还款，还应承担原告因催收欠款产生的相关损失。依照上述约定，对原告主张的本金、利息及律师费本院予以支持。原告主张的违约金及其他费用金额过高，不符合公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李晓龙于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青海省分行支付信用卡欠款本金69964.49元、利息9375.92元、律师代理费2200元、合计81540.41元；二、被告李晓龙自2020年8月7日起，对未偿还的本金按年利率18%（每日万分之五）向原告中国银行股份有限公司青海省分行支付利息，直至本金清偿完毕；三、驳回原告中国银行股份有限公司青海省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告李晓龙负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二〇年十一月十日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5447号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：郭伟东，经理。 委托诉讼代理人：李世平，吉林研法律师事务所律师。 被告：马天娇，女，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告马天娇物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 包海微
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢173号 申请人：袁仕林，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：蒲秋林，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2194号民事调解书，受理了袁仕林申请恢复执行蒲秋林人身损害赔偿纠纷一案，申请执行的金额为135000元。另外，被执行人蒲秋林还应承担相应的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人蒲秋林发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人蒲秋林未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人蒲秋林采取限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人蒲秋林的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人蒲秋林居住地进行了调查，经过上述调查措施，暂未发现被执行人蒲秋林有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人袁仕林后，申请执行人袁仕林亦未能提供被执行人蒲秋林其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人蒲秋林有其他可供执行的财产，申请执行人袁仕林也未能提供被执行人蒲秋林其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初2194号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人蒲秋林对尚应给付申请执行人袁仕林之款仍负有给付义务，申请执行人袁仕林在发现被执行人蒲秋林确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年十一月三日 书记员  班 学
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执异51号申请执行人：李青，女，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L(1-1)。法定代表人：黄开东，经理。第三人：黄开东，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：边译，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：刘连俊，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。李青与蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司暂无财产可供执行，后李青向法院提交书面申请，认为蚌埠怡家居装饰有限公司的股东黄开东、边译、刘连俊认缴的出资额未能足额缴纳，申请追加黄开东、边译、刘连俊为本案被执行人。申请执行人向本院提交的证据如下:1、私营企业基本注册信息查询单；2、北京中立诚会计师事务所有限公司专项审计报告复印件；3、（2020）皖0303民初1529号民事判决书复印件；4、（2020）皖0303执1650号终结本次执行程序执行裁定书。本院查明，李青与蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，2020年6月15日，蚌埠市蚌山区人民法院作出（2020）皖0303民初1529号民事判决书判决：蚌埠怡家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还李青装修款45600及违约金4560元，合计50160元。判决生效后，因蚌埠怡家居装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，李青向本院申请执行。李青申请执行蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，因未发现被执行人有可供执行的财产，2020年8月26日本院将被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施后，本院决定将该执行案件终结本次执行程序。另查明：蚌埠怡家居装饰有限公司于2018年7月9日成立，法定代表人黄开东，登记的股东为黄开东、边译、刘连俊、李骁，注册资本110万元，该公司股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴的出资额分别为34万元、33万元、33万元、10万元。截至2020年3月10日，蚌埠怡家居装饰有限公司实收资本为0元。原公司章程约定上述股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴出资额应在2048年7月6日前缴纳。再查明：2019年4月30日，李青与蚌埠怡家居装饰有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定：李青将其位于蚌埠市宝业学府13号楼2单元1401号房屋委托蚌埠怡家居装饰有限公司装修，工期60天，工程款总计98480元。合同签订后，原告于当日向被告支付装修款32400元，于2019年10月29日再次向被执行人支付装修款43200元。本院认为：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。而公司章程约定的缴纳出资期限为最后时间，这个期限的约定不应当损害公司及其他债权人的权益。第三人黄开东、边译、刘连俊等人虽缴纳出资额期限未到缴纳时间，截止2020年3月10日，蚌埠怡家居装饰有限公司实收资本为0元，即第三人黄开东、边译、刘连俊一直未缴纳出资。在公司无注册资本的情况下，被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司于2019年8月31日、2019年10月31日两次共计向申请执行人收取装修费用71322元，其行为显属不当。涉民事判决生效进入执行程序后，经调查未发现被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司有可供执行的财产，故申请执行人要求追加未履行到期出资义务的第三人黄开东、边译、刘连俊为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加黄开东、边译、刘连俊为本案的被执行人；二、黄开东、边译、刘连俊应在本裁定书生效之日起十日内应分别在尚未缴纳出资的范围内按照（2020）皖0303民初1529号民事判决书对申请执行人李青承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高公强审判员  王公尔审判员  许富宝二〇二〇年十一月三十日书记员  徐文虎
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初873号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡大平，男，汉族，1970年1月9日出生，因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。被告人彭荣喜，男，汉族，1985年11月6日出生，因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人胡大平、彭荣喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月28日凌晨3时许，被告人彭荣喜、胡大平预谋盗窃后，一同驾乘面包车窜至洪山区仁和路与欢乐大道交汇处的湖北弘诚建设集团有限公司东湖九号工程项目部工地3号楼负一楼，用蛇皮袋盗装了780枚十字扣件，随即驾驶面包车将所盗扣件运送至何国庆（另处）的收购点销赃，获赃款2600元，已分赃挥霍，后被查获归案。案发后所盗扣件均已追回发还事主，物价部门鉴定，所盗扣件价值人民币3276元。公诉机关认为被告人胡大平、彭荣喜具有自愿认罪认罚、协助公安机关追回赃物的处罚情节，建议判处被告人胡大平、彭荣喜均拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人胡大平、彭荣喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡大平、彭荣喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人胡大平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人彭荣喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐峥琼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5595号原告：中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行。住所地：山东省烟台市芝罘区解放路**。负责人：张玉梅，该分行行长。委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被告：田伟，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：烟台驰盛房地产开发有限责任公司。住。住所地:山东省烟台市芝罘区南大街**/div>法定代表人：刘泽臣，该公司经理。原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被告田伟、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（下称驰盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯岳龙到庭参加了诉讼；被告田伟、驰盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告田伟偿还贷款本金人民币496054.75元，利息、罚息60554.94元（暂计至2020年6月18日），同时自2020年6月19日至被告田伟实际给付之日止，按照个人贷款合同约定利率计付利息、罚息；2、判令被告驰盛公司为该贷款承担连带还款责任；3、由被告田伟、驰盛公司承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2010年8月2日，原告与被告田伟签订《个人贷款合同》，约定被告田伟向原告申请600000元住房按揭贷款，贷款期限360个月；贷款执行年利率5.049%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；未按合同约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率基础上上浮50%；贷款偿还方式采用等额还本付息还款，被告驰盛公司为该贷款提供保证担保。2010年8月25日，原告按约定向被告田伟发放贷款600000元整。被告田伟取得贷款后未依约按时足额偿还贷款，截至2020年6月18日被告欠贷款本金人民币496054.75元，利息、罚息60554.94元。诉讼中，根据原告的保全申请，本院制发了民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：限被告田伟于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行借款本金人民币496054.75元，利息、罚息60554.94元（暂计至2020年6月18日），合计556609.69元，同时自2020年6月19日起至被告田伟实际给付之日止，按照个人贷款合同约定利率计付利息、罚息；同时由被告烟台驰盛房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。如果被告田伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行。案件受理费9366元及财产保全费3297元，由被告田伟、烟台驰盛房地产开发有限责任公司共同负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行已向本院全额预交。限被告田伟、烟台驰盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付给原告12663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曲 妮
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5932号 原告：柳松，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王海冰，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告柳松与被告王海冰租赁合同纠纷一案中，原告柳松于2020年11月5日向本院提出撤回对被告王海冰的起诉的申请。 本院认为，原告柳松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳松撤回对被告王海冰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳松负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年十一月六日 书记员  钱芬红