wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7356号之一申请执行人：苏州文磊机械科技有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇南湾路****房，统一社会信用代码91320583MA1YHFPW4K。法定代表人：陈文，该公司总经理。被执行人:苏州升亿多精密金属部件制造有限公司，住所，住所地苏州市吴江区黎里镇新友路**社会信用代码91320509MA1WJFT74C。法定代表人：简学兴。申请执行人苏州文磊机械科技有限公司与被执行人苏州升亿多精密金属部件制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初4433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州文磊机械科技有限公司货款2170029元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，减半收取12080元，财产保全费5000元，合计17080元，由被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年8月14，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。诉讼过程中,本案已依法冻结了被执行人名下在中国银行吴江芦墟支行46×××80账户，冻结期限自2020年4月29日-2021年4月28日。申请执行人若需对上述账户续行冻结的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成账户解冻等不利法律后果的,由申请执行人自身承担。3.2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。6.2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了306789.91元。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为2187109元及相应利息，扣除相应执行费,实际执行到位303389元，剩余1883720元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月十三日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1615号申请执行人：付俊华，男，汉族，1985年6月22日生，住封丘县。被执行人：侯立才，男，汉族，1972年7月12日生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人付俊华与被执行人侯立才借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人付俊华与被执行人侯立才于2020年11月26日自愿达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“侯立才于2020年11月26日前偿还伍仟元整（￥5000元），于2020年12月5日前偿还壹万元整（￥10000元）、于2020年12月30日前偿还壹万伍仟元整（￥15000元）直至还清为止。如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2020）豫0727民特86号生效民事调解书对剩余未支付款项继续强制执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  王庆伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13185号之八 申请执行人：张仕海，男，1976年4月8日出生，身份证住址四川省万源市。 被执行人：张向伟，男，1978年11月5日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。 申请执行人张仕海与被执行人张向伟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52000元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询,依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1611.88元,扣除执行费后转付至申请执行人,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何幸凌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3868号之二 原告：赵丕亮，男，汉族，1958年05月29日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：文柱祥，男，汉族，1968年07月26日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告赵丕亮与被告文柱祥合伙协议纠纷一案中，原告赵丕亮于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丕亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵丕亮撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赵丕亮负担。 审 判 长  冯 静 审 判 员  向 勇 审 判 员  句志荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1485号之一 申请执行人：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，理事长。 被执行人：徐祝华，男，1959年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张鹤涛，男，1963年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区秦南镇凤翔村****。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资 金互助合作社与被执行人徐祝华、张鹤涛借款合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6815号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2020年7月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年7月7日、10月12日，本院分别通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，除了查封两被执行人名下的土地使用权外，未发现有其它可供执行的财产线索。因所查封的土地使用权为轮候查封，不便处置。 3、2020年10月20日，执行人员前往两被执行人住所地盐城市××区秦南镇所在地，调查被执行人家庭经济情况及人员下落，也未发现有可供执行的其它财产线索。 4、2020年11月16日，本院根据申请执行人的申请，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封两被执行人在乡镇的宅基地外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 秦一文
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1679号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：马永喜，男，1971年11月1日出生，住北京市海淀区。 被执行人：刘正新，男，1962年4月4日出生，住滦平县。 被执行人：王亚静，男，1983年9月14日出生，住滦平县。 被执行人：杨小磊，男，1980年3月1日出生，住承德市双桥区。 被执行人：王**顺，男，1960年11月12日出生，住滦平县。 被执行人：杨玉锡，男，1956年12月28日出生，住滦平县。 被执行人：杨立群，男，1959年7月12日出生，住北京市海淀区。 被执行人：承德博亚农牧发展有限责任公司，，住所地承德张百湾新兴产业示范区新兴路** 法定代表人：柴印军，职务经理。 被执行人：滦平县新冶铁采选有限责任公司，住，住所地滦平县红旗镇东沟村/div> 法定代表人：刘贺明，职务经理。 被执行人：承德国润立德农牧有限公司，住，住所地滦平县虎什哈镇三道河村/div> 法定代表人：霍继东，职务经理。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人马永喜、刘正新、王亚静、杨小磊、王**顺、杨玉锡、杨立群、承德博亚农牧发展有限责任公司、滦平县新冶铁采选有限责任公司、承德国润立德农牧有限公司借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1679号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人马永喜、刘正新、王亚静、杨小磊、王**顺、杨玉锡、杨立群、承德博亚农牧发展有限责任公司、滦平县新冶铁采选有限责任公司、承德国润立德农牧有限公司借款合同纠纷一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限（两年）内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  梁晓华 二〇二〇年十一月××日 书 记 员  孙海兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22660号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：曹艳，女，1981年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。原告长安汽车金融有限公司与被告曹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 欢
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执297号 申请执行人：黄淼，男，生于1976年10月18日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：肖辉，男，生于1989年5月2日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的黄淼申请执行肖辉借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人肖辉偿还借款本金28000元及利息。 执行过程中，被执行人肖辉未履行相关义务。本院强制扣划了被执行人银行账户存款9500元，并全部支付给申请人。经查，肖辉暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额9500元，剩余债权数额18500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 母轩阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3878号申请执行人：吴海亮，男，1987年4月7日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：尤小芳，男，1961年6月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：林惠平，女，1960年7月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴海亮与尤小芳、林惠平民间借贷纠纷一案，由于被执行人尤小芳、林惠平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人尤小芳、林惠平银行存款人民币1492628.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2463号 起诉人：冯某，女，汉族，1965年8月19日出生，住四川省南充市西充县。 起诉人：何某，女，汉族，2007年2月21日出生，住四川省南充市西充县。 法定代理人：冯某，女，汉族，1965年8月19日出生，住四川省南充市西充县。 委托诉讼代理人：冯德仲，男，汉族，1959年10月18日出生，住四川省南充市西充县。 本院于2020年11月收到起诉人冯某、何某的起诉状。起诉人冯某、何某向本院提出诉讼请求：判决被告支付保险理赔款60万元（以合同约定的全部理赔金额为准，并对原告应享份额予以处理）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯某之夫、何某之父何奎祥系蓬安源尚劳务有限公司职工。2020年7月14日何奎祥在工作中被电击身亡，已认定为工伤。何奎祥从事的工作系蓬安源尚劳务有限公司承包的南充潆溪“北城御景”工程项目。蓬安源尚劳务有限公司在被告和谐健康保险有限公司投保了《和谐建筑施工人员团体意外伤害保险》，保险合同号：880173370。经申请和催告，被告方自愿理赔，但迟迟没有实际行动。特起诉，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依法应当由被告住据地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而本案的被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司的住据地在四川省成都市高新区，保险标的物所在地“北城御景”工程项目在南充顺庆区潆溪街道办辖区内。因此本院不具有管辖权。另起诉人诉状书写不规范，经与起诉人及其代理人沟通释明后，其仍坚持在本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对冯某、何某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐碧英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  敖 佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初6389号申请人：任艳，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。被申请人：宋定康，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。申请人任艳诉被申请人宋定康离婚纠纷一案，申请人任艳于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求：立即查封、扣押、冻结及扣划被申请人宋定康人民币65万元。申请人在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋定康银行存款65万元。保全费4120元，由申请人任艳预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇二〇年十一月十一日书记员  蒲 澍
吉林省长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3989号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新区。负责人：李沫，总经理。委托代理人：李彪，公司员工。被告：张某，男，1939年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告长春市瑞和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫情
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2037号申请执行人桑秀丽，女，1971年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人王秀平，女，1948年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人张九生，男，1948年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人张培林，男，1997年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行桑秀丽、王秀平、张九生、张培林申请执行章亮交通肇事纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502刑初173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人张梦应支付申请执行人张贵山房屋租金9600元。因被执行人章亮未按上述生效法律文书履行义务，桑秀丽、王秀平、张九生、张培林向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人章亮名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人章亮负有继续向申请执行人桑秀丽、王秀平、张九生、张培林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十九日书记员 韩 飞
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执694号 申请执行人：严凯伦,男。 被执行人：王**，男。 本院在执行严凯伦与王**借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出的（2019）陕0424民初1299号民事调解书已发生法律效力，被执行人王**逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款150000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费2756元、执行费2150元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人名下有一辆车牌号为陕D991**吉利美日牌小轿车一辆但已被（2019）陕0424执859号案件查封，被执行人王**再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执694号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 史志强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何 庚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22208号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：蒋茜，女，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告蒋茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8358号之一申请执行人李宝珍，女，1945年8月11日出生，汉族。委托代理人赵玉琛（申请执行人之女），女，1978年6月16日出生，汉族。被执行人农余宝科技（北京）有限公司。法定代表人韩荣奎，经理。李宝珍与农余宝科技（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依据民事判决书确定的义务给付人民币34.445万元及相应利息。执行中，申请执行人李宝珍于2020年11月24日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11953号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初13745号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：逮顺强，男，1969年5月27日出生，汉族，住胶州。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告逮顺强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月九日书记员 纪顺尚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3844号 原告：哈密市建工花苑物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山北路**。法定代表人：吴方新，总经理。委托诉讼代理人：刘福年，男，1978年2月21日出生，汉族，系哈密市建工花苑物业有限责任公司片区经理，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：陈红，女，1967年8月12日出生，汉族，系哈密市建工花苑物业有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：祖鹏飞，男，1983年1月15日出生，汉族，系哈密市农业综合行政执法支队干部，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市建工花苑物业有限责任公司（以下简称：建工花苑公司）与被告祖鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建工花苑公司的委托诉讼代理人刘福年、陈红，被告祖鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工花苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年10月1日至2019年4月30日的物业服务费、垃圾清运费共计2,258元及逾期付款滞纳金1,287元。事实和理由：2016年10月1日起，原告建工花苑公司为被告祖鹏飞居住的哈密市××区房屋提供物业服务，但被告祖鹏飞自2017年10月1日起开始拒缴物业服务费和垃圾清运费，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告祖鹏飞辩称，1、原告建工花苑公司提供服务期间，被告的房子多次有陌生人欲入户，被告盘问拒不回应后离开；2、对于小区业主在阴雨天晾晒的被褥不管不问，缺乏服务意识，小区保安态度恶劣；3、小区垃圾桶、绿化、卫生等出现各种问题，至今未能改善。4、原告建工花苑公司主张的物业服务费存在偏差，2018年10月以前的物业服务费等费用已经交清；5、原告建工花苑公司要求支付滞纳金的诉讼请求没有依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日起，原告建工花苑公司为被告祖鹏飞居住的哈密市××区房屋（建筑面积为95.27平方米）提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅1.20元/月/平方米，月物业服务费为：95.27平方米×1.20元/月/平方米≈114.32元，2017年10月1日至2019年4月30日的物业服务费为114.32元/月×19个月=2,172.08元，垃圾清运费为4.50元/月/户，2017年10月1日至2019年4月30日的垃圾清运费为4.50元/月/户×19个月=85.5元。以上物业服务费及垃圾清运费合计2,257.58元。本院认为，原告建工花苑公司为被告祖鹏飞居住的哈密市××区提供物业服务，双方对该事实不持异议，本院予以确认。被告祖鹏飞在接受了原告建工花苑公司提供的服务后，理应及时支付相应的物业服务费及垃圾清运费。对于被告祖鹏飞辩称原告建工花苑公司在日常的物业服务中存在安保隐患、小区垃圾桶、绿化、卫生等问题，被告祖鹏飞所提供的证据不足以证明原告建工花苑公司在物业服务上长期存在上述问题，被告祖鹏飞以拒付物业服务费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举，故对被告祖鹏飞上述抗辩意见，本院不予采信。当然，原告建工花苑公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当加强改进，尽快提高服务质量，并应当经常、及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。如果原告建工花苑公司在物业服务中存在不履行合同义务、履行合同义务存在重大瑕疵，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的，业主可以向小区业主委员会或物业行政主管部门反映，由相关部门进行督促整。对于被告祖鹏飞辩称2017年10月1日至2018年10月1日物业服务费及垃圾清运费已交清的意见，因被告祖鹏飞未在本院指定的期限内提供应证据，故对被告祖鹏飞该抗辩意见，本院不予采信。鉴于被告祖鹏飞未按期缴纳物业服务费事出有因，不属恶意拖欠，故对原告建工花苑公司要求被告祖鹏飞缴纳逾期付款滞纳金1,287元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祖鹏飞于本判决生效之日起五日内向原告哈密市建工花苑物业有限责任公司支付物业服务费2,172.08元、垃圾清运费85.5元。二、驳回原告哈密市建工花苑物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祖鹏飞负担负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   李芸芸
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民再58号原审原告：牛瑞霞，女，1978年10月9日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。原审被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邵朱敏，男，1975年11月10日出生，汉族，住新乡市，系该公司员工。原审原告牛瑞霞诉原审被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2018）豫0502民初4552号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月7日作出（2020）豫0502民监32号民事裁定，裁定对本案进行再审。原审原告牛瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0502民初4552号民事调解书；二、本案按原审原告牛瑞霞撤回起诉处理。审判长 陈  胜  利审判员 常波审判员郭阳二〇二〇年十一月二十七日审判员 谢  翠  翠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11690号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路**楼**门面。社会统一信用代码：915203036927223375。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：李忠，公司职工。 委托诉讼代理人：涂明学。 被告：赵军，男，1990年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司（以下简称博东物业公司）与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告博东物业公司的委托诉讼代理人李忠和涂明学，被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博东物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付2018年12月21日至2019年12月30日物业管理服务费1,636元；二、被告按照每日按每年应交管理服务费的0.3%向原告支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月30日应支付违约金为50元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉求予以放弃，于法有据，本院予以确认，故原告的实体性诉求为被告向其支付物业管理服务费。 被告赵军辩称，原告撤离时间和诉状时间相差不大；原告主张的欠物业费数字（单价和时间）没有问题；但原告在起诉状中提到我业主方逾期未交纳物业管理费用及其产生违约金的事实不成立，并非我方业主不予缴纳相关费用，实则是原告未履行相关义务、违约、违规、违法在先，具体而言：进驻是否合规、合法，入驻后存在用水问题、公共场地占用、消防不合格、随意新增岗亭、快递丢失、电梯维护等方面的问题，并且还不向我方业主退还装修保证金。因此，请求驳回原告的全部诉求，诉讼费由原告承担。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积113.61平方米,业主为被告赵军。 2、物业费标准为1.2元/月/建筑平方米。被告自2018年12月21日起至2019年12月30日止未缴纳物业费1,636元（113.61平方米×1.2元/月/平方米×12月）。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议:原告是否按照约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市鑫磊房地产开发有限公司系东兴华庭小区的房开商，其于2018年1月9日选聘博东物业公司对东兴华庭小区实施前期物业管理服务事宜，并签订了《物业管理委托合同》（未涉及收取装修保证金事项），该协议合法有效,对原告及东兴华庭小区的业主均有约束力，双方应按合同履行义务。后博东物业公司入驻东兴华庭小区，于2019年12月30日撤场。博东物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致博东物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。原告所提供的会议摘要（含遵义博东物业会议签到表）、通知、工作联系函3份、申请、温馨提示三份、关于禁止高空抛物的通知等证据，虽然被告等并未完全认可，但可证明原告已对东兴华庭小区提供了物业服务。针对原告在提供物业服务期间存在的问题被告进行了细致说明,但未提供相关证据证明。由于原告自认其所提供的物业服务存在一定的不到位之处（瑕疵、不完美），故应适当酌减物业费数额,本院认为以减少10%为宜。经计算,被告应缴纳物业费1,472元（1,636元×90%）。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告赵军于本判决生效后七日内给付原告遵义市博东物业服务有限公司2018年12月21日至2019年12月30日期间的物业管理服务费1,472元； 二、驳回原告遵义市博东物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告赵军负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 尚国俊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7022号 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路****。 负责人董德鹏，该行行长。 委托代理人吕红伟、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告蔡万东，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行（以下简称温州银行）诉被告蔡万东信用卡纠纷一案，原告温州银行于2020年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告蔡万东之间的温州银行心想卡/聚财卡业务而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金199543.83元、随心分手续费11842.55元（暂计算至2020年5月1日，此后继续计算至实际支付透支本金之日止）、违约金97950.18元（暂计算至2020年5月1日，此后按合同约定标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡万东未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：蔡万东； 业务种类：心想卡； 信用卡申请日期：2016年8月11日； 透支额度及期限：200000元，任何一笔透支交易均自动进行分期（12期、12个月），每月需归还透支本金的万分之一； 透支利息：心想卡为日万分之二点六； 随心分利息：心想卡为每期千分之七点八； 随心分手续费：2016年12月14日，温州银行公告宣布取消随心分利息，新增随心分手续费，从透支款项记账日起至清偿之日止，透支本金余额按日计收随心分手续费，心想卡随心分优惠手续费月费率为千分之五点五至千分之六点五；原告主张本案执行日万分之二点一六五九九。 滞纳金：最低还款额未还部分的百分之五，最低1元； 违约金：2016年12月14日，温州银行公告宣布取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取； 使用透支额度情况：2016年9月8日透支20万元，后予以归还；此后于2017年8月5日、2018年7月17日分别透支20万元并予以归还；2018年8月11日再次透支20万元，尚余本金199543.83元未归还； 还款情况：2019年8月1日前的息费已结清，此后未支付任何费用。 本院认为，原告与被告蔡万东的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还透支本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人归还透支本金及随心分手续费、违约金符合双方约定，本院予以支持。但原告主张的违约金金额明显过高，显然超出其合理损失，故本院自2019年9月的随心分手续费予以支持，但自2019年10月1日起（即透支期限届满后）对原告主张的随心分手续费、违约金合并以未归还透支本金为基数按照每日万分之五的标准计算。 对于原告主张的律师费一项，双方领用合约约定，温州银行因催收产生的律师费等由被告承担，故原告因本案诉讼产生合理的律师费损失应当由被告承担。但原告主张的律师费损失中包含执行阶段的律师代理费400元，该部分费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡万东归还原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行信用卡透支本金人民币199543.83元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡万东支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行随心分手续费及违约金人民币22591.27元（暂计算至2020年4月30日，此后以未归还上述第一项透支本金为基数按照每日万分之五的标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告蔡万东支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行律师费损失费人民币400元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5952元，减半收取人民币2976元，由原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行承担人民币657元，被告蔡万东承担人民币2319元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 肖忆敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3554号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李威平，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市新沂市，现居住江苏省南京市浦口区明发滨江新城二期266栋1004室。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李威平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李威平名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李威平名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7157号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：吴刚，男，1975年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙镇王桥街****。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。2020年11月20日，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7157号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18777号 申请执行人：郭志，男，1986年7月26日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：深圳市朗义教育有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路与龙平西路交汇处紫悦龙庭红笔智慧城项目**铺，统一社会信用代码91440300MA5F8R04XP。 法定代表人：裴朗。 申请执行人郭志与被执行人深圳市朗义教育有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2020】2387号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币26205.59元及利息等，本院于2020年10月9日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年11月6日以已经和被执行人达成和解并已履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人向本院提交结案申请系处分自身合法权益的权利，本院予以许可。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2020】2387号仲裁裁决文书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2020】2387号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳市朗义教育有限公司名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月九日 书记员  张鹏飞
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执289号申请人常某某，男，1981年6月30日出生，汉族，应县南河种镇小石口村人。被执行人李某某，女，1982年4月18日出生，汉族，应县金城镇人，住太原市小店区红寺村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初203号民事判决书。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执289号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨大江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21417号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：韩凤菊，女，1974年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。被告：王福勤，男，50岁，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王晓花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费1204.40元，违约金100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区10号楼3门401号业主，房屋建筑面积83.64平方米。原告在2012年3月1日至2015年2月28日向该小区提供了物业服务，被告拖欠2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费。经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告王福勤具体明确的身份信息及可送达地址，以使被告王福勤与他人相区别，原告亦无法进一步提供被告王福勤的身份信息。经查，涉诉房屋天津市滨海新区室不动产登记权利人为被告韩凤菊单独所有，登记日期为2015年12月17日，原告未提供证据证实被告韩凤菊、王福勤为涉诉期间该房屋的共同权利人，亦无证据可证实被告韩凤菊应承担涉诉期间的物业费用，故原告的起诉因被告不明确不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，本院退回原告天津市融利得物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月五日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执880号宁陵县农村信用合作联社、商丘市弘远置业有限公司、商丘市弘远置业有限公司宁陵县分公司：本院执行的宁陵县农村信用合作联社申请执行商丘市弘远置业有限公司、商丘市弘远置业有限公司宁陵县分公司买卖合同纠纷一案，经被执行人商丘市弘远置业有限公司、商丘市弘远置业有限公司宁陵县分公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2641号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘胜得，男，1988年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人刘胜得通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘胜得发放了借款1100.00元，被申请人刘胜得分12期还款，每月应还款96.25元。2018年12月11日，被申请人刘胜得通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘胜得向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘胜得向贷款人清偿债务后，对被申请人刘胜得拥有追偿权，有权要求被申请人刘胜得归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘胜得未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘胜得尚欠的借款本息1036.32元，即天乙公司代被申请人刘胜得向厦门银行清偿欠款本息1036.32元，其中代偿借款本金1012.09元。被申请人刘胜得在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1012.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘胜得的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘胜得给付申请人剩余未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1012.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘胜得应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1012.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘胜得还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘胜得如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7313号 申请执行人:龙慧聪，男，1952年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：刘春汉，男，1964年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 关于龙慧聪与刘春汉民间借贷纠纷一案，龙慧聪以刘春汉未履行生效的（2019）粤0111民初21519号民事调解书为由向本院申请执行，执行标的为105500元，执行费为1483元，本院于2020年5月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘春汉名下有房产位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园115座03房，本案在诉讼阶段于2019年6月11日以（2019）粤0111执保1027号案轮候查封该房产，房产首封为本院关联案件（2020）粤0111执8230号案，该案现正对该房产进行处置，本案已向该案申请参与分配；查明被执行人刘春汉名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本案在诉讼阶段于2019年6月12日以（2019）粤0111执保1027号案查封该车辆档案；查明被执行人刘春汉名下有车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车一辆，本案在执行过程中于2020年10月26日轮候查封该车辆档案。因上述车辆均下落不明，暂无法扣押处置；查明本院关联案件（2020）粤0111执8230号扣划被执行人刘春汉名下银行存款，本案申请参与分配并分得扣划款3440.9元；另申请人龙慧聪表示已收到被执行人还款5000元；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月16日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林汝瀚
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1278号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地西乡县城南街道办事处上渡街。代表人：王泽，该支行行长。委托诉讼代理人：杜晓斌，该支行黄池分理处主任。委托诉讼代理人：田英，该支行黄池分理处客户经理。被告：李长华，男。被告：赵纪英，女。原告陕西西乡农村商业银行城南支行与被告李长华、赵纪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓斌、田英到庭参加诉讼。被告李长华、赵纪英经本院传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令李长华、赵纪英偿还借款本息60539.75元（利息计算至2020年5月31日），并将借款利息给付到本金清偿之日；2、判令被告李长华、赵纪英承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告因家庭经济周转向原告申请办理富秦家乐卡，授信额度50000元。经原告审查后，于2017年6月23日与被告李长华、赵纪英签订陕农信黄池借字〔2017〕第254号《借款合同》，合同约定借款期限2年，单笔借款期限1年，该合同项下现结欠贷款本金50000元。2017年6月27日贷款50000元，于2018年6月26日到期，约定第一年贷款执行月利率6.9‰，按季结息，到期还本，逾期加收30%利息。原告依照借款合同约定，将借款资金发放转入李长华个人结算账户。借款后，被告李长华、赵纪英未按《借款合同》约定偿还本息，该笔借款现已逾期，截止2020年5月31日累计欠息10539.75元，原告多次催收无果，致使贷款本息不能按期收回，现依法提起诉讼。被告李长华、赵纪英未到庭应诉，五辩解意见。经审理查明，被告李长华、赵纪英因家庭周转向原告申请办理富秦卡授信50000元，经原告审查批准，于2017年6月23日与李长华、赵纪英签订陕农信黄池借字（2017）第254号《借款合同》，合同约定期限2年，单笔借款期限最长1年，该合同项下有1笔贷款：2017年6月28日贷款50000元，于2018年6月26日到期。合同约定贷款执行月利率6.9‰，按季结算，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。原告按照《借款合同》约定，将贷款资金发放转入李长华个人银行结算账户。李长华、赵纪英未按借款合同的约定，按期清息还款，该合同项下借款现已逾期，至2020年5月31日累计欠息10539.75元。原告多次催收无果后，诉来本院。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的营业执照1份；证明了原告的主体资格；2、原告提交的李长华、赵纪英出具的《借款申请书》、《贷款业务谈话备忘录》、《借款合同》及李长华、赵纪英的身份证复印件各1份，证明原告与李长华、赵纪英签订借款合同的情况；3、原告提交的借款借据1份，证明了原告向被告发放借款的情况；4、原告提交的利息计算清单，证明了借款利息计算情况。上列证据，经本院审查，各证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李长华、赵纪英签订的《借款合同》，出于双方当事人自愿，不违背法律规定，为有效合同。被告李长华、赵纪英未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由李长华、赵纪英共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本金50000元及自2018年6月27日起至2020年5月31日止的利息10539.75元，合计人民币60539.75元(2020年6月1日之后的利息按中国人民银行核准的农村商业银行逾期利率计息，随借款本金一并清偿)；限本判决生效之日起30日内付清。案件受理费1310元，由李长华、赵纪英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，向按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚清荣人民陪审员  杨照国人民陪审员  李平全二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  罗佳璐
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢555号申请执行人：钟柏龙，男，1963年5月20日出生，居民，住浙江省上虞市。被执行人：上海政鸿建设工程有限公司，住所地：上海市松江区松汇**********。法定代表人：刘晓红，经理。本院在执行申请人钟柏龙与上海政鸿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人申请恢复执行请求暂时无法实现，故终结本次恢复执行，待被执行人有履行能力后，申请执行人可再次恢复申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院(2020)鲁1324执恢555号案的恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十一月十六日书记员 朱旭东
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1457号原告：洛阳二春机械设备租赁有限公司。住所地：洛阳市西工区七一路**院九州大厦**。法定代表人：孙春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师。被告：南京同力建设集团股份有限公司。住所地。住所地：南京经济技术开发区恒广路**iv>法定代表人：方伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。原告洛阳二春机械设备租赁有限公司诉被告南京同力建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告洛阳二春机械设备租赁有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳二春机械设备租赁有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳二春机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2648元，由原告洛阳二春机械设备租赁有限公司负担。审判员  王志群二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯亚格
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3741号原告：史丽红，女，1991年12月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁**。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李贵发，系该行行长。委托诉讼代理人：田萌，男，汉族，系该行职员，现住沈阳市辽中区。原告史丽红诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行名誉权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽红及被告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行的诉讼代理人田萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽红诉称，2015年2月2日，王闯（原告前夫，于2017年12月29日办理离婚手续）与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，原告均不知情，借款材料、共同偿债人承诺书的史丽红签字均不是本人所签，系王闯找她人冒充原告办理借款和抵押手续，办理借款是被告给借款人拍照照片中的女子也不是原告本人。后被告将原告起诉至法院，辽中区法院做出(2018)辽0115民初1719号民事判决，判决原告偿还借款。原告对此不服，依法提出再审，沈阳市中级人民法院做出裁定，提审本案并依法开庭审理，审理过程中确认了签字及照片不是原告本人的事实，做出（2019）辽01民再244号民事判决，判决原告不承担偿还借款责任。原告认为，被告的工作人员徐朋良违反单位的规章制度，弄虚作假，违规办理了涉案借款，被告在未查清事实的情况下，将原告起诉，严重侵犯了原告的合法权益。从原告知悉辽中区法院的判决到沈阳市中级人民法院做出再审判决之日历时整整一年，原告为此付出了大量精力，产生了误工费、交通费、餐饮费，原告因此事致甲状腺癌复发，产生了医疗费。被告的行为给原告造成了重大的经济和精神损失，被告对此负有不可推卸的责任。现被告对原告的合理请求置之不理。被告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行辩称，被告在为王闯办理贷款过程中无过错，不应对原告承担任何责任，本案造成原告所说的经济损失和精神损失的责任方为王闯，应由王闯承担责任，原告自身存在过错，原告将自己的身份证、户口本、结婚证交给了王闯，导致王闯可以另带他人到我行办理贷款，我行并没有生物识别的技术手段，客观上无法识别出是否为原告史丽红本人，我行没有责任，原告应自行承担责任，或向王闯主张相关责任。经审理查明，原告与案外人王闯原系夫妻关系，双方于2017年办理离婚。2015年2月2日，案外人王闯与其他女子携带原告史丽红的身份证、户口本及结婚证到被告银行办理了贷款手续，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》。原告史丽红未在借款合同及其他贷款资料中签字。2018年11月16日，本院作出（2018）辽0115民初1719号民事判决书，判决原告与案外人王闯共同偿还银行贷款。2019年11月25日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民再244号民事判决书，变更了本院判决第一项，即原告史丽红不再承担还款责任。原告以其在诉讼期间付出了大量精力，一审法院在向其公告送达法律文书时造成其村内居民议论纷纷等理由，要求被告恢复名誉、赔礼道歉，并要求被告赔偿经济损失5万元和精神损失5万元。上述事实，由当事人陈述、民事判决书、身份证、户口本复印件等证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张权利应当提供充足证据予以证实。本案中，原告主张其名誉权受侵害，并未提供被告以侮辱、诽谤或者泄露隐私等方式损害其名誉权、造成社会负面评价的证据。原告提交的两份判决书仅能证明被告曾提起诉讼、法院送达法律文书的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告史丽红的诉讼请求。案件受理费1025元，系减半收取，由原告史丽红自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓华二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 旭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1709号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘士豪，男，1983年04月18日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘士豪信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23047号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人刘士豪向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计108,175.48元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人刘士豪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款436.89元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额436.89元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1083号 申请执行人：唐昭旭，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：唐海华，男，1979年6月18日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人唐昭旭与被执行人唐海华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日作出的（2020）湘0525民初1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐昭旭于2020年9月5日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 2020年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，未能查询到银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向不动产登记、保险、住房公积金等部门查询被执行人胡克俭不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月23日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月26日，本院应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李同改审判员王立保 审判员 贺   远   林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶   雨   轩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5738号原告：孟庆龙，男，1981年1月17日生，汉族，住兴化市。被告：江苏合众不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281586666140J，住所地：兴化市戴南科技园区西侧。法定代表人：孙建波。第三人：宣城市鼎正不锈钢有限公司，统一社会信用代码91341802397597625K，住所地：安徽省宣城市宣州区水东镇枣乡路**。法定代表人：单亦。原告孟庆龙与被告江苏合众不锈钢有限公司、第三人宣城市鼎正不锈钢有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告孟庆龙于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆龙主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟庆龙负担。审判员  许志兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19353号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：罗汉冰，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告罗汉冰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告罗汉冰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额309867.05元，其中本金275526.41元、利息13936.15元、分期手续费16963.7元、年费480元、违约金2960.79元（截至2020年4月18日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，罗汉冰向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。罗汉冰欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额309867.05元，其中本金275526.41元、利息13936.15元、分期手续费16963.7元、年费480元、违约金2960.79元（截至2020年4月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 罗汉冰未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2012年10月29日，罗汉冰向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。罗汉冰欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额309867.05元，其中本金275526.41元、利息13936.15元、分期手续费16963.7元、年费480元、违约金2960.79元（截至2020年4月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗汉冰于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款275526.41元及其利息（截止2020年4月18日合计13936.15元，后期利息以275526.41元为基数，从2020年4月19日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2974元，由被告罗汉冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1925号之一原告：李某1，女，1986年10月5日生，汉族，镇赉县税务局合同工，现住镇赉县。被告：段某，男，1989年10月26日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：李某2，女，1991年4月20日生，汉族，个体，现住镇赉县。本院在审理原告李某1诉被告段某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。减半收取案件受理费1150.00元，保全费1020.00元，共计2170.00元。由李某1负担。审判员  陆首才二〇二〇年十一月十日书记员  梅桂玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2535号申请执行人：程某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：程某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人程某某与被执行人程某某不当得利纠纷一案中，需要扣划退休金执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3828号之一申请执行人苏州市胜飞达物资有限公司，住所地苏州市吴中区相城区黄埭镇康阳路**。法定代表人周文忠。被执行人苏州市宝同祥精密机械科技有限公司，住，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道街道木东路****/div>法定代表人李羚。苏州市胜飞达物资有限公司与苏州市宝同祥精密机械科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）苏0506民特368号民事裁定已经发生法律效力。因苏州市宝同祥精密机械科技有限公司未依生效法律文书履行义务，权利人苏州市胜飞达物资有限公司向本院申请执行,要求苏州市宝同祥精密机械科技有限公司支付16632元。本院于2020年9月15日已立案，执行标的16632元，执行费149元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人苏州市宝同祥精密机械科技有限公司名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人苏州市宝同祥精密机械科技有限公司名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  李   跃   辉二〇二〇年十一月十八日法官助理  张春华书记员蒋颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26540号原告：黄某1，男，1947年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张向文，佛山市顺德区龙江镇法律服务所法律服务工作者。被告：佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会振兴路**。负责人：卢松辉。原告黄某1诉被告佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人张向文到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承取得登记在黄某2名下坐落于佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会XX号房屋（房产证号：粤（20**）佛顺不动产权第XX号）的全部产权份额，被告协助办理过户手续；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：黄某2（男，1912年7月25日出生，1992年10月19日死亡）与冯某1（女，1914年9月14日出生，2005年3月17日死亡）是夫妻关系，他们只与对方结婚，无生育或收养子女，两人的父母、祖父母、外祖父母均先于他们死亡。冯某1无兄弟姐妹，黄某2与冯某1再无其他缺乏劳动能力及生活来源的合法继承人。黄某2遗留了位于佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会XX号房产（房产证号：粤（20**）佛顺不动产权第XX号）。原告在黄某2与冯某1生前对黄某2与冯某1扶养较多，黄某2与冯某1的起居饮食，医疗费及身后事均由原告黄某1负责办理。被告佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：根据被告广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会所出具的证明记载：黄某2（男，1912年7月25日出生，1992年10月19日死亡）与冯某1（女，1914年9月14日出生，2005年3月17日死亡）是夫妻关系，他们只与对方结婚，无生育或收养子女，两人的父母、祖父母、外祖父母均先于他们死亡。冯某1无兄弟姐妹，黄某2与冯某1再无其他缺乏劳动能力及生活来源的合法继承人。原告在黄某2与冯某1生前对黄某2与冯某1扶养较多，黄某2与冯某1的起居饮食，医疗费及身后事均由原告黄某1负责办理。另查，黄某2遗留了位于佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会XX号房产（房产证号：粤（20**）佛顺不动产权第XX号）。本院认为，讼争的遗产即涉案房产为被继承人黄某2所有，现有证据未能反映其立下了遗嘱，故本案为法定继承纠纷。就此分析如下：第一，原告对涉案房产有否继承权。被继承人黄某2去世时，其不存在第一、第二顺序的法定继承人，原告并非被继承人黄某2的法定继承人。但结合有关证据，因原告曾负责被继承人黄某2的生养死葬，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”原告属于可以分给适当遗产的人。第二，原告可以分得多少遗产。结合有关证据，一方面，原告在黄某2生前对黄某2扶养较多，黄某2的身后事也由原告负责办理；另一方面，被继承人黄某2去世后没有法定继承人。故依照《最高人民法院关于被继承人死亡后没有法定继承人，分享遗产人能否分得全部遗产的复函》，原告可以分享被继承人黄某2涉案全部遗产。第三，关于被告的责任。原告方在庭审中表示愿意承担本案诉讼费，这是原告方处分其自身权利的体现。综上，结合全案的实际情况，原告方主张黄某2遗留的位于佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会XX号房产（房产证号：粤（20**）佛顺不动产权第XX号）由原告黄某1继承，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：登记在黄某2名下位于佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会XX号房产（房产证号：粤（20**）佛顺不动产权第XX号）整体由原告黄某1继承（过户相应的税费由原告黄某1承担）。本案受理费312.5元（已减半收取），由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19219号原告:重庆九里香堤物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玟，重庆九里香堤物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程玲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：朱文静，女，1995年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：荣远林，男，1995年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业管理有限公司与被告朱文静、荣远林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4471号 原告：张勇，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：张海军，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告张勇与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张勇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张勇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为625元，由张勇负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苟涛
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初379号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人张乖林，男，1970年6月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，中国建设总公司三局福州阳光城时代广场项目建筑工人，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住福建省福州市台江区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月20日被福州市公安局台江分局取保候审，2020年10月27日被福州市公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人陈东东，男，1973年8月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，文盲，中国建设总公司三局福州阳光城时代广场项目建筑工人，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住福建省福州市台江区。因涉嫌妨害公务罪，2020年3月20日被福州市公安局台江分局取保候审，2020年10月27日被福州市公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人陈国，男，1982年1月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县,汉族，小学文化，中国建设总公司三局福州阳光城时代广场项目建筑工人，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住福建省福州市台江区。因涉嫌妨害公务罪，2020年3月20日被福州市公安局台江分局取保候审，2020年10月27日被福州市公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人张乖林、陈东东、陈国犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官孙丽出庭支持公诉，被告人张乖林、陈东东、陈国到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2020年3月19日20时许，被告人张乖林、陈东东、陈国醉酒后在本市台江区阳光城时代广场背后工地宿舍区内因琐事与工地的监督员薛某、郑某发生争执。福州市公安局台江分局民警郑武戬、沈龙泓接到市局110指挥中心指派后，穿着警服到达现场，发现工地现场有30余名人员聚集，民警将双方劝开。期间醉酒状态的张乖林、陈东东、陈国情绪激动，陈东东先上前推搡民警郑武戬，陈国随即从旁边拉着民警郑武戬的衣领，张乖林摁住民警郑武戬的肩膀欲将民警摁倒，在民警郑武戬后退过程中不慎跌倒后，张乖林、陈国挥拳殴打民警郑武戬，民警沈龙泓口头制止无效后，在鸣枪两次示警的情况下才停止殴打民警。 经南方司法鉴定中心检测，被告人张乖林、陈东东、陈国的血液中乙醇含量分别为：108.72mg/100ml、159.93mg/100ml、102.74mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张乖林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张乖林、陈东东、陈国有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 上述事实，被告人张乖林、陈东东、陈国在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪认罚，且有民警郑武戬自述材料；民警沈龙泓及证人薛某、郑某、陈某1、陈某2的证言；派警记录、情况说明、工作证复印件、搜查笔录；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2020）889号鉴定书、福建南方司法鉴定中心出具的（2020）醇鉴字第252、253、254号鉴定书；案发现场执法记录仪视频刻录光盘；被告人张乖林、陈东东、陈国的供述和辩解、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张乖林、陈东东、陈国伙阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乖林、陈东东、陈国犯罪后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张乖林、陈东东、陈国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张乖林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。） 二、被告人陈东东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。） 三、被告人陈国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邱顺杰，男，1987年08月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邱顺杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11219号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2665号 原告：廖某，女，1976年2月22日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被告：曾某，男，1958年7月20日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 原告廖某与被告曾某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖某撤回起诉处理。 审判员  李文英 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁 颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12497号 上诉人（原审原告）：青岛邦荣服饰有限公司，住所地青岛市即墨区北龙湾工业园嵩山二路。 法定代表人：李洪菊，经理。 委托诉讼代理人：庄典勋、牛世光，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张忠法，男，1962年3月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 上诉人青岛邦荣服饰有限公司（以下简称邦荣公司）因与被上诉人张忠法劳动争议一案，不服山东省即墨市人民法院（2020）鲁0282民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛邦荣服饰有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2017年6月5日入职到上诉人处担任经理职务，上诉人与被上诉人签订劳动合同，且被上诉人工作期间的工资上诉人已发放至2019年5月。一审法院对该部分事实未能查清，导致判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 张忠法未答辩。 邦荣公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第998号裁决书，不予支付张忠法工资63000元；2、本案诉讼费用由张忠法承担。 原审法院查明，张忠法在邦荣公司处担任经理职务，邦荣公司通过法定代表人李洪菊及韩光德向张忠法发放工资。邦荣公司称张忠法于2017年6月5日到邦荣公司处工作，张忠法称其于2017年11月份到邦荣公司处工作。韩光德曾为张忠法出具过一张工资支付记录的小条，该张小条中载明张忠法的上班时间系从2017年11月份开始。双方均认可张忠法在邦荣公司处工作至2019年5月31日。邦荣公司在仲裁中称张忠法的月工资为5000元，在本案审理过程中称张忠法的月工资为1910元加奖金；张忠法称其月工资为9000元。张忠法主张邦荣公司欠付其工资36000元，并在仲裁阶段提交加盖邦荣公司公章的工资表四份，其中2019年2月份未发工资为9000元，3月-5月应开工资均为9000元，共计36000元。 2019年9月30日，张忠法张忠法向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1、邦荣公司支付2019年2月至5月份工资36000元；2、邦荣公司支付2018年6月至2019年5月销售提成35000元；3、邦荣公司支付2018年5月至2019年5月未签订劳动合同双倍工资99000元。仲裁委员会经审理，于2019年11月11日作出了青即劳人仲案字[2019]第998号仲裁裁决书，裁决：一、邦荣公司支付张忠法2019年2月至5月工资36000元；二、邦荣公司支付张忠法2019年3月1日至5月31日未签订书面劳动合同二倍工资27000元。邦荣公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。 上述事实，有原、张忠法的庭审陈述，张忠法提交的微信转账记录，原审法院依法调取的青即劳人仲案字[2019]第998号仲裁卷宗在案佐证，经质证和原审法院审核，原审法院予以确认。 综合原、张忠法庭审陈述及举证质证情况，原审法院评析如下： 关于邦荣公司要求不支付张忠法工资的诉讼请求。原审法院认为，邦荣公司虽对张忠法提交的加盖邦荣公司公司公章的四份工资表的真实性不予认可，但未提交证据证实其抗辩意见，原审法院对四份工资表的真实性予以确认。根据该工资表，邦荣公司拖欠张忠法张忠法工资36000元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”邦荣公司应支付张忠法张忠法工资36000元，邦荣公司要求不支付张忠法工资的诉讼请求，原审法院依法不予支持。 关于邦荣公司要求不支付张忠法未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。原审法院认为，张忠法的工资是通过韩光德及李洪菊发放的，根据韩光德为张忠法出具的小条及张忠法的庭审陈述，原审法院认定张忠法的入职日期为2017年11月1日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”邦荣公司称张忠法月工资为1910元加奖金，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，故对邦荣公司该主张原审法院依法不予采纳。张忠法称其月工资为9000元，结合2019年2月至5月四份工资表中张忠法月工资均为9000元，原审法院认定张忠法月工资为9000元。邦荣公司称原、张忠法已签订书面劳动合同，但未向原审法院提交该劳动合同，应当承担举证不能的法律责任，因此，原审法院认定原、张忠法未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”邦荣公司应当支付张忠法张忠法2017年12月1日至2018年10月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额。因张忠法张忠法未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决认定数额的认可，故邦荣公司应当支付张忠法未签订书面劳动合同二倍工资差额27000元，邦荣公司要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，原审法院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、驳回邦荣公司的诉讼请求；二、邦荣公司于判决生效之日起十五日内支付张忠法张忠法工资36000元；三、邦荣公司于判决生效之日起十五日内支付张忠法张忠法未签订书面劳动合同二倍工资差额27000元。案件受理费减半收取5元，由邦荣公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：邦荣公司应否向张忠法支付欠付工资及未签订书面劳动合同工资差额的问题。 关于欠付工资，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张忠法提交的加盖邦荣公司公司印章四份工资表载明，邦荣公司拖欠张忠法工资共计36000元，邦荣公司未提交证据否定上述证据的效力。故原审据此判决邦荣公司向张忠法支付欠付工资36000元并无不当。 关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，张忠法于2017年6月5日入职邦荣公司，邦荣公司称主张双方已签订书面劳动合同，但其未举证证明，应当承担举证不能的法律责任。因此，原审法院判决邦荣公司向张忠法支付未签订书面劳动合同二倍工资差额符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛邦荣服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十一月六日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执501号 申请执行人：苍梧县建筑工程公司，住所地：苍梧县石桥镇，统一社会信用代码：914504211992705922。 法定代表人：李平，总经理。 被执行人：李斌，男，1969年9月5日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：晏春佑，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：广西芫霸商务服务有限公司，住所地：河池市，统一社会信用代码：91451200MA5L201B26。 法定代表人：白芫菁。 申请执行人苍梧县建筑工程公司与被执行人广西芫霸商务服务有限公司、李斌、晏春佑建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执501号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人支付履约保证金30万元及逾期利息;2、承担律师费15000元;3、承担案件受理费5909元、执行费4625元。 在执行过程中，本院依照申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇二〇年十一月九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1073号申请执行人：张钦钦，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省虞城县。被执行人：李亚房，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省虞城县。本院在执行张钦钦与被执行人李亚房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初4459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李亚房未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张钦钦向本院申请强制执行，本院于2020年8月04日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月04日向被执行人李亚房发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4459号民事判决书的本次执行程序。被执行人李亚房负有继续向申请执行人张钦钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十一月七日书记员  张新宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5194号之一原告：哈尔滨国信旅行社有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**汇宏金融港**楼**。法定代表人：邓海涛，该公司经理。被告：山东大世界国际旅行社有限公司。住所。住所地：烟台市芝罘区南大街**阳光御景******div>法定代表人：张庆奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：门戬，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳琳，山东星河泰律师事务所实习律师。原告哈尔滨国信旅行社有限公司与被告山东大世界国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年11月30日，原告哈尔滨国信旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告原告哈尔滨国信旅行社有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告哈尔滨国信旅行社有限公司负担（已交纳）。审判员  陈晓霓二〇二〇年十一月三十日书记员  王雅洁
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1186号 申请执行人刘国峰，男，1962年11月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县建昌镇红旗街一段建安胡同**,身份证号2113251962********。 被执行人高继明，男，1968年2月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，，住建昌县建昌镇红旗街二段建光胡同**身份证号2113251968********。 申请执行人刘国峰申请执行高继明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）辽1422民初2034号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在建昌县农村信用合作联社的工资，且需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2020）辽1422民初2034号民事调解书的内容终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈阳代理审判员张陶代理审判员张博文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 项       博       文