wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6929号原告：中国电信股份有限公司黄石分公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路**。法定代表人：杨才正，总经理。委托诉讼代理人：张文、石均中，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉虹信技术服务有限责任公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园烽火路光通信系统设备及器件生产车间****法定代表人：罗昆初，董事长。委托诉讼代理人：杨煊、郭浩利，公司员工。代理权限：特别授权。第三人：湖北省威赛尔科技有限公司，，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城****801法定代表人：胡咏来，董事长。委托诉讼代理人：陈琳，公司员工。代理权限：特别授权。第三人：广州市英隆电脑科技有限公司，，住所地：广州市天河区天河北路**高科技大厦A119法定代表人：占增兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洲，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般代理。原告中国电信股份有限公司黄石分公司与被告武汉虹信技术服务有限责任公司、第三人湖北省威赛尔科技有限公司、第三人广州市英隆电脑科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司黄石分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在一审宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黄石分公司撤诉。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由原告负担。审 判 长  吴开明人民陪审员  皮建军人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 嘉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6109号 原告：刘金生，男，1967年5月20日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：滕华，郯城明光法律服务所法律工作者。 被告：葛兴乐，男，1964年5月11日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王维俭，女，1967年5月17日生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘金生与被告葛兴乐、王维俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金生的委托诉讼代理人滕华、被告葛兴乐到庭参加诉讼，被告王维俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘金生变更其诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金50000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告葛兴乐、王维俭于2020年3月25日在原告刘金生出借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。 被告葛兴乐辩称，借款属实。原告说的借款属实，我与王维俭是夫妻关系，王维俭在上海看小孩的，我随时都能联系上她，借款属实，但我现在没有钱偿还。 被告王维俭未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：50000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：50000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：是。 十、尚欠本息数额：50000元及利息。 十一、双方对利息如何约定：月利率1.5%。 十二、其他情况：原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院收录借条一张、收到条一张、还款计划一份并附卷在册。 综上所述，原告刘金生以借条、收到条、还款记录为据要求被告葛兴乐、王维俭清偿借款本金50000元，于法有据，本院予以支持；原告刘金生自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告王维俭经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛兴乐、王维俭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金生借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛兴乐、王维俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙正
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初394号 原告苏雯雯，女，1990年10月13日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县 被告合浦县白沙镇和荣村委会第五村民小组，住所地广西合浦县白沙镇和荣村。 负责人沈德标，该村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月27日开庭日期2020年10月21日 原告诉讼请求请求被告支付原告集体土地征收补偿款8900元。事实与理由：原告从小生活并居住在合浦县白沙镇和荣村委会第五队27号，后因工作、结婚在北海居住，但是其户籍一直没有迁出，并且享有土地承包经营权。2012年被告与政府签订集体土地征收合同时，原告尚在外求学。2019年8月18日村民小组作出外嫁女不予分配征收款的决议，根据法律规定，被告的决议侵犯原告的合法权益。据此，特诉至本院 ，望判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实原告系案外人苏东与黄群英的婚生女儿。案外人苏东系被告村民，以家庭为单位承包被告的土地经营。2018年由广西合浦县人民政府颁发的农村土地承包经营权证（代码：450521107214050033J）中载明，被告为发包人，承包方代表系案外人苏东，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，家庭承包方成员为案外人苏东、黄群英及原告。2019年被告基于其村小组的土地被征收而获得征收补偿款。同年8月15日，被告开会决议了土地补偿款的分配方案，每位村小组成员分得征收补偿款8900元。同年9月24日，被告将补偿款分配给每位村小组成员，但被告未向原告发放该征地补偿款。 另查明，原告系在职在编公务员，于2015年10月入职；2017年原告与村外人结婚，婚后在北海市居住、生活，户口一直在被告处未迁出。 本院意见农村被征收的土地属集体所有的自然资源，土地征收补偿款归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告户口虽登记在被告处，但其已于分配方案作出前正式参加工作，系在职在编公务员，与承包经营集体经济组织农村土地为基本生活保障的农业人口有着明显区别，实际已成为非农业人员，丧失了集体经济组织成员资格，不能参与分配集体土地征收补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国 人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，原告请求被告支付原告集体土地征收补偿款8900元的诉讼请求，本院不予支持。被告合浦县白沙镇和荣村委会第五村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 判决主文驳回原告苏雯雯的诉讼请求。 判决依据依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费减半收取计25元，由原告苏雯雯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  符   源   美 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  朱秋瑛书记员邓益明
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申94号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑建华，男，1975年1月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾永忠，男，1971年2月12日出生，汉族住兴化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢增庆，男，1962年6月21日出生，汉族，住兴化市。 再审申请人郑建华因与被申请人栾永忠、谢增庆保证合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2012）泰海商初字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人郑建华申请再审称：一、原审法院认定借款数额为100万元，事实不清，证据不足。原审中栾永忠仅向法庭提供了2011年6月15日借款人苏祥来出具的100万元的借条一份，该借条只能证明苏祥来与栾永忠达成借款的合意，但不能证明借款是否交付、如何交付等合同实际履行的案件事实。栾永忠未向法庭提交支付借款的证据，不能证明其已履行出借款项的义务。应承担举证不能的责任；二、原审庭审中，郑建华向法庭提交一份栾永忠于2011年10月7日出具的收条一份，证明担保单位已还款20万元的是事实。该收条中“（注兴化市天中塑胶有限公司、江苏金海石油化工有限公司与本人债务担保剩余80万元整）其他没有债务关系，收款人栾永忠”。该证据证明：担保人兴化市天中塑胶有限公司、江苏金海石油化工有限公司与栾永忠只有一笔担保债务，即本案的100万元的担保债务，没有其他债务关系，即苏祥来于2011年7月30日出具的担保人为兴化市天中塑胶有限公司、江苏金海石油化工有限公司的60万元债务没有实际履行，该债务不存在。担保人兴化市天中塑胶有限公司、江苏金海石油化工有限公司已偿还20万元债务。原审法院对该重要证据未予采信，对案件事实作出错误认定，违反法律规定；三、新证据足以推翻原审判决，依法应予再审。本案借款人苏祥来于2020年6月3日出具一份证明证实，其在承包担保人江苏金海石油化工有限公司工程期间，通过潘某介绍向被申请人栾永忠借款，2011年6月15日出具100万元借条一份，用于江苏金海石油化工有限公司工程，期限3个月，栾永忠讲先扣除利息30万元，付70万元，当天没有交付借款，后来实际只支付了55万元。2011年7月30日又向被申请人栾永忠出具60万元的借条一份，但该笔借款栾永忠没有支付。因此，本案实际债务应为55万元，减去担保人偿还的20万元，实际未偿还的债务应当为35万元。原审判决认定100万元的债务事实不清，证据不足，原审判决错误；四、本案是一起典型的涉恶的套路贷的虚假诉讼案件，依法应当彻查。本案证人潘某证实，栾永忠专门从事套路贷业务。结合本案事实，先是砍头息，扣留高额利息，继而多次带多人对借款人、担保人实施骚扰、殴打、拘禁等暴力手段进行逼债，通过虚假陈述，进行虚假诉讼，达到通过法院判决、法院执行获取不当利益。是一起典型的涉恶套路贷的虚假诉讼案件，依法应予彻查。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，新证据足以推翻原审判决，依法应予再审。 本院经审查认为：二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审裁判的，应当通过上诉程序解决。如对二审裁判仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案郑建华在原审判决作出后，向本院提起上诉，但其未向本院缴纳上诉案件受理费，其无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定。且郑建华申请再审时提供的证人证言，因证人苏祥来为案涉借款的借款人，证人潘某为本案另一担保人谢增庆亲戚，两证人均与本案存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，不足以证实原审判决认定的基本事实和判决结果错误。综上，郑建华的再审申请无事实及法律依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑建华的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 静
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1726号原告：周四红，女，1988年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：沈平，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告：王新家，男，1977年5月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：王准平，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：王博，男，1991年5月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告周四红与被告王新家、王准平、王博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周四红于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周四红以同一起交通事故中部分共同原告下落不明申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周四红撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告周四红负担632元。审判长 文 娇审判员 程军华审判员 彭 昕二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴 畏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7430号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：刘江燕，该行行长。委托诉讼代理人：王文林，该行工作人员。被告：刘咸兴，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省汶上县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行）与被告刘咸兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行小河支行委托诉讼代理人王文林、被告刘咸兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行小河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘咸兴立即偿还所欠贷款本金69763.29元及所产生的欠息6564.25元（利息截止于2020年5月26日）剩余利息按合同约定计算至全部款项付清之日止；2.案件诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告刘咸兴于2018年11月21日通过农业银行网上银行向原告农行小河支行申请二笔个人自助信用消费贷款，金额35000元及35400元，同时签订了《个人自助小额借款合同》。合同签订后，原告农行小河支行将贷款发放至被告刘咸兴名下账号为62×××70的农行账户，贷款到期时间为2019年11月14日，前述贷款到期后，被告刘咸兴未依约履行还款义务，截止2020年5月26日被告刘咸兴尚欠原告农行小河支行贷款本金69763.29元，利息6564.25元，本息合计76327.54元。经原告多次催收，被告告知无力偿还贷款，根据原、被告双方所签订的《个人自助小额借款合同》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告刘咸兴辩称，对原告起诉的欠款本金和利息都没有异议，希望能原告调解分期还款。本院经审理查明的事实如下：一、借款合同。1、合同签订情况：2018年11月15日，被告刘咸兴通过网上自助银行与原告农行小河支行（贷款人）签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款，用于综合消费，实际借款金额、期限及具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关电子记录记载为准。2、借款本金：70400元。3、放款日期：2018年11月21日。4、借款到期时间：2019年11月14日。5、借款利率：年利率5.568%。逾期还款，罚息利率为本合同贷款利率基础上上浮50%。复利按逾期借款利率计算。6、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。7、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息。二、欠付详情。截止2020年5月26日，被告尚欠借款本金69763.29元，利息6564.25元。以上事实，有原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件、个人自助小额借款合同、放款信息表、被告主档信息、被告账户欠款信息表、贷款转账明细、微信催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告根据合同向被告发放了贷款70400元，已经履行了贷款出借义务，但被告未按照合同约定还本付息，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告应当向原告偿还借款本金69763.29元，并支付利息6564.25元，2020年5月26日之后的利息按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘咸兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行借款本金69763.29元，并支付利息6564.25元，2020年5月26日之后的利息按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币854元（已减半收取），由被告刘咸兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十一月四日法官助理高现现书记员张艺群
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执恢44号之一申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，董事长。被执行人：平陆虞东集团东升磨料有限公司。住所地：平陆县茅津开发区西韩窑村。法定代表人：楚卫国，公司董事长。被执行人：平陆虞东集团鑫源耐火材料有限公司，住所地：平陆县曹川镇垣坪村。法定代表人：陈智安，公司经理。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与平陆虞东集团东升磨料有限公司、平陆虞东集团鑫源耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2020）晋0829执恢44号执行裁定书查封了被执行人平陆虞东集团鑫源耐火材料有限公司型号为HKSSP2-6300KVA变压器1台、SP-500/35KVA变压器1台、环保设备2套、电器控制系统2套、地磅1台、龙门架2套、破碎系统1套、冷却水系统2套、刚玉炉2套，现申请执行人以被执行人以物抵债为由申请解除对该公司设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆虞东集团鑫源耐火材料有限公司型号为HKSSP2-6300KVA变压器1台、SP-500/35KVA变压器1台、环保设备2套、电器控制系统2套、地磅1台、龙门架2套、破碎系统1套、冷却水系统2套、刚玉炉2套的查封。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月二十日书记员  程 佩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更639号罪犯朱长顺，男，1967年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一九年三月五日作出(2018)鲁1003刑初426号刑事判决，以被告人朱长顺犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月27日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱长顺减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯朱长顺在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯朱长顺的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱长顺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱长顺准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年7月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 元
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执527号之三 申请执行人：李立新，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：伍赐生，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初981号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.055万元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行3.055万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡香兰
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初531号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人袁鸣，男，1994年2月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。2019年8月23日因盗窃被兰考县公安局行政拘留七日；2020年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃，于2020年3月17日被兰考县公安局监视居住，2020年7月24日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月7日被兰考县公安局逮捕。法定代理人申玉娟，女，1960年11月17日出生，汉族，住址同上。指定辩护人张亚楠，河南崔国钟律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人袁鸣犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人袁鸣、法定代理人申玉娟及指定辩护人张亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日6时许，被告人袁鸣到兰考县红庙镇十字路口西侧路北“老杨家饭店”，趁无人之际，将被害人杨某放在该饭店吧台抽屉内的2000余元现金盗走。案发后，被告人家属代为退赔被害人损失，取得被害人谅解。另查明，经开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人袁鸣患有中度精神发育迟滞；被告人袁鸣在本案中被评定为限制刑事责任能力。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、抓获经过、刑事判决书、现场图、现场照片、收到条、谅解书、被害人杨某陈述、开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人袁鸣盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，对其酌定从重处罚。被告人在本案中被评定为限制刑事责任能力，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁鸣判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁鸣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月24日起至2020年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘瑛瑛审判员  马随成审判员  张令花二〇二〇年十一月四日书记员  周然然
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1062号之一申请执行人:王兴泽，男，汉族，2013年11月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：范某，系王兴泽之母，汉族，1990年5月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人王兴泽与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1937号民事调解书作出的（2020）鄂0503执1062号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人王兴泽退还学费6487元，利息191.81元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月11日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计6753.81元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1507号 解除保全申请人：莘县丰羽孵化厂，住所地：聊城市莘县莘亭办事处单庙村**。 经营者：孙身信。 被申请人：岳强军，男，1981年9月2日出生，汉族，住莘县。 莘县丰羽孵化厂诉岳强军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522财保387号民事裁定书，对被申请人岳强军的银行存款予以查封冻结。2020年11月6日，莘县丰羽孵化厂向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人岳强军银行存款的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月九日 书记员  葛序申
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3390号之一申请执行人：孙时高，男，1970年4月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:泰州市欣地房地产开发公司，住所地泰兴市。法定代表人陈茂法，董事长。关于申请执行人孙时高与被执行人泰州市欣地房地产开发公司欠款纠纷一案中，本院于2012年7月20日作出的（2010）泰商初字第0641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告泰州市欣地房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告孙时高支付欠款人民币69万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5350元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在支付上述欠款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月30日向本院申请执行，本院立案督促执行。在督促执行期间本院依法对被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司名下泰兴市佳景园3号楼501室、705室的房产进行了处置。经司法拍卖上述房产均流拍，2015年4月15日本院裁定将泰兴市佳景园3号楼501室、705室交付给孙时高抵偿本案725142元债务。因申请人孙时高主张未执行到位的迟延履行金，本院于2020年10月12日本院立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。3.另查明本院已于2018年10月9日受理了李霞琴对泰州市欣地房地产开发公司的破产清算申请，目前泰州市欣地房地产开发有限公司的破产案件正在审理。4.2020年10月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月23日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。6.2020年11月24日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰商初字第0641号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙嘉鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初507号原告:中国中纺集团有限公司,住所地北京市东城区建国门内大街**中纺大厦。法定代表人：栾日成，董事长。委托诉讼代理人：刘培峰，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇茹，北京市中伦文德律师事务所（实习）律师。被告：新沂三友油脂有限公司，，住所地江苏省徐州市建国西路**财富广场****诉讼代表人：新沂三友油脂有限公司管理人。负责人：时冉，管理人负责人。委托诉讼代理人：温婷婷，管理人工作人员。被告：新沂良晨工贸有限公司，住所地，住所地江苏省新沂市北沟镇神山村路南侧）。诉讼代表人：新沂良晨工贸有限公司管理人。负责人：刘栋林，管理人负责人。原告中国中纺集团有限公司（以下简称中纺集团）因与被告新沂三友油脂有限公司（以下简称新沂三友）、新沂良晨工贸有限公司（以下简称新沂良辰）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中纺集团的诉讼请求：依法确认破产管理人认定的新沂良晨对新沂三友的债权3499600元不成立。事实和理由：2017年3月10日，新沂三友被徐州市中级人民法院裁定进入强制清算程序。2017年4月13日，法院指定江苏汇君律师事务所担任新沂三友管理人。2018年7月5日，徐州市中级人民法院作出（2018)苏03破申1号民事裁定，裁定受理新沂三友清算组对新沂三友的破产清算申请。2019年5月17日，管理人向原告发送《新沂三友油脂有限公司债权申报审查情况说明》，其中，管理人对新沂良晨的债权金额认定为3499600元，管理人认为新沂三友厂区拥有的部分设备、围墙、粕库墙体等实际应归属新沂良晨所有。5月21日，原告向新沂三友管理人提出异议。7月25日，经复核，管理人仍维持其认定未变。综上，原告认为管理人在没有相关证据证明的情况下将属于新沂三友的财产认定为新沂良晨的债权，于法无据，损害了其他债权人利益，诉请法院予以依法确认该债权不成立。被告新沂良辰辩称，新沂三友破产管理人对新沂良晨持有的新沂三友的债权确认正确清晰，理由如下：1999年新沂三友的股东协商成立合资公司，并由新沂良晨承担建设工厂的任务。新沂三友于2000年6月22日注册成立，公司成立后，由于股东出资的全部资本金不够支付新沂良晨代垫的建设资金，并且公司成立初期在银行没有经营流水，无法办理贷款偿还新沂良晨的建设资金，所以形成新沂良晨对破产企业新沂三友的债权。该债权在2002年11月28日新沂良晨法定代表人李北平辞去新沂三友总经理时的离任审计报告中就有部分记载。新沂三友进入破产清算程序以后，经江苏永旭会计师事务所审计证实新沂良晨对破产企业新沂三友持有的债权金额为365.1202万元。综上所述，原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。新沂三友辩称，一、新沂三友管理人对新沂良晨申报债权的确认具有事实依据，符合法律规定。经审查新沂良晨的债权申报材料和证据，管理人认为：1、申报债权的资产盘盈部分在新沂三友2002年10月26日第145号记账凭证中作为固定资产、流动资产盘盈已经进行账务处理，结论为固定资产盘盈247万元，流动资产盘盈45.2202万元，上述盘盈过程有财务总监王守国、总经理李北平予以确认，且在新沂三友对李北平离任审计报告中亦对资产盘盈的过程有所记载，故新沂三友管理人对该部分债权进行确认。2、固定资产部分，经新沂三友管理人现场盘点和委托的评估机构出具的评估报告显示，新沂良晨所申报的围墙和粕库墙体资产目前仍在新沂三友厂区内，与新沂三友的其他固定资产无法分割，且价值已纳入评估报告中，根据上述资产建造成本和新沂三友目前无法返还原物的现状，新沂三友管理人对固定资产部分的现金价值进行确认。3、依据事实情况，并根据破产法的相关规定，新沂三友管理人确认新沂良晨债权本金3499600元，核减本金151600元，对于申报的利息12428989.48元全部予以核减。新沂良晨申报债权与是否存在实物并无直接关联，新沂市正维资产评估有限公司出具的《新沂三友油脂有限公司拟处置设备资产项目资产评估明细表》中所记载情况并不影响管理人对新沂良晨公司申报债权审核确认的结论。二、对于原告对新沂良晨申报债权确认金额提出的异议，新沂三友根据法律规定已经作出《异议复核通知书》并向其送达。综上，新沂三友对新沂良晨申报的债权认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月10日，本院作出（2017）苏03清申2号之一民事裁定书，裁定受理祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司对新沂三友的强制清算申请。2018年7月5日本院作出（2018）苏03破1号民事裁定书，裁定受理新沂三友油脂有限公司清算组对新沂三友的破产申请，并对新沂三友的所有财产予以查封，未经本院许可，任何人不得擅自处理。指定江苏汇君律师事务所担任新沂三友的管理人，时冉为管理人负责人。2019年5月22日，新沂三友油脂有限公司管理人作出《关于新沂市良晨工贸有限公司债权申报审核意见》载明，管理人审核良晨公司申报的债权本金为3651200元，利息12428989.48元，管理人初步审核确认债权本金3499600元，利息0.00元。核减12580589.48元。2019年7月25日，新沂三友油脂有限公司管理人针对中纺集团提出的异议作出《复核通知书》，新沂三友油脂有限公司管理人认为中纺集团提出各项异议理由不成立。原告遂提起本案诉讼。以上事实，有民事裁定书、审核意见、复核通知书等证据予以证实。本院认为，中纺集团认为新沂三友油脂有限公司管理人作出的确认新沂良晨对新沂三友的债权决议错误。根据《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第二款的规定，债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。本院现已受理新沂三友的破产申请，且破产案件正在审理中未终结。据此，中纺集团如认为新沂三友油脂有限公司管理人作出的决议违反法律规定损坏了其利益，应通过破产程序解决，中纺集团的诉讼不在本院受理普通民事案件的范围之内，故本案应裁定驳回中纺集团要求确认破产债权的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国中纺集团有限公司的起诉。中国中纺集团有限公司预交的案件受理费34797元，由本院退还原告中国中纺集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  郭 宏审 判 员  谢立华审 判 员  徐海青二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执917号之一 申请执行人:马林全，男，生于1966年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄敏，男，生于1982年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人马林全与被执行人黄敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄敏应支付申请执行人马林全劳务工资14872.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人黄敏的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款14872.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人马林全的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人黄敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1291号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯及东照，男，1975年5月10日出生，河北省泊头市人，汉族，初中文化。2018年6月15日入河北省衡水监狱服刑改造。 河北省泊头市人民法院于2018年5月10日作出(2018)冀0981刑初61号刑事附带民事判决，以被告人及东照犯放火罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2018年6月15日起至2021年3月24日止）。原判认定其当庭认罪态度较好。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第290号减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑四个月，于2020年11月23日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1263号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬2次。无违法违纪情况。民赔已全部履行。另该犯因患严重疾病现在衡水市第二人民医院重症监护病房住院治疗，病情危重。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函，河北省衡水监狱医院出具的《情况说明》、衡水市第二人民医院出具的《入院记录》、《病程记录》、《诊断报告》、《病危通知书》等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现、财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯及东照减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王文政
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执838号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被执行人:山东新纪元传动机械有限公司，住，住所地冠县东古城镇329省道南侧/div>法定代表人：王长勇，总经理。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住，住所地冠县振兴东路**/div>法定代表人：周学甫，总经理。被执行人：冠县国有资产经营有限公司，住所地，住所地冠县崇文街道办事处振兴东路**iv>法定代表人：丁瑞，总经理。被执行人：安青霞，女性，1975年11月25日生，住冠县。被执行人：王长勇，男性，1970年1月19日生，住冠县。被执行人：李如强，男性，1976年6月22日生，住山东。被执行人：赵秀芹，女性，1974年11月6日生，住山东。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东新纪元传动机械有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、冠县国有资产经营有限公司、安青霞、王长勇、李如强、赵秀芹担保借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初2400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初15021号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦**。 法定代表人：朱永珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：谷猛猛，男，1997年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥琦强物业服务有限公司与被告谷猛猛物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛珊珊
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2978号之一被执行人：张彩丽，女，汉族，1982年12月18日生，住山西省兴罗县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩丽在中国建设银行6227000337060017794_156_1账户内存款人民币175603.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2369号 申请执行人吴娜娜，女，汉族，住所地裕华区。 被执行人吕晓勇，男，汉族，住所地元氏县。 吴娜娜申请吕晓勇借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.0275万元，缴纳执行费354元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月24日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年9月24日进行了网络查控,查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年10月9日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年10月9日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年11月17日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初958号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 猛
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1539号之二 申请执行人：江惠仁，男，1947年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人江惠仁与被执行人曾建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初25号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的240000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人曾建雄发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年7月3日，本院作出（2020）闽0783执1539号事项委托函，委托江苏省昆山市人民法院，代为查封被执行人曾建雄名下坐落于江苏省昆山市的房产，（房屋所有权证号：132013018、132013019、132013020、132013021）。2020年7月23日，经江苏省昆山市自然资源和规划局不动产登记中心反馈被执行人曾建雄在名下在江苏省昆山市房产，现查封曾建雄名下与案外人王伟共有的坐落于江苏省昆山市房产（房屋所有权证号：131031867、132013020）。 2、2020年7月6日，本院作出（2020）闽0783执1539号事项委托函，委托南平市延平区人民法院，代为查询被执行人曾建雄在延平区的不动产登记情况及查封抵押情况，2020年7月9日，经南平市不动产登记中心反馈，曾建雄名下坐落于南平市玉屏山颐和苑1号楼5层5B室已于2019年8月9日注销。 3、2020年7月15日，本院作出（2020）闽0783执1539号事项委托函，委托上海市静安区人民法院，代为查封曾建雄名下与案外人王伟坐落于上海市所有权证号：闸2011004903）的房产。2020年7月30日，经上海市静安区不动产登记中心反馈，已对该处房产进行查封。 4、2020年7月15日，本院作出（2020）闽0783执1539号事项委托函，委托上海市嘉定区人民法院，代为查封被执行人曾建雄名下坐落于上海市嘉定区（房屋所有权证号：嘉2011015735）及上海市嘉定区安亭镇墨玉路28号2113室（房屋所有权证号：嘉2010031261）的房产。2020年7月23日，经上海市嘉定区不动产登记中心反馈，已对该两处房产进行查封。 5、2020年7月15日，本院作出（2020）闽0783执1539号事项委托书，委托上海市松江区人民法院，代为查封被执行人曾建雄与案外人张萍、曾晨亮共同所有的坐落于上海市松江区（房屋所有权证号：松2010035592）的房产。2020年8月6日，经上海市松江区不动产登记中心反馈，已对该处房产进行查封。申请执行人表示因被执行人案件较多，查封即可，不申请拍卖被执行人曾建雄的房产。 6、2020年7月6日，本院作出（2020）闽0783执1539号执行裁定书，查封被执行人曾建雄名下的桑塔纳轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，经建瓯市交通警察大队反馈，该车辆已注销。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年11月6日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月十日 书记员  魏仁雄
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8334号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：杨先宇，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告台州安拉科技有限公司与被告杨先宇服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢294号之一申请执行人绵阳科航商品混泥土有限公司，住所地绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。法定代表人：赵小平，系该公司总经理。被执行人何江，男，生于1975年4月1日，汉族，住四川省江油市中坝镇新华路中段********，身份证号：5190021975********。被执行人文继银，男，生于1962年2月6日，汉族，住四川省，住四川省三台县永江永凤村****：510722196202067478。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1949号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人绵阳科航商品混泥土有限公司申请执行被执行人何江、文继银买卖合同纠纷一案，绵阳科航商品混泥土有限公司申请执行被执行人何江、文继银支付566376元，尚未执行到位566376元。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人何江、文继银名下无可供执行财产。本院认为被执行人何江、文继银无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1949号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒲冬梅
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书                        （2020）新2824刑初54号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人刘红亮，男，1978年4月2日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月23日被若羌县公安局取保候审；2020年10月21日经若羌县人民检察院决定取保候审；2020年11月9日被本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人刘红亮犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员魏亚静出庭支持公诉。被告人刘红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月26日1时30分左右，被告人刘红亮醉酒后驾驶×××号思威牌小型普通客车，行驶至若羌县慧佳超市门前路段，被若羌县公安局执勤民警当场查获，随后被带至若羌县人民医院进行血样提取。2020年5月27日，若羌县公安局交通警察大队委托新疆中信司法鉴定中心对被告人血液乙醇定性、定量进行鉴定，2020年5月28日，新疆中信司法鉴定中心出具鉴定意见，被告人刘红亮血液中乙醇含量为156mg/100ml。   上述事实，被告人刘红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘红亮的供述、书证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人刘红亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘红亮签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人刘红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审  判  员   郭 军         二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     法 官 助 理   孔德林   书  记  员   李松鹤        1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初9499号原告：泗洪恒兴服装有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县太平镇全民创业园。法定代表人：陶思宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****。法定代表人：孙镇。原告泗洪恒兴服装有限公司与被告江苏盛为服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月10日，原告泗洪恒兴服装有限公司以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告泗洪恒兴服装有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗洪恒兴服装有限公司撤诉。本案受理费9488元，减半收取计4744元，由原告泗洪恒兴服装有限公司负担。审 判 员  高 飞二〇二〇年十一月十二日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26595号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈汉盛，男，1984年3月31日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67504号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈汉盛于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,450.66元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人陈汉盛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈汉盛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人陈汉盛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈汉盛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈汉盛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈汉盛继续履行债务的权利，被执行人陈汉盛仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈汉盛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10077号上诉人（一审起诉人）：栗宏刚，男，1962年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人栗宏刚因姓名权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初27159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。栗宏刚以高涛、冯戎、胡强、许建平、中国建银投资有限责任公司、陈亮、徐亮、黄琦、中央汇金投资有限责任公司、申万宏源集团股份有限公司为被告向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年9月23日裁定不予受理，栗宏刚不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，一审法院立案审理。事实与理由：栗宏刚2020年7月3日向一审法院寄送了起诉状，应立案法官要求多次修改和解释，屡屡催促，最后2020年9月28日才拿到不予受理裁定书。一审法院的审理时间大大超过了民事诉讼法第一百二十三条的规定。栗宏刚一直是与书记员接触的，未与审判员有过接触。一审裁定引用法条错误，民事诉讼法第一百一十九条并未就“起诉人与被起诉人不因姓名权纠纷而产生法律上的利害关系”设定为起诉和立案的条件。栗宏刚提交的证据49项和补充证据10项，就被起诉人与栗宏刚因姓名权产生的纠纷全过程进行了举证，北海宏福典当有限责任公司系由宏源证券股份有限公司持股百分之百的子公司，宏源证券股份有限公司因非法使用栗宏刚的姓名经营子公司，导致栗宏刚名誉受损。栗宏刚提交的证据材料充分证明被起诉人侵害栗宏刚的姓名权，一审法院应当受理本案。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应符合法律规定的民事案件受理条件。姓名权纠纷是指因干涉、盗用、假冒他人姓名而引起的纠纷。栗宏刚以姓名权纠纷提起诉讼，但其起诉的事实与理由以及提交的证据材料均与其姓名权受到侵害无关，其与被起诉人不因姓名权纠纷而产生法律上的利害关系。综上，本案不符合法律规定的受理条件，一审法院不予受理栗宏刚的起诉于法有据。综上，栗宏刚的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琴审判员 李汉一审判员 卫 华二〇二〇年十一月三十日书记员 王 彪
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保575号 你与于显英民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3613号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3613民事裁定书中对中被申请人于显英名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行审21号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路**。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人：靳升，男，该局工作人员。 被执行人：邢台凯阔纸业有限责任公司，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇显化寺村西，统一社会信用代码：91130525MA07MUAJ4A。 法定代表人：冯万**，该公司经理。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》（邢环隆罚【2020】26号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2020年3月23日申请执行人对邢台凯阔纸业有限责任公司下达了《邢台市生态环境局行政处罚决定书》（邢环隆罚【2020】26号）后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，依据《邢台市行政处罚自由裁量权量化标准》相应量化条款，申请执行人对邢台凯阔纸业有限责任公司作出：1、责令立即改正违法行为。2、罚款拾万元整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国 2 行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年9月29日，申请执行人对邢台凯阔纸业有限责任公司下达了《行政强制执行催告书》（邢环隆催【2020】2号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款拾万元的行政处罚及加处罚款拾万元，合计贰拾万元的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》（邢环隆罚【2020】26号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《邢台市生态环境局行政处罚决定书》（邢环隆罚【2020】26号），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周石磊 审判员  王晓洁 审判员  张文杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李露雅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2571号申请执行人：许昌鹏飞翔纸品有限公司，住所地河南省许昌市许昌县五女店镇苗店村。法定代表人：张晓广。被执行人：付永强，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终932号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付永强银行存款、收入3279.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2322号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。被执行人：白小有，男，1976年1月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：路素霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院****。被执行人：河南九嘉置业有限公司，住所，住所地郑州市上街区许昌路西段div>本院在执行申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行白小有、路素霞、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫0502民初743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人白小有、路素霞、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金3576180.38元及利息、罚息。因白小有、路素霞、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人白小有名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆，采取了查封措施，但未扣押，无法处置，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白小有、路素霞、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐娟娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6287号原告：许军，男，1977年7月10日生，住宿迁市宿城区。被告：王春郁，女，1980年9月16日生，住宿迁市宿豫区。原告许军诉被告王春郁房屋买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告许军、被告王春郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还车库面积差异款19050元、开锁费560元、保洁费600元、电费70元，共计20280元;二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告许军撤回主张电费70元的诉讼请求。事实和理由：2019年7月16日原被告双方签订买房合同，约定被告将其名下位于宿迁市宿城区（包含阁楼和504号车库在内），产权证号为XX的房产卖给原告，价格共计955000元。另买房合同中写明504号车库面积为14平方米，然被告交付房屋后，原告目测该面积远没有达到合同上所书写的14平方。后经原告调查，504号车库建筑面积实际为10.19平方米。原告父母上了年纪，不方便上下楼梯，购买该车库用以给老人居住，现致使老人每天只能爬楼，给原告的生活造成极大的困扰。故原告认为被告虚报车库面积，理应按照市场价格退还相应房款5000元/平方米*（14平方米-10.19平方米）=19050元。因被告到期搬走后没有把504房屋，阁楼及车库共计三把开门钥匙交给原告，致使原告花费560元开锁。另被告交房当天拒不结清相关费用,并恶意打杂物品致使原告请保洁打扫花费600元。现原告多次尝试与被告沟通，催促被告偿还上述款项，均未果。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王春郁辩称，我事先打电话联系原告给他钥匙，但是原告不要。保洁之前没有任何约定，物品不属于原告，是我的东西，我有权处理我的东西。房产证上只有房屋面积，阁楼和车库是赠送的，买卖协议也是原告写的，房子我们也是买别人的二手房，对于车库的面积我们也没有测量过，车库是赠送的，我们卖的只是房屋和阁楼。我们没有约定要打扫。本院经依法审理认定事实如下：2019年9月16日，被告王春郁（甲方）与原告许军（乙方）签订《房屋买卖合同》。合同第一条约定：甲方同意将坐落于宿迁市宿城区的房产出售给乙方，该房产产权证号为XX，建筑面积113.71平方米，车库面积14平方米（504号），阁楼110平方，包含房屋装修及附着设施6个空调、电视机、冰箱、沙发、鞋柜、电热水器、两张床。第二条约定：合同价为950000元。第四条约定：甲方应于收到全款15日后将房屋搬空交予乙方。甲乙双方约定此房屋从2019年9月1日至2020年6月30日以每月1000元租赁，从购房款中扣除。经查明，车库面积10.19平方米。2020年6月30日租期结束后，被告王春郁没有将钥匙交付给原告许军，原告许军请开锁公司开锁后进入房屋。房间内有垃圾没有清理，原告许军请保洁人员将房间内的垃圾清理掉。原告许军为此支付1160元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方某请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”欺诈是指一方当事人在订立合同过程中故意告知对方当事人虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，房屋买卖合同中的14平方米是原告书写的，虽然注明车库面积是14平方米，但车库有明确的编号，有对应的实物；另车库的面积是双方根据客厅面积估出来的，故被告并不存在欺诈行为。原告要求被告返还车库面积差异款19050元的诉讼请求，本院不予支持。被告并没有按照约定交付钥匙给原告，并没有将房屋内的垃圾清理，原告为此支付的1160元，该费用本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王春郁于本判决生效之日起十日内给付原告许军1160元；二、驳回原告许军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由原告许军负担144元，被告王春郁负担10元。本判决为终审判决。审判员  李夫宝二〇二〇年十一月五日书记员  罗 璇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂02**执2880号 申请执行人：曾海祥，男，1979年07月05出生，住广西武宣县。 被执行人：曾凡斌，男，1970年12月15出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行曾海祥与曾凡斌借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款11680.37元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21269号 东莞市柏如鸿纸品有限公司、佛山市顺德区聪聪印刷有限公司、梁笑杏： 申请执行人东莞市柏如鸿纸品有限公司与被执行人佛山市顺德区聪聪印刷有限公司、梁笑杏买卖合同纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执21269号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十一月二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1288号 申请执行人:何瑞萍，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：涂晓婷，女，1995年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人何瑞萍与被执行人涂晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0624民初2129号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，涂晓婷应付还何瑞萍人民币3000元。何瑞萍于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向涂晓婷送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未查到涂晓婷有银行存款。本院向证券部门查询，查无涂晓婷有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现涂晓婷名下有房产。经向工商部门查询，未发现涂晓婷名下有企业。经向车管部门查询，未发现涂晓婷名下车辆登记。 经询问何瑞萍其表示无法提供涂晓婷有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向涂晓婷发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。因本院查无涂晓婷有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供涂晓婷有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方惠明 审判员  陈剑平 审判员  杨晓萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈政韬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7588号 原告：李金舟，男，汉族，生于1974年3月4日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告：周和平，男，汉族，生于1966年10月11日，住四川省仪陇县。 原告李金舟诉被告周和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李金舟于2020年11月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告李金舟自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金舟撤诉。 案件受理费1150元，由李金舟负担。 审判员  林宏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何静
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初541号原告：张炳胜，男，1953年8月20日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区婴泊东路**。委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。被告：贾建魁，男，1979年12月29日出生，汉族，汾，汾西县永安镇下桑原村/div>原告张炳胜诉被告贾建魁不当得利纠纷一案，原告张炳胜于2020年10月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，于2020年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳胜及委托诉讼代理人王普，被告贾建魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张炳胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告投资本金共计64800元，并以此为基数按照年利率6%向原告支付自2016年8月21日至清偿之日止的资金占用利息（暂计算至起诉之日的利息为15552元，本息合计80352元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，原告经同事王爱介绍与被告相识。被告自称为“中劵集团”的工作人员，称其可以利用原告财产进行投资并获取收益。当日被告收取了原告64800元，并为原告出具了收条一张，同事口头允诺很快就可以为原告签发正式投资合同，使得原告获取收益。后原告多次催促被告出具正式投资合同或返还款项，但被告总以各种理由推脱，也不予返款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告贾建魁辩称：我否认原告所说的，原告说的也不全面。2016年当时我们是通过朋友介绍一起做投资项目，有我、王爱很多人投资这个项目，我们把钱交给这个集团了，不是某一个人收了大家的钱，我也是投资受害者，所以原告说的我不承认，借条只能说明张炳胜和我一起投资了这个钱，说明大家都投资了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张炳胜提交证据：2016年8月21日被告贾建魁及向原告出具的64800收条一支，证明被告贾建魁收取原告64800元的事实。被告对原告提交的证据有异议，原告所持有的收条是我写的，但当时写收条是证明大家都投资了，且原告的钱也不是我收的。被告对原告提交的该份收据有异议，但未能提供相应的证据予以质证，且被告也承认该收条是由其本人书写，对原告提交的证据本院予以支持。本院认为：2016年8月21日，原告经同事王爱介绍与被告贾建魁相识，被告贾建魁以投资为由收取原告张炳胜64800元投资款，没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。原告主张利息，被告应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告贾建魁于本判决生效后十日内返还原告张炳胜不当得利64800元及利息（以64800元为基数，按年利率5%从2016年8月21日起计算至付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，减半收取710元，由被告贾建魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马华平 二0二0年十一月三十日书记员 孟丙乾
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初925号 原告：张亚周，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：陈志彬，男，1993年10月26日出生，汉族，群众，住河北省邢台市临城县。 张亚周与陈志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张亚周于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚周撤诉。 案件受理费1942元，减半收取计971元，由原告负担。 审判员  米彦秋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑俊双
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2272号原告：宝清县杨波农机商店，住所地：宝清县嘉盛家园。经营者：杨生奎，男，1968年4月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：王长福，男，1971年3月13日出生，农民，住所：宝清县。原告宝清县杨波农机商店与被告王长福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年十一月三十日书记员  王楠楠
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1567号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，该公司法律合规部经理。 被告：广西吉润林农开发有限公司，住所地广西凌云县泗城镇陇照村那网屯。 法定代表人：田茂进，该公司负责人。 被告：广西凌云县顺隆灯具商贸有限责任公司，住所地广西凌云县泗城镇西秀堡吉祥建材市场**3、4号门面。 法定代表人：李顺聪，该公司负责人。 被告：田茂进，男，1974年8月26日出生，汉族，经商，住凌云县。 被告：向桂莲（系被告田茂进之妻子），1976年8月20日出生，汉族，经商，住址同上。 被告：李顺聪，男，1989年5月5日出生，汉族，经商，住凌云县。 被告：田仁斌，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司诉被告广西吉润林农开发有限公司、广西凌云县顺隆灯具商贸有限责任公司、田茂进、向桂莲、李顺聪、田仁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案，后及时依法送达原告广西凌云农村商业银行股份有限公司立案通知书，并要求原告在七日内预交案件受理费，但原告逾期未交纳，亦未提出减、免、缓交申请。 综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西凌云农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年十一月二日 书记员  韦超宇
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7675号 原告：钟青华，男，1978年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 被告：江西金土地食品集团股份有限公司，住所地江西省新余市渝东大道。 法定代表人：阮昭平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。 被告：阮少强，男，1944年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告钟青华与被告江西金土地食品集团股份有限公司（下称金土地公司）、阮少强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟青华、被告金土地公司委托诉讼代理人朱晓云到庭参加诉讼，被告阮少强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款205698元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告金土地公司处承包工程，于2017年5月28日与被告金土地公司的代表被告阮少强签订了《21米跨预应力混凝土拱板平方粮仓建筑工程合同》，合同约定被告金土地公司将5栋粮仓木工模板工程发包给原告，被告金土地公司作为工程发包方，按照法律规定，有结清建设工程款的义务。原告按照合同约定保质保量完成了一定的工作量，由于被告金土地公司的原因后续未开工，结算后，被告金土地公司还余205698元未支付给原告，因被告阮少强系被告金土地公司法定代表人阮昭平的父亲，也是公司董事，主管粮仓建设，应承担连带偿还责任，故原告向法院起诉并提出前列诉请。 被告金土地公司辩称，1、涉案工程还未完工，原告提出的工程量是按施工图来计算的，但实际上木工模板工程还远未完工，且原告提出的木工模板施工工程量及计算方法没有事实及法律规定，仅是其单方以为，应委托第三方机构才可确定；2、本案所涉工程存在质量问题，被告多次要求原告返工修补，原告至今未返工修补；3、双方之间合同中约定的“按混凝土接触面积计价”纯属误解，也显失公平，更不符合《江西省建筑工程定额同意基价表》；4、合同签订后，被告及时按进度付款，扣除应付农民工工资14万多，实际已赚取8万多利润，如果原告意图欺诈被告41万工程款，被告保留向原告追索的权利。综上，原告的诉请缺乏事实及证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告与被告金土地公司签订《21米跨应力混凝土拱板平方粮仓建筑工程合同》，合同约定被告将5栋粮仓木工模板工程发包给原告施工。被告阮少强作为被告金土地公司代表在合同上签字确认。合同签订后，原告仅施工完成了部分工程。 另查明，被告阮少强于2017年8月7日向原告转账支付了15000元，于2017年9月4日向原告转账支付了35000元，于2017年11月2日向原告转账支付了30000元，于2017年12月7日向原告转账支付了80000元，于2018年2月10日向原告转账支付了50000元，于2019年12月24日向原告转账支付了8000元，合计218000元。 以上事实有被告提交的付款凭证六份和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告在本案中主张二被告应向其支付工程款205698元，但因双方未就涉案工程进行结算，且原告在庭审中提交的工程量计算书系其单方制作，未经被告方认可，因此，原告应承担举证不能的后果，故对原告主张二被告支付工程款205698元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟青华的诉讼请求。 案件受理费2193元，由原告钟青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  龚凌峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘子薇 书记员张全
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2133号 申请人：徐玉平，男，1970年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：青州市琨布塑料包装材料有限公司，住所地：青州市昭德街道办事处夏钦园社区丰收一路西段路南，统一社会信用代码：91370781792456646N。 法定代表人：张连江，经理。 被申请人：张连江，男，1964年7月12日出生，回族，现住青州市。 申请人徐玉平与被申请人青州市琨布塑料包装材料有限公司、张连江买卖合同纠纷一案，申请人徐玉平于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市琨布塑料包装材料有限公司、张连江的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人徐玉平以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市琨布塑料包装材料有限公司、张连江的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费370元，由申请人徐玉平负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执497号 申请执行人：黄星渝，男，1980年7月14日出生，壮族，住西林县。 被执行人：黄宏杰，男，1981年4月8日出生，壮族，住西林县。 本院于2020年7月13日立案执行黄星渝申请黄宏杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1030民初247号民事调解书，被执行人黄宏杰应支付申请人黄星渝案款11,000元。因黄宏杰未履行调解书确定的义务，应承担执行费65元。本院于2020年9月14日依法向被执行人黄宏杰送达了执行通知书，责令被执行人黄宏杰履行调解书确定的义务。2020年11月5日，被执行人黄宏杰履行了2,000元，未履行9,000元。同日，申请人执行人黄星渝与被执行人黄宏杰双方自愿达成长期履行还款协议，被执行人黄宏杰定于2020年11月30日前支付9,000元给申请人黄星渝。 本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十一月七日 书记员  汤 兵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异224号案外人：朱丽，女，汉族。住襄阳市樊城区。申请执行人：陈惠，女，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：肖智强，男，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人陈惠与被执行人肖智强民间借贷纠纷一案中，案外人朱丽对本院查封的襄阳市樊城区松鹤路（市工商行政管理局樊城分局）1幢2单元6层2室（房屋所有权证号：樊城区字第**）的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱丽称：请求中止对涉案房屋的执行，并撤销所采取的查封等执行措施。事实与理由：1、肖智强与陈惠的债务属于个人债务，与案外人无关。2、法院执行的涉案房产属于案外人所有的个人房产，登记的也是案外人的个人房产，不是夫妻共同财产，和肖智强无关。且因肖智强的个人举债行为，导致夫妻感情破裂。朱丽与肖智强于2017年4月18日离婚时，已明确约定涉案房产为案外人个人的房产。综上，特提出执行异议。申请执行人陈惠辩称，1、涉案房屋登记在朱丽、肖智强名下，且取得时间在二人夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同财产，肖智强对涉案房屋享有一半产权，法院执行肖智强名下的份额，有事实和法律依据。案外人称涉案房屋属于其个人所有，没有事实依据。2、朱丽、肖智强为恶意逃避债务虚假离婚，其离婚协议的对内约定不能对抗善意的债权人。虽二人离婚协议约定将涉案房屋分给朱丽，但我国不动产权以登记为准，故涉案房屋仍应为肖智强、朱丽共同共有。综上，请求驳回案外人的异议。本院审查查明，陈惠诉肖智强、朱丽、第三人余朝英民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，陈惠向本院申请财产保全，本院于2018年10月23日作出（2018）鄂0606民初6585号民事裁定书，裁定查封了肖智强、朱丽名下的涉案房屋。后本院于2019年12月11日作出（2018）鄂0606民初6585号民事判决书，判决：一、肖智强偿还陈惠借款本金225万元及利息；二、肖智强支付陈惠案件保全费5000元；三、驳回陈惠的其他诉讼请求。案件受理费42282元，由肖智强负担。其中该判决审理查明涉案债务发生在2013年至2014年间。因肖智强未按生效判决履行支付义务，陈惠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年8月20日作出（2020）鄂0606执通3012号之二通知，通知肖智强及相关权利人，本院拟对涉案房产进行评估、拍卖。另查明，肖智强与朱丽于1988年结婚，2017年4月18日，双方办理了离婚登记手续。其中离婚协议书中约定男方分得位于樊城区建设路124号2幢1单元4层左室的房屋。女方分得包含涉案房屋在内的三套房屋。男女双方债权债务各自承担。还查明，位于樊城区松鹤路********的房屋系在肖智强、朱丽夫妻关系存续期间购买，于2012年6月26日办理了产权登记，登记为肖智强、朱丽共同共有。本院认为，关于案外人提出涉案房屋属于其个人财产的问题，经审查查明，涉案房屋登记为朱丽、肖智强共同共有，且系朱丽与肖智强夫妻关系存续期间购买取得，属于其夫妻关系存续期间共同共有的财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。虽朱丽、肖智强在离婚协议中对涉案房屋的所有权进行了约定。但双方并未按照协议的约定进行不动产物权的变更登记，故朱丽与肖智强约定的物权的变更并未发生效力。涉案房屋仍应属于肖智强与朱丽共同共有。故案外人朱丽称涉案房屋属于其个人所有的异议理由不能成立。案外人称本案债务系肖智强个人债务，与其无关。本案执行依据确认肖智强支付借款和利息，本案上述已认定涉案房屋属于肖智强与朱丽共同共有，本院依法可以执行肖智强所占有涉案房屋的份额，对朱丽所享有的份额会依法予以保留。故异议人该项异议理由亦不能成立。综上，案外人的异议理由均不能成立，其据此提出的异议请求，不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人朱丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1857号原告：尤孝岩，男，1966年3月1日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：窦建光，男，1983年4月3日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告尤孝岩与被告窦建光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序，于2020年7月29日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告尤孝岩、被告窦建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤孝岩向本院提出如下诉讼请求，一、要求被告赔偿医疗费等综合费用4,488.80元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日下午，在开原市上，因被告将作业路旋耕、企图占为己有予以耕种，不准案外人王绍华同行且与之发生激烈争吵。当原告前去劝阻时，被告对原告实施拳打，致原告受伤住院治疗。原告发生医疗费近3,900元、住院护理费288.8元、伙食补助费100元、交通费100元和误工费100元，合计4,488.80元。该案发生后，开原市金沟子镇公安派出所出警。由于派出所调解失败，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告窦建光辩称，不同意赔偿，我没打他。原告尤孝岩围绕诉讼请求向本院提供了住院病案及汇总单各一份。旨在证明原告受伤住院治疗1天。经庭审质证，被告认为没动手，对住院我不认可。经审查，本院对该证据真实性予以采信。被告窦建光未向本院提供证据。本院在庭审中宣读出示了开原市公安局金沟子镇派出所卷宗中的行政处罚决定书，窦建光、尤孝岩、王绍华、孔凡利、刘宝安、李婷、李雪、王野、项超、侯俊丰、李淑琴、王坤、王亚娟询问笔录，尤孝岩在开原市中医医院门诊病历1份，医药费收据2张，行政处罚告知笔录，罚没款收据，调解记录。本院经庭审质证及审查，对以上卷宗材料予以采信。本院经审查认定如下事实，2020年5月4日16时许，在开原市地里，因过路压地问题，被告窦建光与同村村民王绍华发生纠纷，原告尤孝岩听说后前去劝架，劝架过程中，被告窦建光用手打了原告尤孝岩一下。原告尤孝岩觉得胸闷，被送往开原市中医医院治疗，诊断为：1、头部挫伤；2、胸部挫伤；3、气滞血瘀。住院1天，原告共支付医药费2,490.21元。另查明，2020年5月21日，开原市公安局因被告窦建光在与同村村民王绍华发生纠纷时用手打了一下上前劝架的原告尤孝岩，对被告窦建光做出行政处罚决定，给予被告窦建光罚款五百元的行政处罚。现原告尤孝岩为要被告窦建光赔偿损失4,488.80元而诉至本院。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告窦建光与同村村民王绍华发生纠纷时，原告尤孝岩上前劝架，被告窦建光用手打了原告尤孝岩一下，虽然被告窦建光在庭审中对打了原告尤孝岩一下予以否认，但被告窦建光在开原市公安局金沟子镇派出所卷宗笔录中承认推了原告尤孝岩一下，并在该笔录后签名确认。能够认定被告窦建光与原告尤孝岩存在身体接触，原告尤孝岩的受伤与被告窦建光之间的身体接触存在因果关系，在整个事件过程中，原告尤孝岩无过错，被告窦建光对原告尤孝岩的受伤存在过错，故被告窦建光对原告尤孝岩受伤所造成的合理经济损失应当承担赔偿责任。本院结合审理查明的事实及相关法律依据，对原告尤孝岩的合理经济损失认定如下：1、医药费3,896.71元，依据原告提供的门诊及住院费收据确定；2、住院伙食补助费50元（50元/天×1天），依据辽宁省公务员出差标准及原告的住院天数确定；3、护理费144.4元（144.4元/天×1天），依据2019年度辽宁省公布的居民服务业标准及原告的住院天数确定；4、误工费48.22元（48.22元/天×1天），依据辽宁省农业行业标准及原告住院天数确定；5、交通费50元，依据原告的住院地点及入院出院情况酌定，共计4,189.33元。综上，被告窦建光应赔偿原告尤孝岩4,189.33元。对于原告尤孝岩其他超额诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告窦建光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尤孝岩4,189.33元；二、驳回原告尤孝岩其他超额诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告窦建光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙 姣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5130号 申请执行人：王坤才，男，1972年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：查付香，女，1973年6月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，申请执行人王坤才之妻。 被执行人：付晓龙，男，1982年3月9日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。 本院在执行王坤才与付晓龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人付晓龙发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行给付申请执行人王坤才劳务报酬人民币6350元，并承担案件受理费50元、申请执行费50元的义务。在执行过程中，经向银行等金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门查询，发现被执行人付晓龙名下无不动产、银行存款等财产，名下有丰田牌车辆一辆（车牌号：蒙Ｄ×××××，车辆识别代号：XXXXX），但本院委托内蒙古赤峰市宁城县代为查封上述车辆，该院反馈无该车登记信息，故未查封成功，并委托上述法院调查被执行人在户籍地的财产情况，该院反馈被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人家庭经济困难，于2020年11月23日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助3200元后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请执行人王坤才3200元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2503号     申请执行人张某某，男性，1968年07月01出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贾某某，男性，1980年05月17出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初5672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款2.89万元。     在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人贾某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人贾某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有    可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。      审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦                                  二Ｏ二0年十一月二十八日     书 记 员  霍志民
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1802号 申请执行人：吴巧，女，1988年07月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：高声洽，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人吴巧与被执行人高声洽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)皖1881民初2313号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人吴巧于2020年10月9日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 磊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2751号申请执行人：郑金鑫，男，1995年2月出生，汉族，住德州市平原县。被执行人：赵广霞，男，1982年9月出生，汉族，住德州市夏津县。被执行人：赵光柱，男，1983年1月出生，汉族，住德州市夏津县。被执行人：德州市金都餐饮管理有限公司。法定代表人：赵广霞，总经理。本院在执行申请执行人郑金鑫与被执行人赵广霞、赵光柱、德州市金都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）鲁1402民初1708号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请执行人的标的是41904元，本院未查询到被执行人名下的房产、车辆、公积金信息。已将被执行人列入限制高消费。去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初1708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 爽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2088号申请执行人：周士深，男，汉族，1970年4月10日出生，住肥城市。被执行人：董洪涛，男，汉族，1974年10月20日出生，住宁阳县。本院审理的周士深与董洪涛民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初1736号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对董洪涛的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结董洪涛名下银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙瑞清