天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初229号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘安文，男，1961年7月2日出生于辽宁省，汉族，大学本科文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月9日被刑事拘留，因涉嫌犯滥用职权罪于2019年11月8日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人吴蒙，天津苒兴律师事务所律师。被告人寇希胜，男，1967年6月6日出生于天津市，汉族，大学本科文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，因涉嫌犯滥用职权罪于2019年11月8日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人张亮，天津永真律师事务所律师。被告人张家奎，男，1958年1月18日出生于天津市，汉族，大学专科文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，因涉嫌犯滥用职权罪于2019年11月8日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人金朝，天津勤达律师事务所律师。辩护人王剑冰，天津勤达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检三部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘安文犯滥用职权罪、受贿罪，被告人寇希胜犯滥用职权罪，被告人张家奎犯滥用职权罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人刘安文及其辩护人吴蒙，被告人寇希胜及其辩护人张亮，被告人张家奎及其辩护人金朝、王剑冰到庭参加诉讼。2020年4月20日本案中止审理，2020年10月15日本案恢复审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：一、被告人刘安文、寇希胜、张家奎犯滥用职权罪的犯罪事实2005年1月，原天津市塘沽区北塘街杨北、创业两村启动“撤村并居”工程。2006年2月23日，原天津市塘沽区杨北村民委员会与天津市塘沽城市建设投资公司签订征收土地补偿协议，协议规定待土地补偿款全部拨付到位后，杨北村土地划归国有，不再属于村集体所有。2007年4月，天津市塘沽城市建设投资公司将补偿款全部拨付到位，原杨北村所属集体土地的权属变更为国有，并作为原天津市塘沽区土地储备开发中心的储备用地。2007年，为解决两村拆迁遗留问题，原天津市塘沽区北塘街道办事处成立“解决杨北、创业两村遗留问题工作小组”，被告人刘安文任副组长，负责全面工作；被告人寇希胜、张家奎均系该工作小组成员。2009年8月，原天津市塘沽区人民政府召开的区长办公会议，原则上同意原天津市塘沽区北塘街道办事处提出的关于解决杨北、创业两村遗留问题建议方案及资金测算方案。2010年8月，原天津市滨海新区塘沽管委会审定天津市滨海新区北塘街道办事处提交的解决原杨北、创业两村遗留问题实施方案，该方案明确新增补偿金额总计人民币54375.5万元，享受新增补偿金额的人员范围原则为2005年两村撤村并居基准时点享受补偿安置的村民。2011年，天津市滨海新区北塘街原杨北村村民张某甲在该村“七百亩”地块内进行非法填土作业，后又将该地块交由薛某某接管，二人相继提出补偿申请。2014年6月，被告人刘安文在明知该地块已经收归国有、张某甲与薛某某均不符合获得补偿款条件的情况下，仍安排被告人寇希胜、张家奎编造虚假材料，为二人办理请款及领款手续。2014年9月至2015年1月，经被告人刘安文、寇希胜、张家奎等人签字同意，天津市滨海新区北塘街以支付原杨北村“七百亩”仓储用地经济补偿的名义，先后向薛某某，张某甲拨付补偿款共计人民币1450万元。二、被告人刘安文、寇希胜犯滥用职权罪的犯罪事实1.2011年，关某某在天津市滨海新区北塘街原杨北村“七百亩”地块内进行非法填土作业，后提出补偿申请，被告人刘安文在明知该地块已经收归国有、关某某不符合获得补偿款条件的情况下，仍安排被告人寇希胜编造虚假材料，为其办理请款及领款手续。经被告人刘安文签字同意，天津市滨海新区北塘街道办事处以支付原杨北村出租百亩用地经济补偿的名义，先后于2014年10月13日向关某某拨付补偿款人民币108万元，于2014年10月27日向关某某拨付补偿款人民币27万元。2.2012年，于某某经天津市滨海新区北塘街原杨北村村长张某乙的介绍，在天津市滨海新区北塘街原杨北村储运场内非法占地存放工程材料。2014年，被告人刘安文在明知该地块已经收归国有、于某某不符合获得补偿款的条件且其未提出补偿申请的情况下，仍安排被告人寇希胜编造虚假材料，为其办理请款及领款手续。2014年10月14日，经被告人刘安文签字同意，天津市滨海新区北塘街道办事处以支付租赁储货场拆迁补偿款的名义，向于某某拨付补偿款人民币7万元。三、被告人刘安文犯滥用职权罪的犯罪事实1.2006年左右，关某某在承揽原天津市塘沽区北塘街道杨北、创业两村“撤村并居”拆迁过程中，在原天津市塘沽区北塘街创业村西部建设临时工程用房，后提出补偿申请，被告人刘安文在明知该地块已经收归国有、关某某不符合获得补偿款条件的情况下，仍安排街道工作人员编制虚假材料，为其办理请款及领款手续。2011年11月18日，经被告人刘安文签字同意，天津市滨海新区北塘街道办事处以支付工程用房及虾池拆除补助款的名义，向关某某拨付补偿款人民币19.8万元。2.2011年，被告人刘安文在明知天津市滨海新区北塘街原杨北村储运场地块已经收归国有、严禁违法占用的情况下，仍接受王某某的请托，安排其在储运场内建立搅拌站，后王某某提出补偿申请。2014年8月14日，被告人刘安文在明知王某某不符合获得补偿款条件的情况下，仍签字同意天津市滨海新区北塘街道办事处以支付搅拌站经营损失及拆迁补偿费的名义，向王某某拨付补偿款人民币26万元。四、被告人刘安文犯受贿罪的犯罪事实。2010年至2019年间，被告人刘安文利用其担任天津市滨海新区北塘街道办事处主任的职务便利，为张某丙在取得工程项目以及其子女就业等方面提供帮助，先后非法收受张某丙给予的现金人民币共计24万元。2020年1月17日，被告人刘安文的亲属代为退缴赃款人民币24万元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘安文犯滥用职权罪，情节特别严重，是共同犯罪的主犯，有坦白、自愿认罪认罚的情节；犯受贿罪，数额巨大，有坦白、自愿认罪认罚、退赃的情节；一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人寇希胜犯滥用职权罪，情节特别严重，是共同犯罪的从犯，有坦白、自愿认罪认罚的情节。被告人张家奎犯滥用职权罪，情节特别严重，是共同犯罪的从犯，有坦白、自愿认罪认罚的情节。故提请本院适用认罪认罚从宽制度对各被告人依法惩处。被告人刘安文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘安文的辩护人提出，1.被告人刘安文的行为分别构成滥用职权罪、受贿罪。2.被告人刘安文认罪态度较好，悔罪态度诚恳。3.被告人刘安文不再担任街道办事处主任职务后，已不能利用职务便利为张某1提供帮助，所收受的8万元,以及其患病期间收受的5万元，不应计算在受贿金额内；其子结婚、其父去世时张某1给了2万元礼金，但张某1之子结婚、张某1之母去世时刘安文也给了2万元礼金，属于双方礼尚往来，不属于受贿金额。4.被告人刘安文患有严重疾病，不宜长期羁押。综上，请求法庭从轻处罚或予以缓刑。被告人寇希胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人寇希胜的辩护人提出，1.被告人寇希胜的行为构成滥用职权罪。2.被告人寇希胜不是犯意提起者，对滥用职权只有概括的违法认识，其按照刘安文的指示，起草了一些不实文件，提供了帮助行为，应认定为帮助犯。3.量刑建议过高。综上，请求法庭从轻处罚并予以缓刑。被告人张家奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张家奎的辩护人提出，1.被告人张家奎的行为构成滥用职权罪。2.被告人张家奎不是犯意提起者，只是任职两村遗留问题领导小组成员而涉案。3.被告人张家奎在整个行政流程上属于最基层的经办人，没有决策权。4.被告人张家奎所起作用相对较小。综上，请求法庭对其罚当其罪，判处缓刑。经审理查明：一、滥用职权事实2005年1月，原天津市塘沽区北塘街杨北、创业两村启动“撤村并居”工程。2006年2月23日，原天津市塘沽区北塘街杨北村村民委员会与原天津市塘沽城市建设投资公司签订征收土地补偿协议，规定土地补偿款全部拨付到位后，杨北村土地不再属于村集体所有。2007年4月，原天津市塘沽城市建设投资公司将土地补偿款全部拨付到位，原杨北村所属集体土地的权属变更为国有，并作为原天津市塘沽区土地储备开发中心的储备用地。为解决两村拆迁遗留问题，原天津市塘沽区人民政府北塘街道办事处成立解决杨北、创业两村遗留问题工作小组。2009年8月，原天津市塘沽区人民政府召开区长办公会议，原则上同意原天津市塘沽区人民政府北塘街道办事处提出的解决杨北、创业两村遗留问题建议方案及资金测算方案。2010年8月，原天津市滨海新区塘沽管理委员会审定天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处提交的解决原杨北、创业两村遗留问题实施方案，该方案明确新增补偿金额总计人民币54375.5万元，享受新增补偿金额的人员范围原则为2005年两村撤村并居基准时点享受补偿安置的村民。2006年12月至2015年11月，被告人刘安文作为原天津市塘沽区人民政府北塘街道办事处主任，期间兼任解决杨北、创业两村遗留问题工作小组副组长，负责工作小组全面工作；2013年5月始，被告人寇希胜作为天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处副主任，负责解决杨北、创业两村遗留问题等工作，是解决杨北、创业两村遗留问题工作小组成员；被告人张家奎作为解决杨北、创业两村遗留问题工作小组成员，2013年5月始，其作为天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处副调研员，负责杨北、创业两村拆迁等工作，仍是解决杨北、创业两村遗留问题工作小组成员。上述被告人明知杨北、创业两村原集体所有土地已收归国有以及享受新增补偿金额的人员范围，仍编造虚假材料，滥用职权为不符合拆迁补偿条件的人员申报补偿费用，拨付补偿款，致使国有资产遭受重大损失。具体事实如下：1.2011年，原杨北村村民张某6（另案处理）在该村“七百亩”地块内进行非法填土作业，后将该地块交由薛某1（另案处理）接管，张某6、薛某1相继提出补偿申请。2014年6月，被告人刘安文指使被告人寇希胜、张家奎编造虚假材料，为张某6、薛某1申报补偿费用。2014年9月至2015年1月间，经刘安文、寇希胜、张家奎等人签字同意，天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处以支付原杨北村“七百亩”仓储用地经济补偿的名义，先后向薛某1、张某6拨付补偿款共计人民币1450万元。2.2011年，关某在原杨北村“七百亩”地块内进行非法填土作业，并提出补偿申请。后被告人刘安文指使被告人寇希胜编造虚假材料，为关某申报补偿费用。经刘安文签字同意，天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处以支付原杨北村出租“七百亩”用地经济补偿的名义，于2014年10月13日向关某拨付补偿款人民币108万元，于2014年10月27日向关某拨付补偿款人民币27万元。3.2012年，于某3在原杨北村储运场内非法占地存放工程材料，后未提出补偿申请。2014年，被告人刘安文指使被告人寇希胜编造虚假材料，为于某3申报补偿费用。经刘安文签字同意，天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处以支付租赁储货场拆迁补偿款的名义，于2014年10月14日向于某3拨付补偿款人民币7万元。4.2006年，关某在承揽原杨北、创业两村“撤村并居”拆迁工程中，在原创业村西部占地建设临时工程用房，后提出补偿申请。被告人刘安文指使他人编造虚假材料，为关某申报补偿费用。经刘安文签字同意，天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处以支付工程用房及虾池拆除补助款的名义，于2011年11月18日向关某拨付补偿款人民币19.8万元。5.2011年，经被告人刘安文同意，王某在原杨北村储运场内建立搅拌站，后王某提出补偿申请。经刘安文签字同意，天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处于2014年8月14日以支付经营损失及拆迁补偿费的名义，向王某拨付补偿款人民币26万元。二、受贿事实2010年至2019年，被告人刘安文在担任天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处主任期间，利用职务上的便利，为张某1在取得工程项目以及子女就业等方面谋取利益，提供帮助，在离职前后多次收受张某1给予的现金人民币共计24万元。三、其他相关事实2019年10月9日，被告人刘安文、寇希胜、张家奎被抓获归案，到案后均如实供述上述涉案事实，自愿认罪认罚。2020年1月17日，被告人刘安文委托其亲属代为退缴受贿赃款人民币24万元，已扣押并随案移送本院。上述事实，有下列证据予以证明：户籍信息证明，干部任免审批表，干部履历表，天津市塘沽区人民政府关于刘安文等人任免职务决定，天津市滨海新区塘沽管理委员会关于刘安文等人任免职务决定，天津市滨海新区人民政府关于刘安文等人任免职务决定，天津市滨海新区塘沽管理委员会关于寇希胜、张家奎等人任免职务决定，天津市滨海新区人民政府关于寇希胜等人任免职务决定，中共北塘街道工作委员会关于张家奎等人任职决定，中共北塘街道工作委员会关于寇希胜等人任职决定，中共北塘街道工作委员会关于党政领导干部分工决定，原杨北、创业两村村民委员会出具的按规划迁村并点的请示，北塘街道工作委员会关于北塘街创业、杨北两村实施整体搬迁的请示，北塘街道工作委员会关于对杨北、创业两村实行整体搬迁的通知，杨北村村民委员会的第一号公告，天津市塘沽城市建设投资公司与杨北村村民委员会签订的征收土地补偿协议，天津市塘沽区民政局关于撤销杨北、创业两村村民委员会建制的批复，北塘街解决杨北、创业两村遗留问题工作小组成员名单，天津市滨海新区土地发展中心关于杨北、创业两村集体土地征收转用、办证情况说明及杨北、创业村征收土地明细，天津市国土资源和房屋管理局关于批准塘沽区2007年第五至十六批未利用地转用土地征收的函，天津市塘沽区土地整理中心与北塘街道办事处土地委托看管协议书，天津市塘沽区人民政府区长办公会议纪要，北塘街道办事处关于审定解决原杨北、创业两村遗留问题实施方案等文件的请示，北塘街道办事处解决原杨北、创业两村遗留问题实施方案，北塘街道办事处关于原杨北村“七百亩地”货场拆除申请补偿资金的报告，北塘街道办事处关于增加原杨北创业两村村集体资产补偿资金的请示，北塘街道办事处关于拨付原杨北村“七百亩”仓储用地补偿款的请示及草稿，天津市滨海新区财政局关于增加北塘街杨北创业两村集体资产补偿资金问题的报告，解决杨北、创业两村遗留问题工作小组关于原杨北村“七百亩地”货场拆除补偿的请示及给予“七百亩”仓储用地经济补偿的建议、请示、第二批、第三批、第四批请示，北塘街道办事处关于原杨北村“七百亩地”货场拆除补偿资金的报告，涉案鱼池承包协议、土地租赁协议、临时占地协议、临时租用协议，土方测量报告，天津市勘察院关于未发现杨北村“七百亩”仓储用地硬化土方施工数据的说明，杨北、创业使用公章情况统计表，中共北塘街道工作委员会关于杨北、创业两村公章收回时间的说明，关于给予薛某1等人经济补偿的建议、请示，关于给予关某经济补偿的建议、请示，关于给予于某3经济补偿的请示，关于给予王某经济补偿的请示，北塘街道办事处与张某1签订的合同、协议，北塘街道办事处记账凭证、付款凭证、结算票据、转账支票存根、银行对账单、银行历史交易明细清单，扣押财物清单，案件来源及到案经过，证人于某1、潘某、张某2、张某3、杨某、姚某、吴某、于某2、孙某、张某4、张某5、张某1、张某6、薛某1、薛某2、关某、于某3、王某、张某7、张某8、刘某证言，被告人刘安文、寇希胜、张家奎供述和辩解等。以上证据经庭审举证、质证，形式、来源合法，能够相互印证证明本案事实，本院予以确认。针对控辩双方的意见，根据庭审查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：一、关于被告人刘安文的辩护人提出受贿数额认定问题的辩护意见经查，被告人刘安文在任职期间及离职后多次收受张某1给予的现金人民币共计24万元的事实，证据确实、充分。刘安文身为国家工作人员，在职期间利用职务上的便利为张某1在取得工程项目以及子女就业等方面提供了帮助，谋取了利益，其离职前后连续收受的张某1给予的现金均应计入受贿数额，无论是其在本人患病、子女结婚、亲人去世时收受的张某1的现金，均是基于其在职期间利用职务上的便利为张某1谋取了利益，并非属于礼尚往来的范畴，应当认定为受贿数额。被告人刘安文的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、关于被告人刘安文、寇希胜、张家奎的辩护人提出对上述被告人适用缓刑的辩护意见经查，被告人刘安文、寇希胜、张家奎的滥用职权行为造成公共财产重大损失，虽有悔罪表现，但犯罪情节特别严重，不符合缓刑的适用条件，不能宣告缓刑。被告人刘安文、寇希胜、张家奎的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘安文、寇希胜、张家奎身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪，情节特别严重；刘安文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，数额巨大。公诉机关指控刘安文犯滥用职权罪、受贿罪，寇希胜、张家奎犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对刘安文所犯滥用职权罪、受贿罪，寇希胜、张家奎所犯滥用职权罪，均应依法惩处。在刘安文与寇希胜、张家奎以及刘安文与寇希胜实施的滥用职权的共同犯罪中，刘安文起主要作用，是主犯，寇希胜、张家奎均起次要作用，均是从犯，对寇希胜、张家奎均应当从轻处罚。刘安文、寇希胜、张家奎到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，符合坦白条件及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，可以从轻处罚。在提起公诉前，刘安文主动退缴受贿所得赃款，对其所犯受贿罪可以从轻处罚。刘安文犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院酌情采纳。根据刘安文、寇希胜、张家奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘安文犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2026年10月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人寇希胜犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2023年10月9日止。）三、被告人张家奎犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2022年10月9日止。）四、扣押在案的受贿所得赃款人民币24万元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  张克明人民陪审员  张术源二〇二〇年十一月十九日书 记 员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。