wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1855号之一 申请执行人：饶素华，女，1995年11月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：茹健洲，男，1993年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人饶素华与被执行人茹健洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人茹健洲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人饶素华向本院申请执行，要求被执行人茹健洲支付25500元和利息、案件受理费438元；执行费由被执行人茹健洲负担。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人茹健洲送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院依职权于2020年10月19日查封了登记在被执行人茹素洲名下的苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人茹健洲无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人茹健洲的下落，申请执行人饶素华亦明确表示提供不出被执行人茹健洲的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人饶素华与被执行人茹健洲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执228号申请执行人：曾鹤琴，女，1965年10月21日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：麦少华，男，1966年09月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：邱新宇，男，1976年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人曾鹤琴依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2020）赣1028民初224号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人麦少华、邱新宇发出执行通知，被执行人麦少华、邱新宇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人麦少华、邱新宇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人麦少华名下有存款175.38元，邱新宇名下有存款805.6元，共计980.98元，已经划拨并向申请执行人曾鹤琴发放。被执行人麦少华、邱新宇暂无银行存款，无股权，无房产等其他可供执行财产。本案申请执行标的款1006900元，执行到位金额980.98元，尚未执行到位金额1005919.02元，执行费12469元，共计1018388.02。本院已于2020年11月19日向被执行人麦少华、邱新宇作出失信决定书,将被执行人麦少华、邱新宇纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人麦少华、邱新宇有其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人曾鹤琴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年十一月二十日书记员  应 蕾
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢239号 申请执行人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行,住梓潼县文昌镇滨河路82号 被执行人安立平,男性,汉族，1976年1月26日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人杨柏,女性,汉族，1986年1月8日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与安立平、杨柏借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2018）川0725民初1586号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、案款50000元及利息；②、案件受理费525元、保全费720元；③、执行费741元。在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘双艳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2513号 原告：江俊，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：方迎，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告江俊与被告方迎买卖合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年8月24日立案受理，原告诉请：1.请求判令被告立即向原告支付货款5200元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告方迎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月13日被告方迎向原告江俊出具欠条一张，确认尚欠原告江俊买卖防火门的货款5200元，于2020年5月20日前一次性支付等内容。给付货款的时间到期后，被告未履行给付还款义务，构成违约。后经原告催讨，被告至今未支付原告货款。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方迎于本判决生效后十日内给付原告江俊货款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方迎负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初155号之一原告：赵革，女，1967年3月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告：史征海，男，1965年8月21日出生，汉族，住辽宁省长海县。二原告共同委托诉讼代理人：薛超、白鹤，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：刘庆九，男，1968年4月14日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。本院在审理原告赵革、史征海与被告刘庆九合同纠纷一案中，原告赵革、史征海于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵革、史征海撤回起诉的申请，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵革、史征海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  姜 福人民陪审员  宋春家人民陪审员  何墨林二〇二〇年十一月十二日书 记 员  景涵博
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2634号上诉人（原审被告）何啟明，男，汉族，生于1959年9月1日，云南省巧家县人，小学文化，住巧家县。被上诉人（原审原告）付贤成，男，汉族，生于1979年4月10日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人王磊，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告周秀英，女，汉族，生于1975年3月18日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。原审被告顾怀全，男，汉族，生于1977年3月14日，云南省镇雄县人，初中文化，住址，系周秀英之夫。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称太平洋财保镇雄支公司），住址：镇雄县旧府街道办事处南环路大都会****。统一社会信用代码91530627MA6N7Y296U。负责人黄琴，总经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部（以下简称中财保曲靖分公司营销部），住址：曲靖市麒麟区文化路延长线。统一社会信用代码91530300770497885N。负责人孙永铭，经理。上诉人何啟明因与被上诉人付贤成、原审被告周秀英、顾怀全、太平洋财保镇雄支公司、中财保曲靖分公司营销部机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇雄县法院（2020）云0627民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初325号民事判决。二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人何啟明预交的二审案件受理费2550元予以退回。审判长  周必任审判员  周应彪审判员  李 韬二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴有毕
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7185号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年11月11日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道马铺居。      负责人：赵卫星。      委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。                  被告：张建峰，男，1974年8月19日出生，汉族，住所地河南省长垣县。      被告：中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司，住所地河南省长垣县蒲**人民路富美小区**临街商品房**。      负责人：周明。                  撤诉理由              原告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。      审判员  王乾二〇二〇年十一月二十四日书记员  衡敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9262号申请执行人：何德之，男，1974年9月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：丁福霞，女，1982年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人何德之与被执行人丁福霞民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8604号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁福霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁福霞银行存款人民币5075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月三日书记员  曹俊瑜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执735号之一申请执行人:兰中中，男，1980年6月17日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：朴勇雄，男，1963年5月20日生，汉族，朝鲜族，现羁押于密山市。本院在执行兰中中与朴勇雄故意伤害纠纷一案中，经查，在执行过程中本院向金融机构查询朴勇雄个人存款信息，向房产部门调查个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前朴勇雄暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人朴勇雄有可供执行财产时，申请执行人兰中中可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十一月二十五日书记员  金志强
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执817号之一 申请执行人：绵阳市安州区住房和城乡建设局，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道东段，统一社会信用代码：11510621MB1A71328C 负责人：朱东平，该局局长。 被执行人：绵阳松华农机专业合作社，住所地：绵阳市安州区塔水镇工业园，统一社会信用代码：93510724577572070B。 法定代表人：唐德美。 委托诉讼代理人：唐锦华，该社员工。 本院在执行绵阳市安州区住房和城乡建设局申请执行绵阳松华农机专业合作社合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人绵阳市安州区住房和城乡建设局于2020年11月27日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0724执817号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李思雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8764号申请执行人：张瑾，男，1969年2月23日出生，汉族，住浦东新区潍坊一村****，住所地上海市静安区。张瑾与上海量睿资产管理(集团)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海量睿资产管理(集团)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张瑾向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海量睿资产管理(集团)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海量睿资产管理(集团)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终343号上诉人(原审原告)上海炫诚劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵明官。委托代理人李学学，上海清辰律师事务所律师。委托代理人杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。原审第三人邓光艳，女，1991年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原审第三人万乐源(上海)沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨海坤。上诉人上海炫诚劳务服务有限公司(以下简称“炫诚公司”)因认定工伤决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初550号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2019年11月12日，邓光艳向上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称“浦东人保局”)提交工伤认定申请，浦东人保局于同月18日受理后，向炫诚公司发出《关于提交邓光艳受伤书面情况的函》。2019年11月21日，炫诚公司及万乐源(上海)沐浴管理有限公司(以下简称“万乐源公司”)出具《邓光艳工作情况说明》并提交相关材料。浦东人保局经向炫诚公司、邓光艳、万乐源公司等进行调查，结合劳动合同、医疗机构诊断证明、交通事故责任认定书、微信聊天记录、考勤记录、调查记录等证据材料，认定邓光艳系炫诚公司派遣至万乐源公司的员工，其于2019年3月19日在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形，依法应认定为工伤，遂于2020年1月14日作出浦东人社认(2019)字第8173号认定工伤决定。炫诚公司不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销上述认定工伤决定。原审认为，浦东人保局具有负责其行政区域内工伤保险工作的行政职权，其收到邓光艳提交的工伤认定申请后，经受理、调查，在法定期限内作出认定工伤决定，行政程序合法。浦东人保局经调查核实，认定邓光艳系炫诚公司劳务派遣至万乐源公司处工作，与炫诚公司于2018年10月30日至2019年10月29日间存在劳动关系，2019年3月19日邓光艳在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，据此所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项、《上海市工伤保险实施办法》(以下简称《实施办法》)第十四条第(六)项规定的情形，进而作出被诉认定工伤决定，证据确凿，适用法律正确。炫诚公司主张邓光艳事发当天上班时间为11点，公司排班表为最初排期，实际情况以打卡记录为准，但未能提供相关排班确有调整的证据，亦无法提供其他员工的考勤记录印证其主张，而邓光艳提供的微信记录系原始聊天记录，其中排班表和考勤表经万乐源公司员工李加旺的确认，彼此之间亦能印证，故认可邓光艳当天的上班时间为9点。对炫诚公司所提的邓光艳送孩子上学不属于“在上下班途中”，结合邓光艳的上班时间、路线及幼儿园地点，其情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第(三)项规定的“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。根据《实施办法》第二十条第三款的规定，用人单位不认为是工伤的，应由用人单位承担举证责任，而炫诚公司在行政程序和诉讼中均未能提供相应证据支持其主张，故其要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审遂判决：驳回炫诚公司的诉讼请求。判决后，炫诚公司不服，上诉于本院。上诉人炫诚公司上诉称，邓光艳正常上班路线无需横穿景谷路，其发生交通事故的根源系其送小孩上幼儿园所致，但送小孩上幼儿园不属于从事日常工作生活所需要的活动，与工作本身无关，一审法院认为邓光艳的情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第(三)项规定的“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”不当。此外，从邓光艳家骑自行车到公司仅需要六、七分钟，公司排班表可印证邓光艳的上班时间为上午11点整，而本次事故发生于8点10分左右，即使上班时间为9点，邓光艳发生交通事故亦不属于上班途中的合理时间内。原审判决错误，上诉人请求撤销原审法院判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东人保局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。浦东人保局依法受理邓光艳提出的工伤认定申请后，对其受伤事故进行了调查核实，在法定期限内作出认定工伤决定并送达炫诚公司和邓光艳，行政程序合法。被上诉人认定，邓光艳系炫诚公司派遣至万乐源公司的员工，其于2019年3月19日在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项、《实施办法》第十四条第(六)项规定的情形，作出认定工伤的决定，认定事实清楚，适用法律正确。本案争议点系“上下班途中”的认定，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第(三)项规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，法院应予支持。上班途中送孩子上学属于日常工作生活所需要的活动，即对上下班合理路径的认定不限于用人单位所指定的最短路线；其次，关于“合理时间”的认定应当具有正当性，炫诚公司未能提供排班调整及其他员工的考勤记录等相关证据予以印证，故对其主张的邓光艳事发当天上班时间为11点，本院不予采纳。邓光艳提供的排班表、考勤表微信记录系原始聊天记录，且经万乐源公司员工李加旺确认，故被上诉人认定邓光艳当天的上班时间为9点，证据充分。被上诉人据此认定事故伤害发生时间8点10分属于上班途中合理时间范畴，并无不当。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海炫诚劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 包建俊审 判 员 张 璇二〇二〇年十一月十三日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢64号之九 被执行人：郑明云，男，其他，1969年09月24日生，住营口市。 关于申请执行人与被执行人郑明云责令退赔一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人郑明云在6ｘ×××ｘ1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑明云在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币221170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沈国纬
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终223号 上诉人（原审被告）：江西绿腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路******。统一社会信用代码：91360100789746693E。 法定代表人：舒国金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何秋英，系江西华昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易凡，系江西华昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱元凤，女，汉族，1979年10月16日生，住江西省吉安市青原区。 被上诉人（原审原告）：王茂涛，男，汉族，1969年12月27日生，住江西省吉安市青原区。 上诉人江西绿腾实业有限公司与被上诉人朱元凤、王茂涛房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初7863号民事裁定，向本院提起上诉。 江西绿腾实业有限公司上诉称，本案应属专属管辖。管辖权应归不动产所在地人民法院，即南昌市东湖区人民法院，而南昌市西湖区人民法院对本案并无管辖权，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，请求贵院依法裁定撤销原审裁定，将此案移送至有管辖权的南昌市东湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江西绿腾实业有限公司住所地为江西省南昌市西湖区子安路******，故南昌市西湖区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2610号 原告：叶新雷，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶秀雄，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶新雷与被告叶秀雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、依法判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息(利息从2018年6月4日起至实际还款日止,按月利率1.5%计算)。二、本案诉讼费用全部由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶新雷到庭参加诉讼，被告叶秀雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即归还原告借款本金30万元并支付违约金(违约金自2018年6月4日起至实际还款日止,按年利率15.4%计算，违约金总额不超过30万元)。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告叶新雷与被告叶秀雄系朋友关系。2017年期间，被告因需资金周转向原告借款10万元。2018年6月4日，被告再次向原告借款20万元并一并出具借款金额为30万元的借条交原告收执。借条中约定：借款期限至2018年8月3日，若借款人不按约还本付息，则需支付与借款本金同等的违约金。借条出具后，被告至今未履行还款义务。 以上事实有借条原件及原告叶新雷的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告叶秀雄向原告叶新雷借款30万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。现原告叶新雷要求被告叶秀雄归还借款本金30万元并从借款之日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算违约金，违约金总额不超过30万元，因原、被告在借条中对违约金有明确约定，且该利率未超过法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。被告叶秀雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告叶新雷的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶秀雄在本判决生效后十日内归还原告叶新雷借款本金300000元，并支付违约金（违约金自2018年6月4日起至实际还款日止,按年利率15.4%计算，违约金总额不超过300000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7555元，公告费600元，均由被告叶秀雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐培芳 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  周竹青 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  胡晶毅 代书 记员  王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23316号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：仝玉玲，女，1973年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市行唐县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与仝玉玲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人仝玉玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人仝玉玲的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人仝玉玲采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 储志蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21286号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：曹壮壮，男，1994年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告曹壮壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由本院审判员陈志强独任审判，适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告曹壮壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2017年8月1日至2019年7月31日物业费3277元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为滨海新区汉沽朝阳三期小区物业服务企业，被告为该小区25-1-902室业主，房屋建筑面积为136.53平方米。在原告提供服务期间被告未及时缴纳物业费，经物业管理人员多次催收，被告始终未缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，望判如所请。被告曹壮壮未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹壮壮系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期25号楼1门902室的业主,房屋建筑面积136.53平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告未缴纳2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当减免一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，酌减10%。根据原告诉请、物业合同约定收费标准及欠费期间，本院确定被告应承担物业服务费为2949元。（136.53平方米×1元/月/平方米×24个月×90%＝2949元）。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告曹壮壮于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币2949元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告曹壮壮负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执243号之四申请执行人齐某，男，满族，1993年6月7日出生，现住辽宁省义县。委托代理人齐维年，系申请执行人父亲。被执行人许某，女，汉族，1995年12月26日出生，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人齐某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 孙博阳
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢544号之十四申请执行人：张楠，男，汉族，住泗水县。被执行人：孔祥如，女，汉族，1967年03月03日生，住泗水县。关于申请执行人与被执行人孔祥如借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人孔祥如在16×××65账户内余额人民币1263.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔祥如在中国工商银行16×××65账户内存款人民币405900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初430号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人吕光强，男，1994年3月23日出生于四川省岳池县，汉族，大专文化程度，阿克苏浩泰电子科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人吕光强犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人吕光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日3时许，被告人吕光强醉酒后驾驶×××号黑色北京长安牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市××街段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人吕光强血液酒精含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人吕光强的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。被告人吕光强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人吕光强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到115mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕光强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人吕光强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年十一月九日 书记员 李云砚
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1483号 原告：彭某，女，汉族，1963年7月1日，住址：景德镇市昌江区。 被告：江某，男，汉族，1956年5月5日，住址：景德镇市昌江区。 原告彭某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚，解除婚姻关系；2、与被告有两个孩子，一儿一女均已成年；3、请求财产依法分割（房子一套，大抵20万）；4、判决被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于××××年办理结婚登记手续，婚后生育两小孩，女儿江虹，儿子江楠，均已成年。我与被告感情不和。我没有正式工作，以帮别人打临时工维持家中生活，被告下岗在家，以打摩的为主，家里的所有开支从未付出半点，整天外出赌博，我与被告时常吵架打架，亲朋好友多次劝说无果，我经常被他打得鼻青脸肿且住院多次，忍无可忍，只有提出离婚。因为补交被告的养老金保险，至今我负债在身，现在我年老且多病在身，无法做事，离婚后要求他支付一半退休金为我的生活保障，所有的诉讼费均都由他承担，望法院判如所请。 被告江某辩称，我认为现在夫妻共同财产不清不楚，本人不同意离婚。而且我们现在还住在一起，共同生活。关于经济方面，原告提出每个月拿出一半退休工资给他，我不同意，拿不出来。之前赚的所有的钱，都已经交给了原告，包含在外面打工的钱和退休工资，现在身无分文，原告处有夫妻双方的几十万存款。关于住房，是我爸爸妈妈的老房子拆迁所得，具体的说是我兄弟几个人的房子，是兄弟们借给我住的，不是我们夫妻俩的。房子面积是75平方米，原告没有权利要求分配该套住房。如果离婚以后，暂时居住一两年可以同意，期满后必须搬走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的户口本、结婚证、身份证、房产证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告江某于××××年××月××日在景德镇市珠山区民政局登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年。2020年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。被告江某在庭审时虽同意离婚，但庭后又提交情况说明表示自己仍然和原告居住在一起，且夫妻财产情况目前无法弄清楚，现不同意离婚。 本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等和谐的婚姻家庭关系，原告彭某请求与被告江某离婚，但原告未向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据，且原、被告共同生活30余年，并育有一子一女，有一定感情基础，加之原、被告至今仍一直共同生活，并未出现分居、或其他感情恶化未修复的情况。现被告不同意离婚，考虑因原、被告共同生活时间多年，双方仍有和好的可能。故在原告没有证据证实双方感情确实破裂的前提下，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告彭某的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  熊冯瑜 二〇二〇年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  邵碧云
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1575号 原告：黄平县农村客运有限公司。住址：黄平县重安镇新区**路客运站内。 法定代表人：粟鹤鸣，该公司经理。 被告：杨胜利，男，1974年3月26日生，汉族，河南省蔚氏县村民，现住贵州省施秉县。 被告：田维森，男，1982年10月10日生，革家人，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司。住址：施秉县城关镇舞阳河路**。 负责人：张云霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陆景娟，贵州远迈律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告黄平县农村客运有限公司与被告杨胜利、田维森、中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年11月24日，原告以起诉时错列案件当事人和尚有主要证据未收集到案为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，其撤诉的申请和理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄平县农村客运有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄平县农村客运有限公司负担。 审判员  罗如军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘庭菊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2438号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：凌俊，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。招商银行股份有限公司信用卡中心与凌俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2961号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：凌俊于判决发生法律效力起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金56971.09元，暂计至20193年3月7日的利息10503.52元、违约金7282.92元、滞纳金7310.69元、现金分期手续费1981.5元、账单分期手续费2008.83元，及自2019年3月8日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金、滞纳金及手续费（上述利息、违约金、滞纳金、手续费之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1952元，按规定减半收取976元，由凌俊负担。因凌俊未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人凌俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人凌俊签收，但被执行人向本院报告财产未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日作出(2020)苏0402执2438号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人凌俊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划被执行人银行账户执行到位23114.97元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的87034.55元，已执行到位23114.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十九日书记员  李晓萍
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执891号之二申请人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司被执行人：孔令宝本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令宝在民生银行账户内存款人民币308084.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十一月十六日书记员  余莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3853号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：徐春香，女，1983年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：刘克友，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被执行人徐春香、刘克友金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）苏0213民初321号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：徐春香、刘克友应支付江阴工行律师费41310元。因徐春香、刘克友未履行生效法律文书确定的义务，江阴工行向无锡市梁溪区人民法院申请执行，经无锡市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2020年6月29日立案受理。受理后，发现江阴工行在申请执行时未提供徐春香、刘克友可供执行的财产线索。本院向徐春香、刘克友发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令徐春香、刘克友报告财产、到庭接受询问。但徐春香、刘克友未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对徐春香、刘克友名下银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已对徐春香、刘克友限制高消费。本院轮候预查封了徐春香、刘克友向江阴五洲置业有限公司购买的备案登记在徐春香名下位于江阴市的不动产，江阴工行申请本案中不予处置。上述执行情况，本院已告知江阴工行，并要求其向本院提供徐春香、刘克友的财产线索。江阴工行对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供徐春香、刘克友可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐春香、刘克友的财产进行了调查，江阴工行申请暂不处置备案登记在徐春香名下的不动产，此外未发现有可供执行的财产，江阴工行也未提供徐春香、刘克友其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十二日书记员  薛丹雁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34455号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏云花，女，1967年6月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红花，女，1965年10月4日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者。再审申请人夏云花因与被申请人刘红花民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏云花申请再审称，1.刘红花提交的欠条，不符合证据“三性”，应当不予采信。欠条不是借条，刘红花提供欠条的不完整，对夏云花为何欠款没有解释，对借款用途和原因没有说法，对欠条上的“附表”善林金融公司的红利收益表故意避而不谈。2.夏云花和刘红花之间不是借贷关系而是委托投资关系。刘红花委托与夏云花帮她在善林投资通电话时，夏云花使用了免题，当时在一旁的夏某听得清清楚楚，从通话中证实了刘红花与夏云花之间属于委托投资关系而非借贷。请求依法再审。刘红花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案夏云花对刘红花要求其偿还借款的诉讼请求辩称涉案款项不是借款，而是刘红花委托其向善林（上海）金融信息服务有限公司的投资款，根据上述规定，夏云花应对刘红花委托其进行投资的事实承担举证责任。夏云花在原一、二审审理过程中没有提交确实充分的证据证明涉案款项系刘红花委托其向善林（上海）金融信息服务有限公司进行的投资。夏云花在再审审查过程中申请夏某出庭作证，但夏某系夏云花亲妹妹，与夏云花具有利害关系，且其仅证明在刘红花打电话给夏云花时听到部分内容，其证言也没有通话记录予以印证，夏某的证言不足以推翻原判决认定的事实，夏云花依法应承担举证不能的法律后果，故原一、二审法院认定夏云花应对涉案款项承担偿还责任并无不当。综上，夏云花的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏云花的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月二十五日书记员 李睿茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6017号原告：王国华，男，1969年10月19日生，汉族，职业：官渡古镇车护士洗车美容店洗车工，户籍地址：四川省会东县。被告：李勇，男，1982年1月1日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告王国华诉被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告王国华，到庭参加了诉讼，被告李勇因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知等法律文书，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：“1.请求依法判令被告支付原告车辆租金人民币24000元；2.请求依法判令被告负责处理租用期间车牌为云Ａ×××**小型越野车所产生的违法违章（罚款800元，违法违章扣分18分）；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。”事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告以需用车为由，向原告租用车牌为云Ａ×××**的小型越野车。当时双方约定，租期自2019年6月22日开始，租金为每月人民币9000元。2019年6月22日起至2019年10月31日止，被告一直租用上述车辆，共租用了4个月，租金共计人民币36000元，但被告仅支付了人民币12000元的租金，剩余人民币24000元一直未支付给原告。2019年10月31日，被告出具《欠条》，承认差欠原告人民币24000元的事实，并承诺租用期间的交通违法违章由被告承担。时至今日，被告拒不支付人民币24000元租金，也不处理违法违章，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李勇未到庭答辩也未举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2019年6月22日，被告向原告租赁车牌为云Ａ×××**的小型越野车使用。2019年6月22日起至2019年10月31日止，被告一直租赁上述车辆。2019年10月31日，被告出具《欠条》一份给原告，载明：“今欠王国华人民币24000元。定于2019年12月15日归还，违章从2019年6月22日至2019年10月31日止所有违章由李勇负责处理”。另查明：在被告租用上述车辆期间，共产生违章罚款人民币800元。以上事实有原告提交的欠条、照片、违章记录等证据附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”在本案中，虽然原、被告双方未签订车辆租赁合同，但原告实际向被告提供了车辆，被告使用车辆后对于使用期限内的所欠的租金及违章的处理用《欠条》的形式进行了确认，故本院对于双方的租赁合同关系予以确认。被告应当按照《欠条》的约定向原告支付所欠租金人民币24000元，并支付原告处理违章垫付的款项。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告王国华租金人民币24000元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告王国华垫付的被告李勇租赁期间产生的违章罚款人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币488元由被告李勇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月十日书记员 李林燕
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2961号原告:魏小浪,男,汉族,1969年12月10日出生,公民身份号码441************995,住广东省五华县**********。被告：周雄华，男，汉族，1976年3月18日出生，公民身份号码441************590，住广东省五华县****委蕉州电站。原告魏小浪诉被告周雄华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小浪到庭参加了诉讼，被告周雄华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款25000元整及利息3250元（利息计至2020年10月29日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月29日向原告借款25000元，原告以现金方式向被告支付了现金25000元，同时约定借款利息为月利率2.5%，被告向原告出具了一张《借条》。实际被告是按年利率24%的利息向原告每月支付借款利息500元，但是被告已有6个多月没有向原告支付借款利息，本金也未归还。若被告未还清上述借款，则应按本金25000元以每月24%利率计息至还清之日止。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权利。原告为维护自己的合法权利，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借款人为周雄华于2018年8月29日所书写的25000元《借条》原件一份。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2018年8月29日以家中添置家具急需资金周转为由向原告借款25000元，约定月利息为2.5%，并写下一张25000元的《借条》交由原告收执。原告实际支付了现金24500元给被告，其余500元作为利息扣除了。借款后，被告支付利息至2020年6月，自2020年6月1日起就未再支付过借款本金及利息，经原告多次催收未果，为此原告于2020年10月20日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告认为被告仍欠其借款24500元，利息同意自2020年6月1日起至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了由被告亲笔签名确认的《借条》原件，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告向原告借款的真实性。被告向原告借款25000元，原告实际支付了24500元，其余500元作为利息扣除了，原告借款给被告时当即扣除利息的行为不符合法律规定，因此，本院认定被告仍欠原告借款本金24500元。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案纠纷受理日期为2020年10月20日，借贷行为发生在2018年8月29日，故根据上述规定，原告主张的利息应从2020年6月1日起至还清款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周雄华应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金24500元及利息（自2020年6月1日起至还清款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付）给原告魏小浪。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506.26元，减半收取计253.13元，由被告周雄华负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二〇年十一月十三日书记员  李玲灵
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢91号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市市府东路金铭府邸商住楼**楼。统一社会信用代码：91360481596536569X。 负责人：何峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘秦，该行工作人员。 被执行人：谈振强，男，1964年3月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯六秀，女，1972年2月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：许克健，男，1951年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：文秋桂，女，1951年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：许文波，男，1976年2月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：吴美霞，女，1987年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在执行江西银行股份有限公司九江瑞昌支行申请执行谈振强、柯六秀、许克健、文秋桂、许文波、吴美霞金融借款合同纠纷一案中。于2020年11月1日在淘宝网司法拍卖平台第二次拍卖被执行人许克健、文秋桂名下位于瑞昌市长运小商品市场××房产（产权证号：第××号），买受人马咏（身份证号码：4113231989××××××××）以439943.84元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人许克健、文秋桂名下位于瑞昌市长运小商品市场××房产（产权证号：第××号）的所有权归买受人马咏（身份证号码：4113231989××××××××）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人马咏时起转移。 二、买受人马咏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月十六日 （江西书记员郑薇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1233号申请执行人：泌阳县爱平喜盈盈超市，所在地泌阳县人民路南段路东。统一社会信用代码：91411726MA45Q6BG8E。负责人：程爱平。申请执行人：徐安成，男，1966年6月8日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：岳项乾，男，1998年8月9日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人泌阳县爱平喜盈盈超市、徐安成与被执行人岳项乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳项乾需支付申请人泌阳县爱平喜盈盈超市、徐安成各项费用64719元。因被执行人岳项乾未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县爱平喜盈盈超市、徐安成向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人岳项乾仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到岳项乾房屋的相关登记资料。3.查明被执行人岳项乾无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人岳项乾持有股票（股权）。5.查明被执行人岳项乾名下无公积金登记信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余64719元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1233号案件终结本次执行程序。被执行人岳项乾负有继续向申请执行人泌阳县爱平喜盈盈超市、徐安成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十一月六日书记员  王太岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25033号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陆提艳，女，1974年10月14日出生，苗族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陆提艳民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费58.56元，减半收取计29.28元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执80号申请执行人：河南省豫创投资有限公司。地址：郑州市金水区金水东路**浦发国际金融中心**楼****。法定代表人：方娟娟，公司经理。委托代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被执行人：康明（郑州）置业有限公司。地址：郑州。地址：郑州市管城回族区东明路****楼>法定代表人：金文德，该公司董事长。河南省豫创投资有限公司与康明（郑州）置业有限公司金融不良债权纠纷一案，本院作出的（2019）豫7101民初29号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人康明（郑州）置业有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人河南省豫创投资有限公司借款本金520931.64元及利息415259.48元共计人民币936191.12元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费8110元及本案执行费11762元共计19872元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人康明（郑州）置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康明（郑州）置业有限公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人住所地郑州市不动产管理局调查其房产情况，经查，被执行人房产产权不清晰，暂无法执行。四、已向被执行人康明（郑州）置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南省豫创投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人康明（郑州）置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康明（郑州）置业有限公司负有继续向申请执行人河南省豫创投资有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年十一月五日书记员  贺靖轲《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执异12号异议人（申请执行人）：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：陈学云，该公司总经理。被执行人：铜仁中油昆仑天然气投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环北办事处。法定代表人：张淇雯，该公司总经理。被执行人：贵州同德化工产品有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：邹梦，该公司负责人。被申请人：贵州天然气储运有限公司，公司住址：贵阳市观山湖区林城西路。法定代表人：李克虎被申请人：中油昆仑天然气投资有限公司，公司住址：深圳市南山区南山街道。法定代表人：刘水兵在本院执行中国水利水电第九工程局有限公司与铜仁中油昆仑天然气投资有限公司、贵州同德化工产品有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人中国水利水电第九工程局有限公司向本院提出书面申请，要求追加贵州天然气储运有限公司、中油昆仑天然气投资有限公司为被告执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国水利水电第九工程局有限公司称，被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司注册资金8300万元，实缴300万元，被申请人贵州天然气储运有限公司、中油昆仑天然气投资有限公司作为被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司的股东，未足额缴纳出资，出资期虽未届满，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，申请追加贵州天然气储运有限公司、中油昆仑天然气投资有限公司为本案被执行人。本院查明，中国水利水电第九工程局有限公司与铜仁中油昆仑天然气投资有限公司、贵州同德化工产品有限公司建设施工合同纠纷一案，最高法院2017年12月17日作出（2017）最高法民再277号民事判决，由铜仁中油昆仑天然气投资有限公司退还中国水利水电第九工程局有限公司保证金4500万元及赔偿资金占用损失；铜仁中油昆仑天然气投资有限公司赔偿中国水利水电第九工程局有限公司1665316.02元。贵州同德化工产品有限公司承担连带责任。判决发生法律效力后，中国水利水电第九工程局有限公司向本院申请执行，2018年11月12日，本院作出(2017)黔06执140号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，铜仁中油昆仑天然气投资有限公司注册资本8300万元，股东为贵州天然气储运有限公司和中石油昆仑天然气利用有限公司，认缴出资额4150万元，占出资资本比例50%，出资时间2024年9月17日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据铜仁中油昆仑天然气投资有限公司章程规定，股东的出资时间为2024年9月17日。在认缴时间届满之前，作为股东的贵州天然气储运有限公司，中石油昆仑天然气利用有限公司未按认缴的出资额履行认缴义务，并未违反法律规定。故中国水利水电第九工程局有限公司关于追加被执行人的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回中国水利水电第九工程局有限公司追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  刘凤坤审判员  王电赏审判员  向 前二〇二〇年十一月十日书记员  肖艳飞
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢200号 申请执行人：陈秀芬，女，1961年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张朝霖，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈秀芬与被执行人张朝霖机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张朝霖在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人张朝霖并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人张朝霖送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  林 霖
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执111号安徽拿拿信息科技有限公司、刘慧：本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行被执行人刘慧借款合同纠纷一案，被执行人刘慧已履行完法律义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2537号 原告：刘凤海，男，1972年1月5日出生，汉族，住滦南县。 被告：张景涛，男，1968年6月24日出生，汉族，住乐亭县。 原告刘凤海与被告张景涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘凤海于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤海撤诉。 案件受理费170元减半收取85元，由原告刘凤海负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年十一月十日 书记员  李中博
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书        (2020)陕01执1700号之二   被执行人孙正东，男，汉族，1981年9月8日出生，初中文化，户籍所在地华县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李强，男，汉族，1990年2月7日出生，初中文化，户籍所在地陕西省华县莲花寺镇冶炼厂东院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人朱小虎，男，汉族，1992年4月16日出生，小学文化，户籍所在地陕西省周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人薛松，男，汉族，1996年1月23日出生（推定），小学文化，户籍所在地陕西省华县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2279。   孙正东、李强、朱小虎、薛松贩卖毒品罪一案，本院(2015)西中刑一初字第00117号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孙正东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人李强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人朱小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被执行人薛松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。   执行中，本院依法向被执行人孙正东、李强、朱小虎、薛松发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙正东、李强、朱小虎、薛松至今均未自觉履行。   本院通过执行网络查控系统对被执行人孙正东、李强、朱小虎、薛松的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人孙正东、李强、朱小虎、薛松名下无大额银行存款信息，无不动产、网络资金、有价证券等财产线索；被执行人李强名下银行存款人民币3945.12元，本院已依法扣划并上缴国库；被执行人李强名下有一辆车，本院已依法查封，暂时未能实际控制。后本院前往被执行人住所地进行了必要的财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人李强、朱小虎、薛松的限制消费措施进行了推送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：      终结本案本次执行程序。   被执行人李强、朱小虎、薛松负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人李强、朱小虎、薛松有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。       审判长 李维国                            审判员 吕海军                         审判员 王利屯                           二〇二〇年十一月二十六日                              书记员 鲁思斯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保367号 申请人：刘玉山，男，汉族，1966年12月5日生，住新泰市。 被申请人：王珂善，男，汉族，1956年2月27日生，住新泰市。 申请人刘玉山于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人刘玉山负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6372号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：吕静，女，1989年4月1日出生，汉族，住河北省冀州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吕静金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6372号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3678号童飞、谈磊：关于申请执行人童飞与被执行人谈磊民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2362号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层 法定代表人：OndrejFrydrych职务：董事长 委托代理人：候春雷北京哲茂律师事务所律师 委托代理人：郭利亚北京哲茂律师事务所律师 被执行人：张伟伟，女，汉，1986年3月10日，住山东临沂兰陵县。 申请人捷信消费金融有限公司诉被执行人王建广金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J6682号裁决书发生效力后，申请人于2020年7月22日向临沂市中级人民法院申请执行，临沂市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）鲁13执1041号执行裁定书指定兰陵县人民法院执行。 本院在执行过程中，执行下列措施： 1、在执行过程中通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王昌锦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2573号 原告：成都印友包装制品有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区。 法定代表人：侯琼瑶，董事长 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告:沐川云雾食品有限公司，住所地四川省乐山市沐川县。 法定代表人：方草。 原告成都印友包装制品有限公司与被告沐川云雾食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都印友包装制品有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都印友包装制品有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都印友包装制品有限公司撤诉。 案件受理费2344元，由成都印友包装制品有限公司承担。 审判员  刘海涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗雨薇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申24号再审申请人（原审被告）：段俊，女，1982年8月5日出生，汉族，北京泰达恒康**物科技有限公司职员，住北京市丰台区。再审申请人（原审被告）兼再审申请人段俊委托诉讼代理人：刘小军（段俊之夫），1973年8月29日出生，汉族，北京泰达恒康**物科技有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：国译薇，女，1985年12月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人段俊、刘小军因与被申请人国译薇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初33712号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，段俊、刘小军于2020年11月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，段俊、刘小军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许段俊、刘小军撤回再审申请。审判长  董利娟审判员  柴海燕审判员  聂 然二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙德一
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申311号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏青碧，女，1963年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道**。法定代表人王晓杰，该委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所，住所地上海市浦东新区世纪大道**div>法定代表人杭迎伟，该区区长。再审申请人夏青碧因与被申请人上海市浦东新区建设和交通委员会、上海市浦东新区人民政府申请政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏青碧申请再审称，上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)对夏青碧申请获取的“浦东新区浦东大道2745号曹引南(亡)秦永培(户)《上川路地块旧城区改建项目征收补偿结算单》(征收国有土地居住房屋补偿)”政府信息具有依法备案的职责，并应当在备案后提供给夏青碧。浦东建交委拒不提供涉案房屋的项目征收补偿结算单，违反《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，构成行政不作为。原审判决认定事实不清且程序违法。夏青碧依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，浦东建交委依法具有受理夏青碧的政府信息公开申请并作出被诉告知的法定职责，其答复主体合法。浦东建交委在收到夏青碧的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉告知，其答复程序合法。根据夏青碧在政府信息公开申请表上对其申请信息所作的描述，其申请获取“浦东新区浦东大道2745号曹引南(亡)秦永培(户)《上川路地块旧城区改建项目征收补偿结算单》(征收国有土地居住房屋补偿)”的政府信息，浦东建交委经查询和检索，未发现夏青碧所申请的信息，遂答复因本机关未获取故该信息无法提供。原审法院据此认为浦东建交委已经尽到审慎审查、合理关注的义务，并无不当。夏青碧以他户的补偿结算单及另案刑事判决书等为依据，欲证明浦东建交委必定获取和保存了其申请公开的相关补偿结算单，缺乏充分证据证明。根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)依法具有受理夏青碧对被诉告知提出的行政复议申请，并作出被诉复议决定的职责。浦东新区政府在收到夏青碧提出的行政复议申请后予以受理，对被诉告知进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并依法送达，符合《行政复议法》的规定。综上，夏青碧的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏青碧的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初353号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人张上炎，男，1988年7月7日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，个体户，住江西省上饶市广信区。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月3日被广信区公安局刑事拘留，同月20日经上饶市广信区人民检察院批准，同日被上饶市广信区公安局逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。辩护人毛磊，江西饶诚律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉【2020】364号起诉书指控被告人张上炎犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人张上炎及其辩护人陈晓禄、毛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份，被告人张上炎在其所开的“80后夜宵火锅”，与毛某2、毛某1、谢某共四人采用水壶过滤，火烧锡纸的方法轮流吸食冰毒。被告人张上炎到案后如实自己的罪行。公诉机关认为，被告人张上炎提供场所供多人吸毒的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张上炎认罪认罚，可予从宽处理。建议判处被告人张上炎有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的人口信息查询、归案情况说明、前科判决，证人谢某、毛某1、毛某2的证言，被告人张上炎的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人张上炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对指控的定性无异议；2、被告人具有自首情节，认罪认罚，家属愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚，判处有期徒刑五个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公安民警因得到有容留他人吸食毒品嫌疑的张上炎居住线索后，于2020年7月1日将在信州区酒店住宿的被告人张上炎口头传唤到公安机关，张上炎到案后如实供述了其于2019年1月份容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人张上炎提供场所，容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人张上炎因有容留他人吸食毒品嫌疑而被公安机关口头传唤到案，之后如实供述构成自首的辩护意见，符合自首的法律规定，本院予以采纳；辩护人辩解被告人还具有认罪认罚、家属愿意缴纳罚金的从宽、酌情量刑情节，与事实相符，本院予以采信；同时被告人张上炎又具有犯罪前科的酌情从重情节。综合评价被告人张上炎的量刑情节，本院决定对被告人张上炎依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张上炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年1月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇二〇年十一月三日书记员  王钰婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10701号原告:天津市相寓资产管理有限公司,住所地天津市河**乐园道**乐园大厦**。法定代表人：刘洋,总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张立平，女，该公司员工。被告:钟诗婷,女,1987年4月12日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津市相寓资产管理有限公司与被告钟诗婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市相寓资产管理有限公司以双方协商一致并已实际履行完毕为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市相寓资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市相寓资产管理有限公司负担。审判员  曲威二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1861号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：常开念，男，汉族，1987年7月1日出生，云南省镇雄县人，户籍地：云南省昭通市镇雄县。 本院在执行常开念罚金一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322刑初66号刑事判决书：“被告人常开念犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2034年11月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。”因常开念未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2020年7月10日立案后移送执行。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人常开念名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托云南省镇雄县人民查询及住所地调查，未查证到被执行人在镇雄县不动产登记中心有不动产登记，在其户籍所在地亦无可供执行财产。 执行过程中，因被执行人常开念拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施。 本案执行到位人民币0元，尚有50000元未执行到位。 本院经查询被执行人常开念财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人常开念有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章 程
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初873号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周斌，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月24日18时30分许，被告人周斌和朋友在长沙县泉塘安置区吃饭期间饮用了3瓶500毫升装的啤酒；当晚20时许，被告人周斌和朋友又在××街道××小区××毫升装的啤酒。次日0时30分许，被告人周斌驾驶湘ＡＬ9Ａ**小型汽车行驶至长沙县红树坡路龙华安置区××栋前路段时，与占道的摩的司机发生口角后交涉未果，周斌遂将车停在该路段后在附近休息。之后，摩的司机报警，民警赶至现场对被告人周斌进行呼气式酒精测试，结果为100毫克／100毫升。随后，民警将周斌带至长沙县第二人民医院抽血检验，经鉴定，被告人周斌血液中乙醇含量为113.4毫克／100毫升。2020年9月11日，被告人周斌被民警传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周斌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人周斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十一月十七日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6225号申请执行人苏州梵汇工贸有限公司，组织机构代码69257975-3，住所地苏州市滨河路****。法定代表人：顾晓明，该公司总经理。被执行人江阴志邦毛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281581089196L，住所地江阴，住所地江阴市周庄镇金涛路**>法定代表人：汪帮成，该公司总经理。申请执行人苏州梵汇工贸有限公司（以下简称梵汇工贸公司）与被执行人江阴志邦毛纺织有限公司（以下简称志邦毛纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初14183号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：志邦毛纺织公司返还梵汇工贸公司货款18000元并承担该款利息；案件受理费125元由志邦毛纺织公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梵汇工贸公司向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，已依法轮候查封被执行人志邦毛纺织公司名下牌号苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车，上述车辆另案查封在先且未扣押到案暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已依法轮候查封被执行人志邦毛纺织公司名下牌号苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车，上述车辆另案查封在先且未扣押到案暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人梵汇工贸公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14183号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人梵汇工贸公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  任 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2628号之二申请执行人:陈康平，男，汉族，1961年6月5日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐莲娣。关于申请执行人陈康平与被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的泰兴劳人仲案字（2020）第118号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金18300元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月12日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经不正常经营，设备亦已被搬走，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月12日、10月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月13日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月2日，本院至被执行人的住所地泰兴市江平北路**进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据联华超市的工作人员反映，被执行公司原先租用了该栋楼的2楼经营，后于2019年搬走、去向不明，其经营场所现已被其他单位承租。6.2020年11月3日，本院依法裁定限制被执行人进行法定代表人、股权、企业名称、注册资本等变更、注销登记，期限三年，并已向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。7.2020年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等执行情况,申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2020）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十九日书记员  张胜男
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2708号 原告：三门天一科技有限公司，住所地浙江省三门县沙柳街道殿后。 法定代表人：赖中革，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游街道法律服务所法律工作者。 被告：上海林蔷实业有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路******。 法定代表人：林婉春。 原告三门天一科技有限公司与被告上海林蔷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告三门天一科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门天一科技有限公司以被告上海林蔷实业有限公司已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门天一科技有限公司撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告三门天一科技有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露