wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3149号原告：刘小五，男，1972年8月20日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陶俊，女，1979年10月13日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。被告：刘山，男，1963年4月28日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：田径，男，1973年7月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。代理权限：一般代理。第三人：刘大生，男，1957年1月13日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：田径，男，1973年7月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。代理权限：一般代理。原告刘小五与被告刘山、第三人刘大生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小五、被告刘山及其委托代理人田径、第三人刘大生及其委托代理人田径均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小五向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告耕地租赁款40000元及利息；利息从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、要求第三人出庭作证并承担连带偿还上述租赁款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人系兄弟关系，原告于2002年5月结婚，婚后户籍迁移至确山县××河乡××村××楼××组。原告原户籍地有一处耕地（位置：确山县瓦岗乡田畈村东张沟组，北抵原告母亲家门口、东抵路、南抵刘迷、西抵沟，约3.5亩左右），多年一直委托被告及第三人耕种。2013年原告上述耕地被租赁，该耕地产生租赁款40000元。由于原告久居在外，该耕地被被告及第三人私自签订租赁合同，租赁款私自领取，并据为己有。经原告多次催要，村委、镇政府多次居中调解，被告置若罔闻，仍怠于履行返还原告租赁款义务，第三人全部知情并全程参与。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告刘山、第三人刘大生辩称：1、原告的起诉没有法律依据，法庭应当驳回原告的诉讼请求。原、被告及第三人是亲兄弟关系，原告于2002年5月份结婚（男到女家落户），其户口已同时迁入确山县××河乡××村××楼××组，并在该组参加一切利益的分配，成为该村民组的集体经济组织成员。本案所涉土地系其弟刘四、母亲王连英的承包土地，与原告刘小五没有任何关系。确山县人民政府于2017年5月28日颁发的豫（2017）确山县农村土地承包经营权第019109号证书是根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，并经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准的依法取得农村土地承包经营权的合法依据。该宗土地承包经营权证代码为41172504204100005J。承包方代表为刘小四，承包期限为：1996年10月1日至2026年9月30日止。2、该案所涉租赁土地费是为母亲养老所用，任何人不得挪用。原告自2002年户口迁出后，赡养老人的义务就落在了我们身上，原告从来不尽对老人的赡养义务。关于40000元的土地租赁费是作为母亲王连英养老及后事之用，我们没有任何占有的目的，存款现在已完好的保存着，有存款单为证据。经审理查明：原告刘小五、被告刘山及第三人刘大生系同胞兄弟。原告于2002年5月结婚，婚后户籍迁移至确山县××河乡××村××楼××组。2013年因开矿修路占地经原、被告母亲王连英同意并领取20000元补偿款后土地被占用；后因施工改道，原占用土地复耕后，在另一边重新修一条道路；被告刘山及第三人刘大生又向矿主要了20000元补偿款。本院认为：原告刘小五向被告刘山及第三人刘大生主张偿还占用补偿款40000元，但并未向本院提供充分的证据证明该占用土地是其承包的责任田，且该占用土地系经原、被告及第三人母亲王连英同意占用并领取了占地补偿款，原告没有证据证明被告及第三人侵犯了其权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘小五的诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘小五承担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年十一月二十七日书记员  李金洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初377号                            公诉机关                       湖南省郴州市苏仙区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李健，曾用名李芳，男，1988年11月22日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，务农，公民身份证号码4310021988********，家住湖南省郴州市北湖区华塘镇茅坪村**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年10月30日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       郴苏检一部刑诉[2020]41号                               指控事实                       经郴州市苏仙区人民政府通告，在郴州市苏仙区所有天然水域，于每年4月1日0时至6月30日0时为禁渔期。             2020年6月22日12时许，被告人李健驾车与朋友来到郴州市苏仙区五盖山镇狮子山村曹家组附近的自然流域河道内游泳，在其朋友下到河道内的水潭游泳时，被告人李健从车上拿出由电瓶、逆变器、顶端带金属电极、操网、尾部连接电线的电鱼杆等配件组装的电鱼装置在河道内捕捞水产品，被公安民警现场查获。公安民警现场查获捕鱼工具电鱼竿2根、超级浮力王逆变器1个和蓄电池1块，并依法予以扣押。经郴州市苏仙区农业农村局认定，被告人李健非法捕捞的水产品种类有淡水石斑、沙鳢、沙鳅，渔获物重量为0.31公斤。被告人李健在禁渔期电力捕鱼的方法为电鱼作业，属于禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       单处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李健犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李健认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项                               判决结果                       一、被告人李健犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元（已缴清）；             二、依法扣押的捕鱼工具，予以没收，由公安机关予以销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 李 中 权                         二〇二○年十一月九日                         法 官助 理 何 知 霖             书 记 员 罗 琴
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初187号原告：宜昌信通电缆有限公司，住所地宜昌市猇亭区民主路**。法定代表人：贾志宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。被告：中铁七局集团电务工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路****。法定代表人：刘培峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帅彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李绍慧，男，该公司职员。原告宜昌信通电缆有限公司（以下简称信通公司）诉被告中铁七局集团电务工程有限公司（以下简称中铁七局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案系信通公司向中铁七局公司交付电线电缆后，中铁七局公司未按约支付货款引发的买卖合同纠纷，与本院受理的（2020）豫7101民初186号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫7101民初186号案件审理。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十一月二十五日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2396号原告：柏兆勇，男，1970年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘正香，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。被告：孙定仁，男，1978年5月4日出生，汉族，住金湖县。原告柏兆勇与被告孙定仁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告柏兆勇及其委托诉讼代理人刘正香到庭参加诉讼，被告孙定仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏兆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙定仁向原告偿还代垫款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告经原告介绍，承建了湖南省泸溪县浦市镇中心完全小学外墙涂料施工工程。被告因资金周转困难，请求原告代为垫付了架子工工资及伙食费合计16000元。被告孙定仁于2015年2月6日向原告出具欠条一张。立据后，原告多次催款未果，故诉至法院。孙定仁未作答辩。本院经审查认定事实如下：原被告经朋友介绍相识。被告在承建湖南省泸溪县浦市镇中心完全小学外墙涂料工程施工期间，因资金周转困难，请求原告为其代垫架子工工资及伙食费合计16000元。2015年2月5日，架子工应大响向原告出具收条一张，载明收到浦市架子工程款13000元。2015年2月6日，被告孙定仁向原告出具欠条一张，载明欠到柏兆勇浦市垫付架子工工资及吃饭费用共计16000元。本院认为，原告柏兆勇为被告孙定仁垫付工人工资及吃饭费用合计16000元，由被告孙定仁向原告柏兆勇出具的欠条及工人领取工资的收条为证，故原告柏兆勇对被告孙定仁依法享有追偿权。被告孙定仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙定仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏兆勇偿还代垫款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙定仁负担（原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  李月琴二〇二〇年十一月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2351号 原告：王某，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被告：沈某，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告王某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员 罗勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐艳 书 记 员 陈戎
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1386号 申请执行人：苏利仪 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行苏利仪与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经履行支付违约金64854元的义务并缴纳案件执行费869元，本院已将执行标的款64854元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢194号 移送人青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：眉山市青神县青衣大道****。 法定代表人宋友强，该公司总经理。 被执行人宋友强，男，1962年8月16日出生，汉族，眉山鑫府房地产开发有限公司总经理，住四川省夹江县。 被执行人杨秀华，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住夹江县。 被执行人王绪军，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 被执行人杨慧，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院汉阳人民法庭与被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司、宋友强、杨秀华、王绪军、杨慧追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4879号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：914503001988**。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1984年9月1日生，住广西合浦县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：9150000057619***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告陈某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2，265元，减半收取1，133元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2772号 原告：李国富，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：赵秀芹，女，1966年11月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。（系李国富妻子） 被告：杜玉春，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李国富与被告杜玉春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月18日公开开庭进行了审理。原告李国富及委托诉讼代理人赵秀芹到庭参加诉讼，被告杜玉春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告杜玉春支付原告李国富工资款6450元以及迟延支付的利息。事实和理由：2019年我给被告杜玉春在五道河打工，被告欠我工资款，并给我书写了工资情况单一份。现尚欠我工资款6450元。请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告杜玉春经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，原告李国富给被告杜玉春在五道河打工，2019年11月14日，被告杜玉春给原告书写工资情况单一份，该证据显示：“李国富，2019年总工，71.5工×150元/工＝10725元-支5000元，余款5725元，接送工人车费725元，共计余款6450元，杜玉春，2019年11月14号”。原告陈述，被告书写工资情况单后，一直未给付工资款6450元，并主张被告支付工资6450元，原告当庭放弃给付利息的主张。 本院认为：原告李国富给被告杜玉春在五道河打工，由杜玉春支付工资款，原告李国富付出劳动后，被告杜玉春未支付劳动报酬，并于2019年11月14日为原告出具工资情况单一份，该证据系双方对劳动关系及劳动报酬的真实意思表示，双方形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。故原告主张，被告杜玉春应依照该工资情况单支付原告工资款6450元，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告杜玉春于本判决生效之日起十日内给付原告李国富工资款6450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年十一月四日 书记员  苑丛丛
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1482号之二被执行人：刘景齐。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景齐在中国农业银行62×××70账户内存款人民币26287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二〇年十一月十六日书记员 赵云飞
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2645号 原告：唐海龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：冯攀，男，1991年11月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告唐海龙与被告冯攀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海龙到庭参加诉讼、被告冯攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6116.38元、营养费195元、住院生活补助费520元、误工费1560元、护理费1560元、交通费300元，共计10251.38元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年8月23日凌晨3时许，原告在乐至县磷肥厂后的老畜牧局内杀鸭子准备销售，听到铁门外有人砸财物的声音，原告的车停右门外怕被砸坏，便拿起手电筒去看，刚走到铁门边，被告用木棒从铁门门缝中向原告打来，原告毫无防备，被打到头部，晕倒在地，被告又从门边的围墙翻进来对原告又是一阵击打，造成对原告身体的伤害，后原告被送往乐至县人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.右侧额头皮裂伤；3.右侧额头皮血肿；4.腰部软组织损伤。住院13天，用去医疗费6116.38元。公安机关接警后出警，调查确认被告是醉酒后故意伤害原告，作出了对被告行政拘留6天的处罚。原、被告互不认识，被告深夜醉酒后故意伤害原告，现原告起诉请求判令由被告赔偿。 冯攀未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月23日凌晨3时许，原告在乐至县磷肥厂后的老畜牧局内杀鸭子准备销售，听到铁门外有人砸财物的声音怕自己的车被砸坏，便拿起手电筒去看，走到铁门边，被告用塑料管从铁门门缝中打原告，致原告头部受伤，后被告又从大门翻进里面击打原告，原告遂报警，公安机关接警后出警，调查确认被告是醉酒后伤害原告。原告被送往乐至县人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.右侧额头皮裂伤；3.右侧额头皮血肿；4.腰部软组织损伤等。住院13天，用去医疗费6116.38元。 事发后，乐至县公安局以乐公（城东）行罚决字[2020]xxx号行政处罚决定书决定对被告冯攀行政拘留6日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告深夜醉酒后去到原告处殴打原告，致原告受伤住院治疗，被告的行为虽然被受到行政拘留6天的处罚，仍应当承担其侵权的全部民事赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费6116.38元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2.营养费195元（13天×15元／天）；3.住院生活补助费520元（13天×40元／天）；4.误工费1560元（13天×120元／天）；5.护理费1560元（13天×120元／天）；6.交通费，原告因致伤而住院治疗，必然产生一定的交通费，本院根据原告住院的实际情况，酌情认定交通费200元，原告要求交通费300元过高，本院不予全部支持，原告的损失共计10151.38元。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告冯攀在本判决生效后10日内支付原告唐海龙赔偿款10151.38元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告冯攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹才国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10494号原告：张宋银，男，1969年1月4日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人陈台富、黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。被告：薛建光，男，1972年10月27日出生，汉族，住瑞安市。原告张宋银与被告薛建光买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款31055元及利息（以31055元为基数，按月利率0.8%自2018年12月18日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告张宋银及其委托诉讼代理人黄少群到庭参加诉讼，被告薛建光经本院传票传唤无正当理拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告薛建光向原告购买钢材，2018年12月18日，经双方结算，被告出具借条一份交原告收执，共结欠31055元，约定利息8厘。尔后，被告未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建光于本判决生效之日起十日内支付原告张宋银货款31055元并支付利息（从2018年12月18日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元由被告薛建光负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十一月二十四日法官助理 池 敏代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1905号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部，地址湖南省石门县永兴街道新厂社区**，统一社会信用代码：91430726MA4QHBW71T。负责人：徐湘明。委托诉讼代理人：谢震家，男，特别授权代理。被告：刘军，男，1989年6月10日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：李玉浓，女，1985年11月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被告刘军、李玉浓民间借贷纠纷一案中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部于2020年11月18日向本院提出撤回对被告刘军、李玉浓的起诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部撤回对被告刘军、李玉浓起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部撤回对被告刘军、李玉浓的起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部负担。审判员  蒋湘兵二〇二〇年十一月十八日法官助理唐巍书记员陈新希
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1780号之一申请执行人：金向前，男，1965年8月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区潭柘寺镇，居民身份证X********。被执行人：曹坤章，男，1953年5月20日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，居民身份证X********。申请执行人金向前与曹坤章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初937号民事调解书已经生效，曹坤章未按期履行生效判决确定的义务，金向前向本院申请执行，要求曹坤章给付案款18万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。执行中，本院冻结被执行人曹坤章名下中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等账户。3.被执行人曹坤章名下无房产、车辆登记信息，亦无婚姻登记信息。4.本院委托被执行人曹坤章户籍所在地天津市滨海新区人民法院对其名下财产进行调查，受托法院未反馈其名下有其他财产信息，亦未找到可供执行的财产线索。5.在执行过程中，本院将被执行人曹坤章纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹坤章名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行标的额为18万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛三宝
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1649号仁怀市中医院与郑付梅劳动争议一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5833号之一 申请执行人:茹振让，男，1960年1月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：罗铁映，男，1972年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于申请执行人茹振让与被执行人罗铁映民间借贷纠纷一案，（2020）粤07民终868号、（2019）粤0703民初7148号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金693733.15元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，已查封被执行人罗铁映名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，但由于上述车辆下落不明暂未能处置。已查封被执行人罗铁映名下位于清远市清城区××路××号碧××禧××街××座××层××号房屋，由于该房屋拍卖变现情况较为复杂，经申请人申请暂不处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2460号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人赵艳红，女,1974年1月10日生，汉族，住山东省临清市。被执行人赵庆香，女,1968年6月1日生，汉族，住山东省临清市。被执行人临清市虹宇食品有限公司，住址临清市魏湾镇商贸街。法定代表人：赵庆香申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人赵艳红、赵庆香、临清市虹宇食品有限公司金融借款纠纷一案，临清市人民法院于2018年8月20日作出的（2018）鲁1581民初2457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人赵艳红、赵庆香、临清市虹宇食品有限公司采取了如下执行措施：本院于2020年11月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年11月12日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产登记信息。于2020年11月28日向被执行人发出限制消费令;于2020年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人名下无可供执行的财产，依据法律规定本案终结本次执行程序。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请法院对本案按终结本次执行程序处理，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初2457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十八日书记员 张其伟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1917号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱。 委托诉讼代理人任晨光，现住阳泉市。 委托诉讼代理人武治亮，现住阳泉市。 被告陈丽燕，现住阳泉市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告陈丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金牌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十一月二日 书记员  周旭万
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1174号申请执行人：郑州润星新型材料有限公司。住郑州市上街区许昌路96号院后院。统一社会信用代码91410106052267241X。法定代表人鲍雷，该公司总经理。被执行人：李曙光，男，汉族,1981年2月11日生，住开封市祥符区。本院在执行郑州润星新型材料有限公司与李曙光买卖合同纠纷一案中，本院做出的(2019)豫0211民初3652号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李曙光支付申请人货款、律师费共计535000元及利息。因李曙光未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月5日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的(2019)豫0211民初3652号民事调解书本次执行程序。被执行人李曙光负有继续履行(2019)豫0211民初3652号民事调解书债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十八日书记员  吴金磊
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2793号上诉人（一审被告）：季磊，男，1993年9月10日出生，住江苏省泰兴市。被上诉人（一审原告）：北京缪客科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼****。法定代表人：单文睿，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。上诉人季磊因与被上诉人北京缪客科技有限公司（以下简称缪客科技公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初18934号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。季磊上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法判令驳回缪客科技公司的全部诉讼请求。事实和理由：季磊在不知情的情况下代销侵权产品，且能证明货源的合法来源，因此，不应承担赔偿责任。缪客科技公司不同意季磊的上诉请求和理由，请求法院维持一审判决。缪客科技公司向一审法院起诉请求：赔偿缪客科技公司经济损失30000元及为调查季磊侵权行为和起诉季磊支付的合理费用53.8元（时间戳费用40元，购买费用13.8元），律师费5000元。季磊一审未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，季磊是在完全不知道商品是否有版权问题的情况上架的缪客科技公司的作品，季磊所有货源均来自淘宝店铺：小魔女の手账，是以类似分销/一件代发的模式（在自己的店铺商家“小魔女の手账”店铺的该商品，如有顾客在本店铺下单，自己再到“小魔女の手账”下单购买发给顾客这种模式）上架的该产品，本身并无任何货源，也不知道该商品有无版权问题，并且没有任何有关的职能管理部门对季磊作出提醒，季磊也属于受害者，季磊认为缪客科技公司应追究有货源、盗印缪客科技公司作品的一方，从源头解决问题。关于缪客科技公司主张的停止侵权的诉讼请求，季磊已完成。首先，季磊的货源全部来自淘宝店铺：小魔女の手账；其次，因为几个月前，淘宝店铺小魔女の手账删除了该商品的购买链接，季磊没有了发货渠道，也同时下架并删除了该商品在本店的链接。当时季磊不清楚该商品是否侵权。对于缪客科技公司主张的经济损失，季磊不予认可，季磊是在不知情的情况下销售了该商品并且没有给缪客科技公司造成巨大损失和负面影响。该商品销售量在季磊的两个店铺累计一共约10份左右（其中3份是缪客科技公司购买），该商品从淘宝店铺：小魔女の手账购买的价格是6.8元一份包邮。在季磊的两个店铺上架时标注的售价分别为6.8元一份不包邮和5.8元一份不包邮，严格来说，季磊没有从该商品获得利益，盈利的部分是快递费的部分。一审法院经审理查明：作品类型及数量：1幅美术作品（详见附件1）；作者：邢君（笔名：西幼）；首次发表情况：2016年11月23日发表于黄油相机；权利取得方式：《插画约稿合同》约定；缪客科技公司主张著作权类型：发行权、信息网络传播权；侵权取证时间：2019年9月30日；侵权地址：淘宝店铺“小白熊手账铺”；作品使用方式：使用部分作品销售商品（详见附件2）；其他：缪客科技公司已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求，放弃对浙江淘宝网络有限公司所有诉请。一审法院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，缪客科技公司提交了涉案美术作品的首发截图、《插画约稿合同》，在无相反证据的情况下，可以认定邢君是涉案美术作品的作者，缪客科技公司经授权享有涉案漫画美术作品的著作财产权。二、关于季磊侵犯缪客科技公司著作财产权具体权利类别的问题。一审法院认为，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，季磊系以出售的方式向公众提供侵权作品的复制件，侵犯了缪客科技公司的发行权。信息网络传播权是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，季磊为销售便利，将侵权作品的照片上传于销售网站界面，该行为使公众可以在选定的时间和地点浏览侵权作品，已构成对作品信息网络传播权的侵犯。三、鉴于季磊侵犯缪客科技公司发行权、信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，因季磊已经下架涉案商品，缪客科技公司方已放弃停止侵权的诉讼请求，故一审法院对此不再处理。关于具体的赔偿数额，因缪客科技公司方未提交证据证明其实际损失或季磊的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的独创性程度、侵权行为的性质与情节、侵权行为所产生的后果等因素酌情确定。缪客科技公司主张的律师费，未提交相应的委托合同、发票等，故一审法院不予支持。缪客科技公司主张的取证费，虽未提交相应的证据，但金额合理，一审法院予以支持。关于购买涉案商品的合理支出主张，缪客科技公司当庭展示涉案物品快递拆解过程，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、季磊自判决生效之日起七日内赔偿北京缪客科技有限公司经济损失2700元及合理支出53.8元，共计2753.8元；二、驳回北京缪客科技有限公司的其他诉讼请求。二审期间，季磊以一审答辩状中的购买记录作为新的证据材料，以证明其系有合法来源。缪客科技公司不认可其证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要为季磊的涉案行为是否构成侵权。本案中，季磊除以出售的方式向公众提供侵权作品的复制件，还为销售便利，将侵权作品的照片上传于销售网站界面，该行为使公众可以在选定的时间和地点浏览侵权作品，已构成对作品著作权的侵犯。一审对此认定正确，本院二审予以维持。季磊提出的其能够证明侵权产品的合法来源，不应承担侵权责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，季磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由季磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 杨书记员  孙汝函
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3308号原告代某，女，汉族，1977年11月11日生，住河南省确山县。被告叶某，男，汉族，1972年4月10日生，住河南省确山县。原告代某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月19日，原告代某经传票传唤，无正当理由未在本院指定的开庭时间内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告代某撤诉处理。减半收取案件受理费150元，由原告代某负担。审判员 张 晶二〇二〇年十一月十九日书记员 夏炳华
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2474号原告：姜菊，女，1971年3月22日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：朱英，系辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连世茂龙河发展有限公司，地址大连市旅顺口区水师营街道营顺路**。法定代表人：刘辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓聪，女，1993年8月16日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市金州区。被告：大连元著同源信息技术有限公司，地，地址大连市中山区虎滩路****/div>法定代表人：刘志勇，系该公司总经理。原告姜菊与被告大连世茂龙河发展有限公司、被告大连元著同源信息技术有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姜菊的委托诉讼代理人朱英、被告大连世茂龙河发展有限公司的委托诉讼代理人唐晓聪到庭参加诉讼，被告大连元著同源信息技术有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告姜菊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还团购优惠款10000元；2、要求二被告支付自2014年9月26日起至2019年8月19日以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告预定被告大连世茂龙河发展有限公司开发的世茂寰海城2-4-83号房屋，并于2014年9月26日在世茂售楼处交付团购优惠款10000元。后经了解，被告大连元著同源信息技术有限公司是被告大连世茂龙河发展有限公司指定的电商服务商，由元著公司为世贸公司提供楼房销售宣传服务。现被告房屋已停建，被告世茂无法交房，期间原告多次找到二被告协商解决此事，但均未能交房也不予退款，故原告特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告大连世茂龙河发展有限公司辩称，原告与大连元著公司签订元著电商优惠购物协议及元著同源信息技术有限公司优惠购房确认函，我公司不是该合同法律关系的主体，不是本案适格当事人。在给付之诉中，适格的被告是对给付请求权有偿付义务的人。原告与元著公司签订的购房优惠协议中，明确提示：“您确认在签署本说明书之时向元著支付购房优惠服务费”，第六条，此项费用为元著优惠服务费，用于签订购房合同时减免总房款的优惠证明，不包含在总房款之内，原告为购买我公司开发的商铺，向我公司交纳的定金，我公司已经如数返还。本案原告诉称的团购优惠款10000元，是原告向元著公司交纳的电商服务费。元著公司系与我公司合作的电商服务商，元著公司在销售现场提供购房推介服务，自元著公司推介人员处购买服务，原告可自我司获得较大的房价减免优惠，但元著公司会向客户收取一定的团购优惠款，该笔费用的收据也不是我公司出具，盖章为元著公司的财务用章。综上，我公司对原告向元著公司交纳的10000元电商服务费不负有偿付义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告大连元著同源信息技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告姜菊为购买被告大连世茂龙河发展有限公司（以下简称世茂公司）开发的世茂寰海城2-4-83号房屋，于2014年9月26日向被告大连元著同源信息技术有限公司（以下简称元著公司）支付10000元，收款收据记载收款项目为团购款定金，所盖印章为“世茂寰海城电商团购专用章”。另查，元著公司是世茂公司指定的电商服务商，由元著公司为世茂公司提供楼房销售宣传推介及售楼处现场服务，世茂公司支付佣金。如购房客户系经元著公司介绍而购买房屋，世茂公司将给予该客户减免30000元购房款的优惠。以上事实，有原告姜菊提供的专用收款收据原件1张、POS签购单原件2张、被告世贸公司提供的（2020）辽0212民初94号及（2019）辽0212民初3834号民事判决书网络下载打印件2份以及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告向元著公司支付10000元是为了在购买世茂公司开发的房屋时能够享有30000元的优惠，现购买行为并未实际发生，元著公司应将收取的优惠服务费退还原告，故原告要求元著公司退还10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息损失亦符合法律规定。因原告未能提供其要求元著公司退款的证据及时间，本院认为，案涉10000元产生的利息损失的起算点以原告起诉之日即2020年7月7日起算为宜。关于原告提出的要求被告世茂公司与被告元著公司共同退款并赔偿的请求，因世茂公司并非优惠协议的签订方，也未实际收取原告的购房优惠款，故对原告要求被告世茂公司退款并赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连元著同源信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜菊已付的优惠服务费10000元；二、被告大连元著同源信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜菊利息损失（以10000元为基数，自2020年7月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告姜菊要求被告大连世茂龙河发展有限公司退还优惠服务费及赔偿利息损失的诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告大连元著同源信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  王德士人民陪审员  吕 静二〇二〇年十一月十二日书 记 员  潘 怡附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5169号原告：张树铭，男，1951年11月2日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被告：陈稳懿（曾用名：张继匀、张薇），女，1966年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告张树铭与被告陈稳懿返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树铭及其委托诉讼代理人刘宝军，被告陈稳懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将坐落河北区宇萃里18-99-705-707房屋腾交原告，并赔偿原告精神损失费10万元及其他经济损失3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年复制原告房屋钥匙，以达到敲诈勒索的目的用多种老赖手段断续对原告的正常生活进行骚扰，原告只得在市内和蓟州区往返居住。2020年春节原告回蓟州区居住，恰逢发生疫情无法返回市内，被告向居委会谎称其为原告配偶，将一不明身份的人带至涉案房屋居住数月。2020年5月初原告返回市内，被告以房屋为她所有的理由将原告拒之门外，气焰嚣张。2020年7月11日被告谎称取东西闯入房屋，要把原告赶出。原告报警，经公安部门出警。因恰逢周六、日司法部门不办公，被告大打出手，联系帮凶黑社会，赖在原告房屋中不走，目的仍为霸占房屋、诈取钱财。民警无法制止让被告钻了空子。公安部门为防止事件升级，安排原告住酒店以求司法程序解决，为此原告在外寄宿一夜。7月12日原告的配偶带婶娘在原告房屋合法居住，被告一再驱赶她们并遭到辱骂，而且诬陷原告珍藏的工艺品鹿头为杀害野生动物。当日晚11时左右，被告又在民警面前对原告配偶动手被民警制止且赖在房中不走，为保证原告配偶及婶娘安全，原告分秒不能安稳睡眠，原告本就患有的心脏病，影响了原告的身心健康。原告认为，被告私闯民宅、滋事干扰他人的正常生活，以达到其敲诈勒索的目的。为此提起诉讼，望判如所请。陈稳懿辩称，原告所述多处不属实。首先关于房屋钥匙，在2016年夏天当时我帮原告搬家，钥匙是原告亲手给我的，原因是由于原告的单方面原因造成我失去了承租我爷爷原承租公产房的权利，原告心有愧疚，加上我没有房子住，他也打算长期去蓟县居住，所以把钥匙交给我让我居住。其次，原告有时候为了看病回到涉案房屋居住，我也没有赶原告走，而且我还照顾他。他去医院的时候也是我帮他签字并照顾他，我还给他买布鞋、买咖啡。第三，我没有勾结黑社会去打他。我也没有殴打他的妻子，发生纠纷时我在屋里睡觉，原告的妻子抢我的枕头，所以发生了争执，但我并没有打她，当时警察也在场，我们不可能打得起来。第四，我爷爷、奶奶都是汉族，我爸爸也是汉族，我们家也没有满族。第五，关于动物标本的问题，我不是诬陷他，在屋内的鹿头是二级保护动物。此外，原告说他发生心脏病，但也没有证据证明是我导致的，这也是不属实的。在原告的妻子从中挑拨之前，我和原告的关系还是不错的，原告还给我写过一份委托书，让我作他的监护人，在他发生危险时为他主张权利。我现在不同意赔偿原告主张的损失，而且我也没有腾房去处，不同意腾房。本院经审理认定事实如下：坐落河北区宇萃里18号楼99门705-707房屋系由张树铭承租的公有住房，租赁期限截至2025年3月31日。张树铭曾在2016、2017年间将上述房屋交由陈稳懿照看及居住。2020年7月，双方因腾房及其他原因发生争执并数次报警。期间，张树铭及其配偶曾与陈稳懿共同居住在该房屋，现该房屋由陈稳懿居住使用。另，2020年1月31日张树铭曾自书《委托书》一份，拍照后通过微信发送给陈稳懿，主要内容为如张树铭遇到危险事件，委托陈稳懿对张树铭给予监护和保护，可通过法律程序维护张树铭的权利。现张树铭以诉称为由起诉来院，要求陈稳懿腾交涉案房屋并给付精神损失费及其他经济损失。陈稳懿则以辩称意见，不同意张树铭的诉讼请求。上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。涉案房屋系由原告张树铭承租的公有住房，其依法对该房屋享有占有、使用、收益的权利。现被告陈稳懿继续占有、使用涉案房屋没有法律依据，原告要求腾交涉案房屋，属正当主张，本院依法予以支持。关于原告主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。至于原告主张的其他经济损失，因证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈稳懿将坐落河北区宇萃里18号楼99门705-707房屋腾交原告张树铭，逾期未腾房，由原告张树铭在天津市外环线以内提供不小于20平方米房屋一处作为腾房去处并垫付三个月租金，该租金由被告陈稳懿负担；二、驳回原告张树铭的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由原告张树铭承担1410元，由被告陈稳懿承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年十一月十三日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8868号原告：金晓红，女，1988年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：祁萍、潘佳佳，浙江德顺律师事务所律师。被告：赵明耀，男，1988年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金晓红与被告赵明耀民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告赵明耀归还借款57000元，支付其中50000元本金自2018年7月14日起、5000元本金自2018年8月20日起、2000元本金自2018年9月14日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘佳佳，被告赵明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赵明耀辩称，借款57000元属实，但利息没有约定的。本院经审理认定，2019年7月14日，被告赵明耀出具借条一份给原告，确认其于2018年7月14日向原告借款50000元，于2018年8月20日向原告借款5000元，于2018年9月14日向原告借款2000元，约定按年利率12%付息。双方未约定借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告赵明耀向原告借款57000元的事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，依照法律规定，出借人可以随时要求借款人归还借款，故原告要求被告赵明耀归还借款57000元并支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告赵明耀归还原告金晓红人民币57000元，支付其中50000元本金自2018年7月14日起、5000元本金自2018年8月20日起、2000元本金自2018年9月14日起按年利率12%计算的利息，利息计算至本金还清之日止，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取811元，财产保全费740元，合计1551元，由被告赵明耀负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十一月三十日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初476号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人程波，男，1973年10月17日出生于湖北省十堰市，身份证号码 ，汉族，小学文化，无固定职业，住十堰市茅箭区北京北路 。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月27日被十堰市公安交通管理局五大队给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]441号                  指控事实              2019年12月8日21时40分许，被告人程波酒后驾驶鄂C28Z**号丰田牌黑色小型轿车，自十堰市白浪东路往郑家湾方向行驶，行至白浪东路嘉和新世界路段时被交警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人程波样品血液中检测出乙醇成份含量为118.46mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人程波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人程波醉酒驾驶机动车，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人程波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                    二〇二〇年十一月六日            书  记  员    郑  龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4241号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住四川省泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****，统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：彭君，女，汉族，1969年8月2日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告彭君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回对被告彭君的起诉。 案件受理费25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十一月六日 书记员  王建梅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5305号原告：蔡江威，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗，系河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相领（实习），系河南心诚律师事务所律师。原告：王留才，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：高罡斗，系河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相领（实习），系河南心诚律师事务所律师。被告：商丘市正泰汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东，统一社会信用代码91411400791934781A。法定代表人：白传刚，该公司经理。被告：中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司，住所地随州市交通大道**，统一社会信用代码91421300739134197B。法定代表人：于有德，该公司董事长。被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所，住所地济南市市中区党家庄镇南首社会信用代码91370000706266513Y。法定代表人：刘正涛，该公司董事长。被告：商丘吉运物流集团柘城有限公司，住所，住所地柘城县未来路西段兆凯家园门面楼东头社会信用代码91411424MA40N8J96E。法定代表人：王静，该公司董事长。原告蔡江威、王留才诉被告商丘市正泰汽车销售有限公司、中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司、中国重汽集团济南卡车股份有限公司、商丘吉运物流集团柘城县有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蔡江威、王留才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡江威、王留才撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年十一月十日书记员  刘 悦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1136号原告:中国银行股份有限公司大兴安岭分行，。负责人：魏永辉，该分行行长。委托诉讼代理人：刘向峰，该行员工。被告：张璐，女，1988年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行诉被告张璐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行提出诉讼请求：1.判令被告张璐偿还信用卡透支本金98,967.64元，利息19,809.75元,违约金19,422.35元（利息数据截止至2020年8月16日，2020年8月16日至全部还清为止，加收日万分之五利息），本息合计138,199.74元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：张璐于2011年9月26日向中国银行股份有限公司大兴安岭分行申领了卡号为62×××53的中银都市信用卡一张，截止至2020年8月16日透支本息合计138,199.74元，原告多次派人催收，被告没有还款。本院经审查认为，被告张璐有信用卡诈骗嫌疑，应将材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行的起诉。案件受理费本院予以免收（原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行已预交1,532.00元），退回原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行1,532.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年十一月二十日书记员  张雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢368号之二 申请执行人：徐展毅,男,1985年1月3日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：广州市瑞泰皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编横三社龟岭****，统一社会信用代码914401015740375827。 法定代表人：翁国总。 被执行人：广州市昌隆皮具有限公司，住，住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村自编欧洲工业园3巷**之二第**一社会信用代码91440101593745293K。 法定代表人：翁国财。 被执行人：广州市花都区狮岭致越皮具商行，住所地，住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村朱屋南路七巷**楼上会信用代码92440101L43715340G。 经营者：赵建伟。 被执行人：广州市白云区鸿澳鞋厂，住所地广东，住所地广东省广州市白云区均禾街清湖村菜田北街竹基头自编**鸿发工业园**用代码91440111783782706D。 投资人：许一武。 被执行人：翁国总，男,1969年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：吴秀芳，女,1970年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：翁国财，男,1968年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄朝霞，女,1969年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：赵建伟，男,1968年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：许一武，男,1974年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：何黄萍，女,1977年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人徐展毅[原权利人中国建设银行股份有限公司广州花都支行，该行将权利转给CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.(中文名称：中国信贷资产控股有限公司)，后中国信贷资产控股有限公司再次将权利转给徐展毅]与被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市花都区狮岭致越皮具商行、广州市白云区鸿澳鞋厂、翁国总、吴秀芳、翁国财、黄朝霞、赵建伟、广州市瑞泰皮具有限公司、许一武、何黄萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第887号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人广州市瑞泰皮具有限公司应向权利人中国建设银行股份有限公司广州花都支行偿付借款本金3528610.58元及利息、罚息、复利，被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市花都区狮岭致越皮具商行、广州市白云区鸿澳鞋厂、翁国总、吴秀芳、翁国财、黄朝霞、赵建伟、许一武、何黄萍对被执行人广州市瑞泰皮具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。二、被执行人广州市昌隆皮具有限公司应向权利人中国建设银行股份有限公司广州花都支行偿付借款本金110845.72元及利息、罚息、复利，被执行人广州市瑞泰皮具有限公司、广州市花都区狮岭致越皮具商行、广州市白云区鸿澳鞋厂、翁国总、吴秀芳、翁国财、黄朝霞、赵建伟、许一武、何黄萍对被执行人广州市昌隆皮具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人广州市花都区狮岭致越皮具商行应向权利人中国建设银行股份有限公司广州花都支行偿付借款本金2670000元及利息、罚息、复利，被执行人广州市瑞泰皮具有限公司、广州市昌隆皮具有限公司、广州市白云区鸿澳鞋厂、翁国总、吴秀芳、翁国财、黄朝霞、赵建伟、许一武、何黄萍对被执行人广州市花都区狮岭致越皮具商行的上述债务承担连带清偿责任。四、被执行人广州市白云区鸿澳鞋厂应向权利人中国建设银行股份有限公司广州花都支行偿付借款本金268627.99元及利息、罚息、复利，被执行人广州市瑞泰皮具有限公司、广州市昌隆皮具有限公司、广州市花都区狮岭致越皮具商行、翁国总、吴秀芳、翁国财、黄朝霞、赵建伟、许一武、何黄萍对被执行人广州市白云区鸿澳鞋厂的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案恢复执行。 案件立案恢复执行后，本院依法向被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市花都区狮岭致越皮具商行、广州市白云区鸿澳鞋厂、翁国总、吴秀芳、翁国财、黄朝霞、赵建伟、广州市瑞泰皮具有限公司、许一武、何黄萍发出执行通知书，责令被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市花都区狮岭致越皮具商行、广州市白云区鸿澳鞋厂、翁国总、吴秀芳、翁国财、黄朝霞、赵建伟、广州市瑞泰皮具有限公司、许一武、何黄萍履行义务，但被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市花都区狮岭致越皮具商行、广州市白云区鸿澳鞋厂、翁国总、吴秀芳、翁国财、黄朝霞、赵建伟、广州市瑞泰皮具有限公司、许一武、何黄萍没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市花都区狮岭致越皮具商行、广州市白云区鸿澳鞋厂、翁国总、吴秀芳、翁国财、黄朝霞、赵建伟、广州市瑞泰皮具有限公司、许一武、何黄萍名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人赵建伟的号牌号码为粤Ｒ×××××的小型汽车，被执行人翁国总的号牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车被另案查封；被执行人何黄萍的位于广州市白云区翠峰街17号801房在本案首执案件查封后案外人提出了执行异议和执行异议之诉，案外人败诉后案件恢复立案执行。除此之外，未发现被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市花都区狮岭致越皮具商行、广州市白云区鸿澳鞋厂、翁国总、吴秀芳、翁国财、黄朝霞、赵建伟、广州市瑞泰皮具有限公司、许一武、何黄萍的其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。执行期间，本院依法拍卖了被执行人何黄萍的位于广州市白云区翠峰街17号801房。拍卖所得价款4148000元，优先支付拍卖辅助费用10000元，本案按实际执行标的暂收取执行费40000元，余款4098000元已发放给申请执行人。在此之前，本院另案[（2018）粤0114执恢201号]处置了被执行人赵建伟的位于广州市花都区狮岭大道东1号10栋1706房、被执行人翁国总的位于广州市花都区狮岭大道东1号10栋2306房。经执行财产分配，申请执行人分配得案款共1214301.24元。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市花都区狮岭致越皮具商行、广州市白云区鸿澳鞋厂、翁国总、吴秀芳、翁国财、黄朝霞、赵建伟、广州市瑞泰皮具有限公司、许一武、何黄萍其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法拍卖了被执行人何黄萍的房产且已将扣除执行费用后的剩余拍卖所得款4098000元退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市昌隆皮具有限公司、广州市花都区狮岭致越皮具商行、广州市白云区鸿澳鞋厂、翁国总、吴秀芳、翁国财、黄朝霞、赵建伟、广州市瑞泰皮具有限公司、许一武、何黄萍其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘诗韵
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1679号申请执行人:张贵玲，女，1984年5月13日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地讷河市工业园区。法定代表人：王**，职务经理。申请执行人张贵玲与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第295号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1679号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执182号 申请执行人：刘新元，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：广西钦州市鑫茂海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市金色海岸B—503号。 法定代表人：林于藩，该公司总经理。 被执行人：肖宏银，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人刘新元与被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司、肖宏银船员劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初18号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的金额为41600元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，并对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人名下的“鑫华盛”轮正被本院另案处置，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 傅晓明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13529号申请执行人：程银银,女性,1989年8月16日出生,住河南省郑州市高新枝术开发区。被执行人：河南海郑服饰有限公司，住所地金水区花园路**。法定代表人：张士忠。本院在执行程银银与河南海郑服饰有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月9日生效的（2020）豫0105民初17195号民事判决已经发生法律效力，文书确认：标的10187.06。被执行人河南海郑服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年11月2日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、2020年10月28日委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南海郑服饰有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 谷永斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执异84号异议人(案外人)：永寿县农村信用合作联社。住所地陕西省咸阳市永寿县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX022Q。法定代表人：李某某，该社理事长。委托代理人：董某某（女），周某（女），陕西丰瑞律师事务所律师。申请执行人：于某某，男。委托代理人：任某某，陕西为民律师事务所律师。被执行人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8146。法定代表人：李某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人于某某与被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司合同纠纷一案中，依据本院做出的（2020）陕0402民初3937号民事裁定书，对被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司在永寿县农村信用合作联社的银行账户进行了数额冻结。案外人永寿县农村信用合作联社以该账户为保证金账户，冻结行为侵害了其合法权益。提出执行异议。于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司已履行了给付义务，本院做出了裁定书，已解除了对银行账户的冻结。异议人永寿县农村信用合作联社于2020年11月26日书面提出撤回异议申请。本院认为：异议人永寿县农村信用合作联社撤销异议申请是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：案外人永寿县农村信用合作联社撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  靳 晨人民陪审员  王 影二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破282号之二申请人：深圳市宝洋机电设备工程有限公司管理人。代表人：朱容梅。本院于2020年4月6日裁定受理深圳市宝洋机电设备工程有限公司（以下简称“宝洋公司”）破产清算一案，并指定北京市中伦文德（深圳）律师事务所为宝洋公司管理人。管理人于2020年11月2日向本院提出申请，以宝洋公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告宝洋公司破产并终结破产清算程序。本院查明，宝洋公司成立于2007年5月31日，注册资本50万元，股东为唐明辉（持股100%），企业类型为有限责任公司。宝洋公司经营范围为机电设备工程的设计与施工（不含电力设施承装修）；机电设备的技术开发、销售、上门安装与上门维修（不含电力设施承装修）；平面设计；国内贸易，货物及技术进出口（法律、行政法规、国务院决定规定在登机前须经批准的项目除外）。宝洋公司的注册登记地址为深圳市宝安区福永街道大洋路78号大洋花园1-14（办公场所），现已不在该登记注册地办公。案件受理后，管理人通过电话、邮寄、公告、实地调查等方式通知宝洋公司及其法定代表人、股东等向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到宝洋公司的财产、印章、财务账册和重要文件等资料。经管理人调查，宝洋公司名下无任何财产可用于清偿债务。2020年8月21日，本院裁定确认1家债权人的债权，总额为437273.64元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因管理人未能接管到宝洋公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定宝洋公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。宝洋公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市宝洋机电设备工程有限公司破产；二、终结深圳市宝洋机电设备工程有限公司破产程序。因深圳市宝洋机电设备工程有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二〇年十一月三日书记员 杨馥溢（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初810号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人简应奎，男，1976年9月1日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县。因本案于2020年8月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶祥清，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江婺中律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1724号起诉书指控被告人简应奎犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人简应奎及其辩护人叶祥清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月10日晚，被告人简应奎与被害人杨某在金华市婺城区××乡××村好又多超市边上发生口角，杨某持破碎的啤酒瓶欲殴打简应奎，简应奎跑走后捡了一根木棍返回，持木棍殴打杨某手臂及肋部等部位。 2020年8月10日，被告人简应奎主动归案，并如实供述犯罪事实。2020年8月25日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受伤损程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人简应奎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，归案经过，调取证据清单，鉴定意见通知书、现场勘察笔录、金华市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人李某的证言、被害人杨某的陈述、被告人简应奎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人叶祥清对公诉机关指控被告人简应奎犯罪事实无异议，关于定性有异议。提出：1、被告人简应奎在他人非法侵害时进行反抗，系正当防卫；2、被告人简应奎主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；2、自愿认罪认罚，认罪态度很好；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯。请求对被告人简应奎从轻处罚。 本院认为，被告人简应奎故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人简应奎主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，且被害人对本案的发生亦存在过错，本院予以从轻处罚。被告人简应奎离开后，捡了一根木棍返回，殴打被害人，不符合正当防卫构成要件。辩护人提出系正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出相关对被告人简应奎从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人简应奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年11月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 波 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  褚海燕
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执917号申请执行人：新县交通运输局，法人代表：扶鹏。被执行人：河南三川路桥集团工程有限公司，法定代表人：王慧，地址：河南省周口市。本院在执行申请执行人新县交通运输局申请执行被执行人河南三川路桥集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初391号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人河南三川路桥集团工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  张小康
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16589号 宋波： 被执行人宋波其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4296号民事判决书确认的宋波应负担的诉讼费2589元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16589号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执244号 申请执行人：桂汉兵，男，1947年09月24日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：阮红星，男，1971年5月02日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人桂汉兵与被执行人阮红星借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初215号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人阮红星未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮红星银行存款人民币234496元（含一审案件受理费4698元、执行费3298元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢永亮
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1430号 本院立案执行的山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李三现、王盼全、宋香远、卜祥平、张广兰借款合同纠纷一案，被执行人已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4140号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9919号 原告：杨长春，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨大国，宁波市海曙区高桥法律服务所法律工作者。 被告：冉龙兵，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住浙江省宁波市海曙区。 原告杨长春为与被告冉龙兵民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院于同日立案登记，案号为（2020）浙0203民诉前调4313号，后因调解未果，本院于2020年10月15日正式立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。本案于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨长春及其委托诉讼代理人杨大国、被告冉龙兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长春变更后的诉讼请求为：被告返还原告借款本金59000元。 被告冉龙兵答辩称：其最初向原告借款100000元，并按月利4分的标准支付了原告一年的利息，后返还原告借款本金30000元，并出具了借款70000元的借条，后其分别于2016年2月2日、同年8月31日以现金的方式返还原告借款本金20000元、35000元，于2017年1月以银行转账的方式向原告返还借款本金5000元。 本院查明的事实如下： 被告曾向原告借款100000元，原告自认被告以月利4分的标准支付了半年的利息。2015年10月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元。后被告于2017年1月以银行转账的方式向原告返还5000元。余款经原告催讨，至今未还。 以上事实由借条、银行交易明细、电话录音及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告主张按月利4分的标准支付了原告一年的利息，但未提交证据证明，本院以原告自认的收到半年利息为准。原告自愿将超过年利率36%部分的利息即6000元在本金中予以扣除，本院予以准许。被告主张其在出具70000元的借条后，又分别向原告返还借款本金20000元、35000元，但未提交证据证明，本院不予采信。扣除被告于2017年1月返还的借款本金5000元及利息抵扣本金6000元，尚欠原告借款本金59000元，被告应予返还。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告冉龙兵于判决生效之日起十日内返还原告杨长春借款本金59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告冉龙兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1967号原告：张惠丽，女，汉族，38岁，住甘肃省武威市凉州区。被告：李劲松，男，汉族，29岁，住四川省绵竹市剑南镇。被告：熊琼，女，汉族，52岁，住四川省绵竹市剑南镇。二被告共同委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。原告张惠丽与被告李劲松、熊琼居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月4日，原告张惠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张惠丽撤诉处理。案件受理费25元（以减半征收），由张惠丽负担。审判员  陈启华二〇二〇年十一月四日书记员  宋 佳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更963号罪犯崔素荣，女，1961年12月1日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2016年10月26日作出了(2015)虹刑初字第1372号刑事判决，以被告人崔素荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。被告人崔素荣不服，提出上诉。本院于2017年5月10日作出(2016)沪02刑终1261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔素荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯崔素荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯崔素荣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔素荣减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年10月17日始至2028年7月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年十一月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4721号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：姚丽红，女，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：周立恒，男，1978年04月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告周立恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十六日书记员  韩晶
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1158号申请执行人：徐秀华，女，1968年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：泌阳泰联物业管理有限公司，住所地泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。法定代表人：赵书兴。申请执行人徐秀华与被执行人泌阳泰联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1644号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳泰联物业管理有限公司需支付申请人徐秀华各项费用25521元。因被执行人泌阳泰联物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐秀华向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳泰联物业管理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳泰联物业管理有限公司房屋的相关登记资料。3.查明被执行人泌阳泰联物业管理有限公司无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳泰联物业管理有限公司持有股票（股权）。5.查明被执行人泌阳泰联物业管理有限公司名下无公积金登记信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25521元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1158号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳泰联物业管理有限公司负有继续向申请执行人徐秀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十一月二日书记员  王太岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20543号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：臧斌，男，1981年12月7日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 关于被执行人臧斌借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20543号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1014号申请执行人：吴莉萍，女，1976年8月6日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾蒙，男，1965年2月11日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被执行人：高和平，男，1965年11月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。被执行人：彭靖，男，1965年9月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。本院于2020年6月9日作出的（2020）湘3101民初1262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。2020年11月20日经当事人双方协商，双方自愿达成执行和解协议，约定1、曾蒙名下房产以68万元为起拍价进行拍卖。双方一致确定2021年1月挂网拍卖，期间曾蒙可以筹钱清偿债务。2、拍卖开始后在拍卖成交之前，曾蒙可以寻找买家，但买卖的价格不得低于第一条中约定的起拍价。如能成交，则价款必须交至吉首市人民法院。否则申请人不申请人民法院撤销拍卖和查封。3、拍卖成交后10日内，曾蒙自行腾空房屋，对室内不可拆除的部分，曾蒙不得损坏。室内可移动物品由曾蒙自行处置。4、达成本执行和解协议后，申请执行人向吉首市人民法院撤回执行申请。被执行人如违反和解协议约定的还款承诺，自愿承担因违反约定产生的一切不利的法律后果。达成执行和解协议后，申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘3101民初1262号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄宗霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10715号之一申请执行人：孙克铁，男，1985年05月18日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎。本院在执行孙克铁与天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11970号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产及其他投资权益。本院已限制被执行人天津神州通商贸发展有限公司及其法定代表人赖世炎高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月二十日书记员  韩小杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初834号 原告：北京腾鹏房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区潞城镇三元村村委会北300米。统一社会信用代码：91110112551362470U。 法定代表人刘**，职务经理。 被告：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码：91130826073746356U。 法定代表人王合顺，职务经理。 原告北京腾鹏房地产经纪有限公司（以下简称腾鹏公司）与被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘**到庭参加诉讼，被告比比爱公司经公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告腾鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未结佣金欠款260249元；2、判令被告赔偿拖欠原告2017年10月23日至2020年4月3日期间每日千分之一的欠款滞纳金及欠款利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年8月30日签订《销售代理合同》，约定原告向被告开发的丰宁县明星花园项目提供房屋销售代理服务，合同期间原告按约定履行了全部合同义务，无任何违约情形或因原告引起的任何其他销售纠纷，截止到2016年8月31日，被告拖欠原告佣金260249元。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。2017年10月23日，原告以书面形式再次催要，被告工作人员在催款文书上签字并加盖公章，但被告至今仍以没钱为由拒绝支付，为此原告请求被告支付拖欠佣金，并按合同约定支付滞纳金及相应利息损失。 原告为此提供以下证据： 1、原被告于2013年8月30日签订的《销售代理合同》一份。 2、《影视城》项目销售部备忘录，用于证明被告拖欠原告销售佣金260249元。 被告比比爱公司未出庭亦未提交答辩材料。 经审理查明：2013年8月30日，原被告签订《销售代理合同》一份。约定原告为被告开发的位于丰宁满族自治县项目提供代理销售服务，被告按总销售额的2.12%向原告支付销售佣金。同时合同第五条第一款约定：本合同生效后，如甲方未按约定时间向乙方支付代理费用，则视为违约，除须在10日内向乙方支付当期应付合同款外，另需按当期应付合同款以日1‰标准向乙方支付滞纳金”。双方在履行合同过程中，至2017年10月23日被告共欠原告销售佣金260249元，经原告多次索要被告拒绝给付，为此引发本案诉讼。 本院认为，原被告签订的《销售代理合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，以保障对方当事人合法权益。本案中，原告已履行了楼房代理销售义务，被告应按合同约定履行支付销售佣金义务，被告未按合同约定时间支付原告销售佣金，已构成违约，因此对原告要求被告给付佣金并按合同约定支付违约金的诉讼请求应予支持。原告主张被告给付拖欠佣金期间利息的诉请，因原告请求被告支付违约金且未能证明违约金数额低于原告实际损失，故对原告请求支付利息的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告北京腾鹏房地产经纪有限公司销售佣金260249元，并自2017年10月23日起至2020年4月3日止按日千分之一支付欠款滞纳金。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601.00元，由被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 海 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  于美玲 ——