wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1303行审42号申请执行人随州市曾都区林业局。地址：随州市曾都区解放路**。法定代表人刘晨，局长。被申请执行人吴文军，男，1970年11月29日，汉族，住湖北省随县。申请执行人随州市曾都区林业局于2020年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月14日作出的鄂某罚决字（2020）第00502号行政处罚决定书。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区林业局作出的鄂曾林罚决字（2020）第00502号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市曾都区林业局对被申请执行人吴文军作出的鄂曾林罚决字（2020）第00502号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市曾都区林业局对被申请执行人吴文军作出的鄂曾林罚决字（2020）第00502号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人吴文军应履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款125500元义务。罚款应自2020年5月29日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人吴文军负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄 岗
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执548号之一 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：李华均，男，生于1976年2月23日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：尹小英，女，生于1978年1月1日，汉族，住四川省乐至县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与李华均、尹小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1966号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李华均、尹小英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李华均、尹小英偿还借款本金216500元以及按合同约定计算的利息。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 2020年11月13日，申请执行人乐至农商银行向本院提交书面申请称已与被执行人达成和解协议，现申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执548号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 智
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5041号 原告：陈智敏，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张海萍，女，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈智敏与被告张海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。被告张海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金280000元及利息(其中230000元借款的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年6月1日起计算至被告实际偿还完毕之日止；剩余50000元借款的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月1日起计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生活经营需要为由，于2019年1月28日、2月26日、8月30日、10月1日以及2020年4月1日、5月31日分六次向原告借款，以上借款共计280000元，均有被告出具的借条为证。此外，根据原、被告双方私下的口头约定：上述借款中的100000元借款利息按照月利率2%计算；另外130000借款利息按照月利率3%计算；剩余最后一笔50000元借款未约定利息，但是明确该笔借款的借款期限为1个月。然而至今，经原告多次催告，被告均以各种借口和理由拒绝偿还上述借款，利息也仅支付至2020年5月。 被告张海萍未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年1月28日，被告张海萍向原告陈智敏出具借条一份，载明借款本金50000元；2019年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明借款本金50000元；2019年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明借款本金50000元；2019年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款本金50000元；2020年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款本金30000元；2020年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明借款本金50000元，上述借款共计本金280000元。 上述事实，由原告身份证、被告身份证明、借条、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告张海萍与原告陈智敏之间形成的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。现原告主张被告张海萍偿还欠款280000元，符合法律规定，应予支持。原告主张其中230000元借款的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年6月1日起计算至被告实际偿还完毕之日止；剩余50000元借款的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月1日起计算至被告实际偿还完毕之日止.本院认为，双方在借条中并未约定利息，原告所提交的录音证据，谈话对象和录音内容难以确认，不足以证明原告主张的利息约定事实，故对原告主张的利息本院不予支持，依法调整利息计算方式为以280000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月16日起计算至实际偿还之日止。被告张海萍经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告张海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智敏借款本金280000元及利息（以280000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月16日起计算至实际偿还之日止）； 驳回原告陈智敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由张海萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 苏立允
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督214号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1991年10月10日出生，住，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量660方，折合燃气费1759.1元。要求被申请人闫二龙给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1759.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫二龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1759.1元。 申请费16.7元，由被申请人闫二龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1661号之一申请执行人：曾庆江，男，1969年09月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：付忠华，男，1964年06月18出生，汉族，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1202民初897号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付忠华名下车牌号辽Ｍ×××**雅阁牌车辆车籍。二、查封被执行人付忠华名下车牌号辽Ｍ×××**欧宝-安德拉牌车辆车籍。本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初124号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人覃某1，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月12日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审。现居住在家。 被告人赵某，曾用名覃某2，男，1982年12月1日出生，广西金秀瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月12日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人覃某1、赵某犯滥伐林木罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人覃某1、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2018年，被告人覃某1、赵某合伙向覃某3、覃某4、覃某5、覃某6等人购买位于金秀瑶族自治县某屯屯“念丛岭”（地名）处的松林木，并雇请覃某7、覃某8等人进行采伐。在采伐过程中，被告人覃某1、赵某超出林木采伐许可证批准采伐的范围进行采伐。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司鉴定，覃某1、赵某超出林木采伐许可证采伐林木的总蓄积量为17.2638立方米。2020年9月15日，被告人覃某1、赵某经民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、金秀瑶族自治县林业局林政办公室的证明、认罪认罚声明书、自然资源审计疑似采伐变化图斑明细表、林木采伐许可证、证人证言、伐区现场勘验调查报告、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人覃某1、赵某的行为构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，被告人覃某1、赵某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人覃某1、赵某主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。建议分别单处被告人覃某1、赵某罚金人民币3000元。 被告人覃某1、赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院依法查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，本案审理过程中被告人覃某1、赵某退出涉案木材款人民币3000元。 本院认为，被告人覃某1、赵某违反森林法的规定，超采伐许可证范围采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控覃某1、赵某犯滥伐林木罪成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；经民警电话通知后主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人覃某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。 二、被告人赵某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。 三、退出的涉案木材款人民币3000元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执662号之一 被执行人：刘宝元，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市。 本院在执行被执行人刘宝元犯盗窃罪一案中，依据（2017）鄂0503刑初37号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执662号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人刘宝元应缴纳罚金人民币2000元；继续追缴被执行人刘宝元犯罪的违法所得及退赔被害人（详见刑事判决书）。经网络查控及传统查控，被执行人刘宝元无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。经核查，被执行人刘宝元已刑满释放（自2016年12月6日起至2017年7月5日止），电话联系被执行人刘宝元(1897172****),该电话号码已变更机主，无法查找被执行人刘宝元下落；查无其他可供执行的财产线索。本案执行标的无法执行到位，执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人刑满释放、有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院可依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  何丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10212号 原告：张亮亮，男，1988年9月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告：王芬，女，1985年10月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 二原告委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。 被告：亳州中铁置业有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道路**，统一社会信用代码91341600MA2NW4146X。 法定代表人：曾铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众和律师事务所律师。 原告张亮亮、王芬诉被告亳州中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亮亮、二原告的委托诉讼代理人杜志国，被告中铁公司的委托诉讼代理人刘龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮亮、王芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁公司履行合同为原告安装“冷暖双供”设备或支付违约金50000元。2、案件诉讼费、律师费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年7月16日签订了《商品房买卖合同（预售）》（以下简称商品房买卖合同），并支付首付款，约定于2020年6月30日交房，原被告签订的商品房买卖合同附件7第一条第三款约定无供热、供冷系统设备。被告中铁公司在小区开盘前通过电视台、现场发布会、宣传册宣传每户安装“冷暖双供”设备，但被告中铁公司未对“冷暖双供”设备具体确定，仅属于要约邀请，不属于合同的组成部分。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张亮亮、王芬与被告中铁公司签订的商品房买卖合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告称其未仔细看合同，只是通过宣传及对被告的信任而签订合同，但完全民事行为能力人的签字具有法律效力，原告具有审查合同内容的义务，故对于该辩称，本院不予采纳。原告认为涉案商品房的价格应包含“冷暖双供”设备费，但根据被告提供的商品房销售价格备案审批表、商品住房价格构成表中显示该商品房的价格不包含“冷暖双供”设备费，故对于原告该辩称，本院不予采纳。原被告签订的商品房买卖合同附件7第一条第三款约定无供热、供冷系统设备，原告在合同及附件上签字即为接受该合同条款，故对于原告要求被告安装“冷暖双供”设备或支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告支付的律师费不属于为案件审理所支出的必要费用，且原告的诉讼请求，无法律依据，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告张亮亮、王芬的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张亮亮、王芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 马 健 二〇二〇年十一月六日 书记员 张慧茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5121号 申请执行人：付胜利，男，1971年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王**，山东康耀律师事务所律师。 被执行人：青岛鑫和盛五金机电有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：任斌，总经理。 申请执行人付胜利与被执行人青岛鑫和盛五金机电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初13682号民事判决书向本院申请执行，执行标的为116260.00元，执行费1644.00元，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5121号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李国强
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6960号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：王海林，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告王海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初13170号 原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。 法定代表人：卢维秀，总经理。 委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。 被告：杨**，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）诉被告杨**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告铺金公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铺金公司向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决解除原被告于2008年1月25日就渝X**货车签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2．请求判决被告给付管理费7200元、违约金5000元，合计12200元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付管理费及违约金的诉请，本院予以准许。事实及理由：被告杨**于2008年1月25日将渝X**号货车挂靠在原告处经营并签订了挂靠合同。合同签订后，被告于2011年6月起未履行合同约定的义务，为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。 被告杨**书面答辩称，不同意支付挂靠管理费及违约金因为原告提供的证件不符合规定，致使被告被处罚。 原告铺金公司围绕其诉讼请求向本院提交了挂靠合同、机动车信息查询结果单等证据，被告无质证意见，也未在举证期限内向本院举示证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年3月25日，原告铺金公司与被告杨**签订了挂靠合同，主要约定：被告将车牌号为渝X**车辆挂靠在原告处经营。合同经营期限法定报废时止。挂靠服务费每月1250元。车辆保险由原告统一购买，被告应在保险届满前10日向原告交纳次年的费用。被告应当按照规定进行年检。合同签订后，任何一方不得违约，否则由被告支付违约金10000元。等等。合同签订后，被告于2011年3月起未按约定交纳管理费，未按规定年审以及交纳保险费，致使车辆脱保。原告起诉后，本院于2020年4月5日向被告邮寄送达了起诉状副本等法律文书，后该案按撤诉处理。 另查明，案涉车辆渝X**保险已于2011年6月4日终止，检验有效期已于2011年5月31日终止。车辆处于注销状态。 本院认为，原被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了挂靠合同，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约及时足额交纳服务费，逾期年检且已脱保，构成严重违约情形。原告诉请解除挂靠合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。为此，本院确认挂靠合同于2020年4月5日解除。被告杨**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告重庆铺金公路运输有限公司与被告杨**于2008年3月25日就渝X**车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月5日解除。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告杨**负担。受理费已由原告重庆铺金公路运输有限公司自愿垫付，限被告杨**于本判决生效之日十日内向原告重庆铺金公路运输有限公司支付，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黄 平 二〇二〇年十一月四日 法官助理  马剑伟 书 记 员  龚秋云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4758号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司,法定代表人:杨召兵，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：铁山，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文明，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗荣发商贸有限公司申请铁山、文明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7315号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月27日，2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已执行案款70000.00元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4758号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月十日书记员 邰 吉 祥
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2823号 申请人：济南展源企业管理咨询合伙企业，住所地济南市。 执行事务合伙人：李宝磊，合伙人。 委托诉讼代理人：潘伟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌杰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东华美微创医学研究院有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李延平，董事兼总经理。 被申请人：李延平，男，1980年9月3日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南展源企业管理咨询合伙企业于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东华美微创医学研究院有限公司、李延平银行账户存款共计85万元或者查封相应价值的财产。申请人济南展源企业管理咨询合伙企业以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南展源企业管理咨询合伙企业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华美微创医学研究院有限公司、李延平银行账户存款共计85万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年十一月十日 书记员  焦 贺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7573号原告：高某某，男，1961年11月20日出生，汉族，城镇居民，住招远市。被告：高某某1，女，1958年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告高某某与被告高某某1继承纠纷一案，原告吕某某与被告莱州市某某建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执1960号 申请执行人：王**利，男，生于1972年8月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：鹿秀河，男，生于1967年5月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：张琴，女，生于1967年4月15日，汉族，居民，住同上。 本院执行申请执行人王**利与被执行人鹿秀河、张琴民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人称与被执行人正协商处理此案，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0181执1960号案件的执行。 审判长  党卫东 审判员  石俊东 审判员  张 洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苗 峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1057号 罪犯齐壮，男，1997年6月2日生,汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年3月23日，贵州省普定县人民法院作出（2017）黔0422刑初2号刑事判决，以被告人齐壮犯交通肇事罪、强奸罪，分别判处有期徒刑四年、七年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付执行。因本案2017年6月29日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2017）黔0402民初1683号民事判决，判决被告齐壮于判决生效十日内赔偿原告的各项损失239864.75元，并承担案件受理费2478.4元。服刑期间因漏罪，贵州省安顺市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）黔04刑终76号刑事裁定，以被告人齐壮犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，加原判有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2016年7月20日起至2032年7月19日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯齐壮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯齐壮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年8月，获1个表扬;2019年9月至2020年2月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯齐壮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯齐壮减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯齐壮减去有期徒刑六个月（2016年7月20日起至2032年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终12608号上诉人（原审被告）：高新明，男，1981年5月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。上诉人（原审被告）：高金明，男，1976年5月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。被上诉人（原审原告）：高永强，男，1959年11月26日出生，汉族，北京市平谷区大兴庄镇三府庄村居民，住平谷区。上诉人高新明、高金明因与被上诉人高永强排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高新明、高金明共同上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由高新明、高金明负担。事实和理由：1.高永强没有翻建房屋的手续，不合法，没权起诉高金明、高新明。天然气入户管道应该安装在自己的宅基地范围，高永强没有提供符合法律的证明。2.在一审法院高新明没有说不知道高永强有没有滴水，只是说高永强拿出来翻建房的手续就全明白。天然气危险都知道，高永强说安全，怎么不从自家房里走或者房顶走，非要从高新明的大门对面走，给高金明、高新明带来危险。一审判决适用法律有误，没有规定安装天然气入户管道的。高永强辩称，同意一审判决结果，不同意高金明、高新明的上诉意见。高永强已经提交了证据证明翻建房间是合法的。我家的天然气管线走向是安全公司技术人员和村干部们按技术要求制定的，是贴着我家墙面走的，本身就在我的宅基地范围内。况且通往高金明、高新明家的主管道也是贴着高永强家里的东方山墙面走的。本次煤改气安装是政府实施的惠民工程，由正规的安装公司和专业技术人员进行安装，应该如何安装，如何确保安全是他们定的，不是自己决定的。高永强家房屋后墙面与高新明家大门及南院墙有约无米多宽的过道，与其正房住宅距离约三十余米，安装的燃气管道不会对高新明、高金明家存在危险或危害。目前是他两家的燃气入户主管道从我家房山墙面经过的，假若存在为限，也是对我家危险更大。高永强向一审法院起诉请求：1.高金明、高新明及其家人不得阻拦我沿自家北正房东山墙外往北至后山墙向西安装天然气管线施工行为；2.诉讼费及执行费用由二被告承担。一审法院认定事实：高永强宅院东侧为一条宽约2米的过道，该过道通向居于北边的高新明、高金明院落，二人系兄弟关系，东西相邻，高金明居东；高永强的北正房后系高新明的宅院，两院之间亦有一多年的历史过道。2015年春，高永强因旧房坍塌多年进行翻建北正房，高新明、高金明以高永强施工占用他家场地产生纠纷，二人即在过道中多次安装铁栅栏门并加锁，一审法院及本院曾做三次判决拆除铁栅栏门，进行了处理，均已执行完毕。2019年8月，高永强找村委会及镇政府要求安装燃气管线，高金明、高新明进行阻拦。现高永强再次诉至一审法院，要求依诉求解决。高新明、高金明持答辩理由不同意高永强的诉求，但其二人对高永强房后过道系自己家宅基地范围亦未提供相应证据。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，高永强顺自己北正房外安装天然气管线施工行为，高金明、高新明作为不动产的相邻权利人应当为高永强的施工行为提供必要的便利。因高金明、高新明对高永强房后过道系自己家宅基地范围亦未提供相应证据，故一审法院对高金明、高新明的辩解不予采信，其二人行为妨害了高永强行使正当权利。因此，高永强要求高新明、高金明不得阻拦其沿自家北正房东山墙外往北至后山墙向西安装天然气管线施工行为的诉求于法有据，一审法院予以支持，但其要求高新明、高金明家人也不得阻拦，因一审法院考虑双方在审理中陈述阻拦的人未有他人参与，且高新明、高金明不得阻拦亦包括他的家人，故一审法院对此不再重复写明。高金明经法院合法传唤，在第二次开庭时无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，但不影响一审法院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高永强沿自家北正房东山墙外往北至后山墙向西安装天然气管线施工行为高新明、高金明不得阻拦。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。不动产权利人应当正确处理相邻关系，团结互助，睦邻友好。高永强沿自己房屋外墙安装天然气管线施工，高金明、高新明并未提交证据证明安装天然气侵犯了其宅基地范围以及存在安全隐患，因此高永强要求其沿自家北正房东山墙外往北至后山墙向西安装天然气管线施工行为的诉求于法有据，一审法院对此处理并无不当，本院不持异议。综上所述，高新明、高金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由高金明、高新明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月十二日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2526号 原告：季业胜，男，汉族，1975年4月23日出生，住安徽省无为县。 被告：安徽旗翔新能源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区 法定代表人：严学深，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙倩，女，该公司员工。 本院在审理原告季业胜诉被告安徽旗翔新能源有限公司租赁合同纠纷一案中，季业胜于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：季业胜的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许季业胜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由季业胜负担。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 薇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2009号之一申请执行人：高安市享其物流有限公司，住所地江西省高安市华林山镇政府院内，统一社会信用代码：91360983MA35GEKK3J。法定代表：张庆锋，职务：公司经理。被执行人：张鸿仓，男，1977年3月12日生，汉族，甘肃省环县人，住环县。申请执行人高安市享其物流有限公司与被执行人张鸿仓融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款16.7618万元，并承担本案执行费2414.27元。执行过程中:（一）、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十二日书记员  胡湘瑜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8996号 原告：张丰军，男，1982年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陶俊杰，浙江亚琥律师事务所律师。 被告：吴卫昌，男，1988年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张丰军为与被告吴卫昌民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张丰军的委托诉讼代理人陶俊杰到庭参加诉讼，被告吴卫昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张丰军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款15万元，并支付利息1.8万元（利息自2018年1月2日起按年息6%计算至2020年1月1日，此后仍按此利率计算至实际清偿之日止），支付律师费5000元，共计17.3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生意周转于2013年11月1日向原告借款6万元并出具借条一份，于2014年1月3日向原告借款8万元并出具借条1份。之后，被告又向原告借款1万元。双方于2018年1月1日重新签订借款合同，上面写明借款人民币156万元，借期自2018年1月1日起到2018年12月1日止。同时还对违约责任，争议解决方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约归还借款，虽经原告多次催讨，但被告却以种种理由推脱，至今分文未付。 被告未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有借条等证据为凭证，被告未提出异议，结合本案证据以及当事人庭审陈述，对原告主张的事实予以认定。另外，双方签订的《借款合同》明确：如被告未按期归还借款本金及利息，逾期违约金的，导致原告起诉，通过诉讼产生的所有费用（包括诉讼费、律师费、交通费）由被告承担。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担还款付息的违约责任。原告主张的利息按年利率6%计算有误，本院依法予以调整。关于原告主张的律师费，双方在借款合同中有相应约定，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴卫昌于本判决生效后十日内归还原告张丰军借款本金人民币15万元，支付利息12915.83元（利息已按中国人民银同期同类贷款基准利率自2018年1月2日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日止，此后仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并支付律师费5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告负担1829元，原告负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周彩娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24708号原告：马百增，男，1990年5月28日出生，汉族。被告:河南蓝立方公寓管理有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码：91410105MA44DEXL95。法定代表人：齐海坤。原告马百增诉被告河南蓝立方公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告马百增到庭参加诉讼。被告河南蓝立方公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马百增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告租金、押金、物业费、管理费4061元，赔偿损失1200元，共计5261元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月21日与被告签订《居住房屋租赁合同》，约定被告将坐落在郑州市金水区瑞景花园8栋4单元408号房间（主卧室）出租给原告，房间建筑面积为20平米，约定租金为850元/月，租金支付方式为押一付六。合同签订后，原告于2020年6月21日一次性向被告交纳7180元，其中押金850元、租金5100元（2020年6月21日-2020年12月20日）、物业费720元（2020年6月21日-2021年6月20日）、管理费510元（2020年6月21日-2020年12月20日）。在原告正常入住期间，并无任何违约情形下，被告因与房屋业主产生纠纷，于2020年9月18日单方通知原告迅速搬离房屋，原告万般无奈之下，于2020年9月20日搬离房屋。2020年9月24日，经被告验收房屋设施完好，水、电、燃气费用无任何拖欠，被告应退还原告未使用完毕的租金、物业费、管理费及押金共计4061元。由于原告搬离房屋需重新租赁房屋，在时间仓促的情况下，原告通过郑州豫真房地产经纪有限公司重新租赁了房屋，并支付居间代理费1200元。被告的行为已严重违约，且严重侵犯了原告的合法权益，被告理应退还原告尚未使用完毕的租金、物业费、管理费及押金，并赔偿原告由此遭受的损失，但经原告多次催要，被告至今未能支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告河南蓝立方公寓管理有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，原告（合同乙方、承租人）与被告（合同甲方、出租人）签订的《居住房屋租赁合同》，主要约定：甲方将坐落在郑州市金水区瑞景花园-8栋4单元408-RoomB（B）出租给乙方，面积为20平方米。租赁起止日期2020年6月21日至2021年6月20日，租赁期限1年，租金付款方式付六，押金金额850元（含房屋押金850元），每月租金金额850元，首期一次性费用1230元（物业费720元，管理费510元）。销售管家杨飞飞。原告提交被告于2020年6月21日向其出具的《收据》，载明：“2020年6月21日，交款单位马百增，收款方式转账，人民币7180元，收款事由为押金850元、租金5100元（2020.6.21-2020.12.20）、物业费720元（2020.6.21-2021.6.20）、管理费510元（2020.6.21-2020.12.20）。”被告在落款处加盖公司财务专用章。原告提交一份《解除协议》，载明：住户马百增住国基路瑞景花园**楼******主卧房间于9月24日因河南蓝立方公寓管理有限公司原因退房，房租结算到2020年9月23号剩余可退费用共计水电燃气扣除剩余。备注经检查房屋设施完好达到退房条件。杨飞飞341221199212174874。原告提交一份其与案外人吕继朵于2020年9月20日签订的《郑州市房屋租赁合同》，主要载明吕继朵将位于郑州市金水区安泰金苑小区19号楼二单元502室出租给原告，租期自2020年9月26日至2021年9月25日，原告支付居间代理费1200元。该合同签订后，原告向案外人郑州豫真房地产经纪有限公司支付居间代理费1200元。本院认为，原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行。结合原告所提交的《解除协议》，被告存在违约行为，且双方确认于2020年9月23日解除《居住房屋租赁合同》，故原告诉请被告退还押金、租金、物业费、管理费4061元并赔偿损失1200元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南蓝立方公寓管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告马百增租金、押金、物业费、管理费共计4061元；二、被告河南蓝立方公寓管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马百增损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南蓝立方公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈亚超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3295号申请执行人：徐轲，男，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：龚志明，男，汉族，住上海市闵行区。徐轲与龚志明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐轲向本院申请执行，要求被执行人返还房屋租金56万元、押金16万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费暂计9600元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下中国工商银行上海市XXX区支行的存款账户，冻结期限至2021年11月23日止。除此之外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年十一月二十六日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执2133号杨小兵（申请执行人）、刘光祥（被执行人）：申请执行人杨小兵与被执行人刘光祥借款合同纠纷一案，因本案在执行过程中，因双方达成一致协议，由刘光祥先给付杨小兵30000元（已经付），余款65000元及诉讼费1088元，由刘光祥缴纳本案执行费1325元（已缴纳），现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16725号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：李杉娜，女，1992年1月23日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与李杉娜追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1628号申请执行人：禄得志，男，1963年12月11出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张占辉，男，1970年03月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行禄得志与张占辉买卖合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初5740号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年7月8日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年10月27日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执1628号案件终结本次执行程序。被执行人张占辉负有继续向申请执行人禄得志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十九日书记员  孙华锋
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0282刑初1305号 公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。 被告人俞洪卫,男，1966年7月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2020年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，9月15日被宜兴市公安局取保候审（被羁押31日），11月16日经本院决定逮捕，次日交由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1353号起诉书指控被告人俞洪卫犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李**飞出庭支持公诉，被告人俞洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控：2020年8月16日凌晨，被告人俞洪卫在宜兴市横街路边等处，趁夜间无人之际，采用推车的手段窃取卢某、彭某等5人的摩托车、电瓶车共5辆。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币4106元。 被告人俞洪卫于作案当日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。 案发后，被盗车辆全部被公安机关追缴并已发还被害人。 上述事实，有被害人卢某、彭某等人的陈述，证人金某、申某等人的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，并与被告人俞洪卫的供述相印证，足以认定。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人俞洪卫的刑事责任。鉴于被告人俞洪卫具有如实供述、认罪认罚、已追缴全部赃物等从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人俞洪卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 本院认为，被告人俞洪卫以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人俞洪卫归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚；案发后全部赃物均已被追缴，挽回了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人俞洪卫犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 庄 妍 二○二○年十一月十七日 书记员 吴佳鑫 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1879号申请执行人:赵刚，男，1970年9月28日出生，汉族，住讷河市。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，职务董事长。申请执行人赵刚与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证劵、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1879号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0522刑初139号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人黄某，甘肃省秦安县人，住秦安县。 公诉机关以秦检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月20日19时30分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶甘EJ※※※※号普通二轮摩托车，行经207省道秦安县叶堡镇叶堡桥北端路段处时，被秦安县公安局交警大队执勤民警现场查处。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精浓度为216.3mg/100ml，黄某涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。后经天水市公安司法鉴定中心检测鉴定，从所送检的黄某血样中检出酒精成份，含量为164.03mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，黄某自愿认罪认罚。 公诉机关认为:被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人黄某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄永花 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭文秀 书 记 员 王小红
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执879号申请执行人：李俊，女，1990年4月23日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。被执行人：周庆欢，男，1991年1月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：杨月，女，1995年1月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人李俊与被执行人周庆欢、杨月教育培训合同纠纷一案，本院（2019）辽0212民初3733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2,000元，承担受理费25元、执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年十一月三十日书记员 殷海云
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5750号 原告：牛海红，女，1976年5月24日出生，汉族，住东营区。 被告：王学东，男，1980年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。（以上信息均系原告起诉时提供）。 原告牛海红与被告王学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金1100000元并承担逾期还款的违约责任；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王学东因经营需要多次向原告借款，原告依约于2016年至2018年5月多次向被告出借款项，后被告向原告出具借条一张，载明：今借到牛海红现金110万元整，大写：壹佰壹拾万元整，使用期限：2018年5月14日至2020年5月14日。借款人：王学东。截止起诉之日，该欠款经原告多次催要，被告至今未清偿，为维护原告权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告，应提供被告的姓名、性别、公民身份号码等身份信息材料。本案中，原告起诉被告的身份号码为“×××081Ｘ”，该号码有误，原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告牛海红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孟一男
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初3304号 原告：杨智勇，男，汉族，生于1968年5月21日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：肖兴才，男，汉族，生于1966年1月11日，住四川省营山县。 原告杨智勇与被告肖兴才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨智勇及其委托诉讼代理人李开仁到庭参加了诉讼，被告肖兴才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨智勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元本金为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年被告承建营山县沿码小学，因资金周转困难要求原告入伙，但在建修过程中均由被告肖兴才一人经营、管理，原告未参与管理。工程完工后，被告与原告协商一致后，被告承诺退还原告本金60000元，工程亏损或盈利均由被告负责或者享有。2017年2月1日被告向原告出具书面借条一份，后来原告多次催收，被告均以各种理由推脱。2018年1月24日被告以微信的形式承诺原告：“从2018年1月1日起按2分利息计算”。但被告至今未支付任何本息，故原告诉来我院，提出上列请求。 被告肖兴才未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息证明、借条原件一张、录音光盘一张、短信记录一份，被告未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告肖兴才邀请原告杨智勇合伙承建营山县沿码小学，原告投资6万元。工程完工后，双方就合伙结算达成一致意见，被告退还原告投资款6万元，被告独自承担该合伙项目的盈亏，原告退伙。但被告一直未能退还原告的投资款，2017年2月1日被告向原告亲笔书写了《借条》一份，对该款予以确认，现被告一直未支付该款，故原告诉至我院。 本院认为：根据原告陈述及当庭提交的证据，表明原、被告系合伙投资承建营山县沿码小学。被告向原告出具的《借条》，虽名为“借条”，但实际上并非因借贷产生，而系被告承诺支付给原告的退伙资金，故本院将本案案由调整为合伙协议纠纷。《借条》为被告本人亲笔书写，是双方对于原告退伙达成的真实意思表示，故原告杨智勇要求被告支付60000元的请求合法，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告要求被告支付逾期利息（利息以60000元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零六条， 》第一百四十四条之 规定，判决如下： 被告肖兴才于本判决生效之日起十五日内支付原告杨智勇退伙资金60000元并支付逾期利息（利息的计算方式为：以本金60000元为基数，自2020年9月7日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前本金实际偿清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告肖兴才负担（此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 黎
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执414号 申请执行人：吉牛尔基,男,1991年9月1日出生,住越西县。 被执行人：刘万红,男,1980年1月9日出生,住河南省睢县。 本院在执行申请执行人吉牛尔基与被执行人刘万红追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。执行过程中，申请人吉牛尔基向本院提出撤回执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吉波么日作
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5611号原告：王永强，男，1965年4月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:刘双梅，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。被告：颜为华，男，1988年3月14日出生，汉族，住所地福建省。原告王永强与被告颜为华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7000元并支付利息（利息以7000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类货款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买鞋。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今本人欠米而奇王永强先生8000元（大写：捌仟圆整）。”该欠条出具后，被告于2019年1月23日通过微信向原告偿还货款1000元。被告至今尚欠原告货款7000元。本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜为华向原告王永强偿还货款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告颜为华向原告王永强赔偿利息损失，以7000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙庭武二〇二〇年十一月十日书记员  张爱欣
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执1030号之一申请人王彦芳,男性,1964年4月11日出生,住开封市祥符区。410224196404110034。被执行人高凤设，男性,1974年3月13日生，汉族，住开封市祥符区。被执行人张利利，女性,1981年10月7日生，居民身份证号码4102241981********，汉族，住开封市祥符区刘店乡中高店村****。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人其他财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了解，被执行人不在家住。已向被执行人高凤设、张利利发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高凤设、张利利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高凤设、张利利负有继续向申请执行人王彦芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 董合义二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨起帆
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执621号 申请执行人：夏某 被执行人：苏小娟 申请执行人夏某与被执行人苏小娟抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3848号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计7000元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品，与申请人夏某通过电话进行约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋玉龙
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢323号申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：商留成，公司职员。被执行人：李河川，男，1989年05月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：池国法，男，1957年04月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：郭春德，男，1981年01月10日出生，汉族，住河南省汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与李河川、池国法、郭春德金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第00155号民事判决书已发生法律效力。李河川、池国法、郭春德未履行给付金钱9.5万元及利息、罚息及垫付的诉讼费2100元。2016年07月25日，（2016）豫1727执163号执行裁定：终结本次执行程序。2020年11月05日，河南汝南农村商业银行股份有限公司恢复执行，本院同日立案。恢复执行后，本院依法调查了被执行人李河川、池国法、郭春德财产：1、2020年11月05日、2020年11月28日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记)、保险,查询结果是：李河川在中国邮政银行、中国工商银行有少量的存款，其余没有查到财产信息。池国法在河南省农村信用联社有少量的存款，其余没有查到财产信息。郭春德在中国银行、中国邮政银行有少量的存款，有车牌号码豫Ｑ×××**号江淮牌牌H31型车一辆（2014年购置，无处置价值），其余没有查到财产信息。2、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。李河川、池国法、郭春德未按执行通知书履行义务，本院将李河川、池国法、郭春德纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。3、2020年11月，本院向不动产等部门查询，未查到李河川、池国法、郭春德不动产、住房公积金登记信息。4、对查到的被执行人银行存款冻结，扣划池国法河南省农村信用联社存款1126.30元，扣划李河川中国邮政银行存款103.03元。5、以上财产调查结果和执行情况，经约谈已告知申请执行认可。2020年11月30日，河南汝南农村商业银行股份有限公司申请退出本次执行程序。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的财产已进行查控，查封的车辆尚不具备处置条件，未查到其他可供执行财产。本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。本次河南汝南农村商业银行股份有限公司实现债权1229.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年十一月三十日书记员 靳 灿
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7736号上诉人（原审原告）：宋晓强，男，1985年12月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人宋晓强因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宋晓强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持宋晓强的全部诉讼请求。事实和理由：1.宋晓强系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司确系存在未依法计算、未足额支付加班工资的情形。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，宋晓强至此方知东陶公司未足额支付宋晓强加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于东陶公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将宋晓强排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。宋晓强在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋晓强的上诉请求，维持一审判决。宋晓强向一审法院起诉请求：请求判令东陶公司支付我2010年2月至2013年11月11日加班费差额42000元。一审法院认定事实：一、离职时间：2013年11月。二、仲裁请求：宋晓强以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。三、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第60号仲裁裁决书，裁决：驳回宋晓强的仲裁请求。宋晓强不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。四、申请仲裁时间：2019年11月8日。以上事项中，双方无争议。宋晓强主张及证据：宋晓强主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。宋晓强提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张宋晓强的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，宋晓强提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此法院认为，东陶公司每月向宋晓强发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，法院有理由相信宋晓强已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现宋晓强于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于宋晓强要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回宋晓强的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，宋晓强向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。本案中，宋晓强提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。宋晓强上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。综上所述，宋晓强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋晓强负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3843号 原告：洪善卫，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：吕盟，男，1993年6月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告洪善卫与被告吕盟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告洪善卫于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪善卫在本案宣判前自愿撤回对被告吕盟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪善卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪善卫负担。 审判员  徐金生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  戴 娓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异158号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：陈田进，男，1945年4月18日出生，住淄川区。被执行人：淄川区口头乡陈家井村村民委员会。法定代表人：陈维森，书记。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人陈田进、淄川区口头乡陈家井村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院（1997）淄经初字第3954号民事调解书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（1997）淄法执字第5663号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人陈田进、淄川区口头乡陈家井村村民委员会借款合同纠纷一案，执行案号为（1997）淄法执字第5663号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人陈田进、淄川区口头乡陈家井村村民委员会所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知二个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（1997）淄法执字第5663号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十一月二十七日法官助理王成志书记员许悦
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2794号 原告：李文葱，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄宝墩，男，1942年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建法衍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚小召，福建法衍律师事务所律师。 第三人：厦门夏商水产集团有限公司，住所地厦门现代物流园区渔港中路**。 法定代表人：李加坤，董事长。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉莹，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 原告李文葱与被告黄宝墩、第三人厦门夏商水产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李文葱于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文葱自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文葱撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文葱负担。 审判员  郑松青 二〇二〇年十一月二十四 法官助理 王 欣 书记员 卢 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保896号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与潘婷借款合同纠纷财产保全一案中，经查，潘婷无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2110号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14799号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪飙，支行行长。 委托诉讼代理人：夏伟、徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 被告：黄惠玲，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与被告黄惠玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陆广浩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8863号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘智乐，男，汉族，1991年7月7日出生，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码440************511。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告刘智乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、刘智乐支付卡号为520**********757的信用卡拖欠透支本金24007.34元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金24007.34元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为21380.33元）；二、刘智乐支付滞纳金1688.51元，单项增值服务费21元，取现费60元，分期手续费277.83元；三、本案的诉讼费由刘智乐承担。事实与理由：刘智乐2015年5月4日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中刘智乐在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。刘智乐的申请经交通银行审核批准后，交通银行为刘智乐办理了一张卡号为520**********757的太平洋双币信用卡。刘智乐持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，刘智乐累计透支本金24007.34元，暂计利息21380.33元，滞纳金1688.51元，单项增值服务费21元，取现费60元，分期手续费277.83元，合计欠款为47435.01元。刘智乐迟延还款已构成违约，交通银行向刘智乐主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********757）透支本金24007.34元、计至2020年4月22日止的利息21380.33元，滞纳金1688.51元，单项增值服务费21元，取现费60元，分期手续费277.83元；二、被告刘智乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********757）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金24007.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费986元，由被告刘智乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韦耀雷，男，1982年12月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人韦耀雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韦耀雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16551号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金50,932.48元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费536.66元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢270-2号申请执行人：曹莉英，女，1964年8月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：王玉宽，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：李子平，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：孟祥杰，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行曹莉英申请执行王玉宽、李子平、孟祥杰合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初5918号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了被执行人李子平名下的房产一套，目前正在评估过程中。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉宽、李子平、孟祥杰负有继续向申请人曹莉英履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月十八日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执恢270-2号申请执行人：曹莉英，女，1964年8月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区芒山路铁北路交叉口。被执行人：王玉宽，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区文化路与车集路交叉口。被执行人：李子平，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区铁南路东段**附**。被执行人：孟祥杰，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区光明路曹楼市场。本院在执行曹莉英申请执行王玉宽、李子平、孟祥杰合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初5918号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了被执行人李子平名下的房产一套，目前正在评估过程中。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉宽、李子平、孟祥杰负有继续向申请人曹莉英履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员陈闽生
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢711号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：唐赛珍，女，1970年1月13日生，汉族，住扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人唐赛珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3401号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人唐赛珍于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金93065.22元、利息9369.99元、分期手续费6719.42元（以上截至2019年4月7日，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人唐赛珍未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人唐赛珍发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 刘浩辰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1140号申请执行人：杨杜娟，女，1969年5月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：高克雨，男，1964年3月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：吴秋菊，女，1969年8月24号出生，苗族，住湖南省吉首市。申请执行人杨杜娟与被执行人高克雨、吴秋菊买卖合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高克雨、吴秋菊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人高克雨、吴秋菊财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无保险、无车辆，银行存款、网络资金无足额财产；本院通过传统查控系统，查询被执行人高克雨、吴秋菊财产，查询反馈被执行人无理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产登记信息。本院依法冻结被执行人银行卡、网络资金，同时依法限制被执行人高消费。另案中，由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人银行卡、网络资金。2020年10月27日，本院前往吉首市乾州街道办事处财务代管服务中心调查，调查结果被执行人征地款已提取完。2020年11月12日，本院前往被执行人户籍所在地调查，调查结果被执行人长期在外务工并不在家中，社区对其情况并不清楚，另外被执行人土地征收补偿款已全部领走，其拆迁补偿暂无开始。本院约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，案件符合终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年11月26日，本案应当执行的标的23000元及利息，执行费248元，案件受理费187元，尚有23000元及利息债权未执行到位，执行费、案件受理费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  姜鸽
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3366号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：谢李，男，生于1989年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告谢李金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月四日 书记员 李晓磊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民申24号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁振丽，女，1968年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕臣秀，男，1956年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕可甫，男，1978年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   再审申请人翁振丽因与被申请人吕可甫、吕臣秀房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初443号民事判决和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   翁振丽申请再审称：1．撤销尉犁县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）新2823民初443号民事判决书及巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）新28民终1628号民事判决书；2．依法支持再审申请人一审中要求吕可甫及吕臣秀成立即交付房屋并承担9万元违约金的诉讼请求；3.一审诉讼费1025元及二审诉讼费用2,050元由二被申请人承担。事实与理由：2019年3月28日再审申请人翁振丽与被申请人吕可甫签订了房屋买卖合同，并约定价款为30万元，再审申请人翁振丽先向被申请人吕可甫支付20万元，剩余10万元分两次支付，完成过户手续支付5万元，剩余5万元于2019年10月付清。合同第四条约定被申请人吕可甫应于合同生效后15日内该房屋交付给再审申请人翁振丽使用，如违约，失约方向守约方支付房屋交易价30%的违约金。合同签订后，按约定再审申请人翁振丽向被申请人吕可甫支付了20万元，但被申请人吕可甫毁约不愿意出售房屋。因此，申请人向尉犁县人民法院提起诉讼要求被申请人吕可甫交付房屋并承担9万元违约金。一审中尉犁县法院判决：吕可甫及吕臣秀臣于判决生效后3日内向再审申请人翁振丽交付房屋，驳回再审申请人其他诉讼请求，诉讼费由再审申请人承担。再审申请人翁振丽不服向巴州中级人民法院上诉，请求撤销一审判决第二项，并支持被申请人支付9万元违约金的请求。经审理，巴州中级人民法院维持了原审判决并由再审申请人翁振丽承担了案件受理费2050元，吕臣秀承担100元。再审申请人翁振丽认为，双方签订合同后，再审申请人依约支付了20万元房款，但被申请人吕臣秀和吕可甫未按约定给再审申请人在15日内办理过户手续，被申请人吕臣秀和吕可甫的该行为已构成违约，按照合同约定，被申请人应该向再审申请人支付违约金9万元。同时翁振丽要求吕可甫、吕臣秀承担诉讼费用的诉求应予以支持。对诉讼费部分一审和二审的诉讼费用由再审申请人承担，这样的判决，适用法律不当，显失公平。因此再审申请人翁振丽提起再审请求。综上，请求撤销一审二审判决，依法予以再审。   吕臣秀、吕可甫答辩称：1.再审申请人翁振丽按照原一审和二审判决已经申请执行了判决，并已经入住了该房屋，但再审申请人翁振丽再审申请时要求撤销尉犁县人民法院（2019）新2823民初443号民事判决和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1628号民事判决相互矛盾。2.被申请人吕臣秀、吕可甫没有违约，再审申请人翁振丽合同生效还不到15日内就强行砸锁并占有了房屋，再审申请人翁振丽的该行为已构成违约，应承担违约责任，向被申请人支付违约金。3.再审申请人翁振丽提前强行换锁是双方矛盾的起因。再审申请人翁振丽在未征得被申请人同意的情况下砸锁换锁，导致被申请人在房屋内的财产至今无法搬出。4.再审申请人翁振丽欠被申请人的10万元尾款至今未支付，现再审申请人翁振丽应支付吕臣秀、吕可甫10万元房屋转让费及逾期利息。   本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间签订的《房屋买卖合同》是双方之间自愿签订的协议书，该协议书反映了双方真实意思，协议内容符合法律规定，属合法有效的协议，双方当事人应按照协议约定的内容履行。本案中再审申请人要求被申请人交付房屋的诉讼请求，一审法院予以支持，并且本案听证时双方也认可该房屋已经由再审申请人住进去的事实。关于再审申请人要求被申请人支付违约金9万元，本案中，合同约定被申请人吕可甫于本合同生效之日起15日内将该栋房屋交付给再审申请人翁振丽使用，但未到合同约定房屋交付期限，再审申请人擅自将大门锁砸掉，双方发生争议，再审申请人在履行合同过程中确实存在偏激行为，到××县调解，后到公安局报案，信访局等……，致使转让房屋至今未办理过户手续。结合一二审中也未提交延迟交房给其造成实际经济损失的相关证据，纵观全案，一二审法院综合双方在合同履行过程中的实际情况及过错程度，未予认定违约金并无不当。本案在听证时再审申请人虽然提供了一份尉犁县公安局的询问笔录，但该证据无法证实双方之间发生的争议具体是什么时间。故再审申请人的其主张不能成立。   综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人翁振丽所主张的再审诉讼请求没有提供相应的证据证实，再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人翁振丽的再审申请。   审  判  长   东格     日甫   审  判  员   徐   胜   兰   审  判  员   海力且木 ·热合曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   卡迪尔扎提·居热提