wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢257号申请执行人：新疆路桥建设集团建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘健，公司总经理。委托代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。被执行人：吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司，住所地：新疆吐鲁番市。法定代表人：侯世勇，公司董事长。我院受理的新疆路桥建设集团建材有限公司申请执行吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司买卖合同纠纷一案，现本院做出的（2019）新0103民初1344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司未履行该民事判决书所确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司名下的银行存款、收入4500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司承担本案执行费47400元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款日计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 魏 震二〇二〇年十一月三十日书记员 潘振国
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执185号之一申请执行人：张智强，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市人民大道**。法定代表人：高宏明。被执行人：河南祥发房地产营销有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区平原路东方金典小区**楼/div>法定代表人：吕小龙。关于张智强与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第579号调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请执行人的申请执行事由，河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司给付申请人2019年5月1日至2020年5月1日的违约金19761.12元。因被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张智强向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限公司名下有位于林州市××路北段路××广厦魅力××城小区××楼××号房屋，该房屋由我院（2020）豫05执189号案件首次查封，本案已对该房屋经轮候查封。三、对被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，没有发现可供执行的财产。四、已向被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司发出限制消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司负有继续向申请执行人张智强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十一月三十日书记员 瞿世祥
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0111执5995号之一 申请执行人秦金枝，女，1986年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。 被执行人曹健，男，1995年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人秦金枝与被执行人曹健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1549号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人曹健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦金枝于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 2020年11月4日，本院向申请执行人秦金枝送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人秦金枝，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人秦金枝未能提供。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人秦金枝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。 本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的额为21989.84元，尚有21989.84元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 辉 审判员 邹智军 审判员 王高亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭松桦
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执759号之一 申请执行人：雷众，男，1983年4月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：孟桂香，女，1982年8月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人雷众与被执行人孟桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘1127民初312号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。 2020年10月30日，本院向被执行人孟桂香邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年11月10日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2020年11月27日本院对被执行人孟桂香采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27日止，本案执行标的额32500元及利息，执行费387元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1853号申请执行人:孙福军，男，汉族，1984年5月13日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人孙福军与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第365号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1853号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20275号 申请执行人:深圳市富通混凝土有限公司，社会统一信用代码，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李宏。 被执行人:王胜奎，男,汉族，1968年11月22日生，身份证住址浙江省洞头县，身份证号码。 申请执行人深圳市富通混凝土有限公司与被执行人王胜奎买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王胜奎应履行支付的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人王胜奎名下财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  程兰兰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4594号之一申请人：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇龙胤溪园**。法定代表人：于东林，董事长。被申请人：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地，住所地天津市河**卫国道**会信用代码：9112000076127388X5。法定代表人：王运良，董事。被申请人：京蓝园林景观工程（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津市河**卫国道**用代码：911201117491348877。法定代表人：王运良，执行董事。本院在审理申请人天津市林旺小额贷款有限公司与被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司、京蓝园林景观工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市林旺小额贷款有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，天津市林旺小额贷款有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结京蓝北方园林（天津）有限公司在天津市滨海华明开发建设有限公司的债权，冻结额度以5171000元为限。冻结期限2年。二、查封京蓝园林景观工程（天津）有限公司名下位于天津市河东区卫国道161号房产一处，查封期限3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李金瑞二〇二〇年十一月十一日书记员  许 芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903知民初2号 原告：北京龙德时代技术服务有限公司。 法定代表人：刘玉梅，执行董事。 营业执照号：91110108589133075E。 地址：北京市海淀区。 委托代理人：张岩、刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。 被告：北京中企慧联科技发展中心。 法定代表人：陈玉涛，执行董事。 营业执照号：91110108062761673A。 地址：北京市海淀区。 委托代理人：马小纲，公司股东。 王文圣，北京市新京律师事务所律师。 本院在审理原告北京龙德时代技术服务有限公司诉被告北京中企慧联科技发展中心服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤销对被告北京中企慧联科技发展中心的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告北京中企慧联科技发展中心的起诉。 诉讼费4035元，由原告承担。 审判员 高 洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李梦莹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1268号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：何晓兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：刘卫国，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：湖南连山文化产品开发有限公司，住所地株洲市天元区栗，住所地株洲市天元区栗雨工业园**（株洲汽车零部件产业园）****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何晓兰。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人何晓兰、刘卫国金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初2533号民事判决书已经发生法律效力。由于何晓兰、刘卫国未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆等情况财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年9月25日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月24日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月18日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人何晓兰有房产位于株洲市芦淞区××路××号××大厦××号房屋（不动产权证号：××）。该房屋经过两次拍卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债并同意终结本次执行。2020年11月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为532556.48元，已执行到位0元，尚有532556.48元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 清
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢447号 关于申请执行人薛某某与被执行人河北某某公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0403民初487号民事判决书执行，并于2020年11月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初2505号原告：陈坤林，男，汉族，1986年7月23日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：杨丽琴，女，汉族，1974年4月10日出生，云南省人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告陈坤林诉被告杨丽琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及相关应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告一次性支付所欠原告农药化肥款共计17780元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨丽琴承租安宁市金方街道办事处501电台农场种菜，2017年-2018年陆续向原告购买农药、化肥，原告与被告于2018年12月份双方共同结算，被告欠原告农药、化肥款共计17780元，被告保证于2019年10月30日前一次性偿还支付给原告，并约定自愿承担自还请为止的年利息1分，被告并自愿在连然街道富安街金色理想小区门口一心堂药店隔壁复印店签下《欠条》给原告。到至今为止，被告没有按照约定时间，按时支付所欠原告的农药化肥款，经原告多次找到被告索要，被告以“暂时没有钱、明天会支付、不接电话、逃避”等各种无理理由，不愿支付原告欠款，故原告向法院起诉。被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年至2018年陆续向原告购买农药、化肥。2018年12月，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明被告欠原告农药肥料款17780元，并约定于2019年10月30日前支付给原告，该《欠条》还对利息等作了约定。现因被告未按时支付欠款，故原告向法院起诉。上述事实，有原告提交的《照片》二份、《接待报警案件三联单》一份及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告出具了《欠条》，并载明所欠款项人民币17780元为农药肥料款，可见原告已向被告交付了货物，而被告欠原告货款未付，故原告主张被告支付农药肥料款人民币17780元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：由被告杨丽琴于本判决生效之日起五日内支付给原告陈坤林农药化肥款人民币17780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，由被告杨丽琴承担，并入上述第一条一并执行。本判决为终审判决。审判员  章亚洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7362号 原告：见永正，男，1980年8月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：冯传金，男，1985年7月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院原告见永正与被告冯传金买卖合同纠纷一案过程中，原告见永正于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告见永正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告见永正撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由见永正负担。 审判长  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4354号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川嗣航齐娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段**启阳恒隆广场**楼****。 法定代表人：张俊。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告四川嗣航齐娱乐有限公司（以下简称嗣航齐公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久华飞公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告嗣航齐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久华飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令嗣航齐公司立即停止放映并删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5首音乐电视作品；2.判令嗣航齐公司赔偿中久华飞公司经济损失5000元。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人，嗣航齐公司未经许可在其经营场所内的点唱机上收录了案涉《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5首歌曲，该行为侵犯了著作权人中九华飞公司的合法权益。 嗣航齐公司书面辩称，已经尽到合理的注意义务，并未对中久华飞公司造成经济损失，请求驳回中久华飞公司的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中久华飞公司系涉案作品《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）的版权人，《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》是《华飞经典合辑》中的5部曲目。 2019年12月6日，中九华飞公司就视频录像申请可信时间戳认证，认证书上载明其证明视频录像自申请时间戳时已经存在且内容保持完整，未被篡改。该段视频录像显示嗣航齐公司在其经营的K-BOSS（蓝润店）中允许客户点播《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5首歌曲。 本院认为，涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，通过中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司为涉案作品的著作权人。 未经著作人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。嗣航齐公司未经许可在其经营场所内向不特定公众播放涉案作品的行为系侵害中九华飞公司作品放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故对中九华飞公司要求嗣航齐公司停止放映并从曲库中删除案涉作品，本院予以支持。 因中九华飞公司的实际损失和嗣航齐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中九华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定嗣航齐公司的赔偿数额及合理开支共计500元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5部被诉侵权曲目； 二、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川嗣航齐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何梦婷
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1397号原告：王万成，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住四川省渠县***********。被告：新兴县紫木轩家具有限公司。住所地：广东省新兴县***************-10地块。法定代理人：王光辉。被告：广东省化州市第四建筑工程公司。住所地：广东省化州市下郭区*******。法定代表人：陈建洪，公司经理。本院在审理原告王万成与被告新兴县紫木轩家具有限公司、广东省化州市第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王万成以其方已与被告新兴县紫木轩家具有限公司、广东省化州市第四建筑工程公司达成庭外和解为由，于2020年11月5日向本院申请撤回对被告新兴县紫木轩家具有限公司和广东省化州市第四建筑工程公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告新兴县紫木轩家具有限公司和广东省化州市第四建筑工程公司的起诉，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王万成撤回对被告新兴县紫木轩家具有限公司和广东省化州市第四建筑工程公司的起诉。本案受理费2277.39元，由原告王万成负担。审 判 员 梁振昌二〇二〇年十一月五日法官助理 叶志敏书 记 员 梁晓敏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1087号之一申请执行人：冯元兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。委托代理人（特别授权）：周本银，荥经县严道镇法律服务所法律工作者。被执行人：什邡市鑫金矿业有限公司，公司住所地四川省什邡市方亭镇大市场内。法定代表人：郑嘉川。关于冯元兵与什邡市鑫金矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）川1802民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯元兵于2020年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人什邡市鑫金矿业有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，因被执行人什邡市鑫金矿业有限公司已经于2014年12月29日被什邡市市场监督管理局吊销企业营业执照，故被执行人无任何开户信息；本院于2020年11月3日委托什邡市人民法院对被执行人什邡市鑫金矿业有限公司的不动产登记信息、工商登记信息、经营情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1087号失信决定书将被执行人什邡市鑫金矿业有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1087号限制消费令，责令被执行人什邡市鑫金矿业有限公司法定代表人郑嘉川不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月16日，本院向申请执行人冯元兵的委托代理人周本银进行了电话约谈，周本银同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人冯元兵有债权，即被执行人什邡市鑫金矿业有限公司应当支付申请执行人冯元兵劳务费*元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月十六日书记员 周学亮
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保659号申请人：吐尔逊·木沙，男，1976年02月23日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人吐尔逊·木沙于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值5,537元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔逊·木沙提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值5,537元的财产。案件申请费75.37元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   吐热合买 提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   阿依先 木 ·艾沙书  记  员   托合提古丽·艾买提
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行初49号原告：杨长剑，男，汉族，1975年8月8日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：唐晨曦,河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市公安局，住所地商丘市睢阳区神火大道**，统一社会信用代码：11411400005837002F。法定代表人：李建仓，局长。委托诉讼代理人：李学进，系商丘市公安局交通警察支队工作人员。被告：商丘市公安局交通警察支队，住，住所地商丘市梁园区凯旋中路**化路与凯旋路交叉口北200米路东。法定代表人：张政勇，支队长。委托诉讼代理人：刘璐，系该支队工作人员。本院在审理原告杨长剑诉被告商丘市公安局、商丘市公安局交通警察支队不服车辆锁定一案中，原告杨长剑于2020年11月17日申请撤回对商丘市公安局、商丘市公安局交通警察支队的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨长剑撤回对被告商丘市公安局、商丘市公安局交通警察支队的起诉。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇二〇年十一月十七日书记员 李亚娟
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执272号申请执行人：胡玉芹，女，1962年10月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：田科梅，女,1952年4月17日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行胡玉芹与田科梅借款合同纠纷一案中，被执行人田科梅应付申请执行人胡玉芹借款本息177060元。经网络查控银行账户，仅扣划田科梅银行账户存款14000元，下余部分无财产可供执行，也无其他可供执行的财产线索。经申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0528民初593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宗银二〇二〇年十一月十二日书记员  张 唯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初191号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院**平房**。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市武清区周汉彬水暖件经销处，住所，住所地天津市武清区杨村街胜利路**div>经营者：周汉彬。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告天津市武清区周汉彬水暖件经销处侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年11月3日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初9202号 原告：王某。委托诉讼代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。被告：宋某。本院在审理原告王某与被告宋某健康权纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十一月九日 书    记    员      王梦祺1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1994号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：庾永明，男，1985年8月2日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：李素娟，女，1995年10月20日出生，汉族，住桂林市临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人庾永明、李素娟罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庾永明、李素娟未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人庾永明已履行罚金5000元，被执行人庾永明已执行完毕。另本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李素娟其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李素娟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李素娟新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1577号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 被执行人：姚海明，男，汉族，1982年08月10日生，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人姚海明国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-176号裁决书已发生法律效力。因被执行人姚海明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市中大广告有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-176号裁决书指定长丰人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1471号原告：东乡县XX乡人民政府。统一社会信用代码：11622926013972XXXX。法定代表人：马某某，系该乡政府乡长。住所地：东乡县XX乡韩则岭村。委托代理人：马某：系XX乡党委副书记。原告：东乡县XX局。统一社会信用代码：11622926013959XXXX。法定代表人：妥某某，系该局局长。住所地：东乡县锁南镇幸福路统办**楼。委托代理人：杨某某，系该局会计。被告：张某，男，东乡族。原告东乡县XX乡人民政府、东乡县XX局诉被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：2018年5月15日原告东乡县XX乡人民政府与被告张某签订东乡县异地搬迁项目村民联建协议，该项目为东乡县异地搬迁扶贫专项，委托甘肃XX建筑工程有限公司承建，被告张某为2018年精准扶贫户，工程完工后项目资金由东乡县XX局拨付至被告张某账户中共计16万元，该资金由被告张某验收分配的房屋后，支付给承建方甘肃XX建筑工程有限公司，但房屋完工后被告张某既不搬迁至新建房屋中，也拒绝向甘肃XX建筑工程有限公司支付工程款。原告于2020年9月2日诉至本院，请求：1，被告张某退还异地搬迁项目工程建设资金16万元；2，张某搬迁入住阴洼社异地搬迁点房屋并拆除旧房。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某返还东乡县XX局的异地搬迁项目工程款16万元，当庭付清5万元，剩余11万元于2021年5月31日前付清。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马达伍人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十一月五日书 记 员  康芬芬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11464号上诉人（原审被告）：祝运梅，女，1964年11月28日出生。被上诉人（原审原告）：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。上诉人祝运梅因与被上诉人北京现代汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初39333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员李淼独任审理。本院审理过程中，祝运梅于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，祝运梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝运梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3702元，减半收取1851元，由上诉人祝运梅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月五日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1182号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：罗琴飞，女，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市合川区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人罗琴飞申请支付令一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月19日发出(2020)渝0110民督1182号支付令，限令被申请人罗琴飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1182号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月十日书记员 邓乐懿
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5331号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：王德华，银行职工。 被告：刘庆友，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告刘庆友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告刘庆友立即偿还借款本金37865.96元、截止到2020年8月10日所欠利息66631.76元及自2020年7月10日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2004年10月20日被告刘庆友向原沂水县农村信用合作联社借款38000元，借款月利率为8.85‰，2005年10月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金37865.96元。被告刘庆友签订借款展期协议于2006年10月20日到期，展期期间借款月利率按11.04‰执行，2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告刘庆友未到庭参加诉讼、亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年10月20日被告刘庆友向原沂水县农村信用合作联社借款38000元，借款月利率为8.85‰，2005年10月20日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权向借款人按每日万分之三计收罚息。2005年10月10日被告刘庆友签订借款展期协议，期限为2005年10月20日至2006年10月20日，展期期间借款月利率按11.04‰执行。被告刘庆友于2014年10月22日偿还借款本金34.04元，于2017年8月19日偿还借款本金100元，现结欠借款本金37865.96元及合同约定的利息。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘庆友订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘庆友未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金37865.96元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告刘庆友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆友于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金37865.96元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1195元，由被告刘庆友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 敏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2902号原告：邓建礼，男，1984年2月13日出生，汉族，住武穴市。被告：舒志高，男，1972年1月9日出生，汉族，原住武穴市梅川镇文昌路，现住武穴市。原告邓建礼诉被告舒志高劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告邓建礼于2020年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告邓建礼的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓建礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓建礼负担。审判员  胡志刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴定骏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2579号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省大石桥市青龙山大街**。被执行人：大石桥市安隆有色金属有限公司，，住所地大石桥市解放村法定代表人：孙素琳。被执行人：辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司，住所地营口**经济开发区西江村。法定代表人：纪峰。被执行人：纪征礼，男,,住大石桥市被执行人：孙素琳，女，，住大石桥市本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与大石桥市安隆有色金属有限公司、辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司、纪征礼、孙素琳借款合同纠纷一案中，被执行人大石桥市安隆有色金属有限公司、辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司、纪征礼、孙素琳暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十八日书记员  高亮亮
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2406号 上诉人（原审原告）：陕西祥和纺织有限责任公司，住陕西省咸阳市乾县公里外，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 法定代表人：康杨,任董事长。 委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1990年7月9日出生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：强巧荣，女，汉族，1968年6月14日生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：周斌，陕西秦直道律师事务所律师。 上诉人陕西祥和纺织有限责任公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人强巧荣工伤保险待遇纠纷一案，不服乾县人民法院(2020)陕0424民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，乾县人民法院受理的(2020)陕0424民初1393号民事案件与该院受理的(2020)陕0424民初1318号民事案件，两案系劳动者与用人单位均不服乾县劳动人事争议仲裁委员会作出的乾劳人仲案字[2020]第6号仲裁裁决而向同一人民法院提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，两案应当并案进行审理。但乾县人民法院却对强巧荣和祥和公司提起的诉讼分别立案，并作出两份判决，严重违反了上述司法解释的规定，应予纠正。另，祥和公司在一审庭审中增加的诉请，即“祥和公司在强巧荣住院期间多付医疗费9847.83元，该款项应在本案祥和公司应给付强巧荣的款项中予以扣减”。经审查，祥和公司的该项请求与劳动争议具有不可分性，应当一并审理，一审以该诉请属于另一法律关系为由，不予论处，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定。综上，一审审理程序违法，影响案件的实体公正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省乾县人民法院(2020)陕0424民初1318号民事判决； 二、本案发回陕西省乾县人民法院重新审理。 二审案件受理费10元，退回上诉人陕西祥和纺织有限责任公司。 审 判 长 樊国强 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年十一月九日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3061号原告：陈程，男，1991年11月9日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：童韬，湖南湘杰律师事务所律师。被告：毛炜丰，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。原告陈程与被告毛炜丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈程及其委托诉讼代理人童韬到庭参加了诉讼，被告毛炜丰经法院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。陈程向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金100000元利息20000元。事实及理由：原、被告系多年朋友关系。2017年10月，被告毛炜丰因资金周转，从原告处借走人民币100000元，口头约定月息3分，并当场向原告写下借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。2019年10月，经被告微信确认，被告欠原告借款本息为12万元，被告承诺在一年内还清上述借款。但时至今日，被告一直未利息还款义务，其行为严重损害了原告合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。被告毛炜丰未答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告毛炜丰向原告陈程借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈程人民币壹拾万元整，借款人：毛炜丰，2017年10月16日。”原告通过招商银行转账94000元给了被告，另外给被告现金6000元，共计出借100000元。借款后，经原告多次催讨，被告没有偿还借款，原告陈程遂起诉，诉讼请求如上所述。上述事实有原告陈程提交的《借条》，转账记录等在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张要求被告偿还借款100000元，并提供了原始的借条及银行转账记录，可以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应当遵循诚实守信的原则履行还款义务，原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息20000元，虽然原告提交了微信聊天记录，以证明双方约定利息为20000元，但是本院认为，该份微信聊天记录无法证明系毛炜丰本人的微信，也无法证明双方是否还存在其他经济往来，且双方在借条上也未书面载明利息，故对其原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛炜丰在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈程借款本金100000元。二、驳回原告陈程其他诉讼请求。本案受理费1350元（已减半收取），由被告毛炜丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年十一月五日法官助理陈争光书记员王小玮
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4158号 原告：袁述平，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:王晓华,平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：刘泰源（曾用名刘云锋），男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告袁述平与被告刘泰源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告袁述平及其委托代埋人王晓华到庭参加了诉讼，被告刘泰源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁述平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘泰源偿还原告袁述平借款150000元整,其中50000元自2013年6月23日借款之日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准(2020年10月贷款市场报价利率标准3.85%年)向原告支付利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘泰源于2013年6月23日向原告借现金50000元,原告将50000元现金交到被告手中后,被告给原告书立了借据一份,并写上自己的身份证号码，约定月息4分。2013年8月1日被告再次向原告借钱,原告基于对被告的信任，因为被告是信用社职工,原告于2013年8月1日在平昌农村信用社向被告转款10万，双方口头约定还是按月息4分计息。被告借款后这几年来既不支付原告利息，也不偿还本金,原告无数次催收,但被告总以各种理由拖延,为维护原告的合法权益,根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提起诉讼，望判若所请。 被告刘泰源未作答辩。 经审理查明:2013年6月23日刘泰源做生意需资金向袁述平借款50000元,约定每月按4‰计息，同时刘泰源给袁述平书立了借条，其具体内容为：今借到袁述平现金伍万元整（50000元）。借款人:刘泰源,511923198804××××，2013年6月23日，每月按4‰计息。2013年8月1日刘泰源再次向袁述平借款,当天袁述平将其妹夫冉ＸＸ归还她借款100000元在平昌县农村信用社转入刘泰源88190110366267446帐户。此后，刘泰源既不支付借款利息，也不归还借款，长达七年时间袁述平数次向刘泰源催收，刘泰源总以各种理由推拖不归还，近段时间刘泰源甚至以已将其借款归还袁述平之夫为由拒不归还其借款，袁述平催收无果,于2020年11月3日诉讼来院。 上述事实，有原告及其委托代理人的陈述,以及原告提供的借条、四川省农村信用社业务凭证、冉XX调查笔录、原告之夫蒋XX调查笔录、原告委托代理人与被告通话录音光碟等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告二次共向原告借款150000元，有原告提供的借条、四川省农村信用社业务凭证等证据证实，其债权债务关系成立，被告现应立即履行偿还原告借款150000元和2013年6月23日借款50000元按约定月利率4‰支付原告借款利息的义务;被告虽在通话录音中抗辩已将原告借款归还原告之夫,原告不认可该事实，原告之夫蒋XX证明也未收到被告归还的借款，而且被告未提供证据予以证明已还原告借款之事实,故其抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘泰源在判决生效后十日内偿还清原告袁述平借款150000元，并利随本清(其借款利息:以借款50000元从2013年6月23日至还清之日止按月利率4‰计算支付)。 二、驳回原告袁述平其他诉讼请求。 如果被告刘泰源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘泰源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭燕君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2396号 申请执行人：黄新和，男，1975年9月1日出生，壮族，农民,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人黄新和与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄新和于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄新和的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1726号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：张镇勇,男性,汉族,1968年12月23日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款29646.25元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1726号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十日书记员  王文生
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1906号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市朝阳区。 被告：张英军，男，汉族，1980年1月18日生，住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张英军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告张英军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币43006.05元；2.判令被告向原告支付违约金15900元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减履约保证金2650元，变更后的第1项诉讼请求数额为40356.05元。事实和理由：2016年11月28日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为53000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取209.35元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取209.35元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年11月29日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息共计43006.05元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告张英军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告（甲方）分别与信托公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为53000元，贷款期限为36个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金2650元，并约定首期贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率0.9%/月，还款日为贷款发放后的每月11日。首期每日服务费和担保费为6.98元，自第二期起，每月应付服务费、担保费各209.35元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，信托公司向被告放款53000元。被告还款至2017年7月，后未再还款。2017年11月29日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告偿还借款本金41222.24元、利息1431元、罚息352.81元，共计43006.05元。原告主张追偿40356.05元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及信托公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英军于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计40356.05元； 二、被告张英军于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元（已减半收取），由被告张英军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7060号申请执行人：叶建锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省。委托代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：熊江麟，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省。上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初20498号民事判决已经发生法律效力，因被执行人熊江麟未按照生效判决履行付款义务，申请执行人叶建锋申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人另涉其他债务未清偿完毕，被执行人名下银行账户无足够存款可清偿完毕本案债务；被执行人名下的上海市普陀区武威路XXX号XXX室房屋亦被在先查封。因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初20498号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1049号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与豆超借款合同纠纷财产保全一案中，经查，豆超无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1896号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更713号罪犯李志强，男，1989年2月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年11月8日作出（2017）云0502刑初500号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1530号 原告：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区下正街**。 负责人：李茂，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈超凤，女，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍敏，女，四川竹海律师事务所律师。 被告：郭海华，男，1994年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：卿云西，女，1996年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，，住所地：宜宾市南溪区桥柏公寓**楼13、1415号门市。 法定代表人：周承容。 委托诉讼代理人：邓巧蓉（系该公司员工），女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪工商行）与被告郭海华、卿云西、宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法于2020年11月12日以简易程序公开开庭审理。原告南溪工商行委托诉讼代理人陈绍敏与被告郭海华、卿云西到庭参加了诉讼，被告宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告南溪工商行以与被告郭海华、卿云西、宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司达成和解为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南溪支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司南溪支行撤诉。 案件受理费8208元，减半收取计4104元，保全费2823元，共计6927元，由原告中国工商银行股份有限公司南溪支行负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈梦林
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1435号 申请人：赵成凤，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：董帮胜，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市大观区。 本院执行的申请人赵成凤与被执行人董帮胜民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811民初998号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 詹长俊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2271号之二 解除保全申请人：王子涛，男，1983年6月18日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：刘美香，女，1967年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告王子涛与被告刘美香不当得利纠纷一案，本院依法作出（2020）赣0111民初2271号民事裁定书，并于2002年10月23日通知中国农业银行协助冻结了被申请人刘美香尾号为3775的银行账户存款130000元。申请人王子涛于2020年10月28日向本院申请解除对被申请人刘美香的保全措施。 本院经审查认为，王子涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘美香银行存款130000元的冻结以及对其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 成利群 二〇二〇年十一月二日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19419号之一解除保全申请人：香河梅泰克诺门业有限公司，住所地河北省廊坊市香河新兴示范产业园纬三路**。法定代表人：ShamsherKanji，董事长。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**法定代表人：张树海。香河梅泰克诺门业有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人香河梅泰克诺门业有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款291769.85元或查封、扣押其他等值财产。本院于2020年9月1日作出（2020）津0116民初19419号民事裁定，裁定冻结中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款291769.85元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人香河梅泰克诺门业有限公司于2020年11月25日向本院申请解除对中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人香河梅泰克诺门业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二〇年十一月二十七日书记员  张焱森
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1603号申请执行人：邓海波，男，汉族，1968年7月4日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县镇赉镇四街十委**。被执行人：许长娇，女，汉族，1987年3月19日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县农机家园**楼****。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月02日向本院申请执行，要求被执行人许长娇给付款39500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月02日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人许长娇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。发现被执行人名下有车辆，申请执行人暂不申请处置被执行人名下车辆。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人许长娇限制高消费。本院认为：被执行人许长娇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年十一月三十日书记员 ：白庆国
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3995号原告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地：随州市舜井大道时代广场**楼**。法定代表人:徐锋，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：丁后芳，女，1971年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市鑫居乐物业服务有限公司与被告丁后芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鑫居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鑫居乐物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 晶
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4034号 原告：范某，女，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：牛某，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省汝阳县,现住浙江省杭州市临安区。 原告范某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院起诉，本院同日作诉前调解。经诉前调解不成，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员陶洁适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告范某、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某提出诉讼请求：1、请求确认位于临安区××街道××幢××室房子（产权证号：字第**）归原告所有。2、请求判令被告配合原告办理上述房产的过户手续；房屋价值150万。3、本诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因男方过错导致感情破裂，于2019年5月13日双方协议离婚。离婚协议书约定于临安区××街道××幢××室房子（产权证号：字第30006：字第**照双方商定好的离婚协议书，原告多次让被告去房管局办理过户手续，被告一直不肯，故请求法院确认位于临安区××街道××幢××室房子（产权证号：字第300062131号）归原：字第**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告牛某辩称，我不同意原告的诉请，当时因为我有其他债务问题，为了规避风险，所以我和原告是假离婚，我把所有的财产都给了原告，两个孩子也都给了原告。离婚后我们也是住在一起的。如果现在原告要与我真的离婚，我要求财产重新分割，孩子也一人一个。就算把房子给孩子我也是愿意的，我同意把房子直接写给孩子。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，已经庭审举证质证： 证据一、离婚协议书一份，欲证明临安区××街道××幢××室房子根据协议归原告所有的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但是认为协议书上有几点不属实，1、离婚原因不对，夫妻感情没有破裂；2、孩子抚养权、房子财产归属权不对，当时是为了规避某些风险才签订协议，双方离婚后一直生活在一起，房贷也是由被告还，生活费也由被告出，到今年4月原告才上班且收入很低；综上，不同意把房子给原告。本院审核后对该组证据的真实性予以确认。至于该协议的的效力，本院将在说理部分阐述。 证据二、离婚证一本，欲证明双方于2019年5月13日离婚的事实。被告对该组证据无异议。本院审核后对该组证据的证明力予以认定。 证据三、房产证一本，欲证明案涉房产登记在双方名下，离婚后应该由原告所有的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为不同意过户给原告。本院审核后对该组证据的真实性予以确认。 被告牛某未向本院提供证据。 根据原告提供的上述证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下： 原告范某与被告牛某曾系夫妻，婚后购买了临安区××街道××幢××房产。2019年5月13日，双方登记离婚，当日签署离婚协议书。该离婚协议书第三条第一项载明“位于临安区××街道××幢××室房子（产权证号：字第300062131号）归女方所有。&rdq：字第**办理过户手续，故诉至法院。 本院认为：原、被告之间的离婚协议书是双方为达成离婚目的、一致协商的结果，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人均应按照协议的约定享有权利和履行义务。协议中关于案涉房屋产权的归属问题，双方已约定明确，在双方不存在其他协议对该问题进行重新变更的前提下，该条款对被告具有约束力，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方系为规避债务风险而进行的假离婚，不愿意配合办理过户手续的意见于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，判决如下： 位于杭州市临安区××街道××幢××房屋（房屋所有权证号：临房权证锦北字第3××1）归原告范某所有。 本案受理费6800元，减半收取3400元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王烨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1820号 罪犯杨顶高，男，1971年6月5日出生于云南省姚安县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）楚中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨顶高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨顶高不服，提出上诉。本院于2014年4月29日作出（2014）云高刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年11月15日作出（2016）云刑更3320号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨顶高在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨顶高符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨顶高的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月18日起至2045年11月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1226号 原告：黄桂琼，女，1949年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清华，四川守信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李慧平，女，1974年7月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：季英，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司，住所地：犍为县玉津镇麻柳路**。统一社会信用代码：91511123MA6284717T。 负责人：黄燕。 原告黄桂琼诉被告季英、中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。案件受理后，本院当日向原告黄桂琼送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后明确表示拒绝交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄桂琼撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 洁
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执447号之一 申请执行人：田某。 申请执行人：田某1。 申请执行人：田某2。 申请执行人：田某3。 上述三申请执行人共同委托代理人：田某。 申请执行人：田某。 被执行人：史某。 本院于2020年7月6日受理申请执行人田某、田某1、田某2、田某3四人向本院申请强制执行被执行人史某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人史某履行案件款及本院通过司法救助向申请执行人发放救助资金共计133600元，现申请执行人已全部领取，后申请执行人自愿放弃剩余案件款20177元，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2728号 原告：毛吉雨，男，1961年1月13日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。 被告：刘建新，男，1977年4月29日出生，汉族，住江山市市区。 原告毛吉雨与被告刘建新承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告毛吉雨于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双方已自行达成了调解协议为由向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛吉雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛吉雨负担。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年十一月六日 代书记员  王建双 ?
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2847号原告：刘厚合，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县被告：王文贺，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇王榔头村被告：王世钦，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇王榔头行政村焦庄村被告：尹茂欣，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇尹庄村原告刘厚合与被告王文贺、王世钦、尹茂欣劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。2020年11月20日刘厚合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘厚合撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘厚合负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 谷梦霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民特6号申请人：林思平，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所律师。申请人：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**院**。法定代表人：田科武，总编。委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该单位员工。委托诉讼代理人：周涵，女，该单位员工。申请人林思平与申请人北京青年报社申请司法确认调解协议一案，本院于2020年11月9日立案。申请人林思平于2020年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人林思平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人林思平撤回申请。审 判 员 袁建华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成利，男，1974年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁克祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。原审第三人：枣庄市山亭区北庄镇人民政府，住所地枣庄市山亭区北庄镇驻地。法定代表人：白涛，镇长。再审申请人张成利因与被申请人梁克祥及原审第三人枣庄市山亭区北庄镇人民政府返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成利申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。申请再审人以被申请人侵权之债诉诸于一审，而一审已越权超出不告不理的范畴而审，严重侵害了申请再审人的处分权，理由如下：1、对涉案争议土地不仅没有对原土地来源、土地所有主体、土地性质、土地用途、合法于否等诸多因素未审查，更无证据支持。2、程序违法，原审在未查清（一）项之前又越权先入为主并自我主观倾向认定涉案土地及房屋等所有权归案外人孙晋云，及现在山亭区人民法院工作的吕大路后又认定吕大路等将涉案标的物以明显不合理的价格卖给被申请人合法有效。3、原审对涉案标的物内有部分申请再审人的房屋不管不问，申请再审人出狱后多次要求被申请人停止侵权未果，原审却偏听被申请人一面之词，显失公平。4、被申请人在诉讼过程中多次申请对案外人吕瑞的签字进行文检鉴定未果,法院应判决其承担举证不能的法律后果，应认定被检内容合法真实有效。请求：请求依法撤销枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终3287号民事判决书和枣庄市山亭区人民法院作出的（2018）鲁0406民初1711号民事判决书，裁定再审。梁克祥提交意见称，原审认定事实清楚，审判程序合法。被答辩人一审以享有涉案半湖乡建筑公司院落及房屋所有权引发侵权诉讼，被答辩人诉称的被侵权事实是否存在，答辩人占有、使用案涉部分院落及房屋的行为是否构成侵权，应以确定其是否对诉争院落及房屋享有全部所有权为前提。1、本案不涉及土地使用权主体、土地性质及土地用途纠纷。被答辩人一审起诉时没有对涉案房屋占用土地的所有权、土地性质及用途作为诉讼请求提出，按照法律规定公民个人不可能对土地享有所有权。根据不告不理的原则，被答辩人没有提出的诉讼请求法庭不予审理完全正确。根据一审查明的情况，涉案房屋占有的土地所有权依法属于半湖乡村集体所有，案外人吕瑞依据与本案第三人镇政府签订的协议书依法取得土地使用权。2、本案一、二审审理程序符合法律规定。一、二审查明并认定涉案房屋属于案外人吕瑞和孙晋凤的家庭共同财产，2018年9月吕瑞去世后，涉案房屋属于孙晋凤和吕大陆（吕瑞之子）所有。早在2011年吕瑞在世期间，吕瑞与答辩人就协商将涉案房屋及院落转让给答辩人并实际交付给答辩人使用，因答辩人与吕瑞关系好，2015年8月答辩人才支付房屋及院落购买款48000元，该价格合理。该事实属实，与吕大陆的工作单位无关。3、再审理由第3条不能成立。从2011年答辩人实际对涉案院落占有使用至今，没有人对该占有行为提出异议。被答辩人与吕瑞及其家庭成员既非亲朋也没有任何经济的上往来，基于常理，吕瑞不会将其家庭共有的重大财产无偿赠送给被答辩人，且被答辩人在本案一审对于房屋的来源出现过买卖、赠与和置换三种说法，这与被答辩人提交的房屋来源证据相互矛盾。一、二审判决是基于在查明事实的基础上作出的，结果公平、公正。4、未能进行文检鉴定的不利后果由被答辩人承担符合当时的法律规定。一审中被答辩人提出文检鉴定申请，按照当时的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，被答辩人对待检事项负有举证义务，因被答辩人提供的证据鉴定机构不能形成统一的检验意见，鉴定机构终止鉴定工作，因此，应由被答辩人对其诉讼请求依法承担举证不能的法律后果，而非被答辩人所称的应认定被检内容合法有效。综上，请求依法驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为，原审中，张成利提交的证据是其与吕瑞签订的协议书，内容为吕瑞将涉案房产无偿转让给张成利，该协议内容有悖常理，且未征得吕瑞其他家庭成员的同意。梁克祥对该证据的真实性不予认可，仅依该证据不能证明张成利对本案所涉房屋享有所有权。张成利提交的孙中刿、张宝水的书面证言，因证人未出庭作证，梁克祥对证言不予认可，书面证言不能作为认定本案事实的依据。张成利提交的两份租赁合同亦不能证明其享有房屋所有权。梁克祥提交的孙晋凤、吕大陆出具的收款条及孙晋凤、宋克法的证言，形成较为完整的证据链，可以证明梁克祥通过购买方式取得涉案房屋并享有所有权的事实。张成利向梁克祥主张返还涉案房屋并赔偿损失的证据不足。再审审查期间，张成利提交了录音光盘一张，鉴于该光盘录音中相对方的电话号码、人员身份均不能确定，该录音不能推翻原判决认定的事实。张成利提交的调取证据申请书，申请调取的证据名称及证据目的均不明确，并且申请调取的证明材料不可能使本案事实发生变化，故本院不予准许。综上，原审法院裁判并无不当，张成利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成利的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月三十日书记员 高 硕
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1224行初22号原告:陈成英，男，1956年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告：通山县自然资源和规划局。住所地：通山县洋都大道**。法定代表人：谢正确，通山县自然资源和规划局局长。委托诉讼代理人：周觅，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仁平，通山县自然资源和规划局干部。原告陈成英诉被告通山县自然资源和规划局未履行法定职责一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告陈成英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈成英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈成英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈成英负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  方良能人民陪审员  喻曙方二〇二〇年十一月六日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8072号原告：徐生海，男，1984年10月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：胡玉山，男，1985年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐生海与被告胡玉山不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生海、被告胡玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐生海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付工程款给原告146000元；2.请求依法判决被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告徐生海与被告胡玉山系朋友，2015年初，经被告胡玉山的邀请，原告徐生海带工人接续承包被告胡玉山承包的中铁七局有限公司新建海南西环铁路XHZQ-3标项目。该工程项目对于劳务人员的工资不发现金，要求务工工人每人办理一张银行卡，务工工资由项目部直接打到工人的银行卡上。由于原告有自己的施工队，原告对其下属工人的工资约定为：原告下属工人的务工工资为每人每天260元，项目部按工程量打款到工人工资卡上超出的部分用于支付原告垫付的工人吃住行及管理等费用。为防止工人违约不支付原告垫付工人们的费用，原告遂将工人工资卡收集起来并交由被告胡玉山保管。截至2015年10月2日，该工程项目部向工人的工资卡共打款146000元，未等原告与其工人核算，被告胡玉山就将保管的工人的工资卡中钱款占为己有，私自转帐至被告个人名下的银行卡，致使原告不能及时结算工人的工资。后工人们向原告索要工资，原告无奈之下遂向工人们打下工资欠条。工人们依据工资欠条通过诉讼由法院判令原告支付劳务人员工资，原告遂又与工人们协商并支付其工资，现劳务人员工资已由原告基本结清。被告至今拒不返还此146000元的钱款，致使原告遭受经济损失。综上所述，原告认为劳务人员工资卡上总计的146000元工资，本应由原告在核算扣除正常开支后发放给劳务人员，现在被被告转走给原告造成了损失，故原告依法提起诉讼，望人民法院依法判决。胡玉山辩称，一、原告主体不适格。原告在起诉书中主张的不当得利，与事实情况不符，胡玉山备案注册的公司与高铁项目部签署合同，高铁项目部向施工工人发放工资，整个闭环商务流程与徐生海无任何关系。徐生海属于其中几个工人的带班班组长，在施工期间做一些代报施工量等工作，与项目部无任何商务关系、与胡玉山所备案注册公司无授权与被授权关系、与施工工人无任何委托关系，因此本案原告起诉主体不适格。二、资金来源和支付方式。根据胡玉山备案注册公司与高铁项目部所签协议所述，高铁项目部以某一时间段内胡玉山所备案公司施工总量进行结算，而本结算周期内，有多家隶属于胡玉山备案公司的施工班组上报施工量，项目部再按照人数打出平均工资，胡玉山备案公司再按照实际工程量进行二次分配。因此实际情况与徐生海所述情况不符，并不是某阶段所打工资都属于某个人。另目前胡玉山备案公司所属施工工人工资已全部结清，无任何拖欠。因此,本案中所述不当得利案由及要件不成立。三、其他资金往来。徐生海另行欠答辩人胡玉山在项目施工期间的机具使用费用、借款、刑事附带民事赔偿款等大量钱款。相应证据有:借条、儋州人民法院执行文书等。四、本民事起诉案中，原告违反了民事诉讼案中的诚实守信基本原则，为了一己私利，启动“不诚信诉讼”，其中主要突出体现在这几点：捏造事实，提出不当得利之诉讼请求；隐瞒真相，浪费司法资源，多次提起同样的诉讼；伪造证据，企图获取不义之财。根据《人民法院报》2020年10月13日刊发的相关“不诚信诉讼”之判罚案例，请求法院予以徐生海严惩。本院经审理认定事实如下：徐生海与胡玉山是同学关系，2015年胡玉山所在公司在海南承包高铁施工项目，徐生海组织部分工人在该项目进行施工。2019年7月10日，徐生海曾向本院起诉胡玉山不当得利，于2019年8月15日撤诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，徐生海主张已将146000元的工程结算单交给胡玉山，但未提供证据证明，并主张胡玉山已领取146000元工程款，但提供的证据不足以证明其主张，胡玉山亦不予认可，且双方对徐生海所带施工队的整个施工时间、胡玉山是否参与结算及结算方式等均存在争议，均未提供相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐生海主张已将146000元的工程结算单交给胡玉山，但未提供证据证明，其主张胡玉山已领取146000元工程款，但提供的证据不足以证明其主张，故本院对徐生海的主张不予支持。徐生海应对是否向胡玉山交付工程结算单、结算单的数额及胡玉山是否领取上述款项承担相关举证责任，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，徐生海应承担不利的后果。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐生海的诉讼请求。案件受理费减半收取1610元，由原告徐生海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年十一月十一日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执926号 （申请执行人）、万胜超（被执行人）： 与万胜超罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302刑初173号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2072号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地浙江省湖州市吴兴区凤凰路**，统一社会信用代码：9133050078292993X2。 法定代表人：徐骏。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘国芳，该支行员工。 被告：杨琢江，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：汤丹妮，女，1996年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告杨琢江、汤丹妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李雅萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5022号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，女，1987年12月24日出生，汉族，住南宁市江**。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告李某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,058元，依法减半收取1,029元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5023号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司福安分公司，住所地福建省福安市富春大道**楼福安碧桂园**负**。 法定代表人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：余胜杰，男，该公司工作人员。 被告：郑建宇，男，1971年6月29日生，汉族，住福建省福安市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福安分公司与被告郑建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福安分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福安分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司福安分公司负担。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  钟晓英
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3488号 原告：固安县春辉物业服务有限公司，统一社会信用代码91131022570098601T,住所固安县知子营乡政府院内。 法定代表人：周庆海。 委托诉讼代理人：苏廷伟，公司经理。 被告：何忠英，女，汉族，1980年3月18日出生，住址四川省彭州市。 原告固安县春辉物业服务有限公司与被告何忠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告固安县春辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县春辉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年十一月五日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽07民终1343号 上诉人（原审被告）：锦州市太和区新民街道温家屯村村民委员会，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡温家屯村。 法定代表人：宋清华，该村主任。 委托诉讼代理人：赵军，该村法律顾问。 被上诉人（原审原告）：潘朋亮，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。 被上诉人（原审原告）：张素丽，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘月秋，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。 上诉人锦州市太和区新民街道温家屯村村民委员会因与被上诉人潘朋亮、张素丽农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019辽07**民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦州市太和区新民街道温家屯村村民委员会上诉请求：一、一审法院判决错误，请求二审依法改判或发回重审。二、判决驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院查明事实不清。上诉人虽然与被上诉人签订过补偿协议，签订协议因工作疏忽，导致错误签订了该协议。本案是因为土地承包引起纠纷，签订合同当时以为被上诉人未能取得土地，所以才签订协议给被上诉人补偿，但是被上诉人起诉后，我村经过与当时分地小组成员了解，得知当时被上诉人家庭人口已经分得土地，被上诉人家的土地和被上诉人弟弟家土地分在一起。所以我村再给被上诉人补偿是错误的。综上，一审法院未能查明案件事实，导致判决错误。请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审。 潘朋亮、张素丽辩称，驳回上诉人的上诉请求，一审法院认定上诉人与被上诉人2010.1.28日签订协议合法有效是正确的，该协议是上诉人与被上诉人之间的真实意思表达，不违反法律规定，上诉人就应按照协议履行。上诉人在一审时提交的证人证言之间互相矛盾。上诉人应当向被上诉人支付补偿款。 潘朋亮、张素丽向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院确认原、被告于2010年1月28日签订的土地损失补偿协议有效；2．依法判令被告给付原告2002年至2019年少分土地的补偿款每年4，000元，合计68，000元；3．诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：原告潘朋亮、张素丽系温家村村民。2002年，被告组织村民进行第二轮土地承包时，少分给二原告土地0.87亩，导致原告在承包期缺少部分土地耕种。2010年1月28日，二原告与被告订立协议书，内容为：“温家屯村2002年土地延包分地，上任班子在土地分配上少给潘朋亮分得土地一人份0.87亩，现经过协商，经过下任两委班子研究讨论决定，给潘朋亮补一个人的土地份，从2002年1月1日幵始，每年给潘朋亮补一人的土地损失（0.87亩）4，000元。以后如果国家占地、征地，无论占到哪块地，都把土地损失款给付潘朋亮（土地损失给付到占地为止），如果国家不占地，土地损失款补到延包结束”。至本案庭审，被告仍未向原告支付该笔补偿款。 一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。承包方依法享有承包地使用、收益等权利。本案中，二原告作为温家村村民，有权在温家村第二轮土地承包时，承包本村土地。原、被告订立农村土地承包合同后，被告应当向原告交付承包土地。被告由于客观原因未能向原告交付部分土地，后与原告订立的给付补助款的协议，不违反法律规定，应为有效。被告应当依照该协议书的约定向原告支付补助款每年4,000元。被告辩称的不同意原告诉求，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条、第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告潘朋亮、张素丽与被告辽宁省锦州市太和区新民街道温家屯村村民委员会于2010年1月28日签订的协议有效；二、被告辽宁省锦州市太和区新民街道温家屯村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告潘朋亮、张素丽2002年至2019年的土地补偿款合计人民币68，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半），由被告辽宁省锦州市太和区新民街道温家屯村村民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，二被上诉人提交的《协议》记载，2002年延包分地，上任班子少给潘朋亮0.87亩，经两委班子研究讨论决定，每年给潘朋亮补偿土地损失4000元。该协议有上诉人公章及经手人签字，确定了村委会少分潘朋亮0.87亩土地的事实。现上诉人主张系工作人员失误导致错误签订了该协议，但是只有上诉人的单方陈述，上诉人未能提供有效证据证明。上诉人作为村委会，对本村村民的土地承包状况应当有充分了解，与二被上诉人签订《协议》确定补偿事宜显然是经过了调查、核实及研究决定的过程，工作人员失误的可能性较小。另《协议》内容不违反相关法律规定，系当事人协商一致的结果，在未经法定程序予以变更或撤销的情况下，应当认定合法有效，对协议双方具备约束力。 综上所述，锦州市太和区新民街道温家屯村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由上诉人锦州市太和区新民街道温家屯村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵济伟 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇二〇年十一月三十日 法官助理范玲 书记员暴思洋