wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5952号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，总经理。被执行人陈惠民，男，1971年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1216号民事判决书，依法向被执行人陈惠民送达执行通知书，责令被执行人陈惠民履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2017年5月8日前的欠款本金及利息、滞纳金54664.88元；二、利息8675元（以32491.46元为本金，从2017年5月8日起至2018年10月24日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息7126元（以54664.88元为本金，从2018年10月27日起暂算至2020年11月10日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费1166元，公告费352，执行费743元，共计72726.88元。但被执行人陈惠民至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈惠民的银行存款72726.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  肖述进
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11946号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁天宇，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人丁天宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁天宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16560号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金48,354.77元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费504.43元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8010号 起诉人：王莉，女，1965年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王娟，北京（宝盈）律师事务所律师。 2020年11月6日，本院收到起诉人王莉的起诉状，起诉人王莉向本院提出诉讼请求：1.判令撤销起诉人与被起诉人之间签订的《车辆转让协议书》；2.请求判令被起诉人退还购车款450000元（大写：肆拾伍万元整）；3.请求判令被起诉人赔偿原告1350000元（大写壹佰叁拾伍万元整）；4.判令本案的诉讼、保全费用由被起诉人承担。 事实和理由：被起诉人系长期从事二手车交易的车辆经销商，2019年12月，起诉人因欲购买二手车辆一辆，固在网络上搜索二手车辆及二手车辆经销商信息，并因此与被起诉人取得联系。双方就车辆购买事宜进行了多次协商，并于2019年12月10日在双流白家二手车交易市场进行交易，并签订《车辆转让协议书》，约定被起诉人将车架号为WP1AG2920ELA22083的保时捷凯宴汽车转让给起诉人。被起诉人在该协议中作出如下承诺：保证车辆无事故、无碰撞、无框架和结构性损伤，发动机变速箱无拆卸维修，保证车辆所有手续合法，能正常过户，无抵押无债务纠纷。合同签订后，起诉人即按合同约定向被起诉人支付了购车款450000元，双方办理了车辆的转移登记。 后起诉人在使用中发现该车辆存在很多问题（如车窗无法打开、电脑控制系统障碍等），在维修时被维修厂商告知该车辆系泡水车。起诉人在得知该信息后，试图联系被起诉人进行协商处理，但被起诉人对起诉人消息一直不予回复，逃避解决此事。为维护起诉人合法权益，明晰本案案件事实和责任承担，现被起诉人根据法律规范的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判为所请。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订了《车辆转让协议书》，现因该协议的履行发生纠纷，本案系买卖合同纠纷。因《车辆转让协议书》中未约定纠纷管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，该案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。故本案可由被起诉人住所地法院四川省大竹县人民法院或者合同履行地人民法院管辖。由于本案起诉人与被起诉人双方《协议》中并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，起诉人请求撤销《车辆转让协议》、返还购车款并给付赔偿款，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案被起诉人所在地为合同履行地。因被起诉人住所地不在双流法院的管辖区域内，且未提交被起诉人经常居住地位于双流区的证明材料，故本案我院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨维薇 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐莉萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4066号 原告：陈海清，女，1945年3月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：梁国忠，男，1977年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：卢伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告陈海清与被告梁国忠、卢伟民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出（2020）桂09民终294号民事裁定书,发回本院重新审理，本院于2020年7月13日重新立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈海清，被告梁国忠到庭参加诉讼。被告卢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告梁国忠、卢伟共同归还尚欠原告陈海清借款人民币贰万元正。事实和理由：原、被告是亲戚关系。被告卢伟与前夫梁国忠共同生活期间，因经商资金紧缺，被告梁国忠于2015年9 -2- 月21日向原告陈海清借款人民币肆万元，由被告梁国忠出具借条给原告陈海清收执，并约定2015年12月21日归还。之后，被告梁国忠与被告卢伟于2016年2月25日到当地民政局协议离婚。2017年2月22日被告卢伟归还2万元给原告，尚欠原告2万元，当日被告卢伟收回2015年9月21日出具的借条，重新出具借条给原告。现两被告尚欠的2万元至今未还，该欠款原告曾多次向被告，但两被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告梁国忠辩称，钱是卢伟向陈海清借的，当时是其写的欠条，其也已经转账6万元给卢伟还款原告。之后其就与卢伟离婚了，一直没再联系过。其转账给卢伟之后，有打过电话给卢伟，叮嘱她要还款给原告，然后把借条拿过来撕掉。卢伟说知道了，其就以为她还完原告的钱了，借条不存在了。但是现在又出现了这事情，其就不知道了。 被告卢伟在一审时辩称，钱不是其所借，原告说的不是事实，被告与前夫梁国忠生活期间，债务是个人行为，也没有收到前夫梁国忠给的6万元，而且其已还了2万元给原告。 综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：原告陈海清与被告卢伟系亲戚关系，被告卢伟与被告梁国忠原是夫妻关系。被告梁国忠于2015年9月21日向原告陈海清借款4万元，出具借条内容为“今梁国忠身份证号为因生意周转现借到陈海清人民币肆万元（小写）￥40000元。本人自愿用一切作为抵押物，借期为2015年9月21日到2015年12月21日止。逾期不还，愿意承担一切法律责任。特立此据，借款人：梁国忠，2015年9月21日”的借条给原告收执。借款期满后，被告卢伟与 -3- 被告梁国忠于2016年2月25日到民政局婚姻登记机关协议达成离婚。之后，原告陈海清向被告梁国忠、卢伟追还借款，结果被告卢伟在2017年2月22日归还借款2万元给原告陈海清，收回被告梁国忠于2015年9月21日出具的借条，并当即出具借条内容为“原梁国忠于2015年9月21日借陈海清人民币肆万元正至今未还，今由卢伟本人于2017年2月22日先还人民币贰万元正，余款由债务双方商议择日还清，止2017年5月、卢伟，身份证号码：，2017年2月22日”的借条给原告收执。后因原告追索未果，诉至本院。 本院认为，被告卢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。根据被告梁国忠于2015年9月21日向原告陈海清借款4万元的借条，原告陈海清向被告梁国忠、卢伟追还借款，结果被告卢伟在2017年2月22日归还借款2万元给原告陈海清的事实，该事实已经形成完整的证据链，足以认定被告梁国忠、卢伟向原告陈海清借款的事实，属于被告梁国忠、卢伟夫妻存续期间产生的债务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告梁国忠、卢伟借款后，应当及时履行向原告偿还尚欠的2万元借款的义务，但被告梁国忠、卢伟至今没有归还尚欠的2万元。因此，对原告陈海清要求被告梁国忠、卢伟偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁国忠抗辩，其已经转账6万元给卢伟还款原告，但其不能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，根 -4- 据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁国忠、卢伟共同归还借款本金2万元给原告陈海清。 本案受理费300元，由被告梁国忠、卢伟共同负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  唐 虹 -5- 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王唯宇
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1379号 申请执行人：邱爱珍，女，1984年7月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：刘延焕，男，1974年5月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行邱爱珍与刘延焕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0732民初1500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1379号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈海波
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初622号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘闻，男，1980年1月21日出生，汉族，中专文化程度，系襄阳X集团有限公司员工，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕586号                               指控事实                       2020年9月3日1时许，被告人刘闻饮酒后驾驶鄂FXXX**白色哈弗牌小型轿车，行驶至本市樊城区大庆路与长征路交叉路口路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘闻血液中检测出乙醇，其含量为106.88mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人刘闻判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘闻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘闻犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘闻认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人刘闻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年十一月三日                         书 记 员 梁泽星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13408号原告：封某某。被告：上海某某箱包有限公司。法定代表人：方某某。原告封某某诉被告上海某某箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告上海某某箱包有限公司送达诉讼材料，本院通知原告于2020年11月19日前缴纳公告费，原告封某某逾期未缴纳公告费。本院认为，公告费属于诉讼费的一种，应由原告预缴，现原告逾期未缴纳公告费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。审判员  刘荷华二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7952号原告：邢飞，男，住呼和浩特市。被告：高素梅，女，住包头市。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住呼和浩特市新城区新华东街**太伟方恒广场****。负责人：李力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，女，该公司员工。原告邢飞诉被告高素梅、太平财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邢飞向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告邢飞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邢飞承担。审判员 朱雪巍二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 斐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执恢39号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司库尔勒市兵团支行，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民西路**。 法定代表人：刘勇，该行行长。 被执行人：师红梅，女，汉族，1970年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：姚红升，男，汉族，1966年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：师新春，女，汉族，1963年4月2日出生，住址新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：朱慧，女，汉族，1968年5月8日出生，住址新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司库尔勒市兵团支行与被执行人师红梅、姚红升、师新春、朱慧借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司库尔勒市兵团支行与被执行人师红梅、姚红升、师新春、朱慧达成长期履行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司库尔勒市兵团支行于2020年11月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)新28执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 达   尔   曼 审判员 郑      强 审判员 克然木江·吐尔迪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 买   尔   格
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之二十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张美6223191636429891内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13772号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：魏彪，男，1995年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告魏彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告魏彪经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月22日至2019年5月22日的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款4607元（9395元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6203元为基数每日按0.5‰从2019年5月30日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月22日至2019年5月22日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 魏彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，早稻科技公司(甲方)与魏彪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.魏彪向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月22日起至2019年5月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，魏彪未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向魏彪提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，魏彪按约足额支付了8个月的租金，另支付了71.11元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的71.11元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6131.89元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告魏彪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1524.89元； 二、被告魏彪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4607元； 三、被告魏彪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6131.89元为基数按照每日0.5‰从2019年5月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告魏彪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2894号申请执行人：金某。被执行人：张某。关于金某申请执行张某为离婚纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322民初5356号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2894号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  付邦建二〇二〇年十一月二日书记员  毛寅飞
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执327号 申请执行人：王新华，男，1969年9月出生，住陕西省勉县。 被执行人：朱小强，男，1989年1月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人王新华与被执行人朱小强买卖合同纠纷一案，因被执行人朱小强未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初51号民事调解书确定的义务，经王新华申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的23000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人朱小强名下财产进行查询，经查被执行人朱小强名下无足额银行存款、不动产等其它有价值财产可供执行。11月2日，本院将双方当事人传唤到庭，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，约定由被执行人朱小强于2020年11月30日前支付执行款的20%，剩余执行款于2020年12月30日前全部执行完毕。若被执行人朱小强未能按照上述约定期限履行，申请执行人王新华可向本院申请恢复强制执行，申请对被执行人朱小强采取强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人王新华向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初51号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十一月二日 书记员  万起岳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2788号上诉人（原审原告）：孙建辉，男，1988年5月10日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：陈秋芬，女，1988年8月9日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人孙建辉、陈秋芬因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3877号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。孙建辉、陈秋芬上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。孙建辉、陈秋芬向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.9.3”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-1-201号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金23812.27元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回孙建辉、陈秋芬的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，孙建辉、陈秋芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理王杏元书记员易圻
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初728号 原告：范雄钧，男，1992年5月23日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。 被告：吴淑珍，女，1987年5月19日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市北戴河区，现住山东省青岛市城阳区。 原告范雄钧与被告吴淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告范雄钧于2020年11月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范雄钧申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范雄钧撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告范雄钧负担。 审 判 员  毕起平 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  赵冬雪
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4030号 黄飞达: 叶丽娟、广州市越秀区怡恒饰品店： 你们之间侵害外观涉及专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初24号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人20000元并承担受理费867元。因被执行人未履行上述义务，依据申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下款项，向申请执行人发放了执行款22167元，申请执行人同意本案执行完毕。本案执行费也已上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4937号 门松： 你与安徽立胜机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月六日 联系人：李明 联系电话:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32814号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邓启辉。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓启辉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款848.91元（其中798.91元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32814号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1608号原告：王兵，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭楷。被告：王维，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告王兵与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。王兵于2020年11月5日向本院申请撤回对王维的起诉。本院认为，王兵以其需要另行收集证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、公共利益和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王兵撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王兵负担。审 判 长  高志宏审 判 员  罗绍初人民陪审员  徐福久二〇二〇年十一月五日法官助理李正芳书记员冯旭
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3742号 原告：罗克春，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。 被告：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告罗克春与被告赖先君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。罗克春及其委托诉讼代理人廖息壤到庭参加诉讼，赖先君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗克春向本院提出诉讼请求：判令赖先君支付劳务费2340元。事实和理由：赖先君在彭州市承包某厂房进行修建，雇请罗克春为其修建，按照做工天数计算人工费。双方于2020年1月20日进行了结算，确认赖先君尚欠罗克春人工费2340元，同时约定于2020年4月30日前付清。约定的支付期限届满后，经罗克春多次催收，赖先君均以各种理由拒绝。 赖先君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，罗克春与赖先君虽未签订书面合同，但赖先君雇佣罗克春从事泥工工作是事实，双方劳务合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。罗克春已为赖先君提供了劳务，赖先君应当及时支付相应的劳务工资。因双方经过结算，赖先君尚欠罗克春劳务费2340元属实，故对罗克春主张赖先君支付所欠工资2340元的诉讼请求，本院予以支持。赖先君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，现判决如下： 被告赖先君于本判决生效之日起五日内支付原告罗克春工资2340元。 本案诉讼费50元，由赖先君负担。（此款罗克春已垫付，赖先君在履行本判决时一并付给罗克春） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1599号申请执行人：胡艳,住洮**。被执行人：朱晶，住洮**。本院在执行胡艳与朱晶民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民特97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币35,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  傅帮喜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢915号 关于申请执行人卢镜尧申请执行被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司、卢雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1010号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，已拍卖被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司所有位于广州市增城区新塘镇基岗村沙滘氹（土名）的土地使用权及地上建筑物，拍卖成交价为161105229元。经计算，被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司需承担本案还款义务为：本金2000000元，结欠利息1736000元，迟延履行利息252000元，诉讼费23520元，保全费5000元，执行费31107元，共计4047627元，本院已向申请执行人卢镜尧发放案款3988000元，故本案以执行完毕方式结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3788号申请执行人：何天华，男，汉族，1971年10月10日出生，重庆市荣昌区。被执行人：兰清明，男，汉族，1968年12月12日出生，重庆市荣昌区。申请执行人何天华与被执行人兰清明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019）渝0153民特978号民事裁定书，已向被执行人兰清明发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019）渝0153民特978号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人兰清明房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人兰清明名下有房屋，我院依法查封被执行人兰清明所有的位于重庆市荣昌区房屋一套，该房屋本院在另案中推动司法处置，待成交后，本案参与分配，发现被执行人名下有车，我院依法查封了被执行人兰清明名下的丰田牌小车一辆，因未实际控制，不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月17号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的830000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执3788号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 袁 媛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再31号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：张仙福，男，1962年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：陈贞云，女，1969年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审原告周炳荣与原审被告张仙福、陈贞云民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初1704号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300030号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）浙1003民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人张仙福签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求张仙福、陈贞云归还借款12000元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费1500元。本案原审认定事实：2016年10月15日，张仙福向周炳荣借款12000元并出具借条一份，借条载明月利率2%及违约承担律师代理费等内容。上述债务发生在张仙福、陈贞云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后张仙福、陈贞云未还款，周炳荣为实现债权支付律师代理费1500元。本院原审判决：张仙福、陈贞云于判决生效之日起十日内归还周炳荣借款本金12000元，并支付自2016年10月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费1500元。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2016年11月3日，张仙福向港天投资公司黄岩分公司借款7000元，扣除各种费用后实际收到借款5700元，签订了借款额为12000元并约定月利率为2%的借条。2017年3月17日，周炳荣提起民事诉讼，要求张仙福归还12000元本金及自2016年10月15日起算的利息。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审 理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初1704号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2409号 申请执行人：巴中市鑫园融资担保有限公司。 法定代表人：余斌，该公司董事长。 被执行人：赵智德,男,1968年8月19日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：李兴春,女,1972年1月28日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：巴中盟兴钢结构有限公司。 法定代表人：郑雪梅，该公司董事长。 被执行人：李福全,男,1972年9月2日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：裴燕,女,1976年6月2日出生,汉族,住重庆市江**。 本院在执行巴中市鑫园融资担保有限公司与赵智德、李兴春、巴中盟兴钢结构有限公司、李福全、裴燕追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初4141号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下房产，系轮候查封暂无法处置，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4141号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张璟晖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪国，男，1945年12月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万能，男，1969年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。再审申请人刘洪国因与被申请人万能财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪国申请再审称，万家购得房屋后一直没有居住，后得知此片要拆迁于2015年11月底赶来抢建装修，协商把我家独立的小山墙，改为红砖墙以利其装修。在同意从中放线互不相欺的前提下，我让万能用红砖换掉了老土砖独立的横屋小山墙。2015年12月22日晚，万能偷偷锯掉我家小屋屋檐的椽头，把房门外移安装在我家的经墙上，遮住了我家小屋的大半个屋面导致漏水。我修建的无烟灶台并未影响任何人，但万能多次砸向本人安装的无烟灶台，社区多次调解不成。诉至法院后，万能想借一审法院朋友的关系，借机拆掉我的房屋。法官甘雯参与了万能立假案、告假状的行为，于2018年3月19日裁定我不适格，万能从而申请撤诉。后我于2018年3月9日提起上诉，二审法院裁定撤消了（2017）鄂13民终942号裁定，指令一审法院继续审理。在原审过程中，法院制作假的质证笔录，我未被告知可以申请重新鉴定。原审鉴定程序违法，认定事实的主要证据属于伪造。综上，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实及随州天兴资产评估事务所作出的随天评报字（2019）第28号《评估咨询意见书》，万能将房门前移距离为27公分；灶台、房屋漏水维修费用分别为350元及250元。万能是在其房屋现实屋檐滴水范围内将房门向外迁移，并改为向外开启，刘洪国提供的房产证及照片等证据不足以证明万能改造房屋占用了其房屋宅基地或者影响其通行。刘洪国虽然对鉴定结论有异议，但在一审法院予以释明的情况下，未申请重新鉴定，其认为鉴定结论不能采信的理由不能成立。刘洪国认为相关审判人员违法应承担责任，可向有权机关进行反映，不在本案审查范围。综上，二审法院根据鉴定结论，并酌定刘洪国房屋椽头被锯掉的损失400元，判决万能赔偿刘洪国1000元，维持了一审法院要求万能拆除其设置于刘洪国厨房外墙根处的水龙头，驳回了刘洪国其他诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。刘洪国申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪国的再审申请。审判长 彭晓辉审判员赵晓云审判员王捷明二〇二〇年十一月五日法官助理戈凯书记员张本蕤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1232号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杜某，男，1987年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省寿县，2009年12月因犯窝藏罪被江苏省扬中市人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月，因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人李莉，上海磊天律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2329号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人李莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日19时许，被告人杜某与被害人张某1因工作纠纷，在本区新桥镇卖新公路XXX号停车场发生打斗，先被工友拉开，后被害人张某1再次回到案发现场，欲用皮带抽被告人杜某，后被告人杜某再次与张某1发生打斗，期间被告人杜某对被害人张某1拳打脚踢过程中推拉张某1，致张某1倒地，造成被害人张某1受伤。经鉴定，被害人张某1腰1-3椎体左侧横突骨折，构成轻伤一(壹)级；左侧第7前肋骨折，构成轻微伤。2020年7月15日，被告人杜某经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被害人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后其以被告人杜某在家属帮助下已对其进行了赔偿为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼并对被告人杜某予以谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人黄某、张某2、钱某某、吴某某、胡某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，协商协议及转账记录，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过，谅解书及收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杜某当庭自愿认罪，且在其家属帮助下已对被害人张某1进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但根据本案的实际情况，被告人杜某尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余 乐审判员 余厚海二〇二〇年十一月十日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6451号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：李洪涛，男，1972年8月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、李洪涛合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12670号 原告：陈紫嫣，女，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周薇薇,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：张清山，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告陈紫嫣（下称原告）与被告张清山（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月份向本院提交诉讼材料，本院先进行诉前调解，无果。本院于2020年8月24日正式立案，并依法适用简易程序审理。本院于2020年10月19日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人周薇薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金180000元，支付利息112000元，违约金50000元，共计人民币342000元（利息按照月息3500元自2017年8月16日起暂计算至2020年4月16日，暂计32个月），并按月息3500元支付自2020年4月17日起至本案判决确定履行之日止的逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。 原告诉称的事实和理由：2015年8月11日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，当日被告向原告出具借条一份，双方约定了借款利率并约定借款期限为2015年8月11日至2016年2月10日。当日，原告以银行转账的方式向被告交付了上述借款。后被告一直未向原告归还上述借款。2017年8月16日，在原告的再三催讨之下，原被告双方就上述借款本息进行了结算，并由被告就上述结算后的欠款重新向原告出具一份借条，新出具的借条约定借款本金为18万元，月息3500元，被告承诺2018年8月30日前归还上述本息，还应承担违约金5万元整。现借款期限早己届满，被告一直未依约还款，截至起诉之日，原告己多次要求被告归还上述借款，但被告一直推脱，已构成违约。故原告诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据借条及打款凭证，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 被告于2015年8月11日签署借条一份，载明被告向原告借款150000元。借款期限为2015年8月11日至2016年2月10日止；借款利息按月付2300元，本金150000元需在2016年2月10日前付清；如被告不能按期归还本金，应交纳违约金20000元。同日，原告向被告转账150000元。后被告未还款，并于2017年8月16日重新出具借条一份，载明被告向原告借款180000元，借款期限为2017年8月20日到2018年8月30日止；借款利息按月付3500元，本金180000元需在2018年8月30日前付清；如被告不能按期归还本金，应交纳违约金50000元。后被告未还款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有案涉借条及转账凭证为凭，合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告最初的借款本金为150000元，双方于2017年8月16日重新结算，确定借款本金为180000元，该金额不违反上述规定，可以认定为后期借款本金。关于利息，至借条约定的还款之日2018年8月30日的借期内利息，根据原告主张，该段利息为43750元（2017年8月16日至2018年8月30日，按每月3500元计算），该金额不违反上述第二十八条第二款的规定，本院予以支持。自2018年8月31日起，被告逾期，原告有权要求被告支付逾期还款利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，原告主张的计算标准超过了年利率24%的规定，本院调整逾期还款利息为以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算至判决确定履行之日止。原告其他主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张清山于本判决生效后十日内归还原告陈紫嫣借款180000元并支付借款利息43750元； 二、被告张清山于本判决生效后十日内支付原告陈紫嫣逾期还款利息损失59500元（以150000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月31日起暂算至2020年4月16日，实际算至判决确定履行之日止）； 三、驳回原告陈紫嫣其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3215元，由原告陈紫嫣负担552元，由被告张清山负担2663元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 孟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴佳佳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终589号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张佳佳，男，1997年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因犯涉嫌盗窃罪，于2020年2月28日被夏邑县公安局取保候审。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人张佳佳犯盗窃罪一案，于2020年10月28日作出（2020）豫1426刑初396号刑事判决。张佳佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月19日23时许，被告人张佳佳利用事先准备好的工具，将马吉明停放在夏邑县城关镇人民路西段路南辅道上的吉利牌越野车上的四个车轮盗走。经鉴定，被盗的四个车轮价值7237元。另查明，2020年2月28日，夏邑县公安局城关派出所扣押被告人盗窃的轮胎四个、作案工具红色千斤顶一个、白色电动三轮车一辆；2020年3月1日，夏邑县公安局城关派出所发还被害人轮胎四个；2020年3月31日被害人对被告人的行为表示谅解。原判认为，被告人张佳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理；被告人盗窃赃物已发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：1.被告人张佳佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2.作案工具千斤顶一个、电动三轮车一辆，由扣押机关依法处理。被告人张佳佳上诉称：请求从轻处罚并适用缓刑。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人张佳佳一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。关于张佳佳上诉称请求从轻处罚并适用缓刑的问题。经查，上诉人张佳佳具有坦白、认罪认罚、退赃、并取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，原审法院在量刑时已予充分考虑，量刑适当。张佳佳实施的盗窃行为系破坏性盗窃，且二审没有新的从宽处理理由，不宜适用缓刑。该上诉理由不成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  白军绪审判员  李远魁二〇二〇年十一月二十四日法官助理李东明书记员刘影
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3425号之一被执行人：韩洪坤，男，1960年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对韩洪坤责令退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初395号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文内容第二项，责令韩洪坤退赔被害人张某人民币7元，退赔被害人胡某2390元。因被执行人韩洪坤未向被害人退赔，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初395号刑事判决书主文内容第二项责令韩洪坤退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月九日书记员  胡 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2934号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，特别授权代理。被执行人严舟，女，汉族，1995年5月27日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人严舟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第5623号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：严舟归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8138.45元；严舟向深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2019年12月26日的利息、贷后管理费818.75元以及自2019年12月27日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止）；严舟向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费160元，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，严舟在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；本案受理费89元，由严舟承担，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，严舟在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2020年6月17日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，云南省玉溪市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）云04执217号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5623号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2019年9月16日将案件移送本院执行，要求由被执行人严舟归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8138.45元，支付截止至2019年12月26日的利息、贷后管理费818.75元以及自2019年12月27日起以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止的利息（暂计算至执行申请日，利息为318.4元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月23日起，以8387.45元为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，利息为1.47元）；支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司为实现债权而支出的仲裁服务费160元；支付案件受理费89元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计9576.07元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人严舟下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将严舟纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2934号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢346号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：镇江伟超物资有限公司,住所地镇江。法定代表人：宦瑞英，该公司总经理。被执行人：宦瑞英，女，1967年1月生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：蔡清伟，男，1965年12月生，汉族，户籍地江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与镇江伟超物资有限公司、宦瑞英、蔡清伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1102民初1953号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：镇江伟超物资有限公司于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金5000000元、利息、罚息261901.05元，合计5261901.05元（利、罚息计算至2016年4月13日）及自2016年4月14日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息、罚息（利率按照流动资金借款合同约定的标准计算）；镇江伟超物资有限公司于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费100000元；宦瑞英、蔡清伟对镇江伟超物资有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。宦瑞英、蔡清伟承担保证责任后，有权向镇江伟超物资有限公司追偿；如镇江伟超物资有限公司未履行上述第一、二项义务，中国银行股份有限公司镇江分行有权就宦瑞英、蔡清伟所有的位于镇江市银山鑫城玫瑰苑4幢第1-2层0144、0244、0145、0245、0147、0247、0148、0248、0150、0250室、镇江市银山鑫城玫瑰苑4幢第1层0149室房屋及与房屋相对应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在8220800元范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48684元减半收取24342元、财产保全费5000元，合计29342元，由镇江伟超物资有限公司、宦瑞英、蔡清伟共同负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向各被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封房产6套及土地使用权，其中5套房产财产经现场调查发现暂不具备处置条件，其余为轮候查封；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去暂不具备处置条件的财产外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1953号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十一月二十五日书记员 窦立文
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初113号原告李秀贞，女，1936年6月12日出生，汉族，原天津市河北区新艺针织印染厂退养人员，住天津市河**。委托代理人李**（系原告女婿），男，1953年12月10日出生，回族，现住天津市静海区，户籍地天津市和平区。被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处，住所地天津市河**宇纬路**。负责人程智，主任。行政机关负责人魏峥，该街道办事处副主任。委托代理人于欢。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。本院在审理原告李秀贞诉被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处确认违法、赔偿一案中，原告李秀贞于2020年11月9日提出撤诉申请。本院认为，原告李秀贞系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李秀贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀贞负担。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  李 彤二〇二〇年十一月九日书 记 员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3155号罪犯欧仁波，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年4月3日作出（2018）浙0381刑初43号刑事判决，以被告人欧仁波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；共同退赔相关被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯欧仁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧仁波减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯欧仁波本次考核期为2018年6月至2020年5月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯欧仁波已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。另查明，该犯系累犯，曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月9日被判处有期徒刑七个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧仁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯欧仁波减去有期徒刑二个月二十日（刑期自2017年8月9日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2246号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市牡丹东路**。 法定代表人：杨东。 被执行人：杨峰，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：罗泽春，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川蜀科药业有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇健康大道******502/503，**602/**. 法定代表人：杨峰。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州支行与杨峰、罗泽春、四川蜀科药业有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为62371元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3668号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人白昕，男，1972年7月16日出生，汉族，陕西省清涧县人，大专文化，系东莞市阳白光学科技有限公司法定代表人，住清涧县****城关小学家属院。公民身份号码：612********716*037。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕166号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年6月20日23时许，被告人白昕醉酒（血中乙醇含量为182.18mg/100m1。）驾驶小型轿车行驶至S256省道东莞市******时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人白昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月九日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申137号再审申请人(一审被告)：何华兴，男。被申请人（一审原告）：唐卫吉，男。再审申请人何华兴因与被申请人唐卫吉民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初563号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,再审申请人何华兴于2020年11月17日自愿向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人何华兴在本案审查期间自愿撤回再审申请的请求，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许何华兴撤回再审申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月二十日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1664号 原告：张子刚，男，汉族，1964年10月19日出生，初中文化，农民，河北省邢台市威县人，现住本村。 委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 被告：马春生，男，汉族，1964年3月9日出生，河北省邢台市威县人，现住河北省邢台市威县。 原告张子刚与被告马春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子刚及其委托代理人孙福江到庭参加诉讼，被告马春生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金61.1万元及利息（40万元的利息自2019年7月30日起按月息1分至还清之日止，20万元自2020年5月5日起按年息6厘至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年7月至2020年5月被告自原告处先后四次借款，共计本金人民币61.1万元，约定利息不等。近期被告明确告知原告其已无力偿还欠款及利息。 被告马春生未答辩。 原告张子刚为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：被告马春生于2019年7月30日为原告张子刚出具的借条原件一份，拟证明被告马春生向原告张子刚借款400,000元，并约定利息为月息一分的事实；证据二：被告马春生于2020年5月5日为原告张子刚出具的借条原件一份，拟证明被告马春生向原告张子刚借款100,000元，并约定利息为年息6厘的事实；证据三：被告马春生于2020年5月5日为原告张子刚出具的借条原件一份，拟证明被告马春生向原告张子刚借款100,000元，并约定利息为年息6厘的事实；证据四：被告马春生于2020年5月30日为原告张子刚出具的借条原件一份，拟证明被告马春生向原告张子刚借款15,000元，并于2020年7月9日偿还4,000元，尚欠11,000元的事实。 被告马春生未质证、未举证。 本院经审理查明，被告马春生于2017年7月向原告张子刚借款200,000元，约定利息为月息一分，后经原被告两次结算利息及原告张子刚两次追加本金，至2019年7月30日被告马春生合计借款400,000元，且约定利息为月息一分。另被告马春生于2018年10月17日向原告张子刚借款200,000元，未约定利息，后经协商被告马春生于2020年5月5日为原告张子刚出具两份借款为100,000元的借条，并约定利息为年息6厘，并承诺支付前期借款200,000元的利息共计20,000元，现场支付利息5,000元后为原告张子刚出具借款15,000元的借条一份，后于2020年7月9日偿还4,000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，且原告张子刚与被告马春生之间的借款合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。本案中，被告马春生向原告张子刚借款400,000元，约定借款利息为月息一分，及被告马春生向原告张子刚借款200,000元，约定利息为年息6厘的事实清楚，证据充分，且约定的借款利息均未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的限制，故对于原告张子刚要求被告马春生偿还借款及利息的合理诉求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马春生于本判决生效之日起十日内偿还原告张子刚借款人民币400,000元及利息（利息以400,000元为基数，支付自2019年7月30日起至履行完毕之日止的利息，按月利率一分计算）； 二、被告马春生于本判决生效之日起十日内偿还原告张子刚借款人民币200,000元及利息（利息以200,000元为基数，支付自2020年5月5日起至履行完毕之日止的利息，按年利率六厘计算）； 三、被告马春生于本判决生效之日起十日内偿还原告张子刚借款人民币11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,955元，保全费1,520元，均由被告马春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3861号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行 单位负责人：汪超 地址：安徽省阜南县鹿城镇洪河路44号。 统一社会信用社代码：913412251521823094 被执行人：汪明银，男，1977年2月22日出生，汉族。 被执行人：刘金梅，女，1978年2月20日出生，汉族。 本院在执行国农业银行股份有限公司阜南县支行与汪明银、刘金梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3588号民事调解书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人汪明银、刘金梅无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李光耀
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2208号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张雷，男，1991年7月16日出生于江苏省射阳县，汉族，中专文化，驾校教练，户籍地江苏省射阳县淮海农场；因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人李晨，男，1994年12月20日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖南省澧县澧南镇；因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人向晓炎，男，1981年12月31日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地湖南省澧县如东镇；因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人贾文跃，男，1995年6月5日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地江苏省淮安市楚州区淮城镇；因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3059号起诉书指控被告人张雷、李晨、向晓炎、贾文跃犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人张雷、李晨、向晓炎、贾文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日22时30分许，被告人张雷醉酒后在上海市闵行区浦江镇江文路559弄奇荣KTV内无故殴打被告人向晓炎，后向晓炎纠集被告人贾文跃、李晨在奇荣KTV底楼门口将准备离开的张雷拦下，双方再次发生肢体冲突，被告人张雷、李晨、向晓炎三人受伤。经鉴定，张雷、李晨、向晓炎三人的伤势均构成轻微伤。2020年8月28日，被告人张雷、李晨、向晓炎、贾文跃经民警电话传唤到案。到案后，被告人均如实供述了上述事实并口头表示互相谅解。公诉机关认为被告人张雷、李晨、向晓炎、贾文跃犯寻衅滋事罪，其中被告人李晨、向晓炎、贾文跃系共同犯罪，四人均具有自首情节，建议对四名被告人判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人张雷、李晨、向晓炎、贾文跃对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雷、李晨、向晓炎、贾文跃犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李晨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人向晓炎犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人贾文跃犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张雷、李晨、向晓炎、贾文跃回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十一月五日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更982号 罪犯余淼，男，1992年12月23日出生，户籍地重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年4月23日作出(2018)闽0802刑初142号刑事附带民事判决，认定被告人余淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19036元（以下币种同），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57110元。判决生效后，于2018年5月10日交付执行。刑期执行至2021年4月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯余淼在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯余淼此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯余淼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬表扬四次。间隔期2018年5月至2020年8月，获得考核分2478.5分。该犯考核期内月均消费206元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余淼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯余淼此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯余淼减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执14490号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。主要负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。被执行人：余伟军，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6962号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人余伟军偿还欠款本金12149.5元及利息、违约金（滞纳金），同时支付信用卡分期手续费882元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由余伟军负担案件的受理费119元。被执行人余伟军依法应承担本案执行费162元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人余伟军名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年十一月十一日代书记员 黄翰琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异212号 案外人：田哲明，男，1970年1月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被执行人：丹东日月鑫置业有限公司，，住所地：辽宁省丹东市国瑞路** 法定代表人：孙黔阳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田哲明于2020年11月19日对本院以（2020）辽06执313号之一执行裁定继续查封坐落于丹东市振兴区国瑞路7号1703室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田哲明称：2010年9月28日，异议人购买被执行人开发的位于国瑞路7号1703室房屋一套，当时付全款297310元。异议人认为，该房屋的所有权属于异议人，是丹东唯一的一套住房，现已办理入住手续并装修入住。法院不应把上述房屋当作被执行人的财产予以查封和拍卖。请求撤销对坐落于丹东市××区××室房屋的查封和终止评估拍卖。 本院查明，本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中天建设集团有限公司于2017年10月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东日月鑫置业有限公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产。 本院于2017年10月13日作出（2017）辽06民初74号民事裁定，冻结被告丹东日月鑫置业有限公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产。并查封了包括涉案房屋在内的部分房屋。2020年9月2日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终383号民事判决书，该判决已发生法律效力。中天建设集团有限公司申请执行，本院立案执行。2020年9月22日，本院作出（2020）辽06执313号之一执行裁定，继续查封包括涉案房屋在内的75套房屋。 另查，2010年9月28日，丹东日月鑫置业有限公司（甲方）与田哲明（乙方）签订了一份《定向开发商品房认购意向书》，约定：甲方拟在位于国门湾南侧地块进行商品房开发，项目名称为西湖城小区；乙方自愿购买该小区2号楼1703室房屋（规划房号，实际房号以地名办最终命名地址为准）。该商品房建筑面积约为97.16平方米，该商品房用途为住宅,房屋总房款为297310元。当日，丹东日月鑫置业有限公司为案外人田哲明出具收款收据，该收据载明房款297310元。 2013年8月11日，丹东日月鑫置业有限公司为田哲明出具了西湖城1期2#（国瑞路7号）1703室进户通知单。 2020年10月12日，丹东市不动产登记中心（丹东市个人房屋信息自助）查询结果证明：田哲明，身份证号（230504197001210315）无房屋登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一)、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人田哲明在法院查封之前与被执行人丹东日月鑫置业有限公司签订了书面商品房认购意向书，并支付了房屋的全部价款，案外人田哲明所购房屋用于居住且其名下无其他居住房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区国瑞路7号1703室房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理安妮 书记员王翌
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢564号石振海、南京大扬石油化工有限公司：申请执行人石振海与被执行人南京大扬石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初4005号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初4005号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异82号 异议人（申请执行人）：张勇，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川永同药业有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码915105257469245840。 法定代表人：陈历，总经理。 本院在执行张勇与陈历、四川永同药业有限责任公司（以下简称四川永同公司）民间借贷纠纷一案中，申请人张勇于2020年10月27日申请追加陈杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人张勇称，请求追加陈杰为本案被执行人，清偿由陈历借款，四川永同药业、古蔺永同药房连锁有限公司担保的借款本金135万元及相应的利息。事实和理由：2014年陈历向异议人借款时，该借款由四川永同公司作担保，当时永同药业的法人是陈杰。该公司从各方集齐款项后，陈杰于2015年将公司法人转给陈历，抽逃资金逃避债务。后陈杰将筹集到的款项借给古鼎房地产公司等，陈杰对本借款负有归还义务，故请求追加其为被执行人。 本院查明，异议人张勇与被执行人陈历、四川永同公司民间借贷纠纷案，因陈历、四川永同公司未按生效调解书履行义务，2020年5月22日张勇向本院申请强制执行。本院立（2020）川0525执688号案件执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月28日作出（2020）川0525执688号执行裁定书，终结了（2019）川0525民初1514号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。异议人张勇认为陈杰作为永同药业的前法定代表人抽逃资金逃避债务，但不能提供充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对异议人张勇的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人张勇的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向古蔺县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  胡小芹 审判员  胡光勇 审判员  陈 攀 二〇二〇年十一月三日 书记员  张利娜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1009号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人高兴平，男，1992年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广元市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被羁押并刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z1012号起诉书指控被告人高兴平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月7日，被告人高兴平通过翻窗入室的方式进入重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附**号的住家，趁家中无人，盗窃被害人王某某家中的手表两块、项链三根、笔记本电脑一台、硬盒中华香烟两包、现金4.5元。高兴平以1870元的价格将其中一根铂金项链销赃，现已灭失。经估价鉴定，另外两根项链价值2418元。公安机关已追回被盗两根项链、香烟、手表及现金发还被害人。公诉机关认为被告人高兴平的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人高兴平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高兴平犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）责令被告人高兴平退出违法所得1870元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十一月十三日书记员  陈香
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1272号 申请执行人：宋龙泉，男，1985年08月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州鑫腾祥服饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村。 法定代表人：魏仁祥。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]132号仲裁裁决书，依法受理宋龙泉申请执行贵州鑫腾祥服饰有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应支付申请执行人2020年4月、5月工资7000.00元；未签订书面劳动合同二倍工资差额5250.00元；解除劳动合同关系经济补偿1750.00元，负担执行费110.00元。在执行过程中被执行人案外支付申请执行人1700.00元，现申请执行人宋龙泉自愿向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁媛