wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6256号之一 申请执行人蔡志雄，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人林秀芳，女，19XX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人蔡志雄与被执行人林秀芳借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初6611号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款39200元及相应的利息、律师费人民币7000元、受理费1721元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林秀芳邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：位于东莞市XXX镇××花园××座××室的不动产登记在被执行人林秀芳名下，本院依法于2020年6月11日对该不动产予以档案查封，查封期限为叁年；现因该不动产的第一顺位抵押权人未向本院主张其抵押权数额，且本案执行标的与该不动产的价值相差较大，故本案暂不对该不动产予以评估、拍卖。本院已告知申请执行人如需对上述不动产予以续封的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法将被执行人林秀芳纳入全国失信被执行人名单内，并限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1753号 原告：孙艳香，女，汉族，1983年12月15日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场第******房。 法定代表人：赵凯，职务：副总裁。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场**楼**iv> 法定代表人：刘沛鑫，职务：董事长。 原告孙艳香与被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告孙艳香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙艳香撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初228号 原告：徐超，男，1988年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区正岔街新开村三社。 被告：苑有国，男，1958年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区正岔街正岔五委**。 原告徐超与被告苑有国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告徐超于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐超与被告苑有国房屋买卖合同纠纷一案，因原告徐超与被告苑有国已私下达成和解，现原告徐超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐超撤诉。 案件受理费90.00元，由原告徐超负担。 审判员 李 君 二〇二〇年十一月十八日 书记员 姜博文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7995号 原告：陈某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曾蓉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳市某某装饰有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街。 法定代表人：王某某，总经理。 本院在审理原告陈某某与被告岳阳市某某装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告岳阳市某某装饰有限公司的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告陈某某不能提供被告岳阳市某某装饰有限公司的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回陈某某的起诉。 案件受理费100元，退还原告陈某某。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方向
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2427号 原告：内蒙古振峰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街**街坊**小区**。统一社会信用代码91150203570619622E。 法定代表人：杨柳春，总经理。 委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。 被告：张殿勋，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古振峰物业服务有限公司与被告张殿勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告内蒙古振峰物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古振峰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古振峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古振峰物业服务有限公司负担。 审判员  马根署 二〇二〇年十一月二十日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2694号原告：刘爱国，男，1966年1月27日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：于波，男，1995年9月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，现住北票市。原告刘爱国与被告于波健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托诉讼代理人杨巍、被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费14,022元、护理费10,496元、伙食补助费4,100元、交通费200元、误工费7,134元、鉴定费1,008元，各项经济损失共计36,960.22元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月10日12时许，原、被告在北票市官工业园区晟发岩棉车间食堂用餐期间发生争执，被告手持板凳将原告打伤。原告受伤到北票市中心医院治疗，花去医疗费若干。原告受伤住院后被告一直不愿意赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。被告于波辩称：我同意赔偿，现无赔偿能力。原告刘爱国围绕着诉讼请求依法提交的证据有：1．行政处罚决定书；2．北票市中心医院诊断证明书；3．北票市中心医院住院病案及费用收据；4．北票市中心医院出院通知书。5．北票市中心医院住院费用清单；6．车费票据。以上证据拟证明原告系被告打伤及其产生的损失的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院予以确认。被告于波未提交证据。法院依职权调取北票市公安局东官营镇派出所关于此次纠纷案卷材料：行政处罚决定书1份、于波询问笔录、刘爱国询问笔录、王赛询问笔录、徐小芳询问笔录、李树水询问笔录、司法鉴定意见书。原、被告对以上证据无异议，本院予以确认。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2020年6月10日12时许，在北票市官工业园区晟发岩棉车间食堂内，原、被告因言语不和发生争执，被告于波将原告刘爱国打伤，后经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2020年8月10日，北票市公安局作出行政处罚决定书，对被告于波给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告于2020年6月10日到北票市中心医院入院治疗，于2020年8月31日出院，共住院82天，个人支付医疗费14,022元，经该院诊断为：肋骨骨折、胸壁挫伤、头皮挫伤、脑震荡。本院认为：被告在厮打中将原告致伤，被告应当承担赔偿责任。因原告刘爱国在与被告于波发生争执时，言语过激，先挑起矛盾，在起因上有过错，故应减轻被告于波的赔偿责任，原、被告双方的过错比例按3：7划分为宜，被告应按照自己的过错比例赔偿原告的损失。原告主张的医疗费，经审查，有住院病案、医疗费收据予以佐证，本院予以认定为14,022元。对原告要求的护理费，因原告未提供证据证实护理人员收入，护理费参照受害人治疗所在地护理行业收入标准计算，原告主张的护理费10,496元符合法律规定，应予支持。原告要求误工费的主张，因原告无固定收入，且也未提供证据证明近三年的平均收入，无法确定原告从事的行业，本院参照上一年度居民人均可支配性收入计算，原告主张的误工费7,134元符合法律规定，应予支持。原告要求伙食补助费，本院参照本地区实际，确定住院期间的伙食补助费每日按50元计算，即为4100（50元×82天）元。对于原告交通费的主张，根据其实际发生金额，予以支持200元。关于原告主张伤情鉴定费1,008元，因该鉴定与本案原告主张的损失无直接因果关系，且非必要性支出，故该费用本院不予支持。故，本院对被告于波的赔偿数额认定为（14,022元＋10,496元＋7,134元＋4,100元＋200元）×70%，即25,166.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告于波在本判决生效后二十日内赔偿原告刘爱国的各项经济损失合计25,166.4元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘爱国负担75元，由被告于波负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年十一月十一日书记员  侯晓坤
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民特127-1号 申请人李季，男，1976年12月19日生，汉族，临朐县。 被申请人牟庆德,男，1953年5月4日生，汉族，安丘市。 申请人李季与被申请人牟庆德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁0724财保972号民事裁定书，冻结被申请人牟庆德银行存款5830元。 本院经审查认为，本案已审结，被申请人已履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人牟庆德银行存款5830元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张名德 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙文波
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6102号原告:朱琳，女，1985年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑延坚，董事长。委托代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托代理人：张康乐，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。原告朱琳诉被告德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜海生，被告委托代理人周琼、张康乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱琳诉称，原告与被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，购买被告所开发的位于德州市，总价款房屋587911元、储藏室30237元，合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务。根据《商品房买卖合同》第八条、第九条等约定，被告应于2015年1月31日交付商品房，逾期交房的，被告应按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。现被告违约，给原告造成巨大损失，且拒不支付违约金，现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金51297.5元（计算至2017年9月12日）。被告德州立天唐人置业有限公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。双方在商品房买卖合同中约定的交房条件为取得《建设工程竣工验收备案表》，双方以实际行为变更了交房条件，即将原约定的交房条件变更为以建设单位组织竣工验收合格作为交房条件，且该交房条件不违反法律行政法规的强制性规定，被答辩人再以涉案房屋交付时没有达到原约定的交房条件为由向答辩人主张违约金，没有事实依据。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。《合同法》第36条规定:“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《合同法》第77条第1款规定:“当事人协商一致，可以变更合同。”《民法总则》第135条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”本案中被答辩人在明知答辩人向其交付房屋时尚未具备合同约定的交房条件，但是仍自愿接受了房屋，而且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》（也已经实际履行），应根据尊重合同当事人意思自治原则，当合同双方均以行动履行了各自权利义务，应认定合同双方实际变更了原合同约定的交房条件，即将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。2015年4月20日，德州市公安消防支队出具《建设工程消防验收意见书》（德公消验字[2015]第0047号），综合评定涉案房屋在内的“德州唐人中心1-9#楼、车库工程”消防验收合格。2015年4月28日，答辩人取得包括涉案房屋在内的1至9号楼的《建设工程竣工规划验收记录表》，涉案房屋经建设、勘查、设计、施工、监理五大建设主体联合验收，工程竣工验收意见为：该工程经建设单位组织设计、施工、监理单位组成的验收组共同检查，认为满足设计要求，符合国家规范及标准要求，质量等级为：合格。答辩人于2015年5月13日向购房人交付了房屋，也就是说，答辩人向被答辩人交付了符合法律规定的质量合格的房屋，具备使用条件，没有损害被答辩人的权益。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。涉案房屋于2015年5月11日实际交付时，双方对于实际延期交房违约金的处理方式达成了合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，被答辩人明确认可了逾期交房违约金的总金额，并同意以冲抵物业费的方式抵顶该违约金。综上，被答辩人的主张没有事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2014年11月7日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《德州市商品房买卖合同》及合同补充协议一份，乙方购买甲方房屋，房屋坐落：三八中路279号德州唐人中心8号楼3单元26层2602号；该商品房总金额587911元,交付期限为2015年1月31日前，交付条件为甲方取得《建设工程竣工验收备案表》。双方约定：甲方自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方，则：1、乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无须向乙方承担违约责任。2、如宽展期届满后，甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日期，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》，原、被告均认可2015年5月10日之前违约金已冲抵了物业费，违约金应从2015年5月11日计算至2017年9月12日，合计840天，违约金应为49384元。原告同意被告按照70%给付为34569元，但双方就给给付期限达不成一致意见。以上事实，有原告提交的合同及补充协议、发票及开庭笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，为有效合同。被告未按照约定时间交付房屋，应依约支付违约金，双方对违约金数额已达成一致，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告朱琳违约金34569元，限判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告负担176元，被告负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年十一月十九日书记员  董晓艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10143号上诉人(原审被告)：周锦增，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：郭亚涛，北京策略律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘旵，男，1982年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人周锦增因与被上诉人潘旵网络侵权责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周锦增上诉请求：依法撤销一审裁定，并判令继续审理此案。事实和理由：一、KNOWFOUNDATONLTD．(以下简称豆币基金会)所下属的“豆币”(原致道)项目，依新加坡法律在设立之初，就坚持合规运营。本案所涉“豆币”也是由豆币基金会根据新加坡当地法律发行，有完整的法律意见书、代币销售协议等法律文件。周锦增是豆币基金会的代表，严格按照与潘旵的约定履行了相应的义务，没有任何的欺骗行为。潘旵投资豆币的行为，其本质是个人参与数字资产投资的行为，现行法律并未禁止个人投资数字资产，故双方纠纷属于民事法律关系经济纠纷的范畴，理应继续审理。二、自项目运营以来，周锦增作为“知识付费”的践行者，因笃信豆币项目的发展前景，不断以自有资金对项目进行投资，以维系项目的正常运转。豆币项目仍在正常运营，本案并没有严重的社会危害性，也没有超出普通民事纠纷的范畴。虽然一审裁定提到潘旵在案件审理过程中已报案，但公安机关并未立案，说明公安机关并不认为本案涉嫌犯罪。因此，本案系普通的经济纠纷，法院应继续审理。综上所述，请求二审法院依法裁判。潘旵未予答辩。潘旵向一审法院起诉请求：判令周锦增退还潘旵71.9个比特币，或者赔偿相应价值7，398，510元。一审法院经审查认为，根据当事人陈述及所提供的证据材料，本案有关代币在国内的发行销售，以及周锦增在推广宣传过程中，均涉嫌违法犯罪。潘旵在审理过程中已报案，故本案不宜由上海市宝山区人民法院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。一审法院据此裁定：一、驳回潘旵的起诉。二、一审案件受理费免收。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院根据本案当事人陈述及提供的证据材料认定周锦增在推广宣传过程中，涉嫌违法犯罪，裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。周锦增的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二〇年十一月三十日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执676号之一申请执行人:李思林，女，1990年1月29日生，满族，住辽宁省。被执行人：邸万光，男，1974年5月16日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李思林与被执行人邸万光民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初693民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邸万光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李思林于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人邸万光立即给付执行款75825元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人邸万光银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、股权可供执行。本院于2020年9月20日查封被执行人邸万光名下的辽Ｇ×××**号北京现代牌车辆一台；本案尚未执行到位75825元。另查明，本院于2020年8月6日调取被执行人邸万光名下的房产及住房公积金信息；于2020年8月22日向被执行人邸万光发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人邸万光的财产调查情况告知申请执行人李思林，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月十六日书记员 何佳瀛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2142号申请执行人：刘承毅，男，1960年1月6日生，汉族，住于都县。被执行人：周福庆，男，1977年9月22日生，汉族，住于都县。申请执行人刘承毅依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2699号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周福庆未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘承毅与被执行人周福庆民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的79020元及息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行标的79020元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月三十日书记员  何**涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2184号申请执行人：胡宁静，女，1956年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，委托诉讼代理人：郭强（特别授权代理），江苏华旦律师事务所律师。被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人胡宁静与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡宁静于2020年6月9日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款130,000元及相关利息，支付违约金13,000元，案件受理费2,778.50元，并承担本案执行费2,461元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十四日书记员  宋卓希
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执恢73号申请人安康市财信融资担保有限公司，住所地安康市高新技术开发区创新创业中心**。法定代表人：周汉林。委托代理人：徐亮、袁善仓（陕西滕浩律师事务所律师）被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司，，住所地陕西省汉阴县长窖村**法定代表人：王昌连。被执行人易某某，男。被执行人张某，女。申请人安康市财信融资担保有限公司与被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司、易某某、张某公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2014）安汉执字第03号执行证书已发生法律效力。被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司、易某某、张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市财信融资担保有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款853871.52元及利息及违约金10万元、律师代理费3万元。本案在执行过程中，申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人易某某、张某自愿达成执行和解协议，申请执行人安康市财信融资担保有限公司向本院提交书面申请撤回执行。本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结对本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月十八日书记员 王 艳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5556号原告：任聪聪，女，1973年9月2日出生，汉族，住靖江市。被告：肖建国，男，1977年10月30日出生，汉族，住靖江市。原告任聪聪与被告肖建国为委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月25日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任聪聪撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初978号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：王丽华，女，1967年7月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4321号 原告：赖淑莲（曾用名赖连），女，1974年6月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司。住所地：广西陆川县温泉镇凤凰一巷。 法定代表人：温凤娟。 原告赖淑莲诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赖淑莲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖淑莲的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赖淑莲撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告赖淑莲负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏志林
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更654号 罪犯赵银，男，1975年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2017年7月25日作出（2017）川0191刑初458号刑事判决，以被告人赵银犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯赵银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵银减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯赵银向本院提出检察意见，建议对罪犯赵银调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯赵银前次减刑裁定送达时间为2017年08月24日，罪犯赵银在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯赵银在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵银减刑六个月。 刑期执行至2024年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  孙智勇 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘陈成
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11破4号之三申请人：日照市嘉泰置业有限公司管理人2020年11月26日，日照市嘉泰置业有限公司管理人向本院提出申请，称日照市嘉泰置业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结日照市嘉泰置业有限公司破产程序。本院认为：日照市嘉泰置业有限公司管理人根本院认可的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，提请人民法院裁定终结破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结日照市嘉泰置业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  费 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11355号申请执行人：盛玮，男，1979年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：汤孙亮，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。本院在执行盛玮与汤孙亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汤孙亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0109民初12716号民事判决确定的返还借款本金134,259.62元，并按月利率2%计算支付自2018年2月2日起至实际清偿之日止的利息，支付律师代理费15,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1690号申请人：闫金焕。被执行人：杨文庆。闫金焕申请执行杨文庆机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫金焕于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨文庆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨文庆至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月18日提起初次网络查控，对被执行人杨文庆的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人杨文庆的账户已经被冻结，冻结期限自2020年9月11日起至2021年9月10日止。随后本院分别于2020年9月21日、2020年10月20日、2020年11月11日对被执行人杨文庆的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人杨文庆无房产登记信息，无车辆登记信息。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人杨文庆发出限制消费令。六、对被执行人杨文庆采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人闫金焕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余55772.6元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文庆负有继续向申请执行人闫金焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月三十日书记员 申 振
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11615号申请人：赵键，男，1989年12月31日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：赵国军，男，1979年9月18日生，汉族，户籍地江阴市。赵键与赵国军合同纠纷一案中，申请人赵键于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵国军的银行存款人民币7万元进行冻结或查封其等值财产。申请人赵键提供了担保。本院认为，赵键的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国军的银行存款人民币7万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二〇年十一月二日书记员  杨薇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3973号原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房****。法定代表人:刘绵绵。委托诉讼代理人：张子阳，男，汉族，1994年1月1日出生，，住所地为湖南省株洲市石峰区代理权限为特别授权（代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：文倩，女，汉族，1991年5月12日出生，，住所地为湖南省株洲市天元区代理权限为一般代理。被告：陈文权，男，汉族，1987年12月17日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告陈文权物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回对被告陈文权的起诉。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告陈文权的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告陈文权的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司负担。审判员 林 媛二〇二〇年十一月十六日实习法官助理刘潇俐书记员 李冠名
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20569号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈宁，男，1988年10月20日出生，身份证住址河南省永城市。 关于被执行人陈宁借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20569号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2280号交通银行股份有限公司湖南省分行：曹治平、冯秋香：本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人曹治平、冯秋香金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初537号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨健，男，1990年9月6日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人杨健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月2日经本院决定，并由盱眙县公安局同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）372号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人杨健的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年7月17日15时许，被告人杨健饮酒后驾驶浙Ｇ×××**小型轿车，从盱眙县盱城街道鹏胜家园出发，沿淮河北路由北向南行驶，到新泗洲酒店附近发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨健血液中乙醇浓度为198.6mg/100ml。被告人杨健归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨健的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨健拘役二个月，并处罚金。被告人杨健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨健具有坦白的从轻情节，被告人杨健具有交通事故酌情从重的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年1月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月二日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5462号原告：张小敏，女，汉族，1984年11月1日出生，住南京市栖霞区。委托代理人：刘南，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：可隆（南京）特种纺织品有限公司，统一社会信用代码91320100742393958D，住所地南京经济技术开发区恒竞路**。法定代表人：卞在明，该公司董事长。委托代理人：徐明敏，该公司员工。委托代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。原告张小敏与被告可隆（南京）特种纺织品有限公司（以下简称可隆公司）劳动争议一案，本院于2020年8月25日受理，依法适用简易程序于10月26日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年5月至2020年8月期间病假工资83784.95元（2015年5月-12月，1630×80%×8个月，2016年全年1770元×80%×12个月，2017年全年1890×80%×12个月，2018-2020年2020×80%×32个月，扣除银行明细已发13469.05元）、医疗补助费24240元，上述共计108024.95元；2、判决被告支付应当由原告享有的生育津贴20314元、营养费1454元，共计21768元。事实和理由：原告2014年6月到被告从事缝纫岗位工作，经常加班。2015年5月原告被检查出来患有甲状腺癌。原告从2015年5月开始因患有癌症接受治疗，一直向被告请假。也履行了请假手续。从2018年开始都是口头向公司请假。2018年原告接到公司返岗通知后也及时到公司报到，口头告诉告诉生病还在治疗期内，需要请假接受治疗。公司没有明确反对。2017年10月18日，原告生育一对双胞胎，社保中心将生育津贴和营养费已经达到公司账户，公司至今没有返还原告。被告可隆公司辩称：1、原告因个人原因，2015年6月起就处于长期不正常工作情况，有时请病假，有时事假，多数时候未办理任何手续就不上班。公司多次催促也不到岗。公司出于人性化考虑一直为其缴纳社保公积金。2016年至今帮原告缴纳了非产假期间的社保、公积金23545.05元。5年多来，原告未向公司提供任何劳动。其工资、生活费的请求缺乏事实依据。2、原告工资、生活费诉请已过一年时效。3、对原告主张的生育津贴、营养费无异议。原告一直未来公司办理相关手续。此款应当扣除原告个需承担的社保公积金2471.25元（2017年10月止2018年2月）。经审理查明，原告原为被告处操作工。双方签订了2014年6月至2017年6月的劳动合同，后因原告在合同到期前怀孕，双方又签订了劳动关系顺延合同书，约定将原有合同从2017年6月30日延期至本次怀孕脯乳期结束。2015年4月1日，原告在江苏省中西医结合医院的彩色多普勒超声报告单显示：甲状腺右叶2个低回声结节，疑似乳头状Ca可能，建议穿刺定性。2015年5月27日，江苏省中西医结合医院内分泌科分子检测报告单显示原告甲状腺穿刺组织检查结果为BRAF基因检测到V600E突变。此后，2017年2月7日、2018年3月28日、2019年3月6日、2019年12月20日的超声报告单显示原告甲状腺右侧叶低回声结节，提示变性，考虑Ca，请结合临床，建议穿刺定性或请结合穿刺报告。2017年10月18日，原告生育一对双胞胎，2018年5月，被告向原告邮寄书面通知，你于2018年4月16日开始至今未来我公司上班，且无任何请假手续，现正式通知你于5月25日来公司上班。6月25日，被告短信通知原告来单位上班。此后，被告又多次邮寄类似通知给原告，部分邮件原告拒收。2015年5月至12月，原告实发工资总计7744.79元。原告银行账户显示2016年至2020年期间，原告实发工资总额不足万元。被告为原告缴纳社保至2020年4月。2020年7月2日，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，申请事项含工资、生活费，生育津贴及营养费。不含医疗补助费。该委于8月20日作出终结审理决定书。原告诉至本院。本案审理过程中，原告陈述：我只是生小孩住院，甲状腺治疗没有住过院，只是门诊和吃药。2015年有手写病历，之后是电子病历。2015年做过一次穿刺。2017年11月18日生了小孩。休完产假，我没有再开休假证明。最后一次上班时间是2015年5月发现癌变之后，没有怎么上班，2016年没有上班。因为父母年纪大，小孩要人带，我有甲状腺癌还有其它疾病，所以没有办法上班。被告提交原告2015年5月至2018年3月的请假记录统计，显示原告2015年5月至6月、8月至11月请过病假，2016年8月请病假176小时，11月请病假80小时，2017年10月16日至2018年3月请产假，2018年3月30日请病假72小时，其余时间段均为事假。被告陈述：我们记录的是病假的就是有病假条的，记录的是事假的原告没有提供请假条。原告对病假、产假记录认可，对事假均不认可。被告陈述公司没有看到过原告的确诊为癌症的的诊断病历。本院要求原告庭后一周内提交其确诊为癌症的诊断证明，原告未能提交。仅提交了2015年9月25日的门诊病历。主诉为提交发现甲状腺结节。医嘱为定期复查，不适随诊。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、判决被告支付原告2015年5月至2020年8月期间病假工资83784.95元。本院认为，原告没能提交其被确诊为甲状腺癌的诊断证明。即便原告患有甲状腺癌，其主张病假工资也必须要有病历和病假证明。原告认可2018年3月休完产假之后就没有再开休假证明，故其主张此后的病假工资缺乏事实依据。此外，被告已抗辩仲裁时效，原告只能主张仲裁申请前一年的病假工资，此前病假工资的诉请，原告未能证明有中止中断情形，已过时效。综上，本院对原告该项诉请不予支持。2、医疗补助费24240元。未经过劳动仲裁，本案不予处理。3、生育津贴20314元、营养费1454元，共计21768元。被告认可收到该数额，故应支付给原告。被告要求将此款抵扣社保费，没有法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告可隆（南京）特种纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张小敏生育津贴20314元、营养费1454元；二、驳回原告张小敏其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴绮珩
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初51号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：蒋某某，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，务工。因吸毒，2018年3月12日、2019年5月8日、2019年8月16日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日被双牌县公安局刑事拘留，同年8月6日经双牌县人民检察院批准，由双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月10日、11月30日在本院第一审判庭二次公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察官朱玉俊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月20日晚上，吸毒人员唐某某与朋友崔某某、邓某某等人在双牌县滨江广场附近吃夜宵。期间，唐某某通过朋友崔某某介绍，用手机微信联系被告人蒋某某购买毒品。唐某某通过微信向被告人蒋某某支付300元后，与朋友邓某某租车赶到冷水滩取毒品。2020年7月21日0时许，被告人蒋某某在冷水滩区觅香路胖子卤粉店门口，将一包装有约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）的毒品交给唐某某，唐某某带回双牌县开发区家中吸食。2020年7月25日，唐某某被群众举报，在接受公安机关询问过程中，如实交代了其向蒋某某购买冰毒用于吸食的违法事实。经检测，唐某某尿检呈甲基安非他明阳性。 案发后，被告人蒋某某于2020年7月26日被双牌县公安局抓获归案，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人蒋某某的户籍信息及行政处罚记录查询表，抓获经过，现场勘查笔录，微信聊天记录照片，微信转账记录，交易现场监控视频及提取说明，现场检测报告书，证人唐某某、崔某某、邓某某的证言，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.2克，属贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人蒋某某的违法所得300元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 清 学 人民陪审员 唐 三 玲 人民陪审员 赖 守 明 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 乔   慧 书 记 员 乔慧（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5768号卜晓霞、天津万盈科技发展有限公司：申请执行人卜晓霞与被执行人天津万盈科技发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第392-1号裁决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5768号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保362号 你与游虹借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3454号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封游虹名下车辆。查封两年。查封自2020年11月12日至2022年11月11日。 2、冻结游虹交通银行大庆科技城支行账户存款人民币76元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结游虹财付通支付科技有限公司账户存款人民币9元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3527号等八案 林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔等八案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林伟峰、罗德柯应向涉案被害人许冬梅等八人退赔狗只； 现林伟峰已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7948号上诉人（原审被告）：河南圆方物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区上地信息路**（北京实创高科技发展总公司**）******。法定代表人：李圆方，总经理。被上诉人（原审原告）：武显起，男，1973年9月28日出生，住河南省淮阳县。原审第三人：河南圆方物业管理有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街********iv>法定代表人：李娴莉，职务不详。上诉人河南圆方物业管理有限公司北京分公司因与被上诉人武显起、原审第三人河南圆方物业管理有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南圆方物业管理有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南圆方物业管理有限公司北京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人河南圆方物业管理有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24955号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保149号 申请人：新疆启明康源新材料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：苏光都，公司董事长。 被申请人：九晶（雅安）电子材料有限公司。 法定代表人：胡国忠，公司董事长。 申请人新疆启明康源新材料科技有限公司于2020年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人九晶（雅安）电子材料有限公司在雅安市商业银行股份有限公司存款210,000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供价值210,000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人九晶（雅安）电子材料有限公司在雅安市商业银行股份有限公司存款210,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十一月八日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3515号 原告:夏诗雨，女，汉族，生于1999年7月9日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：夏明观，男，汉族，生于1975年4月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：龚建平，女，汉族，生于1977年3月21日，住四川省绵阳市游仙区。 以上三原告共同委托诉讼代理人： 被告：四川博大金点投资有限公司，住所地绵阳市游仙区剑南路东段**。 法定代表人：冯由金。 原告夏诗雨、夏明观、龚建平与被告四川博大金点投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告夏诗雨、夏明观、龚建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏诗雨、夏明观、龚建平撤回起诉处理。 审 判 员  冯 茜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  江春秀 书 记 员  张凤飞
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1357号之一 原告：贵德县祥茂劳务服务有限公司。 法定代表人：黄某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗某，住安徽省巢湖市。 被告：青海泰丰建筑工程有限责任公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 原告贵德县祥茂劳务服务有限公司与被告青海泰丰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）青2523民初1357号民事裁定书，依法冻结了被告青海泰丰建筑工程有限责任公司名下中国工商银行×××银行账户内的380000元存款。原告贵德县祥茂劳务服务有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告贵德县祥茂劳务服务有限公司要求解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告青海泰丰建筑工程有限责任公司名下中国工商银行的账户为×××银行账户中的380000元的存款的冻结。 案件申请费2420元，由贵德县祥茂劳务服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 达哇桑毛
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1280号 申请执行人：杨树平,住黑龙江省虎林市。 被执行人：王天宝，住黑龙江省虎林市。 本院在执行杨树平与王天宝借款合同纠纷一案中，现因被执行人杨树平、王天宝无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年十一月五日 书记员  汪浩然
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2505号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市高安大道**，统一社会信用代码：9136098356626454XB。负责人：石兴英，行长。被执行人：唐忠生，男，1958年6月2日生，住高安市。案由：金融借款合同纠纷江西银行股份有限公司宜春高安支行依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初3078号判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐忠生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14.994513万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行14.994513万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8310号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地：濮阳县解放路中段路**。统一社会信用代码91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，该社员工。被告：张先志，男，1988年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：乔勇臣，男，1968年07月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：乔康，男，1992年12月30日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被告张先志、乔勇臣、乔康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年十一月二十八日书记员  宋慧平
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1060号之四申请执行人：杜桂英，女，1955年3月10日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：明金铎，男，汉族，1982年10月12日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明金铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人明金铎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1307.61元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 佳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初513号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王广浩，男，1983年9月24日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省响水县。被告人王广浩曾因犯故意伤害罪，于2011年12月3日被判处拘役五个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年4月3日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，于2016年6月17日刑满释放。被告人王广浩因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日被取保候审。值班律师罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人王广浩犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人王广浩到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师罗平到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月16日15时许，被告人王广浩在苏州市相城区望亭镇双白街运河路路口防疫检查点，因出示苏城码问题与保安牛某发生纠纷，保安队长被害人霍某到场后，与王广浩发生争执继而二人相互扭打，王广浩挥拳殴打霍某面部，致其左侧眼眶位置受伤。经鉴定，被害人霍某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人王广浩明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人王广浩已赔偿被害人霍某损失并取得谅解。本院认为，被告人王广浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王广浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王广浩自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王广浩赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人王广浩自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王广浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十一月十八日书记员  李育明
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5951号 吴牡成、知音文化旅游(广州)有限责任公司: 本院立案执行吴牡成与知音文化旅游(广州)有限责任公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十一月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7013号申请执行人：上海南方国际物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路８５８９号２幢３１２室。法定代表人：江为民，总经理。委托代理人：顾尤嘉，男，上海南方国际物业管理有限公司员工。被执行人：上海康强投资控股股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明杨王村１００８。法定代表人：刘正康。上海南方国际物业管理有限公司与上海康强投资控股股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初8692号调解已发生法律效力。因义务人上海康强投资控股股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海南方国际物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11330元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海康强投资控股股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海康强投资控股股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2079号申请执行人：童海青，男，1969年3月27日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘运福，男，1979年2月6日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：许新丽，女，1981年9月20日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人童海青与被执行人刘运福、许新丽买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘运福、许新丽于本判决生效后十日内偿还原告童海青货款21537元及利息（利息从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告童海青其他诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘运福、许新丽负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人童海青向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权21537元及利息、诉讼费169元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘运福、许新丽负有继续向申请执行人童海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 侯 平
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2107号之十四申请执行人：冉茂锦，男，汉族，1991年07月09日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王海军，男，苗族，1987年03月02日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周海伦，女，土家族，1985年11月11日出生，住重庆市酉阳县。本院执行冉茂锦依据(2020)渝0243民初2182号民事判决书申请执行被执行人王海军、周海伦借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款26400元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费242元、执行费299.63元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到其他可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行及微信存款信息，本院将被执行人的银行及微信账户予以冻结后,双方当事人于2020年11月24日自愿达成执行和解协议,约定：“一、被执行人王海军、周海伦于2020年11月24日向申请执行人支付15000元，于2021年6月30日前支付10000元则申请执行人自愿放弃其他权利，全案执行完毕；二、若被执行人没有按照上述协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行程序；三、诉讼费242元，申请执行人自愿承担，执行费299.63元被执行人于2021年6月30日前支付。”同时申请执行人同意解除对被执行人银行账户及微信账户的冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案已经实现债权15000元，未执行到标的为剩余欠款10000元，执行费299.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，同时双方当事人之间就本案执行达成了执行和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2107号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭祖雷
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执427号 申请执行人曹晓龙，男，1987年8月24日生，汉族，河北省邢台市临城县东镇镇上庄头村，身份证号1305221987××××××××。 被执行人王亮，男，1983年6月17日，汉族，河北省邢台市临城县临城镇通镇路**，身份证号1305221983××××××××。 本院2020年10月14日受理申请执行人曹晓龙与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初398号民事调解书所确定的法律义务。在执行过程中，被执行人王亮自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  薛森元
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2982号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司职工。 被告：苏安宁，男，1981年10月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：李雪仙，女，1984年1月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：苏安霖，男，1987年8月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：袁其，女，1986年11月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：蒙天星，男，1985年9月16日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：陈沿洁，女，1986年9月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄秋红，女，1989年8月24日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告苏安宁、李雪仙、苏安霖、袁其、蒙天星、陈沿洁、黄秋红金融借款合同纠纷一案，原告以被告已结清借款本息为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2773元，减半收取1387元，由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆享 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戴维
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8742号 起诉人:XXXXX开发建设集团有限公司，住陕西省榆林市。 法定代表人：李某，系公司总经理。 本院于2020年11月25日收到起诉人XXXXX开发建设集团有限公司诉状。起诉人称2020年5月26日起诉人与被起诉人签订了关于交易XXXXX有限公司四井煤炭产能指标的《煤炭产能指标交易合同》，合同均约定：“一、通过河北环境能源交易所交易程序进行交易，二、若国家有关部门认定的退出产能与指标数量与本合同约定的转让数量不一致，交易价款具体总金额以国家有关部门认定交易指标数量乘以本合同约定的单价进行调整，三、如发生争议可向河北环境能源交易所所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后被起诉人向起诉人交接了产能指标交易的相关材料，并于2020年7月2日交付了辽宁省发展和改革委员会出具的“辽发改煤”炭函（2020）XX号”辽宁南票煤电有限公司苇子沟矿15万吨产能置换指标的确认函，该确认函虽同意了前述产能指标跨省交易，但最终置换产能数量要以国家能源局或产置换指标使用地主管部门批复数为准，且起诉人与被起诉人签订的合同中也约定：“若国家有关部门认定的退出产能与指标数量与本合同约定的转让数量不一致，交易价款具体总金额以国家有关部门认定交易指标数量乘以本合同约定的单价进行调整。”起诉人接收到相关资料及函件后立即安排专人向产能置换指标使用地即陕西省主管部门申请批复，以期尽快得到主管部门对本次产能置换数量的确认，但陕西省主管部门至今没有明确答复。为此，起诉人又向国家能源局等相关部门申请批复，同样至今没有答复。至此，原被告交易的产能数量无法得到确认，致使合同交易的总金额也无法确定，进而导致双方暂时无法进一步履行合同内容。期间起诉人也曾多次通过电话、发送函、见面磋商等方式与被起诉人进行沟通，协商延缓履行、变更合同内容或解除合同，但均未果。 综上，起诉人购买产能指标的目的是为了其子公司榆林河兴梁煤业有限责任公司的生产经营使用，但因产能置换数量至今无法确认，致使起诉人无法实现本次交易目的，如继续履行会使起诉人存在重大风险，权益受损。为维护起诉人合法权益，现诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法裁判。诉讼请求：1请求确认原被告双方签订的《煤炭产能指标交易合同》合法有效。2、请求判令变更或解除原被告双方签订的《煤炭产能指标交易合同》3、由被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方约定产生争议由河北环境能源交易所所在地人民法院提起诉讼，该约定地均不属于上述情形故约定无效，不属于我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对XXXXX开发建设集团有限公司的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李玲玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初150号原告：易辉祥，男，1995年5月14日出生，汉族，住四川省仪陇县**，公民身份号码X。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。被告：石洪林，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区**，公民身份号码X。被告：杨小雨，女，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区**，公民身份号码X。本院在审理原告易辉祥诉被告石洪林、杨小雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告易辉祥于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易辉祥的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许易辉祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取2050元，由原告承担。审 判 长  徐昌秀人民陪审员  于 明人民陪审员  贺 军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 涵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4937号 原告:郑维华，男，汉族，1976年10月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：郑维勇，男，汉族，1971年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人，郑维华，男，汉族，1976年10月5日生，贵州省桐梓县人。系郑维勇之弟。 被告：张灵泉，男，汉族，1974年2月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告郑维华、郑维勇与被告张灵泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑维华，被告张灵泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑维华、郑维勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决立即解除原被告之间于2019年7月6日签订的《厂房租赁合同》，并判决被告立即腾空厂房、交还二原告；2、判决被告立即支付租金43000元，并从2019年7月11日起至付清之日止以43000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计付资金占用利息；3、判决被告立即支付二原告违约金50000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，二原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定二原告将位于桐梓县旁厂房出租给被告使用，使租赁期限为5年，时间从2019年7月10日至2024年7月10日止，第一年租金为58000元，第二年起每年租金为60000元。若被告不继续租用该场地应当提前两个月通知二原告，如果没有通知，被告应支付原告违约金50000元。合同签订后，被告将机器设备搬入涉案厂房，于2019年7月11日支付租金20000元，截止2020年8月，被告尚欠租金43000元被告至今未付，且涉案厂房闲置至今，也未通知二原告不再租赁厂房。二原告经多次催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张灵泉辩称，我租用原告厂房及拖欠原告租金是事实，我实际使用厂房到2019年10月。原告于2019年10月11日将厂门锁闭，致使原告不能正常经营，厂房内的设备也不能搬出，我愿意用机器设备抵偿原告租金。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告郑维华、郑维勇（甲方）与被告张灵泉（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定二原告将位于桐梓县旁的厂房租赁给被告使用，租赁期为五年，自2019年7月10日至2024年7月10日止。第一年租金58000元，第二年起每年租金60000元。每年合同期提前一个月将租金打在甲方指定账号。违约金和违约责任约定“若乙方不继续租用该场地提前2个月通知甲方，如未通知甲方，乙方负责赔偿甲方违约金50000元”。合同签订后，原告将厂房交付被告使用，被告于2019年7月11日支付租金20000元,尚欠38000元至今未付。被告也未支付第二年度租金（每年60000元，即每月5000元）。因被告在经营过程中与其合伙人发生纠纷，被告要求原告将工厂房门锁闭。被告的机器设备及部分原材料至今留置在该厂房内。原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，原告向本院起诉后，本院于2020年8月26日向被告送达了起诉状副本等法律文书。 本院认为，原被告于2019年7月6日签订《厂房租赁合同》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按涉案租赁合同约定，被告应于合同签订后支付租金58,000元，被告支付20,000元后尚欠38,000元至今未支付。被告应于第二年租赁合同期限提前一个月支付下一年度租金60,000元（每月5,000元），原告主张2020年8月被告应支付租金5,000元，共计尚欠租金43,000元（38,000元+5,000元），本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，对原告请求被告支付租金43,000元的主张，本院予以支持。结合本案实际，本院确认被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期付款利息，从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。即从2019年7月11日起至2019年8月19日止以38,000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率支付利息；从2019年8月20日起至2020年6月10日止以38,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；从2020年6月11日起以43,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至租金付清之日止。 关于原告请求解除与被告签订的《厂房租赁合同》，并将厂房腾空后交还原告的主张。被告未按约定支付租金，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告请求解除与被告签订的《厂房租赁合同》，并将厂房腾空后交还原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉后，本院于2020年8月26日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院确认原被告双方签订的《厂房租赁合同》于2020年8月26日解除。 关于原告请求被告支付违约金50,000元的主张。涉案合同约定被告不继续租用该厂房应提前2个月通知原告，若未通知则赔偿原告违约金50,000元。原被告签订的涉案《厂房租赁合同》租赁期限为5年，在租赁期限内被告并未表示不再租赁该厂房。现原告请求被告按约定支付违约金50,000元，不符合涉案合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、原告郑维华、郑维勇与被告张灵泉于2019年7月6日签订的《厂房租赁合同》于2020年8月26日解除。 二、被告张灵泉于本判决生效后十日内将坐落于桐梓县娄山关街道杉坪村210国道旁的厂房腾空后交还原告郑维华、郑维勇。 三、被告张灵泉于本判决生效后十日内支付原告郑维华、郑维勇租金43,000元，并从2019年7月11日起至2019年8月19日止以38,000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率支付利息；从2019年8月20日起至2020年6月10日止以38,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；从2020年6月11日起以43,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至租金付清之日止。 四、驳回原告郑维华、郑维勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,088元，由被告张灵泉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十一月五日 法官助理万余 书记员敖体燃
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢艳秋，男，1965年10月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人邓群，北京市东元律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街**。再审申请人邢艳秋因诉北京市顺义区张镇人民政府（以下称张镇政府）强占土地行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终1288号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，邢艳秋是以张镇政府强占其祖产土地为由提起本案诉讼，但从本案查明的情况看，邢艳秋并未提交充分的证据证明其系涉诉土地的合法使用权人，亦未提交充分的证据证明张镇政府实施了强占涉诉土地的行为。基于此种情况，一、二审法院认定邢艳秋起诉不符合法定起诉条件并据此裁定驳回其起诉并无不当。邢艳秋的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邢艳秋的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初619号之一解除保全申请人：陆飞银，女，1978年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：赵俊杰，男，1961年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告陆飞银与被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0602民初619号民事裁定书，依法冻结被申请人赵俊杰在银行其账户内的存款140000元。解除保全申请人陆飞银于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陆飞银的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵俊杰在银行其账户内存款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇二〇年十一月五日书记员 隋香平（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23484号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈明锋，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈明锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3074号民事判决书，向本院申请执行，要求陈明锋清还欠款本金、利息等，暂计34267.34元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2740.32元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款2033.32元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8290号王海峰、陕西卓雅医院投资管理有限公司：申请执行人王海峰与陕西卓雅医院投资管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2139号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王海峰2020年11月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被申请人主动向本院缴纳案款24260元，其中交纳执行费260元，向申请人发放案款24000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8290号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。二〇二〇年十一月五日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终1109号 上诉人（原审原告）：成都筑英堂装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：张冬，总经理。 被上诉人（原审被告）：张文豪，男，1994年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 上诉人成都筑英堂装饰工程有限公司（以下简称筑英堂公司）因与被上诉人张文豪股东资格确认纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 筑英堂公司上诉请求：撤销原判，改判确认张文豪的公司股东身份。事实和理由：张文豪认可公司是张冬一个人占有100%股权的情况下才谈论出资多少以及签订出资合伙协议并最终出资的。原股东也承认股权已转至张冬处。 张文豪答辩，张文豪并非上诉人的股东，原判正确，请求维持。 筑英堂公司向一审法院起诉请求：确认张文豪系筑英堂公司股东。 一审法院经审理查明，2015年12月8日张冬从筑英堂公司原法定代表人叶强处受让取得公司40%股权，并经工商登记变更成筑英堂公司法定代表人，此后工商登记信息显示股东为张冬持股40%、黄康林持股30%、张晓红持股30%。2017年下半年筑英堂公司法定代表人张冬称其取得了筑英堂公司的100%股权，并邀请张文豪出资入股筑英堂公司，张文豪表示同意。经两人商议，约定对当时筑英堂公司所属场地、办公用品等价值估值30万元，由张文豪入资15万元取得公司50%股份，但此后也未办理工商登记变更。双方通话录音显示，张文豪至今实际向筑英堂公司支付了8万元。一审庭审中双方均未提供签署的合伙协议。以上事实有股权转让协议、微信聊天记录、转款记录、电话录音、工商信息、银行流水等证据为证。 一审法院认为，公司股东股权的转让应当依法进行转让。筑英堂公司工商登记信息显示公司性质为3个股东持股的有限责任公司，但一审庭审中仅提供了其法定代表人张冬所持有的与黄康林、张晓红签订一份股权转让协议，主张从2017年5月取得公司100%的股权，公司性质从3人持股的有限责任公司变为1人独资公司。因涉及公司性质重大变化，作为公司控股人的张冬应当及时到工商部门进行工商信息变更登记，但公司法定代表人张冬一直未予办理。在黄康林、张晓红未到庭且无其他证据佐证该股权转让协议真实性的情况下，张冬是否持有公司100%的股权无法认定，对其以公司完全控股人身份与张文豪进行的股权变更约定的效力亦不能认定。根据谁主张谁举证的原则，筑英堂公司主张张文豪享有公司50%股权，系筑英堂公司股东的主张因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条的规定，判决：驳回成都筑英堂装饰工程有限公司的诉讼请求。 二审中，双方均对一审查明事实无异议，本院对一审查明事实予以确认。 二审中上诉人提交张文豪与公司员工之间的聊天记录和对话录音，拟证明张文豪曾自己筹钱向员工发放工资。张文豪质证认为该证据不是新证据不予质证。对该证据，本院认为，张文豪是否筹钱为员工发放工资与其是否享有公司股东身份没有法律上的因果关系，因此该组证据不能证明上诉人的主张。 本院认为，首先，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在或者股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。实践中，股东与公司之间的股东资格确认纠纷一般是指股东与他人之间不存在股权归属争议，但公司不承认股东享有股东资格，比如隐名出资中公司拒绝隐名股东行使股权或者股权转让后公司拒绝受让人行使股权而发生纠纷。本案系由公司起诉要求确认张文豪的股东身份，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。因此，若筑英堂公司的股权发生变化，公司又认可新股东的股东身份，可直接依据上述规定向公司登记机关办理变更登记，而无须起诉要求人民法院判决确认张文豪的股东身份。 其次，筑英堂公司主张公司股东张冬将持有的股权中的50%转让给了张文豪，故而张文豪为公司股东。但本案诉讼中公司并未提交张冬与张文豪双方之间的股权转让协议，且张冬作为筑英堂公司的法定代表人，其陈述与张文豪之间签订的是合伙协议（张冬也未提交书面的合伙协议）。即使张冬与张文豪之间确实签订有合伙协议，也可能仅是在二人内部产生合伙关系，张文豪也不能当然享有公司股东身份。 综上，筑英堂公司主张确认张文豪为公司股东的诉讼请求因证据不足，其请求不能成立，原判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人成都筑英堂装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 余林峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李林虎 书 记 员 李朋霖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1386号之一申请执行人：袁洪琪，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张小培，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人袁洪琪与被执行人张小培民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9539号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、原告与被告一致确认被告尚欠原告借款本息合计2500000元，被告自2018年8月至2018年12月每月月底前由被告向原告各支付500000元。如被告有任何一期未按期足额履行，原告有权就原诉讼请求主张金额2800000元及违约金280000元未履行部分全额向昆山市人民法院依法申请强制执行。二、原、被告双方就本案所涉民间借贷纠纷一次性解决，从此无涉。三、案件受理费29200元，减半收取14600元，财产保全费5000元，合计19600元，由原告负担9800元，被告负担9800元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分于2018年12月31日前一次性支付原告。”。本院于2020年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将张小培纳入限制高消费名单。3、2020年2月20日、2020年6月5日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款被另案冻结、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年3月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人张小培名下有位于昆山市玉山镇××室、××灯镇××花园××楼××室、××灯镇××花园××楼××室不动产。昆山市千灯镇××园××号楼××室、昆山市千灯镇××园××号楼××室不动产，案外人已提出执行异议，暂不能处置。昆山市玉山镇××路××号××苑××室本院已拍卖，本案参与分配分得18362.98元。5、2020年2月20日、2020年6月5日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年2月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张小培名下的公积金,经查被执行人名下有少部分公积金，但因不符合提取条件，无法提取。7、2020年2月20日、2020年6月5日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年11月16日，本院到被执行人户籍地查找财产线索，未发现可供执行财产。9、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的2500000元及利息，实际执行到位18362.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9539号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十一月十八日书记员  朱劲松
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30623号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5.**（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市寮步六一童装店，住所地广东省东莞市寮步镇塘边社区*******，统一社会信用代码92441900MA51E00R4X。经营者：徐洪，男，汉族，1981年10月15日出生，住贵州省瓮安县*********6-13号，身份证号码522************117。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告东莞市寮步六一童装店著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以已与被告东莞市寮步六一童装店和解为由，于2020年11月18日向本院提出申请撤回对被告东莞市寮步六一童装店的起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对被告东莞市寮步六一童装店的起诉。本案收取案件受理费人民币275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月十九日书记员 林鸿基