wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执946号申请执行人邓红军，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人张绍勇，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，本院于2020年07月07日立案执行申请执行人邓红军与被执行人张绍勇租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2409号民事判决书，被执行人张绍勇应支付申请执行人邓红军剩余租赁费49,000.00元，并承担本案受理费500.00元，执行费643.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为39,500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月三十日书记员 皮 军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7348号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明、付昕，山东扬衡律师事务所律师。被告：牟照玉，男，1987年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告牟照玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付昕及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟照玉偿还原告借款本金32645.9元及利息、罚息及复利6912.89元（暂计至2020年6月5日），及自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告牟照玉赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。被告辩称，欠款属实。但我在贷款前在原告营业大厅转了5200元的费用，转到了业务员的私人账户，原告工作人员说这是担保费，让我提前先转过去。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月28日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170727002496号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币80000元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年7月30日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1200元，还款方式同上。2017年7月28日，原告依约向被告牟照玉发放借款80000元，2017年7月30日，原告依约向被告牟照玉发放借款1200元，被告牟照玉取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1597号民事裁定书并采取相应保全措施。对于被告辩解原告称不清楚，而且认为被告所述与本案无关。庭审中，原、被告均认可本案合同中未约定担保费。本院认为，原告和被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告之诉请，证据充分，本院依法予以支持。被告之辩解与本案无关，对其辩解本院依法不予采纳。综上所述，依照第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告牟照玉于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金32645.9元、利息、罚息及复利6912.89元（暂计算至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告牟照玉于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为420元及财产保全费440元，合计860元，由被告牟照玉负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告牟照玉于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十一月一日书记员 潘文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保327号申请人：乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：王长生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张新红，女，该公司员工。被申请人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：顾李平，该公司总经理。申请人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆苏中建设工程有限公司银行存款2,793,084元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆苏中建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐天津路支行账号为×××账户内的存款；二、冻结被申请人新疆苏中建设工程有限公司在工商银行克拉玛依白碱滩支行账号为×××账户内的存款。以上存款合计2,793,084元。案件申请费5,000元，由申请人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   热孜万古丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7407号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汤志刚，男，1985年7月20日出生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤志刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4677号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求汤志刚支付本金299933.50元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4677号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1576号武桂名、李文华、灯塔市佟二堡镇徐家台村民委员会：武桂名、李文华与灯塔市佟二堡镇徐家台村民委员会农业承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，武桂名、李文华向本院申请执行的（2020）辽1081民初1637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4618号上诉人（原审原告）：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路****。法定代表人：孙晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇。被上诉人（原审被告）：天津服装进出口股份有限公司，住所地，住所地天津市河**友谊路**iv>法定代表人：刘崑，该公司董事长。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司（以下简称盛仁进出口公司）因与被上诉人天津服装进出口股份有限公司（以下简称服装进出口公司）确认合作协议无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1819号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛仁进出口公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案一审裁定作出的“因双方当事人对合同效力无争议，故人民法院不予受理”的裁定内容明显错误，且缺乏法律依据，依法不能成立,应予纠正。上诉人于本案一审中提交了三组证据，并向一审法院证明了本案所涉及上述“涉嫌合同诈骗及套路贷犯罪”的刑事犯罪行为，并向一审法院依法提交了《移交刑事处理申请书》，但本案一审法院却在一审裁定书中既未依法说明，也未依法答复，更未依法移交公安机关或检察机关，明显违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的法律规定，应予纠正。综上，上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，明显违反法定程序，故依法向贵院提起上诉，望判如所请。服装进出口公司辩称，不同意盛仁进出口公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。盛仁进出口公司向一审法院起诉请求：1.确认双方于2013年8月13日签订的《融资合作协议》无效；2.案件受理费由服装进出口公司承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，民事诉讼的任务在于解决平等民事主体之间的民事权利义务争议。民事主体提请人民法院裁判的民事案件必须具有法律上的争议性，以使其具备通过民事诉讼获得救济的必要性和实效性。盛仁进出口公司的起诉是否具备权利保护利益即具备诉的利益，是民事主体请求人民法院作出裁判的前提。本案中，盛仁进出口公司提出确认涉诉《融资合作协议》无效的诉讼请求，服装进出口公司明确表示认可该合同无效。双方对涉诉《融资合作协议》的效力问题并不存在实际争议和纠纷，因此盛仁进出口公司不具备诉的利益，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告天津市盛仁进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告天津市盛仁进出口贸易有限公司。”本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务的争议。当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中，双方当事人对合同效力的认识并未出现分歧，未形成确认合同效力纠纷，不属于人民法院民事审判程序审理的范围。一审法院裁定驳回盛仁进出口公司的起诉正确，本院予以维持。综上，盛仁进出口公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  王欣