wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1842号 罪犯苏成稳，男，1987年2月16日出生于云南省昆明市，汉族，文盲，现在云南省第四监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2013年8月21日作出（2013）昆铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人苏成稳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月3日作出（2013）云高刑终字第1424号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年8月10日作出（2016）云刑更2576号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯苏成稳在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯苏成稳符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯苏成稳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月18日起至2045年11月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁琳敏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2155号原告：杨春杰，男，1988年2月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：北京众信安邦教育科技有限公司。地址：北京市朝阳区久文路**院**楼****。统一社会信用代码：9110107MA00918L1X。法定代表人：王雪峰。原告杨春杰与被告北京众信安邦教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月30日，舞阳县人民法院经传票传唤，原告杨春杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨春杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春杰负担。审判员  刘昭君二〇二〇年十一月三十日书记员  吴明路
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2576号 厦门友盾科技有限公司、马晗： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人马晗支付令一案，申请执行标的为1300元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人马晗支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2576号【原审案号：(2020)闽0205民督282号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3829号申请执行人：李合芳，女，1978年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：田扬，女，1979年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：杨钢，男，1973年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李合芳与被执行人田扬、杨钢民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1815号民事判决书所确定的104850元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初1815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十一月二十六日书记员 于天龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6670号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：林云，男，1980年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告林云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金40135.33元；2、被告向原告支付截止至2020年1月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17045.41元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××54），截至2020年1月5日被告欠款共计57180.74元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金40135.33元；二、被告林云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收615元，由被告林云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6182号 原告：宋晓春，女，汉族，生于1965年12月27日，住四川省广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：四川乾景房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段********。 法定代表人：秦明中，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘运文，四川通慧律师事务所律师。 原告宋晓春与被告四川乾景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告宋晓春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠工程款121116元及逾期后资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于广元市宝轮区“宝圣国际”项目由被告承建，被告将该项目水电安装发包给原告，2014年7月3日双方就已完工的水电安装进行预算，被告应支付给原告工程款446206元，当时由于被告资金困难，双方于2019年1月21日协商，将宝圣国际项目A栋一单元九楼四号住房一套作价309490元抵偿所欠原告的工程款，余下121116元定于2019年3月底前付清，并同日签订《水电安装工程支付协议》，该协议签订后，原告多次催收余款，被告以种种理由拒绝支付，被告行为严重违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告提交了2014年7月3日签订的《宝圣国际水电安装工程合同》一份，该合同载明，发包方为四川中喻建设集团有限公司广元市宝圣国际项目部，承包方为宋晓春、邓加荣。2014年7月4日，邓加荣通过银行转款缴纳保证金150000元给四川中喻建设集团有限公司广元市宝圣国际项目部，而不是四川乾景房地产开发有限公司。在本案中原告以四川乾景房地产开发有限公司作为被告主张支付工程款等权利，违反了合同的相对性原则。原告的起诉诉讼主体存在错误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋晓春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李忠芹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11460号上诉人（原审原告）：刘立华，男，1985年7月15日生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人刘立华因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘立华的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘立华上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。刘立华为入职迫于无奈才签署申请书。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系刘立华的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。刘立华向一审法院起诉请求：楷丰公司支付刘立华解除劳动合同的经济补偿金人民币15,344元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资4,384元、2020年3月1日至2020年3月28日期间的工资2,480元、2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资3,628元。一审中，刘立华明确表示变更其第二、三项诉讼请求为要求楷丰公司支付2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元；变更其上述第四项诉讼请求为要求楷丰公司支付其2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付刘立华2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付刘立华2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元；三、驳回刘立华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由刘立华负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社会保险，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，且根据一审查明的事实，系刘立华向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。刘立华虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系刘立华要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，一审法院对刘立华关于解除劳动合同经济补偿金之诉请不予支持，亦属合理。故本院对于刘立华的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘立华负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6421号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被告：宋希中，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告宋希中信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告宋希中信用卡纠纷一案，已经本院立案审理，立案案号为(2020)鲁1311民初6420号，案件尚在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行再就同一事实和理由再行起诉，属于重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  林琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10884号原告谢景秀，男，汉族，1951年1月18日出生，住濮阳市华龙区。被告刘全保，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告谢景秀诉被告刘全保提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢景秀撤回起诉。本案受理费25元，由原告谢景秀负担。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 吴翠娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6069号申请执行人：苟树华，男，1945年11月13日生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：王道生，男，1990年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。申请执行人荀树华与被执行人王道生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初1537号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，王道生应当向苟树华支付42338.45元。案件受理费457元,由王道生负担。因道生未履行付款义务，荀树华向本院申请强制执行，要求被执行人王道生支付42795.45元。本院于2020年6月29立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月14日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托，由响水县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。6、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年11月9日，本院向申请执行邮寄了提供财产线索告知书，书面告知申请执行人本次执行情况，要求申请执行人提供财产线索，如无法提供本案将以终结本次程序方式结案，目前申请执行人未向本院提供财产线索。本次执行标的42795.45元，执行到位0元，剩余42795.45元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2138号 申请人日照市鲁美装饰工程有限公司与被申请人日照文建装饰工程有限公司、张吉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）鲁1102财保680号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保680号民事裁定对被申请人日照文建装饰工程有限公司在日照银行股份有限公司南湖支行81×××04账号存款10万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司南湖支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2138号一案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区资源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0329行初13号 原告：资源县资源镇天门村第一村民小组。住所地：广西资源县资源镇天门村善口。 负责人：粟连生，该组组长。 委托诉讼代理人：粟传忠，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住资源县。 被告：资源县农业农村局。住所地：广西资源县资源镇城北开发区。 法定代表人：马军，该局局长。 委托诉讼代理人：范隆华，该局职工。 委托诉讼代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 第三人：莫千继，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：罗初尧，资源县资源镇法律服务所法律工作者。 原告资源县资源镇天门村第一村民小组诉被告资源县农业农村局、第三人莫千继土地承包经营权颁证纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日、2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告资源县资源镇天门村第一村民小组负责人粟连生、委托诉讼代理人粟传忠，被告资源县农业农村局的委托诉讼代理人范隆华、赵先柱，第三人莫千继及其委托诉讼代理人罗初尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在1983年第一轮土地承包时，将地块00209、00231、00236、00237、00238给唐秀元承包经营，而唐秀元在1987年7月11日去世，在1999年7月16日，原告与第三人父亲签了一份协议，第三人父亲要求给其多经营两年，作为对唐秀元亲属的补偿，而唐秀元在本集体组织是独户，唐秀元去世户口已销，其女已经嫁出，且在当地农村获得土地承包经营权。第三人不是本集体经济组织成员，在2017年土地确权时，第三人用欺骗手段获得土地经营权证书，1999年第二轮土地承包时，第三人并没与原告签农村土地（耕地）承包合同，被告颁发土地经营权证书给第三人，原告认为土地不是遗产，不能继承，村集体应将土地收回。不再确认土地承包经营权。请求：1、依法撤销被告资源县农业农村局将本案有争议的土地颁发给莫千继的土地承包经营权证书；2、判令第三人将争议之地返还给原告经营管理；3、判令在修建G241国道征地（Y269面积800平方米）补偿费归原告所有；4、判令被告资源县农业农村局补偿原告3年来失去1.29亩土地的损失费共计5000元；5、判令被告资源县农业农村局赔偿原告诉讼成本15000元；6、判令被告和第三人承担本案全部诉讼费。 被告资源县农业农村局辩称，第三人莫千继申请颁证提交了土地承包方案、承包方及土地的详细情况、土地承包合同等材料，经资源镇政府初审后，被告依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十二条的规定进行了审查，报资源县人民政府审核批准，颁发土地承包经营权证，颁证行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告第一项诉讼请求事项不明确，原告要求被告赔偿土地损失费及诉讼成本没有事实和法律依据。原告起诉系民事争议范围，非行政诉讼受案范围，请驳回原告的起诉。 第三人莫千继述称，被告所说是事实，且原告的起诉已经超过了起诉期限，请法院依法驳回原告的诉请。 本院查明，2018年10月15日，资源县人民政府将位于资源县资源镇天门村第一村民小组地块编号为00229、00231、00236、00237、00238五块土地，向第三人莫千继颁发了桂（2018）资源县农村土地承包经营权第001008号农村土地承包经营权证。2018年10月30日，原告资源县资源镇天门村第一村民小组组长粟连生统一将本组村民的土地承包经营权证领回发放给各承包户，各承包户在《资源县农村土地承包经营权证发放登记表》上签名确认。该登记表记载：发包方资源镇天门村第一村民小组、户主莫千继、现有家庭成员数量3人、承包地块数5块、承包面积1.29亩、承包期限30年、证书编号第001008号。 另查明，第三人莫千继非原告组村民，系资源县资源镇天门村第六村民小组村民。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，在2018年10月30日原告负责人将土地承包经营权证领回并发放到各承包户时，由承包户签字的《资源县农村土地承包经营权证发放登记表》中已载明了经营权证的具体内容，故可以确认原告在2018年10月30日领取土地承包经营权证时，已经知悉了案涉行政行为的内容。该行为虽未告知诉权和起诉期限，但已超过一年。原告于2020年9月14日提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限，且原告未提交证据证明其存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告广西资源县资源镇天门一组的起诉。 案件受理费50元，退还给原告资源县资源镇天门村第一村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  唐海民 人民陪审员  莫满春 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  兰 岚 书 记 员  唐 瑄 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初714号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人石会龙，男，1995年6月20日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地：河南省周口市太康县，租住：新疆库尔勒市。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人石会龙犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员袁新飞出庭支持公诉。被告人石会龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年12月4日0时15分许，被告人石会龙醉酒后驾驶×××号轻型厢式货车，沿库尔勒市机场路南环市场平房区出租屋巷道，由北向南行驶至机场路交叉口前路段倒车准备停车时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，被告人石会龙的血液中检出乙醇含量为152.3lmg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人石会龙已赔偿损失并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人石会龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石会龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人石会龙一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人石会龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石会龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石会龙在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后已赔偿车主损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石会龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   赵楠楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13842号 起诉人：刘兰芳，女，1951年9月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:黎其新，男，1977年11月20日出生，汉族。 住广西防城港市防城区江山乡新兴街1号，公民身份号码：。 2020年11月16日，本院收到起诉人刘兰芳的起诉状。起诉人刘兰芳向本院提出诉讼请求:1.判决南宁市茉江市场投资有限公司（以下简称茉江公司）支付拖欠的收益金（租金）65637.5元、违约金1437.46元、解除合同并归还起诉人A2-029A商铺；2.本案诉讼费用由茉江公司负担。事实与理由：起诉人与茉江公司于2016年6月15日签订《物业委托经营管理合同》，合同约定起诉人将位于南宁市的“瀚天乐富公园学府”一楼A2-029A号商铺托管给茉江公司从事经营管理活动，并约定了托管经营的期限和收益金的支付方式等内容。从2019年9月开始，茉江公司开始拖欠起诉人收益金，严重违反合同约定，故起诉人向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人（甲方）与茉江公司（乙方）签订的《物业委托经营 管理合同》第八条第二款约定：“凡因执行本协议产生的争议，甲乙双方均以友好协商的方法解决，如协商未果，任何一方有权将争议提交南宁仲裁委员会仲裁。”该约定为合法有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，起诉人向本院提起本案诉讼，本院不予受理，本案应由南宁仲裁委员会仲裁处理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘兰芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民辖终101号 上诉人（原审被告）：淄博赢润建筑安装工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区付家镇南家村苏氏农科创业园E17，统一社会信用代码91370302MA3CE1600B。 法定代表人：翟智祥，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：滨州市北海新区鼎立机械租赁有限公司，住所地滨州市无棣县马山子镇付台子村东100米，统一社会信用代码913716005871945799。 法定代表人：付炳新，该公司经理。 上诉人淄博赢润建筑安装工程有限公司因与被上诉人滨州市北海新区鼎立机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2020)鲁1623民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博赢润建筑安装工程有限公司上诉请求：依法撤销山东省无棣县人民法院(2020)鲁1623民初2284号民事裁定，将本案移送到有管辖权的山东省淄博市张店区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的租赁合同中未明确约定管辖法院，因此应当确定管辖法院。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人也就是本案被告的住所地为山东省淄博市张店区付家镇南家村，且被上诉人即本案的原告并未提交确切证据证明涉案合同履行地为山东省无棣县，原审法院仅是询问被上诉人从而确定涉案合同的履行地在无棣县显然不符合法律的规定，不能认为被上诉人已经提交了确切的证据。因此，根据法律规定以及管辖中“原告就被告”的原则，本案应当由被告所在地即山东省淄博市张店区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求山东省滨州市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到山东省淄博市张店区人民法院立案审理。 被上诉人未发表答辩意见。 本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的租赁合同中未就管辖法院进行约定，也未就合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人之间的争议是给付机械租赁费用、丢失物品费用及利息，争议标的为货币，被上诉人滨州市北海新区鼎立机械租赁有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此无棣县人民法院对于该案具有管辖权，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
山东省阳谷县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1521行初96号原告：季道军，男，1989年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇。法定代表人：李秀伟，镇长。出庭应诉负责人：刘保龙，副镇长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。第三人：季存旺，男，1968年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系原告季道军之父。原告季道军诉被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府请求确认强制拆除行为违法一案，经聊城市中级人民法院指定管辖，本院于2020年8月4日立案，并于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告季道军及委托诉讼代理人桑兆玉，被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府副镇长刘保龙及委托诉讼代理人高伟晓，第三人季存旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季道军诉称：原告系聊城高新技术产业开发区许营镇后许村村民。2011年9月20日，被告向原告的父亲季存旺颁发聊开普第XH-026号《房屋认证书》。此后，季存旺与原告按农村传统习俗分家，将涉案房屋赠予原告，并在宅基地调查登记时，获后许村村委会确认，建筑面积229.5平方米。2018年12月5日，聊城高新区后许村拆迁安置指挥部制作《聊城高新技术产业开发区许营镇后许村房屋拆迁补偿安置说明》，原告房屋所在地的集体土地涉及征收，但原告未见征地批文，与征收部门尚未签订补偿安置协议。2019年6月19日，被告下属的许营镇建设委员会对季存旺作出编号190618《责令限期拆除通知书》，将所有权已归属原告的房屋错误认定为季存旺所有，并责令于2019年6月24日前自行拆除，逾期未拆除的，将依法拆除或申请人民法院拆除。2020年1月18日，被告违法将原告涉案房屋强制拆除，导致房屋彻底毁坏变成废墟，大量生活物品和财产被埋压，造成原告巨大的精神及财产损失，故依法提起本案诉讼，请求人民法院依法确认被告2020年1月18日强制拆除原告位于聊城高新技术产业开发区许营镇后许村房屋（房屋认证书编号为聊开普××号）的行政行为违法。原告为支持其诉讼请求，先后向本院提交了以下证据：1、原告身份证及家庭户口簿；2、聊开普第XH-026号《房屋认证书》、《赠与协议》、宅基地调查表及房屋照片；3、《聊城高新技术产业开发区许营镇后许村房屋拆迁补偿安置说明》；4、《责令限期拆除通知书》及被告于2020年1月18日在微信公众号发布文章--“许营镇：为项目建设“清障”拆除违建3000平米”的手机截屏；5、房屋被拆除前后的照片一组；6、被告统一社会信用代码证；7、（2020）鲁1502行初6号行政判决书。被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府辩称：一、被告依法拆除的房屋所有人为季存旺，而非原告，原告仅以“传统分家”为由认定取得房屋的所有权，不具有法律效力，其起诉主体不适格。二、涉案房屋并未经房屋认证，原告提交的聊开普第XH-026号《房屋认证书》所对应的房屋位于村中心大队部南侧，尚未拆除，被告拆除的并非该认证书所对应的房屋，原告要求确认该认证书对应的房屋被拆除的行为违法明显不具有可诉性。三、第三人建设房屋时未取得相应的规划许可证及建设许可证，属于违法建设，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未依照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，原告属于擅自在非宅基地上建造房屋，应属违法建筑，依法应予拆除。四、在拆除原告违法房屋之前，被告已经依法多次向第三人下达了通知，并进行了公告，但其既不自行拆除，又未在规定期限内申请复议或诉讼，故依法实施本次拆除行为符合法律规定。且在被告拆除前已经将原告物品搬出，原告所述大量生活物品和财产被埋压无事实依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告为支持其诉讼主张，反驳对方主张，向本院提交了以下证据：1、限期拆除公告及张贴图片，拟证明案涉房屋拆除前已经下达公告；2、房屋拆除前后图片，拟证明拆迁时房屋现状以及屋内并无财产；3、房屋普查明细表。第三人季存旺的意见同本案原告季道军的意见一致。经庭审质证，被告对原告提交的身份证、户口簿、房屋认证书、房屋拆迁补偿安置说明、限期拆除通知书、手机截屏、行政判决书的真实性均无异议，认为房屋认证书能证明该房屋的所有权人为季存旺，季道军以传统分家为由获得房屋所有权不具有法律效力；对原告提交的宅基地调查表，因仅有村委会公章，没有法定代表人签字及其他部门确认，故不认可该调查表的证明力。原告及第三人对被告提交的公告和张贴照片的真实性、合法性及关联性均提出异议，被告并未送达，张贴照片无法反映时间、地点，也不是原件，且公告内容与之前作出的限期拆除通知书基本一致，但限期拆除通知已经被依法撤销；对于原告提交的房屋普查表记载的宅基地面积无异议，但该表格错将季道军的房屋认定为季存旺所有，另外，因该表格记录了2013年聊牛路修路时被拆除的编号“216”的房屋情况，所以被告称该普查表系2011年房屋普查时制作系虚假陈述。上述经庭审质辩的各方当事人提交的证据，对方对其真实性或不持异议或虽持异议但未提交反证，故本院对案涉证据本身的真实性予以确认。根据在案证据，结合各方当事人的庭审陈述和质辩意见，本院认定本案如下基本事实：季道军系聊城市高新技术产业开发区许营镇后许村村民，在该村有房屋一处。2019年6月19日，聊城高新技术产业开发区许营镇建设委员会对季道军之父季存旺作出《责令限期整改通知书》，认定季存旺建设包含上述房屋在内的四座房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，责令其自行拆除。2020年1月16日季存旺提起行政诉讼后，上述通知书被聊城市东昌府区人民法院以（2020）鲁1502行初6号行政判决书判决撤销。2020年1月18日，案涉房屋被聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施强制拆除，引发本案诉讼。经合议庭评议，本院认为：本案的争议焦点是：一、原告季道军是否具备本案的起诉资格？二、被诉强制拆除房屋的行为是否合法？对于焦点问题一，本案原告已经初步举证证明其作为许营镇后许村村民经过分家析产在本村获得房屋、并于该处居住生活的基本事实，第三人季存旺对此并无异议，被告虽辩称案涉房屋归季存旺所有，但同时主张其拆除的房屋未经普查认证，其也未能提供案涉房产归属不明的证据，据此，本院认定季道军与被诉强制拆除行为具有利害关系，有权提起本案诉讼。对于焦点问题二，强制拆除房屋作为行政机关实施的行政强制行为，应当遵循《中华人民共和国行政强制法》的相关程序规定。本案中，被告在实施强制拆除之前，未依法进行催告，也未充分保障相对人的陈述、申辩的权利，亦未作出强制执行决定，且在利害关系人已就涉案《限期拆除决定书》提起行政诉讼的情况下，仍然实施强制拆除，有违法定程序，鉴于案涉建筑物已被实际拆除，被诉强拆行为已不具有可撤销内容，应确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府2020年1月18日组织实施拆除季道军房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  席红梅二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李美辰
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督675号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托代理人：杨易辉。 被申请人：金从笑，男，1972年6月9日出生，汉族，住三门县。 被申请人：金从笋，男，1977年8月14日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月9日，被申请人金从笑由被申请人金从笋提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为8万元，借款期限自2017年3月9日至2020年3月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人金从笋在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人金从笑在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人金从笑申请，申请人向其发放贷款8万元，借款利率为年利率11.399999%。借款到期后，被申请人金从笑未能按约偿付贷款本息，至今尚欠申请人借款本金8万元及相应利息、复息、罚息。被申请人金从笋未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人金从笑给付申请人借款本金8万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年6月23日的利息34380.21元，2020年6月24日起的复息、罚息按年利率11.399999%加收30%计算至付清之日止）；2.由被申请人金从笋对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人金从笑应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金8万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年6月23日合计34380.21元，2020年6月24日起的复息、罚息均按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人金从笋对还款负连带保证责任。 申请费863元，由被申请人金从笑、金从笋共同负担。 被申请人金从笑、金从笋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民辖终18号 上诉人（原审被告）：道隧集团华蓥隧道工程有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道。 法定代表人：吕继全，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：岳强,男,藏族,1971年7月6日出生,住四川省理县。 被上诉人（原审原告）：李廖美,女,藏族,1973年6月22日出生,住四川省理县。 上诉人道隧集团华蓥隧道工程有限公司因与岳强、李廖美买卖合同纠纷一案，不服四川省理县人民法院(2020)川3222民初153号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月05日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审裁定认为，被告道隧集团华蓥隧道工程有限公司承建的汶马高速公路14标项目工程，位于四川省理县境内。被告在施工期间，原告岳强、李廖美陆续为被告的该项目工程提供施工用的工程辅助材料。本案为买卖合同纠纷，案涉买卖标的物的履行地为四川省理县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院具有管辖权。原告于2020年8月11日向一审法院提起诉讼，一审法院同日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院已取得对本案的管辖权。故对被告道隧集团华蓥隧道工程有限公司要求移送管辖的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告道隧集团华蓥隧道工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 被告道隧集团华蓥隧道工程有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人住所地为四川省华蓥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送四川省华蓥市人民法院审理。 本院认为，原告岳强、李廖美称，被告道隧集团华蓥隧道工程有限公司在承建汶马高速公路14标工程项目期间，其陆续为道隧集团华蓥隧道工程有限公司的该工程项目施工提供工程辅助材料。期间道隧集团华蓥隧道工程有限公司仅支付了部分货款。岳强、李廖美向一审人民法院提起诉讼，请求判令：1、道隧集团华蓥隧道工程有限公司归还岳强、李廖美货款1290291.75元及利息；2、本案诉讼费由道隧集团华蓥隧道工程有限公司承担。本案为买卖合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖权。双方当事人就合同履行地未约定事后也未达成补充协议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，岳强、李廖美向一审法院起诉，要求道隧集团华蓥隧道工程有限公司向其偿还货款，是接受货币一方，岳强、李廖美的住所地为四川省理县，合同履行地为四川省理县，被告道隧集团华蓥隧道工程有限公司住所地为四川省华蓥市，四川省理县人民法院、四川省华蓥市人民法院对本案均有管辖权。原告岳强、李廖美选择向四川省理县人民法院提起诉讼，四川省理县人民法院已受理该案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，一审法院裁定结果恰当，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 嵋 审 判 员  史立新 审 判 员  胥可佳 二〇二〇年十一月十日 法官助理  央金措 书 记 员  鲜梓欣
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1926号 原告：何书琼，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：袁世华，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：廖永生，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告何书琼与被告袁世华、廖永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告何书琼于2020年11月16日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何书琼撤诉。 案件受理费275元，由何书琼负担。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆仟贵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦学峰，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李鸣，男，汉族，1986年5月4日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。被申请人（一审原告、申请执行人）：汪贵珍，女，汉族，1963年10月23日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：河南太金实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码914101005803226700。法定代表人：张广志。原审被告：河南今世福珠宝有限公司，住所地：，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路******信用代码914101006973021710。法定代表人：焦学峰。再审申请人焦学峰、李鸣因与被申请人汪贵珍及原审被告河南太金实业有限公司（以下简称太金实业）、河南今世福珠宝有限公司（以下简称今世福珠宝）执行异议之诉一案一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人焦学峰、李鸣的委托诉讼代理人仝国锋，被申请人汪贵珍参加了听证。本案现已审查终结。焦学峰、李鸣申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先，我国公司法并不禁止认缴制下的股权转让，在未届缴纳期限，上诉人有权转让股权。其次，根据工商资料显示，今世福珠宝在2014年12月18日已完成实缴注册资金6000万元变更手续，实际出资时间为2014年7月3日，焦学峰完成出资3000万元，李鸣完成出资2000万元，已完成出资义务。第三，即使存在股东出资期限未满而未缴纳出资行为，在章程规定的出资期限届满前也不存在出资义务，申请人也不应承担责任。原审对申请人提交的新证据不组织质证，径行判决，程序违法。现有新证据足以推翻原判决、裁定，请求撤销（2020）豫01民终6694号民事判决，再审本案，并中止执行。被申请人汪贵珍提交意见称：本人诉今世福珠宝民间借贷纠纷一案，判决生效后经过强制执行，郑州市金水区人民法院已通知其领取了投资本金和相应利息，并按程序结案。请求法院查明事实真相，驳回焦学峰、李鸣的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人焦学峰、李鸣是否履行出资义务的问题，经查，一审中，焦学峰提交《私营企业基本注册信息查询单》，显示2014年3月27日今世福珠宝注册资本（认缴资本）6000万元，2014年12月18日，实收资本6000万元。二审中，焦学峰提交《兴业银行个人汇款委托书》，显示焦学峰于2014年7月3日向今世福珠宝汇款3000万元，用途投资款；另提交《中国建设银行客户回单》，显示李鸣于2014年7月3日向今世福珠宝汇款2000万元，用途投资款。再审中，焦学峰、李鸣提交《兴业银行收费凭证》，显示2014年7月3日焦学峰的电子汇划费200元；《兴业银行凭证》，显示今世福珠宝于2014年7月3日收款3000万元；《中国工商银行流水》，显示2014年7月3日，今世福珠宝的账户收焦学峰3000万元，收李鸣2000万元，摘要投资款。再审申请人焦学峰、李鸣有新证据足以推翻原判决、裁定认定焦学峰、李鸣未履行出资义务的事实。综上，焦学峰、李鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十一月十三日书记员  高 嫱
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8004号原告：恩施市巨恒机械设备有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处土桥大道**，********，统一社会信用代码91422801MA492PF66X。法定代表人：黄建锋，该公司总经理。被告：恩施州长鑫建设有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省建始县业州镇建始大道长兴产业城物管大楼附楼整栋**代码914228221831639528。法定代表人：薛军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊梓琳，湖北硒都律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：朱昱桥，男，33岁，土家族，住恩施市（州教育局院内）。委托诉讼代理人：毛军。代理权限为特别授权。原告恩施市巨恒机械设备有限责任公司诉被告恩施州长鑫建设有限公司、朱昱桥租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。审理中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市巨恒机械设备有限责任公司以双方自愿庭外调解解决为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市巨恒机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费2280元，减半交纳1140元，由原告恩施市巨恒机械设备有限责任公司负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 枚
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1517号原告：刘某，男，180年1月19日出生，汉族，现住营口市站**。被告：金某某，男，1996年12月28日出生，汉族，现住大石桥市。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地营口市某某区某某路某号。负责人：隋某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：班某，辽宁中允律师事务所律师。原告刘某与被告金某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称某财险某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告金某某，被告某财险某分公司委托诉讼代理人班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同赔偿原告误工损失费5667元（第二被告在商业险范围内优先赔偿）；2、判令第一被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｈ×××**小型出租客车夜班司机。2020年5月17日20时00分，被告金某某驾驶车牌号辽Ｈ×××**的小型客车，沿工农路南向北行驶至工农路光明村路口时，追尾原告刘某驾驶的辽Ｈ×××**的小型出租客车，导致车辆受损的交通事故。经营口市公安局交通警察支队站前交警大队认定，被告金某某负本起事故的全部责任，原告刘某无责任。原告驾驶的辽Ｈ×××**小型出租客车因修理停运34天，2020年5月17日至2020年6月19日。原、被告就车辆误工损失赔偿事宜，经多次协商未果。为此，原告根据有关法律规定，诉至贵院，请依法裁决。以维护原告的合法权益。被告金某某辩称，我认为修不了34天，我的车比原告车严重，我车撞的是正面，他的车撞的是侧面，修车不应该修34天。被告某财险某分公司辩称，第一被告所有的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额100万元，并不计免赔。对原告的车辆损失，我公司已赔付完毕，原告主张的停运损失属间接损失，不在我公司的理赔范围之内，应由实际侵权人承担。结合我公司查勘照片，原告的车辆仅仅是后保险杠及后备箱损坏，损坏程度较轻，不可能存在停运34天的情形，如果原告真的停运34天，也属于自身原因扩大经济损失，该损失应由其自身承担，因此请求驳回原告对本公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了交通事故责任认定书、修车费发票、上汽大众接车检查单等证据。经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，被告金某某驾驶辽Ｈ×××**多用途乘用车与原告刘某驾驶的辽Ｈ×××**轿车发生追撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告金某某负全部责任，原告刘某无责任。原告刘某驾驶的辽Ｈ×××**轿车受损后，于2020年5月25日送至营口金奥汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年6月19日维修完毕。另查明，原告刘某驾驶的辽Ｈ×××**轿车系案外人许波（另案原告）所有。被告金某某驾驶的辽Ｈ×××**多用途乘用车在被告某财险某分公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。再查明，案涉车辆为出租车,案外人许波以本案二被告为诉讼主体，另案主张赔偿停运损失；案外人宋黎明以本案二被告为诉讼主体，另案主张赔偿误工费。本院认为，原告刘某以其为肇事车辆的司机主张误工费5667元的诉请，虽然其提供与案外人许波之间的出租车租赁合同，但根据交通事故责任认定书记载原告刘某亦未在本次事故中受伤，故对其诉请的误工费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年十一月十六日书 记 员  秦 磊
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执185号申请执行人：濮阳浚鑫农业科技有限公司，住所地濮阳市京开道与黄甫路交叉口西北角法定代表人：孙杰，系该公司执行董事。委托代理人：张柏梅、江鹏程，系该公司法务人员。被执行人：濮阳县绿韵农业技术服务有限公司，住所地濮阳县八公桥镇赵黄寨村，统一社会信用代码：914109280983687932。法定代表人：何秋伟，系公司执行董事。关于濮阳浚鑫农业科技有限公司与濮阳县绿韵农业技术服务有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年6月29日作出〔2020〕中国贸仲京裁字第0806号裁决书，裁决：（一）被申请人（即濮阳县绿韵农业技术服务有限公司）向申请人（即濮阳浚鑫农业科技有限公司）支付拖欠的土地租金人民币720000元，支付逾期利息（以人民币720000元为基数，包括1.按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年7月1日至2019年8月19日止的逾期付款利息，以及2.按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际支付之日止的逾期付款利息）；（二）本案仲裁费为人民币62539元，全部由被申请人承担。该笔仲裁费已由申请人全额预缴，故被申请人应向申请人支付人民币62,539元，以补偿申请人为其垫付的仲裁费。（三）驳回申请人的其他仲裁请求。上述应由被申请人向申请人支付的款项，被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付完毕。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。裁决书生效后，濮阳浚鑫农业科技有限公司于2020年8月14日申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，案号：（2020）豫09执185号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务；依法对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控。执行中采取以下执行措施：1、2020年8月20日，向被执行人濮阳县绿韵农业技术服务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。2、2020年8月19日、2020年10月27日，提起了两次“总对总”网络查控系统，对被执行人濮阳县绿韵农业技术服务有限公司的银行、互联网银行账户、车辆等进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年9月2日，到濮阳市不动产登记中心查询，濮阳县绿韵农业技术服务有限公司在濮阳市城区内无不动产登记信息。4、2020年11月10日，到濮阳县不动产登记中心查询，濮阳县绿韵农业技术服务有限公司在濮阳县城区内无不动产登记信息。5、2020年10月28日，向被执行人濮阳县绿韵农业技术服务有限公司及其法定代表人何秋伟发出限制消费令。本案执行到位金额：0元。本案经采取网络查控、传统查控掌握的财产情况，经调查被执行人及综合查控情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。2020年10月26日，申请执行人向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序并请求将公司的法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京裁字第0806号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十一月十一日书记员  时人杰
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初218号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李照庆，男，1966年2月11日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因本案，2020年9月8日被查获，同年9月18日被宜城市公安局监视居住，同年11月23日本院决定逮捕，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕231号                  指控事实              2020年9月8日14时许，被告人李照庆酒后无证驾驶“太阳”牌普通二轮摩托车，沿宜城市襄沙大道慢车道由北向南行驶至李方忠食品公司门前路段时，为避让史某某驾驶的向右变更车道的车辆，驶入西侧非机动车道，与沿西侧非机动车道逆向行驶的孙某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李照庆受伤及李照庆、孙某某驾驶的两车受损的交通事故。依法提取被告人李照庆血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的李照庆的血液中检测出乙醇，其含量为206.15mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经宜城市公安局交通警察大队认定：史某某应负此事故的主要责任，李照庆、孙某某应负此事故的次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李照庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李照庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李照庆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李照庆无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李照庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二〇二〇年十一月二十六日            书 记 员  任依敏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执887号申请人：中国农业银行股份有限公司舞阳县支行，统一信用代码：914111218746025718（1-1）住所：舞阳县人民路东段**。负责人：李鸿涛，职务行长。委托代理人：姓名：殷中英，职务：法律专干被执行人：李晓楠，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省舞阳县被执行人：刘琼琼，女，1990年12月15日生，汉族，，住河南省舞阳县中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与李晓楠、刘琼琼借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫漯舞证字第2号执行证书已经发生法律效力。因李晓楠、刘琼琼未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司舞阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年08月14日通过网络查控查明被执行人李晓楠、刘琼琼有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年11月04日通过网络查控查明被执行人李晓楠、刘琼琼有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人李晓楠、刘琼琼发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓楠、刘琼琼负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司舞阳县支行履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十七日书记员  孟凡根
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8167号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李峰，男，1970年11月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5577号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李峰支付本金493586.00元及息费、一审案件受理费4352元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5577号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2330号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：田丹丹，女，1981年5月17日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告田丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十八日书记员  张小燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0902民初5003号 原告：陈有富，男，1982年7月12日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：黎某，女，1981年4月3日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：黄骏，广西杜坤律师事务所律师。 被告：玉林市恒拓汽车贸易有限公司，住所地：广西玉林市人民东路**东侧面三间办公室（二环路军分区对面），统一社会信用代码：9145090005103047X1。 法定代表人：宁章。 被告：瑞福德汽车金融有限公司，，住所地：安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********统一社会信用代码：91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 委托代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 -2- 原告陈有富诉被告玉林市恒拓汽车贸易有限公司、瑞福德汽车金融有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈有富的法定代理人黎某及其委托代理人黄骏，被告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人程晗到庭参加诉讼。被告玉林市恒拓汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈有富向本院提出请求：1、请求法院确认原告与被告一、被告二签订的《陈有富贷玉林市恒拓汽车贸易有限公司车款合同》及合同编号GL1485606《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》无效；2、请求法院判令被告一、被告二返还已经收取原告的保险续保金5000元以及因购车款还贷扣掉原告的三笔还款金额合计人民币5533.38元，返还首付19260元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：一、原告陈有富患有精神疾病，不能完全辨认自己的行为，属于限制民事行为能力人。2019年6月13日原告与两被告分别签订《陈有富贷玉林市恒拓汽车贸易有限公司车款合同》及《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，这两份合同既不是纯获利的合同，也不是与原告精神状况相适应的合同，所以这两份合同在原告陈有富的法定代理人未追认的情况下应当属于效力待定的合同。而原告陈有富的法定代理人黎某（原告陈有富的妻子）知道此事后明确拒绝追认，所以这两份合同应当自始无效。二、在原告与被告一签订的《陈有富贷玉林市恒拓汽车贸易有限公司车款合同》中，其中责任担保人黎嫒的签字并非黎嫒本人所签，而是有人冒签，不具有法律效力。三、在合同效力待定的情况下,被告一收取了原告的购车费用以及保险续保金等各项费用，应当返还给原告。四、贷款合同效力待定的情况下，被告一、被告二已经将车辆收回，但被告一和被告二却还在合同的还款期扣掉原告的还款金，应当返还给原告。为此，原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民 -3- 共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告瑞福德汽车金融有限公司辩称，1、根据其方提供的证据，其方认为原告完成了购买案涉车辆以及签订相关合同，办理抵押登记、车辆上牌、购置车辆保险等一系列民事法律行为，上述行为目前均属于合法有效的，其方认为原告的上述行为具有民事行为能力；2、其方认为原告没有充分的证据证明原告是限制民事行为能力人，相反，根据其方的举证，其从事的民事法律行为与其相应的年龄、智力和精神健康状况是相吻合的，因此产生的各种法律关系均应当依法得到法律保护。 被告玉林市恒拓汽车贸易有限公司无答辩，也无证据提供。 经审理查明，原告陈有富患有精神分裂症，曾于2013年6月24日至今，曾多次到博白县卫生院门诊治疗。2019年6月13日原告与两被告分别签订《陈有富贷玉林市恒拓汽车贸易有限公司车款合同》及《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》。约定购买江淮瑞风S4车壹台，总价款为80800元，贷款23500元。贷款时间为48个月，每月还款共计620元。合同签订后，原告陈有富依合同约定，首付19260元购车款及5000保险续保金，提取了江淮瑞风S4车使用。原告陈有富提车使用后，依约交纳了2019年7月至9月的按揭车款共三个月合计5533.38元。后原告陈有富未按合同支付应付的按揭车款，又于2019年12月20日经武汉科技大学附属天佑医院初步诊断为行为异常，2019年12月27日到玉林市第四人民医院住院治疗，入院诊断：1、精神分裂症；2、急性上呼吸道感染；住院35天，2020年1月31日出院。2020年7月13日，黎某在起诉状中签上“监护人黎某”向法院起诉，请求法院确认原告与两被告签订的《陈有富贷玉林市恒拓汽车贸易有限公司车款合同》及合同编号GL1485606《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》无效。 -4- 本院认为，1、“监护人黎某”向法院起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，“监护人黎某”不是本案有直接利害关系的人，而直接在起诉状中签上“监护人黎某”，不符合本案的起诉条件。2、原告陈有富虽有精神分裂症，但依据“监护人黎某”提供的证据，未能证明原告陈有富是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。因此，“监护人黎某”以原告与两被告分别签订《陈有富贷玉林市恒拓汽车贸易有限公司车款合同》及《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》之间产生的合同关系为由向本院起诉，本院应依法不予受理，已受理的应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈有富的起诉。 案件受理费82元退回原告陈有富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 -5- 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王唯宇
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执938号被执行人潘阳，男，1988年6月24日，户籍所在地正阳县。被执行人潘阳犯盗窃罪一案，河南省确山县人民法院（2019）豫1725刑初363号刑事判决书，判处潘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。责令潘阳退赔被害人楚林霞经济损失875元，退赔被害人方某经济损失1500元，退赔被害人张某经济损失1839元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金、责令退赔移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并将其纳入失信被执行人，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现其有其它可供执行的银行存款、保险、证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2019）豫1725刑初363号刑事判决书中并处潘阳罚金人民币三千元的本次执行程序。若发现被执行人潘阳有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员 蒋 艳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1482号申请执行人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。法定代表人：陈小芳。被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市花果园贵阳国际中心**楼第********法定代表人：潘学忠。被执行人：毛启伦，男性，1963年09月23出生，汉族，住四川省泸县。本院依据生效的（2020）贵仲裁字第0722号裁决，受理申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站申请执行贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、毛启伦承包合同纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、毛启伦支付申请执行人工程款335308.00元及逾期付款利息；保全费2197.00元及保全责任保险费671.00元；以及本案的仲裁费11552.00元，承担本案的执行费。但被执行人未主动履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、毛启伦360236元银行存款（或收入）及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘     炫审判员 夏刚审判员王琳二〇二〇年十一月五日书记员 靳  天  元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终166号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3154号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的621号房屋（建筑面积92.21平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506财保15号 申请人：方莹，女，1985年8月8日出生，汉族，住苏州。 申请人：翟爽，男，1985年8月27日出生，汉族，住苏州。 共同委托代理人：张涧阳、戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**。 法定代表人：王涛。 被申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**奥林匹克教学楼**/div> 法定代表人：杨家勇。 申请人方莹、翟爽于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司价值人民币145045元的资产采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人方莹、翟爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司银行存款人民币145045元或查封座落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭7幢2201室房屋中价值人民币145045元部份。 本院对上述上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，查封不动产财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢   心   阳 审判员 瞿忠奎审判员严汉卿 二〇二〇年十一月六日 书记员 奚   晓   莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2133号 原告：吴日刚，男，1973年11月15日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：融水县华峰胜页岩砖业有限公司，统一社会信用代码：91450225310104040C，地址：融水县永乐乡东阳村西牛岭。 法定代表人：林天明，系该公司总经理。 被告：路海峰，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告吴日刚与被告融水县华峰胜页岩砖业有限公司、路海峰合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴日刚的委托诉讼代理人陈建 宾、被告路海峰到庭参加诉讼，被告融水县华峰胜页岩砖业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴日刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付钢架棚工程款43230元。2、利息计算：以43230元为基数（人民银行的贷款年利率6%)，从2019年1月21日起至2020年8月16日止（565日），即：〔(43230元×6%)÷365日〕×565日=4015元。合计47245元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告路海峰找到原告吴日刚，需要在融水县华峰胜页岩砖业有限公司内建造钢架棚壹座，双方达成如下口头约定：1、乙方吴日刚以包工包料的形式承接甲方华峰公司的钢架棚工程；2、乙方做钢架棚以75元/㎡收费。2015年7月15日，原告建造的钢架棚竣工，当日，被告验收通过并投入使用。几天后双方进行结算，钢架棚的工程款为43230元，但被告以公司资金紧张为由，迟迟未结付该工程款。2018年9月20日，在原告多次追问之下，被告向原告出具《凭条》一张，约定未结的钢架棚款项43230元在2019年1月20日前付清。期限届满，被告一直未履行该《凭条》约定的付款义务，原告多次上门追讨无果，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院查明事实并作出公正的判决。 路海峰辩称：对于工程款没有异议，但不同意利息部分从2019年开始算起，因为当时双方并没有约定有利息部分。 融水县华峰胜页岩砖业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩以及提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：2015年6月15日，吴日刚与融水县华峰胜页岩砖业有限公司原股东路海峰口头约定，吴日刚以75元/㎡包工包料的方式为融水县华峰胜页岩砖业有限公司位于融水县牛岭砖厂内建造钢架棚一座。2015年7月15日，钢架棚竣工完成，被告验收通过后投入使用。经双方进行结算，钢架棚款项为43230元，但被告以公司资金紧张为由未结付。2018年9月20日，被告向吴日刚出具《凭条》，载明：“2015年度吴日刚建华峰胜页岩砖厂钢架棚壹座，未结付款金额肆万叁仟贰佰叁拾元正（￥43230元）。此款计划在2019年元月20日前付清”。期限届满，吴日刚追偿无果，2020年8月17日向本院提起诉讼。 另查明，融水县华峰胜页岩砖业有限公司系有限责任公司，路海峰原系公司股东、法定代表人，2019年6月17日该公司股东、法定代表人变更为林天明。 本院认为，吴日刚为融水县华峰胜页岩砖业有限公司建造钢架棚，通过验收后已实际交付使用，双方形成事实上的买卖合同关系，亦有被告出具的《凭条》予以证实，该合同系双方当事人 的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。被告理应按照双方的约定支付钢架棚款，而被告逾期未支付钢架棚款，属违约行为。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人公司股权转让前发生的债务，原股东不能举证证明出让前公司财产独立于个人财产的，债权人有权要求原股东承担连带清偿责任，故路海峰应当对其持股期间发生的公司债务承担连带责任，对路海峰提出钢架棚款由公司承担而不应该由其个人承担的主张本院依法不予支持。另，融水县华峰胜页岩砖业有限公司虽法定代表人变更，现任股东不是当初公司欠款时的股东，但原公司仍存在，股东的变更并不能影响之前的公司行为的法律效力，现任股东对案涉欠款是否知情并不影响被告公司对欠款的清偿义务，故融水县华峰胜页岩砖业有限公司亦应承担支付钢架棚款及赔偿损失的违约责任。综上，对吴日刚要求融水县华峰胜页岩砖业有限公司支付钢架棚款43230元的诉请，本院予以支持，路海峰应承担连带清偿责任。 关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国 银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告融水县华峰胜页岩砖业有限公司应向吴日刚支付的欠款利息为：以欠款43230元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴日刚主张以43230元为基数，按照人民银行的贷款年利率6%，从2019年1月21日起至2020年8月16日止共计565天的利息4015元，已超过法律的规定，对于超过部分，本院不予支持。被告融水县华峰胜页岩砖业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告融水县华峰胜页岩砖业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴日刚钢架棚工程款43230元及支付相应利息（利息计算：以43230元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告路海峰对本判决第一项确定的全部欠款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴日刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告融水县华峰胜页岩砖业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  黄文霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨艳苗
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4312号 原告：王连法，男，1967年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴乾洪，男，1967年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王连法为与被告吴乾洪买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴乾洪归还原告木材款人民币7500元及利息，利息从原告主张权利之日起按中国人民银行周期贷款周期利率二倍计算至款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王连法到庭参加诉讼，被告吴乾洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为：要求被告吴乾洪归还原告木材款人民币7500元。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买木料。2018年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告木材款7500元，同时，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今向王连法借人民币柒千伍佰元正小写元整，于2018年6月份底还清”，借条落款处借款人一栏由被告吴乾洪签字捺印确认。对于上述款项，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴乾洪于本判决生效之日起十五日内支付原告王连法货款人民币7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告吴乾洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  张 云 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  钟梓元
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31422号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈美玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈美玲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31422号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1370号之一 鞍山高新区诚益小额贷款有限公司： 鞍山高新区诚益小额贷款有限公司与宋树仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2577号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12088号原告：宋幸，男，1996年2月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。被告：郑习武，男，汉族，1969年1月12日出生，住湖南省浏阳市。被告：一汽出行科技（广州）有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**雷锋街道兰天汽车文化园**栋。被告：滴滴出行科技有限公司，住所，住所地天津经济技术南港工业区综合服务区办公楼******div>原告宋幸诉被告郑习武、一汽出行科技（广州）有限公司长沙分公司、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。宋幸于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋幸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋幸撤回起诉。本案受理费减半收取749元，由宋幸负担。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十七日书记员  刘留
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3987号上诉人（原审被告）:任刚业，男，汉族，1970年12月18日生，住淮滨县。上诉人（原审被告）:王少林，男，汉族，1976年7月21日生，住淮滨县。委托诉讼代理人:王正中，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:任行刚，男，汉族，1972年6月22日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。上诉人任刚业、王少林因与被上诉人任行刚民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人任刚业、上诉人王少林及其委托诉讼代理人王正中、被上诉人任行刚及其委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任刚业、王少林的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、民间借贷是实践性合同，必须以金钱交付作为合同成立的条件。本案的367500元是否交付，现场有两名证人，任洪兴和任书阁，均证实二上诉人在被上诉人事先打好的格式借条上签字时在场，任洪兴证明给钱了，任书阁证明没有给钱，两个证人之间的证言相互矛盾，任洪兴的证言不能作为定案依据。二、二上诉人在一审时即抗辩借贷行为没有发生，但一审并未查明借款金额、款项交付、当事人的经济能力等相关事实和因素就做出判决，缺乏事实根据。三、被上诉人逼二上诉人出具的借条来源于2014年9月21日二上诉人给被上诉人一笔50万元的借条和3分利息，按每月15000的利息算出来的。四、本笔借款属于套路贷，就是除了原借款50万元及3分利息，然后被上诉人把367500元利息借条打好逼二上诉人签字后转为借款，再加上原借50万元本金就变成了867500元，原50万元本金3分利息照常计算，被上诉人就这样通过放贷获取巨额利益。综上，请求二审法院依法查明事实并予以改判。任行刚答辩称：上诉人的上诉请求与事实不符，一审对证据采信并无不当。作为证人的任洪兴一审法院也对其做了调查，足以认定双方的借贷关系真实存在。上诉人称该笔借款是从50万元转化而来的，通过一审查明的转账记录，也无法得到印证。故请求二审法院依法维持一审判决。任行刚向一审起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款167500元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月17日被告任刚业向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到任行刚现金（人民币）叁拾陆万柒仟伍佰元整（￥367500），借款人任刚业，借款担保人王少林，证明人任洪兴”。证明被告任刚业借原告367500元，被告王少林承担担保责任。被告偿还原告200000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任刚业向原告借款367500元，有其出具的借条及证明人任洪兴的询问笔录予以佐证，原告自认被告偿还过借款200000元，原告要求被告任刚业偿还借款167500元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。被告王少林作为担保人，在借条中签字，但未约定担保方式，应承担连带担保责任。关于被告辩称此借款不是真实的借贷行为，借条是受到原告的胁迫所签，且借条为以前借款50万元清算后的内容，未提供充分证据予以佐证，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告任刚业于本判决生效后十日内支付原告任行刚借款167500元；二、被告王少林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告任刚业、王少林负担。二审期间，双方均无新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任刚业及王少林对于2018年3月17日向任行刚出具的367500元的借条真实性没有异议，作为借条上的“证明人”的任洪兴也向一审法院陈述了借条出具的基本情况，故原审对该借笔借款予以确认并无不当。任刚业及王少林称该借条在受任行刚胁迫下出具，没有证据予以证实，事后也未采取有效的法律手段维护自身权益；任刚业及王少林称该367500元是从2014年9月借的50万元款项按每月15000元计算利息从2017年开始计算得来，也在借条数额上无法自圆其说。综上，故任刚业及王少林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3650元，由上诉人任刚业、王少林负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月六日法官助理任明乐书记员张静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7390号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：邓育龙，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告邓育龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，邓育龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金1400元及截止2019年9月24日的利息146元和罚息165.59元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第1项诉讼请求的金额及计算方式为借款本金1150元，截止2020年11月2日的利息146元和罚息408.56元，并自2020年11月3日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止。事实与理由：2018年1月19日，邓育龙通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××54，合同起始日2018年1月19日，到期日2019年1月19日，贷款金额1600元，借款期内利率为年利率9.0%。申请过程中，邓育龙勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。邓育龙并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金1150元、利息146元和罚息408.56元。 邓育龙未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，邓育龙通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向邓育龙发放贷款，邓育龙应按约偿还借款及利息。邓育龙未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求邓育龙偿还借款本金1150元及截止2020年11月2日的利息146元和罚息408.56元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”邓育龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓育龙于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金1150元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息146元和罚息408.56元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告邓育龙于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3555号等八案 林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔等八案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林伟峰、罗德柯应向涉案被害人许冬梅等八人退赔狗只； 现林伟峰已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4021号原告（案外人）：朱新安，男，汉族，生于1969年9月1日，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈令爱，河南大为律师事务所律师。被告（申请被执行人）：朱延如，女，汉族，生于1970年12月17日，户籍地南召县。被告（申请执行人）：李中堂，男，汉族，生于1955年3月29日，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：孙石梁，河南豫宛律师事务所律师。原告朱新安与被告朱延如、李中堂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案，因原告朱新安未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱新安撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告朱新安负担。审 判 长  吴丰成审 判 员  张文扬人民陪审员  王 璞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谷宛玉
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2397号原告：五原县开元汽车运输服务有限公司(以下简称开元公司)。法定代表人：刘某。委托代理人：王某。被告：马某，司机。原告开元公司与被告马某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司委托代理人王某及被告马某均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与被告所有的车牌号为蒙LF3**车辆签订的《品牌使用协议书》及挂靠关系；2、本判决发生法律效力之日起，该车发生的一切责任、一切纠纷及一切损失由被告承担，原告不承担任何责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年11月9日，原、被告签订《品牌使用协议书》,合同约定期限为一年,被告将车牌号为:×××(车架号:XXX)车辆登记在原告名下。解除协议的理由一:《品牌使用协议书》第4.2条，乙方须按照甲方对服务车辆投保(续保)险种及保额最低要求,提前10天为车辆办理保险投保及续保，并将车辆的保险第一受益人设定或变更为甲方,甲方协助办理,如果乙方不按照约定为车辆投保(续保)，甲方有权单方解除合同,甲方有权拒绝乙方继续使用甲方品牌,有权拒绝向乙方继续服务,并要求乙方在10日内办理完成车辆的转籍过户手续及营运证过户手续,费用乙方自负。如乙方不履约，甲方有权对乙方的使用车辆作任何形式的处置(包括通过甲方所在地法院起诉强制解除关系、通过车辆管理所注销牌照等),关系解除后,乙方车辆产生的一切责任和一切损失均由乙方承担，甲方不承担任何责任。现被告未按照《品牌使用协议书》约定购买保险,已经脱保,属于根本违约，被告己违约并给原告带来了风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定,为了维护原告合法权益诉至于贵院，望判如所请。被告马某辩称，同意与原告解除挂靠合同关系。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原、被告之间签订了《品牌使用协议书》，被告马某将其所有的×××车(车架号:XXX)挂靠在原告公司名下，被告马某未按照协议约定交纳车辆品牌使用费及未按期办理车辆保险。原、被告都同意解除《品牌使用协议书》。以上事实有原被告陈述、车辆行驶证一份、《品牌使用协议书》一份在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间签订的《品牌使用协议书》是双方真实意思表示，法律予以保护。被告马某将其所有的×××车挂靠在五原县开元汽车运输服务有限公司名下，但其未按照协议约定交纳车辆品牌使用费及按期办理车辆保险构成违约，故双方约定的解除合同条件成就，而且，原、被告都同意解除挂靠合同关系，所以原、被告之间签订的《品牌使用协议书》应当依法解除。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：一、解除原告五原县开元汽车运输服务有限公司与被告马某之间签订的关于×××车的《品牌使用协议书》及挂靠关系。二、本判决发生法律效力之日起，该车发生的一切责任、一切纠纷及一切损失由被告马某承担，原告不承担任何责任。案件受理费50元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二0二0年十一月二日书记员 杨晓红附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。