浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5022号 原告徐雪泉，男，1965年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人吴乔龙（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人叶康，董事长。 委托代理人李腾（特别授权代理），员工。 第三人杭州中江置业有限公司，住所地，住所地杭州市江干区庆春东路****iv> 法定代表人王云龙，董事长。 委托代理人庄国菁（特别授权代理），员工。 原告徐雪泉为与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、第三人杭州中江置业有限公司（以下简称中江公司）装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐雪泉及其委托代理人吴乔龙、被告昆仑公司的委托代理人李腾。第三人中江公司的委托代理人庄国菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雪泉诉称，2008年3月12日，中江公司与昆仑公司签订了《中凯东方红街公寓项目（住宅部分）Ⅱ标段施工总承包合同》一份，约定余工程结算总额5%作为保修金，昆仑公司于工程验收合格之日起期满第一年、第二年、第三年后14日内分别支付保修金部分的15%、20%、60%，第八年期后的14日内支付剩余保修金给中江公司。2009年9月，昆仑公司（甲方）与上海泽丰装饰工程有限公司（乙方，以下简称泽丰公司）签订《干挂花岗岩·钢结构工程安装合同》，约定昆仑公司将结算款和保修金按总承包要求，在收到中江公司的款项后同比例支付给泽丰公司。经杭州市西湖区人民法院作出（2015）杭西民初字第379号判决书，确认案涉工程于2010年6月8日竣工验收合格，余工程总价2.5%的保修金共507609.65元未付给泽丰公司。后泽丰公司与徐雪泉签订《债权转让协议》，将债权转让与徐雪泉，并依法通知了昆仑公司。现昆仑公司逾期未支付剩余保修金，经催告仍未支付相应款项。徐雪泉诉至本院，请求判令昆仑公司向徐雪泉支付保修金464462.8元（已扣除8.5%管理费），并支付利息132911.9元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，2013年6月23日至2018年6月22日期间以415321.8元为基数，2018年6月23日至2020年5月25日以464462.8元为基数，此后要求计算至实际付清之日止）。 被告昆仑公司辩称，一、昆仑公司与泽丰公司间的装饰装修工程总造价为20304386元，扣除管理费8.5%，应支付给泽丰公司的工程款是18578513.19元。已支付款项是14838440元，加上前案判决后支付的4536877元，昆仑公司总共已支付19375317元。昆仑公司已向泽丰公司超额支付工程价款，无需再向徐雪泉支付。二、前案判决后，中江公司未向昆仑公司支付过质保金。中江公司若认为其已经支付，应由其提供证据予以证明。三、审计费181905元应当由泽丰公司承担，需在本案中扣除。四、前案利息起算点为2015年1月16日，本案中利息起算点应当在该时间之后。 第三人中江公司述称，本案与中江公司无关，中江公司已向昆仑公司支付了相应的工程价款，并已支付了质保金。 原告徐雪泉为支持其诉称，向本院提交了以下证据： 1、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮寄凭证各1份，拟证明泽丰公司将案涉债权转让给徐雪泉并已通知昆仑公司的事实。 2、《干挂花岗岩·钢结构工程安装合同》1份，拟证明昆仑公司与泽丰公司的合同关系及合同约定权利义务的事实。 3、（2015）杭西民初字第379号民事判决书1份，拟证明昆仑公司尚余2.5%保修金507609.65元未向泽丰公司支付，该款项应于2018年6月23日以后支付的事实。 经庭审质证，被告昆仑公司对证据1的真实性无异议，但认为泽丰公司并不享有案涉债权，转让无效，认可通知书已收到。第三人中江公司认为以昆仑公司质证意见为准。该组证据与本案具有关联性，本院予以确认，双方争议问题在本院认为部分分析。昆仑公司、中江公司对证据2、3均无异议，本院予以确认。 被告昆仑公司未向本院提交证据。 第三人中江公司为证明其述称，向本院提交了中国建设银行客户专用回单1份，拟证明中江公司于2017年1月20日向昆仑公司支付质保金2273768.74元的事实。 经庭审质证，原告徐雪泉、被告昆仑公司对该证据均无异议，本院予以确认。 综合对于上述证据的认证及当事人庭审陈述，本院对本案事实依法认定如下： 2008年3月12日，中江公司（甲方）与昆仑公司（乙方）签订了《中凯东方红街公寓项目（住宅部分）Ⅱ标段施工总承包合同》一份，约定，甲方将位于本市新风路中凯东方红街公寓项目（住宅部分）Ⅱ标段安装工程交由乙方承包，工程价款以最终审定竣工结算为准。工程款进行分段支付，工程全部竣工并经验收合格，乙方应提交竣工结算材料，结算报告经双方盖章确认后，甲方向乙方支付工程结算总额的95%。余5%作为保修金，于工程验收合格之日起期满第一年、第二年、第三年后14日内分别支付保修金部分的15%、20%、60%，第八年期后的14日内支付剩余保修金。 后，泽丰公司（乙方）与昆仑公司（甲方）签订了《干挂花岗岩·钢结构工程安装合同》一份，约定，甲方将本市东方红街公寓中的1-7号及9号楼、S1-S4独立商铺干挂花岗岩钢结构工程交由乙方承包。开工日期为2009年9月30日，竣工日期为2010年6月30日。合同价款，其中单价以业主确认的工程签证单为准，总价以中江公司审计确认后的结算单的总造价为准。付款和结算方式：工程进度款以甲方收到业主单位核定的月进度款，扣除8.5%的总包配合管理费和税金后，七日内支付给乙方。工程结算按业主审计确认后的结算单的总价扣除8.5%总包配合管理费和税金后支付给乙方。该条款边还手写字体约定：“结算款和保修金按总承包要求和收到中江公司的款项后同比例支付给乙方”，昆仑公司在此处加盖了昆仑公司一建公司公章。合同还载明截至2010年6月29日，乙方实际收到甲方工程款9753303.96元。 合同签订后，泽丰公司依约进场施工。后工程于2010年6月8日竣工验收合格。后经业主委托审计认定中凯东方红街公寓项目（住宅部分）Ⅱ标段安装工程总造价为214132266元，昆仑公司与中江公司均认可中江公司已支付昆仑公司的工程款为208849785.6元。 在（2015）杭西民初字第379号案件审理过程中，中江公司认为，扣除尚余2.5%的保修金535330.665元，扣除审计费2473380元，中江公司尚欠昆仑公司的工程款数额为2273769.74元。昆仑公司认为保修金不应从应付工程款中扣除。泽丰公司、昆仑公司共同确认，泽丰公司所施工的部分工程总造价为20304386元，昆仑公司已经支付给泽丰公司的工程款为14838440元（已扣除8.5%的管理费、税金），尚有5172494元未支付。该案根据上述查明的事实，以泽丰公司所施工的部分工程总造价为20304386元，昆仑公司应按97.5%比例支付泽丰公司工程款为19796776元；扣除昆仑公司已经支付泽丰公司的工程款为14838440元（已扣除8.5%的管理费、税金），尚应支付4958336.35元；该部分款项扣除昆仑公司收取的8.5%的管理费、税金1682726元为由，判决昆仑公司向泽丰公司支付工程款4536877元，并支付自2015年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。 2017年1月20日，中江公司向昆仑公司支付质保金2273768.74元。 2020年5月10日，泽丰公司（甲方，债权出让人）与徐雪泉（乙方，债权受让人）签订了《债权转让协议》一份，约定，甲方2009年9月与昆仑公司签订了《干挂花岗岩·钢结构工程安装合同》，经杭州市西湖区人民法院确认昆仑公司尚余工程总价2.5%的保修金共535330.665元未付给甲方；现甲乙双方确认，甲方尚欠乙方工程款未付。同意将昆仑公司欠付甲方的保修金535330.665元款项作为本协议项下的债权转让价款，甲方将上述《干挂花岗岩·钢结构工程安装合同》项下对发包人享有的剩余债权及与此债权有关的结算、争议处理条款、诉讼权利同时转让给乙方，乙方同意受让。 2020年5月22日，泽丰公司向昆仑公司寄送了《债权转让通知书》，告知昆仑公司其已将《干挂花岗岩·钢结构工程安装合同》项下未付的2.5%的保修金的债权（53.53万元）转让给徐雪泉。 本院认为，泽丰公司与昆仑公司之间签订的《干挂花岗岩·钢结构工程安装合同》合法有效，对双方均有法律约束力。前案判决在计算昆仑公司向泽丰公司的已付款时已扣除了8.5%的管理费、税金，故昆仑公司辩称履行该份判决后已超付工程款，属于错误理解前案判决，昆仑公司辩称的计算方式错误，本院不予采信。中江公司已于2017年1月20日向昆仑公司支付了质保金，根据昆仑公司与泽丰公司约定的工程结算款自昆仑公司收到中江公司款项后同比例支付的约定，泽丰公司向昆仑公司主张支付质保金的条件成就，昆仑公司理应予以履行。根据前案判决，昆仑公司尚有2.5%的质保金507609.65元未向泽丰公司支付，扣除8.5%的管理费、税金后，应支付464462.8元。昆仑公司逾期支付款项，确已造成泽丰公司资金占用的利息损失，故应自应付款次日即2017年1月21日起向泽丰公司支付利息损失，按照徐雪泉诉请，2018年6月22日前以415321.8元为基数，2018年6月23日起以464462.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，暂计算至2020年5月25日，为56965.5元，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。昆仑公司辩称应扣除审计费181905元，因其与泽丰公司并未约定该项费用由泽丰公司承担，该抗辩理由不成立，本院不予采信。泽丰公司已将上述债权转让给徐雪泉，并已将债权转让通知送达给昆仑公司，该转让已对昆仑公司发生效力，昆仑公司应向徐雪泉履行上述债务。综上，本院对徐雪泉诉请的合理部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司向原告徐雪泉支付质保金人民币464462.8元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司向原告徐雪泉支付利息人民币56965.5元（暂计算至2020年5月25日，此后以尚欠的上述第一项金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告徐雪泉的其他诉讼请求。 案件受理费人民币9774元，减半收取人民币4887元，由原告徐雪泉负担人民币620元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担人民币4267元。原告徐雪泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  娄移华