广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初83号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 附带民事诉讼原告人覃某1，男，1972年10月20日出生，壮族，住广西上林县。 附带民事诉讼原告人苏某，男，1980年6月12日出生，壮族，住广西上林县。 被告人施前钧，男，1997年9月1日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地南宁市上林县，现住上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月21日经上林县公安局决定取保候审，同年5月13日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 被告人韦恒彬，男，1996年3月13日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西上林县，现住上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月21日经上林县公安局决定取保候审，同年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 被告人欧覃宝，男，1998年7月20日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月21日经上林县公安局决定取保候审，同年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某1、苏某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员覃斯斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某1、苏某、被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控，2019年12月29日23时许，被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝骑电动车来到上林县“36号厨房”夜宵摊，三人停车时无故与被害人黄某、覃某1、苏某等人发生口角并挑起冲突，随后施前钧、韦恒彬手持夜宵摊菜刀，欧覃宝手持长木条对黄某、覃某1、苏某等人进行殴打，致使黄某、覃某1、苏某头部、颈部、肩部、手部等多处受伤。经鉴定，被害人黄某损伤程度构成轻伤一级；被害人覃某1损伤程度构成轻伤二级；被害人苏某损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝亲属已代为赔偿三名被害人各项经济损失共计人民币20000元。 2020年2月20日，被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝自动向上林县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据。 公诉机关认为，被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝无故持凶器随意殴打他人，致人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，按照其所参与的全部犯罪处罚。其中被告人欧覃宝所起作用相对于被告人施前钧、韦恒彬较小，系作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人韦恒彬、施前钧、欧覃宝已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人韦恒彬、施前钧、欧覃宝自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人施前钧、韦恒彬分别判处有期徒刑一年八个月，对被告人欧覃宝判处有期徒刑一年七个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人覃某1诉称，由于被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝的犯罪行为导致其受伤，造成经济损失，要求严惩被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝，同时请求判令被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝连带赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费共计13861.67元。对此，覃某1向法庭提交了其在上林县人民医院的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、ＣＴ诊断报告单、ＤＲ诊断报告报告单、疾病诊断证明书、医疗门诊及住院收费票据、患者汇总单、住院患者信息登记表等证据予以证明。 附带民事诉讼原告人苏某诉称，由于被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝的犯罪行为导致其受伤，造成经济损失，要求严惩被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝，同时请求判令被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝连带赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费共计6781.03元。对此，苏某向法庭提交了其在上林县人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗门诊及住院收费票据、患者汇总单等证据予以证明。 被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议。 经审理查明：2019年12月29日23时许，被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝骑电动车来到上林县“36号厨房”夜宵摊，三人停车时无故与被害人黄某、覃某1、苏某等人发生口角并挑起冲突，随后施前钧、韦恒彬手持夜宵摊菜刀，欧覃宝手持长木条对黄某、覃某1、苏某等人进行殴打，致使黄某、覃某1、苏某头部、颈部、肩部、手部等多处受伤。经鉴定，被害人黄某损伤程度达轻伤一级；被害人覃某1损伤程度达轻伤二级；被害人苏某损伤程度达轻微伤。案发后，被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝主动到公安机关投案；三被告人的亲属已代为赔偿被害人黄某的经济损失10000元，韦覃康的经济损失7000元，苏某的经济损失3000元。 另查明，覃某1受伤后于2019年12月30日至2020年1月3日在上林县人民医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费11149.47元。诊断为：1.左臀大肌不完全性断裂；2.左臀中肌不完全性断裂；3.全身多处刀刺伤；4.右锁骨远端开放性骨折；5.急性失血性中度贫血。出院医嘱：1.建议卧床休息1个月，1个月内避免左下肢负重行走及剧烈活动；2.悬吊右上肢1个月，1个月内避免右上肢剧烈运动，1、2、3、6、12个月定期拍片复查；3.保持伤口干燥清洁，当地医院继续伤口换药，隔日换药1次，术后需要12-14天拆线；4.逐渐加强营养；5.逐渐加强患肢肌肉、关节功能康复训练；6.如有不适请及时就诊；7.出院带药。 苏某受伤后于2019年12月30日至2020年1月2日在上林县人民医院住院治疗，共住院3天，花费医疗费2753.51元。诊断为：刀砍伤：1.右侧股直肌部分断裂；2.额部裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.注意保持伤口清洁干燥，避免进水污染，隔日换药，9天后视伤口愈合情况拆线；3.建议休息2周；4.带药；5.不适就诊。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.接受证据材料清单及照片，证实2020年1月6日杨某将涉案菜刀提供给公安机关的情况。 2.受案登记表、立案决定书，证实本案由陆某于2019年12月30日0时5分报案，上林县公安局于同年9月4日立案侦查。 3.抓获经过、破案经过，证实公安机关接到办案后经立案侦查，发现施前钧、黄恒彬、欧覃宝重大作案嫌疑，2020年2月20日施前钧、黄恒彬、欧覃宝到上林县公安局三里派出所投案，并对其三人在夜宵摊用将人打伤的事实供认不讳。 4.收条一份及上林县公安局三里派出所出具的证明，证实2020年21日，公安民警收到被告人施前钧的母亲韦某、欧覃宝的父亲覃某2、韦恒彬的叔叔韦志勇赔付给被害人的医药费共计2万元，其中韦某交来5000元、覃某25000元、韦志勇1万元。 5.户籍证明，证实被告人施前钧、欧覃宝、韦恒彬以及本案相关人员身份情况。 6.黄某在上林县人民医院的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗住院及门诊收费票据，证实黄某受伤后于2019年12月30日至2020年1月6日在上林县人民医院住院治疗，诊断为1.多处皮肤肌肉软组织刀砍伤；2.右尺侧腕伸肌肌腱断裂；3.右中指、无名指、小指伸肌腱断裂；4.左尺侧腕伸肌肌腱断裂；5.左无名指、小指伸肌肌腱断裂；6.左肩胛骨开放性骨折；7.右尺骨开放性不完全性骨折；8.左尺骨开放性不完全性骨折；9.颅骨骨折。2020年1月10日至1月30日黄某再次在上林县人民医院住院治疗，诊断为：1.右前臂刀砍伤口感染；2.右前臂伸肌断裂术后；3.右前臂骨间背神经损伤术后；4.右手部、腕部背伸功能障碍。 7.覃某1在在上林县人民医院的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、ＣＴ诊断报告单、ＤＲ诊断报告报告单、疾病诊断证明书、医疗门诊及住院收费票据、患者汇总单、住院患者信息登记表，证实覃某1受伤后于2019年12月30日至2020年1月3日在上林县人民医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费11149.47元。诊断为：1.左臀大肌不完全性断裂；2.左臀中肌不完全性断裂；3.全身多处刀刺伤；4.右锁骨远端开放性骨折；5.急性失血性中度贫血。出院医嘱：1.建议卧床休息1个月，1个月内避免左下肢负重行走及剧烈活动；2.悬吊右上肢1个月，1个月内避免右上肢剧烈运动，1、2、3、6、12个月定期拍片复查；3.保持伤口干燥清洁，当地医院继续伤口换药，隔日换药1次，术后需要12-14天拆线；4.逐渐加强营养；5.逐渐加强患肢肌肉、关节功能康复训练；6.如有不适请及时就诊；7.出院带药。覃某1住院时是以小名“覃海刚”填表住院。 8.苏某在在上林县人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗门诊及住院收费票据、患者汇总单，证实苏某受伤后于2019年12月30日至2020年1月2日在上林县人民医院住院治疗，共住院3天，花费医疗费2753.51元。诊断为：刀砍伤：1.右侧股直肌部分断裂；2.额部裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.注意保持伤口清洁干燥，避免进水污染，隔日换药，9天后视伤口愈合情况拆线；3.建议休息2周；4.带药；5.不适就诊。 9.证人陆某的证言、辨认笔录及指认照片，证实2019年12月29日晚23时30分许，其和覃某1、黄某、苏某在三里镇“36号厨房”吃夜宵。次日零时许时，有三名男子开一部电动车来到夜宵摊，停车时差点摔倒，黄某就提醒他们开车慢点，那三名男子可能听不懂，其中一名男子就过来问黄某说什么，然后另外一名男子就从夜宵摊的砧板上拿起两把菜刀走过来，直接一脚踢黄某，之后就拿着菜刀砍黄某，其等一起吃夜宵的人就起身拿桌子挡，拿两把菜刀的男子就把其中一把菜刀给另外一名男子，继续朝其等乱砍，其等没有防备就只能拿桌子挡。因为三名男子中有两名男子拿着菜刀，其等不敢靠近，就跑散了，三名男子砍完后就骑电动车离开现场。覃某1、黄某、苏某都被砍伤。陆某辨认出，当晚在夜宵摊刀砍伤覃某1、黄某和苏某的三名男子分别是施前钧、欧覃宝、韦恒彬。 10.证人张某的证言，证实其和其丈夫杨某在龙塘街××一家名叫“36号厨房”的夜宵摊。2019年12月29日晚上23时许，有一桌客人围坐一桌在其家夜宵摊吃宵夜。过来一会儿，又有三个男青年骑着一辆电动车摇摇晃晃的来到其夜宵摊前，其忙着做给客人做东西没有继续注意。突然三个骑电动车来的男青年就和前一桌客人打了起来。是开电动车的三名男青年先动手打人，其中一名男青年举着两把菜刀朝着人群砍，他们打了两三分钟那些被追打的人就跑散了，那三个打人的男青年也开电动车走了。当晚现场有人受伤，桌子、凳子上遗留有血迹。 11.证人杨某的证言、辨认笔录及指认照片，证实2019年12月29日23时许有十几个龙联村的男子在其经营的“36号厨房”夜宵摊吃烧烤。约夜里24时，有三个三里街上的男子骑一辆电动车来到夜宵摊，他们在停车时差不多要摔倒。后来不知道什么原因三里街上的那三名男子中的一个走到其夜宵摊的砧板拿了两把菜刀藏到背后，接着走到龙联村那桌人的旁边问他们刚才说什么，话刚说完就从背后拿出菜刀对着坐在座子边的那帮龙联村男子乱砍，有人被砍倒在地。那个拿两把菜刀的男子就把其中一把菜刀给另外一名三里街上的男子，然后两人继续追砍龙联村的那帮男子，另外一个男子还用木板打那帮龙联男子，龙联村的那帮男子有的用桌子木板来反抗，有的用塑料凳子还击，打了约三分钟，龙联的那帮男子有的被砍伤了都跑四处跑开了，三里街上三个年轻人就骑他们的电动车离开夜宵摊了。杨某辨认出当晚在其夜宵摊拿两把菜刀砍人的男子是韦恒彬；拿一把菜刀砍人的男子是施前钧；一起参与打架的另外一名男子是欧覃宝。 12.被害人黄某的陈述，证实2019年12月29日晚23时许，其跟几个朋友三里街加油站对面的夜宵店吃夜宵。期间有三个青年人骑着一辆电动车也来到店门口，因车速较快，又突然急刹，差点翻车，其就提醒他们开车慢一点。可能因为其说壮话他们听不懂，就有一个男青年过来问起说什么，其就叫他们开车慢点，问他们是不是喝酒了。刚说完，先进去的两个青年人就走出来拉开和其讲话的青年人，直接把其踢倒在地上，然后用菜刀砍其。其被砍后其朋友就用桌子来挡他们，后其被朋友送往医院治疗。苏某、覃某1当时也被砍伤。事后对方赔偿了其一万元。 13.被害人覃某1的陈述，证实2020年12月29日晚上23时许，其和几个朋友在三里街“36号厨房”夜宵摊吃夜宵时，有三个青年人开着一辆电动车来到夜宵摊，他们开得很快，停车时差点翻到，黄某就用壮话问他们怎么这样骑车，是不是喝酒了。有一个男青年就蹲下来问黄某刚才说什么，黄某就说叫他们慢点开车，问他们是不是喝酒了。刚说完，就有一个男青年从店里拿了两把菜刀出来，先把跟黄某讲话的那个男青年拉开，然后一脚踹倒黄某，接着用菜刀砍黄某。其朋友看到黄某被砍后就用夜宵摊的桌子去挡，其的右肩膀、左手背、后颈和屁股也被砍中。其看到黄某额头和脸被砍，流了很多血，因为当时现场很混乱，其没看清楚苏某的受伤情况。三个骑电动车来的青年人都动手了，一个拿两把刀、一个拿一把刀，另一个拿木片。事后对方赔偿了其7000元。 14.被害人苏某的陈述，证实2019年12月29日晚23时许，其和几个朋友在三里镇街上加油站对面的夜宵摊吃夜宵。期间，有三个男青年坐着一辆电动车经过其等所在的夜宵摊旁边时滑了一下差点摔跤，黄某就叫他们开车慢点，有一个青年就质问黄某说什么，黄某就问他们是不是喝酒了，叫他们开车慢点。后来很突然的，一名男青年手拿两把菜刀冲到其等坐的桌子，对着黄某砍，当时其坐在黄某对面，看到后马上举起小方桌朝砍人男子挡去，砍人男子就拿刀砍格挡的桌子，其护着黄某，大家都散开了，现场乱哄哄的。这时另外两名男子也朝其打过来，其中一个拿着长木条打其的手臂和身上，另一个人拿刀砍其，后其就先跑到加油站去了。那三个男青年就去追打黄某和其他人，覃某1也被砍了十几刀，其右大腿被砍一刀，左右手臂和后背被打了十几下，前额也被木条打伤，有一个横行伤口。事后对方赔偿了其3000元。 15.被告人施前钧的供述，证实2019年12月30日凌晨0时许，其和韦恒彬、欧覃宝在朋友家喝喜酒后骑着电动车想到三里镇“36号厨房”夜宵摊吃粉。因为当晚其等都喝了酒，其骑车比较快，准备到夜宵摊时急刹车差点摔倒，旁边一帮正在吃夜宵的人就骂其等。其停好车就和欧覃宝过去问他们说什么，坐在桌子旁边的一个男子就问其想干嘛，刚说完，韦恒彬就从后面把其拉开，然后用脚踢那个与其说话的男子的胸口，其就用拳头打该男子，之后韦恒彬就拿菜刀来砍该男子，他们同桌人就拿凳子、桌子来挡、砸其等，把其等打退到夜宵摊外面后。其被人拿凳子打倒在地，爬起来后就从韦恒彬手上抢过一把菜刀去追用凳子打其的男子，那人绕过面包车跑了，其调回头看到一个戴帽子的男子站在后面就砍了他一刀，然后两个人扭打在一起，其又砍了他两刀。后来其看到韦恒彬在夜宵摊外面马路边砍一名男子，有人要用桌子砸韦恒彬，其就过去砍那个用桌子砸韦恒彬的人，砍中他的手臂。之后韦恒彬把一个人砍到在地，其就过去一起砍，这时欧覃宝也过来拿木板一起打这个人。再后来这个被其等砍的人也跑了，欧覃宝就开电动车拉其等去到鸡行街附近，其就把手上的菜刀丢在一颗榕树下。 16.被告人韦恒彬的供述，证实2019年12月29日晚23时许，其和施前钧、欧覃宝在朋友家喝喜酒后骑一辆电动车来到三里镇××社区龙××街“36号厨房”夜宵摊吃宵夜，刚停好车，就听到夜宵摊一桌吃夜宵的人好像用壮话对其说了什么，其没有听懂，认为他们是骂其，施前钧就上去和那桌人理论，后面就吵了起来。当时其在夜宵摊厨房点菜，听到那帮人中有人用壮话骂施前钧，其就想教训他们，于是拿起厨房砧板上的两把菜刀别在后面，走到桌子时就问那帮人想干嘛，那帮人中有一个人跟其顶嘴，其恼火了就用脚踢翻了他们的桌子，就有一个人跟期顶嘴，其就冲上去拿刀砍那个顶其话的人，他就用塑料凳打其，旁边的人也用凳子和桌子砸其，其双手拿着菜刀对他们乱砍，后来其摔倒在地上，左手的菜刀被打掉在地上，这时施前钧过来拿走其右手的菜刀对着那帮人乱砍。其中一个摔倒在地上，施前钧就拿刀砍他，欧覃宝手中拿着木板打那个男子，后来那帮人就被其等打散了，其三人就骑车离开了夜宵摊，到达施前钧家附近的一颗大榕树后，施前钧就把菜刀丢在树下。 17.被告人欧覃宝的供述，证实2019年12月29日晚23时许，其和韦恒彬、施前钧到朋友家喝酒后开一辆开电动车到龙塘街“36号厨房”吃宵夜。施前钧开车很快，到达夜宵摊时差点摔跤，当时夜宵摊有一帮人拼了两三张桌子围着吃夜宵，有一、二个男子就用壮话跟其等说话，其等听不懂说什么，施前钧就用三里话问他们是不是骂人，双方你一句我一句就吵了起来。这时韦恒彬很突然的就冲上去一脚踢翻跟施前钧对话的男子，围在桌子的那帮人全站了起来用壮话跟其等对话，施前钧跟对方说你们厉害多嘛，被踢翻的男子就站起来推施前钧。韦恒彬绕过那帮人往夜宵摊里面走，接着手里拿着两把菜刀冲过来朝那帮人乱砍，那帮人就拿凳子和桌子挡，其看见韦恒彬拿刀砍中了几个人，施前钧也跟一个男子扭打在一起，后面不知道什么原因韦恒彬被那些人打翻在地，有一名男子从后面勒住脖子韦恒彬的脖子把他压在地上，韦恒彬就叫其救他，其就捡起地上的木片打那个压住韦恒彬的男子的右肩部，用力打了几下，那个男子才松开韦恒彬，韦恒彬起来后又拿刀朝那帮人乱砍。后来其看到施前钧不知道什么时候从韦恒彬手里抢了一把菜刀去砍跟他打在一起的人。韦恒彬和施前钧就这样用刀追砍那些人，那些人就四处散开了，当时其很害怕就去开电动车，韦恒彬、施前钧上车后，其等就逃离了现场，到“鸡行街”附近的一颗大榕树附近时，韦恒彬就把刀丢在附近。 18.上林县公安局物证鉴定室出具的上公刑鉴（法临）字［2020］006号、007号、008号鉴定书及对《上公刑鉴（法临）字［2020］008号鉴定书》的补充鉴定，鉴定意见为：黄某被人伤害的后果构成轻伤一级，覃某1所受损伤程度达轻伤二级，苏某所受损伤程度达轻微伤。 19.施前钧、韦恒彬、欧覃宝的辨认笔录及指认照片，证实施前钧、韦恒彬、欧覃宝均辨认出其等砍伤他人的具体地点是上林县三里镇××社区龙××街“36号厨房”门前的空地，施前钧辨认出上林县三里社区鸡行街附近的榕树下就是其丢弃砍人菜刀的具体地点。 附带民事诉讼部分经本院主持调解未果。 本院认为，被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝持凶器随意殴打他人，致一人以上轻伤，情节恶劣，其三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝均起主要作用，是主犯，应按照三被告人所参与的全部犯罪处罚，但被告人欧覃宝的作用相对较小，可比照施前钧、韦恒彬从轻处罚。被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。三名被告人的亲属在案发后代为赔偿被害人的部分经济损失，可视为三被告人赔偿并对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝的犯罪行为给被害人造成直接经济损失，应负民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人覃某1、苏某提出的赔偿请求，合理且依法有据的部分予以支持。附带民事诉讼原告人覃某1请求赔偿标准按照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，苏某请求赔偿标准按2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，均符合法律规定，本院予以支持。相关经济损失还应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合在案相关证据核定。其中覃某1的经济损失核定为：1.医疗费：11149.47元；2.误工费：按住院4天及医嘱建议卧床休息一个月，并以农、林、牧、渔业标准计算为：48166元／年÷365天×34天＝4484.6元；3.护理费：按住院4天，并以农、林、牧、渔业标准计算为：48166元／年÷365天×4天＝527.6元；4.住院伙食补助费：按住院4天，每天100元，计算为：4天×100元／天＝400元；5.营养费：根据覃某1的伤情及医嘱本院酌定支持1700元；6.交通费：覃某1主张交通费600元，虽未能提交相关票据佐证，但鉴于其有复诊就医的事实，确需支出交通费，故本院酌情支持400元。以上合计18663.67元。扣除被告人亲属已赔偿的7000元，被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝尚应赔偿附带民事原告人覃某1的经济损失11663.67元。 苏某的经济损失核定为：1.医疗费：2753.51元；2.误工费：按住院3天及医嘱建议休息两周，并以农、林、牧、渔业标准计算为：51891元／年÷365天×17天＝2416.89元；3.护理费：按住院3天，并以农、林、牧、渔业标准计算51891元／年÷365天×3天＝426.51元；4.住院伙食补助费：按住院3天，每天100元，计算为：3天×100元／天＝300元；5.营养费：根据苏某的伤情及医嘱本院酌定支持850元；4.交通费：苏某主张交通费600元，虽未能提交相关票据佐证，但鉴于其有复诊就医的事实，确需支出交通费，故本院酌情支持300元。以上合计7046.91元。扣除三被告亲属已赔偿的3000元，被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝尚应赔偿刑事附带民事原告人苏某的经济损失4046.91元。 对于附带民事诉讼原告人覃某1、苏某请求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。至于附带民事诉讼原告人覃某1、苏某诉请三被告人赔偿的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。 综上，根据被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第二百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人施前钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年2月20日起至2021年10月19日止。） 二、被告人韦恒彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月8日起至2022年4月7日止。） 三、被告人欧覃宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月8日起至2022年3月7日止。） 四、由被告人施前钧、韦恒彬、欧覃宝连带赔偿附带民事诉讼原告人覃某1的经济损失11661.67元，苏某的经济损失4046.91元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆孟珍 人民陪审员  磨丽丽 人民陪审员  韦春康 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈 相 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。