湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3407号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路**。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈树珍，女，汉族，1961年7月10日出生，住枣阳市，系死者钱某之妻。被上诉人（原审原告）：钱志威，男，汉族，1987年6月21日出生，住枣阳市，系死者钱某之子。被上诉人（原审原告）：钱陈玲，女，汉族，1989年10月4日出生，住枣阳市，系死者钱某之女。被上诉人（原审原告）：钱开有，男，汉族，1939年10月10日出生，住枣阳市，系死者钱某之父。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志军，男，汉族，1982年6月17日出生，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：赵双，男，汉族，1966年10月25日出生，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司湖北分公司，住，住所地：武汉市江汉区建设大道**瑞通广场****/div>负责人：周小平，该公司经理。委托诉讼代理人：付阳，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）因与被上诉人陈树珍、被上诉人钱志威、被上诉人钱陈玲、被上诉人钱开有、被上诉人胡志军、被上诉人赵双、被上诉人大家财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称大家财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出的（2020）鄂0683民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险枣阳支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人损失485807.05元或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院按2020年度标准认定和支持原审原告各项损失无合法依据，本案事故发生在2020年4月7日，原审法院适用新的标准依据错误，应适用上年度标准认定原审原告的相关损失；2.原审庭审中，原审原告没有提交受害人直系亲属的劳动合同、交纳社保依据和合法的工资收入，原审法院径直认定相关人员的误工费损失错误，依据受害人近亲属人数及处理受害人丧葬费事宜的实际应不超过2000元予以认定；3.本案被上诉人胡志军涉嫌交通肇事罪，且受害人事故发生时存在无证驾驶无牌摩托车，原审法院支持原审原告精神抚慰金损失30000元不符合最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的相关规定，应不予支持；4.原审法院支持原审原告交通费损失4000元过高，应不超过2000元；5.原审法院曲解交强险和商业三者险的性质和法律规定的赔付规则，直接对受害人的损失根据主次责任划分错误，属适用法律错误。被上诉人陈树珍、钱志威、钱陈玲、钱开有二审中均答辩称，对原审判决无异议。被上诉人胡志军、赵双二审中均答辩称，对原审判决无异议。陈树珍、钱志威、钱陈玲、钱开有共同向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成钱某死亡产生的各项费用损失共计897216.40元（医院抢救费4888.40元、丧葬费30280.50元、死亡赔偿金752020元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费33027.50元、受害人家属处理丧葬事宜误工损失费19000元（陈树珍误工一个月损失为10000元、钱志威误工17天损失为4000元、谢静误工一个月其损失为5000元）受害人家属处理丧葬事宜交通费8000元，合计897216.40元），由保险公司在保险限额内优先承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2020年4月7日7时23分许，胡志军持B2证驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿朝阳东路由西往东行驶至光武商城门前路段超越同向左转弯的赵双持C1证驾驶的鄂Ｆ×××**号小型普通客车时驶入道路左侧，与对向行驶的钱某无证驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致钱某受伤，鄂Ｆ×××**号小型轿车及钱某驾驶的两轮摩托车损坏。钱某后经抢救无效死亡，原告方支付钱某抢救费4888.40元。事故发生后，胡志军向原告方垫付费用50000元。2020年5月19日，枣阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定胡志军负事故的主要责任，赵双负事故的次要责任，钱某无责任。鄂Ｆ×××**号小型轿车在人保财险枣阳支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险保险金额为500000元，保险期间均为：2019年8月24日零时起至2020年8月23日24时止；鄂Ｆ×××**号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险保险金额为500000元，保险期间均为：2019年9月30日零时起至2020年9月30日零时止。本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。原告钱开有与其妻子（已去世）共生育五名子女，大儿子钱某（本案的死者）、二儿子钱龙学、三儿子钱龙锋、四儿子钱超（已去世）、五女儿钱龙云。湖北省2020年度城镇居民可支配收入37601元／年，城镇居民人均生活消费性支出26422元／年。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定胡志军负事故的主要责任，赵双负事故的次要责任，钱某无责任，该事故认定客观、公正、合法，一审法院予以采信。原告方要求被告方支付因办理钱某丧葬事宜支出的交通费和误工损失，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告方的该项诉求有理，但具体赔偿数额应以一审法院核定为准。钱某在交通事故中死亡，原告方请求赔偿精神损害抚慰金有理，但请求赔偿50000元过高，一审法院酌定为30000元为宜。对于原告方符合法律规定的诉求，一审法院予以支持。但具体赔偿数额应以其诉求为限，一审法院核定为准。一审法院对原告方的诉求核定为：1、医疗费4888.40元；2、丧葬费30280.50元（60561元／年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金752020元（37601元／年×20年）；4、被扶养人生活费：钱开有33027.50元（26422元／年×5年÷4人）；5、误工损失（误工时间一审法院酌定为7天）：陈树珍2333.33元（10000元/月÷30天×7天）；钱志威1647.06（4000元÷17天×7天）；谢静（钱志威之妻）1166.67元（5000元/月÷30天×7天）；6、精神抚慰金30000元；7、交通费一审法院酌定为4000元。上述款项共计859363.46元，按事故责任比例由被告人保财险枣阳支公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担70%的赔偿责任计601554.42元（859363.46元×70%），由被告大家财险湖北分公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担30%的赔偿责任计257809.04元（859363.46元×30%）。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、弟二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈树珍、钱志威、钱陈玲、钱开有各项损失共计601554.42元；二、大家财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈树珍、钱志威、钱陈玲、钱开有各项损失共计257809.04元；三、陈树珍、钱志威、钱陈玲、钱开有于本判决生效之日起十日退还胡志军垫付款50000元；四、驳回陈树珍、钱志威、钱陈玲、钱开有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由胡志军负担1675.10元，赵双负担717.90元。二审中当事人均未提供新的证据，对上诉理由之外的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1.死亡赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准是否适当；2.误工费、精神抚慰金、交通费认定是否适当；3.原审交强险和商业三者险处理方式是否正确。现分述如下：关于死亡赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准是否适当的问题。上诉人主张不能适用2020年最新赔偿标准，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，死亡赔偿金和被扶养人生活费赔偿的标准“按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”原审法庭辩论终结前湖北省统计局已公布最新统计数据，故原审判决适用最新赔偿标准符合法律规定。上诉人此项上诉理由不能成立。关于相关赔偿项目依据和标准是否适当的问题。上诉人称误工费依据不足，经查，陈树珍与死者钱某系夫妻，共同在枣阳市中邦商贸有限公司市场经营肉制品销售，月平均收入10000元，有公司证明且办理有个体工商户营业执照。谢静在上海从事家政月收入5000元，有所属家政公司证明。钱志威单位就其误工情况也出具了证明。原审根据中国民间习俗按7天计算误工费是适当的。上诉人认为交通费数额过高，因当时处于新冠疫情期间，交通不便，租车费用高于平时标准是正常的，且有正规发票可以证实支出，原审判决没有按票面金额认定，仅酌情认定4000元，上诉人异议既不符合情理也缺乏相反证据，本院不予支持。至于精神抚慰金数额，受害人在交通事故中无责，酌情赔偿30000元精神抚慰金并未超出相关标准。上诉人对费用依据和标准的异议不能成立。关于交强险和商业三者险赔偿方式问题。原审判决没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定顺序确定赔偿责任，而是直接对受害人的损失根据主次责任划分赔偿是错误的，上诉人对此提出异议符合法律规定，本院予以采纳。对于受害人的各项物质损失829363.46元和精神抚慰金30000元，共计859363.46元，由上诉人人保财险枣阳支公司和被上诉人大家财险湖北分公司在交强险分项限额内先平均赔偿224888.40元，即两个保险公司各自在交强险内赔付112444.20元；剩余634475.06元按照责任比例赔付，即人保财险枣阳支公司在商业三者险内赔付70%即444132.54元，未超出500000元保险金额，故胡志军不再承担赔偿责任；大家财险湖北分公司在商业三者险内赔付30%即190342.52元，未超出500000元保险金额，故赵双不再承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2484号民事判决的第一项、第二项、第四项。二、维持湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2484号民事判决的第三项，即陈树珍、钱志威、钱陈玲、钱开有于本判决生效之日起十日内退还胡志军垫付款50000元。三、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈树珍、钱志威、钱陈玲、钱开有各项损失共计556576.74元（112444.20元+444132.54元）。四、大家财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈树珍、钱志威、钱陈玲、钱开有各项损失共计302786.72元（112444.20元+190342.52元）。五、驳回陈树珍、钱志威、钱陈玲、钱开有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2393元，由胡志军负担1675.10元，赵双负担717.90元。二审案件受理费879元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担579元，大家财产保险有限责任公司湖北分公司负担300元。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 张欢欢