wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更556号 罪犯李越，男，1993年2月28日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2018年12月21日作出（2018）鲁1581刑初346号刑事判决，以被告人李越犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人李越不服，提起上诉。本院经二审审理，于2019年2月14日作出（2019）鲁15刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年12月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第412号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李越减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1157号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：薛良启，男，1957年10月13日出生，汉族，住范县。被执行人：薛改兰，女，1962年5月5日出生，汉族，住范县。被执行人：葛建华，男，1969年4月18日出生，汉族，住范县。被执行人：薛良新，男，1966年6月20日出生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与薛良启、薛改兰、葛建华、薛良新借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3447号民事判决书已经发生法律效力。因薛良启、薛改兰、葛建华、薛良新未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请强制执行，本院2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下的银行存款1350.74元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位1350.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛良启、薛改兰、葛建华、薛良新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十八日书记员 邢明燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4548号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：宋傲，男,1992年10月22日生，汉族，住浙江省杭州市临安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与宋傲借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1426号民事判决书，被告宋傲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15690.70元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1146.27元、罚息为2707.85元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金700元按年利率17.982%计算，本金14990.70元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十日书记员  陈 玲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3019号原告：陈满堂,男,1945年12月7日出生,汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告：熊军，男，1983年3月5日出生，汉族，住潢川县。被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区政和花园****楼147、247、148、248门面房。负责人：王瑞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹春生，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，，住所地信阳市浉河区鸡公山大道**负责人：赵春阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告陈满堂与被告熊军、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳华泰财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满堂的委托诉讼代理人孙玉华与被告熊军、被告信阳华泰财保公司的委托诉讼代理人曹春生、被告信阳人民财保公司的委托诉讼代理人陶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈满堂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失56554.06元（诉讼中，变更为57554.06元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告熊军驾驶的豫Ｓ×××**号车沿G312罗山县楠杆镇张岗村路段由西向东行驶时与前方向原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交警大队经认定被告熊军负此事故全部责任。原告受伤后，在罗山县第二人民医院住院治疗24天，花费医疗费18200元。被告熊军驾驶的豫Ｓ×××**号在被告信阳华泰财保公司投保了交强险，在被告信阳人民财保公司投保了商业三责险。为维护原告合法权益，故诉至所请。被告熊军辩称，交通事故属实，我所有的机动车在被告保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司先行理赔；我为原告垫付了医疗费2200元。被告信阳华泰财保公司辩称，我公司在无保险免责情形下在交强险责任范围内按比例承担责任。不承担诉讼费和鉴定费。被告信阳人民财保公司辩称，交通事故属实且被告熊军各项证件齐全的情形下，我公司在商业险限额内承担责任。应扣除原告的非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日18时30分许，被告熊军驾驶豫Ｓ×××**号车沿G312罗山县楠杆镇张岗村路段由西向东行驶时与前方同方向原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交警大队认定被告熊军负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，在罗山县第二人民医院住院治疗，于2019年11月16日出院，住院24天，花了住院医疗费18046.06元。罗山县第二人民医院出院诊断为：1、左锁骨骨折，2、左额骨骨折，3、左额顶部头皮血肿，4、右肺下叶轻度挫伤，5、左膝关节软组织伤。原告申请，受本院委托，原告于2020年6月15日在安徽中衡司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈满堂因交通事故致左锁骨多发粉碎骨折，现遗左肩关节功能丧失达35.4%（未达50%），评定为十级伤残。被鉴定人陈满堂因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。原告为此开支法医鉴定费2000元。庭审中，原告与被告信阳华泰财保公司一致协商原告的电动三轮车损失价值为600元。另查明，原告受伤后，被告熊军垫付医疗费2200元。被告熊军另为原告垫付电动车施救费400元。被告熊军驾驶的豫Ｓ×××**号（发动机号码JCVD083990）车在被告信阳华泰财保公司投保了交强险，在信阳人民财保公司投保了不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为100万元，该事故在保险期间内。上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告熊军驾驶豫Ｓ×××**号车与前方同方向原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交警大队认定被告熊军负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告熊军驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告信阳华泰财保公司投保了交强险，在信阳人民财保公司投保了不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告信阳华泰财保公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，再由被告信阳人民财保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372、（2019）338号文件的相关规定，经核算，原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费18046.06元，2、住院伙食补助费1200元（50元×24日），3、营养费1800元（20元×90日），4、原告要求护理费7508元（45677元÷365×60日），于法不悖，本院予以支持，5、伤残赔偿金为20520元（34200.97元×6年×10%），6、精神损害抚慰金部分，根据本案实际情况和当地实际生活水平，本院酌定为5000元，7、交通费480元（20元×24日），8、车损和施救费共计1000元。上述1-3项费用合计21046.06元，由被告信阳华泰财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由被告信阳人民财保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿11046.06元；4-7项费用合计33508元由被告信阳华泰财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；8项费用合计1000元由被告信阳华泰财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告熊军垫付的费用共计2600元抵扣其承担的诉讼费和鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告陈满堂医疗费等各项损失费用共计44508元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告陈满堂医疗费等损失共计11046.06元；上述赔偿款，直接汇入原告陈满堂的银行账户（户名：陈满堂，开户行：中国建设银行罗山县支行，卡号：62×××62）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元、鉴定费2000元，均由被告熊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年十一月十五日书记员  尚欣怡
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3404号原告：西平万盛物流有限公司，住所地西平县盆尧乡政府院内，统一社会信用代码9141172105723326XK（1-1）。法定代表人张彩霞，该公司总经理。委托代理人刘伟亚，女，1987年5月20日出生，汉族，住西平县，系公司员工，代理权限特别授权。被告：张兵，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告西平万盛物流有限公司与被告张兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘伟亚到庭参加诉讼、被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平万盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的挂靠合同。2、车辆违章清零（违章一次、共计6分、罚款200元）。事实和理由：被告张兵系车辆豫Ｑ×××**号车实际车主，2019年8月28日被告张兵与我公司签订该车的挂靠合同（详见车辆挂靠合同），合同签订后原被告双方开始履行。该车辆保险于2020.8.29到期，审验期到2020.8.30、该车辆截至目前违章一次、共计6分、罚款200元，现被告开始拒绝履行该合同相关规定，该车辆至今未年审、未缴纳保险、车船税、二维、管理费、违章未处理、原告多次和被告联系，要求被告履行合同，但被告至今未履行，使该挂靠车辆实际脱离原告公司的管理。由于该车辆未年审、未缴纳保险、违章未处理，上路行驶存在重大交通隐患，原告为此特向贵院提出诉讼，望予以支持。被告张兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告西平万盛物流有限公司（甲方）与被告张兵（乙方）签订《车辆挂靠经营协议》。该协议约定：“为适应货运市场发展的需要，本着互惠互利的原则，乙方自愿将车牌号豫Ｑ×××**号、主车车型东风、发动机号87616040、车架号ＬＧＡＸ５Ｄ６５１Ｄ８１０２９１０的货运车一台挂靠甲方经营，现双方协商一致，签订本协议。一、车辆落户;二、挂靠期限及责任；三、挂靠费用；四、车辆保险：1、必须购买的保险：车辆交强险、商业险（第三者责任险不得低于100万）必须由甲方代为购买（保险费用由乙方承担）。2、期限：乙方必需在第二年第三者责任保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权不出据年检手续或终止本合同。五、乙方自理费用。六、协议期满，七、违约责任及责任承担。八、免责条款。九、十、本协议壹式贰份，甲方一份，依法一份。经双方签字（盖章）后生效。甲方西平万胜物流有限公司乙方张兵身份证号2019年8月28日”。被告张兵所有的豫Ｑ×××**号车辆保险于2020年8月29日到期，审验期截止到2020年8月30日。原告多次催缴，但被告至今未履行协议约定。上述事实，有原告的陈述、协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。原、被告之间的挂靠经营合同，是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订车辆挂靠经营合同书后,应依照合同的约定全面履行合同义务。本案所涉豫Ｑ×××**号车的保险已到期，被告未按照合同第四条规定履行交纳第三者责任保险的义务，且被告未缴纳车船税、二维、管理费等费用，导致该车辆营运证至今未年审，已构成违约,原告依照合同约定要求与被告解除挂靠合同的请求,本院予以支持。原告要求车辆违章清零，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定,判决如下:一、解除原告西平万盛物流有限公司与被告张兵于2019年8月28日签订的《车辆挂靠经营协议》。驳回原告西平万盛物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50.0元，由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年十一月五日书记员  张远征
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8631号之一 申请执行人：余军，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都铭匠鼎丰装饰工程有限公司，住成都市青羊区光华东三路******。 法定代表人：陈海波。 被执行人：陈海波，男，汉族，1986年2月24日出生，住四川，住四川省开江县iv> 余军与成都铭匠鼎丰装饰工程有限公司、陈海波买卖合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特548号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的15000元及利息、执行费125元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特548号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄维聪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢194号申请执行人：谭涛，男，1975年10月29日出生，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：李壮，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：洪志伟，男，1975年7月11日出生，汉族，江西资溪人，现住江西省抚州市资溪县，关于申请执行人谭涛与被执行人李壮、洪志伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。被执行人李壮、洪志伟无可执行财产。执行人员将该案情况告知申请执行人谭涛后，申请执行人谭涛同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月二十日书记员  张 璇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1555号申请人：刘畅，男，汉族，1996年7月25日生，住睢县。被申请人：许来林，男，汉族，1995年9月9日生，住睢县。刘畅与许来林买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初415号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人许来林给付申请人刘畅借款184000元，案件受理费1990元，由被申请人许来林负担。因许来林未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘畅向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许来林银行账户内有零星存款。2.查明被执行人许来林无房产登记。3.查明被执行人许来林名下有豫Ｎ×××**梅赛德斯奔驰牌轿车、豫Ｎ×××**巡洋舰牌轿车、宁Ｅ×××**长安牌轿车、宁Ｅ×××**长安牌轿车共计四辆，以上车辆均被查封，无法实际控制。4.查明被执行人许来林暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余185990元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许来林负有继续向申请执行人刘畅履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月十二日书记员  谷高雅
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1087号 申请人张召升,男，汉族，1963年2月22日生，临朐县。 被申请人刘振明，男，汉族，1989年5月2日生，临朐县。 申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘振明驾驶的鲁Ｖ9××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘振明驾驶的鲁Ｖ9××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费620元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 司顺军
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初970号原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托诉讼代理人：普庆玲，女，1987年5月22日生，彝族，住云南省建水县。代理权限：特别授权代理。被告：高艳华，女，1954年10月13日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：龙颖，女，1976年7月8日生，彝族，住云南省石屏县。原告石屏县农村信用合作联社与被告高艳华、龙颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。石屏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告高艳华、龙颖偿还原告借款本金80000元，利息270092.66元（截至2020年9月21日），本息合计350092.66元，并支付2020年9月22日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。2.判令被告承担抵押担保责任，即在判决确定履行期限届满后被告不能偿还原告借款本息时，则原告对被告高艳华所有的坐落于石屏县（所有权证号：石屏县私有房产所有证000600号及所有权证号：石屏县私有房产所有证**）的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月7日，被告高艳华向原告申请借款人民币80000元，2009年1月8日到期。2007年1月9日，原告与被告高艳华签订了《个人借款合同》，合同编号：农信借字（2007）第07号。合同约定：借款金额为90000元，期限从2007年12月30日至2008年1月9日止，利率执行7.14‰。2007年12月30日，被告与原告签订了《借款展期合同》，合同编号：农信展借字（2008）第101号，展期到2009年1月8日止，展期利率执行8.82‰，按季结息，不定期还款。合同约定：贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未按时支付的利息按罚息计收复利。被告高艳华、龙颖为本笔借款本息及实现债权费用共同承担还款责任。被告与原告签订了《抵押合同》，合同编号：农信抵字（2007）第07号为《个人借款合同》合同编号为农信借字（2007）第07号中借款本息及实现债权的费用作抵押担保。合同签订后，原告向被告高艳华发放了借款90000元。2009年11月7日被告归还借款10000元后就未按时还本付息，经原告多次催收未果，截止2020年9月21日，被告高艳华尚欠原告借款本金80000元，结欠利息270092.66元。被告不履行还款义务，损害了原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，借款人被告龙颖的身份证登记住址是“云南省石屏县”和原告起诉状上提供住址是“云南省石屏县”，但石屏县异龙镇珠泉街19号和石屏县均无叫“龙颖”的村民和住户，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故原告石屏县农村信用合作联社的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石屏县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6552元，退还原告石屏县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  彭转华二〇二〇年十一月九日书记员  唐 瑾
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执941号 关于被执行人曾伟强犯容留他人吸毒罪应缴纳罚金2000元一案，本院刑事审判庭以生效的(2020)粤1622刑初28号刑事判决书为根据向本院移送执行。现被执行人履行了上述法律文书确定的罚金2000元义务，本院(2020)粤1622执941号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4358号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈卫东,男,1969年12月20日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈卫东信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8990号民事判决书，被告陈卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金67641.16元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款2439.88元，除执行费50元，剩余2389.88元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9982号之一 申请执行人：邱学成，男,1968年9月3日出生，汉族，住址：四川省隆昌县龙市镇大云村****，公民身份号码：5110281968********。 被执行人：东莞市鑫苑装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇松柏塘村松常路**碧湖东岸名府**商住楼**商铺。法定代表人：蒋玉安。 被执行人：蒋玉安，男,1973年2月6日出生，汉族，，住址：四川省达州市达川区大树镇三燕村**公民身份号码：5130211973********。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11209号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付劳务费14300元，负担诉讼费176元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院档案轮候查封被执行人蒋玉安名下车牌号为粤SH5H**号车，该车已抵押，查封日期为2020年9月27日，期限两年，自转为正式查封之日起计算，本院未能找到上述车辆，无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 本院依法委托被执行人蒋玉安户籍所在地法院四川省达州市达川区人民法院调查被执行人蒋玉安的不动产线索，达州市达川区房屋管理局书面回复被执行人在该辖区无不动产登记信息。本。本院到被执行人东莞市鑫苑装饰工程有限公司的住所地调查被执行人的财产线索未发现被执行人及其任何财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李启铭
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1815号申请人:乔建斌，男，汉族，1972年3月17日生，住介休市。被申请人：张树青，男，汉族，1968年7月22日生，住介休市。乔建斌诉张树青运输合同纠纷一案，申请人乔建斌于二○二○年十一月二十六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人张树青银行存款140724.06元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人乔建斌以中国平安财产保险股份有限公司平安的诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013901120209360）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人张树青银行存款140724.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年十一月二十六日书记员  阴日晖
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2380号申请执行人：王平,女性,1974年5月19日出生,；申请执行人：陈新江,男性,1970年4月5日出生,。被执行人：陈海斌，男性,1968年12月16日生，。关于申请执行人王平、陈新江与被执行人陈海斌合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2017）豫1503民初5414号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈海斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王平、陈新江向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈海斌发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈海斌仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人陈海斌名下无车辆、证券、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人陈海斌发出限制消费令、并依法将被执行人陈海斌纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人陈海斌采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月三十日书记员 孙 刚
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初6790号原告：王某，住莱州市。被告：宋某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇二〇年十一月十日书记员  刘桂菡
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保46号 孟某某、北海某某有限公司： 关于申请人孟某某与被申请人北海某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟某某以中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）桂0512民初445号民事裁定书，冻结被申请人北海某某有限公司在中国建设银行北海高新区支行45×××43账户存款223651元，冻结期限为一年。 本院立案执行后，冻结被申请人北海某某有限公司在中国建设银行北海高新区支行45×××43账户存款223651元，实际控制金额为9551元，冻结期限为一年。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“部分保全”方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28093号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：何辉雄。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何辉雄小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1942.19元（其中1892.19元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28093号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2238号原告：周正兴，男，汉族，1952年2月9日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：黄永香，女，仡佬族，1953年10月7日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县（系原告之妻，特别授权）。被告：周应才，男，汉族，1971年9月26日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州降龙律师事务所律师（特别授权）。原告周正兴与被告周应才恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告周正兴于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周正兴向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告周正兴撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告周正兴负担。审 判 长  聂国刚人民陪审员  石兴禄人民陪审员  马 旭二〇二〇年十一月二十日书 记 员  何金红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5352号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职工。被告：杜俊京，男，1961年8月11日生，汉族，住邳州市。被告：张宗玲，女，1967年6月19日生，汉族，住邳州市。被告：杜修宪，男，1972年11月2日生，汉族，住邳州市。被告：李敬宝，男，1970年8月17日生，汉族，住邳州市。被告：刘全章，男，1965年4月8日生，汉族，住邳州市。被告：孙焕东，男，1984年11月21日生，汉族，住邳州市。被告：李敬州，男，1969年8月16日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杜俊京、张宗玲、杜修宪、李敬宝、刘全章、孙焕东、李敬州借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力到庭参加诉讼；被告杜俊京、张宗玲、杜修宪、李敬宝、刘全章、孙焕东、李敬州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告张延臣的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令被告杜俊京、张宗玲给付贷款本金97258.2元及利息(以本金10万元，2012年7月26日至2013年7月20日按年利率12.972%计算；以本金10万元，2013年7月21日至2013年12月23日按年利率19.458%计算；以本金99084.2元，2013年12月24日至2019年7月26日按年利率19.458%计算；以本金97258.2元，2019年7月27日起按年利率19.458%计算至付清之日止)；2、被告杜修宪、李敬宝、刘全章、孙焕东、李敬州对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜俊京、张宗玲系夫妻关系，2012年7月25日被告杜俊京与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款10万元，由被告杜修宪、李敬宝、刘全章、孙焕东、李敬州等提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2012年7月26日向其发放贷款10万元，到期日为2013年7月20日，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告杜俊京、张宗玲、杜修宪、李敬宝、刘全章、孙焕东、李敬州未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，原告下属单位宿羊山支行和被告杜俊京、杜修宪、李敬宝、刘全章、孙焕东、李敬州等签订《个人保证借款合同》。合同约定自2012年7月25日起至2013年7月20日止，由宿羊山支行向被告杜俊京提供10万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杜修宪、李敬宝、刘全章、孙焕东、李敬州等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年7月26日，宿羊山支行向被告杜俊京发放贷款10万元，借款到期之日为2013年7月20日，年利率12.972%，按季结息。借款到期后，原告分别于2014年10月10日、2015年9月9日、2017年7月5日、2019年6月30日向借款人及担保人直接送达或邮寄了《贷款催收通知书》，被告分别于2013年12月13日、2019年7月26日、12月27日支付借款本金915.8元、1826元、26600元，另支付利息5339.61元。另查明，被告杜俊京与被告张宗玲系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告张宗玲亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人杜俊京及被告杜修宪、李敬宝、刘全章、孙焕东、李敬州签订《个人保证借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告杜俊京未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告杜俊京与被告张宗玲系夫妻关系，且被告张宗玲在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告杜俊京、张宗玲偿还借款本金并按约定利率计息，理由成立，应予以支持。经计算，原告主张的借款本金应为70658.2元。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告杜修宪、李敬宝、刘全章、孙焕东、李敬州应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜俊京、张宗玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金70658.2元及利息(以10万元为本金，自2012年7月26日至2013年7月20日，按年利率12.972%计算；以10万元为本金，自2013年7月21日至2013年12月22日，按年利率19.458%计算；以99084.2元为本金，自2013年12月23日至2019年7月25日，按年利率19.458%计算；以97258.2元为本金，自2019年7月26日至2019年12月26日，按年利率19.458%计算；以70658.2元为本金，自2019年12月27日至实际给付之日止，按年利率19.458%计算；以上利息总额扣除已付的5339.61元)。二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、被告杜修宪、李敬宝、刘全章、孙焕东、李敬州对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告杜俊京、张宗玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元（原告已预交），由被告杜俊京、张宗玲、杜修宪、李敬宝、刘全章、孙焕东、李敬州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8770号申请执行人：韩瑞强，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪。申请执行人韩瑞强与被执行人神雾科技集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第6646号调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人4.5950万元及利息等，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字【2019】第6646号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王焕然
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4370号原告：重庆鸿牌建材有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村金竹沟村，统一社会信用代码：915001063048358675。法定代表人：姚祖芬，系公司总经理。委托诉讼代理人：万伶、樊锦红，重庆百君律师事务所律师，代理权限，一般授权。被告：许昌浩铭装饰材料有限公司，住所地：河南省长葛市大周小谢庄村，统一社会信用代码：91411082MA456JRA7Y。法定代表人：丁梅华，系公司执行董事兼总经理。原告重庆鸿牌建材有限公司诉被告许昌浩铭装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆鸿牌建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鸿牌建材有限公司撤回起诉处理。审判员  薛彩琴二〇二〇年十一月二日书记员  王怡博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4133号申请执行人中洋美意国际体育发展（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙志中，总经理。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣怡，北京市闻泽律师事务所实习律师。被执行人山东朝阳建设工程有限公司济南市第二分公司，住所地山东省济南市市中区。负责人：刘庆山，职务不详。被执行人山东朝阳建设工程有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：汪心文，职务不详中洋美意国际体育发展（北京）有限公司与山东朝阳建设工程有限公司济南市第二分公司、山东朝阳建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25186号民事判决书已经发生法律效力。申请人中洋美意国际体育发展（北京）有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求二被执行人给付其工程款等共计人民币1247980元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人山东朝阳建设工程有限公司济南市第二分公司、山东朝阳建设工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人山东朝阳建设工程有限公司济南市第二分公司、山东朝阳建设工程有限公司名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人山东朝阳建设工程有限公司名下银行账户（自2020年8月13日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人山东朝阳建设工程有限公司济南市第二分公司、山东朝阳建设工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1247980元（未包含相应利息）。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  张玉敬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4539号申请执行人吴九红，女，1969年4月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉严之选大数据科技有限公司，住所地武汉市江岸区香港路**远洋大厦**。法定代表人：翟雪佳，总经理。申请执行人吴九红与被执行人武汉严之选大数据科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初3102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付7,122元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月七日书记员  刘有明
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初223号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人李天亮，男，1985年7月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2002年10月24日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2004年7月29日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年5月24日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；因犯寻衅滋事罪，于2007年8月28日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年12月11日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2019年8月29日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月24日释放；因盗窃，于2012年10月6日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日，2012年10月20日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）246号起诉书指控被告人李天亮犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王长平出庭支持公诉，被告人李天亮通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年10月11日凌晨，被告人李天亮盗窃作案2起，窃得现金、香烟、白酒、超市购物卡等财物合计价值人民币4420元。具体事实如下：1.2020年10月11日2时28分左右，被告人李天亮至金湖县华海路金利达汽车销售有限公司门口，采取拉车门把手的方式，窃得陆某浙Ｄ×××**轿车内人民币2000元、南京牌紫卡卷烟1条（价值人民币320元）、一品山洋荷花白酒6瓶（价值人民币600元）。2.2020年10月11日3时9分左右，被告人李天亮至金湖县衡阳路189号金采新村小区4栋楼下，采取拉车门把手的方式，先打开潘某苏Ｈ×××**轿车，未窃得财物；后打开龚某苏Ｈ×××**轿车，窃得华润苏果超市购物卡3张，价值人民币1500元。被告人李天亮归案后如实供述了上述案件事实。案发后，公安机关扣押的3张华润苏果超市购物卡（已使用291.06元）已发还被害人龚某，被告人李天亮退赔了被害人陆某和龚某经济损失。2020年11月17日，被告人李天亮自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李天亮在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、龚某、潘某等人陈述，证人孙某甲、张某、孙某乙、顾某等人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频，苏果超市销货单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收据，发还清单，刑事判决书，出所登记表，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李天亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人李天亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李天亮曾多次被刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2355号之一申请执行人：刘二磊，男，1987年8月9日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人：潘荣清，男，1968年6月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行刘二磊与潘荣清欠款纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘二磊同意与被执行人潘荣清协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人刘二磊对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初2935号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十四日书记员 于金霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6538号原告：重庆新同诚众悦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：郑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钊，男，该公司职工。被告：秦小玲，女，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆新同诚众悦物业管理有限公司与秦小玲物业服务合同纠纷一案中，重庆新同诚众悦物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新同诚众悦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆新同诚众悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆新同诚众悦物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月三十日书记员  曹漓萍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2086号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：杨福亮，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行杨福亮罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初660号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人杨福亮应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币80000元。因被执行人杨福亮未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨福亮送达执行通知书等法律文书，但被执行人杨福亮未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人杨福亮有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 麦凯媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10012号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人陆冠华。 被执行人李江南，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人兰燕琼，女，1979年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与李江南、兰燕琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院处置了被执行人李江南、兰燕琼名下位于广东省佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园9栋402房,得款1020876元。经分配，本案分得5706元执行费及402699.15元案款，本案尚欠4562.07元迟延履行利息未清偿。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10012号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈研玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执738号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住所地四川省盐边县。法定代表人：王青松，该支行负责人。被执行人：刘蚊忠,男性,汉族，1957年8月12日出生,住四川省攀枝花市**。被执行人：康澜玉,女性,汉族，1954年10月18日出生,住攀枝花市**。被执行人：攀枝花市林保木业有限责任公司,住所地攀枝花市仁和区。法定代表人：刘忠杰，该公司负责人。本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与刘蚊忠、康澜玉、攀枝花市林保木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，通过网络查控、传统查控的方式查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到可供执行财产线索。本院于2020年11月2日约谈了申请人，将本案的基本情况告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月二日书记员  蔡 立
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢506号 申请执行人:辛志强。 被执行人:孙书敬。 申请人辛志强申请执行孙书敬民间借贷纠纷一案，申请人辛志强撤销对被执行人孙书敬执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结对(2012)滨民三初字第580号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李永康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23465号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈创边，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈创边信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3046号民事判决书，向本院申请执行，要求陈创边清还欠款本金、利息等，暂计36350.63元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12193号申请人：蒋明奇，男，1979年04月05日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周建勇，男，1980年11月25日出生，汉族，现住江阴市。申请人蒋明奇诉被申请人周建勇民间借贷纠纷一案中，申请人蒋明奇于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋明奇的银行存款23万元进行冻结或查封其等值财产。为此，蒋明奇提供了相应的担保。本院经审查认为蒋明奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周建勇的银行存款23万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年十一月十六日书记员  周纯洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15810号之一 申请执行人：龙昌海，男，1977年3月6日生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被执行人：李世庆，男，1974年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被害人龙昌海与被告李世庆责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李世庆应向被害人龙昌海退赔财产损失人民币1652元。因债务人李世庆未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经本院核查，被执行人尚在监狱服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1652.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15810号案件终结本次执行程序。 被执行人李世庆负有继续向申请执行人龙昌海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁嘉怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27029号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁观景，男，汉族，1954年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：梁永林，男，汉族，1981年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。两被告委托诉讼代理人：梁永均，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系两被告的直系亲属。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁观景、梁永林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐及两被告委托诉讼代理人梁永均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁观景支付信用卡欠款合计3677.16元，其中利息为617.89元，还款违约金为3059.27元（利息及还款违约金暂计至2020年3月24日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告梁永林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：被告梁观景于2015年2月2日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡—长城金卡，卡号为62×××26。被告梁观景开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年3月24日已发生欠款本息等共计人民币3677.16元。经原告多次催收，被告梁观景仍不归还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。被告梁永林于2019年4月29日签字确认对被告梁观景名下卡号为62×××26的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告梁观景答辩称，被告将该情况向相关部门反应后，原告向被告出具了费用减免冲销管理办法，并向被告说明该变化是由系统造成，银行需向上级部门反映，因该系统造成的相关费用增加会由银行根据费用减免冲销管理办法进行减免。但此后由于银行工作人员变化，没有及时跟进，因此一直没有得到解决，此后被告也向原告的总行及深圳银监会反应相关情况，但深圳银监会也未受理，称要北京银监会管理，北京银监会又转介北京总行，北京总行又称与深圳分行无管辖关系，无权处理，之后被告继续向相关部门反馈，包括向中国银行深圳分行的巡视组反应，皆无果。2018年10月，其他信用卡及被告在原告处办理的其他信用卡皆被冻结无法使用，但未告知原因，之后被告就未再使用，也未再还款，冻结的过程中，被告也积极找银行寻求解决办法，原告委托了催收公司将被告骗至派出所，在没有立案的情况下，关押了被告24小时。期间恐吓被告家人，让被告家人签下保证书，此后被告向原告偿还部分款项，打算变卖房产用于还款。原告于2019年因被告名下其他信用卡欠款诉至罗湖法院并在该案中查封了被告用于变卖的房产，该案后因被告还款，原告撤诉。在该案撤诉前，被告的弟弟梁永林在原告的要求下，非自愿地出具了原告在本系列案中所提交的担保书。还是希望原告能减免费用让被告继续还款，但原告不愿意协商。原告给被告的信用卡额度超过了被告申请的额度，被告最初申请到的信用卡额度是40万元，但在使用过程中，原告未经被告申请，就将额度提至100万元，被告认为超出40万元的部分，不应由被告承担相应的利息及违约金。对原告起诉的利息及违约金有异议，被告申请信用卡的时间是2017年1月1日之前，原告将滞纳金改为违约金必须取得被告的同意，原告在官网公布相关条款的行为是单方面的法律行为，于法无据，故原告不应收取被告的违约金。除违约金之外的其他费用被告也认为原告主张过高。根据相关法律规定，被告认为原告主张的利息及违约金均不应支持。被告梁永林答辩称，1、原告多收了被告的费用，详见上述答辩意见；2、关于额度，被告原申请额度是10万元，后被变更为50万元，实际被告已还了30万元，远远超过了额度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告未能提交被告梁观景申请案涉信用卡时的申领表及其所领用合约。被告梁观景确认其在原告处申领了案涉信用卡，卡号为62×××26。被告梁观景开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2020年3月24日，被告梁观景拖欠原告的信用卡欠款本金已偿还完毕，原告主张被告梁观景尚欠利息及还款违约金未还清。被告梁永林于2019年4月29日出具《担保书》，载明在被告梁观景未能按照中国银行信用卡领用合约约定还款时，其自愿作为担保人承担案涉信用卡欠款的连带责任，担保范围包括但不限于欠款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等费用以及诉讼费、律师费等一切费用。本院认为，本案为信用卡纠纷案件。关于原告主张的利息及违约金，原告未能提交证据证明被告梁观景在申领信用卡时双方就计收利息、违约金的计收标准有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，原、被告双方已确认被告梁观景已经偿还全部的欠款本金，原告主张的利息及违约金无合同约定，其诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十三日书记员 高彩红
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初667号 原告：黄晓君，女，1952年5月6日出生，汉族，户籍住址：舟山市定海区，现住舟山市。 被告：严惠娟，女，1955年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告黄晓君与被告严惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告严惠娟去向不明，本院于2020年5月25日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄晓君到庭参加诉讼，被告严惠娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告两笔借款合计20万元，支付逾期借款利息10万元，共计30万元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告黄晓君将第1项诉讼请求明确为：判令被告返还原告两笔借款合计20万元，并支付其中10万元从2015年12月6日起，10万元从2015年12月11日起，均按照月利率1%计算至借款还清日止的利息。事实和理由：经原告黄晓君的中学同学邵某介绍，被告严惠娟以急需资金为由，分别于2014年5月6日、2015年1月11日向原告借款各10万元，借款合计20万元。被告分别于2014年5月6日、2015年9月3日向原告出具了借据。2015年12月至今，原告因资金周转需要，多次向被告催讨还款，但被告均以手头紧张等为由未归还原告分文。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。 被告严惠娟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄晓君分别于2014年5月6日、2015年1月11日通过银行向被告严惠娟转账汇款各10万元。被告分别于2014年5月6日、2015年9月3日向原告出具借款金额均为10万元的借条各一份，借条上均未约定借款期限和借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利，本案依法缺席判决。本案中，被告严惠娟向原告黄晓君借款合计20万元的事实有借条、银行汇款凭证以及原告陈述等证据为凭，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任。现被告对原告要求其归还借款20万元的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚未归还原告借款20万元。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款20万元。关于借款利息问题。原、被告在借条上虽未约定借款利息，但原告主张双方对案涉两笔借款均口头约定月利率为1%，其提供的证人邵某证言证明，被告确系经该证人介绍先后向原告借款20万元、月息1%，被告实际支付过部分利息，且原告提供的银行账户收款明细也显示其于2014年6月至2014年12月于每月6日前后均收到1000元，该款项数额、汇款时间与原告主张的案涉第一笔借款的利息数额及应付利息的时间均吻合，故本院对原、被告约定案涉两笔借款月利率为1%的事实予以认定。现原告自认被告已支付截至2015年12月份的借款利息，系减轻被告的债务负担，本院予以确认，并对原告关于借款利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告严惠娟于本判决生效之日起五日内归还原告黄晓君借款20万元，并支付其中10万元自2015年12月6日起至还清日止按照月利率1%计算的利息，10万元自2015年12月11日起至还清日止按照月利率1%计算的利息。 如被告严惠娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告严惠娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  陈海芬 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4415号 申请执行人：王琛，男，1988年11月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：彭洪，男，1978年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王琛与彭洪不当得利纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5947号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：彭洪自愿定于2020年7月20日返还王琛70000元。案件受理费1742元，减半再减半收取436元，彭洪自愿承担（已支付）。因彭洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王琛向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人彭洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年8月19日、2020年10月12日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人彭洪在中国工商银行、中国农业银行等有21个银行账户，余额为0元至583.61元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结(于2021年8月21日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人彭洪在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，账户余额为0元和296.72元。 3.查明被执行人彭洪名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人彭洪名下位于贵州省兴义市有房屋一套，经告知，因另案拍卖处置中，故本案申请执行人暂不要求查封处置。 5.查明被执行人彭洪名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人彭洪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将彭洪纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人彭洪发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5947号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5947号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人王琛尚未受偿的70000元被执行人彭洪负有继续向申请执行人王琛履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保759号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：覃浩芳，男，1989年04月21日出生，汉族，住广西容县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人覃浩芳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3014号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人覃浩芳所有银行存款11845.68元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人覃浩芳所有银行存款11845.68元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5307号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：张振泉，男，1952年1月23日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告张振泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月21日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙传犇
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初460号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人管某，男，1983年1月19日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地湖北省随县，暂住福建省厦门市湖里区。2020年6月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 辩护人李秋实，北京中银（泉州）律师事务所律师。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人管某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月至3月期间，被告人管某在明知周某坚（另案处理）的汽油来路不明的情况下，仍然以总计人民币31490元的价格先后六次至厦门市海沧区海沧大桥桥下向周某坚购买92号车用汽油，共计购买5218升。经鉴定，上述5218升92号车用汽油价值共计人民币31262元。 2020年6月1日，被告人管某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人管某已取得被害单位厦门中油港务仓储有限公司的谅解。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人管某有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人管某对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人管某已取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人管某认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人管某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人相关从轻处罚辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2433号之二 申请执行人南京金三力橡塑有限公司，住所地在南京高新开发区龙泰路**。 法定代表人王国伟，该公司董事长。 被执行人李跃安，男，1963年3月10日生，汉族，住南京市江宁区。 南京金三力橡塑有限公司与李跃安房屋租赁合同纠纷一案，我院于2020年5月12日做出的（2019）苏0111民初10084号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告李跃安于本判决生效后十日内给付原告南京金三力橡塑有限公司2019年11月至2020年4月的房屋租金1263672.9元及滞纳金（从2019年11月5日起至实际给付之日，按照年利率8%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16533元，保全费5000元，合计21533元，由被告李跃安负担。如不服因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京金三力橡塑有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李跃安名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。本院另案分配给本案执行款992637元，其中15252元用于缴纳本案执行费，余款977385元已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位307820.9元。本院已对被执行人李跃安限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2433号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人李跃安名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。本院另案分配给本案执行款992637元，其中15252元用于缴纳本案执行费，余款977385元已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位307820.9元。本院已对被执行人李跃安限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2433号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 婷
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3442号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县。 负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐某某，男，该单位员工。 被告：史某某，男，1977年6月28日出生，汉族，住商河县， 被告：刘某某，男，1972年8月20日出生，汉族，住商河县， 被告：史某某，男，1969年8月30日出生，汉族，住商河县， 被告：史某某，男，1970年4月30日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告史某某、刘某某、史某某、史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告史某某、刘某某、史某某、史某某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某某偿还借款本金150000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，至还清之日止）刘某某、史某某、史某某承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告史某某向原告借款150000元，到期日2022年7月30日，约定月利率为8‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率8‰‰的1.5倍计收利息。截止到起诉日贷款余额150000元，经多次催收，各个被告均未还款，现请求依法支持原告的诉讼请求。 史某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 史某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 史某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，常庄支行与史某某签订个人借款合同一份，约定：2017年7月31日至2022年7月30日期间内，史某某向常庄支行借款150000元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，常庄支行将150000元转账至史某某账户（62232********）。2017年7月31日，常庄支行又与刘某某、史某某、史某某签订保证合同一份，约定：刘某某、史某某、史某某为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月21日，史某某偿还该日期前全部利息后至今未还款。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行由商河县农村信用合作联社常庄信用社改制成立 本院认为，常庄支行与史某某签订的个人借款合同及与刘某某、史某某、史某某签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，常庄支行依约向史某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但史某某未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，常庄支行有权按照合同约定提前收回已发放借款，史某某应依法承担约定的违约责任。常庄支行要求史某某偿还借款本金150000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，至还清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。 保证合同约定刘某某、史某某、史某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同下债务提前到期之日起两年。因此，刘某某、史某某、史某某作为连带共同保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年12月22日至2022年7月30日，按月利率8‰的计算利息；自2022年7月31日至实际给付之日止，按月利率8‰的1.5倍计算支付逾期利息）； 二、被告刘某某、史某某、史某某对被告史某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘某某、史某某、史某某承担保证责任后，有权向被告史某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告史某某、刘某某、史某某、史某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1475号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：王小玉，女，1964年6月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人王小玉金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5271号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1897796.82元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王小玉送达了执行通知书等法律文书，但被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。同时本院依法查封了本案的抵押房产，即被执行人王小玉名下位于深圳市罗湖区××路××花园×栋902房【不动产证号：××××××××39】。申请执行人向本院申请处分上述房产以清偿债务，本院于2020年10月10日依法裁定拍卖、变卖上述房产。 2020年11月10日，申请执行人向本院出具结案和解封申请书，称被执行人已主动偿还贷款本金、利息和罚息共计人民币1889359.47元以及仲裁费和律师费共计人民币66806元，申请执行人的全部债权已经得到清偿，申请本院予以结案并解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本案申请执行费人民币21961.66元，被执行人已交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5271号裁决确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依法应当停止拍卖、变卖上述房产，解除对被执行人名下财产的强制措施，本案予以执行结案。申请执行费人民币21961.66元，由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 一、解除（2020）粤03执1475号案件对王小玉名下位于深圳市罗湖区××路××花园×栋902房【不动产证号：××××××××39】的查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5271号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨   小   华
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民申7号 再审申请人（原审被告）：马文芳，男，汉族，1952年11月21日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX211210213，联系号码：1552998****。被申请人（原审原告）：马生贵，男，汉族，1954年7月25日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX407252212。再审申请人马文芳因与被申请人马生贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08**民初2233号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马文芳申请再审称，（2019）陕0824民初2233号民事调解书，认定事实不清，证据不足。2014年3月19日，申请人向被申请人借款38000元，约定借款利息2分。后申请人分多次将利息偿还至2016年年底。2017年被申请人多次向申请人催要借款，后申请人通过保人马生海，将申请人的工资卡给了被申请人，将工资卡密码告知被申请人，故从2017年1月至12月份的工资共计51935元，全部被被申请人取走。现只剩余4000元利息未还，且由保人马生海及银行记录为凭。原审法院程序严重违法，并未经过申请人同意，就贸然对该案进行调解，哄骗申请人将手续履行了并签字，并未告知其庭审笔录的具体内容。现向贵某某提出申请，请求贵某某依法重新审理本案，再审申请人现请求：1、请求依法再审，纠正一审判决。2、请求依法撤销（2020）陕0824民初2233号民事调解书。3、请求依法判令一审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人马文芳与被申请人马生贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2019）陕0824民初2233号民事调解书于2020年6月23日生效。再审申请人马文芳于2020年8月13日向本院递交再审申请书，但并未提供相关证据佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条第（一）项之规定，当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，故应驳回再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回再审申请人马文芳的再审申请。  审  判  长     王  金                           审  判  员     景相国                           人民陪审员     王新闻                                                                         二○二〇年十月三十日      书 记 员     胡荣荣1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14089号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨某，男，1974年11月3日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年1月9日，被告杨某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6258********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月9日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6258********。杨某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向杨某发卡后，杨某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，杨某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6258××××3195号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终467号 上诉人（原审被告）：海盐盛信标准件有限公司，住所地浙江省海盐县于城镇于城北桥。 法定代表人：沈玉良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛新东铸友机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道王家女姑工业园内。 法定代表人：刘瑞先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健东，山东舜翔(青岛)律师事务所律师。 上诉人海盐盛信标准件有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初4287号民事裁定，向本院提起上诉。 海盐盛信标准件有限公司上诉称，上诉人与青岛新东铸友机械有限公司之间为买卖合同纠纷。上诉人为设备买受方，青岛新东铸友机械有限公司为设备出卖方。买卖合同涉及的标的物即设备为通用产品。合同约定的设备都是被上诉人支付运费负责送货到上诉人公司内，上诉人仅负责设备的卸货，设备安装、调试也在上诉人公司内并由被上诉人派员完成，同时负责培训上诉人方操作人员能熟练使用该设备。因此《合同书》约定的合同履行地和合同实际履行地均在上诉人住所地。当事人双方签订的《合同书》约定的合同履行地和合同实际履行地是非常明确无误的，合同约定的履行地及实际履行地均在上诉人住所地。就本案案件事实来看，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定及最高人民法院民诉法司法解释第十八条第一款的规定，根本不能适用最高人民法院民诉法司法解释第十八条第二款(接受货币条款)的规定。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省海盐县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《合同书》中虽约定设备是由被上诉人支付运费负责送货到上诉人公司内，上诉人仅负责设备的卸货，设备安装、调试也在上诉人公司内并由被上诉人派员完成，但该内容并非约定了合同履行地点，本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人（原审原告）的住所地在青岛市城阳区，故其选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张雪平
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1218号申请人：任海涛，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被申请人：孟凡建，男，1967年4月10日出生，汉族，住郓城县。被申请人：王广立，男，1978年11月16日出生，汉族，住郓城县。被申请人：李中收，男，1984年12月26日出生，汉族，住郓城县。申请人任海涛于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户、支付宝、微信资金等账户冻结16万元，查封孟凡建郓城县随官屯镇泰和家园小区28号楼1单元201室。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿限额16万元。本院经审查认为，申请人任海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟凡建、王广立、李中收的银行存款及支付宝、微信等财产性账户资金16万元，期限为1年。二、查封孟凡建的郓城县随官屯镇泰和家园小区28号楼1单元201室。期限为2年。案件申请费1320元，由申请人任海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月二十日书记员  刘兆哲