新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初506号   原告：木哈尔江木腊勒，男，1983年9月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。   被告：曾江，男，1972年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。   被告：华芳石河子纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区**小区。   法定代表人：陈明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘仁忠，男，该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人:冯萍，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。   被告：济南村鸟晟凯供应链管理有限责任公司，，住所地山东省济南市商河县白桥镇李屯村   法定代表人：仲继钧，该公司经理。   委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。   原告木哈尔江木腊勒与被告曾江、华芳石河子纺织有限公司（以下简称华芳纺织公司）、济南村鸟晟凯供应链管理有限责任公司（以下简称鸟晟凯公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木哈尔江木腊勒及其委托诉讼代理人赵蒙蒙，被告曾江及其委托诉讼代理人韩佩春，被告华芳纺织公司的委托诉讼代理人刘仁忠、冯萍，被告鸟晟凯公司的委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告木哈尔江木腊勒向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用共计214,572.19元；2.判令三被告对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告曾江雇佣的货车司机，为被告曾江的半挂车（车牌号：×××）拉货，口头约定工资10,000元/月。2019年9月15日中午12时左右，原告在被告曾江指定的送货地点华芳纺织公司卸货过程中被棉包砸晕。事发后，被告华芳纺织公司既未报警也未向安监局报案。后原告被送往石河子大学医学院第一附属医院救治，在该医院进行了两次手术治疗。经鉴定，原告被评为十级伤残。事故发生至今，原告垫付2万余元用于治疗，被告曾江仅向原告支付治疗费8000元，华芳纺织公司也仅向原告支付治疗费7万元，其余治疗费未付。后原告与三被告关于剩余费用的支付及赔偿多次协商均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告曾江答辩称，原告对我的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。理由如下：1.我不是原告受伤的致害人，我在本案中没有任何过错；2.我与被告华芳纺织公司承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据；3.根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，原告应向侵权人请求赔偿责任，而不是要求我承担赔偿损失，因为我不是原告受伤的侵权人，也不是致害的第三人；4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告已经对侵权的第三人提起诉讼，再要求我承担赔偿责任，没有事实及法律依据。   被告华芳纺织公司辩称，1.我公司不是本案适格主体，不应在本案中承担任何责任，请求法院查明事实后驳回原告对我公司承担责任的诉请；2.原告对其受伤应当承担主要责任。原告的单位奎屯曾江运输有限公司应当能承担管理不到位的事故次要责任，其他人在本案中不应承担任何责任。   被告鸟晟凯公司辩称，1.原告诉讼主体错误，原告应起诉公司；2.雇主责任和侵权责任混合在一起，原告在诉讼中表达不明确；被告华芳纺织公司和被告鸟晟凯公司应该作为第三人参加本案诉讼；3.原告在诉状所称事实跟今天各被告陈述不一致。首先被告曾江与原告应该是帮工关系。其次原告受伤原因不明。被告华芳纺织公司用于生产的原料棉包每个重246公斤，如果棉包将原告头部砸伤，后果不堪设想，事实上没有棉包倒塌的事实；4.本着对社会负责的态度，我和华芳纺织公司积极将原告送往医院救治，被告华芳纺织公司派工作人员进行处理，我公司垫付了医疗费，我们希望原告受伤能及时得到救治。上述行为是基于社会责任和人道主义精神，并不是民事赔偿法律关系，原告要求三被告承担赔偿责任没有法律基础。鉴于各方均无过错，请法庭考虑给予公平责任，由三被告对原告的合理损失给予10%的补偿。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：   2019年7月7日，被告华芳纺织公司（委托方、甲方）与被告鸟晟凯公司（承揽方、乙方）签订《装卸搬运合同》，合同主要内容：经甲、乙双方协商一致，就乙方承揽甲方棉纱及车间生产过程中产生的下脚料装卸搬运业务事宜，为明确双方权利与义务，签订本合同，双方共同遵守。一、装卸物资名称：棉纱、车间过程中产生的下脚料包括落棉、车肚、、地脚花粉尘、细沙头、铁丝、废纸等……；三、装卸要求：1.乙方负责将甲方车间每天产生的下脚料搬运到甲方指定的地方堆放，各品种分开堆放不得混放，落棉、车肚8个高度堆放，每350包为一堆，增放要整齐牢固，不得倒塌，推放结束后，掉落在地上的零星棉花要及时捡干净，并送到所在车间回花打包处，做到车间当天生产的下脚料当天拉清，不得滞留车间；2.棉纱入库要按照甲方规定每一车次为40包，不得多装或少装，送达仓库后按仓库保管员指定地方堆放，堆放高度为20包，每一个批号为一堆，当天生产的成品当天入库，不得滞留车间，棉纱堆放要做到整齐划一……八、合同有效期为2019年7月20日至2020年7月19日……。   2019年9月14日，被告曾江联系原告，有一车棉包需从新亚库房装货，拉运到华芳纺织公司。当天，原告赶到新亚库房，机器装好棉包后，驾驶车辆到华芳纺织公司，到达时间为当天下午16点30分，但当天没有卸货。2019年9月15日11点30分，原告到华芳纺织公司内，被告鸟晟凯公司两名员工开始卸货。12点，在卸至还剩4包时原告突然倒地，没有意识。后被告鸟晟凯公司在场的一名员工员郭成忠，将原告送至被告华芳纺织公司警卫室，警卫室通过拨打120，将其送至石河子大学医学院第一附属医院救治，经住院诊断为硬膜下血肿（左侧额颞顶部）、开放性颅脑损伤重型、脑挫伤（左侧额叶）、面神经损伤、顶骨骨折（左侧）、颞骨骨折（左侧）、蛛网膜下出血。原告因伤住院27天，支付医疗费56,156.27元。2019年10月12日，出院医嘱为：1.注意休息及饮食，适当锻炼；2.出院后继续口服甲钴胺，注意切口愈合情况，按时换药，避免沾水。一月后我院神经外科门诊复查CT，血球分析，血脂及肝肾功；3.如有不适，我科门诊随诊。2019年12月23日，原告再次去石河子大学医学院第一附属医院救治，住院诊断为颅骨缺损修补、脑出血个人史、高脂血症、高同型半胱氨酸血症，住院天数10天，支付医疗费24,131.95元。2020年1月2日，出院医嘱为：1.均衡饮食，适当活动，加强肢体功能锻炼；2.3天后于我院门诊拆除剩余缝线；3.1月后我院门诊复查头颅CT，动态观察其病情变化；4.如有不适，我院门诊随诊。   2020年4月7日，新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所作出新兵农七医司鉴所[2020]临鉴字第43号人体损伤致残程度司法鉴定意见书，分析说明为根据委托人提供的现有材料，结合体格检查，查阅病历记录及各项检查记录，现分析说明如下：……2.被鉴定人因左侧颞部、顶骨骨折，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。因暴力直接作用于头部的左侧，相对静止的头部突然受到外力打击，头部左侧沿外力的作用方向呈加速运动而造成的钝器性头部损伤。依据被鉴定人的出院病历记录，受伤后CT片检查，左侧颞骨、顶骨骨折与本次2019年9月15日的外伤存在直接因果关系，损伤参与度为100%。鉴定意见为：被鉴定人木哈尔江木腊勒颅脑损伤与本次2019年9月15日的外伤存在直接因果关系，损伤参与度为100%。被鉴定人木哈尔江木腊勒因外伤致颅内多发血肿行开颅清除术，该损伤评定为十（拾）级伤残。误工150日、护理90日、营养60日。各项后续费用约7000元左右。原告支付鉴定费3210元，其中包括伤残程度评定费792.08元、误工、护理、营养时限评定费772.28、后续医疗费评定594元、损伤与颅骨损伤因果关系鉴定990.1元、验伤照片打印费29.7元。   原告陈述，事故发生当天，因是中秋节放假期间，所以只有被告鸟晟凯公司两名员工在场，当时被告鸟晟凯公司的员工正在驾驶叉车卸我车上的棉包，我在离卸货地相距20米远的地方，在卸至还剩4包棉包时，我突然昏迷倒地，之后我就不记得了，醒来时就在医院了，所以我可能是在司机卸货的过程中被棉包砸晕的。被告鸟晟凯公司陈述，当时确实是我公司的两名员工在卸货，但每个棉包共计246公斤，如果棉包将原告头部砸伤，后果将不堪设想，所以不可能是棉包的砸伤。结合案件的实际情况，2019年9月15日原告在被告鸟晟凯公司卸货过程中受伤昏迷，结合受伤部位的特殊性，原告无法陈述当时受伤的过程，具有一定的合理性。本案事故发生地点是被告华芳纺织公司，事故发生时，被告鸟晟凯公司的两名员工正在使用叉车卸货并摆放棉包。因鉴定意见书中表明原告受伤是因暴力直接作用于头部的左侧，相对静止的头部突然受到外力打击，头部左侧沿外力的作用方向呈加速运动而造成的钝器性头部损伤，结合案子实际情况，原告是因被告鸟晟凯公司两名员工在卸棉包过程中，被驾驶的叉车所伤。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成诉。   另查明，原告木哈尔江木腊勒与木腊勒库那皮亚系父子关系。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告的各项损失由谁承担的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告陈述与被告曾江系劳务关系，被告曾江雇佣我为其开车拉货，约定每月工资1万元。被告曾江辩称，原告帮我开车，有相应的报酬。结合原告与被告曾江的陈述，原、被告双方虽未签订书面雇佣合同，但双方符合雇佣关系的特征，原告受被告曾江的指派将货物从新亚库房运至被告华芳纺织公司，原告对被告曾江安排的工作没有自主性，且原告是开被告曾江的车辆对货物进行拉运及装卸，按月结算报酬。综上，本院认定原告与被告曾江成立雇佣关系。被告曾江作为原告的雇主，对雇员在雇佣期间受到的损害应予赔偿。因原告可单独以侵权为由要求被告华芳纺织公司、被告鸟晟凯公司赔偿，也可单独以雇佣之债要求被告曾江赔偿，但原告同时起诉三被告存在权利竞合。经本院向原告释明，其表明要求雇主曾江承担赔偿责任，故本案原告的各项损失应由被告曾江承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，已多次将货物拉运到被告华芳纺织公司，明知被告鸟晟凯公司员工使用叉车卸棉包，可能存在危险性的前提下，依然在距离卸货处不到20米地方，故未能尽到必要的安全保护注意义务，亦应承担相应的责任。参考以上因素，本院认为，原告对其受伤承担30%的责任，被告曾江承担70%的责任。   关于原告要求三被告赔偿各项经济损失：   （1）医疗费4128.69元，2899.6元（共花费80,899.6元，其中已付78,000元，剩余未付诊疗费2899.6元）+539.5元（医药费）+689.59元（住院治疗产生的费用）合计4128.69元。被告曾江抗辩称对诊疗费的票据真实性没有异议，但我们不应承担，医药费和住院治疗产生费用因原告不能证明是此次受伤所必须用的，所以不予认可。对原告主张的诊疗费2899.6元，有票据予以证实，本院予以支持。对原告主张的医药费539.5元，因原告所购药品在医嘱中没有注明必须购买，且原告在住院期间医院已进行用药治疗，故对医药费539.5元，本院不予支持。对原告主张的住院治疗产生的费用689.59元，其中包括吸管杯、薄膜手套、湿巾、尿垫等生活用品费用，因考虑到原告伤情，使用生活用品系手术所需，故对该笔费用本院酌定支持500元。综上，对原告该项诉讼请求，本院支持3399.6元，超出部分，本院不予支持。   （2）护理费29,402元，住院期间按照2019年在岗职工人均平均工资82,052元÷360天×39天（原告两次住院治疗期间合计）=8889元，出院后（90天根据鉴定意见护理天数）82,052元÷360天×90天=20,513元。根据庭审查明的事实，原告出院后，医院医嘱未载明需要陪护，但结合原告的伤情，原告在住院期间需有人陪护，故本院支持原告住院期间的护理费，且被告曾江亦予以认可，即8433元[82,052元÷360天×37天（27天+10天）]，超出部分，本院不予支持。   （3）误工费49,915元，住院期间82,052元÷360天×39天=8889元，出院后（180天根据鉴定意见误工天数）82,052元÷360天×180天=41,026元。被告曾江辩称，误工时间应该按照医院的医嘱，不应该按照鉴定意见。根据庭审查明的事实，原告出院后，医院遗嘱中注意事项载明注意休息及饮食，注意切口愈合情况，按时换药，避免沾水以及一月后复查CT。因原告受伤部位的特殊性，结合医院的医嘱，本院认定误工期间为37天（27天+10天）+30天=67天，故本院支持原告住院期间的误工费，即15,270元（82,052元÷360天×67天），超出部分，本院不予支持。   （4）住院伙食补助费4680元，120元/天×39天=4680元。被告曾江予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。   （5）交通费1123.3元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告为证明该笔费用出具42张火车票、23张出租车票以及3张车辆通行费发票。结合原告的病情，原告去医院就医需有必要的人员陪护，在诉讼过程中，原告确认陪护人员为其父亲木腊勒库那皮亚。42张火车票中原告木哈尔江木腊勒及其父亲木腊勒库那皮亚于2019年10月12日从石河子返回奎屯的火车票二张42元，原告木哈尔江木腊勒及其父亲木腊勒库那皮亚于2019年11月15日从奎屯往返石河子火车票四张72元，原告木哈尔江木腊勒及其父亲木腊勒库那皮亚于2019年11月25日、2019年11月26日从奎屯到石河子往返火车票四张72元，原告木哈尔江木腊勒及其父亲木腊勒库那皮亚于2019年12月23日从奎屯到石河子的火车票二张42元，原告木哈尔江木腊勒及其父亲木腊勒库那皮亚于2020年1月2日从石河子到奎屯的火车票二张42元，原告木哈尔江木腊勒于2020年3月25日、2020年3月27日从奎屯到石河子往返火车票2张，上述票据共计16张324元，均是原告及其陪护人员因伤住院出院、复查以及拍脑部CT必须产生的交通费用，本院予以确认，其他26张火车票，与本案无关联性，本院不予支持。23张出租车票共计181.3元，结合本案的实际情况，本院酌定50元。3张车辆通行费票据，与本案无关联性，本院不予支持。综上，本院支持交通费374元，超出部分，本院不予支持。   （6）营养费4950元（住院期间50元/天×39天，出院后也是50元/天×60天（鉴定意见中营养60日）。根据庭审查明的事实，原告出院后，因医院医嘱未载明需加强营养，故本院确定支持原告住院期间的营养费，按每天50元计算，即1850元[37天（27天+10天）×50元/天]，超出部分，本院不予支持。   （7）残疾赔偿金69,328元，34,664元（2019年城镇居民家庭年人均可支配收入）×20年×10%=69,328元。根据新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人木哈尔江木腊勒因外伤致颅内多发血肿行开颅清除术，该损伤评定为十（拾）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故原告伤残赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即46,206元（23,103元×20年×10%），超出部分，本院不予支持。   （8）精神损害抚慰金20,000元。原告因受伤造成十级伤残，结合原告的伤情和伤残程度，本院酌定支持5000元。   （9）被扶养人生活费20,475.2元（父亲64岁，依靠原告和原告的姐姐共同抚养）25594元（2019年城镇居民人均生活消费支出）×[20年－4年（64岁-60岁）]÷2个人×伤残等级10%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告陈述其父亲木腊勒库那皮亚系奎屯市棉纺厂退休职工，每月有退休工资。故原告该诉请不符合法律规定，本院不予支持。   （10）后续治疗费约7000元。因该费用没有实际发生，可待实际发生治疗费用后另行主张权利。   （11）住宿费360元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款，受害人确有必要到外地就医，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因原告已在石河子大学医学院第一附属医院住院37天，不符合因客观原因不能住院的情形，故该笔费用不符合法律规定，本院不予支持。   （12）鉴定费3210元。其中伤残程度评定费792.08元、损伤与颅骨损伤因果关系鉴定990.1元、验伤照片打印费29.7元有票据为证，符合法律规定，被告曾江亦予以认可，本院予以支持。其他鉴定项目的鉴定费用，因系原告单方委托，且被告曾江有异议，故对超出部分，本院不予支持。   综上，原告主张的各项损失合计87,024元，被告承担60,917元（87,024元×70%），原告承担26,107元（87,024元×30%）。   依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告曾江于本判决生效之日起十日内赔偿原告木哈尔江木腊勒各项损失60,917元；   二、驳回原告木哈尔江·木腊勒的其他诉讼请求。   案件受理费1572元，减半收取计786元[缓交774元（原告木哈尔江木腊勒在本判决生效后，执行前缴纳该费用），原告木哈尔江木腊勒已预交12元）]，由被告曾江负担223元，原告木哈尔江木腊勒负担563元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   阿斯玛拉   二 O 二 O 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   邢 小 丽