安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4212号 上诉人（原审被告）：太和县长征路名流布艺软装馆，住所地安徽省太和县经济开发区长征路晶宫新和街**楼**商铺，统一社会信用代码92341222MA2NJLK93A。 经营者:周影，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘自强，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人太和县长征路名流布艺软装馆因与被上诉人刘自强财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太和县长征路名流布艺软装馆上诉请求：撤销原判，改判太和县长征路名流布艺软装馆对刘自强阳台窗帘后面的一块瓷砖的损坏予以赔偿。理由：根据民事诉讼法所规定的举证责任分配原则，刘自强应当对其所主张的受损部分的事实承担举证责任，但其未能提供相应的证据以证明受损的事实，应当承担举证不能的不利后果。原审判决主文所列举的刘自强受损部分的事实均缺乏相应的证据证明，故认定事实错误。根据民法总则第179条所列举的承担民事责任的方式，本案显然不适用恢复原状的承担民事责任的方式，应适用“赔偿损失”。一审判决认定事实、适用法律均有错误。 刘自强辩称：其不认可太和县长征路名流布艺软装馆上诉请求。 刘自强向原审法院起诉请求：依法判决太和县长征路名流布艺软装馆将刘自强受损房屋部分恢复原状；本案诉讼费用由太和县长征路名流布艺软装馆承担。 原审法院查明：2017年4月24日，周影注册成立太和县长征路名流布艺软装馆，经，经营地点在太和县经济开发区长征路晶宫新和街**楼**商铺营范围:窗帘、布艺类产品加工零售。2018年3月15日，刘自强因装修新房，预定并购买了太和县长征路名流布艺软装馆的窗帘。太和县长征路名流布艺软装馆接到刘自强窗帘订单后，按照刘自强要求及时安排安装师傅把订单完成。在安装窗帘过程中，因安装师傅施工不慎，给刘自强家墙砖造成部分损坏。安徽明磊价格评估有限公司接受刘自强的委托，对刘自强位于太和县瓷砖开裂造成的损失进行评估，2019年9月11日评估结论为：装修费用23095.17元、搬家费用2326元、租房费9000元，合计34421元（四舍五入至元），鉴定费2200元。刘自强以理赔未果为由，提起诉讼。 本案在审理过程中，太和县长征路名流布艺软装馆认为安徽明磊价格评估有限公司对刘自强位于太和县瓷砖开裂造成损失的评估结论与事实不符，申请重新评估。双方选择鉴定机构为安徽硕宇价格评估有限公司。经安徽硕宇价格评估有限公司查验人员魏如彬于2020年4月8日现场实物查验，损坏部位为：儿童卧：长2.38×0.31（3块）屋长3.27×2.38（若维修石膏板需拆卸）厨房：窗户长1.4×0.1（1块）孔眼异常次卧：北墙长2.7米（3.5块）最右侧孔眼异常（若维修石膏板需拆卸）屋长3.08×宽2.7米书桌窗户：窗户长1.4×宽0.8顶部瓷砖裂开（若维修需拆卸窗户）主卧：墙壁开裂因打眼造成，飘窗长2.68米，损坏位置宽0.1米阳台：长6.91米落地窗长6.28米，8.5块瓷砖（若维修恢复原样，瓷砖更换需拆卸落地窗）下部瓷砖宽0.27米，侧面长2.2米×0.18米×2面（8块砖长度）瓷砖单块长0.75米×宽0.4米副卧：长3.22×宽2.90米，窗帘墙长2.90米，孔眼异常（中部），涉及3.5块瓷砖（若按原样恢复，石膏板需拆卸）。2020年6月10日，安徽硕宇价格评估有限公司评估结论为：装修损失价值2750元，太和县长征路名流布艺软装馆经营者周影支付鉴定费800元。 原审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。涉案太和县长征路名流布艺软装馆接到刘自强窗帘订单后，按照刘自强要求及时安排安装师傅把订单完成。在安装窗帘过程中，因安装师傅施工不慎，给刘自强家墙砖造成部分损坏。损坏部位为：儿童卧：长2.38×0.31（3块）屋长3.27×2.38（若维修石膏板需拆卸）厨房：窗户长1.4×0.1（1块）孔眼异常次卧：北墙长2.7米（3.5块）最右侧孔眼异常（若维修石膏板需拆卸）屋长3.08×宽2.7米书桌窗户：窗户长1.4×宽0.8顶部瓷砖裂开（若维修需拆卸窗户）主卧：墙壁开裂因打眼造成，飘窗长2.68米，损坏位置宽0.1米阳台：长6.91米落地窗长6.28米，8.5块瓷砖（若维修恢复原样，瓷砖更换需拆卸落地窗）下部瓷砖宽0.27米，侧面长2.2米×0.18米×2面（8块砖长度）瓷砖单块长0.75米×宽0.4米副卧：长3.22×宽2.90米，窗帘墙长2.90米，孔眼异常（中部），涉及3.5块瓷砖（若按原样恢复，石膏板需拆卸），事实清楚，予以确认。对刘自强的诉讼请求，予以支持。太和县长征路名流布艺软装馆辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：太和县长征路名流布艺软装馆（经营者周影）于本判决生效之日起三十日内将刘自强位于太和县受损房屋部分，即儿童卧：长2.38×0.31（3块）；屋长3.27×2.38（若维修石膏板需拆卸）；厨房：窗户长1.4×0.1（1块）孔眼异常；次卧：北墙长2.7米（3.5块）最右侧孔眼异常（若维修石膏板需拆卸）屋长3.08×宽2.7米；书桌窗户：窗户长1.4×宽0.8顶部瓷砖裂开（若维修需拆卸窗户）；主卧：墙壁开裂因打眼造成，飘窗长2.68米损坏位置宽0.1米；阳台：长6.91米落地窗长6.28米，8.5块瓷砖（若维修恢复原样，瓷砖更换需拆卸落地窗）下部瓷砖宽0.27米，侧面长2.2米×0.18米×2面（8块砖长度）瓷砖单块长0.75米×宽0.4米；副卧：长3.22×宽2.90米，窗帘墙长2.90米，孔眼异常（中部），涉及3.5块瓷砖（若按原样恢复，石膏板需拆卸）恢复原状。案件受理费50元，由太和县长征路名流布艺软装馆承担。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：刘自强因装修房屋，预定并购买了太和县长征路名流布艺软装馆的窗帘。太和县长征路名流布艺软装馆在安装窗帘过程中，因安装师傅施工不慎，造成刘自强家墙砖部分损坏。刘自强房屋损坏部位已由安徽硕宇价格评估有限公司工作人员现场实物查验，一审法院根据现场实物查验的结果判决太和县长征路名流布艺软装馆对损坏部位恢复原状，符合法律规定，本院予以维持。太和县长征路名流布艺软装馆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由太和县长征路名流布艺软装馆负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。