重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民初152号原告：徐某，女，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告：李斌，男，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：李某，女，2003年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：徐某，女，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：刘泽珍，女，1944年4月7日出生，汉族，住重庆市渝**。三原告共同委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：凌勇，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：凌晨，女，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王兴惠，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆惠凌实业股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路**，统一社会信用代码91500107203291098W。法定代表人：凌勇，总经理。被告：重庆高正实业有限公司，，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路****统一社会信用代码91500107MA5U3TJ18A。法定代表人：凌勇，总经理。五被告共同委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：赵玲，重庆锴隆律师事务所律师。本院受理原告徐某、李斌、李某、刘泽珍与被告凌勇、凌晨、王兴惠、重庆惠凌实业股份有限公司（以下简称惠凌公司）、重庆高正实业有限公司（以下简称高正公司）民间借贷纠纷一案后，因被告惠凌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后经重庆市高级人民法院（2020）渝民辖终52号民事裁定书终审裁定本院对本案具有管辖权。本院依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人何斌、王敬民，原告李斌、李某、刘泽珍的共同委托诉讼代理人杨露，被告凌勇、凌晨、王兴惠、惠凌公司、高正公司的共同委托诉讼代理人杨建明、赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、李斌、李某、刘泽珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告凌勇、凌晨、王兴惠共同立即偿还原告借款本金3000万元及截至2019年10月19日的利息905.11万元；二、判令被告凌勇、凌晨、王兴惠自2019年10月20日起，以未偿还的借款本金3000万元为基数，按照月利率2%的标准共同向原告偿还借款利息至付清之日止；三、判令被告惠凌公司、高正公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。事实及理由：被告惠凌公司因经营重庆高新区西部涉农物流重庆商储中心项目，邀请原告丈夫李高利参与项目，在此期间，惠凌公司以项目用地挂牌交易需要资金为由，多次向李高利先行借款3500万余元，后因项目用地不具备挂牌交易条件，双方于2017年7月对此前双方积极往来进行了清理核对，签署了《借款协议》确认被告凌勇、凌晨、王兴惠共同对李高利及原告徐某承担借款偿还责任，并由被告惠凌公司、高正公司在担保单位处盖章，承诺对借款承担担保责任。2018年6月李高利逝世，本案原告为其全部继承人。故原告共同诉至法院。五被告共同答辩称本案借款中存在部分高利转贷，本息计算有错误，对原告诉请的本息金额不予认可；对于惠凌公司、高正公司承担连带担保责任无异议。本院审理查明:原告提交了一系列转款凭证及付款说明、借条、协议等证明本案借款的实际支付情况。2016年4月20日李高利向凌勇转账支付700万元。2017年4月20日，凌勇作为借款人、王兴惠作为保证人向李高利出具《借款条》，确认2016年4月20日的借款500万元月息2分，至2017年4月20日利息120万元，本息合计620万元全部转为本金；2017年4月12日，案外人王兴荣作为甲方、徐某作为乙方、凌勇和王兴惠作为丙方签订《退股协议书》约定徐某放弃由王兴荣代持的重庆辰亚企业管理中心100万股、价值200万元的股权，将股权以200万元转让给王兴荣，至2017年5月20日本金200万元、利息52万元，合计252万元全部转为凌勇、王兴惠向徐某的借款。2017年5月15日凌勇、王兴惠向徐某出具《借条》确认借款252万元及月息2分等条款。2016年12月22日，案外人重庆康源电器有限公司向惠凌公司转账支付1500万元。2016年12月19日，重庆康源电器有限公司（法定代表人李高利）与惠凌公司（法定代表人凌勇）签订《贷款代收协议书》，约定惠凌公司收到重庆康源电器有限公司划款后，在重庆物流项目启动后转为李高利投资款，在项目启动前及如若项目不能启动，均作为惠凌公司借款，每月利息8.5万元等条款。2016年12月1日，案外人重庆科达电器有限公司向惠凌公司转账支付400万元。2016年11月30日，凌勇、王兴惠出具《借条》，确认借到李高利400万元、月息2分等内容。2020年4月20日，重庆科达电器有限公司出具《打款说明》，载明2016年12月1日其向惠凌公司转账400万元系受李高利委托。2015年8月5日李高利向惠凌公司转账支付446万元，同日，惠凌公司出具收款凭证两份，分别载明收到李高利交投资保证金250万元、交投资款196万元。2015年8月4日，李高利及案外人郭云龙作为甲方、委托方，惠凌公司作为乙方、受托方，签订《重庆惠凌实业有限公司代持股协议》，约定甲方将持有的重庆物流有限公司股权交乙方代持等。2017年7月12日，李高利作为甲方、惠凌公司作为乙方又签订解除惠凌公司股权代持的协议，约定乙方按照原出资金额196万元受让其甲方持有的重庆物流有限公司股权，并退还保证金250万元，均转为凌勇向李高利的借款。2017年7月12日，李高利、徐某作为甲方（出借人），凌勇、王兴惠、凌晨作为乙方（借款人）签订《借款协议》，对之前的借款进行了梳理，确认借款金额3400万元，约定借款期间自2017年7月20日至2019年7月20日止，400万元和1000万元月息均按2分计算，2000万元月息按2.5分计算等内容，协议还就担保责任约定乙方以其所持高正公司在惠凌公司的股权、乙方直接在惠凌公司所持股权、以及惠凌公司在案外人重庆诚可创科技有限公司所持股权提供担保。该协议由甲、乙双方在落款处签字或盖章，落款处另载明担保单位为惠凌公司及高正公司，并由惠凌公司及高正公司盖章。庭审中，被告主张其已偿还本金400万元、利息1378.712万元，原告陈述认可还款事实及本息金额。庭审中，原、被告双方共同确认：按照前期利息不计入本金的计算方式，对前期借款依照约定即部分按年利率20%、部分按月息2分的标准计算，抵扣被告已偿还本金400万元、利息1378.712万元，计算结果被告尚欠原告借款本金2646万元，以及截止2019年10月20日的利息5849780元，并应从2019年10月21日起以2646万元本金为基数按照月息2分计算至本金付清日止。原告另提交重庆康源电器有限公司企业信息查询页，证明该公司法定代表人原为李高利，现变更为李斌。原告还提交了惠凌公司和高正公司的企业信息查询页、惠凌公司提供的临时股东会决议及股东会决议通告和公司章程。其中惠凌公司临时股东会决议载明出席本次临时股东会代表持股占公司股份总数100%，公司同意就2017年7月12日凌勇、王兴惠、凌晨与李高利、徐某借款协议项下债务提供连带担保，直至本息付清时止，该股东会决议由凌勇、王兴惠、凌晨签字，惠凌公司和高正公司加盖印章。股东会决议通告载明惠凌公司告知李高利、徐某同意为本案借款本息承担连带清偿责任直至本息付清时止。惠凌公司企业信息查询页载明该公司股东包括王兴惠、凌勇、高正公司在内共计持股为75%。高正公司的企业信息查询页载明该公司股东为凌勇、王兴惠、凌晨三人。原告以上述证据证明惠凌公司提供连带责任担保经股东会决议并向原告作出意思表示，应属有效；高正公司全部股东凌勇、王兴惠、凌晨均在2017年7月12日《借款协议》上签字，故高正公司提供连带责任担保亦为有效。被告庭审陈述对惠凌公司和高正公司在本案中承担连带保证责任无异议。原告徐某为本案债权向重庆市沙坪坝区人民法院申请诉前财产保全，该院于2020年1月6日作出诉前保全裁定书，原告徐某为此支付了申请费5000元。以上事实，有原告提交的《借款协议》、《退股协议书》、《贷款代收协议书》、惠凌公司临时股东会、企业信息查询等证据，被告提交的网上银行交易凭证等证据，以及当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告凌勇、王兴惠、凌晨对于李高利生前单独或与原告徐某共同出借资金的事实无异议，因李高利过世，本案中由共同出借人及配偶、继承人徐某与李高利的其他继承人李斌、李某、刘泽珍作为共同原告主张权利，原、被告双方均无异议，本院予以确认。双方在本案庭审中经对账一致认可，在不将前期借款利息转入本金的情况下，部分按照年利率20%、部分按照月息2分的标准计算，抵扣被告已偿还本金400万元、利息1378.712万元，被告尚欠原告借款本金2646万元，以及截至2019年10月20日的利息5849780元，并应从2019年10月21日起以2646万元本金为基数按照月息2分计算至本金付清日止。本院对上述双方认可的借款本息事实予以确认。关于被告惠凌公司和高正公司在本案中承担连带保证责任，原告提供了基础证据，且被告惠凌公司和高正公司的特别授权诉讼代理人（同时亦是惠凌公司和高正公司股东凌勇、王兴惠、凌晨的特别授权诉讼代理人）在庭审中亦明确认可，本院予以确认。被告凌勇、王兴惠、凌晨逾期未归还借款，已构成违约，理应承担偿还尚欠借款本息的违约责任，并由被告惠凌公司和高正公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告凌勇、凌晨、王兴惠于本判决生效之日起五日内立即偿还原告徐某、李斌、李某、刘泽珍借款本金2646万元及截至2019年10月20日的利息5849780元；二、被告凌勇、凌晨、王兴惠自2019年10月21日起，以借款本金2646万元为基数，按照月利率2%向原告徐某、李斌、李某、刘泽珍偿还借款利息至付清之日止，利随本清；三、被告重庆惠凌实业股份有限公司、重庆高正实业有限公司对被告凌勇、凌晨、王兴惠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐某、李斌、李某、刘泽珍的其他诉讼请求。本案案件受理费246800元、诉前财产保全费5000元，由原告徐某、李斌、李某、刘泽珍负担50360元，被告凌勇、凌晨、王兴惠、重庆惠凌实业股份有限公司、重庆高正实业有限公司负担201440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  钟 拯审 判 员  汪 骞人民陪审员  康海霞二〇二〇年十一月五日书 记 员  李佳芮