湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3342号原告湖北联投资产管理有限公司。住所地：武昌区洪山路。法定代表人姚奇林，该公司执行董事。委托代理人魏李巍，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告十堰市越鼎工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路。法定代表人李学军，该公司董事长。委托代理人黄寿亭（系李学军妹夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告十堰金瑞丰工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路。法定代表人黄寿亭，该公司董事长。被告郧县经纬石业有限责任公司。住所地：郧县刘洞镇。法定代表人黄寿亭，该公司董事长。被告李学军，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人黄寿亭（系李学军妹夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告吴清香，女，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人黄寿亭（系吴清香妹夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告黄寿亭，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告吴青娥，女，1971年2月8日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人黄寿亭（系吴青娥丈夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。原告湖北联投资产管理有限公司（以下简称联投公司）诉被告十堰市越鼎工贸有限公司（以下简称越鼎公司）、十堰金瑞丰工贸有限公司（以下简称金瑞丰公司）、郧县经纬石业有限责任公司（以下简称经纬公司）、李学军、吴清香、黄寿亭、吴青娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联投公司的委托代理人、越鼎公司的委托代理人、金瑞丰公司的委托代理人、经纬公司的委托代理人、李学军的委托代理人、吴清香的委托代理人、黄寿亭、吴青娥的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联投公司向本院提出诉讼请求：被告一向原告偿还贷款本金25242170.02元、支付利息1388581.36元（截止债权转让基准日2019年3月20日），共计26630751.38元；被告一向原告支付罚息（暂计至2020年6月21日，罚息金额为2724040.33元；罚息以25242170.02元为基数，按罚息年利率8.4825%的标准计算，自债权转让基准日2019年3月20日起计算至债权本息实际付清之日止；计算公司为：25242170.02*5.655%/360*150%2019年3月21日起至债权本息实际付清之日止的实际逾期天数）；被告二至被告七对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；上述被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年12月14日，工行十堰分行分别与被告一、被告二至被告七签订了《小企业借款合同》，约定十堰分行向被告一发放期限为12个月，金额分别为1185万元、494万元、947万元的三笔贷款，到期日分别为2018年12月25日、2018年12月25日、2019年1月4日，被告二至被告七为上述三笔贷款向十堰分行提供连带责任保证担保。2018年5月20日，被告一未按上述合同约定履行还本付息义务，被告二至被告七亦未按上述合同约定承担担保责任，十堰分行多次催收未果。2019年5月21日，工行湖北省分行与中信达资产管理股份有限公司湖北分公司（以下简称信达资管）签署了《资产转让协议》。2019年7月26日，工行人民路支行与信达资管签署了《债权转让协议》，约定将上述三笔债权对应的本金及相应利息全部转让给信达资管，截至2019年3月20日，转让标的对应的债权账面价值为本金25242170.02元、利息1388581.36元。2019年12月3日，信达资管与原告（原名湖北中经资产管理有限公司）达成了债权转让协议，信达资管又将上述三笔债权全部转让给了原告，上述转让事宜均以公告通知全部被告。截至目前，被告一仍未向原告履行还本付息义务，被告二至被告七亦未向原告承担保证责任。被告越鼎公司辩称：原告所诉属实，没有问题。被告金瑞丰公司辩称：原告所诉属实，没有问题。被告经纬公司辩称：原告所诉属实，没有问题。被告李学军辩称：原告所诉属实，没有问题。被告吴清香辩称：原告所诉属实，没有问题。被告黄寿亭辩称：原告所诉属实，没有问题。被告吴青娥辩称：原告所诉属实，没有问题。经审理查明：2017年12月14日，中国工商银行股份有限公司十堰分行作为贷款人、越鼎公司作为借款人签订3份《小企业借款合同》，约定借款金额1185万元/495万元/947万元、期限12个月；年利率5.655%，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率上加收50%（8.4825%）确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；借款人任何其他债务在到期后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未能偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；同日，中国工商银行股份有限公司十堰分行作为债权人、金瑞丰公司、黄寿亭、吴青娥、李学军、吴清香作为保证人、签订12份《保证合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与越鼎公司于2017年12月14日签订的主合同；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为：自主合同项下借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。合同签订后，工行于2017年12月26日向越鼎公司分两次转款1185万元、494万元，于2018年1月5日向越鼎公司转款947万元。2019年6月18日，工行湖北省分行、中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司在报纸上发出债权转让暨债务催收连合公告；2019年7月26日，工行十堰人民路支行作为甲方、中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司作为乙方签订《债权转让协议》，约定甲方转让给乙方的债权为债务人十堰市越鼎工贸有限公司所欠甲方的在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息；截至2019年3月20日，本协议项下的债权账面价值为本金25242170.02元及利息1388581.36元。2019年12月3日，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司发出债权转让公告，载明：中信达资产管理股份有限公司湖北省分公司已将依法享有的对下列借款人和担保人的债权即担保权利依法转让给湖北中经资产管理有限公司（借款人、担保人名称详见公告）。湖北中经资产管理有限公司于2020年5月19日变更为湖北联投资产管理有限公司。本院认为：工行十堰分行与被告越鼎公司、金瑞丰公司、经纬公司、李学军、吴清香、黄寿亭、吴青娥订立的《小企业借款合同》、《保证合同》、工行人民路支行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司订立的《债权转让协议》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效；中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2019年12月3日发出债权转让公告，将对越鼎公司、金瑞丰公司、经纬公司、李学军、吴清香、黄寿亭、吴青娥的债权转让给湖北联投资产管理有限公司，该债权转让行为已生效。工行十堰分行按照约定发放贷款，被告未按约定偿还本金和支付利息,构成违约；原告主张按照合同约定，收回借款本金25242170.02元，并按约定支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告金瑞丰公司、经纬公司、李学军、吴清香、黄寿亭、吴青娥应当按照约定承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告十堰市越鼎工贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖北联投资产管理有限公司偿还借款本金25242170.02元及利息1388581.36元、罚息2724040.33（以后利息以本金25242170.02元为基数，自2020年6月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率8.4825%计算）；二、被告十堰金瑞丰工贸有限公司、郧县经纬石业有限责任公司、李学军、吴清香、黄寿亭、吴青娥对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告湖北联投资产管理有限公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188574元，减半后收取94287元，由被告十堰市越鼎工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年十一月十日书记员  石 珍