山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0702刑初129号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人王某某，男，1983年4月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，从事个体经营，住山东省寿光市（户籍所在地：山东省寿光市）。2020年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年8月14日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2020年11月24日被逮捕。现羁押于山东省安丘市看守所。 辩护人张伟涛，山东寿城律师事务所律师。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华、国慧霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日18时许，被告人王某某驾驶鲁ＧＥ××××号重型仓栅式货车沿腾飞路由北向南行驶至潍坊市潍城区北宫街路口向西右转弯时，遇徐某1（男，殁年25岁）驾驶二轮电动车沿腾飞路由北向南行驶至此，两车相撞，致徐某1当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。被告人王某某在事故发生后报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人王某某有期徒刑九个月至一年八个月，如果在审理阶段赔偿谅解，可判处缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某系初犯，且系自首，认罪认罚，请求对被告人王某某从宽处罚。 经审理查明，2020年5月18日18时许，被告人王某某驾驶鲁ＧＥ××××号重型仓栅式货车沿腾飞路由北向南行驶至潍坊市潍城区北宫街路口向西右转弯时，遇徐某1（男，殁年25岁）驾驶二轮电动车沿腾飞路由北向南行驶至此，两车相撞，致徐某1当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。被告人王某某在事故发生后报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，承担事故的全部责任；被害人徐某1不承担事故责任。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司投保交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险责任限额为人民币1000000元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证事故现场照片；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人王某某的人口信息，被害人徐某1的人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，火化证，行政措施凭证，保险单复印件；证人杨某、徐某2的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所道路交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王某某电话报警并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，愿意接受处罚，依法对被告人王某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起，至2022年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋世强 人民陪审员  李和友 人民陪审员  张金生 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈学欣 附：本案适用的法律及司法解释条文） 附：本案适用的法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定： 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定： 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。