湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1730号原告：谭兵，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南亮华中建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇高岭社区。法定代表人：张光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰锋，湖南九野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海兵，男,该公司员工。原告谭兵与被告湖南亮华中建筑工程劳务有限公司（以下简称“亮华中公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兵、被告亮华中公司的委托诉讼代理人李杰锋、肖海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款185000元；2、判令被告支付2020年3月份到9月份中途8次来回路费及住宿费用，每次1200元，共计9600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：谭兵于2019年3月24日与亮华中公司签订工程合同，带人到湖南省××乡××栋做外墙粉刷工程，工程于2019年10月31日全部完工，双方通过结算，工程总价款为996500元，亮华中公司一共支付了811500元，至今尚欠谭兵185000元，谭兵多次催讨未果遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。亮华中公司辩称，1、其不欠谭兵工程款，未与谭兵签订建设工程施工合同，其与谭兵所签合同系无效合同，双方形成劳务合同关系；2、双方的结算属实，但是由于浙江东阳第三建筑工程有限公司扣除了亮华中公司外墙班组的相关费用40000多元，应从谭兵结算的185000元中扣除，因此亮华中公司仅欠谭兵劳务费127000元；3、由于安乡碧桂园项目部总承包人浙江东阳第三建筑工程有限公司欠亮华中公司两百多万劳务费，因此现无资金支付谭兵劳务费；4、谭兵要求亮华中公司承担路费和住宿费9600元缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《建设工程劳务分包施工合同》，拟证明原被告双方成立劳务分包合同关系。被告对该证据有异议，认为该合同是一份无效合同。本院认为，该合同系亮华中公司授权其在安乡碧桂园的项目部与谭兵签订，双方签字盖章，且结合双方提供的结算单以及支付依据，能够证明双方存在劳务合同关系，故对该证据予以采信。2、被告提交《4号栋外粉班组结算明细》，拟证明工程量结算总计938557元，其中借支496500元。原告对该结算单有异议，认为与原告提交的结算单有不一致的地方，浙江东阳第三建筑工程有限公司扣除的4万多元与其无关联，且经结算被告认可支付500000元。本院认为，结算单经原、被告双方签字确认，故对双方提供的结算单一致的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，谭兵与亮华中公司签订《建设工程劳务分包施工合同》，约定由谭兵承包安乡碧桂园4#栋和附属商铺的粉饰工程。合同签订后，谭兵带领工人进行施工。工程完工后双方进行了结算。结算时，谭兵委托工人领班叶映红与亮华中公司进行结算，叶映红对亮华中公司的提供的《4号栋外粉班组结算明细》提出异议，并在结算单上注明“按实结算，本次支付500000元”。2020年1月21日，肖海兵给谭兵出具承诺书，载明：“本人肖海兵对此次领取劳务工程款500000元，本人承诺进行如下分配人工工资进入专户500000元……承诺人：肖海兵，亮华中公司安乡碧桂园A区项目部盖章”。截至春节前夕，亮华中公司仅支付给谭兵170000元，尚有330000元未支付。2020年6月22日，谭兵再次到亮华中公司进行结算，亮华中公司员工蔡娜在结算单上签字注明“一个月内解决金额差数问题，如到期没有解决，将按此单330000元结算”。之后亮华中公司并未与谭兵核对数额。亮华中公司于2020年7月8日支付给谭兵80000元，于2020年8月21日支付给谭兵65000元，至今尚欠谭兵劳务费185000元。另查明，亮华中公司与安乡碧桂园项目的总承包人浙江省东阳第三建筑有限责任公司就相关项目签订《建设工程劳务分包施工合同》后，派遣肖海兵到安乡碧桂园工地具体负责承接下来的项目。“湖南亮华中建筑工程劳务有限公司安乡碧桂园A区项目部”印章系亮华中公司委托蔡娜带过来的，当时蔡娜在安乡碧桂园项目部负责施工。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。肖海兵是被告亮华中公司指派的项目负责人，在与原告谭兵签订的《建设工程劳务分包施工合同》上加盖了“湖南亮华中建筑工程劳务有限公司安乡碧桂园A区项目部”印章，可以认定被告亮华中公司与原告谭兵之间建立了合法有效的劳务合同关系。庭审中，原被告双方对结算金额185000元无异议，本院予以确认。但被告辩称，由于浙江东阳第三建筑工程有限公司扣除了亮华中公司外墙班组的相关费用40000多元，应从原告的劳务费185000元中扣除。被告未就该事实提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告应当按约支付原告劳务费185000元。被告未依约付款，已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费185000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费及住宿费用9600元的主张，其未提供支付相关费用的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、湖南亮华中建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付谭兵劳务费185000元；二、驳回谭兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，减半收取计2096元，由湖南亮华中建筑工程劳务有限公司负担1993元，由谭兵负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二〇年十一月十三日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。