wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异336号申请执行人：许淑芝，女，1991年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎。被申请人：深圳市神州通商贸投资发展有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1412P3法定代表人：赖世炎。在本院执行申请执行人许淑芝与被执行人天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人许淑芝向本院提出书面申请，请求追加深圳市神州通商贸投资发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人许淑芝称，申请人与被执行人天津神州通商贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人已向贵院申请强制执行。本案申请执行并经贵院网络查控及实地调查发现，目前被执行人天津神州通商贸发展有限公司无可供执行变现的财产。并且当前，被执行人已因多起执行案件被列入执行失信名单，法定代表人已被采取限制高消费措施。被执行人无法履行裁判文书确定的债务，申请人的财产权益仍得不到实现。后经申请人在工商档案查询发现，被执行人的股东深圳市神州通商贸投资发展有限公司尚未完成实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，故申请人有权申请将该股东追加为被执行人。被申请人深圳市神州通商贸投资发展有限公司未答辩亦未提交任何证据。本院查明，原告许淑芝与被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）津0116民初1792号民事调解，确认：“一、被告天津神州通商贸发展有限公司于2020年2月15日前向原告许淑芝给付截至2019年1月28日的延期交房利息3796元，实际交房之日向原告给付自2019年1月29日至实际交房之日止的延期交房利息（以总房款685000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告天津神州通商贸发展有限公司于2020年2月15日前向原告许淑芝给付逾期办理不动产登记证书的违约金69元；三、原告自愿放弃本案中的其他诉讼请求；四、案件受理费345元（已减半），由被告天津神州通商贸发展有限公司负担，于2020年2月15日前直接给付原告；五、双方别无其他争议。”调解书生效后，经许淑芝申请执行，本院于2020年06月16日执行立案，在执行过程中，因暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日作出（2020）津0116执5111号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”经调查工商档案显示，天津神州通商贸发展有限公司成立于于2011年5月12日，注册资本8500万元，目前深圳市神州通商贸投资发展有限公司是该公司唯一股东。该公司成立时股东为深圳市神州通投资集团有限公司，出资1000万元，持股100%。根据该公司2013年5月24日的股东会会议决议，公司注册资本由1000万元增加至8500万元，由新股东深圳市神州通商贸投资发展有限公司出资7500万元，持股比例88.24%，深圳市神州通投资集团有限公司持股11.76%。据该公司2013年5月30日的公司章程记载，新股东深圳市神州通商贸投资发展有限公司出资时间为2013年5月31日。根据津海霞验内（2013）449号验资报告记载，公司新增资本7500万元由新股东深圳市神州通商贸投资发展有限公司于2014年6月1日前分期缴足，截至到2013年5月31日止，深圳市神州通商贸投资发展有限公司以货币出资1500万元。据该公司2015年7月5日的股东会会议决议以及2015年7月17日的公司章程记载，深圳市神州通投资集团有限公司将全部股权转让给深圳市神州通商贸投资发展有限公司，变更后深圳市神州通商贸投资发展有限公司是天津神州通商贸发展有限公司唯一股东，出资8500万元，出资时间是2015年7月10日。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津神州通商贸发展有限公司在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序，属于财产不足以清偿生效法律文书确定的债务之情形。经工商档案显示，被执行人公司股东深圳市神州通商贸投资发展有限公司的出资期限已经届满，但并未完成足额出资义务。但根据前述法律规定，申请执行人要求未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，本院予以支持。因此，许淑芝请求追加深圳市神州通商贸投资发展有限公司为被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人深圳市神州通商贸投资发展有限公司为本院（2020）津0116执5111号案件的被执行人；二、深圳市神州通商贸投资发展有限公司应在本裁定生效之日起十日内向许淑芝履行（2019）津0116民初1792号民事调解书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十九日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6096号原告：重庆市白涛化工园区资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91500102599233176U，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴隆街**。法定代表人：秦毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被告：王杰，男，1997年8月18日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市白涛化工园区资产经营管理有限公司诉被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告重庆市白涛化工园区资产经营管理有限公司于2020年11月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市白涛化工园区资产经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市白涛化工园区资产经营管理有限公司负担。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十一月二十六日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特47号申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。被申请人：王爱羽，男，1980年2月24日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司与被申请人王爱羽、佳木斯北方混凝土有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回黑龙江省亿维人力资源服务有限公司的申请。申请费400元退还申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2048号 本院在执行申请人闫新文与被申请人王**琦、刘心英财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1201号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王**琦、刘心英的银行存款予以冻结，冻结金额合计2318.45元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2048号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1110号之三申请执行人：张民权，男，汉族，1982年2月13日出生，住河北省邢台市。被执行人：侯马市轻工城振廷鞋店。经营者：王振廷。被执行人:王振廷，男，汉族，1983年10月10日生，住山西省侯马市。本院在执行张民权与侯马市轻工城振廷鞋店、王振廷买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振廷在中国建设银行账户内存款人民币72982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3929号 上诉人（一审起诉人）：黄磊，男，1971年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人黄磊因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄磊上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3860号民事裁定；二、本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院立案受理。事实和理由：一、本案系加盟合同纠纷，上诉人黄磊与上海华彩音乐器材有限公司在合同中约定了合同的具体履行地点，上诉人黄磊已经实际履行了合同，本案由桂林市临桂区人民法院管辖符合法律规定。二、从上诉人黄磊与上海华彩音乐器材有限公司签订的《上海华彩艺术集团加盟协议》第一条可知，双方约定上诉人黄磊为上海华彩音乐器材有限公司桂林市加盟项目的总代理，加盟的项目位于桂林市，与此同时，上诉人黄磊于2020年5月20日已经在桂林市临桂区市场监督管理局办理了加盟项目的营业执照，名称为“桂林市临桂区华彩琴行”，这与 -2- 加盟协议中约定的项目一致。因此，本案的管辖地点是经过双方当事人约定的，上诉人黄磊实际履行了合同，办理了相关证件。因此，上诉人黄磊与上海华彩音乐器材有限公司协议中约定的地点与实际履行的地点是一致的，本案由桂林市临桂区人民法院管辖符合法律规定。综上所述，一审法院未结合上诉人黄磊具体履行合同的实际情况，作出不予受理的裁定是错误的。 本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该条款规定的“合同约定的履行地点”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。然而涉案合同未对合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人黄磊诉请撤销其与上海华彩音乐器材有限公司签订的加盟协议，并判令上海华彩音乐器材有限公司返还品牌使用费、采购费及办证费，争议标的属于上述法律规定的“其他标的”，履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，本案被告住所地及合同履行地均不是广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，一审法院对本案不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，黄磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一 -3- 条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  蒋子秀 审 判 员  秦桂珍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李灵恒 书 记 员  盘林云
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1655号 申请人：扬州秋源压力容器制造有限公司，住所地江苏省扬州市。统一社会信用代码：91321011780278205A 法定代表人：佘宝秋，董事长。 被申请人：山东海力化工股份有限公司，住所地淄博市。统一社会信用代码：91370000755449105W 法定代表人：杨新光，经理。 申请人扬州秋源压力容器制造有限公司于2020年11月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人山东海力化工股份有限公司名下银行存款819700元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初4178号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海力化工股份有限公司名下银行存款819700元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵语萱
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3323执106号 申请执行人：丹巴县小彭干杂店。经营者：彭月英，女，1990年5月18日出生，住四川省丹巴县。 被执行人：文代荣,男,汉族，1974年4月29日出生,住四川省石棉县。 本院在执行丹巴县小彭干杂店与文代荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹巴县人民法院(2020)川3323民初48号民事调解书。向被执行人文代荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所规定确定的义务。但被执行人文代荣至今未履行给付义务。本院于2020年7月7日至11月13日期间4次通过全国网络查控系统查控被执行人文代荣名下的银行存款等财产信息，文代荣名下没有可供执行的财产。本院通过传统调查，未查询到被执行人文代荣可供执行的财产。本院于2020年8月7日对被执行人文代荣采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。同时，被执行人至今下落不明。本院于2020年10月30日通过公告张贴、多媒体宣传等方式发布了执行悬赏公告。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人丹巴县小彭干杂店经营人彭月英，并要求其提供新的财产线索，申请执行人丹巴县小彭干杂店经营人彭月英明确表示不能提供新的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因被执行人确无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3323民初48号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晓 辉 审判员 吴 文 华 审判员 王 大 英 二〇二〇年十一月十三日 书记员 尔坚志玛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13198号申请执行人：上海浦发银行股份有限公司郑州分行，营业场所：河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人：陈瑞华，女，汉族，1981年1月7日出生，住河南省淮阳县。被执行人：郑州玉安联合置业有限公司，住所地：河南省郑州市**长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心**楼****。法定代表人：高国安。上海浦发银行股份有限公司郑州分行与陈瑞华、郑州玉安联合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10923号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告陈瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行借款本金165914.29元及利息（含罚息）0元（暂计至2020年4月8日，之后的利息（含罚息）按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日）；二、被告郑州玉安联合置业有限公司对本判决第一项确定的债务连带保证责任，被告郑州玉安联合置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈瑞华追偿。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1809元，由被告陈瑞华、郑州玉安联合置业有限公司共同承担。陈瑞华、郑州玉安联合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦发银行股份有限公司郑州分行于2020年10月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈瑞华、郑州玉安联合置业有限公司名下银行存款170222.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十一月五日书记员  李旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20401号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈妙华，女，1983年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人陈妙华借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20401号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9531号之一被执行人：南海超，男，1984年08月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人南海超罚金一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初702号刑事判决书确定的义务。被执行人至今未全部履行。本院已限制被执行人南海超高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月十二日书记员  石景钰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3863号 申请执行人：王佐葳，男，1990年07月05日出生，汉族，住蒙城县。 胡明玉，女，1994年05月18日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处二里吴居委会胡庄**,身份证号码3412241994××××××××。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王佐葳、胡明玉与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
北京市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2020）京02司惩复11号复议申请人：查激星，男，1977年5月23日出生，汉族，住北京市顺义区。复议申请人查激星不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）于2020年11月19日作出的（2020）京0102执4230号拘留决定，向本院申请复议。查激星提出，其一直在积极与申请执行人沟通协商偿债事宜，并未躲避执行；其现在负债累累，通过借款还债不太合适，应当将其解除拘留后赚钱还债；其正在设计高科技住宅产品，若现在将其拘留将导致违约，面临索赔。综上，请求撤销执行法院作出的拘留决定。经审查查明，丁铁标与查激星、北京齐家怡居科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2020年1月13日作出（2020）京0102民特178号民事裁定书，载明：“申请人丁铁标、查激星、北京齐家怡居科技有限责任公司因民间借贷纠纷，于2020年1月10日经北京市西城区诉前人民调解委员会调解，当事人自愿达成如下协议：一、查激星、北京齐家怡居科技有限责任公司于2020年1月25日前偿还丁铁标22万元；二、查激星、北京齐家怡居科技有限责任公司于2020年2月28日前偿还丁铁标22万元；三、查激星、北京齐家怡居科技有限责任公司于2020年3月30日前偿还丁铁标22万元；四、查激星、北京齐家怡居科技有限责任公司于2020年4月30日前偿还丁铁标22万元；五、查激星、北京齐家怡居科技有限责任公司于2020年5月30日前偿还丁铁标231225元，以上借款本金及利息还清后，所签借款合同均失效；六、若申请人查激星、北京齐家怡居科技有限责任公司未按期足额履行上述还款义务，则还应额外向丁铁标支付违约金（以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2020年5月30日起计算至实际清偿之日），且丁铁标有权就本案全部剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁铁标、查激星、北京齐家怡居科技有限责任公司于2020年1月10日经北京市西城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。”裁定生效后，丁铁标向执行法院申请执行，该院于2020年2月26日立（2020）京0102执4230号案件执行。执行过程中，因查激星拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院决定对其拘留15日。本院经审查认为，执行法院查明查激星拒不履行生效法律文书确定的义务，对其作出拘留15日的决定并无不当。查激星的复议理由不成立，本院对其所提复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：驳回查激星的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十五日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初320号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人刘聪明，男，2002年3月21日生，哈尼族，云南省金平县人，小学三年级文化，农民，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被金平县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人刘聪明犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人刘聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人刘聪明见有些老百姓不会操作自助取款机取钱，便产生了在帮助他人取款过程中实施盗窃的念头，后遇到老集寨乡赶集日时刘聪明就专门等候在老集寨农村信用社自助取款机旁，然后在帮助老百姓取钱时趁机盗窃他人钱财。具体的犯罪事实如下：1.2020年5月12日，金平县老集寨乡团结村委会大寨村的马某1因不会操作自助取款机，于是将自己的一张卡号为62×××75的农村信用社银行卡以及写有银行卡密码的纸条拿给刘聪明帮忙取款500元，然后刘聪明通过自助取款机从马某1的银行卡内取款800元，后只拿了500元给马某1，窃取了300元。2.2020年5月18日，金平县老集寨乡丫口遮村委会中寨村的施某因不会操作自助取款机，于是将妻子李某2的一张卡号为62×××21的农村信用社银行卡以及写有银行卡密码的纸条拿给刘聪明帮忙取钱，刘聪明通过自助取款机从李某2的银行卡内取款200元，但谎称卡内只有100元钱，只拿了100元给施某，窃取了100元。3.2020年5月30日，金平县老集寨乡丫口遮村委会中寨村的王某1因不会操作自助取款机，于是将自己的一张卡号为62×××72的农村信用社银行卡和妻子王某4的一张卡号为62×××30的农村信用社银行卡以及写有银行卡密码的纸条拿给刘聪明帮忙取钱，刘聪明通过自助取款机从两张银行卡中分别取款500元、200元，但只拿了200元给王某1，窃取了500元。4.2020年6月5日，金平县老集寨乡大竹棚村委会马鹿塘村的王某2因不会操作自助取款机，于是将自己的一张卡号为62×××74的农村信用社银行卡拿给刘聪明，告知密码后叫刘聪明帮忙取款500元，后刘聪明通过自助取款机从王某2的银行卡内取款1000元，但只拿了500元给王某2，窃取了500元。5.2020年6月11日，金平县老集寨乡大竹棚村委会牛滚塘村的杨某因不会操作自助取款机，于是将丈夫黄某的卡号分别为62×××94和62×××06的两张农村信用社银行卡及写有银行卡密码的纸条拿给刘聪明帮忙取款1000元，刘聪明谎称两张卡内的钱才有900元，但通过自助取款机从两张卡内分别取款1000元、400元，只拿了900元给杨某，窃取了500元。6.2020年6月23日，金平县老集寨乡丫口遮村委会阿咪聋村的马某2因不会操作自助取款机，于是将自己的一张卡号为的62×××48的农村信用社银行卡以及写有银行卡密码的纸条拿给刘聪明帮忙取钱，刘聪明通过自助取款机从马某2的银行卡内取款1800元，但只拿了800元给马某2，窃取了1000元。7.2020年6月23日，金平县老集寨乡田头村的苗某因不会操作自助取款机，于是将自己的一张卡号为62×××78的农村信用社银行卡以及写有银行卡密码的纸条拿给刘聪明帮忙取钱，刘聪明通过自助取款机从苗某的银行卡内取款800元，但只拿了500元给苗某，窃取了300元。8.2020年6月23日，金平县老集寨乡丫口遮村委会阿咪聋村的李某1因不会操作自助取款机，于是将自己的一张卡号为62×××25的农村信用社银行卡以及写有银行卡密码的纸条拿给刘聪明帮忙取钱，刘聪明谎称卡内只有100多元钱，然后通过自助取款机从李某1的银行卡内取款1100元，只拿了100元给李某1，窃取了1000元。9.2020年7月5日，金平县老集寨乡丫口遮村委会阿咪聋村的王某3因不会操作自助取款机，于是将自己的一张卡号为62×××26的农村信用社银行卡以及写有银行卡密码的纸条拿给刘聪明帮忙取钱，刘聪明通过自助取款机从王某3的银行卡内取款700元，但谎称卡内只有74元没法取出，窃取了700元。被告人刘聪明于2020年7月5日在其家中被侦查民警抓获归案。公诉机关认为，被告人刘聪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘聪明被抓获归案以后能够如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘聪明多次对老年人实施盗窃，且因吸食毒品而实施盗窃，量刑时酌情考虑。建议判处被告人刘聪明有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、农村信用社银行卡交易明细、农村信用社账户明细、取款记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、被害人马某1、施某、王某1、王某2、杨某、马某2、苗某、李某1、王某3的陈述、现场指认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、取款机监控视频、抓获经过、户口证明、前科证明、被告人刘聪明的供述等证据证实。被告人刘聪明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经现场检测，被告人刘聪明的尿液呈吗啡阳性。被害人施某生于1950年，王某1生于1953年，马某2生于1941年，苗某生于1942年，李某1生于1952年，王某3生于1943年。本院认为，被告人刘聪明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘聪明被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘聪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金限于本判决生效之日缴纳。）二、责令被告人刘聪明退赔各被害人被盗的人民币共计4900元，其中马某1300元、施某100元、王某1500元、王某2500元、杨某500元、马某21000元、苗某300元、李某11000元、王某3700元。判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十一月十八日书记员  杨尧钦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民申7号   再审申请人（原审第三人）：张某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被申请人（原审被告）：尹某，住甘肃省静宁县。   被申请人（原审原告）：宁夏天鑫邦建筑工程有限公司。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   再审申请人张某因与被申请人尹某、宁夏天鑫邦建筑工程有限公司（以下简称宁夏天鑫邦公司）劳动争议一案，不服本院（2020）宁0105民初588号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张某申请再审称，原审调解违反自愿原则，程序违法。一、法院未联系过张某，也未向张某送达过诉讼文书，在张某不知情的情况下调解，剥夺了张某的诉讼权利，且调解协议的内容不是张某的真实意思表示；二、张某在原审案件中，并未委托刘伯媛作为其委托诉讼代理人，诉讼阶段的授权委托书是篡改劳动仲裁阶段授权委托书形成的，刘伯媛无权代理张某参与案件调解，法院在未审查代理人身份及授权的情况下组织调解，违反了法律程序且对张某不发生法律效力；三、仲裁裁决张某不承担责任，但宁夏天鑫邦公司与刘伯媛恶意串通，法院在未查明事实的基础上违法调解让张某承担连带责任，违反了自愿、合法原则，损害了张某的合法权益。   尹某提交意见称，张某应当承担赔偿责任。   宁夏天鑫邦公司提交意见称，一、通过宁夏天鑫邦公司委托诉讼代理人杨某律师的介绍，张某委托刘伯媛律师作为其委托诉讼代理人，在劳动争议仲裁及诉讼阶段代理本案，调解过程中，杨某律师与张某沟通过调解内容及程序，并在张某、尹某及宁夏天鑫邦公司均同意的情况下达成了调解协议，故张某对调解协议的内容是知晓的；二、本案诉讼阶段授权委托书是杨某律师在与张某沟通并经过张某同意后修改并捺印的；三、不具备资质的承包人在劳动者发生工伤时，应当承担连带赔偿责任。   本院经审查认为，本案系当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。因此，本案审查的焦点问题为原审调解是否违反自愿原则。在原审案件中，张某未向刘伯媛律师出具诉讼阶段授权委托书，刘伯媛律师提交的授权委托书系杨某律师将劳动争议仲裁阶段授权委托书涂改为诉讼阶段，并在涂改处捺印形成的。本院认为，授权委托书虽有涂改，但落款处有张某的签名及捺印，且刘伯媛律师一并提交了律师事务所指派函及律师证复印件，故本院有理由认定刘伯媛律师授权委托手续合法。另，张某与杨某律师的微信对话反映了张某委托刘伯媛律师为其原审案件劳动争议仲裁、诉讼阶段委托代理人并支付代理费的过程，张某与杨某律师对案件进行沟通的过程，以及张某知晓并同意调解协议的内容。据此，原审调解书系在原审原告宁夏天鑫邦公司、原审被告尹某、原审第三人张某的真实意思表示下所达成，且调解协议的内容不违反法律规定，故张某主张原审调解违反自愿原则，程序违法的再审理由，不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长 张儒峰   审判员 田丽丽   审判员 唐玉龙     二〇二〇年十一月十二日   书记员 侯文娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23789号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江**江北嘴国金中心****房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泓源，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：肖翔，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆凡卓商贸有限公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江**盘溪路****20-4码91500105580185389M。法定代表人：肖翔，职务不详。原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告肖翔、重庆凡卓商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审判员  王健二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱佳
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初207号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人吴某某，男，1983年8月30日出生，汉族，初中肄业，农民，群众，户籍所在地山东省济南市济阳区，住济阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月18日向济南市公安局济阳区分局仁风派出所投案，同日被济南铁路公安处大明湖站派出所民警抓获并临时羁押在济南铁路公安处看守所，于2019年7月23日被息县森林公安局民警提解出所，于2019年7月26日被息县森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月30日经息县人民检察院批准逮捕，同日被息县森林公安局执行逮捕；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月21日被息县森林公安局取保候审，于2020年9月9日被息县人民法院决定取保候审。辩护人曹艳，河南息州律师事务所律师。河南省息县人民检察院以息检一部刑诉﹝2020﹞169号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员彭有山、高俊出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人曹艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月初至2019年4月份，被告人吴某某驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的面包车帮助李某某（另案处理）从单某、郭某处运输国家三有野生动物麻雀、斑鸠到李某某仓库，以此牟利10000元，并用自己的身份证办理手机卡、银行卡供李某某使用，为李某某向韩某出售野生动物沟通联系与资金往来提供便利，交易金额达百万余元。2019年7月18日，吴某某向济南市公安局济阳区分局仁风派出所投案，同日被济南铁路公安处大明湖站派出所民警抓获。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，且有物证照片；书证：立案决定书、户籍证明、到案经过、银行交易记录等；证人王泽平、单某、郭某、韩某、马某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知他人非法收购、出售国家三有野生动物而为其提供帮助，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系从犯、自首、无前科，依法应当减轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、违法所得10000元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 樊 鑫人民陪审员 程 琨人民陪审员 李迎庆二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 王雪晴
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3858号 上诉人（一审起诉人）：杜胜伦，男，1969年1月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人（一审起诉人）：赵秀红，女，1966年3月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。 二上诉人委托诉讼代理人：朱闪闪，山东泉泽律师事务所律师。 上诉人杜胜伦、赵秀红因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜胜伦、赵秀红上诉请求：1、依法撤销聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初1623号民事裁定；2、指令聊城市茌平区人民法院立案受理。事实与理由：原审裁定不予受理错误。1、上诉人与一审被告系平等民事主体，双方签订的《拆迁安置协议》从形式上看是典型的民事行为。双方争议所涉及的拆迁安置发生的背景是“新农村建设”，但仅仅是背景而已，上诉人对“新农村建设政策”不反对，双方的争议也不涉及对“新农村建设政策”实施内容的不同理解。2、原审法院未开庭审理即认为该案不属法院受理，显属认定事实不清，以致错误适用法律。3、参照最高人民法院[2007]民立他字第54号复函，根据(2019)鲁15民终3765号、(2019)鲁15民终3767号等生效民事判决及最高法判例(2019)最高法行申3801号，上诉人的诉求属人民法院受理民事案件范围。 本院认为，上诉人与茌平县冯屯镇季庄村民委员会、周皋村民委员会、王子占村民委员会签订了《冯官屯镇薛店社区二期拆迁安置协议》，双方之间因该协议产生的纠纷属于平等民事主体之间的争议，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以起诉人诉请的纠纷属新农村建设政策性问题、并非人民法院受理的范围为由，裁定不予受理，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1623号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市茌平区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3677号 原告：何靖，男，1973年10月3日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：苑海，男，1973年7月24日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告何靖诉被告苑海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何靖的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何靖撤回起诉。 案件受理费75元，由原告何靖负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 琳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3028号       被执行人屈某某，男，汉族，1966年9月14日出生，住陕西省安塞县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人屈某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决缴纳罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人屈某某缴纳2000元罚金。本院于2020年10月22日立案执行。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人屈某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人屈某某名下的相关财产信息，未能查找到工商信息、房产、车辆等可供执行的财产。   3.本院执行人员到被执行人屈某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人屈某某暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年十一月三十日     书记员 白利荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15738号上诉人（原审被告）：烟台福爱集团有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段，统一社会信用代码91370600767752654M。法定代表人：孙爱民，董事长。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾日东，男，汉族，1969年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王思力，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，广东晟典律师事务所律师。上诉人烟台福爱集团有限公司（以下简称“烟台福爱公司”）因与被上诉人曾日东民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人烟台福爱公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项和第三项，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由详见上诉状。被上诉人曾日东辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚。具体答辩意见详见书面答辩状。曾日东一审诉请判令：1.烟台福爱公司偿还曾日东借款本金350000元；2.烟台福爱公司以350000元为计算基数，按月利率2%的标准向曾日东支付自2019年4月16日起至借款全部付清之日止的利息，暂计至2019年4月29日利息为3267元；3.烟台福爱公司支付曾日东律师费10000元；4.烟台福爱公司承担案件诉讼费、保全费、担保费用等费用。一审判决主文：一、烟台福爱公司应于判决生效之日起十日内偿还曾日东借款本金350000元并支付逾期利息（逾期利息以350000元作为基数，按照月利率2%的标准，从2019年6月17日起，计至款项清偿之日止）；二、烟台福爱公司应于判决生效之日起十日内向曾日东支付律师费10000元；三、烟台福爱公司应于判决生效之日起十日内向曾日东支付担保费800元；四、驳回曾日东的其他诉讼请求。案件受理费6750元，保全费2336元，共计9086元，均由烟台福爱公司负担，上述费用已由曾日东预交，烟台福爱公司应于判决生效之日起十日内迳付曾日东9086元。二审审理期间，上诉人提交证据（2019）粤0303民初17539号民事判决书、（2020）粤03民终669号民事判决书，拟证明曾日东诉烟台市华威工贸有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303民初17539号民事判决书，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终669号民事判决书，对于曾日东主张的律师费不予支持。（2019）粤0303民初17539号案与本案系同类案件。被上诉人质证认为，真实性、合法性无异议，但对于关联性有异议。上述判决与本案无关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定可知，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用。被上诉人提交证据（2019）最高法民申1085号民事裁定书，拟证明据最高院判例及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定可知，律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用，因此本案中，律师费应得到支持。上诉人未发表质证意见。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否承担律师费、担保费。上诉人主张若其承担律师费、担保费，则超过年利率24%的规定，故上诉人不应承担。本院认为，上诉人未对一审判令其偿还被上诉人借款本金350000元提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以确认。上诉人未按照《借款合同》的约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据一审查明的事实，若上诉人不能按期归还借款，则应承担诉讼费、律师费、保全费等费用。上诉人未能提供充分、有效的证据证明双方该约定系为了规避对利率上限的规定而设，且订立《借款合同》之时，律师费、担保费亦不属于借款人为获得借款而支付的成本。因此，上诉人的主张缺乏相应的法律依据，本院不予采信。被上诉人已提供证据证明其已支出律师费、担保费，一审按照双方约定，判令上诉人应向被上诉人支付律师费、担保费理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人烟台福爱集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月十八日书记员 刘绍君（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19914号原告：司金龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。被告：郑州心美洁家用电器有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区瑞达路**院**楼****，统一社会信用代码为91410100MA45KTY46G。法定代表人：毛燕平，总经理。被告：毛燕平，男，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：常越，河南天坤律师事务所实习律师。原告司金龙诉被告郑州心美洁家用电器有限公司（以下简称心美洁公司）、毛燕平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雪薇，二被告共同委托代理人朱亚慧、常越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告心美洁公司签订的《家电清洗项目授权服务合同》；2.判令被告心美洁公司返还原告合同款29800元；3.判令被告心美洁公司支付违约金14900元；4.判令被告毛燕平对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原告与心美洁公司签订了《家电清洗项目授权服务合同》，心美洁公司授权原告在河南省××区××终端市场××京东家电清洗项目的服务经营和下游服务商的开发维护工作，原告向心美洁公司交纳了加盟费29800元。20年10月1日开始，心美洁公司无故停止为原告提供技术培训、营销培训、技术指导、咨询、技术支持和营销支持等服务，原告多次与心美洁公司协商未果。心美洁的行为构成根本违约，原告的加盟目的不能实现。被告毛燕平是被告心美洁公司的唯一股东，多次利用个人账户进行收付款，造成个人财产与公司财产混同，应当公司债务承担连带责任。二被告辩称：一、被告在所有的合同中从未承诺过给原告提供单子，只约定提供技术培训、技术指导、促销宣传，《家电清洗项目授权服务合同》1.5条明确说明本合同服务授权仅仅是甲乙双方的清洗服务项目授权，和任何服务品牌和第三方公司或者个人没有直接合约和隶属关系。二、《家电清洗项目授权服务合同》是2020年新签的合同，新合同不收取任何服务费和保证金。被告不与京东合作，不代表被告不履行合同义务，在商函发出前，被告已告知原告，与青岛海尔、圆方家政以及圆方集团旗下雪绒花月子会所开展合作，并带部分人员参观学习和培训，不存在任何违约行为。如果原告坚持要求解除合同，原告属于违约行为，此种情况下不退还服务费。三、毛燕平系心美洁公司法定代表人，在履行合同中系履行职务行为，不应当承担连带责任。本院经审理查明：2020年4月29日，原告（乙方）与心美洁公司（甲方）签订了一份《家电清洗项目授权服务合同》，主要内容是甲方授权乙方在许昌市××区的终端市场家电清洗项目的经营业务和下游加盟商的开发维护工作，甲方承诺在增加品牌或品牌项目的时候，不再向乙方单独收取任何费用，合同有效期为一年，自2020年4月29日至2020年12月31日。合同签订当天，原告通过微信二维码收款方式向心美洁公司支付19800元，通过银行转账向郑州高盛电器有限公司支付10000元。二被告通过建立微信群的方式指导原告等各合作客户在合同约定的区域范围内从事家电清洗等上门服务业务，但未给原告开通京东家电清洗项目平台“汪师傅”的端口。2020年10月，心美洁公司在微信群中发布了一份《商函》，主要内容为：公司在2020年10月1日不在接收京东订单，对网点后续工作安排如下：1.刷单的网点，我公司积极找京东要回保证金以便及时兑现大家的刷单费用……6.有部分服务网点对合同有异议或其他想法的，建议拿着合同起诉到法院；7.九月份服务商清洗费没有对清楚的，待我公司和京东对清楚之后，公司会计和信息员会及时给大家对账；8.公司正在装修筹备家庭服务旗舰体验店，想继续合作的服务网点，可以联系客户经理，有公司免费为其指导运营和服务；9.家庭服务业不只有家电清洗，还有很多项目值得开店长久运营，愿意帮助大家长期在当地把家庭服务业做强做大。庭审中，二被告称收取的保证金因合同期满愿意退还，但收取的服务费或加盟费，因被告已经提供了合同约定的服务，不应当退还。并当庭提交了商标注册证书、技术培训现场照片、微信群聊天记录、被告公司拓展业务范围的相关招投标文件和合作合同、邮寄清洗工具的快递单等证据材料，以证明在合同期内被告已履行了合同约定的服务义务。另查明：郑州高盛电器有限公司是毛燕平独资设立的一人有限责任公司，毛燕平担任法定代表人，公司成立于2014年10月20日，于2018年7月11日登记注销。心美洁公司也是毛燕平独资设立的一人有限责任公司，公司成立于2018年8月9日。庭审中，被告毛燕平称其一共注册了心美洁公司和郑州高盛电器有限公司这两个公司。对于为何要以两个公司的名义分别与客户签订两份不同的合同，毛燕平的解释为：“因客户多，所以准备了很多加盖公章的空白合同，方便员工随时到各县区签订合同，所以出现在注销后还在用带有公章的合同，履行和以太美洁到家合同为准；签订《京东服务家门店合作合同》是为了满足合作平台要求签订的。”心美洁公司则只认可以自己的名义签订的合同。另外，毛燕平还用自己的支付宝等账户收取过其他合作客户的加盟费、代理费等费用。以上事实，有经原、被告质证的《家电清洗项目授权服务合同》、微信支付交易明细、银行账户交易明细、商函及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：郑州高盛电器有限公司、心美洁公司均是毛燕平独资设立的一人有限公司，毛燕平以已经注销的郑州高盛电器有限公司的名义与客户签订《太美洁到家合同书》，并以郑州高盛电器有限公司的名义收取合同中约定的加盟费或代理费，也用个人账户收取过其他合作客户的加盟费或代理费，存在个人财产与其独资的公司财产混同的情况，应当对公司的债务承担连带责任。本案所涉《家电清洗项目授权服务合同》中约定原告从事的是家电清洗项目，被告心美洁公司从2020年10月1日起不再接受京东订单，但并不影响原告继续从事家电清洗工作，被告在商函中也给出了协商解决的途径，在此情况下原告要求解除合同并要求被告退款没有法律依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告司金龙的诉讼请求。案件受理费减半收取459元，由原告司金龙负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  马梦醒
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2176号 原告：胡连吉，男，1938年9月10日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：胡斌（胡连吉女儿），女，1964年1月23日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被告：邱涵，男，1988年11月24日出生，住大连市甘井子区。 原告胡连吉与被告邱涵共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  宋晓娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4157号 申请执行人：杨大喜，男，1970年7月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蒲从礼，男，1973年7月25日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 关于杨大喜申请执行蒲从礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月10日以“已自行与被执行人达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执4157号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4157号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2278号原告：余良东，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：孙振庚，男，1978年4月21日出生，汉族，住濮阳市。被告：湖南永发建设有限公司（曾用名永州市永发建设有限公司），住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚西路****。法定代表人：李京波。原告余良东与被告孙振庚、湖南永发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二〇年十一月四日书记员  高昌现
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁德俊，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市丰台区南四环西路**。法定代表人：王拥军，常务院长。再审申请人鲁德俊因与被申请人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁德俊申请再审称，天坛医院存在五大过错即过度医疗、玩忽职守、交代不细致、未尽到医生应尽之责、不及时审看电脑图、不能及时发现问题，收了24小时视频脑电图的钱却只给做了16小时脑电图，明显违反约定，属于乱收费。鉴定书上没有贴所谓专家的资质证书，在我提出新证据完全能推翻虚假鉴定的情况下，也没有进行重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，并追究刘慧慧、白松等枉法责任；判令天坛医院赔偿我医疗费2784.52元，交通费9106.5元，因诉讼产生的复印费及光盘刻录费237元，挂号专递邮寄费320元，住宿费1295元，诉讼费370元，鉴定费7650元，共计21763.02元，另赔偿精神损失费及名誉损失费10000元；对天坛医院的诊疗行为重新进行过错鉴定，由天坛医院作出明确诊断。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲁德俊主张天坛医院存在违约行为，但，鲁德俊曾针对天坛医院的收费标准问题进行举报，并对北京市东城区发展和改革委员会针对其举报的处理结果告知书提出行政复议，要求撤销该告知书。北京市东城区人民政府作出行政复议决定书维持了结果告知书。鲁德俊曾起诉主张天坛医院的诊疗行为存在过错，要求赔偿其损失，但其起诉经生效判决处理完毕，驳回了其诉讼请求。因此，鲁德俊提交的现有证据不足以证明天坛医院存在违约行为。鲁德俊曾就天坛医院的诊疗行为提起侵权之诉，法院业已根据鉴定意见作出生效判决。故，鲁德俊在本案中要求重新鉴定的申请不符合民事诉讼法相关法律规定。据此，一、二审法院判决驳回鲁德俊诉讼请求的处理结果并无不当。鲁德俊的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁德俊的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执453号 被执行人：张英，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 张英刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人张英住所地及主要财产地均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初13号刑事判决涉张英财产部分由常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13739号原告：赵辉，男，1969年1月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘东、张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告赵辉与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵辉撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月三日书记员  程若梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初397号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人孙家兰，女，1994年10月15日出生于宜宾市翠屏区，汉族，大学专科文化，白沙湖企业之家工作员，户籍所在地宜宾市翠屏区，现住宜宾市临港区。 辩护人林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201810044445。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人孙家兰犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人孙家兰及其辩护人林志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年9月24日0时许，被告人孙家兰、被害人陈某及朋友李家庆、唐思意、彭凤琴等人在宜宾市临港经济技术开发区恒旭ＫＴＶＦ03包间唱歌喝酒。期间唐思意与彭凤琴发生冲突抓扯，被告人孙家兰便上去帮忙抓扯彭凤琴，陈某随即上去劝架将被告人孙家兰拉住，多方抓扯中将包间内多个啤酒瓶打烂。被告人孙家兰认为陈某在劝架过程中有打自己的行为因此对其心生不满，便顺手拿包间内一断截啤酒瓶头捏在手里，其后在大家准备结账离开时，与陈某在ＫＴＶ门口附近发生口角抓扯，被告人孙家兰便用手里断截啤酒瓶头捅了陈某脸部致其受伤。经鉴定：陈某伤情属轻伤一级。 案发后，被告人孙家兰如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认现场照片、辨认笔录、被告人供述等证据材料，据以指控被告人孙家兰的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙家兰犯罪到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 公诉机关鉴于被告人孙家兰认罪认罚，建议对其判有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人孙家兰及其辩护人林志平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人林志平还认为：被告人孙家兰有坦白情节，认罪态度好，又积极对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，家中尚有幼女需要抚养，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人孙家兰赔偿了被害人经济损失六万元，并取得了被害人谅解。 上述事实有收条、谅解书予以证实。 本院认为，被告人孙家兰酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙家兰到案后如实供述罪行，与公诉机关签定认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人孙家兰积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙家兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17029号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：陈刚，男，1988年11月25日出生，彝族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与陈刚追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1190号 申请执行人许志高，男，1974年2月28日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇平塘岭村十二村民组**。 被执行人吴先华，男，1965年6月25日出生，汉族，住，住沅江市泗湖山镇平塘岭村**/div> 许志高与吴先华借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初1232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴先华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许志高于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴先华的财产进行了查证：通过全国法院网络执行查控系统分别查询其银行存款、车辆、股息红利、收益类保险及金融理财产品；并通过传统查控方式查询其不动产登记及公积金登记情况，查询结果均为无可供执行的财产登记。 本院认为，本案被执行人吴先华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许志高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴先华新的财产线索，申请执行人许志高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  肖 凯
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初3849号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，经理。被告孙术义，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住双城市。被告郑志杰，女，1982年1月4日生，汉族，农民，住双城市。本院审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙术义、郑志杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  冯成海二〇二〇年十一月十四日书记员  段存伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10856号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：游江，该公司XXX。 委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。 被告：刘祠生，男，1990年5月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十一月六日 书记员  汤艳宁
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初986号 原告：中坎·塔嘎，女，1972年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：那孜木汗·斯那木别克，新疆新尼律师事务所律师。被告：彭莉，女，1976年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告中坎·塔嘎与被告彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中坎·塔嘎及其委托诉讼代理人那孜木汗·斯那木别克，被告彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中坎·塔嘎向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款50,000元；2．判令被告向原告支付利息7,000元（自2019年7月1日至2020年9月1日共14个月×50,000元×10‰）。在诉讼过程中，原告对其第二项主张又增加了一个月利息，利息变更为7,500元。事实和理由：2019年7月1日被告向原告借款50,000元，被告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息10‰，现借款已至约定期限，被告拒不还款，原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告彭莉辩称，对于借款本金没有异议，我之前已经给原告支付过半年还是一年的利息了，这也是重新打的条子。我是把利息转给另外一个案件的原告门布尔·地吉提的，我之前支付的利息是按月息30‰，每月1,500元，半年共计9,000元，我认为前期应该按10‰支付利息，希望把我之前多支付的利息要回来补作后面要付的利息当中去，对于原告请求的第二项，关于利息的约定我当时打条子时是不愿意的，但原告强迫我这样写的。本院经审理查明：2018年12月被告彭莉因资金周转从原告中坎·塔嘎处借款50,000元，约定月息为30‰，并于借款当日被告向原告出具一份借条，该借条原被告均称被告彭莉已收回，双方因对利息重新做了约定，被告彭莉遂于2019年7月1日向原告重新出具一份借条，载明借款金额为50,000元，借期壹年，利息10‰。借条下方借款人处被告彭莉签字并按手印。原告因被告未向其偿还借款本金50,000元及利息而诉至法院。以上事实有原告提交的一份借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对于借款本金50,000元均无异议，被告应当按照双方的约定履行偿还借款义务。另原告主张被告支付利息7,500元，自2019年7月1日起至2020年10月1日，按月息10‰计算。因原被告双方在借条中对借款期限及借期内利息进行了明确约定，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定。双方在借条中约定的借期为一年，即自2019年7月1日至2020年6月30日，原告主张的利息至2020年10月1日，也是按照借期内10‰主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，原告主张的利息7,500元符合法律规定，本院予以支持。被告彭莉辩称已通过案外人门布尔·地吉提向原告按照月息30‰支付了半年利息9,000元，应将前期利息按照10‰计算，将多支付的部分算作后期利息。原告称并未收到原告给付的利息，被告亦未举证证明向原告给付9,000元利息。故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，被告彭莉欠付原告50,000元借款本金及7,500元利息，应向原告中坎·塔嘎履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项条规定，判决如下：一、被告彭莉于本判决生效之日起三十日内向原告中坎·塔嘎偿还借款50,000元；二、被告彭莉于本判决生效之日起三十日内向原告中坎·塔嘎支付利息7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告彭莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   史莉莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31725号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王鸿猷。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王鸿猷小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1333.16元（其中1283.16元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31725号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执4340号申请执行人潘旭光，男，1974年3月4日出生，住北京市石景山区。被执行人石京磊，男，1989年10月13日出生，住北京市东城区。潘旭光与石京磊民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8068号民事调解书生效后，潘旭光向本院申请强制执行，要求石京磊给付各项费用13万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年11月1日，被执行人未向本院申报财产。本院在执行阶段依法扣押被执行人名下京牌机动车一辆（暂不具备处置条件）。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结并限制被执行人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8068号民事调解书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十一月三十日书记员  刘钊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12846号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 被告：郭洋洋，女，1996年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：胡治久，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告郭洋洋、胡治久追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告郭洋洋、胡治久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭洋洋偿还原告代偿款38582.31元及违约金7716.46元(违约金按代偿款的20%计算)，共计46298.77元；2、请求法院判决被告胡治久承担连带清偿责任；3、请求法院判决被告郭洋洋、胡治久承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年9月，郭洋洋因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称“东大支行”)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，胡治久作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但郭洋洋并未按约履行还款义务，截至今日郭洋洋己多次逾期，导致原告于2018年11月为其代偿4644.14元，2019年2月为其代偿4644.84元，2019年4月为其代偿2978.51元，2019年5月为其代偿1465.00元，2019年6月为其代偿1444.82元，2019年7月为其代偿1465.00元，2019年8月为其代偿1465.00元，2019年9月为其代偿1465.00元，2019年10月12日结清剩余款项19010.00元，共计38582.31元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与郭洋洋沟通协商，要求其偿还代偿款，但郭洋洋拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。胡治久亦拒绝履行其反担保义务。 被告郭洋洋、胡治久未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与郭洋洋及其共同还款人胡治久签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因郭洋洋未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向郭洋洋及反担保人胡治久追偿。对于原告主张郭洋洋、胡治久支付代偿款38582.31元，本院予以支持。同时，根据合同约定，郭洋洋、胡治久未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，7716.46元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告郭洋洋于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38582.31元，并支付违约金7716.46元； 二、被告胡治久对被告郭洋洋的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告胡治久承担清偿责任后，有权向被告郭洋洋追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取479元，由被告郭洋洋、胡治久负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十一月十四日 书记员  谢鸽子
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2530号 申请执行人：刘里银，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省高县。 被执行人：向元锋，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：杜作明，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段，统一社会信用代码：9151152372461545Q。 法定代表人：刘佳荣。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终2252号民事判决书，于2020年7月3日立案受理申请执行人刘里银申请执行向元锋、杜作明、江安县易通房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人向元锋、杜作明支付申请执行人工程款950000元及利息；2.被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。3、一审、二审案件受理费33598元及本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年7月16日通过当面送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年7月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月13日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为983598元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭学蓉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执113号之二 申请执行人：陈艳芳，女，1961年11月10日出生，汉族，居民，住桂林市叠彩区。 申请执行人：陈荣，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住桂林市叠彩区。 申请执行人：陈萍，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住全州县。 申请执行人：陈艳芬，女，1959年9月14日出生，汉族，居民，住全州县。 申请执行人：蒋辉玉，女，1933年11月26日出生，汉族，居民，住全州县。 被执行人：沈元方，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地：浙江省临还市，现住全州县。 本院在执行申请执行人陈艳芳、陈荣、陈萍、陈艳芬、蒋辉玉与被执行人沈元方房屋租赁合同纠纷一案中，行为部分被执行人已经履行完毕，租金给付部分申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初1012号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：谢少玲，女，1972年1月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉谢少玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15474号 申请执行人：张阿远，男，1937年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 本院在执行张阿远与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已划拨被执行人名下银行账户存款人民币4100元，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8938号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执15474号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 俊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协172号 申请执行人：唐琪，男，1982年10月21日出生，住防城港市港口区。 被执行人：黄平，男，1984年12月2日出生，住广西永福县。 唐琪与黄平买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2770号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月13日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2162号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1803刑初86号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人杨存彪，男，生于1994年4月18日，汉族，小学肄业，四川省雅安市名山区人，农民，住四川省雅安市名山区。2020年7月30日因涉嫌犯非法制造枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年11月17日被本院继续取保候审。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人杨存彪犯非法制造枪支罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月23日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人杨存彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明的事实： 2019年下半年，被告人杨存彪从网上和五金店购回射钉枪、钢管等零部件，在其家中使用电焊机、砂轮等工具将射钉枪改装成可以发射弹丸的枪支一支。2020年1月11日，被告人杨存彪在名山区百丈镇叶山村使用改装后的射钉枪打鸟时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨存彪改装的射钉枪系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。 被告人杨存彪到案后如实供述其犯罪事实，在审查起诉期间自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关提出判处被告人杨存彪有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人杨存彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、认罪认罚具结书等相关书证，扣押的改装射钉枪一支、射钉弹十发、钢珠二瓶等物证，现场勘查、辨认笔录及照片，提取笔录及照片，枪支、弹药鉴定意见书，被告人杨存彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨存彪违反枪支管理规定，非法制造以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人杨存彪到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其能自愿认罪认罚，签字具结，可从宽处罚。结合被告人杨存彪的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现等实际情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨存彪的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨存彪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的改装射钉枪一支、射钉弹十发、钢珠二瓶等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  芮 泽 人民陪审员  侯盛平 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何秋月 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹100发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹1枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1千克以上或者烟火药3千克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药10千克以上或者烟火药30千克以上、雷管300枚以上或者导火索、导爆索300米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏水贵，女，1989年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人魏水贵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏水贵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16692号民事判决。确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金55,737.93元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费596.72元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院经穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执12014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1631号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：李冠霞，女，1972年9月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：郭英新，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：周德训，男，1974年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：周德新，男，1966年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与李冠霞、郭英新、周德训、周德新金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李冠霞、郭英新、周德训、周德新金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终144号上诉人(原审原告)：北京市金杜律师事务所上海分所(上海影丽方数字科技有限公司管理人)，联系地址上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。负责人：郝朝晖。委托诉讼代理人：张頔,北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马珂君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海野生动物园发展有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵晓云。上诉人北京市金杜律师事务所上海分所(上海影丽方数字科技有限公司管理人)与被上诉人上海野生动物园发展有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市金杜律师事务所上海分所(上海影丽方数字科技有限公司管理人)在收到法院通知其缴纳上诉费的缴费通知后未如期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京市金杜律师事务所上海分所(上海影丽方数字科技有限公司管理人)自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二〇年十一月二十六日法官助理  马发容书 记 员  马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8009号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：霍艳红，女，1991年9月20日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：洪国强，男，1992年7月21日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人霍艳红、洪国强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人霍艳红、洪国强银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍艳红、洪国强名下银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月十六日书记员  赵少馥
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保870号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人郎耀山借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4068号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人彭志刚，男，1979年1月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人明小容，女，1981年1月20日出生，汉族，住址湖北省广水市，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初9853号民事判决书于2020年08月06日向法院申请执行，要求被执行人彭志刚、明小容履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人彭志刚、明小容可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人彭志刚、明小容可供执行的财产线索，本院依法对被执行人彭志刚、明小容采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人彭志刚、明小容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初9853号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2254号申请执行人：杜传信，男，生于1966年3月24日，汉族，住邓州市。被执行人：万胜红，男，生于1966年2月22日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人杜传信与被执行人万胜红为提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十一月二十八日书记员  董小玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1089号申请执行人：吴琳，女，1981年2月9日出生，汉族，住许昌市。被执行人：李超峰，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李小镜，女，1984年11月6日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郭大伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李超峰、李小镜、郭大伟银行存款、收入202900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十七日书记员  周歌
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3651号原告：山东华星物业服务股份有限公司，住所地济宁市兖州区红花西街**，统一社会信用代码913708827636790237。法定代表人：徐东鲁，职务总经理。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：逯某某,男，1954年12月6日出生,汉族，住济宁市。原告山东华星物业服务股份有限公司与被告逯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告山东华星物业服务股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华星物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东华星物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由山东华星物业服务股份有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十一月三十日书记员  焦 芳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1808号罪犯罗正能，男，1985年12月01日出生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年9月13日作出（2013）黔盘刑初字第488号刑事判决，认定被告人罗正能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2013年4月20日起至2023年4月19日止。于2013年10月15日交付执行。服刑期间于2016年9月12日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月30日获本院裁定减刑八月，剥夺政治权利三年不变。减刑后执行至2021年9月19日。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗正能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月14日获得1个表扬，2019年6月3日获得1个表扬，2019年11月6日获得1个表扬，2020年4月13日获得1个表扬。另查明，该犯没收个人财产10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯罗正能服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗正能减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2328号 申请执行人：王华，男，1990年02月出生，汉族。 被执行人：杨明，男，1991年03月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特202号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨明银行账户余额3050元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张倩雅
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保98号 申请人：王永忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住阳原县。 被申请人：阳原县鑫鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：谢利霞。 住所地：阳原县。 申请人王永忠于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人阳原县鑫鼎房地产开发有限公司名下的位于阳原县南侧地号为130727100202ＧＢ00001的土地（土地证号：阳国用（2015）第&tim**;×号）一处。申请人以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阳原县鑫鼎房地产开发有限公司名下的位于阳原县南侧地号为130727100202ＧＢ00001的土地使用权（土地证号：阳国用 -2- （2015）第00593号）予以查封。在查封期间，被申请人对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,土地查封期间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莘 璐