wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6415号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：路树杰，男，1951年10月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路树杰合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执589号   靳新城：   你与聂光生劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年1月9日作出的（2020）晋0825民初27号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂光生于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）靳新城给付聂光生劳务费2400元，违约金1000元。   （2）申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月十八日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3109号上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村委会主任。委托诉讼代理人：付永军，男。委托诉讼代理人：陈忠，天津东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯元凤，女，1956年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王南，女，1986年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）因与被上诉人冯元凤、王南承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。大王台村委会上诉请求：1．撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2．判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人不具有大王台村集体组织成员资格，不享有与其他成员相同的分配权。被上诉人自外嫁后，即不再居住在大王台村，不再依赖大王台村集体土地生产、生活，原有承包地已经不是其主要生活来源，也不再与其他村民尽到本集体经济组织相同义务。二、原审法院适用法律错误。被上诉人在无实际承包经营权和村民资格的情况下，原审人民法院依据土地承包法第31条、第17条作出判决，明显是错误的。综上，请求法庭依法判决，维护村集体自治权利，维护本集体经济组织利益。冯元凤、王南共同辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。事实和理由：认定事实清楚，证据充分，被上诉人及其家人以家庭联产承包责任制的形式承包大王台村土地从事生产劳动，后虽因婚姻关系不在该村生活，已经取得了大王台村集体经济组织成员的资格，不能仅因为婚姻关系就丧失成员资格。承包期内妇女结婚在新的居住地没取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，妇女离婚或丧偶仍在原居住地生活或不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，综上被上诉人获得土地补偿款符合法定程序，是保障农民合法权益的体现。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。大王台村委会向一审法院起诉请求：1．要求王南返还承包土地征收补偿款80,000元；2．本案诉讼费用由冯元凤、王南承担。一审法院认定事实：王南于1986年出生并在婚前一直生活在天津市宁河区××村，2006年12月嫁到天津市东丽区××镇××村，王南在结婚后没有在东丽区××镇××村分得承包地。2007年3月9日其将户口迁出天津市宁河区造甲城镇大王台村。天津市宁河区造甲城镇大王台村所属土地被征用后，2012年8月2日，天津市宁河区造甲城镇大王台村经过民主议定程序通过《关于大王台村土地整理村民享受收益款的分配方案》，该分配方案的发放原则是按批分期发放。2016年2月3日，王南在第四批分配花名表上签字领取了80000元土地整理收益款，该款存入其母亲冯元凤的账户。一审法院认为，本案的争议焦点为王南作为外嫁女是否可以取得天津市宁河区造甲城镇大王台村土地征收补偿款。根据王南婚后所居住天津市东丽区××镇××村委会出具的证明信能够证实王南在结婚后并没有在新居住地分得承包地，这一事实应予确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包土地的，发包方不得收回原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，王南仍享有在天津市宁河区造甲城镇大王台村的土地承包经营权；根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，王南享有取得被征土地补偿款的权利。大王台村经过民主议定程序通过《关于大王台村土地整理村民享受收益款的分配方案》，认为王南作为外嫁女，并将户口迁出，不应享有土地补偿款，应将已经领取的土地征收补偿款予以返还的诉讼请求，无法律依据，应当依法予以驳回大王台村委会的诉讼请求。综上判决下：驳回大王台村委会的诉讼请求。案件受理费1800元，由大王台村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，国家依法保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，一审法院依照在案证据及案件具体情况，认定被上诉人具有大王台村土地承包经营权合法取得土地补偿款并判令驳回上诉人大王台村委会诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉所提被上诉人不具有获得土地补偿款的主体资格，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，大王台村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月四日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执563号之二申请执行人：侯建兵，男，汉族，住介休市。被执行人:阎周,男性,汉族,住介休市。本院在执行侯建兵与阎周借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1489号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款33000元、案件受理费313元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年08月06日立案受理。案件执行费400元由被执行人阎周承担。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月6日通过法院邮寄方式向被执行人阎周送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年8月6日、2020年11月26日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人阎周的相关财产信息，查知其名下账户无存款；被执行人名下查无证券信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月6日依法制作了强制执行裁定书并向当事人送达。四、本院于2020年9月22日到被执行人阎周住所地介休市河沿一品天下**楼****（案件陈述）现场调查，经查被执行人阎周并不在此居住。五、本院于2020年11月2日对被执行人阎周适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年10月22日约谈了申请执行人侯建兵，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人阎周的可供执行的财产线索。申请执行人侯建兵认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人阎周的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阎周可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人阎周应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1489号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟繁欣
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1282民初2600号 原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社。 法定代表人：姜铁廷，职务主任。 委托诉讼代理人：李雪峰，男，黑龙江远放律师事务所律师。 被告：石坤，男，1955年12月8日出生，农民，现住兰西县。 原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告石坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告石坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肇东市合顺玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款4,290.00元；2、按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告石坤在原告处赊购化肥总计金额为12，574.00元，被告给原告出具借据一张，约定还款期限为2019年11月15日前结清。还款到期后被告偿付化肥款8,824.00元，余款4,290.00元未付。原告向本院提起诉讼。 被告石坤未提交答辩状。 原告肇东市合顺玉米种植专业合作社对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据： 1、借据一张，证实2019年1月1日被告石坤在原告处赊购化肥，共计欠原告化肥款12,574.00元，还款日期为2019年11月15日前结清，如逾期不偿还，按2019年1月1日与合顺玉米种植专业合作社签订的玉米产销一体化收购协议书执行。 本院认为，原告提交的该份证据具有真实性，结合当事人陈述，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，对上述证据予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告石坤在原告肇东市合顺玉米种植专业合作社赊购化肥总计为人民币12，574.00元，约定还款期限为2019年11月15日前结清。如逾期不偿还，按2019年1月1日与合顺玉米种植专业合作社签订的玉米产销一体化收购协议书执行。还款到期后被告只偿还化肥款8,824.00元,余款4,290.00元未给付，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖关系，双方买卖行为系双方当事人的真实意思表示，买卖行为合法、有效。被告应按照约定履行义务，遵循诚实信用原则，长期拖欠原告的化肥款属违约行为，应承担违约责任。 关于原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息问题。因原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，该请求实为原告主张被告赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，该标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，故原告请求按银行同期贷款利率支付利息的标准按年利率3.85%予以支持。 综上所述，原告请求被告石坤偿付尚欠化肥款并承担逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告石坤经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告所主张事实的认可，由此产生的不利后果应自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石坤于本判决生效后立即偿付原告肇东市合顺玉米种植专业合作社化肥款4,290.00元并支付逾期付款损失,逾期付款损失以4，290.00元为基数，自2019年11月16日起按年利率3.85％的标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告石坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  曲景权 二〇二〇年十一月六日 书记员  王一兵
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2071号原告：牟某1，男,1970年1月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：牟宗龙，男，1993年7月7日出生，汉族，住鄄城县。系牟某1儿子。委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：牟某2，男，1965年10月18日，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘旭扬、史慧南，山东敬人律师事务所律师。原告牟某1与被告牟某2继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年8月17日庭审中，原告对第一项诉讼请求部分关于鄄城县建筑工程总公司东家属院评估编号为2-055号，房产拆迁置换项下的财产性补偿权利，在本次诉讼中不再请求，待该房产产权实际置换到位后在予以主张，保留其诉权，明确本次诉讼的请求事项，原告要求分割被告所掌管的高玉兰名下的存款一万元、丧葬费及一次性救济费57734.2元、高玉兰的保险理财23000元，要求按其50%的比例予以分割，原告本次要求应分得的财产数额为45367元。原告牟某1于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。原告预交的案件受理费，因减少诉讼请求的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牟某1撤诉。牟某1预交案件受理费9881元，因减少诉讼请求，退还8947元，案件受理费934元，减半收取计467元，由牟某1负担。审 判 长  王鲁梅人民陪审员  张邦福人民陪审员  王德山二〇二〇年十一月三十日书 记 员  季 蓓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6551号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：廖琼，女，汉族，1965年3月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告廖琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 余嘉良
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1058号 申请执行人：李玲，女，1989年6月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路**。 法定代表人：叶满山。职务：不详。 李玲与四川西丹孚能源科技有限公司关于工资等的劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）114号仲裁裁决书已发生法律效力，经李玲申请，本院已立案执行，立案执行标的41852.75元，申请执行费528元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年2月21日依法查封被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下有位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的房产（不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0041344号）；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人梁艳青确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈松涛
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1577号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：王学容，女，1972年9月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告王学容劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1533号原告王学容与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕51号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1533号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1533号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1251号申请执行人：陶莹,女，汉族,1967年11月26日出生。被执行人：河南鑫承鼎企业管理咨询有限公司。社会统一信用代码91410200MA4589TR28。住所地开封市郑开大道与三大街大宏城市广场******。法定代表人：任洪亮。本院在执行陶莹与河南鑫承鼎企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，本院做出的(2019)豫0211民初95号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南鑫承鼎企业管理咨询有限公司偿还申请人车辆置换金19.2万元，案件受理费2210元由被执行人承担。因任新建、李俊灵未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月21日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的(2019)豫0211民初95号民事调解书本次执行程序。被执行人河南鑫承鼎企业管理咨询有限公司负有继续履行(2019)豫0211民初95号民事调解书债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十八日书记员  吴金磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5675号申请执行人陈红云，女，1973年12月17日出生，汉族，住黄陂区，被执行人武汉市江岸区铭品美发店，住所地江岸区华林广场壹层**商铺。经营者陈金江。申请执行人陈红云与被执行人武汉市江岸区铭品美发店劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2020）第994号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付5,273.33元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月四日书记员  刘有明
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢11号之四 申请执行人:广元市广信农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：姚光耀，该公司总经理。 被执行人：四川柏吉木业有限责任公司。 法定代表人：安克文，总经理。 广元市广信农业融资担保股份有限公司与四川柏吉木业有限责任公司实现债权和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0823民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人四川柏吉木业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人广元市广信农业融资担保股份有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人四川柏吉木业有限责任公司偿还代偿的借款本息5185968.64元和承担代偿资金占用利息、违约金、担保费、评审费、迟延支付担保费的违约金及其他费用。本院于2020年2月24日立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于剑阁县下寺镇剑门工业园区的全部土地和房屋的所有权和土地使用权。并于2020年3月27日委托四川天成房地产土地估价咨询有限公司进行了评估，评估价为1151.47万元。 在对前述查封财产上网拍卖过程中，经现场核实财产状况，被执行人在查封土地范围内采沙，部分案涉房屋租赁给案外人使用，经书面通知后，其未能恢复土地原状并按照规定期限腾退房屋。被执行人法定代表人安克文因涉嫌非法采矿罪被剑阁县公安局于2020年10月15立案，2020年11月6日被刑事拘留。被执行人四川柏吉木业有限责任公司因涉及多案执行，执行标的本金1900余万元，另有其他社会债务亦未能偿还，公司长期未能正常经营，明显缺乏履行能力。经征询意见，其股东未能就破产事宜达成一致意见。 本院认为：本案在恢复执行拟处置财产过程中，查实抵押土地已被毁损，未能恢复原状，被执行人法定代表人因涉嫌犯罪已被立案查处，房屋尚未腾退，暂不具备处置条件。四川柏吉木业有限责任公司涉及多案执行，无其他可供执行财产，明显缺乏履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执恢11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张明月
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4689号 原告:欧喜贤，女，1968年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区泰山路**。 法定代表人：汤秋明，该公司执行董事兼总经理。 原告欧喜贤与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（下称轩辕装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告欧喜贤到庭参加诉讼。被告轩辕装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧喜贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务费17000元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2017年5月份起，在被告轩辕装饰公司从事保洁工作，至2020年7月份结束，但被告自2020年3月起一直拖欠原告工资17000元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告轩辕装饰公司未答辩。 经审理查明，原告自2017年5月份起，在被告公司从事保洁工作，此后，原告又与被告续签了最后一期《劳务协议书》。劳务期限为2020年3月1日起至2021年2月底止。因原告认为被告拖欠原告工资17000元，且经其多次催要未果，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 本案审理过程中，在本院主持下，原、被告双方确认：被告共欠原告2020年3月至2020年7月期间劳务费12685元。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的劳务协议书、仲裁裁决书，以及本院对双方当事人的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，提供劳务一方有权主张接受方支付相应劳务费用。现原告要求被告支付劳务费12685元，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏轩辕装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧喜贤支付劳务费12685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告欧喜贤负担54元，由被告轩辕装饰公司负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月三日 书记员  舒 香
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2757号 原告：王广红，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：江振华，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：吕保荣，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住涉县。 原告王广红与被告江振华、吕保荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王广红于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王广红撤诉。 案件受理费8524元，减半收取4262元，由原告王广红负担。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郝春芳 ——
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8049号原告：苏州诚享化学材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路**博济科技创新园****。法定代表人：徐洪江。委托诉讼代理人：沙丽、吉永新，公司员工。被告：安徽禾力恒包装材料有限公司，住所地，住所地安徽省广德市经济开发区**经一路**iv>法定代表人：杨天一。原告苏州诚享化学材料有限公司（以下简称诚享公司）诉被告安徽禾力恒包装材料有限公司（以下简称禾力恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚享公司的委托诉讼代理人沙丽、吉永新到庭参加诉讼，被告禾力恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚享公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款16890元整；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日、6月15日，原被告签订购销合同，被告向原告购买醋酸乙酯等产品，金额共计26890元。后原告按约交货并开具增值税发票，被告仅支付10000元，尚欠16890元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告禾力恒公司在庭前会议中辩称，对货款金额有异议，2019年7月25日的送货单没有收到，送货单上签字的也并非被告公司员工，具体金额没有和会计核实。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日、7月24日，原告诚享公司与被告禾力恒公司签订购销合同，约定被告向原告购买醋酸乙酯、异丙醇、醋酸丁酯等产品，金额分别为19112元、7778元，合同均约定月结30天。2019年6月15日、7月25日，原告向被告送货，送货单载明产品名称为醋酸乙酯、异丙醇、醋酸丁酯等，规格及数量与上述购销合同一致，送货单落款处分别有杨天一、王云锋的签名。2019年7月25日送货单复印件上有杨天一的签名并加盖被告禾力恒公司印章。2019年6月18日、7月25日，原告向被告开具增值税发票，载明货物名称醋酸乙酯、异丙醇、醋酸丁酯等，金额分别为19112元、7778元。2019年11月9日、12月25日，被告分别支付原告5000元，共计10000元。2020年7月6日，原告公司员工沙丽与被告公司法定代表人杨天一微信聊天记录载明，沙丽称“杨总，上次通完电话，你说这两天就给我货款的，现在都好几天了也没有付给我，总共货款就26890元，也给你逾期近一年时间了，剩余16890元我也实在催不动了……希望你能在明天中午之前把16890元货款付掉……”，杨天一回复“……款的事我肯定给你放在心上，但是现在我们这边催款催不上来……”。审理中，原告陈述，其公司将产品报价在微信上发送给被告，被告确认之后其公司制作购销合同微信发送被告。货物是通过其公司的危化品货运车直接送到被告指定的仓库的，就是送货单上载明的地址。在微信聊天记录中，被告公司法定代表人也未对货款金额表示异议。庭前会议后其公司员工找到被告进行核对，被告公司法定代表人杨天一在2019年7月25日的送货单复印件上签名并盖章。上述事实由原告提供的购销合同、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录、微信账单详情，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，双方应按约全面履行。被告辩称对2019年7月25日的送货单有异议，但被告公司法定代表人杨天一在该送货单上签字并加盖被告公司印章，且根据原告提供的聊天记录被告公司法定代表人对货款金额亦未提出异议，故本院对被告抗辩不予采信。原告已按约交货并开具增值税发票，被告禾力恒公司并未及时支付全部货款已构成违约。现原告诉请被告禾力恒公司支付剩余货款16890元，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽禾力恒包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州诚享化学材料有限公司货款人民币16890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告安徽禾力恒包装材料有限公司负担。此款已由原告预交，被告安徽禾力恒包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州诚享化学材料有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月十二日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2841号原告惠水县四海建材有限公司，住所地惠水县濛江街道长田工业园区，统一社会信用代码91522731584123695U;法定代表人魏玉平，该公司总经理；委托诉讼代理人杨红红，贵州如松律师事务所。被告周小权,男,1969年2月21日生,布依族,住江西省南昌市进贤县。原告惠水县四海建材有限公司诉被告周小权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。在诉讼过程中，原告惠水县四海建材有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告惠水县四海建材有限公司以已与被告达成和解协议为由撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水县四海建材有限公司撤回起诉。案件受理费17512元，减半收取8756元，保全费用7118（含保全费5000元、保险费2118元），由原告惠水县四海建材有限公司承担。审判员  郑天成二〇二〇年十一月二十四日书记员  何小敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3575号申请执行人：王春花，女，1978年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨杰，男，1972年6月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：沈琴，女，1975年9月19日出生，汉族，住上海市崇明区。关于王春花与杨杰、沈琴民间借贷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初10234号民事判决书已发生法律效力。因义务人杨杰、沈琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人王春花向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行归还借款本金人民币385313元、按月利率1.7%支付上述借款的利息，自2018年4月3日起至实际履行完毕之日止以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨杰、沈琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其仍未到庭，司法专递自诉讼中送达地址确认书所载的地址被退回，另其户籍所在地为上海市崇明区，本院已事项委托相关法院代为调查，目前其去向不明，本院已网上追查其下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除本院已冻结并扣划被执行人沈琴名下银行存款人民币15万元(已发还申请执行人王春花)外，两被执行人名下现无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆的登记记录，另被执行人杨杰社保记录为无业，公积金记录已封存，另沈琴名下公积金账户内尚有余额人民币3680.71元，本院已依法冻结其公积金账户，因其未达到法定退休年龄，且不具备其他规定的情形，尚不具备扣划公积金账户内金额的条件。三、向两被执行人发出限制消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨杰、沈琴暂无财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡文杰附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保359号申请人：云南琳强混凝土制造有限公司，住所云南省昆明市西山区海口镇海门办事处海门一社****。法定代表人：曾平波，总经理。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾洋，云南圣唐律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：云南建投第二建设有限公司，住所云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。申请人云南琳强混凝土制造有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币617,610元的财产予以保全，申请人云南琳强混凝土制造有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南琳强混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币617,610元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十一月二日书记员  张潇文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24214号申请执行人陈建勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告陈建勇与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0115民初21493号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈建勇于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人陈建勇人民币260000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币3800元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5301号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：尚卫、郁全力，该公司职员。被告：梁龙梅，女，1962年9月23日生，汉族，住邳州市。被告：高遵平，男，1961年10月8日生，汉族，住邳州市。被告：季言永，男，1959年10月10日生，汉族，住邳州市。被告：梁化勇，男，1986年4月10日生，汉族，住邳州市。被告：梁龙祥，男，1964年6月12日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告梁龙梅、高遵平、季言永、梁化勇、梁龙祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人尚卫、被告梁龙梅到庭参加诉讼；被告高遵平、季言永、梁化勇、梁龙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告梁龙梅、高遵平偿还借款本金86400元及利息(以本金20万元，2014年6月30日至2015年3月20日按年利率13.662%计算利息；以本金20万元，2015年3月21日至2019年11月24日按年利率20.493%计算利息；以本金86400元，2019年11月25日起按年利率20.493%计算至付清之日止)；二、被告季言永、梁化勇、梁龙祥对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2014年4月9日第一被告与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款20万元，由三至五被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2014年6月30日向其发放贷款20万元，到期日为2015年3月20日，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告梁龙梅辩称：贷款属实，担保人的期限已经过了，本人愿意偿还，该笔贷款邳州农商行已经核销停息了。被告高遵平、季言永、梁化勇、梁龙祥未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告下属单位宿羊山支行和被告梁龙梅、季言永、梁化勇、梁龙祥等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2014年4月9日起至2015年3月20日止，由宿羊山支行向被告梁龙梅提供20万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告季言永、梁化勇、梁龙祥等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年6月30日，宿羊山支行向被告梁龙梅发放贷款20万元，借款到期之日为2015年3月20日，年利率13.662%，按季结息。借款到期后，原告分别于2017年3月6日、2019年1月5日向借款人及担保人邮寄了《贷款催收通知单》，被告于2019年11月24日支付借款本金113600元，另支付借款利息4900元。另查明，被告梁龙梅与被告高遵平系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告高遵平亦在贷款申请书上签名。本院认为，原告与借款人梁龙梅及被告季言永、梁化勇、梁龙祥等人签订最高额个人担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告梁龙梅未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告高遵平与梁龙梅系夫妻关系，且被告高遵平在贷款申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告梁龙梅、高遵平偿还借款本金86400元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告季言永、梁化勇、梁龙祥应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁龙梅、高遵平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金86400元及利息（以20万元为本金，自2014年6月30日至2015年3月20日，按年利率13.662%计算；以20万元为本金，自2015年3月21日至2019年11月24日，按年利率20.493%计算；以86400元为本金，自2019年11月25日至实际给付之日止，按年利率20.493%计算；以上利息总额扣除已付的4900元）。二、被告季言永、梁化勇、梁龙祥对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告梁龙梅、高遵平追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（原告已预交），由被告梁龙梅、高遵平、季言永、梁化勇、梁龙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2550号原告：张九龙，男，汉族，1970年12月2日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：范建设，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：郭孟军，男，汉族，1969年4月19日出生，住孟州市。原告张九龙诉被告郭孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6000元；2、诉讼费等费由被告承担。本院经审查后认为，按照原告提供的地址查找不到被告郭孟军，本院无法向被告送达应诉手续，原告也未提供被告的准确住所地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张九龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月三十日书记员  杨亚彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执46号之三 申请执行人：马宾，男，1979年10月14日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：黄朝勇，男，1991年11月19日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市顺德盛汽车运输有限公司，住所南宁市西乡塘安吉大道**安吉丽城****商铺。 法定代表人：高汝军。 本院在执行马宾与黄朝勇、南宁市顺德盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的272960.42元，已执行标的56225元，剩余未受偿标的216735.42及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，并查询到被执行人名下登记有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李春梅
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15847号 王娟： 被执行人王娟信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初1322号民事判决书确认的王娟应负担的诉讼费4350元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15847号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1974年4月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京博善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1984年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人王某1因与被申请人王某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，一、原判决所认定的基本事实错误。1.主观上，我因不知晓涉案房屋的拆迁利益，所以无法作出分割的意思表示。2.客观上因涉案房屋的拆迁利益不固定，权属尚未明确，我和王某2无法签署有效的财产分割协议达成分割拆迁利益的合意。二、原判决所适用的法律错误。1.原判决适用的法律基础为推定我知晓案涉房屋，因基本事实认定错误所以适用法律错误。2.我请求对应分未分财产作出分割，应当适用《婚姻法司法解释三》第十八条的规定，依法审查并作出判决。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据本案查明的事实，王某1在签署第一次离婚协议及第二次离婚协议时，均在民政部门办理了离婚登记手续，故上述协议对双方均具有约束力。王某1在签署两次离婚协议时均知晓拆迁安置房屋、拆迁款等拆迁利益，但其在该两次协议中均称双方无共同财产。故即使有其财产亦应视为其已放弃，且未在离婚一年内起诉要求撤销上述协议，故王某1要求分割共同财产的诉求法院难以支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王某1申请再审的理由不能成立。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3490号原告：漯河市金格物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区泰山路南段金地兰乔迪亚********。法定代表人：孙新，总经理。被告：张四青,男,住漯河市召陵区。原告漯河市金格物业管理有限公司诉被告张四青物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告漯河市金格物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市金格物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河市金格物业管理有限公司负担。审判员  代雅萍二〇二〇年十一月三十日书记员  王熙铃
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审28号 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地江苏省宿迁市宿城区富康北路**。 法定代表人宋培青，该局局长。 委托代理人张勇、陈巍，该局工作人员。 被申请人宿迁市骨科医院，住所地宿迁市平安大道**。 法定代表人林淑霞。 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局（下称宿城区市监局）认定被申请人宿迁市骨科医院存在不执行政府指导价收取医用耗材费的行为，上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条、《江苏省特殊医用材料价格管理办法（试行）》（苏价费[2005]214号）第七条的规定。申请人宿城区市监局于2019年10月29日向被申请人下达了宿区市监责改字[2019]164号《责令改正通知书》，责令被申请人在2019年11月15日前退还多收的价款606391.22元。因被申请人未能按期整改，申请人宿城区市监局遂依照《中华人民共和国价格法》第三十九条的规定，于2019年11月22日对被申请人宿迁市骨科医院作出宿区市监案字[2019]144号行政处罚决定：没收多收价款606391.22元。 申请人宿城区市监局于2019年11月22日将宿区市监案字[2019]144号行政处罚决定直接送达被申请人宿迁市骨科医院。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的没收款义务。申请人宿城区市监局于2020年5月11日向被申请人送达了宿区市监催字[2020]152号《行政处罚决定履行催告书》。被申请人收到上述催告书后，于2020年5月15日向申请人宿城区市监局提交了《关于申请延期、分期缴纳处罚款的报告》，申请分期缴纳宿区市监案字[2019]144号行政处罚决定所确定的义务。申请人宿城区市监局经研究后，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条、《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第六十六条的规定，于2020年5月15日作出宿区市监分缴字[2020]151号《分期缴纳罚款通知书》，决定同意被申请人的分期缴纳申请：2020年5月20日首次缴纳200000元，2020年9月20日前缴纳200000元，2020年12月20日前缴清剩余206391.22元。后被申请人于2020年5月19日履行了第一期缴款义务。因被申请人未能及时履行第二期缴款义务，申请人宿城区市监局于2020年9月11日向被申请人送达了宿区市监催字[2020]154号《行政处罚决定履行催告书》，被申请人在法定期限内仍未履行缴款义务。申请人宿城区市监局遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2020年10月29日向本院申请强制执行：分期缴纳没收款项的第二期200000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国价格法》第十二条规定：“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施。”第三十九条规定：“经营者不执行政府指导价、政府定价以及法定的价格干预措施、紧急措施的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处以罚款；情节严重的，责令停业整顿。”《江苏省特殊医用材料价格管理办法（试行）》第七条规定：“对列入品种管理目录的特殊医用材料，实行差率和差额‘双控’的办法。即由医疗机构按实际购进价格顺加最高不超过5%的差率作价，单件材料的加价金额不得超过100元。”本案中，申请人宿城区市监局提供的询问笔录、电子数据证据提存笔录、宿迁市骨科医院超标准收取耗材费用目录等证据足以证明被申请人宿迁市骨科医院存在不执行政府指导价收取医用耗材费的行为，故申请人宿城区市监局对其作出行政处罚决定，没收被申请人多收的款项具有事实和法律依据。同时，申请人在作出行政处罚决定过程中履行了审批立案、调查取证、处罚前告知等法定手续，处罚程序合法。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定：“当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。”《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第六十六条规定：“当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，应当提出书面申请。经市场监督管理部门负责人批准，同意当事人延期或者分期缴纳罚款的，市场监督管理部门应当书面告知当事人延期或者分期的期限。”根据上述规定，申请人宿城区市监局根据被申请人宿迁市骨科医院的申请，书面作出同意被申请人分期缴纳没收款项的通知符合法律规定。 综上，申请人宿城区市监局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作出的宿区市监分缴字[2020]151号《分期缴纳罚款通知书》中第二期缴纳款项200000元，本院准予强制执行。 执行费用由被申请人宿迁市骨科医院负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 张 敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4651号 原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 负责人杨文领职务：理事长。 委托代理人郭晶晶，1978年11月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：李存，男，1968年9月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：王志坤，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取1988.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘土菥
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初246号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人姚学程，男，1988年9月24日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年11月6日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人姚学程犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人姚学程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日0时许，被告人姚学程酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型轿车沿枣强县大营镇塞纳阳光小区三期西侧公路由南向北行驶，当行至塞纳阳光小区三期路口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，姚学程检血中乙醇成分含量为160ｍｇ／100ｍｌ。被告人姚学程之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人姚学程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚学程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚学程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 白洁良 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢94号 申请执行人：岑栋剑，男，1977年4月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黄荣燕，女，1988年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院于2016年6月23日作出的（2016）桂0421民初402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑栋剑于2020年7月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付17723元。 本院在执行申请执行人岑栋剑与被执行人黄蓉燕离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3840号 原告：刘兰珍，女，1948年2月24日出生，汉族，住宁国市。 法定代理人：田家胜，男，1975年4月4日出生，汉族，住址同上,系原告之子。 被告：田军，男，汉族，住宁国市。 被告：田四海，男，汉族，住宁国市。 原告刘兰珍诉被告田军、田四海赡养费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘兰珍于2020年11月9日向本院提出撤回对田军、田四海的起诉。 本院认为，原告刘兰珍在一审宣判前以补充证据为由向本院提出撤回对田军、田四海的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许刘兰珍撤回对被告田军、田四海的起诉。 本案受理费80元，已减半收取40元，由原告刘兰珍负担。 审判员  余明霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 华
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2119号上诉人（原审原告）：涂莉，女，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：索丙宸，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：郭远运（曾用名郭远润），男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：夏超，湖北嘉略律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：王宗珍，女，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：夏超，湖北嘉略律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：柯贤富，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：夏超，湖北嘉略律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原审第三人：十堰金林置业有限公司。住所地，湖北省丹江口市武当大道**。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人涂莉与被上诉人郭远运、王宗珍、柯贤富，原审第三人十堰金林置业有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂莉于2020年11月27日以与郭远运、王宗珍、柯贤富，十堰金林置业有限公司及案外人贾先春达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人涂莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4854号民事判决；二、准许涂莉撤回起诉。一审案件受理费19740元，减半收取9870元，保全费5000元，合计14870元，由涂莉负担。二审案件受理费19740元，减半收取9870元，由涂莉负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 胥心洁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执921号申请执行人：岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村大榆树村民组，住所地:岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村大榆树组。负责人：霍某，该村民组组长。被执行人：马某某，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村大榆树村民组与被执行人马某某土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）辽0323民初2495号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按判决书执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2687号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**，统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：舒勇，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局（以下简称房管局）与被告舒勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房管局的委托诉讼代理人谢向军到庭参加诉讼,被告舒勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房管局向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告从2018年8月20日起至被告舒勇退还房屋之日止按35元／月计算的房屋租金（截止至2020年9月19日拖欠的房屋租金为875元）；2、依法解除原、被告租赁合同关系，由被告退还租赁房屋；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，原、被告双方签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于乐至县××镇××号的住房（面积为50㎡）租赁给被告，租期3年,从2015年8月20日起至2018年8月19日止;月租金35元，年租金420元，租金以年缴方式一次性交纳；被告逾期六个月以上未支付租金的，原告有权解除租赁合同，被告除支付租金外，还必须将该房屋按原告通知腾退给原告。签订合同后，被告交纳了2015年8月20日至2018年8月19日期间房屋租金。合同到期后，双方未办理续租手续，但事实租赁关系延续至今，被告未交纳续租期间的租金，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告舒勇未到庭，未答辩。 本院认为，房管局系保障性住房租赁的实施和管理机构，乐至县住房保障工作领导小组办公室作为临设于房管局内部的机构，原告以乐至县住房保障工作领导小组办公室的名义与被告签订的《公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行相应义务。租赁合同约定租赁期限为3年，租赁期满后，被告继续使用该房屋，原告亦未提出异议，双方签订的《公共租赁住房租赁合同》继续有效，被告从2018年8月20日起至今未交纳房屋租金，构成违约，应承担相应民事责任，故原告主张被告支付拖欠的房屋租金的请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠房屋租金超过六个月，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除房屋租赁合同关系，并由被告退还租赁房屋，对此，本院予以支持。因原告起诉时才要求与被告解除合同，合同解除的时间应为本院向被告送达起诉状副本的时间，即2020年11月6日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告乐至县房地产管理局与被告舒勇于2018年4月25日签订的《公共租赁住房租赁合同》于2020年11月6日解除； 二、被告舒勇在本判决生效后10日内将位于乐至县××镇××号住房退还给原告乐至县房地产管理局； 三、被告舒勇在本判决生效后10日内支付原告乐至县房地产管理局截止2020年9月19日前的租金875元及从2020年9月20日起至被告舒勇退还房屋之日止按35元/月计算的租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由舒勇负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄仲琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21626号申请执行人李玲，女，1981年11月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人林茂平，男，1969年3月10日生，汉族，住安徽省。申请执行人李玲依据本院作出的(2020)沪0115民初21626号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林茂平支付申请执行人李玲人民币25万元、支付案件受理费人民币2525元。在执行中，被执行人林茂平未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初6737号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  周栋平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21156号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：邱圣有，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省光泽县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告邱圣有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告邱圣有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱圣有偿还借款本金776.88元；2.判令被告邱圣有支付借款期内的利息17.35元、截止2020年7月20日的罚息46.32元；3.判令被告邱圣有支付罚息（以尚欠本金776.88元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邱圣有未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年6月13日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：邱圣有；3、借款金额：人民币3000元；4、借款用途：教育；5、借款期限366天，自2019年6月13日起至2020年6月13日止；6、固定日利率0.28‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收140%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年6月13日，原告永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向被告邱圣有发放了3000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金776.88元、利息17.35元、罚息46.32元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告邱圣有的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，原告永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邱圣有于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金776.88元、利息17.35元；被告邱圣有于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息46.32元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金776.88元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱圣有负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2233号申请执行人：周学生，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被执行人：裴留栓，男，1964年10月30日出生，汉族，住所地睢县。申请执行人周学生与被执行人裴留栓劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初3408号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴留栓偿还申请人13596元。因裴留栓未按上述生效法律文书履行义务,周学生向本院申请强制执行,本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人裴留栓负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月二十九日书记员  盖明伟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3079号 马汉杰（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 马汉杰与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2110元。经本院立案执行，现已强制执行到位2110元。本院已于2020年11月28日将该款转付给马汉杰（申请执行人）。至此，马汉杰（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王悦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                         （2020）皖13民终3787号 上诉人（原审原告）：砀山县殡仪馆，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇赵堤口村，统一社会信用代码12341321486035130X。 法定代表人：黄新春，该馆馆长。 被上诉人（原审被告）：王好，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。 上诉人砀山县殡仪馆（以下简称砀山殡仪馆）因与被上诉人王好劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人砀山县殡仪馆经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山县殡仪馆撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县殡仪馆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙强 审判员  姚强 审判员  王磊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附:法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初261号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人韩某甲，男，1975年11月14日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地南京市栖霞区。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2020年11月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月17日20时45分许，被告人韩某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至本市栖霞区，与同向行驶等红灯的俞某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损，后俞某电话报警，民警至现场将韩某甲抓获，并带至医院抽血送检。经鉴定，韩某甲血样中检出乙醇成分，含量为290.8ｍｇ／100ｍｌ血。经交通管理部门认定，韩某甲承担此事故的全部责任。 韩某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿俞某经济损失人民币5500元，取得了被害人俞某的谅解。 公诉机关认为被告人韩某甲具有坦白、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及发生交通事故负全部责任、拒绝接受检查的从重处罚情节，建议对韩某甲判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 被告人韩某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月18日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢286号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：余朝茂。 被执行人：肖明霞，女,1966年1月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：梁永丹，女,1984年6月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：申小雨，男,1977年6月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与肖明霞、梁永丹、申小雨借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司根据本院作出的（2018）黔0322民初5670号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁永丹、申小雨、肖明霞履行支付2000000元及利息的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人肖明霞所有的且属于本案抵押物的房产已处置完毕，但不能全部清偿本案债务，被执行人肖明霞无其他可立即执行的财产，被执行人梁永丹无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人申小雨无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，现申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢286号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  令狐鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12861号 原告：刘小燕，男，1980年11月19日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：龙景清，贵州舸林律师事务所律师。 被告：黄玉琨，男，1976年5月5日出生，壮族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。 原告刘小燕与被告黄玉琨承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕及其委托诉讼代理人龙景清，被告黄玉琨及其委托诉讼代理杨新煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付工程款155，000元；二、请求判令被告支付逾期付款利息（以155，000元为基数，2019年5月19日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日开始至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，原告与被告签订《安装承揽合同》，约定被告黄玉琨作为发包方，原告作为承包方，承包“遵义医学院附属医院新蒲分院净化手术室”项目，合同第五条约定：本工程合同价格采用固定单价方式，结算按实结算，签约合同总价为365，000元，如今后涉及工程变更或增加工程量的，增加部分按实结算；付款方式合同第六条约定：本工程合同总价为：365，000元，合同签订后，乙方施工人员必须五天之内进场，每月视工程施工进度，甲方向乙方支付相应的进度款，工程进度款付至合同总额80%，安装完毕并验收合格后，90天内支付至合同总价的100%。2017年11月，原告施工人员已进场对项目进行施工，2019年5月19日工程已经实际完成，并交付业主方实际使用。工程款总计482，000元，被告已支付327，000元，尚欠155，000元未支付。现被告躲避原告、拒不偿还工程款，原告为维护合法权益诉至人民法院。 被告黄玉琨发表如下答辩意见：一、原告施工进度缓慢，导致其另外安排他人施工，对其造成经济损失；二、原告施工部分未通过验收。 本院认定事实如下：2018年10月7日，原告与被告签订《安装承揽合同》，约定：被告将“遵义医学院附属医院新蒲分院净化手术室”项目发包给原告承接；合同总价为365，000元，如今后涉及工程变更或增加工程量的，增加部分按实结算；合同签订后，原告施工人员必须五天之内进场，每月视工程施工进度，被告向原告支付相应的进度款，工程进度款付至合同总额80%，安装完毕并验收合格后，90天内支付至合同总价的100%。2017年11月，原告根据被告安排组织施工人员进场施工，至2019年5月19日全部工程完工。截至2019年9月，原告承接的遵义医科大学第二附属医院手术室已经全部投入使用。 2019年7月5日，原告通过微信与被告就工程价款进行结算，被告明确还欠付原告工程款150，000元。现由于被告拒不支付，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”之规定，本案中双方签订的合同应属于建设工程施工合同。本案中原、被告均无相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，双方签订的合同系无效合同。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”及第十六条第一款：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”之规定，2019年9月，原告承接的遵义医科大学第二附属医院手术室已经全部投入使用，原告承接的工程视为竣工验收，被告应于2020年1月1日前向原告支付剩余工程款155，000元。被告关于原告施工进度缓慢，导致其另外安排他人施工，对其造成经济损失的意见，证据不足，故对该意见本院不予采纳。被告关于工程未通过验收的意见，理由不成立，故本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，被告应当承担违约责任，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此自后人民法院裁贷款利息的基本标准变为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。故本案工程款利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。原告主张利息部分过多，对过多部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十六条第一款、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄玉琨于本判决生效之日起十日内向原告刘小燕支付工程款155，000元及自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告刘小燕的其他诉讼请求。 案件受理费1，700元（已减半收取），由被告黄玉琨承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12516号之一 申请执行人：尤德琴，女，1951年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王琛、张逸娴，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑建福，男，1955年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人尤德琴依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终4451号民事判决书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑建福偿还借款本金400000元及利息，支付保全费5000元，被执行人负担案件的受理费6839元。被执行人依法应承担本案执行费14172元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年9月17日冻结被执行人名下尾号为7717的建设银行账户，同日冻结被执行人名下账号尾号为5780@wx.tenpay.com的财付通账户，以上账户冻结期限均为一年。本院于2020年9月18日冻结被执行人持有的厦门建皇投资有限公司的股权，冻结期限为三年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，被执行人向书面申请在其退休金收入中为其每月保留生活费用。对此申请执行人表示同意每月为被执行人保留生活费用1800元。本院已扣划被执行人退休金账户存款，并在为被执行人按上述标准保留生活费用后，将剩余款项9722.18元发放给申请执行人。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对被执行人采取限制出境措施。 5.截至2020年11月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿9722.18元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑建福名下暂无可供执行财产，申请执行人尤德琴同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保188号申请人：洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司，住所地：中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新区孙辛路与九都路交叉口洛阳北航科技园**楼**，统一社会信用代码：91410307697348006C。法定代表人：王新立被申请人：琚英红，女，汉族，1966年12月27日生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：王玉伦，男，汉族，1964年9月25日生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：张元元，男，汉族，1986年5月13日生，住河南省栾川县。申请人洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人300000元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人琚英红、王玉伦、张元元银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十一月十日书记员 孙腾飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8021号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵永红，女，1968年10月17日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵永红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5409号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赵永红支付本金119842.70元及息费、一审案件受理费1348元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5409号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2361号申请执行人：云南煤矿安全监察局大理监察分局。住所地大理市下关镇平安路**。统一社会信用代码：11100000K37715232E。负责人：张启坚，局长。委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁蒗县腾达煤业有限责任公司。住所地丽江市宁蒗县战河乡汉家厂村委会。统一社会信用代码：91530724MA6K32TM2W。法定代表人：黄国平。关于申请执行人云南煤矿安全监察局大理监察分局申请执行宁蒗县腾达煤业有限责任公司行政非诉执行一案，大理市人民法院于2020年7月20日作出的大理市人民法院（2020）云2901民行审19号《行政裁定书》已生效，裁定：准予执行云南煤矿安全监察局大理监察分局于2019年12月26日作出的云煤安监大罚[2019]17024号《行政处罚决定书》中对宁蒗县腾达煤业有限责任公司的罚款390000元。因宁蒗县腾达煤业有限责任公司到期未履行，云南煤矿安全监察局大理监察分局向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除银行存款225264.62元外，未发现可供执行财产。前述存款本院已依法冻结、扣划，并兑付申请人。执行期间，申请人未能提供可供执行财产线索。本院依法对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月4日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十一月四日书记员  李东强
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执425号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行。负责人侯建林，职务行长。被执行人嘉荫县海华酒店。投资人高艳晶，职务经理。被执行人乔磊，男，1983年6月4日出生，汉族，住伊春市伊美区。被执行人梁少青，女，1974年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人伊春万通祥木业有限公司。法定代表人乔成功，职务总经理。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被执行人嘉荫县海华酒店、伊春万通祥木业有限公司、乔磊、梁少青借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）黑0717民初377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行于2020年11月4日向本院申请执行。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被执行人嘉荫县海华酒店、伊春万通祥木业有限公司、乔磊、梁少青借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人承诺将按照和解协议内容按时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 洋
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2790号   申请执行人冯娜盈，女，汉族，1977年10月12日出生，住西安市蓝田县。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5590号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2790号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初9569号 原告：赵荷芳，女，汉族，1968年11月24日出生，系个体经营者，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：权元，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫宇，陕西众致律师事务所实习律师。被告： 李冬侠，女，汉族，1979年11月11日出生，系自由职业，住西安市碑林区。原告赵荷芳与被告李冬侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荷芳委托诉讼代理人权元、汪卫宇，被告李冬侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵荷芳向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判令被告向原告支付货款53554元即利息（以53554元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月20日至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告于2017年起在西安市新城区XX城XX层XX号经营服装批发销售，被告自2018年1月14日起一直从原告处采购服装用于批发销售，原告向被告出具“出库单”，载明商品名称、规格、单位、数量、单价、金额等相关信息。2019年1月25日，原告与被告在统计当日之前多张“出库单”的数额后，被告李冬侠向原告赵荷芳出具了一张欠条，载明未支付的货款共计67554元（陆万柒仟伍佰伍拾肆元整），还款时间为1年，从2019年2月28日至2020年2月28日止，每月还款5625元至还清之日。后来被告分别于2019年3月31日支付5000元，2019年4月30日支付2500元，2019年6月25日支付2500元，2019年9月30日支付2000元，2019年11月1日支付1000元，2019年11月2日支付1000元，以上共计支付14000元，未支付货款共计53554元。在原告的多次催要下，被告一直不清偿所欠货款，给原告带来巨大的经济损失。为维护原告合法权益诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李冬侠辩称，原告所述情况属实，金额也属实，被告方需要一定的时间来偿还。经审理查明，原告赵荷芳在西安市新城区XX城XX层XX号经营服装批发销售，被告李冬侠于2018年1月14日开始在原告处批发服装，原、被告相识，原告赵荷芳与被告李冬侠开始合作，原告赵荷芳给被告李冬侠批发服装。后被告李冬侠拖欠原告赵荷芳货款，2019年1月25日，被告李冬侠向原告赵荷芳出具欠款条一份，内容为：“今欠赵荷芳货款67554元（陆万柒仟伍佰元整），还款时间为1年，从2019年2月28日至2020年2月28日截止，每月还款5625元整（伍仟陆佰贰拾伍元整）还清为止。还款人李冬侠，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。”后被告分别于2019年3月31日向原告支付5000元，于2019年4月30日向原告支付2500元，于2019年6月25日向原告支付2500元，于2019年9月30日向原告支付2000元，于2019年11月1日向原告支付1000元，于2019年11月2日向原告支付1000元，共计向原告支付14000元，剩余货款53554元未支付。庭审中，被告方认可尚欠原告货款53554元。 以上事实，有对账单、欠款条、当事人称述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵荷芳将货物交付给被告李冬侠，被告李冬侠应向原告赵荷芳支付货款。原告赵荷芳履行其交付货物的义务，被告李冬侠未履行其支付货款的义务，属违约行为。现原告赵荷芳要求被告李冬侠支付货款53554元，本院予以支持。另，原告主张利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，因该计算方式适用于民间借贷，不使用本案，故利息的主张应当按照资金占用期间年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、 第一百零七条、第一百零九条之规定之规定，判决如下：一、被告李冬侠于本判决生效后十五日内向原告赵荷芳支付货款53554元，并以资金占用期间年利率6%计算，支付自2019年11月3日起至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告赵荷芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1335元，减半收取667.5元，由被告李冬侠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    陈洪宾                           二0二0年十一月十七日   书  记  员   吕花花 1
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 调 解 书（2020）辽0192行初1371号原告：赵玉芹，女，1964年1月1日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区东湖街道办事处，住所沈阳市浑**文溯街**。法定代表人：周大伟，系该办事处主任。委托代理人：鲁子靖，系该办事处工作人员。原告赵玉芹诉被告沈阳市浑南区东湖街道办事处给付过渡期安置补助费纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月25日受理后，当日适用简易程序对案件进行了调解，原、被告当事人均到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年签订《集体土地房屋征收补偿安置协议》，协议未约定回迁安置房屋的交付时间，但约定被告应给付原告过渡期安置补助费，被告至今未能回迁安置，故诉至法院，要求被告给付从2020年1月至2020年9月的过渡期安置补助费，按每月人民币1500元计算，共计人民币13500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，确实欠付原告2020年的过渡期安置补助费，同意按每月人民币1000元的标准，支付2020年全年的过渡期安置补助费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市浑南区东湖街道办事处于2021年1月10日前一次性给付原告赵玉芹2020年1月1日至2020年12月31日的过渡期安置补助费人民币12,000元；二、双方无其他纠纷；减半收取案件受理费人民币69元，由被告沈阳市浑南区东湖街道办事处负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欣荃