wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1307号之一申请执行人：北京瑀山建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇石村**，统一社会信用代码91110109782508959W。法定代表人李凤娟，系该公司总经理。被执行人：平潭韵成实业有限公司，，住所地平潭县潭城镇东门庄**（中海华侨城）****统一社会信用代码91350128MA34A3N64N。法定代表人林飞。被执行人：李大江，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终948号民事判决书，受理了北京瑀山建设工程有限公司申请执行平潭韵成实业有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的为45123元，执行费577元。在执行过程中，本院向被执行人平潭韵成实业有限公司、李大江送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人李大江有银行存款21540.72元，我院已依法扣划并发还给申请执行人北京瑀山建设工程有限公司，同时，我院已冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人李大江名下有湘Ｎ×××**东风日产牌汽车一辆，本院已依法查封，但无法实际控制。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1307号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人平潭韵成实业有限公司、李大江应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终948号民事判决书向申请执行人北京瑀山建设工程有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月六日书记员  陈 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22238号申请执行人：王荣建，男，1972年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡**，男，1976年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。王荣建与胡**民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初56255号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定胡**应支付王荣建110000元及相应利息。因义务人胡**未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王荣建向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1690.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡**发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡**暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2016号 申请人郭占国，男，1968年3月1日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人徐建，男，1986年1月1日出生，汉族，现住任丘市。 申请人郭占国与被执行人徐建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0982民初1227号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人徐建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人徐建于传票送达后未到达法院。 五、未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人徐建限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执2016号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈亚楼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21376号 申请执行人：孙旺松，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省上蔡县。 被执行人：东莞冠艺木业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙创业园八路****。 法定代表人：潘强辉。 申请执行人孙旺松与被执行人东莞冠艺木业有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2019]351-356号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞冠艺木业有限公司应向申请执行人孙旺松支付5000.71元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞冠艺木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院另案依法拍卖被执行人东莞冠艺木业有限公司的机器设备一批，成交价为49600元，扣除评估费496元、拍卖服务费596元、总诉讼费5058.48元、总执行费594.06元，剩余42855.46元，本案系工人工资，属于优先权，分配额为1554.71元。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人东莞冠艺木业有限公司住所地调查其财产情况，未发现有可供执行。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人孙旺松告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21376号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月四日 书记员  何永康
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初382号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人丁力进，男，1974年5月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市南川区,户籍地重庆市南川区。因犯故意伤害罪，于1999年12月22日被判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日被判处有期徒刑十一个月，2018年6月19日刑满释放；因吸食毒品行为，于2020年9月13日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年10月26日被重庆市南川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑[2020]382号起诉书指控，2020年10月14日0时许，安某通过电话联系被告人丁力进约购200元的毒品，后丁力进按约定在南川区龙城花园小区附近以200元的价格将一小包甲基苯丙胺(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给安某，交易完成后，二人被民警当场查获。经称量，上述毒品共计净重0.17克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人丁力进违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁力进系累犯、毒品再犯，从重处罚。被告人丁力进认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人丁力进有期徒刑九个月，并处罚金二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁力进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起，至2021年7月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人丁力进所获赃款200元，予以追缴；没收扣押在案的含有甲基苯丙胺的毒品0.17克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年十一月九日书记员  王 橙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4863号之五 被执行人：黎万平，男，汉族，1972年03月21日生，住重庆市梁平区。 被执行人黎万平罚金一案中，本院作出的（2020）渝0101刑初1009号刑事判决、重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02刑终231号刑事裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。重庆市公安局江北区分局在侦查阶段查封了被执行人黎万平名下位于渝北区房屋。本院于2020年10月23日作出（2020）渝0101执4863号之四执行裁定书，拍卖、变卖上述房屋。经评估后，共有人李某（公民身份号码xxxxxxxxxx********）行使优先购买权于2020年11月9日以219930元将黎万平所占10%份额予以购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十条、第四百九十三条规定，裁定如下： 一、被执行人黎万平名下位于渝北区房屋中黎万平所占10%份额的所有权及相应的其他权利归买受人李某（公民身份号码xxxxxxxxxx********）所有。所有权自裁定送达买受人李某时起转移。 二、买受人李某可持本裁定书到房屋管理部门办理转移登记手续。 三、解除对被执行人黎万平名下渝北区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  孙家杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  谷 婕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3274号 原告覃彩玉，女，1971年6月30日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告河池市宜州区德胜乾合村中村第一村民小组。 组长覃海仕。 被告河池市宜州区德胜乾合村中村第二村民小组。 组长覃光除。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年10月22日 原告诉讼请求1、两被告支付给原告集体收益分配款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2015年11月8日，被告作为甲方与覃浩晋、兰赞伟等人作为乙方签订《土地承包合同书》，将本屯集体土地肯飘岭（地名）发包给覃浩晋、兰赞伟等人，获集体土地承包金收益170000元。2016年3月，被告以本屯家庭户为单位，对该款进行分配，每户分得集体土地承包金收益款2000元，但被告拒绝原告参与分配，剥夺了原告应享有集体收益的分配权利。2020年8月，原告按被告要求征求群众意见，已获得60%群众同意分配该款。且经乾合村委调处，村委 于2020年8月25日作出原告享有分配权的意见，但被告还是不同意支付给原告，特提起诉讼。 被告辩称集体土地应由集体收集体管理。之前也有发包其他的集体土地，群众都是无偿退还集体的，发包肯飘岭所得的收益金之所以不发放给不退还土地的群众，是带有惩罚性质的。但这是上一届队长处理的，虽然不认同该处理方式，但也认可法院依法处理。 查明事实2015年，中村一组、中村二组召开群众大会，决定将集体的荒坡肯飘岭（地名）对外发包，并动员在该岭上有林木的群众自行处理林木后，将土地退还给集体。并决定将发包所得土地承包金按户分配。2015年11月，二被告与覃浩晋等人签订土地承包合同书，之后获得集体土地承包金收益170000元。2016年3月，被告将该款分配完毕，同村覃正讲、覃彩玉等户在领取分配款时被以未退还在该岭上土地为由拒绝。2019年5月，覃正讲等五户村民（不含覃彩玉户）诉至本院要求参与该款分配，本院经审理认为二被告针对发包肯飘岭所得承包款的发放在召开群众代表大会时得出的分配方案为“按户分配”，没有针对特殊情况作出特别说明，故而作出二被告支付覃正讲等五户集体土地承包金收益每户2000元的判决，该判决已生效并已执行完毕。现乾合中村仅有原告覃彩玉一户未能得到上述分配款。 本院意见被告中村一组、中村二组在制定对肯飘岭集体山地承包金的分配方案中，是经过召开本组的群众代表大会来讨论并通过的，程序是合法的，是农村村民自治的体现，且决议内容“按户分配”没有与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，也没有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故作为的集体经济组织成员，依法应享有该集体经济组织成员同等待遇，应按群众代表大会讨论通过的分配方案享受分配金额。本案二被告针对发包肯飘岭所得承包款的发放召开群众代表大会，得出的分配方案仅为“按户分配”，没有针对特殊情况作出特别说明，只是在之后实际执行分配时告知覃彩玉等人未退还在肯飘岭土地的不得参与分配，这与原群众决议分配方案相 互矛盾，故按照村集体决议，覃彩玉户作为乾合中村的集体家庭户之一，应获得分配权益。且与其相同情形的覃正讲等户于2019年通过诉讼已取得2000元每户的集体土地承包金收益，覃彩玉户现尚未实现该收益，故其请求被告支付，本院予以支持。 判决主文 被告河池市宜州区德胜镇乾合村中村第一村民小组、河池市宜州区德胜镇乾合村中村第二村民小组于判决生效之日起十日内支付覃彩玉户集体土地承包金收益2000元。 判决依据 《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告河池市宜州区德胜镇乾合村中村第一村民小组、河池市宜州区德胜镇乾合村中村第二村民小组承担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒙炫丰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1540号之一申请执行人苏州市吴中生态环境局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街****。法定代表人过钦军。委托代理人邢瑶、郭伶莉，江苏久顺律师事务所律师。被执行人苏州市恒顺漂染有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区甪直镇耀雄路**iv>法定代表人盛全妹。委托代理人吴长泉，该公司员工。苏州市吴中生态环境局申请执行苏州市恒顺漂染有限公司行政处罚纠纷一案，苏州市吴中区环境保护局于2019年3月26日作出吴环罚[2019]第24号行政处罚决定，决定对苏州市恒顺漂染有限公司处罚款250000元，并明确自收到罚款决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。苏州市恒顺漂染有限公司于2019年4月4日收到上述处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该缴款义务。因苏州市吴中区环境保护局被撤销，相应职责划入苏州市吴中生态环境局，苏州市吴中生态环境局向本院申请强制执行。本院行政审判庭经审查，作出（2019）苏0506行审40号行政裁定，准予对上述处罚决定中的未缴纳的罚款250000元及加处罚款250000元强制执行，并将案件移送执行。本院于2020年4月1日立案执行,执行标的500000元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州市恒顺漂染有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人到庭报告财产，但未履行义务，本院已对苏州市恒顺漂染有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人苏州市恒顺漂染有限公司名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人苏州市恒顺漂染有限公司名下多个银行账户（冻结期限分别于2020年4月2日、6月2日、6月30日到期），未冻结到足额款项，仅扣划到104989.11元。除此外，未发现被执行人苏州市恒顺漂染有限公司名下机动车等其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州市恒顺漂染有限公司名下有可供执行的不动产。4.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州市恒顺漂染有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年7月1日，被执行人委托代理人到庭报告财产。被执行人称除被法院查封的银行账户内款项外，无其他财产，其经营所用的设备是租赁的。6.执行中，本院至被执行人经营地调查，并查封被执行经营场所内机器设备一批（查封期限于2022年8月7日到期）。被执行人称上述机器设备系租赁，本院已告知案外人如对本院查封上述机器设备有异议，可向本院提出异议。因上述机器设备年限较长、残值不大，且委托评估的费用较高，申请执行人同意对上述机器设备暂不处置。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位104948.11元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，扣划到的存款已支付申请执行人，查封的机器设备因残值不大，申请执行人同意不予处置，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月五日书记员  徐春艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26897号 申请执行人邬文炼申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14264号之一申请执行人湖南昇翔石油化工有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**综合楼**，统一社会信用代码914301053384896754。法定代表人欧新宇。被执行人中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区金水路******用代码91410100725839380G。法定代表人赵华伟。关于湖南昇翔石油化工有限公司申请执行中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初15043号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁十局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人湖南昇翔石油化工有限公司于2020年11月03日申请执行，本院于同日立案。在审判过程中，本院做出（2020）豫0105财保2501号{(2020)豫0105执保3028号之一}民事裁定书依法冻结了被执行人中铁十局集团第二工程有限公司名下的银行账号30×××65，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将中铁十局集团第二工程有限公司名下的银行账户予以解除冻结。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 祥
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，该支行职工，住溆浦县。被执行人：贺德学，男，1976年8月23日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人贺德学信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初2105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院立案执行。本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人银行账户，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况，本院冻结了被执行人银行账户和住房公积金，但住房公积金还未符合提取条件，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院已对被执行人贺德学适用限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月25日，申请执行人应受偿借款本金17417.08元，利息、费用8372元，迟延履行期间债务利息1152元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1748号申请执行人：徐永忠，男，1950年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人徐永忠与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特106号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人徐永忠劳务费850元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4772号原告：梁某某。被告：卜某。原告梁某某与被告卜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  王凤娴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1205号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：任涛，该支行行长。被执行人：宁夏学仁工贸集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：白学仁，公司总经理。被执行人：白学仁，男，1964年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王慧平，女，1965年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白岩，男，1990年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王慧平、白岩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  马亚倩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1286号罪犯刘大龙，男，1996年6月15日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2019年1月28日作出（2018）辽1381刑初313号刑事判决，以被告人刘大龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省北镇监狱指派代表周剑，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员刘某、郑某出庭履行职务，罪犯刘大龙到庭参加诉讼，证人邹某、周某出庭作证。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘大龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。检察机关认为，执行机关出示的证据材料真实有效，符合法律规定的减刑条件，提请减刑过程中程序符合规定，建议法庭对罪犯的减刑幅度根据具体情况进行下调处理。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯刘大龙获执行机关表扬2次，另获有效考核分300分。刑罚执行期间其亲属缴纳罚金共计2.5万元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘大龙系恶势力犯罪集团首要分子，其犯罪行为造成较为恶劣的社会影响，且未能按照生效判决全部履行财产刑，又不能提供相应的证据证明自己确无履行能力。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及原判刑罚中财产性判项未全部履行情况等因素，其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯刘大龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十一月三十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更834号罪犯樊文龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2018年8月2日作出（2018)黑0111刑初276号刑事判决，认定被告人樊文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯樊文龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊文龙减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯樊文龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2294.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1251分，结余积分494.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯樊文龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯樊文龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年1月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3253号 原告：杨扬，男，1986年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：林密秋，男，1976年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告杨扬与被告林密秋民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨扬的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨扬撤回起诉。 案件受理费775元，由杨扬负担。 审 判 长  崔 佳 人民陪审员  董景一 人民陪审员  费宏程 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  徐佳奇
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4080号 上诉人（原审被告）：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇金庄村。 法定代表人：孙庭录，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蚌埠新海投资管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山路**（行政服务中心**北侧）。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 原审被告：凤阳县小岗村金土地农业发展有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县小岗工业园区div> 法定代表人：申世军，该公司董事长。 原审被告：申世军，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原审被告：岳文祥，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司因与被上诉人蚌埠新海投资管理有限公司、原审被告凤阳县小岗村金土地农业发展有限公司、申世军、岳文祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司申请减交、免交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民特147号申请人：王岩，男，汉族，1977年4月2日生，住郑州市管城回族区。申请人：刘强，男，汉族，1982年3月7日生，住河南省许昌市建安区。本院立案受理申请人王岩与刘强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月4日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王岩同意于2020年11月12日之前将海尔KF-435X空气源热泵中央热水器送至襄城县精神病院替换海尔KRS-200X型号空气源热泵中央热水器，并于2020年11月15日之前对该海尔KF-435X空气源热泵中央热水器进行安装调试，调试合格后申请人王岩即可将替换下来的海尔KRS-200X型号空气源热泵中央热水器拉走。二、申请人刘强同意在申请人王岩履行上述条款后，于2020年12月15日之前支付申请人王岩货款11000元，于2021年10月1日之前将剩余的质量保证押金500元支付给王岩。三、申请人王岩同意对该海尔KF-435X空气源热泵中央热水器（仅限除主机以外的配件设备）保修一年。本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签字或按印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王岩与刘强于2020年11月4日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵长金二〇二〇年十一月九日法官助理闫长庚书记员黄纪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初5014号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：罗蓉，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告罗蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员 林仕芳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保472号之一复议申请人：杨继划，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：陈广军，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住汶上县。本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0830财保472号财产保全民事裁定。杨继划不服，于2020年11月20日向本院提出复议申请。杨继划复议称，陈广军不符合诉前财产保全的条件，理由如下：第一、本次事故仅是双方车辆损失，没有造成任何人员伤亡，据保险公司初步定损陈广军的车辆损失仅1000余元，陈广军申请诉前财产保全是浪费司法资源。第二、鲁Ｈ×××**小型普通客车在天安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，不存在保险拒赔的情形，即使陈广军存在财产损失，保险公司会在保险责任限额内足额赔偿陈广军的车辆损失。第三、鲁Ｈ×××**小型普通客车系申请人工作代步所需，贵院如扣押申请人车辆也给申请人造成财产损失。综上，为维护申请人的合法权利，请贵院综合考虑各方因素，撤销（2020）鲁0830财保472号民事裁定书。本院经审查认为，汶上县公安局交通警察大队第370830420200003714号道路交通事故认定书记载：2020年11月8日18时00分许，杨继划驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车由南向北行驶至汶上县南旺镇柳林三村村内时，与顺行的陈广军驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。杨继划驾驶机动车观察不够、未保持安全车距的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，承担事故主要责任；陈广军饮酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担事故次要责任。陈广军向本院提交的行驶证记载其系事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人，其向本院提出诉前财产保全，申请扣押杨继划驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆并已提供相应担保，符合法律规定。杨继划虽复议称陈广军的车辆损失仅1000余元且鲁Ｈ×××**小型普通客车在天安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，但因陈广军尚未提起诉讼，本次事故给陈广军造成的损失大小无法确定，事故车辆鲁Ｈ×××**小型普通客车的行驶证、驾驶员的驾驶证及车辆保险单的效力尚未确定，故对该理由本院不予采信。杨继划复议称扣押车辆造成其财产损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，杨继划可另行向陈广军依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回杨继划的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 林 娜书记员 王翠平二〇二〇年十一月二十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4173号 原告：杨扬，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告杨扬与被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称皖投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬的委托诉讼代理人史军伟、卢佩伟、被告皖投公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖投公司立即拆除坐落于蚌埠市房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层之间的楼梯）；2、本案诉讼费由被告皖投公司承担。事实和理由：原告杨扬与被告皖投公司签订了商品房买卖合同，约定原告杨扬购买被告皖投公司开发的商品房。原告杨扬依照《商品房买卖合同》交付了全部购房款。被告皖投公司擅自在交付的房屋建造了楼梯，而竣工备案的竣工图上载明“楼梯由用户自理，楼板开洞”。被告擅自建造简易楼梯的行为既未经过设计单位设计出图，也未依法对图纸报审，更未经验收、备案，系违法建造，被告皖投公司应当立即将楼梯予以拆除。同时被告皖投公司的违建行为既无合同依据，也与案涉工程竣工验收备案文件中的施工设计文件审查意见相悖，属于不正确履行合同的行为。 被告皖投公司辩称：本案涉案房屋的楼梯建造、设计都是经过相关部门规划审批、设计及承建主管部门竣工、验收核验并最终取得承建档案部门的备案；案件相关事实已经蚌埠市中级人民法院生效判决所确认；原告杨扬起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称、签订日期、房屋坐落：《商品房买卖合同》，2013年11月7日签订，安徽省蚌埠市蚌埠国际汽车城I-3栋1单元1层010123室。 二、实际交房时间2015年5月18日。 三、原告于2020年5月28日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 另查明：案涉《商品房买卖合同》对房屋内楼梯由谁建造未有约定。原告杨扬在接受房屋时未对楼梯的存在提出异议。蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2097号生效判决认定案涉房屋在设计时有楼梯且经过规划部门审查同意，竣工验收过程中已经对楼梯等房屋组成部分进行了验收，并最终由蚌埠市住房和城乡建设委员会备案。 本院认为，原告杨扬与被告皖投公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。本案的争议焦点为案涉房屋的室内楼梯是否应由被告皖投公司建造安装，被告皖投公司的建造安装行为是否违反双方约定。蚌埠市中级人民法院生效判决认定，被告皖投公司提交的建设项目施工图设计变更单、楼梯平面设计图、城建档案移交书等与C1区、I区、K区备案图中关于“楼板开洞、楼梯由用户自理”的内容调整相互印证，案涉楼梯应由被告皖投公司安装。被告皖投公司系依约交付了符合竣工验收标准及约定条件的商品房屋，不存在原告杨扬主张的违约情形，故对原告杨扬要求被告皖投公司拆除室内楼梯的请求，本院不予支持。关于被告皖投公司对原告杨扬的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案系商品房销售合同纠纷，原告杨扬诉请拆除案涉楼梯的法律事由系认为皖投公司不正确履行合同而应承担违约责任，该请求权的性质属于债权请求权，故本案诉讼时效应自原告杨扬知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查明，原告杨扬于2015年5月18日接收皖投公司交付的房屋时，该房屋内的楼梯即已存在，如果其认为该楼梯的存在侵害其权利且应予拆除，则在接收房屋时即应知道权利受侵害的事实，故诉讼时效期间应当自房屋交付之日起计算，至2017年5月18日诉讼时效期间届满。原告杨扬于2020年5月28日向本院递交起诉材料，明显超过二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，因皖投公司已提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故依法应判决驳回原告杨扬的诉讼请求。原告杨扬主张其在其他业主起诉时才知自己权利受损，因本案所涉商品房买卖合同与其他买受人的商品房合同相互独立，基于各自合同提起的诉讼时效期间应当根据各自签约内容、合同履行情况等具体情形进行认定，原告杨扬关于诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨扬的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初830号原告：袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族，住郑州市。被告：河南亿建联跨境电商有限公司，住所地：郑州市郑东新区平安大道南、尚德街北永和龙子湖中央广场****2206-2218。法定代表人：陈彦霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张攀峰，河南昱玮律师事务所律师。原告袁晓强诉被告河南亿建联跨境电商有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告袁晓强于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁晓强撤诉。案件受理费213元，减半收取计107元，由袁晓强负担。审判员  杨松华二〇二〇年十一月三十日书记员  王子源
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保242号   申请人：新疆豪丰房地产集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里****。   法定代表人：谭昌勇，该公司董事长。   委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被申请人：李泽街，男，1988年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人新疆豪丰房地产(集团)有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泽街价值20,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人新疆豪丰房地产(集团)有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李泽街价值20,000元的财产。   案件申请费220元，申请人新疆豪丰房地产(集团)有限公司已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   李 莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   谢雅丽
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初978号 原告：夏勇，男，汉族，生于1968年8月，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：广元市致尚励合商贸有限公司。地址：广元市利州区万源胤国路。 法定代表人：陆天森，董事长。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正（广元）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：青川兴投建材有限公司。地址：四川省广元市青川县三锅镇。 法定代表人：盛捷，执行董事。 委托诉讼代理人：曹斐，男，汉族，生于1981年1月，住四川省剑阁县鹤岭镇。系青川兴投建材有限公司副经理，代理权限为特别授权。 原告夏勇与被告广元市致尚励合商贸有限公司、青川兴投建材有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告夏勇于2020年11月25日向本院申请撤回对被告广元市致尚励合商贸有限公司、青川兴投建材有限公司的起诉。 本院认为，原告夏勇申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告夏勇撤回对被告广元市致尚励合商贸有限公司、青川兴投建材有限公司的起诉。 案件受理费36400元，减半收取18200元，由原告夏勇负担。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何艳
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2020）陕0116执异54号 申请人(申请执行人)陕西金沙工程机械有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人段杰，该公司总经理。被执行人自贡旭川建筑机械租赁有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人胡旭。第三人胡旭，男，汉族，1985年5月25日生，住四川省自贡市沿滩区。第三人胡长文，男，汉族，60岁，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请执行人陕西金沙工程机械有限公司与被执行人自贡旭川建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人陕西金沙工程机械有限公司于2020年6月10日提出书面异议，请求追加第三人胡旭、胡长文为其与被执行人自贡旭川建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人。现申请人陕西金沙工程机械有限公司自愿撤回追加被执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予陕西金沙工程机械有限公司撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平人民陪审员     姜振国人民陪审员     王艳红二0二0年 十一月十七日书  记  员     张  婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特413号申请人：叶惠芬，女，1945年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人叶惠芬申请认定被申请人邱波无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：邱波，男，1976年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区后九万方二村**楼**，公民身份号码：。叶惠芬与邱波系母子关系。叶惠芬诉称，邱波7岁上学无法跟上班上功课，从此没有上学，2006年委托武汉市中级人民法院鉴定，鉴定地点为中国人民解放军第457医院法医门诊，鉴定结果：年龄与他内在行为适应上有明显缺陷，智能低下，只相当于10岁儿童智力，智残程度为弱智（中度）。2020年1月3日签发残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。现因邱波医疗费用高无力支付而卖房，故向法院申请宣告被申请人邱波为无民事行为能力人，同时指定申请人叶惠芬为被申请人邱波的监护人。武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年11月19日作出武精司鉴字[2020]第11423号《鉴定意见书》，鉴定意见为邱波的精神状态诊断为“重度精神发育迟滞”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为无民事行为能力。本院认为，邱波为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邱波为无民事行为能力人；二、指定叶惠芬为邱波的监护人。本判决为终审判决。审判员  侯立平二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪 为
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5085号原告：赵百良，男，1960年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。被告：王伟明，男，1973年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。原告赵百良与被告王伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告自2012年左右起即有资金借贷往来，被告因经营所需，常向原告借款，前后借款资金不少于五千万元。2015年1月5日，原告与被告及案外人王伟堂结算确认，截止2014年12月31日止，被告尚欠原告借款及利息合计2415万元、案外人王伟堂尚欠原告借款及利息585万元，合计3000万元。被告和案外人王伟堂及两人为股东的另一案外人绍兴裕兴置业有限公司与原告签署《协议书》，约定以绍兴裕兴置业有限公司名下在建的1号会所抵偿上述波告王伟明和案外人王伟堂对原告的3000万元债务，在2016年3月1日之前竣工验收合格后交付给原告。但被告及两案外人均未按照《协议书》的约定交付抵偿债务的“1号会所”。原告认为，被告及两案外人未履行《协议书》之下，原告可以请求债务人清偿原债务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还2015年1月5日《协议书》确认的借款及利息2415万元;2、被告赔偿原告以2415万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2015年1月5日起至实际清偿日止的利息损失(暂计算至2020年7月5日，按4.65%计为6179663元);3、本案诉讼费由被告承担。本院查明，原告赵百良曾于2017年8月1日向本院起诉王伟堂、王伟明、绍兴裕兴置业有限公司，其诉称其与王伟堂、王伟明存在债权债务关系，共计人民币3000万元。王伟堂、王伟明投资成立了绍兴裕兴置业有限公司。因王伟堂、王伟明无力用现金归还原告借款，经原告多次催讨，达成协议，并于2015年1月5日签订了《协议书》，约定将绍兴裕兴置业有限公司的位于绍兴市××号地块（亭山小筑会所）1号会所，建筑面积一层1079.52平米，二层851.79平米，地下室980.36平米，总计2911.67平米，以3000万元抵偿给原告，并约定于2016年3月1日交付。被告王伟明、王伟堂、绍兴裕兴置业有限公司未按照协议履行，遂成讼，提出诉讼请求为：1、原、被告于2015年1月5日签订的《协议书》有效；2、被告继续履行2015年1月5日签订的《协议书》，将绍兴裕兴置业有限公司的1号会所交付并过户给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。本案经审理后，本院于2018年1月26日作出（2017）浙0602民初8713号民事判决，确认赵百良与王伟堂、王伟明、绍兴裕兴置业有限公司于2015年1月5日签订的《协议书》有效。后王伟堂、王伟明、绍兴裕兴置业有限公司不服该判决，上诉于绍兴市中级人民法院。在该案二审期间，赵百良向绍兴市中级人民法院自愿申请撤回起诉。该院认为原告提出撤回起诉的请求，已经王伟堂、王伟明、绍兴裕兴置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故于2018年4月2日作出（2018）浙06民终1144号民事裁定，一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8713号民事判决；二、准许赵百良撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。而原告曾就2015年1月5日《协议书》相关事宜向本院起诉王伟明及案外人王伟堂、绍兴裕兴置业有限公司，在本院作出一审判决后，在二审期间原告又自愿撤回起诉，绍兴市中级人民法院予以准许。现原告再次起诉至本院，而本案与前案当事人相同、诉讼标的均指向《协议书》项下双方的债权债务关系、诉讼请求也涉及对前案《协议书》的重复评价，故原告本次起诉，已构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告赵百良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  宋明良人民陪审员  单志新二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  徐 惠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6476号 原告：许静思，女，1995年11月30日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：邓阿兰，女，1988年6月29日出生，汉族，四川省南充市仪陇县人，住四川省广元市利州区。 原告许静思与被告邓阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告许静思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许静思撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十一月二日 书记员  王妍力
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2736号 东莞市巨高机床有限公司、 湖南巨人机床集团有限公司、 珠海信濠精密组件有限公司: 关于申请执行人东莞市巨高机床有限公司、湖南巨人机床集团有限公司、与被执行人珠海信濠精密组件有限公司票据付款请求权纠纷等九案，本院作出的民事调解书（详见附表）已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付案款（详见附表），并向本院支付执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院分别于2020年11月12日和2020年11月23日从被执行人名下银行账户共划拨459,290元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22486号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：李晶，女，1975年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十一日书记员 刘立巍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13507号原告：上海宏精医疗器械有限公司。被告：浚县人民医院。原告上海宏精医疗器械有限公司与被告浚县人民医院服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海宏精医疗器械有限公司在法定期限内未预交案件诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海宏精医疗器械有限公司自动撤诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年十一月三日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4847号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人:蒋正凡，男，1979年05月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：庹小娟，女，1981年07月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陆青云，男，1979年12月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：庹永胜，男，1974年07月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：谭从利，女，1977年01月27日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人蒋正凡，庹小娟、陆青云、庹永胜、谭从利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初1566号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行向本院申请强制执行。申请执行标的372217.65元，执行费5483元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2963号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：熊鑫亮，男，1993年1月19日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：熊全勇，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人熊鑫亮、熊全勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款32,500元及相关违约金，案件受理费、公告费合计948元，并承担本案执行费402元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人熊鑫亮名下车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋卓希
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8079号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地：遵义市播州区乌江镇乌江街滨江锦城**楼，统一社会信用代码：91520321MA6EG7HW78。 负责人：周新，该行行长。 被告：陈朝举，男，汉族，1972年7月4日出生，贵州省金沙县人，现住遵义市播州区。 被告：田尚学，女，汉族，1969年12月5日出生，贵州省金沙县人，现住遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告陈朝举、田尚学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，又于同年11月12日经询问并告知原告方预交案件受理费1,970.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  宋小满 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邓朝华 书记员何忆
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执943号申请执行人：李晓，男性，汉族，1978年11月25日出生,住济南市槐荫区德州路**龙湖名景台7-1-902。被执行人：徐仲秋，男性，汉族，1982年8月13日出生,住济南市历下区燕子山西路中联花园****办公楼。申请执行人李晓与被执行人徐仲秋民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十一月九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8095号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨宝琴，女，1968年3月16日出生，住陕西省宝鸡市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨宝琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5491号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨宝琴支付本金114954.80元及息费、一审案件受理费1300元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款37663元已扣划至我院并发还申请执行人，被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5491号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执912号之一 申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地德州经济技术开发区枣林齐工业园内****。 法定代表人：王从声，总经理。 被执行人：王保田，男，汉族，1970年6月20日出生，住山东省嘉祥县。 被执行人：张玉梅，女，汉族，1971年6月20日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人德州市江瀚汽车销售有限公司与被执行人王保田、张玉梅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务。执行中，申请执行人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民初765号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员 李国栋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29635号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭佳山。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭佳山小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款829.01元（其中779.01元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29635号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保395号 你与岳清春、魏成华借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3480号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结魏成华中国农业银行股份有限公司大庆大华支行账户存款人民币314元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结岳清春中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳深南中支行账户存款人民币91元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4733号 原告：中国人寿保险股份有限公司高密市支公司。 负责人：李林勇。 委托诉讼代理人：王丽。 被告：张桂云。 委托诉讼代理人：仪小龙。 原告中国人寿保险股份有限公司高密市支公司与被告张桂云保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽、被告张桂云及委托诉讼代理人仪小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请依法确认原被告双方签订的保险合同合法有效；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月6日被告在原告公司投保国寿福终身寿险(臻享版)保险，双方签订了保险合同，保险缴费期间为19年，保险期间为终身。被告在保险期间内违背契约精神多次到原告处提无理要求，多次向中国人寿客服95519投诉、并欲向银保监局打投诉电话，其行为严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判令。 被告辩称，被告在原告处投保保险，原告处工作人员孙建新未有保险销售资格，未对保险种类及保险内容进行详细说明，存在重大误解，且被保险人王致强（张桂云之夫）不同意投保该保险合同，请求确认合同无效，并退还保费。 原告向法庭提交了电子投保单打印件、中国人寿客服回访电话录音光盘及整理的资料、保险中介监管信息系统查询的业务员孙建新的从业资格，电子投保单身份证及人脸识别影像截图和本院调查笔录。被告对证据的真实性没有异议，称保险单被保险人签名系业务员代签的。回访录音系保险公司工作人员指导被告作的回复，并非被告的真实意思表示。虽进行了身份证扫描及人脸识别，但被保险人王致强不同意签订该保险合同，为了尽快完成投保，业务员孙建新代签名。被告未就其质证意见提供证据证明，被保险人系成年人，具有完全民事行为能力，其配合进行人脸识别并出示了身份证，视为其同意签订该保险合同。综上，被告的质证意见本院不予采纳。上述证据真实、合法与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院认为，原、被告签订的内容包括国寿福终身寿险(臻享版)、国寿附加国寿提前给付重大疾病保险（臻享版）、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同。被告辩称系无效合同，未提供证据证明。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告中国人寿保险股份有限公司高密市支公司与被告张桂云签订的保险合同为有效合同。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月五日 书记员 单秋香
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323财保29号 申请人：陈天喜，男，1973年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：贵州一众易展房地产开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇北大街。 法定代表人：陈艳竹，该公司执行董事。 申请人陈天喜于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州一众易展房地产开发有限公司位于绥阳县房屋73套：1、嘉德休闲旅游区42号楼：1层1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6,2层2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6，3层3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6，4层4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6，共计24套住宅；2、嘉德休闲旅游区24号楼：2层2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6,3层3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6,4层4-2、4-3、4-4、4-5，5层5-2、5-3、5-4、5-5，6层6-2、6-3、6-4、6-5，7层7-2、7-3、7-4、7-5，共计28套住宅；3、嘉德休闲旅游区25号楼：2层2-3、2-4、2-5、2-6，3层3-3、3-4、3-5,4层4-3、4-4、4-5,5层5-3、5-4、5-5，6层6-3、6-4、6-5,7层7-3、7-4、7-5，共计19套住宅；4、嘉德休闲旅游区18号楼5-2，1套住宅；5、嘉德休闲旅游区19号楼7-3，1套住宅。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司对本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈天喜与被申请人贵州一众易展房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人陈天喜为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人贵州一众易展房地产开发有限公司位于贵州省绥阳县房屋73套：1、嘉德休闲旅游区42号楼：1层1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6,2层2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6，3层3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6，4层4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6，共计24套住宅；2、嘉德休闲旅游区24号楼：2层2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6,3层3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6,4层4-2、4-3、4-4、4-5，5层5-2、5-3、5-4、5-5，6层6-2、6-3、6-4、6-5，7层7-2、7-3、7-4、7-5，共计28套住宅；3、嘉德休闲旅游区25号楼：2层2-3、2-4、2-5、2-6，3层3-3、3-4、3-5,4层4-3、4-4、4-5,5层5-3、5-4、5-5，6层6-3、6-4、6-5,7层7-3、7-4、7-5，共计19套住宅；4、嘉德休闲旅游区18号楼5-2，1套住宅；5、嘉德休闲旅游区19号楼7-3，1套住宅，查封期限为二年。 案件申请费5,000.00元，由申请人陈天喜负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张显才 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 足 书 记 员 段婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41515号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：卢兰兰，广东华商律师事务所实习律师，实习证号：190219122116167。被告：任保红，男，汉族，1980年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告任保红金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月2日向原告送达先行调解通知书。因调解不成，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤彩霞及被告任保红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借贷本金208313.36元（币种：人民币，下同）及利息、罚息、复利（截止至2020年5月26日，利息15246.31元、罚息2331.6元、复利808.06元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2、被告支付本案前期律师费3000元。（上述1-2项诉请截止至2020年5月26日合计为：229699.33元）3、被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。案件相关事实2018年10月17日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（编号：华银（2018）珠快信字（深圳）第19608号）。合同约定：原告向被告提供授信额度为30万元的贷款，期限自2018年10月17日起至2021年10月17日，贷款年利率为16.6%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月1日。被告未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。如被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。本合同项下贷款采取受托方式支付，具体委托支付对象由被告另行书面约定，被告不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户。当天，被告签署《个人借款借据》（合同编号：华银（2018）珠快信字（深圳）第19608号）载明：贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额30万元，贷款期限自2018年10月17日起至2021年10月17日，首次还款日为2018年12月1日。被告于2018年10月12日签署的《个人信用贷款申请书》中指定了第三方收款账户，原告依约放款后，于2018年10月18日将贷款30万元划入被告指定的收款账户。被告称其愿意还款，但抗辩其实际收到的贷款仅有25万元。被告未就其上述抗辩提供相关证据。庭审中，原告确认被告于2020年10月16日偿还贷款本金200元。根据原告提交的《本息计算表》，被告自2020年1月1日逾期未能及时偿还贷款，截至2020年11月3日，被告拖欠原告贷款本金208113.36元、利息25638.2元、罚息9531.23元、复利2998.63元。原告委托广东华商律师事务所代理其与被告等人共40宗案件诉讼事宜，约定前期基础律师费为每宗案件3000元，原告共计向广东华商律师事务所支付12万元，广东华商律师事务所向原告开具了律师费发票。原告因本案纠纷向本院申请诉前财产保全，并支出保全申请费1668.49元。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《支付系统普通业务凭证》、账户交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、收付款业务回单等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告虽抗辩称实收贷款与约定金额不一致，但未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予采信。本案中，被告自2020年1月1日未能按照合同约定及时偿还贷款，构成违约，原告有权依照合同约定宣布剩余贷款全部提前到期，要求被告偿还全部贷款并计收罚息、复利。因此，被告应向原告偿还剩余贷款本金208113.36元及截至2020年11月3日的利息25638.2元、罚息9531.23元、复利2998.63元。之后按照合同约定被告应以剩余贷款本金及未清偿利息为基数，按照罚息利率（24.9%=16.6%×150%）标准向原告支付罚息、复利，因上述计息标准过高，本院调整为罚息、复利合计以剩余本金208113.36元为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿之日。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的前期律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任保红应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金208113.36元。二、被告任保红应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付利息、罚息、复利（截至2020年11月3日，该利息为25638.2元、罚息为9531.23元、复利为2998.63元；之后的罚息、复利合计以本金208113.36元为基数，按年利率24%计至清偿之日）；三、被告任保红应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，保全费1668.49元，由被告负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2373元，保全费1668.49元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年十一月二十七日书记员 王钊（兼）韦丽琪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3050号上诉人（原审被告）：吴远松，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码：441************014。委托诉讼代理人：郑敏宏，广东瑞骜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱然斌，广东瑞骜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚房，男，1941年7月10日出生，汉族，住广东省英德市*******委会塘寮二组，公民身份号码：441************638。系死者陈炳养的父亲。被上诉人（原审原告）：梁天娣，女，1957年10月12日出生，汉族，住广东省英德市*******委会塘寮二组，公民身份号码：441************62X。系死者陈炳养的母亲。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李欣驰，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东万程物流有限公司，住所地：广东省英德市大站镇菜洲管理区*****。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市武江区怡华路**志兴华苑******商铺。负责人：高木星，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉星，系清远中心支公司员工。委托诉讼代理人：吴历帆，系清远中心支公司员工。原审被告：北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：，住所地：广东省佛山南海桂城街道桂澜北路**亿能国际写字楼****v>负责人：吴明，该公司总经理。原审被告：周遵友，男，1951年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区***********，公民身份号码：522************838。系死者周礼奎的父亲。原审被告：刘朝先，女，1963年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区***********，公民身份号码：522************885。系死者周礼奎的母亲。上诉人吴远松因与被上诉人陈亚房、梁天娣、广东万程物流有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，原审被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司、周遵友、刘朝先机动车交通事故纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8900号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费14074元，上诉人吴远松申请缓交经本院同意后未缴纳。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年十一月十三日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2733号上诉人（原审被告）：赵金龙，男，1963年5月23日出生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周国荣，男，1957年9月12日出生，汉族，住丹阳市。上诉人赵金龙因与被上诉人周国荣民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵金龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人没有向被上诉人借款的事实，上诉人虽然于2015年6月2日出具了一份借条，但该借条是当着执行法官的面，由被上诉人认可附加条件后才出具的，按照一案不能两诉的原则，被上诉人也不能再行诉讼。另被上诉人在一审法院陈述，未还款项由上诉人另行书写借条，一年后归还，如果上诉人欠款事实存在，则被上诉人在2019年10月起诉已超过了诉讼时效。综上，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人周国荣辩称，案涉借条是赵金龙当着执行法官的面写的，当时说好的方案是先给100000元，利息一年后再付，并没有说有束芸强、吴燕有款还赵金龙后再还，如果有这条件，周国荣是不愿意申请结案的。且周国荣拿到借条，看到借条上写着“有束芸强、吴燕有款还赵金龙后再给周国荣”，还特地问了执行法官这样写有没有问题，法官说没有，此后周国荣才写了申请结案报告。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周国荣向一审法院起诉请求：1、判令赵金龙归还借款36000元；2、本案诉讼费用由赵金龙承担。一审法院认定事实：2011年12月26日，案外人束芸强向本案原告周国荣借款100000元，约定月息2分，未约定归还期限。并由案外人吴燕和本案被告赵金龙为其借款提供担保。后束芸强归还了34000元。因上述借款经催要未果，周国荣诉至一审法院，一审法院受理案号（2014）丹民初字第02869号。该案经审理后，一审法院于2014年9月1日作出判决，要求：一、束芸强于判决生效后15日内归还周国荣借款100000元及其利息26000元（利息计算至2014年6月底）；二、吴燕、赵金龙对上述借款本息承担清偿责任；三、驳回周国荣的其他诉讼请求。该案判决生效后，该案被告未及时履行判决义务，周国荣遂向一审法院申请强制执行。经强制执行，周国荣于2015年6月3日向一审法院执行部门出具申请结案报告，报告载明“我与束芸强、吴燕、赵金龙借贷一案，经法院执行，我已经收到经案款136000元（其中36000元现金给付）。本案执行结束，法院可以结案”。上述报告中记载的现金36000元，周国荣实际未收到。周国荣与赵金龙约定，由赵金龙向周国荣另行出具36000元的借条，而不立即支付款项。2015年6月2日，赵金龙向周国荣出具借条一份，载明“借到周国荣36000元，有束芸强、吴燕有款还赵金龙后再给周国荣”。周国荣主张赵金龙出具上述借条时，口头承诺一年后归还，现以还款期间已经届满为由诉至一审法院。一审法院认为，相关司法解释规定，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议的，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案涉及的36000元债务实际是周国荣作为申请执行人与赵金龙作为被执行人在相关民事案件执行过程中达成另行出具借条，而不立即还款的和解协议，申请执行人现就该36000元主张向法院提起诉讼，符合上述规定，一审法院应予受理。赵金龙关于周国荣诉请违反“一事不再理”原则的意见，一审法院不予支持。关于借条中记载的“有束芸强、吴燕有款还赵金龙后再给周国荣”付款条件问题，一审法院认为，该付款条件具有明显的不确定性，从赵金龙出具案涉借条至今已满五年，如仍要求周国荣在主张权利时受限于该付款条件，明显违背公平原则。因此，赵金龙以上述付款条件未成就为由拒绝付款的意见一审法院不予支持。案涉借条中并未记载具体付款时间，周国荣主张双方存在付款期限一年的口头约定，赵金龙不予认可（赵金龙认为需要满足案外人向其付款这一条件后才能向周国荣付款），周国荣未提供充足证据证明其上述主张，故其关于付款期限约定的陈述一审法院不予采信。赵金龙基于付款期限而提出的诉讼时效抗辩，一审法院不予支持。一审法院判决：赵金龙应于判决生效之日起10日内向周国荣支付欠款36000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系周国荣依据赵金龙在另案执行和解过程中出具的借条主张赵金龙还款，赵金龙辩称周国荣提起本次诉讼违反“一事不再理”原则，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于本案付款条件是否成就的问题，虽案涉借条中载明“有束芸强、吴燕有款还赵金龙后再给周国荣”，但该付款条件具有明显不确定性，且自赵金龙出具案涉借条至今已满五年，一审法院基于公平原则，认定本案付款条件已经成就，并无不当。现赵金龙仍以上述付款条件未成就为由拒绝付款，依据不足，本院不予支持。关于本案是否已超过诉讼时效的问题，首先案涉借条中并未载明具体付款时间，其次即使双方口头约定一年后还款，周国荣亦能具体陈述向赵金龙催要还款的时间、地点、方式等，故对赵金龙提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，赵金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人赵金龙负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十一月三十日书记员 朱玉岑
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4278号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地嘉兴市禾兴南路**综合楼**。统一社会信用代码：913304027360106663。 代表人：崔文波。 委托诉讼代理人：卢艺聪,浙江润杭律师事务所律师。 被告：沈爱平，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告沈爱平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4633号 申请人:路某 被执行人：董某某 本院在执行申请执行人路某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 抗
文书内容湖南省常宁市人民法院支 付 令（2020）湘0482民督27号申请人：黄名东，男，1962年12月28日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市蓬塘乡天井村柘古田村民小组**。身份证号码：4304251962********。委托诉讼代理人：吴承忠，男，1966年9月2日生，常宁市人，住常宁市白沙镇福坪村第三村民小组。身份证号码：4304251966********。委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被申请人：常宁市石坳岭铅锌矿有限公司，住所地：常宁市蓬塘乡天井村。统一社会信用代码：914304823206089122。法定代表人：严积构，系该公司矿长。申请人黄名东于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人黄名东称，2018年6月1日，申请人黄名东与被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司签订《劳动协议书》，自2018年6月1日至2020年8月30日担任巡查员，月工资3，000元，被申请人应付申请人工资78，000元，被申请人除预支申请人工资2，000元，下欠申请人工资76，000元。被申请人一直以公司经济困难为由拖欠。申请人黄名东向本院提交了证据一、《劳动协议书》，拟证明双方系劳务关系；证据二、《常宁市石坳岭铅锌矿未发工资表》，拟证明被申请人拖欠工资的事实。现申请人黄名东要求被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司给付申请人黄名东工资款76，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄名东工资款76，000元。申请费566.67元，由被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曹诗田二〇二〇年十一月十九日            打印责任人：王文清               校对责任人：曹诗田      代理书记员  王文清
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7191号申请执行人文某某，男，1968年9月12日出生，汉族。被执行人王某某，男，1972年12月30日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人文某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为290000元及利息。执行中，已查封被执行人名下车辆，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为290000元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年十一月二十日书记员  林森
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2764号 原告：苏国平，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，住邢台市信都区。 被告：张涛，男，1992年1月21日出生，汉族，个体，现住北京市大兴区。 原告苏国平与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国平到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金短缺无法赎车为由，在2019年5月24日至2019年5月26日间，多次从原告处借款共计100000元，并约定月利率2%。被告已偿还原告借款本金70000元及利息，尚欠30000元及利息未还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告张涛未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日原告通过银行转账方式向被告出借25000元，2019年5月25日原告通过银行转账方式向被告出借5000元，2019年5月26日原告通过银行转账方式向被告出借50000元，2019年5月27日原告通过银行转账方式向被告出借5000元，共计85000元。另外，原告帮出15000元帮被告赎回一辆长城轿车。上述共计向被告出借100000元，被告向原告出具了借款说明。后被告陆续还款70000元及利息，尚欠30000元，于2019年9月26日重新向原告出具借条，写明借款30000元，月利息2%，承诺2020年5月开始每月向原告还款1000-1500元直至还清为止。但被告至今未向原告偿还借款本息。 本院认为，债务应当依法予以偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告30000元及利息（约定利息：自2019年6月26日起按月利率2%计付利息至借款本金还清之日止），故原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。但原告请求的利息超出法律规定的范围，本院依法调整为：以借款本金30000元为基数自2019年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告苏国平借款本金30000元，并以30000元为基数，自2019年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋 华 ——
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3049号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人仙境、周文伟。 被告叶华英，女，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告何文松，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告叶华英、何文松追偿权纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告浙江稻普融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币794元，减半收取人民币397元，公告费人民币300元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担。 审 判 长  易 欣 人民陪审员  祝福珍 人民陪审员  朱 瑾 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王 钰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4431号原告：古小江，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：古金明，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告古小江与被告古金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古小江到庭参加诉讼，被告古金明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借原告的现金30000元并从2016年12月20日起按月利率1％支付利息，直至还清本息之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告借款30000元，约定月利率1％，到期本息一次性归还。后原告向其讨要借款时，被告于2020年6月18日做出承诺，保证在2020年7月30日前归还全部借款本息。但是到期后被告不信守诺言，仍未归还原告借款本息，特依法提起诉讼。古金明未答辩。本院经审理认定事实如下：古金明于2016年12月19日向古小江借款30000元，双方约定利息按照月利率1%计算，后古金明未偿还借款本息，双方发生纠纷，古小江诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告古金明偿还30000元借款，并支付自2016年12月19日起，按照月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告古金明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告古金明应于本判决生效后五日内偿还原告古小江借款30000元及利息（自2016年12月19日起，按照月利率1%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由古金明负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月十二日法官助理李亚楠书记员成斐斐
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初521号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人任翠琼，女，1993年11月4日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，务农，户籍所在地暨住所地湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月24日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检未检刑诉（2020）500号                  指控事实              2020年7月21日10时许，被告人任翠琼驾驶小型轿车，沿316国道由西向东行驶。当车行至枣阳市兴隆镇官庄路段时，将右侧行人马某会（男，殁年79周岁）撞倒，致其死亡。事故发生后，任翠琼主动报警并在现场等候处理。经枣阳市公安局交警大队认定，任翠琼负事故的全部责任。就本案赔偿问题，马某会的家人已另行提起民事诉讼。2020年8月17日，马某会的家人与任翠琼达成补偿协议，对任翠琼表示谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年                  被告人及辩护人意见              任翠琼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为任翠琼自愿认罚，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人任翠琼违反道路交通法规，未尽到注意义务，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。任翠琼主动投案，并如实供述罪行，是自首；且被害人家人的损失得到赔偿，取得谅解；自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人任翠琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二〇二〇年十一月十九日             书  记  员    何      凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40917号原告：王霖姗，女，1981年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：赖晓粦，男，1980年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告王霖姗与被告赖晓粦民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霖姗撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十八日书记员 魏灵灵
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3435号罪犯张德银，男，1965年11月18日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2017年1月18日作出（2016）鲁1322刑初467号刑事判决，以被告人张德银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；责令退赔赃款71109元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月10日对罪犯张德银减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张德银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张德银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张德银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张德银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德银减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚