wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1110号 原告：杨某，男，1982年5月15日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：张某，男，1991年3月2日出生，汉族，住南皮县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地：河北省沧州市南皮县北环路南。 统一社会信用代码：91130927MAO7KOFQ0F。 法定代表人：张俪栗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴。 原告杨某与被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称保险公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公 —2— 开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人张恩亮、被告保险公司委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告因交通事故给原告造成的误工费等损失9879.3元予以赔偿；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月26日八时许，被告与原告在海天线73KM+300M弯道处发生交通事故，经孟村回族自治县交通警察大队认定书认定：被告张某负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告对原告所造成的损失不予积极赔付，为此，原告向法院起诉，要求两被告赔偿因交通事故给原告造成的损失。 庭审中，原告将损失数额变更为9923元。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险100万元，及不计免赔。事故发生在保险期内，我方已对原告的车辆损失赔付完毕，本次诉讼原告的误工费不属于我方的保险责任赔偿范围，我方不承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用，我方不予承担。 被告张某未作书面答辩。 原告主张的损失有：1.出租车停运期间停工损失245元/天*37天=9065元；2.原告每天向出租公司缴纳服务费和管理费，10元/天*37天=370天；3.原告缴纳的三项保险费用总计4848元，每天合缴纳13.2元/天*37天=488元。以上共计损失9923 —3— 元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书一份；2.交警队车辆放行单和修理厂交费单一份；3.被告张某车辆保险单两份；4.原告的出租车公司证明一份；5.原告车辆保险单三份；6.原告行驶证、驾驶证、营运资格证各一份。 被告保险公司质证意见：对原告提交的放行单的真实性没有意见，其证明目的不认可。对于修理厂出具的证明的真实性与本案的关联性均不认可。根据车辆的受损情况，车辆修理的时间超过了一个月，明显与事实不符，其停运的时间我方不认可。对原告提交的孟村回族自治县交通客运服务中心出具的证明真实性没有异议，但该证明与本案没有关联性，其中的电招费也不属于我方赔偿范围。对于原告主张按照交通运输业每天赔付245元的主张，我方不认可，该费用不属于第三者财产直接损失，也不属于第三者责任保险范围。不应由我方承担责任。原告主张的三项保险费用并无证据证实，且不属于我方保险责任赔偿范围。综上原告的各项损失我方均不应当予以赔偿。其他的没有意见。 被告保险公司陈述举证：提供一份条款，证明原告各项损失均不属于保险责任的赔偿范围，依据是机动车第三者保险责任第22条规定和免责条款26条规定。以上两条均能证实原告的各项损失均不属于财产的直接损失，而属于停驶及其他间接 —4— 损失，不属我方赔偿范围。投保人投保单、投保提示和投保人声明各一份证实免责事项生效。 原告质证意见：被告保险公司提交的商业保险合同条款对本案原告不产生法律效力，因为被告所依据本保险条款26条规定对原告的停运损失不予赔偿，不符合保险法的第17条相关规定，因为保险法第17条规定，保险人免赔条款应向被保险人在投保时予以明确说明和提示，本案被告保险公司没有提供向被保险作出停运损失明确提示和说明，为此被告提供的该条款对原告不产生法律效力。对于被告保险公司提交的投保声明和投保单，原告对其真实性不认可。按照投保人的声明中，本人收到条款应由投保人本人书写，而投保声明中投保人没有亲自书写，为此原告对该投保声明真实性不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某驾驶的冀Ｊ×××××号江铃牌小轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元机动车辆商业保险且不计免赔事故发生在保险期间内。2020年5月26日18时50分许，被告张某驾驶冀Ｊ×××××号江铃牌小型轿车沿海天线由西向东行驶至73ＫＭ＋300Ｍ弯道处与沿海天线由东向西非机动车道内行驶于淑凤骑行的自行车发生碰撞后又与沿海天线由东向西行驶原告杨某驾驶的冀Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，当事人于淑凤受伤的交通事 —5— 故。孟村回族自治县公安交通警察大队于2020年6月4日作出道路交通事故认定书，认定张某负事故全部责任，杨某无责任。 本院认为，我国法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人损害、财产损失的，应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错方责任比例承担赔偿责任。本案中，被告张某负事故全部责任，被告张某车辆交强险已经在财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费用，故原告主张的停运损失应由被告张某车辆在商业险限额内赔偿，不足部分由被告张某承担赔偿责任。被告保险公司称原告的各项损失不属于保险责任的赔偿范围，但其未能提供对有关免责条款作出明确提示和说明的相关证据，因此，保险公司关于根据涉案保险合同条款约定，对原告停运损失不予赔偿的主张依据不足，本院不予支持。 原告主张的停运期限虽有提供道路交通事故认定书、孟村县交警大队交通事故车辆放行告知单、孟村县大杨维修厂证明证明，但其主张的停运期限过长，结合交通事故处理时间及维修厂修理车辆的经验，本院酌定停运期间为20天。停运损失按照2020年交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算：88270元/365天*20天=4836.71元。原告主张的停运期间向出租公司缴纳的电招费370元、原告缴纳的三项保险488元属于原告正常经营时需支出必要成本，原告不能在本次交通事故中既弥补了 —6— 停运期间停运损失，又收回本身的经营成本，故对原告上述两项费用的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内赔偿原告杨某停运损失4836.71元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 —7— 审 判 员  魏 岩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张梦洋 书 记 员  孙晓玉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2476号 申请执行人：林宝芳,男,1982年4月5日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林杰,男,1971年9月28日出生,汉族,住福安市。 被执行人：缪少霞,女,1978年3月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人：红伟达(福建)电子有限公司,住所地福安市秦溪洋工业园区，统一社会信用代码:913509815616792368。 法定代表人:缪少霞。 申请执行人林宝芳与被执行人林杰、缪少霞、红伟达(福建)电子有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初7039号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金4900000元及利息并缴纳诉讼费46940元、执行费51400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林婷婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3332号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郑州恒利源实业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇七里岗村泰和路与经二路交叉口南200米。法定代表人：袁博，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁丛伟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敏杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。再审申请人郑州恒利源实业有限公司（以下简称恒利源公司）因与被申请人杨敏杰劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒利源公司申请再审称，生效的河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终674号民事判决已认定,恒利源公司与案外人孟庆军是车辆承包关系,杨敏杰驾驶案外人孟庆军承包的车辆,杨敏杰与案外人孟庆军之间是劳务合同关系,恒利源公司与杨敏杰不存在劳动关系,故一、二审判决认定事实错误，依法申请再审。本院经审查认为，根据原审已经查明的事实，杨敏杰驾驶恒利源公司所有的豫Ａ×××**号货车送货，日常工作由该公司安排，恒利源公司的员工袁丛伟在2018年11月16日至2019年5月6日期间多次通过银行转账方式向杨敏杰账户支付18315元，附言为工资或预支工资等。且根据原审卷宗材料，在恒利源公司诉杨敏杰物权保护纠纷案的民事起诉书中，恒利源公司自认杨敏杰系其公司临时聘用司机。原审判决根据本案证据认定杨敏杰担任恒利源公司司机，工作由该公司安排，工资由该公司发放，所提供的劳动属于恒利源公司的业务组成部分，双方存在劳动关系，并无明显不当。至于恒利源公司与案外人孟庆军是否有车辆承包关系及孟庆军应否承担相应责任，由双方另行解决。综上，恒利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州恒利源实业有限公司的再审申请。审判长  郭筱林审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月十二日法官助理陈泓宇书记员王维齐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8260号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，职务行长。委托代理人马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人徐德伶，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐德伶金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐德伶给付人民币16.723891万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人徐德伶名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18689号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1706号 申请人日照市鲁美装饰工程有限公司与被申请人山东东惠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）鲁1102财保787号民事裁定书，裁定将被申请人山东东惠装饰工程有限公司在日照银行东港支行37×××62账号的存款42万元予以冻结，保全标的额为42万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司东港支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1706号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1779号申请执行人：李俊通，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武强县。被执行人：乔均明，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。申请执行人李俊通与被执行人乔均明劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）京0116民特38号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人乔均明于2020年8月1日前给付李俊通劳务费8471元并支付利息（利息以8471元为基数，自2020年5月2日起至全部付清之日止，按照年利率百分之十五计算）。裁定书生效后，乔均明未按裁定书履行义务，申请执行人李俊通于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人乔均明发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效裁定书确定的义务，但其未履行义务。本院查询被执行人乔均明银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人乔均明有可供执行财产。本院到被执行人乔均明户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人李俊通亦无法提供被执行人乔均明其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李俊通联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李俊通尚未实现的债权，应由被执行人乔均明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李俊通发现被执行人乔均明有可供执行财产或被执行人乔均明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十一月二十六日书记员 关雨萌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6629号 原告：陈俊，男，1996年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑜璐，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：陈飞龙，男，1992年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈俊与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章璐独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俊的委托诉讼代理人孔海燕、徐瑜璐到庭参加诉讼，被告陈飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈飞龙归还借款3万元并支付利息、利息损失（利息自2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至2020年10月31日止；利息损失自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际款清之日止）。 事实和理由：原告陈俊与被告陈飞龙系朋友关系。2017年11月份，被告因资金需要向原告借款37000元。后因被告暂无能力一次性归还该笔款项，双方经协商约定分期还款。2020年1月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款37000元，从2020年2月起至2020年10月止每月归还5000元，如未按期还款，则原告有权要求一次性还清并按月利率2%计算利息。现借期已届满，原告多次催讨，但被告未归还。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：请求依法判令被告陈飞龙归还借款29000元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际款清之日止）。 被告陈飞龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告陈飞龙出具借条一份，载明“2017年11月份，被告陈飞龙向原告陈俊借款人民币37000元，因无法一次性还清故约定分期还款，从2020年2月起至2020年10月止每月归还5000元；如未按期还款，原有权要求一次性还款并按月利率2%计算利息”。嗣后，被告陈飞龙仅还款8000元，尚欠借款本金29000元。 本院认为，原告陈俊与被告陈飞龙之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告尚欠原告借款29000元，事实清楚。双方约定分期付款，但被告未按约还款付息，故原告有权按照借条约定，要求被告一次性归还借款并支付利息。双方约定利息过高，现原告自愿变更为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告陈飞龙归还原告陈俊借款本金29000元并支付利息（利息从2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告陈飞龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元（已减半收取），由被告陈飞龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2310号 威远县人民法院刑事审判庭、林上友： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1024刑初86号刑事判决书受理威远县人民法院刑事审判庭与被执行人林上友罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人林上友已自动缴纳执行标的1000.00元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）川1024刑初86号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保291号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路**。 负责人：廖莹莹，该支行行长。 被申请人：陈明，男，1995年8月31日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人陈明申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月18日作出（2020）湘0724财保102号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈明的银行存款20000元，期限为一年；二、对张继华中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行账号6217××××9719中的存款20000元予以冻结。该裁定书作出的当日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结陈明的银行存款20000元，冻结期限为一年； 二、冻结张继华中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行账号6217××××9719中的存款20000元，冻结期限为一年。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理何菲 书记员彭子芮
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1700号申请执行人：李洁石，男，1956年08月21日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：孙荣革，男，1968年10月21日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（20219）吉0882民初1292号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月05日执行，执行标的为90000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙婉玉
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初281号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人叶发勇，男，生于1968年3月10日，汉族，小学文化程度，户籍地四川省南部县，住四川省南部县。因本案于2020年7月14日被取保候审。 被告人王忠宪，女，生于1984年8月10日，汉族，初中文化程度，户籍地四川省南部县，住四川省南部县。因本案于2020年7月14日被取保候审。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1579号起诉书指控被告人叶发勇、王忠宪犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员张玲玲出庭支持公诉，被告人叶发勇、王忠宪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日，被告人王忠宪在被害人陈某家中做客时，看见陈某的金项链、金戒指及其存放位置。王忠宪离开后便电话联系被告人叶发勇，二人聊天中提及了陈某的金项链、金戒指并产生了非法占有的意图，后王忠宪将陈某家的钥匙交给叶发勇并告知其陈某家的位置及金项链、金戒指存放位置。随即叶发勇到南部县王家镇开门进入陈某家，窃取陈某存放在家中的金项链、金戒指后逃离现场。南部县价格认证中心的认定意见为：该被盗黄金项链、戒指在2020年7月7日的鉴定价格为人民币25991元。案发后，被盗赃物已退还被害人，王忠宪取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人叶发勇、王忠宪的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶发勇、王忠宪有认罪认罚的量刑情节，可以从宽处理。建议判处被告人叶发勇有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元；被告人王忠宪有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 被告人叶发勇、王忠宪对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人叶发勇、王忠宪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及通知书，到案经过说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、发还清单、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、户籍证明、悔过书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶发勇、王忠宪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人叶发勇、王忠宪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人叶发勇、王忠宪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王忠宪取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人王忠宪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二〇年十一月五日 书记员  田星君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2541号之十一被执行人：马丽霞，女，汉族，1989年03月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽霞在山东省农村信用社联合社6223190217929980,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9835号   原告：郭麒雄，男，1984年4月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。   被告：苏岁强，男，1986年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告郭麒雄与被告苏岁强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郭麒雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郭麒雄撤回起诉处理。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   玛蒂娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24900号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：段宪英，女，1965年3月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人段宪英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2861号民事判决书，向本院申请执行，要求段宪英清还欠款本金、利息等，暂计27787.93元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于白云区××房、白云区××号（双号）B1224车位的产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、黑Ｃ×××××的汽车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢504号之二申请执行人：杨敏，女，1969年6月26日出生，汉族，南召县。被执行人：赵华军，女，1971年12月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：惠安章，男，1969年6月1日出生，汉族，住南召县。本院在执行杨敏与赵华军、惠安章民间借贷纠纷一案中，经查，赵华军、惠安章未按期履行（2016）豫1321民初1292号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划赵华军账号为62179949100********的中国邮政储蓄银行账户内存款16000元至本院指定账户；二、冻结赵华军住房公积金账户，期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十一日书记员  李 斐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3854号 罪犯王亚春，男，1983年7月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年7月7日作出(2008)泉刑初字第115号刑事判决，认定被告人王亚春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王亚春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月23日作出(2008)闽刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王亚春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年1月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王亚春在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王亚春系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王亚春系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年7月至2020年8月，获得考核分3568分，表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王亚春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王亚春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1293号朝阳某某公司：你/你单位与刘某某所有权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2491号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某某于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1364号 申请执行人：刘兴全，男，汉族，1968年6月3日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：刘华，男，汉族，1964年4月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：钟登华，男，汉族，1964年4月2日出生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第3017号民事判决书，于2020年9月4日立案受理申请执行人刘兴全申请恢复执行刘华、钟登华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请恢复执行内容：1.请求被执行人支付申请执行人借款本金28000元及利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、被执行人支付申请执行人案件受理费677元。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年9月10日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行的财产。于2020年9月4日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、本院于2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月24日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为28677元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郭学蓉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2191号原告：周某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:韩某1，男，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告周某与被告韩某1返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求韩某1返还其占有的属周某所有的种洋芋机子和挖洋芋机子各一台。事实与理由：周某与韩某1系亲戚关系。2014年，周某购买了一台种洋芋机子和一台挖洋芋机子并雇佣韩某1为其操作种、挖洋芋机子。后周某将该两台机子房到韩某1家里以方便日后使用。2020年10月份，周某要求韩某1返还上述洋芋机子，但韩某1迟迟不肯返还。周某为维护自己的合法权益，现诉至法院提出以上诉请。韩某1辩称，2015年韩某1与周某共同出资在固原农机公司购买了一台种洋芋机子和一台挖洋芋机子。周某雇佣韩某1这两台机子给其租赁的承包地种植并挖收洋芋。2016年韩某1给周某收完洋芋后，周某欠韩某1劳务费未付，就将机子送给韩某1，至今这两台机子放置在韩某1家中。因双方出资购买机子时并没有约定具体哪台机子归谁所有，因此，韩某1只同意向周某返还种洋芋的机子。韩某1家中只种植少量供自家食用的洋芋，用铁锹种植及挖收就行，无需种、收洋芋机子来操作。本院经审理认定事实如下：周某与韩某1系表兄弟关系。2014年周某购买了一台“洪珠”牌马铃薯播种机和一台“洪珠”牌马铃薯收获机后，雇佣韩某1为其承包的数百亩土地种、收马铃薯。2016年，韩某1为周某收完马铃薯后，周某委托韩某1保管该两台机子。2020年10月份，周某要求韩某1返还该马铃薯播种机和马铃薯收获机时，韩某1至今只同意返还马铃薯收获机，以马铃薯播种机系自己所有为由拒绝返还。上述事实有当事人的陈述及周某当庭提供的证人韩某2、韩某3的证言能够证实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为，本案案由应为返还原物纠纷。审理中，周某为证明案涉的马铃薯播种、马铃薯收获机系自己出资所购买，当庭提供了证人韩某2、韩某3的证言，该证言能够证实周某所主张的事实。因此，周某要求韩某1返还其马铃薯播种机、马铃薯收获机的诉请本院予以支持。韩某1辩称，案涉马铃薯播种及马铃薯收获机系其与周某共同出资购买，当时票据中载明的购买人是自己，但未提供证据予以证实，其辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用被告韩某1于本判决发生法律效力后五日内返还原告周某“洪珠”牌马铃薯播种机和“洪珠”牌马铃薯收获机各一台。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年十一月十二日（法官助理 白 昊书记员 张云霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终458号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭国亿,男,1990年7月2日出生重庆市巫溪县，汉族,大专文化,个体劳动者,户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因吸食毒品于2020年6月30日被巫溪县公安局行政拘留十二日（执行期限从2020年6月30日至7月12日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月28日被巫溪县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。巫溪县人民法院审理巫溪县人民检察院指控原审被告人谭国亿犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序实行独任审判，于2020年9月28日作出（2020）渝0238刑初107号刑事判决，原审被告人谭国亿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。巫溪县人民法院判决认定，被告人谭国亿在巫溪县XX街道XXXXX2栋XXX号房屋内分别于2020年4月14日、15日、5月10日容留吸毒人员马某1吸食毒品。经甲基安非他明试剂检测，谭国亿的尿液呈阳性。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，马某1毛发中甲基苯丙胺、苯丙胺的检查结果为阳性。2020年6月29日被告人谭国亿被公安民警抓获归案，如实供述了容留他人吸毒事实。上述事实，有户籍信息、抓获经过、通话记录、微信支付交易明细、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及辨认笔录、司法鉴定意见、现场检测报告等证据证实，足以认定。巫溪县人民法院判决认为，被告人谭国亿多次容留他人吸食毒品，其行为行为构成容留他人吸毒罪。谭国亿犯罪后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。公诉机关提出判处有期徒刑六个月、并处罚金五千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人谭国亿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。上诉人谭国亿提出一审判决量刑太重的上诉理由。经本院二审查明上诉人谭国亿容留他人吸食冰毒的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。本院认为，上诉人谭国亿为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。犯罪后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。依法可以从轻、从宽处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭国亿提出量刑太重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二〇年十一月十日法官助理  贾一豪书 记 员  陈正红
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2640号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何福海，男，1981年9月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县党原镇李家村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月2日，被申请人何福海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何福海发放了借款4200.00元，被申请人何福海分12期还款，每月应还款373.36元。2018年11月2日，被申请人何福海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何福海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何福海向贷款人清偿债务后，对被申请人何福海拥有追偿权，有权要求被申请人何福海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何福海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何福海尚欠的借款本息3293.21元，即天乙公司代被申请人何福海向厦门银行清偿欠款本息3293.21元，其中代偿借款本金3196.92元。被申请人何福海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3196.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何福海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何福海给付申请人剩余未还代偿借款本金3196.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3196.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何福海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3196.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3196.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何福海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何福海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5921号 原告：王新港，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：史义强，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告王新港与被告史义强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王新港的委托诉讼代理人刘亚亮到庭参加诉讼，被告史义强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新港向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告饲料款21400元及逾期支付的利息（利息按照年利率24%计算至上述款项实际付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应海鲜，截止到2018年2月，被告累计拖欠原告海鲜款共计21400元，以被告出具的11张欠条为据，原告曾多次联系被告催要上述海鲜款，被告一直以种种理由推拖，至今未支付。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中“饲料款”为“货款”，同时变更利息为按同期LPR利率上浮150%计算。 被告史义强缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：自2018年1月7日起，被告多次在原告处购买海产品：2018年1月7日被告在原告处购买雌鱼78盘，单件45元，共计3510元；2018年1月16日被告在原告处购买雌鱼20箱，单价60元，共计1200元；2018年1月17日被告在原告处购买雌鱼15箱，单价60元，鲅鱼1箱，单价70元，共计970元；2018年1月23日被告在原告处购买鲅鱼4箱， 单价80元，雌鱼15箱，单价60元，共计1560元；2018年1月27日被告在原告处购买雌鱼20箱，单价60元，共计1200元；2018年1月29日被告在原告处购买鲅鱼4箱，单价80元，共计320元；2018年2月2日被告在原告处购买雌鱼20箱，单价60元，共计1200元；2018年2月3日被告在原告处购买鲅鱼30箱，单价70元，共计2100元；2018年2月4日被告在原告处购买鲅鱼22箱，单价70元，雌鱼2箱，单价60元，白虾10盒，单价15元，共计1810元；2018年2月7日被告在原告处购买鲅鱼41箱，单价70元，雌鱼8箱，单价60元，带鱼22箱，单价60元，大带鱼6箱，单价150元，共计5570元；2018年2月10日被告在原告处购买鲅鱼7箱、雌鱼7箱、吉头2箱，共计1010元。因购买时被告未能支付货款，向原告共计出具欠条11张，共计货款共计20450元，后经双方对账，发现被告还有购买海产品时未出具欠条的情况，后被告为原告出具证明一份，内容为：“史义强票据11张，共计20450元，无票据4张，共计950元，总计21400元”。以上欠条全部由被告书写，后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，被告史义强在原告王新港处多次购买海产品，因被告购买时未能付款而为原告出具欠条及证明，该行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告经原告多次向其催款未履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告王新港主张要求被告史义强给海产品款21400元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方均未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，且双方也未约定付款的时间，无法对违约时间进行确定， 故本院对原告要求被告支付利息（按同期LPR利率上浮150%计算）的诉讼请求不予支持。 被告史义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史义强于本判决生效之日起三日内给付原告王新港海产品货款21400元； 二、驳回原告王新港的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计168元，由被告史义强负担。（限判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李文庆
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1705号 申请执行人：苏怀松，男，生于1959年10月10日，住广安市广安区。 被执行人：卢正华，男，生于1974年3月15日，住广安市广安区。 本院在执行苏怀松申请执行卢正华民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1602民初2176号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入了失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和现场调查，本院另案（2018川16**执1200号陈绍明申请执行卢正华民间借贷纠纷一案）查封了被执行人卢正华所有的川Ｘ×××××号雪佛兰牌车辆，未能实际扣押，无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，告知并征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  杜畅
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执126号之三申请执行人：常州市达硕电子有限公司，住所地常州市新**薛家镇薛冶路**。法定代表人：丁晓峰，该公司总经理。被执行人：常州盛美机电制造有限公司，，住所地常州市钟楼区龙城大道**法定代表人：任玲华。申请执行人常州市达硕电子有限公司与被执行人常州盛美机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，常州盛美机电制造有限公司于判决生效之日起十日内向常州市达硕电子有限公司支付款项人民币154207.79元。如果常州盛美机电制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，本院依法减半收取1692.5元，由常州盛美机电制造有限公司承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，已冻结常州盛美机电制造有限公司银行账户，冻结到期日2021年3月5日，无可供执行的存款；经依法搜查常州盛美机电制造有限公司经营场所后扣押10瓶白酒，并进行了拍卖，拍卖所得款7467元已拨付给常州市达硕电子有限公司；未查询到常州盛美机电制造有限公司名下有不动产登记信息；已查封常州盛美机电制造有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**汽车，查封到期日为2022年4月2日，本案未实际扣押，暂无法处置；查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在冻结到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。2020年10月26日，本院作出（2020）苏0404执126号执行决定，决定将常州盛美机电制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月5日，本院立案予以审查，案号（2020）苏0404破申15号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，且申请执行人已申请将常州盛美机电制造有限公司作为被执行人的案件移送破产审查，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初6163号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月九日书记员  张锦杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7229号申请执行人：王跃超，男，1974年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：代景亮，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。王跃超与代景亮民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1118号民事判决书已经发生法律效力，王跃超于2020年8月5日申请执行，要求代景亮偿还借款等共计42.2215万元，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向代景亮送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询代景亮名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，代景亮经查找无下落。现代景亮名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人王跃超申请执行的42.2215万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人王跃超同意，现代景亮名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初1118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十三日书记员  杜 乐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2872号之二 申请执行人南京一八二零装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路**华东茂****。 法定代表人张格刚。 被执行人樊振帮，男，1977年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。 南京一八二零装饰工程有限公司申请执行樊振帮的装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的(2019)苏0111民初493号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告樊振帮于本判决生效之日起三日内支付原告南京一八二零装饰工程有限公司工程余款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告樊振帮承担。因被执行人樊振帮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京一八二零装饰工程有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人樊振帮名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人樊振帮纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款8000元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2872号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人樊振帮纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2872号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2872号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人樊振帮的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 胜
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4048号 原告：陕西御林军金融信息服务有限公司（统一社会信用代码：91610133MA6UYWGBXF）。住所地：陕西省西安曲江新区曲江大道以西曲江新苑第********房。 法定代表人：宋佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：王佳月，女，2000年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 原告陕西御林军金融信息服务有限公司与被告王佳月追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陕西御林军金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人王亚娇到庭参加诉讼，被告王佳月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 陕西御林军金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款20975元，违约金6000元，律师费损失3500元，共计30475元；2.被告赔偿利息损失（以20975元为本金，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%为标准，自起诉之日起计算利息至实际履行之日止）。诉讼中，原告变更前述第1、2项中诉请本金（包括计息本金）的金额为20906元。 王佳月未作答亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交应收债权转让合同、星盛公司对患者整容及债权转让事实的证明、病例、医疗整形费用分期付款协议、债权转让短信通知、转账人郭志江的说明、转账回单、情况说明人郭志江身份信息、委托代理合同、律师费发票。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，故本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告与星盛公司签订的《医疗整形费用分期付款协议》及原告与星盛公司签订的《应收债权转让合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约定履行各自义务。现星盛公司已按约完成服务并将债权转让给原告，被告亦按通知向原告支付了部分欠款，余款20906元迟迟未付，显属违约，故原告要求被告支付欠款并支付违约金及赔偿律师费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳月于本判决生效后十日内支付原告陕西御林军金融信息服务有限公司欠款20906元,赔偿律师费3500元并支付违约金(以20906元为本金,自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行日止，以6000元为上限)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计205元，由被告王佳月负担。 本判决为终审判决。 审判员  王媛媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9009号 原告：崔正杰，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：杨大涛，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽铁维建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县小甸镇小甸街道小甸派出所斜对面。统一社会信用代码91340422746769772C。 法定代表人：曹前山。该公司总经理。 崔正杰诉杨大涛、安徽铁维建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日按照简易程序立案受理，于2020年9月1日转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。崔正杰的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，杨大涛经本院公告送达出庭传票，安徽铁维建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔正杰向本院提出诉讼请求：依法判决杨大涛、安徽铁维建筑劳务有限公司支付崔正杰报酬款7630元及利息1678.6元（利息自2019年2月19日起至2020年1月18日，以后欠款按月利率2%计算至欠款付清之日止）。事实和理由：杨大涛系包工头，崔正杰为其提供劳务，2018年8月至10月，杨大涛分包安徽铁维建筑劳务有限公司承建的周口至阜阳铁路段临泉县境内工程，2019年2月3日经双方结算，杨大涛尚欠崔正杰劳务报酬款7630元，杨大涛立有欠条一份。该款经崔正杰催要未果。 杨大涛、安徽铁维建筑劳务有限公司未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对崔正杰所举证据，本院认定如下：身份证、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2018年8月至10月，杨大涛分包安徽铁维建筑劳务有限公司承建的周口至阜阳铁路段临泉县境内工程。崔正杰为杨大涛提供劳务，2019年2月3日经结算，杨大涛向崔正杰出具7630元的欠条一份，并约定2019年2月19日结清，逾期按5%的利息计算。该款经崔正杰催要未果。 本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。崔正杰与杨大涛已经形成劳务合同关系，崔正杰已向杨大涛提供劳务，杨大涛理应支付崔正杰劳务报酬。杨大涛尚欠崔正杰劳务报酬款7630元事实清楚，并有杨大涛出具欠条为凭，杨大涛应及时予以支付。崔正杰诉请利息按月利率2%计算，不违反相关法律规定，应予支持。崔正杰诉请安徽铁维建筑劳务有限公司支付该劳务报酬，其所举证据不足以证明其与安徽铁维建筑劳务有限公司存在劳务合同关系，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨大涛于本判决生效之日起五日内支付崔正杰报酬款7630元及利息（利息以7630元为本金，按月利率2%自2019年2月20日起算至报酬款付清之日止）。 二、驳回崔正杰对安徽铁维建筑劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨大涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇二〇年十一月二十日 法官助理何建 书记员柴玉龙
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终262号上诉人（原审自诉人）徐强，男，1971年5月22日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。原审被告人舒小红，女，1976年10月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。湖北省孝感市孝南区人民法院审理原审自诉人徐强控诉原审被告人舒小红犯抢劫罪、非法入侵住宅罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪并附带民事诉讼一案，于2020年10月26日作出（2020）鄂0902刑初352号刑事裁定。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人徐强向本院提起控诉称，其于2018年5月18日通过合法途径取得了孝感市孝南区德利.尚品A-2栋2003室住宅的所有权，并办理了相关合法手续。自诉人徐强于同日检查住宅，更换了门锁，且与妻子在住宅内外合影留念。2018年10月1日自诉人查看住宅时发现该住宅被非法侵占，门锁已被换掉并留有被告人舒小红联系方式并声称该住宅已装修。双方首次就该问题协商时被告人舒小红声称被骗，自诉人故要求被告人尽快处理被骗事宜并将住宅尽快交还。直至2018年11月28日自诉人再次查看住宅时，发现被告人并未将住宅恢复原状。故自诉人徐强随即报警。此后为该住宅问题的解决，双方在场人员发生肢体冲突致伤。故自诉人徐强诉至本院，诉讼请求如下：一、1、依法追究被告人舒小红组织犯罪集团教唆犯主犯刑事责任；2、依法追究被告人舒小红巨额财产抢劫罪；3、依法追究被告人舒小红非法侵入住宅罪；4、依法追究被告人舒小红故意毁坏财物罪；5、依法追究被告人舒小红寻衅滋事罪。二、1、请求判定被告人舒小红赔偿原告各种直接损失共55.8万元；2、请求判定被告人舒小红将抢劫的房屋恢复原状交还原告人；3、本案诉讼费用由被告人承担。原审裁定认为，自诉人徐强提起的刑事自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，不具备刑事自诉案件的受理条件,本院依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对自诉人徐强提起的控诉，不予受理。原审自诉人徐强上诉要求受理其控告。本院审查认为，自诉人徐强提起的刑事自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，且缺乏罪证。原审裁定不予受理符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 威审判员  李 菁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范敬杨，男，1985年5月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪亮，北京曜甫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳熙涛，男，1985年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。再审申请人范敬杨因与被申请人靳熙涛民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范敬杨申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，再审申请人与再审被申请人之间并非民间借贷关系，而系委托关系。二审后，再审申请人发现新证据可以证明二人真实的关系；（二）一、二审法院没有结合涉案借贷起因、借贷金额、款项交付、借款人的经济条件与借款目的、民间的交易方式、交易习惯等事实和因素，辅助于日常生活经验，综合判断查证是否存在借贷关系或是否发生借贷事实；（三）一审法院认为再审被申请人未主张微信部分债权，并且以支付宝及银行转帐未有上述规律性记录为由，而未采纳再审申请人的主张是错误的，二审法院同样没有予以纠正；（四）再审被申请人的诉讼请求与实际情况不符，更不符合生活逻辑。综上，申请人依法申请再审。靳熙涛提交意见称，双方并非委托关系，而是存在借贷合意及借贷事实。申请人就其所述未能提供证据证实。不同意申请人的再审请求，认可一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。靳熙涛提供了银行转账凭证、支付宝转款凭证、催要欠款内容的通话录音，基于上述举证情况，一、二审法院认定靳熙涛完成了初步的举证责任，举证责任应转换为范敬杨一方。范敬杨虽称双方系委托关系，而非借款关系，但范敬杨一、二审审理期间提供的证据尚不足以证明双方就案涉200余万元系委托关系。再审审查期间，范敬杨提供借款利率统计表图片及图片信息截图，欲证明上述图片系靳熙涛发送给范敬杨的，统计表反映了实际借款人与靳熙涛之间的借贷关系，另提供微信截图公证书，欲证明靳熙涛在其催讨借款的朋友圈下自称“金主”，恰能证明二者并非民间借贷关系。但上述图片无法体现发送来源，亦无相关人员确认，无法据此确认图片为靳熙涛向范敬杨发送及靳熙涛对相关事实的认可，而微信截图中的内容亦无法体现范敬杨所述证明目的。综上，范敬杨就其所述与靳熙涛就案涉200余万元系委托关系并未提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院所作认定及裁判并无不当。范敬杨的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范敬杨的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保95号偏关县农村信用合作联社、山西云中山农业开发有限公司：偏关县农村信用合作联社与山西云中山农业开发有限公司诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人山西云中山农业开发有限公司名下人民币4800238.26元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人山西云中山农业开发有限公司名下存款共计171.85元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年十一月二十三日书记员 白 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初427号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人王庆，男，1984年10月8日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。辩护人刘小钰，北京市京师（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人王庆犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人王庆及其辩护人刘小钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日23时许，被告人王庆醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市××区上由东向西行驶时，与被害人于某驾驶的由西向东行驶的×××号车辆发生剐蹭，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏金信旧机动车司法鉴定所鉴定，×××号车辆车身左前轮轮眉部位与×××号车辆左后门和翼子板部位发生接触行为。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王庆血液中乙醇含量为166mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人王庆承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人王庆明知他人拨打电话报警仍在现场等待处理，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王庆违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庆自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、认罪认罚等从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王庆构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王庆醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王庆明具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王庆赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人王庆的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周 晶 二〇二〇年十一月十一日（法官助理 哈英明书记员 王楠楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14360号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司工作人员。被告：陈国平。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告陈国平物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8514号 申请执行人：冯益来，男，1986年7月8日出生，汉族，住址上海市浦东新区嘴角路**。 被执行人：上海星康链健康科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******。 申请执行人冯益来于2020年9月15日，向本院申请执行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第2675号裁决，已为本院立案执行。 经审查，被执行人已法定期间内提起诉讼，已为本院立案受理。上述裁决尚未发生法律效力，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯益来的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李永新 审 判 员 王宏伟 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 操 政 书 记 员 操 政 附：相关法律条文
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执938号申请执行人：张建让，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张建让与李代国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李代国有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李代国人民币54477元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕铁英
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1362号 申请执行人王志刚，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。 被执行人陈仲超，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初2525号民事调解书，于2020年6月5日立案执行王志刚与陈仲超民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款50000元、诉讼费525元、执行费658元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初2525号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张婉瑜
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初4号   原告：肖某，现住大同市。   委托诉讼代理人：王某，山西乌金律师事务所律师。   被告：李某，系大同市云州区小光电焊补胎经营者，现住大同市。   委托诉讼代理人：赵某，大同市云州区西坪法律服务所法律工作者。   被告：杨某1，现住大同市。   委托诉讼代理人：梁某，山西永固律师事务所律师。   被告：大同县普鑫新能源汽车园有限责任公司。   法定代表人：杨某2。   被告：张某，现住大同市。   原告肖某与被告李某、被告杨某1、被告大同县普鑫新能源汽车园有限责任公司、被告张某身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告肖某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告肖某撤诉。   案件受理费10170元，减半收取5085元，由原告肖某负担。   审判长 尚 上   人民陪审员 闫丽娟   人民陪审员 殷 霞     二0二0年十一月二十三日   书记员 樊佳怀
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执250号申请执行人：关国良，男，汉族，住抚远市。被执行人：孙洪德，男，汉族，住抚远市。被执行人：郑丽杰，女，汉族，住抚远市。本院在执行申请执行人关国良与被执行人孙洪德、郑丽杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月三十日书记员  周秀军
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3499号 原告：李紫嫣，女，1986年8月8日生，汉族，任丘市人，住该村。 被告：周勇进（又名周进），男，1976年10月20日生，汉族，任丘市。 原告李紫嫣与被告周勇进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李紫嫣到庭参加诉讼，被告周勇进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李紫嫣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装修业务。2019年9月份，原告经人介绍到被告处提供劳务，双方约定日工资为120元，后原告不再给被告提供劳务，被告共欠原告工资3000元，2020年1月19日，被告给原告出具欠条一份，后被告支付原告1500元，剩余1500元至今未给付，故原告依法起诉，望法院判如所请。 被告周勇进未答辩。 经审理查明，原告李紫嫣为被告周勇进提供劳务，工资3000元未给付。2020年1月19日，被告就所欠工资为原告出具欠条一份，并约定2020年1月22日给付全部工资。后经催要，被告仅给付原告工资1500元，剩余1500元至今未给付。 -2- 本院认为，原告为被告提供劳务，被告就所欠工资为原告出具欠条一份，后经催要，被告仅给付工资1500元，被告未按约定给付全部工资，已构成违约。现原告主张被告给付工资1500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 被告周勇进于本判决生效之日起十日内给付原告李紫嫣工资1500元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周勇进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王艳东
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1999号 原告：万毅，男，汉族，1964年12月6日出生。 委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓梅，江西国风律师事务所实习律师。 被告：陈艳辉，女，汉族，1965年10月17日出生。 被告：周勇，男，汉族，1965年2月3日出生。 委托诉讼代理人：陈艳辉，身份信息同上，系周勇妻子。 原告万毅诉被告陈艳辉、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万毅及其委托诉讼代理人刘明京、孙晓梅，被告陈艳辉（兼被告周勇的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告万毅的诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币96万元，并支付利息人民币64200元（截至2020年8月30日，按月息1分计算；以及以借款本金96万元为基数，按照月息1分，从2020年9月1日起计算至归还全部借款时止的利息）；2.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 证据一：身份证、人口信息，证明：原、被告诉讼主体资格； 证据二：借条，银行明细、微信聊天记录，证明：被告欠原告借款本金96万元，利息64200元等事实情况。 二、被告陈艳辉、周勇辩称：对借条、银行明细转款往来、微信聊天记录均没有异议。我给万毅写了欠条，我记得条上说是2021年还清，但是他提前告了我。我们原来是亲戚，原来一直没有写过借条的，后来他们冲到我家去，让我写了这个条子，当时我小孩在家里，不写怕影响小孩。我陆陆续续也还了钱，到现在到底还欠多少钱我也搞不清。两被告未向法庭提交证据。 本院查明的事实：原告万毅系被告陈艳辉姐姐的儿子，被告陈艳辉多次向原告借款。2020年7月2日，双方经过对账后，陈艳辉出具借条一张：“今借万毅人民币玖拾陆万元整。借款人：陈艳辉，2020.7.2。2021年全部还清，还不清用命还”。原告自认在上述借条出具前曾收到两被告多次支付的利息。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。本案中，经原、被告对账后，被告陈艳辉出具的借条上注明“2021年全部还清”，应视为双方就借款的还款期限作出了约定，故对原告要求两被告偿还借款的诉请，因还款期限尚未届满，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告万毅的诉讼请求。 案件受理费7009元（已减半收取），保全申请费5000元，共计12009元，由原告万毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十一月三日 书记员  万明雪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执947号申请执行人：向毅，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：毕文学，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人向毅与被执行人毕文学民间借贷纠纷，本院于2020年5月26日作出（2019）湘0723民初2446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年9月9日，本院向被执行人毕文学发出执行通知书及报告财产令。2020年9月9日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人毕文学工商、证券、车辆、股息红利等信息。向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行毕文学的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人毕文学违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人毕文学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2487号申请执行人：赵继友，男,1965年06月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄正军，男,1978年12月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行赵继友与黄正军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄正军10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月四日书记员  陈 薇
湖北省武汉市江岸人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4154号 申请执行人：杨凌雁，女，1979年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：杨帆，女，1980年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：褚志刚，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人杨凌雁与被执行人杨帆、褚志刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0102民初513号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨凌雁于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法以（2020）鄂0102执4154号立案执行。 执行中，本院依法查封了被执行人杨帆名下位于武汉市江岸区永和路8号居住及商业项目（B4/5地块）/栋1单元23层2号房产、位于武汉市武昌区中华路街临江大道**********。前述房产尚不具备处置条件。本案未执行标的7,000,000元，执行费62,400元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人杨帆、褚志刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祝晓琪
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执432号 被执行人：钟儒加，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 钟儒加刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人钟儒加住所地及主要财产均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初15号刑事判决涉钟儒加财产部分由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执204号申请执行人：陶福山,男。被执行人：黑龙江龙鼎米业有限公司。法定代表人：崔高明。被执行人：崔高明，男。被执行人：刘立志，男。本院在执行申请执行人陶福山与被执行人黑龙江龙鼎米业有限公司、崔高明、刘立志买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  程 汉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执736号 申请执行人：北京盈科(上海)律师事务所，住所地上海市静安区裕通路**洲际商务中心**。 委托代理人：陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被执行人：王志荣，男，1959年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人北京盈科(上海)律师事务所与被执行人王志荣国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据自上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第0567号裁决书，本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请人已受偿2955261.19元，因被执行人暂无可财产执行，申请执行人于2020年11月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈杰慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执7649号之一 申请执行人：王永忠，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：容伟现，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：徐荣华，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终9625号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年6月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人徐荣华应向申请执行人王永忠支付油卡欠款160000元及利息、并承担案件受理费1750元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产、且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人在中信银行、东莞农村商业银行、中国工商银行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 （二）经查，被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院予以轮候查封，但该车下落不明且该车辆已抵押，暂不予处理。 （三）经查，被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院予以轮候查封，但该车下落不明，暂不予处理。 除上述财产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林景峰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1412号原告：武穴市农业融资担保有限公司（原为武穴市农业信用担保有限公司），住所地：湖北省武穴市天宝路**。统一社会信用代码91421182550661217B。法定代表人：刘佐民，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市博达武商家电有限公司，，住所地：武穴市永宁大道**统一社会信用代码91421182793295573H。法定代表人：张和珍。被告：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住武穴市。现羁押于汉口监狱。原告武穴市农业融资担保有限公司（以下简称“农业融资担保公司”）与被告武穴市博达武商家电有限公司（以下简称“博达公司”）、张和珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司的委托诉讼代理人邱泉松、被告博达公司的法定代表人及被告张和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求博达公司立即偿还代偿款2087102.55元及利息，利息自代偿之日（其中65822.13元自2015年5月21日、2021280.42元自2015年7月2日）起至代偿款还清之日止按月利率1.2%计算利息；2.要求张和珍承担无限连带责任保证；3.博达公司、张和珍负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，武穴市农业信用担保有限公司（2020年4月26日更名为武穴市农业融资担保有限公司）与博达公司签订《委托保证合同》约定根据乙方（即博达公司）与贷款方签订的《借款合同》有关规定，乙方向贷款方借用本金400万元，期限2014年6月13日至2015年6月12日。甲方（即农业融资担保公司）愿就上述借款为乙方向贷款方提供保证，保证方式:根据甲方与贷款方签订的《保证合同》有关规定，甲方在保证范围内承担100%责任。甲方的代位求偿权：甲方在按本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项及代偿期间的利息（月利率1.2%）以及甲方代偿追偿的其他费用（包括诉讼费、执行费、律师费）和损失等，同日农业融资担保公司与博达公司签订《抵押反担保合同》。2014年5月24日博达公司股东会决议及博达公司、张和珍向农业融资担保公司出具承诺函，承诺股东一致同意以一处门面及其土地使用权为该笔贷款提供反担保，公司法人代表张和珍及公司股东将此笔贷款承担无限连带责任。2014年6月11日，农业融资担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（下称邮政黄冈分行）签订《小企业保证合同》约定了担保条款；同日博达公司与邮政黄冈分行签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款人博达公司向贷款人邮政黄冈分行借款200万元。2014年6月18日，邮政黄冈分行支付贷款200万元给博达公司。借款期限内，农业融资担保公司于2015年4月29日、4月30日、5月20日为博达公司代偿利息65822.13元。借款期满后，农业融资担保公司于2015年7月1日为博达公司代偿本息2021280.42元。农业融资担保公司代偿后，经催讨无果，故具状起诉。被告博达公司、张和珍辩称，向武穴邮政银行借款属实及代偿情况属实。到目前为止，博达公司营业执照的法定代表人还是张和珍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：博达公司以急需补充旺季商品流动资金为由，于2014年5月24日向农业融资担保公司提交《担保贷款申请书》，申请农业融资担保公司为其在邮政黄冈分行申请贷款500万元提供担保。同日，博达公司及公司股东潘阳超、张和珍向农业融资担保公司出具《承诺函》一份，承诺公司法人代表张和珍及公司股东将为此笔贷款承担无限连带责任。2014年6月11日，博达公司与邮政黄冈分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定借款金额为200万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率最低上浮30%。同日，农业融资担保公司、潘阳超、张和珍作为保证人与邮政黄冈分行就上述借款签订了《小企业保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。2014年6月17日，农业融资担保公司作为甲方，与作为乙方的博达公司签订一份《委托保证合同》，约定甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行以保证的方式提供担保。合同第一条约定了保证担保的范围、保证期间，合同第三条约定了甲方的代位求偿权“甲方在按本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项及代偿期间的利息（月利率1.2%）以及甲方代偿追偿的其他费用（包括诉讼费、执行费……）和损失等”。因博达公司未按期偿还借款本息，农业融资担保公司于2015年4月29日代博达公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行偿还了52662.13元；于4月30日代偿了160元；于5月20日代偿了13000元；于7月1日代偿了2021280.42元，以上共计2087102.55元。本院认为，一、原告农业融资担保公司与被告博达公司签订的《委托保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告农业融资担保公司为被告博达公司在邮政黄冈分行的借款200万元提供担保，因被告博达公司未按期偿还借款，原告农业融资公司履行担保义务，代被告博达公司偿还借款本息2087102.55元，原告农业融资担保公司有权向被告博达公司追偿，原告农业融资担保公司要求博达公司偿还代偿款2087102.55元，并代偿之日起至代偿款还清之日止按月利率12‰计算代偿款资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。二、关于被告张和珍的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告农业融资担保公司未能提供证据证明其在保证期间内要求被告张和珍承担保证责任，故张和珍可以免除保证责任，对原告农业融资担保公司要求被告张和珍对上述代偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告武穴市博达武商家电有限公司自本判决生效之日起十日内向原告武穴市农业融资担保有限公司偿还代偿款2087102.55元并支付资金占用期间的利息（自2015年5月21日起以65822.13元为基数按月利率12‰计算至还清之日止；自2015年7月2日起以2021280.42元为基数按月利率12‰计算至还清之日止）；二、驳回原告武穴市农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23496元，由被告武穴市博达武商家电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋文涛人民陪审员  李宝国人民陪审员  陈胜明二〇二〇年十一月二日书 记 员  胡文英
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7762号原告:王志刚,男,1976年2月29日出生，汉族,住天津市南开区。被告:天津信理通达物流有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园管委会**。法定代表人:刘畅，总经理。被告:刘强,男,1979年9月9日出生，汉族,住天津市北辰区。本院经审查认为，因多次送达不到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 杰审 判 员  张文彬人民陪审员  赵大尊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨国倩