wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢108号之四 申请执行人：唐良国，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：张松善（又名张伍龙），男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人唐良国与被执行人张松善民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐良国向本院申请恢复执行，本院依法受理并立案执行。 2020年7月1日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人张松善无保险、住房公积金收益、证券、车辆等财产，无银行存款，其被执行人张松善过户到申请人唐良国名下的位于湖南省双牌县××镇××村的林权一处［林权证号为：林证字（2015）第432929021486号］作价101531元，交付申请执行人唐良国抵偿101531元债务。另外，被执行人张松善所有的位于双牌县××镇××村××组××（小地名：永山庙）的厂房有租金收入，本院已依法扣留，由于租金给付的期限未到，故暂不便于强制执行。被执行人张松善以张婕（系被执行人张松善之女）的名义在永州市××林有限公司持有37.5%（即3570000元）的股权，本院已依法冻结被执行人张松善以其女儿张婕名义在永州市××林有限公司8.42%（即802289元）的股权，由于该公司现处于经营亏损中，故暂不便处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年11月26日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人要求法院依法执行。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应执行的标的金额为251200元(含利息147800元、案件受理费2000元、执行费1400元)，执行到位执行标的款为101531，尚未执行到位执行标的款为149669元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨祝艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7432号上诉人（原审被告）:张卫，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住毕节市。上诉人（原审被告）：杨勤，女，1980年12月5日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住毕节市。被上诉人（原审原告）：周志忠,男，1978年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人张卫、杨勤因与被上诉人周志忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人张卫、杨勤提交上诉状后，于2020年3月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人张卫、杨勤未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张卫、杨勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十日书记员  张 驰
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初213号 被告人田佳，男，生于1992年2月2日，人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2012年10月30日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因犯聚众斗殴罪，于2014年11月26日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月15日经四川省绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人田佳犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人田佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：1.2017年3月上旬的一天，被告人田佳伙同刘杰、张新、程梅（另案处理）在游仙区××到魏城的大件路旁，通过攀爬电线杆剪断电缆线的方式，盗走约10档线，共销赃2000余元，四人每人分得500余元。 2.2017年3月上旬的一天，被告人田佳伙同刘杰、张新、程梅在游仙区观太镇往刘家镇方向一个堰塘旁，通过攀爬电线杆剪断电缆线的方式，盗走约7档线，共销赃3000余元，四人每人分得700余元。 3.2017年3月上旬的一天，被告人田佳伙同刘杰、张新在游仙区观太镇往刘家镇方向一个堰塘旁，通过攀爬电线杆剪断电缆线的方式，盗走约6档线，共销赃3100元，三人每人分得1000余元。 4.2017年3月中旬的一天，被告人田佳伙同刘杰在游仙区××镇××村佳信驾校旁，通过攀爬电线杆剪断电缆线的方式，盗走电缆线若干，共销赃2400元，二人每人分得1200余元。 5.2017年3月中旬的一天，被告人田佳伙同刘杰、张新在三台县龙树镇往游仙区玉河镇走的公路上，通过攀爬电线杆剪断电缆线的方式，盗走约10档线，共销赃3000余元，三人每人分得932余元。 6.2017年3月中旬的一天，被告人田佳伙同刘杰、张新在游仙区××镇××路旁，通过攀爬电线杆剪断电缆线的方式，盗走约5档线，共销赃3000至4000余元，三人每人分得1000余元。 7.2017年3月下旬的一天，被告人田佳伙同刘杰、张新在游仙区游仙镇往科学城方向的路旁，通过攀爬电线杆剪断电缆线的方式，盗走电缆线若干，共销赃3000余元，四人每人分得900余元。 8.2017年3月下旬的一天，被告人田佳伙同刘杰、张新、钟俊（另案处理）在游仙区××镇××路上，通过攀爬电线杆剪断电缆线的方式，盗走电缆线5档，共销赃3600余元，四人每人分得900余元。 9、被告人田佳伙同刘杰、张新在游仙区××镇××路旁以及石板镇往观太镇方向的路旁通过攀爬电线杆剪断电缆线的方式，盗走约13档线，还没有销赃即被公安机关挡获。案发后，田佳于2020年8月10日投案自首。 另查明，本案被盗电缆线均为报废未使用的电缆。经鉴定，被告人田佳参与盗窃的电缆线价值14038元。 被告人田佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。 本院认为，被告人田佳以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田佳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。） 二、继续追缴被告人田佳违法所得七千一百三十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王 军 二〇二〇年十一月九日 书记员 曹莹莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初929号   原告：魏德龙，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：赵国奇，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告魏德龙与被告赵国奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告魏德龙于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏德龙的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，现原告魏德龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许魏德龙撤诉。   案件受理费115.50元，减半收取计57.75元，由原告魏德龙负担。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   王国泽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执952号 申请执行人：陈伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：周霞，女，1983年1月15日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人周霞承揽合同纠纷一案中，因被执行人周霞未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初2119号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付承揽报酬17000元及迟延履行利息，负担案件受理费113元、本案执行费155元。被执行人周霞履行了1609元，其余未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行两次网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2020年10月29日对被执行人周霞进行现场调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人周霞纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单。本院于2020年11月17日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认周霞暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执952号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初5185号原告：石桃莉，女，1994年2月22日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。委托诉讼代理人：张承华，陕西华飞律师事务所律师。被告：赵海洋，男，2000年11月7日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告石桃莉与被告赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桃莉委托诉讼代理人张承华到庭参加诉讼，原告石桃莉及被告赵海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桃莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金120500元及利息（利息按照借款行为发生时一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年1月15日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2019年12月10日起，被告以各种理由向原告借款，原告通过银行转账、微信、支付宝等方式向被告转款，截止2020年8月15日，借款本息和共计120500元。后经原告多次催要，被告于2020年8月21日向原告出具借条两张，约定月利率均为2%。但被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院。被告赵海洋未到庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的借条、微信截图、微信支付交易明细证明、支付宝账户信息、支付宝收支明细证明、支付宝转账电子回单及支付宝转账记录截图予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2019年12月10日至2020年8月5日期间，被告赵海洋以资金周转为由，多次向原告石桃莉借款，原告通过银行转账、微信、支付宝等方式向被告转款。2020年8月21日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具借条二份，金额分别为100500元及20000元，均约定，借款期限为2020年1月15日至2020年9月15日，借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本金及利息至今未付，故引起诉争。另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍利率为15.4%。本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账、微信及支付宝等向被告支付借款，后经双方结算，被告向原告出具借条，原告提供的证据能够形成证据链，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告赵海洋偿还借款本金120500元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案原、被告经结算，被告于2020年8月21日出具的借条中约定月利率为2%，不符合该法律规定，故借款利息应按照年利率15.4%从2020年8月21日起计算至实际清偿之日止。综上所述，被告赵海洋应向原告偿还借款本金120500元，并承担按照年利率15.4%从2020年8月21日起计算至实际清偿之日止的利息。依照法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵海洋于本判决生效之日起十五日内向原告石桃莉偿还借款本金120500元及利息（利息按照年利率15.4%从2020年8月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告石桃莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告赵海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       刘  焘二0二0年十一月十三日 书 记 员      李  娟1
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3051号 原告：蒋潘，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 被告：周连，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告蒋潘与被告周连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，原告蒋潘到庭参加了诉讼，被告周连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋潘向本院提出诉讼请求：判决被告周连归还原告借款31600元及利息，利息从2019年12月4日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止。事实和理由：原告在武胜县沿口镇经营花草、植物批发零售业务，被告在成都市养殖和批发花草、植物，双方因业务往来成为了朋友。2019年9月,原告到成都与被告洽谈花草植物业务并达成了协议，由被告向农户为原告购买价值31600元的花草植物，并由被告负责发货至原告处，原告当时向被告给付了货款31600元。被告事后没有按约为原告提供花草植物，原告自己在农户处购买的花草植物并给付了全部货款。2019年12月4日，原告找到被告要求退货款31600元，被告无钱退还就给原告出具了借条一张，借条载明借款金额3.16万元，借期6天，月利率3%。后经原告多次催收，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权利，请求法院依法判决。 被告周连未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原被告身份证复印件、借条原件一张。证明原告要求被告退还货款31600元，被告无钱退还就于2019年12月4日给原告出具借条一张，借条载明借款金额3.16万元，借款期限2019年12月10日，月利率3%。 本院对原告提供的证据的认证意见：被告周连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告均从事花草植物批发、销售业务，双方有业务往来。2019年9月,双方约定由被告向农户为原告购买价值31600元的花草植物，原告将货款31600元交给了被告。被告事后未按约为原告购买花草植物，原告要求被告退还货款未果，被告遂于2019年12月4日向原告出具金额为31600元的借条一张，借条载明：“借款人周连于2019年12月4日向出借人蒋潘借款人民币（大写）叁万壹仟陆百元整，小写31600元，借款期限12月10日，月利率叁分，于2019年12月10日还本付息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周连，身份证号码510781198806××××。日期：2019年12月4日”。事后，被告未按约将该笔款项付给原告。2020年11月6日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。 本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告收到原告购买花草植物的款项31600元后未按约为原告购买，原告要求被告退款时被告遂向原告出具借条一张，由此原被告之间形成了借贷法律关系，原告要求被告支付借款31600元及利息有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原被告约定的月利率3%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予支持，原告要求利息从2019年12月4日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周连归还原告蒋潘借款31600元及利息，利息以借款本金31600元为基数，从2019年12月4日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告周连负担（案件受理费原告已垫付，在执行中由被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈道金 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初355号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘增虎，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人刘增虎犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官王舜坤出庭支持公诉，被告人刘增虎及其指定辩护人任晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日9时许，被告人刘增虎和被害人罗某在中卫市沙坡头区东园镇金沙村五队农田边田间小路上，因罗某割刘增虎田边青草的事情发生争执，后刘增虎上前便对罗某进行殴打，随之二人撕扯在一起相互用拳头殴打对方。在互打过程中，刘增虎向罗某的左侧胸部殴打数拳，致罗某肋骨骨折2处。经鉴定，罗某所受外伤客观存在，系外力作用形成，致面部损伤留有瘢痕、体表挫伤和肋骨骨折2处，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘增虎主动向公安机关打电话报案。刑事立案后，2020年8月5日，被告人刘增虎被公安机关电话传唤到案。2020年10月8日，经中卫市沙坡头区东园镇金沙村调解委员会调解，被告人刘增虎赔偿罗某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘增虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘增虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。并提出对被告人刘增虎判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了人口基础信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（镇罗）行罚决字[2020]10306号、10307号行政处罚决定书、罗某受伤照片、情况说明、罗某中卫市人民医院就诊医学诊断证明书、疾病证明书等病例材料、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2020）079号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书复印件、被告人刘增虎的辨认笔录、证人王某的证言、被害人罗某的陈述、被告人刘增虎的供述等证据证实。被告人刘增虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘增虎的指定辩护人提出被告人刘增虎有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的辩护和量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘增虎因殴打他人（罗某），于2020年6月17日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留七日并处罚款二百元。本院认为，被告人刘增虎构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人刘增虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人刘增虎的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人刘增虎从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条、第二百八十八条第一款（一）项、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘增虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二○二○年十一月四日书记员 冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条第一款（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2685号申请执行人王霞，女，汉族，1964年11月30日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人王霞申请执行被执行人孙丽民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2112号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人孙丽偿还申请执行人王霞借款45919.23元，案件受理费1040元，执行费604元，共计47563.23元。因被执行人孙丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙丽名下位于向阳路与振中路交叉口新尚国际1号商住楼东4单元8层中户的房产(不动产权证书号：201318616)，但因该查封为第九轮候查封，故暂无法处置。本院予以查封(2023年9月7日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1522号 申请执行人：章伏伟，男，1992年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：雷伟，男，1987年1月29日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 江西省南昌市新建区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）赣0112民初1783号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章伏伟于2020年11月02日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷伟在银行的存款650000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁 然
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初2036号原告：塔城市鸿瑞热力有限公司，住所地塔城市。 法定代表人：赵新营，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年9月8日出生，塔城市鸿瑞热力有限公司技术员，住塔城市。 被告：苏强，男，成年人，住塔城市。 原告塔城市鸿瑞热力有限公司与被告苏强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告塔城市鸿瑞热力有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市鸿瑞热力有限公司以被告苏强已履行缴纳的暖气费义务自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许塔城市鸿瑞热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由塔城市鸿瑞热力有限公司负担。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十一月五日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2681号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**，统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：钟守云，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局（以下简称房管局）与被告钟守云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房管局的委托诉讼代理人谢向军到庭参加诉讼,被告钟守云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房管局向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告从2019年2月3日起至被告钟守云退还房屋之日止按90元／月计算的房屋租金（截止至2020年10月2日拖欠的房屋租金为1800元）；2、依法解除原、被告租赁合同关系，由被告退还租赁房屋；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日，原、被告双方签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于乐至县××镇××号的住房（面积为50㎡）租赁给被告，租期2年,从2017年2月3日起至2019年2月2日止;月租金90元，年租金1080元，租金以年缴方式一次性交纳；被告逾期六个月以上未支付租金的，原告有权解除租赁合同，被告除支付租金外，还必须将该房屋按原告通知腾退给原告。签订合同后，被告交纳了2017年2月3日至2019年2月2日期间房屋租金。合同到期后，双方未办理续租手续，但事实租赁关系延续至今，被告未交纳续租期间的租金，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 钟守云承认房管局提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因原告起诉时才要求与被告解除合同，合同解除的时间应为本院向被告送达起诉状副本的时间，即2020年11月5日。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告乐至县房地产管理局与被告钟守云于2017年2月3日签订的《公共租赁住房租赁合同》于2020年11月5解除； 二、被告钟守云在本判决生效后10日内将位于乐至县××镇××号住房退还给原告乐至县房地产管理局； 三、被告钟守云在本判决生效后10日内支付原告乐至县房地产管理局截止2020年10月2日前的租金1800元及从2020年10月3日起至被告钟守云退还房屋之日止按90元/月计算的租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟守云负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄仲琼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保941号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与谭小刚借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭小刚的微信、支付宝、银行账户存款7937.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1975号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16544号 黄亚坡： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄亚坡金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3629号民事判决书确认的黄亚坡应负担的诉讼费1068元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16544号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3036号申请执行人：裕鸿能源有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：姜炳辉委托诉讼代理人：岳瀛，系公司员工。被执行人：郭波，男，住辽宁省庄河市。被执行人：李青，女，住辽宁省庄河市。被执行人：欧阳秋恺，男，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：田敏，女，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：欧阳秋凯，系夫妻关系被执行人：孙秀梅，女，1972年1月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连天成国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场****1609、1611。法定代表人：郭波，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人裕鸿能源有限公司与被执行人郭波、李青、田敏、欧阳秋恺、孙秀梅、大连天成国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初2927号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金420万元及利息。本院于2020年6月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日对被执行人郭波、李青、田敏、欧阳秋恺、孙秀梅、大连天成国际贸易有限公司采取限制消费措施，并将被执行人郭波、李青、孙秀梅、大连天成国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年6月8日、6月24日、7月9日、10月10日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭波、李青、田敏、欧阳秋恺、孙秀梅、大连天成国际贸易有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年6月15日、6月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人郭波、李青、田敏、欧阳秋恺、孙秀梅、大连天成国际贸易有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月二十五日书记员  关晓阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2437号之二申请执行人：徐春雷，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王文兵，男，1978年6月7日出生，汉族，住天长市。被执行人：肖雷，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行徐春雷与王文兵、肖雷合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2437号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十一月二十八日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20471号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓建，男，1990年3月23日出生，身份证住址贵州省福泉市。 关于被执行人邓建借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20471号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3140号 原告：长汀县富贵园房地产中介服务有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇梅林4路**，统一社会信用代码91350821MA2YYBW27B。 法定代表人：戴荣火，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金燕，女。 被告：聂学文，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县（兄弟二手车行）。 原告长汀县富贵园房地产中介服务有限公司与被告聂学文居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在审理过程中，双方已庭外和解，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县富贵园房地产中介服务有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县富贵园房地产中介服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县富贵园房地产中介服务有限公司负担。 审判员  刘小斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1854号之二 申请人：新泰市青云街道尹家庄村民委员会，住所地：新泰市青云街道尹家庄村，统一社会信用代码：54370982B47887059D。 法定代表人：尹逊柱，该村主任。 被申请人：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市青云街道金斗路**，统一社会信用代码：91370982169600685L。 法定代表人：张永坤，该公司经理。 被申请人：尹成旺，男，1964年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人新泰市青云街道尹家庄村民委员会与被申请人新泰市金斗建筑安装工程有限公司、尹成旺建设工程施工合同纠纷一案，申请人新泰市青云街道尹家庄村民委员会于2020年11月6日向本院申请追加财产保全，请求对被申请人新泰市金斗建筑安装工程有限公司、尹成旺名下的银行存款予以冻结，追加保全金额4000000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人新泰市青云街道尹家庄村民委员会提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市青云街道尹家庄村民委员会的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人新泰市金斗建筑安装工程有限公司、尹成旺名下的银行存款4000000元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16757号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：张从斌，男，1991年11月27日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市罗山县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与张从斌追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3343号上诉人（原审原告）：付珍灵，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐帅，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环**。法定代表人：时天凤，校长。委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。上诉人付珍灵因与被上诉人枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付珍灵于2020年11月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，付珍灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付珍灵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人付珍灵负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙微书记员张晓宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保91号申请人：湘潭市东信贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道河东大道********。法定代表人:胡从富，该公司总经理。委托代理人：胡波，女，1973年7月21日出生，该公司经理。被申请人：湖南智鑫智能科技有限公司，住所地，住所地湘潭市经开区九华大道**iv>法定代表人：徐振龙，该公司总经理。申请人湘潭市东信贸易有限公司于2020年11月2日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南智鑫智能科技有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人陈曙光自愿以位于湘潭市岳塘区［产权证号潭房权证湘潭市字第1××3号］房屋为申请人提供担保。2020年11月2日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湘潭市东信贸易有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予对被申请人湖南智鑫智能科技有限公司进行财产保全，保全金额350,000元。案件申请费2270元，由申请人湘潭市东信贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年十一月二日法官 助理  肖 婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4761号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈劲松，男，1967年10月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告陈劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈劲松立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计75749.25元（截至2020年4月1日，欠本金余额46484.82元、利息26096.69元、费用3167.74元）；2.被告陈劲松向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告陈劲松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈劲松在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为43×××53。被告陈劲松开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额75749.25元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告陈劲松仍不归还。被告陈劲松未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告陈劲松无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告陈劲松向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告陈劲松发放了信用卡一张（卡号：43×××53）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告陈劲松在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告陈劲松如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告陈劲松应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告陈劲松收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告陈劲松领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月30日，被告陈劲松尚欠信用卡本金46484.82元、利息34228.25元、费用（违约金1413.7元、分期手续费663.93元及年费990.11元、转账手续费100元）3167.74元，合计83880.81元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告陈劲松向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告陈劲松偿还截至2020年10月30日的信用卡本金46484.82元、利息34228.25元、费用（分期手续费663.93元及年费990.11元、转账手续费100元）1754.04元，合计82467.11元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告陈劲松支付从2020年10月31日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告陈劲松支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告陈劲松同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告陈劲松支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月30日的信用卡欠款本金46484.82元、利息34228.25元、费用1754.04元，合计82467.11元；二、被告陈劲松于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月31日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计847元由被告陈劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1527号申请人：赵培旺，男，1967年1月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：位红国，男，1978年9月16日出生，汉族，住冠县。赵培旺与位红国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初4226号民事判决书依法立案执行，被申请人位红国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人位红国在金融机构的存款2500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二日书记员  高 兴
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4210号原告：杭州昊玥物业管理服务有限公司，住所地杭州市江干区南肖埠****。法定代表人：俞浣玲，董事长。委托诉讼代理人：鲁小福，系公司员工。被告：朱伟芳，女，1977年11月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告杭州昊玥物业管理服务有限公司诉被告朱伟芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，后原告杭州昊玥物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州昊玥物业管理服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州昊玥物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昊玥物业管理服务有限公司负担。审判员  蔡智群二〇二〇年十一月十三日书记员  徐雁楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1041号之一被执行人王兵权，男，住卢氏县。王兵权罚金一案，本院作出的（2020）豫1224刑初64号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定王兵权应缴纳罚金12000元。因被执行人王兵权未按期履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月6日向被执行人王兵权送达执行通知书、报告财产令。2、2020年8月6日，9月27日，10月26日分别三次向金融机构查询被执行人王兵权的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有财产可供执行。3、2020年10月28日将被执行人王兵权限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年10月29日将被执行人王兵权名下4个银行账户冻结。5、2020年11月25日前往横涧乡照村村委会对被执行人王兵权进行基层组织调查，反馈调查结果被执行人王兵权无其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兵权负有继续履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 宋   延   松二〇二〇年十一月二十五日书记员 莫   其   昌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7127号上诉人（原审被告）：王**，男，1975年6月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：大连奥泰物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区生命1路**-天维药业C。统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科(大连)律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人大连奥泰物业服务有限公司（以下简称奥泰物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回奥泰物业的诉讼请求。事实和理由：双方虽然签订了物业服务合同，奥泰物业没有按照约定对业主提供物业服务，擅自改变物业服务标准和物业居住绿化环境。奥泰物业从不与业主沟通，把绿化的草坪改成车位承包给其他公司，默许其他业主把居住房屋改变成商用，造成外来人员增多，频繁使用电梯，也经常造成电梯损坏，给业主们带来安全隐患。奥泰物业也不愿意改善自己的服务标准，就是强调收取业主物业费。合同内容根本就不具备应有的法律效力，物业收费属于不合理，奥泰物业没有在小区进行物业管理服务的资格。物业满意度调查表应该每年发一次，物业人员没有物业管理资格证书，态度粗暴。奥泰物业辩称，不同意王**的上诉请求。奥泰物业已依据前期物业服务协议中约定的标准提供了物业服务。关于小区部分绿化与停车位置换一事，园区规划图纸的形成、变更、审批及备案均系开发商的义务，与奥泰物业无关。奥泰物业一直秉持着禁止业主将住宅用作商用的原则，且尽到了通知、规劝、警告的义务，多次上门走访将住宅用作商用的业主，但奥泰物业不具备执法权，无权强制禁止业主营业。奥泰物业向一审法院起诉请求：王**支付物业费5,326.44元及延期支付利息364元。一审判决认定事实：奥泰物业、王**签订《“因特摩尔”项目前期物业管理服务协议》一份，约定由奥泰物业对王**房屋所在的大连高新园区七贤岭礼贤街西侧高能街南侧“因特摩尔”小区提供物业服务，物业服务费标准为2.68元/月/平方米。协议同时约定，王**办理交房手续时应当一次性预交为期一年的物业服务费，之后每季度为一个支付期间，王**应当于每一个支付期间届满前30日前交纳下一个支付期间的物业服务费。协议还约定了双方其他权利义务。王**系大连市高新园区“因特摩尔”小区2号楼1单元12层28号的房屋业主，物业面积56.85平方米。王**未向奥泰物业交纳自2017年2月1日至2019年12月31日的物业费5,332.53元（2.68元/平方米/月×56.85平方米×35个月）。一审法院认为，《“因特摩尔”项目前期物业管理服务协议》系奥泰物业、王**双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。奥泰物业已按合同约定履行了物业服务义务，王**应按照合同约定按时交纳物业管理费。根据查明的事实，王**未向奥泰物业交纳自2017年2月1日至2019年12月31日的物业费5,332.53元（2.68元/平方米/月×56.85平方米×35个月），故奥泰物业主张王**给付自2017年2月1日至2019年12月31日的物业费5,326.44元，有事实及法律依据，依法予以支持。关于王**抗辩电梯经常损坏、奥泰物业管理不善等物业服务不达标一节，本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即奥泰物业所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，王**虽未交费，但奥泰物业仍为案涉小区全体业主提供物业服务，而此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，奥泰物业收取物业费的用途是支付自身开支以及为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益，王**采取违反合同约定拒不交纳物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。双方均应站在全体业主的利益层面，积极地沟通解决在合同履行过程中存在的问题，故对于王**上述抗辩意见，不予采纳。关于奥泰物业主张的违约金一节，王**拖欠物业管理费的行为虽不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促奥泰物业完善其物业服务，对奥泰物业的违约金请求，不予支持。判决：一、王**于本判决生效之日起十日内给付大连奥泰物业服务有限公司自2017年2月1日至2019年12月31日的物业费5,326.44元；二、驳回大连奥泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王**负担（大连奥泰物业服务有限公司已预交，王**在本判决生效之日起十日内给付大连奥泰物业服务有限公司）。二审中，上诉人提交了10张照片，拟证明奥泰物业提供的服务存在严重瑕疵，小区内环境脏乱差，房屋私自作为商用，把小区绿化改为停车场。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对前述证据的证明力不予认可，主张已依约提供了物业服务，设置停车场和房屋商用非物业公司所为。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人缴纳物业费。案涉前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。上诉人既与被上诉人签订的了案涉前期物业服务协议，则双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人向案涉小区及业主提供了物业服务，则上诉人应按照合同约定的标准向被上诉人缴纳物业费。上诉人既对一审判决认定的欠费期间及房屋面积无异议，则本院对一审判决认定的应缴物业费数额5,326.44元予以确认。关于上诉人提出的被上诉人提供的物业服务存在瑕疵一节，案涉小区房屋为各业主私有，被上诉人作为物业公司对于业主外租房屋商用的行为没有强制管理权，上诉人亦未提供证据证明小区绿地系由被上诉人私自改建为没有合法审批手续的停车场。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，如上诉人认为被上诉人不履行或者不完全履行案涉前期物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，可请求被上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人以不缴物业费作为表达不满情绪的手段，并不利于案涉小区物业服务水平的提高，对其他已缴费业主亦不公平。综上所述，王**上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十一月十一日书记员 邵 将
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4664号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王帮，男，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王帮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王帮偿还贷款本金52374.63元，利息6223.04元、罚息7394.1元、复利1236.44元，共计67228.21元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏JD74**，车架号LSJA16E31HG053377）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67410元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月11日就所购买的车辆（车牌号苏JD74**，车架号LSJA16E31HG053377）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币19570.72元，其中本金15035.37元、利息4506.69元、罚息13.49元、复利3.44元，暂存户金额11.73元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金52374.63元、利息6223.04元、罚息7394.1元、复利1248.17元。现按合同约定扣除暂存户金额11.73元后，被告尚积欠贷款本金52374.63元、利息6223.04元、罚息7394.1元、复利1236.44元，共计人民币67228.21元。 被告王帮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月10日，被告王帮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王帮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王帮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王帮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王帮所有的抵押物（车牌号苏JD74**，车架号LSJA16E31HG053377）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王帮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52374.63元、利息6223.04元、罚息7394.1元、复利1236.44元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏JD74**，车架号LSJA16E31HG053377）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为740.5元，由被告王帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初3046号     原告：许振牛，男，1964年3月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：成红林，男，1971年9月30日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告许振牛与被告成红林合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振牛、被告成红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许振牛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告使用挖掘机的费用16800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年冬，被告使用原告挖掘机在蓝田县灞河沿线绿化植树、平地，经结算，共欠原告机械使用费16800元。原告将工地出具的票据均交给被告，被告向原告出具欠条，原告多次催要，被告至今未付。   被告成红林辩称，其与原告系朋友关系，与宏达景观公司有长期合作关系，经常为宏达景观公司介绍人工、机械。2016年冬，宏达景观公司承包了政府灞河沿线的绿化工程，需要使用挖掘机，原告有挖掘机，其将原告介绍给宏达景观公司，原告是给宏达景观公司干活，当时约定每小时300元，原告的机械租赁费共计16800元。原告的挖掘机使用结束后，原告将工地出具的票据均交给其到公司结账。后因政府未向宏达景观公司付款，原告要求政府解决问题未果，其便向原告出具了欠条。   原告许振牛为证明其主张提交了欠条一张，被告对该欠条的真实性无异议，依法予以认定。   被告成红林未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年冬，被告使用原告挖掘机在蓝田县灞河沿线进行绿化，被告共使用原告挖掘机48小时，总费用共计16800元，后原告将工地出具的票据交给被告。2020年1月20日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠挖机小时共计48小时，共计壹万陆仟捌佰元（16800元）。后被告未向原告付款，原告于2020年9月15日诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告辩称系宏达景观公司使用原告挖掘机，其只是介绍人，但未提交相应证据。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告使用原告挖掘机，共欠原告挖掘机使用费16800元，被告未向原告付款已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告辩称系宏达景观公司使用原告挖掘机，其只是介绍人，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告成红林在本判决生效后十五日内向原告许振牛支付挖掘机使用费16800元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元（原告已预交），减半收取计94元，由被告成红林负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员    王    芳                              二〇二〇年十月三十一日       法 官 助 理    郭全栋                            书记员    赵晨阳        1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2084号罪犯赵书明，男，1966年10月28日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。本院于2016年5月5日作出（2015）郑刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定赵书明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；赵书民、赵书明互负连带赔偿责任赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费损失19402元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，赵书明等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年8月24日作出（2016）豫刑终417号刑事判决，维持对赵书明犯故意杀人罪的定罪部分，撤销对赵书明的量刑部分，认定赵书明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年2月10日起至2021年2月9日止。判决生效后，于2017年9月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵书明自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年2月9日15时许，在中牟县郑庵镇，赵书民与王某某因责任田一事发生争吵。赵书民离开后，路经此处的赵书明也与王某某发生争吵并厮打，王某某持木棍打击赵书明头部，赵书明夺过木棍打击王某某头部。在二人厮打过程中，赵书民持斧头赶至现场，用斧头朝王某某头部猛击致其倒地，后又朝倒地的王某某头部猛击数下。赵书明返家后，不顾妻子阻拦持斧头返回现场，看到王某某倒地，未再实施打击。120急救医生赶至现场，检查确认王某某已死亡。本案二审期间，赵书民亲属赔偿被害人亲属36万元，赵书明亲属赔偿被害人亲属2万元，请求对其从轻处罚。该犯系共同犯罪、从犯。罪犯赵书明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年3月、8月，2020年1月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、较差、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵书明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵书明减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  任紫璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初704号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人乔磊，男，1989年4月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化程度，户籍地及住址新疆库尔勒市。2020年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]1014号起诉书指控被告人乔磊犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人乔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，2020年4月15日01时20分许，被告人乔磊酒后驾驶×××号小型汽车，在库尔勒市××路百岁刀削面馆前挪车，被群众举报后被执勤巡警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇271.56毫克，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人乔磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人乔磊二至四个月拘役，并处罚金，并可适用缓刑。被告人乔磊对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人乔磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人乔磊血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人乔磊系在公共停车场为移动车辆而醉酒驾驶机动车，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人乔磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   赵楠楠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2385号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨兵兵，男，1994年5月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市新浦镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人杨兵兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨兵兵发放了借款4800.00元，被申请人杨兵兵分12期还款，每月应还款426.70元。2018年9月29日，被申请人杨兵兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨兵兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨兵兵向贷款人清偿债务后，对被申请人杨兵兵拥有追偿权，有权要求被申请人杨兵兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨兵兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨兵兵尚欠的借款本息4563.06元，即天乙公司代被申请人杨兵兵向厦门银行清偿欠款本息4563.06元，其中代偿借款本金4421.70元。被申请人杨兵兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4421.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨兵兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨兵兵给付申请人剩余未还代偿借款本金4421.7元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4421.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨兵兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4421.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4421.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨兵兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨兵兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4508号之二 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：张亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行张亮追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6209号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4119号申请人:史廷伟，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省淮阳县。被申请人：杨娟，女，汉族，1986年3月4日出生，住西华县。被申请人：王永光，男，汉族，1982年2月4日出生，住西华县。本院在审理申请人史廷伟与被申请人杨娟、王永光借款合同纠纷一案中，申请人史廷伟于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨娟、王永光名下银行存款70000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人史廷伟提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人史廷伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王永光名下车辆粤Ａ×××**，查封期限为二年。案件申请费720元，由申请人史廷伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚雨佳二〇二〇年十一月十六日书记员  王冠杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1327号 申请执行人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。经营者：范贤勇。 被执行人：雷坚，男，汉族，1968年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁义民，男，汉族，1984年1月1日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保1302号民事裁定书，执行四川名佑汽车服务有限公司与雷坚、袁义民诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人雷坚、袁义民名下价值100000元内的财产或存款； 二、查封、扣押被执行人人在申请执行人处租赁的车牌为川Ａ3××××的大众牌ＳＶＷ71810ＡＪ汽车； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人四川名佑汽车服务有限公司、被执行人雷坚、袁义民的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人四川名佑汽车服务有限公司应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人四川名佑汽车服务有限公司自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 鑫
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6098号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320500756428453H，住所地江苏省苏州市道前街100号。 法定代表人：卢俊，董事长。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：杨敷泰，男，1946年10月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司与被告杨敷泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  滕万波  二Ｏ二Ｏ年十一月十一日  法官助理吴琪  书 记 员杨怡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1982号 申请执行人：杨会兰，女，汉族，生于1934年12月25日，住四川省江油市。 被执行人:杨明华，男，汉族，生于1963年4月1日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4307号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人赡养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨明华的银行存款450元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人杨明华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月四日 书记员  田雪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1651号申请执行人：薄彩佃，男，1989年2月26日生，汉族，住东海县。被执行人：刘浩，男，1992年1月11日生，汉族，住东海县。申请人薄彩佃与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）苏0722民初2398号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为18500元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年6月6日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年6月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年11月30日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈江超
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申919号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张兰，女，1971年9月18日出生，汉族，住洛阳市。再审申请人张兰不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兰申请再审称，一、二审裁定主要证据不足，认定事实不清，适用法律、法规确有错误，程序违法，严重违反了《行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，请求依法撤销洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终32号行政裁定和洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305行初29号行政裁定，判令一审法院立案受理。本院经审查认为，本案是因张兰不服洛阳市公安局天津路分局2019年9月28日作出的《对张兰要求依法履行职责的答复》提起的行政诉讼，由于该《答复》行为并不产生调整行政相对人权利义务关系的法律后果，不是可诉之行政行为，所以，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项之规定，裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。综上，张兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回张兰的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 婉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执842号申请执行人：马绍兴，男，1970年3月7出生，汉族，住禄劝县。被执行人：赵洪贵，男，1982年6月22出生，汉族，住禄劝县。马绍兴申请执行赵洪贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的26410.00元，申请执行费296.00元。本院于2020年9月14日立案执行，在执行过程中，于2020年9月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年9月14日、10月19日对被执行人赵洪贵的财产提起网络查询，发现被执行人有银行存款12411.37元，本院依法强制扣划并发还申请人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月16日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。2020年11月2日经本院约谈申请执行人马绍兴，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十一月九日书记员  周 成
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民再26号再审申请人（一审原告）：天津市盛达供热开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路明达公寓**。法定代表人：杜志清，总经理。委托诉讼代理人：宋静，女，该公司职工。被申请人（一审被告）：王晖（已故）。再审申请人天津市盛达供热开发有限公司因与被申请人王晖供用热力合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2006）宁民初字第1707号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月4日作出（2020）津03民申71号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市盛达供热开发有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销天津市宁河县人民法院作出的（2006）宁民初字第1707号民事判决书。事实与理由：2020年4月申请人在执行（2007）宁执字第461号案件时，从执行局处获取两份新证据：（2017）津0117民初308号民事判决书及（2017）津0017民再3号民事判决书，两份新的判决书中记载了王德荣与王晖于2004年4月22日在民政局协议离婚并签订了离婚协议书，约定宁河区明达家园4-5-401房屋归王德荣所有，2012年12月王晖因突发心脏病死亡，王德荣一直居住在此房屋中，该新证据足以推翻原判决，且应追加王德荣为本案的当事人，并判决王德荣承担05年度的供热欠费及逾期滞纳金。本院再审认为，再审审理期间再审申请人提交的证据1、（2017）津0117民初308号民事判决书；2、（2017）津0017民再3号民事判决书。可以证明王德荣与王晖于2004年4月22日在民政局协议离婚并签订了离婚协议书，约定宁河区明达家园4-5-401房屋归王德荣所有，且王德荣一直居住使用该房屋，并具有该房屋的所有权。因上述新证据的出现导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河县人民法院（2006）宁民初字第1707号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6360号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李红艳，女，1976年1月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李红艳金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6360号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2031号 申请执行人：开鲁县麦新镇阳光家具家电建材陶瓷装潢材料商场，住所地开鲁县。 负责人：孙大亮，男，1980年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：那仁朝格图，男，1975年1月19日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年8月15日、9月14日、11月12日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无工商等登记信息，有一车辆登记信息，但具体车辆所在无法查找，申请人不要求查封车籍； 3、本院于2020年8月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年9月15日至9月21日先后冻结了被执行人四个银行账户、一财付通账户，冻结金额百余元； 5、本院于2020年11月6日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名无房产登记信息； 6、本院于2020年11月9日，依法到被执行人住所地阿鲁科尔沁旗进行传统调查，经查，未找到被执行人； 7、本院于2020年11月19日依法划拨已冻结被执行人存款共146.18元，并转付申请人； 8、本院于2020年11月11日对申请人进行终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王泽华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3144号申请执行人：左建功，男性，1984年12月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：左晓锋，男性，1980年09月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行左建功与左晓锋借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人左晓锋的银行存款30000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十一日书记员  韩松强
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1517号之一解除保全申请人：赵春艳解除保全申请人：苑龙泉被申请人:周玉平本院于2020年11月24日作出（2020）鲁0702财保1517号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人赵春艳于2020年11月25向本院交纳保证金30000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人苑龙泉名下鲁Ｖ×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十五日代书记员 田相煜
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2878号 原告：赵剑霏，男，1986年6月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：蔡鹏，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地本溪市明山区。 被告：代雨洋，女，1994年7月3日出生，满族，户籍地本溪市明山区。 原告赵剑霏与被告蔡鹏、代雨洋民间借贷纠纷一案，原告赵剑霏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵剑霏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵剑霏撤回起诉。 案件受理费八百元减半收取四百元由原告赵剑霏自愿承担。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贾馥君 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7784号 原告：陈舒婕，女，1995年7月9日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 被告：成都蓝润联博置业有限公司，住所地：成都市锦江区银木街********。 法定代表人：张灿礼。 委托诉讼代理人：张华簇，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈琳，女，系公司员工。 被告：成都安蓝一站式网络科技有限公司，住所地，住所地：成都高新区天府大道中段********iv> 法定代表人：刘凯。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 原告陈舒婕与被告成都蓝润联博置业有限公司、成都安蓝一站式网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告陈舒婕在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈舒婕撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二〇年十一月二日 书记员  余丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1477号 申请执行人：袁玲寿，女，汉族，1988年10月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路**海韵雅苑****房。 法定代表人：宁兰英。 关于袁玲寿与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3435号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人袁玲寿于2020年8月18日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请执行人袁玲寿支付租金自2018年10月1日至2019年5月15日止的15000元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息162.75元（自2020年6月19日起至暂计至2020年8月20日）；三、负担案件受理费232元、申请执行费128元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执1477号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄凯周
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执584号被执行人：孙坯生，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省驻马店市西平县。关于孙坯生罚金一案，执行中本院对被执行人名下存款、房产、车辆、证券等穷尽查询措施，暂未查询到被执行人的可供执行财产；经传唤被执行人于2020年6月30日到本院履行2000元，无其他可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月25日、2020年6月13日、2020年9月23日、2020年10月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记信息、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，可随时恢复执行。本院将依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十一月十五日书记员  朱方超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6184号原告：山东港孚润滑油有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370104054867451B。法定代表人：连涛，经理。委托诉讼代理人：肖友朋，男，1978年1月17日出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。被告：余建洋，男，1987年1月1日出生，汉族，个体工商户，住济南市。原告山东港孚润滑油有限公司与被告余建洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东港孚润滑油有限公司以原告主体错误为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港孚润滑油有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东港孚润滑油有限公司撤诉。案件受理费463元，由山东港孚润滑油有限公司负担。审判员  刘玉刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 茜