河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3335号原告:陈文超,男,汉族,2002年11月18日出生,住汝南县。法定代理人:陈乐义,系陈文超父亲。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告:谢录军,男,汉族,1985年6月17日出生,住河南省息县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告:唐某。法定代理人:胡喜艳（系唐某母亲）,女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。被告:唐刚（系唐某。委托诉讼代理人：张涛，驻马店市汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。原告陈文超与被告谢录军、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称被告保险公司）、唐某、唐刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张进、被告谢录军、被告保险公司委托诉讼代理人刘静静、被告唐某的法定代理人胡喜艳、被告唐刚的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费79911.6元、护理费13674元、营养费2120元、住院伙食补助费5300元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金10000元、交通费5000元、鉴定费1900元、护理用品400元、复印费332元、电动车损失2655元、财产评估费200元、住宿费5000元，合计202894.54元；2、被告保险公司在交强险、商业三者险的范围内承担赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月14日15时左右,被告唐某驾驶电动车载着原告陈文超沿路由北向南行驶至事故地点时,与由西向东行驶被告谢录军驾驶的豫Ｒ×××**号小轿车(该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险)相撞,致唐某和原告陈文超受伤,豫Ｒ×××**号小轿车的乘坐人受伤。该事故经汝南县交警大队认定,唐某负事故的同等责任,谢录军负事故的同等责任,陈文超无责任,孙加付无责任。事故发生后,原告陈文超入住医院治疗,且已构成伤残，但被告对原告的各项损失不予赔偿,现原告为维护自己的合法权益,依法起诉。被告谢录军辩称，交通事故属实，对同等责任没有意见。所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔）100万元。我有合法有效的驾驶证、行驶证，原告的损失应由保险公司在合理范围内承担。被告唐某、唐刚辩称，被告唐某应承担除被告谢录军及保险公司赔偿责任以外的三分之一以下份额。理由是：第一，原告乘坐被告驾驶的电动车，且该电动车系原告提供，双方之间的同乘行为不是合同行为，属于善意同乘的范畴，根据合同法上无偿合同的相关解释，在无偿合同关系中只有一方存在故意或重大过失的情况下才承担责任，而本案中该事故的发生只能是过失，故应减轻唐某的赔偿责任。另外，原、被告之间善意同乘，不是一种特殊的侵权行为，不应当适用无过错原则，也应减轻唐某的赔偿责任。第二，原告是未成年人，其于事发当日和被告唐某离开自己家中，原告父母有监护责任，其监护人未尽到监护责任，对事故的发生应承担相应的民事责任，加之原告父母对自己家的电动车管理不善，明知道原告是未成年人，仍然为其出行提供电动车，也应承担相应的民事责任。第三，原告是限制行为能力人，凭其认识应当知道搭乘无驾驶经验的未成年人被告唐某驾驶的电动车存在损害风险而仍然搭乘，其行为具有一定的过错，应承担相应的民事责任，根据侵权责任法第26条规定，应减轻被告唐某的侵权责任。被告保险公司辩称，1、如查明事故车辆在我司投保，且事故发生在保险期间内，驾驶证、行驶证均在有效期内，无法律规定的免赔事由，我司依照保险合同约定，依法赔偿原告的合理损失。2、本次事故发生时唐某未满14周岁，驾驶电动车载17岁的原告上路行驶，违反了《道路交通安全法实施条例》第72条和《河南省道路交通安全条例》第35条第2款的规定，存在安全隐患，被告唐某对事故的发生有过错。原告明知被告唐某不满14周岁乘坐，原告自身存在过错，应承担部分责任。3、本次事故共有三名伤者，应为另二名伤者预留份额。4、事故后公司给原告垫付医疗费1万元，应从赔偿款中扣减。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：（一）2019年09月14日15时左右，被告唐某驾驶原告所有的电动自行车搭载着原告，沿路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的谢录军驾驶的豫Ｒ×××**号小轿车相撞，致唐某和电动车乘坐人陈文超和豫Ｒ×××**小轿车乘车人受伤，车辆损坏的交通事故发生。经汝南县公安局交警大队认定，唐某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项和七十二条第一款第二项之规定，承担事故的同等责任；谢录军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任。陈文超、孙加付无责任。谢录军驾驶的车辆于2019年06月至2020年06月在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。（二）交通事故发生后，原告分别到汝南县人民医院、驻马店市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗106天（73天+16天+17天），共支付医疗费79886.85元。原告住院期间，被告保险公司垫付原告费用10000元。原告为诉讼支付病历复印费332元。2020年07月27日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定：陈文超伤残等级为十级；误工期180日；护理期90日；营养期90日；后续治疗费约需8000元（取内固定手术）。原告支付鉴定费1900元。2020年07月10日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估：陈文超所有的电动自行车损失净额为2655元。原告支付评估费200元。本案审理过程中，被告保险公司对原告提供的鉴定报告申请重新鉴定。受本院委托，许昌莲城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：陈文超伤残等级为十级；误工期170日；护理期90日；营养期90日。被告保险公司支付鉴定费2340元。（三）唐某于2020年09月11日向本院起诉，本院于同年09月25日作出（2020）豫1727民初3658号民事判决：被告保险公司承担60%的民事赔偿责任；交强险医疗费限额内支付唐某医疗费2000元，为本案原告预留8000元；交强险死亡伤残赔偿限额内支付唐某3855元；商业三者险限额内支付唐某6906.13元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定被告谢录军承担60%的民事赔偿责任。被告唐某与原告陈文超系同学关系，电动车系原告提供，发生事故时双方是结伴同行，期间双方相互交换骑行，而被告唐某骑行时，原告对其未满十六周岁是明知的，因而放任该行为的发生，违反交通安全法禁止性规定，对酿成事故的发生，原告陈文超自身也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻被告唐某的民事责任，根据本案的实际情况，本院酌定在被告唐某承担事故责任的限额内减轻其50%的民事责任。因被告唐某系未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条（父母是未成年子女的监护人）及于159条：“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任。”的规定，原告请求被告唐刚共同承担民事赔偿责任符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。谢录军驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在第三者任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款79886.85元，后续治疗费，以评估为准，计款8000元，本项合计87886.85元；2、营养费，每天按20元计算，以评估的90天为准，计款1800元；3、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院106天，计款5300元。上述1-3项合计94986.85元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿8000元（余额2000元赔偿给另一位伤者），不足部分86986.85元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款52192.11元，由被告唐某、唐刚赔偿40%中的50%，计款17397.37元。4、护理费，按河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天计算，以评估的90日为准，计款11554.20元；5、交通费，结合原告住院天数，鉴定情况等，酌定为2000元；6、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，计算20年，计款68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神损害赔偿金，原告因交通事故致身体两处九级、三处十级伤残，给其精神上造成一定的痛苦和伤害，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为5000元；8、鉴定费，以票据为准，计款1900元。上述4-8项合计88856.14元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。9、电动车损失，以评估为准，计款2655元；10、评估费，以票据为准，计款200元。上述9-10项，合计2855元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分855元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款513元，由被告唐某、唐刚承担40%中的50%，计款171元。11、复印费，以票据为准，计款332元，由被告谢录军承担60%，计款199.20元，由被告唐某、唐刚承担40%中的50%，计款66.40元。上述赔偿款，被告保险公司的共计承担151561.25元，被告保险公司已支付10000元，下余141561.25元；被告唐某、唐刚共计承担17634.77元，被告谢录军共承担199.20元，原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈文超各项损失141561.25元；二、被告唐某、唐刚于判决生效之日赔偿原告陈文超各项损失17634.77元；三、被告谢录军于判决生效之日赔偿原告陈文超复印费199.20元；四、驳回原告陈文超其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2172元，由被告唐某负担120元，被告谢录军负担1568元，原告陈文超负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年十一月二日书记员  乔华丽