广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初288号原告：徐苏荣，女，1962年10月13日出生，汉族，现住深圳市龙岗区************，公民身份号码：421************086。委托诉讼代理人：谢保权，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：王成，男，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县************，公民身份号码：321************216。被告：常山众创运输有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县***************。法定代表人：郭张飞，经理。被告：上海赤湾东方物流有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：秦朋祥，董事长。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区********央西谷大厦2201。负责人：孙淼鑫，总经理。被告：冯盛，男，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省涟水县*********，公民身份号码：320************411。被告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县***********。法定代表人：王拥军，董事长。原告徐苏荣与被告王成、常山众创运输有限公司（以下简称众创公司）、上海赤湾东方物流有限公司（以下简称赤湾公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财保公司）、冯盛、常山众卡运力供应链管理有限公司（以下简称众卡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐苏荣委托诉讼代理人谢保权到庭参加诉讼，被告大地财保公司、王成、众创公司、赤湾公司、冯盛、众卡公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告大地财保公司在交强险、商业三者险及保险单附加三者险赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等暂计97823.81元（其他赔偿项目待鉴定后确定），不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由上述六被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉求金额97823.81元为682505.93元。事实和理由：2018年8月5日20时47分，被告王成驾驶浙H*****（沪J69**）重型集装箱半挂车由江西往深圳方向行驶至龙河高速公路76KM+300M处的右侧车道（慢车道）时，车辆车头右侧与张贵元驾驶的粤B*****小型普通客车尾部左侧发生碰撞，碰撞后粤B*****车辆车头又与高速公路右侧护栏发生碰撞，第一次事故造成粤B*****车上乘客占银娟、吴爱英当场死亡，司乘人员张贵元、吴杰、吴悠、徐苏荣、张鹏、唐德娇六人受伤，两部事故车辆损坏、车上物品受损及高速公路路产损坏的道路交通事故。此后，凌伟杰驾驶粤P*****小型普通客车途径上述事故地点时，车辆车头右前角、车身右侧与粤B*****车辆车头发生刮擦，第二次事故造成粤B*****车辆车头及粤P*****车辆损坏的道路交通事故。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》第441*************121号认定被告王成承担第一次事故的全部责任，张贵元无责任，占银娟、吴爱英、吴杰、吴悠、徐苏荣、张鹏、唐德娇无责任；认定凌伟杰承担第二次事故的全部责任，张贵元无责任，占银娟、吴爱英、吴杰、吴悠、徐苏荣、张鹏、唐德娇无责任。经查，被告王成所驾驶的浙H*****车辆在被告大地财保公司处投保了交强险和商业三者责任险（保额100万元且不计免赔）及公路货物运输定期定额保险单附加第三者责任险（保额100万元），事故发生时上述保险均在保险期限内。事故发生后上述被告怠于履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法公断。被告王成未作答辩。被告众创公司未作答辩。被告赤湾公司未作答辩。被告大地财保公司未作答辩。被告冯盛未作答辩。被告众卡公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月5日20时47分，被告王成驾驶浙H*****（沪沪J69**重型集装箱半挂车由江西往深圳方向行驶至龙河高速公路76KM+300M处的右侧车道（慢车道）时，车辆车头右侧与张贵元驾驶的粤B*****小型普通客车（车辆核定人数7人，实载8人）尾部左侧发生碰撞，碰撞后粤B*****车辆车头又与高速公路右侧护栏发生碰撞，第一次事故造成粤B*****车上乘客占银娟、吴爱英当场死亡，司乘人员张贵元、吴杰、吴悠、徐苏荣、张鹏、唐德娇六人受伤，两部事故车辆损坏、车上物品受损及高速公路路产损坏的道路交通事故；此后，凌伟杰驾驶粤P*****小型普通客车途经上述事故地点时，车辆车头右前角、车身右侧与粤B*****车辆车头发生刮擦，第二次事故造成粤B*****车辆车头及粤P*****车辆损坏的道路交通事故。2018年9月11日，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第441*************121号《道路交通事故认定书》，认定被告王成承担第一次事故的全部责任，张贵元无责任，占银娟、吴爱英、吴杰、吴悠、徐苏荣、张鹏、唐德娇无责任；认定凌伟杰承担第二次事故的全部责任，张贵元无责任，占银娟、吴爱英、吴杰、吴悠、徐苏荣、张鹏、唐德娇无责任。事故发生后，原告即被送往连平县第二人民医院治疗，用去医疗费2363.5元，随后原告被送往河源市人民医院住院治疗，并于2018年8月10日出院，住院4天，共用去医疗费用6732.4元（4682.5元+1737.1元＋312.8元）。2018年8月10日，原告前往深圳平乐骨伤科医院住院治疗，共住院36天，用去医疗费120263.1元，于2018年9月15日出院，出院诊断为：1.胸12椎体破裂性骨折；2.腰4椎体爆裂性骨折；3.枢椎骨折；4.腰5峡部裂；5.肋骨骨折；6.蛛网膜下腔出血。出院后，原告于2018年10月18日在深圳平乐骨伤科医院门诊自付材料费3908元；2018年12月9日在深圳平乐骨伤科医院（深圳市坪山区中医院）门诊治疗，用去诊疗费845.2元；2019年1月10日在深圳平乐骨伤科医院（深圳市坪山区中医院）门诊治疗，用去诊疗费718.01元（218.01元＋500元）；2019年5月2日在深圳平乐骨伤科医院（深圳市坪山区中医院）门诊治疗，用去诊疗费1295元；2019年8月22日，原告前往深圳平乐骨伤科医院（深圳市坪山区中医院）住院治疗，共住院16天，用去医疗费17998.6元，于2019年9月7日出院。原告在提起诉讼的同时向本院申请对其伤残等级和后续治疗费鉴定、误工期、护理期、营养期评定，本院依法摇珠选定广东中一司法鉴定中心对其上述申请事项进行鉴定。2020年8月27日，该鉴定所出具了粤中一鉴[2020]临鉴字第0270号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人徐苏荣伤胸12椎体及腰4椎体爆裂骨折伤残程度为八级伤残；其右侧第2-8肋及左侧3-8肋骨折伤残程度为九级伤残；其枢椎齿状突基底部骨折，颈部活动受限伤残程度为十级伤残（共计一个八级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残）；2.被鉴定人徐苏荣其后期脊柱损伤遗留活动受限，给予作业疗法、理疗费用约需7000元人民币；3.被鉴定人徐苏荣误工期180日，营养期90日，护理期90日。此次鉴定用去鉴定费用4692元。原告户籍地址为湖北省团风县*********，庭审时，原告表示其跟随丈夫在深圳从事建筑行业，为证实其上述主张，原告提供了户口薄及内地居民采集表。原告母亲夏爱枝于1938年12月3日出生，夏爱枝共生育包括原告在内子女三人。被告王成驾驶的肇事车辆浙H*****（沪J沪J69**型集装箱半挂车中的浙H*****车辆登记所有人为被告众创公司，沪J沪J69**有人为被告赤湾公司。（2018）粤1623民初783号案查明，赤湾公司于2016年6月10日将该挂车租赁给东方驿站物流科技（江西）有限公司；2017年5月6月，东方驿站物流科技（江西）有限公司与被告众卡公司签订《商用车经营性租赁合同》，将该挂车租赁给众卡公司；2017年5月11日，众卡公司委托承运商冯盛前往东方驿站物流科技（江西）有限公司提取该挂车并使用。浙H*****车辆在被告保险处投保了交强险、商业三者责任险（保额为100万元且不计免赔）和公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险（限额100万元），事故发生在上述三保险的保险期限内。（2018）粤1623民初783号案查明，事故发生后，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队对肇事司机王成作了《询/讯问笔录》，王成表示其职业是货车司机，受雇驾驶肇事车辆。同时河源市公安局交通警察支队高速公路一大队对颜久为的《询问笔录》中显示，王成是冯盛雇请前来开车。事故发生后，被告大地财保公司向死者吴爱英预付了丧葬费40000元，向死者占银娟预付了丧葬费40000元，向伤者徐苏荣预付了费用30000元，共计预赔110000元；被告众创公司向河源市交警支队高速一大队事故中队预交了事故有关费用200000元，其中徐苏荣领取了35000元。事故发生后，肇事车辆在被告大地财保公司处投保的交强险及商业三者险均已赔付完，另公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险（限额100万元）已赔付784528.96元[其中张鹏案赔付167400.71元、张贵元案赔付150000元、唐德娇案赔付174201.07元、占东生等人案赔付306444.37元（300000元＋6444.37元）]，公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险剩余201953.85元。本院认为，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第441*************121号《道路交通事故认定书》认定王成承担第一次事故的全部责任，张贵元无责任，占银娟、吴爱英、吴杰、吴悠、徐苏荣、张鹏、唐德娇无责任，认定凌伟杰承担第二次事故的全部责任，张贵元无责任，占银娟、吴爱英、吴杰、吴悠、徐苏荣、张鹏、唐德娇无责任，该《道路交通事故认定书》对本事故的责任认定上程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院对事故认定书予以采信。（2018）粤1623民初783号认定众创公司与冯盛之间的关系为挂靠关系，故众创公司对原告的损失应承担连带清偿责任。被告王成是被告冯盛雇请的司机，其是在履行职务过程中发生的交通事故，根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，被告王成应承担的赔偿责任由被告冯盛承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由大地财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告大地财保公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告大地财保公司在公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险限额范围内赔偿；仍不足的由被告众创公司与冯盛共同赔偿。原告主张的因本次交通事故造成的合法合理的经济损失有：1.医疗费：154123.81元；2.住院伙食补助费：5700元（100元/天×57天）；3.护理费：19350元（150元/天×57天＋120元/天×90天）；4.误工费：30832.3元（62521元/年÷365天×180天）；5.营养费：1650元；6.交通费：3000元（根据住院、复查、鉴定情况酌情支持）；7.伤残赔偿金：412645.2元（62522元/年×20年×0.33元）；8.精神损害抚慰金：16500元；9.鉴定费：4692元；10.后续治疗费：7000元（依鉴定）；11.被扶养人生活费：23712.15元（43113元/年×5年×0.33÷3）。以上十一项合计679205.46元。因被告大地财保公司在交强险预付原告费用30000元，至此被告大地财保公司交强险、商业三者险均已赔付完毕，扣减大地财保公司在交强险预付30000元及原告领取的35000元，余额614205.46元，应由被告大地财保公司在公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险限额范围内赔偿201953.85元，剩余412251.61元由被告常山众创公司和冯盛赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险限额内赔偿201953.85元给原告；二、被告常山众创运输有限公司、冯盛应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿412251.61元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元（原告预交5313元），由被告冯盛、常山众创运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年十月二十日书记员  曾程程附：连平人民法院的履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”