wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1353号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人彭小艮，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省随州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月14日被刑事拘留；因精神病鉴定，于同年6月17日停止计算羁押期限，同年9月4日恢复计算羁押期限；同月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13276号起诉书指控被告人彭小艮犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年11月17日以简易程序立案，实行独任审判，2020年11月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人彭小艮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日23时50分许，被告人彭小艮饮酒后来到瑞安市××镇××村××机械有限公司大门口，无故用石头将被害人金某停放于该处的浙ＣＲ××××黑色奔驰车砸毁。经价格认定，该车辆损失价值为20426元。次日0时许，被告人彭小艮被抓获。经鉴定，被告人彭小艮案发期间患精神分裂症（缓解期）和普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为被告人彭小艮自愿认罪认罚，建议判处被告人彭小艮有期徒刑七个月。 上述事实，被告人彭小艮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人金某的陈述、法医精神病鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场监控视频、截图照片、情况说明、价格认定结论书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭小艮任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭小艮能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭小艮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  蔡云霞
内 蒙 古 自 治 区 扎 兰 屯 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初3315号原告：赵甜甜，女，1990年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马湘涵，女，1992年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵甜甜与被告马湘涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵甜甜于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵甜甜的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵甜甜撤诉。案件受理费40元，由原告赵甜甜负担。审 判 员 刘俊杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 昊附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1151号之二申请执行人：王湖清，男，汉族，1965年1月23日出生，住湖北省团风县，被执行人：朱楣青，男，汉族，1962年11月4日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人：刘慧生，男，汉族，1963年12月31日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：武汉砚青置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡花桥村圣城和园第******，统一社会信用代码914201020744935492。法定代表人：石艳群，该公司总经理。申请执行人王湖清与被执行人朱楣青、刘慧生、武汉砚青置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人王湖清依据已发生法律效力的（2019）鄂11民终2987号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，在执行过程中：一、2020年7月17日，本院向被执行人朱楣青、刘慧生、武汉砚青置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂11民终2987号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行；二、2020年7月17日，本院向被执行人朱楣青、刘慧生、武汉砚青置业有限公司发出执行传票，传唤其于2020年7月23日到庭，但被执行人未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人朱楣青、刘慧生、武汉砚青置业有限公司的财产情况进行查询，未发现被执行人在车管、证券、保险、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；本院已查封被执行人刘慧生名下位于黄冈市××砖湖路××花园××号的房产（不动产权证书号：0013270），该房产暂不宜处置；五、本院已对被执行人被执行人朱楣青、刘慧生、武汉砚青置业有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 江 畅
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初1460号 原告：郭月霞，女，1989年9月14日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：王娟，女，1978年4月18日出生，汉族，居民，住定陶区。 被告：路小青，女，住成武县。 原告郭月霞与被告王娟、路小青生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。2020年11月10日，原告郭月霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭月霞撤诉处理。 案件受理费25元，由郭月霞负担。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  祝苏苏
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初8896号 原告：杨某某。被告：陕西美庐达房地产开发有限公司。法定代表人：芦某某。委托诉讼代理人:宋某某。本院在审理原告杨某某与被告陕西美庐达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十一月二十四日 书    记    员      王梦祺1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19366号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：郑海军，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告郑海军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郑海军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额138681.9元，其中本金104000.55元、利息13469.09元、分期手续费10661.4元、违约金10550.86元（截至2020年4月11日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月18日，郑海军向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。郑海军欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额138681.9元，其中本金104000.55元、利息13469.09元、分期手续费10661.4元、违约金10550.86元（截至2020年4月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 郑海军未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2010年5月18日，郑海军向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。郑海军欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额138681.9元，其中本金104000.55元、利息13469.09元、分期手续费10661.4元、违约金10550.86元（截至2020年4月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑海军于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款104000.55元及其利息（截止2020年4月11日合计13469.09元，后期利息以104000.55元为基数，从2020年4月12日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1537元，由被告郑海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初279号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。 被告：六安市裕安区糖果量贩练歌房，住所，住所地安徽省六安市裕安区城南镇周谷堆市场D1-Adiv> 经营者：张红兵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告六安市裕安区糖果量贩练歌房著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年11月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长  吴立新 审判员  林 莉 审判员  高 华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理郝先春 书记员耿广玉（代） 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8260号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。被告：王星，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十六日代书记员 潘玲莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1544号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟亮宇其他案由中，本院对被保全人钟亮宇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2968号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村****。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林龙魁，男，该公司员工。 被告：林彦华，女，汉族，1981年8月24日出生，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告林彦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以林彦华已自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高雨馨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19384号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：罗佳音，女，汉族，1980年07月27日出生，住哈尔滨市动力区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告罗佳音民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24960号申请执行人：苏秀芳，女，1969年1月8日出生，汉族，住山东省，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。苏秀芳与李小宾机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0115民初40607号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李小宾未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏秀芳向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李小宾发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李小宾暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十九日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3451号原告：张某，女，1984年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常远，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张砚，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：李某，男，1984年2月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人常远、张砚，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付离婚协议中约定原告应分得的财产10万元；2.被告向原告支付占用财产期间的利息2889.52元（以上利息从2019年9月12日计算至2020年4月18日，2020年4月19日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付全部本金及利息之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2018年9月12日在本溪市平山区婚姻登记处签署《离婚协议》，并办理离婚手续。在《离婚协议》中双方对于共同财产处理约定为“男方于2019年9月12日之前支付给女方人民币壹拾万元整；其余财产自行分割，无争议。”对于房屋产权双方协议约定，原、被告共有的位于沈阳经济技术开发区的房产在离婚后归被告所有，房屋贷款由被告负责偿还。双方离婚后，原告已经不再占有使用上述房屋，但被告一直未按照《离婚协议》中约定的应当分割给原告的壹拾万元支付给原告，对原告生活造成了严重的不良影响，故诉至法院。被告李某辩称，我没说过这个钱不给，我希望和原告本人协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月12日协议离婚，双方在离婚协议中约定位于沈阳经济技术开发区的房产归被告所有，被告在2019年9月12日前支付给原告10万元。但被告一直未给付原告10万元。本院认为，原、被告离婚时签署的离婚协议，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应履行该协议约定的内容，现被告没有按照协议约定向原告支付10万元款项，违反了协议约定，故原告要求被告支付10万元款项及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某10万元；二、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某10万元的逾期利息（自2019年9月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年十一月十八日书记员  赵明月本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4340号 原告杨希荣，男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省平昌县。 被告平昌县第三建筑工程公司，住所四川省平昌县江口镇新平街东段**，统一社会信用代码：91511923MA62D3M767。 法定代表人何远法，经理。 被告丁国林，男，汉族，1964年11月8日，住，住四川省平昌县/div> 原告杨希荣与被告平昌县第三建筑工程公司、丁国林劳务合同纠纷一案，原告杨希荣收到人民法院交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告杨希荣撤回起诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈红竹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22871号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：龚玉淳。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告龚玉淳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告龚玉淳准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6344号 原告：郭灿，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘渠秀，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告郭灿与被告刘渠秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭灿，被告刘渠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭灿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款本金20000元及利息(7年零9个月)35200元，当庭变更为请求判决被告给付借款本金20000元、利息22000元（从借条书写日算至开庭之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年1月29日,被告向原告借款20000元，约定利息为3分,用途做奇石生意。2015年3月被告付利息5000元,2018年10月又支付利息4000元。后来原告多次向被告提出偿还本息，但被告一直借口推脱。原告为维护自己的合法权益,依法具状起诉,请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告刘渠秀辩称：借20000元是事实，2014年腊月20日（公历2015年1月10日）还了9000元本金，当时借钱时说的利息低，但是到他家签借条时变成高利息，庭前调解时说一次性还就还21000元，已经支付给中间人5000元，现在想办法还钱。 本院经审理查明以下事实：被告刘渠秀因做生意需要，于2013年1月19日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：借条，今借到郭灿现金20000元，贰万元正，利息三分，按时间算利。借款人：刘渠秀，2013年元月29日。2015年1月10日、2018年10月被告通过中间人偿还本金合计9000元，余款及相应利息未还。原告催要无果，起诉来院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告出具借条借款20000元,双方之间的借贷关系合法、有效。被告已偿还本金9000元应予以扣减，剩余本金11000元依法应当清偿。 双方约定借款利息为月息三分，超出有关法律规定，本院对超出部分不予支持。依据2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十二条，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限，本案立案日期为2020年10月21日，参照利率应为年利率15.4%，经计算利息应为18479.15元（2013年1月29日至2015年1月10日按20000元本金计算为6083元、2015年1月11日至2018年10月29日借款对应日按15000元本金计算为8899.92元、2018年10月30日至2020年11月11日按11000元本金计算为3496.23元），对原告请求支付利息22000元超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下: 一、被告刘渠秀应于本判决书生效后十日内支付原告郭灿借款人民币本金利息合计29479.15元； 二、驳回原告郭灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，原告郭灿负担275元，被告刘渠秀负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十一月十一日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，此前最高人民法院做出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注:汇款时请注明案号
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1306号 广西平果农村合作银行、黄海渊、谭荣浪、陆飞、谭俊： 本院执行的广西平果农村合作银行申请黄海渊、谭荣浪、陆飞、谭俊金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄海渊、谭荣浪、陆飞、谭俊自动履行，执行金额已全部履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执992号之一 被执行人：廖建坤，男性，1977年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 本院执行的被执行人廖建坤罚金一案，本院作出（2020）粤0802刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定，廖建坤犯诈骗罪，处罚金6000元。因被执行人廖建坤未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年06月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款1200元，本院已扣划1200元，上缴国库。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执992号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周玮玥 书记员梁华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14255号原告：布某1。原告：布某2。被告：布某3。被告：布某4。被告：布某5。被告：段某。被告：布某6。原告布某1、原告布某2与被告布某3、被告布某4、被告布某5、被告段某、被告布某6继承纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。二原告在网上立案后，其在网上填写的电子送达确认书中注明电子送达的联系电话为13361******。本院通过法院一体化平台送达系统于2020年11月11日通过邮箱和短信分别向原告电子送达通知书，注明：本院已立案受理原告布某1、原告布某2与被告布某3、被告布某4、被告布某5、被告段某、被告布某6继承纠纷一案，现通知你方，7日内提交案件纸质材料（起诉状按照当事人人数提交，证据材料复印件），可邮寄至青岛市市北区登州路22号市北法院民三-1庭406室，王法官、李法官收。逾期不提交，本院将按照撤回起诉处理。发送成功后，二原告未按照通知书的规定向本院递交起诉状等材料。本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。起诉状应当记明证据和证据来源。本案原告在本院限定的期限内未递交起诉状及副本、证据。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告布某1、原告布某2撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 侠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4106号 原告：明思万，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市丁祥瑞钢结构有限公司，住所地四川省南充市高坪区沁园路********。 法定代表人：丁仲春。 原告明思万与被告南充市丁祥瑞钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告明思万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明思万撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张曼玲
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1598号 原告：中国银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇东溪路**，统一社会信用代码91361130705740965Q。 负责人：叶良矛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：滕芳，系该支行理财经理。 被告：赖进发，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告中国银行股份有限公司婺源支行（以下简称中行婺源支行）与被告赖进发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行婺源支行的委托诉讼代理人腾芳、被告赖进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行婺源支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告一次性偿还借款本金计人民币148627.67元，美元2359.33元，并按约支付利息和费用（截至2020年7月1日，利息为人民币35264.45元，美元650.25元，应收费用为人民币25074.17元，美元410.30元）总计人民币208966.29元，美元3419.88元（参考2020年8月20日美元现汇当日牌价为693.63，折合计人民币23721.31元），折合人民币共计232687.602元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，被告因需向原告申请办理中银白金信用卡，原告审查通过后依约发放信用卡，卡号为40×××02,信用额度为200000元。被告一直持卡在消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还全部欠款，截止2019年4月，被告已欠款人民币153323元，美元2448.65元。2019年6月，经原告电话催收，被告归还5000元之后就失联。截至2020年7月1日，被告共拖欠信用卡本金计人民币148627.67元，美元2359.33元，并按约支付利息和费用（截至2020年7月1日，利息为人民币35264.45元，美元650.25元，应收费用为人民币25074.17元，美元410.30元）总计人民币208966.29元，美元3419.88元（参考2020年8月20日美元现汇当日牌价为693.63，折合计人民币23721.31元），折合人民币共计232687.60元。现被告已失联，被告的行为已构成违约，故诉至法院。 被告赖进发未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交的证据如下： 原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证及被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 中银白金信用卡申请表、信用卡章程及领用合约各一份，拟证实被告申领信用卡和原告发放信用卡情况； 被告信用卡账户余额信息及交易明细表各一份，拟证明被告持卡消费及欠款的基本情况。 被告未提交证据，并对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。 本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2012年4月28日，被告向原告递交《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，并在申请表中签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中银白金信用卡申请表》中约定：乙方（即被告）可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方（即被告）在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方（即原告）免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即中国银行信用卡系统显示为应收费用，自2017年1月起，中国银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”）。原告经审核后向被告发放尾号为7902的信用卡一张。被告持该卡进行了透支消费，但未及时依约还款。经原告催收，被告于2019年内6月26日归还欠款5,000元。截止2020年7月1日，被告尚欠原告借款人民币本金148,627.67元，美元本金2359.33美元；人民币利息35,264.45元，美元利息650.25美元；人民币应收费用25,074.17元，美元应收费用410.3美元。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理了信用卡，双方已建立信用卡合同关系，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告持卡消费后，应按照合同约定履行还款义务。被告未按约定期间偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息及应收费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赖进发于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司婺源支行偿还卡号为40×××02的信用卡借款人民币本金148627.67元及利息（截至2020年7月1日的利息为人民币35264.45元，之后的利息以人民币本金148627.67元为基数，按《中银白金信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告赖进发于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司婺源支行偿还卡号为40×××02的信用卡透支款美元本金2359.33美元及利息（截至2020年7月1日的利息为650.25美元，之后的利息以美元本金2359.33美元为基数，按《中银白金信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告赖进发于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司婺源支行支付卡号为40×××02的信用卡人民币应收费用25074.17元； 四、被告赖进发于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司婺源支行支付卡号为40×××02的信用卡美元应收费用410.3美元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，减半收取计2395元，由被告赖进发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 汪 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 程建兰
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1935号 党某某、陕西天丞禾农业科技有限公司：党某某申请执行陕西天丞禾农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2020年9月7日作出的（2020）陕05民终1438号民事判决书已发生法律效力。因陕西天丞禾农业科技有限公司未按生效法律文书履行其义务，申请执行人党某某依法向本院申请执行，申请标的为： 3412.8元及案件受理费23元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西天丞禾农业科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人陕西天丞禾农业科技有限公司处执行回案款3435.8元及执行费50元，案款3435.8元已全部支付给申请执行人党某某。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西天丞禾农业科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0二0年十一月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28380号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈贺昌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈贺昌小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款438.41元（其中388.41元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28380号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2859号原告：马敬环，女，1970年10月27日出生，回族，农民，小学文化，住河南省清丰县委托诉讼代理人：李进宇，山东丰弘律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋洪彦，男，1968年4月15日出生，回族，农民，住山东省鄄城县被告：张美霞，女，1970年11月4日出生，回族，农民，住山东省鄄城县被告：张成，男，1973年8月26日出生，回族，农民，住山东省鄄城县被告：马敬红，女，1972年2月8日出生，回族，农民，住山东省鄄城县四被告委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。原告马敬环与被告蒋洪彦、张美霞、张成、马敬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬环、委托诉讼代理人李进宇、被告张美霞、张成及委托诉讼代理人盛配、被告蒋洪彦、马敬红委托诉讼代理人盛配到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马敬环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋洪彦、张美霞、张成偿还借款本金1000000元；2.被告马敬红承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月10日被告蒋洪彦、张美霞夫妻因其弟张成做羊毛生意急需资金为由向原告借款1000000元，并出具了借条，被告马敬红做担保。次日，原告之子将款项通过银行转账给马敬红，借款到期后，张美霞支付100000元利息，余款一直未付。经原告多次催要，2019年4月10日，被告重新出具欠条一份，借款人为被告张美霞、张成，担保人为马敬红，并签字按手印，同时注明2017年10月10日的欠条作废。后原告再次索要欠款，被告一直未还，为维护合法权益，诉至法院。张美霞、张成辩称，向原告借款1000000元是事实，钱是原告转给马敬红的，马敬红是担保人。2018年初我们偿还了100000元，尚欠原告900000元。因为国家政策和受疫情影响，羊毛无法通过海关，生意没有市场，无法偿还原告。蒋洪彦辩称，我没有在欠条上签字，也没有借款的意思表示，我不承担偿还责任。马敬红辩称，保证期限已过，我不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马敬环围绕诉讼请求提交以下证据：1、2017年10月10日出具的欠条一分，证明被告蒋洪彦、张美霞从原告处借款1000000元，马敬红提供担保的事实；2、中国建设银行转账凭证一份，证明原告通过儿子李运傲将款项转给马敬红、借款实际交付的事实；3、2019年4月10日出具的欠条一份，证明被告张美霞、张成向原告出具欠条，承认从原告处借款1000000元和马敬红提供担保的事实；4、亲属关系证明一份，证明原告马敬红与李运傲系母子关系；5、证人李某出庭作证，证明涉案借款的来源。被告张美霞、张成对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5均没有异议。2017年10月10日出具欠条时蒋洪彦不在场，上面的名字是我书写，手印也是我按的，马敬红的名字是她自己书写，但这个欠条已经作废；我们已经偿还原告100000元，尚欠900000元；2019年4月10日出具的欠条签字与手印都是本人，马敬红是担保人。被告蒋洪彦对原告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，签字和手印都不是本人；对证据2有异议，涉案款项未转给本人；对证据3有异议，该欠条上没有我的签字，与我无关，且明确记载2017年10月10日的欠条作废；对证据4、5无异议。被告马敬红对原告提交的证据质证意见如下：保证期限已过，我只是中间人身份，不是担保人。被告张美霞为证明自己的主张提交海关总署和农业农村部下发的公告一份，证明未偿还原告借款是国家政策和疫情影响导致的，属于不可抗力因素。原告对被告提交的证据质证意见如下：该证据为复印件，与本案没有关联性。被告马敬红、蒋洪彦、张成对被告张美霞提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的欠条、转账凭证、亲属关系证明来源与形式合法、与本案具有关联性，证人证言四被告均无异议，应确认为有效证据；被告张美霞提交的证据与本案不具有关联性，不能确认为有效证据。根据以上经质证认定的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月10日被告张美霞因其弟张成做羊毛生意需要资金为由向原告借款1000000元并出具欠条一份，载明：“今借到马敬环现款：壹佰万元正（1000000.00元），借款人：蒋洪彦、张美霞，2017年10月10日，担保人：马敬红”。其中，蒋洪彦名字系张美霞书写并按手印。次日，原告之子李运傲通过中国建设银行转账方式将该笔款项转给马敬红，2018年初被告张美霞、张成偿还原告100000元，2019年4月10日重新出具欠条一份，载明：“今借到马敬环现金：壹佰万正（1000000.00元），借款人：张美霞、张成，担保人：马敬红，2019年4月10日，2017年10月10日的欠条作费”，张美霞、张成、马敬红本人签字并捺手印。后原告多次索要，被告一直未付，原告诉至法院。上述事实，主要有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交欠条、转账凭证，并对双方关系、借款原因、借款交付方式、款项来源、还款情况等进行了合理说明，且被告认可借款事实，可以确定原告与被告张美霞、张成之间的借贷法律关系确实存在。原告诉称被告偿还的100000元是利息，被告不认可，欠条上亦未约定利息，故该笔款项应认定为本金；2017年10月10日的欠条上借款人处虽有被告蒋洪彦的签字，但该签字系被告张美霞代签，且蒋洪彦不在场，未作出借款的意思表示，2019年4月10日的欠条上借款人处没有被告蒋洪彦的签字，且注明将2017年10月10日的欠条作废，故被告蒋洪彦辩称不应承担偿还责任，本院予以采纳；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告马敬红在欠条上担保人处签字捺手印，未约定保证方式，应对该笔借款承担连带保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，涉案欠条未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故被告马敬红辩称已超过担保期限，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张美霞、张成于本判决生效之日起三十日内偿还原告马敬环借款本金900000元；二、被告马敬红对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张美霞、张成追偿；三、被告蒋洪彦在本案中不承担偿还责任；四、驳回原告马敬环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告张美霞、张成负担6400元，由原告马敬环负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 王美丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4077号 原告：蒲奇荣，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：何志近，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告蒲奇荣与被告何志近民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒲奇荣到庭参加诉讼。被告何志近经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款24000元，并从借款之日起按年利率1%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系。2019年9月被告因临时资金周转累计在原告处借款24000元。经原告多次催收未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份和微信聊天记录截屏图片二份，证明被告陆续向原告借款24000元。被告未到庭质证。 本院经审查认为，原告提供的借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了一份借款借条，其内容为：“今借到蒲奇荣人民币贰万元正（20000.00）。借款人何志近201910月6号。同时原告提供了其妻与被告的微信聊天记录截屏图片，并陈述其妻应原告要求向被告出借4000元。 本院认为，根据原告所提供的借条可以认定原、被告之间建立了民间借贷合同关系，现原告依据借款借条请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，被告应偿还的借款金额即借条载明金额20000元。同时原告请求被告偿还原告之妻向被告以微信转账方式出借的4000元，因涉及到案外人，在本案中不处理。借贷双方借款时没有约定利息，现原告请求支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志近在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告蒲奇荣借款20000元。 二、驳回原告蒲奇荣的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告何志近负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  李洁
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0122民初3155号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王路，系该公司员工。   委托诉讼代理人：蔡中原，系该公司员工。   被告：廖红利，男，1965年9月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：冯红梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告廖红利、冯红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费1651元（原告已预交），减半收取计825.50元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                             审判员    王    芳                               二○二○年十一月十日     法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3401号原告：刘媛，女，内蒙古绿野国际旅行社导游，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：新吉乐呼，内蒙古阿古罕律师事务所律师。被告：回民区草原驿站闷倒牛超市，经营场所呼和浩特市回民区段家窑村**。负责人：闫惠宇，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵国辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告刘媛与被告回民区草原驿站闷倒牛超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。刘媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告货款15000元;2、请求法院依法判令被告向原告支付赔偿款40000元[其中产品质量赔偿款25200元(300元/人×84人)+名誉损失赔偿款14800元];3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告就职于内蒙古绿野国际旅行社。因工作需要,原告通过微信从被告处订购内蒙特产提供给游客。2017年12月末原告从被告处购买价值15000元的枣夹核桃等产品提供给自己接待的84名台湾康福旅行社的游客。2018年1月5日左右,台湾游客发现涉案产品存在发霉、过期等质量问题。为维护两岸同胞友谊,保护大陆企业商业名誉,原告积极与台湾康福旅行社协商并按照台湾地区《消费者保护协议》的规定,向84名游客依照货物价款的10倍标准，对每位游客赔偿了300元,共计25200元。同时对台湾旅行社造成的名誉损失进行了14800元的赔偿。随后,为了挽回因被告不诚信行为给台湾同胞造成的不良影响,原告又从别处购买相同数量的产品送给上述84名台湾游客,为此支出货款共计15000元。因被告向原告提供的货物存在严重的产品质量,导致原告向台湾游客进行赔偿,给原告造成了不可挽回的经济损失及名誉损失。被告的违法行为给台湾游客留下了不良印象,甚至对大陆企业的商业信誉造成了损害,司法机关应当对被告违反消费者权益保护法的行为进行严厉惩罚。为此，原告依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。本院经审查认为，刘媛作为原告，认为其从回民区草原驿站闷倒牛超市订购的枣夹核桃存在质量问题，要求回民区草原驿站闷倒牛超市对另行购买枣夹核桃支出的货款15000元以及向台湾游客、台湾旅行社支出的赔偿款承担民事责任。但根据庭审过程中原告的陈述及部分证据，刘媛作为内蒙古绿野国际旅行社有限责任公司的员工，无法证明其有权以自己的名义主张权利，刘媛不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任玲二〇二〇年十一月二日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29830号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：耿俊红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人耿俊红小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款313.27元（其中263.27元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29830号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初662号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄红，女，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省郴州市，来厦暂住湖里区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       郭贝贝，福建鹭明径律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕489号                               指控事实                       2020年9月17日2时许，被告人黄红酒后驾驶闽Dxxx**号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路石鼓山立交桥至机场路口段时，被设卡拦查的民警当场查获，之后民警将被告人黄红带至厦门市仙岳医院进行抽血检测，其间，被告人黄红拒不配合抽血，民警依法对其采取约束措施完成血样采集。经鉴定，被告人黄红的血液酒精浓度为167.13mg/100ml。被告人黄红到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人黄红对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是请求对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人拒不配合公安机关依法检查，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人黄红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  曹燕霞                                                 二○二○年十一月四日                                     书记员  林展云
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2406号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李洋演，男，1994年6月11日出生，汉族，住广东省始兴县司前镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人李洋演通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李洋演发放了借款5000.00元，被申请人李洋演分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月25日，被申请人李洋演通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李洋演向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李洋演向贷款人清偿债务后，对被申请人李洋演拥有追偿权，有权要求被申请人李洋演归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李洋演未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李洋演尚欠的借款本息3464.66元，即天乙公司代被申请人李洋演向厦门银行清偿欠款本息3464.66元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人李洋演在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李洋演的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李洋演给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李洋演应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李洋演还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李洋演如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                      法官助理 沈雪婷                                                                                                                                                       书记员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6579号 申请执行人：徐志伟，男性，1988年11月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘慧挺，男性，1988年11月12日出，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人徐志伟与被执行人刘慧挺民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初7093号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  潘远超
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执580号之二申请执行人黄海涛，男，汉族，1972年生，住铁岭市银州区。被执行人李凯，男，1963年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人黄海涛与被执行人李凯借款合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2019)辽1221民初210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李凯履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李凯送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李凯立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人李凯采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人李凯名下的开立银行账户已被冻结，不动产，车辆、收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人李凯采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人执行人李凯的财产调查情况告知申请人黄海涛，其表示不能提供被执行人李凯其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人黄海涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李凯是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李凯的财产进行调查，暂未发现被执行人李凯其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人黄海涛也未提供被执行人李凯其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十一月十二日书记员 徐 晶
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终354号 上诉人（原审原告）叶兆忠，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地宁波市鄞州区东钱湖镇安石路**。 法定代表人杨洪波，镇长。 委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 叶兆忠因诉宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）拆迁行政协议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）浙0212行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年2月20日，东钱湖旅游度假区甬东房屋拆迁事务所（甲方）与钱国萍（乙方）签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》（以下简称被诉协议）一份，对乙方座落于东钱湖镇耷河村的房屋进行安置补偿，补偿安置建筑面积为55.34平方米。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉协议签订于2011年2月20日，叶兆忠于2020年才提起行政诉讼，显然已超过法律规定的最长起诉期限。综上，叶兆忠的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回叶兆忠的起诉。 叶兆忠上诉称，其是在2019年经镇拆迁办核查后，才知道父亲房屋在拆迁初期由征收部门与钱国萍签订被诉协议，而不是在2012年就已经知道被诉协议签订事宜。涉案房屋属于叶兆忠所有，未经其签字被强制拆除，东钱湖镇政府与无关第三人签订被诉协议，侵害了叶兆忠合法权益。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判。 东钱湖镇政府未作答辩。 二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是叶兆忠的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款的规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。被诉协议系签约双方对拆迁安置补偿事宜作出的约定，并不直接导致涉案房屋发生物权变动，故应适用五年的最长起诉期限。与一般起诉期限从起诉人知道或者应当知道被诉行政行为之日起算不同，法定最长起诉期限从被诉行政行为作出之日起算，与起诉人是否知道被诉行政行为无关。根据查明的事实，被诉协议签订于2011年2月20日，叶兆忠于2020年方提起本案诉讼，显然已经超过五年的最长起诉期限。因此，叶兆忠的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉于法有据，并无不当。叶兆忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  周润民
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1694号申请执行人:宋淑侠，女，汉族，1971年5月30日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人宋淑侠与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第277号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1694号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
`河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1735号 原代：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜丰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负杰，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩。 被告：张立民，男，1969年10月27日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告张立民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张立民的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告张立民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐子傲
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4604号原告：鲁立清，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市吴桥县，现暂住浙江省杭州市上城区。被告：王烁，男，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告鲁立清与被告王烁民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月27日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告鲁立清到庭参加诉讼。被告王烁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁立清向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元并支付自2018年8月26日至开庭之日的利息4400元（按年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，被告通过微信向原告借款，原告也通过微信转账的方式向被告交付20000元。未约定归还期限和借款利率。2019年3月22日，原告向被告催讨上述借款并要求被告于2019年4月5日前归还。后因被告一直未归还，故原告诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。原告在向被告催讨后要求被告于2019年4月5日前归还，但被告未归还，原告有权要求被告归还借款本金20000元，被告还应按原告主张的年利率5.6%的标准支付自2019年4月6日至2020年11月26日的逾期利息1866.67元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王烁于本判决生效之日起十日内归还原告鲁立清借款本金20000元；二、被告王烁于本判决生效之日起十日内支付原告鲁立清借款利息1866.67元；三、驳回原告鲁立清的其余诉讼请求。如果被告王烁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告鲁立清负担31.5元，由被告王烁负担173.5元。原告鲁立清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王烁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月二十六日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2703号 申请执行人：方龙祥，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安徽硕恒置业有限公司，统一社会信用代码91340700586131293R，住所地安徽省铜陵市西湖镇联合村（狮子山区经济技术开发区）。 法定代表人：吴华珍。 本院在执行方龙祥与安徽硕恒置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2019）皖0705民初1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24000元及利息。被执行人依法应承担执行费260元和诉讼费5元。 执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。 3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9907号长城物业集团股份有限公司天津分公司、李纯燕：长城物业集团股份有限公司天津分公司与李纯燕物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8559元。在执行过程中，李纯燕已将申请执行款直接给付长城物业集团股份有限公司天津分公司，并交纳本案执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院申请执行的（2019）津0116民初50262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6624号 王红玉： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金142913.71元、利息27092.12元和罚息10425.13元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2029元、执行费2655元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035015286 二〇二〇年十一月十八日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初318号公诉机关新乡县人民检察院。被告人纪林伟，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月4日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月4日经新乡县人民检察院决定，于2020年11月4日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人纪林伟犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人纪林伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日20时50分许，被告人纪林伟醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿崔小线由北向南行驶至新乡县郡景幼儿园门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人纪林伟送检血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人纪林伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人纪林伟虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人纪林伟自愿认罪认罚，建议判处被告人纪林伟拘役一个月，并处罚金人民币13000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明等书证；被告人纪林伟的供述与辩解；证人纪林宾等人的证言；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实。被告人纪林伟对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪林伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人纪林伟虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人纪林伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪林伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇二〇年十一月十三日书记员  刘永森
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2495号 申请执行人：钱红霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人钱红霞与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日、2020年10月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月9日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 璐
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初1020号 原告：张勇成，男，1984年9月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈夏香，女，1958年4月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告张勇成诉被告陈夏香民间借贷纠纷一案中，原告张勇成于2020年11月25日向本院提出撤回对被告陈夏香的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以自行协商处理纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张勇成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇成负担。 审 判 员 倪海平 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 颜宇翔
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1318号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：王峥，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：孙楠楠，女，汉族，1985年9月26日生，住址同上。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行孙楠楠、王峥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0204民初477号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初477号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月三十日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4205号申请执行人：杜俊杰，男，1969年6月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李根林，男，1962年3月27日出生，汉族，住新郑市。本院在执行杜俊杰与李根林借款合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人李根林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按照（2020）豫0184民初5439号民事判决书判定义务履行完毕并向我院如实申报财产，但至今被执行人未履行判决义务且亦未向我院报告财产。执行中查明，被执行人李根林配偶赵梅先名下有房产一处，位于新郑市××路西侧（产权证号：新郑房权证字第**01001043），该房产应属于夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人李根林配偶赵梅先名下有房产一处，位于新郑市中华南路西侧（产权证号：新郑房权证字第**01001043）房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔超远
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执769号申请执行人：万源市沙滩镇老渡口煤矿。住所地：四川省万源市沙滩镇二村**。负责人：栗寿宏。委托代理人：黄周道，达州市山水商贸有限公司办公室主任。委托代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律服务工作者。被执行人：万源市宾实煤业有限公司。住所地：万源市钟亭乡堰塘坪村罗古偏组。负责人：龚永修。本院在执行申请执行人万源市沙滩镇老渡口煤矿与被执行人万源市宾实煤业有限公司合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2020）川1781民初109号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人万源市宾实煤业有限公司应支付申请执行人案件款288493.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年10月21日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了被执行人万源市宾实煤业有限公司。2、2020年9月4日、11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人万源市宾实煤业有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人万源市宾实煤业有限公司名下银行存款可供执行的财产线索。3、本院查明被执行人万源市宾实煤业有限公司在万源市财政局的剩余采矿权价款1600000.00元已被本院另案冻结，无法处置。4、本院已将被执行人万源市宾实煤业有限公司纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、本院通过网格员实地调查被执行人万源市宾实煤业有限公司实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年11月20日，本院通过与申请执行人万源市沙滩镇老渡口煤矿约谈，明确告诉：万源市宾实煤业有限公司目前没有其他任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的288493.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人万源市宾实煤业有限公司无可供执行财产，申请执行人万源市沙滩镇老渡口煤矿也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年十一月二十日书记员  侯成果
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3507号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：张敏，女，1979年11月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初3314号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张敏履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金277305.1元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人张敏邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张敏名下财产信息，被执行人张敏名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年8月10日，冻结期限为一年；被执行人张敏名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年8月19日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人张敏所有的宿迁市××御花园××、××家园××室、海××翡翠城××室不动产，本院已依法查封，查封时间为：2020年8月18日，期限三年，现因轮侯查封，暂无法处置，首查封均为宿迁市公安局宿豫分局查封，查封文号为：豫公（警）封通字（2019）C002号。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张敏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7257号申请执行人：包曙光，女，62岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包巴根那，男，60岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白秀珍，女，60岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6678号民事调解书，执行包曙光申请包巴根那、白秀珍民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6678号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2135号申请执行人科右中旗中汇建筑材料租赁站，经营者：孙善兵，1974年5月15日出生，汉族，唐山市人。被执行人包某，男，个体。本院立案执行科右中旗中汇建筑材料租赁站申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗中汇建筑材料租赁站于2020年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4289号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 王文禄
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1882执1118号申请执行人：成某1，女,2003年12月8日生，汉族，住连州市。法定代理人：成某2，男，1963年9月14日生，汉族，住连州市。系成某1父亲。法定代理人：刘某，女，1975年10月13日生，汉族，住连州市。系成某1母亲。被执行人：成宽荣，男,1981年1月24日生，汉族，住连州市。被执行人：陈细联，女,1981年10月2日生，汉族，住连州市。被执行人：成细红，男,1976年8月17日生，汉族，住连州市。被执行人：成春华，男,1977年2月23日生，汉族，住连州市。被执行人：胡庆芳，女,1978年9月26日生，汉族，住连州市。被执行人：陈建好，男,1978年12月10日生，汉族，住连州市。被执行人：陈慧珍，女,1981年10月16日生，汉族，住连州市。被执行人：陈福军，男,1982年10月4日生，汉族，住连州市。被执行人：成芳珍，女,1984年7月22日生，汉族，住连州市。本院在执行申请执行人成某1与被执行人成宽荣、陈细联、成细红、成春华、胡庆芳、陈建好、陈慧珍、陈福军、成芳珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明：原告（反诉被告）诉被告成基宝、成宽荣、陈细联等十五人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年12月19日作出的（2019）粤1882民初1921号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效判决，被告成宽荣、陈细联、成细红、成春华、胡庆芳、陈建好、陈慧珍、陈福军、成芳珍共九人应赔偿原告各项损失69939.40元。判决书生效后,九被告没有履行。原告于2020年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，经本院做工作，成宽荣、陈细联、成春华、胡庆芳、陈建好、陈慧珍、陈福军、成芳珍8人已自觉履行了自己应负担的部分。被执行人成细红应赔偿部分与申请人达成执行和解。因协议履行期过长，无法在期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）粤1882执1118号案件对成细红的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐贯忠二〇二〇年十一月十七日书记员  曹伟森
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初2410号 原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司，住址：洋县。统一社会信用代码：91610723MA6YNFTG0Y。 负责人：苟某某，该公司经理。 被告王某，男，生于1983年12月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX城XX小区******。身份证号XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司与被告王某合同纠纷一案中，原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司于2020年11月16日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司承担。 审判员  张荣琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  闫青彦 1
浙江省温州市瓯海区人民法院 案件移送函 （2020）浙0304破申150号 温州市中级人民法院： 本院受理的金华银行股份有限公司温州分行申请浙江贝月欣家政服务有限公司破产清算一案，经审查浙江贝月欣家政服务有限公司登记机关为温州市鹿城区市场监督管理局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，现将该案移送贵院审理，请查收。 附件：（2020）浙0304破申150号案卷一册。 联系电话：0577-5588×××× 联系人：陈忠福 二〇二〇年十一月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24906号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：曹玉仙，女，1961年2月6日出生，汉族，住江苏省金坛市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曹玉仙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2868号民事判决书，向本院申请执行，要求曹玉仙清还欠款本金、利息等，暂计29294.04元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有4369.63元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款3764.63元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终768号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1979年11月16日出生，汉族，大专毕业，个体经营，河南省偃师市人，户籍地河南省偃师市，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月9日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月18日作出（2020）豫0311刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年12月15日20时许，被告人马某与朋友王某等人在洛阳市洛龙区红星美凯龙楼下的茶社吃饭喝酒。当晚22时许，马某驾驶豫Ｃ×××**号白色比亚迪小型普通客车沿望春门街、开元大道、厚载门街进入正大国际东广场时，被工作人员发现其酒驾并报警，后被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为226.7mg/100mL。原审另查明，2019年12月30日，被告人马某被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款50元。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人马某的供述和辩解；2.证人聂某、王某的证言；3.河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人马某的户籍证明及无犯罪记录证明；5.查扣经过；6.驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等。原判根据以上事实和证据，认定被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人马某上诉称：上诉人认罪悔罪，系初犯、偶犯，且家庭困难，故一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人马某提出一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人马某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达226.7mg/100mL，应从重处罚。上诉人马某到案后，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审结合本案事实、证据，综合考虑相关量刑情节，在法定量刑幅度内定罪量刑，符合法律规定，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人马某的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 谭静祎
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2661号 原告：王晓玲，女，1964年8月1日出生，汉族，职工，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者。 被告：安宝民，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告王晓玲与被告安宝民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告王晓玲于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓玲撤诉。 案件受理费430元，由原告王晓玲负担。 审 判 员  刘 灼 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王 天 书 记 员  谷敬妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13260号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。被告：王立群，男，1971年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半收取计127元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年十一月六日书记员 陈 丹
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0382民初9805号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，公司职员。 被告：王丙金，男，1964年3月25日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：范文凤，女，1966年10月16日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：王丙忠，男，1970年2月24日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：冯守纪，男，1969年3月2日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：张自友，男，1967年7月4日生，汉族，农民，，住邳州市 本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与王丙金、范文凤、王丙忠、冯守纪、张自友关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石玉峰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3815号 邢台皓越货物有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审1187号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日