新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1170号 原告：孙某，男，1987年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：王多有，新疆旭达律师事务所律师。 被告：张某，女，1988年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告孙某与被告张某之间的离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人王多有、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告承担390,800元夫妻共同债务的一半。事实和理由：2018年，原、被告经自由恋爱，于2018年5月20日在吉木萨尔县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格不合，现感情已破裂，无和好可能。原告故诉至法院，望判如所请。 被告张某辩称，同意离婚。原告主张的390,800元债务其不知情，故不同意承担。另有夫妻债务185,506元，原告应当承担一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交出示借条三份、借款凭证十四页，证明⑴2019年2月至10月其从中国银行信用卡套现4,000元用于日常生活开支、从中国银行网络App贷款4,000元（已还清）用于购买饭店的家具；⑵2018年11月14日其从浦发银行信用卡套现8,000元用于购买饭店的家具；⑶2019年9月至10月其从交通银行贷款2,000元用于饭店购买物资；⑷2018年11月其从建设银行信用卡套现6,000元用于饭店购买厨具；⑸2018年12月其从360App借条上借款4,700元，其中1,700元用于给被告买礼物，3,000元用于购买饭店的家具，每月偿还480元共计12个月还完；⑹2018年6月其从安逸花App借款7,000元用于购买饭店的家具（已还1,000元）；⑺2017年11月其从马上金融消费3,000元（已还2,000元）用于饭店进货；⑻2017年12月3日至2019年11月其从支付宝借呗借款10,000元（已还，向他人借款还的）用于购买饭店的家具、厨具；2018年7月其从蚂蚁花呗套现2,000元用于购买饭店蔬菜；⑼2017年至2018年其从渤海银行贷款33,000元（已还30,000元，向他人借款还的）用于中国工商银行、建设银行、浦发银行的、农行、兴业银行、中国银行几张信用卡之间的倒钱；⑽2018年其从农业银行信用卡借款25,000元（已偿还，向他人借款还的）用于饭店开销；⑾2018年其从小额信贷借款1,700元用于给被告购买礼物和吃饭；2017年其从浩轮财富借款25,000元用于偿还农业银行的信用卡25,000元；⑿2017年11月至2018年11月其借徐梓淇两笔，每笔30,000元，共计60,000元（已还5,000元），用于饭店的装修和开销；⒀2018年5月其借孙立强80,000元用于饭店的装修（其中1万元偿还其他人的债务具体的债权人不记得了）；⒁2019年3月借邓润香60,000元用于饭店的装修和购买饭店用品；以上借款中有其和被告一起借的，也有其自己借的。信用卡上和网上App都是其名义借的款。 被告质证认为：2018年3月其与原告认识，2018年4月开始筹备经营饭店，2018年11月20日转让饭店，2019年6月分居。2019年2月至10月中国银行的欠款3,999元不认可，2019年11月14日浦发银行的借款8,000元不认可，因2019年其与原告已经分居了。2019年9月29日的交通银行的2,036元借款不认可，建设银行的5,700元不认可，360App借款2,340元不认可，原告出具的借款凭证上面没有借款日期，该笔借款也没有用于共同生活。安逸花7,000元不认可，该笔借款没有用于共同生活和经营。2018年农业银行的借款不认可，其与原告已经分居。现金借款页中25,000元不认可，2017年12月其与原告还不认识；渤海银行借款不认可，小额贷款10,000元不认可，当时其与原告还不认识。2017年借徐梓淇的30,000元不认可，当时其与原告还不认识。2018年5月借孙立强的80,000元其不知情，不认可；2019年借邓润香的60,000元不认可。原告出示的许多借条都是发生在原、被告认识之前，饭店出资主要来自被告。 本院认证认为：被告对该组证据不认可，本院结合其他证据综合予以认定。 2、原告提交《最高额循环借款合同》一份，证明2019年4月其向吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司贷款50,000元用于被告开办理发店，该笔贷款是夫妻共同债务。 被告质证认为：对该证据的真实性认可。该笔债务是夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 本院认证认为：被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 3、原告提交《房屋租赁合同》一份，证明2018年6月原、告共同经营先馋后饱饭店的事实。 被告质证认为：对该证据的真实性认可。 本院认证认为：被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 4、原告提交通话录音一份，证明原告向吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司贷款50,000元用于被告开办理发店的事实。 被告质证认为：对该证据的真实性认可。魔艺造型2019年5月1日开业，50,000元贷款获批后，其中10,000元原告偿还信用卡了，40,000元偿还了以其名义网贷的钱。 本院认证认为：被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 5、原告提交《房屋租赁合同》一份，证明天然气管道、消防、油烟净化器等是屋租赁后原、被告花费25,000元安装的。 被告质证认为：对该证据的真实性认可。25000元安装费是其支付的。 本院认证认为：被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 6、原告提交《证明》一份，证明饭店营业额是被告一人在收取。 被告质证认为：对该证据的真实性认可。但饭店的营业额是原、被告共同收取的。 本院认证认为：被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 7、被告提交借条二份、银行卡复印件二页、微信聊天记录二十页、转款记录二份、借款凭证二十四份，银行流水五份。证明夫妻债务共计185,506元，具体如下：（1）2018年6月8日欠高军琪5,000元用于购买饭店餐具；（2）2018年4月26日欠张斌11,825元用于店铺装修；（3）2018年6月21日欠中国银行5,959元用于购买餐具；（4）2018年7月2日欠建设银行信用卡16,000元用于购买餐具；（5）2018年6月28日欠浦发银行信用卡14,000元用于店铺装修；（6）2018年4月29日欠工商银行信用卡2,900元用于饭店的加盟费；（7）2018年8月15日欠农业银行乐分期37,655元用于购买饭店的家具天然气费用；（8）2018年6月22日欠农业银行信用卡8,979元用于购买饭店的家具；（9）2018年6月21日欠农业银行信用币8,887元用于购买餐具；（10）2018年3月1日陆续欠农业银行74,300元用于饭店的装修、租金。 原告质证认为：欠高军琪5,000元、张斌11,825元都不认可，其不知情。2018年5月4日往后购买餐具的钱均不认可，餐具是被告使用饭店营业额购买的。2018年7月2日欠建设银行信用卡16,000元用于购买餐具不认可，在开业之前餐具已经购买好了。2018年6月28日欠浦发银行信用卡14,000元用于店铺装修不认可，当时饭店已经装修完毕，不存在装修费用。2018年4月29日欠工商银行信用卡2,900元用于饭店的加盟费也不认可，加盟费其不知道具体是多少钱。2018年8月15日欠农业银行乐分期37,655元用于购买饭店的家具、天然气不认可。2018年6月21日欠农业银行信用币8,887元不认可，信用币是和信用卡通用的。信用卡现在也没有欠这么多的钱。 本院认证认为：原告对该组证据不认可，本院结合其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2018年5月20日在吉木萨尔县民政局登记结婚，2018年7月，孙某取得先馋后饱餐厅营业执照，2018年11月，餐厅以80,000元的价格转让。2019年6月，原、被告分居。2020年6月，原告以其与被告感情破裂为由诉至本院，被告表示同意离婚。 关于夫妻共同债务，原告主张夫妻共同债务为390,800元，原、被告应当一人一半，但被告不予认可。被告认为夫妻共同债务为185,506元。 本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后未能妥善处理夫妻关系，现双方均同意离婚，本院予以准许。 关于夫妻共同债务的分割，原告主张的夫妻共同债务如下：⑴2019年2月至10月其从中国银行信用卡套现4,000元用于日常生活开支、从中国银行网络App贷款4,000元用于购买饭店的家具；⑵2018年11月14日其从浦发银行信用卡套现8,000元用于购买饭店的家具；⑶2019年9月至10月其从交通银行贷款2,000元用于饭店购买物资；⑷2018年11月其从建设银行信用卡套现6,000元用于饭店购买厨具；⑸2018年12月其从360App借条上借款4,700元，其中1,700元用于给被告买礼物，3,000元用于购买饭店的家具，每月偿还480元共计12个月还完；⑹2018年6月其从安逸花App借款7,000元用于购买饭店的家具；⑺2017年11月其从马上金融消费3,000元用于饭店进货；⑻2017年12月3日至2019年11月其从支付宝借呗借款10,000元用于购买饭店的家具、厨具；2018年7月其从蚂蚁花呗套现2,000元用于购买饭店蔬菜；⑼2017年至2018年其从渤海银行贷款33,000元用于中国工商银行、建设银行、浦发银行的、农行、兴业银行、中国银行几张信用卡之间的倒钱；⑽2018年其从农业银行信用卡借款25,000元用于饭店开销；⑾2018年其从小额信贷借款1,700元用于给被告购买礼物和吃饭；2017年其从浩轮财富借款25,000元用于偿还农业银行的信用卡25,000元；⑿2017年11月至2018年11月其借徐梓淇两笔，每笔30,000元，共计60,000元，用于饭店的装修和开销；⒀2018年5月其借孙立强80,000元用于饭店的装修；⒁2019年3月其借邓润香60,000元用于饭店的装修和购买饭店用品；（15）农村商业银行50,000元。现在变成64,700元了。以上合计390,800元。关于原告2019年2月至10月从中国银行信用卡套现的4,000元及从中国银行网络App贷款的4,000元、2018年11月14日从浦发银行信用卡套现的8,000元、2019年9月至10月从交通银行贷款的2,000元，被告不予认可，原告亦未提供证据证明用于夫妻共同生活或经营，本院对该主张不予支持。关于原告2018年11月从建设银行信用卡套现的6,000元、2018年12月从360App借条上借款的4,700元，被告不予认可，此时店铺已经转让，原告主张的借款用途缺乏证据证明，本院对该主张不予支持。关于原告2018年6月从安逸花App借款的7,000元，被告不予认可，原告亦未提供证据证明用于夫妻共同生活或经营，本院对该主张不予支持。关于原告2017年11月从马上金融消费的3,000元，借款时间在登记结婚前，本院对该主张不予支持。关于原告2017年12月3日至2019年11月从支付宝借呗借款的10,000元，原告自认已用徐梓淇、邓润香的借款还清，且徐梓淇、邓润香的借款原告也已算入夫妻债务，故本院对该主张不予支持。关于原告2018年7月从蚂蚁花呗套现的2,000元，被告不予认可，原告亦未提供证据证明用于夫妻共同生活或经营，本院对该主张不予支持。关于原告2017年至2018年从渤海银行贷款的33,000元，被告不予认可，原告自认已用徐梓淇的借款偿还30,000元，且徐梓淇的借款原告也已算入夫妻债务，此外，原告提交的证据显示渤海银行于2017年9月29日向原告转账11,902.72元、于2017年10月28日向原告转账6,004.57元，这两笔借款发生在原、被告登记结婚前，再次，原告主张的借款用途缺乏证据证明，本院对该主张不予支持。关于原告2018年从农业银行信用卡借款的25,000元，被告不予认可，原告自认已用孙立强的借款偿还25,000元，且孙立强的借款原告也已算入夫妻债务，此外，原告主张的借款用途缺乏证据证明，本院对该主张不予支持。关于原告2018年从小额信贷借款1,700元，被告不予认可，原告亦未提供证据证明用于夫妻共同生活或经营，本院对该主张不予支持。关于原告2017年其从浩轮财富借款的25,000元，被告不予认可，该笔借款发生在原被告结婚前，本院对该主张不予支持。关于原告2017年11月至2018年11月借徐梓淇的60,000元，被告不予认可，借条落款时间为2017年11月，时间在原被告结婚前，金额为55,000元，本院对该主张不予支持。关于原告2018年5月借孙立强的80,000元，被告不予认可，原告陈述的借款次数、金额与借条不一致，亦未提供证据证明用于夫妻共同生活或经营，本院对该主张不予支持。关于原告2019年3月借邓润香的60,000元，被告不予认可，原告提供的证据不足以证明借款的发生及借款用于夫妻共同生活或经营，本院对该主张不予支持。关于农村商业银行的贷款50,000元。原告主张加上罚息现为64,700元，被告认可该笔贷款50,000元为夫妻共同债务，本院予以确认。故原告主张的夫妻共同债务390,800元之中的50,000元，本院予以支持。 被告主张夫妻债务为185,506元，具体为：（1）欠高军琪5,000元；（2）欠张斌11,825元；（3）中国银行尾号3549欠款5,959.87元；（4）建设银行尾号6245欠款16,000元；（5）浦发银行尾号6520欠款14,000元；（6）工商银行尾号8579欠款2,900元；（7）农业银行乐分期尾号3211欠款37,655元；（8）农业银行尾号6361欠款8,978.18元；（9）农业银行信用币尾号9409欠款8,887.31元；（10）农业银行网捷贷尾号0277欠款74,300元，其中付房租55,000元，付加盟费21,800元，副食材费36,335元，付餐具29,794元，付装修费35,100元，天然气15,000元。关于被告借高军琪的5,000元，原告不予认可，但有2018年6月8日的转账记录及借条为证，结合债务发生的时间，对该笔借款本院予以确认。关于被告欠张斌的11,825元，原告不予认可，但有微信聊天记录、微信转款记录及欠条为证，结合债务发生的时间，对该笔借款本院予以确认。关于被告中国银行尾号3549的欠款5,959.87元、建设银行尾号6245的欠款16,000元、浦发银行尾号6520的欠款14,000元、工商银行尾号8579的欠款2,900元、农业银行乐分期尾号3211的欠款37,655元、农业银行尾号6361的欠款8,978.18元、农业银行信用币尾号9409的欠款8,887.31元及农业银行网捷贷尾号0277的欠款74,300元，原告不予认可，被告虽提供了其支付加盟费、房租费、餐具费、装修费的证据，但其提供的证据不足以证明以上卡号的欠款是经营饭店所致，本院对该主张不予支持。故被告主张的夫妻共同债务185,506元之中的16,825元，本院予以支持。以上原、被告的夫妻共同债务为66,825元，按照一人一半的承担方式，原、被告每人应承担的夫妻债务为33,412.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、准予原告孙某与被告张某离婚； 二、原告孙某承担夫妻共同债务33,412.5元（承担吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司贷款50,000元的一半25,000元、承担高军琪借款5,000元的一半2,500元、承担张斌借款11,825元的一半5,912.5元，合计33,412.5元）； 三、被告张某承担夫妻共同债务33,412.5元（承担吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司贷款50,000元的一半25,000元、承担高军琪借款5,000元的一半2,500元、承担张斌借款11,825元的一半5,912.5元，合计33,412.5元）； 四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,082.38元，减半收取2,041.19元，由原告孙某负担1,041.19元，由被告张某负担1,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟雪莲 二〇二〇年十一月八日 书记员  石 倩