wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1261号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风大道**。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，原告公司法律部员工，特别授权。被告：汪志和，男，1968年8月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商行）与被告汪志和借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，被告汪志和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金3万元及相应的贷款利息（利息结算至2010年12月15日，后期按双方合同约定利率计算至还清之日），2、由被告方承担全部诉讼费用。事实和理由：被告方于2006年3月16日向原告借款3万元，期限一年，约定借款到期前一次性还清，年利率10.8%，违约按原利率50%加收罚息。被告借款后未按约定期限还款，原告多次催收未果，特诉至法院。被告汪志和未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，2006年3月16日，被告向原告借款3万元，并签订借款正本，约定：借款3万元，借款期限约定2006年12月20日到期，月利率9.6‰，用途为养殖。借款到期后被告仅偿付利息至2010年12月15日，剩余借款本息未予偿还。原告后多次向被告方催要，于2019年4月30日向被告汪志和下发逾期贷款催收通知书，被告汪志和签收通知书并声明“分期还，每次3000-5000元”，又被告汪志和出具还款承诺书承诺2019年9月28日还款5000元，2019年12月25日还款15000元，后被告方仍未偿还，原告遂诉至法院。以上事实有原告与被告方签字的借款正本、被告签收的逾期贷款催收通知书、被告出具的还款承诺书、原告的电子账单等证据在案佐证。本院认为，原告与被告汪志和签订借款合同并支付借款，双方间借款合同关系成立并有效，被告方应根据合同约定到期偿还借款本金并支付利息，但被告方逾期未偿付，依法应承担偿还借款、支付利息的违约责任。双方在借款正本上对利率有明确约定，故应根据约定支付相应利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告汪志和经本院合法传唤未到庭视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志和在判决生效后十日内返还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元为本金，从2010年12月16日起按月利率9.6‰计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪志和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑晓娟
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2970号 原告：廖志利，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永华村****。 被告：全大吉，男，1978年5月11日出生，汉族，，住所地四川省郫县唐元镇永安村**** 原告廖志利诉被告全大吉合同纠纷一案，本院2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告廖志利到庭参加诉讼；被告全大吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖志利向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工费共计7630元，并判决被告从2020年2月28日起每月支付500元利息至全部付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在新店镇街上经营成都聚信合装饰店，原告为其制作护栏和门窗，原告垫付了部分材料款，被告支付了原告部分款项后，双方于2020年1月22日进行结算，同日被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告余款9130元，并约定2020年2月28日付清，且约定未付则利息为每月500元。后经原告多次催收，被告未还款。现起诉到人民法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了原被告身份证复印件、《欠条》一张。该《欠条》载明：“欠条今欠廖志利人工费人民币9130元（大写玖仟壹佰叁拾圆整），定于2020年2月28日前支付，如到期未支付，每月按500元利息支付到付清时止。欠款人：全大吉20**年元月22日身份证：5101241978××××××××”。 被告全大吉未作答辩。 根据证据真实性、合法性及关联性、证据证明力大小的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的双方身份证复印件能反映原被告真实身份信息，本院予以采纳；原告举的《欠条》系原件，该欠条内容具体，债权人债务人清楚，所欠款名称及金额明确，欠条格式符合当地小额欠款出具的欠条一般格式，欠条出具行为也符合当地欠款出具欠条的交易习惯，故原告举示的欠条具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：被告系从事装饰装修行业。原告为被告承揽的装饰装修业务进行护栏及门窗安装。2020年1月22日，原被告对双方人工费及垫付材料款进行结算后，被告当日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告人工费9130元，并承诺于2020年2月28日前付清，如果未付清则每月支付利息500元到付清时止。 诉讼中，原告认可被告于2020年3月、4月分别支付了其500元、1000元的事实，并认可自2020年5月1日起资金占用利息以7630元为基数进行计算。 本院认为：原告为被告提供了安装护栏、门窗劳务，双方于2020年1月28日结算达成的结算协议系原被告真实意思表示，且不违反法律规定，该欠条协议依法成立并发生法律效力，应受法律保护。 被告尚欠原告人工费7630元未支付的事实清楚，被告承诺2020年2月28日前付清，则根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，被告应当依约定支付原告人工费7630元。故原告主张被告支付其人工费7630元于法有据，本院应予以支持。 原告主张的利息问题。原被告约定如果被告未按约定付清欠款，则由被告支付原告（资金占用）利息。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；但由于双方约定利息过高，本院根据公平原则及诚实信用原则，参照民间借贷之利息计算方式确定被告向原告支付的利息按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。计算期间，自2020年2月28日起按欠款基数9130元计算至2020年3月31日止，自2020年4月1日按所欠款8630元为基数计算至2020年4月30日止，自2020年5月1日起按所欠款基数7630元计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告全大吉于本判决生效之日起二十日内支付原告廖志利欠款7630元并支付利息（利息自2020年2月28日起以欠款9130元为基数按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年3月31日止，自2020年4月1日起以所欠款8630元为基数按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年4月30日止，自2020年5月1日起以所欠款7630元为基数按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）； 二、驳回原告廖志利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担；被告负担的案件受理费在支付原告欠款时直接支付给原告。 本判决为一审终审判决。 审判员  王仕明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡国源
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执245号之二   被执行人：高朋，男，1979年06月22日生，住浮山县。   关于高朋罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人高朋在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币1700.00元。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二〇年十一月二十八日   书记员 葛斌
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4451号 原告：苟正伟，男，汉族，生于1957年10月11日，朱阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：凌清明，男，汉族，生于1958年11月26日，住阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 原告苟正伟诉被告凌清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20立案后，依法由审判员适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款9000元，从主张之日起至付清之日止按年利率6％计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意相识。2002年6月，被告约原告到拉萨承包工程，后因缺资金，被告要求原告到当地战友借款，原告到当地战友处借款15000元，后被告代原告偿还他人（边巴次仁）处债务6000元，下欠9000元，被告于2002年6月16日向原告出具借条。今年向被告催收，被告拒还，还态度恶劣，并将原告电话拉黑。 被告辩称，欠原告9000元借款属实，但此款因代原告偿还边巴次仁债务19000元，债务已经抵消，同时原告起诉超过已经诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。债务长达18年且被告因资金困难，请求协商处理。 经审理查明:2002年6月16日，被告向原告出具借条，借条内容“今借到苟正伟现金玖仟元”，借条上还写有“肖由上借老苟捌佰元不再借款内由肖由上还给老苟”。 庭审中，原告称被告之前借款是15000元，后被告代原告偿还了边巴次仁处的债务6000元，下欠9000元换借条形成的2002年6月16日的借条。被告对原告关于9000元借条的形成事实否认，主张之前原向原告借款是10000元，后归还1000元后形成的现借条，并还称代原告偿还了西藏边巴次仁的债务19000元，关于追索原告的这19000元的债权已经另案提起诉讼。原告于2020年8月7日起诉来院，本院于当日先行调解立案，后调解无果转为诉讼立案。 认定上述事实，有原、被告身份信息、借条、双方当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原、被告对下欠借款9000元的金额无异议，本院予以确认。关于诉讼时效，借条没有约定归还时间，原告的诉讼没有超过诉讼时效。原告请求从主张之日按年利率6％计算资金利息，符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告凌清明于本判决发生法律效力后偿还原告苟正伟借款9000元，并以9000元为基数从2020年8月7日起至付清之日止按照年利率6％计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，一案追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梅 英
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执633号被执行人卢子晗，女，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。被执行人盖丽丽，女，1987年7月18日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，住河南省三门峡市湖滨区。关于卢子晗、盖丽丽罚金一案，本院作出的（2014）宁刑初字第197刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告人卢子晗犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，盖丽丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元”。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人盖丽丽已履行判决书所确定的义务，被执行人卢子晗未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人卢子晗名下无车辆，被执行人卢子晗名下无存款。被执行人卢子晗名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2016）豫1423刑初61号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫1423刑初61号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十日法官助理潘勇书记员潘宁宁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执3476号申请执行人袁健辉与被执行人许忠元、杨菊萍劳务合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2789号申请人:刘金虎，男，1965年4月29日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人:史少富，男，1959年7月28日生，汉族，住南京市六合区。申请人刘金虎与被执行人史少富买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初864号民事调解书，依该调解：一、被告史少富欠原告刘金虎货款20000元，分别于2020年7月30日前给付5000元，2020年8月30日前给付3000元，余款12000元于2020年9月30日前给付；若被告史少富未按期履行，则原告刘金虎有权就全部剩余债权向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取150元，由原告刘金虎负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初864号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月十七日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异126号异议人(被执行人)：中建集团有限公司，住所地：香港特别行政区铜锣湾百德新街**华尔大厦****。法定代表人：李宏延，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡煜婷，湖北楚义君律师事务所律师。申请执行人：武汉楚天时代创业投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****法定代表人：傅连山，该公司董事长。被执行人：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市东西湖区径口大队**iv>法定代表人：柳福盛，该公司董事长。本院在执行武汉楚天时代创业投资有限公司(以下简称楚天公司）与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）、中建集团有限公司（以下简称中建公司）合同纠纷一案中，中建公司不服本院作出的（2013）鄂武汉中执字第00193号《恢复执行通知书》（以下简称案涉通知书），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中建公司请求撤销案涉通知书，撤销中建公司作为本案的被执行人。事实和理由如下：异议人中建公司非本案债务人，法院应先执行高尔夫公司财产；执行所涉6.1亿元并非湖北省和济投资有限公司（以下简称和济公司）的执行案款，该笔款项系和济公司前任负责人柳锦强通过骗贷获得的赃款，不能用于本案执行；和济公司必须支付涉案款项6.1亿元自2013年2月19日起算至今的利息成本。即便将中建公司作为被执行人执行该款项，该款项汇入湖北省高级人民法院账户后，应视为中建公司的支付义务已经完成，因此不应继续计算该笔款项汇入湖北省高级人民法院后至今的利息。本案执行标的计算错误。本院查明，楚天公司与高尔夫公司、中建公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2013年2月28日作出（2013）武仲裁字第0000295号仲裁裁决书，主要内容为：高尔夫公司应于本裁决书送达之日起7日内偿还楚天公司资金共计人民币70417947.24元，并以上述债务总额为基数按每年15%的标准向楚天公司赔偿自2012年11月26日至实际清偿日的资金占用损失（暂计算至2012年12月26日，金额为人民币909565.15元），中建公司对上述高尔夫公司应向楚天公司履行的义务承担连带担保责任。该裁决发生法律效力后，因高尔夫公司、中建公司未履行生效裁决确定的义务，权利人楚天公司于2013年3月20日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2013）鄂武汉中执字第00193号。原执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2013年10月15日裁定终结本案的本次执行程序。2019年12月11日，本院向中建公司送达案涉通知书，决定恢复楚天公司与高尔夫公司、中建公司合同纠纷（2013）鄂武汉中执字第00193号一案的执行。案涉通知书载明了申请执行人计算的债务金额。中建公司不服，向本院提出异议。另查明，2020年11月17日，本院作出（2020）鄂01执恢7-10、12-23号通知，载明：因高尔夫公司、中建公司均对案涉通知书中载明的申请执行人计算的16案债务金额提出了异议，本院经审查对含本案在内的16案债务金额计算方式（含迟延履行期间债务利息计算标准、停止计息时间）予以明确。同时告知“本通知送达后七日内，若当事人未提出书面异议，则视为认可本通知确定的计算方式；本院将按照上述计算方式，计算16案债务金额后，继续推进案件执行。”本院认为，首先，武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0000295号裁决书是生效的法律文书，该裁决书明确裁定中建公司对上述高尔夫公司应向楚天公司履行的义务承担连带担保责任，故本院将中建公司作为本案被执行人于法有据，对中建公司关于撤销其为本案被执行人的请求，本院不予支持。其次，异议人以执行标的计算错误为由针对案涉通知书提出异议。本案执行过程中，本院根据申请执行人计算金额发出案涉通知书。在高尔夫公司、中建公司提出异议后，本院已作出（2020）鄂01执恢7-10、12-23号通知对本案债务金额计算方式予以确认，同时明确若当事人无异议，（2020）鄂01执恢7-10、12-23号通知将成为本院继续执行的标准。可见，在本院作出（2020）鄂01执恢7-10、12-23号通知后，案涉通知书所载申请执行人计算的金额已失去执行效力，对异议人撤销案涉通知书的请求，本院不予审查。若当事人、利害关系人对（2020）鄂01执恢7-10、12-23号通知债务金额计算方式（含迟延履行期间债务利息计算标准、停止计息时间）有异议的，可另行救济。至于异议人主张的和济公司执行案款性质、来源等事由，不影响本案审查结果，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中建集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月二十五日书记员  文曼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23397号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李开建，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李开建信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2957号民事判决书，向本院申请执行，要求李开建清还欠款本金、利息等，暂计1356.22元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××、川Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初6984号 申请人：青州凯佳食品有限公司，住所地：青州市经济开发区昭德北路**。 法定代表人：陈之民，职务：总经理。 被申请人：陈刚，男，1980年10月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张同磊，男，1987年9月11日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告青州凯佳食品有限公司与被告陈刚、张同磊运输合同纠纷一案中，原告青州凯佳食品有限公司于2020年11月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青州凯佳食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青州凯佳食品有限公司负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 坤
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0582执344号之一 申请人：西安晨艺然装饰工程有限责任公司，住所地：西安市。 法定代表人：盛晨，职务：执行董事。 委托代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。 委托代理人：郭菲，陕西合恒律师事务所律师。 被执行人：陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司，住所地：西安市。 法定代表人：杨雯华，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行西安晨艺然装饰工程有限责任公司与陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司名下无车辆、银行存款、无房产、股票等有价证券；本院已对陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司名下银行账户采取轮候冻结措施，同时已对被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张战学 审判员  郭宏宁 审判员  姜 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王霖东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初11582号原告：姚胜，男，汉族，初中毕业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被告：刘心奉，女，汉族，初中毕业，住济南市槐荫区。被告：许克荣，男，汉族，初中毕业，住济南市槐荫区。原告姚胜与被告刘心奉、许克荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告姚胜于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费1520元，由原告姚胜负担。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月十八日书记员 曲光学
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执1447号申请执行人：柴朝阳，男，汉族。被执行人：张育宏，男，汉族。本院在执行柴朝阳与张育宏民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3025号民事调解书已发生法律效力，被执行人张育宏逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人柴朝阳于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款16000元及利息2700元、案件受理费283元、执行费180元。在执行中，被执行人张育宏自行履行案款6000元；剩余案款双方当事人达成执行和解：2020年12月5日开始每月5日前清偿5000元，直至剩余案款清偿完毕。执行费180元被执行人已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1447号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月五日书记员  陈丹妮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6725号申请执行人重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被执行人黄世国，男，1956年1月22日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人黄建全，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人重庆普华物业管理有限公司申请执行黄世国、黄建全物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初6223号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人10083.7元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，被执行人未到庭，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执6725号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月三十日书记员 李 芮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初1613号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**，统一社会信用代码91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该总公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：郜某某，女，汉族，1955年3月8日出生，居住地锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告郜某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加诉讼，被告郜某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州厦煌书香门第物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务等各种费用人民币745元；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2010年6月7日原告与被告双方签订了《书香门第前期物业管理服务协议》。合同约定被告应按住宅房屋的建筑面积每月每平方米1元的标准向甲方缴纳物业的管理服务费。被告系锦州市太和区德胜里18-5号的业主，房屋建筑面积152.22平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2018年6月30日的物业管理服务费用人民币738元，声控灯欠费7元，共计745元，但被告一直拒绝缴费。原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，违法《物业管理条例》第六十四条之规定，原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告郜某某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告郜某某未到庭质证，对原告提交的证据：书香门第前期物业服务管理服务协议、催缴物业费通知、收费许可证，本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告郜某某系锦州市书香门第小区18-5号房屋的业主，其住宅建筑面积152.22平方米。2010年6月7日，原告与被告郜某某签订了《书香门第前期物业管理服务协议》，约定由原告对书香门第小区进行物业服务，并按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业费。原告陈述该小区业主拒绝按期缴纳物业费，物业服务所需费用得不到正常运转，小区服务方面出现一些业主不满意的情况，自愿将物业费收取标准降至每月每平方米0.8元。自2018年1月1日至2018年6月30日，被告应缴物业费738元，声控灯电费7元，合计745元至今未付。本院认为，原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告郜某某签订的《书香门第前期物业管理服务协议》，合法有效。原告提供了物业服务，被告应当履行缴纳物业费的义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告郜某某于本判决生效后10日内给付原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司自2018年1月1日至2018年6月30日的物业费738元，声控灯电费7元，合计745元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二〇年十一月十二日法官助理贾雪书记员裴晶晶
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终1002号 上诉人（一审被告）：全洪江，男，1988年1月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被上诉人（一审原告）：河南省耿力工程设备有限公司。住所河南省。 法定代表人：李卫平，公司董事。 委托诉讼代理人：仝良毅，男，系公司员工。 上诉人全洪江因与被上诉人河南省耿力工程设备有限公司（以下简称“耿力公司”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人全洪江、被上诉人耿力公司的委托诉讼代理人仝良毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全洪江上诉请求：1.撤销陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初796号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由耿力公司负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。本案诉争的61300元货款是四川国猛建筑劳务有限公司成都分公司（以下简称“国猛公司”）购买耿力公司货物所欠，不属于全洪江欠款。2018年4月25日签订合同之时，全洪江已向耿力公司阐明是国猛公司购买产品，耿力公司对此知晓。双方已经履行的价值138000元的合同虽是全洪江与耿力公司签订，但该笔货款是国猛公司支付的，因此买卖合同应当是国猛公司与耿力公司之间形成的。2.一审判决适用法律错误。一审判决依照《合同法》第六十条规定判决全洪江向耿力公司支付欠款属于对法条理解错误。耿力公司明知欠款主体是国猛公司却起诉全洪江违背了《合同法》第六十条第二款规定。耿力公司作为法人单位，在明知与其他法人单位订立合同时没有要求企业法定代表人签字并加盖公章存在过错。全洪江既不是买方，也不是受益人，依法不应承担责任。3.一审判决与交易习惯相悖。 耿力公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确凿，全洪江认为一审法院认定事实不清的事实及理由不能成立。全洪江与耿力公司签订工矿产品买卖合同购买价值138000元的产品，该合同双方义务均已履行。之后，全洪江又陆续在耿力公司处购买价值61300元的产品，耿力公司按时履行了供货义务，全洪江拒绝付款。2018年11月17日，全洪江以个人名义向耿力公司出具欠款单并签字捺印。2.一审适用法律正确，请求依法驳回上诉。《合同法》第六十条规定了当事人应当按照约定全面履行义务。全洪江以自己名义签订工矿产品买卖合同，出具欠款单，根据债权债务相对性原则，全洪江作为债务人应当按照约定全面履行付款义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果公正，请求驳回上诉，维持原判。 耿力公司向一审法院起诉请求：1.判令全洪江支付耿力公司货款人民币61300元，利息2125元（以中国人民银行同期同类贷款利率4.35%为计算标准，以61300元为基数，从2018年11月18日计算暂计至起诉之日，实际计至债务清偿之日）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费由全洪江承担。 一审法院认定事实：2018年4月25日，全洪江作为乙方与耿力公司签订工矿产品买卖合同，在耿力公司处购买其价值138000元的产品，该合同双方义务均已履行。之后，全洪江又陆续从耿力公司处购买了价值61300元的产品，并于2018年11月17日以个人名义向耿力公司出具欠款单。载明：截止2018年11月17日止，兹有水电三局全洪江工地欠河南省耿力工程设备有限公司设备配件材料款61300元。耿力公司多次催要，全洪江至今未履行。 一审法院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证实。全洪江提供的证据不能证明是其代他人购买的主张，对其辩解意见法院不予采纳。耿力公司所提交的证据能证实其主张，法院予以支持。全洪江应依约履行其付款义务。耿力公司要求全洪江支付利息的请求，法院认为双方在全洪江出具欠款单时对利息没有约定，对支付期限也未做约定，故此项诉请没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，耿力公司要求全洪江支付所欠货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、全洪江在判决生效之后15日内向耿力公司支付所欠货款61300元；二、驳回耿力公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（已减半），由全洪江负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。全洪江申请证人赵有财、陈庚浩出庭作证，拟证明购买材料的是国猛公司而非全洪江个人，且材料现存放于国猛公司处。耿力公司质证认为证人出庭证言不能证明全洪江系代表国猛公司购买设备，且国猛公司并未向全洪江出具任何委托手续，全洪江购买的61300元配件系以个人名义购买。本院经审查认为证人出庭证言在无其他证据印证的情况下不能达到其证明目的，故不予采信。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案耿力公司持欠款单起诉请求全洪江支付欠款，全洪江对欠款单的真实性不持异议，但认为真正的购买人为国猛公司，全洪江系代表国猛公司购买材料，则其应当举证证明购买材料并在欠款单上签字确认的行为均系代表国猛公司而非其个人意思表示。全洪江提供现有证据并不足以证明其行为均系代表国猛公司，故应承担举证不能的不利后果。 综上所述，全洪江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1332元，由上诉人全洪江负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马晓敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1656号原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：深圳市博易大师资产管理有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342805925J。法定代表人：毛珂。原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告深圳市博易大师资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州绿松石文化传播有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滨州绿松石文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 董志霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15146号之一 申请执行人：保胜信用管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城****1907。 法定代表人：张宵铭。 委托代理人：高峰，系该公司员工。 被执行人：雷元香，女，汉族，1972年7月11日出生，住湖北省公安县。 申请执行人保胜信用管理（深圳）有限公司与被执行人雷元香民间借贷执行一案，(2019)粤1971民初19561号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人雷元香应向申请执行人保胜信用管理（深圳）有限公司归还借款本金87500元及利息等。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年11月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15146号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何永康
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执285号李灿、蔡回可、敖永碧与李安乾承揽合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕,本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6169号 原告：六安市龙山石业有限公司，住所地安徽省六安市海亮官邸******，统一社会信用代码91341500MA2RGG6M42(1-1)。 法定代表人：周厚明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周程程，安徽皖西律师事务所律师。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区******91341500CMA2Q8C8F4R。 法定代表人：周林贤，该公司经理。 被告：安徽省康城美桥产业园发展有限公司，住所地安徽省六安市裕发区，住所地安徽省六安市裕发区平桥高新工业集中区1500MA2NA1DCXB。 法定代表人：张寰宇,该公司总经理。 原告六安市龙山石业有限公司诉被告安徽中航鑫源建设有限公司、安徽省康城美桥产业园发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人周程程到庭参加诉讼，被告安徽中航鑫源建设有限公司、安徽省康城美桥产业园发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告六安市龙山石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告货款265364元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告安徽中航鑫源建设有限公司、安徽省康城美桥产业园发展有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提出证据如下：1、原告企业信息复印件。证明原告企业信息及主体适格。2、被告企业查询单复印件。证明被告企业信息及主体适格。3、石材购销合同原件一份。证明双方之间存在事实上的买卖合关系，依法应当受到法律保护。4、供货单五份。证明（1）供货单上均有被告安徽中航鑫源建设有限公司公司负责人签字确认。证明（2）原告已按合同约定完成货物交付义务。5、结算单一份。证明原、被告之间因买卖合同所欠货款属实，且被告未履行给付义务，应承担支付货款及逾期利息的责任。 被告安徽中航鑫源建设有限公司、安徽省康城美桥产业园发展有限公司未质证，亦未提交书面质证意见，未向法院提交证据。 本院经认证，对原告以上提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：2019年3月30日原告与被告安徽中航鑫源建设有限公司签订了石材供销合同，合同对石材名称、规格、价格、付款方式等进行了约定，原告依约进行了供货。2020年5月22日，原告与被告安徽中航鑫源建设有限公司结算，被告安徽中航鑫源建设有限公司尚欠原告材料款265364元。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。原告与被告安徽中航鑫源建设有限公司签订的石材供销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系足以认定，依法应受到法律保护。原告依据合同、结算清单诉请被告给付材料款，本院予以支持。关于责任主体，合同具有相对性，石材供销合同的签订主体是原告与被告安徽中航鑫源建设有限公司，原告主张被告货物是用于被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司的发包工程，故要求被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请利息，因合同双方在结算清单中就利息给付并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中航鑫源建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告六安市龙山石业有限公司货款265364元； 二、驳回原告六安市龙山石业有限公司对被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告六安市龙山石业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8238号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：罗旭东，男，该公司职工。被告：郑友清，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告郑友清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十七日代书记员 潘玲莉
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终122号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王方辉，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，四川省资中县人，住资中县。2020年7月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于资中县看守所。 四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控原审被告人王方辉犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2020年9月29日作出（2020）川1025刑初210号刑事判决。原审被告人王方辉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王方辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王方辉在二审审理期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王方辉撤回上诉。 四川省资中县人民法院（2020）川1025刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  宋 斌 审 判 员  李丽莎 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张春燕 书 记 员  廖自闲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终93号上诉人（原审被告）：霍允块，男，1962年12月24日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：李宜荣，女，1962年6月8日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：孙建，男，1967年8月4日出生，汉族，居民。上诉人霍允快、李宜荣因与被上诉人孙建民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2212号民事裁定，向本院提出上诉。霍允快、李宜荣上诉称，霍允快、李宜荣系用款方，是货币接收方，霍允快、李宜荣住所地（江苏省连云港市赣榆区应为本案合同履行地，本案应由合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人均未提交关于约定合同履行地点的证据，视为未约定合同履行地点，孙建请求判令霍允快、李宜荣偿还借款，故本案争议标的为给付货币，孙建系接收货币一方，其住所地为合同履行地。孙建住所地位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。霍允快、李宜荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年十一月六日书记员  徐美玲
陕西省靖边县人民法院民事判决书                           (2020)陕0824民初5053号原告 刘亚鹏，：，男，汉族，1989年10月24日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谷栓东，男，汉族，1983年6月22日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系刘亚鹏姐夫。被告：单子花，女，汉族，1963年12月4日出生，现住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：孙毛毛，女，1989年7月19日出生，现住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系单子花女儿。原告刘亚鹏与被告单子花、孙毛毛健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘亚鹏及其委托诉讼代理人谷栓东均到庭参加了诉讼，被告单子花、孙毛毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医药费3182.89元，住院伙食费1000元、误工费2050元、护理费1500元，共计7732.89元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月27日晚上23时，原告被被告单子花、孙毛毛打伤，当晚原告住进靖边县人民医院治疗，共住院10天，产生医药费3182.89元，住院伙食费1000元、误工费2050元、护理费1500元，共计7732.89元。出院后，靖边县公安局西郊派出所对此事进行调解未果，对二被告单子花、孙毛毛分别处以200、500元罚款。原告涉诉。基于以上事实，原告认为，被告将原告打伤，致原告住院治疗，其行为不但使原告身体受到伤害，甚至精神、经济遭到损失。被告孙毛毛辩称，2019年5月27日晚上十点左右，当时我和原告还没有离婚，我在家里床上，原告将我拉下床，要赶我出门，当时我是孕妇，和原告互相厮打起来，后来，原告又叫来了他的四五几个亲戚，将我围起来打了一顿，导致我早产。第二天我也进行了住院治疗，共计花费了4000多元。原告的起诉医疗费及其他费用均过高，属于家庭纠纷，我作为一个孕妇，不可能把原告打的那么严重，何况都是口角争执。原告已经超过民法通则136条关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的诉讼时效。其次，我们双方发生争执于2019年5月27日，2020年8月28日，我与刘亚鹏在法院调解离婚，我们发生争执是在婚姻存续期间内，且我也是受害者，原告的起诉不能成立。事情发生后，我找西郊派出所、县政府的妇联去找刘亚鹏，然后联系不到刘亚鹏，刘亚鹏不在医院住院。被告单子花答辩意见同孙毛毛。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依次提交了证据，本院组织了质证，对原、被告的证据的真实性本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘亚鹏与被告孙毛毛原系夫妻关系，二人于2020年8月28日在法院调解离婚。被告单在花与被告孙毛毛系母女。2019年5月27日晚上，孙毛毛与刘亚鹏因家庭琐事起纠纷，当时孙毛毛怀孕还未生产，其母亲单子花也在场，双方互相辱骂并厮打，刘亚鹏打电话叫来其亲戚黄某甲、黄某乙等人，双方又发生争吵、撕扯、致使双方不同程度受伤，均入院治疗。2020年9月3日，原告将二被告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原告提起本次诉讼是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案原告与被告发生纠纷的时间为2019年5月27日，按照法律规定，身体收到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告应当在2020年5月27日前向法院提起民事诉讼，但原告向本院提起民事诉讼的时间为2020年9月3日，已经超过一年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告刘亚鹏的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  长    陈海金                            审  判  员    艾  婷                            人民陪审员    吴治军                              二0二0年十一月十七日                       书  记  员    李  靖  1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4037号 原告：苏友学，男，1983年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李航，男，1990年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：涂建英，女，1967年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 苏友学与李航、涂建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。苏友学于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏友学的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏友学撤诉。 本案案件受理费，减半收取938元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨李欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3144号 申请执行人：褚维存，女，1985年02月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙杰，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行褚维存与孙杰离婚纠纷一案中，申请执行人褚维存于2020年11月4日因被执行人孙杰不履行（2020）皖1623民初4735号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向孙杰发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月5日、11月28日依法对被执行人孙杰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孙杰有可供执行的财产信息，于2020年11月30日本院依法将孙杰纳入失信被执行人，于2020年11月30日对孙杰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执3144号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681财保29号 申请人：林廷森，男，1955年11月26日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：张钦兰，女，1964年12月21日出生，住吉林省临江市。 被申请人：张德玉，女，1964年1月8日出生，住吉林省临江市。 被申请人：孙昌旗，男，1960年4月6日出生，住吉林省临江市。 申请人林廷森于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德玉、孙昌旗二人的工资款10万元（其中张德玉3万元、孙昌旗7万元）予以财产保全。申请人林廷森以其所有的小型普通客车（车辆品牌：比亚迪牌，车牌号：吉F××××9）提供担保。 本院经审查认为，申请人林廷森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张德玉、孙昌旗二人的工资款10万元（其中张德玉3万元、孙昌旗7万元），期限为一年； 二、查封林廷森所有的小型普通客车（车辆品牌：比亚迪牌，车牌号：吉F××××9），期限为一年，查封期间车辆所有人不得将该车辆转卖、抵押或抵偿债务。 案件申请费1020元，由林廷森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 秦丽南
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保143号浏阳市飞虎烟花燃放有限公司：浏阳市飞虎烟花燃放有限公司与中房联合集团大庆中房置业有限公司合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初4739号之一民事裁定书，解除被申请人中房联合集团大庆中房置业有限公司账户：51×××63在大庆农村商业银行的账户存款197000元，冻结被申请人中房联合集团大庆中房置业有限公司账户：51×××63在大庆农村商业银行的账户存款27000元。冻结被申请人中房联合集团大庆中房置业有限公司账户：51×××32在大庆农村商业银行的账户存款170000元，冻结期限一年，现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：解除被申请人中房联合集团大庆中房置业有限公司账户：51×××63在大庆农村商业银行的账户存款197000元，冻结被申请人中房联合集团大庆中房置业有限公司账户：51×××63在大庆农村商业银行的账户存款27000元。冻结被申请人中房联合集团大庆中房置业有限公司账户：51×××32在大庆农村商业银行的账户存款170000元，冻结期限一年，自2020月11月27日至2021年11月26日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：浏阳市飞虎烟花燃放有限公司
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执981号之二申请执行人：任振苍，男，1954年11月16日出生，汉族，湖南省澧县。被执行人：罗德春，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人任振苍与被执行人罗德春债权人代位权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月5日达成执行和解协议，约定分期履行并同意本案终结执行。经审查，申请执行人的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执981号案件的执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）审判员  宋炎初二〇二〇年十一月五日书记员  周彦伶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29660号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：龚喜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚喜小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款669.35元（其中619.35元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29660号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：万春金，男，汉族，1986年1月28日出生，，住江西省庐山市原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告万春金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7117号原告：陈凯，男，汉族，1978年4月17日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：平安普惠企业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与定鼎门街交叉口西北角建业智慧港**。负责人：李博。被告：中国平安财产保险股份有限公司，，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：重庆金安小额贷款有限公司,住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大,住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹宣戈。原告陈凯诉被告平安普惠企业管理有限公司洛阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托诉讼代理人李娜娜，被告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加诉讼，被告平安普惠企业管理有限公司洛阳分公司、重庆金安小额贷款有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈凯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告缴纳的保险费共计59500元；二、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年7月11日，原告经被告平安普惠企业管理有限公司洛阳分公司介绍，与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定由重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为原告提供联合贷款服务，贷款金额为:140000元整，贷款期限为：36个月，即2016年7月11日至2019年7月11日，贷款利率：按月结息，重庆金安小额贷款有限公司和民生银行按中国同期贷款基准利率上浮40%作为该借款合同项下的贷款利率，贷款利率不变，即每月需要偿还贷款本息为4300.43元。合同签订后，原告偿还第一期贷款时,发现需要偿还金额为66870.43元，在和被告平安普惠企业管理有限公司洛阳分公司员工核实后得知，原告每个月多交的2380元为保险费。原告认为，被告平安普惠企业管理有限公司洛阳分公司没有告知原告借款合同的主要条款，更没有对主要条款作出解释说明，借款合同欺诈原告、搭售保险合同行为，违反银监发（2012）3号文件规定，增加原告的借款成本，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司辩称，原告向其公司投保个人贷款保证保险系其真实意思表示。该保险的作用是为原告向出借人金安小额贷款公司及民生银行（被保险人）的联合贷款提供保险保障，即在原告未能按贷款合同约定的期限归还欠款，视为保险事故发生，保险人即应当按照约定向被保险人承担保险责任，理赔全部逾期本息。正是在该保证保险保障的前提下，出借人才与原告签订借款合同出借款项，因此该保险是出借人与原告之间借款关系发生的重要基础，并不属于原告诉状中所述的搭售保险。另外原告自己在诉状中也承认其在第一期还款时（即2016年8月12日）就发现有每月需支付2380元保险费的情形，原告在之后继续缴纳保险费直至贷款结清，自2016年7月11日至今已经有四年多时间，现原告要求退还保险费没有任何法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。平安普惠企业管理有限公司洛阳分公司、重庆金安小额贷款有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年7月11日，陈凯经平安普惠企业管理有限公司洛阳分公司介绍，与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定由重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为原告提供联合贷款服务，贷款金额为:140000元整，贷款期限为：36个月，即2016年7月11日至2019年7月11日，贷款利率：按月结息，重庆金安小额贷款有限公司和民生银行按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为该借款合同项下的贷款利率计收利息，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同贷款利率不变，即每月原告陈凯需要偿还贷款本息为4300.43元。陈凯于当天与中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险单》一份，约定：该保险的被保险人为中国民生银行及其指定受让人和金安小贷，每月保费率1.7%，保险费每月2380元，缴费日期为银行扣款之日。合同签订后，原告陈凯按约偿还贷款及保费，于2019年2月21日提前结清贷款，现借款合同及《平安个人贷款保证保险保险单》已经履行完毕。本院认为：原告陈凯作为完全民事行为能力人，在《平安个人贷款保证保险保险单》签字，视为其认可该保险单约定的相关条款，该条款不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。原告陈凯与被告中国平安财产保险股份有限公司形成保险合同关系，原告已按照合同的约定履行了相关义务，该合同已履行完毕，原告亦未提供证据证明该合同存在无效或者可撤销的情形，故对原告要求返还保险费59500元的诉讼请求不予支持。被告平安普惠企业管理有限公司洛阳分公司、重庆金安小额贷款有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈凯的诉讼请求。本案受理费减半收取643元，由原告陈凯全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年十一月十四日书记员  李珊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保82-1号解除保全申请人：周俊东，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县望田镇新色村**，身份证号：4110241974********。被申请人：李新军，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。解除保全申请人周俊东与被申请人李新军为诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）豫1024财保82号民事裁定，将解除保全申请人周俊东所有的车牌号为豫Ｋ×××**江淮牌轻型厢式货车予以扣押。2020年11月27日，解除保全申请人周俊东以被申请人李新军在采取保全措施后30日内未提起诉讼应当解除保全为由，申请解除对豫Ｋ×××**江淮牌轻型厢式货车的扣押，主张合法，应予支持。本院经审查认为，解除保全申请人周俊东的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项及第三款的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人周俊东所有的车牌号为豫Ｋ×××**江淮牌轻型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周智勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘若水
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执962号之二申请执行人：新干县宏发汽车运输有限责任公司，住所地：新干县城善政大道（二建店面），统一社会信用代码：91360824733906731B。法定代理人：廖小兵，该公司经理。被执行人：黄云文，男，1977年4月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈燕群，女，1988年7月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院于2020年10月14日受理的申请执行人新干县宏发汽车运输有限责任公司与被执行人黄云文、陈燕群合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人新干县宏发汽车运输有限责任公司与被执行人黄云文、陈燕群正在协谈还款事宜，申请执行人新干县宏发汽车运输有限责任公司提出撤销对本案的执行申请，并同意本院以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 欢
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1337号关于桃江县人民法院民事审判庭移送的戴芙诉讼费执行一案。本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院从戴芙之妻莫志英名下的房屋拍卖款中扣除了本案应交诉讼费351元并已上缴国库。本院认为，（2019）湘0922民初371号民事判决书中由被执行人戴芙应缴纳的诉讼费351元已由被执行人戴芙缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初371号民事判决书中应由戴芙缴纳的诉讼费已执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年十一月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15025号 原告：何海，男，1990年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：任维维，男，1987年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告何海与被告任维维机动车交通事故责任纠纷一案，原告何海于2020年11月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付赔偿金1167.51元。原告何海于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告何海的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予何海撤诉。 诉讼费25元由何海承担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 彭雨堃
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执786号之二申请执行人：王冠伟，男，汉族，1960年9月25日生，住新乡市牧野区。被执行人：李献彬，男，汉族，1969年2月19日生，住新乡市红旗区。被执行人：师素琴，女，汉族，1968年9月5日生，住新乡市红旗区。本院在执行王冠伟与李献彬、师素琴民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）豫0711民初845号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月31日申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年6月8日、2020年9月16日、2020年10月14日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李献彬、师素琴名下的财产信息，被执行人李献彬、师素琴名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人李献彬、师素琴名下无车辆登记；4、经查被执行人李献彬、师素琴名下无住房公积金登记；5、被执行人李献彬、师素琴名下无房产登记信息；6、本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月13日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月十七日代书记员 ： 邵 璐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3832号申请执行人：崔福顺，女，1952年10月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金燕，女，1979年12月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人崔福顺与被执行人姜勇、金燕借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5874号民事判决，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人金燕、姜勇立即向申请执行人偿还借款本金15,000元；2.被执行人承担案件受理费178元、执行费128元]。本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月2日，经传统查控,被执行人姜勇在延吉市房屋产权管理中心一套房屋信息，结合本案标的，该房屋价值较大，申请执行人向本院表示不要查封该房屋。经查，本院另案（2020）吉2401执2575号案件查封了该房屋。2020年11月2日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息，有一台车辆信息（被执行人姜勇名下车牌号为吉H×××**的比亚迪牌汽车），申请执行人向本院表示不要求查封该车辆。经查，本院（2020）吉2401执2282号案件，冻结被执行人姜勇在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心002210000860账户内资金45,000元，申请执行人对上述查封案件申请了参与分配。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，并经申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年十一月十三日书记员 张 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2947号申请执行人：张波，男，1995年6月20日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：江苏奋荣科技发展有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道**。法定代表人：王毅。本院执行张波与江苏奋荣科技发展有限公司劳动报酬纠纷一案，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2020]第250号调解书已经发生法律效力。申请执行标的为劳动报酬19616元。本案在执行过程中，经查，被执行人江苏奋荣科技发展有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人江苏奋荣科技发展有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2020]第250号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十一月四日书记员  殷泽钦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执1981号申请执行人：胡四军，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：董光建，男，1975年12月9日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人胡四军与被执行人董光建买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董光建未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人董光建名下的车牌号为ＭＲ××××汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2020年11月23日至2022年11月22日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1468号申请执行人:河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏应永，系该公司董事长。委托代理人：李小卫，男，汉族，1976年5月9I生，住渑池县。被执行人：张书虎，男，汉族，1971年8月1日生，住河南省渑池县。被执行人：樊宪法，男，汉族，1971年4月2日生，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与张建虎、樊宪法借款合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）213号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款合计478.88元，本院已扣划478.88元，扣缴执行申请费478.88元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、向车辆登记部门查询，查明被执行人樊宪法有北京牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**）、江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**）。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。4、向渑池县房产管理机构、不动产登记中心进行查询，查明被执行人张建虎、樊宪法名下无房产登记信息。5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。6、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建虎、樊宪法负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 蒙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1976号申请执行人：王建群，男，1971年12月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：胡井全，男，1981年9月19日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人王建群与被执行人胡井全借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4248号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行，执行标的金额10025.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款712元，已扣划并发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月25日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦如
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初208号 原告：田仁双,女，苗族，1973年出生。 委托诉讼代理人：刘克勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。 被告：张杰忠，男，汉族，1975年出生。 原告田仁双与被告张杰忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仁双及其委托诉讼代理人刘克勤、被告张杰忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田仁双向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因跑水给原告造成损失61060元，证据保全公证费640元，合计：61700元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2020年9月29日晚，被告浇棉花地冬水，因无人看管造成跑水，将原告堆放在地头的50亩地采好的棉花被水淹。经原告积极补救，剩下被水浸泡过的8280公斤棉花无人收购。损失计算：1、8280公斤乘以7元=57960元。2、装车费、运费800元。3、选棉花人工工资8人乘以200元=1600元。4、铲车费700元。合计：61060元。事后经连队支部多次调解无果，被告以种种理由不予付款，为此原告诉诸法院请求解决。 被告张杰忠辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费、证据保全公证费等其他费用均由原告自行承担。事实与理由，1、我与原告均为棉农，所承包棉花地相隔200米外，原告将采摘好的棉花不上交，也没有任何防护措施，不放在属于自己的地域，却堆放在了我棉花地头的低洼处，其居心何在？2、原告系完全民事行为能力人，长期从事棉花种植，熟悉棉花采摘保管流程，知道我已经在浇冬灌水的情况下，依然将自己的棉花放置在我地头的低洼处，致使浇灌过程中漏堤跑水，浸湿了原告的棉花。根据侵权责任法关于谁有过错谁承担责任的相关规定，被告不是该财产损害的加害方，不应承担责任。3、原告在明知随意堆放棉花有风险，自己具有保管责任的情况下，在棉花浸水后不是第一时间转移棉花及时止损，而是任由棉花长时间浸于水中吸足水分，连水带棉一起过秤，为恶意诉讼做准备。综上所述，我没有侵权的过错，依据侵权责任法之规定，不应就本案的诉求承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2020年9月29日晚，被告浇棉花地冬灌水，因无人看管造成漏堤跑水，致使原告堆放在公共区域，离被告地头不远处的50亩地采好的棉花被水淹。经原告积极补救，剩下被水浸泡过的棉花8280公斤无人收购，被告认可每公斤棉花6元。原告为固定证据，支付公证费640元。 上述事实，有原、被告陈述，31团9连证明，光碟、U盘，（2020）新尉证民字第1019号《公证书》，公证处发票证实，本院予以确认。 本院认为，原告将棉花堆放在公共区域，而不是被告的地里，被告浇水灌溉，负有安全灌溉、不损害他人利益的注意义务,由于被告疏忽大意,未尽到注意义务,造成漏堤跑水，水流入原告堆放的棉花,对原告财产造成损失,被告应承担主要的赔偿责任（80%）。原告明知被告在放水浇地，自己堆放的棉花地势低洼，离被告棉花地较近，而没有采取防范措施，没有尽到防水防火的义务，致使棉花被淹，原告应承担次要责任（20%）。原告主张棉花损失，只提供了31团9连证明棉花重量，未提供证据证明棉花单价，被告认可每公斤6元，本院对棉花单价每公斤6元予以认可。原告为固定证据，支出公证费，于法有据，予以支持。原告主张装车费、运费，选花人工费，铲车费等费用，未提供相应证据证实，本院不予支持。被告辩称原告将棉花堆放在其地头的低洼处，且没有尽到保管义务，致使棉花被淹，不应承担责任。对此辩解，本院认为，原告将棉花堆放被告地头的公共区域，而不是堆放在被告地里，再者棉花堆放在低洼处，不是导致被淹的必然结果，被告作为灌溉者，就负有安全灌溉不损害他人利益的注意义务，此次棉花被淹，完全是由于被告疏忽大意，漏堤跑水造成，故对被告不承担责任的辩解，不予采信，对于原告没有尽到保管义务的辩解予以采信。被告辩称，原告受损棉花过秤时，连水带棉，数量不真实。对此辩解，原告提供的31团领导为他们调解时，嘱咐将棉花晒干，再去过磅，被告对受损棉花过秤连水带棉，未提供相应证据，对此辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告张杰忠于本判决生效之日起三日内赔偿原告田仁双损失40256元（8280×6+640=50320×80%=40256）。 二、驳回原告田仁双其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取671元，由原告田仁双负担135元，由被告张杰忠负担536元（于本判决生效之日起三日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭佳玉
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1868号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：袁小香，女，1982年12月2日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告袁小香追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初662号 被告人基本情况：房全勇，男，1980年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市高新区，2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］600号起诉书指控被告人房全勇犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月1日23时许，被告人房全勇饮酒后，驾驶一辆号牌为川Ａ9××××的宝马牌小型轿车，搭载一人，从成都市高新区芳草街附近出发，后行驶至成都市高新区神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时，遇警察检查。经现场呼气酒精测试，房全勇的结果为174.4ｍｇ／100ｍｌ。经血样乙醇浓度鉴定，房全勇的结果为185.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人房全勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人房全勇的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人系初犯，酌定予以从轻处罚。本院认为，根据被告人房全勇的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人房全勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨茜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2100号 申请执行人：天府新区成都片区合江镇万业租赁站，住所地天府新区合江镇教师街**。 主要负责人：肖飞。 被执行人：陈建伟，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初766号民事判决书，于2020年7月15日立案受理天府新区成都片区合江镇万业租赁站申请执行陈建伟其他合同纠纷一案，申请执行标的为款项50000元及利息、案件受理费500元。 在执行中，本院先后4次通过网络执行查控系统调查被执行人陈建伟财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。已扣划被执行人银行存款724.23元，支付申请执行人674元，收取执行费50.23元。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。已轮候查封陈建伟与罗霞龄共有的位于威远县且已被抵押的房产，但暂无处置条件。已查封被执行人陈建伟名下2006年上牌的川Ａ×××××富迪牌车辆，但暂无处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年11月11日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人天府新区成都片区合江镇万业租赁站不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈建伟对在尚未履行的款项50000元及利息案件受理费500元的基础上扣除已支付的674元后，继续向申请执行人天府新区成都片区合江镇万业租赁站清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗 皓
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终824号上诉人（一审原告）余代云，男，汉族，1959年9月24日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**。法定代表人戚谊熙，局长。上诉人余代云因诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局（简称长寿规资局）履行法定职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人余代云向被上诉人长寿规资局寄送《依法履职申请书》（快递单号1144618305978），举报2002年9月30日四川石油管理局川东钻探公司与重庆市长寿区云台镇人民政府签订《云台电影院及大招待所土地、房屋转让协议》以及2002年10月20日重庆市长寿区云台镇人民政府与重庆市长云建设有限公司签订《协议书》，实为企业变相直接征收国有土地及其上面的房屋，申请被上诉人进行查处。上诉人认为被上诉人收到《依法履职申请书》后，没有履行对违法行为的处理处罚职责，遂起诉要求判令被上诉人履行《依法履职申请书》中提出的处理和处罚法定职责。故本案系上诉人要求被上诉人对其举报事项履行查处职责而提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由此可见，原告的诉讼主体资格是以其与被诉行政行为之间具有利害关系即行政法上的权利义务关系来确定的。本案中，上诉人未举示证据证明其与被诉的不履行查处职责的行为之间存在行政法上的利害关系，故上诉人对其所诉请的事项不具有实体法上的请求权基础，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，上诉人对本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回余代云的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二〇年十一月三日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2403号申请执行人：宋守汉，男，汉族，生于1967年10月17日，住郑州市金水区。被申请人：辛某，男，汉族，生于1980年3月16日，住邓州市。被申请人：李某，男，汉族，生于1971年10月17日，住南阳市。申请人宋守汉与李某、辛某为借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2403号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执556号 申请执行人：梁某某，女，汉族，农民。 委托代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律服务工作者。 被执行人：郑某某，男，汉族，农民。 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初314号民事调解书确定,被执行人郑某某一次性支付申请执行人梁某某房屋分割款13万元，定于2018年12月31日前履行10万元，2019年6月30日前履行3万元。逾期，被执行人郑某某未按法律文书确定的时间履行义务。申请执行人梁某某于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某履行上述款项。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人郑某某无银行存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无车辆登记信息，无证券信息，无工商登记信息。被执行人郑某某名下房屋系移民搬置点房屋现不宜进行处置。本案已查明财产中，被执行人郑某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人郑某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人梁某某的委托代理人邓义法进行了终本约谈，申请执行人梁某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，除前述财产外，被执行人郑某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2631号原告：李林林，男，汉族，1989年12月27日出生，住山东省高青县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：马文义，男，1953年4月14日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告李林林与被告马文义追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月24日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李林林负担。审判员  王平平二〇二〇年十一月二十四日书记员  王俪霏
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初575号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘杰，男，1994年8月26日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地新化县，现住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被新化县公安局取保候审。2020年11月26日经本院决定被执行逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官伍旭坤、检察官助理曾小花出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日晚上9时许，被告人刘杰饮酒后从新化县炉观镇驾驶牌照为湘Ｋ6××××号小型普通客车驶往新化县城，期间从娄星高速大熊山入口上高速，当行至新化高速公路96公里（新化收费站）入口时，被湖南省高速公路交通警察娄底支队新化大队干警当场查获。经鉴定，刘杰案发时体内血液酒精含量为138.8ｍｇ100ｍｌ. 2020年3月30日，通过电话传唤，被告人刘杰主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘杰醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘杰自愿认罪认罚，又系主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交的书证查获经过、被告人刘杰的户籍信息、违法证据图片、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单，证人的胡秀球的证言，被告人刘杰的供述，娄湘中司鉴中心[2020]毒鉴字第188号司法鉴定意见书、被查获现场视频资料等证据证实。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘杰在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康兰玉 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  曾维绍 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4687号申请执行人：上海睿福有色金属有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：厦门威莎卫浴有限公司，住所地厦门市。原告上海睿福有色金属有限公司与被告厦门威莎卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)沪0113民初15095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海睿福有色金属有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，要求义务人厦门威莎卫浴有限公司支付货款人民币252,000元及逾期付款利息损失，并支付案件受理费5,080元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人厦门威莎卫浴有限公司注册地在厦门市集美区，通过银行、房产、车辆/证券等部门查询，未发现被执行人在有可供执行的财产，执行中，本院冻结被执行人的银行账户，但余额极少。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1817号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人周焕日，男，1984年8月17日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄金婷，女，1987年2月22日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人周焕日、黄金婷金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1817号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13138号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：刘子文，男，汉族，1985年7月17日出生，户籍所在地广西壮族自治区北海市海城区，约定文书送达地址广西壮族自治区北海市海城区。 关于一汽租赁有限公司申请执行刘子文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4515号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘子文应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金118896.03元、逾期付款利息及违约金17775元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费2021元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13138号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张国洪