wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑终56号之一抗诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，出生于宁夏石嘴山市，群众，住宁夏石嘴山市。2019年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月19日延长拘留期限至三十日，同年6月4日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。2019年8月2日经石嘴山市人民检察院批准延长羁押期限至2019年9月5日。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人董某，宁夏民德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，出生于宁夏石嘴山市，群众，住宁夏石嘴山市。2019年5月15日因涉嫌犯开设赌场罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月18日延长拘留期限至三十日，同年6月4日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。2019年8月2日经石嘴山市人民检察院批准延长羁押期限至2019年9月5日。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人胡某，宁夏信援律师事务所律师。上诉人（原审被告人）樊某，出生于宁夏石嘴山市，群众，住宁夏石嘴山市。2019年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月21日延长拘留期限至三十日，同年6月4日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。2019年8月2日经石嘴山市人民检察院批准延长羁押期限至2019年9月5日。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人魏某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人常骏等人犯开设赌场一案，于2020年7月27日作出（2019）宁0202刑初408号刑事判决书，判决:一、被告人常骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金110000元；二、被告人吴学亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金80000元；三、被告人雷柱亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；四、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元；五、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金40000元；六、被告人吴永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金30000元；七、被告人黄继伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；八、被告人白宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；九、被告人吴佳敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金16000元；十、被告人陈万江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；十一、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；十二、被告人曹忠元犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；十三、被告人孙志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；十四、被告人赵金鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；十五、被告人牛惠文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金18000元；十六、被告人刘洪礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；十七、被告人张铁旦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；十八、被告人王文海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；十九、被告人高锦荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元；二十、被告人刘雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；二十一、被告人李自文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；二十二、对扣押被告人作案使用的手机、赌具予以没收（详见附表一）；二十三、对扣押被告人雷柱亮、孙志军所有的车辆，被告人牛惠文、吴佳敏、吴永强持有的赌资、项链、戒指予以没收，上缴国库（详见附表一）；二十四、对被告人在开设赌场、赌博中获利继续予以追缴，上缴国库（详见附表二）。一审宣判后，原审被告人何某、王某、樊某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何某、王某、樊某以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）何某、王某、樊某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：准许上诉人何某、王某、樊某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王丽娟审判员 陈浩峰审判员 吕晓芳 二〇二〇年十一月四日书记员 王丽娜附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8153号原告：天津市北辰区腾达水产批发部，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场****。经营者：葛茂省，男，1962年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：葛庆东（与原告经营者葛茂省系父子关系），男，1986年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区赶集饭店，住，住所地天津市北辰区北辰经济开发区城际美景家园**楼/div>经营者：罗玉虎，男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。原告天津市北辰区腾达水产批发部与被告天津市北辰区赶集饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津市北辰区腾达水产批发部于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区腾达水产批发部在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市北辰区腾达水产批发部撤诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由天津市北辰区腾达水产批发部负担。审判员  刘砚华二〇二〇年十一月二十四日法官助理韩朋志书记员程诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3942号 申请执行人：珠海市勇诚五金塑胶有限公司,住所地：珠海市高新区唐家湾镇华冠路****厂房5-1，统一社会信用代码：91440400MA4WHOT43C。 法定代表人：谭勇德，该公司总经理。 委托代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 被执行人：广东文达镁业科技股份有限公司，住所地：中山市坦洲镇沾溪新街**厂房首层、增设1处经营场所，具体为中山市坦洲镇前进四路26号A、B、C栋，统一社会信用代码：914420006731333187。 法定代表人：沙振春。 关于申请执行人珠海市勇诚五金塑胶有限公司与被执行人广东文达镁业科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初537号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、广东文达镁业科技股份有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向珠海市勇诚五金塑胶有限公司支付加工费1314931.97元，及逾期付款利息（以1314931.97元为基数自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止）；二、驳回珠海市勇诚五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8460元、保全费5000元，由广东文达镁业科技股份有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下有车辆。 本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执3942号执行裁定，裁定：查封被执行人广东文达镁业科技股份有限公司名下车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的汽车。上述车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东文达镁业科技股份有限公司负有继续向申请执行人珠海市勇诚五金塑胶有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾永胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29085号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK 经营者林新荣。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊河
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5855号申请执行人：昆山耀越塑胶有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q0DY71T，住所地昆山市巴城镇石牌升光路****房。法定代表人：徐荣兵被执行人：上海全祥纸塑有限公司，统一社会信用代码91310117785167715G，住，住所地上海市松江区长桥南街**/div>法定代表人：陈善佳。被执行人：陈伟，男，1957年10月6日生，汉族，住上海市。被执行人：陈善佳，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市。申请执行人昆山耀越塑胶有限公司与被执行人上海全祥纸塑有限公司、陈伟、陈善佳买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山耀越塑胶有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13119号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告上海全祥纸塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山耀越塑胶有限公司货款498938.43元、律师费35236元、保全担保保险费1785.14元并偿付逾期付款违约金（违约金计算方式：以498938.43元为基数，自2018年12月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。二、被告陈善佳、陈伟对被告上海全祥纸塑有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款9130元，机动车1辆（沪Ｃ×××**），有位于上海松××区××镇××室××房产××套，没有其它可供执行的财产线索。4、车辆未实际控制，暂无法执行。5、本院扣划被执行人银行存款9130元，扣除执行费50元，剩余9080元发放给申请执行人。6、被执行人位于上海松××区××镇××室的房产已被多家法院查封，本院已向首封法院上海普陀区人民法院发参与分配函。7、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。8、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年6月23日、8月25日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。10、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年11月4日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的727884.35元，实际执行到位9080元，剩余718804.35元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十六日书记员  张 生
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初403号 原告曾大挺，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**。 法定代表人周胜苏，局长。 本院于2020年11月24日受理原告曾大挺诉被告平阳县综合行政执法局道路交通行政处罚一案。 原告曾大挺诉称，2020年11月19日，原告因将浙Ｃ8××××号轿车临时停放在平阳县鳌江镇曙光中路55号人行道上，被平阳县综合行政执法局鳌江中队作出道路交通管理处罚。原告认为，原告临时停车时间很短，且停车地点未影响其他车辆和行人通行。被告作出的处罚决定事实不清，处罚过重。故诉请撤销被告于2020年11月23日作出的3303832600140531号《道路交通管理简易程序处罚决定书》。 本院审理中，原告于2020年11月30日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾大挺撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由曾大挺负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙1021刑初244号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人高素艳，女，1963年8月31日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年8月5日因涉嫌犯非法经营罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月4日被玉环市公安局取保候审，2020年3月27日被玉环市人民检察院取保候审。2020年11月2日被本院决定逮捕，同年11月3日由玉环市公安局执行逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人赵兵，浙江迈远律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人高素艳犯非法经营罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲、检察官助理张丹芳出庭支持公诉，被告人高素艳及其委托的辩护人赵兵到庭参加诉讼。在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响于2020年5月14日中止审理，于2020年11月25日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2011年至2018年期间，被告人高素艳在玉环市××街道等地接受多名赌博人员“六合彩”投注共计人民币约118万余元，并报给上家赚取返点获利2万余元，其中接受下家李某投注约22万元、林某约86万元、徐某约9万元、胡某约0.95万元。 2019年8月5日，被告人高素艳在玉环市中医院被公安民警抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后被告人高素艳向本院退缴违法所得人民币二万元。2020年10月10日，被告人高素艳检举揭发并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，经查证属实。 上述事实，被告人高素艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、李某、林某、徐某、胡某的证言，辨认笔录、银行明细账单、六查一联系、公安民警出具的归案经过、退赃款票据、立功证明材料、立功审查意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人高素艳对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高素艳未经国家批准，非法销售“六合彩”，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高素艳有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。视本案被告人具体犯罪情节，本院决定对被告人高素艳予以减轻处罚并依法适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人从宽处理的合理意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人高素艳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人高素艳退缴于本院的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈绍青 人民陪审员  林道海 人民陪审员  林丹凤 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执保989号      申请人：甘肃西盟物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区，统一社会信用代码：9162XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：罗利平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔强强，男，汉族，1991年7月21日出生，该公司员工。   被申请人：中铁十七局集团有限公司 ，住所地：山西省太原市小店区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8439。   法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。   申请人甘肃西盟物资有限公司向本院对被申请人中铁十七局集团有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2020)陕0102财保157号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁十七局集团有限公司在中国建设银行XXXXXX支行（账号：1400XXXXXXXXXXXXXX）存款人民币704847.33元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁十七局集团有限公司在中国建设银行XXXXXX支行（账号：1400XXXXXXXXXXXXXX）存款人民币704847.33元。   本裁定立即执行。             审判员   沈 颖     二0二0年十月三十日        书记员   王 敏
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1560号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司昌江支行，住江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：虞杰，系该行行长。委托诉讼代理人：张昊，该行员工。委托诉讼代理人：占力，该行员工。被告：曹峰，男，汉族，1975年8月10日出生，住，住陕西省西安市莲湖区/div>原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌江支行（以下简称农商银行昌江支行）与被告曹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行昌江支行的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告曹峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告截至2020年3月19日的借款本金人民币30000元，利息及逾期利息人民币1831.07元，共计人民币31831.07元，自2020年3月19之后的利息、逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院查明的事实：一、2017年9月4日，原告农商银行昌江支行与被告曹峰签订《个人借款合同》，就被告曹峰向原告借款30000元及借款期限、借款用途、借款利率与计结息、贷款资金支付方式、违约事件及处理等作了详细约定，其中：借款期限为24个月，自2017年9月4起至2019年9月3日止。借款用途为经营周转。借款利率为固定利率。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，利率约定6.75%（月利率为5.625‰）。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收100%。下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：未按期归还本息。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；行使担保物权。二、2017年9月11日，原告向被告曹峰发放了30000元的贷款，并出具了借款借证，被告曹峰在该借据上签名确认。三、截至2020年3月19日，被告曹峰共欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息人民币1831.07元，共计人民币31831.07元。本院认为，原告农商银行昌江支行与被告曹峰所签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款后而被告曹峰未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告曹峰提前归还合同项下贷款及利息、罚息。根据原告提供的证据，截至2020年3月19日，被告曹峰共欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息人民币1831.07元，共计人民币31831.07元。故原告请求人民法院判令被告曹峰偿还上述借款本息，利息及罚息按合同约定计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹峰于本判决生效之日起十日内向原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌江支行偿还借款本金30000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费596，减半收取计298元，由被告曹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年十一月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7054号上诉人（原审被告）：唐伟棋，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兆仁，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。原审被告：何娟，女，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人唐伟棋因与被上诉人李兆仁及原审被告何娟房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐伟棋的委托诉讼代理人唐田，被上诉人李兆仁到庭参加了询问。何娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐伟棋上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审未查明案件事实，被上诉人未举示足额支付租金的证据，且其陈述相互矛盾；2．一审适用法律错误。李兆仁辩称，唐伟棋应当返还保证金。何娟未作答辩。李兆仁向一审法院起诉请求：1、判决被告共同向原告返还保证金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月18日唐伟棋与何娟登记结婚。唐伟棋称其与何娟已于2016年12月18日登记离婚，但未举示相关证据。2015年6月15日，唐伟棋作为甲方，李兆仁作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有的坐落于重庆市北部新区靠轻轨方向的17间商业用房转租给乙方使用，该房屋面积612.18平方米。乙方租赁房屋为商业用房，不得从事甲方经营相同项目。本合同租赁期为4年10个月，自2015年6月15日起至2020年2月28日或29日止。租金为第一年每月每平方65元，以后每年租金按每年每月增加7%（即：第二年每月每平方69.55元、第三年每月每平方74.1元、第四年每月每平方78.65元、第五年每月每平方83.2元），按月打款交纳租金，甲方开收据收款，每月提前10天交清下月租金。如乙方未经甲方同意逾期交付，甲方有权要求乙方按当年租金总额的日仟分之五支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。在租赁期内，因租赁房屋所产生的水、电、气、闭路、卫生费、物业管理费等由乙方自行承担。原甲方投入20万转让费按二楼面积公摊，乙方应承担117240元，乙方一次性支付甲方。为保证合同履行，乙方一次性向甲方交保证金壹拾万元整，如乙方违约，保证金作为违约金抵扣，如乙方未违约，保证金在合同终结时甲方一次性不计利息返还乙方。2015年6月16日，何娟为李兆仁开具了收款事由为2015年6月18日-7月31日租金57035元的收据、收款事由为保证金100000元的收据、收款事由为转让费117240元的收据各一份。出庭证人刘某的证言为：何娟将包括证人刘某在内的四个业主的房屋承租后又转租给李兆仁，且未按时向业主缴纳租金，后业主、何娟与李兆仁达成协议，由李兆仁直接向业主交付租金。协议的原件在业主张攀手中，证人也没有协议原件。何娟与四个业主均在协议中签字，李兆仁没有签字。证人是从2019年9月28日开始收取李兆仁的房屋租金。对于之前的房屋租金证人没有看见李兆仁向何娟支付过，但每次证人去找何娟催收租金时，何娟称收到了李兆仁的租金。李兆仁称唐伟棋是从徐伟、刘志群、刘某、张攀处承租房屋后转租给李兆仁。2019年3月房屋所有权人找何娟要求支付租金，故房屋所有权人与何娟、李兆仁达成协议，协议只有一份书面的，原件在哪里不清楚。故从2019年3月开始李兆仁直接向房屋所有权人支付房屋租金。2019年3月之前的房屋租金一部分以现金的方式交付给唐伟棋所经营的漫阳酒店财务，一部分是转账的方式支付给财务。没有开具收据，转账的收款账户需核实。唐伟棋称其是承租的徐伟、刘志群、刘某、闵云的房屋后转租给李兆仁。其从李兆仁处收取租金没有收取过现金，转账后也会开具收据，从2016年1月至2019年3月，李兆仁应付租金为1638769元，唐伟棋收到租金458902.54元，李兆仁尚有部分租金未付，故其缴纳的保证金已冲抵租金。一审法院认为，唐伟棋与李兆仁签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。对于双方争议的2019年3月前的房屋租金是否支付的问题。从何娟出具的租金移交协议和证人的证言来看，李兆仁已直接向房屋的所有权人交付了2019年4月后的全部租金及水电费用。从常理来看，如李兆仁欠付2019年3月前的租金，何娟应当向房屋所有权人提出，要求李兆仁对之前欠付的租金向房屋所有权人补足。但何娟在签订租金移交协议时并未明确向李兆仁提出，也没有告知房屋的所有权人。且之后，唐伟棋也没有向李兆仁主张权利，故应当认定李兆仁已全额支付了其与唐伟棋合同期限内的全部费用，唐伟棋应当退还保证金100000元。何娟并不是与李兆仁签订合同的相对方，李兆仁要求其承担共同退还责任没有法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告唐伟棋在本判决生效后三日内退还原告李兆仁保证金100000元；二、驳回原告李兆仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告唐伟棋负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审争议的焦点为保证金是否应当返还。根据案涉《房屋租赁合同》第三条第4项关于“为保证合同履行，乙方一次性向甲方交保证金壹拾万元整，如乙方违约，保证金作为违约金抵扣，如乙方未违约，保证金在合同终结时甲方一次性不计利息返还乙方”的约定。双方约定保证金的目的是为了保证合同的履行，即在李兆仁违约的情况下将保证金作为违约金予以抵扣。本案中，结合李兆仁提交的证据，能够推定其向唐伟棋全额支付了合同期限内的全部费用，在唐伟棋未能进一步提供证据否认前述事实的情况下，其应当向李兆仁退还保证金。另，即使李兆仁存在未按合同约定支付租金的情形，也不影响本案保证金的退还，唐伟棋可依法另行主张权利。综上所述，唐伟棋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由唐伟棋负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年十一月三日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1545号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人桑某某，男，1984年1月29日出生，因本案于2020年10月16日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)576号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人桑某某于2020年10月13日5时10分许，饮酒后驾驶牌号为沪C0XX**小轿车在本区陆翔路XXX号门口上街沿处，反复挪动车辆欲将车辆驶离不成功，后睡着，于当日9时30分许因车辆停放人行道上而被民警抓获。经鉴定，被告人桑某某血液中乙醇浓度为1.83毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述前述犯罪事实。公诉机关认为被告人桑某某认罪认罚，有自首情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人桑某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)桑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年十一月十三日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4198号 被执行人：黄波，男，1971年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院执行的黄波犯盗窃罪一案，执行依据为〔2015〕鄂樊城刑一初字第00267号刑事判决书，执行标的为被执行人黄波处罚金一千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人黄波名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人黄波名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月27日对被执行人黄波限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执350号申请执行人：王春山，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：李海龙，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行王春山与李海龙借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月21日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，查封了被执行人名下车牌号为黑***的车辆一台，通过抚远市不动产登记中心查询，被执行人名下有抚远市抚远镇***室房屋登记，因本案标的与不动产价值差距过大不宜评估拍卖，通过上述措施未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令                                                             （2020）内0522民督311号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠  职务：行长委托代理人：敖特日贵，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被申请人：红文，男，1984年9月29日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，2019年8月23日被申请人红文与我行签订编号为15020120190201766号一般方式贷款合同，贷款金额为50000元，借款用途为无还本续贷（扶贫小额信贷），约定年利率为4.35%，期限自2019年8月23日起至2020年8月22日止，逾期年利率为6.525%计算，截止2020年9月18日，被申请人红文尚欠本金50000元，利息2211.25元，合计52211.25元。贷款到期后我行信贷员多次上门催要，被申请人红文均以各种理由推托不还，为盘活信贷资金，加大支农力度，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金50000元，利息2211.25元，本息合计52211.25元，并自2020年9月19日起按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。同时要求被申请人承担律师代理费2610.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人红文自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金50000元、截止2020年9月18日的利息2211.25元及代理费2610.56元，共计54821.81元。并自2020年9月19日起以50000元为本金按年利率6.525%继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费390元，由被申请人红文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 包 娜 仁二〇二〇年十一月十二日书 记 员 包 志 培
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7917号原告：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。法定代表人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：熊剑伟、路西施，江苏姑苏律师事务所律师。被告：潘韶华，女，1944年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司诉被告潘韶华物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币1103元，由原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十一月二十三日书记员  丰雨竑
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执705号申请执行人：赵铁山，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:北镇市自然资源局（原称北镇市国土资源局），住所地辽宁省北镇市新区。法定代表人：张铁明，系该局局长。申请执行人赵铁山与被执行人北镇市自然资源局不履行法定职责纠纷一案，本院作出的（2018）辽0782行初43号行政判决书已发生法律效力。申请执行人赵铁山于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为北镇市人民法院（2018）辽0782行初43号行政判决书，申请执行事项为：被告北镇市国土资源局(现称北镇市自然资源局)在本判决生效后15个工作日内履行法定职责。由于该判决主文执行内容不明确，本院组织双方当事人到涉案土地争议现场协商，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的行政判决书主文为“履行法定职责”，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人赵铁山的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回赵铁山的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二年十一月六日书记员 何佳瀛
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更367号罪犯陈世生，男，1972年8月20日出生，汉族，湖北省赤壁市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2011年11月15日作出（2011）赤刑初字第00185号刑事判决，以被告人陈世生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元（已缴纳500元）。刑期自2011年3月1日起至2024年2月29日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年1月10日、2015年8月7日、2016年12月28日、2018年10月22日经本院裁定减刑八个月、一年、九个月、八个月，现刑期至2021年1月29日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈世生2018年8月、2019年1月、7月、2020年1月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈世生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈世生减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4253号原告：鹤山市共和镇顶香食品商行，住所地：鹤山市******江咀工业区，统一社会信用代码：92440784L794657268。经营者：王小明，男，汉族，1978年12月3日出生，住四川省仪陇县********，公民身份号码：512************858。被告：阳江市江城区众华食品商行，住所地：阳江市江城区城北工业区**内**仓库**，统一社会信用代码：92441702MA4WWN8NX3。经营者：欧世华，男，汉族，1987年8月24日出生，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************077。原告鹤山市共和镇顶香食品商行与被告阳江市江城区众华食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告鹤山市共和镇顶香食品商行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市共和镇顶香食品商行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市共和镇顶香食品商行负担（原告鹤山市共和镇顶香食品商行已预交受理费25元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十一月二十五日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初342号 原告：仲伟奎，男，1962年6月8日出生，汉族，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：伏广超、庄妍，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 被告：赣榆区金山镇人民政府，住所地连云港市赣榆区金山镇驻地。 法定代表人：高来全，镇长。 委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏同科律师事务所律师。 原告仲伟奎不服被告赣榆区金山镇人民政府（以下简称金山镇政府）规划行政许可一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，于同年9月11日补齐起诉材料,本院于同年9月15日立案后,因原告修改诉状,本院于同年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告仲伟奎的委托诉讼代理人伏广超及被告金山镇政府副镇长张某、委托诉讼代理人丁兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2013年10月10日，被告金山镇政府颁发乡字第2013026号《乡村建设规划许可证》，审核许可仲伟奎在金山镇周庄建设19.8×8＝158.4㎡的住房。 原告仲伟奎诉称，2012年10月24日，连云港市赣榆区金山镇经管站组织前石堰村村委会对座落在周庄处的、现已被强行拆除的原告家房屋及东侧、南侧的连片地块（废沟，沟最深处达4米以上）作为宅基地进行统一拍卖。因原告的母亲刘兰零（1927-2014）系周庄村民，当时在周庄无住房，长年寄居在金山镇前石堰村原告的姐姐家。原告的母亲符合竞拍条件，原告遂委托周庄民仲伟成（本家叔兄弟）代为竞拍，以52000元竞拍成功一块宅基地，总计11家竞拍成功。同年12月24日，仲伟成向周庄委会缴纳了5000元建房押金至今未退，现周庄与前石堰村已合并为一个行政村但经济独立核算，对两次缴款村委会均出具了《江苏省农村集体经济组织结算凭证》。 2013年10月10日，因原告的母亲年老体弱，不能亲自前往办理建房手续，遂将建房手续办到原告名下，并由金山镇政府颁发《乡村建设规划许可证》。到目前为止，当时同时竞拍成功的11户，包括原告家在内已建成住宅的共有4家，另有几户均已平整宅基地准备建设。 基于上述事实，原告是在合法取得宅基地及规划许可的情况下建成房屋的，房屋建成之后至房屋被强拆之前的几年中，镇、村相关单位并未有任何异议。原告建房投资达90多万元（仅垫沟购买土方及打桩290多根就花费近30万元、精装修花费约30万元），如此大的投资全部是基于被告的许可。如今，该房屋被有关机关强拆，按照过错原则，被告对原告负有赔偿责任；收取原告的宅基地使用费及建房押金均应退还原告。 综上，被告违法行政，超越法定职权，导致原告财产遭到损毁，合法权益受到侵害。现请求人民法院依法确认被告的违法行政，撤销被告颁发的《乡村建设规划许可证》，保护当事人的合法权益,本案诉讼费由被告承担。 被告金山镇政府辩称，一、原告所建房屋是违反土地利用总体规划、非法建造的别墅，不属于人民法院受案范围。2014年4月，原告没有办理用地报批手续，部分用地在水利工程管理范围内，非法建造了本案涉诉别墅。2019年8、9月份，连云港市赣榆区自然资源和规划局根据别墅实际情况，对照土地利用总体规划及相关规定，经各级会审，确定为非法建造的别墅。2019年10月28日，相关部门依法对该非法建造的别墅进行拆除。原告违反土地利用总体规划，非法建造的别墅，依法应予以拆除。由该违建别墅所产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，应当不予立案。二、原告非法建造别墅被拆除一案，已经被法院驳回起诉，再次起诉属于重复起诉。原告因其非法建造别墅被拆除一事，于2019年11月5日向你院提起诉讼，2019年11月27日，你院作出（2019）苏0791行初509号《行政裁定书》，驳回原告的起诉，该裁定书已经生效。原告在裁定书生效后，又以其违法建造别墅为由，再次提起诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。三、原告以欺骗的不正当手段取得《乡村建设规划许可证》，该许可证是无效的，原告应当对其自身的欺骗行为后果负责。原告系深圳市公安局正式民警，已经迁居深圳多年。在明知农村集体土地只能用于本村村民建设房屋，原告无权申请进行建设的情况下，2012年10月25日，伪造其工作单位为金山镇周庄，骗取了《乡村建设规划许可证》，该证依法是无效的。原告明知自己欺骗取得《乡村建设规划许可证》，却起诉要求被告承担该行政许可的错误后果，不符合《中华人民共和国行政许可法》的规定。对原告的欺骗行为，被告将依法通过法定程序处理。四、原告所诉行政行为超过了法定起诉期限。原告身为深圳市公安局的正式民警，明知自己没有申请资格，却在2013年10月10日以欺骗的不正当手段取得《乡村建设规划许可证》，取得该许可证至今已逾7年，远远超出了法定起诉期限。而且，原告所诉别墅已经被依法拆除，再就《乡村建设规划许可证》诉讼，没有实际意义。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及最高院的适用解释的相关规定，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，提起行政诉讼应当遵循法定的期限规定，在规定期限内提起诉讼系受理行政诉讼案件的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被告金山镇政府于2013年10月10日向原告仲伟奎颁发被诉《乡村建设规划许可证》，至原告提起本案的诉讼，已时隔七年之久，明显超过了法定的起诉期限。原告以其于2019年10月26日通过连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的《关于对金山镇仲伟奎提出不同意见的答复意见》方知晓被告违法核发被诉《乡村建设规划许可证》为由，主张其起诉未超过法定起诉期限。对此，本院认为，行政诉讼的起诉期限并不以原告知道或者应当知道被诉行政行为的合法与否的时间为其起算时点，对于行政机关在作出行政行为时没有告知行政相对人起诉期限的,是以相对人知道或者应当知道行政行为内容的时间为其起算时点。因此，对原告的该辩称观点，本院依法不予采信。原告的起诉属于超过法定起诉期限且无正当理由，本案应不予受理，鉴于已经立案，应当裁定驳回起诉。 另外，关于本案所涉其他争议。基于上述应当驳回起诉的事实和理由，故案涉其他争议不再赘述。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告仲伟奎的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  李素平 人民陪审员  汪立新 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 ……。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初3609号原告：高小明，男，1973年3月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王春宝，男，成年，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王心中，男，1964年5月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘吉昌，男，1953年1月1日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91411300176314388U。原告高小明与被告王春宝、王心中、刘吉昌、河南省中原路桥建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告高小明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高小明撤诉。案件受理费25元由高小明负担。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 阳
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审193号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人燕杰，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人平邑县盛源沙石有限公司，住所地平邑县平邑街道仲子路西兴蒙学校北邻。统一社会信用代码：91371326MA3QGAFQ9P。 法定代表人杨晓丽，经理。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县盛源沙石有限公司因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]1023号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在××镇××村××道东占用土地建设大棚三处作为洗沙场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平综执罚字［2019］1023号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的9821.52平方米土地退还给北仲二村村民委员会；2、没收在非法占用的5120.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，责令15日内拆除非法占用的4770.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4686.57平方米基本农田，按照30元／平方米的标准进行处罚，罚款140597.10元；5120.34平方米为建设用地（采矿用地），按照20元／平方米进行处罚，罚款102406.80元；14.61平方米其他农用地（其他林地）按照22元／平方米的标准处以罚款，罚款321.42元；共罚款243325.32元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1项、第2项拆除部分和第3项及逾期未缴纳的加处罚款。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]1023号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1023号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1023号行政处罚决定书第2项“拆除非法占用的4700.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合; 三、被执行人平邑县盛源沙石有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款243325.32元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 聪
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1769号 原告：蔡艺鑫，男，1995年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤锦华，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡艺鑫与被告汤锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡艺鑫到庭参加诉讼，被告汤锦华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡艺鑫向本院提出诉讼请求：一、判令汤锦华立即偿还蔡艺鑫借款35000元，并借款金额15000元自2016年9月13日起按月利率2%支付利息至款还清为止，暂计起诉日为13500元；并借款金额8500元自2015年6月11日起按月利率2%支付利息至款还清为止，暂计起诉日为10200元；并借款金额11500元自2015年8月1日起按月利率2%支付利息至自款还清为止，暂计起诉日为13340元；二、判令本案所产生的费用由汤锦华承担。在审理过程中，蔡艺鑫变更诉讼请求为要求汤锦华偿还借款本金35000元、利息20000元。事实和理由：汤锦华共向蔡艺鑫借三笔借款，于2015年6月11日借款8500元，于2015年8月1日借款11500元，于2016年9月13日借款15000元，双方签订借款协议书。借款后经蔡艺鑫多次催讨，汤锦华有支付了部分利息，自2016年9月13日起没有支付利息，本金没有偿还。 汤锦华未作答辩。 蔡艺鑫围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议书、借款合同、汤锦华身份证复印件，汤锦华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，结合蔡艺鑫在庭审承认借款当场有扣除了月头息700元，可以证明汤锦华向蔡艺鑫三次借款合计35000元，约定按月利率2%计算利息，借款当场扣除了月头息700元的事实。 据此，本院查明认定事实如下：汤锦华因需要资金于2015年6月11日向蔡艺鑫借款8500元，约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限，有签订借款协议书一份，出借款项时，蔡艺鑫按月利率2%预先收取了月头息170元，实际支付给汤锦华款项8330元。汤锦华因需要资金于2015年8月1日第二次向蔡艺鑫借款11500元，约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限，有签订借款协议书一份，出借款项时，蔡艺鑫按月利率2%预先收取了月头息230元，实际支付给汤锦华款项11270元。汤锦华因需要资金于2016年9月13日第三次向蔡艺鑫借款15000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限，有签订借款合同一份，出借款项时，蔡艺鑫按月利率2%预先收取了月头息300元，实际支付给汤锦华款项14700元。借款后，汤锦华有支付了部分利息，自2016年9月13日起未再支付利息，本金也没有偿还。 本院认为，汤锦华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。汤锦华向蔡艺鑫借款，有借款协议书、借款合同予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，汤锦华经蔡艺鑫催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现蔡艺鑫起诉要求汤锦华偿还借款，该请求合法有理，本院予以支持。但由于蔡艺鑫在出借时预先扣除了月头息，故应以实际出借的金额34300元作为借款本金。因汤锦华没有还本付息，故蔡艺鑫请求汤锦华支付利息20000元没有超过合同约定和规定利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤锦华应于本判决生效之日起十五日内偿还给蔡艺鑫借款本金34300元及利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157.5元，由汤锦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1182号申请执行人：丁亮，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人：刘喜清，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。丁亮与刘喜清买卖合同纠纷一案，（2020）湘0922民初503号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘喜清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁亮于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人刘喜清发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘喜清向申请执行人丁亮支付货款24581元，并承担案件受理费208元，执行费272元，被执行人刘喜清未予履行。2020年11月2日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，仅发现被执行人刘喜清名下吉利牌小车一辆，车牌号为：湘HJA7**，本院实施了查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月12日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、以及工商进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月19日，本院将被执行人刘喜清采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月24日，本院向被执行人所在村委进行了调查，查明被执行人外出打工，下落不明。2020年11月29日，本院约谈了申请执行人丁亮，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日止，被执行人刘喜清应向申请执行人丁亮支付货款24581元，并承担案件受理费208元，执行费272元，未予履行。本案被执行人刘喜清，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘喜清新的财产线索，申请执行人丁亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2895号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，执行董事。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：宋王凯，男，汉族，1991年8月27日出生，居民，住四川省内江市市中区。原告内江金黄物业管理有限公司与被告宋王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告内江金黄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李友才二〇二〇年十一月十二日书记员  李雪珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保816号申请人：东莞市弘拓精密机械有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘社区************，统一社会信用代码：91441900MA5124E24Q。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：叶会娟，系广东法铸律师事务所律师被申请人：东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地：东莞市*************，统一社会信用代码：914***********704B。法定代表人：肖某1。被申请人：饶正秀，女，1972年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******************，统一社会信用代码：342************421。被申请人：肖某1，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******************，统一社会信用代码：342************413。申请人东莞市弘拓精密机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司、饶正秀、肖某1价值345079.72元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为345079.72元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司、饶正秀、肖某1的银行存款345079.72元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2245.4元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十日书记员  梁晓璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2539号 原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜芜大道**，统一社会信用代码91340700559204709W。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，男，该公司员工。 被告：铜陵同筑建筑工程有限公司，住，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**一社会信用代码91340700069115674L。 法定代表人：盛昌其。 被告：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵市水清木华房地产开发有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖二路西段**代码91340700577050926D。 法定代表人：王同生。 原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与被告铜陵同筑建筑工程有限公司、盛昌其、程锦霞、铜陵市水清木华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶 盛 人民陪审员  崔元娟 人民陪审员  崔尺量 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  钱黄姑
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1265号 原告：郭四福，男，1958年4月26日出生，汉族，现住太谷区。 被告：马磊，男，1989年3月10日出生，汉族，现住晋中市太谷区。 原告郭四福与被告马磊合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭四福、被告马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭四福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告绿化作业报酬15850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告马磊雇佣原告从事绿化工程，并约定每天工钱200元，需要的吊车费、挖机费、饭费等费用都由被告马磊进行结算。为完成该工程，原告招募本村的马某生、马某兵等工人一起进行干活，期间原告还垫付了被告马磊应付的树苗钱。后原告根据被告马磊的要求，带领马某生、马某兵等工人到清徐、寿阳、榆次、太谷等地起树、栽树。经计算，被告马磊共欠原告工钱等费用共计15850元。经原告多次催要，被告均未支付。为保障原告的合法权益，故提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马磊辩称，1.我不认识、也没见过原告所说的证人；2.我不认可原告所说的工费。原告确实介绍了工人来给我干活，我承认我欠的工人工钱，但所欠工人的工钱已经通过太谷法院调解处理。我与原告之间并不存在雇佣关系。原告所说的挖机属于破坏性工具，在起树期间是不可能使用的；我也没有使用过原告所说的吊车，因为在我所涉及的行业中，吊车属于甲方使用，我只是供应甲方所需要的苗木；因我与原告之间不存在雇佣关系，也不可能产生原告所提及的其他费用；3.原告提供的证据均是由原告个人手写完成，证明力不足。综上，我与原告之间不存在雇佣关系，原告所说的费用与我无关。 本院经审理认定的事实如下：2017年底2018年初，被告在太谷XXX有工程需要进行绿化建设，原告与被告经人介绍认识后，原告为被告找来马某生、马某兵、张某兵、张某刚、张某五人来被告的工程上从事绿化工作。 本案审理过程中，原告陈述除其为被告找的马某生等工人在被告的绿化工程中做工外，其本人也在被告的绿化工程中做过工，并提供了其本人书写，由马某兵、张某、张某刚、张某亮等签名的证明材料来证明其主张，被告对该证明材料不予认可。原告提供其本人书写的明细来证明被告所欠的各项明细种类及数额，被告辩称该明细是由原告自己书写，对该明细不予认可，被告另提供了本院作出的（2020）晋0726民初X号民事调解书、（2020）晋0726民初X号民事调解书、（2020）晋0726民初X号民事调解书、（2020）晋0726民初X号民事调解书、（2020）晋0726民初X号民事调解书来证明其与原告为其找的马某生等五人的劳动报酬已经调解处理；关于原告主张的其本人也参与做工应由被告支付工资的情节，本庭当庭质询双方当事人，原被告双方均认可记工表中没有原告的名字。针对明细中所列的饭费，被告辩称该费用已经在与马某兵等五人的调解书中结算；针对该明细中记载的“五棵15-18国槐2900元以及占地费1500元，卡杆200根600元，浇地电费500元”等的记载，被告辩称其曾经找原告买了五棵国槐树，但已经用同等规格的树进行了抵顶，现已结算，因该国槐树已经抵顶结算，所以不会产生原告所说的占地费、浇地费、电费、卡杆费；针对该明细中所列的挖机、三轮车、吊车的费用，被告对原告陈述的用挖机挖坑栽树、用吊车运送树木、用三轮车拉国槐树的说法以及该明细中所列的挖机、吊车、三轮车的费用均不予认可。原告未能就被告提出的异议提供相应证据佐证。原告另提供了由其本人书写，由程某才、牛某亮、畅某生签名的证明材料来证明挖机费用、三轮车拉树费用、买国槐树以及由原告支付了部分费用等事宜，被告对此亦不认可。 本院所确认的上述事实，有当事人提供的X检察院支持起诉书、晋中市太谷区人民法院民事调解书等以及当事人的庭审陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告主张在被告的绿化工程中做工并结算了部分费用，原告提供了由其本人书写、证人签名的证明材料，被告对此均不予认可并且辩称原告本人并没有在其绿化工程中做过工，只是原告介绍了马某生等五人来做工，原告主张的饭费等费用已由被告与实际的做工人结清，与原告无关；被告另提供其与马某生等五人协调处理绿化做工费用的民事调解书来佐证，原告对此未能另行提供其他证据且在本院当庭质询中，双方均认可记工表中无原告的名字，故对原告陈述其本人给被告做过工的主张不予采信。关于挖机费用、三轮车拉树费用、买国槐树费用等，原告提供了其本人书写，程某才、牛某亮、畅某生签名的证明材料来证明此费用，被告对此不予认可；该证明材料系原告本人书写，出具证明材料的证明人签名，原告也未提供其他相关证据予以佐证，在此种情况下，本院对原告的该陈述及证据难予采信，即使使用挖机等机械的费用确实存在，也应由实际权利人主张为妥。关于原告主张的国槐树2900元，被告辩称其已经用其他国槐树进行了抵顶，原告承认收到被告送交的国槐树并对该树木进行管理，否认该情节系抵顶但未能提供相应证据。综上，现有在案证据不足以证明原告的主张成立，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 驳回原告郭四福要求被告马磊支付绿化作业报酬15850元的诉讼请求。 案件受理费98元，由原告郭四福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王太生 二〇二〇年十一月九日 书记员  要志玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1623号 滑某钧、临桂龙仕房地产开发有限公司： 申请执行人滑某钧依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1743号民事判决书，申请执行被执行人临桂龙仕房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂龙仕房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人滑某钧在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8551号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被告：蒋文荣，男，1981年8月17日出生，现住云南省景洪市。原告海尔消费金融有限公司与被告蒋文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵少馥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10155号原告：青岛华俊航空旅游服务有限公司，住所地青岛市市**辽阳西路**已，社会统一信用代码：913702037735027239。法定代表人：杨春丰，经理。被告：青岛永恒假期国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市**小港一路**名城荟3812，社会统一信用代码：91370203783716338Y。法定代表人：袁博华，经理。原告青岛华俊航空旅游服务有限公司与被告青岛永恒假期国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告青岛华俊航空旅游服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告青岛华俊航空旅游服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十一月四日书记员  赵 晨
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初670号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张维军（曾用名张为军），男，汉族，1985年8月18日出生，2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2008年11月因吸毒被行政拘留十日；2018年6月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2019年9月10日被取保候审，2020年10月20日经南京市秦淮区人民检察院决定，次日由南京市公安局直属分局执行取保候审。2020年11月3日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]677号起诉书指控被告人张维军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日0时32分许，被告人张维军酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由南向北行驶至水西门路口时，被民警当场查扣。民警依法对被告人张维军进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张维军血样中检出乙醇成分，其含量为96.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人张维军归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张维军具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、曾因犯盗窃罪被判刑、曾因吸毒被行政拘留酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张维军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张维军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张维军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张维军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年11月3日起至2020年12月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年十一月三日 见习书记员  夏美玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢49号之一申请执行人：汪明金，男，1962年4月5日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：杨长安，男，1959年2月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人汪明金与被执行人杨长安民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人汪明金偿还借款278800元,并支付（以278800元为基数，按年息20%标准自2017年1月1日计算至清偿之日止的利息），支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2700元及执行费4082元。在案件执行过程中，被执行人杨长安所有的位于荆门市沙洋县沈集镇财税路的房屋一套以二次拍卖流拍价100600元抵偿部分债务，其它暂无财产可供执行，申请执行人汪明金申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月五日法官助理杨凌书记员田子瑜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6115号 原告:张尚斌，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：黄玉中，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告张尚斌与被告黄玉中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张尚斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张尚斌撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二〇年十一月四日 书记员 蒋佳玘
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3688号原告：颜法明，男，1991年1月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京布布食品有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区罗马二道******。法定代表人：陈维莉。原告颜法明与被告南京布布食品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告颜法明于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告颜法明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜法明撤诉。本案案件受理费1150元（已减半收取），退还原告颜法明。审判员  陈海燕二〇二〇年十一月六日书记员  俞玉琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26781号原告：张伟祥，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区岭南大道北98号1区********，公民身份号码440************413。委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所律师。被告：刘锦波，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************13X。原告张伟祥与被告刘锦波担保物权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟祥的委托诉讼代理人冯珈镱到庭参加诉讼，被告刘锦波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告就被告于（2015）佛顺法乐民初字第587号民事判决书确定的借款本金100万元，并从2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止，以及因未履行上述民事判决书的给付义务而加倍支付迟延履行期间的债务利息范围内对位于佛山市顺德区*********直街13号房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；2.依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款100万元，被告则需提供其位于佛山市顺德区********直街13号房的房屋作为借款抵押。借款后，双方已办理抵押登记手续。因被告逾期未归还借款，原告遂于2015年就借款一事向佛山市顺德区人民法院起诉，后法院就该案作出（2015）佛顺法乐民初字第587号民事判决书。根据判决，被告应偿还借款100万元、利息及相应加倍迟延履行利息，并负担7872元案件受理费。2019年，原告就该案向佛山市顺德区人民法院申请恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤0606执恢2234号。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告应当对上述抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限1年即自2014年3月17日至2015年3月17日，借款利息月利率5.666%，被告提供名下坐落于佛山市顺德区*****直街13号的房屋（房地产权证号：**1301****）作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。2014年3月20日，上述房屋抵押办理了抵押权登记，其中记载被担保的主债权数额100万元。原告在合同签订后已向被告出借100万元。因被告没有按约还本付息，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日作出（2015）佛顺法乐民初字第587号民事判决书，判决：被告于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金100万元，并从2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止；本案受理费减半收取为7872元，由被告负担。该判决生效后，被告仍没有履行还款，原告申请强制执行，期间执行到位款项134022.87元，后申请恢复执行，本院于2020年9月14日向原告发出（2019）粤0606执恢2234号通知书，通知原告就抵押问题再行起诉确认。原告遂于2020年10月9日提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十六条规定，“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告向原告借款，提供了案涉房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立有效，经审查，本案抵押担保范围包括借款本息和诉讼费，原告在此范围内对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张伟祥就被告刘锦波在（2015）佛顺法乐民初字第587号民事判决书确定所负的债务（包括借款本息和诉讼费，其中计得的利息需扣减134022.87元），对坐落于佛山市顺德区乐从镇****直街13号的房屋（房地产权证号：**1301****）的抵押物，在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；二、驳回原告张伟祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告张伟祥已预交），由被告刘锦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年十一月六日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初12983号 原告:黄树安，男，1964年2月20日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告:卢科学，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省高县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告黄树安与被告卢科学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告黄树安于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄树安自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄树安撤回起诉。案件受理费2378元（原告已预交），减半收取1189元，由原告黄树安负担。（此页无正文）      审  判  员     严  丹  二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7873号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄建国，男，1965年2月27日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄建国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5238号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄建国支付本金111979.80元及息费、一审案件受理费1270元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5238号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3981号 申请执行人赵良英，女，1978年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人唐相军，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人赵良英、唐相军申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵良英、唐相军于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10494号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘荣状
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10391号 申请执行人：广州军粤建材租赁有限公司，住所地广州市白云区十二岭街****。 法定代表人：王德军，经理。 委托代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所实习律师。 被执行人：丁正富，男，1972年1月18日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。 关于广州军粤建材租赁有限公司与丁正富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25057号及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12417号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月31日，广州军粤建材租赁有限公司以丁正富未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为2286803.34元，案件执行费为25268元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××汽车三辆，其中粤Ａ×××××车辆登记已转出，粤Ｅ×××××车辆已达到报废标准，均无法查封。本院于2020年8月27日轮候查封粤Ｙ×××××车辆档案；查明被执行人名下有银行存款877.24元，本院已冻结877.24元，鉴于金额较少本院暂不扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年10月27日，上述执行情况本院已通过电话及短信平台告知申请执行人。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月四日 书记员  李郑欧
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保647号 申请人：王艳山，男，1984年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：王廷宇，男，1986年1月21日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：徐广，男，1989年12月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理申请人王艳山诉被申请人王廷宇、徐广民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王廷宇、徐广价值5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王艳山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王廷宇、徐广名下价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高仁珠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1208号之一申请执行人马运辉，男，汉族，住卢氏县。被执行人张华民，男，汉族，住卢氏县。被执行人李海阁，女，汉族，住卢氏县。马运辉申请执行张华民、李海阁民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初861号民事判决书，因被执行人张华民、李海阁未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李海阁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户***元（账号：621********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2********)。扣划被执行人张华民在河南卢氏农村商业银行五里川支行账户***元（账号：0000********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507********)。扣划被执行人李海阁在财付通支付账户****元（账号：085e9858e****ay.com）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2********)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月六日书记员  王垚力
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21359号申请执行人:史世勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼****。法定代表人：付守海，执行董事。本院在执行人史世勇与北京乐迈健身咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京乐迈健身咨询有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7549号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王国正，男，1960年4月8日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王国正信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4847号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王国正支付本金300082.90元及息费、一审案件受理费2901元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4847号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4408号 原告：河北左邻新能源科技有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街**楼203-1。 法定代表人：刘向国，总经理。 委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被告：陈容亮，男，1993年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告河北左邻新能源科技有限公司与被告陈容亮合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告河北左邻新能源科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北左邻新能源科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北左邻新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计641元，由原告河北左邻新能源科技有限公司承担。 审判员  孔丽华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑晓涵 ——
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2318号之一申请执行人：薛彬，男，住淄川区。被执行人：赵国梁，男，淄川区。被执行人：刘春荣，男，住淄川区。被执行人：淄博春荣工贸有限公司，住所地，淄川区昆仑镇四维村。法定代表人：李增奇，经理。本院在执行申请执行人薛彬与执行人赵国梁、刘春荣、淄博春荣工贸有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十九日书记员 戚湘郁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9811号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：高玉波，男，1971年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李英明，男，1981年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈庆伟，女，1980年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李英明、被告沈庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李秋颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24816号原告：张肯兴，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区********，公民身份号码********。原告：甘学良，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********，公民身份号码********。两原告共同委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：韩红才，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县********，公民身份号码********。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏照添，广东达声律师事务所律师。第三人：陈涛，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省汉川市麻河镇********，公民身份号********。本院在审理原告张肯兴、甘学良与被告韩红才、第三人陈涛因股权转让纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，两原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张肯兴、甘学良撤回起诉。本案受理费5148元（已减半收取），由原告张肯兴、甘学良负担。审判员  岑文豪二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯毅施
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执735号之一 申请执行人：江西首创奥特莱斯置业有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**新建招商大厦****，统一社会信用代码：91360100336423525G。 法定代表人：蒋荣虎，董事。 被执行人：熊敏剑，男，1977年4月17日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人江西首创奥特莱斯置业有限公司华依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2372号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊敏剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年11月24日本院已向被执行人熊敏剑发出限制消费令，并因被执行人熊敏剑拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人熊敏剑纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行租金和管理费共138,966.45元、律师费6,352元、诉讼费1,802元，截至2020年11月24日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊敏剑其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西首创奥特莱斯置业有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨海兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6827号原告：李昊坤，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张丽，河南君盟律师事务所律师。被告：刘杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施灵芝，女，1956年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李昊坤与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李昊坤于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昊坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昊坤撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李昊坤负担。审判员  刘卫星二〇二〇年十一月二十九日书记员  宋信严