wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民特210号 申请人：李俭富，男，1954年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：陈庆伶，女，1950年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。 代理人：杜捷（系社区指定代理人），女，1981年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人李俭富申请认定陈庆伶无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李俭富称，李俭富与陈庆伶为表姐弟关系。陈庆伶系精神残疾人，现于彭州市罗万精神病医院治疗。陈庆伶的母亲晏明容因病于2018年3月25日去世，陈庆伶无其他直系亲属。2020年11月4日，四川旭日司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈庆伶患有精神分裂症，目前精神症状仍有残留，自知力缺失，社会功能严重受损，目前评定其为无民事行为能力。现因陈庆伶不能独立生活和控制自己的行为，特申请认定陈庆伶为无民事行为能力人，并由李俭富为其指定监护人。 陈庆伶的代理人杜捷称，对四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》无异议，同意宣告陈庆伶为无民事行为能力人，同意李俭富担任陈庆伶的监护人。陈庆伶从1970年起便患有精神疾病，陈庆伶的父母去世后一直由李俭富照顾陈庆伶的生活起居，陈庆伶不认识人，也不能和人正常交流，陈庆伶的生活完全不能自理。陈庆伶于2020年5月25日被送往彭州罗万医院精神病院住院治疗。 经审理查明，李俭富与陈庆伶为表姐弟关系，晏明容与陈庆伶系母女关系。成都市新都区新繁街道东湖社区于2020年10月30日出具的《亲属关系证明》显示，陈庆伶未婚无子女，母亲晏明容于2018年3月25日去世、父亲陈义秋于1956年去世，陈庆伶的祖父母、外祖父母均于多年前去世。晏明容与晏明惠系姐妹关系。2016年5月6日，由晏明惠提笔书写，晏明容按捺手印的《委托书》显示，晏明容已91岁，在养老院生活并有一独生女陈庆伶生活无法自理，经两姐妹商定全权委托侄子李俭富在照顾晏明容的同时也管理陈庆伶的生活起居，包括晏明容的所有财产处置和后事处理的一切事宜。晏明容于2018年3月25日去世。2020年11月4日，四川旭日司法鉴定中心经对陈庆伶的民事行为能力进行鉴定后出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈庆伶患有精神分裂症，目前精神症状仍有残留，自知力缺失，社会功能严重受损，目前评定其为无民事行为能力。”陈庆伶于2020年5月25日被送往彭州罗万医院精神病院住院治疗。 另查明，晏明容在世时其与陈庆伶生活起居均由李俭富照顾，晏明容去世后陈庆伶的生活起居也由李俭富照顾。李俭富现每月领取4000多元退休金。成都市新都区新繁街道东湖社区指派工作人员杜捷作为陈庆伶的代理人出庭，杜捷同意李俭富担任陈庆伶的监护人。 本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。根据四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，能够认定陈庆伶无民事行为能力。从陈庆伶现有生活状态来看，陈庆伶的父母、祖父母、外祖父母均已去世，目前有监护能力能够担任其监护人的仅为其表弟李俭富，陈庆伶住院前也主要系由李俭富照顾陈庆伶的日常生活起居。成都市新都区新繁街道东湖社区指派工作人员杜捷作为陈庆伶的代理人出庭，杜捷同意李俭富担任陈庆伶的监护人。根据李俭富当庭陈述情况，李俭富现已退休有足够精力和收入照顾陈庆伶，李俭富也同意担任陈庆伶的监护人。从有利于照顾被监护人的生活起居、维护被监护人的利益角度来看，由李俭富担任陈庆伶的监护人符合陈庆伶的生活和家庭实际。李俭富的申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告陈庆伶为无民事行为能力人； 二、指定李俭富为陈庆伶的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 芹
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1179号 山东临工工程机械有限公司： 山东临工工程机械有限公司与滦县润华工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，(2020)鲁1392执1179号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3230号原告：李新文，女，1966年7月22日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。被告：杨涛，男，1986年5月25日生，汉族，住安阳市北关区。原告李新文与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新文及其委托诉讼代理人边海军、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款本金88000元及一年利息按1分计算10560元，共计98560元（并支付延迟履行期间的债务利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2019年1月份被告因急需用钱为由，向原告提出借款15万元，原告考虑都是亲戚关系，便出借给了被告13万元，借款后经原告向被告催要，被告通过转账形式先后两次共还给了原告6万元，剩余9万元被告给原告写下借条一份，该借条载明：欠条，今欠李新文90000元整，大写玖万元整，2019年1月6日，借款人：杨涛，写下欠条后，原告仍多次找被告催要该笔借款，被告在2020年4月22日再次给原告写下了还款计划，该还款计划载明：还款计划，我欠李新文9万元，8月还4万，年底还清，杨涛，2020年4月22日，写下借条后被告给付了原告2000元，可到约定还款期限到期后，原告仍多次向被告催要该笔剩余借款88000元，被告只是口头一直说给，却一直推脱不给，后经原告再三向被告催要该笔借款，被告却电话不接，并一直躲避不与原告见面，时至今日分文未予给付。被告杨涛辩称，同意偿还88000元本金，对利息不认可。还款计划不是自愿写的，原告陈述的过程属实。本院经审理对本案事实认定如下：2019年1月份，被告杨涛向原告李新文借款15万元，后偿还6万元，被告于2019年年底为原告出具欠条，载明“今欠李新文90000元整”，并于2020年4月22日为原告出具还款计划，内容为：欠李新文9万元，8月还4万，年底还清。后被告偿还原告2000元，剩余88000元借款未偿还。本院认为，被告杨涛向原告李新文借款，并为原告出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还完毕借款，故被告应偿还原告剩余借款88000元。原告主张的逾期利息应以38000元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外5万元，原告主张利息，不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告李新文借款88000元及利息（利息以38000元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告李新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告李新文负担132元，由被告杨涛负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年十一月十日书记员  周 航
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2485号申请执行人：徐先波，男,1990年10月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张继强，男,1974年02月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行徐先波与张继强民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继强20000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月四日书记员  陈 薇
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2915号 原告：田发国，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住大名县。 被告：冀现伟，男，1979年3月23日生，汉族，农民，住大名县。 原告田发国与被告冀现伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田发国到庭参加诉讼，被告冀现伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田发国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款35000元整；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月11日被告以资金紧张为由向原告借款35000元整，并亲笔书写借据一张，此款经原告多次催要，被告就是不予返还，无奈成诉。综上所述，原、被告之间的债务债权关系明确，被告应依法返还原告的借款，但被告就是不予返还，为维护自身的合法权益不受侵犯，原告特此起诉，望判处。 被告冀现伟未做答辩。 经审查确认相关证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2017年10月11日在原告家中以现金方式借给被告35000元整，被告冀现伟当场书写一份借条，借条内容记载“欠条今欠到田发国现金叁万伍仟元（35000元）整冀现伟2017年10月11日”借条内容系被告本人书写并按手印。自2017年10月11日以后被告冀现伟一直未偿还。 本院认为，原告田发国与被告冀现伟之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚未偿还原告借款35000元，事实清楚，其应依法承担偿还借款的民事责任。原告之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冀现伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田发国借款35000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告冀现伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘高勇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初846号原告：肖艳艳，女，1962年11月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地佳木斯市郊区龙实路黑锻社区。法定代表人：张健赫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺云章，该公司客服部部长。委托诉讼代理人：金家梅，该公司法务部职工。原告肖艳艳与被告佳木斯中恒热电有限公司（以下简称中恒公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳艳及被告中恒公司委托诉讼代理人贺云章、金家梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付的医疗费中医保未报销部分4058.84元、营养费3450元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、骨科门诊急诊费134元，合计12242.84元。事实和理由：被告于2018年在原告住宅楼前修理供热管道时挖了一个约1米多宽、1.5米多深的坑（坑坐落在向阳区睿丰社区老年公寓后身和木材68户楼中间），坑口盖盖上约1厘米厚的铁板，由于坑口大、铁板小，不能完全将坑口盖严，在坑口边缘加盖了木板，上面又盖了一层地板革。因为原告与邻居在68户楼下打扑克牌时解手都去胡同里。在2019年8月8日下午原告和邻居又在68户楼下打扑克。原告去胡同解手，路过坑时脚踩空，将腿插入坑内，铁板将原告右小腿刺破。经医院诊断右小腿软组织挫伤，9月3日入院行右小腿病灶清除术治疗。原告认为，深坑当时的处理存在安全隐患，从挖坑那天起至2019年8月8日一年多没有警示照明灯及铁皮封闭护栏等标示牌。事发后才急忙填坑。因双方协商未解，故原告诉讼来院。中恒公司辩称，应驳回原告全部诉讼请求。因施工现场不是公共场所和道路，是位于死胡同里面，平时无人通过。但被告还是履行了安全管理义务，用铁板将坑口完全盖住、严密遮挡，经工作人员现场踩踏后非常安全。原告在诉状中自述受伤时间为2019年8月8日，但原告住院时间为9月3日，相差25天，在此期间原告未向被告的任何部门反映受伤情况，原告无法证明其伤情与被告存在关联。即使原告受伤地点是在被告的施工现场，也应由其自身和挪动铁板的第三人承担责任，与被告无关。本院经审理查明：原告于2019年9月3日因右小腿软组织挫伤、筋伤、气滞血瘀入住佳木斯市中医医院治疗23天，于2019年9月26日出院。原告支付医疗费15565.40元，其中医保报销11056.56元。上述事实，有原告举示的佳木斯市中医院住院病历、护理证明、住院费票据（复印件）、证明、照片2张、证人刘某、周某、徐某出庭作证。被告举示的照片3张、证人聂某出庭作证。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国《侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。我国《民事诉讼法司法解释》第九十条同时规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故本案原告应对其主张的原告确实是于2019年8月8日跌落进被告施工地点的“坑”承担基本的举证证明责任，在原告对该部分提供充分有效地证据予以证实后，被告中恒公司作为案涉现场的施工人，如果存在没有“设置明显标志和采取安全措施”的行为，则应当根据《侵权责任法》第九十一条承担侵权责任。但原告提供病历的住院时间显示为2019年9月3日，与其在起诉状中陈述的是2019年8月8日跌入案涉现场相互矛盾，原告亦无法提供充分有效地对其为何在事发近一个月时间才住院治疗作出合理的解释，且原告提供的证人在出庭作证时有的陈述原告受伤部位是左脚、有的陈述案发时间为2020年，证人证言彼此之间极为矛盾，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖艳艳的诉讼请求。案件受理费106元，减半收取计53元，由肖艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十一月二日法官助理臧雨萌书记员吴静波
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2118号之一 申请执行人：建瓯市宁海脚手架租赁部，住所地建瓯市火车站站区食堂，统一社会信用代码92350783MA2YEF5Y9H。 法定代表人：王玉章，经营者。 被执行人：杜昌盛，男，1983年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市宁海脚手架租赁部与被执行人杜昌盛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2366号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的138829元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人杜昌盛发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年11月13日作出（2020）闽0783执2118号执行裁定书，冻结被执行人杜昌盛在福建荣久机械设备有限公司持有的股权20万元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月16日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月23日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏仁雄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1051号 申请人:葛常建，男，1962年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李旺，男，成年，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被申请人：霸州市东段金来制管厂，住所地河北省廊坊市霸州市。 法定代表人：李庆生。 申请人葛常建因与被申请人李旺、霸州市东段金来制管厂买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李旺、霸州市东段金来制管厂所有的银行存款82500元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李旺、霸州市东段金来制管厂所有的银行存款82500元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费845元，由葛常建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  石仁举 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7187号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人刘广恩，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省宝丰县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行刘广恩银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督374号支付令已发生法律效力。因刘广恩未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘广恩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1140号李红兵：关于被执行人李红兵罚金一案，本案标的额为5000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金5000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6791号原告：重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处齐心大道**，统一社会信用代码91500115745311268R。法定代表人：余河海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋科，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈茜，京师（重庆）律师事务所律师。被告：汪裕，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司与被告汪裕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司撤诉处理。审判员  李中梁二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪程程
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执997号 申请执行人：何艳华，女，1974年6月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：赖辉研，男，1977年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市大锦汇钢结构工程部，住所地南宁市邕宁区那楼镇那楼街，统一社会信用代码92450109MA5LUHGC5F。 经营者：赖辉研，身份信息同上。 申请执行人何艳华与被执行人赖辉研、南宁市大锦汇钢结构工程部民间借贷纠纷一案，由于被执行人赖辉研、南宁市大锦汇钢结构工程部不履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0109民初303号民事判决，申请执行人何艳华于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金100000元；2、向申请执行人支付借款利息16300元（暂计至2020年6月1日，之后利息按年利率24%计至借款清偿之日止）；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；4向申请执行人支付其垫付的案件受理费1210元及负担本案申请执行费1663元。立案后，本院于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人南宁市大锦汇钢结构工程部、赖辉研的财产进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门，冻结了被执行人南宁市大锦汇钢结构工程部、赖辉研名下的银行账户，诉讼保全查封了赖辉研名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××共3辆小轿车，未能扣押控制，目前无法处置，除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产，截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年11月17日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人赖辉研、南宁市大锦汇钢结构工程部消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月二十日 书记员 施子刚
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3067号之一原告：王六冲，男，1977年3月6日生，汉族，云南，初中文化，住陆良县。委托代理人：朱秋林，云南南辰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陆良双胞胎猪业有限公司。住所地：陆良县大莫古镇发峨哨村委会回辉哨**，统一社会信用代码：91530322MA6KGF2X7D。法定代表人：王杨松，该公司经理。本院在审理原告王六冲诉被告陆良双胞胎猪业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已经达成和解为由，于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王六冲撤回起诉。案件受理费10403元，减半收取5201.50元，由原告王六冲负担。审判员  王月华二〇二〇年十一月十六日书记员  念 江
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初15699号原告：徐蔡伟，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，暂住浙江省杭州市余杭区。被告：邹洋洋，男，1993年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐蔡伟与被告邹洋洋合同纠纷一案，原告徐蔡伟于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告邹洋洋支付原告徐蔡伟欠款5800元；二、被告邹洋洋支付原告徐蔡伟违约金（按日利率万分之四点五计算）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告徐蔡伟从事快餐供应服务，于2020年4月起向被告邹洋洋供应快餐，2020年6月27日双方结算餐费，被告邹洋洋书写《欠条》一份，载明：今邹洋于2020年5月份和6月份共欠徐蔡伟餐费人民币5800元，经双方协议定于2020年8月1日还清，逾期未付，按日利率万分之4.5利息支付，直至还清；邹洋洋在欠条落款处签名“邹洋”、书写身份证号“×××1516”并捺印。后被告邹洋洋一直未支付上述餐费，故本案成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邹洋洋于本判决生效后十日内支付原告徐蔡伟欠款5800元,并支付该款自2020年8月1日起至判决确定履行之日止按日利率万分之四点五计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取25元，由被告邹洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年十一月二十五日书记员 宣晓丹
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1900号原告：万健丽，女，汉族，1990年10月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：曾伦辉，男，汉族，1992年10月9日出生，住四川省射洪县。原告万健丽与被告曾伦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月30日，原告万健丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万健丽撤诉处理。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告万健丽负担。审判员  皮三敏二〇二〇年十一月三十日书记员  江 川
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2399号 申请执行人：潘正益，男，1985年1月23日出生，壮族，农民,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人潘正益与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘正益于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人潘正益的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢124号申请执行人：奥德华，女，1962年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：鲍升国，男，1969年9月4日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人奥德华与被执行人鲍升国机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初3111号民事调解书已经发生和法律效力。申请执行人奥德华于2020年6月4日向本院申请恢复强制执行。申请执行的事项为：一、赔偿损失270000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费3495元，交纳申请执行费1227元。在执行过程中，1.本院向被执行人鲍升国送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人鲍升国未实际履行。2.本院向申请执行人奥德华送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人奥德华未向本院提供被执行人鲍升国可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人鲍升国的相关财产状况。被执行人鲍升国名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人鲍升国采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人鲍升国住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人奥德华。综上，被执行人鲍升国名下暂无财产可供执行。申请执行人奥德华不能提供被执行人鲍升国其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人鲍升国有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人奥德华释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 余知雨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2178号申请执行人：赵友江，男，1972年1月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：祁德奎，男，1980年6月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人赵友江与被执行人祁德奎民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初186号民事判决书，于2020年9月16日立案执行。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初186号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书(2020)苏0925执2178号申请执行人：赵友江，男，1972年1月12日生，居民身份证号码3209251972********，汉族，住建湖县裕丰村夏舍组**。被执行人：祁德奎，男，1980年6月19日生，居民身份证号码3209251980********，汉族，，住建湖县东冯村文化组**申请执行人赵友江与被执行人祁德奎民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初186号民事判决书，于2020年9月16日立案执行。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初186号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保274号李强：关于申请人李强与被申请人广西博白县新盈邦陶瓷有限公司诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保1724号民事裁定书，于2020年11月16日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年11月17日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年11月17日至2021年11月17日。如申请人唐强需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人李强。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执12053号 本院执行吕江萍申请执行田大伟房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人田大伟已支付本金1929.54元、迟延履行期间的债务利息7.77元，受理费11元、执行费50元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人田大伟已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月十二日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2533号 原告：元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街井元路交叉口路西。统一社会信用代码：911301320748975510。 法定代表人：张星海，职务：总经理。 委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：赵玉国，男，1974年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。 元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司与赵玉国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司撤诉。 审判员  张作鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王浩翔 ——
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初153号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院被告人基本情况被告人赵某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住现住宁夏回族自治区银川市。辩护人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉〔2020〕135号指控事实2020年6月27日21时40分许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型越野车，沿贺兰县银河路由东向西行驶至建民巷路口处时，将被害人王某骑行至此道路中心安全岛等候的电动自行车及道路中心隔离设施撞倒，造成车辆及道路中心隔离设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某驾车继续由东向西行驶一段距离后又返回现场等待民警的到来。经现场进行呼气式酒精检测仪检测，被告人赵某呼气中酒精含量为217mg/100mL，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为242.8mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。另查明，被告人赵某已赔偿损坏的道路隔离设施及被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人赵某具有自首、认罪认罚情节，应从宽、从轻处罚，能积极赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。造成交通事故并负全部责任，酒精含量超200毫克/100毫升，应从重处罚。建议拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人及辩护人意见被告人赵某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中被告人及其辩护人均无异议，并辩称请法庭结合被告人家庭的实际情况，予以综合考虑，对被告人酌情从轻、减轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，对犯罪事实、量刑事实予以确认，对量刑建议予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇二〇年十一月十八日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更632号 罪犯豆永波，男，1990年9月29日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2015年8月4日作出（2014）乐刑初字第30号刑事判决，以被告人豆永波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。2018年10月24日经本院裁定减刑五个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯豆永波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯豆永波减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯豆永波减刑无异议。 经审理查明，罪犯豆永波前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日，罪犯豆永波在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯豆永波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪情节应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯豆永波减刑六个月。 刑期执行至2028年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2926号申请执行人王倩，女，汉族，1977年12月7日出生，住所地长沙市。被执行人长沙菲乐文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路**乐和城1-0001负**B1021。法定代表人艾泽国。申请执行人王倩与被执行人长沙菲乐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第987号裁决书已生效，申请执行人王倩于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第987号裁决即申请执行人王倩与被执行人长沙菲乐文化传播有限公司服务合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2640号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。法定代表人：张弘艳，系该行行长。委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，住黑山县，系银行职工。被申请人：岳红喜，男，1978年9月10日出生，汉族，住黑山县。被申请人：张艳娇，女，1979年10月1日出生，汉族，住黑山县。被申请人：赵松岩，男，1969年10月24日出生，汉族，住。被申请人：张艳荣，女，1975年2月27日出生，汉族，住。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人岳红喜、张艳娇、赵松岩、张艳荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出（2020）辽0726民初2640号民事裁定书，冻结被申请人岳红喜、张艳娇、赵松岩、张艳荣名下银行存款87676.28元，冻结期间为一年。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年11月27日向本院提出撤回对被申请人岳红喜、张艳娇、赵松岩、张艳荣名下的银行存款87676.28元的保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人岳红喜、张艳娇、赵松岩、张艳荣名下的银行存款87676.28元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢萌二〇二〇年十一月二十七日法官助理卓慧书记员齐琳
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执515号之五申请执行人：天津忠旺铝业有限公司。被执行人：江苏万达新能源科技股份有限公司。本院在执行申请执行人天津忠旺铝业有限公司与被执行人江苏万达新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人江苏万达新能源科技股份有限公司价值12万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8358号 原告：池州市创梦印绣花有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区创业示范园。统一社会信用代码91341700MA2N8WJ03Q 法定代表人:徐铭。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被告:铜陵市迪创时装有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段******。统一社会信用代码91340700683646483M 法定代表人:张和平。 原告池州市创梦印绣花有限公司与被告铜陵市迪创时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市创梦印绣花有限公司撤回起诉。 案件受理费1432元，减半收取716元，由原告池州市创梦印绣花有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24737号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：姚惠芬，女，1991年9月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人姚惠芬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2625号民事判决书，向本院申请执行，要求姚惠芬清还欠款本金、利息等，暂计31868.03元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有5500.19元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款4816.29元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3200号原告李亚州，男，汉族，1990年9月6日出生，住河南省正阳县。被告曹大伟，男，汉族，1973年5月14日出生，住河南省正阳县。原告李亚州与被告曹大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告李亚州、被告曹大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚州向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。庭审中，原告陈述2018年11月被告以做生意需资金为由原告借款20,000元，未让被告出具借条，原告当庭提供证人赵某出庭陈述及证人潘某出具证言及录音资料、短信聊天记录拟证明被告向原告借款的事实。被告质证后认为原告陈述及所提供证据均不属实，被告在赌博场内赌博时向原告借款3,000元，并不是原告所称20,000元，该20,000元系原告说给被告算成20,000元，原告提供证人赵某证言不属实。被告对原告陈述及证人证言均不予认可，双方均未提交其他证据。被告曹大伟在庭审中口头辩称，原告起诉不属实，借款20,000元不存在。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告按照民间借贷主张权利，应当提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，庭审中原告仅提供短信聊天记录、证人证言及证人出庭陈述并不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，且被告抗辩称其在赌博场中因赌博向原告借款3,000元，并不存在借款20,000元的事实，在原告提供的通话录音中显示借款20,000元系原告自己说的，原告也未提供借款相关的借据、转账凭证等相关证据。原告作为负有举证责任的一方，其提供的证据不足以证明其主张的借贷关系存在，应由其承担举证不能的不利后果，故原告的诉求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李亚州的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚州负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚依森
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8007号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡恒中，男，1988年3月4日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡恒中信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5389号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求胡恒中支付本金176997.90元及息费、一审案件受理费1920元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5389号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保782号大连晓庆贸易有限公司：申请保全人大连晓庆贸易有限公司与被保全人大连金嘉塑料有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初4158号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月三十日书记员 殷海云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9219号原告：建丰建筑科技有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线世纪俊园******。法定代表人：谭志友，公司总经理。委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：周德康，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：周普芝，男，汉族，1983年12月26日生，户籍地云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：魏鸿翔、曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。原告建丰建筑科技有限公司与被告周普芝劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎书博、被告的委托诉讼代理人曲蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告无须支付被告未订立书面劳动合同二倍工资60500元及其他任何款项。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案仲裁时效已经经过，云南省劳动人事争议仲裁院裁决原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资60500元，适用法律错误，缺乏事实及法律依据。被告周普芝在劳动仲裁中已自认于2019年6月4日入职与原告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《关于审理劳动人事争议案件的指导意见(二）》第一条规定：“劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年。”《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案被告于2019年6月4日进入原告处工作，根据上述规定，若被告要求原告支付未订立书面劳动合同二倍工资，被告至少应于2020年7月4日（入职满一年的次月）前申请劳动仲裁，而被告于2020年7月8日才向云南省劳动人事争议仲裁院提起劳动争议仲裁，已经经过仲裁时效，云南省劳动人事争议仲裁院裁决原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资60500元，适用法律错误，缺乏事实及法律依据。同时，原告在劳动仲裁中已提出仲裁时效抗辩。云南省劳动人事争议仲裁院未裁决原告支付被告2019年10月到2020年6月工资49500元适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。被告答辩称：仲裁裁决书认定事实和适用法律正确，程序合法，裁决是公正的，原告起诉的请求没有任何的事实和法律依据，应当维持原仲裁裁决，驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,原告提交的关于劳动合同遗失的情况说明，无其余证据佐证，本院不予确认。经审理，本院确认如下法律事实：被告于2019年6月4日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年6月13日02时左右，被告在工地摔落受伤。2019年7月1日，被告向昆明市人力资源和社会保障局提起工伤认定，该局于2019年8月2日作出《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害为工伤。事故发生后，原告向被告支付了2019年6、7、8、9月的工资各5485元。后被告以原告为被申请人向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：一、裁决被申请人支付申请人2019年10月至2020年6月工资49500元；二、裁决由被申请人支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资66000元（5500/月*12个月）。该仲裁院作出的云劳人仲字（2020）462号仲裁裁决书裁决如下：“一、被申请人云建丰建筑工程有限公司应支付申请人周普芝未订立书面劳动合同二倍工资60500元；二、驳回申请人周普芝的其他仲裁请求。”原告不服裁决，诉至本院主张权利。另查明，2020年9月30日，原告将公司名称由云南建丰建筑工程有限公司变更为建丰建筑科技有限公司。本院认为：本案中，被告于6月13日发生工伤后就未到原告处工作，被告工伤鉴定等级还无结论，双方对劳动关系的处理尚不能确定，原告在此时暂不与被告签订书面劳动合同有合理的客观原因，且原告已经为被告缴纳了社会保险费，并支付了被告四个月的工资，保障了被告的合法权益，故本院对被告要求原告支付未签订合同的二倍工资的请求不予支持。另，原、被告于2019年6月4日建立劳动关系，劳动关系截止本案庭审仍未解除，被告于2020年7月10日向仲裁院提起仲裁，未超过仲裁时效。据此，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告建丰建筑科技有限公司无需支付被告周普芝未订立书面劳动合同二倍工资60500元。案件受理费不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐娅琴二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 飞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执保261号之一申请人：袁玉发，男，汉族，生于1972年4月9日，住南召县。被申请人：谢建军，男，1974年3月21日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请人袁玉发与被申请人谢建军财产保全一案中，申请人申请保全被申请人的财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢建军在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部开户账号********,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十八日书记员  沈 旭
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1715号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省许昌市鄢陵县花都大道**。负责人：陶丰，该行行长。被执行人：王建榜，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：解建军，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：程双榜，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与王建榜、解建军、程双榜借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王建榜于2016年07月20日前偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款5万元及相应利息（利息从2015年08月29日起算至还款之日，利率按年利率9％计算）；二、被告解建军、程双榜愿承担连带担保责任。案件受理费525元，由被告王建榜、解建军、程双榜负担。因王建榜、解建军、程双榜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人程双榜名下有海马牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、解建军名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地调查，均未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王建榜、解建军、程双榜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建榜、解建军、程双榜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1343号上诉人（原审被告）：云南凯马建筑工程有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区**来凤坊**，统一社会信用代码91530102MA6KD3D405。法定代表人：王连芬，董事长。被上诉人（原审原告）：腾冲市茂顺建筑设备租赁服务部，经营场所云南省保山市腾冲市腾越镇砚湖社区第九村民小组，统一社会信用代码92530522MA6N00N05H。经营者：朱茂，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人云南凯马建筑工程有限公司因与被上诉人腾冲市茂顺建筑设备租赁服务部、原审被告何伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初6260号民事裁定，向本院提起上诉。云南凯马建筑工程有限公司上诉称，案涉合同未加盖上诉人公司公章，上诉人并未与被上诉人签订该合同，故该合同对上诉人无约束力，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省腾冲市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与上诉人所属项目部于2018年4月23日签订的《建筑设备租赁合同》，该合同内容显示，第十条明确约定合同争议解决方式为“由重庆市璧山区人民法院管辖诉讼”，合同首部加盖有上诉人所属项目部印章，合同尾部有被上诉人经营者朱茂及原审被告何伟签名。被上诉人经营者朱茂户籍地即住所地在重庆市璧山区辖区。被上诉人依据上述合同提起本次诉讼，系行使其诉权，一审裁定据此合同确定管辖符合法律规定，本院予以认可。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权确定。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者朱茂户籍地即住所地人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对各方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1728号 上诉人（原审被告）：安徽速能货物配送有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区阳德路宣城百汇**精品家居馆**（百汇大厦）第**。 法定代表人：李君来，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广德强隆物业服务有限公司宣城分公司，，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园**** 负责人：朱勇强，广德强隆物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所法律工作者。 上诉人安徽速能货物配送有限公司（以下简称速能货物配送公司）因与被上诉人广德强隆物业服务有限公司宣城分公司（以下简称强隆物业服务公司宣城分公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 速能货物配送公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：速能货物配送公司因经营困难，于2019年5月已经停止营业，相比较正常营业期间强隆物业服务公司宣城分公司所提供的物业服务成本较小。原审法院未考虑实际情况，认定事实不清，判决速能货物配送公司全额缴纳物业费不当。 强隆物业服务公司宣城分公司辩称，强隆物业服务公司宣城分公司与速能货物配送公司的物业管理委托合同合法有效，合同约定速能货物配送公司承租百汇大厦第14层980平方米房屋，按照每平方米每月2.6元的物业收费标准计算，2019年3月1日至2019年12月31日物业费合计为25480元。强隆物业服务公司宣城分公司按照合同约定提供了物业服务，如保洁、安保等，速能货物配送公司应按照约定缴纳物业费。速能货物配送公司以其未实际营业，员工未正常上班为由要求减免物业费，该理由不能成立。在此期间，强隆物业服务公司宣城分公司仍然按照合同约定，照常提供了物业服务。综上，原审认定事实请求，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 强隆物业服务公司宣城分公司向原审法院起诉请求：判令速能货物配送公司给付拖欠的物业管理费25480元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）。 强隆物业服务公司宣城分公司在原审诉称：2018年1月1日，强隆物业服务公司宣城分公司与速能货物配送公司签订了《物业管理委托合同》，约定速能货物配送公司将宣城市百汇大厦十四层楼的公共区域及办公区域自用部位保洁服务委托强隆物业服务公司宣城分公司服务管理，物业管理费为2.6元/平方米/月，总建筑面积为980平方米，按月支付，于每月1日支付。合同签订后，强隆物业服务公司宣城分公司依约提供了物业管理服务，但2019年3月1日至2019年12月31日间的物业管理服务费25480元（980平方米×2.6元/月/平方米×10个月），速能货物配送公司至今未交纳。 原审法院对强隆物业服务公司宣城分公司诉称的事实与理由予以确认。 原审法院判决认为，强隆物业服务公司宣城分公司与速能货物配送公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。强隆物业服务公司宣城分公司提供物业服务后，速能货物配送公司应依约交纳相关费用，速能货物配送公司承租的百汇大厦十四层980平方米房屋，按2.6元/月/平方米计算，则2019年3月1日至2019年12月31日间的物业服务费为25480元（980平方米×2.6元/月/平方米×10个月），现该款的给付期限早已届至，强隆物业服务公司宣城分公司要求速能货物配送公司立即给付该款及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：安徽速能货物配送有限公司于判决生效之日起十日内支付广德强隆物业服务有限公司宣城分公司2019年3月1日至2019年12月31日间的物业服务25480元及逾期付款利息损失（自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由安徽速能货物配送有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为：案涉《物业管理委托合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原审法院根据该合同的约定，判决速能货物配送公司缴纳2019年3月至12月期间的物业费及逾期付款的利息损失，并无不当，二审予以支持。速能货物配送公司上诉称其在该期间内未从事经营活动，物业费应当减免收取，该上诉请求无法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438元，由上诉人安徽速能货物配送有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童晓梅 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年十一月十八日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8275号原告：曾江涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：岳拥生，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告曾江涛诉被告岳拥生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾江涛，被告岳拥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付叉车租赁费2万元及利息（自签订协议之日2020年7月4日起计算至租赁费支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月4日，原、被告签订了一份《叉车租赁协议》，约定原告以2万元的价格将叉车租赁给被告使用，期限自2020年7月4日起至2021年7月3日止。协议签订后原告同意被告先将叉车开走并在协议签订第二天再支付租赁费。但被告至今未向原告支付租赁费2万元。被告岳拥生辩称，原告没有将被告所租赁的叉车交付给被告，被告也没有向原告支付租赁费，案涉《叉车租赁协议》是虚假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：《叉车租赁协议》系原件，被告予以认可，被告辩称原告未将案涉叉车交付给被告。原告向本院提交了驻马店九县物流园的监控录像，录像显示了2020年7月6日18时40分被告将案涉叉车的钥匙拿走并将叉车从驻马店市九县物流园中开走。被告对视频的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，原告曾江涛（甲方）与被告岳拥生（乙方）签订一份《叉车租赁协议》，该协议约定：原告将其拥有的发动机编号为BXA19006041的叉车一辆以2万元的价格租赁给被告使用，租赁期限自2020年7月4日起至2022年7月3日止。2020年7月6日，被告到案外人胡庆杰在驻马店九县物流园的办公室内取走案涉叉车的钥匙并将停放在物流园区的案涉叉车开走，案涉叉车至今仍保管在被告处，被告至今未向原告支付叉车租赁费2万元，原告追要租赁费未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。本院认为，原告曾江涛与被告岳拥生签订《叉车租赁协议》约定将原告所有的发动机编号为BXA19006041的叉车租赁给被告使用，双方之间形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《叉车租赁协议》签订后，被告已经于2020年7月6日开始占有使用案涉叉车，被告辩称原告未向其交付租赁物，与事实不符，本院不予采纳。本案中，原告已经履行了向被告交付租赁物的义务，被告应依约履行向原告交付租赁费2万元的义务，但是原、被告双方未约定租赁费的支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”，被告应应当在租赁期间每届满1年时支付租赁费，即2021年7月3日支付1万元和2022年7月3日支付1万元，原告于2020年8月17日提起本案诉讼时，被告支付租赁费的期限还未到期，被告享有到期支付租赁费的期限利益，因此，原告现请求被告支付租赁费2万元及利息，于法无据，本院不予支持。关于被告提出案涉《叉车租赁协议》是虚假的，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾江涛的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曾江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年十一月十二日书记员  胡启阳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4565号之一 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳工业区。 法定代表人陈庆堂，董事长。 被执行人王**，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初5914号民事判决已发生法律效力。被执行人王**应支付申请执行人福建天马科技集团股份有限公司饲料款93508元及逾期违约金。本院于2020年8月6日立案执行后，依法向被执行人王**发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托当阳市人民法院对被执行人王**名下财产进行了查询，未发现被执行人王**名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人王**高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人王**有可供执行的财产，申请执行人福建天马科技集团股份有限公司也未向本院提供被执行人王**的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5914号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈安妮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1292号 申请人：丁喜军，男，1984年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：毕保征，男，1973年8月13日出生，汉族。 被申请人：余远道，男，1970年4月24日出生，汉族。 被申请人：柴龙娟，男，1968年3月2日出生，汉族。 申请人丁喜军根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民特112号民事裁定书，于2020年11月24日向本院申请保全，请求对被申请人毕保征、余远道、柴龙娟存款55,298元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人丁喜军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人毕保征、余远道、柴龙娟存款55，298元或其他同等价值的财产（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈 洁 书 记 员  张季洁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1445号 原告：李亚芳，。 委托诉讼代理人：李征。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。 主要负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜艳荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。 李亚芳与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李亚芳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚芳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李亚芳负担。 审判员  瓮建红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李佳宁
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2138号原告：山东润品源食品股份有限公司，住所地：山亭新城工业园区世纪大道西侧，统一社会信用代码：91370400557868640T。法定代表人：韩荣生，董事长。委托诉讼代理人：陈强，公司员工。委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。被告：枣庄市兴益实业有限公司，住所地：山亭区水泉镇青龙山工业园。法定代表人：李忠兴，经理。委托诉讼代理人：杨厚军，山东科圣律师事务所律师。原告山东润品源食品股份有限公司（以下简称润品源公司）诉被告枣庄市兴益实业有限公司（以下简称兴益公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告润品源公司的委托诉讼代理人陈强、满建峰，被告兴益公司的法定代表人李忠兴及其委托诉讼代理人杨厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润品源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用原告的土地18569平方米，限期拆除占用土地范围内的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、判令被告赔偿原告的经济损失1216269.5元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：山东润品源食品有限公司于2010年10月28日取得坐落于山亭区东朱庄村面积为18569平方米的国有建设土地所有权，用途为工业用地，使用期限为2010年10月28日起至2060年10月27日止。山东润品源食品有限公司取得该土地使用权后，一直定期缴纳各项费用。自2011年开始，被告擅自使用原告的土地至今，给原告造成巨大的损失。山东润品源食品有限公司于2018年1月18日变更为山东润品源食品股份有限公司。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。兴益公司辩称，被告没有侵占原告的土地。2010年5月6日，被告与山亭区人民政府签订了土地使用合同书，同年8月23日缴纳了青苗、土地补偿及土地指标款300多万元，被告认为其占有和使用涉案土地是合法的，不存在侵权。直至原告起诉被告时，被告才知晓涉案土地已被国土部门确权至原告名下，被告将起诉国土部门和镇政府撤销涉案土地所涉及的土地使用权证书，并申请中止本案的审理。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实确认如下：原、被告均为枣庄市山亭区人民政府的招商引资企业，且原、被告二企业之间一墙之隔，南北相邻，二企业落户后，原告于2011年6月3日依法对其企业用地进行了出让登记，并取得了国有土地使用证，证号为山国用（2011）第033号，面积为36667.0㎡，终止日期为2060年10月27日；在该证号登记的土地上，原告在部分用地上建造了房屋设施，对未建造房屋设施的部分用地，原告于2018年12月7日更换了不动产权证书，证号为鲁（2018）枣庄市不动产权第3000981号，宗地面积为18569㎡，使用期限：2010-10-28起2060-10-27日止；对于建造了房屋设施的部分用地，原告于2020年5月14日也更换了不动产权证书，证号为鲁（2020）枣庄市不动产权第3000391号，宗地面积为18098㎡，房屋建筑面积为1469.55㎡，使用期限：2010-10-28起2060-10-27日止；其后，原告原有的山国用（2011）第033号国有土地使用权证被登记机关收回。另查明，本案的涉案土地为鲁（2018）枣庄市不动产权第3000981号不动产权证书中载明的土地，该宗土地包含在山国用（2011）第033号国有土地使用证内，对于该涉案土地，原告自2011年6月3日取得该宗土地的使用权后，一直按规定缴纳土地使用税，截止2020年9月，原告共计缴纳涉案土地的土地使用税总数约为1270963.62元。还查明，2010年5月6日，青龙山产业发展委员会作为甲方与作为乙方的被告兴益公司签订合同书一份，合同书载明：“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，甲、乙双方经过认真磋商，本着平等自愿、互惠互利的原则，就乙方在青龙山产业园建设食品加工项目达成一致意见，特签订本合同，以便双方共同遵守。……第四条、用地位置、面积及补偿方式：生产厂区位于青龙山产业园内，面积约为85亩（具体位置见附图，面积以实际测量为准）。征地补偿按‘双八百’计算，在签订本合同时，交纳当年补偿款，其余补偿款于每年的6月底和12月底分两次交纳；地面附着物补偿金额按照土地清理明细表金额，在签订本合同时一次性付清。……第七条、土地使用税按已颁发的土地使用证的面积计征。第八条、在乙方征地补偿款及地面附着物补偿款按约定定期限交给甲方后、甲方负责在合同签订之日起30日内将地面附着物清理完毕。……”在庭审过程中，被告当庭述称，被告实际占用土地85亩左右，被告自2010年7、8月左右就占有使用了涉案土地，并使用至今，但至今未取得涉案土地的土地使用权证，也未提交证据予以证明其对涉案土地拥有合法的物权权利，且未向原告支付过任何费用。本院认为，本案系物权保护纠纷，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。根据法律规定，物包括动产和不动产，本案涉及的土地属不动产。不动产物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。根据《物权法》第六条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，及该法第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案所涉及的土地是原告经过出让取得的，并已办理产权登记，且自登记之日起至今未发生变更登记，物权未发生变动，该涉案土地的物权的权利人应为原告。在本案中，被告兴益公司虽然述称自2010年7、8月左右就占有使用了涉案土地，但其至今对涉案土地未办理相关的产权登记，被告所提交的证据不足以证明其对涉案土地拥有合法的物权权利。故被告兴益公司未经原告的许可占有使用涉案土地，无合法依据，侵犯了原告的合法权益，依照法律规定应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告兴益公司的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、第九条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告枣庄市兴益实业有限公司于本判决发生法律效之日起十日内，将其所占用的位于山亭区东朱庄村的18569平方米土地恢复原状并返还原告山东润品源食品股份有限公司；二、被告枣庄市兴益实业有限公司于本判决发生法律效之日起十日内，赔偿原告山东润品源食品股份有限公司经济损失1216269.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7873.2元，由被告枣庄市兴益实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋文健
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2859号原告：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：汪献忠，男，1970年1月24日出生，汉族，住湘阴县。本院在审理原告湘阴县建中物业有限公司诉被告汪献忠物业服务合同纠纷一案中，因与被告汪献忠多次联系不到，原告不能提供其具体的居住信息，无法送达相关诉讼材料，故原告湘阴县建中物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费124元，减半收取62元，由原告湘阴县建中物业有限公司承担。审判员  贺应征二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初68号原告：刘凤霞，女，1960年2月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：刘兴久，男，1963年3月22日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：母艳芝，女，1962年1月2日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告刘凤霞诉被告刘兴久、母艳芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞到庭参加诉讼，被告刘兴久、母艳芝经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴久偿还原告借款本金55000元，并由被告刘兴久自2017年7月1日起至还清借款之日止按年利率24%向原告支付利息；2.由被告母艳芝对上款承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘兴久因家庭生活需要，于2017年7月2日两次在原告处借款，借款金额为15000元，约定15天还款，口头约定月利率按2分计息，被告刘兴久为原告出具了本息15200元借条一份；借款金额为40000元，约定5个半月还款，被告刘兴久为原告出具了本息44400元的借条一份。被告刘兴久共计在原告处借款本金55000元。被告母艳芝为被告刘兴久的借款担保人。到期后被告刘兴久没有还款，此后虽经原告索要，被告以资金紧张为由推脱至今没有还款。所以原告特向法院提起诉讼，请查清事实依法裁决。经审理查明：原告刘凤霞与被告母艳芝系同学关系，被告刘兴久与被告母艳芝系同村朋友关系，原告刘凤霞通过被告母艳芝结识被告刘兴久。2017年7月2日以前，被告刘兴久因包工程缺钱及家庭生活需要，在原告刘凤霞处借款本金40000元，约定月利率2分，截止2017年7月2日，被告刘兴久共欠原告利息款15200元，被告刘兴久给原告出具15200元借条一份，被告母艳芝为担保人，约定2017年7月17日偿还，逾期未还；于同日的2017年7月2日，被告刘兴久又将本金40000元连同到2017年末的利息款4400元共计44400元又给原告出具了一份借条，被告母艳芝为担保人，约定于2017年12月31日偿还，逾期未偿还。现原告诉讼来院，要求本院判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告刘兴久于2017年7月2日以前向原告刘凤霞借款40000元，约定了利率、还款时间等要件，截止2017年7月2日利息为15200元，约定于2017年7月17日给付而逾期未给付。40000元本金连同到2017年未的4400利息计44400元，约定于2017年12月31日给付而逾期未给付，其行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，扰乱了社会经济秩序，原告要求被告刘兴久给付借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘兴久于2017年7月2日之前向原告借款40000元，截止2017年7月2日之前的利息为15200元，而2017年7月2日以后利息款并未结算，因此，被告刘兴久还应按约定的月利率2分计算至实际给付时止的本金和利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告母艳芝为被告刘兴久在原告刘凤霞处借款承担保证责任，但未约定保证方式，故被告母艳芝应承担连带保证责任。被告刘兴久、母艳芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百九十六条的规定，《中华人民共和国担保法》第六、第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兴久于本判决生效后十日内给付原告刘凤霞借款本金40000元；同时给付以40000元本金为基数自2017年7月3日开始按月利率2分计算至实际给付时止的利息款。二、被告刘兴久于本判决生效后十日内给付原告刘凤霞2017年7月2日以前借款利息15200元。三、被告母艳芝对被告刘兴久上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1176元，由被告刘兴久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吴国发人民陪审员  段雅楠人民陪审员  王丽杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  侯金杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4403号 原告：天津天筑电力工程有限公司，住所地天津市河**梅江中心大厦**,统一社会信用代码911201033410590273。 法定代表人：程鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘志刚，天津四方君汇律师事务所律师。 被告：承德市盛基电力工程有限公司，，住所地承德市双桥区水泉沟碧泉花园**楼****统一社会信用代码91130802MA08HBJQ0N。 法定代表人：邢海勇，总经理。 被告：邢海勇，男，1984年2月13日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告天津天筑电力工程有限公司与被告承德市盛基电力工程有限公司、邢海勇追偿权纠纷一案中，原告在法院指定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘土菥
河北省唐山市路南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0202行审61号 申请执行人唐山市社会保险事业服务中心，住所地唐山市丹凤路**。 法定代表人马富，该中心主任。 委托代理人张清。 委托代理人刘印存，该中心法律顾问。 2020年11月12日，本院收到申请执行人唐山市社会保险事业服务中心关于强制执行被执行人王振宇履行《社会保险待遇稽核催讨通知书》的《强制执行申请书》。 经审查，本院认为，本案所涉《社会保险待遇稽核催讨通知书》系申请执行人唐山市社会保险事业服务中心于2020年7月14日作出，现尚在行政复议和诉讼期内，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的受理条件。申请执行人可在行政复议和诉讼期届满后，被执行人仍不履行《社会保险待遇稽核催讨通知书》确定的退还社会保险待遇的义务的情况下，重新向本院申请强制执行，本院将依法审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对唐山市社会保险事业服务中心强制执行《社会保险待遇稽核催讨通知书》的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可直接向唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  丁化大 审判员  温 杰 审判员  王瑞华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田 原
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初130号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人于鹏飞，男，1995年3月15日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2020年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人于鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人于鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于鹏飞于2020年2月份至3月8日间，在烟台市牟平区姜格庄街道办事处东场村其驾驶的夏利车上、威海市环翠区新宇王花园其租房处，先后两次容留贺某、丛某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、被告人于鹏飞于2020年2月份的一天，在烟台市牟平区姜格庄街道办事处东场村其驾驶的夏利车上，容留都某、贺某、丛某吸食甲基苯丙胺一次。2、被告人于鹏飞于2020年3月8日，在其位于威海市环翠区新宇王花园处的租房内，容留于某、丛某吸食甲基苯丙胺一次。2020年6月12日，被告人于鹏飞主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人于鹏飞容留他人吸毒的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人于鹏飞认罪认罚，可从宽处理；该系自首，可从轻处罚；建议判处被告人于鹏飞拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、证人都某、贺某、丛某等的证言及被告人供述等证据证实。被告人于鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于鹏飞容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人于鹏飞系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  初进伟二〇二〇年十一月九日书记员  于 笑
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初610号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人樊友清,男,1975年8月2日出生于江西省南昌县,汉族,中专文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕,2019年10月14日被取保候审，2020年10月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]9450号起诉书指控被告人樊友清犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人樊友清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日14时许，被告人樊友清与陈某1（已判刑）在南昌县老鱼头饭店喝酒时发生争吵并引发打架，当时被在场其他人员拖开。樊友清打电话叫来樊某1（另案处理）、樊某2，樊某1、樊某2二人开着一辆银白色别克轿车到现场后，樊某1持一把菜刀砍伤陈某1，随后樊某1、樊某2开车离开现场。陈某1遂持长凳腿砸坏樊友清的车前挡风玻璃和左右后视镜并追打樊友清，樊友清逃离现场后，又与二三十人持械在南昌县上寻找陈某1。2018年1月6日，樊友清与陈某1互相谅解对方，双方自愿放弃验伤，樊友清对陈某1损坏自己车辆的行为亦予以谅解。2019年8月29日，被告人樊友清主动向南昌县公安局泾口乡派出所投案。公诉机关认为，被告人樊友清自愿认罪认罚，具有自首情节建议判处被告人樊友清拘役五个月。被告人樊友清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人樊某1、樊某2、樊某3、樊某4、陈某2、陈某3、樊某5、姜某、舒某等人的证言，辨认笔录，视听资料，谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊友清纠集他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并在公共场所起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人樊友清主动投案并能如实供述自己的主要犯罪事实且认罪认罚，属自首，可依法从轻、从宽处罚。被告人樊友清的行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人樊友清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊友清犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年十一月三日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1774号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行。 负责人：董健，行长。 被告：诺敏，女，住内蒙古自治区。 被告：伊敏，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行与被告诺敏、伊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员  道日娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  一 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31005号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，登记注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），主要办事机构所在地北京市东城区建国门内大街**中粮广场**。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。被告：刘兴亚，男，1991年11月8日出生，汉族，住北京市，住北京市大兴区v>原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告刘兴亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告诉称，双方于2018年11月12日签订了《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式在原告处租赁车辆。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约支付租金，故成诉。原告要求被告支付全部租金88800元及违约金；诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，当事人之间签订的《花生好车天猫开新车服务协议》第14.2条对争议解决方式进行了明确约定，即发生争议由出租人（原告）所在地法）所在地法院管辖属当事人双方自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据。经查，本案原告并未在登记注册地实际经营，且提交了《房屋租赁合同》等证据证明主要办事机构所在地位于北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C3-01房间，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本院移送至北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曲健二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地v>
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初307号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人毛允正，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省江山市。2005年4月7日，因犯交通肇事罪被丽水市青田县人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月24日，因本案被取保候审，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）721号起诉书指控被告人毛允正犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人毛允正到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年5月18日14时29分许，被告人毛允正驾驶浙Ｈ8××××轻型自卸货车沿墩贺线从淤头往江山市区方向行驶，行驶至墩贺线与大成路交叉路口右转弯行驶过程中，与同向行驶的由刘某1驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成刘某1死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，毛允正叫徐某帮忙打电话报警，并在现场等候处理。2020年6月23日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，被告人毛允正负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人毛允正的行为构成交通肇事罪，其中具有自首情节，认罪认罚，如民事赔偿完毕，建议对其判处有期徒刑十个月，如民事没有赔偿完毕，建议对其判处有期徒刑一年三个月。 被告人毛允正辩称：对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2020年5月18日14时29分许，被告人毛允正驾驶浙Ｈ8××××轻型自卸货车沿墩贺线从淤头往江山市区方向行驶，行驶至墩贺线与大成路交叉路口右转弯行驶过程中，与同向行驶的由刘某1驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成刘某1死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，毛允正叫徐某帮忙打电话报警，并在现场等候处理。2020年6月23日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，被告人毛允正负事故的全部责任。 本案的民事赔偿部分经本院主持调解已达成调解协议，并已履行完毕，被害方对毛允正表示谅解。 上述事实，被告人毛允正无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、机动车销售发票、死者及其家庭情况登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试单及复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、检验报告、现场勘查笔录及照片、光盘一张及其制作说明、证人徐某、刘某2、毛某、李某的证言、被告人毛允正的供述与辩解、认罪认罚材料、民事调解书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛允正违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛允正具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，本案的民事部分已达成调解协议，并已履行完毕，被害方对毛允正表示谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人毛允正的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛允正犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月4日起至2021年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  刘子文 人民陪审员  方四根 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈 怡