wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢722号申请执行人：郑水金，男，1968年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱顺洪，男，1965年8月生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。郑水金与朱顺洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，朱顺洪应支付郑水金货款70700元。案件受理费784元由朱顺洪承担。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，郑水金申请强制执行，本院于2014年6月10日因被执行人暂无财产可供执行裁定终结执行程序。现郑水金又申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也未发现可供执行的有价证券，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）溧天民初字第474号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11721号 申请人:东莞市固鑫电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇芦狄埔工业区五路****。 法定代表人：胡智辉。 委托代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫鸿泰发电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第三工业区天云路**东边**/div> 法定代表人：刘为锋。 申请人东莞市固鑫电子有限公司与被申请人深圳市鑫鸿泰发电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币61063.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初39347号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市鑫鸿泰发电子科技有限公司在中国工商银行深圳松岗支行40×××80账号人民币61063.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙海豹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4926号原告:枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所枣阳市光武路**。统一社会信用代码：9142000057151999X0。法定代表人:刘俊，该行行长。委托诉讼代理人:文竹，该行风险管理部总经理。委托诉讼代理人：张艳，该行风险管理信贷经理。被告:段明志，男，1964年12月1日出生，汉族，，住枣阳市被告：武小玉，女，1965年6月13日出生，汉族，，住枣阳市原告枣阳中银富登村镇银行有限公司与被告段明志、武小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告枣阳中银富登村镇银行有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳中银富登村镇银行有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告枣阳中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  陈晓冰二〇二〇年十一月十三日书记员  肖越升
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2459号之三 申请执行人陈凡，女，汉族，1976年10月21日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人李峰标，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 被执行人方文生，男，汉族，1980年2月10日出生，户籍住址广东省惠来县。 担保人李妙华，女，汉族，1982年4月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区建安一路****402，身份证号码。 担保人黄海涛，男，汉族，1979年10月3日出生，户籍地户籍地址广东省深圳市宝安区建安一路裕富巷****504，号码。 担保人李裕光，男，汉族，1956年6月15日出生，户籍地址户籍地址广东省深圳市宝安区建安一路****402，码。 申请执行人陈凡与被执行人李峰标、方文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0306民初15734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1400000元及其违约金。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李峰标名下位于广东省深圳市宝安区西乡街道广深高速公路东侧曦谷花园3栋1A的房产（不动产权证号：粤20**深圳市不动产权第**）。经申请执行人与被执行人李峰标议价，双方同意以14950000元为确定拍卖保留价进行拍卖。本院依法于2020年10月9日至10日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，竞买人曾泳文（身份证号码）以人民币18660000元竞得上述房产，且已付清拍卖款。本院依法作出了（2020）粤0306执恢2459号之一财产分配方案，其中本案申请执行人可领得执行款人民币2258147.79元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初15734号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15734号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于慧娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2169号 原告：刘明贤，男1985年7月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告刘明贤与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明贤的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明贤向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇榆树街金地家园1号楼1门市，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2018年11月19日，刘明贤与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定刘明贤购买丰利公司开发的位于（建筑面积：244.75平方米）房屋，并支付房款1,713,250.00元，丰利公司向刘明贤出具专用收款收据，并将房屋交付刘明贤占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由刘明贤诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、刘明贤与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助刘明贤办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16502号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉森，该公司职员。被告：韩为鸿，男，1974年2月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告韩为鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年11月24日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  白一帆二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙诗韵
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保254号之一 成都市龙泉驿区不动产登记中心： 申请人袁荣贵与被申请人张建诉前保全一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028财保14号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人袁传艳所有的坐落于成都市龙泉驿区的住房一套,查封期限一年。 二〇二〇年十一月二十三日 附：(2020)川1028财保14号民事裁定书一份。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20386号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王家红，男，1983年10月10日出生，身份证住址安徽省定远县。 关于被执行人王家红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20386号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4142号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘革平，男，汉族，1972年5月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与刘革平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。人保财险常德分公司的委托诉讼代理人黄自强到庭参加了诉讼，刘革平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘革平向人保财险常德分公司支付代偿款37867.55元；2.判令刘革平向人保财险常德分公司支付保险费3051.84元；3.判令刘革平以上述两项金额合计数40919.39元为基数，自2019年11月28日起按每日0.06%支付违约金至清偿之日止；4.判令刘革平承担本案诉讼费用。刘革平未予答辩和提交证据资料。经审理查明，本院确认下列法律事实：2018年10月9日，刘革平与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》，约定刘革平向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处借款50000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%。还款方式为等额本息还款。当日，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处将50000元贷款转入刘革平指定的账户中。2018年9月29日，刘革平按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为刘革平，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为ＰＢＢＲ20184307000000××××，保险金额为55486.23元，保险费为29963.52元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费率为月息1.5000%，保证保险单约定贷款期间每个月保险费为832.32元，由投保人于每月还款日（每月21日）与银行还款一并存入银行存款账户。保证保险赔偿等待期为80天。保险合同约定：投保人拖欠任何一期借达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人从理赔当日计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰的标准，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。刘革平自2019年8月9日最后一次还款后开始逾期，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2019年11月28日收到人保财险常德分公司代刘革平偿还贷款本息37867.55元，贷款已结清。截止2019年11月28日，刘革平尚欠人保财险常德分公司保险费3051.84元，合计40919.39元未支付，经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有刘革平身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、特别约定清单、保险投保单、保险条款、还款费用预算表、《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》、投保人声明/承诺函、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，人保财险常德分公司与刘革平签订的《个人信用贷款保证保险单》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因刘革平未按期还款，引起保险事故发生，人保财险常德分公司已按保险合同约定向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付刘革平未偿还贷款本息37867.55元，并取得代偿债务确认书。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为刘革平，故人保财险常德分公司要求刘革平返还代偿款37867.55元及保险费3051.84元，并从2019年11月28日至清偿之日支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。刘革平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘革平于本判决生效之日起十日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款37867.55元；二、刘革平于本判决生效之日起十日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险费3051.84元；三、刘革平应以上述金额合计数40919.39元为基数，自2019年11月28日起按每日0.06％的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，由刘革平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年十一月十三日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初423号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人白真兴（绰号:Ｂ哥），男，1999年8月20日生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被建水县公安局刑事拘留，2020年6月29日被执行逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人白真兴犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人白真兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年5月17日凌晨，被告人白真兴与李某（另案处理）事先商议后，步行到建水县红景快捷酒店旁，将被害人韦某1停放在门口的白色五星钻豹牌二轮电动自行车盗走。盗窃过程中由白真兴去推车，李某负责放哨，随后推至电线杆处时李某采取搭线开启电动自行车的方式实施盗窃，破案后该车已追回。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币3210元。电动自行车于2020年8月12日发还被害人韦某1。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人白真兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白真兴到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人白真兴自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人白真兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。被告人白真兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明:2020年5月17日凌晨，被告人白真兴与李某（另案处理）事先商议后，步行到建水县红景快捷酒店旁，将被害人韦某1停放在门口的白色五星钻豹牌二轮电动自行车盗走。盗窃过程中由白真兴去推车，李某负责放哨，随后推至电线杆处时李某采取搭线开启电动自行车的方式实施盗窃，破案后该车已追回。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币3210元。电动自行车于2020年8月12日发还被害人韦某1。上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.户口证明、前科证明，证明：被告人白真兴生于1999年8月20日，案发时已满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。其在居住辖区无违法犯罪记录。2.受案登记表、立案决定书，证明：本案经被害人韦某1于2020年5月17日22时15分许报案至建水县公安局城北派出所，建水县公安局于2020年5月18日以盗窃案立案侦查。3.抓获经过，证明：2020年5月27日15时10分许，建水县公安局城北派出所的民警在建水县人民医院门诊部将被告人白真兴抓获。4.现场勘验笔录及照片，证明：案发后，建水县公安局城北派出所的民警对盗窃现场进行勘验，制作现场图、拍照取证。5.现场指认笔录及照片，证明：案发后，被告人白真兴带领建水县公安局城北派出所的民警到盗窃现场建水县红景快捷酒店背后出租房门口进行指认。6.物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、发还清单，证明:2020年8月4日，李某带领民警到李某的朋友家里将盗窃所得的一辆车牌号为云Ｇ×××**白色的五星钻豹牌二轮电动自行车进行了扣押，后于2020年8月12日发还被害人韦某1。7.建水县发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明：韦某1被盗的电动自行车认定价格为3210元。公安机关已将该鉴定意见通知被告人白真兴、被害人韦某1。8.被害人韦某1的陈述、电动自行车行驶证、购车收据、视频监控光盘一张，证明:韦某1有一辆车牌号为云Ｇ×××**白色的五星钻豹牌二轮电动自行车，该车是在2019年2月父亲韦某2在建水县0元钱。2020年5月17日，韦某1将车子给朋友王钰骑着，凌晨他下班后就把车子停放在建水县临安镇迎恩路快捷酒店旁边杨亚南家出租房门口，然后去睡觉，直到2020年5月17日8时许，就发现电动自行车被偷了。9.证人李某的证言，证明：2020年5月份的一天凌晨1时许，李某和白真兴在建水白真兴哥哥租住的一处出租房那里，李某对白真兴说:“我要回南沙了，在建水干不着钱，还不回去要饿死了”,之后李某又对白真兴说:“走，偷张车骑回南沙”，白真兴就同意了。接着，李某和白真兴就出了出租房到附近转，寻找目标，两人走路到一家酒店附近，看见酒店背后的一家出租房门口摆着好多电动车和摩托车，李某就叫白真兴去偷一幢楼前的一辆白色的小猴子电动车，李某在路口帮他放风，还叫他把车推过来，李某会搭线通电。白真兴就去那幢楼前偷车了，李某在巷子口的一根电杆处放哨。过了五六分钟，白真兴就推着一辆白色的小猴子电动车来到李某站的电杆处，李某从电动车车头位置伸进手去用打火机把车子机头下面的黄线和红线烧过，线上的胶皮退去后，把两条线搭在一起车子就通电了，白真兴骑车载着李某从建水往南沙方向走，大概凌晨三四点钟骑到南沙城里汽车客运站附近李某的姐夫开的阿弟修理厂里放着。白真兴说车子归他，先由李某保管，他要回建水，过久他来骑车。10.被告人白真兴的供述与辩解，证明：2020年5月分的一天凌晨，白真兴和李某在建水找工作没有找到，身上没有钱，李某说他要南沙了，去偷一张车骑回家，白真兴就同意了。两人走到建水高坡村的一个小巷子里，看见一张白色电动车，没有上锁，也没有安警报器，李某就叫白真兴去推车，他会接线。白真兴将电动车推来后李某把线剪掉，用一把钥匙和打火机就把线接起来了。后面电动车被李某骑到元阳南沙了，他说等白真兴回南沙后再把车给白真兴。以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人白真兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白真兴的犯罪事实和罪名成立。被告人白真兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人白真兴自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人白真兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（罚金已经缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止）。二、随案移送的视频监控光盘一张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年十一月六日书 记 员  白艳云
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3762号之一 原告：石家庄泽昌电力工程有限公司，住所地：石家庄新乐市建新街。 法定代表人：姚宁宁，董事长。 委托诉讼代理人：郭二雷。 被告：新乐市嘉润达污水处理有限公司，住所地：新乐市礼堂街**。 法定代表人：赵伟佳，董事长。 原告石家庄泽昌电力工程有限公司与被告新乐市嘉润达污水处理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告石家庄泽昌电力工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄泽昌电力工程有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计（已减半）500元，保全费520元，共计1020元，由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙彤彤 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10196号 申请执行人：刘进军，男，1978年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：郑晓东，男，1996年7月31日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市潮**。 关于刘进军与郑晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12581号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月28日，刘进军以郑晓东未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为37362.5元，案件执行费为460元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人郑晓东未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年11月10日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李郑欧
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初4591号原告罗丽，女，汉族，1978年3月20日出生，住河南省郸城县。被告于成军，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省郸城县。案由:民间借贷纠纷原告罗丽与被告于成军民间借贷纠纷一案于2020年9月23日我院登记受理。经审理查明，2015年8月份，原告罗丽给被告于成军借款50万元整，被告在2015年9月2日给原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到现金伍拾万整（500000）约定利息两分已还25万元（贰拾伍万元利息18年6月26日罗丽）借款人于成军2015年9月2日”。被告于2018年6月28日给原告出具一份还款计划，约定于2018年12月30日前偿还借款及利息60万元，下剩60万元一直未清偿而引起本案的诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于成军共欠原告罗丽款60万元本金，原告自愿放弃自2018年6月28日之后产生的利息主张；二、被告于成军自愿于2021年2月12日前偿还原告罗丽欠款40万元整，下余20万元欠款于2021年5月12日前结清，如存在任一期违约，有权申请执行全部款项；三、被告于成军自愿承担本案诉讼费用、保全费用等。案件受理费减半收取4900元，保全费用5320元，被告于成军自愿承担。双方当事人一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺手印后，即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年十一月十二日书记员  邓 琦
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执恢566号 谷丽妙、曹月彩、翟彦军、郝志江： 你（们）与河北晋州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（们）3日履行下列义务： (1)履行（2019）冀0183民初3419号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号：91×××90 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月十七日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1875号申请执行人:张海艳，女，1974年2月18日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张海艳与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第370号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1875号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5907号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司员工。 被告：周江，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告周江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告周江的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 果
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3620号 原告：张家全，男，汉族，1970年12月16日出生，住四川省成都市高新区。 被告：吕勇，男，汉族，1981年5月30日出生，住四川省崇州市。 原告张家全与被告吕勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张家全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家全撤回起诉处理。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马乾喻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5993号申请执行人：郝永德，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴格日乐，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人郝永德申请斯琴格日乐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6106号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月13日，2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5993号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 邰 吉 祥
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1606号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：韩东晖，男，1975年9月28日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1202号裁决，向被执行人韩东晖发出执行通知书，责令被执行人韩东晖即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人韩东晖至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩东晖在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  司玉涵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7854号 申请执行人田勇新，男，汉族，1996年2月28日出生，住江西省吉安市。 被执行人东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人雷鸣。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院塘厦庭案字（2020）424号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金31252元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 本院（2020）粤1973执7388号案依法扣划被执行人存款39269元、（2020）粤1973执保1719号案冻结被执行人存款420.89元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款2339.48元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款42763.05元；关于被执行人名下机器设备，本院（2020）粤1973执7850号案正在依法评估拍卖，待上述财产拍卖完成后，本案将参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  莫芷维 审判员  卢嘉律 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘嘉泰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1729号田野:申请执行人田野与被执行人李国新民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2016)吉0822民初1818号民事判决书所确定的义务,被执行人已自动履行给付欠款75000元已全部履行完毕,剩下的余款申请人已同意放弃，按照法律规定终结（2020）吉0822执1729号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月六日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4156号 张浩成： 本院在执行被执行人张浩成附带民事赔偿一案过程中，被执行人张浩成家属于2019年9月4日向本院指定账户缴纳赔偿款人民币150000元，本院将上述款项中134353元支付给涉案原告人何英强，余款15647元退回被执行人张浩成家属。现因被执行人张浩成已履行本院（2019）粤0783刑初509号刑事判决书所确定的涉案赔偿经济损失义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初754号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1377号 被告人基本情况 被告人何代炯，曾用名何代勋，男，1974年3月18日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，务工，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年10月20日晚11时许，被告人何代炯饮酒后驾驶浙CC73**小型轿车途经永嘉县桥头镇城北路49号前路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人何代炯的血液中检出乙醇成分，其含量为176mg/100mL。 辩护意见 被告人何代炯对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人何代炯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何代炯系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人何代炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2156号 申请执行人：李思凤，男,1973年09月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：李天福，男,1960年08月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：李焰明，男,1987年09月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：吴宗新，男,1959年05月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：尹勇，男,1986年02月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：朱伟，男,1992年12月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李成林，男,1983年07月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李思凤、李天福、李焰明、吴宗新、尹勇、朱伟与被执行人李成林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被申请执行人李成林立即支付申请执行人案件受理费352元及尹勇、朱伟、李思凤等工资36140元及利息(按年利率6%计算,自2020年6月16日起至还清为止)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李成林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为34983.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9929号 原告：陈轲，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：陈宏伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：胡可、孙存东，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路胜利小区东门南100米。 法定代表人：桂阳，该办公室主任。 本院在审理原告陈轲、陈宏伟与被告宿州市埇桥区房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈轲、陈宏伟于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈轲、陈宏伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈轲、陈宏伟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈轲、陈宏伟承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄迪迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11147号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：陈大军，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与陈大军保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人陈大军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月24日作出的(2019)沪0109民初15974号民事判决确定的支付理赔款26,951.40元、支付保险费6,786.28元、支付以26,951.40元为基数自2018年10月30日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22311号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：马超群，男，1997年10月29日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在审理原告福建学成创想信息科技有限公司与被告马超群民间借贷纠纷一案中，原告福建学成创想信息科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建学成创想信息科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费505.24元、减半计收252.62元，由原告福建学成创想信息科技有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十九日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2660号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，统一社会信用代码913504007593732240，住所地三明市梅列区江滨北路**。 负责人：林鑫茹，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被告：巫锡清，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被告巫锡清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行以对方已经还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行撤诉。 案件受理费869元，减半收取计434.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行负担。 审判员  杨伟光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗舜华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特719号申请人：黄诵操，男，1990年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李碧燕，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢骏荣，广东纬韬律师事务所职员。被申请人：代江汁，男，1990年9月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请人黄诵操与被申请人代江汁申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人黄诵操称：一、双方之间不存在仲裁协议。案涉《借款合同》《抵押合同》的签订不是申请人真实意思表示，伍建强因购房需要而接受成都易多商务信息咨询有限公司（以下简称易多公司）销售人员拉拢，向易多公司借款75万元，易多公司要求伍建强找四个人签订《借款合同》和提供房屋抵押来作为获取借款的条件。伍建强因急需现金周转，遂迫于无奈同意这一条件，而伍思欣与伍建强系父女关系，黄诵操与伍思欣系夫妻关系，梁梓豪与伍思欣系朋友关系，基于伍建强、伍思欣的请求，黄诵操、梁梓豪与该二人一道应易多公司要求签订了《借款合同》《抵押合同》，当时的合同是打印版，没有手写和章戳内容，签署后易多公司即收回，申请人一方并不持有合同，直至仲裁时才得知抵押权人为被申请人代江汁以及合同上有仲裁条款的章戳。二、申请人不认识被申请人代江汁，也从未在合同中确认过仲裁条款，章戳是代江汁单方加盖，属于无效条款。首先，仲裁条款的表现形式为章戳加盖，其加盖位置较为偏倚，与合同本身的文本打印性质及整洁性、完整性不相符。其次，该章戳所载内容与合同打印部分的纠纷解决约定存在矛盾冲突，即涉案合同已经明确约定纠纷的解决机关为担保物所在地人民法院。再者，章戳所载仲裁条款约定的内容不仅包括仲裁机构还包括仲裁审理适用简易程序及开庭地点，明显超出了申请人非法律专业人士的理解范围且对申请人极其不利。故北海国际仲裁院受理案件所依据的仲裁条款系无效仲裁条款，对申请人不具有约束力。请求法院确认申请人与被申请人之间《借款合同》《抵押合同》中的仲裁协议无效。被申请人代江汁书面答辩称：申请人通过借款服务机构的推荐向被申请人借款，但未按照《借款合同》约定按期还款，为尽快实现债权，被申请人已将案涉债权转让给深圳展亚商业保理有限公司（以下简称展亚公司），该公司已将债权转出给东莞致公企业管理咨询有限公司。据了解，展亚公司承接债权后，在催收过程中与申请人曾达成一致意见，约定将纠纷解决交由北海国际仲裁院仲裁。因合同签订时双方已签字、捺印，故重新约定解决方式时未二次签字、捺印，各方同意并知晓该条款，这是各方真实的意思表示，申请人不能为逃避债务而否认约定。其次，易多公司与申请人签署《信息咨询服务协议》《贷后管理服务协议》，被申请人并非该协议的当事人，协议也与借款本身无关。综上，恳请法院驳回申请人的请求。经审查查明：申请人与被申请人代江汁签订《借款合同》（合同编号：AGZ201710300017104号）《抵押合同》（日期：2017年11月7日），其中，申请人信息处均为打印，被申请人信息处均为手写。《借款合同》第十一条纠纷解决第11.3款约定：“如果公证机构不能依据本合同出具执行证书，或公证机构出具执行证书后人民法院裁定不予执行，双方约定由担保物所在地人民法院管辖。”该条款右侧盖有章戳，章戳内容为“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序，在东莞开庭审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准。”《抵押合同》第九条争议解决第9.3款约定：“如果公证机关未依据本合同出具执行证书，或公证机构出具执行证书后人民法院依法裁定不予执行，三方约定关于合同的纠纷应由本合同项下抵押物所在地人民法院管辖。”该合同尾页第十一条其他约定事项处盖有章戳，章戳内容为“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序，在东莞开庭审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准。”东莞致公企业管理咨询有限公司（以下简称东莞致公公司）作为债权受让人依据上述合同中章戳内的仲裁条款向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2020年6月12日立案受理，案号为：（2020）北海仲字第2-1349号。另查明：申请人述称，案涉借款出借人并非代江汁，而是易多公司，签订合同时借款合同出借人部分均是空白的，而且签完就被收回，申请人并不持有合同原件。易多公司当时称收回给出借人签字，签完后再给回来，但一直没有交付合同原件。案涉借款共75万元，伍思欣等人分别签订合同借支一部分，伍思欣借20万，梁梓豪15万，黄诵操20万，伍建强20万，但实际上这75万元都是伍建强的借款，其余三人收到款项后也立即转给了伍建强，只是易多公司要求必须四人分别订立合同。再查明：伍思欣、梁梓豪、伍建强均以代江汁为被申请人分别向本院申请确认仲裁协议效力，本院受理案号为：（2020）粤01民特624、718、720号。本院认为：《借款合同》《抵押合同》中约定的争议解决事项均为担保物所在地人民法院管辖，同时又盖有载明仲裁条款的章戳，约定由北海国际仲裁院仲裁。但该章戳内容属另行加盖，且没有当事人签署确认，现申请人主张签订合同时并无该章戳，被申请人提交书面答辩意见亦表示仲裁条款系在其转让债权后达成，即被申请人本人与申请人并未达成仲裁协议，故本院认定申请人与被申请人之间不存在有效的仲裁协议。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：确认申请人黄诵操与被申请人代江汁之间的《借款合同》（合同编号：AGZ201710300017104号）《抵押合同》（日期：2017年11月7日）中的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人代江汁负担。审判长 徐 琳审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 涵谢佩君刘嘉欣
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢367号 申请执行人：山东国辰实业集团有限公司，住所地济南市长清区五峰山旅游度假区。 法定代表人：马立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会（曾用名：济南市历城区临港街道鸭旺口村民委员会），住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村。 法定代表人：胡民，该村委会主任。 本院在执行山东国辰实业集团有限公司与济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会（以下简称鸭旺口村委会）买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东国辰实业集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初3809号民事判决书申请执行，本院于2020年7月6日以（2020）鲁0113执恢367号立案执行。 本院作出（2016）鲁0113民初3809号民事判决书，确定以下内容：“一、济南市历城区临港街道鸭旺口村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付山东国辰实业集团有限公司货款166万元；二、济南市历城区临港街道鸭旺口村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付山东国辰实业集团有限公司利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元由济南市历城区临港街道鸭旺口村民委员会负担。” 本院依法向被执行人鸭旺口村委会通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后第两次对被执行人鸭旺口村委会在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人可供执行的财产及线索。 本院对被执行人鸭旺口村委会法定代表人胡民采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。 截止2020年11月17日，申请执行人申请的货款166万元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费20640元，被执行人均未履行。执行费20000元已在（2019）鲁0113执恢337号案件中收缴完毕，本院终本约谈申请执行人山东国辰实业集团有限公司委托诉讼代理人李军，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人鸭旺口村委会的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月十七日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8247号 原告：邓毅，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖阿倩，女，1993年2月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，系原告之妻。 被告：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路**龙岩万达广场室外步行街**店铺，统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭。 本院在审理原告邓毅与被告龙岩市风度娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓毅于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中邓毅以欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓毅撤回起诉。 本案案件受理费418元，减半收取计209元，由邓毅负担。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张晶(代)
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3760号之一申请执行人：林新军，男，1981年1月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人林新军与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初768号民事调解书已经发生法律效力。申请人林新军于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金121156元及利息、诉讼费1174元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地6#111号商铺已经轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十三日书记员 蔡程宇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2833号原告:熊家春，男，1955年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：梅其述。原告：熊国进，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：熊国富，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：熊家社，男，1953年8月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：邱伏秀，女，1969年6月22日，汉族，住湖南省汉寿县。原告熊国富、熊国进、熊家社、邱伏秀的委托诉讼代理人：熊家春（系四原告的近亲属），住湖南省汉寿县。被告:湖南省常德市汉寿县沧港镇北美村委员会。法定代表人：谢腾勇。被告：熊国平，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖南省。原告熊家春、熊国进、熊国富、熊家社、邱伏秀与被告湖南省常德市汉寿县沧港镇北美村委员会、熊国平恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月18日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案原、被告双方已经和解，原告熊家春、熊国进、熊国富、熊家社、邱伏秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊家春、熊国进、熊国富、熊家社、邱伏秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊家春、熊国进、熊国富、熊家社、邱伏秀负担。审判员  高志宏二〇二〇年十一月十八日法官助理马思琪书记员冯旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5368号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人王泽，男，1981年6月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王泽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16802号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金124249.85元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2789元、保全费1142元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16802号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16802号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3667号 原告：吕二中，男，1966年6月9日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：景红利，男，1970年4月19日生，汉族，住邢台市桥**。 原告吕二中与被告景红利买卖合同纠纷一案，原告吕二中于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕二中撤诉。 案件受理费630元，减半收取315元（实收315元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 董熠璇 ——
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执4745号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。 负责人：杨晋哲，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。 被执行人：程艳，女，1971年12月31日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与程艳信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1490号民事调解书，被告程艳应偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心67682.12元，分6期进行偿还，每月为一期，首期于2019年4月30日前还款11000元，之后4期每期在每月月底前还款11000元，最后一期于2019年9月30日前还款12682.12元；本案诉讼费减半收取746元，由被告程艳承担（该款原告已经预交，被告在最后一期还款时应一并将该款给付原告）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 玲
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1127号 广西英超建设有限公司、黄桢、李峰： 李峰与广西英超建设有限公司、黄桢物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司、黄桢名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1127号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执545号申请执行人:任珩发，男，1938年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:潘亚希，女，1966年3月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人任珩发与被执行人潘亚希民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人潘亚希发出执行通知书，责令被执行人潘亚希自本通知书送达之日立即向申请执行人任珩发支付借款本金60000元、一般债务利息24326元（2019年7月31日之前利息5966元，另以60000元本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年8月1日起至2020年11月10日止）及迟延履行期间加倍部分债务利息515元；负担案件受理费650元、承担案件执行费1165元，共计86141元。但被执行人潘亚希至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：一、划拨被执行人潘亚希在金融机构的存款86141元或扣留、提取被执行人潘亚希应当履行义务部分的收入；二、采取前款执行措施未能执行到位，则查封、扣押、冻结被执行人潘亚希同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年十一月十日书记员  熊 伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1184-1号申请执行人：焦志强，男，1971年9月11日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：孟州市金河置业有限公司，住所地孟州市大定办事处鼓楼老街**楼。法定代表人：张向兵，系该公司经理。关于焦志强与孟州市金河置业有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2020年4月16日作出的（2020）豫0883民初425号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，一、孟州市金河置业有限公司欠焦志强借款本金900万元及利息（2020年3月16日前的利息8909325元，2020年3月17日起至付清之日止，借款900万元利息，其中500万元按月利率2%计算，400万元按月利率1.5%计算），孟州市金河置业有限公司于2020年5月1日前归还焦志强借款利息10万元,于2020年6月1日前归还焦志强借款利息10万元，剩余900万元本金及利息，孟州市金河置业有限公司于2021年12月31日前还清；二、孟州市金河置业有限公司如不按照上述期限还款，焦志强可就未还部分款项申请法院强制执行；三、案件受理费129256元，减半收取为64628元，由孟州市金河置业有限公司负担，暂由焦志强垫付，由孟州市金河置业有限公司于2020年5月1日前给付焦志强。因被执行人孟州市金河置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦志强向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本院在执行焦志强与孟州市金河置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年9月11日向被执行人孟州市金河置业有限公司送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人孟州市金河置业有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年8月4日、2020年8月25日、2020年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市金河置业有限公司名下的财产，未发现被执行人孟州市金河置业有限公司有可供执行的有效财产。三、本院于2020年4月26日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人孟州市金河置业有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人孟州市金河置业有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年4月26日到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市金河置业有限公司的房产情况，本院于2020年8月24日查封被执行人孟州市金河置业有限公司名下在孟州××××新村的所有房产及相应土地使用权，该房产系轮候查封，暂无法处置，其他未发现被执行人孟州市金河置业有限公司名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年11月5日向被执行人孟州市金河置业有限公司发出限制消费令。六、本院于2020年11月6日对申请执行人焦志强作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人焦志强同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人焦志强本案的执行情况、财产调查情况、被执行人孟州市金河置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人焦志强可申请律师调查令进一步查明被执行人孟州市金河置业有限公司财产情况，申请执行人焦志强也不能向本院提供被执行人孟州市金河置业有限公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余900万元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市金河置业有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市金河置业有限公司负有继续向申请执行人焦志强履行债务的义务，被执行人孟州市金河置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人焦志强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月六日书记员  范文千
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24125号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市兴飞隆电子有限公司。 被执行人：岳飞。 与被执行人深圳市兴飞隆电子有限公司、岳飞其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21881号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付受理费人民币3820.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币519.65元，全部划作案件受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2048号申请执行人：任朝峰，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：侯养连，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人任朝峰与被执行人侯养连买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初2761号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高金莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6410号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：马宝昌，男，1984年12月20日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告马宝昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马阳到庭参加诉讼。被告马宝昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宝昌偿还原告工商银行截至2020年4月27日所欠的牡丹卡（卡号：52×××43）本金89675.89元、利息10723.13元，合计100399.02元；并支付从2020年4月28日起至实际还清款项之日的利息；2.判令被告马宝昌支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费5020元；3.判令被告马宝昌承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2015年3月2日被告马宝昌向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告马宝昌如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告马宝昌开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告马宝昌开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告马宝昌在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告马宝昌未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告马宝昌向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告马宝昌发放了卡号为52×××43的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告马宝昌领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月18日，被告马宝昌尚欠信用卡本金89675.89元、利息16344.02，合计106019.91元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南曲直律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告马宝昌向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告马宝昌偿还截至2020年11月18日的信用卡欠款本金89675.89元、利息17953.44元，合计106019.91元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告马宝昌支付从2020年11月19日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告马宝昌支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告马宝昌支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告马宝昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金89675.89元、利息17953.44元，合计106019.91元；二、被告马宝昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年11月19日起至借款还清之日止的利息（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1204元，由被告马宝昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5769号原告：刘康，男，汉族，1994年11月18日出生，住灌云县。被告：王洪强，男，汉族，1975年10月1日出生，住灌云县。被告：灌云县皇浦机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91320723576704860D，住所地灌云县侍庄街道办事处庄村**。法定代表人：胥立路。原告刘康与被告王洪强、被告灌云县皇浦机动车驾驶员培训有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告刘康未在规定期限内交纳诉讼费用。本院认为，原告刘康未交纳诉讼费用，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吉志军二〇二〇年十一月十五日书记员  熊芳林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保285号 申请人：赵军军，男，1982年8月28日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：王素兰，女，1966年4月17日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人赵军军与被申请人王素兰房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵军军于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人王素兰银行存款20000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王素兰银行存款20000元，期限为一年。案件受理费220元，由申请人赵军军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                审判员 陈月 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵雯元
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2192号上诉人（原审原告）：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：薛宇宏，男，2002年9月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人周都督因与被上诉人薛宇宏网络购物合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周都督上诉请求：1.撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初470号民事判决，改判支持周都督一审诉讼请求。事实和理由：1.从开箱视频和实物图证据中得知，商家通过快递送达至周都督手中的产品并未依法标示境内的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式。依照食品安全标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.6.3条和《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条规定，进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名（如香港、澳门、台湾），以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式，可不标示生产者的名称、地址和联系方式。被上诉人明知此商品不得进口，作为经营者未尽商品检验义务，且境外朝鲜商品标签的内容是食品安全信息的集中体现，商家销售的商品违反法律法规，不得进口，该商品入境的来源可疑。周都督认为商家销售的产品为不符合食品安全标准的产品。2.从开箱视频和实物图证据中得知，商家通过快递送达至周都督手中的产品中含有一根人参，无保健食品标签，未标注人参食用限量和不适宜人群。依照卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（卫生部公告2012年第17号）等相关法律规定，周都督个人判断认定此款商品不符合食品安全标准。消费者依照法律法规完全可以通过个人基本判断，分辨此款缺乏完整食品安全信息标签的食品，是否符合食品安全标准的食品，并无明文规定，进行食品民事诉讼一定需要相关职能部门的认定。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。请求二审法院支持周都督的上诉请求。被上诉人薜宇宏提交书面答辩状辩称，请求驳回周都督的上诉请求，维持原判。周都督向一审法院起诉请求：1.判令薜宇宏退回货款1900元。2.判令薜宇宏向周都督十倍赔偿19000元。3.由薜宏宇承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年9月16日，周都督通过网络平台向薛宇宏购买开城高丽人参酒10瓶，总价款1900元，周都督于当日向薛宇宏支付1900元。周都督于2019年9月21日收到薛宇宏交付的开城高丽人参酒10瓶。双方交易的开城高丽人参酒包装上的汉字显示，主原料：开城高丽人参、糯米酒精，净容量：650ml，酒精度：52％，经销：朝鲜开城高丽人参贸易公司，并标注开城高丽人参加工厂等。周都督自述其饮用该酒后，感觉头晕、身体有劲、亢奋、很难入睡。遂提起诉讼。一审法院认为，周都督通过网络自愿购买薛宇宏出售的开城高丽人参酒，双方形成网络购物合同关系。周都督没有证据证明薛宇宏出售开城高丽人参酒的行为具有违反法律、行政法规强制性规定的情形，以及其出售的开城高丽人参酒为国家禁止或限制交易的物品，一审法院依法对双方的买卖行为予以认定。周都督认为在酒里面添加人参属于非法添加，没有事实和法律依据。双方当事人交易的开城高丽人参酒是否符合食品安全标准，由国家相应行政管理部门认定和处理。大家都知道，人在饮酒后，酒精进入人体，对不同的个体会引起头晕，精神亢奋、浑身是劲，反应迟钝、四肢无力、嗜睡等等状况。周都督自身能否饮酒、以及饮酒量，只有自己知道。周都督提出诉讼请求所主张的事实系由自己对标的物进行定性，认为薛宇宏出售的开城高丽人参酒不符合食品安全标准，该主张没有相关职能部门的认定等事实依据，亦无饮用开城高丽人参酒后造成其人身损害的事实，即薛宇宏不具有《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的情形。周都督请求薛宇宏赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。薛宇宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告周都督的诉讼请求。本案受理费161元，由周都督负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。而认定食品是否符合食品安全标准具有较强的专业性，有赖于卫生行政部门和食品药品监督管理部门的专业判断，而非通过食品的形式和外观并借助普通食品安全知识即可加以判断。本案中，周都督在无任何专业机构出具鉴定结论，且无任何证据证实其主张饮用产品后出现头晕、精神兴奋等身体不适症状的情形下，仅凭肉眼观察和个人感觉即主观判断其购买的产品不符合国家规定的食品安全标准，要求食品经营者承担惩罚性赔偿责任，缺乏事实和法律依据。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。周都督提交的证据不足以证实其诉讼请求的事实成立，一审法院不支持其诉讼请求，并无不当。另外，《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款规定：“禁止食品经营者经营下列食品：（十二）没有中文标准、中文说明书或者中文标签、中文说明书不符合《食品安全法》第六十六条规定的进口的预包装食品”。该法第五十六条还规定，违反本办法第九条第一款第（十二）项规定，没收违法所得、违法经营的食品和用于违法经营的工具、设备等物品。因此，即使薜宇宏销售的产品未标注境内代理商名称、联系方式或无保健食品标签等标识的，只能由国家行政主管机关依法进行处罚，而不能直接得出该产品不符合食品安全标准的结论。周都督以涉案产品包装标识不符合法律规定，而推断出涉案产品不符合食品安全标准，要求销售者承担惩罚性赔偿责任的理由亦不能成立，本院难予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周都督的上诉请求不能成立，应予以驳回。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人周都督负担。本判决为终审判决。审判长 钟 波审判员 陶霄溶审判员 易正鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭泽燕
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1665号 原告：中国建设银行股份有限公司赵县支行，住所地河北省石家庄市赵县柏林街**。 法定代表人：李国海，该行行长。 委托诉讼代理人：高少朋、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 被告：柴峰杰，男，1971年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：赵利改，女，1973年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄市光大房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市赵县柏林街**/div> 法定代表人：胡春彪，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司赵县支行与被告石家庄市光大房地产开发有限公司、柴峰杰、赵利改金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司赵县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柴峰杰、赵利改偿还原告借款本金240071.65元和截至2020年5月21日的借款利息、复利及罚息5229.13元，以及自2020年5月22日起至本息还清时止的利息、复利及罚息（按合同约定利率计算）；2.依法判令被告石家庄市光大房地产开发有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告柴峰杰、赵利改签订编号为130617808-2012-20161250454的《个人住房（商业用房）借款合同》,合同约定由原告发放28万元贷款用于购买房产，贷款期限为216个月，自2016年1月18日起至2034年1月18日止，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上不上浮也不下调），贷款逾期的按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。2014年3月8日，原告与被告石家庄市光大房地产开发有限公司签订编号为2011-005（补）《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由被告石家庄市光大房地产开发有限公司为因购置座落于赵县建设西路南侧，物华巷东侧阳光新城项目所属之住房或商业用房而与原告在2014年3月8日至2017年3月8日期间发生借贷关系的债务人的全部债务提供最高额为3500万元的连带责任保证。原告于2016年3月14日将28万元贷款支付给被告柴峰杰、赵利改。后该二被告连续拖欠借款，原告多次要求其偿还，被告均未按照合同进行偿还。截止至2020年5月21日，上述被告仍拖欠本息共计：245300.78元。以上事实均有证据予以证实。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，被告石家庄市光大房地产开发有限公司因涉嫌犯罪已被立案侦查，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。原告中国建设银行股份有限公司赵县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司赵县支行的起诉。 案件受理费2490元，退回原告中国建设银行股份有限公司赵县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 审判员  李春苗 二〇二〇年十一月三日 书记员  高 洁 ——
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4295号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：浙江省宁波市宁海县城关中山中路**。统一社会信用代码：91330226844952319A。代表人：薛建通，经理。委托诉讼代理人：赵胜根、詹浩杰（实习），北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告：付长军，男，1978年1月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**统一社会信用代码：91110101801119474Q。代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司诉被告付长军、北京长久物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称“人保北京分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵胜根、詹浩杰（实习）到庭参加诉讼，被告付长军、人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告付长军立即支付原告理赔款2500元及利息（以理赔款2500元为基数，自2017年9月27日起计算至款项实际履行之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令被告人保北京分公司在交强险及商业险限额内向原告承担保险金赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：案外人施建兵名下浙ＢＣ××**车辆在原告处投保了车辆损失险，被告北京长久物流股份有限公司名下京ＡＢ××**车辆在被告人保北京分公司处投保了交强险及商业险。2017年8月19日，被告付长军驾驶京ＡＢ××**车辆，行驶至Ｇ15Ｗ常台高速（嘉兴市秀洲区内），与施建兵驾驶的浙ＢＣ××**车辆发生碰撞，造成两车受损，经交警队出具事故认定书认定，付长军承担事故全部责任，施建兵不承担责任。事故发生后，施建兵向原告进行保险代位索赔，原告于2017年9月26日向施建兵支付了车辆各项维修费用，共计人民币2500元，现施建兵已将向被告追偿的权利转让给了原告，原告与被告协商无法达成一致，遂成讼。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，机动车保险报案记录（代抄单）一份，用以证明原告与被保险人施建兵名下的浙ＢＣ××**车辆进行了承保，双方之间存在保险合同关系的事实。证据二、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证各一份，用以证明本案交通事故经过事故责任认定情况的事实，原告承保车辆所有人对本起事故没有责任，被告付长军负事故全部责任的事实。证据三、车损照片二页、定损材料五页及维修发票一份，用以证明在本案事故中原告承保车辆浙ＢＣ××**车辆损失2500元的事实。证据四、索赔申请书、权益转让书、支付凭证各一份，用以证明原告向被保险人施建兵赔付2500元后依法获得代位求偿权的事实。被告付长军未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告人保北京分公司辩称，本案事故车辆京ＡＢ××**在我公司投保有交强险和商业险（被保险人为：江苏伟运物流有限公司，车主为：北京长久物流股份有限公司，发动机号：89405793），出险时间是在保险期限范围之内。交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三者险100万元含不计免险。对于事故发生的时间、地、地点和责任认定司认为应以交警部门的责任认定书为准。我司同意赔偿原告2500元。本案二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经对证据的审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的四份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案的事实与原告的起诉内容一致。诉讼中，原告撤回了对被告北京长久物流股份有限公司的诉讼。本院认为：浙ＢＣ××**车辆因交通事故受损，原告作为受损车辆承保的保险公司，在向被保险人施建兵赔偿后，有权根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人施建兵向第三者请求赔偿的权利。被告付长军驾驶京ＡＢ××**车辆在本次交通事故中负全部责任，该车投保于被告人保北京分公司，保险险别包括交强险、商业险（第三者责任险100万含不计免赔等），保险事故发生于保险期间内，对此被告人保北京分公司应当在交强险财产赔偿限额2000元及商业第三者责任险范围内进行赔偿，被告人保北京分公司答辩意见同意赔偿原告2500元。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告付长军、人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司赔偿款2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  顾德忠二〇二〇年十一月十七日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8279号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶陈生，男，1983年12月12日出生，住福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶陈生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5709号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求叶陈生支付本金129947.70元及息费、一审案件受理费1449元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5709号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5830号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市品希建筑工程有限公司。法定代表人：邝灼标。 关于本院申请执行广州市品希建筑工程有限公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117民初3567号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月30日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2675.50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5830号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢宗奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41078号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31740号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈航。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈航小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31740号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1002行初76号 原告杨首民，男，1947年11月14日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告辽阳县不动产登记中心，地址：辽宁省辽阳县首山镇科研路**。 法定代表人崔志新，职务：主任。 委托代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。 第三人常亚娟，女，1973年4月16日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 原告杨首民诉被告辽阳县不动产登记中心、第三人常亚娟房屋登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告杨首民诉称，原告依法取得位于辽阳县首山乡××（现地址为××山镇××街××）,建筑面积190.8平方米的房屋所有权，该房屋由原告儿子杨利宏（2019年6月去世）居住。1999年4月16日，杨利宏同第三人离婚后，该房屋由第三人占有居住。2020年4月，因原告无房居住多次找第三人要求第三人搬出原告所有的房屋，诉至人民法院后发现杨利宏使用其于1995年3月10日伪造原告与其的《房产赠与书》，提供虚假材料骗取被告，于1996年10月31日将诉争房屋登记在杨利宏名下。1999年5月31日，第三人将诉争房屋登记在自己名下。杨利宏伪造、提供虚假材料骗取房产登记的行为严重侵犯了原告作为该房屋所有权人的合法权益，原告为此找到被告要求撤销并更正诉争房产所有权登记，遭到被告拒绝。上述事实有房屋所有权证书、房产赠与书、离婚证、辽阳县人民法院（2020)辽1021民1334号民事裁定书予以证实。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状向法院提起行政诉讼。原告杨首民提出诉讼请求：一、请求撤销被告为杨利宏颁发的辽县房字第××号房屋所有权证和为第三人颁发的辽县房字第××号房屋所有权证；二、诉讼费用由被告负担。 经审理查明，原告杨首民于1985年取得位于辽阳县××山村房屋一处，建筑面积190.80平方米。1996年10月31日，被告依原告儿子杨利宏的申请，为其颁发了辽县房字第××号房屋所有权证，附记“赠与”。1999年5月31日，被告依第三人常亚娟提交的更名申请，为其颁发了辽县房字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为常亚娟。原告杨首民不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。超过法定起诉期限，就丧失了对该行政行为提起行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案系涉及不动产案件，原告主张撤销被告为杨利宏、常亚娟颁发的房屋所有权证，应当在法定起诉期限内提起诉讼。被告颁发房屋所有权证的日期分别为1996年10月31日、1999年5月31日，原告于2020年7月23日起诉，已经超过了法定最长起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨首民的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨首民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  赵英男 人民陪审员  杨 光 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘艳平 附录： 本裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。