wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初525号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人杨阳，男，1991年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹溪县。2011年8月因犯抢夺罪被判处期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2012年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；2017年11月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元，2018年9月4日刑满释放。2020年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局栖霞区分局刑事拘留，同年8月14日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]548号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日至7日，被告人杨阳在南京市栖霞区盗窃作案多起，盗窃数额合计人民币1020元，同时造成被害人车辆受损价值人民币1170元，具体是：1.2020年7月4日2时许，被告人杨阳步行至南京市栖霞区，将被害人蒙某停放于此处的苏Ａ×××**银色面包车车窗扒开后入内盗窃，但未窃得财物。2.2020年7月4日2时23分许，被告人杨阳步行至南京市栖霞区，将被害人张某停放于此处的苏Ａ×××**黄色丰田出租车的主驾驶室车窗玻璃撬坏后入内盗窃，窃得人民币150余元，同时造成车辆受损350元。3.2020年7月5日3时42分许，被告人杨阳至南京市栖霞区，将被害人李某停放于此处的苏ＡXXX**香槟金色面包车的副驾驶车门锁撬坏后入内盗窃，窃得人民币80余元，同时造成车辆受损120元。4.2020年7月7日3时26分许，被告人杨阳至南京市栖霞区，将被害人沈某停放于此处的苏Ａ×××**黄色标致出租车副驾驶室车窗撬坏后入内盗窃，未窃得财物，但造成车辆受损350元。5.2020年7月7日3时51分许，被告人杨阳步行至南京市栖霞区，将被害人朱某停放于此处的苏Ａ×××**黄色标致出租车副驾驶室车窗玻璃撬坏后入内盗窃，窃得人民币790元，同时造成车辆受损350元。2020年7月7日17时许，民警抓获被告人杨阳。杨阳到案后如实供述上述犯罪事实。本院另查明，民警在杨阳随身物品中查获起子、手电筒及现金人民币615元。现已发还被害人张某150元、发还李某80元、发还朱某385元。上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、前科查询记录表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、接受证据材料清单、收据、监控截图、情况说明，被害人蒙某、张某、李某、沈某、朱某的陈述，被告人杨阳的供述和辩解，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨阳已经着手实施第一笔、第四笔犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨阳多次采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。部分被盗现金已被追回并发还被害人，该情节量刑时一并予以考虑。被告人杨阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨阳退赔被害人朱某经济损失人民币四百零五元。三、公安机关扣押的作案工具起子一把、手电筒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  王国庆人民陪审员  侯前洪二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张美玲
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执3340号申请执行人天津市某某技有限公司与被执行人倪某某买卖合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢292号之一申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族，湖南省新田县。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司，住所：湖南省衡山县开云镇金龙村工业园**。法定代表人：刘灿，行政总监。申请执行人何春红、王红阶、胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友等15人与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷十五案，衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书已经发生法律效力，衡阳市中级人民法院于2020年10月13日指定本院执行。本院依法受理执行。2020年10月13日本院向被执行人衡山新金龙环保科技有限公司送达了恢复执行通知书，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息（除衡山县人民法院移交过来的兑现款37500元以按比列分配），均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年11月25日本院对被执行人衡山新金龙环保科技有限公司采取限制高消费措施。于2020年11月25日将被执行人衡山新金龙环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人衡山新金龙环保科技有限公司没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人衡山新金龙环保科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘胜学
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24550号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林文聪，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林文聪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2348号民事判决书，向本院申请执行，要求林文聪清还欠款本金、利息等，暂计27992.73元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更517号罪犯罗兴太，男，1973年9月6日出生于广西大化县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西大化县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区巴马县人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂1227刑初188号刑事判决，以被告人罗兴太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年4月20日起至2026年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人罗兴太不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年5月5日作出(2017)桂12刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月13日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第342号报请减刑建议书提出，罪犯罗兴太在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗兴太减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯罗兴太确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯罗兴太在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年5月止共获六个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗兴太在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗兴太减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月20日至2025年12月19日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2330号申请执行人：郭增军，男，1971年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭念凯，男，1982年6月17日出生，汉族，住濮阳县。关于郭增军申请执行郭念凯民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2000号民事调解书已发生法律效力，调解书主要内容为：被告郭念凯欠原告郭增军借款本金21000元，被告自愿于2020年5月30日前、6月30日前、7月30日前每月偿还7000元，共计偿还21000元。由于被执行人郭念凯未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人郭增军向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有小额存款，申请人不要求采取强制措施，查明被执行人名下豫Ｊ××××**号起亚牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2022年9月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人郭念凯发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭念凯负有继续向申请执行人郭增军履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  常小敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2473号 申请执行人:宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街**，统一社会信用代码：91341300793590118T。 法定代表人：毛建瑊，系该公司副总经理。 被执行人：安徽省宿州市亿邦家俱有限公司，，住所地宿州市埇桥区汴河办事处北十里统一社会信用代码：91341302568991038P。 法定代表人：王坤，该公司经理。 被执行人：安徽省宿州市恒丰办公家具有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河街道办事处家具工业园**统一社会信用代码：91341302557831514C。 法定代表人：陈艳秋，该公司经理。 被执行人：宿州盛宇家具有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河街道办事处家具工业园**统一社会信用代码：91341302055791903M。 法定代表人：李圣雨，该公司经理。 被执行人：王坤，女，汉族，1968年1月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郝兴起，男,1967年11月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市融通融资担保有限公司与被执行人安徽省宿州市亿邦家俱有限公司、安徽省宿州市恒丰办公家具有限公司、宿州盛宇家具有限公司、王坤、郝兴起追偿权纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2018年12月29日作出得（2018）皖1302民初3330号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安徽省宿州市亿邦家俱有限公司、安徽省宿州市恒丰办公家具有限公司、宿州盛宇家具有限公司、王坤、郝兴起应偿还申请执行人宿州市融通融资担保有限公司3119071.62元。因被执行人安徽省宿州市亿邦家俱有限公司、安徽省宿州市恒丰办公家具有限公司、宿州盛宇家具有限公司、王坤、郝兴起张启飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市融通融资担保有限公司申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿3119071.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2018）皖1302民初3330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孙 虎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10826号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：彭显祥，男，1970年2月7日生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司诉被告彭显祥小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋继林
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初160号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人郭某某，男，生于1966年12月19日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被抓获，2020年6月28日被取保候审。 辩护人沈小龙，营山县法律援助中心律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1551号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人沈小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月9日11时许，被告人郭某某在营山县××市场××号摊××买猪肉时与摊主杜某2发生争吵，杜某1（年满七十一周岁）即上前劝郭某某离开并将其推至摊位外的巷道处，后二人也发生争执。此时杜某2也跟过去，郭某某见状遂在旁边陈某1摊位上拿了一把切肉刀，在随后的争执过程中，郭某某持刀向杜某1左腿大腿根处捅了一刀，杜某1即将其扭住。旁边群众报警后，警察前来将郭某某传唤至西城派出所，被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，杜某1之损伤属于轻伤二级。 另查明，被告人郭某某在案发后积极赔偿被害人杜某1的损失，取得了被害人杜某1的谅解。被告人郭某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具切肉刀一把（照片），书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、疾病诊断证明书、入院记录、住院病案首页、手术记录、出院记录、出院小结及病情证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、调取证据通知书及证据清单、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书，证人杜某2、陈某1、陈某2、王某、张某的证言，被害人杜某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认、辨认笔录，鉴定意见，视听资料（光盘四张），被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某采用暴力，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某犯罪的对象为年满六十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿了被害人杜某1的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人郭某某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人沈小龙所提被告人郭某某具有坦白、赔偿并取得谅解、认罪认罚情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人郭某某的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  陈其全 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郭冬林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4533号申请执行人江阴市卫宇橡塑制品有限公司，统一社会信用代码9132028171864987XM，住所地江阴市青阳镇桐安路**。法定代表人：刘龙清。委托诉讼代理人：薛华光，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人锡山区东港鑫福金车辆配件厂，统一社会信用代码92320205MA1NTF375Y，经营场所无锡市锡山区东港镇东湖塘东青河村马更巷。经营者：杨国付，男，1984年8月30日生，汉族，现住无锡市锡山区东港镇东湖塘东青河村马更巷。申请执行人江阴市卫宇橡塑制品有限公司与被执行人锡山区东港鑫福金车辆配件厂、杨国付买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）苏0281民初136号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：锡山区东港鑫福金车辆配件厂应给付江阴市卫宇橡塑制品有限公司价款48811元、负担案件受理费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人锡山区东港鑫福金车辆配件厂、杨国付发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈镇锋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8290号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000147999461D，住所地临海市大洋街道河阳路**。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，该公司员工。 被告：冯敏，男，1988年11月9出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告冯敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2123号 罪犯倪伟波，男，1981年12月22日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2011年9月6日作出（2011）西刑初字第325号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人倪伟波有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币168928.1元（未缴纳），不得假释。2014年1月22日减刑十个月；2017年5月16日减刑五个月；2019年1月25日减刑五个月.现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯倪伟波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯倪伟波的悔改表现，有罪犯倪伟波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯倪伟波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯倪伟波减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月29日起至2024年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢410号 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路**国际金融中心2102。 法定代表人：林晟。 被执行人：四川华宇天园林绿化工程有限公司，，住所地成都市温江区万春镇永和社区**柳河正街** 法定代表人：张洁。 被执行人：张洁，女性，汉族，1975年10月01日出生，住成都市温江区。 被执行人：陈敬强，男性，汉族，1976年01月01日出生，住成都市温江区。 被执行人：张宇新，男性，汉族，1975年07月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川新迪园林绿化工程有限公司，住，住所地成都市温江区寿安镇团结桥社区团结桥街**/div> 法定代表人：刘芳元。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第349号民事判决书，于2020年09月14日立案执行申请执行人厦门资产管理有限公司申请执行被执行人四川华宇天园林绿化工程有限公司、张洁、陈敬强、张宇新、四川新迪园林绿化工程有限公司公证债权文书一案。执行标的8267120.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8267120.00元，已执行到位0元，被执行人四川华宇天园林绿化工程有限公司、张洁、陈敬强、张宇新、四川新迪园林绿化工程有限公司尚欠申请人厦门资产管理有限公司8267120.00元。 二、终结四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第349号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郑生艳
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初417号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田国涛，男，1987年7月6日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203211987********，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区湖南路“明兴大厦”公租房（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区安阳镇钟家河村****）。被告人田国涛因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕396号                  指控事实              2020年4月19日21时许，被告人田国涛饮酒后驾驶鄂CY79**号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区车城西路东风公司60厂桥头出发，沿红镜路往镜潭路方向行驶，行驶至十堰市张湾区红镜路路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的田国涛的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为164.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，罚金4000元。                  被告人      意见              被告人田国涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田国涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田国涛自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人田国涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4000元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    饶  玮            二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时田国涛下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3416号 原告：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路香樟雅苑****，统一社会信用代码91340822MA2TH30D43。 法定代表人：丁卫华，总经理。 委托诉讼代理人：李竹峰,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：彭永华，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司（以下简称“鑫鑫物业公司”）与被告彭永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司的委托诉讼代理人李竹峰、被告彭永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费635元及违约金(违约金自2020年5月1日起,每日按应缴费用万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与怀宁县高河镇金色城堡小区业主委员会签订《物业管理委托合同》,并从2018年5月1日起至2020年4月30日止服务于小区业主。被告系金色城堡小区2栋304室业主。截止2020年4月30日,被告欠缴物业服务费635元。原告多次催要未果。根据合同约定,原告有权要求从逾期之日起（2020年5月1日）每日按应缴费用万分之五加收违约金。为维护原告合法权益,诉至法院。 彭永华辩称，物业公司和业主委员会签订了物业服务合同是事实，但物业公司要将物业费收取的进出账进行公布，被告对物业公司的服务不满意，比如我家店面外墙大理石有脱落危险，店面屋顶漏水，被告要求物业公司解决，物业公司没有回应；被告不欠水费，但是车库断水。被告只同意交垃圾清运费，其余项目费用不同意缴纳。 本院经审理认定事实如下：被告系怀宁县高河镇金色城堡小区2栋304室业主，其房屋面积为115.5平方米。原告经营范围为物业管理服务，其与怀宁县高河镇金色城堡小区业主委员会于2018年4月28日签订了《物业管理委托合同》，约定由原告提供金色城堡小区物业服务；委托管理期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止；物业管理服务费：依据安庆市怀宁县物价局的批复，住宅房屋，原告按业主房产建筑面积每月每平方0.35元向业主或物业使用人收取，房屋共用部位、共用设施设备的维修养护和更新费用，按国家有关文件执行；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金；还约定了其他事项。此后，原告又与怀宁县高河镇金色城堡小区业主委员会续订了《物业管理委托合同》，委托管理期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止。原告依据合同履行了其义务，后经原告与被告父亲依据物业合同计算截止2020年4月30日，下欠物业费635元，被告亦予以认可。 本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告为小区提供了物业服务，被告应按物业服务合同的约定，交纳物业服务费，鉴于双方对下欠的物业费都已确认，原告诉请被告缴纳截止2020年4月30日的下欠物业费635元，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金，虽然合同约定逾期交纳物业服务费将收取违约金，但合同并未明确物业服务费的缴费期限，故原告要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称因物业公司未将物业费收取情况公布，被告对物业公司的服务不满意，所以不缴纳物业费，无事实及法律依据。首先，被告未举证其主张的内容；其次依据法律规定，业主拒交物业服务费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。关于被告辩称其店面屋顶漏水，外墙脱落，其亦未举证说明，如果属实也即是房屋质量确实存在一定的问题，而非物业公司未提供物业服务所导致，物业公司应当尽到沟通协调的职责，努力积极为业主解决问题，但物业公司不能成为解决业主房屋质量问题的直接责任主体，被告可就该问题另案主张权利或按程序对公用部分依法申请动用维修基金进行维修，而不能据此拒绝交纳物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告彭永华于本判决生效后十日内支付原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司截止2020年4月30日的物业服务费635元； 二、驳回原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭永华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3356号关于申请执行人王祖英申请执行甘宗乾排除妨害纠纷一案,王祖英依据已发生法律效力的(2020)黔0382民初3379号民事调解书于2020年10月29日向本院申请强制执行,即(2020)黔0382执3356号案。被执行人应支付申请执行人案款55000元，并承担本案执行费725元（已支付）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解长期履行协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行。故（2020）黔0382执3356号作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4143号原告：韩敏敏，女，1985年2月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘乐乐，男，1994年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。原告韩敏敏与被告刘乐乐、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩敏敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费7500元、拖车费400元、评估费851元、车辆贬值损失2019元、交通费831.9元，合计11601.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，案外人刘礼银无证驾驶车牌号为CEU5**小型客车，沿二环西路由南向北行驶至铜沛路与沈场立交桥口时，与刘乐乐沿铜沛路由西向东超速驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，导致刘乐乐车辆失控与原告丈夫张国荣沿铜沛路由东向西驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车发生碰撞的交通事故，致三车损坏，刘乐乐、张国荣受伤。根据徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，此次事故案外人刘礼银负同等责任，刘乐乐负同等责任，张国荣无责任。事故发生后，原告车辆损坏严重，驾驶员张国荣受伤，原告出资自行修理，现案外人刘礼银已将其承担部分支付给原告，但被告却对赔偿一事置之不理。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告人保公司辩称，车辆维修费用由于人保公司并未对车辆进行勘验、评估，导致人保公司无法对车辆进行定损。对原告单方委托的鉴定维修费金额不认可，要求重新鉴定。原告诉请的评估费用、车辆贬值损失以及交通费对本案而言均属于间接损失，不在第三者责任保险赔偿范围内。本案诉讼费和鉴定费用被告保险公司不承担。被告刘乐乐答辩意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日13时43分，刘礼银无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车，沿二环西路由南向北行驶至铜沛路与沈场立交桥口时，与刘乐乐沿铜沛路由西向东超速驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，导致刘乐乐车辆失控，与张国荣沿铜沛路由东向西驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型普通客车发生碰撞的交通事故，致三车损坏，刘乐乐、张国荣受伤。根据徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，此次事故刘礼银负同等责任，刘乐乐负同等责任，张国荣无责任。事故发生后，原告将苏Ｃ×××**车辆送往徐州大江进口汽车修理有限公司进行维修，花费拖车费300元、施救费500元，花费维修费15000元。2020年1月15日，韩敏敏委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对本次交通事故中车辆损失进行公估鉴定。2020年3月10日，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司出具鉴定结论书，确定涉案苏Ｃ×××**车辆实际损失为15000元。原告为此花费评估费1500元。2020年6月6日，张国荣委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对本次交通事故中造成的车辆贬值损失进行公估鉴定。2020年6月28日，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司出具鉴定结论书，确定苏Ｃ×××**车辆贬值损失4038元，为此花费评估费202元。事发时，涉案苏Ｃ×××**小型普通客车行驶证登记所有人韩敏敏。涉案苏Ｃ×××**小型普通客车行驶证登记车主为刘乐乐，该车在被告人保公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告诉请的车辆维修费7500元、拖车费400元，提供了相应的证据证明，本院对两项损失予以确认。被告保险公司虽然申请进行鉴定，但是鉴于涉案车辆已经被原告买卖处理，鉴定的前提条件已不能满足，且原告对于车辆未能定损并无过错，故本院对于被告保险公司的鉴定申请不予准许。原告诉请评估费、车辆贬值损失，事实和法律依据不足，本院对两项损失不予确认。原告主张交通费，本院根据车辆损坏程度、修车时间等相关事实情况，酌情支持500元。以上车辆维修费、拖车费、交通费损失共计8400元，由被告人保公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩敏敏车辆维修费、拖车费、交通费8400元；二、驳回原告韩敏敏其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预付），减半收取200元，由被告刘乐乐负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二〇年十一月三十日书记员 王淑玲
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执654号之二（二） 申请执行人惠水县家林硅砂石料厂，住惠水县高镇镇。 法定代表人申家林，系该厂厂长。 被执行人李仕刚，男，汉族，1973年8月22日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 惠水县家林硅砂石料厂申请执行李仕刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初844号民事调解书生效后，因被执行人李仕刚未履行给付义务，惠水县家林硅砂石料厂于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的196865.10元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人李仕刚无银行存款、无工商登记、有宝骏牌面包车一辆，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人无房产、无公积金登记。本院于2020年9月3日双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人的上述车辆折抵案款30000.00元（车辆已交付申请人），另外被执行人有两处债权共计人民币126000.00元转移给申请人充抵案件款，此外被执行人已无可执行财产。本院于2020年11月1日与申请执行人申家林约谈，要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产情况或者线索，其表示不能再提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人李仕刚的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2020年11月21日将被执行人李仕刚列为失信被执行人并限制其高消费。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月十一日 书记员  饶茜涵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5353号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人卢朝华，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省安县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人卢朝华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初10523号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金69669.34元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1541元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10523号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初10523号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2952号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段红旗，系该公司洩湖支行客户经理。   被告：兀铁铁，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李粉生，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告兀铁铁、李粉生借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求两被告偿还借款本金30000元；二、要求两被告偿还借款利息，借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止按月利率10.14‰计算；三、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告兀铁铁、李粉生签订借款合同的时间：2016年2月16日。   二、被告兀铁铁、李粉生借款的数额：50000元。   三、被告兀铁铁、李粉生借款的用途：种植周转。    四、双方约定的借款期限：2016年2月16日起至2018年2月16日止。     五、双方约定的借款利率：月利率7.8‰。   六、原告向被告兀铁铁发放借款的时间：2016年2月20日。        七、被告兀铁铁、李粉生借款后偿还本金：2020年10月10日偿还20000元。   八、被告兀铁铁、李粉生借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告兀铁铁、李粉生与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行偿还本金及利息的义务。双方签订的合同中对逾期利息未作约定，故对原告要求被告按月利率10.14‰偿还逾期利息的诉讼请求依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告兀铁铁、李粉生向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金30000元；   二、本判决生效后十日内，被告兀铁铁、李粉生按月利率7.8‰向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息，2016年2月20日至2020年10月10日以50000元为基数计算，2020年10月11日起以30000元为基数计算至本金还清之日止；   三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求按月利率10.14‰计算逾期利息的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1520元（原告已预交），减半收取760元，由被告兀铁铁、李粉生负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员    胡  璞       二〇二〇年十一月十六日                             书 记 员    李  依            1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5577号 原告：张小康，女，1972年10月18日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：曾涛，陕西众邦律师事务所律师。被告：马黎明，男，1978年12月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告张小康与被告马黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告张小康及其委托代理人曾涛到庭参加了诉讼，被告马黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小康诉称，其与被告马黎明原系同事关系。被告于2011年3月期间，因家庭生活出现暂时困难，向其借款。其分三次，以现金形式借给被告马黎明共计人民币6万元整。借款后，被告一直未还款，经其反复催要，被告马黎明直到2013年2月21日才向其出具5万元的借条一张，同时标注另外1万元借款的借条未出具。后其多次催要，被告仍未还款，现要求：1、请求人民法院依法判令被告马黎明偿还原告借款本金共计60000元整；2、请求人民法院依法判令被告马黎明向原告支付资金占用费共计32400元整（自2013年2月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告马黎明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月21日，被告马黎明出具《借条》一份，载明：“今借张小康50000元正（伍万元正），2013.2.21，马黎明。”审理中，原告提交被告手机话费缴纳清单、被告手机话费查询单、短信聊天记录、微信聊天记录、聊天录音，主张除借条中载明的50000元外，其另向被告提供现金借款10000元，被告多次对欠款金额60000元予以认可并承诺还款。上述事实，有借条、聊天记录、通话录音等及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项60000元并提供了聊天记录、借条原件、通话录音等予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，现原告要求被告归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时还款，现原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定还款期限，故支付期间本院依法确定为自2020年5月22日至判决书确定的支付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马黎明于本判决生效之日起十五日内归还原告 张小康借款本金60000元并按年利率6%支付该款项自2020年5月22日至判决书确定的支付之日的利息。二、驳回原告张小康其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元,公告费600元，共计2710元，由原告张小康负担710元，被告马黎明负担2000元（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   袁 聪    二○二○年十一月十三日  书 记 员   邓黎艳 1
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1359号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县解放路**。法定代表人：龙钧，系该公司董事长。被执行人:彭美武，男，1968年9月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：袁秋娥，女，1970年9月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人彭美武、袁秋娥金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）湘0528民初1413号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭美武、袁秋娥始终未按判决书所确定的给付义务履行，申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人彭美武、袁秋娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭美武私下主动与申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司达成和解协议并需长期履行，且申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1359号案件的执行。如彭美武、袁秋娥未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2519号申请执行人：中国银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市少林路**，统一社会信用代码：914101851705142821。负责人：李耀光，系该行行长。被执行人：崔陈宁，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国银行股份有限公司登封支行与被执行人崔陈宁银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初342号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人崔陈宁于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司登封支行本金97853.91元、利息11893.09元（利息暂计至2019年6月11日，对2019年6月12日之后的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领取合约》约定的标准计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人崔陈宁采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月26日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年10月26日、2020年11月24日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2020年11月17日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司登封支行享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2519号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵世超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22714号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘发东，男，1980年8月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘发东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4831号民事判决书，向本院申请执行，要求刘发东清还欠款本金、利息等，暂计9384.49元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有5222.21元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款5125.21元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇十月二十九日 书记员  刘 云
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保135号 申请人：李某，女，1973年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省凌源市。 申请人：郝春颖，女，1998年12月21日出生，满族，农民，住址同上。 申请人：郝某，男，2007年11月24日出生，满族，学生，住址同上。 法定代理人：李某，女，1973年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省凌源市，系李某的母亲。 被申请人：唐山市义联运输有限公司。 法定代表人：李子燕职务：经理。 统一社会信用代码：91130282MA086JK73E。 地址：唐山市丰南区（丰南区驾驶员考试西南侧）。 申请人李某、郝春颖、郝某于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市义联运输有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号挂号车采取保全措施，保全价值20万元，于保用其所有的财产（冀Ｈ×××××奔驰牌小型轿车）提供担保。 本院经审查认为，申请人李某、郝春颖、郝某的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人唐山市义联运输有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号挂号车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 2 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十一月六日 书记员  张淑君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11353号之二解除保全申请人：高玉琴，女，汉族，住上海市嘉定区真新新村街道丰庄二村****。解除保全申请人：宋继勇，男，汉族，住上海，住上海市嘉定区真新新村街道丰庄二村****iv>解除保全申请人：宋欢，男，汉族，住上海市嘉定区，住上海市嘉定区真新新村街道丰庄二村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三申请人共同委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：朱**新，男，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路，住上海市嘉定区丰庄西路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：朱文珺，上海市金马律师事务所律师。申请人高玉琴、宋继勇、宋欢与被申请人朱**新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出了(2020)沪0114民初11353号民事裁定，裁定查封被申请人朱**新名下位于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值56.6万元的份额，期限为3年。现申请人于2020年11月17日以被申请人已经履行完毕生效判决为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本案已判决结案，并经二审维持原判。现申请人以被申请人已经履行生效判决为由向本院申请解除上述财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱**新名下位于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04刑辖9号 西吉县人民法院： 犯罪嫌疑人杨立林、安秀萍、张建德涉嫌虚假诉讼罪；杨立林、安秀萍涉嫌诈骗罪；梁福涉嫌敲诈勒索罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3682号罪犯谭忠鹏，男，1985年12月14日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2017年11月24日作出(2017)辽0423刑初第120号刑事判决，以被告人谭忠鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2018年2月26日作出(2018)辽04刑终第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谭忠鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯谭忠鹏获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭忠鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭忠鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2017年3月23日起至2023年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1095号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****8˙9˙10˙11˙12˙**商业用房。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：陈美霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住广西梧州市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月9日 开庭日期：2020年10月26日 原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金19994.53元及利息1109元、逾期还款违约金1093.48元、消费手续费105.09元，合计22302.1元（利息及违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，自2020年5月24日暂计至2020年8月18日，以后直计至还清借款本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。2019年8月7日，被告向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××52。双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定借款逾期利率自发卡行透支记账日起计息，按人民银 行规定的日息万分之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告取得信用卡后进行消费透支，从2020年5月起逾期还款，截止2020年8月18日尚欠本金、利息、逾期违约金、消费手续费合计22302.1元未还清。经原告多次催收，被告尚未履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见：被告陈美霞没有提出答辩。 查明事实：被告于2019年8月7日向原告申办信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，金穗信用卡章程及领用合约约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××52。被告领用信用卡后开始使用，于2020年5月起没有按期还款，截至2020年8月18日尚欠本金19994.53元、利息1109元、逾期还款违约金1093.48元、消费手续费105.09元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行梧州兴梧支行与被告陈美霞签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，属合法有效合同，本院予以确认。当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告依约向被告发放了信用卡，被告多次使用信用卡进行透支消费。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金19994.53元、利息1109元、逾期还款违约金1093.48元、消费手续费105.09元，合计22302.1元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告依合同约定履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告陈美霞应于本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金19994.53元、利息1109元、逾期还款违约金1093.48元、消费手续费105.09元给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（利息、违约金暂计至2020年8月18日，之后按金穗信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费减半收取计175元（原告已预交），由被告陈美霞负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周世泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2111号申请执行人：张菲菲，女，1987年10月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主路。法定代表人：何小影，总经理。申请执行人张菲菲与焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3548号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32696号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周承恩。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周承恩小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款410.04元（其中360.04元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32696号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2595号之一 申请执行人：陈龙，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：袁辉，男，1990年8月18日出生，汉族，住所地广东省湛江市赤坎区。 申请执行人陈龙与被执行人袁辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币982000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币982000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人袁辉司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林 玲
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1535号申请人符金平，女，汉族，生于1986年1月8日，住河南省唐河县。被执行人陈志军，男，汉族，生于1980年9月11日，住河南省唐河县。申请人符金平与被执行人陈志军为扶养纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3875号民事判决书已发生法律效力，陈志军未自觉履行，符金平于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志军履行（2019）豫1328民初3875号民事判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人陈志军在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈志军名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人陈志军有可供执行的财产。后本院将被执行人陈志军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人的法定代理人符明立，并要求其提供财产线索。申请人符金平的法定代理人符明立表示提供不出被执行人可供执行的财产。经本院强制执行，申请人符金平已实现债权1000.00元，还有2508.00元债权没有实现。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人符金平的法定代理人符明立释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3875号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保324号 申请人：孔绣程，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：刘娟，女，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：王海鸥，女，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人孔绣程、刘娟向铜陵仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王海鸥名下价值95万元的财产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提供担保。铜陵仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人孔绣程、刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下: 立即查封被申请人王海鸥名下铜陵市铜官区恒大绿洲34栋1402室的房屋。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十一月十日 书记员  张雪琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2358号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马海成，男，1987年5月10日出生，回族，住甘肃省永靖县， 被申请人：马春花，女，1989年6月2日出生，东乡族，住甘肃省永靖县， 被申请人：马洒力，男，1982年6月24日出生，回族，青海省民和回族土族自治县， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木永格运务有限责任公司，，住所地青海省格尔木市金峰路东侧 法定代表人：韩仲华。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马海成、被申请人马春花、被申请人马洒力、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木永格运务有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0191民初2358号民事裁定书，裁定冻结被申请人马海成、被申请人马春花、被申请人马洒力、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木永格运务有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币134,180元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月20日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马海成、被申请人马春花、被申请人马洒力、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木永格运务有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行存款人民币134,180元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,191元，由被申请人马海成、被申请人马春花、被申请人马洒力、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木永格运务有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4101号之一申请执行人：徐梦洁，女，1998年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地：信阳市固始县廖北路**，统一社会信用代码91411525757129615T（1-1）。法定代表人：张水杰，该公司执行董事。本院于2019年9月3日作出的（2019）豫0122民初4566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐梦洁于2020年6月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人名下有牟国用（2010）第237号土地一宗，但因该土地上已建成商品房出售，因此无法查封并处置。申请人提供线索称郑州市中级人民法院正在处置被执行人名下房产，本院已告知其向郑州市中级人民法院提交参与分配申请，若需本院出具相关协助执行手续，申请人可与本院联系，本院会及时向有处置权法院出具。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计143701元，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年11月22日与申请人进行终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人徐梦洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1342号 原告：王高丰，男，1990年07月10日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：王学思，河北依实律师事务所律师。 被告：王娜，女，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。 原告王高丰与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王高丰委托诉讼代理人王学思到庭参加诉讼，被告王娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王高丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王娜返还原告借款本金200000元（贰拾万元整），并按每日千分之三给付迟延履行期间的滞纳金，给付期间为自2019年1月4日至给付 —2— 之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日被告王娜自原告处借款200000元，还款期间届满后，被告不能按期偿还，原告多次找被告要求偿还借款，现在被告尚欠借款本金贰拾万元整，原告多次催要，但是被告不予理睬，无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。 王娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份、收条原件一份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份、中国农业银行客户回执一份。被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告王娜从原告王高丰处借款200000元，同日，原告通过银行转账的方式出借给被告借款本金200000元；被告王娜给原告出具借条和收条各一份。双方约定借款期限为4个月，自2019年1月4日至2019年5月止，全部借款于2019年5月4日一次性偿还。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金200000元并按照每日千分之三的标准给付自2019年1月4日至给付之日止的滞纳金。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王高丰与被告王娜之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告借款的事实清楚、 —3— 证据充分，被告应积极履行还款责任。本案中，双方未约定利息，但双方约定了还款期限，被告逾期还款导致了原告的利息损失，故原告有权要求被告支付自逾期之日（2019年5月5日）起的逾期利息；但原告主张的利息标准过高，本院予以酌减为年利率6%，故被告应按照年利率6%的标准给付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娜于本判决生效后七日内偿还原告王高丰借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年5月5日起至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,375.0元，由被告王娜负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —4— 上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  纪 志 人民陪审员  田春艳 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王洪超
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再37号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：杜分智，男，1980年07月16日生，汉族，住内黄县。原审被告：郭振英，女，1979年11月19日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告杜分智、郭振英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）豫0527民初2996号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，于2020年5月10日作出（2020）豫0527民监42号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2020年5月22日重新立案，依法另行组成合议庭，原审原告石瑞刚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。案现已再审终结。原审原告石瑞刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50,000元及利息（利息按照月息3分，从2015年11月28日起计算至全部履行完毕之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告杜分智因进货周转从我处借款50,000元，约定借款期限为一个月，且向我出具了借条。二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间用于家庭共同生产经营活动，应由二被告共同偿还借款。借款到期后，经多次催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，故起诉。原审被告杜分智辩称，我于2015年10月28日从原告处借款50,000元属实，当时口头约定月息6分，原告实际转账给我47,000元，已经扣除了一个月的利息3,000元。宛国臣是本笔借款的担保人，我给了宛国臣23,500元，我和宛国臣已经支付原告1年利息共36,000元（按照本金50,000元、月息6分、杜分智与宛国臣每人每月利息1,500元），我同意偿还原告借款本金47,000元，不同意再支付利息。原审被告郭振英未作答辩，亦未提供证据。本院原审认定案件事实：被告杜分智与被告郭振英系夫妻关系，二人经营有鸡蛋托盘加工厂。2015年10月28日，被告杜分智为进货与原告石瑞刚签订了金额为10万元的借款协议书，书面约定借款期限为2015年10月28日至2015年11月28日，按照银行贷款利率的4倍计息，超期还款加息百分之五十，宛国臣（内黄县宋村乡人民政府工作人员）为担保人。庭审中，原告方陈述，实际借给被告杜分智5万元，之所以将借款金额写成10万元，是为了督促被告履行还款义务，但我方仍主张借款本金为5万元。被告杜分智提供了2015年11月1日的转账记录，原告石瑞刚通过其家属的银行卡转入被告杜分智的银行卡47,000元，原告方对此亦无异议。关于利息，被告杜分智陈述：“我和宛国臣已经支付原告1年利息共36,000元（是按照本金50,000元、月息6分计算、我与宛国臣每人每月利息1,500元）”；原告方陈述：“我方没有收到被告的利息，当时约定的利息是银行贷款基准利率的4倍”。法庭指定10日内，被告杜分智提供有关支付原告利息的证据，但未提供。上述事实，有原告提供的借款协议书、二被告的补发婚姻登记审查处理表、被告杜分智提供的2015年11月1日转账记录及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院原审认为:关于借款本金，原告方提供的2015年10月28日借款协议书借款金额为10万元，但原告认可是为了督促被告杜分智履行，仍主张5万元，被告杜分智提供的2015年11月1日转账记录中显示为47,000元，故认定本案借款本金为47,000元。关于利息，原被告在借款协议书中约定的利率，超出法律的强制性规定，应以月息2分计算。至于被告杜分智是否支付原告利息18,000元以及宛国臣是否支付原告利息18,000元，在法庭指定期间，杜分智、宛国臣仍未向法庭提供任何证据，故对此不予采信。关于被告杜分智陈述宛国臣用了上述借款47,000元中的23,500元，借款协议书中约定宛国臣为担保人，原告将47,000元转账给被告杜分智，至于杜分智如何支配该款并不知情，原告没有起诉宛国臣，系其自由处分民事权利，符合法律规定，予以准许，应由被告杜分智承担还款义务，且本案借款用于二被告经营的鸡蛋托盘加工生意，被告郭振英亦应承担还款义务。本院原审判决：一、被告杜分智、郭振英于本判决生效后十日内偿还原告石瑞刚借款本金47,000元并支付利息（自2015年11月28日起至付清款之日止，按照本金47,000元，月息2分计算）；二、驳回原告石瑞刚的其他诉讼请求。本院再审认为，本案属于批量民间借贷案件，原审原告石瑞刚以营利为目的，多次向不特定多人发放贷款，违反金融监管相关规定，且存在虚增借贷金额、高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原告石瑞刚申请撤诉，违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，可能损害他人合法权益，依法不应准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初2996号民事判决书；二、不准原审原告石瑞刚撤诉。三、驳回原审原告石瑞刚起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年十一月九日书记员  左孟龙
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民特33号申请人：吴云开，男，1989年1月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县**********，身份证号码：510************37X。申请人：连州市鹏裕矿业有限公司。住所地：连州市***********石罗头上边下六仔洞。统一社会信用代码：914************369。法定代表人：邱顺芳，该公司负责人。委托代理人：麦泳江，公司员工。本院于2020年11月4日立案受理了申请人吴云开与连州市鹏裕矿业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2020年11月3日，经连州市西江镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、连州市鹏裕矿业有限公司一次性给予吴云开因工作受伤的各项补偿费用共计壹拾捌万伍仟元整（小写：￥185,000.00）。其中壹拾壹万元整（小写：￥110,000.00）由连州市鹏裕矿业有限公司支付给吴云开，余下柒万伍仟元整（小写：￥75,000.00）为太平财产保险有限公司的赔偿款，由太平财产保险有限公司直接支付给吴云开。二、由连州市鹏裕矿业有限公司支付的壹拾壹万元整（小写：￥110,000.00）分两次支付给吴云开。第一次支付：双方在签订本协议书后五日内，由连州市鹏裕矿业有限公司支付肆万元整（小写：￥40,000.00）给吴云开；第二次支付：由连州市鹏裕矿业有限公司于2021年1月10日前支付柒万元整（小写：￥70,000.00）给吴云开。三、吴云开必须积极协助连州市鹏裕矿业有限公司在相关部门办理相关手续及完善保险办理所需提供的证明材料。四、连州市鹏裕矿业有限公司支付的赔偿款通过银行转账的方式汇入吴云开的招商银行账户：621**********242。五、吴云开收到连州市鹏裕矿业有限公司支付的补偿款后，开具收据给连州市鹏裕矿业有限公司收存。六、连州市鹏裕矿业有限公司取得向范贤才、池栌腱、黎强森、高二火追究因吴云开工作受伤导致公司造成损失的权利。如日后连州市鹏裕矿业有限公司与范贤才、黎强森、高二火因吴云开受伤一事产生纠纷，吴云开必须全力配合连州市鹏裕矿业有限公司解决此事。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴云开与连州市鹏裕矿业有限公司于2020年11月3日经连州市西江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员 熊  兴二〇二〇年十一月五日书记员 欧阳国杰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2415号 原告：山东德创投资管理有限公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路国际**楼**（中正公司**）。 法定代表人：相里智宏，总经理。 委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权。 被告：李运祥，男，1963年5月23日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被告：王凤格，男，1968年6月22日出生，住山东省德州市德城区。 原告山东德创投资管理有限公司与被告李运祥、王凤格民间借贷纠纷一案，原告山东德创投资管理有限公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东德创投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2329号刘文力：本院立案执行申请执行人安徽金阳物业管理有限公司与被执行人刘文力物业服务合同一案，本院作出的(2020)皖1204民初3315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人14932.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费124.0元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审395号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：樊天龙，男，1994年03月20日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行樊天龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100069389公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100069389公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十日书记员  段 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5373号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人王xx，女，1979年5月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14725号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2300元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14725号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14725号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3901号 上诉人（原审被告）：贾美珍，女，1972年5月16日出生，汉族，无业，住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市高新技术产业开发区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码：91370303MA3F31YR2L。 法定代表人：丁伟,行长。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。 上诉人贾美珍因与平安银行股份有限公司淄博分行（以下简称“平安银行淄博分行”）金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贾美珍向本院上诉请求：1.依法改判上诉人按照中国人民银行公布的贷款基准利率支付被上诉人相应的贷款利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的纠纷为金融借款合同纠纷，金融借款合同的利息应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。上诉人与被上诉人之间的金融借款合同约定的利率远远超出中国人民银行规定的贷款利率的上限，所以该合同约定的相应利率超出中国人民银行规定的贷款利率的上限的条款为无效条款。一审法院认定按照合同约定的利率计算利息属认定事实错误。一审判决适用法律错误，基于一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。因上诉人与被上诉人之间的纠纷为金融借款合同纠纷，应当根据合同法第二百零四条、第二百零七条确定利率，而不应适用有关民间借贷的相关规定。 平安银行淄博分行向一审法院起诉请求：1.判令被告贾美珍偿还原告借款本金62195.25元、利息18399.36元、复利 3103.19元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月16日，平安银行淄博分行与贾美珍(即甲方、借款人)签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金48201.06元、利息18399.36元、复利3103.19元、未到期借款本金13994.19元。 一审法院经审理认定事实与原告所述一致。一审法院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金48201.06元、利息18399.36元、复利3103.19元、未到期借款本金13994.19元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，原审法院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金62195.25元。二、被告贾美珍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月28日的利息18399.36元、复利3103.19元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，财产保全费857元，由被告贾美珍负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张涉案贷款利率应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零四条之规定，按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。但根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）第二条第（一）项规定：“金融机构贷款利率不再设定上限。”因此，上诉人主张按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定涉案贷款利率的上诉理由，于法无据，本院不予采信。 综上所述，上诉人贾美珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费338.00元，由贾美珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 敏 审 判 员  郑 炬 审 判 员  李兴明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈淇铄 书 记 员  刘津杉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13795号原告：中瑞通（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：庞文俊，该公司董事长。被告：王贵平，男，1966年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中瑞通（北京）供应链管理有限公司与被告王贵平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中瑞通（北京）供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞通（北京）供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 雪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2073号原告：司梦丽，女，1999年4月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：吴仁杰，又名吴世杰，男，1999年9月22日出生，汉族，河南省太康县村。司梦丽与吴仁杰借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月三日书记员  张梦宇