wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1610号上诉人(原审被告）：郑欢，女，1993年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。上诉人郑欢因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行金融借款合同纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郑欢未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  喻 雷
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2779号原告：陈某1，男，1998年10月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：朱海峰（特别授权代理），山东诚维律师事务所律师。被告：杨某1，女，2001年4月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：杨某2，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住鄄城县，系杨某1之父。被告：王某，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住鄄城县，系杨某1之母。三被告委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告杨某1、杨某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与其委托诉讼代理人朱海峰及三被告委托诉讼代理人杨胜海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼170000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日（农历8月22日），原告与被告杨某1订婚，原告交给被告方彩礼99000元。同年农历10月6日去被告家送好，又给被告方彩礼66000元。应被告方要求，同年农历11月12日又给被告方彩礼5000元，共计170000元。双方未办理结婚登记手续，于同年12月24日（农历11月18日）开始共同生活。时隔不久，被告经常偷偷与他人聊天，因此二人不断吵架。因生气被告于2019年7月离开原告家，并提出与原告分手。原告要求被告返还彩礼，经多次协商未达成一致。原告为了结婚花费巨大，已外债累累，造成原告生活困难。现依法提起诉讼，望法院支持原告的诉求。被告杨某1辩称，被告与原告2018年7、8月份认识，同年10月1日订婚，同年12月24日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。原告有酗酒恶习，酒后经常对被告辱骂、殴打。2020年农历5月13日原告酒后辱骂、殴打被告，并撵被告回娘家，被告次日回娘家暂住，试图缓和关系。原告不仅不做和好工作，反而起诉被告，使被告身心受到巨大打击。订婚时被告接受原告66000元见面礼，押回6000元，送好时接受彩礼60000元，实际接受彩礼120000元。被告与原告同居生活一年多之久，形成夫妻之实，彩礼在二人共同生活中消费完毕。原告要求返还彩礼，缺乏事实根据和法律依据，被告不同意返还彩礼。被告婚时陪嫁的家用电器、电动车及被子被罩等大量嫁妆在原告处，被告要求原告返还。被告杨某2、王某辩称，原告与被告杨某1订婚，原告给付的彩礼都交付了杨某1，由杨某1掌管和支配。被告杨某2、王某作为本案主体不适格，不应承担彩礼返还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据：一、鄄城县什集镇孙寨行政村村委会证明一份，证明原被告同居时间短。二、录像光盘一张，证明被告杨某1深夜外出，与他人有出轨行为。原告又申请证人陈某2、陈某3出庭作证。证人陈某2证明原告与被告杨某1订婚时，原告分两次给付被告彩礼99000元，送好时给付被告彩礼66000元，后又给被告送了5000元。证人陈某3证明原告与被告杨某1订婚时，原告分两次给付被告彩礼99000元，送好时给付被告彩礼66000元，十床被子。被告对原告提交的村委会证明的真实性、合法性均有异议。被告对原告提交的录像视频有异议，不能证明被告本人。被告对证人陈某2、陈某3证言部分有异议，彩礼数额不属实，证人与原告有利害关系。本院对被告杨某1在原告处的陪嫁财产进行了勘验，原被告对勘验笔录均无异议。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：原告与被告杨某1于2018年8月份相识，同年10月1日订婚，原告分两次给付被告杨某1订婚彩礼99000元，被告押回原告2000元。2018年11月份送好时原告给付被告彩礼66000元。2018年12月24日原告与被告杨某1按农村风俗举行了结婚仪式，同居生活，但未经政府登记。2020年7月份被告杨某1因故离开原告，原告诉至本院，请求返还彩礼。另查明：被告杨某1在原告处的陪嫁财产有：美菱牌双开门冰箱一台、美的牌全自动洗衣机一台、康佳牌50寸液晶彩电一台、被子十床、太空被一床、被单三床。本院认为，原告与被告杨某1订婚，按农村风俗举行了结婚仪式，虽未经政府登记，但已同居生活一年有余。原告请求被告返还彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定及（2011）全国民事审判工作会议纪要中有关未办结婚登记返还彩礼问题的规定，适用适当返还原则，应酌情返还，以65200元为宜。原告与被告杨某1订婚，原告给付的彩礼是给付被告杨某1的，不是给付被告杨某2、王某的，被告杨某2、王某不应承担返还责任。被告杨某1在原告处的婚时陪嫁财产属其个人财产，被告要求原告返还，予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后10日内返还原告彩礼款65200元。二、被告杨某2、王某不承担返还责任。三、原告陈某1于本判决生效后10日内返还被告陪嫁财产：美菱牌双开门冰箱一台、美的牌全自动洗衣机一台、康佳牌50寸液晶彩电一台、被子十床、太空被一床、被单三床。四、驳回原被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨某1负担750元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 琼
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣1130行审49号 申请执行人:婺源县自然资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路**，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人：陈靛，该局局长。 委托诉讼代理人：叶云强，该局干部。 委托诉讼代理人：胡**，该局干部。 被执行人：婺源县开源石料有限公司，住所地江西省上饶市婺源县赋春镇胡家村汪家，统一社会信用代码91361130MA35FTCUXW。 法定代表人：项宝发，系该公司执行董事。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺自然资罚字(2020)第035号行政处罚决定书，于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自在赋春镇胡家村委会汪家村非法占用土地建生产车间、堆料仓库等，2020年10月20日，申请执行人作出婺自然资罚字(2020)第035号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的3.38亩土地，限期拆除在不符合土地利用总体规划的1.28亩农用地上新建的700.65平方米建筑物和153平方米的其他设施，并恢复土地原状，对非法占用的耕地0.04亩处以每平方米30元的罚款，计人民币810元，非耕地3.34亩处以每平方米10元的罚款计人民币22270元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，更未履行行政处罚决定书的内容，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议。也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 余秀婷
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2995号 原告：张胜棋，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：曾常云，男，1961年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：唐文惠，女，1965年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张胜棋与被告曾常云、唐文惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，经被告曾常云申请依法追加唐文惠为本案被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜棋的委托诉讼代理人谭光彩、被告曾常云及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告唐文惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张胜棋向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金80,000元；2．判决被告以本金80,000元为基数，自2017年9月1日起按照四川农村信用社贷款利息计算至2019年8月20日止，之后利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金之日止。事实和理由：2017年9月被告曾常云因归还赌债向原告张胜棋借款80,000元，原告张胜棋将80,000元现金通过被告唐文惠转交给被告曾常云。2018年二被告离婚时，原告张胜棋和二被告达成了《三方协议》，明确被告曾常云借原告张胜棋80,000元本金及利息。后原告张胜棋催要未果。 被告曾常云辩称，1.被告曾常云和原告张胜棋之间相互都有民间借贷关系，且借款80,000元并非用于归还赌账，而是归还了银行贷款50,000元和支付尖山坡亏损30,000元；2.被告曾常云与原告张胜棋之间对借款利息进行了约定，即以四川省农村信用社贷款利息为标准；3.本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；4.被告曾常云与原告张胜棋相互之间借款应进行债务抵消。 被告唐文惠未作答辩。 本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述，对本案的事实认定如下： 2018年5月11日，原告张胜棋与被告曾常云、唐文惠达成《三方协议》，协议约定“乙方（被告曾常云）承认于2017年9月借丙方（原告张胜棋）8万元本金及利息（四川农村信用社贷款利息）。”原告张胜棋与被告曾常云、唐文惠均在协议上签字捺印确认。 被告唐文惠与被告曾常云于2014年7月15日登记结婚。2018年5月11日，被告唐文惠向本院起诉要求与被告曾常云离婚，后经本院调解和好。在该案调解时，被告唐文惠、曾常云对婚姻关系存续期间所欠的个人债务、共同债务进行了清理，将被告曾常云于2017年9月向原告张胜棋的借款本金80,000元及利息（按富顺县农村信用社同期同类贷款利率计算）列为被告曾常云的个人债务，由被告曾常云负责偿还。 另查明，四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用社）2018年1月1日至2019年8月19日的贷款基准利率为4.75%【一至三年（含三年）及三至五年（含五年）】。2020年9月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%（一年期）。 本院认为，2018年5月11日，被告曾常云、唐文惠与原告张胜棋达成了《三方协议》，此协议从法律性质上来讲是当事人之间对相关经济往来进行结算后形成的一种书面凭据，具有确认当事人之间债权债务关系的法律特征。协议的内容系被告曾常云真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告曾常云主张借款用于紫藤网吧及偿还尖山坡项目亏损，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告曾常云主张本案80,000元借款应与原告张胜棋欠其58,000元的借款相抵消，但原告张胜棋借款58,000元的债务人不明确，且该两笔借款系独立的债权债务关系，被告曾常云应另案主张。关于被告曾常云向原告张胜棋借款的80,000元是否为被告曾常云和唐文惠的夫妻共同债务问题。原告张胜棋所举《三方协议》以及被告曾常云、唐文惠的离婚案件的庭审笔录足以证明本案债务为被告曾常云的个人债务。故被告曾常云向原告张胜棋的借款不属于夫妻共同债务，应属被告曾常云的个人债务，应由其个人承担偿还责任。关于本案的利息计算的时间及标准问题。在《三方协议》及庭审笔录均已明确约定，故利息的起算时间应为2017年10月1日起，标准应按协议签订时（2018年5月11日）富顺县农村信用社同期同类贷款利率（年利率4.75%）计算,但原告张胜棋要求自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金之日止的诉讼请求，应视为对利息的部分放弃，不违反法律规定，本院予以支持。因此，本院对原告张胜棋的诉讼请求部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾常云在本判决生效后十日内向原告张胜棋偿还借款本金80,000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金80,000元为基数，自2017年10月1日起按照年利率4.75%计算至2020年8月20日止以及以借款本金80,000元为基数，自2020年8月21日起按照年利率3.85%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告张胜棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取为900元，由被告曾常云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  明雪欢 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申396号申请人：深圳市耀德圣科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道******401-405(办公场所)。法定代表人：刘耀军，总经理。委托代理人：郭永祥，广东梅华律师事务所律师。被申请人：深圳市茂杰科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井新桥大庙前路二巷****502办公场所）。法定代表人：林茂智。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市耀德圣科技有限公司对被申请人深圳市茂杰科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  黄 新审判员  赵 钟二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝慧丹
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1723行审16号 申请人：青阳县消防救援大队，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇公园路与西峰路交叉口，统一社会信用代码：11341823MB1D19979C。 法定代表人：朱根根，大队长。 被申请人：安徽某服饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码：913417230570050992。 申请人青阳县消防救援大队以被申请人安徽某服饰有限公司未能在法定期限内按该大队池青（消）行罚决字【2020】0018号行政处罚决定书履行义务，也未向人民法院提起行政诉讼，于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人青阳县消防救援大队作出的池青（消）行罚决字【2020】0018号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人青阳县消防救援大队作出的池青（消）行罚决字【2020】0018号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  张劲松 人民陪审员  曹**云 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1214号 原告：张玉梅，女，回族，1963年4月12日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：张洁，系原告女儿。 委托诉讼代理人：赵铭，系原告女婿。 被告：曹亚兵，男，汉族，1992年6月27日出生。住张家口市桥**。 被告：韩成琴，女，汉族，1971年2月24日出生，住山东省平度市。 被告：亚太财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司本部营业六部。 住所地：张家口市高新区财富中心B座8-35 负责人：肖俊超，该公司总经理。 原告张玉梅诉被告曹亚兵、韩成琴、亚太财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司本部营业六部机动车交通事故纠纷一案，因原告起诉被告错误，导致本案无法审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张玉梅的起诉。 案件受理费52元，退还原告张玉梅。保全费220元，由原告张玉梅负担。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任晓元
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初 1499-1号 原告：高某某，男。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：王某某，男。委托诉讼代理人：曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。本院在审理原告高某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未按规定预交诉讼费,亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  长   田建龙人民陪审员   苟海雄人民陪审员   王景春  二〇二〇年十一月二十七日  书  记  员   曾佳旗 1
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初391号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人胡家强，男，1985年3月12日出生河北省邢台市南宫市，汉族，中专文化，个体经营者，住衡水市桃城区。2008年6月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2013年7月4日因殴打他人被行政拘留；2018年3月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日；2018年10月23日因酒后驾驶被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月26日被抓获，5月27日被刑事拘留，当日转监视居住，2020年9月28日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人胡家强犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人胡家强及被害人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡家强和被害人杨某于2017年相识，后两人发展为恋人关系。在相处过程中，杨某感觉两人不合适，便多次对胡家强提出分手，胡家强不同意分手，并在杨某的汽车上安装定位器，追踪杨某的位置，长期纠缠杨某。 2019年2月7日晚，被害人杨某到被告人胡家强住处向胡家强要回自己的宝马汽车和车钥匙，胡家强当时在家中和朋友喝酒，感觉杨某的行为让其丢面子，便拒绝给杨某车钥匙，杨某无奈报警寻求帮助。民警到达后，胡家强仍然拒不归还车钥匙，声称自己把车钥匙扔了。民警试图对双方进行调解，胡家强无意调解，并当着民警的面对杨某进行辱骂。此后，杨某回家拿了备用钥匙将车开走。 2019年2月8日凌晨，被告人胡家强到被害人杨某居住的桃城区东安小区把杨某家门口的摄像头弄坏。2019年2月8日早晨，胡家强来到杨某母亲居住的桃城区盛世华庭小区家门口，再次寻找杨某，并在门口吵闹。之后，胡家强趁杨某朋友开门离开之际，进入杨某母亲家中再次纠缠杨某，杨某无奈报警，胡家强在警察到来之前离开。当天下午，杨某因害怕胡家强再来纠缠自己，便带着女儿去北京亲戚家躲避，直至母亲和哥哥从国外旅游回来才在表姐的陪同下回到衡水。但胡家强依旧不断纠缠杨某，给杨某造成心理恐慌。 2019年4月14日晚，被告人胡家强再次来到杨某居住的桃城区东安小区家中，在相处过程中，胡家强感觉杨某在和别的男人微信聊天，心生不满，便抢夺、翻看杨某手机，修改杨某的微信和监控密码，并将杨某按在床上撕扯。杨某担心胡家强伤害自己和女儿，用另外一个手机报警，胡家强在警察到来之前离开。之后，胡家强仍然一直纠缠杨某，杨某始终无法摆脱胡家强的纠缠，只能被迫与其继续交往，但杨某从不主动联系胡家强，胡家强对杨某的冷淡态度愈发不满。 2020年4月24日，被告人胡家强以谈事情为借口将杨某约至桃城区盛世桃城小区一期南侧见面，见面后即将杨某手机抢下并翻看手机，查看聊天记录，在杨某要骑电车离开时，胡家强又上前阻拦并动手殴打杨某，将杨某打倒后，用脚踹其脸部、身体等部位。为进一步宣泄不满情绪，胡家强将杨某的苹果手机用力摔碎，后驾车逃离现场，杨某在他人帮助下报警。经鉴定，杨某颜面部划伤7ｃｍ为轻微伤，被摔手机价值2621元。此后，胡家强在经民警批评教育后仍不思悔改，利用杨某宝马汽车上安装的定位器多次跟踪尾随杨某，并在微信上发表过激言论，威胁恐吓杨某，致使杨某担惊受怕，身心不安。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，被告人在网络发布过激言论的截图，定位器照片，行政处罚决定书，刑事判决书及抓获证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡家强多次辱骂、殴打、恐吓他人，严重影响他人正常生活，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。到案后，被告人胡家强能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下： 一、被告人胡家强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人胡家强退赔被害人杨某经济损失人民币二千六百二十一元，限判决生效后10日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  荀 雯 人民陪审员  刘爱双 人民陪审员  冯 晶 二０二０年十一月二十日 书 记 员  李珊珊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3522号申请执行人：周国梁，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：陈文，男，1969年4月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人周国梁与被执行人陈文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计154545.1元，本院于2020年9月24日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年9月25日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月25日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款2730元，已经发还给申请执行人。2020年11月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月24日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10115号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月二十八日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1345号上诉人（一审起诉人）：秦立军，男，1977年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。上诉人秦立军因养老保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2020）黑1226民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦立军上诉请求：一、请求依法撤销一审民事裁定；二、请求法院依法判黑龙江省绥棱第二塑料有限公司（以下简称绥棱二塑公司）支付上诉人1996年应承担的养老保险金1524.72元及2017年至2020年6月份公司应承担养老保险金；三、请求判令绥棱二塑公司支付上诉人2017年至2020年6月最低保障工资43260.00元。事实和理由：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二项规定，法院应当依法受理上诉人的案件。上诉人与绥棱二塑公司连续签订的劳动合同已超10年，依据《中华人民共和国劳动法》第二十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定，绥棱二塑公司应给付最低保障工资及应由单位承担部分的养老保险金。综上所述，上诉人诉求于法有据，请求二审法院予以支持，保护弱势群体的劳动者合法权益，维护法律公平、公正。本院认为，本案系养老保险待遇纠纷案件，属于社会保险纠纷案件，上诉人泰立军诉请绥棱二塑公司支付养老保险金，因养老保险金的发放部门为国家社会保障部门，根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费缴纳的多少由社会保险费征收机构按照规定结算，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳，逾期不缴的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故上诉人的此项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围；上诉人请求黑绥棱二塑公司给付上诉人2017年至2020年6月份的最低保障工资，但上诉人未提交其符合给付最低保障工资条件的有效证据，故此项请求本院不予支持。一审法院对秦立军的起诉裁定不予受理并无不当。综上，秦立案的上诉请求不能成立，本院不予支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年十一月十二日书记员 高 睿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2065号之一 申请执行人：沂南县丽阳烟酒批发部，住所地：沂南县阳都商城。 主要负责人：李清江。 申请执行人：李清江，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：聂峰会，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人李清江、沂南县丽阳烟酒批发部与被执行人聂峰会不当得利纠纷一案，本院于2020年9月30日立案执行，申请执行标的额92483元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，因被执行人下落不明致使送达受阻。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年10月29日、2020年11月16日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，发现被执行人名下有汽车一辆，但因无法查找到该车辆的下落，致使无法实施扣押、拍卖。未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 2020年11月18日，本院向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额92483元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8062号 申请执行人：广东南珠建材科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街都那村大同围自编**102，统一社会信用代码91440113MA59BAPK48。 法定代表人：刘剑波。 被执行人：南宁市基禾标建材有限公司，住所地广西南宁市良庆区良庆镇楞塘村**，统一社会信用代码：914501000865406136。 法定代表人：莫红超。 关于广东南珠建材科技有限公司与南宁市基禾标建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13368号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8062号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8062号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  廖 薇
西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初10292号    原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610131MA6UU1MX1G。负责人：刘家豪，该公司经理。委托诉讼代理人：张新家，富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司风控部员工。被告：张涛，男，1987年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司（以下简称“富勤公司”）与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤公司的委托诉讼代理人张新家，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富勤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余本金27560.67元，逾期利息及违约金7514.56元（以剩余本金27560.67元为基数，按照年利率24%自2019年9月5日暂计至2020年9月24日）；2.本案诉讼产生的一切费用均应由被告承担。事实与理由：原告作为富勤惠众融资租赁有限公司设立于西安的分公司，主要以融资租赁为业务，其中包括以车辆抵押办理的借款业务。2018年6月，被告经详细了解原告业务范围及流程后，确认以车辆抵押的方式向原告借款并与原告签订《车辆抵押借款协议》（以下简称协议）。协议明确约定，原告向被告借款80000元，利息19040元，共计99040元，借款期限为24期，自2018年7月5日至2020年6月5日，被告只需按每月5日按时还款，同时协议明确，被告如逾期还款的应按约支付相应逾期违约金及罚息。被告以一辆品牌为雷诺科雷傲，车牌号为陕AXXX**，发动机号Mxxxxxxxxxxxx8的车辆进行抵押。协议签订后，被告按时收到原告支付的如数借款并同时作出承诺函，承诺如逾期违约等行为，原告有权利对抵押车辆进行处分。被告按照协议约定还了14期借款63546元后，其中偿还利息为11106.67元，偿还本金为52439.33元，再未偿还，已严重逾期违约，原告经多方寻找被告，希望与其协商此事，但被告对违约行为始终采取逃避态度，事实上被告将其抵押车辆二次抵押给其他公司，给原告造成严重经济损失，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张涛辩称，原告所诉属实，欠款也属实，但是转款的是80000元，不是协议写的88000元，打完88000元后，原告的业务员李小超让被告又给他打回去10000元，说是服务费。被告还了14期也属实。愿意还钱，但是经济紧张，请求对方给减免一部分利息并给予一定的还款时间。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告与原告（名称变更前名为富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安高新分公司）签订《车辆抵押借款协议》，双方在协议中明确约定，原告借给被告88000元，利息20936元，还款期限自2018年7月5日至2020年6月5日，分24期归还借款，每期还款金额为4539元，被告须在原告的存管机构开通专用账户，原告通过存管机构将款项汇入被告专用账户，被告收到款项后自行提现，每月按时还款，如逾期还款应承担协议约定的逾期违约金、罚息等费用，违约金按照应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，罚息按照逾期每日应付未付金额的0.2%收取，从逾期之日计算至本息清偿为止，如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务，原告有权终止协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付下余所有本金、利息、罚息和逾期违约金、催收费用。双方约定被告以其所有的雷诺科雷傲，车牌号为陕AXXX**，发动机号Mxxxxxxxxxxxx8的车辆抵押。原告同意被告在抵押期间保管使用车辆，被告同意原告安装GPS卫星定位器，抵押期间不得擅自拆除，不得恶意破坏车辆，不得再次抵押或质押给他人，否则原告有权要求被告一次性还清全部款项；被告如变更居住地址、联系方式等，应当三日内告知原告，如未及时提供变更信息，相关责任由被告承担。协议签订后，原告履行了借款义务，被告于2018年6月16日出具借条，载明被告收到原告借款，其中银行转账80000元，现金8000元。庭审中，原告确认被告已经偿还了14期，每期金额4539元，共计还款63546元。被告对还款金额无异议，提出实际仅借款80000元整，原告对此予以认可。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订《车辆抵押借款协议》，被告以车辆抵押方式向原告借款，原告委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司向被告转账支付，双方之间形成民间借贷关系，但约定的违约金、罚息超过了法律规定，现原告主张以实际出借金额80000元作为出借本金，并按照年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张2019年9月5日之前，被告实际偿还本金52439.33元以及利息2397元的计算方式，符合法律规定，本院予以确认。被告主张收到借款款项后曾给业务员李小超转款10000元，与原、被告之间的借款合同并无直接关系，被告也并未提交任何证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张涛向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司偿还借款本金人民币27560.67元；二、本判决生效之日起十日内，被告张涛向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司支付逾期利息及违约金（以27560.67元为基数，按照年利率24%，自2019年9月5日计算至2020年9月24日）；如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费677元，本院减半收取338.5元，由被告张涛承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审    判   员     李运房 二〇二〇年十一月二十六日 书   记   员    瞿  莉  1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4640号 申请执行人：赵青，男，1987年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：董青海，男，1987年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵青与董青海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17324号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告董青海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵青归还借款本金250000元、利息5000元，合计255000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告董青海负担。 因董青海未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行金额为250000元、利息5000元）。 本案执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县东小店乡××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2526号原告：李琼，女，1983年5月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李启忠，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张家界君祥生物科技有限公司，统一社会信用代码91430800MA4Q6CD818。住所地张家界经济开发区**标准厂房****。法定代表人：梁珂萁，执行董事。被告：梁国祥，男，1952年9月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告李琼与被告张家界君祥生物科技有限公司、梁国祥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告自愿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李琼撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李琼负担。审 判 员  刘江蓉二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执220号关于申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司与被执行人邱伟刚返还原物纠纷一案中，2020年8月31日，吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终154号民事判决已于2020年10月19日发生法律效力。由于被执行人邱伟刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司于2020年10月28日向本院请强制执行，要求被执行人邱伟刚于判决生效之日起15日内将敦化商贸城敦化商贸城一楼地上西区扶梯旁号柜台（摊位）返还给延边国际贸易大厦有限责任公司,二审上诉受理费738元由邱伟刚负担，本院依法受理，本案申请执行费500元。2020年11月5日本院向被执行人邱伟刚送达执行通知书、确定执行人员通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人邱伟刚已经作出承诺将敦化商贸城敦化商贸城一楼地上西区扶梯旁号柜台（摊位）所有物品腾迁搬出，按约定返还给延边国际贸易大厦有限责任公司，随后向本院缴纳二审上诉受理费738元，本案申请执行费500元，共计1238元。吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终154号民事判决主文判项中确定的义务按约定和线下措施促进履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终154号民事判决主文判项中确定的义务按约定和线下措施促进，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2545号 原告李敬忠，男，1984年2月8日生，汉族，住河南省潢川县。 被告吴见能，男，1983年9月15日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告李敬忠诉被告吴见能合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬忠、被告吴见能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告安装板房款及人工工资16896元及利息（自2018年2月1日起按照年利率15.4%计算至还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方协商在2017年3月22日签订合同后原告履行了合同，按时完成了板房安装，在此期间还有尾款16896元未支付。原告在多年催要无果后，原告无奈特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴见能辩称所欠款项为合同外的，当时双方没有约定利息，不同意支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、活动板房销售合同、微信聊天记录、结算单，经庭审质证，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年3月22日，原、被告双方签订活动板房销售合同。合同签订后，原告根据合同按时完成了板房安装，双方结算后被告尚欠尾款16896元未支付。原告经催收无果后提起诉讼。2020年11月6日，被告向支付款项16896元。至今尚欠利息没有支付。 本院认为：原、被告双方系板房销售安装合同法律关系。双方应当按照约定履行各自的义务。由于被告没有及时偿还板房款及安装工资，存在违约行为，因此对于原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。但是原告主张的利息过高且缺乏相应的法律依据，本院予以核减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴见能于本判决生效之日起十日内支付原告李敬忠利息2720.26元（以16896元为基数，自2018年2月1日起按照年利率6%计算至2020年11月6日止）。 案件受理费111元（已减半收取），由被告吴见能承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  王 芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8511号原告：郑州派斯汽车车身工程有限公司，住所地郑州市中牟县汽车工业园（建设路南段），统一社会信用代码91410122571047136X。法定代表人：张伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。被告：沧州森德奥机械制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮经济开发区付庄工贸园104国道东1公里，统一社会信用代码91130927MA088L3P94。法定代表人：孙国成，任公司经理兼执行董事。原告郑州派斯汽车车身工程有限公司与被告沧州森德奥机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑州派斯汽车车身工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州派斯汽车车身工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨景慧二〇二〇年十一月十六日书记员  张瑞霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民特56号申请人：何剑平，男，1966年3月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：贾桂芳，女，1934年12月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人何剑平申请认定被申请人贾桂芳无民事行为能力及申请担任贾桂芳监护人一案，本院于2020年10月27日立案后，申请人于2020年11月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人何剑平要求撤回认定贾桂芳为无民事行为能力人及担任监护人的申请不违背相关法律规定，对上述申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人何剑平撤回认定贾桂芳无民事行为能力人及担任监护人的申请。审判员  刘**二〇二〇年十一月十日书记员  何晓囡
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1072号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：龙显宙，男，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人龙显宙银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1456号民事判决书确定被执行人龙显宙应支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款本金、利息以及负担申请执行费等合计204983元。本院于2020年11月6日立案执行，于2020年11月6日向被执行人龙显宙发出了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人龙显宙在规定期限内承担生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2020年11月23日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  颜莉珊校对人：颜莉珊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢235号 中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式8787×××6。 法定代表人：李靖。 刘拴柱，所在地河北省保定市顺平县 赵立改，所在地保定市顺平县高于铺镇北城西庄村4队21号 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行与被执行人刘拴柱、赵立改（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105执328号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘拴柱、赵立改限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105执328号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十八日 书记员  毕 琛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初303号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路**。统一社会信用代码：×××92Ｈ。 法定代表人：孙飞，常务副理事长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西壹舟律师事务所律师。 被告：柳州联购商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**翡翠龙庭**1-15。统一社会信用代码：×××76Ｕ。 法定代表人：钟良。 原告景德镇陶瓷协会诉被告柳州联购商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告景德镇陶瓷协会于2020年11月16日申请变更诉讼请求，并于同日以与柳州联购商贸有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，景德镇陶瓷协会提出变更诉讼请求是对其民事权利的处分，应予准许。景德镇陶瓷协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。 案件受理费50元（景德镇陶瓷协会已预交550元），减半收取计25元，由景德镇陶瓷协会负担。景德镇陶瓷协会多预交的525元，本院予以退还。 审 判 长  周 琳 审 判 员  王 维 人民陪审员  陈佳佳 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  黄姣姣 书 记 员  余华秀
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初940号之四原告：肇庆英克斯化工有限公司，住所德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区。法定代表人：李建昆，总经理。委托诉讼代理人：霍俊，广东五邑律师事务所律师。被告：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所安徽省合肥市新站区电厂路以南星火路以西新厂区**厂房。法定代表人：黄帮俊。原告肇庆英克斯化工有限公司与被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，同年11月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆英克斯化工有限公司撤诉。案件受理费322.38元，减半收取计161.19元，财产保全费220元，合共381.19元，由肇庆英克斯化工有限公司负担。审判员  覃治安二〇二〇年十一月十一日书记员  李彩云
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7374号原告：刘锡坤，男，1949年11月28日出生，汉族，住清远市清城区橫荷岗头管理区油田村**，公民身份号码：440************41X。委托诉讼代理人：曹哲明，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，广东亨信律师事务所律师。被告：刘灿扬，男，1969年3月19日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码：441************431。被告：莫建明，男，1966年1月27日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码：440************434。原告刘锡坤与被告刘灿扬、莫建明提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘锡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘锡坤撤诉处理。本案受理费1840元，减半收取计920元，由原告刘锡坤负担。审 判 长  何丽文人民陪审员  陈少宜人民陪审员  李燕玲二〇二〇年十一月十日本件与原件核对无异书 记 员  林文敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1620号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：冯传亮，男，1986年2月4日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1214号裁决，向被执行人冯传亮发出执行通知书，责令被执行人冯传亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人冯传亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯传亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2864号 原告:吴昊峥，女，1996年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：郑飞，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 原告吴昊峥与被告郑飞定作合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴昊峥于2020年11月17日向本院提出撤回对被告郑飞的起诉。 本院认为：原告吴昊峥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴昊峥撤回起诉。 案件受理费45元，由原告吴昊峥负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初991号 原告：广西西林县联讯电脑科技有限公司，住所地：广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：苏成华，经理。 委托诉讼代理人：苏轩，系原告法定代表人之子。 被告：农佳桥，男，约36岁，壮族，个体户，住西林县。 原告广西西林县联讯电脑科技有限公司诉被告农佳桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏轩到庭参加诉讼，被告农佳桥收到本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林县联讯电脑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告农佳桥支付货款28800元给原告；2．本案的案件受理费由被告农佳桥承担。事实和理由：2020年1月9日，被告与原告要办公设备价格为33800元，之后被告转卖给西林县发展与改革局，但被告只支付了5000元给原告。现西林县发展与改革局已经将所有款项支付给被告，但被告一直没有支付给原告，原告也多次找被告协商，但被告均以各种理由拒不支付。特此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，要求被告支付货款28800元，请依法支持原告的诉请。 被告农佳桥未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告广西西林县联讯电脑科技有限公司围绕诉讼请求提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、办公设备清单复印件，用于证明被告从原告处领走打印机、复印机等6种办公设备；证据3、办公设备清单复印件，用于证明西林县发改局收到货物的事实。本院已将原告庭前提交的3份证据送达被告农佳桥，被告农佳桥庭前未提出书面质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，被告农佳桥向原告广西西林县联讯电脑科技有限公司购买办公设备，价格为33800元，之后被告农佳桥转卖给西林县发展与改革局，但被告农佳桥只支付了5000元给原告广西西林县联讯电脑科技有限公司。现县发改局革已经将所有款项支付给被告农佳桥，但被告农佳桥一直没有支付给原告广西西林县联讯电脑科技有限公司。 本院认为，被告农佳桥向原告广西西林县联讯电脑科技有限公司购买办公设备，价格为33800元，之后被告农佳桥转卖给西林县发展与改革局，但被告农佳桥仅向原告广西西林县联讯电脑科技有限公司支付了5000元货款，剩余28800元未支付给原告广西西林县联讯电脑科技有限公司，双方因此产生了买卖合同基础关系上的债权债务纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，原告广西西林县联讯电脑科技有限公司要求被告农佳桥支付货款28800元，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下： 被告农佳桥于本判决生效之日起10日内支付办公设备款28800元给原告广西西林县联讯电脑科技有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告农佳桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺尔专
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审402号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：方超余，男，1991年05月08日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行方超余行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100066815公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100066815公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  崔秀菊陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十三日书记员  段 翔
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3139号 原告：成都市和晟管道有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道。 法定代表人：付翔，总经理。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被告：南部县城乡水务有限公司，住所地四川省南充市南部县。 法定代表人：胡敏。 原告成都市和晟管道有限公司与被告南部县城乡水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都市和晟管道有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市和晟管道有限公司撤诉。 案件受理费11,460元，由原告成都市和晟管道有限公司负担。 审判员  杨婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尤雨
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监45号杨广齐：你不服深圳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）粤03委赔20号国家赔偿决定，以赔偿义务机关深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安区法院）重审无罪赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的。”2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。”上述国家赔偿法规定了依据2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。你犯强制猥亵罪刑事一案，深圳市中级人民法院重审作出（2017）粤03刑终2119号刑事判决书，认为你主观恶性不大，且情节显著轻微，不构成犯罪，依照2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项、第二百二十五条第一款第三项规定，判决你无罪。你向宝安区法院申请重审无罪国家赔偿。深圳市中级人民法院赔偿委员会作出（2019）粤03委赔20号国家赔偿决定书，认为该院作出的（2017）粤03刑终2119号刑事判决，是依据2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项规定判决你无罪，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定，你被羁押的情形国家不承担赔偿责任。决定撤销宝安区法院（2018）粤0306法赔1号赔偿决定，驳回你的赔偿请求。该决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初486号原告:殷滔，女，汉族，1974年6月1日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南省岳阳市屈原管理区法律援助中心律师。被告：岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇虎形山社区。统一社会信用代码：91430600MA4QNFEY1U。法定代表人：方泽雄，该公司经理。原告殷滔与被告岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司（以下简称桦森电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，并依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告殷滔及其委托诉讼代理人聂拥军到庭参加了诉讼，被告桦森电子公司经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。岳阳市屈原管理区人民检察院对本案支持起诉，本案现已审理终结。殷滔提出如下诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告支付拖欠原告工资1555元;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告2019年8月20日进入被告电子厂工作，工作期间被告公司拖欠原告2019年9月、10月的工资共计1555元(详见被告公司编制的工资表)，上述拖欠的工资由于被告公司法定代表人方泽雄因故离开公司所致。原告等人多次与被告公司的法定代表人方泽雄沟通，其一直称支付，但至今没有支付，后发展连原告的电话都不接。现查明，被告公司2019年8月成立，公司注册资本为100万元人民币，公司注册地址为本区营田镇虎形山社区，公司自然人股东为方泽雄、杨智胜，其中方泽雄为公司执行董事兼总经理。现原告在催讨未果的情形下，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。被告桦森电子公司未予答辩。殷滔提交了如下证据：截屏资料，证明老板微信名为天涯，微信号是×××15；桦森电子公司共欠殷滔工资1555元未支付。桦森电子公司未提交证据。庭审中，原告提供了手机截屏资料原件，经本院依法核对，对上述证据的真实性予以采信。本院认定的事实如下：殷滔于2019年8月进入桦森电子公司工作，2019年10月29日，桦森电子公司法定代表人方泽雄在“成品二楼桦森电子有限公司”微信工作群中出具工资结算表，载明2019年9月、10月共欠付殷滔工资1555元。出具工资结算表后，桦森电子公司至今未予支付。本院认为:殷滔在桦森电子公司工作，2019年10月29日，桦森电子公司法定代表人方泽雄在“成品二楼桦森电子有限公司”微信工作群中出具工资结算表，载明2019年9月、10月共欠付殷滔工资1555元，事实清楚，证据充分，桦森电子公司应当支付殷滔工资1555元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷滔工资1555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年十一月五日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8516号上诉人(原审原告)：高胜余，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周玉华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人高胜余因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高胜余上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持高胜余一审全部诉讼请求。事实与理由：高胜余系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作，工作时间为早上6：00-10：00。工作时受公交站点调度人员的管理。高胜余与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。原审中高胜余向法庭提供了该公交站点调度人员对高胜余工作时间的证明，证明高胜余每天的实际工作时间为4个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，高胜余在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理高胜余工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为高胜余缴纳了社会保险。因此高胜余认为，高胜余和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意高胜余的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。高胜余一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金36，871.10元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资2，633.65元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：高胜余的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于高胜余与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。高胜余认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为高胜余负责公交车辆保洁工作，每天早上6：00-10：00，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。本院认为，高胜余自2013年入职立章公司，双方先后订立了数份非全日制用工协议，高胜余若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中高胜余虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且高胜余就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。高胜余主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高胜余承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  章晓琳审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执3520号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：祝晓健，男，1985年5月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与祝晓健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8118号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告祝晓健于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60151.85元；二、被告祝晓健于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金60151.85元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因祝晓健未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人祝晓健名下银行存款3952.8元已扣划，并全部过付给申请执行人;查封的被执行人祝晓健名下的牌号为鲁Ｖ×××××凯迪拉克牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人祝晓健发出限制消费令，限制被执行人祝晓健高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 进
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保181号申请人：湖北华宜能源科技有限公司，住所地：武汉市江汉经济开发区江兴路**Ａ305。法定代表人：余琳。委托代理人：吴**，湖北维力律师事务所律师。委托代理人：邹扬扬，湖北维力律师事务所律师。被申请人：新加坡绿科能源有限公司，，住所地：新加坡加冷交叉路**法定代表人：LeeThiamSeng（李添胜）。担保人：华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司，住，住所地：武汉市青山区58街坊园林星城******商铺/div>负责人：江辉。申请人湖北华宜能源科技有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新加坡绿科能源有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值12,000,000元的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司向本院出具保单保函（保单号：6210404046020200000007），为本案提供诉讼财产保全责任保险。2020年11月16日申请人向本院提交被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人湖北华宜能源科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新加坡绿科能源有限公司持有的武汉绿科能源有限公司24.8%的股权（冻结期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准）。本案保全标的限额12,000,000元。案件申请费5,000元，由申请人湖北华宜能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北华宜能源科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李钢审判员  张静审判员  刘卫二〇二〇年十一月十六日法官助理黄旭慧书记员李雯谨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2458号申请执行人:吴文华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人吴文华与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人吴文华于2020年11月24日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙乔波书记员王小玲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初734号原告：广东侨雅物业服务有限公司。住所：台山市台城侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司员工。被告：廖振坤，男，1967年11月23日出生，汉族，住台山市水步镇高岭区****。公民身份号码：440************514。原告广东侨雅物业服务有限公司（以下简称“侨雅物业公司”）与被告廖振坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因审理需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。侨雅物业公司的委托诉讼代理人伍媚芳到庭参加诉讼。廖振坤经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侨雅物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖振坤支付自2018年1月至2019年12月所拖欠物业服务费共5760.24元；2.判令廖振坤支付物业服务费违约金直至2019年12月31日共392.42元。诉讼过程中，侨雅物业公司调整违约金截止日期为2020年2月19日，其他诉讼请求及金额不变。事实和理由：廖振坤为台山市********侨雅花苑三期君豪庭2-207房业主（房屋建筑面积为200.1㎡）。自2018年1月开始廖振坤停止缴纳上述房屋物业服务费，截止2019年12月，廖振坤共计拖欠物业服务费5760.24元。物业服务费单价为1.2元/㎡/月。侨雅物业公司主张从次月1日起按每日1‰标准计算，逾期付款违约金392.42元计至2019年12月31日，以上费用合计6152.66元。侨雅物业服务公司在管期间每月向廖振坤发送欠费催缴单催收服务费，同时也通过电话、口头告知、公告等方式向廖振坤催缴物业服务费等费用，但其一直拒绝缴纳，遂诉至法院。廖振坤未作答辩。侨雅物业公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、业主公约签署单、《前期物业管理委托合同》、侨雅物业管理服务催款函件、委托付款授权书等证据，当事人未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。以上证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：侨雅物业公司与台山市侨雅花苑房地产开发有限公司于2012年6月25日签订《前期物业管理委托合同》，约定台山市侨雅花苑房地产开发有限公司选聘侨雅物业公司为侨雅花苑住宅小区的物业服务企业，《前期物业管理委托合同》第四条约定“……（二）由乙方（侨雅物业公司）报物价行政管理机关备案，领取统一价目牌后，向业主（住户）收取，即按建筑面积8层不带电梯洋房物业管理服务费收费标准为人民币0.8元／㎡／月；带电梯洋房物业管理服务费收费标准为人民币1.2元／㎡／月……”。廖振坤为坐落于台山市********侨雅花苑三期君豪庭2-207房（房屋建筑面积为200.1㎡）的所有权人，每月应交物业服务费240.01元。侨雅物业公司与廖振坤于2010年4月20日签订《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》，约定廖振坤每月15日前交纳当月物业服务费。廖振坤接受物业服务企业提供的服务期间，经侨雅物业公司催收，未按时交纳物业服务费，自2018年1月起至2019年12月止，廖振坤已累计拖欠物业服务费5760.24元。同时侨雅物业公司要求廖振坤未交物业服务费的次月1日按每日1‰的标准交纳违约金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，按照《前期物业管理委托合同》的约定，廖振坤每月应交纳物业服务费为240.01元，廖振坤共拖欠物业服务费合计5760.24元（2018年1月至2019年12月），侨雅物业公司主张廖振坤支付物业服务费5760.24元，理据充足，本院予以支持。关于违约金问题。廖振坤接受物业服务企业提供的服务期间，未按时交纳物业服务费，按照《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》约定，侨雅物业公司请求廖振坤支付违约金，应予支持。庭审中，侨雅物业服务公司自愿调低违约金标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%（2019年8月19日前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（2019年8月20日起），调低后该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。廖振坤经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖振坤应于本判决生效之日起十日内向原告广东侨雅物业有限公司支付物业服务费共计5760.24元（2018年1月至2019年12月）及逾期违约金（从2018年1月起至2019年12月止，每月所欠物业服务费相应的违约金均以240.01元为基数，分别从当月物业服务费的次月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至2020年2月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告廖振坤负担。原告广东侨雅物业服务有限公司预交的50元，本院予以退回，被告廖振坤应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  余伟源人民陪审员  伍丽明二〇二〇年十一月十三日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1303行审43号申请执行人随州市曾都区应急管理局。地址：随州市曾都区汉东路**。法定代表人庹大明，局长。被申请执行人随州高新区视达门窗经营部。地。地址：随州市红星国际广场大**7街**一社会信用代码：91421300MA4C32269D。经营者孙光亮。申请执行人随州市曾都区应急管理局于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月21日作出的（曾）应急（2020）1号行政处罚决定书。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区应急管理局作出的（曾）应急（2020）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市曾都区应急管理局对被申请执行人随州高新区视达门窗经营部作出的（曾）应急（2020）1号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市曾都区应急管理局对被申请执行人随州高新区视达门窗经营部作出的（曾）应急（2020）1号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人随州高新区视达门窗经营部应履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款200000元义务。罚款应自2020年5月6日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人随州高新区视达门窗经营部负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄 岗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2303号申请执行人：刘相福，男，1968年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村。法定代表人：单长龙，职务：村委会主任。申请执行人刘相福与被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10106号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2303号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月五日书记员  杨宇新
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12318号原告：南通润洋商品混凝土有限公司，住所地如东县拼茶镇兴灶村**。法定代表人：周再华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被告：江苏兴港建设集团有限公司，，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路**）法定代表人：陈仁元。原告南通润洋商品混凝土有限公司与被告江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月19日，南通润洋商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告南通润洋商品混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费8532元减半收取计4266元，由原告南通润洋商品混凝土有限公司负担。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张焱萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3606号之一申请执行人：张敏，女，1987年10月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：钱东东，男，1987年4月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人张敏、钱东东与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1921号民事判决书已经发生法律效力。申请人张敏、钱东东于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金91586元及利息、诉讼费1045元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置；该公司名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆已轮候查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无银行存款等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十七日书记员 蔡程宇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保308号 申请人：尚晓琪，女，1986年1月29日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人：磁县金钥匙房产经纪有限公司，住址河北省邯郸市磁县磁州镇世纪城**商业街**。 法定代表人：刘婉莹。 被申请人：张银春，女，1989年1月8日出生，汉族，住磁县。，住磁县v> 申请人尚晓琪于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人磁县金钥匙房产经纪有限公司、张银春银行存款30万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人尚晓琪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人磁县金钥匙房产经纪有限公司、张银春银行存款30万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹丽悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2010号 原告:查文兵,男,1974年1月15日出生,汉族，个体工商户,住安徽省太湖县。（未到庭） 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师，特别授权。 被告:黄山绿水青山置业投资有限公司,住所地安徽省黄山经济开发区徽光路**兴城商业街。统一社会信用代码:91341000689769097H(1-1)。 法定代表人:刘文忠，总经理。 被告:黄山市瑞银非融资性担保有限公司,住,住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇洽阳路**一社会信用代码91341000680808977P。 法定代表人:柯丹，执行董事兼总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：汪妍，安徽，一般代理。 原告查文兵诉被告黄山绿水青山置业投资有限公司、黄山市瑞银非融资性担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，2020年11月23日原告查文兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查文兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告查文兵撤回起诉。 本案受理费40元，由查文兵负担。 审判员 徐云飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曹甜甜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3734号罪犯靳书见，男，1986年2月15日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年5月24日作出（2019）鲁1702刑初255号刑事判决，以被告人靳书见犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯靳书见在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯靳书见自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯靳书见的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯靳书见确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳书见减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1376号之一申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人何喜忠，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省尉氏县。被执行人李军玲，女，汉族，1980年8月6日生，住河南省尉氏县。本院在执行中银消费金融有限公司与何喜忠、李军玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3226号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无房产，并开具无房产证明。1、查封被执行人何喜忠名下有车牌（豫Ｂ×××**）（豫Ｂ×××**）（豫Ｂ×××**）（豫Ｂ×××**）（豫Ｂ×××**）伍辆，查封期限自2020年9月17日至2022年9月16日止，上述车辆去向不明，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查封被执行人李军玲名下有车牌（豫Ｂ×××**）壹辆，查封期限自2020年9月17日至2022年9月16日止，现该车辆去向不明，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  禹梦雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7698号原告苏海平，男，1968年2月21日生，汉族，住河南省新密市。被告李汝杰，男，1982年8月29日生，汉族，住河南省汝阳县。被告吴光辉，男，1981年10月26日生，汉族，住河南省汝阳县。原告苏海平诉被告李汝杰、吴光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏海平到庭参加了诉讼。被告李汝杰、吴光辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏海平向本院提出诉讼请求：1.判决被告李汝杰立即清偿借款1万元；2.判决被告吴光辉对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。被告李汝杰、吴光辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告苏海平与被告李汝杰通过被告吴光辉认识，2017年6月21日，被告李汝杰因生意所需向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，该借条显示：“今借苏海平现金1万元整，定于2017年7月6日偿还。”，被告吴光辉以担保人身份在该借条上签字确认。原告以现金形式将借款支付给了被告。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。本院认为：1.被告李汝杰向原告苏海平借款1万元，原告将该1万元以现金方式交付给了被告，双方已形成了合法的借贷关系。因此对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持；2.被告吴光辉在2017年6月21日的借条中在保证人处签字，但未就保证期间及担保方式进行书面约定，因此被告吴光辉的保证方式为连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，原、被告在2017年6月21日的借据中约定借款定于2017年7月6日偿还，原告作为债权人于2020年8月诉至本院要求被告吴光辉承担保证责任，被告吴光辉保证期间已过。因此对原告要求吴光辉承担保证责任的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持；3.被告李汝杰、吴光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李汝杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏海平借款10000元;二、驳回原告苏海平的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（小额诉讼程序，已减半），由被告李汝杰承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓圆
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4031号原告：蕲春宏成物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：李青元，男，1982年5月29日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司诉被告李青元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年11月5日以双方达成和解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  王建能二〇二〇年十一月五日书记员  蔡晓洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10861号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：夏亚芳，女，1964年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告夏亚芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：判令被告夏亚芳立即偿还原告信用卡透支借款本金81177.30元，支付利息（含复利）140328.70元、违约金8253.49元、增值服务费21元、分期手续费3960元，合计233740.49元[利息等暂计至2020年1月12日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告夏亚芳立即偿还原告信用卡透支借款本金81177.30元，支付利息569.89元、违约金8253.49元、增值服务费21元、分期手续费3960元，合计93981.68元[利息暂计至2014年6月12日，之后的利息按透支借款本金81177.30元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年1月13日，被告夏亚芳向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告夏亚芳使用其申办的信用卡后，截至2020年1月12日，被告夏亚芳尚欠原告信用卡透支借款本金81177.30元、违约金8253.49元、增值服务费21元、分期手续费3960元以及截至2014年6月12日的利息569.89元。 另查明：原告主张被告自2014年6月12日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告夏亚芳应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金81177.30元，支付利息569.89元、违约金8253.49元、增值服务费21元、分期手续费3960元，合计93981.68元[利息暂计至2014年6月12日，之后的利息按透支借款本金81177.30元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，因适用简易程序减半收取1075元，由被告夏亚芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。