wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7670号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：徐长寸，男，汉族，1955年1月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人徐长寸、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人徐长寸的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告徐长寸支付劳动报酬4560元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人徐长寸二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人徐长寸质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人徐长寸提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人徐长寸起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人徐长寸）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人徐长寸曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人徐长寸出具欠条，被上诉人徐长寸基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人徐长寸劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人徐长寸。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6001号原告：李海燕，女，住济南市。委托诉讼代理人：崔永杰（系原告之夫），男，住址同原告。被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，该公司员工。原告李海燕与被告济南源浩置业有限公司（以下简称源浩置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李海燕的委托诉讼代理人崔永杰，被告源浩置业公司的委托诉讼代理人荣艳晶到庭。现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告延期交房违约损失共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，原、被告双方签订《济南市商品房买卖合同》[合同编号：销售(字)20139275477]，约定原告购买被告开发的位于本市天桥区某小区4号楼2单元301室住宅一套。合同签订后，原告依照合同约定支付了房款，根据合同约定，被告应于2016年6月30日之前将住宅交付原告使用，后被告未按约定日期交付涉案房屋。2017年9月4日，双方办理了涉案房屋的交付手续，被告逾期交房行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，望判请所述。被告源浩置业公司辩称，第一，原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效，应当予以驳回。双方在商品房买卖合同中约定交房时间为2016年6月30日，原告主张逾期交房违约金的诉讼时效，自2016年7月1日起，每日单独计算，其诉讼时效的计算，应按每个个别债权分别计算，根据民法总则的规定，诉讼时效期间为3年，原告并未提供证据证实存在诉讼时效中断的事由，即原告于2020年8月才提起诉讼，显然已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。第二，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应诚信全面履约。双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房预售合同合法有效，双方应该全面履约。源浩置业公司在逾期交房发生后，已主动按照合同约定支付了最高限额的违约金，已履行了合同义务，承担了违约责任，原告接受违约金时也确认了合同约定的违约金条款，原告在确认领取违约金后却再次起诉要求再行支付违约金的行为违背契约精神，违反诚信原则，浪费司法资源。第三，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应该举证证明其存在损失。但在本案中，原告并未提供证据证明自己存在逾期交房的损失。本院基于庭审查明的事实，认定如下：2013年10月26日，李海燕作为买受人与作为出卖人的源浩置业公司签订[销售（字）20139275477]济南市商品房买卖合同，合同约定：李海燕购买源浩置业公司开发建设的位于本市天桥区某小区4号楼2单元301室房产，建筑面积111.77平方米，该商品房单价为每平方米6231元，总房款696439元。涉案合同第八条约定“交付期限出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；…2.该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》…”该合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定。合同附件五补充协议中约定：采用邮递、挂号、特快专递的在寄出2日后视为收讫。合同签订后，李海燕按合同约定交纳了购房款。涉案房产所在小区于2017年8月31日取得了《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，同日源浩置业公司向李海燕邮寄了交楼通知书。2017年9月4日，双方办理了涉案房产的交付手续。另查明，源浩置业公司已向李海燕支付逾期交房违约金13929元，李海燕在《北大时代朗润园项目延期交楼违约金领取确认表》中签字，该表中特别提示“本人已签署《商品房买卖合同》，知晓其中关于‘第九条出卖人逾期交房违约责任’的相关约定并遵照履行。”本院认为，原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。涉案合同第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，将取得《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，逾期则为违约，应当按照约定向买受人支付违约金。源浩置业公司于2017年8月31日取得涉案房产的《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，并于同日向李海燕发出了交房通知书，根据约定视为李海燕于2017年9月2日收讫该交房通知书。源浩置业公司的逾期交房时间应为2016年7月1日至2017年9月2日，共计逾期428天。关于诉讼时效，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有约定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。李海燕于2020年8月14日向法院提起诉讼，其主张的逾期交房违约金损失应自2017年8月14日起算，之前的违约金损失因超出诉讼时效，本院不予支持。综上，源浩置业公司应支付自2017年8月14日至2017年9月2日共计19天的逾期交房违约金。为减少当事人诉累及节约司法鉴定成本，本院参照（2018）鲁01民终8493号案件鉴定意见，确定涉案房产日租金价格水平为47元[57元×（111.77平方米÷135.7平方米），取整数]，故李海燕逾期交房时间2017年8月14日至2017年9月2日期间的住宅租金损失为893元（19天×47元）。源浩置业公司已向李海燕支付违约金13929元，无需再向李海燕支付违约金损失，故本院对李海燕要求源浩置业公司赔偿逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李海燕的诉讼请求。案件受理费88元已减半计取，由原告李海燕负担。本判决为终审判决。审判员  刘彩凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  史家慧
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执恢132号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州演达路支行，住所惠州市演达一路**华阳大厦**。 负责人：刘俊强，行长。 委托代理人：徐明文，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：骆景新，广东百德律师事务所律师助理。 被执行人：惠州市友信贸易有限公司，住所地：惠州市云山西路**路德威大厦****A1。 法定代表人：张惠生。 被执行人：张惠生，男，1967年10月10日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：罗小兵，男，1964年11月7日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：陈高南，男，1963年10月23日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：林珊，女，1969年11月3日出生，汉族，住惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州演达路支行与被执行人惠州市友信贸易有限公司、张惠生、罗小兵、陈高南、林珊金融借款合同纠纷一案中，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人贷款本金13999917.72元元、利息459584.53元及罚息，承担案件受理费108557元、保全费5000元。本院于2019年2月16日、2019年3月31日以（2018）粤1324执541号案件依法拍卖林珊名下位于惠州市小金口镇××大树××村××层商场，已向申请执行人清偿1505842.29元。因被执行人未按上述生效法律文书履行剩余债务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，陈高南有位于惠州市小金口镇××大树××村××层商场（不动产权证书号：××房地证字第C××号），该商场已用（2018）粤1324执541号案件启动拍卖，经过一拍、二拍、变卖最终流拍，申请执行人不接受以物抵债；陈高南名下位于惠州市××规划小区××＃××房产已抵押给惠州农村商业银行股份有限公司河南岸支行；陈高南名下位于惠州市××街1号（××号楼）×9、×0号车位已被惠城区人民法院首封；陈南高名下位于惠州市××（××楼）第×层0×号商场抵押给惠州农村商业银行股份有限公司；林珊名下位于惠州市圆蓬街××（××楼）C××、××2房地产已抵押给惠州农村商业银行股份有限公司；被执行人陈高南名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆已查封，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 五、通过调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2062号罪犯武宗庆，男，1968年7月3日出生，汉族，文盲文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2016年10月25日作出（2016）湘1224刑初235号刑事判决，认定被告人武宗庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年11月1日作出（2018）湘07刑更2215号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年8月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯武宗庆自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余275分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯武宗庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯武宗庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武宗庆减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初311号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人戴飞，男，1989年5月2日生,江苏省阜宁县人，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省阜宁县，住无锡市惠山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2020年7月30日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同年8月18日经本院决定取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕，同月14日被执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人黄国斌，江苏福庆律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人戴飞犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人戴飞及其辩护人黄国斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年7月12日20时许，被告人戴飞和被害人曾某等人在无锡市锡山区某饭店吃饭时饮酒，期间，因戴飞数次触摸曾某头部，曾某不让戴飞摸，两人遂发生口角，后戴飞用拳头击打曾某脸部，致曾某鼻部受伤。经法医鉴定，曾某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。归案后，被告人戴飞如实供述自己故意伤害的事实。事发后，被告人戴飞赔偿被害人曾某人民币10000元。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人戴飞有期徒刑七个月。被告人戴飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人戴飞及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的《接受证据材料清单》，调取的监控视频录像，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，病历资料，收条，被害人曾某的陈述笔录，证人张某、陈某的证言笔录，被告人戴飞的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人戴飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴飞归案后如实供述自己的罪行，且认罚认罪，部分赔偿被害人损失，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“戴飞有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，已赔偿被害人10000元”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“对戴飞适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据被告人戴飞的犯罪事实、情节及赔偿情况，不宜对其适用缓刑，相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  许永华人民陪审员  吴志慧二〇二〇年十一月十六日书 记 员  匡 颖
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2963号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月有13日生。该公司员工。（特别代理） 被告：闫睦藩，男，1973年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告闫睦藩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  商英杰 ——
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执2070号申请执行人：周静蓉，女性,汉族。被执行人：金建华，男性,汉族。本院在执行周静蓉与金建华之间借款合同纠纷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十一月十三日书记员 赵明冬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5785号申请执行人钱云祖，男，1954年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人金祖培，男，1956年11月23日生，汉族，住。原告钱云祖与被告金祖培民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4361号民事法律文书已经发生法律效力，因被告金祖培未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为300000.00元，执行费4400.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年9月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人金祖培名下有位于北厍镇厍北弄的房地产，本院已依法拍卖，本案共依法分得79190.5元。3、2020年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位79190.5元，金祖培系列执行案件统一预收取执行费21000元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4361号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月三日书记员  戈梦娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8342号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑海华，男，该行职员。 被告：张亦武，男，1977年11月2日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告张亦武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张丹珍
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初9281号 原告:重庆浩合科技有限公司，住所地重庆市合川区南办处高阳路**，统一社会信用代码91500117593696184。 法定代表人:栾跃进，男，系公司总经理。 被告:杜志会，女，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院于2020年11月16日立案受理了原告杜志会与被告重庆浩合科技有限公司劳动争议一案，本院又于2020年11月17日受理原告重庆浩合科技有限公司与被告杜志会劳动争议（2020）渝0117民初9281号一案，因本案立案在后，两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆浩合科技有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 梁洪川 二〇二〇年十一月二十日 （院印） 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1237号申请执行人：张选成，男，汉族，1979年6月26日生，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。被执行人：林清忠，男，汉族，1971年11月28日生，福建省惠安县人，居民，户籍住址福建省惠安县，现住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人张选成与被执行人林清忠合伙协议纠纷一案中，申请执行人张选成依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初1377号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林清忠履行执行款200000元。在执行过程中，经自愿协商，双方于2020年11月17日达成如下和解协议：被执行人林清忠于2021年2月5日前履行102900元（含执行费2900元），2021年5月1日前履行100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1237号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十一月三十日书记员  郭飞鸿
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初481号原告：叶某某，男，汉族，住广东省陆河县*********。被告：陈某某，男，汉族，住广东省陆河县**************。原告叶某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月11日，原告叶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶某某撤诉处理。案件受理费减半收取计580.72元，由原告叶某某负担。审 判 员  陈志宏二〇二〇年十一月十一日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2566号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城顺河路中段法定代表人：刘桂华，董事长被执行人：安相宇，男，1997年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王佳志，男，1985年5月4日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任广建，男，1975年11月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：于洪华，女，1974年1月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任涛，男，1987年3月14日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张娜，女，1988年4月20日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任广云，女，1985年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6296号民事判决书立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人任广建、于洪华、任涛、张娜、王佳志、任广云、安相宇金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行997561.50元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张子翼二〇二〇年十一月十七日书记员  沈爱志
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1487号申请执行人：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，理事长。被执行人：河南省嘉诚钢带有限公司，统一社会信用代码：91411425772159791K，住所地河南省虞城县城关镇漓江大道南段工业区。法定代表人：顾世中，系该公司执行董事。被执行人：顾士勇，男，汉族，1974年5月14日出生，住河南省虞城县。被执行人：张永红，男，1972年2月14日出生，回族，住河南省虞城县。被执行人：顾世中，男，1972年4月14日出生，回族，住河南省虞城县。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人河南省嘉诚钢带有限公司、顾士勇、张永红、顾世中借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3596号判决已经发生法律效力，因被执行人河南省嘉诚钢带有限公司、顾士勇、张永红、顾世中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月24日向被执行人河南省嘉诚钢带有限公司、顾士勇、张永红、顾世中发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南省嘉诚钢带有限公司、顾士勇、张永红、顾世中的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虞城县农村信用合作联社不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省嘉诚钢带有限公司、顾士勇、张永红、顾世中有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3596号案的本次执行程序。被执行人河南省嘉诚钢带有限公司、顾士勇、张永红、顾世中负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人虞城县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年十一月五日书记员  赵寒露
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2592号 齐某莲： 你(单位)与刘某杰离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-23
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3984号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告李某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4558号 申请执行人：张玉堂，男，汉族，1955年12月19日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：黄路明，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人张玉堂与被执行人黄路明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4312号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告黄路明确认欠原告张玉堂货款860000元及利息112000元，被告黄路明定于2019年12月25日起至2020年9月25日每月归还12500元，共十期，余款847000元于2020年10月25日前一次性付清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年11月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4558号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈旻呈
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初267号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人刘伟军，男，1987年10月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤壁市。因本案于2020年4月26日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月29日经赤壁市人民检察院批准逮捕，同日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘伟军犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员熊秋林出庭支持公诉，被告人刘伟军及其辩护人邓龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2019年8月9日、10日，赵某（另案处理）雇请被告人刘伟军为其先后五次出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员宋某、唐某。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认、指认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘伟军贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘伟军属于从犯，且当庭认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑二年六个月至四年内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘伟军对起诉指控的事实没有异议，当庭明确表示认罪认罚。其辩护人提出，刘伟军在本案中处于被领导与辅助地位，应当认定为从犯，其当庭认罪认罚，依法应当从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年8月9日、10日，被告人刘伟军受赵某指使为其先后五次贩卖甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺给吸毒人员宋某、唐某，具体犯罪事实如下：2019年8月9日13时许，吸毒人员宋某通过微信联系仲某（另案处理）购买毒品，并通过微信支付毒资人民币300元。仲某当即联系赵某，赵某指使被告人刘伟军将4颗甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺放在赤壁市区体育路农行街道旁的垃圾桶边，刘伟军将丢毒品的地点拍照通过微信发给赵某，赵某转发给仲某，仲某再转发给宋某，宋某到该地点取得毒品。同日16时许，吸毒人员宋某通过微信联系仲某购买毒品，并通过微信转账人民币350元毒资。仲某当即联系赵某，赵某指使被告人刘伟军将5颗甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺丢放在赤壁市区体育路交警中队旁的招牌下面，刘伟军将丢毒品的地点拍照通过微信发给赵某，赵某转发给仲某，仲某再转发给宋某，宋某到该地点取得毒品。同日19时许，吸毒人员宋某通过微信联系仲某购买毒品，并通过微信转账人民币300元毒资。仲某当即联系赵某，赵某指使被告人刘伟军将4颗甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺丢放在赤壁市区体育路农行公路旁的树下，刘伟军将丢毒品的地点拍照通过微信发给赵某，赵某转给仲某，仲某再转发给宋某，宋某到该地点取得毒品。次日9时许，吸毒人员宋某通过微信联系仲某购买毒品，并通过微信转账人民币300元毒资。仲某当即联系赵某，赵某指使被告人刘伟军将4颗甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺丢放在赤壁市区众城国际公交站后面的树下，刘伟军将丢毒品地点拍照通过微信发给赵某，赵某转发给仲某，仲某再转发给宋某，宋某到该地点取得毒品。次日14时许，吸毒人员唐某通过微信联系仲某购买毒品，并通过微信转账人民币300元毒资。仲某当即联系赵某，赵某指使被告人刘伟军将3颗甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺丢放在赤壁市区东洲桥老城区方向合升典当行斜对面花坛树下面，刘伟军将丢毒品地点拍照通过微信发给赵某，赵某转发给仲某，仲某再转发给唐某，唐某到该地点取得毒品。上述事实有经庭审举证质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、通话记录、微信截图照片、证人赵某、仲某、邵某、唐某、宋某的证言、辨认、指认笔录、被告人刘伟军的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人刘伟军受他人指使多次贩卖毒品,情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘伟军系受雇为赵某贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可予减轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2023年1月25日止。所判罚金于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  周芳琴人民陪审员  龚静香二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41073号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25376号原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***********244P。法定代表人：林诺锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑蕴，女，该公司职员。被告：龚福达，男，2002年7月24日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************。原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告龚福达劳动合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理。原告以再收集证据另案起诉为由，在2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁淑军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特66号申请人：徐州市今日彩色印刷有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区马陵山西路**。法定代表人：邓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：刘静，女，1983年3月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人徐州市今日彩色印刷有限公司与被申请人刘静申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，申请人徐州市今日彩色印刷有限公司于2020年11月24日以双方当事人已达成执行和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐州市今日彩色印刷有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人徐州市今日彩色印刷有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐州市今日彩色印刷有限公司自行负担。审判长 李 琳审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5905号原告:封昌艮，男，1959年4月8日出生，汉族，住灌南县。原告：李树珍，女，1962年8月5日出生，汉族，住灌南县。原告：李某，女，1990年3月16日出生，汉族，住苏州高新区。原告：封士姌，女，2012年9月10日出生，汉族，住苏州高新区。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1990年3月16日出生，汉族，住苏州高新区。原告：封士蕊，女，2014年7月27日出生，汉族，住苏州高新区。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1990年3月16日出生，汉族，住苏州高新区。原告：封士恩，男，2020年7月16日出生，汉族，住苏州高新区。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1990年3月16日出生，汉族，住苏州高新区。被告:苏州鹏通物流有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道**。法定代表人：黄巍,公司员工。原告封昌艮、李树珍、李某、封士姌、封士蕊与被告苏州鹏通物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告封昌艮、李树珍、李某、封士姌、封士蕊在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告封昌艮、李树珍、李某、封士姌、封士蕊撤回起诉处理。审判员  汤英姿二〇二〇年十一月三十日书记员  赵雨婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1144号申请人：李某某，女，汉族，1971年5月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安某公司1，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：泰安某公司2，住所地：泰安市岱岳区。申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨志莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2353号之五 申请执行人：包天保，男1949年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：包礼民，男1970年10月17日出生，汉族，住安徽省元湖市镜湖区。 被执行人：张致水，男1969年02月09日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人包天保、包礼民与张致水土地租赁合同纠纷一案中，于2020年6月13日依法冻结了被执行人张致水的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张致水中国农业银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁潮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢555号 申请执行人：宋兰兰,女,1986年11月9日出生，汉族,住安徽省安徽省太湖县。 被执行人：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安庆市。 被执行人：安徽金陆投资有限公司，住所地安庆市光彩大市场****。 法定代表人：马金中，该公司经理。 本院在执行申请执行人宋兰兰与被执行人马金中、安徽金陆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金6万元及利息、案件受理费1300元、保全费355元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款利息部分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初714号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3645号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，地址阜蒙县繁荣大街**。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人：王冬，系该社工作人员。 被告：魏淑芹，女，1968年8月31日出生，汉族，现住阜新市海州区。 被告：吴山清，男，1965年8月8日出生，蒙古族，现住阜新市海州区。 二被告委托代理人：许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告魏淑芹、吴山清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬、二被告委托代理人许贺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告魏淑芹、吴山清于2016年12月22日在原告下属单位伊吗图信用社借款1笔，贷款本金3万元，利率为9.12%，贷款用途装修，到期日为2018年10月23日。被告魏淑芹、吴山清提供的抵押物：位于阜新市海州区(房产证号：20××68)、开发区新都路14-211(房产证号:20××29)2处房产为该笔贷款做了抵押担保。贷款到期后，原告曾多次派人清收，但被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息，诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告魏淑芹、吴山清于2016年10月24日所签的借款合同有效，并判令被告魏淑芹、吴山清立即偿还贷款本金300万元，截止2020年8月7日所欠利息966639.57元，本息合计3966639.57元及延付利息；2、请求法院确认原告与被告魏淑芹、吴山清于2016年10月24日所签的抵押合同有效，并判令对被告魏淑芹、吴山清提供的抵押物：位于阜新海州区(房产证号:20××68开发区新都路14-211(房产证号:20××29)两处房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称：对于原告的诉求没有意见，均属实。二被告由于客观原因无力还款，在该合同未到期时，被告吴山清经营的煤矿被阜蒙县人民政府政策性封停，至今未给予任何的经济补偿。待政府给予补偿后，才能偿还原告贷款。另外利息约定过高，罚息部分不应得到支持。 经审理查明：2016年10月24日，被告魏淑芹、吴山清与原告签订借款合同，约定借款本金为300万元，利率9.12%，贷款用途为装修，借款期限自2016年10月24日至2018年10月23日。同日，二被告又与原告签订抵押合同，二人以其共有的位于阜新市海州区(房产证号：20××68)、开发区新都路14-211(房产证号:20××29)两处房产为该笔贷款提供抵押担保。合同到期后，二被告未按合同约定还款，截止到2020年8月7日，尚欠原告本金300万元，欠利息96.663957万元，拖欠本息合计396.663957万元。 上述事实，有双方当事人陈述，借款合同、抵押合同、借款凭证、欠款欠息清单、房他证等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：被告魏淑芹、吴山清与原告阜蒙县农村信用合作联社签订的借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告魏淑芹、吴山清未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，原告有权要求其偿还全部欠款及利息。对原告请求二被告偿还借款及利息、延付利息的请求，予以支持。被告魏淑芹、吴山清以其共有的房产抵押担保，根据法律规定，原告有权对该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，故对原告要求对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。对二被告提出利息约定过高，罚息不应给付的意见，经查，双方合同约定的利率及罚息，在法律规定范围内，故对该意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告魏淑芹、吴山清于2016年10月24日签订的借款合同及抵押合同有效； 二、被告魏淑芹、吴山清于本判决生效后十日内共同偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金300万元，利息96.663957万元，本息合计396.663957万元（此款计算至2020年8月7日止），此后利息按原合同约定的利率计算至全部借款清偿日止； 三、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社就其享有的本判决第二项债权，对被告魏淑芹、吴山清抵押的位于阜新市海州区号(房产证号：20××68)及开发区新都路14-211号(房产证号:20××29)两处房产依法定程序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38533.00元，减半收取19266.50元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张海娣
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执603号之三 申请执行人吕常宝，男，1979年07月28出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人农志巍，男，1965年09月23出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人吕常宝与被执行人农志巍民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）桂1081民初1743号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息36000元，共计236000元，负担案件受理费2420元，申请执行费3440元。本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行和财付通账户有部分存款，本院对其银行和财付通账户进行冻结，并于2020年11月27日依法扣划被执行人银行存款2576元和694元，依法扣划其财付通账户存款1641.10元，共计扣划得款4911.10元，被执行人在银行其他账户无存款，无股市证券账户、支付宝账户无存款，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产，本院于2020年7月14日对被执行人所在地的村民委进行调查，其本人在家中无其他财产可供执行。本院已执行4911.10元，尚有231088.90元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨智成
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3206号原告：陈可正，男，1976年7月16日出生，汉族，住仪征市。被告:邵玉霞，身份信息不详。本院在审理原告陈可正与被告邵玉霞民间借贷纠纷一案中，原告陈可正于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈可正申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈可正撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈可正负担。审 判 长  林洪飞人民陪审员  余叶山人民陪审员  徐成武二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  周 婷书 记 员  刘 丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3873号 原告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。 负责人：王井彪，行长。 委托诉讼代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。 被告：陈忠光，男，1978年1月28日出生，住吉林省舒兰市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行与被告陈忠光信用卡纠纷一案中，定于2020年11月4日在本院第十一法庭开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1049.00元由原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  邹 冬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7188号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：熊杰，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖北省红安县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告熊杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金57656.97元；2、被告向原告支付截止至2020年1月9日欠款利息、滞纳金及其他费用合计28049.44元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××42），截至2020年1月9日被告欠款共计85706.41元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金57656.97元；二、被告熊杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月9日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收971元，由被告熊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18740号原告：史本贤，男，汉族，1966年4月16日出生，住址郑州市金水区。被告：欧阳玲，男，汉族，1985年12月1日出生，住址湖南省平江县。原告史本贤诉被告欧阳玲买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款132400元及利息2%计算至还款止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月20日，被告欧阳玲、欧阳顺清是父子关系在河南省南通院开麻辣厂生产辣条，原告为其供货辣椒、香料，被告尚欠原告货款132400元，其中2017年1月19日欠款110000元，2017年12月23日还款600元，还欠109400元，2018年1月5日欠款23000元，共计：132400元。在此期间多次上门催要不见人，有往返车票为证。根据民事诉讼法及相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判令被告偿还原告欠款及利息。被告未到庭未答辩。经审理查明：2017年1月19日，被告欧阳玲向原告出具欠条，载明欠拓城辣椒店老史货款壹拾壹万元整。2018年1月5日，被告欧阳玲向原告出具欠条载明欠诚信辣椒史本贤货款贰万叁仟元整，原告起诉状中称被告已经还款600元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告偿还欠款132400元，被告向原告出具两张欠条共欠原告货款133000元，原告称被告已经还款600元，尚欠132400元，故原告该项诉请本院予以支持。原告诉请利息2%计算至还款止，因被告未按约定履行义务给原告造成损失，故本院酌定以132400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳玲于本判决生效后十日内返还原告史本贤货款132400元及利息（以132400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日计算至被告实际给付之日）。二、驳回原告史本贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告欧阳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦沛沛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11392号 申请执行人何嘉杰，男,汉族，1990年10月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人祁发枝，男,汉族，1964年12月8日出生，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初8828号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项405000元及利息，并负担受理费4527.17元。 执行情况 2020年11月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要协议内容为双方确认被执行人祁发枝尚欠申请执行人何嘉杰426372.17元，该款项由被执行人祁发枝分二期向申请执行人何嘉杰付款，第一期于2020年11月20日前支付100000元（已支付）；第二期于2021年1月1日前支付326372.17元；等等。同日，申请执行人向法院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执11392号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22456号申请执行人陈朝琴，男，苗族，住贵州省天柱县白市镇对江村****。被执行人上海康桥正阳投资有限公司，，住中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**法定代表人，张红艳。申请执行人陈朝琴依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案﹝2020﹞办字第3841号劳动仲裁调解书,于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人上海康桥正阳投资有限公司支付人民币40,000元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人上海康桥正阳投资有限公司名下银行账户已经被本院轮候冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1188号 申请执行人：陈雪梅，女，1985年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克菲。 本院在执行陈雪梅与成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，因大湾公司涉案众多，另案申请执行人周宁向本院提供了大湾公司所有的9套房屋可供执行。经核实，位于青白江区房屋业主已向本院提出执行异议，本院经审理后裁定中止对上述房屋的执行。剩余6套房屋，已由本院执行的（2016）川0113执679号案件进行查封，且该案涉及建设工程款优先权问题，故本案无处置权。另本院在执行中于2020年10月26日查封了大湾公司名下位于蒲江县车位。经核实，该三个车位系大湾公司已出售给买售人，买售人亦能提供相关购买手续。本院亦向车位所在小区物管公司了解，该三个车位系已出售，买售人长期在使用。本院已要求三个车位的买售人向本院提出执行异议，本院认为，现该三个车位权属存在争议，暂不处置为宜。大湾公司现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 饶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16751号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：程勇，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与程勇追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5219号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住。被告：张皓，男，1996年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张春华二〇二〇年十一月二十五日书记员  辛 祥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15285号 原告：严妍梅，女，1973年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。一般授权。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司青羊分公司，住所地成都市青羊区金阳路********。 法定代表人：刘欣伟，职务不详。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京北路**院**楼**二段商业3/div> 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 原告严妍梅诉被告北京优思敏才教育咨询有限公司青羊分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，2020年11月18日严妍梅自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，严妍梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许严妍梅撤回对北京优思敏才教育咨询有限公司青羊分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费25元，由严妍梅承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1072号申请人：如皋市双航服饰有限公司被申请人:肖善祥关于如皋市双航服饰有限公司与肖善祥加工合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5727号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年11月6日查封肖善祥名下位于长江西路9号（精英公寓）1幢3-402室，查封期限为2020.11.6-2023.11.5依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5727号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2916号 原告：薛才军，男，1991年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。 被告：汪安稳，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：许昭圣，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告薛才军与被告汪安稳、许昭圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛才军及其诉讼代理人杨璐璐、被告汪安稳、许昭圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛才军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告汪安稳支付原告货款300000元；2.判令被告汪安稳支付原告逾期付款利息（自2016年2月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至实际付清之日止）；3.判令被告许昭圣对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，二被告因合伙承接工程项目向原告购买石材干挂辅材，后出具欠条一份，确认欠原告货款300000元，并承诺于2016年2月6日前支付。经原告多次催讨，二被告至今未支付货款。 被告汪安稳辩称，同意支付原告货款300000元，但利息不同意支付。 被告许昭圣辩称，是在欠条上签过字，但货款已还清，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告汪安稳出具欠条一份，确认其欠原告石材干挂辅材货款300000元，并承诺于2016年2月6日前偿还，若逾期未还则按月利率4%支付利息。被告许昭圣在该欠条担保人处签字。后原告数次向被告汪安稳催讨货款。被告汪安稳后陆续支付了原告货款12000元，汪安稳在庭审中确认该款系用于支付其欠原告的其他货款。 以上事实认定，由原告提交的《欠条》、录音光盘及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告提交的证据可以证明被告汪安稳欠其货款300000元，被告汪安稳亦对此予以认可，本院予以确认。被告汪安稳至今未支付原告货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告汪安稳支付货款300000元及逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告许昭圣承担连带还款责任的诉请，因双方当事人并未约定保证方式，故被告许昭圣应按照连带责任保证承担保证责任，又因双方并未约定保证期间，故原告应自案涉债务履行期届满之日起6个月内要求被告许昭圣承担保证责任，但原告并未提供证据证明其曾于上述期间内要求被告许昭圣承担保证责任，故许昭圣的保证责任应予免除，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告汪安稳于本判决生效之日起十日内支付原告薛才军货款300000元； 二、被告汪安稳于本判决生效之日起十日内支付原告薛才军逾期利息209158.32元（暂计至2019年8月19日，之后以货款300000元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告薛才军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，保全费3098元，共计7576元，由被告汪安稳负担。原告薛才军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告汪安稳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初1622号 原告：张世龙，男，1967年10月9日出生，汉族，住永济市。 被告:程峰（程军峰），男，1982年3月19日出生，汉族，住永济市。 原告张世龙诉被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世龙到庭参加诉讼，被告程峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 张世龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款7500元；2、被告承担自欠款之日起的同期银行利息；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2014年10月份，被告程峰家盖房屋，打电话找我给他家提供地暖材料，说干完后付款，我为他提供了价值7522元的地暖材料，但他未付给我材料款，直到2016年2月3日找到他给我出具了一份7500元的欠条，期间多次催要，均未能给付，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告依法提交如下证据： 证据一、2016年2月3日欠条一张； 被告程峰未作答辩。 经庭审审核原告提交的证据，该证据系原件，且能客观反映原、被告之间的欠款事实及经过，被告针对原告的诉求及证据，未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2014年，被告程峰因建房欠原告地暖材料款项7500元，2016年2月3日，被告程峰为原告张世龙出具了欠据一份，载明“今欠到、张世龙水暖料款柒仟伍佰元整，1550343****，程峰（7500），2016年2月3日”。前述欠款，经原告多次索要未果。 本院认为：被告程峰欠原告张世龙货款7500元，至今未支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告程峰应当及时支付原告货款7500元。同时，关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，本院应予支持。被告应自2016年2月3日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至支付之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案在立案时所列案由民间借贷与本案查明的事实不符，本案的案由以变更为买卖合同为宜。被告程峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程峰于本判决生效之日返还原告张世龙货款7500元并承担利息（自2016年2月3日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至支付之日的利息，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，由被告程峰负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  谢焕玲 人民陪审员  苗丽丽 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李旭娟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8222号原告：段某1，女，1976年3月25日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被告：段某2，女，1969年9月16日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆伟（被告之夫），男，1970年4月15日出生，汉族，住蓟州区。原告段某1与被告段某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某1及委托诉讼代理人王学华，被告段某2及委托诉讼代理人陈立忠、孔庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承父母及兄遗产50%，由被告段某2给付原告23000元；2.判令原告分割3间房产二分之一，计一间半，合款80000元，由被告履行；3.判令原告分割家庭联产承包地经营权0.8亩，由被告履行分割义务。庭审中，段某1撤销第一项诉讼请求，本案不再主张，另行主张权利。事实和理由：原、被告系姐妹关系，母亲赵玉玲早年去世，父亲段文发于2017年12月31日病逝，遗留平房3间及宅基地、承包地3块，均由段代友管理，因房屋已是危房，2018年邦均镇政府进行了危房改造，2020年5月9日，段代友因病去世，遗有父亲剩余现金3万元、库区补助金9000元，土地承包款7000元，现上述遗产均由段某2一人独占，原告为维护合法权益向法院起诉。段某2辩称，原告所诉不属实，确有三间平房，但该房屋在2018年政府出资进行了危房改造，父母遗留的房产已经不存在，房改后产权性质并未确定，如该房确定给段代友所有，因段代友与被告及其丈夫签订遗赠扶养协议，被告已按协议履行了对段代友扶养义务，段代友财产应归被告夫妇所有。土地承包经营权不是遗产范围，原告请求无事实及法律依据。因此请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：段文发、赵玉玲系夫妻，共同生育长子段代友、长女段某2、次女段某1；赵玉玲于2003年病逝，段文发于2017年12月31日病逝，二人生前均未立遗嘱。段文发夫妇生前于1983年建造位于蓟州区××镇××村××排××号瓦房3间。段某2、段某1先后出嫁，户口迁至夫家，段文发与段代友共同生活；段文发病逝后，上述房屋由段代友居住；段代友未婚，亦无子女并患有疾病。2018年，当地政府经鉴定确认段代友所居诉争房屋系危房，联系解决资金对该房进行改造，以宜居住。2019年7月24日，段代友与段某2及孔庆伟夫妇签订遗赠扶养协议一份，约定1.目前段代友起居、生活能够自理，在本人生活不能自理时由段某2、孔庆伟负责照顾段代友生活起居，包括被褥拆洗及衣服换季等；2.自本协议订立之日起，段代友自愿将坐落于蓟州区××镇××村××排××号××房××段代友所有的财产全部无偿归段某2、孔庆伟所有，他人不得纷争；3.段代友此后身体出现病情，在其本人无力支付医疗费的情况下其所发生的医疗费用（凭票）由段某2、孔庆伟负担。2020年5月9日，段代友因病去世，生前未立遗嘱。另查明，2019年3月15日，段某1曾以段某2、段代友为被告起诉至本院，要求继承段文发、赵玉玲遗产，2019年5月31日，本院作出（2019）津0119民初4011号民事判决书，判决驳回了段某1诉讼请求。上述案件审理过程中，根据段某1申请，本院到天津市规划和自然资源局不动产登记中心查询诉争房屋及所在宅基地产权登记情况，未查到任何记录。至本案法庭辩论终结前，双方当事人亦未提交有关诉争房屋的规划和审批建设证明文件。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该条法律规定强调遗产的合法性。现诉争房屋是否系合法财产，因无不动产权利人登记记录也没有房屋规划和审批建设证明文件，尚难以确定。在现有证据支持下如判决确认各继承人对诉争房屋的继承份额，则带有确权性质，超出人民法院审理民事诉讼纠纷案件的职权范围，且当地政府于2018年确认诉争房屋系危房，联系解决资金对该房进行改造，添附行为发生在段文发夫妇死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，当地政府对诉争房屋添附部分价值不属遗产，故对段某1的该项诉讼请求不予支持。关于段某1主张的分割家庭联产承包地经营权问题，因农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。当承包地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当该农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，承包地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，否则，将对集体经济组织其他成员的权益造成损害，对农地的社会保障功能产生消极的影响，故对段某1该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回段某1的诉讼请求。案件受理费1180元（已减半），由段某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年十一月五日书记员  侯佳【特别提示】：当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路**）交纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（4份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2524号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：原斌，该公司经理。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：杨占文，男，1959年1月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：于凤侠，女，1957年6月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：鲍占海，男，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：韩桂艳，女，1974年9月21日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司与被告杨占文、于凤侠、鲍占海、韩桂艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法公开进行了审理。黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨占文、于凤侠偿还代偿金额677,450.91元，律师代理费4742.16元，共计682,193.07元；2.请求判令被告鲍占海、韩桂艳对上述狂想承担来带清偿责任案件受理费由被告负担；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日原告与被告杨占文清单《委托担保合同》（合同编号：齐分DB2018P12-13号-106-01），为杨占文与中国银行农业银行股份有限公司依安县支行签署的《农户贷款借款合同》（合同编号230201201920043956）进行担保，约定由原告为杨占文与中国农业银行股份有限公司依安县支行签订的借款本金金额为700,000.00元，借款利率为年利率6.3075%，借款期限为2019年4月18日至2020年3月26日的个人贷款提供全程担保，承担连带保证责任，如杨占文未按照借款合同的约定履行偿付借款本息合相关费用的义务，由原告清偿上述款项，原告承担保证责任后，有权向被告杨占文及反担保人（即本案被告鲍占海）追偿。2019年3月29日就《委托担保合同》，原告与被告鲍占海签署了《反担保保证合同》（编号：齐分DB2018P12-13号-106-02），约定被告鲍占海为被告杨占文祥原告提供连带保证责任，如杨占文违反本合同约定，由鲍占海和杨占文清偿上述款项。2019年3月29日，中国农业银行股份有限公司依安县支行按照《农户贷款借款合同》约定，向杨占文委托代收的银行账户发放该笔贷款。志2020年3月26日该笔贷款到期，被告杨占文未予偿还，由原告履行担保义务，代其向中国农业银行股份有限公司依安县支行偿还该笔贷款，偿还本息共计：677,450.91元，被告杨占文至今未给付。另，本笔借款发生在被告杨占文与被告于凤侠婚姻存续期间且被告于凤侠在《委托担保合同》中予以签字确认，故该笔借款为夫妻共同债务，应由被告杨占文、于凤侠共同承担。反担保发生在被告鲍占海与韩桂艳婚姻关系存续期间且被告韩桂艳在《反担保保证合同》第二条约定，原告为实现债权所昌盛的律师费用由思被告承担，故本案律师费4742.16元应由被告承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额”之规定，原告认为我公司有权就该笔代偿款项向四被告进行追偿。同时，因原告所签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》中均有规定，发生争议由原告所在地法院管辖，故本案的关系法院为贵院，为此原告诉至贵院，主张以上诉求。本院经审查认为，原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司无法提供被告鲍占海、韩桂艳目前的准确信息，经法院多方查找也无法向被告予以依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司的起诉。案件受理费10621.94元，减半收取计5310.97元退回原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年十一月十日书记员  尹琪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1267号 原告：于华，男，1981年6月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅志荣，广西皓元律师事务所实习律师。 被告：陈世扬，男，1969年3月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告于华与被告陈世扬排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，同日组织双方当事人对原告名下《林权证》（编号:Ｂ451001061323）中宗地号为2××的地块进行现场勘测。原告于2020年10月20日以需要对其名下的山林范围进行重新确权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于华的撤诉申请系其真实意思表示，且又不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于华撤诉。 本案案件受理费100元，由原告于华负担。 审判员 张 甜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周世泽
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2059号 原告：乐清三目智能科技有限公司，住所地温州市乐清市柳市镇金西村中心路**，统一社会信用代码91330382MA2HA3UBX9。 法定代表人：卢湘琼。 被告：浙江亚细亚自动化科技有限公司，，住所地龙泉市龙渊街道公园南路与环城南路东北角地块**7-9植第**统一社会信用代码91331181MA2E34B861。 法定代表人：杨炜丹。 原告乐清三目智能科技有限公司与被告浙江亚细亚自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉请：1.判令被告返还原告人民币18466.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告乐清三目智能科技有限公司的法定代表人卢湘琼到庭参加了诉讼，被告浙江亚细亚自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告乐清三目智能科技有限公司于2020年7月9日向被告浙江亚细亚自动化科技有限公司订购货物，双方签订了销售合同。货款金额为14663元，原告以承兑汇票的形式向被告支付，票面金额为33129.3元，原告超额支付的18466.3元需被告退回。经原告催告多次后，被告仍未退回，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江亚细亚自动化科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告乐清三目智能科技有限公司款项18466.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告浙江亚细亚自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 程元红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4245号申请执行人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市朝阳路**。法定代表人：黄汉进，该公司董事长。委托代理人：姚爱民，北京盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：王亚丽，北京盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏中和鑫供应链管理有限公司,住,住所地江阴市临港街道景联路**/div>法定代表人：曹军伟，公司该总经理。申请执行人江阴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人江苏中和鑫供应链管理有限公司实现担保物权裁定一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民特152号民事裁定书向本院申请执行：要求对江苏中和鑫供应链管理有限公司名下坐落于江阴市的房产进行拍卖、变卖，江阴浦发村镇银行股份有限公司以拍卖、变卖所得的价款对江苏梦洁尔环保科技有限公司结欠其的贷款本金5000000元、利息10900元，5010900元及自2020年5月7日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息在债权数额10739100元范围内优先受偿。并负担案件受理费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，查询到被执行人名下有位于金盘商务中心3号2501、2503、2505商务金融用地房产，本院于2020年7月21日办理轮候查封；查询到被执行人名下有登记车辆为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，本院于2020年7月21日办理轮候查封。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院已依职权对被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下的房产，但因涉及刑事被江阴市公安局查封，暂缺乏处置条件。查封被执行人名下的车辆，未能实际扣押到案，暂缺乏处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的查控结果并同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月七日书记员 薛丹雁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申241号再审申请人（一审被告）：重庆市德恒实业股份有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道****2-1,统一社会信用代码91500225057796927A。法定代表人：黄秀昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆三峡银行股份有限公司大足支行，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**一社会信用代码91500225054273223H。负责人：黄定胜，该行行长。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆道位机械配件制造有限公司,住所地,住所地重庆市大足区龙水工业园区（平桥）构代码69390191-9。法定代表人：贺光杰。被申请人（一审被告）：贺光杰,男,1975年8月7日出生,汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告）：蒋友惠,女,1977年12月23日出生,汉族，住大足区。被申请人（一审被告）：重庆市和达机械制造有限公司,住所地,住所地重庆市大足区龙水镇明光工业园区会信用代码91500225756202032J。法定代表人：张群英，该公司总经理。被申请人（一审被告）：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告）：重庆仁信融资担保有限公司,住所地,住所地大足区棠香街道五星大道广电大厦**会信用代码915002256839276561。法定代表人：陈庆玲。被申请人（一审被告）：陈庆玲,女,1965年12月10日出生,汉族，住大足区。审申请人重庆市德恒实业股份有限公司因与被申请人重庆三峡银行股份有限公司大足支行、重庆道位机械配件制造有限公司、贺光杰、蒋友惠、重庆仁信融资担保有限公司、重庆市和达机械制造有限公司、蒋达彬、陈庆玲金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆市德恒实业股份有限公司于2020年10月18日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，重庆市德恒实业股份有限公司在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市德恒实业股份有限公司撤回再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月五日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执886号之一 申请执行人丘北县农村信用合作联社。 法定代表人单汝梅，该社理事长。 被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司，统一社会信用代码915105212048687331，住所地四川省泸县得胜镇迎宾路**。 法定代表人范永良，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国建设银行44×××03_1账户内存款人民币2039000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王瑞琪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 健
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1678号申请保全人:孙某，男，1982年3月11日出生，汉族，住德州市运河开发区。被申请人：张培军，男，1969年11月29日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人孙某与被申请人张培军，买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人张培军名下支付宝（中国）网络科技有限公司，冻结114.1元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1678号案件部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 李媛媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执925号申请执行人李海艳，男，1984年10月2日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人沐桂萍，女，1973年12月21日生，汉族，住云南省富民县。李海艳申请执行沐桂萍提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年5月22日作出（2020）云0124民初216号民事调解书。由于被执行人未履行其应履行的义务，申请人于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2020年11月3日自愿达成和解：由被执行人沐桂萍分别于2020年11月3日给付申请人案款5318元(含执行费318元)。余款22850元于2020年12月30日前给付12850元；剩余1万元于2021年3月15日前给付。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执925案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年十一月九日书记员  角利波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保151号申请人:内蒙古奥隆种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：邬国胜，公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉秀，女，巴彦淖尔市经济技术开发区律师事务所法律工作者。被申请人：杨远征，男，1967年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：邬国胜，男，1962年5月29日出生，汉族，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。申请人内蒙古奥隆种业有限责任公司于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨远征的工资收入378534.40元采取冻结保全措施。申请人内蒙古奥隆种业有限责任公司提供担保人邬国胜所有的奥迪牌Q5型汽车一辆为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人内蒙古奥隆种业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨远征的工资收入378534.40元，保全价值378534.40元。二、查封担保人邬国胜所有的奥迪牌Q5型汽车一辆，查封期限二年。案件申请费2413元，由申请人内蒙古奥隆种业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6066号 闫子尧与闫亮抚养费纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终3315号民事判决书已经发生法律效力。闫亮未主动履行生效法律文书确定的义务，闫子尧向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，闫亮向本院交纳案款17054.00元，发还闫子尧案款16900.00元，转执行费154.00元，闫子尧自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至2020年11月24日为止，闫子尧向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执6066号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1559号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：朱云均，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告朱云均劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1523号原告朱云均与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕47号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1523号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1523号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14098号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇福康花园****综合楼。法定代表人：杨望，该公司经理。委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。被告：孟娟红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告孟娟红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。审判员 路建军 二○二○年十一月十六日书记员 纪梅艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11714号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码为91442000898070186D。 负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：刘德权，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14094号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷。 立案日期：2020年8月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应赔偿申请执行人30695元，并承担案件受理费580元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈敏灵