辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1332号 上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司,住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：王桂珍，女，1944年12月22日出生,汉族，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告)：李洪玲，女，1967年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告)：李明月，男，1970年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告)：李洪艳，女，1975年11月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王雪飞（与王桂珍、李洪玲、李明月、李洪艳均系近亲属关系），男，1989年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告)：王伟，男，1977年6月20日出生，住辽宁省盘山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王桂珍、李洪玲、李明月、李洪艳、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销盘山县人民法院（2020)辽1122民初1896号民事判决书中精神抚慰金36000元及按照2020年度赔偿标准计算相应损失的判项，撤销判决书第二项中60%的责任比例，改判保险公司按照2019年度赔偿标准(辽宁省高级人民法院2020年第7号通知确定的相关数据）及按照事故同责50%的比例承担赔偿责任，及不承担精神抚慰金。事实与理由：原审认定保险公司赔偿精神抚慰金错误。本次事故经盘山县交通警察大队认定，王伟与李德安负事故同等责任，李德安作为同责事故受害人，不符合给付精神抚慰金的情形，故一审认定精神抚慰金判项错误，应予撤销。原审认定按照2020年度新标准赔偿各项损失错误，因原告起诉时为新标准颁布实施之前，原审法院迟迟不予幵庭导致一审辩论时间拖延至新标准颁布实施后，故不同意按照新标准赔偿。在本起交通事故中，交管部门认定各方各承担事故的同等责任，但一审判决却判令保险公司按照60%的比例承担赔偿责任，严重背离事实及法律规定，应予撤销。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。 王桂珍、李洪玲、李明月、李洪艳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据道路交通安全法第76条第一款第一项和第二项规定，机动车与机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方没有过错，应该承担不超过10%的赔偿责任。那么在划分责任的时候，要求对方多赔偿10%是比较合理的，行人本身处于弱势一方，无论是从体积、重量、速度都是风险比较大的一方。事故发生后也是损失最严重的一方，而机动车目前没有严重的损失，还能正常行驶。根据精神损失费按照60%的赔偿标准，理应赔偿我方精神损失。而身故赔偿金国家颁布最新标准就是用来执行的，颁布不执行是不合理的。平安财险公司说一审迟迟不开庭，这没有任何依据的，我们提交起诉材料后一审很快就受理了。最开始赔偿标准与保险公司协商赔偿未能达成一致，所耽误的时间理应由保险公司承担责任。 王伟辩称，对一审判决没有意见。 王桂珍、李洪玲、李明月、李洪艳向一审法院起诉请求：1、请求判令保险公司、王伟赔偿损失209,854.84元（精神抚慰金在交强险限额内予以赔偿）；2、请求判令保险公司、王伟承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月6日16:55许，李德安驾驶自行车沿盘山县古城子镇三岔河大堤路由南向北行驶，当行驶至海欢线210ＫＭ+600Ｍ盘山县岔河大桥西桥头交叉路口处时，与沿海欢线由东向西王伟驾驶的辽Ｌ×××××小型轿车相撞，造成李德安受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。该起交通事故经盘山县公安局交通管理大队认定：该起事故双方为同等责任。事故发生后，李德安当即被送往盘锦市中心医院，住院1天，主要诊断：特重型颅脑损伤。李德安经抢救无效死亡。另查明，辽Ｌ×××××号小型车轿车车辆所有人是王伟，在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。李德安生前居住在辽宁省盘山县。王桂珍是其妻子，李洪玲是其长女，李洪艳是其次女，李明月是其长子。 一审法院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，按各自过错的大小承担赔偿责任。因辽Ｌ×××××号小型车轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的应由事故过错当事人按各自责任比例进行赔偿。 关于损失赔偿比例的承担，王桂珍、李洪玲、李明月、李洪艳主张交强险赔偿不足部分由被告承担60%，保险公司认为同等责任，应当按50%进行赔偿。该院认为，1、虽然公安机关以李德安忽视交通安全，驾驶自行车通过交叉路口，未让右侧道路来车先行；王伟忽视交通安全，驾驶车辆，通过交叉路口未减速慢行，超速行驶。据此认定双方负同等责任。但从事故发生的经过及形成原因上看，王伟驾驶车辆超速、操作不当导致结果发生原因较大，假如其文明驾驶，避让行人，尽到驾驶员应尽的注意义务，也不会必然导致事故结果的发生；2、从发生交通事故的车辆上看，王伟驾驶的系机动车，而李德安骑行的是自行车，属于非机动车，相对于非机动车，机动车无论在重量、体积、速度撞击力等方面均强于非机动车，控制风险和规避风险发生的能力也优于非机动车；3、从生命权大于其他权利的原则和最大限度保护受害人权益角度考虑，《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和第二项规定看，机动车与机动车发生交通事故相较机动车与非动车发生交通事故责任划分是不同的。机动车一方没有过错的，也承担不超过百分之十的赔偿责任。体现的就是对弱者的保护。综上，王桂珍、李洪玲、李明月、李洪艳主张交强险限额外保险公司承担60%合理，予以确认。 关于王桂珍、李洪玲、李明月、李洪艳损失标准，保险公司主张死亡赔偿金、丧葬费，应当按照发生事故的2019年标准计算，该院认为，受害人死亡赔偿金、丧葬费赔偿标准应当按照上一年度辽宁省统计局公布的有关数据确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故保险公司答辩意见不予采纳，王桂珍、李洪玲、李明月、李洪艳主张的标准合法，予以支持。该院认定如下：医疗费7,186.12元；误工费：（31,820.00元÷365天）×1天=87.18元；护理费：（46,970.00元÷365天）×1天=128.68元；住院伙食补助费:100.00元×1天=100.00元；营养费：30.00元×1天=30.00元；交通费酌定500.00元；死亡赔偿金:31,820.00元×5年=159,100.00元；丧葬费：37,632.00元；精神抚慰金：36,000.00元；关于自行车损失及衣物损失，交通事故认定书认定自行车损坏，王桂珍、李洪玲、李明月、李洪艳虽未能提供相关证据，但自行车、衣物损失客观存在，其主张500.00元合理，予以确认；关于受害人亲属办理丧葬事宜产生的费用计算问题，《盘锦市中级人民法院关于审理损害赔偿案件若干问题指导意见（试行）》规定，处理丧葬人员不超过三人，期间不超过三天，故酌定为，处理丧葬人员误工等费用为3,000.00元。合计：244,263.98元。关于诉讼费承担问题，《保险合同》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中明确约定，诉讼费保险人不负责赔偿，故本案诉讼费应当由王伟承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内给付原告王桂珍、李洪玲、李明月、李洪艳合理经济损失117,816.12元（死亡赔偿金项下11万元+医疗费项下7316.12元+财产损失项下500元）; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在三者商业险限额内给付原告王桂珍、李洪玲、李明月、李洪艳合理经济损失75,868.72元（244,263.98元-117,816.12元）×60%。 上述款项均于本判决发生法律效力后十日内给付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,447.00元,减半收取2,223.50元，由四原告承担136.50元，被告王伟承担2,087.00元。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议焦点为：关于精神抚慰金应否给付和案涉事故赔偿责任比例的认定依据问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。显然，从上述法律规定看，并没有因为受害人的过错而应该免除侵权人依法承担精神损害赔偿的责任。因此，本案中，案涉事故王伟与李德安负事故同等责任，李德安作为同责事故受害人，仍有权主张精神损害抚慰金。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定精神，一审判决保险公司按照60%的比例承担赔偿责任，并无不当。因案涉事故自2020年8月立案，故按照2020年度新标准赔偿各项损失符合法律规定，保险公司提出按照新标准赔偿不当的主张，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,447.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年十一月二十日 书记员  耿 璇 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。