wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2812号之一 申请执行人：梁金英，女，1967年11月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：田加书，男，1965年8月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人梁金英与被执行人田加书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2177号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人田加书未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金52000元和利息、案件受理费650元；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月11日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人田加书送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人梁金英未向本院提供被执行人田加书的财产或财产线索，被执行人田加书未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年11月23日查封了登记在被执行人田加书与高绪兰名下的位于沛县XX小区X号楼XX单元XX室不动产（苏(2018)沛县不动产权第XXXX号），查封期限为三年，申请执行人梁金英暂不要求处置。被执行人田加书名下有苏Ｃ×××××号酷威牌车一辆，注册日期为2009年，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人梁金英不要求本院进行查控。被执行人田加书无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人田加书的下落，申请执行人梁金英亦明确表示提供不出被执行人田加书的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人梁金英与被执行人田加书民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24526号原告：河南神力混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东，统一社会信用代码：914101057571100251。法定代表人：宋全发，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范凌燕，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，山东万吉律师事务所实习律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威。原告河南神力混凝土有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院告知,原告明确表示其不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告河南神力混凝土有限公司撤诉处理。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  邢 璐
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1800号 何丽丽、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行何丽丽与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给何丽丽违约金及诉讼费共计10133元，付申请执行费52元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1132号雷柏福：关于被执行人雷柏福罚金一案，本案标的额为2000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金2000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4343号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹兵兵，男，1993年9月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹兵兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹兵兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民再155号再审申请人（原审被告）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******。法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。被申请人（原审原告）：王道英，女，1963年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（原审被告）：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区********v>法定代表人：周月明，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理。被申请人（原审被告）：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（原审被告）：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区****** style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司负责人。再审申请人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通金融公司）因与被申请人王道英、乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司（以下简称美达艺秀公司）、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友房产公司）借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7484号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月23日作出（2020）新01民申97号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赢贷通金融公司法定代表人刘强、美达艺秀公司法定代表人周月明到庭参加诉讼。被申请人王道英、博鑫友房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赢贷通金融公司申请再审称，依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7484号民事判决第一、第二项，改判由被申请人美达艺秀公司及周月明支付被申请人王道英借款本金10000元及利息466.67元，驳回被申请人王道英对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：再审申请人作为网络贷款平台的提供者，只作为居间人，仅提供信贷咨询、调查、审核、账户管理、资金划转、贷款到期催收利息、本金等媒介服务，既没有收取借贷款项，也没有在平台公开承诺过对投资人借款提供担保义务，因此，王道英与借款人通过“赢贷通”网络贷款平台发生的借款关系，不承担给付及担保责任。本案一审判决审查案件事实错误，请求再审法院依法撤销一审判决并改判。被申请人美达艺秀公司、周月明答辩称：我与王道英等个人没有借贷关系。赢贷通作为平台也是要承担一定的责任，他们没有进行借贷能力的连续审查，也没有经过我同意就线下签合同。本院再审认为，赢贷通金融公司开办的赢贷通网络平台是网络贷款平台，借款双方通过这个平台形成借贷合同关系，赢贷通金融公司并非借款合同的相对方。原审法院审理此案时对借款合同的相对人没有查明，案件基本事实未查明。故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条、二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7484号民事判决；二、本案发回天山区人民法院重审。审  判  长   王宏审  判  员   玛依娜 阿不都拉热依木审  判  员   王奕丁二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   田丽
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初3238号原告：王志顺，男，汉族，1973年7月15日生，住延津县。被告：赵彬，男，汉族，1990年6月20日生，住延津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大.拉菲国际**************。负责人：杨冀。原告王志顺诉被告赵彬、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王志顺于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王志顺的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志顺撤诉。审判员  郭国云二〇二〇年十一月十九日书记员  刘亚君
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1567号申请执行人：王国平,男性,1980年2月13日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人王国平与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第254号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1567号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9602号 本院执行冼健华申请执行甘杏桃买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人冼健华已经收到被执行人甘杏桃支付的执行和解款项85000元，被执行人甘杏桃已支付执行费1175元，被执行人甘杏桃已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22682号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李彦枝，男，1958年12月2日出生，汉族，住河南省长葛市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李彦枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李彦枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金38198.12元，并支付截至2020年10月14日的利息3573.37元、罚息510.09元、复利249.96元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金38198.12元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫K2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年4月11日，李彦枝与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李彦枝向长安汽车金融有限公司借款64000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李彦枝同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，李彦枝未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李彦枝未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年4月11日，长安金融公司与李彦枝签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李彦枝向长安金融公司贷款64000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受1.81%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轻型车。合同签订后，长安金融公司于2019年4月11日发放贷款。汽车经销商按年利率1.81%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月28日办理了合同约定车辆（车牌号为豫K2XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，李彦枝拖欠长安金融公司借款本金38198.12元、利息3573.37元、罚息510.09元、复利249.96元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李彦枝借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求李彦枝承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于李彦枝，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求李彦枝支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年4月11日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率1.81%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求李彦枝对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。李彦枝为履行本案债务，以车牌号为豫K2XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦枝于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38198.12元，支付截至2020年10月14日的利息3573.37元、罚息510.09元、复利249.96元；二、被告李彦枝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2022年4月11日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率1.81%为标准计算；自2022年4月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李彦枝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李彦枝提供的车牌号为豫K2XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.29元，减半收取计431.65元，由被告李彦枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 欢
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5744号                  立案时间              2020年8月14日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。      负责人：苏伟，系该支行行长。      委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵晟楠，辽宁安融律师事务所实习人员。                  被告              肖红艳，女，1969年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区                  原告的委托诉讼代理人侯昕言、赵晟楠到庭参加诉讼。被告肖红艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。                  诉讼请 求              1、判令被告偿还拖欠本金85018.47元以及还清款项之日止的利息、逾期手续费、还款违约金（暂计算到2020年5月22日，逾期利息11292.06元，逾期手续费10998.24元，还款违约金5219.6元）；      2、判令被告承担本案的律师费3442元；      3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。                  被告答辩意 见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事 实              信用卡申请办理时间              2017年3月25日                  发卡银行              中国银行股份有限公司大连东港支行（简称“东港支行”）                  原告债权的取得              2020年5月21日，原告与东港支行联合公告，将东港支行针对被告名下银行卡的债权人权益转移至原告                  信用卡领取依据及双方签订的协议              《中国银行“易特钱”申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期资金用途声明》                  信用卡类型、卡号              爱家分期6227612185023203                  持卡人信息              肖红艳                  分期金额              15万元                  分期期限              36期（三年）                  分期手续费标准              手续费率12%，分期手续费1.8万元。                  每期还款本金及手续费金额              每期还款金额为首次为4692.8元，之后每期为4665.92元，分期手续费首期是502.8元，之后每期499.92元。                  还款方式              按月偿还分期本金、手续费                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              每期账单最低还款额未还部分的5%                  首次逾期时间              2018年9月6日                  截至2020年5月22日的欠款金额              尚欠本金85018.47元，逾期利息11292.06元，逾期手续费10998.24元，逾期违约金5219.6元                  截止日后      还款情况              无                  实现债权费用              律师费3442元                  停息停费情况              停费未停息                  裁判理 由              本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系合法有效。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照约定及时履行还款义务，拖欠不还构成违约，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告肖红艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主 文              一、被告肖红艳偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡本金85018.47元；      二、被告给付原告截止2020年5月22日欠付的利息11292.06元、违约金违约金5219.6元、手续费10998.24元；      三、被告自2020年5月23日起至款项付清之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准向原告支付逾期利息；      四、被告给付原告因诉讼而支付的律师费3442元。      上述第一至四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2620元，由被告肖红艳负担。                  上诉权利告 知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组 织              审  判  长  姜庆涛人民陪审员  孙田梅人民陪审员  毛  静      二Ο二Ο年十一月二十八日      书  记  员  王  静
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更115号罪犯易军茂，男，1979年12月17日生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年九月十九日作出(2017)沪01刑初66号刑事判决，认定被告人易军茂犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年十二月六日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对易军茂的死缓判决。本院向易军茂宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月19日至2020年10月23日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯易军茂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯易军茂符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯易军茂因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年十二月六日向易军茂宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯易军茂确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯易军茂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯易军茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年十一月十二日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3609号原告：吴仙庆，男，1981年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：陈宝胜、杨丽霞，江西赣鄱律师事务所律师。被告：张四明，男，1985年4月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告吴仙庆与被告张四明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仙庆及其委托诉讼代理人陈宝胜、杨丽霞到庭参加诉讼，被告张四明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴仙庆向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告张四明因资金周转需要，向原告借了60000元，被告出具了借条。后原告多次要求被告偿还欠款，被告拒绝偿还。被告张四明未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，被告张四明向原告吴仙庆借款人民币60000元。后经原告催收，被告至今未偿还借款。认定上述事实的证据有：原告吴仙庆的陈述及原告提交的被告出具的借条、手机截图、身份证复印件、常住人口登记表等证据在卷佐证。本院认为，被告张四明向原告吴仙庆借款，并向原告出具了借条，原、被告双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告张四明经原告吴仙庆催收后仍未偿还借款，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仙庆借款人民币60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张四明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金龙二〇二〇年十一月十日书记员  宋君
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初30168号 申请人：佛山市顺德区百汇塑料模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会海尾广珠路海尾路段**首层之二（住所申报）。 法定代表人：陈景宽。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：中山市凯美捷模具制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇工业三路（中山市恒瑞电器有限公司对面）。 法定代表人：娄雷芳。 申请人佛山市顺德区百汇塑料模具有限公司与被申请人中山市凯美捷模具制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区百汇塑料模具有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市凯美捷模具制品有限公司的银行存款41480元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在41480元的范围内冻结被申请人中山市凯美捷模具制品有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费434.8元，由申请人佛山市顺德区百汇塑料模具有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21712号原告马璐瑶，女，1982年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南君源生态农业有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际**楼******。统一社会信用代码：91410105562486305M。法定代表人张建伟。原告马璐瑶与被告河南君源生态农业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马璐瑶到庭参加诉讼。被告河南君源生态农业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马璐瑶诉称，原告于2010年11月12日入职被告公司，担任公司财务部出纳，后于2020年9月30日离职。被告拖欠原告2019年3月份至2019年9月份的工资，其行为严重违反了相关法律的规定。被告于2019年10月20日向原告出具拖欠工资及其他债务明细表，被告至今也未兑现，无奈原告向郑东新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁作出不予受理通知书，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告2019年3月份至2019年9月份工资35560.8元及其他债务40000元、社保费用7452.41元，并由被告承担本案诉讼费。被告河南君源生态农业有限责任公司未到庭答辩。经审理查明：原告于2010年11月12日入职被告河南君源生态农业有限责任公司，担任财务部出纳，后于2020年9月30日离职。被告河南君源生态农业有限责任公司于2019年10月20日向原告出具《员工薪酬及其他债务明细》，载明：“欠员工马璐瑶2019年3月至2019年9月工资共计35560.8元，其他债务40000元。3月至9月的社保共计7452.41元，后期公司统一补缴。”财务中心已审核，该表中有被告河南君源生态农业有限责任公司加盖公章及法定代表人张建伟印章。2020年10月16日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项为：1.请求被申请人支付申请人2019年3月-9月工资35560.8元及其他债务40000元；2.请求被申请人支付社保费用7452.41元。同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求无争议为由，经审查，不符合受理条件，作出郑东劳人仲案字[2020]1477号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、员工薪酬及其他债务明细及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2019年10月20日向原告出具《员工薪酬及其他债务明细表》中载明欠付原告马璐瑶2019年3月至2019年9月的工资35560.8元、其他债务40000元，故原告主张被告支付2019年3月份至2019年9月份的工资35560.8元及其他债务40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付社保费用7452.41元的诉讼请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，对该项诉讼请求，本院不予处理，原告可通过合法途径解决。被告河南君源生态农业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南君源生态农业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马璐瑶拖欠工资35560.8元、其他债务40000元，共计75560.8元。二、驳回原告马璐瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南君源生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 付若楠
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初717号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人赵国亮，男，1973年7月7日生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍在四川省南充市顺庆区。因本案于2020年3月25日被取保候审。2020年11月25日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人赵国亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月18日15时许，被告人赵国亮饮酒后，驾驶号牌号码为皖Ａ×××**小型轿车，行驶至无锡市惠山区前洲街道惠州大道堰玉路路口时，与张小芳驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车相撞，造成双方车辆轻微损坏的交通事故，被告人赵国亮事发后未立即报警，驾车逃逸，于当日17时许被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵国亮血液中检出含有乙醇成分，含量为210mg/100ml。公诉机关建议对被告人赵国亮判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人赵国亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵国亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵国亮归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵国亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月11日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛 雪
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1921号 原告:聂昌芬，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：田元楷，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：周德宏，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告聂昌芬与被告田元楷、周德宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告聂昌芬于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂昌芬提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂昌芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂昌芬负担。 审判员  李顺军 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗靖添
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执1237号 申请执行人：李子亮，男，1971年3月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：肖炎华，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：肖云华，男，1975年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李子亮与被执行人肖炎华、肖云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初971号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李子亮向本院提出申请，本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖炎华、肖云华银行存款或者其他收入3200000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押、拍卖被执行人肖炎华、肖云华价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月二日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执999号申请人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地：河南省安阳县善应镇。负责人：常幸福，职务：行长。被执行人：王建军，男，1963年4月10日出生，汉族，住安阳县。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行申请执行王贵生、王建军、杨文奎借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王建军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王建军在金融机构存款50000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵龙城
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2663号 原告：富源县芬芳物业有限公司，统一社会信用代码：915303250698260110，住所：云南省曲靖市富源县中安街道龙源新村****。 法定代表人：刘云江。 被告：李敬飞，男，1981年08月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县芬芳物业有限公司与被告李敬飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告富源县芬芳物业有限公司以被告李敬飞同意支付拖欠的物业服务费为由于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县芬芳物业有限公司依法撤回对被告李敬飞的起诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县芬芳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富源县芬芳物业有限公司负担。 审判长 廖 琳 审判员 詹吉德 审判员 刘武松 二〇二〇年十一月十四日 书记员 吕翠能
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2671号 申请执行人：梁细泉，男性，1963年07月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：潘妙嫦，女性，1967年10月05日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人梁细泉与被执行人潘妙嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5244号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，潘妙嫦应支付借款4300元及案件受理费25元，但被执行人潘妙嫦未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了少量小额银行存款外，不能发现任何财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2671号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  岑亦雯
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2031号 申请执行人梁汉国，男，1978年11月18出生，住南宁市武鸣区。 被执行人韦丹妹，女，1984年10月06出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人梁汉国与被执行人韦丹妹民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦丹妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁汉国于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款20000元及逾期利息、负担案件受理费383元，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行得款3600元，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  莫淑丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29609号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘坤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘坤小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款908.52元（其中858.52元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29609号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初149号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人房德祥，男，1960年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省青冈县人，住黑龙江省青冈县。2017年9月30日因犯诈骗罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰万叁仟元，2018年9月刑满释放。2019年6月因诈骗被佳木斯市公安局前进公安分局行政拘留十五日。2020年8月19日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月14日经兰西县人民检察院批准逮捕，同年9月17日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人房德祥犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员郭宇峰、徐鹏飞出庭支持公诉，被告人房德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年5月16日9时许，被告人房德祥谎称可以以低于市场价购买到其亲属家的金手镯、金项链等，将被害人李某1带到兰西县西二道街法院对面，骗取李某18000元。2020年8月18日晚，青冈县公安局民警在哈尔滨市道里区正阳花园小区一公寓内将被告人房德祥抓获。到案后被告人房德祥积极赔偿被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人房德祥虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，被告人房德祥的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人高某、李某2的证言，现场勘查检查笔录照片，刑事判决书、谅解书等证据。被告人房德祥当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。本院认为，被告人房德祥以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人房德祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人房德祥当庭认罪悔罪，案发后积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告人房德祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓峰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 念
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4352号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川嗣航齐娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段**启阳恒隆广场**楼****。 法定代表人：张俊。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告四川嗣航齐娱乐有限公司（以下简称嗣航齐公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久华飞公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告嗣航齐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久华飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令嗣航齐公司立即停止放映并删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10首音乐电视作品；2.判令嗣航齐公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人，嗣航齐公司未经许可在其经营场所内的点唱机上收录了案涉《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10首歌曲，该行为侵犯了著作权人中九华飞公司的合法权益。 嗣航齐公司书面辩称，已经尽到合理的注意义务，并未对中久华飞公司造成经济损失，请求驳回中久华飞公司的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中久华飞公司系涉案作品《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）的版权人，《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。 2019年12月6日，中九华飞公司就视频录像申请可信时间戳认证，认证书上载明其证明视频录像自申请时间戳时已经存在且内容保持完整，未被篡改。该段视频录像显示嗣航齐公司在其经营的K-BOSS（蓝润店）中允许客户点播《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10首歌曲。 本院认为，涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，通过中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司为涉案作品的著作权人。 未经著作人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。嗣航齐公司未经许可在其经营场所内向不特定公众播放涉案作品的行为系侵害中九华飞公司作品放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故对中九华飞公司要求嗣航齐公司停止放映并从曲库中删除案涉作品，本院予以支持。 因中九华飞公司的实际损失和嗣航齐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中九华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定嗣航齐公司的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10部被诉侵权曲目； 二、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川嗣航齐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何梦婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保132号申请人：房宜峰,男,1967年10月12日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:黄双双,男,1987年3月14日出生,汉族,住江苏省丰县。申请人房宜峰向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄双双名下的苏Ｃ×××**车辆予以扣押，保全价值为1万元。申请人房宜峰以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人房宜峰的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人黄双双名下的苏Ｃ×××**车辆，保全价值为1万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费120元，由申请人房宜峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十一月十一日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初369号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王闯，曾用名王连生，男，1985年10月26日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年9月9日被开封市祥符区公安局逮捕。辩护人王振民，河南汴睿律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1169号起诉书指控被告人王闯犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人王闯及其辩护人王振民到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年3月底至2020年5月中下旬期间，被告人王闯未经朱仙镇木鱼寺村委同意，多次在夜间私自将位于开封市祥符区朱仙镇木鱼寺村村民郭垒家的2亩耕地内的沙土拉走，部分用于垫郭垒家的宅基地，剩余的土方被王闯抵作运费，其中卖给霍会杰20多车（得运费3000余元），卖给尉氏土场八九车（每车20多方），得土款约1万元。经鉴定：被盗全部土方价值38380元。公诉机关认为，被告人王闯以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获证明、价格认定结论书等书证；证人鲁文朝等人的证言；被告人王闯的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；指认笔录；视听资料等证据证实。被告人王闯对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案不符合盗窃罪的构成要件，本案中的沙土仍与土地附着在一起，处于自然状态，将处于自然状态的土拉走，如果造成其所依附的土地的破坏，应按照非法占用农用地罪追究刑事责任；另外，本案中被告人王闯没有盗窃的故意，也未采取秘密窃取的手段，被告人王闯拉沙土是经承包人同意的。综上，被告人王闯的行为不构成盗窃罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理过程中开封市祥符区朱仙镇木鱼寺村民委员会对被告人王闯的行为予以谅解，被告人王闯主动退赃并预交罚金。本院认为，被告人王闯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见不符合有关法律规定，本院不予采纳。被告人王闯到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王闯违法所得13000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱家霖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4334号原告：杨志坦，男，汉族，1932年3月8日出生，住址黑龙江省富裕县。原告：黄海玲，女，汉族，1959年2月7日出生，户籍地黑龙江省富裕县，现住址大连市金州区。原告：杨文菊，女，汉族，1984年5月2日出生，户籍地黑龙江省富裕县。原告：杨文龙，男，汉族，1985年9月1日出生，户籍地黑龙江省富裕县，现住址大连市金州区。四原告共同委托诉讼代理人：曲晓楠、吴竞，辽宁竞业律师事务所律师。被告：付红蕊，女，汉族，1992年9月14日出生，现住址大连市金州区。委托诉讼代理人：王献昌（系付红蕊丈夫），男，汉族，1962年10月17日出生，住址同付。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200744394436N。负责人：黄渭，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。原告杨志坦、黄海玲、杨文菊、杨文龙与被告付红蕊、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨志坦等人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告各项损失共计110000元；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险保额内赔偿四原告各项损失共计472437.42元，不足部分由被告付红蕊承担；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，原告杨志坦作为权利请求人在2020年2月19日，即提起诉讼前已去世，其起诉不符合受理条件,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨志坦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘莹莹二〇二〇年十一月十一日法官助理吕阳书记员万汇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4955号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:付晓平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12645号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行付晓平追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人付晓平列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人付晓平无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12645号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
河南省新乡市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）豫07刑申27号原审被告人裴鹏达犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处对被告人裴鹏达、原审附带民事诉讼被告人万载大地物流有限公司、原审附带民事诉讼被告人任永建、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、原审附带民事诉讼被告人邯郸县保鑫汽车运输队、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司万载支公司、原审附带民事诉讼被告人关祥阳提起的附带民事诉讼一案，本院（2018）豫07刑终421号刑事附带民事判决已经发生法律效力，邯郸县保鑫汽车运输队不服判决，向本院提出申诉，经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭对本案附带民事诉讼进行再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。二〇二〇年十一月五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6922号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川广府律师事务所律师 被告：向茂蓉，女，汉族，生于1982年8月10日，住广元市，其他身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告向茂蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告广元阳光物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李玉琴
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8499号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：张勇超，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告张勇超服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2874号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：韦苏南，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告韦苏南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4293号之一 申请执行人：甄富华，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：邝胜华，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人甄富华与被执行人邝胜华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3357号民事判决书已发生法律效力。依判决，邝胜华应向甄富华偿还借款20000元并支付利息。由于邝胜华未履行上述还款义务，本院依申请于2020年9月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向邝胜华发出执行通知书，责令其向甄富华偿还借款20000元及支付利息，负担本案执行费200元并限期如实报告财产。由于邝胜华未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年10月21日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院查封了邝胜华名下粤Ｊ×××××号马自达牌小汽车，因未能扣押该车辆而无法处置。此外，本院经向有关部门查询，未发现邝胜华有其他财产可供执行，经向甄富华说明上述执行情况后，甄富华未能提供邝胜华有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人邝胜华目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行甄富华发现被执行人邝胜华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张榕榕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5947号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈要伟，男，1977年4月23日出生，汉族，住山东省诸城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈要伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告陈要伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令陈要伟立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计74534.52元（截止至2020年6月17日，欠款本金45917.57元，利息13386.31元，费用15230.64元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由陈要伟承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：陈要伟自2014年5月14日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××82，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计74534.52元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，陈要伟仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。陈要伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，陈要伟（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，陈要伟签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过陈要伟的信用卡申请，向陈要伟发放了卡号为62×××82的信用卡。陈要伟使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，陈要伟共计欠付招商银行信用卡中心本金45917.57元、利息13386.31元、费用15230.64元（包含违约金5837.37元、滞纳金8615.62元、现金分期手续费648元、账单分期手续费129.65元），合计74534.52元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，陈要伟在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，陈要伟未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求陈要伟偿还其截至2020年6月17日的欠款共计74534.52元（其中本金45917.57元、利息13386.31元、费用15230.64元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的陈要伟以欠款本金45917.57元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。陈要伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈要伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计74534.52元；二、被告陈要伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金45917.57元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计832元，由被告陈要伟负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月三十日书记员  高 娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市三诚嘉五金塑胶制品有限公司;东莞市品端精密塑胶五金有限公司的（2020）粤1972执保5510号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初171号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******。法定代表人：胡健，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京硬核聚视科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**法定代表人：卢鹏宇，该公司董事长兼经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京硬核聚视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十一月三十日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5542号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：何文文，男，1979年10月15日出生，汉族,住武汉市洪山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何文文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付144330.74元及相关利息，执行费2065元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311财保18号 申请人:付开权，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被申请人:钟东泉，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区刘山乡云丰村**。 法定代表人：钟东泉。 申请人付开权于2020年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人钟东泉、自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司价值1100000元的财产采取诉前保全措施。申请人付开权与案外人王葵以产权证号为自房权证2010字第0××8号房屋一套提供担保。 经审查，本院认为，申请人付开权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人钟东泉、自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司价值1100000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人付开权与案外人王葵共同共有的房屋（产权证号为自房权证2010字第0××8号）予以查封。 保全申请费5000元，由申请人付开权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李培林 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5038号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:孙伟龙。 被执行人:孙书明。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3218号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行孙伟龙、孙书明追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人孙伟龙、孙书明列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人孙伟龙名下的冀Ｒ×××××号东风牌车辆予以查封,以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人孙伟龙、孙书明无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3218号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1121号倪春林：本院在审理你与邢加兵、任立新民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月27日查封了邢加兵名下位于金沙镇开发区金桥路南侧中心路西侧盛鑫金桥世家2幢901及车库2幢4不动产，查封时间自2020年11月27日至2023年11月26日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1282号 原告：瞿大明，男，1967年4月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑秀琼，女，1967年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张华。 被告：肖明英，女，1962年3月15日出生，汉族。 被告：刘少林，男，1956年11月19日出生，汉族。 原告瞿大明与被告肖明英、刘少林民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭对本案进行了审理。原告瞿大明的委托诉讼代理人郑秀琼、张华到庭参加诉讼，被告肖明英、刘少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿大明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款3万元及利息至还款之日止；2、本案案件受理费由被告承担。在庭审中，原告只要求借款按银行同期同档贷款的利率计算利息，其他超出约定的利息予以放弃。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告在双溪老街系邻居关系。两被告因装修房子缺少资金，在2016年11月向原告借现金3万元，口头约定半个月内归还。逾期后，原告于2016年12月13日到被告经营的药店找被告要求归还借款，被告肖明英以暂时无钱偿还为由向原告补写借条一张，约定该借款于2017年3月30前还清，并约定月利息按3%计算利息，同时两被告承诺慢慢偿还原告的借款。借款到期后，原告于2017年12月再次到被告家中找到被告刘少林，要求其偿还债务，被告刘少林讲被告肖明英不在家，待被告肖明英回家后在偿还原告的借款，但至今为止两被告为归还原告的借款。故请求法院判如所请。 被告肖明英、刘少林未作答辩，亦未提交任何证据。 原告瞿大明围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原告瞿大明与被告肖明英、刘少林系邻居关系。被告肖明英以装修房子缺少资金为由，向原告借款人民币30000元（现金），并于2016年12月13日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到瞿大明人民币三万元（30000），在2017年三月底30号还清，如果不还清，按3分的利息付还。借款人肖明英。2016.12.13号”。现原告以该借款经多次催收后，两被告拒绝偿还为由，请求法院判如所诉。 另查明:被告肖明英与被告刘少林系夫妻关系，双方于1985年6月6日登记结婚。 本院认为：债务应当清偿。被告肖明英向原告瞿大明借款，并出具了借条，原告亦实际向被告肖明英支付了借款，原告与被告肖明英之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行义务。现被告肖明英未按借条约定的时间履行还款义务，应承担向原告清偿借款本息的违约责任。虽被告肖明英所立借据中对于借款利息计算约定不明，但现原告只要求该借款按银行同期同档贷款的利率计算利息的请求符合相关法律法规规定，故本院对原告的该主张予以支持。被告肖明英向原告瞿大明借款时，被告刘少林与被告肖明英系夫妻关系，且该笔借款用于家庭生产经营，故该笔借款为夫妻共同债务，被告刘少林对该共同债务应承担连带清偿责任。被告肖明英、刘少林经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖明英、刘少林在本判决生效之日起10日内偿还所欠原告瞿大明借款30000及利息（其中2017年4月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。 如果双方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖明英、刘少林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  钦 杨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再136号 上诉人（一审原告）：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：李福彪，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：高娜（系李福彪之妻），女，1984年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 上诉人杨亚军因与被上诉人李福彪、高娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再16号民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初2357号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定。杨亚军没有设立银行等金融机构，出借款是向亲戚、朋友借款，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。杨亚军没有实施过激行为，强行向债务人索债或者让债务人支付高息，未造成任何不良社会后果。 一审法院查明：李福彪、高娜系夫妻关系，其二人因资金周转困难经朋友顾翠翠介绍于2015年12月21日向杨亚军借款5万元，约定月利率2%，期限为一年。借款的当日李福彪为杨亚军出具了借条，该借条载明：“借款人姓名：李福彪出生日期：1982、03、18／性别：男家庭住址：颍阳社区中山路99号／民族：汉身份证号码：3412261982××××××××／今借到杨亚军人民币（大写）伍万元整。即￥50000（小写）借款用途为付工地工资。借款期限自2015年12月21日起至2016年1月21日止。利率为每月2%。利息为每月21日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。／借款人：李福彪／联系电话：183××××8777／2015年12月21日”。借款到期后，经杨亚军多次催要无果。为此，杨亚军提起诉讼。 一审法院判决：李福彪、高娜于本判决生效之日起十日内还付杨亚军借款5万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2015年12月22日起至履行完毕之日止）。案件受理费1750元，因适用简易程序减半收取875元，由被告李福彪、高娜负担。 检察机关查明，2007年开始，杨亚军、王玉恒即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，杨亚军、王玉恒继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据调取的刑事侦查卷宗中杨亚军供述及辩解、手机里提取的电子账目、其会计甑丽证言以及王玉恒会计刘秀英证言等证据，查明，2015年12月21日，李福彪在杨亚军处借款5万元（其中2.5万元系顾翠翠出资），电子账目记载2015年12月至2016年11月李福彪共付利息12000元。2018年3月3日，杨亚军隐瞒李福彪已支付利息至2016年11月，共支付利息12000元的事实和证据，持借据起诉至颍上县人民法院，请求李福彪偿还借款本息，高娜承担连带清偿责任。 检察机关认为，颍上县人民法院（2018）皖1226民初2357号民事判决适用法律确有错误，理由如下:一、杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。二、杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。三、杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并已提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初2357号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被判刑，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉请求缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再16号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4745号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人卜凡珠，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人卜凡珠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13095号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50427.32元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1061元、保全费524元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13095号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初13095号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特90号 申请人：王某1，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：王某2，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人王某1与申请人王某2民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人王某1申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年11月2日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人王某1与申请人王某2民间借贷纠纷一案于2020年11月2日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人王某2向申请人王某1偿还借款10000元（已微信转账）。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某1与申请人王某2于2020年11月2日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  张虎成 二〇二〇年十一月二日 书记员  李芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23472号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈航，男，1991年9月5日出生，汉族，住贵州省安顺市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈航信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3058号民事判决书，向本院申请执行，要求陈航清还欠款本金、利息等，暂计42817.23元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初155号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人黄曾和，男，1974年10月17日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，住广西兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被兴安县公安局取保候审，同年7月24日被兴安县人民检察院取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人黄曾和犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人黄曾和到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年10月24日19时40分许，被告人黄曾和驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿国道322线由兴安往桂林方向行驶，当行驶至国道322线1596公里160米（兴安县溶江镇莲塘村委会七里圩村）路段时，将前方从其左侧往右侧沿人行横道步行横过道路的行人陈某2撞倒在地，造成陈某2重伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经兴安县公安局交警大队认定，黄曾和承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄曾和在公共道路上驾驶车辆，违反道路交通安全法的规定,造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄曾和有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、交通事故接警记录、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故车辆检验照片、交通事故尸体检验鉴定书、道路交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书及谅解书；证人廖某、陈某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验鉴定、现场检测报告；被告人黄曾和的供述等证据证实。 被告人黄曾和对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人黄曾和拨打电话报警，抢救伤员，并在现场等候交警处理，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月14日，黄曾和与被害人家属达成调解协议，赔偿款已全部给付，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人黄曾和构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。黄曾和在事故发生后主动拨打电话报警，抢救伤员，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人黄曾和已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄曾和自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄曾和系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄曾和犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2717号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**南侧**。法定代表人：昝永，系公司董事长。委托诉讼代理人：王延锋，系公司经理。委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，系公司员工。被告：李杰，男，1976年9月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行义务，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆云峰物业管理有限公司负担。审判长师碧干审判员索丽霞人民陪审员郑文静二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   王玮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初843号原告（反诉被告）：赵伟强，男，1970年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：白伟，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：谢晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。原告（反诉被告）赵伟强诉被告（反诉原告）沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。诉讼过程中，沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司提出反诉。2020年10月26日，原告（反诉被告）赵伟强向本院提出撤诉申请，2020年11月25日被告（反诉原告）沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）赵伟强与被告（反诉原告）沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）赵伟强撤回其诉讼请求，准予被告（反诉原告）沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司撤回其反诉请求。本诉案件受理费26120元,减半收取13060元，由原告（反诉被告）赵伟强承担。反诉案件受理费4848.45元，由被告（反诉原告）沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  汪瀛涛人民陪审员  熊丽静二〇二〇年十一月三十日书 记 员  国 然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初12514号 原告：蒲俊伟，男，1998年4月1日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市龙泉驿区。 被告：范国富，男，1973年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：成都奈斯科技有限公司，住所地成都市成华区双荆路****。 法定代表人：叶浩。 被告：安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街535号2幢4层403号。 负责人：严明杰，成都市高新支公司经理。 委托诉讼代理人：张远光，男，公司员工。 原告蒲俊伟与被告范国富、成都奈斯科技有限公司（以下简称奈斯科技）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，根据被告范国富的申请依法追加安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称安保成都高新公司）为本案共同被告，于2020年11月9日适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒲俊伟，被告范国富的委托诉讼代理人彭信枚，被告安保成都高新公司的委托诉讼代理人张远光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲俊伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令范国富赔偿交通事故损失24578.66元（鉴定费2500元＋交通费1063.66元＋更换车牌费165元＋车损费20850元）；2.请求判令奈斯科技承担连带清偿责任。事实与理由：范国富驾驶奈斯科技的川Ａ6××××号汽车与原告驾驶的川Ａ6××××号汽车发生碰撞，致原告所驾汽车受损，范国富承担事故全部责任。范国富所驾汽车投保于安保成都高新公司。经评估原告所驾汽车贬值20870元，原告支付鉴定费2500元。事发后至9月2日原告取车，原告上班产生交通费1063.66元，原告更换车牌花费165元。 第一被告范国富辩称：对交通事故、责任认定、车辆保险无异议。蒲俊伟主张车损费（贬值费）20850元无法律依据。不认可蒲俊伟交通费。第一被告所驾汽车投保于安保成都高新公司，安保成都高新公司应对事故发生的损失承担保险赔偿责任。 第二被告奈斯科技未作答辩。 第三被告安保成都高新公司辩称：第三被告已承担蒲俊伟修车费9908元，同意支付蒲俊伟更换车牌费165元。蒲俊伟主张的车损费20850元，实际为车辆贬值费用。蒲俊伟主张的鉴定费、交通费、车损费均为间接损失，不属商业三者险赔偿范围。请依法判决。 经审理查明：2020年8月23日20时10分许，范国富驾驶川Ａ6××××号汽车行驶至成都市锦江区东大路“蔚然中心”前路段时与蒲俊伟驾驶的川Ａ6××××号汽车发生碰撞，致蒲俊伟所驾汽车受损，范国富承担事故全部责任。范国富所驾汽车交强险、商业三者险投保于安保成都高新公司，商业三者险保险金额100万元。安保成都高新承担了蒲俊伟修车费9908元。2020年9月2日蒲俊伟所驾汽车修复，9月3日四川建国机动车鉴定评估有限公司评估认定蒲俊伟所驾汽车在事故后的贬值为20870元，蒲俊伟支付鉴定费2500元。蒲俊伟更换车牌花费165元。 又查明：范国富所驾汽车所有权登记人为奈斯科技，范国富与奈斯科技系汽车租赁关系。范国富所驾汽车商业三者险保险单载明，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。安保成都高新公司责任免除条款第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使个人停驶的损失以及其他各种间接损失，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。 以上事实，有原告蒲俊伟、被告范国富、被告安保成都高新公司的陈述，有原告蒲俊伟提供的交通事故认定书、驾驶证、鉴定评估报告、鉴定费发票、更换牌照收据及支付截图、牌照照片，有被告范国富提供的保险单、汽车租赁合同，有被告安保成都高新公司提供的责任免除条款、保险单、汽车受损照片、维修支付凭证等证据材料，在案为证。 本院认为：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，交通事故侵权人应予赔偿。非经营性车辆的通常替代性交通工具费用应当充分考虑必要性和合理性，根据受损车辆本身价值大小和一般使用用途等确定。2020年8月23日至9月2日，蒲俊伟因所驾汽车维修不能使用，本院酌情确定蒲俊伟通常替代性交通工具费用800元（80元/天×10天）。蒲俊伟请求判令范国富赔偿交通费1063.66元，本院部分予以支持。维修被损坏车辆所支出的费用，交通事故侵权人应予赔偿。安保成都高新承担了蒲俊伟修车费9908元。蒲俊伟所驾汽车经评估贬值20870元，蒲俊伟支付鉴定费2500元，蒲俊伟主张的车损费20850元，实为车辆贬值费，蒲俊伟请求判令范国富赔偿鉴定费2500元、车损费20850元，无法律依据，本院不予支持。蒲俊伟更换车牌费165元属保险赔付范围，安保成都高新公司自愿承担蒲俊伟更换车牌费165元，本院予以确认。奈斯科技在交通事故中无过错，不承担赔偿责任，蒲俊伟请求判令奈斯科技承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和第十六条的规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒲俊伟支付更换车牌费165元； 二、范国富于本判决发生法律效力之日起十日内向蒲俊伟支付800元； 三、驳回蒲俊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，蒲俊伟负担199元，范国富负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 聪