wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2563号上诉人(原审原告)：上海华府房地产有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇新马路****。法定代表人：顾梅华，上海华府房地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨华明，上海市大华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海佳朋房地产开发有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区康沈路******iv>法定代表人：丁明芳，上海佳朋房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。原审第三人：上海佰隆实业发展有限公司，住所地上海市普陀区，住所地上海市普陀区志丹路176-182(双)号**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林盛通，上海佰隆实业发展有限公司执行董事兼总经理。上诉人上海华府房地产有限公司(以下简称“华府公司”)因与被上诉人上海佳朋房地产开发有限公司(以下简称“佳朋公司”)、原审第三人上海佰隆实业发展有限公司(以下简称“佰隆公司”)房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人华府公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人佳朋公司支付给上诉人华府公司的人民币(以下币种均为人民币)1，000万元，并非上海市浦东新区周浦镇人民政府《会议纪要》中确定的货币补贴款800万元。根据现有证据证明，按照三方约定，佳朋公司支付给华府公司1，000万元补偿款当天，即通过佰隆公司将该款项返还给佳朋公司。佳朋公司至今未支付800万元补贴款。佰隆公司自称该笔款项是其向华府公司的借款，但并无任何证据证明。被上诉人佳朋公司辩称：系争房屋拆迁补偿安置协议合法有效，系双方当事人真实意思表示。协议的履行方式是转让上海浩荣投资有限公司(以下简称“浩荣公司”)全部股权及支付800万元现金，协议签订后，佳朋公司已按约定向华府公司支付1，000万元，已经履行了协议。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人佰隆公司未陈述意见。上诉人华府公司向一审法院起诉请求：判令佳朋公司支付华府公司补贴款800万元，并自2016年1月1日起按照月利率2％赔偿华府公司利息损失至实际履行之日止。一审法院认定事实：上海市浦东新区人民法院于2015年2月16日作出(2015)浦民(行)重字第1号民事判决，其中认定：2013年12月19日，华府公司和佳朋公司签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，华府公司选择货币补偿方式进行拆迁补偿安置，各类货币补偿款共计5，331万元。协议签订后，佳朋公司于2013年12月20日向华府公司支付1，000万元。该判决认为，华府公司支付给佰隆公司的1，000万元可另行主张，而华府公司与佳朋公司就拆迁问题经过长期协商，最终达成以浩荣公司100％股权及800万元货币补偿的内容，与法不悖，故判决华府公司按照协议履行搬迁义务。上海市第一中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)沪一中民(行)终字第29号民事判决，维持一审判决。华府公司不服，向一审法院提起民事诉讼。一审审理中，佳朋公司对华府公司提出反诉，后于2019年11月25日申请撤诉，一审法院于2019年12月16日裁定准予佳朋公司撤回反诉。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，生效民事判决认定，华府公司与佳朋公司在签订安置协议的基础上，经过长期协商达成以浩荣公司100％股权及800万元货币补偿款作为拆迁补偿安置的内容；生效判决同时认定，佳朋公司已经按照双方签订的安置协议，向华府公司支付了1，000万元；生效判决更就华府公司提出其向佰隆公司转账1000万元一节，告知华府公司另行向佰隆公司主张。故华府公司要求佳朋公司再行支付800万元货币补偿款的诉讼请求缺乏事实根据。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回华府公司的诉讼请求。判决后，华府公司不服，向本院提起上诉。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：当事人对其诉讼主张应提供确切的证据证明。根据上海市浦东新区人民法院(2015)浦民(行)重字第1号民事判决认定事实及双方当事人庭审陈述，上诉人华府公司与被上诉人佳朋公司确认，以浩荣公司全部股权加800万元货币补偿作为拆迁补偿的内容，其中浩荣公司股权变更手续业已完成。本案争议焦点在于佳朋公司是否已向华府公司支付货币补偿款。根据上述民事判决认定：“华府公司支付给佰隆公司的1，000万元，佳朋公司称是佰隆公司的借款行为，且由佰隆公司出具借条，由华府公司持有。华府公司称在不知道二者是关联公司的情况下，按照佳朋公司指令转账给佰隆公司，缺乏证据。故对于华府公司支付给佰隆公司的1，000万元，华府公司可以另行主张。”该民事判决经二审判决维持，业已生效。且原审第三人佰隆公司在本案一审中述称，其向华府公司借款1，000万元，华府公司实际向其支付1，000万元，华府公司可以随时向其主张还款。结合生效民事判决及佰隆公司在一审中的陈述，华府公司可就其向佰隆公司支付的1，000万元另行主张。至于上诉人华府公司诉称佳朋公司向其支付的1，000万元并非货币补偿款，而是华府公司根据佳朋公司的指令，通过佰隆公司将款项返还给佳朋公司的主张，尚缺乏确切证据佐证，而佳朋公司与佰隆公司亦均否认其说法；且根据华府公司提供的付款凭证证明，佳朋公司向华府公司支付的1，000万元注明为“动迁补偿款”，而华府公司向佰隆公司支付的款项为“往来款”，两者性质不同。故现华府公司要求佳朋公司支付拆迁补贴款800万元及其利息的诉请，尚缺乏事实证据，本院难以支持。综上，上诉人华府公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海华府房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 姚倩芸二〇二〇年十一月十六日法官助理 李洪涛书 记 员 陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执669号之二申请执行人张伟利，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭创奇专用肥有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。申请执行人张伟利与被执行人铁岭创奇专用肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人铁岭创奇专用肥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚庆年于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人借款2541770元及利息，并承担诉讼费13520.00元保全费5000元。本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭创奇专用肥有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭创奇专用肥有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭创奇专用肥有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人未进行生产经营，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，所保全的财产为轮候查封。申请执行人张伟利不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张伟利所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭创奇专用肥有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人铁岭创奇专用肥有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年十一月十日书记员 ： 徐 晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初3493号原告：刘建，男，1961年1月11日出生，汉族，个体，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所的律师。被告：科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘柏荣，该公司职工。委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。原告刘建与被告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘建于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建撤回起诉。案件受理费19478.00元，减半收取计9739.00元，由原告刘建负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  付丽娜人民陪审员  高海军二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨宇莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1975号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，行长。被执行人刘小龙，男，1988年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市金巢经济开发区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人刘小龙信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇二〇年十一月九日书 记 员  汪武军
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6976号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，公司董事长。 被告：王秀珍，女，1975年2月1日生，汉族，住诸城市。 被告：辛健，男，1974年12月26日生，汉族，住诸城市。 被告：辛连民，男，1977年2月18日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王秀珍、辛健、辛连民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  娄华香
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6355号原告：姚君，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司。法定代表人：郭云富，该公司经理、执行董事。被告：郭云富，男，住呼和浩特市。本院在审理原告姚君诉被告内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司、郭云富民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告姚君撤诉处理。审判员 董丽芳二〇二〇年十一月十一日书记员 张晓晗
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执530号之四申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托代理人：杨民淦。被执行人：张某某，男，1987年10月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初2030号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社24xxxx1_1账户内存款人民币48487.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭国涛
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1549号罪犯邓阔，曾用名邓世伟，男,1994年11月12日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2014年8月27日作出（2012）安刑初字第50号刑事判决，以被告人邓阔犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年。此案上诉后，本院于2014年12月9日作出（2014）唐刑少终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月11日起至2025年5月10日止。判决发生法律效力后于2015年1月16日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十个月,2018年11月20日经本院裁定减刑五个月,减刑后刑期至2024年2月10日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯邓阔能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑9个月。经审理查明，罪犯邓阔在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邓阔确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓阔减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20415号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：许兰基，男，1972年9月20日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。 关于被执行人许兰基借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20415号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14683号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：王宏明，男，1985年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：范凤玲，女，1989年10月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王宏明、范凤玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王宏明、范凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宏明、范凤玲偿还腾铭公司代偿款45475.63元及违约金9095.13元（违约金按垫付款的20%计算），共计54570.76元；2.判令王宏明、范凤玲承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，王宏明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，范凤玲作为共同还款人。但在合同签订后，王宏明、范凤玲并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为王宏明、范凤玲支付垫付款45475.63元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王宏明、范凤玲沟通协商，要求偿还垫付款，王宏明、范凤玲至今仍未返还腾铭公司支付的垫付款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王宏明、范凤玲未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王宏明、范凤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 王宏明与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王宏明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为194000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为5864元，从透支次月起每月15日前偿还。范凤玲作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年9月5日，腾铭公司与王宏明签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王宏明前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王宏明未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王宏明应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因王宏明未按时向发卡银行偿还分期款，王宏明则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王宏明贷款额的30%。范凤玲作为共同还款人在前述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向王宏明发放了信用卡，但王宏明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王宏明向工行东大支行共计垫付了45475.63元，承担了合同项下的保证责任。王宏明、范凤玲至今仍未返还腾铭公司支付的垫付款。 本院认为，腾铭公司与王宏明、范凤玲签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王宏明、范凤玲未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了垫付，对其垫付的款项，腾铭公司有权向王宏明、范凤玲追偿。故对于腾铭公司主张王宏明、范凤玲支付垫付款45475.63元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王宏明、范凤玲未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以垫付额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故王宏明、范凤玲还应支付违约金9095.13元（45475.63×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王宏明、范凤玲于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款45475.63元和违约金9095.13元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告王宏明、范凤玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2324号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人袁海航，联系电话186*****590）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海航，广东迅恒律师事务所律师。被告：卢防记，男，1984年1月2日生，汉族，住阳江市阳东区**********，公民身份号码：441************132。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告卢防记信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人袁海航到庭参加了诉讼；被告卢防记经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********668）透支款本金19923.74元、利息1646.92元、违约金816.92元，合计22387.58元（上述利息计至2019年12月15日止，从2019年12月16日起至清偿日止的利息《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告卢防记未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年6月12日，被告卢防记向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********668）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与卢防记另外签订协议约定违约金。四、被告卢防记使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月15日，尚欠透支本金19923.74元，利息1646.92元、违约金816.92元，合计22387.58元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与卢防记对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人卢防记的义务，剥夺了卢防记就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对卢防记不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求卢防记支付违约金的诉讼请求不予支持。被告卢防记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢防记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********668）透支款19923.74元及利息［计至2019年12月15日止的利息1646.92元，从2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元（原告已预缴），公告费600元，共计958元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担13元，被告卢防记负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十月二十七日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1604号原告：高士杰，男，1951年4月4日出生，满族，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杜宝光，男，1973年11月27日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘山县。原告高士杰与被告杜宝光委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告高士杰到庭参加诉讼。被告杜宝光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的诉讼费4,300.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日，被告到法律服务所找到原告，请求原告为他代理刑事附带民事案件，目的为讨回被盗窃的挖掘机款25万元。双方在商讨刑事代理报酬时，被告说立案后再说，民事追债方面可以交8,000.00元代理费，并签订了代理协议书。2019年10月10日原告得知，被告曾以刑事自诉起诉到法院，经双方和解，被告同意撤回自诉，法院下达了（2017）辽1122刑初111号刑事裁定书。被告的25万元只能通过刑事附带民事继续讨要欠款。经被告同意于2020年3月23日向法院递交刑事自诉状（附带民事），并交纳4,300.00元诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告杜宝光作为自诉人以被告人赵显江犯侵占罪向盘山县人民法院提起自诉，该案在诉讼过程中，自诉人杜宝光与被告人赵显江达成和解协议，2017年12月14日自诉人杜宝光申请撤诉，2017年12月18日，盘山县人民法院作出（2017）辽1122刑初111号刑事裁定书，准许杜宝光撤诉。2019年9月29日，原、被告签订《民事案件代理协议书》，主要内容为“甲方（杜宝光）因附带民事一案，委托乙方（高士杰）代理诉讼，甲方在签订合同后，一次性付清案件代理费8，000.00元…”。同时双方对相关权利义务作出约定。被告杜宝光在签订协议后向原告高士杰支付了8,000.00元。同日原告高士杰向被告杜宝光出具代理协议，协议载明：关于当事人杜宝光的挖掘机被赵显江、刘广立、李远伟盗走一案，委托高士杰代理此案，代理费8，000.00元，如果此案立案未果，将代理费8，000.00元全部退回。2020年5月25日，盘山县人民法院受理杜宝光（高士杰代理）与赵显江合同纠纷一案，2020年6月16日盘山县人民法院作出（2020）辽1122民初1089号民事裁定书，裁定认为，本案因杜宝光不能提供赵显江准确的住址或联系方式，拒绝交纳公告费，导致案件无法按照诉讼程序进行审理，依法驳回杜宝光的起诉，案件受理费4,300.00元（高士杰垫付），全额退还杜宝光。本案原告高士杰认为在盘山县人民法院提起的民事案件诉讼费4，300.00元系由其垫付，被告杜宝光应当予以返还，故诉至本院。本院认为，本案的基础法律关系为委托合同关系，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”审理查明，原告实际垫付的费用为4，300.00元，其作为受托人垫付的实际费用，应当由委托人负担。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宝光于本判决生效后十日内返还原告高士杰为其垫付的关于（2020）辽1122民初1089号民事案件诉讼费4,300.00元。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告杜宝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年十一月三日书记员  冯艳超
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1152号 广西双龙投资集团有限公司、黄明仟、何哄祖： 何哄祖与广西双龙投资集团有限公司、黄明仟劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西双龙投资集团有限公司、黄明仟下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1152号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢141号之一申请执行人：刘丽冬，女，汉族，1963年1月9日出生，住本市顺河回族区。被执行人：胡九明，男，汉族，1956年4月15日出生，住本市禹王台区。刘丽冬与胡九明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1423号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡九明于本判决书生效后十日内偿还原告刘丽冬借款100000元及利息（利息自2015年8月1日起至付清之日止，按年息6%计付）。二、驳回原告刘丽冬的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告胡九明负担。因胡九明未按上述生效法律文书履行义务，刘丽冬向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡九明有银行存款20000余元，本院予以轮候冻结（2021年9月1日冻结期限届满），暂无法处理。申请执行人应于冻结期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人胡九明有位于开封市禹王台区医院前街××号房屋（不动产权证号：×××××××），本院对该房屋予以查封时发现该房屋已由龙亭法院于2019年12月26拍卖成交。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述依法轮候冻结被执行人胡九明名下银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡九明负有继续向申请执行人刘丽冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  温 佳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2793号 原告：周正德，男，汉族，1971年5月3日出生，住所地四川省威远县严陵镇。 被告：朱章辉，男，汉族，1967年12月26日出生，住所地四川省威远县两河镇。 被告：刘建花（曾用名刘人菲），女，汉族，1971年7月21日出生，住所地四川省仁寿县。 被告：龚友均，男，汉族，1975年8月16日出生，住所地四川省威远县小河镇碾子村****。 被告：威远县太和能源有限责任公司，住所地四川省威远县两河镇黄林村，统一社会信用代码：9151102420670074X2。 法定代表人：朱章辉。 本院在审理原告周正德与被告朱章辉、刘建花、龚友均、威远县太和能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周正德自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐章淇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初1018号 原告:黄拥军，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告：杨四安，男，1975年2月28日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。 原告黄拥军与被告杨四安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，根据原告的保全申请，于2020年11月5日依法裁定冻结了被告杨四安财付通支付账户金额1305.74元，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄拥军的委托诉讼代理人吴夏辉到庭参加诉讼，被告杨四安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄拥军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金191976元，利息从2020年11月1日起按3%的月利率计算；2、本案诉 讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告以资金困难为由向原告借款人民币191976元，被告向原告出具《借条》明确借到原告人民币191976元，约定于2019年6月前归还。后经原告多次催要借款，被告以经济困难为由一直未归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2019年元月30日送销货单一张，证明被告在原告处购辣椒种子（浓香辣八号）91776元、（海红花）13200元，共欠原告货款104976元；3、2018年3月19日、20日欠条2张，证明被告分别向原告购买辣椒种子价值72000元、15000元的事实；4、借条一张，证明被告承诺2019年6月底将货款归还原告，逾期则按3%的月息计付利息。 被告杨四安未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告杨四安有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。被告杨四安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据原告提供的证据、陈述及开庭审理，本院确认本案以下法律事实：2018年3月19日、20日及2019年元月30日被告杨四安分别向原告黄拥军购买辣椒种子（品种为浓香辣八号、海红花）72000元、15000元、104976元。后因被告无力给付上述货款，其于2019年5月30日向原告出据借条一份，该借条载明：现借到广西黄拥军人民币壹拾玖万壹仟玖佰柒拾陆元整（￥：191976元），此款定于2019年6月底一次性归还，逾期则按借款额3%的月息加付利息。原告向被告多次催收未果，为此诉至本院，恳请依法判决。 本院认为，涉案标的款实系被告欠付原告的货款，因被告无力给付，其自愿出据借条给原告收执，表明上述货款已经转化为借款。故，原、被告双方自愿将该货款转化为借款，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告要求被告给付借款（货款）的请求，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息给付的问题。本案原、被告双方约定逾期月利息为3%，明显超出法律的强制性规定，本院对其主张过高的利息部分不予支持，现将逾期利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 关于逾期利息起算时间的问题。在本案中，原、被告约定2019年6月底一次性归还借款，原告依上述约定可以从2019年7月1日起计付利息，但原告主张从2020年11月1日起计付逾期利息，是其自行行使处分权利，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨四安于本判决生效之日起十日内归还原告黄拥军借款191976元及逾期付款利息（以191976元为基数，利息计算从2020年11月1日起至上述款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，保全费33元，合计2103元，由被告杨四安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李峥春 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陆秋艳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4769号 申请执行人：谭琴，女，1977年11月09日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园**，统一社会信用代码91500101686234214L。 法定代表人：李飞飞，执行董事。 申请执行人谭琴与被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第267号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行被执行人41347元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。执行中，查明涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司较多，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0101执4984号执行决定书，对本院涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的30件执行案件合并至（2020）渝0101执4984号执行。裁定查封被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备及车辆（详见财物清单）。本院（2020）渝0101执4984号正在对被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备进行处置。因本院已对涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的案件进行了合并执行，本案待处置后参与分配。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 判 决 书   （2020）新01行终133号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐公安局高新技术产业开发区（新市区）分局二工派出所，住所地乌鲁木齐市。   负责人：程华，乌鲁木齐公安局高新技术产业开发区（新市区）分局二工派出所所长。   出庭行政机关首长：杜冲，乌鲁木齐公安局高新技术产业开发区（新市区）分局二工派出所副所长。   委托诉讼代理人：周士中，男，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局二工派出所民警。   委托诉讼代理人：李安静，男，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局二工派出所民警。   被上诉人（原审原告）：徐兆发，男，1981年3月10日出生，汉族，乌鲁木齐金恒通讯有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市。   原审第三人：王伟，男，1964年11月29日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区二工片区管委会城管科工作人员，住乌鲁木齐市。   上诉人乌鲁木齐公安局高新技术产业开发区（新市区）分局二工派出所（以下简称二工派出所）因与被上诉人徐兆发，原审第三人王伟治安管理处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初344号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌鲁木齐公安局高新技术产业开发区（新市区）分局二工派出所行政机关首长杜冲、委托诉讼代理人周士中、李安静，被上诉人徐兆发，原审第三人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审审理查明：2019年4月4日，徐兆发因其店门口张贴广告，与第三人王伟在乌鲁木齐市新市区天津××路中国移动手机店门口发生争执，进而发生撕扯。二工派出所在巡逻中发现违法行为，遂立案处理。2019年4月5日，二工派出所作出新公（二）行罚诀字〔2019〕28号《行政处罚决定书》，查明：2019年4月4日18时50分，在巡逻中发现违法行为人王伟因与违法行为人徐兆发在乌鲁木齐市新市区天津××路中国移动手机店门口因口角双方相互撕扯及殴打的违法事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对徐兆发罚款伍佰元。徐兆发不服，提起行政复议，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局于2019年6月1日作出《行政复议决定书》，认定：被申请人对徐兆发作出的罚款五百元的处罚，认定主要事实不清，违反法定程序，处罚决定书上将当事人提出复议、诉讼的救济权利告知错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第28条第1款第3项第3目之规定，撤销新公（二）行罚诀字〔2019〕28号行政处罚决定书，重新作出具体行政行为。2019年6月23日，二工派出所作出新公（二）行罚诀字〔2019〕50号《行政处罚决定书》，查明事实及处罚内容均与上述28号一致。   原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”，据此二工派出所具有做出行政处罚的法定职权。本案中，二工派出所发现违法行为立案受理后，应当对徐兆发与第三人王伟发生的违法行为进行全面调查，二工派出所对第三人是否履行职务，以及徐兆发与第三人发生撕扯的原因未明确认定，导致行政处罚决定认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区分局二工派出所于2019年6月23日作出的新公（二）行罚诀字〔2019〕50号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由二工派出所负担。   上诉人乌鲁木齐公安局高新技术产业开发区（新市区）分局二工派出所不服，上诉称：一审判决认为我方发现违法行为立案受理后，应当对徐兆发与第三人王伟发生的违法行为进行全面调查，二工派出所对第三人是否履行职务，以及徐兆发与第三人发生撕扯的原因未明确认定，导致行政处罚决定认定事实不清，证据不足，依法应予撤销，理由如下：1、该案件王伟属非正式在编人员，且当日无正式编制人员带队，故我派出所未按照“阻碍执行职务”案件办理，而是依照“殴打他人”案件办理，与对方是否为主体身份无关，我派出所已查清案件事实，有相关笔录，且现场有视频监控，清晰记录双方违法行为；2、一审法院认为我派出所未查清王伟与徐兆发互殴原因，该案件徐兆发及王伟打架的纠纷原因有徐兆发的笔录、王伟的笔录、许丽娟的笔录、徐秀真的笔录、李坤的笔录以及现场的视频监控均能证实被上诉人徐兆发和王伟互殴原因。综上所述，一审法院事实认定错误，过度扩大解释和不当理解行政处罚法第三十六条的“全面调查”，二工派出所新公（二）行罚诀字〔2019〕50号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据确凿、适用法律正确，为有效惩治违反治安管理的行为，请求二审法院撤销一审判决。   被上诉人徐兆发辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人立案受理后未对我方和第三人王伟发生的事件全面调查，到派出所时，上诉人一位警官（非办案民警周士中）陈述事实经过，而警官断章取义将我方陈述打断并关进地下室铐起来，认为王伟一方是“二工乡管委会政府工作人员，在强制执法”，却拿不出任何证据证明其是“二工乡管委会政府工作人员”和相应的执法凭证，况且我国刑法固定，只有公、检、法，依据相关法律程序才有强制执法权，而此时冒充的“二工乡管委会政府工作人员”更不可能存在有“强制执法权”的权利。上诉人听信一方说辞，将被上诉人维护合法权益的阻拦行为武断定为互殴行为，以使达到同等罪责，使王伟一方免于被追究责任，并让上诉人强行接受其提出的和解要求，并蓄意包庇对方。   原审第三人王伟述称，派出所将我和被上诉人都处罚了，我认为派出所的处理是正确的。   本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人徐兆发与原审第三人王伟发生争执，进而发生撕扯的客观事实存在，上诉人二工派出所作出的新公（二）行罚诀字〔2019〕50号《行政处罚决定书》依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第三章违反治安管理的行为和处罚第三节侵犯人身权利、财产权利的行为和处罚中的第四十三条的规定，以“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的”为由对被上诉人徐兆发进行的处罚，且同时对原审第三人王伟进行了相应的处罚，而非以第四节妨害社会管理的行为和处罚中的第五十条第一款第二项“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”为由对被上诉人徐兆发进行的处罚，第三人是否履行职务以及被上诉人与第三人发生撕扯的原因不是处罚的必要条件。一审判决以上诉人对第三人是否履行职务，以及被上诉人与第三人发生撕扯的原因未明确认定，导致行政处罚决定认定事实不清，证据不足为由，撤销上诉人二工派出所作出的新公（二）行罚诀字〔2019〕50号《行政处罚决定书》的理由不能成立，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初344号行政判决；   二、驳回被上诉人徐兆发的诉讼请求。   案件受理费50元，由被上诉人徐兆发负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   李冰蕊
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3471号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏米勒医疗科技有限公司，，住所地常州市新**太湖西路**法定代表人：王杏秀，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人江苏米勒医疗科技有限公司（以下简称米勒公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，并依法予以改判；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担被上诉人车辆损失61080元事实认定不清。该判决的依据是法院委托的评估机构的评估报告，评估的费用既非原有车辆损失的成本，也非将车辆维修完好所支出的费用，上诉人在一审中提交了定损意见，对评估的金额以及评估的定损方案均提出质疑，认为其评估价格明显过高。特别是对于评估报告中的部分配件的评估价格高于4S店正厂件的价格提出异议，同时上诉人提供了4S店的询价单，而一审法院不管实际损失，也不论维修成本，无视上诉人提出的异议，对于事实有疑义的争议未进行进一步调查，直接进行了判决，违背了以事实为基础的基本原则。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费3050无事实和法律依据。鉴定费不属于上诉人的保险范围，属于关联损失，不应由上诉人承担。被上诉人米勒公司二审未书面答辩。米勒公司一审诉讼请求：1、请求判令人保公司支付米勒公司车辆理赔损失61080元、拖车费用300元；2、人保公司支付鉴定费3050元；3、诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实如下：米勒公司为其所有的苏Ｄ×××**号车辆在人保公司处投保了保险金额为993020元的机动车损失险，并不计免赔。2019年11月2日19时38分，樊晓辰驾驶苏Ｄ×××**小型汽车沿龙湖花千树地下车库内道路由南向北行驶至勤业路311号时，遇袁龙梅驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车沿地下车库内道路由东向西行驶至此，两车相撞，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，该事故由樊晓辰负全部责任，该事故发生在保险期限内。经一审法院委托，南京诺正保险公估有限公司常州分公司于2020年4月8日出具公估报告，损失金额为61080元。米勒公司为此支出鉴定费3050元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票等证据予以证实。一审法院认为，米勒公司与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，人保公司对评估报告不予认可，但评估机构为法院在审理中依法委托的有资质的机构，人保公司亦未能举证证明鉴定报告存在虚假或明显不合理之处，故法院对该抗辩意见不予采纳；人保公司申请重新评估，缺乏事实与法律依据，依法不予准许。米勒公司主张拖车费用300元，但未对该款项举证证明，据此不予支持；评估费用3050元系米勒公司为查明损失所发生的必要的合理费用，依法应由人保常州公司承担。人保常州公司的抗辩意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决:人保公司于判决发生法律效力之日起十日内向米勒公司支付保险理赔款64130元（其中维修费61080元、评估费3050元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由人保公司负担。二审中，上诉人人保公司与被上诉人米勒公司均没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：人保公司对案涉车辆投保的事实以及事故造成车损的真实性没有异议，仅对一审法院审理中委托评估机构对事故所造成的车损价值提出异议。人民法院审理案件过程中所委托的评估机构是依照法定程序委托的，评估过程是公开、透明的，人保公司没有充足证据推翻评估报告，本院对人保公司的上诉理由不予采信；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1418元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张梅审判员  王佳审判员  王星二〇二〇年十一月三十日书记员  夏煜
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初983号   原告：李成锴，男，1997年2月6日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省西峡县居民，现住都兰县。   被告：高起平，男，1992年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省乐都县居民。   原告李成锴与被告高起平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成锴到庭参加诉讼，被告高起平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李成锴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；2.0本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告承建都兰县教育扶贫项目二标段高级中学食堂和水厕工程，2019年8月8日，被告来到原告所在的都兰县希望街巨龙图文广告部，被告因工程施工资金周转不灵为由，向原告借款，因原、被告之前认识、两人关系也不错，所以原告以微信转账的形式将10000元转账给了被告，被告向原告承诺只借二个月（2019年10月30日）还清借款，被告没有向原告出具欠条。到了约定还款期限后，原告多次向被告索要上述10000元借款时，被告总是以暂时没有钱为由推诿不予给付。原告为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。   被告高起平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告李成锴为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《微信转账记录截图》一份，证明被告高起平向原告李成锴借款10000元事实。   证据二、《短信记录截图》三张，证明被告高起平对向原告李成锴借款10000元表示认可的事实。   被告高起平未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的《微信转账记录截图》《短信记录截图》，具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，被告高起平因承建都兰县教育扶贫项目二标段高级中学食堂和水厕工程需要资金周转，便向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式向被告交付借款10000元。被告并未向原告出具借条，双方口头约定借款期限为两个月。后经原告多次催要，被告以暂时没钱为由未能偿还借款。时至今日，原告李成锴的借款10000元，被告仍旧未能偿还。   本院认为，被告高起平向原告李成锴借款的事实，有《微信转账记录截图》《短信记录截图》予以证实，足以证明原、被告之间的借款关系，是在双方自愿平等的基础上建立的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付被告借款后，被告理应及时偿还。原告多次向被告索要借款，被告至今未能偿还，实属违约。本案事实清楚、原告证据充分，现原告李成锴要求被告高起平偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。被告高起平无正当理由不到庭，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高起平向原告李成锴偿还借款10000元于本判决生效之日起十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告高起平负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 宋 虎   书记员 严 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1515号之一 申请执行人：张琳，女，1968年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区生兴金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑官华公路南侧的沙岗土地原旧汽修厂彭可忠厂房自编**，注册号440682601830970。 经营者：彭伟生。 被执行人：彭伟生，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]622号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动能力鉴定费99元、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资共43400元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行【执行案号为（2018）粤0605执16678号】，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院确认被执行人已自行向其支付款项8000元，并申请本院对本案终结本次执行，本院于2019年6月19日裁定终结该次执行，因被执行人有可供执行的财产，本院于2020年6月16日恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因数量较少，暂不要求处理。另，依法向被执行人所在村居送达扣划村集体分红的法律文书。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孔玉燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执493号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行,住所地：河池市金城江区；统一社会信用代码：91451200672477346K。 负责人：江耕平，该行行长。 被执行人：唐城,男,1988年9月1日出生,汉族，住广西河池市金城江区； 被执行人：韦彩孟,女,1958年7月19日出生,汉族,住广西河池市金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人唐城、韦彩孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执493号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金366752.58元及逾期利息、罚息；承担案件受理费3573元，执行费6046元。 现查明，被执行人唐城、韦彩孟在河池有房产抵押给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的位于河池市金城江西路18号（碧桂园凤凰台十三街200#）7号楼第31层1单元1-3102号房（不动产权证号为：桂（2019）河池市不动产权第0005061号）； 二、以上财产查封期限为三年。查封期间交由各权利人居住管理，未经本院许可不得办理产权异动手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年六月八日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初131号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人付小鹏，男，生于1982年11月17日，汉族，初中文化，陕西省洋县人，户籍地洋县，住洋县，因吸食毒品于2020年8月28日被洋县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月12日被洋县公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年10月30日被洋县公安局执行逮捕，现羁押于洋县看守所。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2020）127号起诉书，指控被告人付小鹏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员王彬出庭支持公诉，被告人付小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控： 2020年6月至8月期间，被告人付小鹏先后6次分别在洋县XX镇XX村XX组出租屋及其陕*****X白色吉利小轿车内容留叶某某、高某某、王某某吸食“冰毒”6次。 2020年6月中旬的一天，付小鹏微信让叶某某到其出租屋内玩，叶某某到后，付小鹏拿出自制“冰壶”和“冰毒”，二人在出租屋内一起吸食“冰毒”。 2020年6月底的一天晚上，付小鹏让王某某出来玩，后付小鹏驾驶其车牌号陕*****X白色吉利小轿车接上王某某，将其带至洋县梨园景区后山西侧人工湖旁的小路上，付小鹏拿出事先准备好的“冰壶”和“冰毒”，二人在车内一起吸食“冰毒”。 2020年6月底的一天，王某某到付小鹏出租屋逛，二人在付小鹏卧室一起吸食“冰毒”。期间，付小鹏微信联系叶某某，让叶某某到其出租屋来玩，叶某某到场后同付小鹏、王某某一起吸食“冰毒”。 2020年7月份的一天，高某某联系付小鹏让其帮忙购买“冰毒”并支付给付小鹏500元，后付小鹏同高某某一起驾车到XX镇XX村李恒那里购买0.4g“冰毒”。二人回城后先在高某某宿舍内吸食一部分，晚上付小鹏又让高某某到其出租屋内将剩余“冰毒”吸食。 2020年8月1日，付小鹏微信让叶某某到其出租屋内玩，叶某某到后，二人在出租屋内用付小鹏自制的“冰壶”一起吸食“冰毒”。 2020年8月22日晚，何某某让付小鹏陪同她到城固购买“冰毒”，为答谢付小鹏开车送她，何某某送给付小鹏0.3g“冰毒”。当晚付小鹏回到洋县分给高某某部分“冰毒”，次日，付小鹏、叶某某二人在付小鹏出租屋内，一起吸食剩余“冰毒”。 认定上述事实的证据有书证，现场勘查、辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述与辩解等。被告人付小鹏之行为已构成容留他人吸毒罪，依法提请判处，并建议判处其有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人付小鹏对起诉书指控不持异议且签字具结，在审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控基本一致。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、到案经过、受案登记表、现场检测报告书(付小鹏)及照片、现场检测报告书(叶某某)及照片、现场检测报告书(王某某)及照片、扣押清单及照片、房屋租赁合同、叶某某身份证照片复印件、车辆信息查询结果单及照片、办案说明、行政处罚决定书、现场勘查、辨认笔录及照片、证人叶某某、高某某、王某某、何某某、史某某、李某某证言、被告人付小鹏供述及辩解、照片、户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实,予以认定。 本院认为，被告人付小鹏多次容留他人在其住所及车内吸食毒品，为他人提供吸毒场所和吸毒工具，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，洋县人民检察院指控被告人所犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪认罚，属于坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，洋县人民检察院对其量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付小鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶宝云 人民陪审员  白改红 人民陪审员  刘 康 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  岳柯钧 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2623号之一申请执行人：赵国山，男，1971年7月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：高顺民，男，1968年4月6日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人赵国山申请执行被执行人高顺民民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高顺民在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高顺民在中国工商银行43×××15账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十三日书记员  刘旭灿
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1066号 申请执行人：周玉堂，男，1965年11月，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：杨玉勋，男，1974年10月，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5485号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款43000元及利息。 本院在执行申请执行人周玉堂与被执行人杨玉勋借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年9月15日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月15日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩众一
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7121号原告：李昌贵，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。原告李昌贵与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（以下简称业之峰众诺装饰公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李昌贵及其委托诉讼代理人马建峰到庭参加诉讼，被告业之峰众诺装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，主要给被告承揽的呼和浩特市区内的业主家做室内装修，按工程量结算，干完一部分活结算一次，后来被告拖欠工资不再给付，原告和其他工友一起找到新城区劳动监察大队，投诉被告要求给付工资，但监察大队受理后，被告只派了两个负责工程结算的人一个叫韩依琦，一个叫杜兆龄，在工资支付表上签字，证明拖欠了原告工资以及工资数额的事实，并没有承诺给付。综上，原告认为在干活期间付出来劳动力，应依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告业之峰众诺装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，后被告欠付原告工资，在呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局劳动监察机构被告向原告出具《工资支付表》，并由被告代理人签字确认，载明欠原告工资11000元。本院认为，根据原告陈述及《工资支付表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李昌贵工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2637号申请执行人：张秀，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,本院在执行张秀与梁作品追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特139号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  于贤路
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审53号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人程显涛，局长。委托代理人韩强，男，鸡西市自然资源和规划局综合行政执法支队鸡冠大队负责人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人高洪君，男，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年10月14日向本院申请强制执行鸡自然资执罚字〔2019〕05号行政处罚决定一案，经审查告知其补正和完善立案材料后，本院于2020年10月20日受理，依法组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人鸡西市自然资源和规划局称：被执行人高洪君于2008年未经批准，擅自占用两西村土地建房用于养殖，占地面积为494.5m2，已造成非法占地事实。我局依法对该违法行为下达鸡自然资执罚字〔2019〕05号行政处罚决定，该文书生效后，我局于2020年8月31日下达了催告书，被执行人未履行义务，现申请强制执行。被执行人高洪君辩称：高洪君不是非法占地，土地是村集体土地，高洪君是本村村民，是在其父亲原有的100多平方米的房子倒塌以后，在原有基础上建的房，面积超了点，不属于非法和违法占地。高洪君现在利用此地搞养殖事业10多年了，国家大力支持养殖事业，对高洪君作出的处罚不认可。根据双方的诉辩理由，本案争议焦点：对被执行人作出的行政处罚决定是否正确。当事人围绕争议焦点依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。申请执行人鸡西市自然资源和规划局提供的证据一，2010年和2013年谷歌地图查询图片，证明在2010年案涉土地上没有任何建筑物，被执行人高洪君没有审批手续就搞养殖建房。证据二，鸡西市不动产登记中心出具的调查说明，证明灭失房屋的具体位置无法确认。高洪君对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议。认为案涉土地是村集体土地，其是本村村民，有承包合同。高洪君对证据二真实性没有异议，对证明目的有异议，认为房屋坐落的位置是对的，是真实的。被执行人高洪君提供的证据一，机动地承包合同和宅基地使用权证书复印件，证明高洪君建养殖场的时候大概2009年办理过审批手续，当时由于两西村上访事件，政府就拖着一直没给办。申请执行人鸡西市自然资源和规划局对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。鸡西市自然资源和规划局认为，根据房屋登记办法，房屋灭失的所有权人应申请注销登记，房照是对一个房子的信息和所有权的记载，房屋灭失，房照就没有用了。证据二，证人王某的证言，证实高洪君的父亲以前在两西村砖厂附近有100多平方米的住宅房，大概在1988年至1989年的时候塌了，2008年左右重新翻盖了两趟房子，西侧为活动板房，南侧是水泥房。鸡西市自然资源和规划局对证据无异议。本院认证意见如下，对申请执行人鸡西市自然资源和规划局提交的证据一，因该证据可以证明案涉房屋是后翻盖的，本院予以采纳。对证据二，因无法证实案涉房屋的具体位置，本院不予采纳。对被执行人高洪君提供的证据一，因不是案涉494.5m2房子的房屋产权登记证书，本院不予采纳。对高洪君提供的证据二，因双方均无异议，本院予以采纳。经审查查明，1986年，鸡西市土地管理委员会向被执行人高洪君的父亲高某颁发了农村房宅基地执照，高某在此地建造了面积为126平方米的三间坯瓦房。1988年至1989年期间，该房屋坍塌。2008年被执行人高洪君在没有获得审批手续的情况下，在此地重新翻盖和扩建了面积为494.5m2两趟房屋，西侧为活动板房，南侧为砖瓦房。因高洪君没有取得审批手续，鸡西市自然资源和规划局于2019年2月14日对高洪君作出鸡自然资执罚字〔2019〕05号行政处罚决定：1、限高洪君15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施；2、处以每平方米10元罚款：494.5m2X10元/m2=4945元。鸡西市自然资源和规划局于2020年1月19日向高洪君送达了鸡自然资执罚字〔2019〕05号行政处罚决定书。高洪君未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。鸡西市自然资源和规划局于2020年8月31日向高洪君下发了催告书，催告书送达后，高洪君仍未履行义务。本院认为，被执行人高洪君的案涉房屋没有办理审批手续，擅自建造的房屋没有产权证明，申请执行人鸡西市自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡自然资执罚字〔2019〕05号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国住建部房屋登记办法》第三十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局对被执行人高洪君作出的鸡自然资执罚字〔2019〕05号行政处罚决定，即“1、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施；2、处以每平方米10元罚款：494.5m2X10元/m2=4945元。”的处罚事项。审判长  潘冬梅审判员  邹继威审判员  王星元二〇二〇年十一月四日书记员  李德诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3839号 申请人：杨天福，男，1996年08月28日出生，汉族，住四川省。 被执行人：周乾龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人杨天福与被执行人周乾龙民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初10512号判决已经发生法律效力，因被执行人周乾龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨天福申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周乾龙名下的财产信息： 1、被执行人周乾龙名下无车辆登记信息。 2、被执行人周乾龙名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人周乾龙名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人周乾龙有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人周乾龙的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人周乾龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人周乾龙的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人杨天福本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人周乾龙无财产可供执行，申请执行人杨天福也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初10512号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐 克
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1434号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：杨道鑫，男，1975年4月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J908号裁决，向被执行人杨道鑫发出执行通知书，责令被执行人杨道鑫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨道鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨道鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9742号原告：沈爱玲，女,1986年2月22日出生，汉族，身份证住址河南省方城县，现住东莞市。被告：广州市萝岗区娇雪贝儿美容院，经营场所广州市黄埔区青年路**。经营者：刘花莲，女，1982年5月15日出生，汉族,身份证住址广西兴安县，现住广州市黄埔区。原告沈爱玲与被告广州市萝岗区娇雪贝儿美容院（经营者：刘花莲）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月5日以双方已经达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈爱玲向本院提出的撤诉申请系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈爱玲撤诉。案件受理费202元（已减半收取），由原告沈爱玲负担。审判员  余炳奎二〇二〇年十一月九日书记员  李东桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10155号原告：李彦会，女，1985年3月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：天津亿利金威投资有限公司，地址天津市武清区下朱庄街知业道****-34(集中办公区)。法定代表人：王德国，职务总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。原告李彦会与被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理过程中，本案需以（2020）津0114民初2051号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨君二〇二〇年十一月四日书记员  柴清
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2149号上诉人(原审原告、反诉被告)：王浩南，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省化州市************。上诉人(原审原告、反诉被告)：黄容清，女，1966年4月4日出生，汉族，住广东省化州市************。系王浩南之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：夏妹，广东宇杨律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：王建南，男，1958年4月13日出生，汉族，住广东省化州市************。委托诉讼代理人：李俊达，广东橘洲律师事务所律师。上诉人王浩南、黄容清因与被上诉人王建南财产损害赔偿纠纷一案，不服化州市人民法院（2020）粤0982民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决没有对王浩南在2020年5月8日提交的两份证明的真实性进行核实，而该证据对本案的正确处理起关键作用，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初873号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人王浩南预交的二审案件受理费704元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 文审 判 员  徐忠圣审 判 员  欧卫慧二〇二〇年十一月十六日法官助理  叶秀福书 记 员  李松龄
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7703号原告：黄小红，女，1959年4月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：季强，男，1988年10月5日生，汉族，住张家港市。原告黄小红诉被告季强健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄小红的委托代理人袁丽、被告季强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失101585.6元；被告承担案件受理费。事实与理由：2017年10月3日上午，被告在张家港市塍德社区一区37幢二单元楼下，因房屋漏水问题与原告发生争执，被告采用拳打脚踢的方式对原告进行故意伤害，至原告受伤。被告因此处以六个月有期徒刑。现要求被告赔偿损失。被告季强辩称：误工费要拿出在企业上班的证明，每个月工资的银行流水，至少半年的。当时双方发生冲突并非我一个人的责任，原告的损失需要原、被告双方来分担。经审理查明：2017年10月3日上午，季强在张家港市塍德社区一区37幢二单元楼下，因房屋漏水问题与黄小红等人发生争执，期间季强采用拳打脚踢的方式殴打黄小红，致黄小红受伤。季强因殴打黄小红，被我院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，该判决已经生效。现黄小红要求赔偿医药费等损失，起诉来院。上述事实，有判决书及庭审笔录等予以证实。审理中，黄小红申请对其误工、护理、营养期限进行鉴定，本院准许。2020年9月25日张家港市中医医院司法鉴定所针对黄小红的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄小红的误工时限为240日，护理时限90日以内1人护理，营养时限为120日。上述事实，有司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。对于黄小红因本次受伤造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费69435.6元。二、住院伙食补助费1950元。三、营养费6000元。四、护理费9000元。五、交通费500元。六、鉴定费900元。七、误工费不予支持。原告已达法庭退休年龄，原告仅提供单位证明尚不足以证实其误工损失，本院碍难支持。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，作为侵权人应承担受害人相应的民事责任。黄小红的损伤系季强直接殴打导致，同时被告季强并未举证证实黄小红对自身损害存在过失，故黄小红的损失由季强全部承担。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关的法律规定，判决如下：一、被告季强应赔偿原告黄小红87785.6元。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告黄小红的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由原告负担65元、被告季强负担239元。被告季强负担的部分于本判决生效后直接支付原告黄小红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月九日书记员 马雅蕾附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1927号之一原告：陈生智，男，1948年3月27日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈瑞来（系陈生智之子），男，1976年8月23日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈雯芳（系陈生智之媳），女，1976年7月28日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王芬玉，女，1955年8月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：赵晶，女，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告陈生智与被告王芬玉、赵晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈生智于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈生智撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈生智负担。审 判 长  王祯圆审 判 员  张倩倩人民陪审员  赵 辉二〇二〇年十一月十日书 记 员  王久博
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5156号 原告：苏友法（又名苏友华），男，1973年10月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：洪云仁，女，1976年5月21日出生，汉族，住玉环市。 原告苏友法与被告洪云仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏友法撤诉处理。 案件受理费1367元，减半收取683.50元，由原告苏友法负担（此款已交纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  叶昭君
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢325号申请执行人：郭燕伟，男，1958年4月14日生，汉族，住渑池县。被执行人：苏年学，男，1961年7月15日生，汉族，住渑池县。本院在执行郭燕伟与苏年学借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)豫1221民初343民事判决书已发生法律效力。向被执行人苏年学发出执行通知书后，被执行人已履行全部案款，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221民初343民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  张群芳审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  史丽丽
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1181号申请执行人：姚利敏，女，1978年6月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：刘孝雨，男，1997年9月25日出生，汉族，住河南省清丰县。关于姚利敏申请执行刘孝雨机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初738号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年6月11日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘孝雨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘孝雨名下财产。1.查明被执行人刘孝雨有银行存款账户，有零星余额，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（冻结期限自2020年8月3日至2021年8月3日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未发现被执行人刘孝雨的车辆、工商、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人刘孝雨限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘孝雨负有继续向申请执行人姚利敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年十一月二十六日书记员  董志书
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初6330号原告：顾淼淼，女，1953年5月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：周国平。被告：沈显桢，女，1974年3月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，系公司员工。原告顾淼淼为与被告沈显桢、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员郑欣娟独任审理。本案于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告顾淼淼的委托诉讼代理人周国平、被告沈显桢、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）的委托诉讼代理人郑小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失35362元；2.本案诉讼费由被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费1622元、营养费1800元、护理费8640元、误工费21600元、鉴定费700元、交通费1000元，合计35362元。）诉讼中，原告放弃对车辆登记所有人嘉兴市顺辰商贸有限公司的赔偿主张。二、被告的答辩意见：被告沈显桢答辩称，原告主张的金额过高，不同意赔偿。被告中保嘉兴公司答辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议；肇事车辆在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔）；被告中保嘉兴公司未向原告垫付费用；对原告诉请的金额及赔偿项目，其部分医疗费票据无门诊就诊记录，不予认可；剩余医疗费应扣除182.58元非医保费用；事故发生时属于疫情期间，且原告未提供证据证明实际损失，误工费不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；交通费过高，由法院酌定。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年2月26日8时43分，沈显桢驾驶浙ＦＴ××**号小型普通客车沿嘉兴市城东路由北向南行驶至城东公寓门口时借非机动车道右转时，与正常直行由顾淼淼所驾电动自行车相撞，造成顾淼淼受伤及两车损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，沈显桢因驾车借道未确保安全，负全部责任；顾淼淼无责任。四、受害人情况：事故发生时，原告年满66周岁。原告系个体工商户，其名下开设嘉兴市南湖区建设街道儿时小吃店，于2019年9月3日办理注册登记。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至武警海警总队医院门诊治疗，诊断为“骶尾部外伤：骶2椎体骨折？”，之后多次门诊治疗。2020年7月6日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所出具[2020]临鉴字第720号鉴定意见书载明，顾淼淼脊柱外伤、骶骨骨折，拟给予误工150日、护理60日、营养60日。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告沈显桢驾驶的浙ＦＴ××**号车登记所有人为案外人嘉兴市顺辰商贸有限公司。被告沈显桢系该公司的法定代表人。经向被告沈显桢确认，其认可相应的民事赔偿责任由其自行负担。该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。七、原告的各项损失：1.医疗费1622元。被告中保嘉兴公司辩称部分医疗费用与本案无关联性但未提供证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，对原告主张的医疗费，本院予以认定；2.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元；3.护理费8640元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。原告主张的护理费未超出法律和司法解释的规定，本院予以支持；4.误工费9000元。事故发生时，原告已逾退休年龄。原告提供了营业执照一份，用以证明事故发生前其系个体工商户，因本次交通事故造成收入损失，对上述证据的真实性，本院予以认定。被告中保嘉兴公司辩称事故发生时处于疫情防控期间，原告开设餐饮店本身无法经营，不存在误工损失。本院认为，店面开张与否影响的是经营收入，但并不代表原告没有劳动收入，对被告中保嘉兴公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为5个月。因原告未提供证据证明其因交通事故误工造成收入减少的实际金额，考虑到原告的年龄及劳动能力，本院酌定原告的误工费标准按1800元/月计算，其金额为1800元/月×5天=9000元；5.交通费200元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为200元；6.鉴定费700元。以上各项合计21962元。八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告沈显桢曾向原告垫付366.67元；被告中保嘉兴公司未曾向原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为21962元。浙ＦＴ××**号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，故被告中保嘉兴公司应在交强险限额范围内先行赔付原告21262元，其中医疗费用限额项下3422元，伤残赔偿限额项下17840元。原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，沈显桢驾驶机动车负事故的全部责任，顾淼淼无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失700元由被告沈显桢全额负担。被告沈显桢需负担的部分未超出保险限额。被告中保嘉兴公司辩称不负担鉴定费但未提供证据证明已尽到提示及明确说明义务，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告中保嘉兴公司应在商业险范围内赔付原告700元。故被告中保嘉兴公司共应赔付原告21962元。被告沈显桢已为原告垫付366.67元，由其自行与被告中保嘉兴公司进行结算。原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款21595.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告顾淼淼损失21595.33元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告顾淼淼的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告沈显桢负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 员 郑欣娟二〇二〇年十一月四日法官助理 吴丽洁书 记 员 周 健
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0302民初4096号原告：李青芬，女，1975年12月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正芹，山东言博律师事务所律师。被告：郭华，女，1975年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。被告：杨赞中，男，1963年2月17日出生，汉族，住山东。委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。本院在审理原告李青芬与被告郭华、杨赞中股东资格确认纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李青芬负担。审 判 员  房超敏二〇二〇年十一月三十日代理书记员  李金珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11327号 申请执行人：郭东杰，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：黄阿波，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广州市森木林纸制品有限公司，住所地广州市花都区花城街东边村芙蓉大道264县道自编**，统一社会信用代码91440101567920721N。法定代表人：黄阿波。 本院在执行申请执行人郭东杰与被执行人黄阿波、广州市森木林纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人黄阿波、广州市森木林纸制品有限公司达成执行和解协议，同意被执行人黄阿波、广州市森木林纸制品有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11327号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖园园
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8282号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告屈高明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4347号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告屈高明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币79,229.01元；二、被告屈高明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780.73元，减半收取计890.36元，由被告屈高明负担。因被告屈高明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人屈高明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月12日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2711号之九被执行人：于关喜，男，汉族，1978年03月26日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于关喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于关喜在山东省农村信用社联合社6223190833828160,0101,0账户内存款人民币163186.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保802号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:张兵，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人:洪纪芝，女，1983年1月2日出生，汉族，住河南省林州市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张兵、洪纪芝的银行存款60000元或其同等价值的财产；申请人河南新密农村商业银行股份有限公司为其申请财产保全作自行担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张兵、洪纪芝的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十一月十九日书记员  周垚垚
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1906号 曹华华依据已经发生法律效力的（2014）沭民初字第0439号民事调解书向本院申请执行王军民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1507号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****。 法定代表人：张书兵，董事长。 委托诉讼代理人：白中兵，男，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈杰，女，系原告公司工作人员。 被告：罗世伟，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗世伟物业服务合同纠纷一案，本院诉前调解未果于2020年11月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书(2020)内0522民督303号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠    职务：行长委托代理人：敖特日贵,内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被申请人：金泉，男，1971年3月20日出生，蒙古族，农民。被申请人：布和图雅，女，1974年4月24日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被申请人金泉、布和图雅申请支付令一案，本案于2020年11月2日立案后，于2020年11月12日作出（2020）内0522民督303号支付令，限令被申请人金泉、布和图雅自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行以被申请人金泉、布和图雅已偿还全部贷款本息为由，于2020年11月18日撤销申请支付令，符合法律规定，故应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0522民督303号支付令自行失效。申请费371元，由申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行负担。审判员 包娜仁二〇二〇年十一月十八日书记员 包志培
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保331号 申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地：广元市旺苍县兴旺大道**，统一社会信用代码：91510821586498239J。 负责人：赵玉钧，行长。 被申请人：陈明贵，男，汉族，生于1969年4月13日，住四川省旺苍县。 被申请人：徐燕飞，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省旺苍县。 申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行（以下简称：“贵商银行旺苍支行”）于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明贵、徐燕飞银行存款予以冻结20000元，申请人以其名下所有的川HB02**小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人贵商银行旺苍支行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明贵、徐燕飞银行存款予以冻结20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人贵商银行旺苍支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二〇年十一月十日 书记员  余 潇