新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1679号 原告：戴秀云，女，1963年2月1日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：范锴，新疆惠和律师事务所律师。 被告：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：向新香，女，汉族，1971年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，住所地：新疆克拉玛依市东彩路**。 统一社会信用代码：91650203396188088B。 三被告之委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 原告戴秀云与被告王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀云及其委托诉讼代理人范锴、三被告王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司之委托诉讼代理人李乔炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴秀云向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿还借款1700000元，截至2020年4月15日的利息396707元，并计算至付清本金之日；被告承担律师代理费90000元。事实及理由：原告与被告向新香系朋友关系。2017年被告王永华通过其经营的宜群贷网络借贷平台向原告借款，后经对账，被告尚欠原告借款200000元，并线上改线下，于2017年10月15日双方签订《借款协议》一份，约定借款金额20万元，借期3个月，年利率15%。该借款到期后被告仅付清了利息，本金无力偿还，遂于2018年1月15日续签了《借款协议》，约定借期6个月，年利率20%。期间，被告还曾于2017年12月8日向原告借款700000元，双方签订《借款协议》约定借期4个月，年利率15%。于2017年12月19日向原告借款80万元，双方签订《借款协议》约定借款期限1年，年利率18%。其中700000元借款4个月到期付清利息后又于2018年4月8日续签了《借款协议》2个月。以上被告共计借款1700000元，二年多来经原告多次催要，被告仅支付借款利息310000元，余款本息不予偿还至今。故原告诉至法院。 被告王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司辩称，原告主张的第一笔借款20万元是宜群贷网络平台的投资款，平台上只收取中介费，被告王永华只是宜群贷的代理人。之后的两笔借款本金予以认可，但利息的计算方式不予认可，律师费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告戴秀云与被告向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司签订《借款协议》一份，约定被告王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司向原告借款200000元，借款期限为3个月（自2017年10月15日至2018年1月15日），借款利息为年利率15%，月付利息2500元；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担等。被告向新香于2017年11月16日、2017年12月15日、2018年1月15日分别向原告支付月利息2500元，共计7500元。因约定借款期限到期后，三被告未能按时还款，2018年1月15日，原告戴秀云与被告向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司重新签订《借款协议》一份，约定被告王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司向原告借款200000元，借款期限为6个月（自2018年1月15日至2018年7月15日），借款利息为年利率20%，到期利息20000元整。同日，被告向新香与克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司向原告出具收条一份载明：“今收到戴秀云交来人民币200000（贰拾万元整）续签”。 2017年12月8日，原告戴秀云与被告向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司签订《借款协议》一份，约定被告王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司向原告借款700000元，借款期限为4个月（自2017年12月8日至2018年4月8日），借款利息为年利率15%，月付利息8750元；协议其他内容与上述协议内容一致。原告于2017年12月7日通过昆仑银行向被告向新香分两次交付共100000元。2017年12月8日，通过中国工商银行网上银行向被告向新香转账600000元。 2017年12月19日，原告戴秀云与被告向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司签订《借款协议》一份，约定被告王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司向原告借款800000元，借款期限为12个月（自2017年12月19日至2018年12月19日），借款利息为年利率18%，到期一次性付息144000元，协议其他内容与上述协议内容一致。同日，原告通过网上银行向被告向新香转账800000元，同时，被告向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司向原告出具收条一份，载明：“今收到戴秀云交来人民币800000（捌拾万元整）”，落款处有被告向新香签字、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司合同专用章及被告王永华私人印章。因被告向新香仅向原告支付利息310000元，剩余借款本金及利息至今未付，故原告诉至本院。 另查，被告王永华与向新香系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间。被告王永华系宜群贷法定代表人。 2020年4月10日，原告为索款聘请律师支出律师费90000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，被告向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司与原告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告主张的借款本金1700000元（200000元+700000元+800000元），被告向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司应当予以偿还。 关于原告主张的截至2020年4月15日的利息396707元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告与被告向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司之间的3笔借款年利率分别为20%、15%和18%，符合法律规定。被告向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司应向原告支付2018年1月15日至2020年4月15日本金为200000元的利息、2017年12月8日至2020年4月15日本金为700000元的利息、及2017年12月19日至2020年4月15日本金为800000元的利息，扣除三被告已支付的利息310000元，原告主张的此项的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 三份《借款协议》均对违约责任进行的约定，结合原告出示的电子发票及付款记录，对原告主张的律师费90000元，本院依法予以支持。 关于被告王永华是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，本案中，被告向新香向原告戴秀云借款是在其与被告王永华婚姻关系存续期间，且被告王永华自认借款均用于其经营的天麒美居酒店，故原告主张被告王永华承担共同还款债务的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 综上，被告王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司应向原告偿还借款本金1700000元、利息396707元，律师费90000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司向原告戴秀云偿还借款本金1700000元、利息396707元，律师费90000元，共计2186707元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司应向原告戴秀云自2020年4月16日起以本金200000元为基数，按照年利率20%支付利息至借款本金还清之日止；自2020年4月16日起以本金700000元为基数，按照年利率15%支付利息至借款本金还清之日止；自2020年4月16日起以本金800000元为基数，按照年利率18%支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12146.83元，由被告王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇二〇年十一月四日 书记员 孙中玉