wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再304号上诉人（原审原告）：王德义，男，汉族，1978年1月24日生，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：周彬，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人王德义因与被上诉人周彬民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民再8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王德义上诉请求：1.撤销原裁定，恢复执行一审判决；2.诉讼费应由相应的人负担。事实和理由为：一、再审程序失当。所有案件再审，上诉人均未收到任何通知，均未通知上诉人到庭，未能依法保护上诉人陈述、举证、抗辩等程序权利。二、再审认定的事实不清。再审裁定书中表述“可能涉嫌犯罪”，未说明依据。三、再审裁定不符合定分止争的原则。原告王德义提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元；2.被告偿还2016年10月24日至2017年2月25日期间共4个月的利息200元；3.诉讼费被告承担。审理中，原告变更第2项诉请为：被告支付原告以10000元为基数、自2016年10月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。原审法院认定事实：2016年9月24日，被告周彬向原告王德义出具借条一张，言明：“今向王德义借款人民币壹万元整（10000.00）用于生意资金周转。借期为一个月，由2016年9月24日至2016年10月24日止。本人郑重承诺，到期如约归还，如有违约愿意承担法律责任及违约后果。本借据双方友好平等协商签定，本人签字生效！”同日，原告王德义通过其中国银行账户向被告周彬支付宝账户转账支付10000元。原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。原告以借条主张与被告的借款关系，并以支付宝转账记录、银行明细清单佐证款项出借情况，应认定原、被告借款关系成立。借期已过，被告未按期还款，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年10月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，原审法院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周彬于本判决生效之日起七日内向原告王德义归还借款本金10000元及逾期利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2016年10月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费56元、公告费600元，合计656元，由被告周彬负担。判决生效后，原审法院于2020年6月2日作出(2019)苏0591民监534号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，原审原告王德义有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销本院原审裁判文书（详见明细表）；二、驳回原审原告王德义的起诉。经对王德义为原告的民间借贷案件进行核查，存在以下情形：1.王德义涉嫌向在校学生高利放贷。涉案的24个案件中，有11个案件的被告为出生年份为95-98年的青少年，涉案借款发生的时候，为18-20岁左右。其中有昆山登云科技职业学院、昆山花桥硅湖学院、常州江苏开放大学等学校学生。2.实际利率远超法定限额。万立冰、唐修国反映利率有20%、30%每周，万立冰提交的其与王德义支付宝转账明细中有备注“30%周”、转账1000元备注“一周300.本息一起归还”。在(2017)苏0591民初6414号案件庭审中王德义自称月息10%。杨嘉俊在报案书中称王德义要求其写下借款金额为40000元的借条，利息为1000元/15天。3.存在虚假给付、虚增债务情况。万立冰、吴伟辰陈述实际到手金额与借条不一致，并已归还部分借款。刘苏敏、陈逸、杨嘉俊均称王德义转账后，即就取出部分现金交还，实际到手金额与借条不一致。陈述内容与相关账户的银行往来之间，基本可以印证。4.部分案件存在暴力、软暴力讨债行为万立冰、杨嘉俊、吴伟辰表示，王德义曾对其采取暴力、软暴力讨债。5.2013年10月28日，苏州市吴江区人民检察院指控，2013年5月11日12时许，被告人王德义、王德志、朱强、王龙经预谋后，为帮助被告人王德义讨债，对韩思威非法拘禁，并殴打致其受伤。吴江法院作出(2013)吴江刑初字第0785号刑事判决，判决：王德义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。6.经查询全省法院“套路贷”虚假诉讼预警系统，王德义为职业放贷人名录人员，风险等级5级。本院认为，经对本案事实及王德义与其他借款人借贷事实综合分析判断，王德义存在以在校学生为对象进行高利放贷、虚假给付、虚增债务等情形和暴力、软暴力讨债的嫌疑，一审法院认定王德义有涉嫌犯罪可能，并裁定驳回起诉，移送公安处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月三日书记员 吴丽英
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢934号张正平、姜瑞萍：申请执行人张正平与被执行人姜瑞萍民间借贷纠纷一案【执行依据：（2006）启民一初字第1021号民事判决书、原执行案号：（2007）启执字第0020号】。恢复执行过程中，申请执行人张正平同意被执行人一次性给付5万元了结（2006）启民一初字第1021号民事判决书，现被执行人方已给付申请执行人5万元。至此，本院的（2006）启民一初字第1021号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1301号申请执行人：精河县大河沿子镇诚信物资商行统一社会信用代码：92652722MA7A6NAQOD地址：精河县大河沿子镇迎宾南路西经营者：王**柱，男，汉族，1975年5月15日出生，住精河县大河沿子镇政府家属楼。身份证号：×××，电话：152XX****XX被执行人：多·巴音查干，男，1990年2月1日出生，蒙古族，住精河县。本院于2020年11月6日立案受理的申请执行人精河县大河沿子镇诚信物资商行与被执行人多·巴音查干买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2020)新2722民初1301号民事调解书,由于被执行人多·巴音查干未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人精河县大河沿子镇诚信物资商行向本院申请强制执行，请求依法强制被申请人支付借款3025元。于2020年11月6日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1301号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中,通过网络查控对被执行人多·巴音查干名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产，仍对被执行人名下银行账户予以冻结。对申请执行人精河县大河沿子镇诚信物资商行申请的执行标的3025元。本院认为，申请执行人精河县大河沿子镇诚信物资商行买卖合同纠纷一案，执行人多·巴音查干未发现有可供执行的财产，申请人精河县大河沿子镇诚信物资商行也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人精河县大河沿子镇诚信物资商行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   热依 汗 古丽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5359号原告：孙洪格，男，1964年3月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告：杨晓冬，男，1982年9月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某广告有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：庄源，系总经理。委托代理人：李鸿梅，公司员工。原告孙洪格诉被告杨晓冬、松原市某广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，准许原告提起撤诉。裁定如下：准许撤回原告孙洪格的起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告孙洪格承担。审判员  罗洪山二〇二〇年十一月二十六日书记员  红格尔
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1543号王青娥、刘海：本院执行的王青娥申请刘海机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘海自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1222民初8857号原告：杜双龙，男，汉族，1977年02月07日，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师。被告：库晓飞，男，汉族，1983年03月18日，住安徽省太和县。被告：张广胜，男，汉族，1980年05月01日，住安徽省太和县。原告杜双龙诉被告库晓飞、张广胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杜双龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月4日，两被告因经营需要向我借款50万元，约定月息4%,当天，我将借款转入被告库晓飞账户，被告二人共同给我出具《借条》,借款后，被告合计支付了利息12万元，现本息不再支付，经我多次催要未果，特依法起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告库晓飞、张广胜借原告杜双龙50万元，二被告同意分期偿还该笔借款及利息，被告已支付的14万元作为该笔借款自2019年1月4日至2020年11月3日期间（共计22个月）的利息予以扣除。库晓飞、张广胜于2020年12月20日前偿还10万元本金及利息，下余40万元借款本金及利息分四期偿还，每两个月还款一次，分别于2021年2月20日前偿还10万元及利息，于2021年4月20日前偿还10万元及利息，于2021年6月20日前偿还10万元及利息，于2021年8月20日前偿还10万元及利息。如其中任何一笔出现逾期，杜双龙可以申请执行下余所有欠款及利息。二、本案借款利息按年利率15.4%自2020年11月4日计算至还清时止。三、本案处理终结，双方就本案别无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4400元，由被告库晓飞、张广胜承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韩效军二〇二〇年十一月二十七日法官助理韩贺伟书记员刘雨晴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7098号申请执行人：罗松辉，男，1977年5月23日生，汉族，住址长沙市。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人罗松辉依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第602号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币456825.38元。本院立案后，于2020年7月7日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人罗松辉对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初9055号原告：温州市胶之宝鞋材有限公司，住所地：浙江省瑞安市陶山镇碧山横塘村。法定代表人：陈中强。委托诉讼代理人：汪佳颖,浙江浙合律师事务所律师。被告：胡怀明，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省温州市鹿城区。原告温州市胶之宝鞋材有限公司与被告胡怀明买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿付原告货款163921元及利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用、公告费及实现债权的其它费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告胡怀明因需向原告温州市胶之宝鞋材有限公司购买货物，2020年5月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠温州市胶之宝鞋材有限公司货款人民币167921元，大写壹拾陆万染仟玖佰贰拾壹元整。2020年5月11日截止。欠款人：胡怀明等内容。此后，被告仅支付原告4000元，尚欠货款163921元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡怀明于本判决生效之日起十日内支付原告温州市胶之宝鞋材有限公司货款163921元及利息损失（以163921元为基数，自2020年9月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告胡怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年十一月二十四日代书记员 张诗瑶
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8362号 广州市增城区人民法院受理的被执行人单锐源缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8362号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初578号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人单锐源缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2553号 申请人：叶兴华，男，汉族，1992年11月25日出生，工作单位：国网哈密供电公司，住哈密市，电话：156XX****XX.被申请人：吴琼，女，汉族，1972年7月14日出生，住哈密市，电话号码：130XX******本院在执行申请执行人叶兴华与被执行人吴琼借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被申请人吴琼欠申请人叶兴华30000元，法院依法从被申请人吴琼银行卡里扣划了8000元，还剩22000元，法院又依法对被申请人国网哈密供电公司工资卡里冻结，扣留了剩余22000元，和执行费350元，止到被申请人在国网哈密供电公司冻结，扣留完22350元，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉因审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   马   彦   梅
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑终337号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）仝大勉，女，1982年7月20日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省宿州市砀山县，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2018年11月7日被取保侯审,2020年7月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人刘定宏，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人高贵，江苏徐海律师事务所律师。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人仝大勉犯销售伪劣产品罪一案，于2020年7月8日作出（2020）苏0312刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人仝大勉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、徐州市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年1月至2018年10月，颛孙宗辉、孙某（均另案处理）等人在徐州市铜山区三堡镇将活牛注水，后运至安徽省宿州市埇桥区草源生态食品有限公司承包的屠宰车间内屠宰并销售。期间，被告人仝大勉明知是注水牛肉，仍与其丈夫刘某（另案处理）从颛孙宗辉处花费60余万元购买，后在徐州市鼓楼区祥和农贸市场其摊位进行销售并获利。另查明，2018年11月7日，被告人仝大勉经公安机关电话通知到案，并于2020年6月15日退缴违法所得人民币4000元。原判决认定上述事实的证据有：被告人仝大勉的供述，证人颛孙宗辉、孙某、殷某、刘某等人的证言，相关银行账户交易明细，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录，辩认笔录，调取证据清单，户籍证明、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人仝大勉销售注水牛肉，以次充好，销售金额达五十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。仝大勉经电话通知到案，有退赃情节且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人仝大勉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。2.被告人仝大勉退缴的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。上诉人仝大勉提出的主要上诉理由是：上诉人经侦查机关电话传唤到案，到案后对于自己的犯罪事实供认不讳，因为时间长、不负责购买牛肉转账的事，在销售金额、购买牛肉转账时间上记不清符合常理，在一审开庭时，看到银行转账记录时才知道进货的具体金额，并且对于指控的金额没有异议，上诉人自首情节应当予以认定，并予以减轻处罚。结合上诉人无犯罪前科、主动退赃等情节，请求二审依法改判。辩护人提出的主要辩护意见：1.一审认定仝大勉销售注水牛肉金额为60余万元事实不清。仝大勉及刘某所述摊位每日销售量在300-400斤，根据刘某与颛孙芳的银行交易记录中的打款数额，反向计算进货斤数，会发现根据打款数额计算出的进货斤数与上诉人摊位的销售数量不符；2018年1月至9月上诉人在萧县开源畜禽屠宰总厂进货数量较多；打款的数额并非实际进货数额，包含之前多年一直积压的牛肉款的欠款。2.仝大勉自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，应认定为自首，依法予以减轻处罚。徐州市人民检察院提出的检察意见是：本案事实清楚、证据确实充分、定性准确，但量刑不当，建议二审依法改判，并建议判处三至四年有期徒刑，并处罚金。经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，据以定案证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。本院二审审理期间，仝大勉辩护人提供萧县开源畜禽屠宰总厂出具的动物检疫合格证明74份，均系复印件，证实2018年1月至9月，刘某从萧县开源畜禽屠宰总厂进货的情况。上诉人仝大勉、徐州市人民检察院均未提交新的证据。针对上诉人仝大勉及辩护人提出的上诉理由、辩护意见及二审提交的材料，结合徐州市人民检察院的意见，根据本案事实和法律规定，本院综合评判如下：（1）关于上诉人仝大勉销售伪劣产品犯罪数额认定问题。经查，上诉人仝大勉在侦查阶段曾做出多次稳定供述，2018年中秋节前后，其丈夫刘某从安徽宿州颛孙宗辉处购买牛肉，后将牛肉拉到徐州市鼓楼区祥细农贸市场，其在摊位拆肉卖肉，其用手一摸就能摸出来是“湿菜”、用肉眼也能看出来，购买牛肉的钱其和刘某打到颛孙宗辉提供的账户上，其和颛孙宗辉没有其他经济往来，从颛孙宗辉处购进的牛肉都销售完了；刘某证言证实其从颛孙宗辉处购买牛肉的货款是打到颛孙芳的银行账户，与颛孙宗辉、颛孙芳除了购买牛肉之外没有其他经济往来；颛孙宗辉证言亦证实颛孙芳银行账户收款的钱都是卖牛肉的货款，牛肉商贩没有欠货款的。仝大勉的供述与证人刘某、颛孙宗辉的证言相互印证，结合殷某的证言、户名颛孙芳农业银行卡交易明细清单等证据，证实上诉人仝大勉明知是注水牛肉，仍与其丈夫刘某从颛孙宗辉处花费60余万元购买，后在徐州市鼓楼区祥和农贸市场其摊进行销售并获利。上诉人在一审开庭时，对于指控销售伪劣产品的犯罪金额没有异议，原审法院按照注水牛肉的进货金额就低认定本案销售伪劣产品的金额，亦有利于上诉人。辩护人关于上诉人还从其他地方购入牛肉的意见与本案没有关联性，关于上诉人打款中包含之前多年一直积压的牛肉欠款的意见和在案证据相矛盾，且没有其他证据予以印证。综上，辩护人二审提供的相关材料不能推翻一审法院对本案犯罪数额的认定，辩护人关于仝大勉销售伪劣产品金额事实不清的辩护意见不予采纳。（2）关于原判决量刑情节的认定。根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。本案中，公安机关出具的到案经过可以证实仝大勉是经传唤通知后主动到公安机关投案，虽然仝大勉到案后供述销售注水牛肉的金额为20余万元，但鉴于本案实际购买注水牛肉的是其丈夫刘某，仝大勉和刘某均向出售方颛孙宗辉提供的收款账户打过牛肉货款，仝大勉到案后就其知悉的主要犯罪事实进行了如实供述，且在一审开庭时对检察机关指控的犯罪事实没有异议，对指控60余万元的犯罪数额认可，应认定为自首。原判决未认定自首不当，本院依法予以纠正。上诉人及辩护人关于仝大勉具有自首情节的意见，予以采纳。本院认为，上诉人仝大勉销售注水牛肉，以次充好，销售金额达五十万元以上，其行为构成销售伪劣产品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人仝大勉经传唤后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首。综合本案的具体情况及仝大勉具有的认罪认罚、自愿退赃等情节，本院决定对仝大勉予以减轻处罚。徐州市人民检察院建议依法改判的意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312刑初146号刑事判决第二项，即维持被告人仝大勉退缴的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。二、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312刑初146号刑事判决第一项，即撤销被告人仝大勉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。三、上诉人仝大勉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2024年7月5日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1628号罪犯周告华，曾用名“周高华”男，1976年9月4日出生，汉族，江西省宜春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2014年10月8日作出（2014）秦开刑初字第100号刑事判决，以被告人周告华犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年11月8日起至2024年11月7日止。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑10个月，罚金人民币50000元不变。2018年11月20日经本院裁定减刑5个月，罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2023年8月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周告华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯周告华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周告华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周告华减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2023年1月7日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2669号     申请执行人李某某，男性，1950年6月4日出生，住靖边县。   被执行人刘某某，男性，1991年3月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初2952号民事判决书已发生法律效力，因刘某某未按生效法律文书确定的期限履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人李某某名下财产，查无可供执行财产。   3、经本院主持，双方自愿达成和解协议。   综上所述，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2669号案件的执行。   一方未按和解协议履行，另一方可以在执行期间按原生效法律文书恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年十一月三十日     书记员 李东斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6507号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：边文章，男，1977年5月10日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、边文章合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4860号 原告：陈银福。 委托诉讼代理人：陈凤娟，系其女儿。 被告：陈国平。 委托诉讼代理人：陈**。 被告：张银方。 委托诉讼代理人：季祥珍，系其配偶。 原告陈银福与被告陈国平、张银方相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈银福及其委托诉讼代理人陈凤娟、被告陈国平及其委托诉讼代理人陈**、被告张银方的委托诉讼代理人季祥珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银福向本院提出的诉讼请求：要求排除妨碍，清空道路。事实和理由：原、被告是前后邻居关系，现两被告霸占公用通道养鸡养狗、堆放木材，给原告造成生活上的不便。被告陈国平将养狗养鸡吃的东西就放在两家公共通道上原告家门口，天热很臭窗户都不好开，狗也养在窗户口，每晚吵得人睡不好觉。被告陈国平将废品堆放在原告家墙根下，原告家今年装空调搬了一下其物品，陈国平还骂了原告，现原告要到自己屋后换窗户、维修空调等都不行。被告张银方家在与原告家之间的公用通道堆满了废木材，已经塞到了原告家的墙角。今年5月1日下午2点还起了一次火，若不是原告及时发现后果不堪设想。 被告陈国平辩称，原告要求清空的区域不是道路。原告家东边原来有一条小巷子，现被原告砌了房子不让走，如果要清空道路应当开通巷子。 被告张银方辩称，原告家与其西边人家原来有一条路被原告砌成了房子，原来我家与原告家不在一条线上。原告在今年的5月5日在房子南墙开了一个门。被告陈国平家的一个住户不慎点燃了废料，不是木头着火，没有原告陈述的那么严重。原告如何领取的许可证我方不清楚，有没有按照许可证砌房子我们也不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2000年4月17日，丹阳市界牌镇人民政府向原告发放了江苏省村镇工程建设许可证，许可其在原有房屋的南边修建一层91平方米的临时用房。两被告为东、西邻居，两户人家中间有一条道路，北边顶头即原告的上述房屋。南北两边建筑中间原为一条东西向的道路，后逐渐被弃用并被当地居民的建筑物等截断。两被告将正对自家房屋北面的区域相对围合使用，被告陈国平堆放杂物并养了一条狗、散养了一些鸡、被告张银方家堆放杂物（包括柴火），现堆放的杂物不在原告家墙根下。 另查明，原告家与东、西边邻居家之间原均有弄堂通行，后被原告等堵住。原告自述现将建好的房屋出租给5户人家使用，原告及住户均有道路可以正常通行。2020年5月，原告为自己方便在对着被告张银方家的南墙上开了一个门。 本院认为，案涉原告所建的91平方米的临时用房有相关部门颁发的建设许可证，其合法权利应当予以保护。但原告要求被告清空的所谓“道路”并不贯通，早已丧失了通行的功能，原告及其租户也不依赖该“道路”进行通行。原告家院子东边的出路、两被告家中间至原告家房屋北边的路，均能满足消防需要。今年5月，原告在围墙南边开门后才产生所谓通行问题。 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两被告对自家屋后与原告家之间空地的使用必然会对原告家产生一定的影响，两被告应当尽量克制使用，并对原告对房屋的修缮、相关设备的安装修理负有协助义务，但原告也应对被告的合理使用予以容忍。原告称被告妨碍其换窗户、修空调等，也未能提供证据证明。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈银福的全部诉讼请求。 案件受理费100元，此款原告已预付，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院人民法院。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  朱建荣 人民陪审员  何震飞 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  朱光宇 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执454号 申请执行人：曾罗生。 被执行人：安仁县德旺林业有限公司。 法定代表人：侯德发。 本院在执行申请执行人曾罗生与被执行人安仁县德旺林业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1235号民事判决书于2020年7月9日向被执行人安仁县德旺林业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。 在执行过程中，被执行人安仁县德旺林业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月23日对被执行人安仁县德旺林业有限公司法定代表人限制高消费，并将该公司纳入失信被执行人名单。本院通过互联网银行、不动产、工商、车辆、保险理财、公积金查询，未发现被执行人安仁县德旺林业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李高平 审 判 员  李红日 审 判 员  段小琪 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  尹良硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初861号原告：湖北宇虹防水科技有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市经济开发区群力大道**。法定代表人：袁开文，该公司董事长。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕春，该公司员工。上列二代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为签收各类法律文书等特别授权。被告：广州市泓盈贸易有限公司，，住所地:广州市天河区石牌**首层**法定代表人：潘祥兵，该公司执行董事兼总经理。被告：潘祥兵，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。两被告委托诉讼代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：夏磊，湖北楚韵律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为签收各类法律文书等特别授权。原告湖北宇虹防水科技有限公司（以下简称宇虹公司）与被告广州市泓盈贸易有限公司（以下简称泓盈公司）、潘祥兵买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇虹公司的委托代理人索绪明、苏燕春，被告泓盈公司、潘祥兵的委托代理人彭德江、夏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇虹公司诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款1108914元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买防水材料。截止2019年10月22日，经被告确认，欠原告货款总额1108914元。被告虽多次承诺还款，但一直未予落实。上述事实，有原被告身份材料、对账确认函、财务明细账邓等书证佐证。综上，被告拖欠原告货款拒不给付，实属不当，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告泓盈公司、潘祥兵辩称：对起诉的数额认可，广州市泓盈贸易有限公司承担本案责任，潘祥兵个人不承担责任。广州市泓盈贸易有限公司2017年8月30日、2018年11月25日与远景公司签订防水材料购销合同，合同约定由答辩人广州市泓盈贸易有限公司提供湖北于虹材料至远景公司制定地点，被答辩人潘祥兵代表广州市泓盈贸易有限公司与原告商谈上述购买。对账确认函也是广州市泓盈贸易有限公司与原告之间的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明基本事实：原告宇虹公司与被告泓盈公司公司的法定代表人潘祥兵有长期防水材料买卖业务往来，多次向原告购买防水材料。截止2019年10月22日双方对账，被告泓盈公司确认尚欠原告货款1108914元，被告潘祥兵在对账确认函上签名。本院认为：被告潘祥兵作为被告泓盈公司的法定代表人长期处理与原告宇虹公司的防水材料买卖事宜，但不能因此直接认定买卖合同的相对方是被告潘祥兵个人，对账确认函盖有被告泓盈公司的公章，客户基本信息载明为“法定代表人：潘祥兵”，被告潘祥兵在对账确认函上签名应视为法定代表人或经办人签名，且被告提交证据可证明被告潘祥兵购买的原告宇虹公司的防水材料系用于被告泓盈公司的对外业务，故本案买卖合同的主体应是被告泓盈公司而非被告潘祥兵个人，被告潘祥兵无需承担还款责任。原告宇虹公司与被告泓盈公司达成的货物买卖协议合法有效，双方均应遵守。原告宇虹公司按照约定履行了交付货物义务，被告泓盈公司应按照约定支付相应的货款，根据双方于2019年10月22日的对账结论可知，被告泓盈公司尚欠货款1108914元未付，应立即支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市泓盈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北宇虹防水科技有限公司支付货款1108914元；二、驳回原告湖北宇虹防水科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14780元减半收取7390元、保全费5000元，由被告广州市泓盈贸易有限公司负担。如果被告广州市泓盈贸易有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年十一月五日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1727号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇西市区支行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：冯任崎，该行行长。委托诉讼代理人：余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤英，江西晨天律师事务所律师。被告：洪建，男，汉族，1972年7月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国工商银行股份有限公司景德镇西市区支行（以下简称工行景德镇西市区支行）与被告洪建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行景德镇西市区支行的委托诉讼代理人余瑞蔼、陈凤英到庭参加诉讼，被告洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时清偿所欠原告透支本金179359.12元，利息9611.90元、违约金2718.95元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，此后利息按信用卡领用合同的约定结息方式计算至欠款还清之日），合计191689.97元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洪建未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2010年9月25日，被告洪建向原告工行景德镇西市区支行申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的章程、信用卡收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2020年3月12日，被告尚欠原告贷款本金179359.12元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪建应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司景德镇西市区支行信用卡欠款本金179359.12元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取计2067，由被告洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员黄雯娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执542号申请执行人：庞颖，女，1970年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人庞颖申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庞颖于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人庞颖申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付庞颖114299元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1417元，执行费1636元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人庞颖送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人庞颖。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人庞颖也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1989号 申请执行人：谢永忠，男,1968年2月2日生，汉族，住住清远市清城区。 被执行人：李华坤，男,1981年8月5日生，汉族，住住清新县。 申请执行人谢永忠与被执行人李华坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初445号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确认：被执行人李华坤于判决生效之日起十日内向申请执行人谢永忠支付租金21900元及违约金，返还谢永忠代付水费711.50元、电费同3842.86元、物业管理费1809元、垃圾费152元。由被执行人负担案件受理费268元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人谢永忠与被执行人李华坤双方自愿达成执行和解协议：被执行人李华坤从2020年11月起，每月的30日前偿还2500元，直至还清款项（含违约金）为止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人谢永忠与被执行人李华坤双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1989号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李洪斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3187号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：周洪刚，男，该信用社职员。委托诉讼代理人：吕锋，男，该信用社职员。被告：黎春，女，1989年1月29日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：崔丽君，女，1957年10月12日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告黎春、崔丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7845号申请执行人：张福顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李启军，男，1969年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。关于张福顺申请执行李启军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初13906号民事判决书已发生法律效力，被执行人李启军未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人张福顺于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人李启军偿清41060元，本院于2020年8月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向李启军发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人李启军名下有银行账户29个，本院依法冻结并划扣了其名下存款1507.43元。被执行人李启军名下有车辆3辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人李启军名下无房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制李启军高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人张福顺申请的41060元，已执行1507.43元，尚有39552.57元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7845号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 勇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执562号 申请执行人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处平山路**。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李琼英，女，1974年12月28日生，彝族，住新平县。 被执行人：龙刘家，男，1981年4月18日生，汉族，住新平县。 被执行人：普春利，女，1982年11月17日生，彝族，住新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告李琼英、龙刘家、普春利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）云0427民初161号民事判决书确定：一、由被告李琼英于判决生效之日起十五日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算至2019年6月21日为2779.20元，之后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率及逾期利率计算至借款还清之日止）；二、由被告龙刘家、普春利对前述判项确定的义务承担连带清偿责任，被告龙刘家、普春利承担连带责任后有权向被告李琼英追偿。案件受理费4342元，减半交纳2171元，由被告李琼英、龙刘家、普春利共同负担。法律文书生效后，被告李琼英、龙刘家、普春利未主动履行生效法律文书确定的义务，原告云南新平农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请执行202779.20元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日、7月23日向被执行人李琼英、龙刘家、普春利送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院于2020年5月28日、10月19日、11月27日经法院网络查控系统查询被执行人李琼英、龙刘家、普春利的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人李琼英、龙刘家、普春利名下无房产、车辆等财产登记信息。被执行人李琼英申报有一幢位于新平县小红山的房产，正在办理不动产权登记，不宜处置，其承诺办理完不动产权登记证后及时变卖偿还债务，申请执行人同意。本院于2020年11月27日依法划拨了被执行人李琼英2笔存款共2923.48元，划拨被执行人龙刘家4笔存款共13601.58元，划拨被执行人普春利3笔存款共4663.28元，合计21188.34元，其中交纳诉讼费2171元、执行费2942元、兑付案款16075.34元。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因三被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李朝东
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初455号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李红军，男，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工，户籍地为湖南省桂阳县和平镇，现住湖南省蓝山县塔峰镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被宁远县公安局刑事拘留，2019年12月13日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕246号起诉书，指控被告人李红军犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年12月9日20时许，被告人李红军饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车从宁远县山水城方向驶往宁远县腾飞名城方向，行驶至宁远县舜帝南路路段时，被宁远县交警大队民警查获，经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取李红军的血液样本进行鉴定，李红军血液中乙醇含量为97.61mg／100ml。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。在审理过程中，被告人李红军主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李红军未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、宁远县有众机动车检测中心作出的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场检测报告等书证，鉴定意见，被告人李红军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人李红军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李红军归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。综上，本院认为被告人李红军犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李红军宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李红军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十一月二十日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2153号原告：河津市小梁建筑工程有限公司，住所地：河津市小梁乡小梁街**。法定代表人：张敬珉，总经理。委托诉讼代理人：曾宪植，曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被告：闻喜县君翔职业学校，住所地：闻喜县桐城镇康宁南路**。法定代表人：张丽君，校长。被告：高翔，男，1974年10月29日出生，回证，闻喜县桐城镇康宁南路**居民。原告河津市小梁建筑工程有限公司（以下简称河津小梁公司）诉被告闻喜县君翔职业学校、高翔为建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法进行了审查。原告恒森公司向本院提出诉讼请求称，请求依法判令二被告立即给付拖欠原告工程款1248246元及拖欠工程款利息（从2005年12月24日起计算到工程款付清止，里利率安同期银行贷款利率），案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月29日原、被告双方在闻喜签订建设工程施工合同，原告为承包人、被告为发包人。工程范围：教学楼、公寓楼，合同履行后被告又增加了学校餐厅、附属工程19项等工程。工程完工后，2005年12月24日被告高翔（被告一法人的丈夫）和原告方聘请的工程师柴文耀在决算书上签字确认七项工程总价为3472265元，被告陆续付了2224019元，至今仍欠1248246元，原告催要时被告答应有钱就还。为此原告年年找人、电话、微信催要，被告总是以没钱为由拖延。2019年12月原告得知被告又动工兴建教学楼工程，故再次向被告要款，结果被告又以对账为由继续拖延，至今仍不对账，也不付钱。2018年2月13日原告公司由河津市小梁建筑工程总公司变更为河津市小梁建筑工程有限公司，2012年6月11日被告闻喜县电子计算机职业学校变更为闻喜县君翔职业学校。基上，原告认为被告作为闻喜县著名的民办职业学校，兴学育人，却长期拖欠工程款不付，天理难容，故具状贵院，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中被告闻喜县君翔职业学校于2012年由“闻喜县电子计算机职业学校”变更为“闻喜君翔职业学校”，原告所起诉的被告“闻喜县君翔职业学校”不存在，起诉主体错误，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河津市小梁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费16034元，减半收取计8017元，退还原告河津市小梁建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二〇年十一月九日法官助理  王 芳书 记 员  张晓慧书 记 员  张晓慧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1144号 申请执行人：凤台县尚塘镇人民政府，住所地安徽省凤台县尚塘镇尚塘街。统一社会信用代码：11340421003066224Q。 法定代表人：郭永，系该镇镇长。 被执行人：凤台县映玉园食用菌种植专业合作社，住所地安徽省凤台县尚塘乡安圩村。统一社会信用代码：933404210652028933。 法定代表人：孙国辉，系该合作社主任。 本院在执行凤台县尚塘镇人民政府与凤台县映玉园食用菌种植专业合作社合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2020)皖0421民初573号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的200550元,案件执行费2908元。 案件执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。3.本院于2020年8月24日向凤台县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 胡志成
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初9870号原告：伍银才，男，1982年8月30日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：付平申、赵正波，均系云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：渤海财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区唐家营状元楼金唐巷汇都中心****。法定代表人：吕自勇。委托诉讼代理人：宋彦明，男，1984年12月23日出生，汉族，特别授权代理。原告伍银才诉被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵正波，被告的委托诉讼代理人宋彦明到庭参加诉讼。原告伍银才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合作款项99614.60元；2.请求判令被告向原告支付以99614.60元为基数计算自2020年7月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用费（截止2020年9月21日止为767.53元）；上述合计100382.13元；3.本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉并申请退还全部诉讼费用。本院认为，原告伍银才的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告伍银才撤回起诉。案件受理费2308元，退还原告伍银才。审判员  刘学俭二〇二〇年十一月三十日书记员  刘艳艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5297号原告：冯某，女，1983年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：付某1，男，2015年4月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。两原告共同委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。被告：付某2，男，1961年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某，女，1962年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。两被告共同委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：某市社会保险事业管理中心，住所地：某市宝山区淞兴路**。本院在审理原、被告继承纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出对被告某市社会保险事业管理中心的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告某市社会保险事业管理中心的起诉。审判员  赵泰二〇二〇年十一月十九日法官助理陈珊珊书记员张霞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢647号之一 申请执行人：张洪先，男，1970年1月19日生，汉族，住四川省南充部县。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：马守均，男，1972年2月23日生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 被执行人:刘本国，男，1967年7月9日生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行张洪先与马守均、刘本国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，1、本院向被执行人马守均、刘本国邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月20日、2020年10月15日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人马守均、刘本国名下的财产信息，被执行人银行存款余额太小，本院对其银行存款进行了冻结，全国网络查控系统查询被执行人马守均、刘本国无车辆登记信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人无房产信息，本院通过广安市自然资源和规划局查询到被执行人刘本国与蒋秀兰共有的位于广安市广安区【不动产证号：00××29（2006）07976】及广安市广安区凌云东路169号14幢1单元606号【不动产证号：川（2019）广安市不动产权第0012132】，本院在首执案件中对刘本国在上述房屋中所占份额进行了查封，其中不动产第0012132号房屋为轮候查封，已于2019年10月30日办理了转移，不动产号为（00××29（2006）07976号房屋为被执行人与案外人蒋秀兰共同共有，且有抵押，暂无法处置。 4、本院对刘本国、马守均的财产进行了调查，被执行人已无可供执行财产。 5、本院依法将被执行人马守均、刘本国限制消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额613000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额613000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王春燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5552号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：单成顶，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县刘集镇。本院在执行申请执行中信银行股份有限公司沈阳分行与单成顶信用卡纠纷（2020）辽0103执5552号一案中，被执行人应给付申请执行人166457.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月十六日书 记 员 范思思
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7415号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮容花，女，1978年5月1日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮容花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4686号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求阮容花支付本金199918.30元及息费、一审案件受理费2149元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4686号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢755号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：张**，女，19XX年X月X日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张**信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初5337号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张**应于本判决生效起十日内支付中信银行股份有限公司济南分行借款本金17793.15元、利息1741.41元、滞纳金6287.63元、现金利息1503.04元，案件受理费483元。本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，张**全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初5337号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初5337号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1410号 上诉人（原审原告）胡玉珍，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）丹棱县人民政府。住所地：四川省丹棱县县街**。 法定代表人黄秀航，县长。 委托代理人马萍。 委托代理人商晓娟。 被上诉人（原审被告）丹棱县石桥乡人民政府。住所地：四川省丹棱县石桥乡江陵路**。 法定代表人丁圆胜，乡长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。 上诉人胡玉珍因诉被上诉人丹棱县人民政府（以下简称丹棱县政府）、丹棱县石桥乡人民政府（以下简称石桥乡政府）土地行政补偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明：2018年1月9日，四川省人民政府作出川府发［2018］4号《关于做好2018年全省重点项目工作的通知》，将丹棱县至四川省蒲江县的S401线丹蒲快速路列为2018年全省重点项目。2018年12月25日，四川省人民政府作出川府土〔2018〕1122号《关于S401线丹蒲快速路丹棱段建设工程（一期）建设用地的批复》，同意将丹棱县包括石桥乡麻柳村1、2、3、4组在内的集体土地共16.6617公顷征收为国家所有。丹棱县政府取得征地批文后，于2019年2月2日作出丹棱府公〔2019〕3号《征收土地公告》。 2018年8月1日，被告石桥乡政府与麻柳村3组签订《征收土地协议书》，该协议载明，丹蒲快速路建设项目需征收麻柳村3组集体土地49.55亩；征收土地的土地补偿费和安置补助费标准为耕地每亩31960元，非耕地为每亩15980元，青苗和地上附着物标准按丹棱县政府相关文件规定标准执行，按实计算，一次性补偿给所有权人；征地补偿费用在签订协议后30日内付清；在土地款和地面附着物、附属物补偿款付清后，麻柳村3组在30日内交出土地；协议还对其他事宜进行了约定。原告胡玉珍系石桥乡麻柳村**村民，其1.3亩承包地在征收范围内。2018年9月5日，石桥乡政府将包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费在内的征地款51688元转入胡玉珍银行账户。胡玉珍不服征地补偿标准，提起本案诉讼，请求：1.判决确认丹棱镇政府、石桥乡政府与胡玉珍签订的征收土地补偿协议无效；2.判决丹棱镇政府、石桥乡政府支付胡玉珍土地补偿款、安置补助费、青苗补助费共计20万元（具体数额以实际评估为准）。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原国务院法制办公室国法〔2011〕35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。据此，对补偿标准有争议的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议），在此类复议前置案件中，复议机关的处理决定是人民法院受理案件的必要条件。本案中，胡玉珍所提诉讼请求实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿标准有异议，故其应当按照上述规定的程序寻求救济，其以丹棱县政府、石桥乡政府为被告直接向人民法院提起诉讼，不符合行政案件的受理条件。因此，胡玉珍提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定驳回原告胡玉珍的起诉。 胡玉珍上诉称：（一）《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发［2010］96号）明确规定“根据经济发展水平、当地人均收入增长幅度等情况，每2至3年对征地补偿标准进行调整，逐步提高征地补偿水平。”但本案中，丹棱县政府、石桥乡政府在2018年实施征地补偿安置活动时，执行土地年产值却是2014年确定的，地上附着物和青苗补偿标准也是2012年制定的，严重违反国家的规定，确定的补偿金额过低，不符合法律的规定。（二）根据行政诉讼法的规定，胡玉珍不服征地补偿决定，有权直接提起诉讼。原审法院关于胡玉珍的本案起诉不符合起诉条件的认定是错误的，驳回胡玉珍起诉的裁定，适用法律错误。胡玉珍请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 丹棱县政府答辩称:(一)胡玉珍诉讼请求的实质是对征地补偿安置标准不服，原审法院对胡玉珍诉讼请求的认定，事实清楚。（二）征地补偿标准争议，依法应当由行政机关先行处理。胡玉珍直接就征地补偿标准争议向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。丹棱县政府请求驳回胡玉珍的上诉，维持原裁定。 石桥乡政府同意丹棱县政府的答辩意见，另提出，丹棱县政府、石桥乡政府确定的对胡玉珍的补偿金额符合依法制定的征地补偿方案，没有侵害胡玉珍的合法权益。 本院二审查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，根据土地管理法实施条例第二十五条的规定，依法制定的征地补偿安置方案是开展征地补偿安置工作的根据。本案中，在胡玉珍对其被征收土地地上附着物的种类、数量等事实均未提出异议的情形下，其对具体的征地补偿金额不服，实质上确属对征地补偿安置标准有异议，因此，原审法院关于胡玉珍应通过对补偿安置标准的异议程序处理本案补偿争议，是最终解决本案争议的应有途径。需要进一步指出的是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据土地管理法实施条例第二十五条的规定，在征地补偿安置活动中，市（县）人民政府的主要职责是制定补偿安置方案；在依法制定征地补偿安置方案后，市（县）人民政府的土地行政主管部门具体组织实施，负有征地补偿的职责，市（县）人民政府不再负有具体的补偿职责；乡（镇）人民政府不负有征地补偿安置职责，即使其具体实施补偿物调查、补偿费用发放的活动，依法也属于受委托实施的行为，因此，胡玉珍在本案中要求丹棱县政府、石桥乡政府履行补偿安置职责，支付土地补偿款、安置补助费、青苗补助费共计20万元（具体数额以实际评估为准），因丹棱县政府、石桥乡政府没有相应的职责，其起诉也不能成立，一审法院裁定驳回并无不当。 综上，原审裁定驳回胡玉珍起诉，适用法律正确。胡玉珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 耸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21419号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：王晓花，女，50岁，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王晓花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费1996.92元，违约金700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区12号楼2门602号业主，房屋建筑面积92.45平方米。原告在2012年3月1日至2015年2月28日向该小区提供了物业服务，被告拖欠2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业费。经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告王晓花具体明确的身份信息及可送达地址，以使被告王晓花与他人相区别，原告亦无法进一步提供被告王晓花的身份信息。经查，涉诉房屋天津市滨海新区室不动产登记权利人为案外人单独所有，登记日期为2016年11月3日，原告未提供证据证实被告王晓花及案外人为涉诉期间该房屋的共同权利人，亦无证据可证实案外人应承担涉诉期间的物业费用，故原告的起诉因被告不明确不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，本院退回原告天津市融利得物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月五日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5664号原告：刘伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：肥城市乐美健身有限公司，住所地肥城市新城龙山路**桃都国际城**，统一社会信用代码91370983MA3FBF2P4P。被告：朱剑飞，男，1985年2月24日出生，汉族，住肥城市。原告刘伟与被告肥城市乐美健身有限公司（乐美健身公司）、被告朱剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人冯爱红到庭参加诉讼，被告乐美健身公司、朱剑飞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款150000元并承担利息；2.本案的诉讼费和保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日第一被告向我借款15万元，并由第二被告担保，约定借款期限为6个月，约定年利息为每月1200元，可借款到期后，被告分文未付，多次索要未果。无奈，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所求。被告乐美健身公司未作答辩。被告朱剑飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日被告乐美健身公司法定代表人朱剑飞以企业经营为由向原告刘伟借款150000元，双方就借款事项签订借款合同一份，合同约定了出借人为刘伟，借款人为乐美健身公司，借款金额150000元，借款期限6个月，自2020年1月9日至2020年7月8日，该借款指定用于企业经营；合同约定借款利率为固定利率，月利率为8%，每月1200元，起息日为本合同借款发放之日，本金到期后一次性归还，利息按月支付，到期利随本清；同时约定了担保人为连带担保方式。原告刘伟在合同出借人处签字按手印，被告乐美健身公司及法定代表人朱剑飞在借款人处盖公司印章及个人手戳，被告朱剑飞在担保人处签字并按手印，同时备注身份证号码及电话号码。合同签订后，原告刘伟通过中国农业银行网上银行方式向乐美健身公司转账50000元，通过现金方式支付100000元，被告朱剑飞出具收到条两份，分别载明“今收到现金伍万元整（50000元）以合同为准131××××****单位：乐美健身经手人：朱剑飞2020年1月8日”、“今收到现金10万元整（壹拾万元整）以合同为准131××××****单位：乐美健身经手人：朱剑飞2020年1月8日”乐美健身公司在以上两收到条上盖有单位公章。原告刘伟履行放款义务后，被告乐美健身公司及被告朱剑飞未向原告归还借款。2020年11月12日原告刘伟诉至本院。本院认为，原告刘伟与被告乐美健身公司之间存在民间借贷关系，原告刘伟提交的借款合同、收到条等证据能够证明刘伟与乐美健身公司的借贷关系，刘伟履行了发放借款的义务，被告收到原告借款之后，有义务及时还款，现原告主张被告偿还借款150000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告朱剑飞作为借款担保人，并约定担保方式为连带保证，系双方真是意思表示，不违反法律、行政法规规定，被告朱剑飞应对此借款承担连带保证责任。关于利息，双方在借款合同中约定月利率8%，违反了法律规定，超出部分，本院不予支持。本院确认借款利息以本金150000元为基数，自借款之日即2020年1月8日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市乐美健身有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘伟借款本金150000元；二、被告肥城市乐美健身有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘伟利息（以本金150000元为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告朱剑飞对上述第一、二项确定的肥城市乐美健身有限公司的还款义务向原告刘伟承担连带清偿责任；四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全申请费1320元，以上共计2970元，由被告肥城市乐美健身有限公司、被告朱剑飞共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月二十一日法官助理苗欣书记员张钰莹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3943号原告：大同市新荣区唐易小额贷款有限公司，住所地：大同市新荣区大桥南路西邻街处**。法定代表人：魏成，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖海青，山西光硕律师事务所律师。被告：姚飞，男，1990年12月10日出生，住大同市平城区。原告大同市新荣区唐易小额贷款有限公司与被告姚飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖海青到庭参加诉讼。被告姚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、依法判决被告支付利息至本金全部还清之日止，暂计算至2020年8月26日(从借款之日2019年12月26日起算)按照月利率2.5%计算,拖欠利息为12500元；3、依法判决被告承担律师费6000元、诉讼费；4、原告对被告提供的抵押物大同市平城区XXX房屋享有优先受偿权。事实与理由：2019年12月26日被告和原告签订了借款合同，合同约定借款金额为10万元，借期一年，月利率为2.5%，且每月30日前支付利息，如逾期原告有权要求被告立即归还本金和利息。合同签订后，原告履行了出借行为，被告收取借款本金后，支付了三个月的利息共7500元后再未付息，原告多次催收无果。依据相关法律规定，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，应受到法律保护。现被告已违约，原告有权按合同约定要求被告归还本金及利息。借款之后双方签订了《抵押合同》，被告因为本案涉及的借款将其名下大同市平城区XXX房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记。被告姚飞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同一份、银行转账回单一份、借款收条一份，证明被告向原告借款的事实，原告履行了出借义务；2、抵押合同一份、不动产登记证明一份、房屋所有权证书一份，证明被告将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记；3、代理合同一份、发票一份，证明原告为催讨债务支付律师费6000元，应由被告承担；4、银行转账回单3份，证明被告在2019年12月28日给原告支付了利息2500元、2020年1月28日支付了利息2500元、2020年3月13日支付了利息2500元，共计7500元。被告未予质证。本院经审查，对上述证据予以确认。根据确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月26日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，乙方（被告）向甲方（原告）借款金额100000元，借期12个月，自2019年12月26日起至2020年12月25日止，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款。借款利率为月利率2.5%，利息每月支付一次，且在每月30日前支付。如逾期，出借方有权要求借款方立即归还本金和利息。合同签订后，原告履行了出借义务，被告收到借款后，分别于2019年12月28日、2020年1月28日、2020年3月13日各支付利息2500元。原告于2020年9月1日提起诉讼，主张借款提前到期，要求被告归还借款本金100000元，并支付截至2020年8月26日拖欠利息12500元。另查明，被告姚飞以其名下坐落于本市平城区XXX房屋为案涉借款提供了抵押担保，约定担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费等，并在大同市规划和自然资源局办理了抵押登记。原告为本次诉讼支出律师费6000元。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告未按约定期限支付利息，原告宣布合同提前到期，要求被告归还本金100000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……。本案原、被告约定月利率2.5%，显然超过了法律规定上限。本院根据上述法律规定，按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支持利息。其中2019年12月26日至2020年8月26日利息计算为：4.15%×4÷12×8×100000=11067元，扣除已付利息7500元，其余3567元，被告应支付原告。原告要求被告支付律师费6000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利……。第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用……。根据上述规定，本案被告不履行到期债务，原告作为担保物权人享有就担保财产优先受偿的权利。关于诉讼费，原告诉求得到本院支持部分由被告承担，超出部分由原告自担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚飞于本判决生效后十日内归还原告大同市新荣区唐易小额贷款有限公司借款100000元，支付截至2020年8月26日拖欠利息3567元，共计103567元；并以未还本金数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付2020年8月27日至上述借款还清之日的利息；二、被告姚飞于本判决生效后十日内支付原告大同市新荣区唐易小额贷款有限公司律师费6000元；三、如果姚飞不履行上述债务，原告大同市新荣区唐易小额贷款有限公司就大同市平城区XXX房屋享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计1370元，由被告负担1230元，原告负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二〇二〇年十一月四日书记员 李明霞
重庆市大渡口区人民法院 支 付 令 （2020）渝0104民督25号 申请人：王萍，女，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：陈建平。 申请人王萍于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人王萍称，申请人至被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司入职以来，被申请人从未准时发放工资，一直拖欠，多次承诺均未兑现，至今被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司拖欠申请人工资总计13000元，有被申请人出具的欠薪条为凭。要求被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司给付申请人王萍工资13000元。 本院经审查认为，申请人王萍的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王萍工资13000元。 申请费42元（申请人王萍已预交），由被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司负担，限于收到本支付令之日起十五日内径付申请人王萍。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱羽君
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14713号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杨军。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告杨军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7172号原告：河南建业物业管理有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市红旗区开发区**街坊。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：纪元，马啸天（实习）河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：周好杰，男，汉族,1980年5月22日出生，住河南省延津县。原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司诉被告周好杰物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，河南建业物业管理有限公司新乡分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南建业物业管理有限公司新乡分公司在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费52元，由河南建业物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  李剡深
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1204民初4180号原告：丁学生，男，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李雷，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告丁学生与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告丁学生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告丁学生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁学生负担。审判员  祁广涛二〇二〇年十一月十日书记员  刘 蒨附：（2020）皖1204民初4180号民事裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6526号原告：陈某某，男，1996年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：甲网络公司。住所：襄阳市。法定代表人：刘某，该公司总经理。原告陈某某与被告甲网络公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤回对甲网络公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  陈志明二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 静
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2228号申请执行人：上高县实在汽运有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖山集镇，统一社会信用代码：91360923MA35FYQ4XY。法定代表人：陈广云，经理。被执行人：李大德，男，1987年3月15日生，汉族，住新疆叶城县。申请执行人上高县实在汽运有限公司与被执行人李大德融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12.1396万元，并承担本案执行费1720.94元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡湘瑜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3623号原告：方凯，男，汉族，1991年12月5日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李方成，甘肃为道律师事务所律师。被告：蒋琴，女，汉族，1966年6月20日出生，住甘肃省景泰县。原告方凯与被告蒋琴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告方凯于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方凯撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告方凯负担。审 判 员 林有霞二〇二〇年十一月十一日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘04民终1385号上诉人（原审原告）：雒新春，男，1973年8月10日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：金慧梅（雒新春妻子），女，1974年2月1日出生，汉族，农民。住靖远县。被上诉人（原审被告）：雒应海，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人雒新春因与被上诉人雒应海财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雒新春于2020年11月13日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，雒新春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雒新春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费152.86元，减半收取76.43元，由上诉人雒新春负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘红雅审判员  栾春鹏审判员  魏晓忠二〇二〇年十一月十三日书记员  郭洋宏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14318号上诉人（原审被告）：刘军，男，1965年4月26日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘会立（刘军之妻），1965年3月21日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘英杰（刘军之女），1989年10月10日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：刘勇，男，1963年1月30日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘德江，男，1960年1月27日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李旭，北京智勇律师事务所律师。上诉人刘军、刘勇因与被上诉人刘德江排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初13089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法适用二审独任制，由本院审判员咸海荣公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军、刘勇于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘军、刘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘军、刘勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘军、刘勇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 咸海荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4606号原告：武汉长和盛物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村长盛民营工业园**栋******。统一社会信用代码914201123034502877。法定代表人：潘巨生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明、陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：济南林峰工贸有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市槐荫区济兖路**南附楼**代码91370104775276715F。法定代表人：尹伯英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙陈刚，该公司员工。原告武汉长和盛物业服务有限公司与被告济南林峰工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告武汉长和盛物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉长和盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉长和盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告武汉长和盛物业服务有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3969号原告：台州市鑫美工贸有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道海岸村**。法定代表人：徐嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐欣多。被告：阮孟剑，男，1978年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮博夷，男，1971年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。两被告的共同委托诉讼代理人：章庆龙。两被告的共同委托诉讼代理人：肖梅花。原告台州市鑫美工贸有限公司（以下简称鑫美公司）与被告阮孟剑、阮博夷排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告鑫美公司的委托诉讼代理人徐欣多，被告阮博夷及两被告共同的委托诉讼代理人章庆龙到庭参加诉讼。审理过程中，原告鑫美公司与被告阮孟剑、阮博夷曾共同申请本案先行庭外和解，但届期和解未成。本案现已审理终结。原告鑫美公司向本院提出诉讼请求：1.依法排除妨碍，判令两被告将堵塞在原告厂区门口的涉案车牌号为浙ＪＸ××**号的黑色福特蒙迪欧轿车一辆搬移；2.责令两被告具结悔过，在原告厂区门口张贴道歉赔礼文字材料，保障原告厂区的正常通行权不受妨碍、阻挠；3.判令两被告象征性赔偿原告厂区门口每被堵塞一天按1000元计，现已被堵塞22天，暂计赔偿22000元，以示惩戒。事实和理由：原告于2019年11月8日经台州市黄岩区人民法院拍卖成交，依法获得坐落于椒江区××街道××路××号的国有建设用地使用权，权证号为浙台州椒江不动产权第0013135号。原告尔后出租给海螺铝材台州总经销生产经营所用。2020年7月27日，被告阮孟剑所有的浙ＪＸ××**号黑色福特蒙迪欧轿车一辆堵塞在原告厂区门口，到7月30日，妨碍通行达4天之久。原告为此曾找上洋桥村领导了解此事，得知是原被执行人指使所为。堵塞到8月1日才移开车辆，但仍停靠在厂区门侧。2020年8月22日，被告阮博夷开动铲车将该涉案车辆重新堵塞在原告厂区门口，不听劝阻，其行为明显违法无理，故意妨碍通行，影响生产经营，严重损害了原告正常通行的合法权益。被告阮孟剑、阮博夷辩称，对原告所述的其在2019年11月8日向台州市黄岩区人民法院拍卖取得的坐落在洪家街道上洋桥永兴路37号的土地使用权的事实没有异议。该土地使用权原系被告阮博夷所办的浙江博克斯特精密机械有限公司（以下简称博克公司）所有。但在被法院拍卖的时候，没有将遗留下来的问题彻底解决，造成了双方有纠纷。在涉案土地的周围有1.26亩土地，被告阮博夷另外与村里签了一份协议，该1.26亩土地没有产权证，没有经过合法的征用，但土地实际由被告阮博夷使用且被告阮博夷当时也支付了330000元给农户和村里。当时在拍卖的时候，黄岩法院执行局也曾经协调过，但是最终没有协调好。被告认为原告所拍卖的土地周围的1.26亩土地的使用权还应该属于被告阮博夷。2020年7月27日，被告确实存在将车停在企业门口的行为。但原告企业有两个门，这个门堵了以后，还有另外一个门可以进出的。且被告的车辆系停在1.26亩土地的范围之内，没有停到属于原告的土地。两被告认为并没有对原告构成侵权。关于停靠时间，前面四天时间应该是对的。后面一次也就是2020年8月22日，后来经过公安出面把车拖走。后来大概停了一个星期左右，最多是10天左右，不是原告所述有22天。原告要求两被告排除妨碍，但现妨害已经不存在了。两被告的行为并没有构成侵权，也就不应当进行赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2019年11月8日，原告法定代表人徐嘉作为买受人与浙江省台州市黄岩区人民法院作为拍卖人签订一份《拍卖成交确认书》。该确认书主要载明，买受人于2019年10月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即原被执行人博克公司所有的坐落在台州市椒江区××街道××村的工业厂房、土地使用权［含厂区内配套绿化、环保、消防、配电供水设施、厂区内装修、附着物及地上无证建筑等；土地使用权证号：椒国用（2011）004103］及厂区内缝纫机装配流水线一套，成交价为32020000元；依照买受人出具的法律声明书，明确以徐嘉开办的鑫美公司名义办理上述拍卖标的物的权利过户登记手续。2020年7月9日，原告取得坐落于椒江区××街道××路××号的不动产权证。2020年7月27日，登记在被告阮孟剑名下的车牌号为浙ＪＸ××**号蒙迪欧牌小型汽车停靠在原告名下的坐落于椒江区××街道××路××号的厂区门口。该车辆至2020年8月1日驶离厂区门口。后被告阮博夷又于2020年8月22日开动铲车将上述汽车停放在原告的厂区门口，该车于2020年9月8日被拖移离开。上述事实，有原告提供的拍卖成交确认书、不动产权证、机动车信息查询结果单、监控照片，被告提供的原土地使用权证以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，企业正常生产经营权利受法律保护。他人无论有何种理由，均不得采用非法的方式主张自己的权利。本案中，被告阮博夷称案涉土地四周的1.26亩土地使用权系其所有，其与原告因此产生纠纷。被告阮博夷完全可以通过诉讼、调解等合法途径解决与原告之间的纠纷，但其采取用机动车封堵原告通行门口的行为属侵权行为，侵犯了原告的道路通行权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。车牌号为浙ＪＸ××**号蒙迪欧牌小型汽车虽登记在被告阮孟剑名下，但两被告在庭审中确认被告阮孟剑已将车辆出卖给被告阮博夷父亲使用，被告阮孟剑未实施侵权行为，故其不应当承担侵权责任。因案涉车辆在本案开庭前已驶离原告通行门口，侵权行为已不存在，故对原告要求排除妨害、查扣、拖移车辆的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求两被告具结悔过的诉请，因具结悔过不是民事责任的承担方式，而是法院制裁民事诉讼违法行为的方式之一，故本院不予支持。对于原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉主要适用于侵害姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权的情形，是对受害人的一种精神上的抚慰，本案应系排除妨害纠纷，两被告并未造成对原告人格权的侵害，原告以此为由请求赔礼道歉无法律依据，故本院不予支持。对于原告诉请两被告支付经济赔偿费22000元，因其未提交有效证据证明因被告阮博夷的行为造成其具体经济损失，原告主张象征性赔偿亦缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告台州市鑫美工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费175元（已减半），由原告台州市鑫美工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十一月六日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2022号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：赵全保，男，1986年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人赵全保罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  韦 西