wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保130号 申请人甯顺微，女，生于1970年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人陈红，女，生于1971年3月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人徐定川，男，生于1970年9月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人甯顺微与被申请人陈红、徐定川解除诉讼财产保全一案，于2020年11月10日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年7月23日作出（2020）渝0155执保184号之一执行裁定书中确定查封的被申请人徐定川的房屋。 经审查，申请人甯顺微与被申请人陈红、徐定川民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初4030号民事判决书，现判决书已生效。本院认为，申请人甯顺微申请解除原查封的被申请人徐定川的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人徐定川的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向兴明，男，1961年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东旭投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路**。 法定代表人：杨竣博，该公司执行董事。 再审申请人向兴明因与被申请人四川东旭投资有限公司（以下简称东旭投资公司）商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向兴明申请再审称，1.原审认定事实错误。东旭投资公司收取了其定金，却不在约定位置修建约定面积商铺，导致双方无法按约签订《商品房买卖合同》，构成根本性违约，原审认定是不可归责于当事人双方的事由错误。2.原审适用法律错误。本案应当依法适用定金罚则，但原审没有依法适用定金罚则，且对定金认定不当；原审按基准利率标准计算返还房款的损失不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案双方未能签订《商品房买卖合同》系因双方在《锦江国际商业中心认购协议书》中仅约定了商铺的楼层、商铺编号，对商铺位置未作出明确约定，双方不能协商达成一致。二审因双方提交的证据均不能证明协议书约定的商铺位置，认定不能签订《商品房买卖合同》不可归责于双方当事人并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“…因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”一审判决东旭投资公司返还向兴明交付的定金1489624元及利息，二审予以确认并无不当。 综上，向兴明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向兴明的再审申请。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年十一月四日 书记员 周丽平（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5892号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，指定代收人戴黎明，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：王龙，男，1991年10月29日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系。被告：徐州远鹏运输有限公司，住所地江苏省睢宁县王集镇富裕街南首**。法定代表人：宋芝才，该公司董事长，联系。被告：夏佳，男，1986年7月6日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系。被告：王传波，男，1988年10月26日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告王龙、徐州远鹏运输有限公司、夏佳、王传波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 崔朝宇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申405号 再审申请人(一审被告)：山东临清经济开发区蔡家胡同居民委员会，住所地山东省临清市站前路火车站南100米路东。 法定代表人：董福华，主任。 委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：王宝山，男，1956年7月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 再审申请人山东临清经济开发区蔡家胡同居民委员会(以下简称蔡家胡同居委会)因与被申请人王宝山土地租赁合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡家胡同居委会申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初1642号民事判决第一、二项，一切诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。原判决认定事实错误，蔡家胡同居委会不存在还款责任。2014年1月1日，王宝山与蔡家胡同居委会签订土地租赁协议，每年支付蔡家胡同居委会租赁费20万元及800袋面粉折款64000元，共计264000元。王宝山支付了一年的租赁费。2014年底，新华办事处响应市政府号召，引进台商投资建设，在王宝山同意的情况下，于2016年8月11日与蔡家胡同居委会签订了还款计划协议，王宝山明确同意该款项由台湾商人负责偿还，因此，蔡家胡同居委会不存在还款责任。2.申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。原判决适用法律错误，双方于2016年8月11日签订的还款计划协议因违反效力性强制性规定，是无效协议。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条规定：“涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定。”第九条规定：“居民会议可以由全体十八周岁以上的居民或者每户代表参加，也可以由每个居民小组选举二至三人参加。”还款计划协议还款金额高达60万元，涉及全体居民的重大利益，居委会对该协议未提请居民会议讨论决定，该协议属于无效合同。综上所述，原审判决存在事实认定错误，适用法律错误，损害了申请人的合法权益，理应得到纠正。故依法申请再审，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，（一）蔡家胡同居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。本案一审认定案件基本事实，是综合双方当事人的陈述和土地租赁协议、收款收据、补充协议、还款计划协议等证据作出的认定，并不属于缺乏证据证明的情形。蔡家胡同居委会主张其与王宝山签订了还款计划协议，王宝山明确同意该款项由台湾商人负责偿还，但该还款计划协议明确约定乙方（王宝山）同意甲方（蔡家胡同居委会）将原欠乙方陆拾万元款分三年还给乙方，并不存在蔡家胡同居委会主张的由台湾商人负责偿还的相关内容。因此，蔡家胡同居委会关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不能成立。（二）蔡家胡同居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。蔡家胡同居委会主张还款计划协议违反《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条规定，协议无效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定：“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条第二款规定：“涉及全体居民利益的重要问题,居民委员会必须提请居民会议讨论决定”。该规定是为了加强民主管理,对居民委员会工作程序的要求,并非是效力性强制性规定。另外,《中华人民共和国合同法》第五十条规定,法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。本案中，还款计划协议加盖了蔡家胡同居委会的公章,并由相关负责人签字确认,故蔡家胡同居委会以未提请居民会议讨论决定为由,主张协议无效,本院不予支持，一审依据《中华人民共和国合同法》相关规定判决蔡家胡同居委会偿还王宝山60万元并无不当。因此，蔡家胡同居委会关于原判决适用法律确有错误的再审申请事由不能成立。综上，蔡家胡同居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回山东临清经济开发区蔡家胡同居民委员会的再审申请。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3971号 上诉人（原审被告）：浙江省诸暨市园林建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路**。 法定代表人：徐介士。 被上诉人（原审原告）：浙江省东海建设有限公司，，住所地：诸暨市浣东街道东二路**鸿迪大厦** 法定代表人：蒋培毅。 上诉人浙江省诸暨市园林建设有限公司因与被上诉人浙江省东海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681民初17691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江省诸暨市园林建设有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江省诸暨市园林建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱贵楠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4186号之二申请人：张兴兰，女，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：马永杰，山东众寻律师事务所律师。被申请人：王光付，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告张兴兰与被告王光付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1425民初4186号民事裁定书，冻结被申请人王光付名下的银行存款40000元或对同等价值的其他财产采取保全措施。张兴兰于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,张兴兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王光付银行存款40000元或相当于40000元的其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年十一月十七日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0402执2497号 申请执行人李**，男，回族，1962年11月14日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。 委托代理人郭蕴辉，系李**配偶，一般授权代理。 被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司。 住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处小横山工业聚集区。 法定代表人：金子辉，总经理。 申请执行人李**与被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)云0402民初1876号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪紫昊生物科技有限公司自愿于2019年12月31日前偿还李**借款本息1490000元（其中本金1000000元，利息490000元）；案件受理费18210元，减半征收计9105元，玉溪紫昊生物科技有限公司自愿负担。 申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司偿还申请执行人李**借款本息1490000元；支付案件受理费9105元；应交执行费17300元（申请执行人未预交），以上合计1516405元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,经查，被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地登记信息，其名下位于新平县的房屋已被本院另案查封，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。本院已将玉溪紫昊生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）云0402执2497号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 华 审判员 仇国贵 审判员 周 庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗兴荣
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1084号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。被执行人：王某某，男，1995年02月09日出生，汉族，住河南省开封市开封县。被执行人：王某乙，男，1969年06月23日出生，汉族，住河南省开封市开封县。被执行人：王某丙，女，1970年09月13日出生，汉族，住河南省开封市开封县。被执行人：开封圣辉置业有限公司，住，住所地开封市复兴大道与黄河大街交汇处圣桦城**商业楼**/div>法定代表人：严某。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与王某某、王某乙、王某丙、开封圣辉置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初379号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某、王某乙、王某丙、开封圣辉置业有限公司的银行存款632202.95元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、王某乙、王某丙、开封圣辉置业有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文朋
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3646号 原告：梁勇，男，汉族，生于1970年5月28日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：梁涛，男，汉族，生于1976年7月29日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：梁燕，女，汉族，生于1972年6月24日，住四川省绵阳市游仙区。 三原告之委托诉讼代理人：张志成，游仙东津法律服务所基层法律服务工作者。 被告：绵阳仙龙向山福乐养老服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区街子镇岳家村**，统一社会信用代码：91510704MA624HN8XD。 法定代表人：方南清，公司董事。 原告梁勇、梁燕、梁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告养老服务订金5万元及补贴款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁勇、梁燕、梁涛的母亲尹登书于2020年6月24日因病不治身亡。三原告在清理尹登书遗物时，发现其生前在被告处因养老事宜缴纳了5万元的养老服务订金，并于2018年9月22日签订了养老服务合同一份，但生前尹登书从未入住被告处。现由于尹登书死亡，该合同已不可能继续履行。以上款项原告多次找到被告要求退还，但被告均以各种理由拒不退还原告。为保护三原告的合法权益，请求支持三原告的诉讼请求。 本院认为，被告向不特定对象吸收养老服务费的行为可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应当交由公安机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下： 对梁勇、梁涛、梁燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4130号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：许承佑，男，汉族，1978年2月4日生，户籍地浙江省泰顺县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告许承佑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托诉讼代理人钱方圆到庭参加诉讼，第二次庭审中原告委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告许承佑经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：许承佑。2、信用卡卡号：62×××06。3、申请时间：2015年6月2日。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2020年3月6日积欠：1、本金：292649.24元。2、分期手续费：12751.52元.3、利息：30736.40元。4、滞纳金：10000元。四、逾期还款时间：2019年2月20日。五、约定送达地址：常州市天宁区。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金292649.24元、截至2020年3月6日的利息30736.40元、费用22751.52元，以及自2020年3月7日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定利率计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了融通卡申请表、信用卡领用合约、账户明细表、催款通知书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告许承佑之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告许承佑持卡透支后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告江南银行要求被告许承佑归还欠款本金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。原告江南银行要求被告许承佑支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告江南银行对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为根据人民银行的上述规定，原告江南银行应取消滞纳金，原告违反了人民银行的上述规定，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（庭审中明确为取现和分期利息的利息）的诉讼请求，其中要求支付取现的利息本院予以支持；关于分期利息的利息即复利的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率万分之五收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告就各项利率总和自愿按年利率24%的上限收取系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告许承佑经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许承佑于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金292649.24元，及以应还未还本金为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止按约定计算的未还分期手续费和利息（上述利率总和不得超过年利率24%）。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6493元，减半收取3246.5元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担103元，许承佑负担3143.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0521刑初258号 自诉人德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道德清大道**。 法定代表人黄晨江，德清金汇小额贷款有限公司总经理。 被告人谢慧红，女，1983年9月10日出生,汉族，家住衢州市柯城区。 自诉人德清金汇小额贷款有限公司以被告人谢慧红犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人德清金汇小额贷款有限公司于2020年11月24日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人德清金汇小额贷款有限公司提出撤回对被告人谢慧红的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人德清金汇小额贷款有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  潘钟芬 书 记 员  林芳琴
江西省乐安县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1025民初1028号原告：乐安县顺达某某工程公司，住所地江西省抚州市乐安县城鳌溪镇象山桥头。法定代表人：杨某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：乐安县某某人民医院，住所地江西省抚州市乐安县公溪镇.法定代表人：詹某某，系该院院长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1960年12月18日出生，系该院副院长，特别授权。原告乐安县顺达某某工程公司与被告乐安县某某人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。乐安县顺达某某工程公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按某某工程施工合同约定支付BT模式五年期支付工程款的利息200000元(贰拾万元整)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告因兴建抚州金安小区社区卫生服务中心综合楼,该工程经乐安县招投标中心完成招标,由原告中标承建。在2012年11月22日签订建设工程施工合同,该合同第26条工程款支付约定按BT模式付款,分五年期支付;工程竣工验收合格后的增量工程按实际发生的工程量计算审计结果支付。同时,就BT模式付款签订了补充协议。该工程按合同约定竣工经验收合格后,工程款已按合同约定支付。但对BT模式分五年期支付工程款的利息200000元至今没有支付,原告多次要求被告按合同约定支付该利息款,至今无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告乐安县顺达某某工程公司同意被告乐安县某某人民医院在20万元BT模式五年期支付工程款利息基础上减少1000元，被告欠原告工程款利息款合计199000元，工程款利息分两期还款，第一期金额10万元于2021年2月11日前还清，某某期金额99000元定于2021年12月31日前一次付清。二、本案诉讼费4300元，减半收取计2150元，由原告乐安县顺达某某工程公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗根保二〇二〇年十一月十八日法官助理谢晨康书记员刘瑛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6254号申请执行人：莫德勒格图，男，40，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉梅，女，43，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人莫德勒格图申请玉梅追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7115号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月22日，2020年11月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人玉梅名下蒙GOJ7**车辆已扣押，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕 智 明
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1270号 罗朝明： 关于追缴罗朝明诉讼费一案，依据本院(2020)川0521民初919号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费3300元，但被执行人未履行。2020年10月26日，本院立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，2020年11月3日，被执行人主动将案款3300元缴纳至本院专用账户。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2936号 申请保全人：荣成市崖头联合企业总公司，住所地荣成市。 被保全人:邹清，男性,1969年7月31日生，汉族，住荣成市。 被保全人：张夕志，男性,1949年7月13日生，汉族，住荣成市。 本院在审理荣成市崖头联合企业总公司与邹清、张夕志租赁合同纠纷一案中，荣成市崖头联合企业总公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初6613号民事裁定书，裁定冻结被保全人邹清、张夕志在威海市中级人民法院设备拍卖款291万元。2020年11月23日，荣成市崖头联合企业总公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人邹清、张夕志在威海市中级人民法院的设备拍卖款291万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈明涵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1685号申请执行人：李月枝,女，汉族,1978年9月11日出生,住上蔡县。被执行人：候军辉，男，汉族,1977年2月28日生，住上蔡县。本院在执行李月枝与候军辉民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初521号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告6100元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人名下有（豫Ｑ×××**）雪佛兰牌汽车一辆，本院已于二〇二〇年九月四五日对以上进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十一月四日书记员  邱国立
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1335号申请人：和静县农村信用合作联社，住所地：和静县。法定发表人：樊文萍，职务：理事长。被申请人：白煜，男，汉族，1989年2月28日出生，现住库尔勒市。被申请人：刘玲，女，汉族，1988年6月2日出生，现住库尔勒市。被申请人：白建民，男，汉族，1962年11月19日出生，现住博湖县。被申请人：范为俊，男，汉族，1970年2月5日出生，现住尉犁县。被申请人：李士芳，女，汉族，1971年6月29日出生，现住尉犁县。本院受理申请人和静县农村信用合作联社诉被申请人白煜、刘玲、白建民、范为俊、李士芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区××县公证处作出的（2020）新和静证执字第51号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人白煜、刘玲、白建民、范为俊、李士芳名下的价值814817.31元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款814817.31元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   靳志勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   马慧雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执866号 申请执行人张成友，男，1968年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人凃庆诗，男，1973年7月12日生，汉族，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。 申请执行人张成友与被执行人凃庆诗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2591号民事判决已发生法律效力，该判决载明：“限被告凃庆诗于本判决生效之日起五日内支付原告张成友劳务工资人民币五千六百二十五元（5625元）。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告凃庆诗负担（与前述款项一并给付原告）。”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效判决确定的给付义务，亦未向本院申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人凃庆诗名下登记有粤Ｋ×××××望江牌摩托车一辆（购买时间2007年7月）、贵Ｃ×××××轻骑铃木牌摩托车一辆（购买时间2015年2月），未实际扣押，无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人具体下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除被执行人名下摩托车因未实际扣押不能处置外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2591号民事判决书的本次执行程序。 被执行人凃庆诗负有继续向申请执行人张成友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎君军
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2325号之二申请执行人：刘兰英，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘长春，男，1975年9月28日出生，汉族，住济南市济阳区。刘兰英与刘长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1725号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告刘兰英医疗费10000元（已赔偿）；二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告刘兰英误工费17400元；三、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告刘兰英护理费14500元；四、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告刘兰英交通费600元；五、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告刘兰英残疾赔偿金76500元；六、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告刘兰英精神损害抚慰金1000元；七、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告刘兰英财产损失费1000元；八、被告刘长春赔偿原告刘兰英医疗费及病历复印费28918.06元，折抵刘长春已经垫付的医疗费2000元，被告刘长春再赔偿原告刘兰英医疗费及病历复印费26918.06元；九、被告刘长春赔偿原告刘兰英住院伙食补助费2000元；十、被告刘长春赔偿原告刘兰英营养费3000元；十一、被告刘长春赔偿原告刘兰英后续治疗费8000元；十二、被告刘长春赔偿原告刘兰英残疾赔偿金8158元；十三、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。因刘长春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人刘长春在财付通支付科技有限公司的存款账户；强制执行到位被执行人刘长春存款3402.13元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘长春发出限制消费令，限制被执行人刘长春高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨同堂
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3469号 原告：衢州市衢江区来自建材经营部。经营场所：浙江省衢州市衢江区东迹大道**。 经营者：郑根生，男，1956年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：孙彭辉，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院在审理原告衢州市衢江区来自建材经营部诉被告孙彭辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤回对被告孙彭辉的起诉。 本院认为，原告衢州市衢江区来自建材经营部在缴费期限内自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区来自建材经营部撤回起诉。 审 判 员 朱贤红 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 周超嫦 2
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执720号 申请执行人张源城，男，1941年6月22日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人张添源，男，1941年7月22日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人张辉强，男，1972年8月14日出生，汉族，住龙川县。 共同委托代理人张程，男，1994年9月3日出生，汉族，住龙川县。 被执行人张志雄，男，1975年6月21日出生，汉族，住龙川县。 2020年8月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求按照本院（2008）母民一初字第102号民事判决，强制张志雄将龙川县赤光镇石圳村水石示下老屋按座向左边上厅背后水沟新泥清理完毕、恢复原状；强制张志雄从水石示下老屋背按座向右边另开一条排水沟排水，靠张志浓新屋一边砌挡土石墙1.2米高，靠张源城右横屋与张志强右横屋隔界处由张志雄砌火砖墙0.4米高，水沟宽0.5米。本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人张志雄对本案申请执行期限提出异议。经审查，本院（2008）母民一初字第102号民事判决书于2008年12月11日作出；2009年4月28日，河源市中级人民法院作出（2009）河中法民一终字第87号民事判决书驳回上诉，维持原判。在法定申请执行的期限内，申请执行人未向本院申请强制执行，已超过申请执行时效，且不存在申请执行时效中止、中断事由。 本院认为，申请执行人未在法定期限内申请执行，已超过申请执行时效，且不存在申请执行时效中止、中断事由。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张源城、张添源、张辉强的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶永尧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10005号天津万誉生恒生态物业服务有限公司、毕殷玥：天津万誉生恒生态物业服务有限公司与毕殷玥物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计21227元。经本院立案执行，现已强制执行到位21445元，其中，申请执行款21227元，执行费218元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）津0116民初49931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1041号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，该行办事员。 被告：李文海，男，1976年12月30日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 被告：农艳芬，女，1975年3月4日出生，瑶族，住广西西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告李文海、农艳芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铧儋、被告李文海到庭参加诉讼，被告农艳芬收到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1．判令被告李文海、农艳芬偿还原告贷款本金144983.00元及利息28904.33元，本息合计：173887.33元（诉讼标的利息计算到2020年6月27日，自2020年6月27日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2．判决确认原告对被告抵押林权享有优先受偿权；3．判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，被告李文海因护理砂糖橘，以自有资金不足为由向原告下属机构广西西林农村商业银行股份有限公司西平支行（改制前称：西林县农村信用合作联社西平信用社）申请借款15万元，借款用途：种果；借款期限三年，借款时间自2016年4月29日至2019年4月28日止，借款执行年利率8.55%，借款按半年结息，到期一次性归还借款本息。原告与被告李文海签订《个人借款合同》；被告李文海、农艳芬自愿用位于（小地名：渭然沟）145.56亩杉木作抵押，林权证为西林字（2010）第0508070018号，并办理抵押登记，原告与被告李文海、农艳芬签订《抵押担保合同》；被告农艳芬签有《共同还款承诺书》。借款到期后被告李文海于2019年12月6日归还借款本金5017.00元，截至2020年6月27日被告尚欠原告借款本金144983.00元及利息28904.33元，被告行为已构成违约。 被告李文海辩称，借款是事实，对于原告提出的诉讼请求、事实和理由都没有异议。 被告农艳芬拒不到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据有：1、借款申请书复印件，用于证明被告李文海向原告借款的真实要约；2、被告的身份证复印件，用于证明被告李文海、农艳芬的身份；3、共同还款承诺书复印件，用于证明被告农艳芬作为借款受益人，自愿共同承担还款责任的事实；4、抵押登记证书、林权证复印件，用于证明被告李文海、农艳芬自愿用共有财产杉木145.56亩的林权为借款作抵押担保的事实；5、个人借款合同复印件，用于证明原告与被告李文海签订借款合同的事实；6、抵押担保合同复印件，用于证明原告与被告李文海、农艳芬签订抵押担保合同的事实；7、借款借据复印件，用于证明原告向被告李文海发放贷款的依据；8、贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证复印件，用于证明被告尚欠原告贷款本息依据；9、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、催收现场签字照片复印件，用于证明原告已经向被告李文海、农艳芬进行催收的事实。被告李文海对以上证据无异议，且能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院已将原告提交的证据送达被告农艳芬，被告农艳芬未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面质证意见，视为其放弃了质证的权利。原告提交的证据经与原件核对后无异议，证据形式合法，内容真实且能够证明本案的案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告李文海因护理砂糖橘，以自有资金不足为由向原告下属机构广西西林农村商业银行股份有限公司西平支行（改制前称：西林县农村信用合作联社西平信用社）申请借款15万元，借款用途：种果；借款期限三年，借款时间自2016年4月29日至2019年4月28日止，借款执行年利率8.55%，借款按半年结息，到期一次性归还借款本息。原告与被告李文海签订《个人借款合同》；被告李文海、农艳芬自愿用位于（小地名：渭然沟）145.56亩杉木作抵押，林权证为西林字（2010）第0508070018号，并办理抵押登记，原告与被告李文海、农艳芬签订《抵押担保合同》；被告农艳芬签有《共同还款承诺书》。借款到期后被告李文海于2019年12月6日归还借款本金5017.00元，截至2020年6月27日被告尚欠原告借款本金144983.00元及利息28904.33元，被告行为已构成违约。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告李文海向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款15万元，逾期后仍不偿还本金及利息，构成违约。 被告农艳芬自愿为该笔贷款作保证担保，并承诺承担连带责任，故被告农艳芬是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告李文海、农艳芬与原告签有《抵押担保合同》，自愿用位于（小地名：渭然沟）145.56亩杉木，林权证为西林字（2010）第0508070018号为该笔贷款作抵押担保，承诺被告李文海、农艳芬到期未履行债务原告可行使抵押权，故原告对被告李文海、农艳芬抵押的林权享有优先受偿权。因此，原告广西西林农村商业银行股份有限公司要求二被告返还原告借款本金、支付利息并对抵押的林权享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、第三十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文海、农艳芬共同返还原告借款本金144983.00元并支付利息28904.33元，本息合计：173887.33元（诉讼标的利息计算到2020年6月27日，自2020年6月27日至贷款本金清偿日的利息另外计算）； 二、上述债务，原告广西西林农村商业银行股份有限公司对被告李文海、农艳芬抵押的林权享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，由被告李文海、农艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺尔专
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902民初204号之一申请人：潘应菊，女，1966年8月4日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人潘应菊因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保204号民事裁定，冻结被申请人安康市公信融资担保有限公司在长安银行股份有限公司安康香溪路支行账户内资金13万元（账号：80607000X********）。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市公信融资担保有限公司在长安银行股份有限公司安康香溪路支行账户内资金13万元的冻结（账号：806070001X********）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1784号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人郑和江，男。被执行人张伟英，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人郑和江、张伟英行政非诉一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  石浩东
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再40号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：周丽芬，女，1977年7月21日出生，汉族，住临海市。 原审原告周炳荣与原审被告周丽芬民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初3978号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300075号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月27日作出（2020）浙1003民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人周丽芬签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求周丽芬归还借款8000元，并赔偿律师代理费1500元。本案原审认定事实：2016年7月1日，周丽芬向周炳荣借款8000元，并出具借条一份，约定违约承担律师代理费等内容。借款后周丽芬未还款。周炳荣为实现债权支付律师代理费1500元。本院原审判决：周丽芬于判决生效之日起十日内归还周炳荣借8000元，并赔偿律师代理费1500元。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2016年11月23日，周丽芬向港天投资公司椒江分公司借款5000元，扣除各种费用后实际到手4100元，签订了借款额为8000元并约定月利率为2%的借条。2017年6月13日，周炳荣提起民事诉讼,要求周丽芬归还8000元。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初3978号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保90号之一解除保全申请人：江苏易鼎电力科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区高新技术产业开发区昆仑山路**。法定代表人：仝娜，总经理。被申请人：威海坤龙新材料科技有限公司，，住所地：山东省威海市南海经济开发区现代路**法定代表人：黄建中，董事长。解除保全申请人江苏易鼎电力科技有限公司与被申请人威海坤龙新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于二О二〇年九月十七日做出民事裁定书，冻结被申请人威海坤龙新材料科技有限公司的银行存款125000元。解除保全申请人江苏易鼎复合技术有限公司于二О二〇年十一月二十三日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏易鼎电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人威海坤龙新材料科技有限公司的银行存款125000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵新忠
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初2063号原告：简兴龙，男，1967年1月28日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王立国，男，1973年9月2日生，汉族，湖北省竹山县人，住竹山县。原告简兴龙与被告王立国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后。原告简兴龙以“被告王立国已履行3000元支付义务，与其和解”为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解协议系真实意思表示，应予以准许，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简兴龙撤诉。案件受理费25元，由原告简兴龙负担。审判员  沈冬青二〇二〇年十一月二十五日法官助理王纯书记员成宏春
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1559号之二 申请执行人：鄄城华兴彩色玻璃有限公司，住所山东省鄄城开发区城濮街北侧凤凰路东侧，统一社会信用代码：91371726062964155G。 法定代表人：李贻亚。 被执行人：泸州泸镇窖藏酒业有限公司，住所泸州市龙马潭区红星路**，统一社会信用代码：9151050466535628XK。 法定代表人：邓立民。 泸州泸镇窖藏酒业有限公司与鄄城华兴彩色玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月25日作出（2016）川0504民初1001号民事判决，鄄城华兴彩色玻璃有限公司不服该判决，上诉至泸州市中级人民法院，中院于2017年7月17日作出（2017）川05民终357号民事判决，维持判决：1、解除双方签订的购销合同，2、鄄城华兴彩色玻璃有限公司于判决生效后五日内退还泸州泸镇窖藏酒业有限公司货款27750元及损失139600元，3、鄄城华兴彩色玻璃有限公司在上述第二项的付款期限内及支付同等价款后有权处置泸州泸镇窖藏酒业有限公司购买的6000公斤散酒（60000元）、12000个吊牌（3600元）、1000个纸箱（5000元），泸州泸镇窖藏酒业有限公司不能提供原物的，按价扣减其应得赔偿款，鄄城华兴彩色玻璃有限公司逾期未处置，视为放弃处分权。鄄城华兴彩色玻璃有限公司未按期履行义务，泸州泸镇窖藏酒业有限公司向本院申请强制执行。在执行中，鄄城华兴彩色玻璃有限公司共支付泸州泸镇窖藏酒业有限公司9万元。鄄城华兴彩色玻璃有限公司仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，高院于2018年3月8日作出（2017）川民申5578号民事裁定，指令泸州市中级人民法院再审。中院于2018年川05民再5号民事裁定书，撤销（2017）川05民终357号民事判决及（2016）川0504民初1001号民事判决，发回本院重审，本院作出（2019）川0504民初1464号民事判决，双方当事人均不服上诉，泸州市中级人民法院作出的（2020）川05民终1096号民事判决书载明：撤销四川省龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1464号民事判决、驳回泸州泸镇窖藏酒业有限公司的诉讼请求。2020年9月15日，鄄城华兴彩色玻璃有限公司向本院申请执行回转。执行过程中，本院对被执行人的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 洪 审判员 陈红利 审判员 薛 山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄富奎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9293号上诉人（原审被告）：陈红海，男，1960年6月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：汪国平，男，1977年1月10日出生，汉族，住南京市。原审被告：张春香，女，1978年1月6日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人陈红海因与被上诉人汪国平及原审被告张春香民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈红海收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈红海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 剑审判员 陈海波审判员 朱永刚二〇二〇年十一月五日书记员 王超翰
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执777号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住崇义县中山北路**。法定代表人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人刘子龙，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。被执行人：李阳荟，男，1987年08月27日出生，汉族，崇义县人，，住崇义县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行与被执行人李阳荟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行已被执行人李阳荟达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月14日向本院申请撤回本案的执行,申请执行人申请符合法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执777号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十一月十日代理书记员  傅 羚
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执497号 申请执行人：陈铭机，男，1987年6月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：潘伯威，男，1989年3月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人陈铭机与被执行人潘伯威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民特32号民事裁定书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息55000元、执行费725元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执497号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月九日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13776号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：牙兰向，男，1996年4月13日出生，壮族，住广西天峨县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告牙兰向租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告牙兰向经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月17日至2019年4月17日的电脑租金2781元(309元/月×9个月)；2.判令被告支付原告买断款3630元（7338元-927元-2781元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6411元为基数每日按0.5‰从2019年4月25日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，被告向原告申请租用MacbookAir（2017款）轻薄耐用电脑一部。2018年4月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告MacbookAir（2017款）轻薄耐用电脑一部，租期为2018年4月17日至2019年4月17日止，共计12个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 牙兰向未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，早稻科技公司(甲方)与牙兰向（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.牙兰向向早稻科技公司申请租赁MacbookAir（2017款）轻薄耐用电脑一部，签约价7338元，租金为309元/月，租用日期为2018年4月17日起至2019年4月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7000元。协议签订后，牙兰向未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向牙兰向提供了租赁物MacbookAir（2017款）轻薄耐用电脑一部，牙兰向按约足额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还电脑。被告自2018年7月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还电脑的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付电脑租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6411元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告牙兰向于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金2781元； 二、被告牙兰向于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款3630元； 三、被告牙兰向于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6411元为基数按照每日0.5‰从2019年4月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告牙兰向于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牙兰向负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5478号 原告：安徽玖益物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所实习律师。 被告：郑重，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽玖益物业服务有限公司与被告郑重物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告安徽玖益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽玖益物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5804号 原告：王平，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐安迪，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市简阳市。 原告王平与被告徐安迪买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告徐安迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出以下诉讼请求：判令被告清偿欠款21000元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月，被告到原告在费县薛庄的经营部向原告购蔬菜若干车次，欠原告蔬菜款21000元，原告在与被告手机通话中留有录音证实。后经原告多次催要未果，现诉请人民法院判付。 被告徐安迪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年9月份被告在胜良村收购蔬菜时与原告王平相识。2020年9月27日，被告通过电话向原告收购生菜一车，并于当日微信转账1万元给原告，9月28日原告收购完生菜并联系车辆发往被告提供的地址成都市澎州区××市场，下午原告通过微信向被告出具结算清单，货款共计31659元，蔬菜于9月29日到达。后经原告多次催要，被告以蔬菜质量不好为由拒付余款，原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐安迪购买原告王平生菜，并有原告出具的结算清单、双方微信聊天记录及通话记录等为证，原被告通话记录中被告明确其购买原告生菜及尚欠21659元货款的事实，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告偿还货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，本院酌定逾期利息自起诉之日（2020年10月26日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告徐安迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩、质证意见和提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下： 被告徐安迪于本判决生效后五日内支付原告王平蔬菜款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2020年10月26日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告徐安迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7844号原告：莱西市南墅镇东石新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇东石格庄村驻地。法定代表人：吕洪海，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：赵广忠，男，1965年2月17日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇东石新村村民委员会与被告赵广忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告莱西市南墅镇东石新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇东石新村村民委员会撤回起诉处理。                          审 判 员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年十一月三日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2957号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，营业场所：吉首市人民北路93号（武陵山财政大厦一楼），统一社会信用代码：914331015659295035。负责人：张启郞，该支行行长。委托诉讼代理人：彭某某，男，1988年11月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系该行员工。委托诉讼代理人：周某某，男，1989年1月16日出生，白族，住湖南省吉首市，系该行员工。被告：石某某，男，1963年5月2日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：向某某，女，1962年7月20日出生，土家族，住址同上，系被告石某某配偶。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被告石某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行的委托诉讼代理人彭某某、周某某、被告石某某、向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行向本院提出诉讼，请求依法判令：一、判令被告石某某、向某某偿还原告借款本金人民币256046.91元及利息（利息、复息、罚息以300000元为基数，从2019年8月26日算至被告还清所有本息之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告石某某、向某某签订《人民币借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为36个月，贷款月利率为5.9375‰，还款方式为按月付息，分年还本，第一年归还本金不低于5万元，第二年归还本金不低于50000元，第三年结清。原告按照《人民币贷款合同》约定将300000元贷款发放给被告。被告石某某、向某某未严格按《人民币贷款合同》约定履行还本付息义务。截至2020年5月18日，被告尚欠借款本金256046.91元，原告要求被告偿还贷款本息，但均无果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告石某某、向某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告石某某、向某某于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行偿还本金256046.91元及利息（含借款利息、复息、罚息）（以借款300000元为基数，从2019年8月26日至借款清偿之日止，按合同约定的利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353元，减半收取2676.5元，由被告石某某、向某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李水红
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1407号 中国电信股份有限公司天等分公司、农世锋： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农世锋电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年11月23日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1473号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人农世锋名下价值100元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初223号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人赖湘玲，女，1969年2月24日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月20日被湘阴县公安局刑事拘留，经湘阴县人民检察院批准，2020年1月15日被湘阴县公安局逮捕，2020年2月18日被湘阴县公安局取保候审。2020年9月1日被本院决定重新取保候审。同年11月26日经本院决定，同日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。被告人洪飞，男，1993年7月20日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月1日被湘阴县公安局刑事拘留，2020年7月6日被湘阴县公安局取保候审。2020年9月1日被本院决定重新取保候审。同年11月26日经本院决定，同日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人赖湘玲、洪飞犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人赖湘玲、洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，从2019年8月至12月期间，被告人赖湘玲参与“地下六合彩”写单活动，接受下线码民张某、杨某、徐远等人报单投注，共计人民币473098元，以微信或银行转账的方式转报上线庄家洪飞，从中渔利。2019年12月19日被告人赖湘玲被抓获到案，2020年6月30日被告人洪飞主动向湘阴县公安局投案。2020年7月6日，湘阴县公安局扣押被告人洪飞现金10000元。公诉机关认为，被告人赖湘玲、洪飞为牟取非法利益，参与地下六合彩写单活动，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人洪飞系自首，被告人赖湘玲系坦白，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第三款。被告人赖湘玲、洪飞均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赖湘玲判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（公诉机关在庭审中变更量刑建议为对被告人赖湘玲判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元）。建议对被告人洪飞判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金五万元（公诉机关在庭审中变更量刑建议为对被告人洪飞判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元）。公诉机关提交了以下证据证实：1.户籍资料、到案经过、银行转账记录等书证；2.证人张某、杨某等人的证言；3.被告人赖湘玲、洪飞的供述和辩解；4.辨认、检查笔录；5.电子数据。被告人赖湘玲、洪飞对上述指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖湘玲赌博违法所得3000元，被告人洪飞赌博违法所得7000元。2019年12月19日，被告人赖湘玲被抓获到案，2020年6月30日，被告人洪飞主动向湘阴县公安局投案。2020年7月6日，湘阴县公安局依法扣押被告人洪飞现金10000元。本院认为，被告人赖湘玲、洪飞构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人赖湘玲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人洪飞主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人洪飞被公安机关扣押在案的现金10000元，扣除违法所得7000元，剩余3000元现金折抵罚金。被告人赖湘玲违法所得3000元，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赖湘玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年5月25日止，抵除自2019年12月19日至2020年2月18日先行羁押的两个月，刑期实际截止日期为2022年3月24日。罚金已缴纳七千元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人洪飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年1月25日止，抵除自2020年6月30日至2020年7月6日先行羁押的7天，刑期实际截止日期为2022年1月18日。罚金已缴纳三千元，余款限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人赖湘玲赌博违法所得三千元，上缴国库（已缴纳）。四、追缴被告人洪飞赌博违法所得七千元，上缴国库。（此项由湘阴县公安局执行。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯共军人民陪审员  任 惠人民陪审员  陈 宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理戴念邦书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2007号 原告：樊卫东，男，1969年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：吕剑，男，1981年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县正泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁州新源县恰普河路**。 法定代表人：徐三刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛庆峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原告樊卫东、吕剑与被告新源县正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊卫东、吕剑、被告正泰房产公司的委托代理人葛庆峰、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊卫东、吕剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《商品房预订合同》；2、判令被告退还预订房款250，000元及利息28,697.92元；3、判令被告赔偿违约金50,000元。事实和理由：2018年2月16日，被告所开发的商住小区尚未达到预售标准，在未取得商品房预售资格的情况下，将其开发的的位××县、602号房预订给两原告，并签订《商品房预订合同》，原被告签订合同后向被告交纳预付款200,000元，并约定于2018年12月1日前交房，如逾期交房支付违约金50,000元。直至原告起诉，被告所开发的房屋仍未完工，成为烂尾楼。 被告新源县正泰房地产开发有限公司辩称，两原告所说的《商品房预订合同》我公司并不知情。张伯春在2018年时是我公司的法定代表人，现在是我公司的股东。原告支付的房款，我公司财务上并没有收到，这是原告与张伯春之间的事，我公司与张伯春之间也存在纠纷，已向新源县公安局报案。原告应当将张伯春也起诉。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月16日两原告（作为乙方）与被告正泰房产公司（作为甲方）签订《商品房预订合同》，约定被告将其开发的的位××县、602号房预订给两原告。合同主要内容为：1、甲方因春节前解决部分劳务工资问题，就本公司开发的××县、602号房预订给乙方；2、由于甲方开发的本小区尚未完成销售施工要求，属于甲方解决劳务工资的应急措施，经公司决定以3,000元每平方米的销售预定价格预订给乙方……按合同约定价进行计价后答合同24小时内向甲方一次性支付全款200,000元（实际面积和最终应付房款根据交房时办证的面积为准）…4、甲方承诺在2018年12月1日前交房给乙方，如逾期不能交房，乙方需要退款时甲方一次性退给乙方所交的全部房款，并一次性支付给乙方违约金50,000元作为甲方的违约补偿…。该合同盖有被告公司公章，并由时任法定代表人张伯春签名按印。同日，两原告分别向张伯春交购房款100,000元。张伯春分别向两原告出具票号为8504138、8504139收据两份。 另查明，被告正泰房产公司于2015年5月29日成立，公司股东为两位自然人张伯春、吴强，持股比例均为50%，由张伯春任法定代表人。2018年6月4日被告召开的《股东会决议》，张伯春将所持股权的37.5%平价转让给徐伟杰，免去张伯春的法定代表人职务，聘请任命徐三刚为公司执行董事兼法定代表人。2018年12月28日新源县房地产管理办公室颁发1#、2#、5#、8#、9#楼的《商品预销售许可证》。 以上事实由原被告当庭陈述及原告提供《商品房预订合同》、收据、被告提供的报告书予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是关于《商品房预订合同》的合同当事人问题；合同是否应当解除，原告的各项诉请是否得到支持。首先，双方签订《商品房预订合同》中，合同盖有被告公司公章，并由时任法定代表人张伯春签名按印。根据《中华人民共和国合同法》第五十条之规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超载权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”原被告双方签订合同时，张伯春仍是被告的法定代表人，且被告也未举证证实原告应当知道张伯春超越权限，故本案被告是《商品房预订合同》的当事人。其次，原被告双方在合同中约定于2018年12月1日交房，现该房屋仍未实际交付，合同目的无法实现，故对原告主张解除合同的请求予以支持。原被告双方在合同中约定，如2018年12月1日前逾期不能交房，原告需要退款时被告一次性退给原告所交的全部房款，并一次性支付给原告违约金5,000元，故对原告主张退还预订款200,000元及支付50,000元违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告樊卫东、吕剑与被告新源县正泰房地产开发有限公司签订的《商品房预订合同》； 二、被告新源县正泰房地产开发有限公司于本判决生效十日内分别向原告樊卫东、吕剑支付购房款100,000元，违约金50,000元，合计250,000元。 三、驳回原告樊卫东、吕剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,230元，减半收取3,115元，由原告樊卫东、吕剑负担590元，由被告新源县正泰房地产开发有限公司负担2,525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵杰 二〇二〇年十一月八日 书记员  汪昊
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执369号 申请执行人：胡小平，男，1979年4月4日生，汉族，现住方山县。 被执行人：杨保平，男，1978年11月19日生，汉族，现住方山县。 本院在执行申请执行人胡小平与被执行人杨保平买卖合同纠纷一案中，于2020年11月11日邮寄送达被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人欠款84000元，并负担案件受理费950元，申请执行费1160元。但被执行人未履行法律生效文书确定的义务。 本院查明，被执行人系马坊镇西沟村支书，其工资由方山县马坊镇政府直接进行支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人杨保平在方山县马坊镇政府工资86110元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 磊
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2200号 原告：湖南利尔康**物股份有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园**，统一社会信用代码：91430600678045624H。 法定代表人：李国高，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。 被告：广州蔻依生物科技有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村旧广虎路白江沙统一社会信用代码：91440183304303078K。 法定代表人：马四祥。 原告湖南利尔康**物股份有限公司与被告广州蔻依生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南利尔康**物股份有限公司的委托诉讼代理人陈亚楠到庭参加了诉讼，被告广州蔻依生物科技有限公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南利尔康**物股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付所欠货款52060元，并由被告以每日按拖欠货款总额的2‰向原告计付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月至4月分多次在原告处购买生物酶产品，至今仍欠原告货款52060元，后经原告多次催讨，至今未付分文货款。 被告广州蔻依生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告于20202年3月至4月，从原告处购买生物酶产品，双方约定货款在购买生物酶产品的当月付清，逾期付款，则按所欠货款每日2‰支付违约金。货款总额为63860元，至今只支付11800元，下欠52060元，后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。 本院认为，被告在原告处购买生物酶后，应当按照双方约定的时间支付货款，被告未按约支付货款，系被告违约，被告应当按照约定向原告支付违约金，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整。被告广州蔻依生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广州蔻依生物科技有限公司支付原告湖南利尔康**物股份有限公司货款52060元，并自2020年5月1日起按月利率1%计算延迟付款利息至清偿之日。 上述款项限被告广州蔻依生物科技有限公司在本判决生效后十日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 案件受理费1100元，减半征收550元，由被告广州蔻依生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付建军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 桥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2499号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：金玉香，女，1957年5月7日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：王心月，男，1959年11月17日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：王庆才，男，1967年10月17日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：王桂芹，女，1965年10月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：丁尚卫，男，1966年10月18日生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3573号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人金玉香、王心月、王庆才、王桂芹、丁尚卫的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年十一月十六日法官助理尚丹丹书记员张男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81229号原告王丽菊，女，1969年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇妙栏路******。被告顾震宇，男，1971年11月4日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区川沙新镇川沙路**>被告吴元俊，男，1950年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区川沙新镇川沙路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王丽菊诉被告顾震宇、吴元俊不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。经查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽菊撤诉。审判员  益美芳二〇二〇年十一月十日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23557号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：闫立科，男，1966年12月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告闫立科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告闫立科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫立科立即向原告偿付贷款本息31390.43元（其中未偿本金29655.33元，利息1344.13元，罚息332.99元，复利57.98元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告闫立科向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金29655.33元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告闫立科向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告闫立科提供的汽车抵押物（车牌号：新NCXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告闫立科未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上899基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率3.48%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.26%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年11月2日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆新NCXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金29655.33元、利息1627.91元、罚息609.99元、复利102.02元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率17.13%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫立科于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29655.33元，并支付截至2020年10月20日的利息1627.91元、罚息609.99元、复利102.02元；二、被告闫立科于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年11月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率3.48%为标准计算；自2021年11月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告闫立科于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告闫立科提供的车牌号为新NCXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.76元，减半收取计292.38元，由被告闫立科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终311号 上诉人（原审被告）：霍邱县西大山文化旅游开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码91341522MA2MW4T864。 法定代表人：杨多俊,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：潘光红，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 原审被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼****，注册号110000011368973。 法定代表人：李英春,该公司执行董事。 原审被告：潘文，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人霍邱县西大山文化旅游开发有限公司因与被上诉人潘光红，原审被告中晟路桥建筑有限公司、潘文建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019)皖1522民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霍邱县西大山文化旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人霍邱县西大山文化旅游开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7035元，减半收取3517.5元，由上诉人霍邱县西大山文化旅游开发有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判长 王 军 审判员 王 丽 审判员 魏晶晶 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3890号 原告:四川合江农村商业银行股份有限公司,住所地:合江镇少岷南路**。统一社会信用代码:91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：穆秀容，女，1974年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。 被告：詹庆明，男，1964年11月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈家群，女，1966年3月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告詹庆明、陈家群金融借款合同纠纷一案中，原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半取计5元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1157号 原告：刘利飞，男，1989年8月19日出生，汉族，个体经营者，住邢台市桥**。 被告：韩瑞岩，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：冀增福，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：申志超，男，汉族，农民，住内丘县。 原告刘利飞与被告韩瑞岩、冀增福、申志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘利飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘利飞撤回起诉处理。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝牛欣 ——
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1534号申请执行人：韩永顺，男，1981年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：玉门市磊鑫矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾乡。统一社会信用代码：91620981695633313A。法定代表人：王金利，职务：经理。被执行人：王金利，男，1960年3月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人韩永顺与被执行人玉门市磊鑫矿业有限公司、王金利合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告玉门市磊鑫矿业有限公司、王金利于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永顺401137.01元。因被执行人玉门市磊鑫矿业有限公司、王金利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩永顺向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权401137.01元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人玉门市磊鑫矿业有限公司、王金利负有继续向申请执行人韩永顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月三日书 记 员 李沛楠