河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初2830号原告：扶沟县运通砼业有限公司，住所地：扶沟县大李庄收费站南50米，统一社会信用代码：914116216948687352（1-1）。法定代表人：宋醒。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：周口通产路桥开发有限公司，住所地：周口市大闸路**，统一社会信用代码：91411600614410055K。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭留柱，河南明辩律师事务所律师。原告扶沟县运通砼业有限公司与被告周口通产路桥开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扶沟县运通砼业有限公司的委托诉讼代理人任发亮，被告周口通产路桥开发有限公司的委托诉讼代理人郭留柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟县运通砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即清偿商砼料款876867.00元，并承担逾期付款违约金300765.38元（违约金按应付款的日万分之五计算自2018年10月31日至2020年9月16日，共计686天）2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：在2018年9月1日，原、被告签订了商品混凝土供需合同，合同约定，由原告给被告供商砼料，用来中修扶沟县S102省道扶白段公路。合同对工程概况、混凝土的技术要求及结算价格、混凝土的计量及付款方式、违约责任等都做了明确约定。合同订立后，原告如约履行了合同义务。供料结束后，经双方核算，被告共欠付原告料款876867.00元。该料款经原告无数次追要，被告以无款支付为由至今分文未付。综上所述，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，特依据双方所签订的合同及法律的规定，诉至贵院，望判如所请。被告周口通产路桥开发有限公司辩称，一、被答辩人起诉时仅提供一份《商品混凝土供需合同》，显属证据不足。由于答辩人公司人事变更以及相关资料混乱、丢失，被答辩人起诉时仅凭一份《商品混凝土供需合同》证据而无相关经签字确认的送货单等证据佐证，并不能证明该案涉合同已经履行。二、被答辩人在案涉合同中约定的逾期违约金（即按日万分之五标准计算）过高，应依法相应减少。被答辩人在案涉合同中约定的逾期违约金（即按日万分五标准计算）即交易习惯中约定逾期罚息，其年利率为18.25%，已经超过一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）的四倍，显属过高，应依法予以减少。同时，参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”，建议对案涉合同中逾期违约金的计算利率标准判决为：在一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）的水平上上浮30%-50%来计算更为适宜。原告扶沟县运通砼业有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、商品混凝土供需合同，证明目的：在2018年9月1日原被告双方签订了商品混凝土供需合同，合同约定了对被告扶沟县102省道扶白段公路中修工程的混凝土由原告供应，双方对混凝土的规格、价格及其付款方式，及质量的验收都有明确约定。另外还证明如被告未按照合同约定付款，被告应当按照未付款的日万分之五承担违约金直至付清全部价款为止。2、混凝土结算清单，证明目的：原告供给被告混凝土价款合计876867元，经双方核对无误后，被告经办人会计和项目经理签字确认，并加盖了被告公司的印章。被告欠876867元至今未付。周口通产路桥开发有限公司质证意见如下：对合同真实性没有异议，对工程量确认单的真实性也没有异议。本院对扶沟县运通砼业有限公司提交的证据认定如下：因扶沟县运通砼业有限公司提交的两份证据均为原件，周口通产路桥开发有限公司对两份证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。被告周口通产路桥开发有限公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：周口通产路桥开发有限公司承建了扶沟县S102省道扶白段中修工程，扶沟县运通砼业有限公司为该工程提供商品混凝土（简称商砼）。2018年9月1日，扶沟县运通砼业有限公司与周口通产路桥开发有限公司签订商品混凝土供需合同一份，主要内容为“……第三条商品混凝土结算价格一、型号为C30号混凝土销售价格为510元/m3、型号为C25号混凝土销售价格为500元/m3（备注，本合同签订价格随原材料价格浮动可协商调整，此价格不含税）；……第五条付款方式一、供方垫资9月份、10月份料款，10月底结清两个月所用商砼款，如不付清按月息10‰计息，11月份、12月份产生的商砼料款一次性结清，如不付清，按月息10‰计息，至2018年春节前付清全部所欠商砼料款及产生的利息；……第九条违约责任2、需方未按合同约定付款，供方有权停止供货并终止合同，需方应按未付款的5%支付违约金，超过7天还未能付款的，每逾期一日，应按逾期付款额的日万分之五承担滞纳金，直至付清全部价款为止……”。合同签订后，扶沟县运通砼业有限公司即按上述合同约定向周口通产路桥开发有限公司承建的扶沟县S102省道扶白段中修工程提供商品混凝土，2018年10月30日，经周口通产路桥开发有限公司会计杨辰良及项目经理胡福和签字确认出具了扶沟县运通砼业有限公司预拌混凝土结算单，并加盖扶沟县运通砼业有限公司、周口通产路桥开发有限公司大李庄收费站印章。经核算，周口通产路桥开发有限公司承建的扶沟县S102省道扶白段中修工程截止到2018年9月10日共使用C30型号混凝土877.70m3，单价为510元/m3；截止到2018年9月28日共使用C30型号混凝土766.50m3，单价为560元/m3；以上周口通产路桥开发有限公司共计下欠扶沟县运通砼业有限公司商品混凝土款876867元。本院认为，扶沟县运通砼业有限公司与周口通产路桥开发有限公司签订了商品混凝土买卖合同，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同。扶沟县运通砼业有限公司已依合同约定向周口通产路桥开发有限公司提供了商品混凝土，周口通产路桥开发有限公司应按合同约定及时支付扶沟县运通砼业有限公司商品混凝土款，故对扶沟县运通砼业有限公司要求周口通产路桥开发有限公司清偿商砼款876867元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于扶沟县运通砼业有限公司要求周口通产路桥开发有限公司支付逾期付款违约金300765.38元（按应付款的日万分之五计算，自2018年10月31日至至2020年9月16日，共计686天）的诉讼请求，根据双方合同中约定周口通产路桥开发有限公司未按时付款需承担逾期付款额日万分之五的滞纳金，该滞纳金的性质应当为逾期付款违约金。周口通产路桥开发有限公司辩称案涉合同中约定的逾期违约金（即按日万分之五标准计算）过高，应依法相应减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在本院确定是否对违约金进行调整以及如何调整时，应全面、正确地适用上述规定，充分尊重当事人意思自治，保护合同自由，维护交易秩序稳定，倡导诚实守信的价值，公平合理地进行衡量。衡量是否过高的基本依据应当是违约造成的损失，包括依约履行的可得利益。周口通产路桥开发有限公司辩称，逾期违约金计算标准为在一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）的水平上上浮30%-50%来计算，但是，在现实经济活动中，借款成本或贷款收益常常要高于上述计算标准，故对周口通产路桥开发有限公司辩称意见，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，一年期贷款市场报价利率四倍以内的民间借贷收益是合法的、受保护的。据此可以认定，除经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务产生的法律关系外，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间约定迟延付款违约金超过一年期贷款市场报价利率四倍的，应当认定过高。因此，本案中双方约定的逾期付款违约金为日万分之五即为年息18.25%，超过了一年期贷款市场报价利率四倍，应当认定为过高，故原告主张的逾期付款违约金应按日万分之四的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口通产路桥开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告扶沟县运通砼业有限公司商品混凝土款876867元及逾期付款违约金240612.30元（利率按日万分之四计算，期限自2018年10月31日起至2020年9月16日止）。二、驳回原告扶沟县运通砼业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15399元，由被告周口通产路桥开发有限公司负担14857元，由原告扶沟县运通砼业有限公司自担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邢联合审 判 员  陈金霞人民陪审员  曹新华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杜柯欣