wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4556号原告：长兴国联物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路**，统一企业信用代码91330522565876691J。法定代表人：孙爱国，董事长。被告：应旭洲，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地长兴县。原告长兴国联物业管理有限公司诉被告应旭洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕祥独任审判，于2020年10月21日、11月19日二次公开开庭进行了审理。2020年10月21日第一次庭审原告法定代表人孙爱国、被告应旭洲均到庭参加诉讼，2020年11月19日第二次庭审原告法定代表人孙爱国到庭参加诉讼，被告应旭洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2014年5月23日至2019年7月31日物业管理费7790元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告应旭洲辩称，能否将小区封闭起来管理，不要让陌生人随意出入，将地面上的车位划一下，另外，物业服务费每月每平方1元钱太贵了。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋房号、房屋的所有权归属、房屋面积125.06平方米；2、原告与被告签订的《万宏花园前期物业服务协议》一份，证明原告可向两被告收取物业服务费用的时段及标准的计算依据；3、催缴函及邮寄回执各一份，证明原告向被告催收物业管理费的事实。被告应旭洲对上述证据经当庭质证后均无异议。经本院审查，上述证据符合证据的构成要件，能够佐证其部分证明对象，予以认定。被告应旭洲未向本院提交任何证据材料。本院依据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2013年5月23日，原告长兴国联物业管理有限公司与被告应旭洲（由应旭洲母亲代签，庭审中应旭洲已追认）签订了一份《万宏花园前期物业服务协议》，由原告为万宏花园小区业主提供物业服务。合同约定了物业服务收费标准为每月1.00元每平方米，能耗费按实分摊，逾期付款每天按应付款项的千分之三支付违约金等。原告依约为被告提供物业服务后，被告未依约交纳2014年5月23日至2019年7月31日的物业服务费7790元。原告于2018年1月16日向被告寄送催缴律师函，嗣后，被告仍然未能交纳该期间的物业费和能耗费，遂引发本案讼争。另查明，被告应旭洲系长兴县雉城街道万宏花园小区2幢1-1501室房屋所有权人即业主，房屋建筑面积为125.06平方米。本院认为，2013年5月23日，原告长兴国联物业管理有限公司与被告应旭洲签订的《万宏花园前期物业服务协议》，意思表示真实且不违反法律规定，合同有效且对被告具有约束力；在原告依约提供物业服务后，被告应旭洲作为长兴县雉城街道万宏花园2幢1-1501室房屋所有权人即业主，属于原告的服务对象，应当根据该约定交纳物业服务费等费用，故原告主张由被告支付2014年5月23日至2019年7月31日物业管理费7790元，理由正当充分，应以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应旭洲支付原告长兴国联物业管理有限公司2014年5月23日至2019年7月31日物业管理费7790元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告应旭洲承担。于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院审判员  陈焕祥二〇二〇年十一月十九日书记员  黄诗怡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7033号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 统一社会信用代码：91510802551028262D。 被告：何家银，男，汉族，生于1970年2月16日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告何家银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王健
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保479号 申请人：尚明天，男，汉族，1984年2月9日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：牛传富，男，2002年3月19日出生，住枣庄市市中区。 申请人尚明天与被申请人牛传富因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额2万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  路 璐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4222号原告：青海宗业地产投资有限公司(统一社会信用代码：XXXXXX)，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：韩宗业，该公司董事长。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：浙江中仑建设有限公司(统一社会信用代码：XXXXXX)，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：严成效，该公司总经理。被告：浙江中仑建设有限公司青海分公司(统一社会信用代码：XXXXXX)，住所地：西宁市城**。负责人：李旭鸿，该公司总经理。被告：李旭鸿，男，汉族，1970年6月18日出生，住浙江省东阳市。三被告共同委托诉讼代理人：李旭明。原告青海宗业地产投资有限公司与被告浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、李旭鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告青海宗业地产投资有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海宗业地产投资有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海宗业地产投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告青海宗业地产投资有限公司负担。审判员 陈桂武二〇二〇年十一月四日法官助理 李 红书记员 袁中方附相关法律
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21787号上诉人（原审被告）：广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张流京。委托诉讼代理人：朱东兴，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川华鼎医药有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：胡其富。委托诉讼代理人：陈健琼、雷春斌，均系该公司员工。上诉人广东康之家药业有限公司（以下简称“康之家公司”）因与被上诉人四川华鼎医药有限公司（以下简称“华鼎公司”）买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初16854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告广东康之家药业有限公司向原告四川华鼎医药有限公司退还款项383040元并支付利息（利息应以383040元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月14日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告四川华鼎医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3878元，由被告广东康之家药业有限公司负担（被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。判后，上诉人康之家公司不服，向本院提起上诉请求：一、依法改判康之家公司不予支付逾期付款的利息；二、依法改判案件受理费用3878元由华鼎公司承担。事实和理由：1.双方当事人已协商一致变更合同，以其他药品冲抵货款的协议是基于当事人的意思表示，因此双方已就《购销合同》进行了变更，合同变更后，双方应按照变更后的合同内容履行。2.涉案合同尚在履行中，上诉人不构成违约。3.华鼎公司诉请并未要求解除合同。被上诉人华鼎公司答辩称，一、上诉人与被上诉人从未协商变更过合同的履行，因上诉人违约在先，经被上诉人多次催告退款后，上诉人提出用其他货品冲抵退款是用其他的方式弥补他们违约退款的责任，并不是双方协商变更了合同的履行；二、本案一审中，上诉人为败诉方，按照法律规定，理应承担本案诉讼费用。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审查。根据查明的事实，双方约定被上诉人支付的货款以被上诉人需要的其他药品予以抵扣，但未约定药品的种类，亦未约定货款必须以其他药品抵扣，现上诉人无法交付被上诉人需要的药品，被上诉人的合同目的已无法实现，具备了请求解除合同的条件。被上诉人诉请清退货款，反映其要求解除合同的意思表示，原审法院认定双方之间的合同关系自2020年7月10日予以解除并无不当，本院予以维持。上诉人主张案涉合同已经变更，事实上是拟用其他货品冲抵退款的协商过程，并非双方就合同履行变更达成了合意，故本院对该项上诉理由不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定支持被上诉人要求上诉人向其清退货款383040元以及承担相应利息损失的诉请，合理合法，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人康之家公司的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人广东康之家药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟紫琦何敏婷
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1802号韩启芳（申请执行人）、遵义牛王鞋业有限公司、王在松（被执行人）：韩启芳与遵义牛王鞋业有限公司、王在松劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1107.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行执行，现已强制执行到位1107.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更852号罪犯蒋幕章，男，1967年11月4日出生，重庆市梁平区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2015年1月13日作出（2014）渝一中法刑初字第00137号刑事判决，以被告人蒋幕章犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2018年2月11日，重庆市高级人民法院作出（2018）渝刑更42号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋幕章在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯蒋幕章在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蒋幕章在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋幕章减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起至时间：2018年2月11日起至2039年5月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇二〇年十一月四日书记员 庹科玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申196号再审申请人（一审被告）：王**，男，1985年9月14日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：银小凤，女，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。一审被告：何德容，女，1941年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。一审被告：王某，男，2002年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：黄某（系王某之母），女，住重庆市铜梁区。一审被告：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。负责人：吴维，股东。一审第三人：傅汝峰，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人王**因与被申请人银小凤、一审被告何德容、王某、重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司、一审第三人傅汝峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初5948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王**于2020年11月11日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，王**撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王**撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年十一月十二日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221财保9号之一 申请人：株洲市渌口区自然资源局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇漉浦路**。 法定代表人：蔡凤美，该局局长。 委托代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被申请人：株洲上景房地产开发有限公司，，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇文明路 法定代表人：邵银军，该公司执行董事。 本院于2020年10月23日作出（2020)湘0221财保9号民事裁定，裁定查封、冻结登记在被申请人株洲上景房地产开发有限公司名下的价值7110万元的门面、房屋或其他相应价值的财产。2020年11月23日，申请人株洲市渌口区自然资源局提出书面申请，请求法院解除对被申请人株洲上景房地产开发有限公司名下位于株洲市渌口区渌口镇漉浦大道上景领袖时代5套住宅的查封。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区自然资源局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人株洲上景房地产开发有限公司名下位于株洲市渌口区渌口镇5套住宅的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王敏玲 书 记 员 朱 晗
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7261号原告：张君水，男，汉族，1949年11月4日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：济南优莱美整形美容医院有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱少国。被告：朱少国，男，汉族，1980年1月30日出生，住山东省齐河县。被告：胡吉果，男，汉族，1977年8月20日出生，住山东省齐河县。被告：田彪，男，汉族，1981年12月28日出生，住山东省淄博市。原告张君水与被告济南优莱美整形美容医院有限公司、朱少国、胡吉果、田彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张君水向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还借款2万元，其他被告承担连带清偿责任；2、依法判令被告按合同支付利息，并支付违约后按银行同期贷款利率4倍24%支付利息至法律文书生效止；3、诉讼费用由所有被告支付。事实与理由：第一被告2019年为了筹建医院向原告借款2万元，双方签订了借款合同，合同中约定了借款、还款时间、利息及违约责任，并且约定了管辖法院，合同签订后原告用微信转账的方式将款项打入一被告账户，借款到期后第一被告未按期向原告支付本金及利息，原告找到了一被告合伙人第三被告，该被告承诺如第一被告不还，由他承担还款义务。2020年初原告再到所有被告处发现办公地点只留有一看门的人，室内医疗器具也不知去向，原告发现受骗立即报警因为有合同存在所以认定为民间借贷，不构成非法吸收公众存款和非法集资。故原告按照合同约定起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，2019年10月18日张君水（乙方）与济南优莱美整形美容医院有限公司（甲方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款1万元，借款期限12个月，借款起止日期是2019年10月18日至2020年10月17日，借款用途为资金周转，借款月利率为3%，还款方式为每三个月支付一次利息900元，于2020年10月17日前将本息一并还清等。2019年10月22日张君水（乙方）与济南优莱美整形美容医院有限公司（甲方）又签订借款合同一份，济南优莱美整形美容医院有限公司向张君水借款1万元，借款起止日期是2019年10月22日至2020年10月21日，其他合同内容同上。济南市公安局历城分局于2020年6月3日作出历城公（洪楼）立字（2020）2148号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第112条之规定，决定对济南优莱美整形美容医院有限公司非法吸收公众存款立案侦查。本案系原告张君水向被告济南优莱美整形美容医院有限公司出具借款的行为，属于上述刑事案件的侦查范围。张君水可依法向公安机关报案登记，且张君水已向公安机关报案。故本案不属于人民法院民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张君水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  闫云二〇二〇年十一月十二日书记员  亓瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2041号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区。 被执行人：梁美荣，男，1968年1月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人梁美荣罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张芝华
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824财保11号 申请人：杨天坤，男，生于1967年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人：冯菊兰，女，生于1969年1月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人：曹茜，女，生于1979年3月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人杨天坤、冯菊兰与被申请人曹茜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人曹茜名下价值98万元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹茜名下价值98万元的财产。 二、冻结申请人杨天坤在中国农业银行股份有限公司苍溪城郊分理处存款730000元。 三、冻结申请人杨天坤在广元市分理处存款250000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄李洋
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执异25号申请执行人：李旭阳，男，汉族，住山西省襄垣县。被申请人：襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会，住所地山西省襄垣县古韩镇西王桥村。法定代表人：张建兵，职务村委主任。被申请人：襄垣县古韩镇十字道村经济合作社，住所地襄垣县古韩镇十字道村。法定代表人：李峰，职务理事长。本院在执行申请执行人李旭阳与被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会（以下简称十字道村委）合同纠纷一案中，申请人李旭阳申请追加襄垣县古韩镇十字道村经济合作社、襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人李旭阳称，申请执行人与被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会合同纠纷一案，襄垣县人民法院作出（2020）晋0423民初298号民事判决书已经发生法律效力，被申请人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会已被撤并，并入襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会，另根据县政府文件，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会财务已移交该村经济合作社，为此申请追加襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会、襄垣县古韩镇十字道村经济合作社为被执行人。被申请人襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会辩称：一、被申请人西王桥村村民委员会与申请人不存在任何关系，双方未签订任何合同、协议，不存在履行任何法律文书的责任；二、依据上级指示精神，合村并镇，只是进行了党务支部合并，债权债务未移交，被执行人十字道村村民委员会仍具备法人资格，可独立承担民事责任。经审查查明，襄垣县人民法院作出（2020）晋0423民初298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会至今未履行生效法律文书确定给付的义务。2020年3月19日，依据襄垣县人民政府颁布的襄政函[2020]2号《关于同意古韩镇等11个乡镇部分行政村合并的批复》规定，被执行人襄垣县古韩镇十字道村村委并入襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会（以下简称西王桥村委）。襄垣县农村集体产权制度改革领导组2018年10月16日颁布的襄农改办[2018]12号《关于稳步推进村民委员会与村（股份）经济合作社职能分离和分账核算的指导意见》第五条第二款规定：“经清产核资与产权界定后村委会所拥有的资金、资产、资源归村（股份）经济合作社所有”，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会经清产核资后将资产结转给古韩镇十字道村经济合作社。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”，第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人襄垣县十字道村村民委员会已并入西王桥村村民委员会，且其财产已划转给十字道村经济合作社，故依据上述法律规定，申请人李旭阳申请追加西王桥村村民委员会、十字道村经济合作社为被执行人的请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会和襄垣县古韩镇十字道村经济合作社为（2020）晋0423执590号案件的被执行人。二、襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会、襄垣县古韩镇十字道村经济合作社应在本裁定生效之日起十日内，对襄垣县人民法院作出的（2020）晋0423民初298号民事判决书确定的债务依法承担偿还责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝志国人民陪审员  郭 锐人民陪审员  闫玉琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  范琳琳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申244号再审申请人（原审被告）：朱小华，男，汉族，1973年5月2日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李秀玉，女，汉族，1955年1月30日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。再审申请人朱小华因与被申请人李秀玉民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱小华申请再审称，1.被申请人应当就借款的资金来源，交付情况举证证明，如不能证明那么申请人就没有还款义务，原判决查明事实错误。2.双方不是借款关系，应按朱小华欠付李秀玉的保险款进行审理。原判决推定借贷关系成立适用法律错误。3.欠条是2014年出具，本案已超过诉讼时效。4.欠条出具后申请人用李秀玉提供的POS机刷卡归还了两万元。请求再审本案。李秀玉辩称，欠款事实有证人证言、电话录音予以证明，本案事实清楚、适用法律正确，并未超过诉讼时效。申请人所称归还2万元不属实。请求驳回再审申请。本案审查过程中，申请人提供三组保险单发票，以证明经李秀玉给朱小华办理的保险，涉案款项是垫付的保险费不是给的现金。被申请人质证称不是新证据，即使是保险费也不能否认欠款事实。本院经审查认为，本案欠款事实有朱小华出具的欠条为证，应当予以认定，朱小华虽辩称并非借贷关系而是因李秀玉为其垫付购买保险产品的款项才出具的欠条，但并不影响双方存在欠款事实的认定。再审申请人关于其已归还两万元的再审理由，缺乏充分证据证明。原判决关于诉讼时效的认定，亦无不当。再审申请人朱小华的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱小华的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十一月三十日法官助理杜茜书记员张超胜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4866号 申请执行人：隆元平，女，1967年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行隆元平与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费2583元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：201401466，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人隆元平因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月10日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助2500元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人隆元平2500元。 本院认为，本案申请执行人隆元平已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2264号 被执行人：曹如，女，1980年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初261号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹如银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月六日 书记员 张倩雅
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执恢36号   申请执行人：潘继峰，男，1972年10月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，系西吉县水务局职工，住西吉县。   被执行人：曹国武，男，1965年12月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，原西吉县水务局职工，原住西吉县。   本院在执行潘继峰与曹国武追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2013）西民初字第350号民事判决书，确定由曹国武于本判决书生效后十日内一次性偿还潘继峰因承担连带保证清偿责任向西吉县银合投资有限公司清偿的借款80000元、案件受理费1800元、执行费800元，共计82600元。本案在执行过程中，依法向被执行人曹国武送达执行通知书限期履行。因被执行人曹国武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2013）西执字第220号执行裁定书，并向西吉县水务局发出协助执行通知书，自2013年11月份起，每月从被执行人曹国武的工资中扣留1000元，用于清偿申请执行人潘继峰追偿款及法院费用。2016年9月底，被执行人曹国武因违纪被开除公职，再未扣留工资。2020年7月14日，申请执行人潘继峰以被执行人曹国武未履行完毕剩余债务为由申请恢复执行并申请将被执行人曹国武限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案恢复执行程序后，本院依法划拨被执行人曹国武银行账户存款9032元，用于清偿申请执行人潘继峰追偿款。现查明被执行人曹国武外出，其名下再无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人潘继峰亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月十八日   书记员 李晓梅
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2128号袁家发、万兴银：袁家发与万兴银婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的60000元，案件受理费623元，双方当事人自行协商一致，由被执行人万兴银一次性支付30000元给申请人袁家发（含案件受理费），本案已全部执行到位。本院已于2020年11月19日将该款发放给申请人袁家发。万兴银已缴纳执行费350元。至此，袁家发向本院申请执行的（2020）黔0522民初4269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终12948号上诉人（原审原告）：赵月，女，1977年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程程，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包丹祈，女，1991年5月25日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周全，辽宁普维律师事务所律师。上诉人赵月因与被上诉人包丹祈名誉权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵月上诉请求：1、请求撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初3166号民事判决，判令包丹祈赔偿赵月名誉权损失10万元；2、一、二审诉讼费由包丹祈承担。事实和理由：一审只确认包丹祈侵害赵月名誉权，对赵月主张的名誉权损失10万元未支持错误。包丹祈发布不实言论虽然短期在大众主页面删除，但其上传的聊天内容截图在大众美团客户上传照片中保存长达5个月，包丹祈的评论点击量及影响之大显而易见。赵月店铺因网络平台口碑一直很好且是五星好评店铺，会吸引很多线下客人到店消费。因为包丹祈的不实言论，导致网络客户量减少，客户看到包丹祈在网络平台的不实言论、在店铺见过包丹祈辱骂赵月也会相互告知，导致赵月店铺已有客户和潜在客户大量流失，给赵月造成损失巨大。一审时，赵月提供与两名顾客的聊天记录，证明因包丹祈不实言论导致赵月店铺的会员要求注销会员卡并退款。赵月还提供了店铺部分经营流水和网络平台的收入，从2019年9月开始，大众美团的商家销售结账系统金额显示销售金额骤减。线上销售数据显示如此，可见线下销售也会带来很大影响。而且线上销售只是店内销售的很少一部分，证明赵月店铺是有损失存在的。一审未支持赵月要求赔偿10万元损失的请求错误。包丹祈辩称：一审判决公平公正。赵月上诉状中提到的事实与理由并不真实，且至今不能提供证据证明其所主张的观点，我的答辩意见与一审一致。赵月向一审法院起诉请求：1、请求法院判令包丹祈停止侵权，在美团、大众点评平台公开发表道歉声明并向赵月当面道歉；2、请求法院判令包丹祈赔偿赵月损失10万元；3、请求法院判令本案诉讼费用由包丹祈承担。一审法院认定事实：赵月系沈阳市和平区月润美甲店实际经营者，赵月在美团及大众点评上店铺名称为Beautyshop日式美甲美瞳店，包丹祈于2019年9月2日在上述两处网友评价处留言如下：“骗子***店马上兑了都别办卡，还想兑给我，让我免费帮消十万的卡，还让我给她五万兑费，不要**该销卡的赶紧销卡，不然就会携款潜逃，骗我一万二还想让我给你免费干活，这回好，我让你损失不止五万**的东西这么大岁数白活。”“骗子！店马上兑出去了，都别办卡了，详情看图。”包丹祈并将与赵月的微信聊天记录粘贴在留言区。现赵月诉至法院，认为包丹祈的行为侵害了其名誉权，要求包丹祈承担相应民事责任。包丹祈对上述发表言论的真实性无异议，但其主张上述事实起因源于与赵月之间就本案诉争美甲店出兑行为而引发的纠纷，包丹祈认为其只是陈述事实，无不当言论。一审法院认为：名誉权是指公民或法人保持并维护自己客观社会评价的一种人格权利。根据我国法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，他人因过错侵害公民、法人名誉权的，应依法承担相应民事责任。本案中，包丹祈在赵月在美团及大众点评上经营的店铺留言处发表不恰当的言论（骗子！店马上兑出去了，都别办卡了），并将与赵月的私人聊天记录粘贴在留言区，其主观上具有过错，虽包丹祈在庭审中提供了相应的证据，但其所提供的证据并不能充分证明其发布的文章中上述情况确实客观存在，且即便赵月、包丹祈之间存在出兑店铺的事实，包丹祈亦应通过正当、合理、合法的方式行使其权利，而其在网络上发布含有上述内容的评论，具有一定的影响力及传播效果，对赵月的社会评价造成了相应程度的降低，可以认为包丹祈对赵月的名誉权侵害事实成立。关于赵月主张包丹祈停止侵害，因赵月主张该评论已被删除，即包丹祈的侵权行为在事实上已经终止，不适合该侵权责任的承担。关于赵月要求在美团、大众点评平台公开发表道歉声明并向赵月当面道歉的诉请。一审法院认为，包丹祈对赵月的行为，主观上存在一定过错，客观上也造成了一定不良影响，所以赵月主张包丹祈向其赔礼道歉于情合理，于法有据，但因赵月未能提交证据证明包丹祈发表言论的点击量是多少，及包丹祈侵权所造成不良影响的范围，故酌情判令包丹祈在美团、大众点评中赵月经营的店铺点评平台公开发表道歉声明，对于赵月主张的向其当面道歉不予支持。关于赵月主张包丹祈赔偿名誉权损失10万元，因赵月未提供充足证据证明其所受损失及严重损害后果，故本院对其该项诉求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、十、十一条之规定，判决如下：一、包丹祈于本判决生效之日起七日内在美团、大众点评赵月经营的店铺点评平台公开发表道歉声明（赔礼道歉前，赔礼道歉的内容须先经本院审查）；二、驳回赵月的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由包丹祈承担。本院认为，上诉人赵月对一审认定包丹祈侵害其名誉权事实成立，并判令包丹祈在美团、大众点评中赵月经营的店铺点评平台公开发表道歉声明未提出异议，故本案双方当事人在二审中的争议焦点为：赵月要求包丹祈赔偿损失10万元的请求是否应予支持。名誉权是非财产的人格权，不具有直接的财产价值，也不能产生直接的经济利益。侵害名誉权的损害赔偿，适用精神损害赔偿的一般规则。审判实践中，侵害名誉权情节较重，造成严重后果的，应当予以赔偿。本案中，包丹祈与赵月之间存在涉诉美甲店转让协议纠纷，包丹祈在处理纠纷中处理方式欠妥，在美团、大众点评赵月经营的店铺点评平台公开发表带有侮辱性的言语，使赵月名誉受到损害。但是，该损害并未对赵月造成严重后果，故一审未支持赵月赔偿损失的请求并无不当。赵月主张的赔偿损失10万元系指涉诉店铺经营损失。店铺经营及经营盈亏情况涉及的因素较多，现赵月未提供充分有效证据证明其盈亏情况、收益减少数额，以及其收益减少是因赵月对其名誉侵权造成，故其要求包丹祈赔偿经营损失10万元的上诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由赵月负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二〇年十一月二十四日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5670号申请执行人王茜，女，1983年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人赵力涛，男，1976年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王茜申请执行被执行人赵力涛离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳坪民初字第00506号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵力涛银行存款105483（含本案执行费1460元）元；或扣留、提取被执行人赵力涛应得收入105483元；或查封、扣押、冻结被执行人赵力涛价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月四日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8027号原告：恩施市众远商业运营有限责任公司，住所地：湖北省恩施市民族东路**（恩施广场斜对面），统一社会信用代码：914228013318076429。法定代表人：梁勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦小娟，湖北夷水律师事务所实习律师，代理权限；特别授权。被告：恩施市王胜合渣店，，住所地：恩施市金桂大道众业广场******统一社会信用代码：92422801MA4C9DUD7Y。经营者：廖莉。被告：廖莉，女，1978年9月18日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，原告恩施市众远商业运营有限责任公司诉被告恩施市王胜合渣店、廖莉合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院在审理过程中，原告恩施市众远商业运营有限责任公司于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市众远商业运营有限责任公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市众远商业运营有限责任公司撤回起诉。案件受理费5034元，减半交纳2517元，由原告恩施市众远商业运营有限责任公司负担。审判员  李静二〇二〇年十一月二十日书记员  陈倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4128号上诉人（一审被告）：天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店，住所地天津市红桥区芥园街道水西园**楼底商7-1-101、7-1-102。经营者：王奇，男，1998年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（一审原告）：王丽，女，1980年1月19日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店因与被上诉人王丽合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2020)津0106民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王丽于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店表示同意王丽撤回起诉。本院认为，王丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院(2020)津0106民初1513号民事判决；二、准许王丽撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十一月三日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5096号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人柯善沙，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，关于被执行人柯善沙罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初948号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月8日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人柯善沙追缴罚金9000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年）。经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十八日书记员  沈新奇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:缪延峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省垦利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吕衍峰，总经理。委托诉讼代理人：李英杰，男，该公司法务主任。再审申请人缪延峰因与被申请人戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪延峰申请再审称，原审法院均认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。缪延峰于2019年8月19日入职保安公司，同年10月14日离职，始终未签订劳动合同。缪延峰于京丰劳人仲字［2020］第356号调解书达成的调解协议非真实意思表示，始终未放弃2019年9月19日至2019年10月14日期间未签劳动合同的二倍工资6666.60元。原审法院对于缪延峰请求保安公司支付2019年9月19日至2019年10月14日期间未签劳动合同的二倍工资的诉讼请求，未考虑缪延峰达成调解协议并非本人真实意思表示，分别作出驳回诉讼请求和驳回上诉、维持原判的判决。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，缪延峰未提供新证据。缪延峰与保安公司经劳动仲裁达成调解协议，该调解书履行完毕。缪延峰的现有证据不足以证明该调解并非其真实意思表示。原判决驳回其诉讼请求并无不当。缪延峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪延峰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1874号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：郜希铜，男，汉族，1957年9月7日出生，住博爱县。被告：焦连珍，女，汉族，1958年1月25日出生，住博爱县。被告：郭雅楠，女，汉族，1985年6月21日出生，住焦作市解放区。被告：王增颖，男，汉族，1984年10月15日出生，住博爱县。被告：孙胜利，男，汉族，1962年10月27日出生，住博爱县。被告：王国平，女，汉族，1964年12月23日出生，住博爱县，被告：张琳琳，女，汉族，1976年5月5日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郜希铜、焦连珍、郭雅楠、王增颖、孙胜利、王国平、张琳琳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋、被告郜希铜到庭参加诉讼，被告焦连珍、郭雅楠、王增颖、孙胜利、王国平、张琳琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郜希铜立即偿还原告的借款本金400000元及利息149674.39元（2018年3月29日-2020年8月31日）本息合计549674.39元，并自2020年9月1日起至实际还款之日止按万分之五点八八支付逾期利息；2.被告焦连珍作为借款人配偶承担共同还款责任，被告郭雅楠、王增颖、孙胜利、王国平、张琳琳承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月29日，被告郜希铜与原告下属的大众支行签订了一份个人保证担保借款合同，由原告为其提供贷款400000元用于借新还旧，约定利率11.76‰，到期日为2020年3月29日，还款方式：按月结息，到期还本。被告焦连珍作为借款人配偶承担共同还款责任，被告郭雅楠、王增颖、孙胜利、王国平、张琳琳为郜希铜提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。郜希铜辩称，对原告起诉的借款事实无异议，愿意慢慢偿还。焦连珍、郭雅楠、王增颖、孙胜利、王国平、张琳琳未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款支付凭证、借款人配偶承诺书、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明七被告借款及担保事实。被告郜希铜质证后认为，对上述证据的真实性无异议。焦连珍、郭雅楠、王增颖、孙胜利、王国平、张琳琳未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郜希铜、焦连珍、郭雅楠、王增颖、孙胜利、王国平、张琳琳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告郜希铜向原告下属大众支行借款400000元用于借新还旧，原用途为购原料，使用期限至2020年3月29日，约定利率11.76‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告焦连珍作为借款人配偶签署了借款人配偶承诺书并承诺共同还款，被告郭雅楠、王增颖、孙胜利、王国平、张琳琳为被告郜希铜提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告郜希铜贷款400000元。借据显示被告共偿还利息1402.41元，逾期后，上述被告均未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告郜希铜作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告焦连珍作为借款人配偶签署了借款人配偶承诺书，并承诺共同还款，应与被告郜希铜承担共同还款责任。被告郭雅楠、王增颖、孙胜利、王国平、张琳琳未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郜希铜、焦连珍偿还借款本息及逾期利息，要求被告郭雅楠、王增颖、孙胜利、王国平、张琳琳承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜希铜、焦连珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并按约定利率计算支付利息（自2018年3月29日起至2020年3月29日按月利率11.76‰，自2020年3月30日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰，计算时扣除已给付的利息1402.41元）；二、被告郭雅楠、王增颖、孙胜利、王国平、张琳琳对上述款项负连带清偿责任；被告郭雅楠、王增颖、孙胜利、王国平、张琳琳在承担保证责任后，有权向被告郜希铜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9297元，由被告郜希铜、焦连珍、郭雅楠、王增颖、孙胜利、王国平、张琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  韩尚裕人民陪审员  孙金平二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 帆
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执880号 申请执行人：张中杞，男，1975年2月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：姜维，男，1997年2月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区，现住廊坊市永清县。 申请执行人张中杞与被执行人姜维民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1002民初1603号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付101350元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年9月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2020年10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 四、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到财产。 五、2020年11月26日本院进行第三次网络查控，未查找到财产。 六、2020年9月28日本院依法将被执行人姜维纳入失信被执行人名单及限制高消费。 七、2020年11月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的101350元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1603号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯士伟
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初2075号原告：陈美芳，女，1964年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道金涛庄西区******，公民身份号码440************827。委托诉讼代理人：吕伟彬，广东科源律师事务所律师。被告：羊芳烈，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄西二区******，公民身份号码440************434。原告陈美芳与被告羊芳烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈美芳的委托诉讼代理人吕伟彬、被告羊芳烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还结欠原告借款本金157260元；2.请求依法判决被告立即偿还结欠原告借款利息35855.28元（自2018年2月18日起暂计算至2020年9月17日止，按月利率1.2%计算，2020年9月18日起至被告实际还清全部借款本息之日止的利息按实另计）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日和2014年10月19日，被告因经营小食店需要，分别向原告借款80000元和40000元，二次合计被告向原告借款120000元。双方约定按月利率1.2%计息，借款期限分别至2015年9月15日和2015年10月19日止。至上述借款期限届满，被告没有依约归还原告借款本息。2018年2月17日，原、被告双方经结算，被告确认结欠原告借款本金120000元及该120000元借款本金自借款之日起至2018年2月1日止的利息款为37260元，并由被告向原告出具借条予以确认。在被告向原告出具借条时，被告将其原所结欠原告的借款利息37260元转为借款本金，故被告确认其结欠原告借款本金为157260元。双方仍然约定按月利率1.2%计息，借款期限为一年。至借款期届，被告没有按期归还其结欠原告的借款本息，经原告屡次催讨，被告均以各种借口拖延至今，没有归还原告借款本息。被告之行为，已经违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，已构成了侵权。为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，祈请判如所请。被告在法定答辩期间内没有提出答辩，庭审时辩称：该款不是借款，是原告拿给被告去投资小食店的款项，该款120000元中的20000元被原告的小叔林晓宇拿走，办小食店被告也投资了七八万元，后因投资失败该店以28000元转让给他人了。原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告人口信息资料，证明被告的主体资格；3.借条二份，证明被告向原告借款的事实；4.被告借款情况清册，证明被告向原告借款开始的时间和约定利息的情况。被告没有提交证据。经审核原告提交的证据，本院根据证据规则予以审查认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月和10月，被告共向原告现金借款120000元。双方口头约定借款月利率1.2%。2018年2月17日，双方对借款进行结算。被告确认借到原告现金120000元并向原告出具一份《借条》；双方口头约定借款月利息为1380元，对借款期限没有约定。同时，被告确认结欠原告借款利息37260元，并将该利息转为向原告借款并向原告出具一份《借条》，确认借到原告现金37260元；双方对该借款利息和期限缴均没有约定。另查明，根据2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：原告主张被告向其借款，并提供了被告出具的二份《借条》为证。由于被告在《借条》中已确认借到原告120000元和37260元，因此原告主张被告向其借款157260元的事实可予认定。被告向原告的借款行为属于民间借贷。被告借款后没有付还原告，已构成违约，应承担相应违约责任，付还原告借款及相应利息。原告要求被告付还借款157260元，虽然其中37260元系将结欠利息转为借款，但并未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此原告要求被告付还借款157260元的请求，依据充分，理由成立，可予支持。关于原告的利息请求，其中借款120000元自2018年2月18日起至实际还款之日止按每月利息1380元计算的利息，依据充分，且未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，可予支持；其余利息请求，依据不足，不予支持。被告抗辩上述借款系投资款，但未能提供相应证据予以证明，该抗辩缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告羊芳烈应于本判决发生法律效力之日付还原告陈美芳借款157260元并支付借款120000元自2018年2月18日起至实际还款之日止按每月利息1380元计算的利息；二、驳回原告陈美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元（原告已预交），由原告负担181元，被告负担1900元。被告应于本判决发生法律效力之日向本院缴纳1900元，逾期不交纳，本院将依法强制执行。原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院办理退还受理费1900元的手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  方少波二〇二〇年十一月十七日书记员  林馥珣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3268号 王超锋、蒋深勇： 本院在执行申请人王超锋与被执行人蒋深勇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终2942号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4065号原告：吴生强，男，1978年7月10日出生，住河南省原阳县。被告：陈子波，男，汉族，1978年7月10日出生，住。原告吴生强诉被告陈子波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金40000元及2018年11月借款时口头约定的月利率1.5％的利息，共计53800元。二、本案诉讼费由被告承担。原告吴生强于2020年11月18日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴生强撤诉。本案受理费1145元，减半收取572.5元，由原告吴生强全部负担。审判员  赵志远二〇二〇年十一月十九日书记员  高 悦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更581号罪犯赵连正，男，1956年12月14日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2013年3月13日作出（2013）施刑初字第24号刑事判决，以被告人赵连正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月28日被交付执行。本院于2015年10月20日、2016年12月30日、2018年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年11月10日上午在本院116法庭远程视频公开开庭审理。保山市人民检察院指派检察员白洪云、助理检察员聂文军代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警戴仕萍、苏慧琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵连正到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵连正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。检察机关认为罪犯赵连正距上次减刑间隔已满一年六个月，在本次考核评奖周期内已连续获记4个表扬，财产性判项未执行，日常消费未超过规定限额，劳动能力鉴别为二级，比照其他罪犯从宽，可以多减三个月，且不受一次减刑不超过九个月的限制，建议裁定减刑十个月。经审理查明，罪犯赵连正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病残犯，劳动能力鉴别为二级，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯劳动能力鉴别书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵连正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵连正减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘逸凡
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保96号大庆农村商业银行股份有限公司：你因与被申请人天津市庞大之星汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初190号民事裁定书,裁定冻结被申请人天津市庞大之星汽车销售服务有限公司银行存款人民币40891431.50元或查封被申请人价值40891431.50元的财产。现告知以下事项:一、保全措施有效期网络查控冻结被申请人秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司银行存款人民币40891431.50元；冻结期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止（具体见协助执行通知书回执）；二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十一月二十五日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1560号 原告：韩霄霄，女，1996年5月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：公为杰，北京守时律师事务所律师；杨净净，北京守时律师事务所实习律师。 被告：刘涛，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。 原告韩霄霄与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩霄霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛立即偿还原告借款161000元及资金占用期间利息(以161000元为基数，按年利率6%，自2018年7月20日起计算至实际偿还完毕之日止)；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告经被告介绍入职于深圳城投深通汽车有限公司，被告系原告直属领导。2018年7月20日左右，被告称做生意需要借钱周转，原告在被告的指导下在网上共申请了7个银行的信用卡，而后去各个银行激活并由被告持有刷卡借用信用卡内资金。2019年11月，被告两次向原告借钱，2019年11月10日、11月12日，原告通过支付宝向被告转账7000元、4000元。2019年11月27日，被告为原告补了借条，并手机拍照通过微信发送至原告，确认自原告处借款11000元，刷原告信用卡15万元，共计161000元，被告承诺2020年4月1日还清。但是到期后，被告未履行。故具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘涛未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 一、录音及录音整理稿。证明目的：被告刘涛认可自2018年7月20日左右借用原告7个银行卡，被告使用信用卡内资金15万元。 二、支付宝及转账记录、电子回单。证明目的：2019年11月10日、11月12日，原告通过支付宝分两笔借给被告11000元。 三、微信聊天记录、2019年11月27日被告通过微信为原告补的借条。证明目的：被告2019年11月11日，被告刘涛微信聊天认可借原告信用卡资金15万元，支付宝转账11000元，共计161000元，被告书写借条后，手机拍照通过微信发送至原告，并承诺于2020年4月1日还清借款。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告刘涛经本院依法传唤，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，对上述证据的证明效力认证如下：原告提交的上述证据，能够相互印证，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告韩霄霄和被告刘涛系同事，原告系被告介绍入职于同一公司。2018年7月20日左右，被告以做生意需要借钱为由，让原告在网上申请了7个银行的信用卡，而后去各个银行激活并由被告持有刷卡借用信用卡内资金，被告共计借用信用卡内资金15万元未还。2019年11月，被告再次向原告借钱，2019年11月10日、11月12日，原告通过支付宝向被告转账7000元、4000元。2019年11月27日，被告为原告书写了借条，并手机拍照通过微信发送至原告，确认自原告处借款11000元，刷原告信用卡15万元，共计欠原告161000元，被告承诺2020年4月1日还清。但是到期后，被告未履行还款义务。 本院认为，被告刘涛共计欠原告借款161000元，有原告出具的相关证据为证，足以认定。原、被告之间的借贷合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告作为债务人，应当按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还161000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方对利息未约定，被告承诺于2020年4月1日还清借款但未还，应当自逾期之日起支付逾期利息。利息应以161000元为基数，按月利率6%，自逾期之日即2020年4月2日起，计算至实际清偿完毕之日止。原告要求被告自2018年7月20日起开始支付利息，没有法律依据，本院依法不予支持。被告刘涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告刘涛于判决生效后五日内偿还原告韩霄霄借款161000元及利息（以161000元为基数，按月利率6%，自2020年4月2日计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，保全费1520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王 琦
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1561号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：李发全，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告李发全劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1541号原告李发全与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕6号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1541号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1541号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执679号申请执行人：龚一华，男，汉族，1992年9月12日生，住赤壁市。被执行人：湖北红树林家居有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处桥北路陆水湾****。法定代表人：定松青，系该公司董事长。本院在执行申请执行人龚一华与被执行人湖北红树林家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨周
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5279号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：郑虎，男，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：肖双，女，1992年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告郑虎、肖双合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人周岑、罗星星到庭参加了诉讼，被告郑虎、肖双本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购车位余款7250元及违约金（以7250元为基数从2019年11月21日起暂计算至2020年5月20日为3936.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月22日，原、被告双方签订了《车位款分期付款补充协议》，约定被告购买原告开发的美的城项目B地块负一层19号车位，价款59474元，分期付款。首期支付30747元，剩余款项分别于2018年5月20日前支付7250元，2018年11月20日前支付7250元，2019年5月20日前支付7250元，2019年11月20日前支付7250元。逾期未足额支付任何一期款项，则每逾期一天，按未付款项（含利息）日千分之三支付违约金。合同签订后，从2019年11月20日起，被告未按合同约定支付剩余购车款。故诉至法院。 被告郑虎、肖双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城B地块地下停车场，乙方（被告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（原告）向乙方有偿提供美的城B地块负一层栋19车位壹个，该车位有偿使用费为59474元，分期付款，首期支付30474元，2018年5月20日前支付7250元，2018年11月20日前支付7250元，2019年5月20日前支付7250元，2019年11月20日前支付7250元；车位交付：该车交付时间为2017年12月31日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。合同签订后，被告未按合同支付最后一期款项7250元。 庭审中，原告提供了被告已签字的《车位款分期付款补充协议》，载明了逾期未足额支付任何一期款项，每逾期一天按千分之三支付违约金，合同继续履行，逾期超出30天，原告有权随时解除合同。本补协议作为《商品房买卖合同》的补充，自签订之日起生效，如本协议与《商品房买卖合同》内容冲突时以本协议为准，本协议未涉及内容，以《商品房买卖合同》约定为准。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2017年11月22日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。现被告没有支付余款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，原告提供的《车位款分期付款补充协议》，对逾期付款进行了约定，但该协议形式上体现的是商品房买卖，而主合同让与的是车位使用权，两者相冲突，车位使用权合同没有约定逾期付款责任，故对该项诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告郑虎、肖双在本判决生效之日起十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司车位使用费7250元； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费40元（已减半收取），由被告郑虎、肖双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  何海英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17314号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张鑫硕，男，1984年1月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张鑫硕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张鑫硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计13265.70元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为冀Ｈ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张鑫硕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额126050元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计13265.70元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为冀Ｈ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张鑫硕于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计13265.70元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｈ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计66元，由被告张鑫硕负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2120号申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：韦建圣，男，1988年12月17日出生，汉族，住广西马山县。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人韦建圣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2186号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人韦建圣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案受理后，于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年11月5日向被执行人韦建圣送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年11月4日、11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人韦建圣在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人韦建圣名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人韦建圣无车辆登记信息。2020年11月5日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2020年11月9日，委托广西壮族自治区马山县人民法院对被执行人韦建圣在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年11月13日，本院对被执行人韦建圣适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为8402.37元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年十一月三十日书记员  李睿宇
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖16刑终427号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玉军，男，汉族，1967年6月16日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。现在居住地。 辩护人徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张玉军犯危险驾驶罪一案，于2020年10月20日作出（2020）皖1602刑初736号刑事判决。认定被告人张玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人张玉军不服，以其具有自首情节，取得被害人谅解，主动缴纳罚金为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初736号刑事判决； 二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  耿曹力 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理石矗 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1083号 申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县中央大街**。 法定代表人沈彦志，职务行长。 被执行人陈宇轩，男，1983年3月26日出生，汉族，教师，住望奎县教委研发楼。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行与被执行人陈宇轩借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执1083号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初556号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈斌，男，1982年8月16日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，昂京建设工程有限公司股东，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。曾因寻衅滋事，于2006年9月27日被淮安市公安局淮安分局行政拘留七日；曾因吸毒，于2020年8月7日被淮安市公安局淮安分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被取保候审，11月10日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人戴溶，江苏山阳律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人陈斌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人戴溶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年7月至8月期间，被告人陈斌先后多次容留李某、周某、赵锴在其租住的位于本区瑞康花苑8号楼1单元802室吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下： 1.2020年7月份的一天，被告人陈斌分别容留李某和周某在其租房处吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次； 2.2020年7月份的一天，被告人陈斌容留李某在其租房处吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次; 3.2020年7月份的另一天，被告人陈斌容留李某在其租房处吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次; 4.2020年8月6日下午两点钟左右，被告人陈斌容留李某、赵锴在其租房处吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次， 被告人陈斌归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人陈斌具有坦白、自愿认罪认罚、违法前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人陈斌拘役三个月，并处罚金。 被告人陈斌对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人认为，被告人陈斌具有从轻处罚的量刑情节，建议对被告人陈斌适用缓刑。 上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人李某、周某的证言，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、被告人照片及其户籍信息表，行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈斌提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈斌具有违法前科劣迹，酌情可以从重处罚。被告人陈斌系初犯，可以酌定对其从轻处罚，对辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。 关于辩护人提出对被告人陈斌适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈斌多次容留他人吸毒，且具有因吸毒被行政处罚的前科劣迹，不宜对被告人适用缓刑，故本院对辩护人此辩护意见不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人陈斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2502号之四申请执行人：阳谷县种禽有限公司法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：刘文魁，男，汉族，1972年08月17日出生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2011）阳商初字第185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘文魁在山东省农村信用社联合社6215211506101014,0101,0账户内存款人民币7241.01元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十一月九日书记员  马德彪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5475号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社统一社会信用代码：91530302622743693X负责人：晋军主任地址：麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：代龙，男，汉族，1987年8月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：晏丽芬，女，汉族，1989年5月12日生，住址同上。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉被告代龙、晏丽芬金融借款合同纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社的起诉。案件受理费3300元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十一月一日书记员 ：侯光林
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3682号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区************，统一社会信用代码914************387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，女，该公司员工。被告：陈爱雅，女，1983年1月5日出生，汉族，公民身份号码441************224，住广东省梅州市梅县*******陈屋。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告陈爱雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员  刘改宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨家明
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1820号 李秀君，住所地石家庄市新华区院****，联系方式183××××7929。 李双印，所在地石家庄市新华区院1栋2单元103室 申请人李秀君与被执行人李双印（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1838号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李双印限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1838号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐玉铮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24662号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：韦斯诗，女，1987年9月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人韦斯诗信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2522号民事判决书，向本院申请执行，要求韦斯诗清还欠款本金、利息等，暂计30424.16元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初421号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人于小闯，男，1987年05月01日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，户口所在地农安县，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2020年9月21日将其取保候审于居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人于小闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谭善良出庭支持公诉，被告人于小闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控，2020年07月04日21时20分，被告人于小闯饮酒后驾驶×××号小型轿车，行驶到××县处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，于小闯的静脉血中乙醇含量为160.37毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人于小闯供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据并认为，被告人于小闯醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人于小闯自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 公诉机关向法庭提交了公民户籍信息证明及无违法犯罪记录证明；公安机关破案报告、查获经过、执勤笔录；机动车及驾驶人信息查询结果；指认现场、车辆，抽血、采样、保存血样照片，抽取当事人血样登记表及采接血样登记表，呈请延长血样送检时间报告书，调查评估意见书；被告人于小闯供述及鉴定意见等证据予以证实。 被告人越超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人越超到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，并主动缴纳罚金。 本院认为，被告人于小闯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分,指控罪名成立，予以支持。公诉机关对被告人于小闯的量刑建议符合法律规定，应予采纳。鉴于被告人于小闯能够如实供述犯罪事实，能够主动认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限与条件】；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】之规定,判决如下： 被告人于小闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙银声 二〇二〇年十一月六日 书记员  乔继峰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7109号原告：杨瑞婷，女，1954年出生，汉族，住莱州市。被告：杨光友，男，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：任卫卫，女，1966年出生，汉族，住莱州市。原告杨瑞婷与被告任卫卫、杨光友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨瑞婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨瑞婷撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年十一月十六日书记员  李静
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1737号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700168904505E。法定代表人时伟。被执行人薛玉芝，女，1963年4月9日出生，汉族，住菏，住菏泽市开发区div>被执行人李玉岭，男，1965年10月12日出生，汉族，住菏，住菏泽市开发区div>本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1593号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人薛玉芝名下有东风牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**），梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**），宝马牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**），大众牌汽车两辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛玉芝名下东风牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**），梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**），宝马牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**），大众牌汽车两辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**）。查封期限为二年；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月十六日书记员  姜喜贺