wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1555号原告：马晨伟。被告：翟亚辉。本院在审理原告马晨伟诉被告翟亚辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马晨伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由马晨伟负担。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月三十日书记员 王姗姗
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2501号之一申请执行人：刘辉，男，1970年4月13日生，汉族，住江西省安义县。被执行人：张慧，男，1978年3月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人刘辉与被执行人张慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)苏0507民初5168号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告张慧于本判决生效后十日内支付原告刘辉货款人民币17000元及逾期付款利息1401.98元，合计18401.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币260元，由被告张慧负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号3225019974360000133103829）。本案公告费600元，由被告张慧负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。由于张慧未履行法律文书确定的义务，权利人刘辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行,立案标的为人民币19001.98元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年8月14日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年8月31日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年8月6日、8月13日、8月24日和9月16日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除查获被执行人张慧名下所有的座落于××室房产××套[查封期限三年（2020年8月20日至2023年8月19日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]外，未查获其他财产信息。3、由于被执行人张慧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年8月31日对其采取了限制高消费措施。4、为调查被执行人张慧名下可供执行的财产或线索，本院于2020年10月29日委托江苏省泰州市人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，除座落于泰兴市××室房产外，未查获其名下财产。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人张慧为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月5日，本院通过约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的19001.98元，已执行到位0元，尚未执行标的为19001.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初811号 原告：亚森·图尔荪，男，1957年05月12日出生，维吾尔族，机关干部，初中文化，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街八家户巷********，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县v>被告:马志林，男，1973年09月27日出生，汉族，个体，群众，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街干桥巷**吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>被告:吕立颖，女，1972年06月01日出生，汉族，个体，群众，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街干桥巷**>原告亚森·图尔荪与被告马志林、吕立颖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告亚森·图尔荪到庭参加诉讼，被告马志林、吕立颖经本院公告方式依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告亚森·图尔荪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的建筑设备租赁费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日被告马志林、吕立颖向奇台新汇建筑设备租赁有限公司租赁小铲车，原告为其提供担保。后被告未向新汇公司支付租赁费，新汇公司将本案的原告与被告共同起诉到奇台法院。2016年10月11日法院开庭审理该案，马志林未到庭，在法院主持调解下，原告向奇台县新汇建筑设备租赁公司替被告马志林当庭给付25000元租赁费，之后被告一直未给原告偿还该款。现原告维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告马志林、吕立颖经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：调查笔录一份，领条一份，被告马志林、吕立颖经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日被告马志林、吕立颖向奇台新汇建筑设备租赁有限公司租赁小铲车，原告为其提供担保。后被告未向新汇公司支付租赁费，新汇公司将本案的原告与被告共同起诉到奇台法院。2016年10月11日法院开庭审理该案，马志林未到庭，在法院主持调解下，原告向奇台县新汇建筑设备租赁公司替被告马志林当庭给付25000元租赁费，之后被告一直未给原告偿还该款。现原告维护自己的合法权益，特向法院起诉。另查明：被告马志林与被告吕立颖是夫妻关系。本院认为，根据法律规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，关于原告要求被告返还支付的担保租赁费25000元的诉讼请求，原告向本院举证由原告应当承担担保责任的（2016）新2325民初1450号调解书以及案外人张志忠给原告出具收条，可以证实原告已经履行了担保义务，故原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告马志林、吕立颖于本判决生效之日起十五日内返还原告陶志森、陶志林为其代偿的借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取425元，公告费600元，合计1025元，由被告马志林、吕立颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   阿 比 代审  判  员   阿布来提人民 陪 审员   古 丽 亚二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 日书  记  员   库勒孜娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执恢169号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 被执行人：安庆市独秀运输有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区广济圩路**一社会信用代码：340800000051825。 法定代表人：周雷，公司经理。 被执行人：周雷，男，1978年10月8日生，汉族，安庆市独秀运输有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李培，女，1980年2月24日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：周斌，男，1980年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：蒋金豹，男，1966年1月1日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：江平，女，1973年10月23日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：黄卫平，女，1960年5月3日生，汉族，住安徽省池州市站**。 被执行人：林家华，男，1960年8月19日生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：施友忠，男，1978年3月17日生，汉族，住福建省福清市。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请执行安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、周斌、蒋金豹、江平、黄卫平、林家华、施友忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初2478号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人案款共计10587509.20元，缴纳执行费77988元。本案在执行过程中：1、本院通过“总对总”查控系统多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已对其账户采取冻结措施。被执行人施友忠名下的证券，本院已依法进行冻结，暂无法处理。被执行人周斌名下登记有保险信息，本院已依法进行冻结，暂无法处置，被执行人蒋金豹名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××的欧旅牌小型汽车一辆，周雷名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××的宝马牌小型汽车一辆，本院均已查封，因车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下无证券、股票、基金、保险、车辆、工商登记信息。 2、本院于2020年8月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行，亦未到庭申报个人财产。 3、本院于2020年9月1日委托安庆市中级人民法院调查被执行人不动产登记信息，被执行人蒋金豹名下登记有不动产十余处，经查其所有的不动产均已设定抵押，并均已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置。 4、本院于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公示。 5、本院于2020年11月11日委托上述被执行人户籍所在地法院对被执行人不动产、户籍地财产进行调查，经查上述被执行人在户籍地暂无可供执行的财产。 6、经审判管理与服务平台查询，上述被执行人均有几起到五十余涉执行案件，其中大部分被执行法院终本。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、周斌、蒋金豹、江平、黄卫平、林家华、施友忠暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22430号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：杨秋香，女，1984年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王策睿，男，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告杨秋香、王策睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月三十日书记员  张琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11844号申请人：谢澳，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖卓然，湖南金州律师事务所律师。被申请人：罗斌，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人谢澳诉被申请人罗斌合同纠纷一案中，申请人谢澳于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗斌名下1100000元存款或其他同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人谢澳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗斌名下1100000元存款或查封、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇二〇年十一月十七日书记员  秦瑶
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7939号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王子裕，男，1988年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与王子裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈逸萱、马亚兰、被告王子裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王子裕立即支付2019年3月1日起至2020年6月30日的物业费4186.57元及违约金510.24元；2.判令王子裕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但王子裕未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年3月1日至2020年6月30日的物业费用4696.81元，其中物业费4186.57元，违约金510.24元。万科物业公司经多次催交，王子裕仍未支付，故提起诉讼。 王子裕辩称，由于万科物业公司不能按物业服务合同及物业管理条例提供正确的物业服务，在其纠正错误履行违约行为前，我有权拒绝支付物业费，具体理由如下：1、物业公司擅自加盖不属于规划设计总平图的围墙及铁门，属于违建，既侵害了小区1－3栋业主的绿化公摊又影响小区消防安全；2、小区4－41栋集体严重楼顶加盖，物业公司对此视而不见，严重失职；3、物业多次于夜间指派多名男子上门催缴物业费，影响了业主的生活，威胁业主的人身安全；4、小区电动车进楼及上楼，造成严重消防安全隐患，物业严重失职；5、本人及其他业主对物业管理存在的问题多次与物业公司反映，要求其整改，其态度恶劣、各种推拖；6、小区绿地硬化严重、设备设施简陋，缺乏及时维护。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 2016年10月31日，王子裕购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××层××号的房屋，房屋面积91.81平方米。2018年8月25日案外人万润锦公司向王子裕交付了案涉房屋，王子裕向万科物业公司支付了部分物业服务费后即未再支付。 2020年3月3日，万科物业公司通过微信向王子裕催交物业服务费,2020年3月15日，万科物业公司向王子裕寄送催交物业服务费的函件。 截止2020年6月30日，王子裕未支付2019年3月至2020年6月期间的物业服务费4186.57元。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。罗杰系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对王子裕具有约束力。 关于万科物业公司要求王子裕支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括王子裕在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，王子裕作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。关于万科物业公司要求王子裕支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，王子裕应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。王子裕自2019年1月15日起未按照约定按期足额交纳2019年3月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约，万科物业公司主张以每季度欠付的物业管理服务费为基数，按每日万分之五的标准支付自逾期之日起至2020年6月30日止的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王子裕提出物业公司未按合同约定提供正确的物业服务，小区内存在违章搭建损害业主合法权益等问题，本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，王子裕如果认为万科物业公司在物业服务过程中，存在提供的服务质量标准不达标、服务不到位等情形，可通过及时告知、督促改正甚至提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据王子裕的反映积极改正，优化物业服务内容，但王子裕不得以此为由拒绝缴纳物业管理服务费，故王子裕主张先履行抗辩权等抗辩理由拒绝缴纳物业费无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王子裕于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年3月1日至2020年6月30日的物业管理费4186.57元； 二、被告王子裕于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付违约金（违约金2019年1月15日起按261.66元为基数，2019年4月15日后以每季度欠付的物业公共服务费784.97元为基数，按每日万分之五的标准，分别自逾期之日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王子裕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢238号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：谈文丰，男，1968年11月25日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：巢送来，男，1972年10月25日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被执行人：张建新，男，1969年8月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谈文丰、巢送来、张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0621民初1989号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谈文丰、巢送来、张建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2020年10月14日，本院向被执行人谈文丰、巢送来、张建新送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日、11月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谈文丰、巢送来、张建新银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人谈文丰、巢送来有少量银行存款，已被本院冻结，冻结期限为一年，查询到被执行人张建新有银行存款20000元，已被本院冻结、扣划，扣除申请执行费、案件受理费后发放给申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司15075元，查询到被执行人张建新名下有车牌号码为湘Ｆ8××××的汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，另未发现其他可供执行的财产；于2020年5月9日因另案向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，查询到被执行人张建新、巢送来有住房公积金余额，但不符合扣划要求，暂无法处置。于2020年10月20日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人张建新不动产登记情况，无房产登记信息。执行过程中，被执行人谈文丰已向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司支付37015.57元。 2020年11月26日，本院对被执行人谈文丰、巢送来、张建新适用限制高消费措施，同时将谈文丰、巢送来纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日约谈了申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谈文丰、巢送来、张建新有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司未能提供。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金193860.93元、并按约定利率8.7‰支付自2019年6月22日起至还清本金之日止的利息，已执行到位52090.57元，尚有141770.36元本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谈文丰、巢送来、张建新有可供执行的财产。申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人谈文丰、巢送来、张建新有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邓 琬
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异129号 异议人（被执行人）：赵某，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人：李某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：某某股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：91×××6N。 法定代表人：王某，董事长。 在本院执行申请执行人某某股份有限公司与被执行人赵某等借款合同纠纷一案中，异议人赵某于2020年11月11日向本院提出书面异议。请求解除对赵某社会保障卡的查封，卡号：62×××61。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵某称，当事人年事已高且患有高血压、冠心病，需常年服药，且家庭经济情况困难，现恳请武城县人民法院能以人为本，解除对赵某社会保障卡的查封，满足其基本生存，生活所需。 申请执行人某某股份有限公司无答辩意见。 本院查明，2020年6月4日，我院立案执行了申请执行人某某股份有限公司与被执行人赵某等借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执808号，执行依据为：（2019）鲁1428民初1073号民事判决书，执行标的为：200502.21元。在本案执行过程中，我院于2020年6月29日，以（2020）鲁1428执808号之十二执行裁定书，冻结了被执行人赵某在中国农业银行的62×××61银行账户存款。 另查明，异议人向本院提交了如下证据:1、被执行人赵某的社会保障卡复印件，与我院冻结的被执行人赵某在中国农业银行62×××61的银行账户一致；3、山东省武城县××镇××村民委员会的证明一份，证明被执行人患有多种疾病，常年用药，并生活困难；4、被执行人62×××61账户的交易明细，显示账户资金为武城县城乡居民社会养老保险处工资。 本院认为，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第五条第（二）项的规定，城乡居民社会养老保险处工资是被执行人所必需的生活费用，人民法院不得冻结。故异议人的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销山东省武城县人民法院做出的（2020）鲁1428执808号之十二执行裁定书中对被执行人赵某在中国农业银行的银行62×××61账户存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  管洪铭
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初1027号原告王海东，男，1976年11月9日生，××族，住南通市海门区。被告南通市海门区公安局交通警察大队，住所地南通市海门区人民中路**。负责人施卫星。原告王海东诉被告南通市海门区公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告王海东于2020年10月28日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王海东的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王海东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王海东负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李会利审判员  殷 勤审判员  王彩霞二〇二〇年十一月十六日书记员  金佩雯附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5109号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市文游花苑401。法定代表人：姚余勇，公司董事长。委托诉讼代理人：魏尔喜，公司法务。被告：付丽，女，1982年3月7日出生，汉族，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告付丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  袁平二〇二〇年十一月十六日书记员  张倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4818号申请执行人：沈伟中，男，1975年5月17日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：昆山市金谷农庄科技发展有限公司，统一社会信用代码91320583776880105U，住所地千灯镇南浦路**。法定代表人：武洪平。申请执行人沈伟中与被执行人昆山市金谷农庄科技发展有限公司公司决议效力确认纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初12307号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山市金谷农庄科技发展有限公司2016年7月25日作出的《昆山市金谷农庄科技发展有限公司股东会决议》不成立。二、被告昆山市金谷农庄科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内在市场监督管理部门办理公司变更登记手续，变更登记内容为：昆山市金谷农庄科技发展有限公司执行董事、法定代表人、总经理由武洪平变更登记为沈伟中。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人沈伟中撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初12307号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十八日书记员  张 生
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2491号原告：白某，男，汉族，1997年10月17日出生，住河南省台前县。被告：焦某，女，1997年9月16日出生，住河南省台前县。本院在审理原告白某诉被告焦某婚约财产纠纷一案中，原告白某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费25元，由原告白某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月二日书记员  刘省晓
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4413号原告：焦庆亮，男，汉族，1971年8月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：林杰、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：滕超，男，汉族，1970年10月31日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。原告焦庆亮与被告滕超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦庆亮及其委托诉讼代理人乔成，被告委托诉讼代理人谢亮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦庆亮向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告滕超归还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率18%自2016年2月6日计付至实际归还之日止）；2、被告滕超承担逾期还款违约金（以10万元为基数，按照年利率6%自2016年4月6日起计算至实际归还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因公司经营资金周转需要向原告借款10万元并签订借款融资协议一份，借款期限自2016年2月6日起至2016年4月5日止，月利率为1.5%，若逾期还款借款人除承担利息外尚应承担每月借款额2%的违约金。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告滕超辩称，2016年被告因承包徐州某工程项目需要交纳工程保证金50万元，原告因希望向被告承包其中的打桩工程故自愿借款10万元给被告用以交纳工程保证金。原、被告双方就借款未约定利息，也未签订任何的书面借款协议，原告主张利息和违约金无法律依据。被告同意分期归还10万元本金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，滕超因资金周转需要向焦庆亮借款。焦庆亮于2016年2月5日、2月6日分别向滕超中国农业银行62×××72账户内各汇款5万元，合计10万元。2018年1月16日，滕超向焦庆亮出具承诺书，确认2016年2月份向焦庆亮借款2万元的事实，并承诺于2018年1月31日前归还。因滕超未按照约定的期限归还借款，焦庆亮遂委托律师代理诉讼案件。审理过程中，焦庆亮向本庭提交了《借款融资协议》复印件一份，该复印件对10万元的借款期限、借款利息、违约责任等事项进行了约定，滕超对证据的真实性予以否认，陈述从未签订过该协议。庭后，焦庆亮无法提供证据原件进行核对。以上事实，有汇款凭证、承诺书等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当提交证据原件，原告焦庆亮提交的《借款融资协议》系复印件，无原件进行核对从而否定伪造、变更可能性，亦没有其他相关材料可以印证，被告滕超不予认可，故不能作为认定借款期限、借款利率和逾期还款违约责任等事实的依据。原告焦庆亮向被告滕超出借10万元借款的事实，有银行转账记录和承诺书予以证明，滕超应当在约定还款期限2018年1月31日前归还借款本金，逾期归还的应当支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，按照年利率6%自2018年2月1日起计付至实际还款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告滕超于本判决生效之日起十日内向原告焦庆亮归还借款10万元并支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，按照年利率6%自2018年2月1日起计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，由原告焦庆亮负担1434元，被告滕超负担2660元（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  徐秋华人民陪审员  伍长华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周 阳
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1514号 原告：杨进刚，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。执业证号：15115201110204723。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。统一社会信用代码：91440101712412249C。 负责人：乌方，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。执业证号：15115201511546320。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师。执业证号：15115202011208316。 原告杨进刚与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下至判决主文前简称人民保险广州分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进刚委托诉讼代理人刘松、被告人民保险广州分公司委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨进刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金300000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，原告在被告处投保了三份意外伤害保险，保险期限自2019年10月2日至2020年10月1日。保险金额每份意外伤害身故、残疾保险金为100000元。2019年11月5日，原告在搬卸货物时意外摔伤，原告受伤后，先后经西藏边坝县人民医院、昌都市人民医院、宜宾市第二人民医院治疗。出院后，原告经四川金沙司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。原告本次受伤发生于保险期间，属于保险责任，被告人民保险广州分公司应当给付保险金。因原、被告就保险理赔事宜协商未果，原告依法提起诉讼。 被告人民保险广州分公司辩称，答辩人对杨进刚主张的在答辩人处投保及发生保险事故的事实无异议。事故发生后，答辩人已按照保险合同约定赔付杨进刚医疗费30000元。案涉保险系网络投保，在投保过程中，答辩人已对免责条款进行了加粗加黑处理，尽到了提示和明确说明义务，该条款对投保人具有法律效力；比例赔付条款并非免责条款，答辩人无需进行提示和明确说明。根据保险合同约定，评定伤残等级应适用《人身保险伤残评定标准》，本案鉴定机构未采用上述标准，其鉴定意见不应被采纳；即使杨进刚构成十级伤残，答辩人按约定的保险金额乘以伤残等级对应的保险金给付比例给付伤残保险金，其保险金应计算为30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：原告提交的四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；被告人民保险广州分公司对该鉴定意见提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面异议，并且也未在举证期限内提交有效证据证明其质证主张，本院对其质证意见不予采纳。被告人民保险广州分公司提交的保险条款、投保演示流程，原告杨进刚不予认可，演示视频中网页并未主动弹出保险格式条款对话框，且未设置强制停留阅读程序，不能实现被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，杨进刚在人民保险广州分公司投保了三份悦享人生之力_如意人生（B款）意外伤害保险，每份保险意外身份、残疾保险金为100000元、意外医疗费用补偿为10000元，保险期间自2019年10月2日起至2020年10月1日止。案涉保险投保时需登录指定网页输入投保信息后生成电子保单。2019年10月13日，杨进刚在货车上搬卸货物时不慎摔伤，并先后经西藏边坝县人民医院、昌都市人民医院、宜宾市第二人民医院治疗后好转出院。本案诉讼过程中，杨进刚申请对其伤残等级进行鉴定。双方当事人共同选定四川金沙司法鉴定所作为鉴定机构。2020年9月28日，四川金沙司法鉴定所作出鉴定意见：杨进刚伤残等级评定为十级。本次事故发生后，人民保险广州分公司已赔付杨进刚医疗费30000元。 本院认为，当事人均应当按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。本案主要存在以下争议焦点：一、比例给付条款是保险责任条款还是限责免责条款？二、保险人是否就保险条款内容向投保人尽到了提示和明确说明义务？ 针对争议焦点一：从条款形式上看，比例给付条例是指保险人与被保险人按一定比例共同分担损失进行赔付的方式，在性质上属于减轻保险人责任的条款，在形式上属于保险人单方制作的格式条款。对保险条款性质的认识，应结合保险合同全文进行综合认定，实践中，保险合同中关于限责、免责的约定，除了专列一章外，还散落于保险合同其他章节中，对其条款是否属于限责免责条款，应结合条款本身是否存在减轻保险人责任的实质内容。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”比例给付条款属于免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应向投保人作出提示和明确说明。 针对争议焦点二：案涉保险需登录指定网页填写投保信息后生成电子保单，被告人民保险广州分公司未提交证据证明同时满足以下五个条件：1.网页主动弹出保险格式条款对话框，完整展示条款内容，并采用特殊字体、符号、醒目颜色对免责条款进行特别提示；2.已设置强制停留阅读程序，保证投保人在合理时间内强制性阅读合同条款；3.通过音频、视频、flash、人工在线服务、人工电话服务等多种形式对保险合同中专业化、技术化、复杂化条款及免除保险人责任条款进行普通人能够理解的解释说明；4.投保流程有专门的“投保人声明”设置，投保人明确确认其已理解合同内容特别是免责条款内容并自愿投保；5.投保流程中有关于客户身份识别的设置，如人脸识别、电子签名、短信验证等。人民保险广州分公司不能证明已在网络投保中就免责条款尽到了提示和明确说明义务，免除保险人责任的部分对投保人不产生法律效力。 综上，原告杨进刚要求被告人民保险广州分公司给付意外残疾保险金300000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨进刚保险金300000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾志红
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6037号 原告:罗俊华，男，汉族，生于1968年3月24日，住四川省江油市。 被告：柏再胜，男，汉族，生于1964年11月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：范红琼，女，汉族，生于1977年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗俊华诉被告柏再胜、范红琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告以“被告已偿还全部借款本金3万元”为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗俊华撤回起诉。 本案减半收取案件受理费275元，由原告罗俊华承担。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1262号之一申请执行人：宋某，住宁夏银川市。被执行人：禹某，住宁夏吴忠市。被执行人：马某，住宁夏吴忠市。申请执行人宋某与被执行人禹某、马某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年07月02日立案执行，执行标的27345元，执行费310元（已扣缴）。执行过程中，本院已强制执行11324.77元，申请执行人宋某于2020年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0105执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 高俊梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 马双意
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1896号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人李亨本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的(2019）川0704刑初181号刑事判决书，于2020年08月20日立案移送执行被执行人李亨罚金一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院申请执行的债权为200000元，尚余200000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人李亨无可供执行财产本院认为被执行人李亨无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的(2019）川0704刑初181号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十一日书记员  梁希
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1279号 申请执行人独山县龚氏家具店、被执行人谭开兰、谭敏： 关于独山县龚氏家具店诉谭开兰、谭敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的16960.00元。经本院立案执行，现已执行到位17114.00元（含执行申请费）。本院已于2020年11月23日将该款转付给申请执行人独山县龚氏家具店。至此，申请执行人独山县龚氏家具店向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2680号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚万双，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：唐子桐，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：湖北武当道茶开发有限公司。。住所地：湖北省丹江口市土官垭镇统一社会信用代码：91420381698005072A。法定代表人：谢富武，该公司董事长。被告：陕西文冠果实业集团有限公司。。住所地：陕西省咸阳市淳化县城关正屯庄村统一社会信用代码：91610000794146676K。法定代表人：谷飞云，该公司董事长。被告：谢富武，男，1981年4月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：谷飞云，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：苟敏，女，1979年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商行）诉被告湖北武当道茶开发有限公司、陕西文冠果实业集团有限公司、谢富武、：谷飞云、苟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告武当山农商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈光林二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱文静
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初936号起诉人：鹤山市沙坪街道办事处，住所地：广东省江门市鹤山市*********。负责人：李伟东，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：彭春凤，广东法制盛邦（江门）律师事务所实习律师，一般授权代理。2020年10月26日，本院收到鹤山市沙坪街道办事处递交的起诉人鹤山市沙坪街道办事处起诉佛山市公路局九江战备渡口所的行政起诉状。鹤山市沙坪街道办事处诉称：因滨江大道延伸段项目建设需要，需征用沙坪街道办黄宝坑河滩地及汇源石溪地块等四地块。2017年11月14日，原告与被告签订了《滨江大道延伸项目征地拆迁补偿协议》[鹤沙征合（2017）121号]，约定：原告向被告征用如下四地块：地块一，10399.99平方米，征用其中736.81平方米；地块二，9891.39平方米，征用其中757.31平方米；地块三，28904.2平方米，征用其中8093.78平方米；地块四，650.1平方米，征用650.1平方米。上述土地征收补偿款3340584.64元，需拆迁的地上物拆迁补偿款为1192616.3元，合计4533200.94元。协议签订后，原告于2017年12月1日向被告转账支付了上述补偿款项。被告一直没有向原告交付前述被征用土地的地块一及地块三的权属登记证明，后经了解被告并不是该两地块使用权的权属人，无权取得该地块的土地补偿款。原告发现后已于2019年7月4日向被告致函《关于退回部分征地补偿款的函》[沙办（2019）91号]，要求被告退回多付的补偿款2160615.78元。2019年7月15日，被告复函《关于退回部分征地补偿款的函的复函》[佛九渡（2019）19号]认为上述两地块的权属不存在争议，不同意退款。为此，起诉人特具此状，诉求：1.判令被告向原告退回补偿款2160615.78元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼的受案范围是公民、法人和其他组织对行政机关的具体行政行为不服提起的诉讼。本案中，鹤山市****办事处作为行政机关，不具备行政诉讼原告主体资格，不符合起诉条件，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二项之规定，裁定如下：对鹤山市沙坪街道办事处的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十月二十七日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保504号 兰桥雨、黄忠福： 本院执行的兰桥雨申请黄忠福买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保654号 申请人：万应荣，女，生于1972年12月9日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王立，男，生于1976年1月26日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王吉强，男，生于1993年9月29日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人万应荣于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人万应荣提供存单作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为1万元。 案件申请费120元，由申请人万应荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王娟
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1154号 某某电缆有限公司、张某某、西安某某工程职业学院：某某电缆有限公司与张某某、西安某某工程职业学院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83245.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74356.56元，其中，本金55273元，执行费1130元。其余案件款申请人自愿放弃。本院已于2020年11月24日将该款转付给弘丰电缆有限公司。至此，弘丰电缆有限公司向本院申请执行的(2019)陕0118民初953号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403财保166号申请人：贵州省康建实业有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区墨翁村。统一社会信用代码：91520421322315590B。法定代表人：丁明建。职务：董事长。委托诉讼代理人：陈慧珍，女，1996年9月14日生，汉族，湖北省襄阳市人，现住贵州省康建实业有限公司宿舍。被申请人：贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金惠办事处杨惠村**。统一社会信用代码：91520000584104072C。法定代表人：李祥虎，职务：执行董事兼总经理。申请人贵州省康建实业有限公司与被申请人贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州省康建实业有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款4926184.81元采取保全措施。同时，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的保险金额为4926184.81元的保单保函为其作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司的银行存款4926184.81元采取保全措施。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州省康建实业有限公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张真礼二〇二〇年十一月四日法官助理谭美妮书记员严海
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2465号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：温沛农，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：杨柳森，男，汉族，1982年8月21日出生，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：郝云波，男，汉族，1976年3月8日出生，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：贾聪哲，女，汉族，1977年10月1日出生，住晋州市。 被告：晋州市晟钰冷库，，住所地：晋州市总十庄镇孔目庄村注册号：130183600192623。 经营者：郝云波,男，汉族，1976年3月8日出生，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告杨柳森、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理和英皓到庭参加诉讼，被告杨柳森、被告郝云波、被告贾聪哲、被告晋州市晟钰冷库经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨柳森偿还原告借款5万元及相应的利息和罚息;2、依法判令被告郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库对杨柳森的5万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年12月23日，被告杨柳森与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016695017号个人循环额度借款合同借款5万元。借款期限从2016年12月23日至2019年12月22日，利率为月息11.6375‰,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字2016第12502016964556号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2017年1月19日按约放款后，被告杨柳森不按合同约定还本付息，尚欠本金5万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此,原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护自身合法权益。 杨柳森、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库均未作答辩。 经审理查明：2016年12月23日，被告杨柳森与原告签订了（晋州农商行）农商循借字〔2016〕第12502016695017号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额5万元，用于续贷，借款额度有效期间从2016年12月23日起至2019年12月22日止，利率为月息11.6375‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。同日被告郝云波、被告贾聪哲、被告晋州市晟钰冷库分别与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字〔2016〕第12502016964556号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，担保责任最高限额为5万元，以及主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用，保证期间自2016年12月23日起至2021年12月22日止。当日被告郝云波和被告贾聪哲共同签署了连带责任保证书，保证书写明“自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致”。2017年1月19日，原告将5万元借款发放至借款合同约定的被告杨柳森卡号为62×××38的银行卡中，2018年1月21日借款人偿还借款利息1元，现仍欠本金5万元及相应利息未还。 上述事实有原告陈述、原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、连带责任保证书、借款借据和个人贷款业务表等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行。原告将借款汇入被告杨柳森的账户，原告即履行了出借义务，取得了要求被告按约向其还款的权利。被告杨柳森作为借款人负有按约还款的义务，因其未按约偿还借款，构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即偿还本金并支付利息和罚息。贷款逾期后，原告在保证期间内向作为保证人的被告提起了诉讼，要求承担保证责任，故被告被告郝云波、被告贾聪哲、被告晋州市晟钰冷库应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨柳森于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2017年1月19日至还清之日止，按月利率11.6375‰计算，罚息自2019年12月23日至还清之日止，按月利率5.81875‰计算）； 二、被告郝云波、被告贾聪哲、被告晋州市晟钰冷库对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨柳森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  曹 萌 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘佳叶
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终13722号 上诉人（原审原告、反诉被告）马彦行，男，1998年11月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘凯，男，1987年10月18日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人马彦行因与被上诉人刘凯合伙协议纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告马彦行向法院提出诉讼请求：1、请依法解除双方之间的买卖关系，由原审被告退还原审原告货款4万元；2、本案诉讼费由原审被告承担。事实及理由：2020年5月17日，原审原告经朋友介绍从原审被告处购买电动车、摩托车头盔，原审被告通过微信将头盔照片发给原审原告，经双方协商，每个头盔33元，购买2000个，价款66000元。5月18日下午，原审原告通过微信给原审被告转款1万元，5月19日下午又给原审被告转款3万元，共计转款4万元。5月20日中午，原审原告到原审被告指定的XX路XX园拉回90箱共2000个头盔及配件。原审原告后检查发现原审被告提供的并非头盔，而是工程用的安全帽，原审原告立即联系原审被告退货。5月21日，原审原告将安全帽送到原审被告指定的库房，但因库房面积太小，只能放下1160个安全帽，剩余840个原审原告暂时拉回。后原审被告即不提供原审原告所需要的头盔，也不给原审原告退款。为维护原审原告合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。原审被告刘凯辩称：不同意原审原告诉请，原审原告当时验过货了，原审被告也与原审原告反复确认，原审原告明确表示要这批货，有照片和视频能作证。原审被告提出反诉。反诉原审原告刘凯向法院提出反诉请求：判令反诉原审被告支付反诉原审原告剩余货款26000元并提取货物。事实及理由：2020年5月17日，反诉双方就涉案货物买卖达成合意，对数量、价款支付等进行了约定。该批货物数量为2000个，单价为33元，货款共计66000元，由反诉原审被告先行付款。5月18日、5月19日，反诉原审被告先后向反诉原审原告转账4万元。5月20日，货物到达后经反诉原审被告当面清点验收无误后，被反诉人将货物全部装车运走，后其未付剩余货款。反诉原审原告认为，反诉原审原告已经按照约定交付了货物，履行了合同义务，反诉原审被告应按照双方约定支付剩余货款，然经反诉原审原告多次催要，反诉原审被告仍不支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：原审原告从原审被告处购买头盔，原审被告通过微信给原审原告发送了头盔图片，原审原告按图片订货2000个，每个单价33元，总价6.6万元，约定2019年5月20日交货。2019年5月18、19日，原审原告分四次给原审被告支付货款4万元。2019年5月20日，原审原告到原审被告仓库验货，验货完毕后，原审原告将2000个头盔及配件拉走。后原审原告将其中的1160个安全帽存放于原审被告库房。原审法院认为，双方未签订买卖合同。原审原告按原审被告提供的微信图片订货，原审被告按约定向原审原告交付了货物，原审原告也已验货。庭审中，原审被告提供的该批货物的外包装图片可以清楚地看到在外包装箱上印有安全帽的字样。根据常理，原审原告在验货过程中，应该能够清楚地知道该批货物的真实情况，但原审原告验货过程中并未提出异议，且接受了该批货物。现原审原告以该批货物并非其订购的头盔，而是安全帽为由，要求解除合同并退还货款，无事实和法律依据。原审原告该诉请，法院不予支持。原审原告购买了原审被告2000件货物，应按合同约定支付货款，原审被告（反诉原审原告）主张原审原告（反诉原审被告）支付剩余货款26000元，于法有据，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、驳回马彦行的全部诉讼请求。二、马彦行自本判决生效之日起十日内支付刘凯货款26000元并将存放于刘凯处的货物提走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元减半收取400元由原审原告马彦行负担。反诉费225元减半收取113元由反诉原审被告马彦行负担。宣判后，马彦行不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人把货物拉回当天发现与订购货物不一致，对方存在欺诈，对方同意退货的情况下没有退钱，对方应该退款。请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。刘凯答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为,买卖合同法律关系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同,受到法律的保护。马彦行虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人把货物拉回当天发现与订购货物不一致，对方存在欺诈，对方同意退货的情况下没有退钱，对方应该退款。但未提供充分证据否定买卖关系的有效成立及效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费马彦行预交，由马彦行负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 秦 龙 1
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初594号之一 原告：温州市大玮石化有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路**温州金属大厦**东首第一间。统一社会信用代码：91330303MA2CR60N3A。 法定代表人：卢雨辉，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：乐清市明顺渣土运输有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省乐清市虹桥镇前丰路**（潘宅村）用代码：91330382MA2991GQ53。 法定代表人：孙峰淮。 本院在审理原告温州市大玮石化有限公司与被告乐清市明顺渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。因被告乐清市明顺渣土运输有限公司法定代表人孙峰淮涉嫌犯罪被羁押而不能参加诉讼，于2020年2月9日裁定中止诉讼，2020年10月29日恢复诉讼。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市大玮石化有限公司撤诉。 本案受理费25150元，减半收取12575元，由原告温州市大玮石化有限公司负担。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年十一月五日 法官助理  项 施 代书记员  章铭炜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1799号原告：苏红军，男，汉族，1963年11月7日出生，住孟州市。被告：苏景达，男，汉族，1936年8月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：苏金旗，男，汉族，1989年3月29日出生，住址同上，系被告苏景达孙子。本院立案受理原告苏红军诉被告苏景达排除妨害纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告拆除私建围墙，彻底清理砖块，通道打通，以便后院出入。2、被告不得再次搭建围墙，堵塞通道占为己有。事实及理由：原告房屋建成后，到2017年被告把通道北口搭建围墙，村支书苏丁山在场让原告把围墙推倒，现尚有残墙。后被告又将通道南口用围墙封死至今。遇到下雨，后院就成一片汪**。为防止后院被淹，2020年5月份，西邻居翻新房屋，原告借着拉了几车土把后院埋了。土还未平，被告又将南围墙打个洞口，进砖、沙、水泥，又要将北口堵死。后经派出所、村委及办事处调解无效。本案经过审理，查明如下内容：本案原、被告系邻居，坐北朝南，原告在西边、被告在东边，双方之间有一过道，约2米宽。根据被告1950年的土地房产所有证，该过道属于被告所有，历史上也一直是被告使用，但2015年确权换证，根据被告的2015年10月22日土地使用证显示，该过道并没有在被告的土地使用证范围内。原告系2003年购买村内其他人的房屋，2013年时候盖的新房，2015年10月22日孟州市人民政府给原告颁发了土地使用证，该过道也不在原告土地使用证范围内。目前该过道北边由其他人建围墙堵死，过道南边由被告建有围墙，目前部分拆除，人可以通过。本院认为，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告认为过道不属于被告所有，要求被告拆除围墙，不得影响原告通行及排水，被告认为过道属于被告所有，原告自己家可以通行，排水问题是原告自己建房时考虑不周造成。本院认为双方纠纷实际是因为政府确权换证，双方为土地所有权和使用权发生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受案范围，应当由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏红军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年十一月十一日书记员  张欣欣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保772号申请人：荆州市舜天建筑有限公司，住所地：荆州市沙市区红星北路（三纺对面）。法定代表人：乐友松，系该公司总经理。被申请人：湖北沙市泥港湖国家粮食储备库，住所地：荆州市沙市区观音垱镇泥港湖。法定代表人：舒文峰，系该单位主任。申请人荆州市舜天建筑有限公司与被申请人湖北沙市泥港湖国家粮食储备库买卖合同纠纷一案，申请人荆州市舜天建筑有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北沙市泥港湖国家粮食储备库的银行存款820000元或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，本院（2018）鄂1002民初1785号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北沙市泥港湖国家粮食储备库的银行存款820000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二〇年十一月四日法官助理舒学婧书记员李安龙
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初6818号  原告：西安某有限公司，住所地西安市。法定代表人：党X，身份证号XXXX。委托诉讼代理人：张欢，陕西科朗律师事务所律师。被告：某实业有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：许XX，总经理。本院在审理原告西安某有限公司与被告某实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告西安某有限公司自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2138元，原告已预交2138元，由原告自行负担。 审  判  员     曹  岚 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员    张靖宇 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8780号之一 申请执行人：苏春虹，女，1980年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈林聪，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8978号民事调解书，于2020年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈林聪偿还借款本金95000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费544元及本案执行费1325元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月10日通过司法专邮向被执行人陈林聪发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈林聪名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年6月23日查封林陈聪名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，车辆未能实际扣押；于2020年6月24日冻结陈林聪持有的厦门尖叫文化创意有限公司、厦门石至茗归茶具有限公司、武夷山石至茗归工艺品有限公司股权，冻结期限均为三年。本院已扣划陈林聪财付通账户余额6722元，收取诉讼费、执行费后，剩余款项4583元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人陈林聪名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人陈林聪采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月25日，申请执行人申请执行的债权已执行到位4583元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。因查封车辆及冻结股权无处置价值，申请执行人暂不要求本院处置。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈林聪名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14525号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行被执行人秦红莲、燕忠国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人秦红莲、燕忠已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24318号之四 申请执行人：吴丽苹，女，1993年5月13日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**水贝工业区********，统一社会信用代码914403006971269216。 法定代表人：胡远强。 申请执行人吴丽苹与被执行人深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】539号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司的财产进行了查证，已冻结被执行人名下银行帐号，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 俊
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1950号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：卢发发，男，1984年10月18日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告卢发发追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4729号申请执行人万磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住址江西省南昌市西湖区，被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司,住所地武汉市江汉区新华路**福星国际商会大厦**。法定代表人陈艺光，执行董事。申请执行人万磊依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初7174号民事判决书于2020年09月02日向法院申请执行，要求被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理万磊的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司可供执行的财产，申请执行人万磊未提供被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初7174号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二十日法官助理何仕伟书记员李胜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4985号原告：孙成磊。委托诉讼代理人：鲁鑫，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：湖北鸿泽水务有限公司。法定代表人：张贺亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张勇，男，公司员工。原告孙成磊与被告湖北鸿泽水务有限公司（以下简称鸿泽水务公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。被告鸿泽水务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告主要办事机构所在地法院即武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，有公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案依法应由被告所在地人民法院管辖。经初步审查查明，虽被告鸿泽水务公司的工商登记的住所地位于武汉市东西湖区辖区内，但该公司并未在武汉市东西湖区实际经营，其主要办事机构位于武汉市洪山区XXX内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案的被告所在地应位于武汉市洪山区，不在本院的管辖范围内，本院对本案无管辖权，本案依法应移送至武汉市洪山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱嫚二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄佩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1113号 原告：蒋华彬，男，1979年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：何敏，女，1977年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告蒋华彬与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒋华彬到庭参加诉讼，被告何敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 蒋华彬提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.何敏偿还蒋华彬借款本金及利息，截止2019年6月，剩余未还本金129324.61；2.何敏向蒋华彬支付违约金40000元（按协议约定逾期后支付借款金额的20%）；逾期利息（按约定为借款金额的0.8%／天），按照法律规定最高不超过年利息24%，月息按2%计算，每月逾期利息为2586.49元，截止2019年12月5日，逾期利息合计15518.94元，要求何敏支付从2019年6月至目前产生的逾期利息及至实际付清之日据实支付应付逾期利息；3.本案的案件受理费、公告费、邮件费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由何敏承担。事实和理由：何敏于2018年3月13日以其名下车牌为川Ａ5××××的奔驰牌轿车作为抵押，向蒋华彬借款20万元，期限三年，等额本息还款，每月7416元，并签订了《个人汽车抵押借款合同》，且何敏出具了收条。协议约定，何敏应于2019年7月12日偿还本息，但何敏截止2019年12月6日未归还2019年7月至12月的本息。现蒋华彬为维护自身合法权益，特起诉来法院。 何敏未到庭答辨，也未提交书面答辩状。 蒋华彬围绕诉讼请求依法提交了个人汽车抵押借款合同、收条、借条、客户还款明细表、银行转账记录等证据，何敏未予质证。对蒋华彬提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据蒋华彬陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，何敏（甲方、借款人）与蒋华彬（乙方、出借人）签订《个人汽车抵押借款合同》，编号ＪＤ-ＨＬＤ2018038004，载明：甲方因资金周转向乙方借款20万元，借款期限36个月，自2018年3月13日至2021年3月12日。甲方以车牌号川Ａ5××××（奔驰牌轿车，车架号ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ4ＦＬ041064，发动机号10122271）汽车作为抵押，双方一定认定上述车辆价值20万元。还款方式为等额本息，甲方每月向乙方还款7216元，ＧＰＳ流量费每月200元，合计7416元，并于合同签订日次月12日开始支付给乙方，具体费以《客户还款明细表》为准。乙方向甲方发放借款的当日，甲方应向乙方一次性缴纳服务费为借款金额的1%。甲方应按约定按时足额付息或偿还本金，未按约定支付利息或本金视为违约，违约按借款金额的20%一次性支付违约金。甲方除应向乙方支付本金、利息和违约金外，还应按借款金额的每天0.8%支付逾期罚金。如甲方提前还款，甲方须按借款初本金的5%支付违约金，甲方因其他原因造成违约，乙方强制要求甲方提交还款，违约金等同于甲方主动提前还款。并附《客户还款明细表》。 同日，何敏出具借条，载明：本人何敏自愿将本人名下所有的车辆向《个人汽车抵/质押借款合同》编号JD-HLD2018038004的出借人进行抵/质押，借款20万元，期限从2018年3月13日至2021年3月12日。本人承诺于2021年3月12日归还（还清）。并于当日出具收条，载明：本人何敏今收到《个人汽车抵/质押借款合同》编号JD-HLD2018038004的出借人转入本人账户20万元，以转账凭证作为借款收款凭据。 2018年3月14日，蒋华彬通过银行转账方式，将出借的款项分成17万元、5万元转入何敏账户，均备注“借款”。 庭审中，蒋华彬称，自己向何敏共转入22万元，但何敏退还了2万元，故只出借给何敏20万元。且何敏已偿还了十五期的本息，还尚欠二十一期款项未支付本金共计129324.61元。 本院认为，蒋华彬提交的个人汽车抵押借款合同、收条、借条、客户还款明细表、银行转账记录等证据，证明蒋华彬通过转账方式向何敏出借20万元。因何敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蒋华彬所举证据放弃质证，对蒋华彬所举证据，本院经审查予以采信。上述借款合同所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。庭审中，蒋华彬称何敏已偿还十五期借款,尚欠借款本金129324.61元。现蒋华彬主张何敏归还借款本金129324.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，现在蒋华彬同时主张违约金及逾期利息，且总计已超过年利率24%。故本院对违约金的诉讼请求不予支持。对逾期利息，因合同约定从借款之日次月12日支付每期的借款本息。庭审中，蒋华彬称何敏已归还了第一至第十五期借款，故逾期利息从第十六期即2019年6月12日起算。因此，蒋华彬主张何敏支付利息，以未偿还借款本金为基数，从2019年6月12日起按年利率24%计算至实际款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费等费用。因蒋华彬未提交证据证明该费用已实际产生，故本院对此项请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何敏于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋华彬偿还借款本金129324.61元并支付逾期利息（以129324.61为基数，从2019年6月12日起按年利率24%计算至实际款项付清之日止）； 二、驳回蒋华彬其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，公告费600元，由何敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24501号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告长安汽车金融有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初685号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人韦帅，男，1986年8月8日出生于广西来宾市，壮族，小学，无业，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪于2005年4月22日被判处有期徒刑四年六个月，2009年3月6日刑满释放；因犯绑架罪于2011年1月13日被判处有期徒刑十年六个月，2017年6月6日刑满释放。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人罗德小，曾用名罗佳小，男，1988年6月16日出生于广西来宾市，壮族，小学，无业，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪于2010年7月27日被判处有期徒刑十一年，2017年10月1日刑满释放。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人覃亨，男，1992年1月30日出生于广西来宾市，壮族，初中，无业，住来宾市兴宾区。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z212号起诉书指控被告人韦帅、罗德小、覃亨犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人韦帅、罗德小、覃亨到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人韦帅、罗德小、覃亨经密谋盗窃后，于2020年6月24日凌晨，在江门市新会区崖南三龙桥码头，先将停放在该码头的江门市宝航游艇有限公司的游艇拖至附近河边，再盗走该游艇上的雅马哈牌外机1台，价值人民币36000元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，人口信息、违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，接受证据材料清单、江门市宝航游艇有限公司提供的委托证明、购销合同、出仓单、交易回单、发动机照片、营业执照，电子数据复印件制作说明、微信账单，接受证据材料清单、QQ资料、支付宝转账记录、微信资料、微信转账记录，受案登记表、立案决定书，电子数据说明、调取电子数据笔录、辨认作案工具照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片；证人余某的证言；被害人许某的陈述；被告人罗德小、覃亨、韦帅的供述及辩解、辨认；现场勘验检查笔录及照片以及鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人韦帅、罗德小、覃亨的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。建议对被告人韦帅判处有期徒刑一年九个月，并处罚金，如积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议对被告人罗德小判处有期徒刑一年八个月，并处罚金，如积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处有期徒刑一年五个月；建议对被告人覃亨判处有期徒刑一年五个月，并处罚金，如积极赔偿被害人的损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦帅、罗德小、覃亨以非法占有为目的，经密谋后盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人相互配合，积极实施作案，不应区分主从犯。被告人韦帅、罗德小曾因实施犯罪被判处有期徒刑，但两被告人仍不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应当被判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，均应从重处罚。鉴于三被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2022年4月10日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人罗德小犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2022年3月10日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人覃亨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年12月10日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、责令被告人韦帅、罗德小、覃亨于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害单位江门市宝航游艇有限公司的经济损失人民币36000元。五、被扣押的锤子1把、梅花扳手13把、扳手4把、螺丝批2把、裁纸刀2把、快速扳手1把、液压剪1把、液压钳1把、电缆钳1把、青色OPPO手机1台、蓝色VIVO手机1台、蓝色华为手机1台，属于作案工具，由扣押机关依法予以没收；被扣押的绿色帆布包1个、身份证1个、船用发动机1台、充气泵1个、充气皮划艇1艘、皮划艇用板3块、五菱小型面包车1辆、机动车登记证书1本、行驶证1本、驾驶证1本、黑色华为手机1台、红色VIVO手机1台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7059号申请执行人：昆山宋驹商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民营区中环路**中间标准厂房，统一社会信用代码91320583573753931J。法定代表人：吴丽云，该公司总经理。被执行人：昆山和协荣威智能自动化科技有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇同泰路****房统一社会信用代码9132058366383353XY。申请执行人昆山宋驹商贸有限公司与被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初18604号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付290100.73元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月30日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款及苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车四部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司还涉及众多其他执行案件。10、本案在执行人扣划被执行人部分银行存款，本案申请执行人领取金额为168500.29元（其中包括应退付的案件受理费6092元）。11、本院依法冻结被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部银行账户（账号：32×××82_2，冻结期间从2020年8月4日起至2021年8月3日止，实际冻结金额0元）、中国建设银行股份有限公司昆山巴城支行银行账户（账号：32×××60_1，冻结期间从2020年8月4日起至2021年8月3日止，实际冻结金额0元）、中国农业银行股份有限公司昆山陆杨支行银行账户（账号：10×××91，冻结期间从2020年8月4日起至2021年8月3日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山和协荣威智能自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付290100.73元，实际执行到位168500.29元，剩余121600.44元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月十七日书记员 金苏川
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初4115号原告：金文祥，男，1960年11月10日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：赵国乐，男。被告：新昌县梅渚镇张卿君砖瓦厂（统一社会信用代码92330624MA2FDWL49F），住所地新昌县梅渚镇张家店村黄泥塘。经营者：张卿君，女，1951年7月26日出生，汉族，住新昌县。被告：张洪生，男，1958年7月21日生，汉族，住桐乡市。被告：吴伟国，男，1973年1月5日出生，汉族，住桐乡市。原告金文祥诉被告新昌县梅渚镇张卿君砖瓦厂、张洪生、吴伟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告金文祥于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金文祥撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告金文祥负担（已缴纳）。审判员 张 茹二〇二〇年十一月十九日书记员 翁梦娜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3966号 原告：张敬民，男，1979年6月18日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：孟喜旺，男，1983年10月27日出生，汉族，住晋州市。 原告张敬民诉被告孟喜旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张敬民到庭参加诉讼，被告孟喜旺经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.判令被告偿还原告本金35200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需于2019年10月8日向原告借款35200元，向原告出具欠条，还款期限为2019年10月12日，逾期还款按月利率3%支付利息。借款事宜商定后，原告依约于2019年10月8日将借款19863元、12000元打入被告孟喜旺账户，给付现金3337元，履行了自身义务，借款期满后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，拒不履行还款义务，至今为止，该笔借款未偿还原告本金及自2019年10月12日至全部款项还清之日止的利息。 被告孟喜旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明：原告张敬民于2019年10月8日通过中国银行向被告孟喜旺分别转账19863元及12000元后又给付被告孟喜旺现金3337元，共计给付被告孟喜旺35200元，被告孟喜旺向原告张敬民出具欠条一张。 以上事实有被告孟喜旺为原告张敬民出具的欠条一张、中国银行银行转账记录一张予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告孟喜旺欠原告本金35200元有原告提交的欠条、银行转账记录予以证实，系双方当事人真实意思表示。现原告要求被告孟喜旺承担还款责任及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟喜旺未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟喜旺于本判决生效之日起五日内偿还原告张敬民本金35200元及利息（利息以本金35200元为基数，按照月利率1%计算自2019年10月13日起至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由被告孟喜旺负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑亚晴
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢173号 申请执行人：兰园 被执行人：兰丽满 被执行人：蓝天富 被执行人：韦小误 被执行人：韦柳春 申请执行人兰园、兰丽满、蓝天富与被执行人韦小误、韦柳春人身损害责任纠纷一案，河池市金城江区人民法院(2012)金民初字第1579号民事判决书及河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执恢173号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、赔偿申请执行人各项经济损失59018元；二、案件执行费785元。 在执行过程中，被执行人已经主动支付给10870.81元，对于剩余利息部分款项。双方当事人达成私下和解协议，申请执行人向本院撤回本次强制执行申请。本院认为，双方既已达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执恢173号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1381刑初205号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人付泽志，男，1991年6月30日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址湖南省冷水江市沙塘湾居委会群丰村**付某私宅**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月13日被冷水江市公安局取保候审，同年10月21日被冷水江市人民检察院取保候审，同年11月13日被本院监视居住。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人付泽志犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人付泽志同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人付泽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省冷水江市人民检察院指控： 2017年3月28日，冷水江市人民政府发布关于设置资江冷水江段禁渔区与禁渔期的通告，明确资江浪石滩水电站大坝至下游布溪街道办事处郭家桥居委会与新化相邻水域为禁渔区，每年的4月1日0时至6月30日24时为禁渔期。在禁渔区任何时间段及规定的禁渔期内，除娱乐性垂钓外，禁止任何单位和个人以其他任何方式进行捕捞活动。常年禁止使用电鱼、毒鱼、炸鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞，禁止使用禁用的渔具捕捞，禁止制造、销售禁用渔具。 2020年4月12日21时许，被告人付泽志在资江冷水江市新城大桥地段采用背包式电捕鱼工具捕捞河鱼。同日22时许，冷水江市公安局民警接举报，将正在捕捞河鱼的付泽志抓获，当场查获白线子、虾米、泥鳅等渔获物约3斤，对存活的渔获物予以放生，对已死亡的渔获物进行了无害化掩埋处理，对电捕鱼工具依法予以扣押。 案发后，被告人付泽志向冷水江市渔政管理站交纳人民币3000元用于修复渔业资源，并通过冷水江市广播电视台进行公开道歉。 到案后，被告人付泽志如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人付泽志在开庭审理过程中亦无异议，并有电捕鱼工具、渔获物等照片，关于设置资江冷水江段禁渔区与禁渔期的通告、禁渔宣传照片、冷水江市渔政管理站证明及收条、冷水江市广播电视广告中心收据、无违法犯罪记录证明、户籍户籍资料等书证，潘某、付某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物入库单，抓获经过，被告人付泽志的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院依法予以确认。 本院认为，被告人付泽志违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法予以惩处。被告人付泽志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付泽志主动向冷水江市渔政管理站交纳人民币3000元用于修复渔业资源，并通过冷水江市广播电视台进行公开道歉，可酌情从轻处罚。被告人付泽志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人付泽志判处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人付泽志的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付泽志犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦亚平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  颜慧萍 附件本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0204刑初48号 公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：夏文豪，男，汉族，1989年10月9日出生，大学文化，新疆新万达石油科技有限公司业务经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人夏文豪犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人夏文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日21时许，被告人夏文豪在其住所饮用啤酒后休息，次日11时许，其驾驶×××号“北京现代牌”小型普通客车，沿白碱滩区中兴路由东向西行驶至白碱滩区中兴路与花园路相交路口处时，被正在执勤的白碱滩交警大队民警查获。经鉴定，被告人夏文豪体内乙醇含量为127.89mg／100ml。上述事实，被告人夏文豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、被告人夏文豪的供述和辩解、鉴定意见、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏文豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人夏文豪犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人夏文豪到案后能认罪、悔罪，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人夏文豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起，至2020年12月11日止，罚金于判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员   计 野二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   刘子惜