wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7414号申请执行人：朱某1，女，2015年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陈2，女，1989年6月14日生，汉族，住上海市闵行区虹莘路******。申请执行人：陈某1，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区>法定代理人：陈2，女，1989年6月14日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区虹莘路******>被执行人：朱某2，男，1990年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行朱某1、陈某1与与朱某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人朱某2发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月9日作出的(2020)沪0109民初5184号民事调解书确定的每月20日前按月支付而申请执行人抚养费共计3,000元；补付二申请执行人抚养费共计63,000元的义务并报告财产。被执行人未履行,向本院报告无能力一次性履行。本院执行过程中，经穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供全额执行的财产线索，自愿与被执行人达成和解协议，向本院撤回执行申请。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执7414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十一月二十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2897号原告：郭志国，男，1979年12月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张云朝，男，1961年7月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告郭志国与被告张云朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告郭志国向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付借款本金20000元及自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至付清该款为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日被告因资金紧张向原告借款现金2万元，约定短期使用，但截至目前，被告迟迟以经济紧张为由不予还款，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案中，被告住所地在南阳市××光××号，不在本院辖区；双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方即原告所在地，原告未能提交证据证明其经常居住地在本院辖区，其住所地在南阳市××××号，亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，应由河南省南阳市宛城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月十二日法官助理靳伟克书记员张洁莹
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1565号申请执行人：张水英,女性,1972年9月29日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张水英与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第226号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1565号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1641号 申请执行人：李忠强,男,1980年9月4日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺市东盛装饰装修工程有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：徐曦光,系该公司经理。 李忠强与抚顺市东盛装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1641号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨志爽
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保73号大庆市金生鑫小额贷款有限公司：大庆市金生鑫小额贷款有限公司与被申请人大庆经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,解除保全申请人大庆市金生鑫小额贷款有限公司以该冻结影响到被申请人大庆经纬房地产开发有限公司交税为由，向我院申请解除对被申请人大庆经纬房地产开发有限公司在龙江银行股份有限公司大庆分行开发区支行账户：04×××15（已冻结93333.21元，额度冻结金额93333.21元）的冻结。我院已经依法作出（2020）黑06民初131号裁定书,裁定解除对被申请人大庆经纬房地产开发有限公司在龙江银行股份有限公司大庆分行开发区支行账户：04×××15（已冻结93333.21元，额度冻结金额93333.21元）的冻结。二〇二〇年十一月四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5299号 原告：朱广芹，女，1977年5月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：童素梅，女，1952年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱广芹与被告童素梅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告朱广芹于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱广芹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱广芹负担。 审 判 员 李   扬 二〇二〇年十一月二十五日 见习法官助理 陈钧伟 书 记 员 周   璇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执异94号 案外人：冯天斌,男,1968年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。 申请执行人：朱钦山，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人:黄芳，女，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市万州区。 申请执行人:许平贵，男，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市万州区。 申请执行人:黄大国，男，汉族，1964年7月2日出生，住重庆市万州区。 申请执行人:肖兰琼，女，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市万州区。 被执行人:重庆东地房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，社会统一信用代码91500101711604599E。 法定代表人：谭艮友，总经理。 委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师。 本院在执行申请执行人朱钦山、肖兰琼、黄芳、许平贵、黄大国与被执行人重庆东地房地产开发有限公司（以下简称：东地房地产公司）商品房销售合同纠纷案中，案外人冯天斌对本院查封的位于万州区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯天斌提出执行异议请求：中止对位于万州区房屋的执行。事实与理由：2009年1月17日，案外人冯天斌与被执行人东地房地产公司签订《商品房认购(预定)合同》,约定案外人冯天斌购买被执行人东地房地产公司开发的位于万州区房屋一套,案外人冯天斌于2009年1月至2010年1月共向被执行人东地房地产公司交付房款100000元,之后交清了房屋余款5780元,被执行人东地房地产公司于2010年1月将房屋交付给案外人冯天斌,案外人冯天斌接房后及时对该房屋进行了装修,于2010年5月搬入该房居住,一直居住到现在。期间案外人冯天斌多次催促被执行人东地房地产公司办理房地产产权证,被执行人东地房地产公司最初几年因种种原因未能给案外人冯天斌办理产权证,案外人冯天斌在去年办证中发现该房屋因申请执行人朱钦山等人与被执行人东地房地产公司合同纠纷案被查封。万州区法院所查封的房屋系案外人冯天斌已购买并交清了全部房款,同时居住多年的房屋,特提出执行异议，请求支持其执行异议请求。 申请执行人朱钦山、肖兰琼、黄芳、许平贵、黄大国向本院提交书面答辩意见：不同意中止对案涉房屋的执行。 被执行人东地房地产公司向本院提交书面答辩意见：1、被执行人东地房地产公司于2009年1月17日与案外人冯天斌签订了《商品房认购（预定）合同》，案外人冯天斌购买了被执行人东地房地产公司开发的位于万州区房屋一套，并支付清了房款。被执行人东地房地产公司于2010年1月将房屋交付给案外人冯天斌，案外人冯天斌对该房屋进行了装修，2010年5月入住一直到现在。被执行人东地房地产公司在给案外人冯天斌办理房地产权证时，发现案涉房屋被查封，故不能顺利给买受人办理房地产权证。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案涉房屋在法院查封之前，买受人已签订合同，已合法占有该房屋和支付全部价款等事实，足以能够排除执行。 本院查明，朱钦山、肖兰琼、黄芳、许平贵、黄大国与东地房地产公司商品房销售合同纠纷五案，2018年12月20日，本院作出（2018）渝0101民初1419号民事判决、（2018）渝0101民初1418号民事判决，2019年6月26日，本院作出（2018）渝0101民初1415号民事判决、（2018）渝0101民初1408号民事判决、（2018）渝0101民初1416号民事判决，判决朱钦山、肖兰琼、黄芳、许平贵、黄大国与东地房产公司签订的《商品房买卖合同》解除，并判决东地房产公司返还朱钦山、肖兰琼、黄芳、许平贵、黄大国已付购房款及资金占用利息、赔偿损失，并承担案件受理费、评估费等。 因东地房产公司未履行民事判决书确定的义务，朱钦山、肖兰琼、黄芳、许平贵、黄大国向本院申请执行。2019年8月5日，本院作出(2019)渝0101执5068号之三执行裁定，将申请执行人朱钦山、黄芳、许平贵、黄大国、肖兰琼分别申请执行的案件予以合并执行。 2019年10月9日，本院作出(2019)渝0101执5068号执行裁定，将包括本案的房屋一并予以查封。 另查明,2009年1月17日，案外人冯天斌与被执行人东地房地产公司签订《商品房认购（预定）合同》，约定购买位于万州区房屋，房屋总价款105780元，于2009年12月31日前交付房屋。 2009年1月17日，案外人冯天斌向被执行人东地房地产公司缴纳房款70000元；2009年5月22日，案外人冯天斌向被执行人东地房地产公司缴纳房款10000元；2010年1月27日，案外人冯天斌向被执行人东地房地产公司缴纳房款20000元；2019年3月7日，案外人冯天斌向被执行人东地房地产公司缴纳房款5780元，合计105780元。 2010年1月27日，被执行人东地房地产公司向案外人冯天斌交付房屋。之后，案外人冯天斌予以装修，并居住使用至今。 还查明，案涉房屋现登记在被执行人东地房地产公司名下，与该公司开发建设的万州区东山花苑小区一并其他房屋办理房产证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人冯天斌与被执行人东地房地产公司在本院查封前已经签订书面的房屋买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，其合法性本院予以认定，现该房屋由案外人冯天斌按约足额支付完毕价款并已经合法占有，已经形成事实上的管理权和支配权。双方签订合同后应当依约办理过户登记，案外人冯天斌已经按合同约定履行了自己的义务，由于被执行人东地房地产公司的原因未能办理过户登记，该房屋未办理产权转移的原因案外人冯天斌并无过错。 综上，案外人冯天斌提出执行异议的理由足以排除法院的执行，本院予以支持，本院应当中止对本案争议的房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对万州区房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。 审判长  孙家杰 审判员  向毓军 审判员  熊海东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 晴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2205号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台县超乙贸易有限公司。住。住所地：桓台县索镇鑫龙佰汇街一社会信用代码：913703217591523338。 法定代表人：王力，总经理。 被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住。住所地：桓台县索镇镇府街**一社会信用代码：91370321565244037F。 法定代表人：张萌萌，总经理。 被执行人：淄博御雅斋珠宝销售有限公司。住所地。住所地：桓台县索镇中心大街**会信用代码：91370321561401867P。 法定代表人：徐丽，总经理。 被执行人：山东万腾建设有限公司。住所地：桓台。住所地：桓台县少海路**代码：91370321726223844J。 法定代表人：张延忠，总经理。 被执行人：王力，女，1966年7月24日出生，汉族，现服刑于山东省女子监狱。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县超乙贸易有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、山东万腾建设有限公司、王力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，因疫情影响，照顾到被执行人现实情况，由双方私下协商解决，暂撤回本次执行申请，若协商不成，将再次提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执2205号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 越
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初105号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人菜洪升，男，1995年7月29日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市城口县。因犯盗窃罪于2018年7月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2019年4月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2019年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2020年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z96号起诉书指控被告人菜洪升犯盗窃罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人菜洪升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至7月期间，被告人菜洪升实施4次盗窃行为，盗窃财物共计400元。具体事实如下： 1.2020年5月10日1时许，被告人菜洪升从重庆市城口县葛城街道腾宇中央新城“四季红火锅店”房门缝隙进入店内，盗窃罗某现金250元、优酸乳2瓶。 2.2020年5月12日0时许，被告人菜洪升从重庆市城口县葛城街道腾宇中央新城“红房子老火锅”房门缝隙进入店内，盗窃辛某蓝色小米A8手机一部。2020年8月18日，经城口县价格认定中心认定，被盗手机在2020年5月12日的市场公允价格为50元。 3.2020年5月22日22时许，被告人菜洪升翻窗进入重庆市城口县葛城街道商业街的“悦动健身”房内，盗窃黄某金色三星S7EDGE手机一部。2020年8月18日，经城口县价格认定中心认定，被盗金色三星S7EDGE手机在2020年5月22日的市场公允价格为0元。 4.2020年7月23日1时许，被告人菜洪升翻窗进入重庆市城口县葛城街道步行街“青乐艺术培训中心”房间，盗窃郭某现金100元。 被告人菜洪升于2020年7月23日在城口县葛城街道“假日网吧”被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人菜洪升多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人菜洪升被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了诉讼法律文书、抓获经过、常住人口信息、发还清单、刑事判决书、释放证明书（存根），城口县价格认证中心城价认〔2020〕22号价格认定结论书，扣押笔录及清单、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频监控，证人潘某的证言、被害人黄某、郭某、罗某、辛某的陈述，被告人菜洪升的供述及辩解等证据证实。 被告人菜洪升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月23日，公安机关从被告人菜洪升处扣押现金82元及被盗金色三星S7EDGE手机一部，后于2020年9月28日将扣押手机发还被害人黄某。 本院认为，被告人菜洪升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人菜洪升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人菜洪升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月22日止。） 二、被告人菜洪升违法所得责令向被害人黄某退赔金色三星牌S7EDGE手机一部（已退赔）、向被害人郭某退赔100元、向被害人罗某退赔250元、优酸乳2瓶、向被害人辛某退赔50元。 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 欢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王洁林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4012号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：富顺县富世镇江杨食品经营部，经营场所富顺县富世镇邓隆公路农机加油站对面192-192门面。 经营者：王丹。 被执行人：杨帆（曾用名：杨力东），男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 双流区玉林食品商贸部与富顺县富世镇江杨食品经营部、杨帆民间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1593号民事判决书，判决案件受理费692元由富顺县富世镇江杨食品经营部、杨帆负担。本院根据双流区玉林食品商贸部的申请，依法将案件受理费692元退还双流区玉林食品商贸部。因富顺县富世镇江杨食品经营部、杨帆未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月27日移送执行。执行标的692元，未执行到位。 执行过程中查明，被执行人扬帆名下的川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、渝Ｃ×××××号车辆已被本院查封；被执行人富顺县富世镇江杨食品经营部经营者王丹名下的川Ｃ×××××号车辆已被本院查封。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人富顺县富世镇江杨食品经营部经营者王丹、杨帆采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初1107号 原告：田玉梅，女，1978年10月11日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：李晓纲，男，1988年7月27日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告田玉梅与被告李晓纲身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉梅的委托诉讼代理人马青山，被告李晓纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计9205.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日21时许，被告李晓纲在南××贾葛村田玉梅家门口，因李晓纲妻子与田玉梅发生纠纷，李晓纲和李晓纲母亲陈俊娥、哥哥李刚领到田玉梅家门口与田玉梅发生争吵、谩骂，李晓纲与田玉梅发生推搡并打架，李晓纲将原告打伤。2019年12月27日邯郸市公安局开发区分局对此作出处罚决定。被告的行为给原告造成一定的经济损失，为此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李晓纲辩称，对打架事实没有异议。原告起诉数额过高，请求法院审核。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院所举证据如下：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体资格。证据二、行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实。证据三、邯郸市公安局法医医院病例一份、诊断书一份及南沿村中心卫生院病例一份、诊断书一份，证明原告因伤情住院6天。证据四、邯郸市公安局法医医院费用清单一份、医疗票据3张，南沿村中心卫生院费用清单一份，医疗票据1张，证明原告花去医疗费3125.24元。证据五、苏士坡身份证一份，证明护理人员情况。 被告质证意见，对原告所举证据均无异议。 被告未向本院提供证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据因被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日21时许，被告李晓纲在南××贾葛村田玉梅家门口，因李晓纲妻子与田玉梅发生纠纷，李晓纲和李晓纲母亲陈俊娥、哥哥李刚领到田玉梅家门口与田玉梅发生争吵、谩骂，李晓纲与田玉梅发生推搡并打架，李晓纲将原告打伤。2019年12月14日邯郸市公安局开发区分局作出开（南）行罚决字（2019）0479号行政处罚决定书对被告李晓纲行政拘留五日，并处罚款贰佰元。原告受伤后在邯郸市公安局法医医院住院治疗2天，花去医疗费用和检查费1882元，花去鉴定费500元。2019年10月24日原告转入南沿村中心卫生院住院治疗4天，花去医疗费743.24元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。2019年10月21日被告将原告打伤事实清楚，邯郸市公安局开发区分局对被告李晓纲作出了行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚决定。故被告对原告造成的损失应予以赔偿。经本院审核原告的具体损失数额为：1、医疗费共计3125.24元；2、误工费，原告住院共计6天，其误工损失应按照居民服务业年收入42115元计算，原告误工损失为42115元/365天×6天=692.3元；3、护理费，护理人员应按照居民服务业年收入42115元计算，护理天数为6天，护理人员的护理损失为42115元/365天×6天=692.3元；4、住院伙食补助费50元×6天=300元；5、交通费根据原告的住院天数，本院酌情认定100元；6、营养费，按原告住院天数每天20元计算，营养费为20元×6天=120元；7、鉴定费500元。以上各项损失共计5528.84元。原告请求超过本院认定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李晓纲自本判决生效之日起十日内赔偿原告田玉梅各项损失共计5528.84元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年十一月六日 书记员  宁 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 ——
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初304号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人崔超，男，1988年11月1日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，群众，山东东岳高分子材料有限公司职工，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被桓台县公安局取保候审，同年10月30日被桓台县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人崔超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月4日15时31分许，被告人崔超醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县唐华路由北向南行驶至唐山镇后七村路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔超血液中的乙醇含量为156.49mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；被告人崔超供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场执法记录仪视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人崔超醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人崔超认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人崔超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人崔超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔超醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人崔超认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘丽霞 书记员李锦花
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1946号之一 申请执行人：贺富贵，男，1982年5月26日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：叶知贵，男，1980年7月2日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行贺富贵与叶知贵合同纠纷一案中（执行标的为80883元，已执行金额40000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2965号 原告周富富，男，1986年8月31日出生，汉族，广西灵山县居民，住该镇长春街**。 委托诉讼 代理人钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被告周富旭，男，1980年9月12日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月30日 原告诉讼请求1、判令被告偿还借款本金210000元及利息26648元给原告(利息计算：1、以本金100000元为基数，按年利率24%从2020年1月30日起暂计至2020年7月31日止，共12032元；2、以本金60000元为基数，按年利率24%从2020年1月10日起暂计至2020年7月31日止，共8008元；3、以本金50000元为基数，按年利率24%从2020年1月12日起暂计至2020年7月31日止，共6608元，以后续计至清偿之日止)；2、判令被告支付律师服务费11000元给原告；3、判令被告负担本案诉讼费用（包括诉讼保全费用、公告费用等在内）。事实与理由：原告周富富与被告周富旭是同村兄弟关系。被告因投资灵山县太平镇那罗村大浦高速材料加工点资金周转需要，分别于2018年10月29日、2018年12月9日、2019年3月11日向原告借到款100000元、60000元、50000元，双方在三份《借据》上约定了借款利息月利率分别为2.6%、3%、3%，还约定了借款期限及因违约产生的诉讼费、律师费由违约方承担。被告按约支付原告利息至2020年1月份，后被告没有履行偿还本息义务。原告因本诉讼支付律师服务费11000元。 被告答辩意见被告周富旭称其对原告所举证据、事实理由均无异议，但辩称其现在还没有钱还原告。 查明事实本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。原、被告亦在庭审中均予以确认。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周富旭因资金周转共向原告周富富借到款210000元，原告请求被告偿还借款本金210000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求以本金100000元、60000元、50000元为基数分别从2020年1月30日、2020年1月10日、2020年1月12日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但其请求的利率应参照自2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的立法精神，故原告请求的年利率应按本院受理本案时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以确定，对利息超过上述的部分，没有法律依据，本院不予支持。原告请求律师服务费11000元，双方有约定，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文一、被告周富旭偿还原告周富富借款本金210000元及利息(利息计算：以本金100000元、60000元、50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍分别从2020年1月30日、2020年1月10日、2020年1月12日起计至还清之日止）。 二、被告周富旭支付原告周富富律师服务费11000元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条。 诉讼费案件受理费已减半收取2508元，由原告周富富负担300元，被告周富旭负担2208元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保 护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2747号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎被执行人：刘旭，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：崔公平，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：李美丽，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：杨峰，男，汉族，1988年10月18日生，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与刘旭、崔公平、李美丽、杨峰借款合同纠纷一案中，向被执行人刘旭、崔公平、李美丽、杨峰发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5922号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘旭、崔公平、李美丽、杨峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日书记员  夏博宁
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2334号上诉人(原审被告)：陈勇，男，1977年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被上诉人(原审原告)：姚立峰，男，1973年5月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：冯兵，男，1974年5月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，上诉人陈勇因与被上诉人姚立峰、冯兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈勇上诉请求：请求撤销红安县人民法院(2019)鄂1122民初第647号民事判决书，或依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：上诉人与被上诉人姚立峰并不相识，与其没有任何交往包括经济往来。姚立峰向法院举证的借条是上诉人在张建明的办公室向张建明出具的，只与张建明发生过债权债务关系，上诉人与被上诉人之间无借款的合意，原审法院没有查明我们之间是否存在借款的合意，况且借条上也无被上诉人的名字，上诉人不欠被上诉人的债务。其他当事人未答辩。姚立峰向湖北省红安县人民法院提出诉讼请求：1、判令陈勇、冯兵立即连带清偿姚立峰借款人民币200000元及利息；2、陈勇、冯兵承担全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月12日，陈勇向姚立峰借款200000元，并要求姚立峰将借款转入到冯兵的银行账户上，姚立峰按照陈勇提供的冯兵银行账户转账200000元。之后，陈勇出具了一张200000元借条，此款经姚立峰催要，至今没有偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚立峰主张要求陈勇还款的证据充分，陈勇虽辩称未向姚立峰借款，但无证据反驳。姚立峰按照陈勇的要求将借款转账至冯兵，实际借款人为陈勇，冯兵不应当承担偿还责任。借条中没有约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”姚立峰可以随时要求陈勇履行还款的义务，姚立峰未提交催告陈勇还款的证据，其逾期利息可自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。判决如下：一、陈勇自本判决生效之日起十五日内偿还姚立峰借款本金200000元及自2019年2月21日起至还清借款时止的逾期利息，利率按照年利率6％计算；二、驳回姚立峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈勇向姚立峰借款200000元，有其出具的亲笔借条，和姚立峰银行打款记录相印证，证据充分，而陈勇提出其是向案外人张建明借款，借条是向张建明出具的没有证据予以印证，依照上述法律规定，其应承担举证不利的后果，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由陈勇负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十一月十三日书记员  朱思源
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1201号申请执行人:正阳县人民法院。被执行人：冀梦丽，男，汉族，1982年01月15日出生，住河南省上蔡县。关于正阳县人民法院申请执行冀梦丽罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初61号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年08月06日向本院提出执行申请，本院于2020年08月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年08月08日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年08月07日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年09月22日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年08月08日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年08月26日、09月02日、09月22日、11月06日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀梦丽负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  余 涛
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2024号原告:湖北海燕工贸股份有限公司，住所地崇阳县经济开发区丰日大道。法定代表人:叶松涛，董事长。委托诉讼代理人:姜启明，该公司员工。委托诉讼代理人:黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告:福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村沪坑****。法定代表人:林碧，执行董事兼总经理。原告湖北海燕工贸股份有限公司（以下简称海燕工贸公司）与被告福建公元食品有限公司（以下简称公元食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海燕工贸公司及其委托诉讼代理人姜启明、黄宗勇到庭参加诉讼，被告公元食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海燕工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告公元食品公司向原告海燕工贸公司支付货款349586.9元，并自2019年9月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告(供货方)与被告(购货方)对其间过往塑料包装袋买卖交易进行了对账结算，结论为:截止2018年6月30日，被告欠原告两笔货款分别为249586.9元、148146.61元，合计397733.51元。同日，被告支付了28146.61元，尚欠货款369586.9元。其后，原告多次找被告催讨，被告于2020年1月6日支付了20000元，至今拖欠货款349586.9元。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告的营业执照、企业信息,证明原告的基本情况；证据2.被告的企业信息，证明被告的基本情况；证据3.被告对账暂欠凭证、对账单，证明截止2018年6月30日，被告欠原告两笔货款分别为249586.9元、148146.61元，合计397733.51元；证据4.交易明细2份，证明本案的货款应由被告承担。被告公元食品公司未答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海燕工贸公司向湖北岑铭堂食品有限责任公司销售食品包装袋，至2018年6月30日,湖北岑铭堂食品有限责任公司共欠原告海燕工贸公司货款148146.61元。2019年9月25日，经原告与被告对账确认，同日，被告公元食品公司代湖北岑铭堂食品有限责任公司向原告支付货款28146.61元。2020年1月6日，被告公元食品公司代湖北岑铭堂食品有限责任公司向原告支付了货款20000元。自2018年3月，原告向被告销售食品包装袋。截止至2018年6月30日，被告共欠原告货款249586.9元。2019年9月25日，经原告与被告对账确认。经查明，2020年4月17日，经工商部门批准湖北岑铭堂食品有限责任公司变更登记为湖北省珠穆朗玛食品有限公司。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告公元食品公司向原告海燕工贸公司购买食品包装袋,经原、被告双方确认,被告公元食品公司欠原告海燕工贸公司货款249586.9元。湖北岑铭堂食品有限责任公司向原告海燕工贸公司购买食品包装袋,经原、被告双方确认,欠原告货款148146.61元，被告已代湖北岑铭堂食品有限责任公司履行48146.61元，表明被告已承担湖北岑铭堂食品有限责任公司债务，原告也同意。故原告要求被告支付货款349586.9元的诉讼请求，应予以支持。关于利息，双方未书面约定付款期限及逾期付款责任，本院依法调整利息为自起诉之日即2020年9月14日起按年利率3.85％计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告福建公元食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北海燕工贸股份有限公司货款349586.9元及逾期付款损失（逾期付款损失以349586.9元为基数，按年利率3.85％自2020年9月14日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元，由被告福建公元食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年十一月九日书 记 员  龙 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7136号上诉人（原审原告）：孙万成，男，1965年10月20日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街**。负责人：张玉廷，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王一哲，男，1985年4月26日出生，汉族，住黑山县。被上诉人（原审被告）：陈会民，男，1962年9月7日出生，汉族，住锦州市黑山县。被上诉人（原审被告）：锦州市黑山县浩达运输车队，，住所地黑山县镇安乡十里村负责人：王红梅，该公司经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧体育场东侧旺角新街负责人：王学文，该公司经理。上诉人孙万成因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人保财险）、王一哲、陈会民、锦州市黑山县浩达运输车队、原审被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案同一交通事故同时造成两人受伤，即孙万成及胡万君受伤，胡万君诉讼案件中，一审法院已按城镇标准对胡万君的残疾赔偿金作出认定。本案中，孙万成一审中提供了登记在其妻子名下的房屋所有权证，该房屋所在地的居民委员会亦证明孙万成在社区警务室登记居住在该房屋，孙万成户籍地村民委员会亦证明孙万成常年在外务工，综合本案同起交通事故另一伤者系按城镇标准认定残疾赔偿金等案情，对孙万成的残疾赔偿金标准的认定及保险公司在保险责任限额内剩余赔偿数额等案情应当予以进一步审查，故本案应发回重审，在查明相关案情后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初5747号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。预交的二审案件受理费2902元，退回孙万成。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年十一月十日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8846号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：程晓咏，男，1972年6月30日出生，汉族，住西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告程晓咏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告程晓咏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币141759.08元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月21日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告程晓咏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年5月11日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月21日欠款本金122268.8元、利息7195.95元、分期付款手续费3879.08元、逾期还款违约金8375.25元、其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晓咏在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金122268.8元、利息7195.95元、分期付款手续费3879.08元、逾期还款违约金8375.25元、其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月21日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，减半收取1568元，由被告程晓咏承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    魏  玮                            二0二0年十一月十日                          书  记 员   范芬洁   1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12516号原告：羿寰，女，1969年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：蔡汉锡。本院在审理原告羿寰诉被告沈阳房地产置业担保集团有限公司合同纠纷一案中，因原告羿寰未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3744号申请执行人昆山杰慎工艺装备有限公司，统一社会信用代码91320583769886939L，住所地江苏省昆山市新民路55号8号房法定代表人任志强。被执行人昆山市力进金属铸造有限公司，统一社会信用代9132058372519747X6，住所地江苏省昆山市花桥镇顺杨码村。法定代表人蔡伟星。申请执行人昆山杰慎工艺装备有限公司与被执行人昆山市力进金属铸造有限公司承揽合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8111号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告昆山市力进金属铸造有限公司支付原告昆山杰慎工艺装备有限公司加工款43550元，并支付逾期付款利息1400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;案件受理费924元，减半收取462元，由被告负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产登记。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院在执行（2020）苏0583执2609号案件中，前往被执行人的实际经营地调查，查封了被执行人全部资产，其中机器设备5台、原材料3板。5、本院对上述机器设备进行评估、拍卖，拍卖所得价款158000元，经分配，本案申请执行人分得12238.83元。6、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的为45412元，已执行到位12238.83元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  倪昌盛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7245号之二申请执行人：昆山东亿南模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路**，统一社会信用代码91320583066219304X。法定代表人：刘彩萍。被执行人:昆山广展精密模具厂，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇南港建林路****房div>投资人：曹明辉。被执行人：曹明辉，男，汉族，1972年2月19日生，住湖南省沅江市。申请执行人昆山东亿南模具钢材有限公司与被执行人昆山广展精密模具厂、曹明辉买卖合同执行一案，本院（2019）苏0583民初17976号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告昆山广展精密模具厂支付原告昆山东亿南模具钢材有限公司货款95846元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告曹明辉对被告昆山广展精密模具厂上述债务中不能偿还部分承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，公告费690元，合计2878元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人曹明辉名下号牌为苏Ｅ×××**汽车，本院已予以查封（查封期限为2020年9月29日-2022年9月28日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。6.2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。9.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。10.本院通过执行指挥平台依法委托沅江市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。11.本案已依法从被执行人名下银行账户内扣划了6287.32元。12.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为96871.46元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位6200元，剩余90671.46元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月十六日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1489号申请执行人:万玲，女，1980年5月1日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人万玲与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第200号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1489号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1149号上诉人（一审被告）：李长福，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王凤艳，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：王国云，女，1970年4月2日出生，汉族，住望奎县。上诉人李长福因与被上诉人王凤艳义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李长福上诉请求：1.撤销望奎县人民法院(2020)黑1221民初2号民事判决，改判上诉人承担3万元补偿义务；2.由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人的丈夫王国臣系因原发疾病发作死亡，庭审中被上诉人举示的证据材料已经证实其死亡原因系原发疾病，而不是因帮工导致的损害。一审法院从公安机关调取的笔录也证实王国臣在帮工过程中未受到损害，原告未在一审法院对王国臣的死亡原因申请鉴定，也没有其他证据证实王国臣系在帮工中受到损害。被上诉人在一审中未能提供证据证实王国臣的死亡与帮工之间存在因果关系，应当承担举证不能的责任。上诉人在王国臣住院及死亡期间垫付了各项费用合计30200元，一审法院只认定了12900元，系认定事实错误。上诉人与被上诉人及王国臣系邻里关系，愿意对其进行适当补偿，酌定补偿3万元，而不应承担赔偿责任。王凤艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。王凤艳向一审法院起诉请求：1.要求被告给付抢救费29702元，护理费2000元（现金支付400元），死亡赔偿金276080元（13804元/年×20年），丧葬费30000元，处理丧事费用10000元，被扶养人生活费100000元，合计447782元。一审法院认定事实：原、被告系前后院邻居，平时关系较好。2019年11月9日上午9时许，被告李长福到原告家找原告的丈夫王国臣去帮忙给被告家仓房棚上安装保温板，王国臣当即去被告家帮忙。中午12时许，王国臣被赵立明开车送到望奎县人民医院进行救治，入院时呈昏迷状态，经诊断为左侧脑内血肿、高血压病3级、左侧脑疝形成。随后被告让出租车司机陶亚龙到原告家将原告王凤艳接到医院。因王国臣病情严重，当日在县人民医院进行手术，术后住院治疗12天，于2019年11月20日经抢救无效死亡。王国臣治疗期间花去医疗费40209.56元，其中被告支付了10500元。外购药原告花费1361.7元，被告花费2400元。一审法院认为，王国臣无偿帮助被告李长福为被告家仓房吊棚，二人之间成立无偿帮工关系。其在帮工过程中突发脑出血后死亡，其死亡原因是由于其自身原因还是帮工干活所致，现在王国臣尸体已经火化，对其死亡原因已无法鉴定。本案中，被告主动到原告家要求王国臣帮忙给仓房吊棚，在邻居需要帮助时王国臣能够积极帮忙，其行为是构建和谐社会的需要，值得肯定。王国臣在帮工过程中自身遭受损失，被告应承担赔偿责任。综合考虑本案事实及王国臣死亡原因，酌定被告李长福承担50%的赔偿责任，其余50%责任由原告自行承担。关于王国臣的赔偿项目核定如下：1.医疗费40209.56元（其中被告支付10500元）；2.外购药3761.7元（其中被告支付2400元）；3.丧葬费30390元（原告主张30000元）；4.死亡赔偿金276080元（13804元/年×20年），上述费用合计350051.26元。关于原告要求赔偿的其他项目，其未提供证据证实，不予支持。在王国臣住院治疗期间李长福共支付医药费12900元，此款在赔偿款中应予以扣减。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告李长福赔偿原告王凤艳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用的50%即175025.63元，扣除被告已支付的12900元，被告还应向原告支付赔偿款162125.63元。此款于本判决生效后十日内履行。案件受理费8017元，由被告李长福负担4008.5元，由原告王凤艳负担4008.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院认定事实及适用法律是否存在错误，上诉人李长福在本案中应否承担补偿责任。综合全案的事实看，王国臣系在为李长福家进行帮工活动过程中突发脑出血后死亡，因王国臣尸体已经火化，对其死亡原因是否由帮工干活所致这一因果关系鉴定已无法进行。但从医院的诊断不难推断出，王国臣系在帮工活动过程中突发疾病，应属意外事件，上诉人李长福并无过错，考虑王国臣系在李长福家进行帮工活动过程中突发的疾病，作为受益人李长福应对王国臣的死亡予以适当补偿。上诉人李长福虽主张在王国臣住院及死亡期间垫付了各项费用合计30200元,但没有提供相关证据证明,其应承担举证不能的不利后果。一审法院认定事实清楚，但判决由李长福承担赔偿责任属适用法律错误，应予纠正。综合被上诉人王凤艳主张的医疗费及其他损失，扣除在王国臣住院治疗期间李长福支付的医药费12900元，根据本案的实际情况，依据公平原则，本院酌定李长福补偿王凤艳90000.00元。综上所述，李长福的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初2号民事判决；二、李长福补偿王凤艳损失90000.00元；三、驳回李长福其他诉讼请求。上述判项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8017元,二审案件受理费3542元，以上共计11559元,由上诉人李长福承担2364元，由被上诉人王凤艳承担9195元。本判决为终审判决。审判长  杨晓涵审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 微
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3650号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路**。主要负责人：沈永明，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴市永恒达纺织有限公司，住，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇正阳路******/div>被告：莫志兴，男，1968年4月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：何建华，男，1970年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称农商银行油车港支行）与被告嘉兴市永恒达纺织有限公司（以下简称永恒达公司）、莫志兴、何建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行油车港支行的委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行油车港支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告永恒达公司立即归还借款本金400万元，利息含罚息、复息281503.62元（暂计至2020年8月18日止，之后利息含罚息仍按合同约定利率计付至实际清偿日止），支付实现债权律师费用5000元；2.判令被告莫志兴、何建华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告永恒达公司向原告申请借款400万元，并提供嘉兴市恒艺布艺有限公司、莫志兴、何建华作为保证人，原告与其订立合同号为8711120190043494号的《流动资金保证借款合同》一份，该合同对借款金额（400万元）、借款期限（2019年6月13日至2020年6月12日）、月利率、还款方式、保证期间、保证方式、保证担保范围、违约责任等均作了明确约定。合同生效后，原告依约放贷400万元，履行了合同义务。现，该笔借款已到期，然被告未按时清偿债务利息，经原告多次催讨未果，且保证人嘉兴市恒艺布艺有限公司因经营不善已申请破产。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。三被告均未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。经审理，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告永恒达公司向原告提出借款申请，申请借款金额为400万元，借款用途为归还贷款，借款期限为2019年6月13日至2020年6月12日。同日，原告（贷款人）与被告永恒达公司（借款人）、嘉兴市恒艺布艺有限公司（保证人）、何建华（保证人）、莫志兴（保证人）签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告永恒达公司发放贷款400万元，借款期限自2019年6月13日至2020年6月12日。借款月利率为8.51875‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为上述借款提供连带责任保证，担保保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用。诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2019年6月13日，原告向被告发放贷款400万元，借款到期日期为2020年6月12日，借款月利率为8.51875%。截至2020年8月18日，被告永恒达公司就该笔债权尚欠原告本金4000000元，利息（含罚息、复利）281503.62元。另查明：原告为实现案涉债权支出律师代理费5000元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、银行业务凭证、委托代理协议书及发票等证实。本院认为：原告农商银行油车港支行与被告永恒达公司、何建华、莫志兴签订的《流动资金保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商银行油车港支行已按约向永恒达公司发放了贷款共计400万元，可见其已履行了合同义务。后被告永恒达公司未按约定期限归还借款本息，已构成违约，按合同约定原告有权要求被告永恒达公司归还尚欠本金、支付利息、罚息及复利等，故本院对农商银行油车港支行要求永恒达公司归还借款本金400万元并按约定支付相应利息的诉讼请求予以支持。农商银行油车港支行主张的律师费5000元系双方约定，且在合理范围内，本院亦予以支持。被告莫志兴、何建华自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告永恒达公司、莫志兴、何建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市永恒达纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金4000000元，并支付利息281503.62元（含罚息、复利，暂计至2020年8月18日，此后按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费5000元；二、被告莫志兴、何建华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20546元，财产保全费5000元，合计25546元，由被告嘉兴市永恒达纺织有限公司、莫志兴、何建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年十一月二十日法官助理  顾一杰书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1571号 原告：龙思国，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：四川省巨人房地产有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥北街********。 法定代表人：刘云，该公司总经理。 原告龙思国与被告四川省巨人房地产有限公司（以下简称巨人房产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙思国的委托诉讼代理人向芝兰到庭参加诉讼，被告巨人房地产有限公司经本人合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告龙思国向本院提出诉讼请求：1.确认《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效；2.由被告返还原告停车位转让费14,800元及利息，从2014年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告购买被告房产“泊堤欧”房号为3-3-601号房屋一套。2014年4月21日，原、被告签订了《泊堤欧停车位使用权转让协议书》，合同约定被告同意由原告长期使用该小区地面010号停车位，被告收取了14,800元车位转让费。根据《物权法》相关规定，“泊堤欧”小区地面停车位应属于该小区全体业主共有，被告无权处分该小区停车位，要求确认原、被告所签订的停车位使用权转让协议无效，并退还转让费。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨人房产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，原告购买被告在北川羌族自治县房屋一套。2014年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《泊堤欧停车位使用权转让协议书》，双方约定：甲方同意长期将“泊堤欧”010号车位给乙方停车使用，乙方同意向甲方一次性支付该车位14800元使用权转让费，乙方享有与所购房屋同等年限的权利，该车位交付使用时间为2014年4月22日前，乙方需承担停车管理费50元／月，乙方支付甲方使用权转让费后，免收乙方3年停车管理费，时间为2014年4月22日至2017年4月21日，甲方免费为乙方制作并安装乙方所停车辆的对应停车号牌及车挡，甲方须为乙方长期能停车进行使用管理，不得让其他车辆停入该车位或其他形式占用该车位。该协议还约定了双方其他权利义务。协议签订后，原告于2014年4月21日向被告支付了“泊堤欧”010号地面停车位转让费14800元。后因“泊堤欧”小区地面停车位使用权发生争议，致使原告购买的“泊堤欧”010号地面停车位并非原告单独使用，成为小区业主共用。 上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、企业登记信息、《泊堤欧停车位使用权转让协议书》、《收据》、《商品房买卖合同》、“泊堤欧”小区规划图以及原告陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”之规定，“泊堤欧”小区的地面停车位是属于全体业主共有，被告无权处分该停车位，故原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》违反了《中华人民共和国物权法》的强制规定，实属无效。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”之规定，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当返还收取的原告的地面停车位转让费。由于原、被告所签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》违反了《中华人民共和国物权法》强制规定，双方均有过错，应各自承担相应的法律责任，故原告要求被告支付资金利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告龙思国与被告四川省巨人房地产有限公司于2014年4月21日签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效； 二、由被告四川省巨人房地产有限公司在本判决生效后立即返还原告龙思国停车位转让费14,800元； 三、驳回原告施荣林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告四川省巨人房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  寿夕敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨婷婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初4035号原告：李思平，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：李灿，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：李庆梅，男，1996年5月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。三原告共同委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：尹先传，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：尹松堂，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李思平、李灿、李庆梅与被告尹先传、尹松堂合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李思平及原告李思平、李灿、李庆梅的共同委托诉讼代理人邓必胜、被告尹先传到庭参加诉讼，被告尹松堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思平、李灿、李庆梅向本院提出诉讼请求：;1、依法确认原、被告双方签订的宿交调字202006号人民调解协议书合法有效；2、依法判令二被告支付赔偿款30万元整，并自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR为3.85%支付利息至本息两清之日止；3、本案诉讼费用和实际开支由二被告承担。事实和理由：三原告系父、子、女关系，第一原告与王金凤（死者）系夫妻关系;第二、三原告系王金凤（死者子、女）。2019年12月26日上午8.30分第一被告驾驶五羊牌二轮摩托车与王金凤（死者）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王金凤死亡。案经宿松县交通警察大队认定，第一被告与王金凤负本起事故的同等责任;后该案经宿松县交调委调解，三原告与第一被告达成宿交调字202006号人民调解协议书，第一被告赔偿三原告人民币50万元整和抢救费用5万元整。协议签订之日，第一被告实际支付25万元。余下30万元第一被告分6年付清，在每年6月30日和12月30日前各付2.5万元，第二被告自愿承担保证责任。2020年6月30日，第一期给付时间到期后原告多次催讨，第一被告拒不支付2.5万元款项，第二被告明确告知原告其不承担保证责任，要求原告走司法程序。综上所述，原告认为，依法成立的宿交调字202006号人民调解协议书系双方的真是意思表示，合法有效。二被告应诚实履行给付义务。二被告的不诚信行为，让三原告深感不安，故行使不安抗辩权，诉至贵院，请判如所请。尹先传辩称，我始终想按人民调解协议书的内容执行，关于担保人平时所说的话请原告方不要介意，到期我会给钱，如果未及时给付，同意计算利息。尹松堂未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：李思平系王金凤（死者）丈夫，李灿、李庆梅系王金凤（死者）的子女。2019年12月26日尹先传驾驶五羊牌二轮摩托车与王金凤（死者）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王金凤死亡。案经宿松县交通警察大队认定，尹先传与王金凤负本起事故的同等责任;后该案经宿松县交调委调解，三原告与尹先传达成编号为宿交调字（2020）06号人民调解协议书，尹先传赔偿三原告人民币50万元整和抢救费用5万元整。协议签订之日，尹先传实际支付25万元。余下30万元分6年付清，在每年6月30日和12月30日前各付2.5万元，尹松堂作为担保人在调解协议书上签名。2020年6月30日，第一期给付时间到期后原告多次催讨，尹先传未能支付2.5万元款项，故成本案诉讼。上述事实，有原告提交的李思平、李灿、李庆梅的户口簿复印件，宿交调字（2020）06号人民调解协议书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李思平、李灿、李庆梅与尹先传达成的宿交调字（2020）06号人民调解协议书系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定,应为合法有效,对原告要求确认原、被告于2020年2月25日达成的宿交调字（2020）06号人民调解协议书合法有效的诉讼请求,本院予以支持。对于三原告提出的行使不安抗辩权，要求二被告支付赔偿款30万元整及利息的请求，本院认为，不安抗辩权是指双方合同成立后，有先后履行顺序的，先履行一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前有权中止履行合同的权利。本案原、被告之间达成的调解协议，不符合该特征，不能行使不安抗辩权。但尹先传未能按照协议约定给付2020年6月30日到期的2.5万元，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR3.85%支付利息的请求，不违反法律的规定，故本院仅支持要求尹先传支付到期的赔偿款2.5万元及自起诉之日（2020年9月1日）按年利率3.85%支付利息的请求，超出部分不予支持。尹松堂自愿在人民调解协议书担保人栏签名，对担保方式没有约定，应认定承担连带担保责任，但在承担保证责任后有权向尹先传追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李思平、李灿、李庆梅与被告尹先传于2020年2月25日达成的宿交条字（2020）06号人民调解协议书合法有效；二、被告尹先传于本判决生效之日起五日内向原告李思平、李灿、李庆梅支付赔偿款25000元并自2020年9月1日起按年年利率3.85%支付利息；三、被告尹松堂对上述第二项判决款项承担连带担保责任，尹松堂在承担保证责任后有权向尹先传追偿；三、驳回原告李思平、李灿、李庆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李思平、李灿、李庆梅承担2000元，被告尹先传、尹松堂承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年十一月二日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2045号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。被告：王建顺，女，1972年12月29号出生，汉族，原住烟台市牟平区永安里******，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建顺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美鑫到庭参加了诉讼，被告王建顺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔本息51326.91元，逾期保费2583.30元，合计欠款总额为53910.21元及违约金（以理赔本息为基数，按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿还之日止）。诉讼过程中，原告自愿将违约金计算方式调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告要求原告为其与被保险人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农行莱山支行）的个人贷款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还被保险人贷款，则由原告承担还款责任。2015年3月9日，被告收到被保险人发放的贷款79000元，因被告未按双方约定还款。2016年8月29日原告依约向被保险人农行莱山支行进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。被告王建顺未到庭亦未答辩。本院经审理事实认定如下：2015年3月9日，被告与农行莱山支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向农行莱山支行借款79000元，借款用途为装修，借款期限为36个月，自2015年3月9日起至2018年3月8日，并约定了借款利息、每期的还款方式和计算方法、被告每期的还款日期和账户、违约责任等合同的具体内容。同日，被告王建顺与原告签订个人贷款保证保险合同，原告向被告签发了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：保证保险金额为93931元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额为711元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，缴费日期为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。投保人逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费（投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费）。因被告自2016年6月9日起停止还款，按照保险合同的约定，被告已经逾期还款超过80天，原告于2016年8月29日代被告向农行莱山支行偿还被告尚欠的借款本息51326.91元。农行莱山支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认已收到上述款项。被告未交纳2016年5月9日至2016年8月29日（共计109天）期间的保费，该期间的逾期保费为2583.30元。本院认为，虽然被告王建顺未到庭，但通过原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》等证据，能够证明原、被告双方签订的贷款保证保险合同及被告王建顺与农行莱山支行签订的《个人担保借款合同》均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。对于有效合同，签约各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。贷款合同签订后，农行莱山支行依约履行了79000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约承担保证保险责任及履行偿还借款本息的义务。同时，原告承担保险责任后，被告亦应按约履行其合同义务。因原、被告签订的保险合同对原告承担保险责任的条件及投保人在保险人承担责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项51326.91元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付应付未付的保费2583.30元。关于原告主张的违约金。原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。合同约定的违约金计算方法为每日千分之一，现原告自愿将其降低为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的借款本金、利息、罚息合计51326.91元并向原告支付欠付的保费2583.30元，合计53910.21元。二、被告王建顺于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以51326.91元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  周建成人民陪审员  赵堂康二〇二〇年十一月六日书 记 员  贺凌君
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执995号申请执行人：任俊朝，男，生于1969年12月20日，汉族，住南召县。被执行人：李帅，男，生于1977年7月7日，汉族，住南召县。申请执行人任俊朝与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，但因数额较小，经征求申请人意见，暂不处理。2、查明被执行人名下无证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月六日书记员  张淘淘
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12571号 原告：袁某，女，1969年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宋丽娜，四川顺佑律师事务所律师。 被告：刘某，男，1963年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告袁某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告袁某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二〇年十一月六日 书记员  余丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17296号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2100号之一 移送执行机关：江油市人民法院综合审判庭。 被执行人：四川亚君房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市城区解放北路江城苑； 法定代表人：许昌茂，执行董事兼总经理。 上列移送执行单位移送执行被执行人追缴诉讼费一案，四川省江油市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）川0781民初5079号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人四川亚君房地产开发有限公司应当向四川省江油市人民法院综合审判庭缴纳诉讼费6000元。本院综合审判庭于2020年11月5日向本院执行局移送执行，执行标的金额6000.00元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产，被执行人四川亚君房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提交缓交或免交诉讼费用的申请书一份，且被执行人四川亚君房地产开发有限公司正在进行破产清算，本案执行到位标的金额0.00元，尚未执行标的金额6000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5079号民事判决书四川亚君房地产开发有限公司承担6000元案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田雪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1991号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托代理人：岳喜科，系该公司员工。被执行人：张小柱，男，1952年9月15日生，汉族，住沁阳市。关于中原农业保险股份有限公司申请执行张小柱为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初2168号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，申请标的33099.67元，案件受理费314元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月23日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人名下少量银行存款，由申请人领取。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1575.03元，本案债权尚剩余31524.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人有零星存款之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小柱负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 闫朋朋
大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0213刑初378号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人王**，男，1983年4月7日出生，住黑龙江省宾县。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）372号起诉书指控被告人王**犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市金州区人民检察院指控，2019年12月6日14时30分许，被告人王**酒后想起曾被被害人赵某辱骂过，遂持菜刀进入大连市金州区登沙河街道XX村XX旅舍赵某的宿舍内，二人发生争吵，后王**持菜刀砍伤赵某左手背部。经鉴定，赵某左手背部损伤系锐器伤，致其左手背裂创，目前左手背遗留瘢痕长度达l0cm以上，属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王**持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人王**有期徒刑九个月。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。 被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、及公诉机关的量刑建议均无异议。 经审理查明，被告人王**因曾与被害人赵某曾发生口角，遂2019年12月6日14时许，酒后持刀进入位于大连市金州区登沙河街道XX村XX旅舍赵某的宿舍内，将赵某左手砍伤。赵某伤情经鉴定，左手背部损伤系锐器伤，致其左手背裂创，目前左手背遗留瘢痕长度达l0cm以上，属轻伤二级。 另查明，被告人王**作案后，明知他人报警仍在现场等候，被赶到现场的警察带到公安机关，其到案后如实供述了上述事实。现被害人赵某表示不在本案提起附带民事诉讼。 上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王**供述笔录、被害人赵某的陈述笔录、证人王某等证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、医疗资料、搜查笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、工作说明等证据存案佐证。被告人王**对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王**持械故意加害他人身体，致1人轻伤,其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王**系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 沛 人民陪审员  尹艳玲 人民陪审员  刘广春 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张秋博 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2799号 安山申请执行济南市长清区崮云湖街道办事处开山村村民委员会经司法确认的调解协议纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民特78号民事裁定书已经发生法律效力。因济南市长清区崮云湖街道办事处开山村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，安山向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月3日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民特78号民事裁定书执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年十一月三日 书记员  李金辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4169号之一申请人：简莉，女，1990年10月14日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：王成，男，1987年5月1日生，汉族，住句容市。申请人简莉与被申请人王成、被告朱海俊民间借贷纠纷一案，本院根据申请人简莉的财产保全申请，已作出（2020）苏1183民初4169号财产保全裁定，查封了担保人孔成所有的不动产。后本院作出（2020）苏1183民初4169号民事判决，判决支持简莉的诉讼请求。该判决已生效。本院经审查认为，因申请人简莉的诉讼请求得到生效判决支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人孔成所有的位于句容市开发区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠玲二〇二〇年十一月十七日书记员  张爱琼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保825号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈雅慧借款合同纠纷财产保全一案中，经查，陈雅慧无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1855号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2230号 原告：尹传福，男，1966年6月25日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：吴科强，男，1988年10月12日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：黄卫涛，男，1974年2月1日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：李忠华，男，1970年3月15日出生，住新疆新源县。 原告尹传福与被告吴科强、黄卫涛、李忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告尹传福于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹传福的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹传福撤回起诉。 案件受理费50元（原告尹传福已预交701.67元），剩余案件受理费651.07元，由本院退还原告尹传福。 审 判 长 张 海 军 人民陪审员 王 建 军 人民陪审员 辛 冬 梅 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 古扎努尔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11518号之一 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码为12441900734102807H 法定代表人：孙宏伟。 委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：刘红超，男，1993年7月13日，汉族，住河南省虞城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12514号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘红超应向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费26491.33元，并承担诉讼费462元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人刘红超在光大银行广州番禺支行账户的存款，本院已扣划1191.82元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1141.82元。除上述财产外，被执行人无财产可供执行。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托河南省虞城县大侯乡刘楼村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘红超发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1191.82元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1141.82元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方逸朗
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1044号 申请执行人：孙久花，女，1974年5月24日出生，住梁山县。 被执行人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：李永威，董事长兼总经理。 被执行人：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：唐桂芬，女，1960年6月3日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人孙久花诉被申请执行人梁山滚动轴承有限责任公司、李永威、唐桂芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙久花于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山滚动轴承有限责任公司、李永威、唐桂芬银行存款65578元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人孙久花的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山滚动轴承有限责任公司、唐桂芬、李永威的银行存款65578元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月四日 书记员 关倩倩