山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2737号原告：孙启峰，男，1978年5月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者被告：徐洪雷，男，1994年6月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：淄博市公安局博山分局，住所地淄博市博山区中心路**，统一社会信用代码：113703000042187444。法定代表人：郭华，局长。委托诉讼代理人：周峰，男，淄博市公安局博山分局职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住，住所地淄博市张店区中润大道北纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码：913703008641919838。代表人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：蒋宏亮，山东秀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。原告孙启峰与被告徐洪雷、淄博市公安局博山分局、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启峰的委托诉讼代理人高岩，被告徐洪雷，被告人保财险公司的委托诉讼代理人蒋宏亮到庭参加诉讼。被告淄博市公安局博山分局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙启峰向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计167605.71元。事实和理由：2019年3月20日0时22分左右，徐洪雷驾驶登记车主为淄博市公安局博山分局的鲁C27**号小型普通客车从山头派出所由西向北左转弯进入大观园南路在山头派出所门口处与孙启峰驾驶的鲁鲁2K7**正三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告承担事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。被告徐洪雷辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，我系单位驾驶员，所驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告淄博市公安局博山分局在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。被告人保财险公司辩称，对事故发生的事实经过及责任认定没有异议，鲁鲁C27**小型普通客车在我司投保机动车交强险和商业三者险（责任限额为500000元，且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。对原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元，要求在最终的赔偿款项中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告孙启峰提供的，1、道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院门诊病历三份、住院病历一份、诊断证明四份、医疗费单据七份（共计款69114.38元）、诊断报告三份；3、护理人员身份证二份；4、司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份（计款2860元）；5、博山区博山镇郭东村村民委员会出具的被扶养人证明一份、被扶养人身份证一份；上述1-5号证据的证明效力，本院予以确认。6、交通费单据一宗，该证据不能证明原告交通费的实际花费情况，对其证明效力，本院不予确认。7、复印费单据一份（计款52元），该证据系原告的实际损失，对其证明效力，本院予以确认。8、被告徐洪雷驾驶证、鲁C鲁C27**型普通客车行驶证、交强险和商业三者险保险单各一份，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日0时22分许，孙启峰醉酒后驾驶鲁Ｃ×鲁Ｃ×××**轮载货摩托车顺博山区大观园南路由北向南行驶至山头派出所门口处时，与从山头派出所由西向北左转弯进入大观园南路的被告徐洪雷驾驶的鲁C2鲁C27**普通客车相撞，致使孙启峰和徐洪雷受伤、两车受损，造成道路交通事故。2019年4月12日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第629号道路交通事故认定书，认定孙启峰、徐洪雷各承担事故的同等责任。原告孙启峰受伤后，在淄博市第一医院住院治疗30天，产生医疗费共计69114.38元；其中，被告人保财险公司垫付10000元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2020年3月30日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心【2020】临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙启峰的右腕关节功能丧失度构成十级伤残，其膀胱修补术后构成十级伤残；2、孙启峰的误工时间建议为180天（含住院期间）。3、孙启峰的护理时间建议为60天（含住院期间），其中住院期间建议为2人护理，其余时间1人护理。4、孙启峰的后续治疗费用建议以实际合理支出为准。另查明，鲁C**鲁C27**通客车的所有权人系被告淄博市公安局博山分局，被告徐洪雷系该单位的驾驶员，事故发生时系其从事职务行为驾驶车辆上路行驶。该车辆在被告人保财险公司投保机动车交强险和商业三者险（责任限额为500000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告徐洪雷驾驶机动车与原告孙启峰发生交通事故致原告受伤，且负事故同等责任，被告徐洪雷应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时，被告徐洪雷驾驶的鲁C2**鲁C27**客车在被告人保财险公司投保了交强险，原告的损失先由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿。超出部分，综合考量事故发生经过及双方当事人的过错程度，本院酌定由被告徐洪雷按照50%的比例赔偿。因被告徐洪雷驾驶的鲁C27**鲁C27**车在被告人保财险公司投保了商业三者险，由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿。不足部分，由被告淄博市公安局博山分局予以赔偿；被告徐洪雷系从事职务行为，不承担本案的民事赔偿责任。诉讼中，被告人保财险公司主张医疗费扣除20%的非医保用药，且不承担鉴定费，但其未提供证据证明对免责条款履行了提示和解释说明义务，故对该主张本院不予采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费69114.38元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费900元，原告主张住院30天按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以确认。3、误工费20874.58元，根据鉴定意见，原告误工期限为180日，本院酌定按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为20874.58元。4、护理费10800元，根据司法鉴定意见，原告护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告主张按照每天120元计算护理费为10800元，符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108005.04元，原告孙启峰（42岁）构成二处十级伤残（伤残系数12%），原告主张残疾赔偿金按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年即101589.60元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人杨淑华（72岁）系原告孙启峰之母，扶养人数4人，原告主张按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算8年为6415.44元，本院予以确认。综上，原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为108005.04元。6、鉴定费2860元，系原告的实际损失，本院予以确认。7、交通费500元，根据原告的住院治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。8、复印费52元，系原告的实际损失，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告不具备取得驾驶证资格驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车和擅自改变机动车已登记结构、构造驾驶机动车发生事故，且负事故的同等责任，对事故的发生具有同等过错，对原告精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告的损失确认为医疗费69114.38元、住院伙食补助费900元、误工费20874.58元、护理费10800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108005.04元、鉴定费2860元、交通费500元、复印费52元，共计213106元；该款项由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108005.04元、交通费500元、误工费1494.96元，共计120000元，扣除被告人保财险公司已支付的医疗费10000元，余款110000元；由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费29557.19元、住院伙食补助费450元、误工费9689.81元、护理费5400元、鉴定费1430元，共计46527元；由被告淄博市公安局博山分局赔偿复印费26元。被告徐洪雷不承担本案的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙启峰医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告孙启峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计46527元；三、被告淄博市公安局博山分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙启峰复印费26元；四、被告徐洪雷不承担本案的民事赔偿责任；五、驳回原告孙启峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取计1826元，由被告淄博市公安局博山分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年十一月十二日法官助理胥宁书记员房雯