wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初7265号原告：翟某某，女，1979年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区翟某某。委托诉讼代理人：周某某，男，1977年5月23日出生，汉族，系原告翟某某之夫，住西安市莲湖区周某某翟某某。被告：李某某，男，1974年7月6日出生，汉族，住陕西省凤翔县李某某。原告翟某某与被告李某某委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款3417元，并按全国银行间同业拆借中心公布的基础贷款利率支付自2020年2月25日至本息付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系陕西朝阳盛世物流有限公司的实际控制人，原告与被告存在运输业务往来，并委托被告代原告向收货方收取货款，但是被告代收货款后未及时交付给原告，原告多次催要，被告于2019年11月28日出具欠条，载明欠付原告货款3417元，于2020年2月24日之前归还，欠款单位为陕西朝阳盛世物流有限公司，欠款由实际控制人李某某本人承担。被告至今未向原告归还欠款，故诉至法院。李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因运输业务认识，双方存在运输业务往来。2019年10月、11月，原告多次委托被告向陕西省汉中市、商洛市的客户运送药品，并委托被告代原告向客户收取货款。被告收取货款后，未交付给原告，经原告催促，被告于2019年11月28日出具欠条一份，载明“今欠客户翟某某货款叁仟肆佰壹拾柒元（￥3417），经双方协商，约定于2020年2月24日归还。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司，欠款由实际控制人李某某本人承担”，被告李某某在欠条上签字，并加盖“陕西朝阳盛世物流有限公司”印章。被告未按约定期限还款，原告催要无果，遂诉至本院。经查，陕西朝阳盛世物流有限公司成立于2019年1月7日，法定代表人为许晨茜，该公司已于2020年3月17日办理注销登记。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告委托被告运输药品，并委托被告代原告向收货方收取货款，被告收取货款后，未交付给原告，经原告催促，被告出具了欠条，确认欠付原告货款3417元，并承诺于2020年2月24日归还。出具欠条后，被告仍未向原告还款，有悖诚信，于法不合。原告主张被告偿还欠款3417元，并支付逾期利息，理由充分，于法有据，依法应予支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年2月25日起计算至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李某某向原告翟某某偿还欠款3417元；二、本判决生效之日起十日内，被告李某某向原告翟某某支付自2020年2月25日起至履行完毕之日止的利息（以欠款3417元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费50元，由被告李某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛 二○二○年十一月十六日 书    记    员      浦鑫玫 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1439号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王光耀其他案由中，本院对被保全人王光耀的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30154号之三 申请执行人：佛山市南海区凯程内衣配件厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步环镇南路**首层之二，社会统一信用代码91440605690470113D。 投资人：刘玉玲。 委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。 被执行人：佛山市纤姿瀛内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大道兴隆路段**首层，统一社会信用代码91440605570186070G。 法定代表人：李杰。 被执行人：李春银，女，1976年9月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 关于申请执行人佛山市南海区凯程内衣配件厂与被执行人佛山市纤姿瀛内衣有限公司、李春银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9227号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市纤姿瀛内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区凯程内衣配件厂支付货款161267.94元及该款从2018年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被执行人李春银对上项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、1.本院于2019年11月14日、2020年3月4日、2020年11月14日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2020年11月16日扣划了被执行人李春银在中国农业银行的存款1347.12元、在广东南海农村商业银行存款1962.86元，共3309.98元。 2.本院于2020年8月17日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属被执行人李春银所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车（宝马X5）。2020年8月18日，买受人陈孝权（公民身份号码：）以426000元的最高价竞得上述汽车。执行得款426000元扣除网拍服务费3895元、执行费2366.10元、诉讼费8470.45元、优先债权（抵押权）296737.23元后，故本案作为普通债权申请执行人佛山市南海区凯程内衣配件厂分配得款117670.24元（详见分配方案）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年12月4日依法委托河北省涞水县人民法院代为调查被执行人李春银的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款120980.22元，本案执行费2236.10元已扣缴，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡雯晴
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1821号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行城北支行，地址：临沂市河**。 被执行人徐贞明，男，汉族，1974年12月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人方玉侠，女，汉族，1977年4月5日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人临沂腾宏运输有限公司。 法定代表人：王景聚。 本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行城北支行与被执行人徐贞明等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1821号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2271号被执行人：练星辰，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行练星辰罚金一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人练星辰名下的银行存款信息及车辆房产信息，但被执行人名下无车辆银行存款可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2271号案的本次执行程序。被执行人练星辰负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 史      霞审判员 谢长青审判员梁宁二〇二〇年十一月九日书记员 夏   晓   彬
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6576号 起诉人：吴新东，男，1989年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘斌，江苏彭城律师事务所律师。 2020年11月3日，本院收到吴新东的起诉状。起诉人吴新东提出诉讼请求：1、判令被告浙江亚厦装饰股份有限公司支付起诉人49527.8元及利息（以49527.8元为本金，自2019年4月29日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告浙江亚厦装饰股份有限公司承建徐州市清园的装饰装修工程，由起诉人作为实际施工人对清雅居、业务用房2楼梯不锈钢玻璃扶手、窗口进行施工。双方初步谈定的楼梯扶手价格为450元/米、厨房窗口为560元/平方米。起诉人实际施工楼梯扶手89.18米、厨房窗口合计16.78平方米，且经被告员工杨怡签字确认工作量符合实际，以上装修款共计49527.8元。经起诉人多次主张，被告不履行支付义务。为维护合法权益，起诉人故提起诉讼。 本院经审查认为，“装饰装修合同纠纷”是指建筑装饰装修企业与发包人因装饰装修工程施工合同产生的纠纷，该类纠纷由工程所在地法院专属管辖，而本案属于建筑装饰装修企业在施工中因相关材料的定作、安装产生的纠纷，该纠纷应为承揽合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地位于浙江省上虞章镇工业新区，不在本院辖区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人对于合同履行地没有明确约定，现起诉人要求被告支付定作、安装费用，争议标的为给付货币，起诉人为接收货币一方，但其住所地位于徐州市贾汪区，亦不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴新东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  吴风华 审判员  沈九安 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 雪
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4352号原告：张永新，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告张永新与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告张永新劳动报酬3500元。本案诉讼费25元，由原告张永新负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7291号上诉人（原审原告）：大连金港市政工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区高志里****。统一社会信用代码：912102132413066924法定代表人：段忠城，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明杰，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：大连金港集团有限公司，住所，住所地：大连经济技术开发区辽河中路**社会信用代码：91210200241270386U。法定代表人：孙兆恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。上诉人大连金港市政工程有限公司（以下简称金港市政公司）因与被上诉人大连金港集团有限公司（以下简称金港集团）合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金港市政公司上诉请求：撤销一审裁定并依法指令原审法院审理。事实和理由：双方系股东关系不存在任何债务关系，因此被上诉人无权向上诉人主张任何债权。《协议书》并非金港市政公司真实意思表示，属于重大误解，依法应当认定为无效。另外根据《公司法》第166条，公司分配当年利润应当在扣除税费、弥补亏损及依法提取法定公积金后进行，而在本案中金港集团要求返还的工程款，没有在金港市政公司依法扣除相关费后处置的公司资产，依法应当认定为无效。本案与(2016)辽0291民初902号案件完全属于不同的法律关系，诉讼标的不同。本案属于“确认之诉”，(2016)辽0291民初902号案属“给付之诉”。金港市政公司本次起诉不属于重复起诉。(2016)辽0291民初902号案是针对金港集团在案件中债的请求权之诉做的案情概括，并没有对合同效力做实质审查，因此也不应当被用于另一个独立的确认之诉的案件的事实认定，两案认定的基础和方向不同，另外在该案中，金港市政公司并没有在案件审理过程中提出反诉，也就是说金港市政公司有权就合同无效另行提起诉讼，金港集团公司也没有在诉讼请求中提出合同效力的确认之请求，如原审法院在“判决如下”中判决合同效力，那么就属于超出诉讼请求的范围。《最高人民法院关于适用民诉法的司法解释》第248条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”，本案中，金港市政公司的证据材料为新证据，依法应当开庭审理。金港集团辩称，不同意金港市政公司的上诉请求。金港市政公司向一审法院起诉请求：判令金港市政公司、金港集团双方签订的《协议书》无效。一审判决认定事实：金港集团曾于2016年在一审法院对金港市政公司提起诉讼，要求金港市政公司履行前述《协议书》约定的还款义务，向其支付欠款12,536,087.96元及滞纳金。一审法院于2016年8月12日作出（2016）辽0291民初902号民事判决，认定：“案涉《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行合同义务。”并判令金港市政公司返还金港集团工程款11,614,594.96元及违约金（截至2015年7月3日计921,493元；自2015年7月4日起至还清之日止，以11,614,594.96元为基数，按日万分之五计算）。2016年11月30日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终5875号民事判决，对一审法院前述一审判决予以维持。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知金港市政公司申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。……”据此，人民法院对于生效判决已经确认的问题，适用一事不再理原则，当事人就此问题再行起诉的，不予另行受理，当事人应当根据再审的相关规定寻求救济。本案中，金港市政公司诉讼请求为要求确认2014年1月28日金港市政公司、金港集团双方签订的《协议书》无效。但一审法院（2016）辽0291民初902号民事判决已经对该协议效力作出认定，认为其有效，且该民事判决已经生效，故本次金港市政公司再行起诉有违一事不再理原则，应予驳回起诉。金港市政公司应当根据再审的相关规定寻求救济。裁定:驳回大连金港市政工程有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人本次起诉是否违反“一事不再理”原则。案涉《协议书》系被上诉人在（2016）辽0291民初902号案件中向上诉人提出相关诉讼请求的基础，（2016）辽0291民初902号民事判决已认定案涉《协议书》合法有效并依据案涉《协议书》的约定内容判令上诉人向被上诉人返还工程款11,614,594.96元，该判决已经二审法院予以维持，现已生效。二审中，双方当事人均确认上诉人针对前述案件提出的再审申请已被驳回。本次，上诉人作为原审原告提出确认案涉《协议书》无效，虽然与前案诉请不同，但实系以另案起诉的方式为否定前案的审理基础与裁判结果，故一审裁定认定上诉人本次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则并无不当。综上所述，金港市政公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十一月六日书记员 张美健
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2090号之五被执行人：李斑斑，女，汉族，1976年10月21日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斑斑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斑斑在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币2.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月三十日书记员 包德胜
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2165号原告:滨城区水利厨卫销售部，经营场所：滨州市滨城区新兴市场。注册号：371602600564602。经营者：张水利，男，1974年1月14日出生，汉族，住滨州市阳信县。被告：徐立昆，男，1988年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告滨城区水利厨卫销售部（经营者：张水利）与被告徐立昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨城区水利厨卫销售部经营者张水利、被告徐立昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨城区水利厨卫销售部（经营者：张水利）向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判决被告支付原告货款10,000元及利息，利息按月利率1.2%计算，自2018年12月1日起支付逾期利息至实际履行完毕之日（暂计至2020年8月1日计2,400元），交通费1,000元，共计13,400元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为：利息自2018年12月1日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，原告从事卫浴用品的销售经营，后因家庭原因，无时间经营，经与被告协商，将店内的货物以10,000元的价格转让给了被告，约定该货款于2018年12月1号前还清，如果逾期不还，逾期按月利率1.2%支付利息，起诉费、交通费等一切费用由被告承担。被告为此出具欠条，经原告多次催要，被告拒不支付，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐立昆辩称：1.被告从原告张水利个人处拿的货物，且向张水利出具的欠条，收款人明确为张水利，故滨城区水利厨卫销售部作为本案原告主体不适格；2.因原告交付于被告的货物为假冒伪劣产品，这些产品已被滨城区市场监督管理局明令禁止售卖，因原告张水利交付的货物不符合法律规定，且存在欺诈情形，被告徐立昆也不应支付货款。故应驳回原告诉求，被告可将货物交还于原告。本院经审理查明以下事实：原、被告双方商定，将原告店内的货物以10，000元的价格转让于被告。被告徐立昆于2018年4月26日向原告滨城区水利厨卫销售部的经营者徐立昆出具借条一张，载明欠货款10，000元，于2018年年底还清。该货款经原告催要至今尚未偿还。另查明，原告滨城区水利厨卫销售部为个体工商户，经营者为张水利。上述事实，由原告出具的借条第一联、营业执照、被告出具的借条第二联、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告徐立昆欠原告货款10，000元事实清楚，证据确实、充分。被告徐立昆拒不履行支付义务，属违约行为。现原告要求被告徐立昆支付欠款，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因利息的约定系原告在借条第一联私自添加上的，被告不予认可，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告徐立昆辩称滨城区水利厨卫销售部作为本案的原告主体不适格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故滨城区水利厨卫销售部作为本案原告并无不妥。另被告徐立昆辩称，张水利交付的货物为假冒伪劣产品，但未提交证据予以证实，亦未向本院提交证据证实其已在合理期限内将货物质量不合格的情形通知原告，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告徐立昆于本判决生效后十日内偿还原告滨城区水利厨卫销售部（经营者：张水利）货款10，000元及利息（本金10，000元，自2020年10月12日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滨城区水利厨卫销售部（经营者：张水利）的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告滨城区水利厨卫销售部（经营者：张水利）负担18元，被告徐立昆负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年十一月十一日法官助理李营书记员任晓菲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异151号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行,统一社会信用代码：91150602686542006H，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。法定代表人郝丽琴，职务行长。被执行人：张秀兰，xxx。被执行人：张卫拴，xxx。被执行人：陈慧萍，xxx。被执行人：李三明，xxx。被执行人：吴旭升，xxx。被执行人：赵凤英，xxx。被执行人：张卫小，xxx。被执行人：陈为弟，xxx。第三人：内蒙古越中资产管理有限公司,统一社会信用代码：91150602743899096C，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤北路13-24号。法定代表人郝理，职务执行董事。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人张秀兰、张卫拴、李三明、陈慧萍、吴旭升、赵凤英、张卫小、陈为弟借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古越中资产管理有限公司于2020年11月18日向本院申请变更第三人内蒙古越中资产管理有限公司为﹝2016﹞内0627执1944号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让确认书、债权转让证明、债权转让协议书、债权转让公告、债权催收公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年4月12日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第5351号民事判决书，判决内容为：“一、被告张秀兰于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款本金100万元及支付截止2015年9月25日的利息103525.02元、罚息326906.72元及从2013年1月21日至2013年9月20日的复利2598.79元，共计1433030.53并支付从2015年9月26日起至借款实际给付之日的罚息、从2013年9月21日起至借款利息实际给付之日的复利。二、被告张卫拴、陈慧萍、李三明、赵凤英、吴旭升、张卫小、陈为弟对上述第一项债务负担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案受理，执行案件号为﹝2016﹞内0627执1944号，该案件于2016年11月25日以终结本次执行程序结案。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订债权转让确认书并予以公正，2020年5月28日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让确认书并予以公正，2020年7月31日，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司与内蒙古越中资产管理有限公司签订债权转让协议并予以债权转让公告、债权催收公告，内蒙古越中资产管理有限公司依协议对张秀兰、张卫拴、李三明、陈慧萍、吴旭升、赵凤英、张卫小、陈为弟享有债权及相关权利，并于2020年8月4日予以债权转让公告、债权催收公告。本院认为，内蒙古越中资产管理有限公司以受让方式依法取得对张秀兰、张卫拴、李三明、陈慧萍、吴旭升、赵凤英、张卫小、陈为弟的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，内蒙古越中资产管理有限公司应为债权人，故本院对内蒙古越中资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2016﹞内0627执1944号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行变更为内蒙古越中资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二〇年十一月十八日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4144号 申请执行人：刘志邦，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘红卫，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：秦风，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系刘红卫妻子。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初5561号民事判决书，立案申请执行人刘志邦与刘红卫、秦风承揽合同纠纷一案中，本院分别于2020年10月16日、2020年11月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年11月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任 伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7688号申请人：新宾满族自治县新宾镇瑞发建材经销部，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇民主街启运**。经营者：王本瑞，男，1962年10月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刁俊宁，辽宁观策律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，，住所地天津市河**昆纬路**法定代表人：宋文泽。被申请人：中铁六局集团有限公司，住，住所地北京市海淀区万寿路**/div>法定代表人：韦国。原告新宾满族自治县新宾镇瑞发建材经销部与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司、中铁六局集团有限公司名下银行存款140030元或其他等额财产。2020年11月6日，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司、中铁六局集团有限公司名下银行存款140030元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二〇年十一月九日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5589号原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该行员工。被告：李文灿，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省新蔡县。被告：乔珍，女，汉族，1989年9月16日生，住河南省新蔡县。系被告李文灿之妻。被告：赵彬彬，男，汉族，1984年11月20日生，住河南省新蔡县。被告：谢丹丹，女，汉族，1986年9月12日生，住河南省新蔡县，系被告赵彬彬之妻。被告：高炯，男，汉族，1994年1月20日生，住河南省新蔡县。被告：侯纪颖，女，汉族，1996年2月25日生，住河南省新蔡县。系被告高炯之妻。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司(以下简称新蔡农商行)与被告李文灿、乔珍、赵彬彬、谢丹丹、高炯、候纪颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新蔡农商行委托代理人李杰，被告李文灿、赵彬彬、高炯均到庭到庭参加诉讼，被告乔珍、谢丹丹、侯纪颖经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告李文灿、乔珍偿还原告贷款50万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同计算至实际支付之日止）和实现债权的费用包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费。2、请求判决被告赵彬彬、谢丹丹、高炯、候纪颖对上述债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李文灿以购买卫浴、瓷砖用途为由向原告申请贷款，于2019年10月31日双方签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为12个月，自2019年10月31日起至2020年10月31日止，利息为月息千分之10.2，结息日为每月的21日，2020年10月31日还本。被告乔珍作为被告李文灿的配偶签订了借款人配偶承诺书，承诺愿与李文灿共同偿还该笔借款，被告赵彬彬、谢丹丹、高炯、候纪颖于2019年10月31日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依据合同约定向借款人李文灿放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告李文灿、乔珍未予偿还，被告赵彬彬、谢丹丹、高炯、候纪颖也未代为偿还。为此原告提起诉讼，请求法院依法判。被告李文灿辩称，借款、担保是事实，想办法还钱。被告赵彬彬辩称，是事实，想办法还钱。被告高炯辩称，是事实，想办法还钱。被告乔珍、谢丹丹、候纪颖未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告的营业执照及授权委托书，证明原告及委托代理人的的主体资格；六被告的身份证复印件，证明各被告的主体资格。信贷业务申请书一份，证明借款人申请贷款的事实。结息证明一份，证明被告已履行部分结息义务，利息结至2020年10月31日；借款合同一份，证明借款是事实；保证合同一份，证明担保是事实；委托划款扣款授权及客户提款申请书、贷款发放通知单、支付通知单、一般贷款开户、受托支付解付，证明借款已经发放至借款人指定的账户内，原告已履行了合同；结婚证复印件，个人客户授权及承诺书、借款人配偶承诺书并签字，证明是李文灿、乔珍夫妻婚姻存续期间的共同债务；照片复印件5张10份，证明六被告现场签订了借款合同与保证合同。被告李文灿、赵彬彬、高炯未向本院提交证据。本院认为被告乔珍、谢丹丹、候纪颖未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。被告李文灿、赵彬彬、高炯对原告提交的证据均无异议，且该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审认证，本院确认以下法律事实：被告李文灿以购买卫浴、瓷砖用途为由向原告申请贷款，于2019年10月31日双方签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为12个月，自2019年10月31日起至2020年10月31日止，利息为月息千分之10.2，结息日为每月的21日，2020年10月31日还本。被告乔珍作为被告李文灿的配偶签订了借款人配偶承诺书，承诺愿与李文灿共同偿还该笔借款，被告赵彬彬、谢丹丹、高炯、候纪颖于2019年10月31日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依据合同约定向借款人李文灿放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告李文灿、乔珍未予偿还，被告赵彬彬、谢丹丹、高炯、候纪颖也未代为偿还。为此原告起诉来院，请求法院依法判。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同为有效合同。被告乔珍作为被告李文灿的配偶签订了借款人配偶承诺书，承诺愿与李文灿共同偿还该笔借款，原告提供贷款给借款人李文灿使用，贷款到期后被告李文灿应当及时归还贷款本金及利息，故原告新蔡农商行要求被告李文灿、乔珍偿还借款本金50万元及利息、罚息的请求，事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。被告赵彬彬、谢丹丹、高炯、候纪颖为此笔贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告新蔡农商行要求被告赵彬彬、谢丹丹、高炯、候纪颖承担支付贷款本息的责任，于法有据，对此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李文灿、乔珍于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息从2020年11月1日至付清借款之日止，利率按双方合同约定的利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算），被告赵彬彬、谢丹丹、高炯、候纪颖对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李文灿、乔珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年十一月三十日书记员  杨乐宏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2262号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行。统一社会信用代码914107286700957741。住所地：宏力大道南段**邮政大厦**。被执行人朱秋鸽，女，汉族，1967年8月4日出生，住长垣市。被执行人任献锋，男，汉族，1967年6月29日出生，住长垣市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行与被执行人朱秋鸽、任献锋借款合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日申请强制执行，要求被执行人偿还2156498.29元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月25日、2020年10月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十八日书记员  丁兴华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1729号申请执行人：张国亮,住白城市。被执行人：张恒，住白城市。被执行人：陈丽娟，住白城市。本院在执行张国亮与张恒、陈丽娟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币50,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  傅帮喜
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4081号 上诉人（原审原告）：蚌埠市林勇建材商贸有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇淝河****。 法定代表人：邵林勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：吴志远，男，1974年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 上诉人蚌埠市林勇建材商贸有限公司因与被上诉人吴志远执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠市林勇建材商贸有限公司申请缓交案件受理费未获准，在本院指定的期限内，仍未足额预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蚌埠市林勇建材商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人蚌埠市林勇建材商贸有限公司预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2274号 申请执行人李海江，男，1962年2月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人于保玉，男，1957年5月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人松原市某禽业有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。统一社会信用代码91220702MAOY60****。 法定代表人：冯丽娟，公司经理。 申请执行人李海江与被执人于保玉、松原市某禽业有限公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月10日作出了(2020)吉0702民初1657号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款计划需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年6月10日作出了(2020)吉0702民初1657号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  毕远杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21427号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告：崔君，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告崔君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十一月四日书记员  李 月
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3309号之一申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人：罗豪杰，男，汉族，1994年11月20日出生，住河南省睢县。被告：罗东振，男，汉族，1964年8月26日出生，住河南省睢县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行罗豪杰、罗东振银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7958号民事判决书，已发生法律效力。因罗豪杰、罗东振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年10月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人其他可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人罗豪杰、罗东振发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3309号案的本次执行程序。被执行人罗豪杰、罗东振负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十一月二十九日书记员 孙 达
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1007号申请人李珉，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人杨超峰，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行李珉申请执行被执行人杨超峰劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨超峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李珉向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日向被执行人杨超峰发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到财产，被执行人暂无财产可供执行。三、2020年7月30日在不动产登记中心查明被执行人杨超峰名下无房产信息。四、2020年7月30日在公积金管理中心查明被执行人杨超峰名下无公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1397号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月十日书记员  李 师
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁0724刑初460号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王兴强，男，1976年6月13日出生，山东省临朐县人， 汉族，初中文化，住山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被临朐县公安局取保候审；2020年9月25日被临朐县人民检察院取保候审；2020年11月9日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       临检部一刑诉〔2020〕429号                                                       指控事实                       2019年9月5日22时许，被告人王兴强酒后驾驶小型轿车，沿临朐县骈邑路由北向南行驶至南外环路口处时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人王兴强静脉血中乙醇成分含量为135.99mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，并处罚金人民币2 000元                               被告人             意见                       被告人王兴强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王兴强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴强自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条                                           判决结果                       被告人王兴强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨开顺                                                             二〇二〇年十一月十二日                         书 记 员 王兆贵
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：刘伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：白鸽，女，1987年5月11日出生，汉族，中国人寿保险公司咸阳分公司职员，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：史迎涛，男，汉族，住陕西省西咸新区，系白鸽之夫。 原审第三人(被执行人)：宋月明，女，1959年1月4日出生，汉族，西安铁路局集体企业处退休职工，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审第三人（被执行人）：张连生，男，1956年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 再审申请人刘伟因与被申请人白鸽及原审第三人宋月明、张连生案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8938号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘伟申请再审称，1、撤销西安市碑林区人民法院（以下简称碑林区法院）（2018）陕0103民初14096号民事判决与西安市中级人民法院（2019）陕01民终8938号民事判决，2、依法改判对宋月明名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋继续执行。事实和理由：1、原审认定事实错误。本案中被申请人与原审第三人所出示证据中的《交房确认书》签署标明的日期2017年9月13日，但在庭审中被申请人所提交的短信记录显示其在2017年9月14日仍未能与第三人洽谈完成本案所涉购房事宜和实际现场看房，以上证据均系被申请人所提供，该事实足以证明《交房确认书》系伪造，不具备任何法律效力。同时，针对上述事实，再审申请人在庭审中要求对《交房确认书》的形成时间进行司法鉴定，但一审法院法官当庭予以驳回，直接导致了本案中关于案涉房屋是否已实际交付这一关键事实的认定错误。同时，在本案执行异议审查过程中，再审申请人已向碑林区法院提交证据，证明宋月明自述在2017年11月9日，本案所涉房屋并没有向被申请人交付，说明被申请人所称9月13日已办理房屋交付手续系伪造事实。关于被申请人是否已向第三人支付购房款事宜，一审法院认定被申请人已向第三人支付全部购房款与客观事实不符。本案一审中被申请人和第三人所提供的转款凭证显示，作为其双方所称的中介方即赵某某曾分别向被申请人和第三人均有大额转款行为，该行为本身就已经违背了正常的应由购买人向出卖人支付购房款的交易、支付方式，且在庭审中史迎涛曾表示其与赵某某在进行案涉房屋交易前并不相识，但在再审申请人提出上述转款违背市场交易时又改口称与赵某某事前为朋友关系且存在经济往来，并仅补充了6个月银行流水而往来金额明显低于本案交易金额。因此，本案中的实际出资方为中介服务机构，该机构不但向出卖人的儿子转账汇款，还向购买人被申请人所称具有夫妻关系的史迎涛转账汇款，上述银行账户交易明细足以说明本案为恶意转移财产的虚假交易。被申请人在《申请书》中自述因宋月明未能将房屋价款存入资金监管账户致使房屋无法办理过户，而根据《西安市存量房买卖合同》规定资金监管存入责任为被申请人，而非宋月明，不能以此为借口免去其未能依法办理过户的责任。同时，2017年9月13日碑林区法院做出（2017）陕0103民初7526号《民事裁定书》冻结查封张连生、宋月明名下银行同等价值的存款或查封同等价值的财产，2017年9月26日碑林区法院查封宋月明本案案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，碑林区法院应当最迟在9月16日将本案案涉房屋查封完毕，因一审法院程序严重违法为本案被申请人与第三人进行虚假交易、恶意转移财产提供了帮助，应当对该违法行为产生的法律后果承担责任并予以纠正。被申请人于该房产查封后的2017年10月19日缴纳契税，并声称同日办理过户时得知房屋被查封明显与自述事实矛盾，本案《西安市存量房买卖合同》明确规定买受人即被申请人应当将房价款存入资金监管账户后才能进行办理过户登记，其明知自己没有将房价款存入资金监管账户不符合合同约定而无法履行，另一方面又声称办理过户时得知案涉房屋被查封明显前后矛盾，显然系其与张连生、宋月明恶意串通，帮助债务人逃避司法强制执行，恶意转移财产。2、一、二审法院适用法律错误，导致本案一、二审判决严重违法。一审法院判决所适用法律规定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，本案所涉房屋在查封之前，被申请人没有合法占有该不动产，其次被申请人没有支付全部价款亦没有按照合同约定支付价款，最后被申请人所述该房屋未能过户与其无关明显违背本案事实，被申请人所提执行异议有三项不符合上述法律规定。 本院认为,根据申请再审人申请再审的理由以及提交的证据，本案争议焦点问题为：一、原审法院认定事实的主要证据是否虚假无效、认定的事实是否缺乏证据证明;二、白鸽对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的实体权益。 一、关于原审法院认定事实的主要证据是否虚假无效、认定的事实是否缺乏证据证明问题。1、刘伟主张原审法院采信史迎涛与宋月明签订的《交房确认书》等虚假无效,其依据的是在该《交房确认书》签署标明的日期之日，史迎涛与宋月明仍未能洽谈完成本案所涉购房事宜和实际现场看房。对此本院认为,刘伟依据微信通话记录内容称史迎涛与宋月明签订的《交房确认书》系虚假无效证据,但该微信通话记录内容表述的是案涉房屋现在无法过户，而不是没有实际占有，虽然该通话记录中有案涉房屋“现在还空着的”的表述，但以此并不足以证明案涉房屋并未实际交付，且刘伟除该微信通话记录外，没有提供其他足以形成证据链的证据。故刘伟主张案涉《交房确认书》虚假无效的理由不能成立。2、刘伟所称原审法院认定白鸽已向宋月明、张连生支付全部购房款与客观事实不符的问题。从白鸽提交的银行转账明细可以证明史迎涛向宋月明及宋月明之子张斌支付房款共计320000元，且宋月明对收到购房款并无异议，刘伟亦无证据证明案涉房屋的成交价有明显低于市场成交价情形的证据，故刘伟认为本案为恶意转移财产的虚假交易，缺乏证据证明,不能成立。 二、关于白鸽对案涉房产是否享有足以排除强制执行的实体权益问题。白鸽在法院查封之前与宋月明签订了《房屋买卖合同》并支付了转让款。此后，宋月明向白鸽移交了案涉房产，白鸽亦向房产管理部门缴纳了过户契税。因在办理案涉房屋过户手续期间，法院查封了案涉房产，白鸽未能办理完过户手续，故白鸽对此不存在过错责任。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，白鸽对案涉房屋享有物权期待权的权利，足以排除执行。刘伟提供的证据不能证明白鸽存在与宋月明恶意串通、逃避执行的故意,原审判决驳回刘伟关于继续执行案涉房屋的诉讼请求,并无不当。刘伟主张原审法院适用法律错误的理由不能成立。 综上,刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回刘伟的再审申请。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 贾文军 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 叶永全 书 记 员 张瑜莹 1
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执523号之一申请执行人：姜敏，女，汉族，1974年7月19日出生，住本市顺河回族区。被执行人：乔利亚，女，汉族，1972年8月27日出生，住本市。姜敏与乔利亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告乔利亚于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告姜敏借款本金人民币510000元及利息（自2017年1月1日起至还清借款之日止，按实欠本金年利率6%支付）；二、被告乔利亚于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告姜敏借款本金人民币675000及利息（自2017年1月1日起至还清借款之日止，按实欠本金年利率6%支付）。如逾期未按上述时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15465元，诉讼保全费5000元，公告费560元，由被告乔利亚负担。因乔利亚未按上述生效法律文书履行义务，姜敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人乔利亚有位于郑开橄榄城五期×××楼×××单元×××层×××号的房屋(合同号:×××),本院对该房屋予以轮候查封（2021年4月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人乔利亚有艾力绅牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、梅赛德斯-奔驰2996CC汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年9月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人乔利亚在开封市龙亭区人民法院申请执行被执行人尚飞、蒋变叶、李奇的债权，本院于2020年8月4日向开封市龙亭区人民法院发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人乔利亚应收款项517500元及利息。申请执行人乔利亚在开封市龙亭区人民法院的案件至今未执行到位，故本案暂时无法执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人乔利亚名下房屋、车辆及扣留提取的债权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人姜敏书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔利亚负有继续向申请执行人姜敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  侯世然
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1145号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：农秋美，女，1963年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告农秋美物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年十一月四日 书记员  农昌荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3069号申请执行人:李韦干，男，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：李二石，男，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：李新，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:苏立新，男，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人李韦干、李二石、李新与被执行人苏立新追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特160号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，苏立新欠李韦干、李二石、李新劳务报酬2600元，此款由苏立新定于2020年8月10日前一次性付清。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位657元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位657元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民特160号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4841号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:叶晓锋,男,1987年8月28日出生,户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告叶晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3728号申请执行人陈某与被执行人宋某赡养纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2006）济民五终字第69号民事判决书已经发生法律效力，因宋某未主动履行生效法律文书确定的义务，陈某向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月9日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2006）济民五终字第69号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十一日
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执282号尹睿:江苏省连云港市中级人民法院于2020年9月26日作出的(2020)苏07刑初32号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：尹睿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币260000元(罚金已缴纳43000元)。因尹睿未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院网络扣划尹睿存款21598.79元，余额195401.21元尹睿亦已汇至本院本院账户，上述两笔款项共计217000元现已上缴国库。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1773号之一 申请人：孙其莉，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：沈言华，男，1969年08月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 孙其莉依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初2187号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈言华正在（2020）皖0222执1773号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈言华银行存款人民币500元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  朱玉宝 二〇二〇年十一月九日 (代印章) 书记员  戴 雯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4346号 原告：葛立栋，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：杨书珍，女，1975年8月2日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市。 本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 梁 颖 人民陪审员 何 芳 人民陪审员 梁建华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 曹 杉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3713号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：袁咏梅，女，生于1973年1月7日，汉族，住四川省合江县，系公司员工。 被告：李洁成，男，生于1963年12月24日，汉族，住四川省合江县。 被告：古长书，女，生于1962年7月10日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告李洁成、古长书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林乐斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1421号申请人：罗荣新，男，汉族，1963年3月17日出生，住正阳县。被执行人：孙德勇，男，汉族，1970年8月10日出生，住正阳县。关于申请人罗荣新申请执行被执行人孙德勇劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3406号民事调解书已发生法律效力。因孙德勇未按上述生效法律文书履行义务，正阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月18日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年9月15日提起网络查询未发现被执行人孙德勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年11月11日向孙德勇发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年11月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十二日书 记 员  信义学
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民申6号再审申请人（原一审原告）：王德元，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被申请人（原一审被告）：陈福于，男，1984年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被申请人（原一审被告）：孙宇，其他基本情况不详。再审申请人王德元因与被申请人陈福于、孙宇买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2008）北民初字第3100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2020年11月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王德元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王德元撤回再审申请。审判长  张凌志审判员  张 杰审判员  魏 薇二〇二〇年十一月二十日书记员  江宇轩附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11762号原告：孙良斌，男，1966年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙帅，女，1989年8也1日出生，汉族，青岛市即墨区，系原告之女。被告：于昭相，男，1963年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙良斌与被告于昭相买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙良斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙良斌撤回起诉处理。审判员  高凯妮二〇二〇年十一月六日书记员  黄亚洲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1340号申请执行人：云南潮钢贸易有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司****。法定代表人：邱楚填。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务律师，特别授权代理。被执行人：刘红毅，女，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人云南潮钢贸易有限公司与被执行人刘红毅信用卡纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民终8672号民事判决书经发生法律效力，被执行人刘红毅至今未履行生效法律文书确定的义务，“驳回上诉，维持原判“（一、被告刘红毅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南潮钢贸易有限公司货款40万元；二、被告刘红毅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南潮钢贸易有限公司自2016年10月10日起至款清之日止，以货款40万元为本金按照年利率19%计算的违约金；三、驳回原告云南潮钢贸易有限公司的其他诉讼请求。）”。因被执行人刘红毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南潮钢贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十八日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5340号原告：方某，女，1989年5月29日生，住河南省唐河县。被告：赵某，男，1995年1月26日生，住商水县。原告方某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告方某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  省 坤
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1287号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。被执行人：杨正云，男，1989年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李琴，女，1990年9月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：程超，男，1981年4月20日出生，汉族，住武穴市。本院2019年9月10日作出的（2019）鄂1182民初2480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行向本院申请强制执行。但被执行人杨正云、李琴、程超在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李琴在保险公司购买了保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人李琴在新华人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值5856元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。2、划拨被执行人李琴在新华人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值9000元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2020)鄂1182执1287号新华人寿保险股份有限公司：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人被执行人杨正云、李琴、程超借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂1182执1287号之一执行裁定书已经发生法律效力。因该裁定需要你单位协助，根据《最高人民法院》第一条的规定，请协助执行以下事项：划拨被执行人李琴在新华人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值5856元（保单编号885987369975。实际金额以保险公司当日结算金额为准）。2、划拨被执行人李琴在新华人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值9000元（保单编号886623352318。实际金额以保险公司当日结算金额为准）。开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行户名：武穴市人民法院账号：17×××54附：（2020）鄂1182执1287号之一执行裁定书一份。二0二0年十一月二十六日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3943号原告：曾五发，男，汉族，1960年6月27日生，住于都县。被告：于都泰联箱包有限公司。法定代表人：谢小明。统一社会信用代码：91360731589233527q。地址：于都县。被告：谢小明，男，汉族，住于都县。委托代理人：钟敏，江西南芳律师事务所律师。上述当事人股权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告曾五发于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾五发撤诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告曾五发负担。审 判 员  汤学明二〇二〇年十一月十六日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初4596号 原告：杜德炎，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：李爱军,浙江瓯祁律师事务所律师。 被告：蔺正学，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杜德炎与被告蔺正学合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日第一次公开开庭进行了审理，原告杜德炎及其委托诉讼代理人李爱军、被告蔺正学到庭参加诉讼。于2020年9月22日第二次公开开庭进行了审理，原告杜德炎、被告蔺正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜德炎向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款66256元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年12月份，原告与被告达成口头协议，被告将温州黄屿D-22地块的部分桩基工程分包给原告，约定每立方米80元，原告负责DK号楼、R3、R4号楼的基础打桩工作。原、被告达成协议后，原告组织施工。原告编号为20号、22号的两台打桩机在工地施工。截止2017年6月3日，原告总计验收合格完成施工量3078.2平方米，工程款计246256元。2017年1月20日至2020年1月24日，被告共计支付工程款18万元，余款66256元经原告催讨未支付，故起诉至法院。 被告蔺正学答辩称：答辩人没有欠原告工程款。对于原告陈述的承包过程没有异议，但原告的20号打桩机打桩合计2551.17立方米，22号打桩机打桩合计425.43立方米，每立方80元，总价款是238128元，答辩人已实际付款237610元（其中支付原告18万元，支付蔡长银57610元）。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月至2017年6月，被告将温州黄屿D-22地块的部分桩基工程分包给原告。原告雇佣工人蔡长银等人进行施工打桩（原告的打桩机编号为20和22两台），每立方米80元。原告完成所有施工后，被告的员工张运杰向原告出具两份施工量表，其中22号打桩机施工量表载明22号打桩机施工量总计2551.17立方米，20号打桩机施工量表载明20号打桩机施工量总计1486.92立方米。原告自认20号打桩机施工量表中2016年12月19日至2017年3月8日间的施工量总计527.03立方米系原告的工程量，该表中其余施工量与原告无关。以上原告的施工量总计3078.2立方米，合计工程款246256元。被告已向原告支付合计18万元，余款66256元未支付。 以上事实有原告提供的施工量表、微信聊天记录、银行交易明细单，被告提供的22号机施工量表、转账记录及原、被告陈述予以证明。原告提供的证据经庭审出示质证，被告对真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。被告的员工张运杰向原告出具20号机施工量表，原告自认部分施工量合计527.03立方米系其施工，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。被告提供的20号机施工量表合计425.43立方米未经原告确认，现原告不予确认，本院对该证据不予认定。被告提供的转账给蔡长银款项的银行转账记录，原告不予确认，被告提供的证据不能证明向蔡长银支付款项系得到原告的意思表示，另被告又存在其自己雇佣蔡长银打桩的情形，故被告支付给蔡长银的款项无法证明系支付原告的工程款，无法证明与本案存在关联。 本院认为，被告分包部分桩基工程给原告，现原告已施工完成，被告尚欠原告工程款66256元依法应予支付。从微信记录可以看出，双方对于账目存在争议，故本院对于原告要求的利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔺正学应于本判决生效之日起十日内支付原告杜德炎工程款66256元； 二、驳回原告杜德炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1456元，减半收取728元，由被告蔺正学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 舒 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5886号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地德城区三八中路**。负责人：李浩，经理。被告：杜伟伟，女，汉族，1984年4月24日出生，住德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告杜伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理丁文书记员邱琳
浙江省宁波市江北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0205司救执7号 申请人：宋岚岚，女，1998年12月3日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请人宋岚岚以其在刑事附带民事判决案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人宋岚岚称：其与被告人曾宪法刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2017）浙0205刑初289号刑事附带民事判决，该判决已生效。但该判决作出至今，被执行人曾宪法无财产可供执行。申请人宋岚岚系精神发育迟滞人员，家庭经济困难。请求给予司法救助人民币15000元。 经审查查明，申请人宋岚岚系精神发育迟滞人员，其被曾宪法强奸后导致怀孕，后又人工终止妊娠，期间遭受身体及经济损失，本院于2017年11月2日作出（2017）浙0205刑初289号刑事附带民事判决，判决曾宪法赔偿宋岚岚人民币17042.89元。案件进入执行程序后，因被执行人曾宪法无财产可供执行，截止目前本院未执行到执行款。 另查明，申请人宋岚岚系精神发育迟滞人员，无法正常参加工作，家庭经济极度困难。 上述事实，有（2017）浙0205刑初289号刑事附带民事判决书、（2018）浙0205执287号执行案件相关材料、辽宁省宽甸满族自治县硼海镇下甸子村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人宋岚岚系精神发育迟滞人员，且被执行人曾宪法现无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人目前无法正常参加工作，后续需要长期心理康复治疗，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第四项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人宋岚岚司法救助金人民币15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2357号 申请执行人:李素明，女，1956年2月21日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：朱新财，男，1966年11月13日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人李素明与被执行人朱新财民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人李素明申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执2357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐伟钧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终813号上诉人（原审原告）：宁夏隆湖万达建材有限公司。住所地：银川市。法定代表人：郑玉梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：单玉梅，女，1967年10月20日出生，回族，无业，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：马文忠，男，1967年8月16日出生，回族，出租车司机，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：宁夏荣达房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：梁海胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。上诉人宁夏隆湖万达建材有限公司因与被上诉人单玉梅、马文忠、宁夏荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1541号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏隆湖万达建材有限公司以其与诉争各方已达成庭外和解为由，于2020年11月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，宁夏隆湖万达建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏隆湖万达建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1696元，减半收取848元，由上诉人宁夏隆湖万达建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔 二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘晓萍附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1204号罪犯王丽君，女，出生于内蒙古自治区满洲里市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于二〇一八年一月二十二日作出了（2018）内0781刑初30号刑事判决，以被告人王丽君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年3月29日交付执行。刑满日期2024年9月2日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯王丽君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王丽君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年11月，2019年5月、11月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯王丽君期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王丽君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丽君减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2024年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异196号 异议人（被执行人）：国树宁，男，1967年12月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐都镇国家村。 法定代表人：国延明，村主任。 在本院执行博市临淄区齐都镇国家村民委员会（以下简称国家村委会）与国树宁土地租赁合同纠纷一案中，异议人国树宁对责令其归还土地，恢复原状不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人国树宁称，国家村委会与国树宁土地租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初5527号民事判决，判决：一、国树宁于本判决生效后十五日内返还国家村委会坐落于临淄区原国家小学院场地面积2010平方米，以及大门一个、动力电20千瓦电权；二、国树宁支付国家村委会租赁费15000元。淄博市临淄区人民法院2020年10月27日公告责令异议人于2020年10月30日前归还土地，恢复原状。鉴于：1.案涉院落上存有异议人自建房屋；2.（2019）鲁0305民初5527号民事判决书中没有责令异议人恢复原状；3.民诉法解释第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。因此，在生效法律文书执行内容不明确时，淄博市临淄区人民法院该公告要求异议人恢复原状缺乏执行依据。同时，该判决书对异议人自建房屋的事实予以认定，并告知异议人另案主张。淄博市临淄区人民法院责令异议人恢复原状后，房屋价值无法评判，造成异议人另案起诉国家村委会主张赔偿时，缺乏计算依据。为此，请求停止责令异议人于2020年10月30日前归还土地，恢复原状的执行措施。 本院查明，国家村委会与国树宁土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0305民初5527号民事判决，判决：一、国树宁于本判决生效后十五日内返还国家村委会坐落于临淄区原国家小学院场地面积2010平方米，以及大门一个、动力电20千瓦电权；二、国树宁支付国家村委会租赁费15000元（自2018年4月1日至2019年10月1日止为15000元，之后租赁费按照原租赁合同约定的租赁费计算至实际交付租赁的场地房屋止），与上述第一项一并付清。国树宁不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）鲁03民终436号民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，国家村委会向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执2977号。执行中，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0305执2977号公告，责令被执行人国树宁于2020年10月30日前归还土地，恢复原状。 本院认为，发生法律效力的本院（2019）鲁0305民初5527号民事判决并未判决恢复原状相关内容，故应变更本院于2020年10月27日作出的公告为：责令国树宁于2020年10月30日前归还土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 变更本院2020年10月27日作出的（2020）鲁0305执2977号公告“责令被执行人国树宁于2020年10月30日前归还土地，恢复原状”为“责令国树宁于2020年10月30日前归还土地”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  徐誉雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终61号上诉人（一审原告）：姜新胜，女，1953年10月2日出生，汉族，住同江市。上诉人（一审原告）：赵佳，男，1988年7月8日出生，汉族，住同江市。被上诉人（一审被告）：惠龙，男，1981年10月29日出生，汉族，个体，住同江市。被上诉人（一审被告）：韩延巍，男，1971年3月9日出生，汉族，个体，住同江市。被上诉人（一审被告）：付蕊，女，1955年8月1日出生，汉族，个体，住同江市。被上诉人（一审被告）：迟宇，男，1981年2月14日出生，汉族，个体，住同江市。被上诉人（一审被告）：迟佳，女，1979年2月27日出生，汉族，个体，住佳木斯市。一审第三人：黑龙江省恒伟房地产开发有限公司，住所地同江市大直街东段盛和小区商服**。上诉人赵宝林因与被上诉人惠龙、韩延巍、付蕊、迟宇、迟佳及一审第三人黑龙江省恒伟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2018）黑0881民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵宝林去世，本院通知赵宝林的继承人姜新胜、赵亮、赵佳参加诉讼，赵亮放弃遗产的继承权，表示不参加诉讼，姜新胜、赵佳参加诉讼。后姜新胜、赵佳因与被上诉人惠龙达成和解协议，申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜新胜、赵佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜新胜、赵佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人姜新胜、赵佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  梁淑荣审判员  王春霞二〇二〇年十一月三十日书记员  韩文曲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢257号马素芬、昆明富新春彩色印务有限公司：关于马素芬与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计13064.00元。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司已按和解金额11757.00元履行完毕。本院已将该款兑付给申请执行人马素芬。至此，马素芬向本院申请执行的昆劳人仲案字（2019）第1486号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更221号 罪犯郭峰，男，1990年11月3日出生，汉族，文盲，无职业，原户籍所在地辽宁省建昌县。于2014年12月18日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯郭峰因犯故意伤害罪，于2013年12月4日被湖北省武汉市中级人民法院以（2013）鄂武汉中刑初字第00080号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与被告人付汉忠、杨某共同赔偿附带民事诉讼原告人冯某、支某经济损失人民币17589.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）鄂刑二终字第00035号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2022年3月21日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第60号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯郭峰自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有故意伤害致人死亡、财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯郭峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯郭峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，认清犯罪危害；能认真遵守各项法律法规，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受教育；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，熟练掌握各项劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年6月表扬，2018年12月表扬，2019年5月表扬，2019年11月表扬。该犯有故意伤害致人死亡、未履行财产性判项等情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯郭峰的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及一监区2020年第一期减刑罪犯消费情况、2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯郭峰在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有故意伤害致人死亡、财产性判项未履行等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯郭峰减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月21日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐少林 审判员  曾志军 审判员  王秀斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2869号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：吴悦春，董事长。委托诉讼代理人：侯超群，副经理。被告：王红军，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林筑石服务集团股份有限公司诉被告王红军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 冰二〇二〇年十一月二十日书记员 孙昕彤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4505号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电**局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班开艳，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：陆美君，女，1989年1月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司诉被告陆美君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。诉讼中，原告安顺阳光物业发展有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月五日法官助理王国兰书记员管苑曲
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执682号之一 申请执行人：凌光兰，女，1969年10月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁会贤，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：吕有为，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽省万友棉业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区，统一社会信用代码913402077408640150。 法定代表人：吕孝年，执行董事。 关于凌光兰与丁会贤、吕有为、安徽省万友棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初12174号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁会贤的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6025号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市。 统一社会信用代码：9121028155×××××××× 法定代表人：陶士海系公司经理 被告：翁兴福，男，1956年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 公民身份号码：2102191956×××××××× 本院在审理原告大连巨川物业管理有限公司诉被告翁××物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告曲兆军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张小艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12398号 原告：杭州圣汇广告有限公司，统一社会信用代码913301095802801679，住所地杭州市萧山区新街街道新盛村。 法定代表人：张林坤。 委托代理人：王秀秀，公司员工。 被告：金华市彼邻展柜有限公司，统一社会信用代码91330723MA28E6YJ2H，住所地金华市武义县王宅镇古马山工业园区。 法定代表人：金纲威。 原告杭州圣汇广告有限公司诉被告金华市彼邻展柜有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年9月12日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张林坤及委托代理人王秀秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方存在长期业务合作往来，2018年5月30日至9月17日期间，原告依约向被告供应写真覆膜、雕刻字等广告耗材产品，原告均按照被告要求制作并向其供应货物，货款总金额为4224.56元。原告按照被告要求开具相应金额的增值税专用发票并交付给被告，但被告一直未向原告支付货款。故起诉请求法院判令被告支付货款4224.56元，并支付此款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的1.5倍计算至生效判决确定履行日止的逾期付款利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：客户对账单（原告单方统计制作）、短信聊天记录、微信聊天记录（附增值税专用发票的邮寄情况打印件）、增值税专用发票。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款4224.56元属实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失的起算点，结合本案经诉前调解无果的实际情况，本院酌情认定自2020年9月12日（即本院立案之日）起开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金华市彼邻展柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州圣汇广告有限公司款项4224.56元，并支付此款自2020年9月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至生效判决确定履行日止的逾期付款利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由金华市彼邻展柜有限公司负担。 原告杭州圣汇广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金华市彼邻展柜有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈鸿儒
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5895号 四川仁众投资管理有限公司与马勋、高新区小龙龙坎原味冒菜店侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日