四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5291号 原告：广安市广安区宏顺租赁站，住所地广安市广安区广门乡岳门**。 经营者：叶启鲜，女，生于1979年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：四川鑫亿达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区龙绵街**********。 法定代表人：龚举洪,总经理。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：董建平，男，生于1991年8月15日，汉族，住四川省南溪县。 被告：王兵，男，生于1974年12月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：山西三建集团有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：丁治，经理。 委托诉讼代理人：申伟（公司职工），男，生于1987年3月14日，汉族，住山西省长治市城区。 被告：山西三建集团有限公司，住所地山，住所地山西省长治市太行东街**（山西三建商务大厦******）v> 法定代表人：刘仁旺，董事长。 委托诉讼代理人：高飞（公司职工），男，生于1986年9月20日，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告广安市广安区宏顺租赁站（以下简称“宏顺租赁站”）与被告四川鑫亿达建筑劳务有限公司（以下简称“鑫亿达公司”）、董建平、王兵、山西三建集团有限公司四川分公司（以下简称“三建四川分公司”）、山西三建集团有限公司（以下简称“三建公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺租赁站经营者叶启鲜及其委托诉讼代理人唐仁贞，被告鑫亿达公司的委托诉讼代理人李治宇，被告董建平，被告三建四川分公司的委托诉讼代理人申伟，被告三建公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏顺租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同被告向原告支付截止至2020年9月30日下欠的租金、上下车费、清洗费、清洗校正费等共计736182.81元；2.请求判令五被告共同支付租金滞纳金（以329920.19元为基数从2020年3月1日按月利率1%计算，以240608.16元为基数从2020年7月1日起按月利率1%计算，以192747.72元为基数从2020年10月1日起按月利率1%计算，均计算至所有欠款付清之后止）；3.请求判令五被告向原告支付为实现债权产生的律师费；4.本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月9日，被告鑫亿达公司与原告签订《钢管、扣件、顶托、工字钢租赁合同书》，由原告为其承建的官盛大道某某项目提供钢管、扣减等租赁物，被告三建四川分公司在合同尾部签章。2019年5月9日、2019年7月4日被告董建平、王兵分别向原告出具《承诺担保协议书》，承诺为被告鑫亿达在《钢管、扣件、顶托、工字钢租赁合同书》项下的所有义务承担担保责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，截止至2020年9月30日被告下欠租金、上下车费、清洗校正费等共计736182.81元，但被告鑫亿达未履行支付义务，被告董建平、王兵未履行担保义务。经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告现起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告鑫亿达公司辩称：1.鑫亿达公司未与原告签订《钢管、扣减、顶托、工字钢租赁合同》，也未授权董建平与原告签订《钢管、扣减、顶托、工字钢租赁合同》；2.原告提供的《钢管、扣减、顶托、工字钢租赁合同》上加盖的四川鑫亿达建筑劳务有限公司的公章不是鑫亿达公司的公章，原告提供的证据系伪造；3.鑫亿达公司未承包案涉工程，与原告及本案其他被告没有任何关系；4.2020年9月11日被告三建集团公司已通过银行转账支付原告2万元租赁费，证明原告系与被告山西三建集团有限公司四川分公司建立直接租赁关系，鑫亿达公司不应承担本案的法律责任。 被告董建平辩称：不认可原告主张的租赁费金额，租赁费现并未结算，只有双方往来的对账单，不能作为结算的依据，现在工程还在正常施工，应该根据疫情和市场进行调差。现租赁费仅支付了一部分。 被告王兵未作答辩。 被告三建四川分公司辩称：他司只是见证人，只是见证他们在该工地上产生了租赁关系。 被告三建公司辩称：和四川分公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了：租赁合同、资质证书、安全许可证、开户许可证、结算单、对账函、承诺担保协议书、租用钢管扣件明细表及退还钢管明细表，被告鑫亿达公司依法向本院提交了建设工程劳务合同、公示牌照片、周转料具合同、转账凭证、遗失公告报纸复印件、印章销毁证。以上证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告董建平冒用被告鑫亿达公司（承租方、乙方）名义与原告宏顺租赁站（出租方、甲方）签订《钢管、扣件、顶托、工字钢租赁合同》，主要约定：乙方在甲方处租赁钢管、扣件、顶托、顶管、工字钢、卸料平台等建筑物资；钢管单价为0.013元/天/米，清洗费为40元/吨，赔偿标准为20元/米；扣件单价为0.011元/天/套，清洗费0.2元/套，赔偿标准为7.5元/套；顶托单价为0.03元/天/个，清洗费为0.8元/个，赔偿标准为23元/个；顶管单价为0.025元/天/套，清洗费0.5元/套，赔偿标准7.5元；工字钢单价0.15元/天/米，清洗费40元/吨，赔偿标准85元/米；卸料平台赔偿标准2000元/个；租金从发货之日起按日计算，月结，每月10日前乙方一次性结清上月的租金，乙方不得以任何理由要求甲方减免租金，如乙方因故未结清上月租金，自当月10日起乙方加付租金滞纳金（按同期商业银行贷款利率的3倍计算）与次季租金一并计算；乙方指定董建平作为固定联系人；等等。被告董建平在合同尾部加盖鑫亿达公司编号为510100941****的印章，被告董建平在经办人处签字，被告三建四川分公司作为见证人在合同上签章。合同签订后，原告遂向被告提供了上述建筑材料。租赁期间，经被告董建平核实，原告提供的建材在2019年5月21日至2020年2月29日期间的租赁费、清洗费、上下车费及赔偿共计338596.11元；在2020年3月1日至2020年6月30日期间的租赁费、清洗费、上下车费及赔偿共计245299.70元；在2020年7月1日至2020年9月30日期间的租赁费、清洗费、上下车费及赔偿共计207287元，以上共计791182.81元。2020年10月10日，原告宏顺租赁站给被告董建平送达了企业往来对账函，在此对账函中明确从2019年5月21日至2020年9月30日期间的租赁费共计791182.81元，已经支付了55000元，截止2020年9月30日下欠736182.81元。被告董建平在此企业往来对账函上签字认可。 2019年5月9日，被告王兵给原告出具了一份《承诺担保协议书》，主要内容为：王兵自愿给鑫亿达公司与宏顺租赁站于2019年5月9日所签订的《钢管、扣件、顶托、工字钢租赁合同》承诺担保，如鑫亿达公司未按所签订合同履行义务及责任，则由王兵履行鑫亿达公司与宏顺租赁站于2019年5月9日所签订合同的义务及责任。2019年7月4日，被告董建平给原告出具了一份《承诺担保协议书》，主要内容为：董建平自愿给鑫亿达公司与宏顺租赁站于2019年7月4日所签订的《钢管、扣件、顶托、工字钢租赁合同》承诺担保，如鑫亿达公司未按所签订合同履行义务及责任，则由董建平履行鑫亿达公司与宏顺租赁站于2019年5月9日所签订合同的义务及责任。 另查明，广安某某项目的劳务发包人系三建公司，劳务承包人系山西某某建筑劳务有限责任公司。2019年3月20日，被告山西三建公司与汉中某某某商贸有限公司签订了《周转料具租赁合同》，由汉中某某某商贸有限公司为三建公司提供钢管、扣件、顶托等建筑设备。 再查明，《钢管、扣件、顶托、工字钢租赁合同》上加盖的鑫亿达公司的公章（编号为510100941****），被告鑫亿达法定代表人龚举洪已经于2018年4月27日交到成都市公安局成华区分局销毁。 本院认为，鑫亿达公司编号为510100941****的公章，已经于2018年4月27日由公安机关销毁。故原告与被告鑫亿达公司于2019年5月9人签订的《钢管、扣件、顶托、工字钢租赁合同》上加盖的“四川鑫亿达建筑劳务有限公司（编号510100941****）”字样的印章并非鑫亿达公司的公章，同时案涉工程与被告鑫亿达公司并无任何关联性，故被告鑫亿达公司并非本案适格的被告； 被告董建平作为经办人与原告签订《钢管、扣件、顶托、工字钢租赁合同》，其使用的印章系被销毁的印章，且被告董建平作为案涉工程的实际参与人使用了租用的设备。在租用过程中，被告董建平与原告进行了阶段性结算及最终结算，由此可见被告董建平系案涉物资的实际租赁人及使用人，被告董建平应该承担支付租金的责任； 被告王兵并不是合同的签订人，且其向原告出具《承诺担保协议书》中载明其自愿为鑫亿达公司在《钢管、扣件、顶托、工字钢租赁合同》合同中的责任和义务承担担保责任，但被告鑫亿达公司并非《钢管、扣件、顶托、工字钢租赁合同》的合同相对方，故被告王兵亦并非本案的适格主体，故被告王兵亦不应该承担支付租金的责任； 被告三建四川分公司及被告三建公司并非本案的合同相对人，原告主张此二公司承担支付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 原告出租给董建平的物资，原告与被告董建平进行了分段结算及最终结算，金额均是791182.81元，减去已经支付的55000元，被告董建平现还下欠736182.81元未支付，故被告董建平还应该向原告支付租赁费等共计736182.81元。原告与被告董建平在合同中约定“租金从发货之日起按日计算，月结，每月10日前乙方一次性结清上月的租金，乙方不得以任何理由要求甲方减免租金，如乙方因故未结清上月租金，自当月10日起乙方加付租金滞纳金（按同期商业银行贷款利率的3倍计算）与次季租金一并计算”，故原告可向被告主张滞纳金，滞纳金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，其中338596.11元的滞纳金从2020年3月10日起开始计算，245299.70元的滞纳金从2020年7月10日开始计算，207287元的滞纳金从2020年10月10日开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董建平在本判决书生效后十五日内支付原告广安市广安区宏顺租赁站租金、上下车费、清洗校正费等共计736182.81元及滞纳金（滞纳金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，其中338596.11元的滞纳金从2020年3月10日起开始计算至付清之日止，245299.70元的滞纳金从2020年7月10日开始计算至付清之日止，207287元的滞纳金从2020年10月10日开始计算至付清之日止）； 二、驳回原告广安市广安区宏顺租赁站的其他诉讼请求。 本案案件受理费11162元，减半收取5581元，由原告广安市广安区兴波建筑设备租赁站负担100元，由被告董建平负担5481元，分别向广安市广安区人民法院交纳。案件保全费4520元，由被告董建平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。