北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7137号上诉人（原审被告）:北京明阳光电技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路******。法定代表人：闫晶，经理。委托诉讼代理人:吴轶洋，男，北京明阳光电技术有限公司规划发展部经理。委托诉讼代理人：李某，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海珑登信息科技有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******iv>法定代表人：姜兆公，执行董事。委托诉讼代理人：徐同临，上海市中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显光，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人北京明阳光电技术有限公司（以下简称明阳公司）因与被上诉人上海珑登信息科技有限公司（以下简称珑登公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初36757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。明阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回珑登公司全部诉讼请求或将本案发回重审。明阳公司并要求在二审中反诉：1、解除明阳公司与珑登公司于2014年11月14日签订的《周界振动光缆报警系统采购合同》；2、判令珑登公司退还明阳公司已支付的采购款567269.8元；3、判令珑登公司赔偿明阳公司违约金66089.8元。事实和理由：1、一审法院查明事实不清，认定事实错误，审判结果显失公平。双方签订的《周界振动光缆报警系统采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应依约全面履行自己的义务。珑登公司虽然履行了交货义务，但交付给明阳公司的设备中起核心关键作用的控制室系统软件与合同约定的控制室系统软件不一致（约定的是宁波诺可电子科技发展有限公司标配系统软件），导致安装后由于与其他宁波诺可电子科技发展有限公司（以下简称宁波诺可公司）设备不匹配不兼容，无论怎样调试，系统都无法正常启动运行。在明阳公司已经明确提出上述问题后，一审法院未查明不符的设备种类，也未查明不符的这部分设备对于明阳公司实现采购合同目的是否有影响，是否导致了明阳公司合同目的无法实现，以及珑登公司在整个交易活动中是否存在欺诈行为，最终作出与事实不符的判决。2、珑登公司的技术人员在排查故障时刻意隐瞒整套系统无法正常工作的真实原因，珑登公司存在欺诈交易行为。3、明阳公司提交的公证书主要为证明珑登公司交付的设备不符合合同约定，证明整套系统是完全不能正常运行工作的，而不是仅为了证明系统在当日的状况，一审法院仅描述了公证书反映了整套系统2018年8月14日当日状况，却没有描述为何公证书内容显示安装的系统软件不是合同约定的宁波诺可公司出品的“诺可”品牌软件，而是珑登公司出品的软件，也没有描述为何公证书内容中显示的主机软件主界面与合同附件4中约定软件主界面完全不一样，更没有描述为何系统软件使用手册是珑登公司的软件使用手册。4、明阳公司不认可一审判决中关于到货款、安装调试款及质量保证金的支付条件是否成就所作的具体评述。珑登公司明知其提供的标的物（控制室系统软件和系统软件使用手册）不符合合同约定，明阳公司作为买受人不受通知时间的限制。5、珑登公司在履行合同过程中，其第一批货物、第二批货物的发出时间均违反了合同约定的交货日期。6、明阳公司虽未按合同约定全额支付到货款、安装调试款、质量保证金，但明阳公司拒绝支付的理由合法，珑登公司履行的交付义务不符合合同约定。7、系统设备至今无法正常运行工作，双方一直未签署设备安装调试证书，根据合同约定，珑登公司要求明阳公司支付到货款、安装调试款、质量保证金的条件未成就。8、珑登公司交付与合同约定不符的系统软件主观有欺诈的故意，其违约行为致使明阳公司的采购合同目的最终根本无法实现，构成了合同法中规定的根本违约情形，理应向明阳公司承担违约责任。珑登公司辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回明阳公司的上诉请求。明阳公司在二审中主张设备不合格，理由不成立。在一审中明阳公司认可这个产品，现场安装时，因明阳公司的系统中毒导致没有安装成功，后来珑登公司也为其安装了软件。系统交付后，明阳公司一直未提出这个问题，明阳公司对该问题是没有异议的。珑登公司向一审法院起诉请求：1.判令明阳公司支付货款754526.2元；2.判令明阳公司支付逾期付款违约金66089.8元（合同总价款的5%）；3.本案诉讼费用由明阳公司承担。事实与理由：2014年11月，明阳公司（当时名称为北京华平怡和科技有限公司）后于2016年7月7日变更为现名称，明阳公司与珑登公司签订《周界振动光缆报警系统采购合同》（以下简称合同），约定明阳公司向珑登公司采购神华新疆68万吨/年煤基材料项目中周界振动光缆报警系统，明阳公司应向珑登公司支付货款1321796.00元。嗣后，珑登公司根据明阳公司指示分别于2014年12月29日和2015年1月6日将货物交付明阳公司，并于2016年10月份调试完成，现珑登公司已依据合同履行完毕，明阳公司即应依据合同支付全部货款。但是，明阳公司迄今仅支付合计567269.80元货款，剩余货款754526.2元虽经珑登公司多次请求，明阳公司至今拒付。合同5.4条约定，卖方逾期付款的，每日向卖方支付逾期支付货款总值的万分之五的违约金，该违约金总额不超过合同设备总价的5%。明阳公司的逾期付款违约金已远大于合同设备总价的5%，故按5%计算，为66089.8元，故珑登公司诉至法院。明阳公司在一审法院辩称，不同意珑登公司的诉讼请求。现在根本还没有达到质量验收的标准，没有达到质保金的支付条件，所以珑登公司要求货款中的质保金部分不应支付。安装调试款也不应支付，珑登公司所提交证据证明其不符合验收的标准，所以该部分款项也不应支付。到货款也不应支付，明阳公司考虑到珑登公司提供了系统的软硬件，所以明阳公司支付了部分货款，货物不符合合同约定，交货文件不符合约定，其中软件品牌与合同不符，硬件报警模块的出厂检测报告珑登公司只提供了一个，珑登公司需要提供四份。珑登公司是厂商设备代理商，明阳公司需要核验是否提供的是制造商提供的产品。明阳公司对最终用户也承担了巨大压力，明阳公司已经想着能通过最终用户的验收，但是最终用户没有验收。双方也沟通过具体合格标准，现在现有的报警测试记录显示，该报警时不报警，不该报警的时候乱报警。所以珑登公司提供的货物质量并不符合合同约定。该项目是国家级的项目，所以明阳公司对质量是严格要求的，如果设备质量有问题，明阳公司可以申请权威机构进行鉴定。一审法院认定事实：明阳公司原名称为北京华平怡和科技有限公司（以下简称华平公司）。2014年11月14日，华平公司（买方）与珑登公司（卖方）签订《周界振动光缆报警系统采购合同》（以下简称《采购合同》），约定双方就神华新疆68万吨/年煤基新材料项目中周界振动光缆报警系统采购达成一致。买方同意从卖方购买，卖方同意向买方出售以下合同设备，并提供相关的技术服务。合同价格：本采购合同总额为1321796元。上述价格不含安装费，已包括设备材料费、制造检验费、包装费、至买方指定现场的运输和保险费、调试费、售后服务费、税费、设备清单参见附件1。安装及调试：安装由买方负责完成，卖方免费提供远程技术指导。若需卖方进行现场指导，则由买方负责卖方技术指导人员相关的差旅费用。系统调试由卖方负责。本合同内全部设备调试验收合格后由双方授权代表签署设备安装调试证书。交货及验收：卖方货到现场后，双方均需派代表在现场与最终用户进行货物交割核对并签署设备现场开箱验收记录（附件2），如卖方因客观原因无法派出代表到达现场进行货物验收及交割，卖方应保证系统投用时整体系统的完整性和可用性以及本合同项下全部货物的质量无任何瑕疵，在系统整体通过最终用户验收前补签设备现场开箱验收记录。系统设备全部调试完毕后10个工作日内，买方应协调最终用户进行验收，验收合格的，买方应向卖方签发设备安装调试证书（附件3）。质量保证及售后服务：质保期为自调试验收合格并签署设备安装调试证书后的18个自然月内。质保期内，若因为设备本身的问题而引起的故障，由卖方给予免费维修或更换，质保期外卖方按市场价格提供有偿终身维护。付款方式：本合同项下货物分控制室部分和现场部分两个批次交货（具体见附件1）。具体付款方式如下：预付款：合同签订且卖方向买方提供与预付款等额的买方认可的财务收据后10日内买方向卖方支付合同价30%的预付款，其中控制室部分货物预付款为220731元，现场部分货物预付款为175807.8元，财务收据应按照上述两部分金额分别开具。到货款：卖方将每批次货物运至买方指定地点，双方签署设备现场开箱验收记录，在买方收到卖方提交的本合同第3.2条规定的文件及资料，且卖方向买方提供每批次货物合同价30%的买方认可的财务收据和全额增值税发票（17%税率）后，买方在30天内向卖方支付该批次货物合同价30%的到货款，其中控制室部分货物到货款为220731元，现场部分货物到货款为175807.8元，财务收据和全部增值税发票应按照上述两部分金额分别开具。安装调试款：系统设备全部调试完毕且双方签署设备安装调试证书后30天内，卖方向买方提供本合同总价30%的买方认可的财务收据，买方向卖方支付本合同总价30%的安装调试款396538.8元。质量保证金：在本采购合同设备质保期结束后30天内，如无费用反扣发生，卖方向买方提供本合同总价10%的买方认可的财务收据，买方向卖方支付本合同总价10%的质量保证金132179.6元。设备交付：交货日期：控制室部分在合同签订后8周；现场部分在合同签订后6周。交货地点：买方指定地点。文件及资料：卖方在合同设备发货前3日内向买方提供最终用户所需的相关交货文件，包括装箱单、设备使用说明书、产品合格证、出厂相关检测报告及安装说明书等，上述文件均须原件，一式四份并加盖卖方公章。卖方应在货物办理运输手续后24小时之内，将发货情况（发运时间、货号、箱号以及重量）通知卖方，买方应及时通知最终用户进行设备现场开箱验收。买方在合同签订后7日内应以书面方式向买方提供设备储存环境条件的相关要求，以便买方及时通知最终用户。对于卖方误发、多发或少发的设备及配套零部件，卖方应在15日内予以更换或补足，由此发生的相关费用由卖方负担。质量标准和检验方式：卖方保证提供给买方的合同设备和质量符合本合同及附件约定的要求。设备现场开箱验收时如设备外包装损坏或箱内设备短缺、损伤，应由卖方在15日内予以解决或补足，由此发生的相关费用由卖方负担。违约和赔偿：除本合同另有规定外，任何一方无故终止全部或部分合同，应向对方支付违约金，此项违约金为违约部分总值的10%，违约金不足以弥补损失的，还应当予以补足。如因卖方责任，卖方未能按合同约定交付设备，则卖方应从规定供货时间的次日起，每日按逾期交付的设备价格的万分之五向买方支付逾期违约金，从买方应付给卖方的到货款中予以扣除，此项违约金总额不超过合同设备总价的5%，但支付逾期违约金并不能免除卖方继续履行本合同项下的全部责任和义务。如因卖方责任，卖方未能按最终用户及买方的要求提供安装调试等相关服务，卖方应向买方支付未进行服务的设备总值10%的违约金。如因买方责任，买方未能按本合同规定及时向卖方支付设备款和其他款项时，则买方应自该款项最迟应付日的次日起，每日向卖方支付逾期付款部分总值的万分之五的违约金，此项违约金总额不超过合同设备总价的5%。如买方迟延付款超过合同规定期限五周时，卖方有权停止安装、调试及售后服务或终止合同。但买方仍应负有按本合同的规定向卖方支付价款及违约金的义务。卖方交货的产品与合同约定不符的情况下，由此产生一切费用由卖方承担。合同附件部分：附件1：合同价格清单，包括控制室部分和现场部分，总价1321796元。附件2：设备现场开箱验收记录，附件3：设备安装调试证书，附件4：技术协议。2015年1月6日，珑登公司向明阳公司发送了货物。2015年1月23日至2月10日期间，珑登公司向明阳公司开具了前述合同全部金额的增值税专用发票。明阳公司分别于2014年12月15日、2016年5月25日、2017年1月25日向珑登公司支付396538.8元、100000元、70731元，共计567269.8元。2014年12月26日00：51，珑登公司的马进献向明阳公司的郑建华发送一份电子邮件，邮件附件内容为代理商授权书、主机和光纤跳线的装箱清单及出厂检测报告。2015年1月7日11：54，马进献向郑建华发送一份电子邮件，内容如下：郑经理，您好！现场部分共有118个包装箱子，已经于1月6日办理物流托运。收货地址：新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇甘泉堡工业园神华新疆煤制油分公司，收货人刘壮，预计6至8日内送到目的地，物流公司是：宁波宝通万国物流有限公司，货物托运单号：8004729。这次现场办理货物托运的人员忘记了货物拍照，不能发照片给你，很抱歉。货物清单以及其他货物资料文档扫描件在附件中，请查阅。其余三份资料已于今日发顺丰快递给您，顺丰快递单号是：207722093857，预计明日您可收到。如有疑问请联系我。邮件附件为货运清单（现场部分）、安装示意图、前末端箱合格证、卡箍合格证。2015年4月30日12：49，明阳公司的郑建华向珑登公司的法定代表人姜兆公发送一份电子邮件，内容如下：姜总：你好，很抱歉，这个到货现在才发出来，因现场那边确实还有些在业主库房，无法开箱，我这边确认您的发货件数与您的相符。2015年1月8日，姜兆公向郑建华发送一份电子邮件，内容如下：郑总，您好！附件是控制室和室外部分的两份收货签收单，请帮忙在收到货物后盖章回传。谢谢！诉讼中，明阳公司对邮件的真实性认可，认可收到了珑登公司所供货物，并称第一批货物大概是在2015年1月中旬到货，第二批在2015年4、5月份左右收到的。2016年6月23日18：10，闫晶向姜兆公发送电子邮件，内容如下：姜总，我们新疆项目的现场人员近期在调试过程中反映如下问题，请您协助落实一下原因和解决方式：1、部分前端传感器，末端传感器有故障；故障描述：在光缆都通的条件下接通光源后，防区没有反馈波形回来，具体可以在客户端软件上看到；更换其他的传感器后就有波形，且运行正常。2、终端报警主机模块中的一个光源口中有异物，经查看确认是内部稳定光纤头的套管破裂，造成光纤跳线插不进去。业主要求我们下周一前把周界震动光缆调试完毕，所以请考虑是否可以发些备件到现场。先调试。目前发现一个前端一个末端传感器故障，谢谢。2016年7月11日15：53，姜兆公回复了闫晶的邮件，内容如下：闫总，您好！附件是返回设备的初步检测报告，请查收。我会尽快安排返回的设备。2016年10月8日10：50，闫晶向姜兆公发送一份邮件，内容如下：姜总，以下是我们现场工程师反映的情况，还请安排技术人员在国庆节后前往项目现场处理，多谢！1、设备开关量信号板子没有插紧，松动导致前期无法测试，插紧之后个别防区的开关量信号没有（该防区已报警）；2、设备重启之后，报警客户端无法连接报警主机的防区模块板，下午有一块已拆回发给诺可厂家，另外有1台报警主机显示灯显示防区模块板连接异常，但在客户端电脑上该模块无法连接，还有一台报警主机的防区模块4-1、4-4在主机的显示灯是正常的，但是在报警客户端电脑显示为4-2、4-3连接正常；3、目前系统误报过多，需要对软件进一步调优。2016年10月18日16：07，姜兆公司回复了闫晶邮件，内容如下：闫总，您好！附件是我工程师现场发现及处理的情况，请知悉。邮件附件为新疆神华项目总结报，具体内容如下：一、问题总结。经过调试主要发现以下几个问题：1、有两个模块无法连接服务器。2、有入侵报警时，继电器板没有响应。3、系统误报比较多。4、很多防区信号很弱，光路损耗比较大、二、问题分析和解决方法。针对以上问题，经过现场调试，分析原因如下：1、第一个问题的原因是子板插的不够深，与母板接触不良导致通信不正常，所以模块无法连接服务器。重新更换将板卡并插到位后，通信正常。2、第二个问题的原因跟第一个问题的原因差不多，但是有一个继电器板卡的5-8防区有问题，可能是继电器板存在故障。解决方法是更换一台主机的母板。3、系统误报多的问题原因比较多：（1）围墙上悬挂着很多废弃的光缆和光缆熔接包，风吹的时候容易晃动产生报警。（2）检修环固定不牢，风吹容易晃动。（中间圆环未固定好，极易产生报警）（3）前末端箱内光线跳线的外层保护套被剥掉，造成其容易晃动，而且固定不牢。（4）围墙上有广告牌，风吹的时候会晃动的非常严重，而且有些广告牌没有固定牢靠，风吹的时候会跟围栏发生碰撞导致误报。（5）有些末端箱离门岗太近，在门岗位置有人员活动会碰到围墙，有些地方的光缆甚至被一些人员从围墙上碰掉。4、光路损耗大原因有两个（1）机柜位置的光纤跳线弯曲半径过小导致损耗偏大。（2）前末端熔接箱内跳线弯曲半径过小，而且没有固定。（3）转接的地方太多，现场引导缆熔接的用的尾纤全部是LC的，而且机房和门卫室用的也是LC光缆转接盒，所以造成整个光路损耗很大。还有就是现场了解到的，在接线的时候尾纤头子比较脏。另，第3、4点问题每点原因分析陈述下方配有照片。2016年11月2日至2017年6月12日期间姜兆公与原法定代表人吴轶洋的短信沟通记录中有如下内容：2016年11月2日，姜：吴总，这个月能帮忙付点钱吗？2016年11月3日，吴：月底左右才能知道是否有回款啊。姜：好的，演示系统搭好了吗？2016年12月22日，吴：兆公，不好意思，前几天熬夜投标，没及时回你电话。另外，这个月上游全封账了，一月中旬可能回来一笔小款，可以解决一小笔。姜：好的，谢谢！2017年1月10日，姜：吴总，到货款还差296538.8，总共差825257.2。真的拖的时间太长了，2015年元旦前发的货，都2年了。能多解决点，我也好有所交代。感谢支持！2017年1月18日，吴：稍后回您电话。2017年1月24日，姜：吴总，您好！不接电话不是解决问题的方法，如果互相信任缺失了，就失去合作的基础了。吴总，我这边实在没招了才催您，也请您一定要支持！谢谢！2017年4月6日，姜：吴总，控制室部分到货款还差5万，现场部分到货款还差175807.8.本次请帮忙一起付吧。万分感谢！吴：兆公，我这个月先把控制室的处理完，现场的尽量。姜：5万也太少了点吧。2017年4月20日，姜：吴总，您那有消息吗？什么时候能付？真的很着急，请谅解！吴：不方便呢。2017年4月24日，姜：吴总，今天能否帮忙先解决点？真没办法了！2017年4月25日，姜：吴总，给您发了邮件，请查收并回复，谢谢！2017年5月19日，吴总，邮件已发。我这边问过了，办理接收电子银行承兑汇票只要2天时间，办理开具电子银行承兑汇票就需要2-3周了。我这边只要办理接收即可。2017年6月12日，吴总，汇票的事情进展如何？2017年4月25日，姜兆公向吴轶洋发送了《催款函》，内容如下：首先非常感谢贵公司与我司友好的合作，我公司已于2015年1月将全部合同约定设备发送至指定地点，并同时将全额合同发票开具给贵公司。按贵公司要求我公司于2016年5月份和2016年10月份两次安排技术人员进行配合现场安装调试，并配合完成最终设备调试。但至今为止我公司仅收到30%的预付款和170731元到货款，还欠到货款：225807.8元，安装调试款：396538.8、质保金：132179.6元。本着相互尊重与信任的原则，请贵公司在收到该函件之日起10日内书面答复不迟于2017年6月30日的付款安排及承诺。诉讼中，明阳公司向法院提交了一份由乌鲁木齐市米东公证处于2018年8月20日出具的（2018）新乌米东证字第12854号公证书，公证内容为2018年8月14日公证人员与明阳公司委托代理人刘壮、技术人员闫晶在乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园区的神华新疆化工有限公司，对周界振动光缆报警系统的现状进行了保全证据公证。诉讼中，珑登公司主张开箱验收记录明阳公司一直拒绝签署安装调试证书亦未签发，明阳公司主张是因为货物不符合合同约定，所以没有签署开箱验收记录及安装调试证书。经询，明阳公司主张对于货物不符合合同要求其未向珑登公司提出过，没有签收开箱验收记录，就等于认为不符合合同要求。明阳公司主张对设备进行了安装和部分调试，是为了验证系统是否合格。一审法院认为，珑登公司与明阳公司签订的《周界振动光缆报警系统采购合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有法律约束力，任何一方不得擅自解除、变更合同，双方均应依约履行各自义务。珑登公司应依约向明阳公司交付货物。明阳公司应依约支付货款。根据本案现有证据及当事人陈述，珑登公司已经履行了己方的供货义务。本案中，明阳公司抗辩主张珑登公司所供货物不符合合同约定，但其就抗辩主张所举证据为2018年8月14日在本案诉讼过程中，对周界振动光缆报警系统现状进行的证据公证。对此法院认为，根据该公证书所公证内容的时间可知，公证书反映的是2018年8月14日当日系统状况，距离珑登公司供货时间已过三年半的时间，故明阳公司提交的该份证据并不能够反映珑登公司交付时的产品状态，明阳公司以此为由主张所供货物不符合合同约定，无事实及法律依据，明阳公司未提交其他证据予以佐证的情况下，法院对其相应抗辩意见不予采纳。根据合同约定，明阳公司应支付的款项包括预付款396538.8元、到货款396538.8元、安装调试款396538.8元及质量保证金132179.6元。根据明阳公司的已付款金额，可知预付款已经支付完毕。故法院仅就到货款、安装调试款及质量保证金的付款条件是否成就具体评述如下，关于到货款。根据协议约定，到货款的支付条件为双方签署设备现场开箱验收记录、卖方提供协议规定的交货文件资料，卖方提供收据和发票后30天内支付。合同约定，安装由买方负责完成，卖方免费提供远程技术指导。卖方货到现场后签署设备现场开箱验收记录。根据本案证据和当事人陈述，可知开箱验收记录虽未签署，但郑建华在邮件中回复称发货数无误，因现场货物在业主库房，无法开箱，故无法签署开箱验收记录并非珑登公司原因所致，现珑登公司交付了货物及相应交货文件资料，并提供了发票，理应视为到货款付款条件已经达成。关于安装调试款。根据协议约定安装由买方负责完成，调试由卖方负责。设备调试完毕后10个工作日内，买方应协调最终用户进行验收，验收合格，买方向卖方签发安装调试证书。安装调试证书签署后30日天内，买方支付安装调试款。故根据合同约定，验收需明阳公司协调最终用户进行，故是否进行验收及是否签发安装调试证书的决定权并不在珑登公司，而是需要明阳公司承担相应协调义务。本案中，珑登公司提举的证据显示闫晶向珑登公司提出要求安排技术人员国庆节后处理反映的问题，珑登公司即派出了工程师并将处理情况形成了报告，能够证明其履行了提供相应调试服务的义务。珑登公司在2016年1月即交付了货物，而明阳公司并未提交证据证明货物存在质量问题且其向珑登公司提出过货物质量存在问题的情况下，其未协调最终用户进行验收，应当视为验收合格，安装调试款的付款条件已经成就。关于质量保证金。合同约定质保期为调试验收合格并签署安装调试证书后18个自然月。质保期结束后30天内，卖方支付质量保证金。据前所述进行计算，质保期亦已经过，故明阳公司亦应向珑登公司支付质保金。关于珑登公司主张明阳公司支付逾期付款违约金的诉讼请求。法院认为，明阳公司未按期足额支付货款，构成违约，且必然给珑登公司造成资金占用损失。根据合同约定，买方未按合同支付货款，应按日向卖方支付逾期付款部分总值的万分之五的违约金，总额不超过设备总价的5%。本案中，珑登公司据此提出违约金主张有事实及法律依据，计算标准亦无不当，法院一并予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响法院依据查明的事实依法作出判断，法院不予一一评述。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京明阳光电技术有限公司于判决生效之日起十日内向上海珑登信息科技有限公司支付754526.2元；二、北京明阳光电技术有限公司于判决生效之日起十日内向上海珑登信息科技有限公司支付逾期付款违约金66089.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。明阳公司提交一份报价文件，用以证明报价文件中载明光纤振动报警主机的品牌为诺可，实际上珑登公司交付和安装的不是同一个软件。对此，珑登公司的质证意见是：对该证据的真实性认可，对关联性及证明目的均不认可，珑登公司已按照报价文件交付货品。本院经审查认为，明阳公司提交的上述证据不能证明其上诉请求，本院不予采信。珑登公司在二审中未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。另查明，珑登公司在一审期间提交货物签收回执单两份，用以证明珑登公司已按合同约定供货，其中一份货物签收回执单中载明，系统软件1套，品牌为诺可，签收人签名处为郑建华，其后注明“发货件数相符，但现场有些未开箱，数量无法清点”，日期为2015年4月27日。明阳公司对该证据的真实性认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，珑登公司与明阳公司签订的《周界振动光缆报警系统采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。珑登公司主张已经履行了供货义务，并提供了托运单据、货物签收回执单、电子邮件等证据。明阳公司虽抗辩主张珑登公司所供货物不符合合同约定，尤其是起核心关键作用的控制室系统软件与合同约定的控制室系统软件不一致，但从珑登公司提供的货物签收回执单看，珑登公司已按合同约定提供系统软件1套，品牌为诺可，即使郑建华在货物签收回执单中注明“发货件数相符，但现场有些未开箱，数量无法清点”，考虑到在签收货物后三年多时间内，明阳公司都未就珑登公司所供货物不符合合同约定提出异议，故对明阳公司的该项抗辩理由，本院不予采信。关于到货款、安装调试款及质量保证金的付款条件是否成就一节，根据《采购合同》约定，到货款的支付条件为双方签署设备现场开箱验收记录、卖方提供协议规定的文件及资料，卖方提供收据和发票后30天内支付。虽然在本案中未签署设备现场开箱验收记录，但根据电子邮件及货物签收回执单，郑建华回复称发货件数无误，因现场货物部分在业主库房，无法开箱，故未签署设备现场开箱验收记录并非珑登公司原因所致，结合姜兆公与吴轶洋的短信记录，在珑登公司交付了货物及相应文件及资料，并提供了发票的情况下，应视为到货款的支付条件已成就。关于安装调试款，《采购合同》约定安装由买方负责完成，系统调试由卖方负责。系统设备全部调试完毕后10个工作日内，买方应协调最终用户进行验收，验收合格的，买方向卖方签发设备安装调试证书。安装调试证书签署后30日天内，买方支付安装调试款。本案中，根据珑登公司提供的电子邮件及新疆神华项目总结报告，闫晶向珑登公司提出要求安排技术人员国庆节后处理反映的问题，珑登公司即派出了工程师并将处理情况形成了报告，能够证明珑登公司履行了提供相应调试服务的义务，而明阳公司在此后珑登公司催款的过程中，亦未提交证据证明其公司向珑登公司提出过货物质量存在问题的异议，明阳公司在珑登公司提起诉讼后所进行的保全证据公证不足以认定珑登公司所提供的货物不符合合同约定，明阳公司未协调最终用户进行验收，应视为安装调试款的付款条件已成就。关于质量保证金，《采购合同》约定质保期为调试验收合格并签署设备安装调试证书后18个自然月，质保期结束后30天内支付质量保证金。如前所述，在珑登公司提供调试服务义务后，明阳公司未提供证据证明其公司就货物质量存在问题提出异议，现质保期已过，明阳公司应向珑登公司支付质量保证金。明阳公司未按期足额支付货款，构成违约，应支付珑登公司逾期付款违约金66089.8元。关于明阳公司在二审期间提出反诉，要求解除明阳公司与珑登公司于2014年11月14日签订的《周界振动光缆报警系统采购合同》，并判令珑登公司退还明阳公司已支付的采购款567269.8元、赔偿明阳公司违约金66089.8元一节，因明阳公司的该部分请求超出一审审理范围，本院对此不予处理。综上所述，北京明阳光电技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12006元，由北京明阳光电技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳审 判 员  何 锐审 判 员  吴扬新二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张馨艺书 记 员  闫文睿