wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初5241号    原告：康占鹏，男，汉族，1987年9月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    委托诉讼代理人：郑娟娟，女，汉族，1989年10月14日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系康占鹏妹妹。    被告：曹峰，男，汉族，1971年6月4日出生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹瑞，男，汉族，约36岁，住陕西省横山区。    原告康占鹏与被告曹峰、曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用于简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告康占鹏未到庭，委托诉讼代理人郑娟娟到庭参加了诉讼，被告曹峰、曹瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告康占鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款9000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2018年9月17日，被告曹瑞因向原告购买物品下欠原告9000元，因当时没有现款便向原告出具欠款条据一支，由被告曹峰作担保。之后，在原告的多次催要下，被告都以种种理由推诿不给，已经失信原告。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，特向贵院提出起诉。    被告曹峰、曹瑞未到庭参加诉讼，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，对原告提供的一组证据，因来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    被告曹瑞向原告康占鹏购买农机产品，下欠原告9000元未付，于2018年9月17日向原告打下欠款条据一支，曹峰在欠款条据上亦签字确认，原告康占鹏陈述曹峰为担保人。出具欠款条据至今二被告未向原告清偿过欠款。    本院认为，被告曹瑞向原告购买农机产品，下欠原告9000元货品款未付，被告曹瑞向原告出具了欠款条据，欠款事实清楚，被告曹瑞理应向原告偿还。曹峰在欠款条据上签字，其本人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故原告陈述曹峰为担保人本院依法予以确认，因其未约定担保方式，应当承担连带责任担保。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:    一、由被告曹瑞于本判决生效后三日内支付原告康占鹏欠款9000元。    二、被告曹峰承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹瑞、曹峰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  艾  婷                             二0二0年十一月十六日 书  记  员  李  靖  2020082452411987919040612XXXXXXXXXXXXXXX19891014612XXXXXXXXXXXXXXX197164612XXXXXXXXXXXXXXX362020917202011131900022018917900090002018917900020189179000201891790009000900025400
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执565号之一 申请执行人张守业，男，汉族，1944年8月11日生，山西省寿阳县人。 被执行人寿阳县平舒乡人民政府，住所地山西省寿阳县平舒乡平舒村。 法定代表人马永跃，寿阳县平舒乡人民政府乡长。 申请执行人张守业与寿阳县平舒乡人民政府行政协议一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)晋0722行初35号行政调解书已经发生法律效力。由于被执行人寿阳县平舒乡人民政府没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张守业于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地补偿款7542元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人寿阳县平舒乡人民政府（户名：寿阳县平舒乡会计核算中心）在山西寿阳农村商业银行平舒支行账号为XXX内的存款7542元，执行费50元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 进
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7999号原告：李明泽，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙连生，男，1973年6月22日出生，汉族，住永城市新城区。原告李明泽与被告孙连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告李明泽于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李明泽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明泽撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告李明泽负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙芳书记员张琛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1740号原告：吕洪海,男,1976年10月27日出生,汉族,住济南市。被告：崔青稷，男，1991年7月5日出生，回族，住济南市。原告吕洪海与被告崔青稷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪海、被告崔青稷均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付清货款78000元并承担所有诉讼费。事实和理由：2019年6月至9月份，被告从原告处采购家具，共计欠货款78000元。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：请求核实双方之间的工程量，解决原告产品质量问题及与被告装修客户沟通定制家具的产品质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，崔超出具欠条一份，载明“今欠吕洪海78000元，柒万捌仟元，10月15号前付20000元，10月底付20000元，剩余38000元于11月15号左右付清。备注（吕总配合修改工作，并保证对账有出入再协商）。”崔超系被告崔青稷曾用名。被告出具欠条后一直未向原告支付过货款。涉案定制家具部分存在质量问题。关于该部分质量问题的解决，原告述称：“万卷府的颜色问题在欠条出具后已解决，后期的门板变形只需要加个脚链几百块钱就能解决。”被告辩称：“万卷府的颜色问题在被告与客户沟通时未再提出该问题，后续的问题需要多少资金不清楚。”被告庭前提交反诉状一份，主张原告赔偿被告经济损失35000元。庭审中，被告主张该35000元是其客户未向被告支付的装修款，尚未核算完毕。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付货款78000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称部分定制家具存在质量问题，但需要多少资金解决不清楚，故待被告清楚后可另行主张权利，本案不予处理。被告提交反诉状是其客户未向被告支付的装修款，与本案主体不一致，且装修款尚未核算完毕，故本院不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告崔青稷向原告吕洪海支付货款78000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，财产保全费820元，共计2570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年十一月十六日书记员  孙安修
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2475号 申请执行人贺雨晴，女1998年05月05日出生,汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 被执行人：金鑫，男1988年11月03日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：程超，男1995年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行申请执行人贺雨晴与被执行人金鑫、程超买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2475号案件中对被执行人金鑫、程超的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁璨
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1185号申请执行人：万朝峰，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张云强，男，1974年2月25日生，汉族，教师，住兰陵县。本院在执行申请人万朝峰与张云强民间借贷纠纷一案中，因已查封被执行人张云强工资，申请执行的权益已经得到切实保障，此案终结执行，提取被冻结资金时，申请执行人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院(2020)鲁1324执1185号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十一月十七日书记员 朱旭东
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执969号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 负责人：王艳芹，行长。 被执行人：刘金玲。 被执行人：潘洪伟。 申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人刘金玲、潘洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0391民初415号民事判决书，判决内容如下：一、被告潘洪伟、刘金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行截止2019年10月21日的逾期借款本息5140.21元、未到期借款本金100493.99元及自2019年10月22日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。二、如被告潘洪伟、刘金玲逾期未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权就被告潘洪伟名下位于山东省淄博市张店区×路××小区×号楼×单元×户的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告潘洪伟所有，不足部分由被告潘洪伟、刘金玲继续支付）。因被执行人潘洪伟、刘金玲未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理，执行标的107870.2元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月30日本院向被执行人潘洪伟、刘金玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年8月27日、10月9日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人潘洪伟、刘金玲名下无财产。 3、2020年10月22日，本院通过传统调查方式，对被执行人潘洪伟、刘金玲名下的车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人潘洪伟名下有房产，本院于2020年3月17日在保全期间已对潘洪伟名下的房产进行了轮候查封。 4、2020年11月14日，本院向被执行人潘洪伟、刘金玲发出限制高消令，并纳入失信被执行人名单。 5、2020年11月14日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的107870.2元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人潘洪伟、刘金玲财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十四日 书记员  丁 虹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4748号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢华飞，男，1985年2月22日生，彝族，住云南省昆明市富民县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告谢华飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告谢华飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢华飞立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计54586.73元（截至2020年4月1日，欠本金余额32530.54元、利息20349.73元、费用1706.46元）；2.被告谢华飞向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告谢华飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢华飞在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××54。被告谢华飞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额54586.73元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告谢华飞仍不归还。被告谢华飞未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告谢华飞无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告谢华飞向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告谢华飞发放了信用卡一张（卡号：52×××54）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告谢华飞在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告谢华飞如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告谢华飞应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告谢华飞收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告谢华飞领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月30日，被告谢华飞尚欠信用卡本金32530.54元、利息26270.9元、费用（违约金621.8元及分期手续费84.66元、年费1000元）1706.46元，合计60507.9元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告谢华飞向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告谢华飞偿还截至2020年10月30日的信用卡本金32530.54元、利息26270.9元、费用（分期手续费84.66元、年费1000元）1084.66元，合计59886.1元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告谢华飞支付从2020年10月31日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告谢华飞支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告谢华飞同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告谢华飞支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告谢华飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月30日的信用卡欠款本金32530.54元、利息26270.9元、费用1084.66元，合计59886.1元；二、被告谢华飞于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月31日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计583元由被告谢华飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初245号原告傅厚某，男，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人程明某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县社保局。法定代表人韩某某，职务主任。被告岫岩满族自治县红旗营子乡劳动保障所，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡红旗营子村。原告傅厚某诉被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心及被告岫岩满族自治县红旗营子乡劳动保障所履行法定职责一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告傅厚某于2020年11月6日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅厚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告傅厚某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告傅厚某承担。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年十一月六日书 记 员  马维聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30224号 被执行人邓军，男，1996年9月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1957号刑事判决书，对被执行人邓军并处罚金3000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人邓军名下有部分银行存款。（二）于2020年11月6日依法委托被执行人邓军所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述已查明的财产，依法于2020年11月23日扣划被执行人存款998.68元，上缴国库。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30224号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶玮杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢91号之一申请执行人何静，女，汉族，1971年2月10日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人杨忠敏，女，苗族，1979年6月2日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人唐仁荣，男，汉族，1971年4月13日出生，住所地贵州省。被执行人郭家慧，女，穿青人，1966年7月5日出生，住所地贵州省织金县。关于本院于2020年5月18日立案受理申请人何静申请强制执行杨忠敏、唐仁荣、郭家慧民事纠纷一案，依照已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5335号民事判决书，向被执行杨忠敏、唐仁荣、郭家慧发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人何静支付货款222450元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年5月18日、7月22日、11月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人账户杨忠敏、唐仁荣、郭家慧零星存款，本院已进行冻结。其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、通过执行网络查控系统查询了被执行人杨忠敏、唐仁荣、郭家慧名下均无车辆登记信息。3、经本院执行查控系统查询，被执行人唐仁荣、郭家慧名下无房产登记信息，被执行人杨忠敏名下有两套安置房，经本院到安置中心、居委会等相关部门了解，其名下的两套安置房因无产权与相关政府文件规定不能处置该安置房。4、本院于2020年9月29日已将被执行人杨忠敏、唐仁荣、郭家慧纳入全国法院失信被执行人名单，2020年9月29日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。5、本院执行人员到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未查到被执行人有可供执行的财产。2020年11月13日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何静告知被执行人的财产情况，申请执行人何静明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢91号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十一月十八日书记员 张陈竹
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2410号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码915001136786957070。被执行人：廖晓华，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。关于本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行廖晓华借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初3339号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金132603.38元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院保全查封被执行人廖晓华位于重庆市秀山县XX号房屋，因房屋涉及抵押且系被执行人唯一住房，暂不满足处置条件。现本院已将被执行人廖晓华纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人廖晓华的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行的特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月五日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3804号 上诉人（原审被告）：象山县第二自来水有限公司。住所地：象山县石浦镇凤落路**。 法定代表人：曾长征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章国锋，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐来青，女，1952年9月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 上诉人象山县第二自来水有限公司（以下简称第二自来水公司）因与被上诉人徐来青劳务合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 第二自来水公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人款项32000元。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，判决结果错误。关于绩效考核奖。该绩效考核奖是上诉人根据雇佣人员的年度工作表现而向其做出的年度考核奖惩制度，是公司的管理方式，上诉人有是否发放该奖金的自主决定权。被上诉人2017年接替其丈夫从事相关工作的时间为8个月，未满一整年，而且非公司正式雇佣人员，不符合公司年度绩效考核奖的发放标准。一审法院酌情支持绩效考核奖金是将绩效考核奖金认定为工资组成部分，实际上该考核奖金并不是标准的工资组成部分，不可简单根据提供劳务的时间比例享受。关于水站全面停止供水后的劳务报酬。上诉人提供会议记录及专题会议纪要明确说明水站自2018年7月25日全面停止供水，并在第一时间通知被上诉人无需管理该水站，被上诉人在一审期间也确认了该事实。上诉人默许被上诉人在水站宿舍居住并支付生活补助费至2019年2月，是基于人道主义和被上诉人的经济状况考虑，并不能据此认定被上诉人一直在提供劳务。一审法院酌情认定劳务报酬为800元/月，属于自由裁量权过大，不符合常理及法律规定。 徐来青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 徐来青向一审法院起诉请求：第二自来水公司支付徐来青劳务报酬52200元。 一审法院审理认定：2000年开始，第二自来水公司雇佣徐来青丈夫至象山县石浦镇昌国青山头水站从事管理工作，徐来青与孔令夫一同居住在××宿舍。2017年4月21日，孔令夫在为水站添加漂白粉后下山途中摔伤。之后，徐来青接替孔令夫的工作，主要工作为添加漂白粉、除草、卫生清理等。2018年7月25日，第二自来水公司决定停止该水站的供水，并通知徐来青，但徐来青仍在水站从事除添加漂白粉外的工作，直至2019年2月。孔令夫受伤后，第二自来水公司仍向孔令夫账户支付款项，自2017年8月至2019年2月，每月2000元，另在2018年1月发放一笔8200元的款项，共计52200元。另外，工资单中劳务报酬系次月发放。 一审法院审理认为：徐来青为第二自来水公司从事劳务，第二自来水公司应按约支付劳务报酬。徐来青接替孔令夫的工作，其劳务报酬标准参照孔令夫的劳务报酬标准。双方争议的金额为8200元的奖金以及水站停止供水后的劳务报酬是否需要发放。一审法院认为，8200元的奖金系2017年度的奖金总额，一审法院结合该年度徐来青从事工作的期限，酌情确认为5466.67元（8200元/年×2017年5月1日至2017年12月31日）；水站停止供水后，徐来青仍在水站从事工作，但添加漂白粉的工作不再进行，故徐来青的工作内容相应减少，一审法院酌情认定劳务报酬标准为800元/月，确认该期间的劳务报酬为4800元（800元/月×工资单列明2018年9月至2019年2月）。综上，一审法院确认徐来青可获得的劳务报酬为42266.67元（32000元+5466.67元+4800元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、象山县第二自来水有限公司于判决生效后十日内支付徐来青劳务报酬42266.67元；二、驳回徐来青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1105元，减半收取552.50元，由徐来青负担124元，象山县第二自来水有限公司负担428.50元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点是2017年度奖金是否属于绩效考核奖金，第二自来水公司应否支付该奖金，以及第二自来水公司应否支付徐来青20**年9月至2019年2月期间的劳务报酬4800元。针对上述争议问题，本院分析认定如下： 根据双方当事人陈述，在徐来青丈夫孔令夫受伤后，实际由徐来青接替了孔令夫的全部工作，双方之间形成了对原第二自来水公司和孔令夫之间的劳务合同权利和义务的概括转移，合同权利义务转移后，徐来青取代孔令夫成为劳务合同的当事人，享有原劳务合同的权利，负担原劳动合同的义务。故在劳务报酬上徐来青享有与孔令夫相同的待遇和标准。关于年度奖金，第二自来水公司并未提供对孔令夫进行绩效考核以及按照绩效考核结果发放年度奖金的相关证据，无法认定孔令夫所得年度绩效考核奖金，故一审法院认定8200元奖金属于年度奖金总额是孔令夫劳务报酬的组成部分，徐来青可以根据工作期限获得该奖金，并无不当。第二自来水公司主张该奖金属于绩效考核奖金其对该奖金的分配具有自主决定权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在水站停止供水后，一方面双方并未协商确定终止劳务合同关系，另一方面虽然工作内容减少，但徐来青仍提供了部分劳务。因此，一审法院按照每月800元确定劳务报酬标准，已经兼顾了双方利益和公平，并无不当，本院予以维持。第二自来水公司主张一审上述认定超越自由裁量权，理由不能成立。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费57元，由上诉人象山县第二自来水有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 晖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  姜黎娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢105号 申请执行人：蒋某某，男，1969年3月30日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：周某某，男，1979年3月29日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人蒋某某依据本院（2016）桂0312民初416号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行被执行人周某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行蒋某某与周某某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人周某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人周某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周某某暂无财产可供执行，申请执行人蒋某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0312民初416号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初416号民事判决书的执行，被执行人周某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7865号 原告：杨钦，男，1979年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 原告：鄢丽苹，女，1981年8月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 被告：成都蓝润联博置业有限公司，住所地：成都市锦江区银木街********。 法定代表人：张灿礼。 委托诉讼代理人：张华簇，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈琳，女，系公司员工。 被告：成都安蓝一站式网络科技有限公司，住所地，住所地：成都高新区天府大道中段********iv> 法定代表人：刘凯。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 原告杨钦、鄢丽苹与被告成都蓝润联博置业有限公司、成都安蓝一站式网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨钦、鄢丽苹于2020年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨钦、鄢丽苹自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨钦、鄢丽苹撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告杨钦、鄢丽苹负担。 审判员  唐江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3256号代传凤，女，1965年11月2日出生，汉族，贵州省思南县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省铜仁地区中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）铜中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人安葬费人民币1500元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）黔高刑一终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期：2003年10月28日起至2005年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年。刑期自2008年10月14日起至2025年10月13日止。2011年3月8日至2017年12月6日经本院三次裁定减刑共计三十八个月。现刑止日期2022年8月13日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代传凤减刑八个月（刑期自2008年10月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初707号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人窦兴玉，男，1969年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月9日被重庆市武隆区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1074号起诉书指控被告人窦兴玉犯滥伐林木罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人窦兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，被告人窦兴玉为了修建自家的猪圈，在林木采伐申请表经村社同意后两次前往武隆区某某乡农服中心办理采伐许可证未果。在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请何某某、余某某等人在位于武隆区某某乡某某村某某组张某某1山林砍伐马尾松15株，蓄积为7.2立方米，张某某2山林马尾松31株，蓄积为14.4立方米，共计21.6立方米。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人窦兴玉滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人窦兴玉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定处罚，判处其拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人窦兴玉辩称，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。经审理查明，被告人窦兴玉为了修建自家的猪圈，在林木采伐申请表经村社同意后，前往武隆区某某乡林业服务中心办理采伐许可证未果。2019年9月、10月期间，被告人窦兴玉在未获得《林木采伐许可证》的情况下，雇请何某某、余某某等人在位于武隆区某某乡某某村某某组张某某1山林砍伐马尾松15株，蓄积为7.2立方米；在张某某2山林砍伐马尾松31株，蓄积为14.4立方米，共计21.6立方米。2020年7月9日，公安民警委托林业局下乡人员将传唤证交给被告人窦兴玉，被告人窦兴玉持传唤证到案接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人采伐林木工具斧头1把、油锯1把。被告人窦兴玉自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.被告人窦兴玉的户籍资料；3.抓获经过，取保候审决定书；4.林权证复印件；5.林木采伐申请表；6.重庆市武隆区某某乡林业服务中心的证明；7.现场勘验笔录及照片（含伐桩照片）；8.被告人将所伐林木装车的位置照片；9.被告人砍伐工具照片；10.被告人所伐林木使用现状照片；11.被告人辨认砍伐现场笔录及照片；12.被告人指认砍伐伐桩时的照片；13.扣押决定书，扣押作案工具笔录，扣押清单；14.鉴定报告；15.认罪认罚具结书；16.证人张某某1、张某某2、余某某、何某某1、何某某2等人的证言；17.被告人窦兴玉的供述及辩解。本院认为，被告人窦兴玉违反森林法规定，未取得林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人窦兴玉犯罪的事实和罪名成立。被告人窦兴玉主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人窦兴玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人窦兴玉犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收扣押的被告人窦兴玉作案工具斧头1把、油锯1把，由重庆市武隆区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年十一月三日法官助理 张洁瑶书 记 员 张红梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4945号 申请执行人：山东精视文化传媒有限公司，住所地山东省济南市商河县殷巷镇迎宾**，统一社会信用代码：9137108133423160XU。 法定代表人：仇亚军，总经理。 委托代理人：公晓晓，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：济南优莱美整形美容医院有限公司，住所地，住所地山东省济南市二环东路**金桥国际大厦商铺**门**会信用代码：91370105MJD9U4J。 法定代表人：朱少国。 山东精视文化传媒有限公司与济南优莱美整形美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1568号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限济南优莱美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东精视文化传媒有限公司广告发布费480000元；二、限济南优莱美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向山东精视文化传媒有限公司支付违约金97831.50元（自2019年4月15日起，按每月应付的数额为基数，以年利率4.35%的1.95倍计算至2020年5月31日；自2020年6月1日起以48万元为基数，按年利率4.35%的1.95倍另行计算至实际给付之日止）。案件受理费8500元，减半收取4250元，由济南优莱美整形美容医院有限公司负担。因济南优莱美整形美容医院有限公司未履行判决确定的义务，山东精视文化传媒有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月22日，本院通过法院专递邮件依法向济南优莱美整形美容医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院公告送达。 2.2020年9月22日、2020年10月28日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南优莱美整形美容医院有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在银行有多处账户信息，但仅有极少量存款，本院未予冻扣。未查询到被执行人名下车辆及房产登记信息。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.经查被执行人有一分支机构，名为济南优莱美整形美容医院有限公司惠民县分公司,本院执行人员于2020年10月14日前往惠民县市场监督管理局调取济南优莱美整形美容医院有限公司惠民县分公司工商登记信息，并到该公司注册经营地滨州市惠民县孙武街道办事处东景豪庭A区进行调查。经调查周边商铺未找到该分支机构商铺，经与东景豪庭物业工作人员沟通及前往惠民县城关派出所询问均不清楚济南优莱美整形美容医院有限公司惠民县分公司实际经营所在地及财产线索。 4.因济南优莱美整形美容医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制济南优莱美整形美容医院有限公司及其法定代表人朱少国高消费行为。 5.2020年11月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人公晓晓，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，公晓晓对本院的调查无异议，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  安宁
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初373号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某，男，1986年9月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2015年7月31日，因赌博被高平市公安局行政拘留十日，并处五百元罚款。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日23时15分许，被告人张某酒后驾驶×××捷达牌小型轿车行驶至高平市北环路与208国道交叉口处时，停在路边休息，后被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为186.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，现场执法记录仪视频截图，血样提取登记表及抽血照片，尿样检测结果及吸毒现场检测报告书，证人王某、郭某、李某的证言，被告人张某的供述、身份证复印件、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表及材料、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，×××机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果及保险单，高平市公安局交通警察大队出具的情况说明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）687号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某曾因赌博被行政处罚，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年十一月十三日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18953号原告邵常洪，男，汉族，1957年8月20日出生，住河南省夏邑县。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人解玲玲，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所郑州市郑东新区平安大道与文苑西路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91410100MA46Y48824。法定代表人冯栩，执行董事。委托代理人张鹏博，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人范享勇，河南京原律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告邵常洪诉被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“汇零通公司”）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵常洪及委托代理人史春贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告2020年7月份、8月份劳务报酬20178.75元；2、被告退还原告廉政金2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告汇零通公司辩称，一、被答辩人与答辩人之间不存在劳务合同关系。答辩人并未取得招收学员进行驾驶员培训的行政许可，尚未开始对外招生，亦未聘请过教练开展培训业务；双方之间既未签订过任何书面合同，亦未因被答辩人的劳动而受益，被答辩人未从答辩人处取得收入，不受答辩人的管理。因此双方之间无任何法律关系。被答辩人实际上是案外人郑州市汇点通驾驶员考训有限公司的机动车驾驶员培训教练，被答辩人受汇点通驾校的管理，为汇点通驾校招收的学员进行培训服务，并从汇点通驾校取得工资收入。答辩人仅出借车辆给汇点通驾校使用，由汇点通驾校支付车辆租金，答辩人仅与汇点通驾校存在租用机动车合同的关系，与被答辩人不存在任何法律关系。二、被答辩人的工作微信群取名为“汇零通工作群”，但该微信群与答辩人无关。被答辩人所在的工作群系由汇零通驾校校长吉保军组件，并由吉保军命名，与答辩人无任何关系。就答辩人了解，吉保军将该群命名为“汇零通工作群”，是因为汇点通驾校的债权人经常上门闹事，影响经营，所以将所有对外展示的信息都显示为汇零通，以此为由劝走闹事者，因微信工作群中人员众多，担心有人对债权人提供信息，故而将微信群修改。三、被答辩人提供的工作证明内容不系事实。请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2019年6月原告在被告处就职，担任驾校教练一职，负责对学车的学员进行培训，未签订书面劳务合同，被告每月向原告支付劳务报酬，原告基本劳务报酬每小时8元，其帮助被告每招聘一个学员，被告给予其提成100元。2019年1月16日，案外人郑州市汇点通驾驶员考训有限公司（以下简称“汇点通公司”）任命吉保军为驾校校长，负责汇点通公司的全部事务，2019年12月3日，案外人发布聘任书继续聘任吉保军为公司总经理。被告汇零通公司在郑州市郑东新区平安大道与文苑西路交叉口东100米路北（河南职业技术学院）公布收费标准，后有学员与被告签订服务合同。2020年9月10日，案外人吉保军自认教练员每人有2000元廉政金未退。被告拖欠原告2020年7月和8月劳务报酬15406元。2020年9月，原告从被告处离职。庭审时，被告自认与案外人汇点通公司在同一地点办公。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间存在劳务合同关系，被告公布驾驶员培训和机动车驾驶人考试的收费标准，被告与案外人在同一地点办公，且被告员工的工资表上有案外人汇点通公司总经理吉保军的签字予以确认，足以证明被告与案外人汇点通公司之间在经营驾校业务范围内存在关联。对于原告主张被告支付劳务报酬20178.56元和退还廉政金2000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司向原告邵常洪支付劳务报酬20178.56元，退还廉政金2000元，共计22178.56元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十七日书记员  王奇昌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7418号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路**。负责人李民，该行行长。被执行人姚顺洪，男，汉族，1985年3月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人段博，女，汉族，1983年6月28日生，住四川省绵竹市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1952号民事判决书，已向被执行人周志明出执行通知书，责令支付申请执行人透支本金28721元及利息，并承担案件受理费918元、执行费345元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中,本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人均无可供立即执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，经合议庭合议，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黔0102民初1952号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员  陈德元
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1179号申请执行人：李俊兴，男，1993年1月11日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人：李应红，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：刘红军，男，1980年5月5日生，汉族，农民，住贵州省平坝县。申请执行人李俊兴、李应红与被执行人刘红军委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初1074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为46592元，本院于2020年9月2日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人刘红军名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法查封了被执行人刘红军名下车牌为贵Ｇ×××**东风日产牌汽车，该车辆未实际控制，不能依法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月二十一日书记员  王宇航
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3799号 原告：程正洋，男，汉族，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁玉，安徽远宏律师事务所实习律师。 被告：葛飞，男，1987年2月13日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：南京长岛建设工程有限公司,住所地:南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****，统一社会信用代码:91320113608910926C。 法定代表人:赵亮。 本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。 本院在审理原告程正洋与被告葛飞、南京长岛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程正洋于2020年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南京长岛建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告程正洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程正洋撤回对南京长岛建设工程有限公司的起诉。 审 判 员 王伦坤 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 沈 杰 书 记 员 翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2782号 原告：张乐，男，1996年5月30日生，汉族，住滦州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 法定代表人：王小昆，职务：经理。 本院于2020年11月6日受理原告张乐诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，经本院书面通知，原告仍未在法院指定期间内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘福生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张宏远
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3243号原告：宜城市高家庄农资服务部，住所地：宜城市板桥店镇上湾村，统一社会信用代码91420684MA4949A1417。代表人：高继强,系宜城市高家庄农资服务部的投资人。被告：郑华江，男，生于1962年7月10日，汉族，住宜城市，原告宜城市高家庄农资服务部与被告郑华江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。审理中，原告宜城市高家庄农资服务部于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜城市高家庄农资服务部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜城市高家庄农资服务部撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告宜城市高家庄农资服务部负担。审判员  罗俊辉二〇二〇年十一月三十日书记员  杜晓旭
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终2005号上诉人（原审被告）：李光强，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍住址益阳市。委托诉讼代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：益阳市天龙汽车交易服务有限公司，住所益阳市。法定代表人：曹军理。委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山区光明法律服务所法律服务工作者。原审被告：李志华，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍住址益阳市。上诉人李光强因与被上诉人益阳市天龙汽车交易服务有限公司（以下简称天龙汽车公司）、原审被告李志华物权保护纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李光强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天龙汽车公司的诉讼请求。事实与理由：一、益阳市某区某街道某村某村村民组（以下简称某村村组）就案涉通道享有土地使用权，更具相邻通行权。案涉圈地行为在合法幅度范围内，不为法律所禁止；二、李光强采取的用铁丝及铁柱圈地行为系受某村村组安排，所产生的法律后果应由村组承担，一审中未予追加某村村组有误，属遗漏诉讼主体；三、天龙汽车公司对案涉通道的占有属于非法占用，不应受到法律保护。天龙汽车公司辩称：一、天龙汽车公司已于一审中提交证据证实案涉通道在相关征地平面图内，属于己方权利，该通道实际亦无通行必要，不存相邻通行权利；二、主张权利人应依法主张权属或相邻纠纷权利并提起诉讼，而不能采用违法手段侵权，李光强未提交证据证明某村村组存在违法侵权行为，本案不应增加某村村组为诉讼主体，且即使某村村组违法亦应由相应个人承担责任。请求驳回上诉，维持原判。李志华述称：请求支持李光强的上诉请求。天龙汽车公司向一审法院起诉请求：判令李光强、李志华停止对天龙汽车公司经营场地的侵权行为、排除妨碍、恢复原状，并承担妨碍消除之日止的损失1万元（以司法鉴定为准）。一审法院认定事实如下：1993年6月3日，湖南省益阳县某局与益阳县某汽车修配厂签订《国有土地使用权出让合同》，约定将位于某村中间湾组319国道线边面积为1473平方米的土地出让给益阳县某汽车修配厂使用。2001年7月7日，曹军理与某湾村组、某村村组签订三方协议，约定曹军理所新建房屋需保证与蔡某某墙边最窄处保证一米八宽用于方便村民通行。2001年7月16日，陈某某、王某某作为转让方与曹某某、潘某某、曹某某、曹某某、曹军理作为受让方签订了《土地使用权转让合同》，约定转让方将位于益阳市某镇某村某组某道旁的一宗土地的使用权转让给受让方。2013年11月1日，某村村组作为甲方与曹军理作为乙方签订《场地租赁合同》，约定甲方出租319国道、某加油站旁边的西侧，场地东西方向17米，南北方向25米的场地租赁给乙方，约定租期为2013年11月1日起3年，租金为6400元每年，另曹军理与蔡某某中间走路通行补偿每年400元。2020年6月2日，部分某村村民认为2013年11月1日某村村组与曹军理签订的《场地租赁合同》已到期，天龙汽车公司无权继续占有使用该场地进行经营，且曹军理与某湾村组、某村村组于2001年7月7日三方协议约定的一米八宽通道亦被天龙汽车公司侵占，故采取打桩的方式将有争议的土地围起。天龙汽车公司认为该行为妨碍了其正常经营，且具体行为系李光强、李志华所为，故天龙汽车公司诉至法院。根据天龙汽车公司提供的现场照片及李光强的自认，李光强有对天龙汽车公司与蔡某某房屋通道有铁丝网圈地，铁柱扎地等行为。现场照片未提现李志华有实施相关具体行为，李志华亦否认在现场有实施相关具体行为。一审法院认为，天龙汽车公司要求李光强、李志华停止侵权、排除妨碍、恢复原状并赔偿相应损失。根据天龙汽车公司所提供的现场照片及李光强、李志华的陈述，仅能证明李光强有实施相关具体行为。另根据现场照片来看，可知天龙汽车公司已对涉案通道构成事实上的占有，即使当地村民认为该通道属于自己村组所有，亦应由本村组与天龙汽车公司进行协商沟通或采取其他合法手段予以处理，而李光强擅自采用铁丝网圈地，铁柱扎地等方式妨碍天龙汽车公司的占有，违反了《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，应对涉案铁丝网及铁柱等予以拆除。关于天龙汽车公司要求赔偿损失的请求，因天龙汽车公司未举证证明其有相应损失，对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李光强于判决生效之日起十日内拆除益阳市天龙汽车交易服务有限公司与蔡益明房屋通道内的铁丝网及铁柱；二、驳回益阳市天龙汽车交易服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由益阳市天龙汽车交易服务有限公司负担25元，由李光强负担125元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审判决认定的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中争议焦点为：案涉圈地行为是否构成妨害；如构成，责任的承担主体。现评析如下：物权请求权包括基于所有权或其他物权所生的物权请求权和占有人的物上请求权，前述权利人均应享有相应排除妨害的权利。根据一审查明的事实，案涉纠纷发生前，天龙汽车公司一直对案涉通道进行管理和使用，相关权利人如认为该管理、使用行为损害己方利益，应依法主张权利。在此情况下，并非权利人的自然人所采用案涉铁丝及铁柱圈地的行为，应属破坏原有使用和管理秩序的行为。同时，天龙汽车公司未向某村村组主张权利，李光强认为系由某村村组安排但未提交充分有效之证据予以证实，在某村村组不属必须参加诉讼的当事人之情况下，一审判决依据现有证据，认定案涉圈地行为构成妨害并由实施行为自然人即李光强担责并无不当，本院予以维持。综上所述，李光强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李光强负担。本判决为终审判决。审判长 黄 柯审判员 曾艳红审判员 彭 青二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴娟书记员王玉婷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2658号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初580号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理彭州市人民法院申请执行曾伟罚金、没收财产一案。执行标的对扣押在案的物品予以没收，赌资600元上缴国库。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品、予以没收并依法处置，赌资600元由公安机关上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1067号 罪犯蒋元强，男，1959年11月12日生,汉族，小学文化，重庆市永川区人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年12月8日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2009)安市刑一初字第88号刑事判决，以被告人蒋元强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年10月18日裁定减刑一年零七个月；2016年11月15日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2009年7月29日起至2021年6月28日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯蒋元强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋元强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年8月，获得1个表扬;2018年9月至2019年1月，获得1个表扬;2019年2月至2019年6月，获得1个表扬;2019年7月至2019年11月，获得1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋元强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋元强减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋元强减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月29日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1012号之一 申请执行人黄海耿，男，1992年9月14日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人江孟，男，汉族，1983年9月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄海耿与被执行人江孟借款合同纠纷一案,申请执行人黄海耿依据已经发生法律效力的（2019）桂01执协10号协调决定书于2020年6月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额180292元，已执行到位金0元，未执行到位金额180292元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2782号 上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台美日制冷设备工程有限公司，住所地烟台高新区经五路**。 法定代表人：耿树慧，执行董事。 委托诉讼代理人：郝碧峰、刘文静，山东君孚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河津市远东特种铝业有限公司，，住所地山西铝厂铝东路南 法定代表人：王**良，董事长。 原审被告：烟台美日机电科技发展有限公司，，住所地烟台高新区马山街海澜路** 法定代表人：于长跃，执行董事。 上诉人烟台美日制冷设备工程有限公司（以下简称烟台美日制冷公司）因与被上诉人河津市远东特种铝业有限公司（以下简称河津远东特铝公司）、原审被告烟台美日机电科技发展有限公司（以下简称烟台美日机电公司）合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人烟台美日制冷公司上诉请求：一、改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已经完成了可以完成的全部工作（保养协议约定了20项内容，完成了10项），上诉人在合同中仅提供保养和检查工作，不承担维修工作。合同中并未约定完成工作的质量标准，实际上，上诉人已经履行了可以履行的全部义务。经检查发现被上诉人设备蒸发器等部分有大量积水，冷凝器底部铜管泄露，足见是由于被上诉人原因导致上诉人无法提供进一步的服务。二、上诉人在履行过程中没有任何疏忽大意和过错，且为履行合同，上诉人本身也存在很大的实际损失。 被上诉人河津远东特铝公司答辩称，一、其与上诉人签订了《DNYL-2200/22液化机组维护保养协议》，目的是进行全套设备的保养维护，而上诉人以检查代替保养，与合同目的不符。上诉人提供的《行程报告》不能证明其对合同约定的设备进行了保养维护，《服务报告》没有保养内容记载，也没有10项检查的记载，不能证明其履行了维护保养义务。二、上诉人在履行合同义务时，以设备压缩机故障，维保没有必要为由，要求答辩人另行购买其同类产品，合同目的无法实现，应当撤销。 原审被告烟台美日机电公司未作陈述意见。 原审原告河津远东特铝公司向原审法院起诉请求：一、解除原被告签订的《DNYL-2200/22液化机组维护保养协议》；二、判令被告立即返还原告支付的维护保养费6万元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院查明：2017年6月20日，原告（甲方）与被告烟台美日制冷设备工程有限公司（乙方）签订《DNYL-2200/22液化机组维护保养协议》，被告烟台美日机电科技发展有限公司在合同上盖章确认。合同第三条约定:“总价格60000元，数量共一台，含3%增值税、含运费、含维护保养费”。第五条材料供应约定，乙方负责提供润滑油150L，干燥过滤芯3个，维修中如有其它部件损坏及氟利昂补充，由甲方负责购买，乙方负责更换，但不含压缩机维修；第六条付款方式约定:“电汇结算，款到后发货，自甲方付款日起10日内乙方必须派人到达甲方机组所在地进行维护保养操作，在质保期内，如需维修，接甲方电话通知后5日内进行处理”；2017年6月27日，原告按照合同约定将6万元款项汇至被告烟台美日制冷设备工程有限公司账户。2017年7月14日，被告烟台美日制冷设备工程有限公司派员到原告处检查后因条件不具备未进行维保。此后，双方多次协商，未达成一致意见。 原审法院认为，本案所涉合同的签订双方为原告与被告烟台美日制冷设备工程有限公司的法定代表人耿树慧，且原告将款项所涉款项打入被告烟台美日制冷设备工程有限公司，故本案所涉合同的相对方应为原告与烟台美日制冷设备工程有限公司。该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应依照合同约定履行义务。原告依照合同约定支付合同价款6万元后，被告烟台美日制冷设备工程有限公司亦应按照合同约定履行维修保养的义务，被告仅在派员检查后未进行约定的维保项目，且至今未对原告机组进行维保，被告烟台美日制冷设备工程有限公司的迟延履行行为致使合同目的不能实现，故双方签订的《DNYL-2200/22液化机组维护保养协议》达到法定解除条件，故原告要求解除《DNYL-2200/22液化机组维护保养协议》的诉讼请求，本院予以支持。基于合同的解除，原告支付的合同价款6万元，被告烟台美日制冷设备工程有限公司应予返还并支付资金占用期间的利息损失。被告烟台美日制冷设备工程有限公司反诉所要求原告赔偿的住宿费、交通费、物料费、出勤补贴等共计18456元的损失，因双方合同未约定，且由于被告烟台美日制冷设备工程有限公司迟延履行合同主要义务导致合同解除，该项费用不应由原告承担，故被告烟台美日制冷设备工程有限公司的反诉请求，本院不予支持。被告烟台美日机电科技发展有限公司不属合同相对方，不承担案涉合同的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、第九十七条、之规定，判决如下：一、解除原告河津市远东特种铝业有限公司与被告烟台美日制冷设备工程有限公司2017年6月20日签订的《DNYL-2200/22液化机组维护保养协议》；二、被告烟台美日制冷设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河津市远东特种铝业有限公司合同款6万元并支付资金占用费（自2017年6月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告烟台美日制冷设备工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，反诉案件受理费131元，由被告烟台美日制冷设备工程有限公司负担。 二审审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被上诉人河津远东特铝公司与上诉人烟台美日制冷公司签订的《DNYL-2200/22液化机组维护保养协议》合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行义务。被上诉人依照合同约定支付合同价款6万元后，上诉人烟台美日制冷公司亦应按照合同约定履行维修保养的义务，但其只完成了维护保养协议约定20项内容中的10项，以被上诉人河津远东特铝公司设备蒸发器等部分有大量积水，冷凝器底部铜管泄露等原因导致上诉人无法提供进一步的服务为由，未进行其他约定的维保项目，且至今未对被上诉人河津远东特铝公司机组进行维保，上诉人迟延履行行为致使合同目的不能实现，故原审判决双方当事人解除《DNYL-2200/22液化机组维护保养协议》并无不当，本院予以支持。上诉人烟台美日制冷公司提供的《行程报告》和《服务报告》没有保养内容记载，也没有10项检查的记载，不能证明其履行了维护保养义务。上诉人烟台美日制冷公司的经济损失，因双方合同未约定，且被上诉人河津远东特铝公司承担。综上，上诉人烟台美日制冷公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人烟台美日制冷设备工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 斌 审判员 杨晓英 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月十一日 书记员 崔建霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢565号 关于张立国申请执行李雪、金海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19920号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆立贤，男，1973年4月14日出生，汉族，住佛山三水区西南镇后底岗二巷**，身份证号码440************130。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆立贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********908）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43787.30元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月14日，尚欠利息7182.31元、违约金4370.31元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年8月4日至2020年3月14日的利费共计6538.90元，自2020年3月14日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆立贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43787.30元以及利息、违约金等共计6538.90元（截至2020年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告陆立贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  李 洋审判员  张燕婷二〇二〇年十一月二十五日员黄艳媚
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终595号上诉人（原审原告）陶书治，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市天目中路**。法定代表人顾闻，支队长。上诉人陶书治因交通行政处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初454号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年5月12日17时57分，陶书治驾驶牌号为苏LXXX**的轻型普通货车在XX路XX路西约10米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称：静安交警支队）执勤民警查获。静安交警支队认定陶书治的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第三十八条的规定，在向陶书治进行了处罚事先告知，并听取了陶书治的陈述和申辩后，作出编号：3101061706820390《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：被诉简易处罚决定），依据《道路交通安全法》第九十条，决定处以人民币200元罚款，记3分。陶书治不服，诉至原审法院，请求撤销被诉简易处罚决定。原审认为，静安交警支队作为公安交通管理部门，对其辖区内违反道路交通安全的违法行为有权进行查处。本案中，陶书治于2020年5月12日17时57分驾驶牌号为苏LXXX**的轻型普通货车，在XX路XX路西约10米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，违法事实清楚，证据确凿。静安交警支队依照《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定，在向陶书治进行了处罚事先告知并听取了陈述和申辩后，对陶书治作出被诉简易处罚决定，适用法律正确，执法程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陶书治的诉讼请求，案件受理费减半收取计25元，由陶书治负担。判决后，陶书治不服，以执勤民警系一人执法，且未听取其陈述、申辩，亦未出示执法证件等为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。该法第一百零七条第一款规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。被上诉人静安交警支队作为县级人民政府公安机关的交通管理部门，具有作出被诉简易处罚决定的行政职权。《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案中，2020年5月12日17时57分许，被上诉人静安交警支队在XX路XX路西约10米处执法时发现上诉人陶书治驾驶牌号为苏LXXX**的轻型普通货车，驶入了悬挂外省市号牌的货运机动车禁止通行区域，实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，遂将该车辆拦下，口头告知上诉人实施的违法行为等，在听取上诉人的陈述和申辩之后，当场认定上诉人该行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，并根据《道路交通安全法》第九十条的规定作出被诉简易处罚决定，对上诉人罚款200元，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人提起上诉的主要理由为被上诉人执勤民警系一人执法，且未听取其陈述、申辩，亦未出示执法证件。对此，本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。故被上诉人由一名执法民警作出被诉简易处罚决定符合上述规定。另，被上诉人出具的《陶书治交通违法经过》可以证实执勤民警听取了上诉人的陈述、申辩，被上诉人据此作出被诉简易处罚决定程序合法。综上，上诉人陶书治提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陶书治负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年十一月六日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1591号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许丽娜其他案由中，本院对被保全人许丽娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11058号 原告：范利民，男，1956年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：施展，浙江王建军律师事务所执业律师。 被告：倪显耀，男，1964年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈雅仙，女，1964年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告范利民诉被告倪显耀、沈雅仙夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范利民在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪显耀、沈雅仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许范利民撤回对倪显耀、沈雅仙的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由范利民负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 许理帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2314号罪犯商建锋，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）浙绍刑初字第34号刑事判决，以被告人商建锋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年1月29日作出（2015）浙刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯商建锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯商建锋本次考核期为2018年7月1日至2020年8月31日共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯商建锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯商建锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2126号 申请执行人：江苏华海诚科新材料股份有限公司，住所地连云港市经济技术开发区临港产业区东方大道**，统一社会信用代码913207005668572738。 法定代表人：韩江龙。 被执行人：安徽双威微电子有限公司，，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**标准化厂房统一社会信用代码91341700343902145L。 法定代表人：谢清娥。 本院在执行申请执行人江苏华海诚科新材料股份有限公司与被执行人安徽双威微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 珊
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1540号 申请执行人陆有林，男，1969年2月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人罗森友，男，1966年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人陆有林与被执行人罗森友买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）桂0122民初4720号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗森友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆有林于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人罗森友支付126237元及利息，负担案件受理费1421.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了罗森友的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了罗森友的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将罗森友纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人罗森友无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人罗森友没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人陆有林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗森友新的财产线索，申请执行人陆有林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫淑丽
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢433号 申请执行人管礼、郭庆峰： 管礼与郭庆峰债权债务纠纷一案中，申请执行标的款20121元。经本院立案执行，现已强制到位20121元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2016）皖1221民初554号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保829号 解除保全申请人:王磊,男,1985年9月29日出生,汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：张艺川,男,1988年3月3日出生,汉族,住河北省黄骅市。 解除保全申请人王磊与被申请人张艺川民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）冀0983执保279号执行裁定，依法冻结了被申请人张艺川在银行的存款80000元。现解除保全申请人王磊于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人张艺川的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人张艺川在银行的存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孔维增
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7914号原告:郭书云，女，汉族，1958年10月28日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈新翠，女，汉族，1988年9月29日出生，住南阳市卧龙区。原告郭书云与被告陈新翠民间借贷纠纷一案，原告郭书云于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郭书云于2020年11月24日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭书云撤回起诉。本案诉讼费2,150元（已减半收取），由原告郭书云承担。审判员 康 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭瑾姣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1607号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：商振，男，1990年9月16日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1204号裁决，向被执行人商振发出执行通知书，责令被执行人商振即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人商振至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人商振在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2102号原告：林泽满，男，1959年4月18日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：杨飞，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院于2020年11月5日立案受理了原告林泽满与被告杨飞买卖合同纠纷一案，原告林泽满于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林泽满的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林泽满撤诉。本案案件受理费385元，减半收取192.5元，由林泽满负担。审判员  田恢雄二〇二〇年十一月三十日法官助理郭蕾书记员郝培婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5791号 原告：海港区段玉娥建材经销处，住所地秦皇岛市海港区北环路**彩龙商贸广场******，统一社会信用代码：92130302MA08RGXM5N。 经营者：段玉娥，女，1981年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区北环路**彩龙商贸广场******。 被告：海港区春满园烤肉店，住所地，住所地秦皇岛市海港区新华街**新天地购物广场**会信用代码：92130302MA0CXHW085。 经营者：刘晓伟，男，1989年1月4日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吕冬美，河北百诺律师事务所律师。 原告海港区段玉娥建材经销处与被告海港区春满园烤肉店买卖合同纠纷一案，原告海港区段玉娥建材经销处于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海港区段玉娥建材经销处撤回起诉。 审判员  李凤蕊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王丙文
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3232号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告赵兴洋，男，29岁，1991年11月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告曲清江，男，57岁，1963年4月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告王久艳，男，51岁，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告肖志永，男，26岁，1994年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告赵兴洋、曲清江、王久艳、肖志永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈默
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2330号 原告：叶香女，女，1977年6月24日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶朝海，男，1990年6月28日出生，汉族，住松阳县。 原告叶香女与被告叶朝海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告诉请判令（变更后）：一、被告支付原告房屋租金、水电费共计8855元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月30日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落于松阳县西屏街道万寿家园26幢二单元301室及柴间一个出租给被告使用，租期从2019年9月15日至2020年9月14日，一年租金18000元，水电、物业费由被告支付，租金半年支付一次，押金2000元等内容。被告入住后于2020年10月9日离开。被告仅支付了半年的租金及支付了部分水电费，尚欠房屋租金9950元（原告要求合同约定到期后的租金按19天计算）及水费118.25元、电费787.34元，共计10855.59元未支付。扣除被告支付给原告的押金2000元，被告尚应支付给原告房屋租金及水电费共计8855.59元。原告经催收未果，故向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶朝海于本判决生效之日起十日内支付原告叶香女房屋租金、水电费共计8855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶朝海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  何玉香 代书记员  王 璐 ? ?
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘传义，男，1979年07月06日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘传义信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11246号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3360号申请执行人王恩勤与被执行人济南中粉砼业有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第635号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南中粉砼业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王恩勤向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月3日为止，被执行人济南中粉砼业有限公司已履行完申请执行人王恩勤所申请执行的标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第635号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月三日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2151号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：杨某，该支行员工。委托诉讼代理人：邢某，该支行员工。被执行人：李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人李某公证债权文书一案中，申请执行人申请执行标的为90849.61元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人李某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人李某无车辆、公积金及存款，房产已查封，申请执行人同意暂不处置。被执行人李某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人李某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4194号 申请执行人:翁锡龙，男，汉族，1999年4月22日出生，户籍地址：广东省普宁市。 被执行人：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区人民西路****，统一社会信用代码：91440300MA5EDKJD19。 法定代表人：蔡锐敏。 关于申请执行人翁锡龙与被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初538号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司应履行如下义务:支付培训费以及违约金8376元（人民币，下同），并承担本案执行费50元。因债务人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人翁锡龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行财产，本院已依法对被执行人名下银行账户进行限额冻结，但未冻结到任何款项。 三、本院工作人员多次通过电话、现场调查等形式对被执行人进行调查了解。2020年11月3日，本院依法传唤被执行人的法定代表人蔡锐敏，并对其依法实施司法拘留十五日。 四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并采取限制消费措施,已向被执行人发出失信决定书将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4194号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司负有继续向申请执行人翁锡龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓庆元
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民抗3号抗诉机关：乌海市人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵虎，男，汉族，1969年4月10日出生，住乌海市海勃湾区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王英，男，汉族，1971年3月6日出生，住乌海市海勃湾区。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：何双喜，男，汉族，1955年12月1日出生，住乌海市海勃湾区。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：杨玲玲，女，汉族，1975年12月20日出生，住乌海市海勃湾区（系何双喜妻子）。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：石根心，男，汉族，1965年8月5日出生，住乌海市海勃湾区。申诉人赵虎因与王英、何双喜、杨玲玲、石根心执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初379号民事裁定书，向乌海市人民检察院申诉。乌海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以乌检民监[2020]15030000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案指令乌海市海勃湾区人民法院再审。审判长 王瑞宁审判员 付嫣红审判员 韩小东 二〇二〇年十一月二十三日书记员 董 彦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条【裁定再审】人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1208号 广西田阳农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人中广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄永叔、黄彦芳金融借款合同纠纷保全一案的保全实施过程中，申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1982号申请执行人范宗惠，女，1954年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人张建，男，1967年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人李丽春，女，1970年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人范宗惠与被执行人张建、李丽春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）云0402民初3129号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张建、李丽春于判决生效后十日内共同偿还范宗惠借款本金44000元，并按年利率24%支付自2016年5月14日起至款项还清之日止的利息；公告费300元，由张建、李丽春负担；案件受理费1450元，由范宗惠负担132元，由张建、李丽春共同负担1318元。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求由张建、李丽春共同偿还申请执行人范宗惠借款本金44000元，并按年利率24%支付自2016年5月14日起至款项还清之日止的利息；负担案件受理费1318元（已退费），公告费300元，应交执行费565元，以上合计46183元及利息；本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李丽春、张建现下落不明。被执行人李丽春名下车牌号为云Ｆ×××**东风日产牌小型汽车已被本院另案查封，现查找不到该车下落，暂无法处置。经查，被执行人李丽春在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其它财产可供执行。被执行人张建名下坐落于玉溪市红塔区地自建房，土地系集体所有，无法进入市场流转，被执行人张建在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人张建、李丽春纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1982号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二日承办人邹从林书记员  刘界有