wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23036号申请执行人：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：原田成人，董事兼总经理。被执行人：孔佳杰，男，1983年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与孔佳杰金融借款合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初89629号判决已发生法律效力。因义务人孔佳杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孔佳杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孔佳杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4968号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰,安徽奥成律师事务所律师。 被告:高沪松,男,1990年2与8日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告高沪松物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告高沪松的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告高沪松物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11361号之一原告：佛山市顺德区勒流街道江义村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村。法定代表人：吴庆龙。。委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。被告：胡德明，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省兰考县********，公民身份号码************。被告：谭宝杰，男，1996年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码************。原佛山市顺德区勒流街道江义村民委员会与被告胡德明、谭宝杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年11月26日向本院申请撤回对胡德明、谭宝杰的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区勒流街道江义村民委员会自愿申请撤回对被告胡德明、谭宝杰的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流街道江义村民委员会撤回对被告胡德明、谭宝杰的起诉。本案案件受理费减半收取计814.48元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流街道江义村民委员会负担。审 判 长  朱士伟人民陪审员  吴桂枝人民陪审员  朱伟民二〇二〇年十一月三十日书 记 员  何佩宜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1570号之二申请执行人：中卫市闽好五金水暖经销部，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX经营者：王秀珠，女，1976年9月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏XX律师事务所律师。被执行人：中卫市银阳新能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：王学云，总经理。本院在执行申请执行人中卫市闽好五金水暖经销部与被执行人中卫市银阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初4507号民事判决书于2020年8月4日申请立案执行，申请标的236881.12元，已受偿0元，执行费3453元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人涉案较多，名下登记有银行账户、车辆，均在另案中被冻结，本院轮候查封其名下房产、冻结其在宁夏旺利光伏发电有限公司的股权，此外再无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年十一月二十七日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复231号复议申请人（原审被执行人）：王银川，女，1963年2月10日出生，住北京市海淀区。变更申请人：高伟，男，1984年11月22日出生，住北京市石景山区。申请执行人：王尧，女，1973年3月18日出生，住北京市海淀区。委托代理人：张云祥，北京弘昭律师事务所律师。复议申请人王银川不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异783号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。海淀法院在执行王尧与王银川民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初48143号民事调解书；执行案号：（2018）京0108执10613号]中，高伟向该院申请变更为本案的申请执行人。原审法院经审查查明，该院于2018年6月7日就王爱民、王尧与王银川民间借贷纠纷一案作出（2017）京0108民初48143号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：“一、被告王银川于2018年6月18日前向原告王爱民支付借款本金72.55万元；二、被告王银川于2018年6月18日前向原告王尧支付借款本金145.09万元；三、被告王银川于2018年6月18日前向原告王爱民支付利息（以72.55万元为基数，自2014年1月1日起至2015年6月30日的利息，按年息6%的标准计算；自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息，按年息24%的标准计算）；四、被告王银川于2018年6月18日前向原告王尧支付利息（以145.09万元为基数，自2014年1月1日起至2015年6月30日的利息，按年息6%的标准计算；自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息，按年息24%的标准计算）；前述主文第一至第四项的款项均支付至如下账户（户名：王爱民；账号：×××；开户行：工商银行北京玉林支行）；五、原告王尧于被告王银川履行完毕前述主文第一至四项确定的金钱给付义务后五个工作日内，为被告王银川办理位于北京市海淀区西二旗西路2号院34号楼1至3层106（房产证号：X京房权证海字第**、他**：X京房他证海字第**）房屋的解押手续；六、原告王爱民、王尧与被告王银川就本案再无其他纠纷。”由于王银川未履行还款责任，王尧向该院申请执行。该院于2018年6月21日立案，执行案号为（2018）京0108执10613号。另查，2020年1月15日，（转让方、甲方1）王爱民和（转让方、甲方2）王尧与（受让方、乙方）高伟签订《债权转让协议》，主要内容如下：甲方1、甲方2分别将根据北京市海淀区人民法院出具的（2017）京0108民初48143号民事调解书依法对债务人王银川享有的借贷本金（分别为72.55万元和145.09万元）和利息、迟延履行金、案件受理费以及从属于标的债权的抵押权等相关的一切权利、权益转让给乙方，乙方应向甲方支付标的债权的转让价款为260万元人民币。异议审查过程中，王尧出具书面《说明》，确认已将涉案债权转让给高伟。2020年1月22日，王尧在《中国商报》上刊登《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知了债务人王银川。原审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王尧已将（2017）京0108民初48143号民事调解书确定的对王银川享有的全部债权转让给高伟，并将上述债权转让事宜通知了债务人王银川。且王尧书面认可高伟取得上述债权。据此，高伟申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定：本院（2017）京0108民初48143号民事调解书所确定的申请执行人由王尧变更为高伟。王银川不服该裁定向本院申请复议，请求撤销（2020）京0108执异783号执行裁定书，事实及理由：海淀法院（2020）京0108执异783号执行裁定书载明“乙方应向甲方支付标的债权的转让价款为260万元人民币”，该价款是王尧和王爱民两个人债权的转让价款，不是（2020）京0108执异783号对应的申请执行人王爱民转让给高伟的债权转让价款。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王爱民、王尧与高伟之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。高伟变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。原审法院将（2017）京0108民初48143号民事调解书所确定的申请执行人由王尧变更为高伟，符合法律规定。王银川向本院提出的复议理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王银川的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十一月十八日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2620号 原告：刘宪林，男，1967年2月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如。 委托诉讼代理人：刘鹏。 被告：滦平县如华种植专业合作社，住河北省承德市滦平县火斗山乡张家沟门村。 法定代表人：刘柏儒，职务：总经理。 原告刘宪林与被告滦平县如华种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据原告提供的被告送达地址依法通过邮寄送达和直接送达的方式均未找到被告。本院向原告刘宪林释明，要求原告刘宪林提供被告新的准确送达地址及联系方式，原告不能提供且不同意公告送达，本院经查证，仍不能确定被告的准确送达地址及联系方式。 经审查，本院认为，原告刘宪林不能提供被告的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告的准确送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘宪林的起诉。 本案受理费25.00元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李寅枫
台州市黄岩区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1003司救执14号 救助申请人王加棉，男，1952年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 救助申请人王加棉以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月3日，向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王加棉称，本人年老多病，无劳动能力，亦无固定收入，涉及的劳动报酬款进入执行阶段后，因被执行人鲍荷火去向不明，仍未执行到位，家庭经济困难，特申请司法救助1500元。 经审查查明：2013年院桥岙里街村安装自来水工程，救助申请人王加棉是被执行人鲍荷火请的小工。工程结束后，鲍荷火未支付王加棉的工资款1500元。2020年5月25日，经台州市黄岩区院桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成人民调解协议，由鲍荷火于2020年7月25日前一次性支付王加棉劳动报酬1500元。同时，王加棉和鲍荷火向本院申请对人民调解协议予以司法确认。同日，本院作出(2020)浙1003民特386号民事裁定，确认双方经台州市黄岩区院桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因鲍荷火未履行调解协议内容，王加棉向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日作出(2020)浙1003执2568号执行裁定，并向鲍荷火发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人鲍荷火履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对鲍荷火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在采取了相应的执行措施后，未发现鲍荷火有可供执行的财产。2020年9月23日，本院作出执行决定，将鲍荷火纳入失信被执行人名单。 另查明，救助申请人王加棉年老，且患有血管瘤，长年看病支出较大，无劳动能力，家庭无固定收入，经济困难。 本院认为，被执行人鲍荷火未能履行义务，法院采取执行措施后，确无财产可供执行，且救助申请人家庭经济困难，面临生活窘迫。其提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定的情形，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王加棉司法救助金1145元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终345号上诉人（原审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**。法定代表人窦文生，局长。委托代理人王伟。委托代理人刘术。上诉人贾友宝因政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2019年3月29日，原告通过滨海新区政府网站向被告提交了申请，要求公开原告《关于天津巨川茉莉酒店提供不符合质量安全标准洗漱用品的投诉举报》的执法人员和分管局领导或上级领导姓名、职务、工作履历、籍贯、学历学位、政治面貌、现任职位等自然情况和工作简历及办公联系电话、邮箱、地址。被告于2019年4月1日收到后，于2019年4月18日作出津滨市场监管申函〔2019〕55号《依申请公开政府信息答复书》，载明：原告申请公开的原告《关于天津巨川茉莉酒店提供不符合质量安全标准洗漱用品的投诉举报》的执法人员和分管局领导或上级领导姓名、职务、工作履历、籍贯、学历学位、政治面貌、现任职位等自然情况和工作简历及办公联系电话、邮箱、地址。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，原告申请公开的内容不属于政府信息。被告于2019年4月22日将上述《依申请公开政府信息答复书》送达原告。原告于2020年3月1日诉至一审法院，请求撤销被告作出的津滨市场监管申函〔2019〕55号《依申请公开政府信息答复书》，责令其限期重新作出答复。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是《中华人民共和国政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案原告提出的政府信息公开申请的实质是请求行政机关制作、搜集政府信息，或对已有政府信息进行汇总、分析、加工。且原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。原告对上述信息提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显没有需要保护的合法权益和需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的行政和司法需求。故本案原告的行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的立法本意和最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的精神。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人不服一审裁定上诉称，1.一审审判程序违法，对应当采信的证据不予采信，错误分配双方的举证责任，且未就实质化解行政争议询问被上诉人的出庭负责人的意见。2.一审法院对于申请公开的信息，未就明显属于主动公开的政府和被上诉人依申请履职的信息进行严格审查并加以区分，而是全部认定为汇总加工类信息，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人天津市滨海新区市场监督管理局辩称，上诉人向被上诉人申请公开的执法人员或相关领导的基本信息等政府信息均属于被上诉人的内部信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》之规定，不属于应公开的政府信息。被上诉人对于上诉人的政府信息公开申请所作出的答复已经尽到了告知义务。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，对于公民因不服行政机关拒绝为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工行为而提起的行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，上诉人申请的信息需要行政机关制作、搜集，或对已有政府信息进行汇总、分析、加工，上诉人据此提起的行政诉讼，人民法院不应受理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十一月二十五日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5596号 申请执行人：李美金，女，1996年5月25日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：肖永康，男，1993年4月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李美金与肖永康民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初219号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款5000.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｒ×××××的车辆，查封期限：2020/11/2-2022/11/1；冻结了被执行人财付通（085e9858e663bb2b098d7f694@wx.tenpay.com）的账号,冻结期限：2020/10/23-2021/10/23。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5596号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢宗奇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11225号之一原告：南京灿美环保科技有限公司，住所地在南京市玄武区同仁街**。法定代表人：高晨,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪健，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：北海麦王环境技术有限公司，，住所地在广西北海市合浦县合浦工业园区工业大道南侧法定代表人：戴坚,该公司董事长。原告南京灿美环保科技有限公司与被告北海麦王环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付设备投入损失5138307.26元。事实与理由：2018年5月4日，双方签订《广西中粮生物质能源有限公司废水处理工程降耗设备采购合同》，约定由原告根据被告现有污水处理厂实际运行情况，进行改造设计并提供相应设备、安装等服务。原告每月按2.8元/立方米回收设备款，月保底水量10万立方米，即每月最低回收款28万。原告于2018年6月11日开始启动设备，2018年7月14日现场安装基本完成，同年7月15日申请开始调试，被告表示同意。7月22日设备出水优于合同约定的指标且稳定运行。2018年8月12日，原告将验收申请函通过微信发送给被告，被告迟迟未予答复，根据合同约定，原告提交验收申请7日内未回复视为验收合格。此后被告要求原告停机，被告对现场前端未进行良好的养护，在2018年11月8日再次开机时，发现现场存在大量鸟粪石，上游水质不符合合同约定，造成原告设备堵塞，无法开机。截止起诉之日，原告为合同履行投入大量人力和财力，已履行相应义务，但被告在合同期间并未向原告支付任何费用，给原告造成巨大损失，该损失系被告违约行为导致，应赔偿原告所有损失，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系建设工程设计和施工合同纠纷，且被告已在合浦县人民法院起诉原告，为方便查明案件事实，统一法律适用尺度，本案应由工程所在地的广西壮族自治区北海市合浦县人民法院审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区合浦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈文军二〇二〇年十一月二十日书记员  周夏曦
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1239号申请执行人：黑龙江八五〇农场，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五〇农场。法定代表人：王洪斌，该场场长。被执行人：王春凤，女，1977年7月14日出生，汉族，住黑龙江省密山市牡丹江管理局。本院在执行黑龙江省八五〇农场与王春凤农业承包合同纠纷一案中，向被执行人王春凤发出执行通知书及报告财产令，责令其5日内给付申请执行人欠款81641.84元。现申请执行人书面申请撤销执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1239号案件审判员  李光日二〇二〇年十一月十三日书记员  余艳春
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢769号 唐良 罗明龙： 关于执行唐良申请恢复执行罗明龙机健康权纠纷一案，本院立案受理后，罗明龙已将执行款、诉讼费及鉴定费27694.8元给付唐良，并负担执行费289元。至此，唐良向本院申请执行的（2014）浦民初字第1263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢29号申请执行人讷河市福润成农资有限责任公司，住所地讷河市兴华街，统一社会信用代码：91230281MA18YKNK6L。法定代表人：张方颖，该公司经理。被执行人赵宝库，男，1974年08月03日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人张晓辉，女，1973年03月27日出生，汉族，无职业，住讷河市。申请执行人讷河市福润成农资有限责任公司与被执行人赵宝库、张晓辉买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初4131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢29号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十日书记员  高同心
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11208号 原告（反诉被告）:福建省信达光电科技有限公司 法定代表人：许辉胜，执行董事。 委托代理人：何佳辉，广东德崇律师事务所律师。 被告（反诉原告）:深圳市邦尔得电子有限公司 法定代表人：黄建华。 委托代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。 原告（反诉被告）诉被告（反诉原告）买卖合同纠纷一案，应被告（反诉原告）申请，本院依法作出（2019）粤0306民初23235号之二民事裁定书，裁定查封原告（反诉被告）价值992298.37元的财产，并依法冻结了原告（反诉被告）名下在中国银行安溪支行营业部账号为42×××80的账户。2020年9月18日，本院作出（2019）粤0306民初23235号民事判决书，判令驳回被告（反诉原告）的全部反诉请求，判决书已生效，现原告（反诉被告）向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对原告（反诉被告）福建省信达光电科技有限公司名下在中国银行安溪支行营业部账号为42×××80账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十一日书记员李国权
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3871号 罪犯杨彭保，男，1990年6月8日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2013年3月20日作出(2013)杭刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨彭保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币3000元（以下币种同）；共同退赔813元。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付龙岩监狱执行。本院于2016年5月18日、2018年3月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月（刑期自2012年11月7日起至2021年8月6日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯杨彭保在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯杨彭保的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯杨彭保在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3684.5分，共获计表扬6次，此次减刑履行生效裁判中财产性判项400元，应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院（2016）闽08刑更3670号、（2018）闽08刑更3369号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨彭保在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨彭保系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨彭保减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年11月7日起至2020年12月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1923号移送执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：保文胜，男，汉族，1969年2月17日生，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市西山区。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人保文胜缴纳罚金一案，本院作出的（2019）云0181刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人保文胜应缴纳罚金800000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2020年11月3日立案执行，本案执行标的为800000.00元。本院受理后，于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、在案发后，其家属代缴涉案款507.8万元，美元2，000元，扣除违法所得人民币455.6万元，扣押在案的尚余款项折抵罚金。2、已冻结被执行人的银行账户，已扣划119893.86元，剩余款项暂时无法执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张洁芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8247号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地章丘区明堂路福泰**物业办公室。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市，该公司员工。被告：刘宪峰，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告刘宪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告刘宪峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月三日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13333号原告：仇翠连，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：国小印，男，45岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市朱楼花木种植有限公司。本院在审理原告仇翠连诉被告国小印及驻马店市朱楼花木种植有限公司租赁合同纠纷一案中，原告仇翠连在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪**
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1763号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：季志强，男，1998年9月21日出生，汉族，服刑人员，户籍地安徽省寿县。 本院在执行本院移送执行的被执行人诈骗罪一案中，执行标的额，罚金5000元，退赔被害人13100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘家成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 升
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初686号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张涛，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山西省长治市，来厦暂住湖里区。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审；同年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕502号                               指控事实                       2020年5月至7月间，被告人张涛先后至本市湖里区、思明区等地，多次窃取他人财物。具体事实如下：             1.5月12日0时许，被告人张涛至思明区明发商业广场C区119号红烧牛肉面馆门口，盗走被害人曾某停放在该处的“豪林”电动自行车1辆（价值人民币1806元）。             2.5月26日21时许，被告人张涛至思明区嘉禾路靠新景一侧的莲坂北公交车站后面的人行道，盗走被害人王某停放在该处的“永久”电动自行车1辆（价值人民币1700元）。             3.5月28日2时许，被告人张涛至湖里区缔元社区公园金尚路自行车道盗走被害人殷某停放该处的电动车上的电瓶1个（价值不详）。             4.7月16日23时许，被告人张涛至湖里区围里社133号楼下盗走被害人毛某的“豪林”黑色电动车1辆（价值不详）。             5．7月17日23时许，被告人张涛至湖里区钟宅社3077号楼下盗走被害人陈某停放在该处的电动车1辆（价值不详）。             2020年7月23日，被告人张涛被公安机关抓获。其到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人张涛对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪罪名成立。张涛认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月20日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、被告人张涛应于本判决发生法律效力后退赔被害人某人民币1806元、王某人民币1700元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈巧玲                                                 二○二○年十一月十二日                         书记员  徐 彧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1772号申请执行人:刘本强，男，1972年4月3日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：黄洋，男，1981年12月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：吴晶，女，1958年2月22日出生，汉族，住海城市。被执行人：刘惠文，女，1955年2月19日出生，汉族，住盖州市。被执行人：黄忱年，男，1953年3月5日出生，汉族，住盖州市。申请执行人刘本强与被执行人黄洋、吴晶、刘惠文、黄忱年借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第4629民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为借款本金70万元及利息、诉讼费18300元、执行费19683元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令，同时将被执行人列入失信执行人名单。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  于一川
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1546号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地威县洺州镇顺城路**，统一社会信用代码：911305330007085430。 法定代表人：刘江涛，该行行长。 委托代理人：吴紫阳，男，该行员工。 被告：赵海平，女，1984年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告赵海平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威县支行委托代理人吴紫阳到庭参加诉讼，被告赵海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵海平偿还我行两笔信用卡逾期本息共计47411.01元和至2019年10月1日以后产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。事实与理由：1.被告赵海平于2017年5月在我行申请信用卡，经过调查审查审批于2017年5月19日开卡成功，卡号为62×××64，2018年8月23日逾期，截止2019年10月1日欠我行46371.68元，其中本金34186.28元、利息9669.20元、违约金1979.52元，管理类费用50元，消费手续费486.68元。2.被告又于2017年8月在网上申请信用币，经过调查审查审批于2017年8月21日开卡成功，卡号为：62×××87，于2019年8月23日逾期，截止2019年10月1日欠我行1039.33元，其中本金761.52元，利息233.45元。逾期还款违约金44.36元。3.被告赵海平多次透支我行信用卡，其信用卡逾期后，我行人员多次电话、上门催收未果，故诉至贵院。 赵海平未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了申请书、被告与原告员工合影、行驶证、账户提取资料、信用卡章程与合约、催收资料、催收照片、邮寄催收通知书存根，被告未到庭视为放弃质证和答辩的权利，应承担不利后果。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月17日向原告申请信用卡，经过原告调查审查审批于2017年5月19日开卡成功，卡号为62×××64，账号为50×××18。开卡成功后，原告使用该卡消费，截至2019年10月1日欠原告46371.68元，其中本金34186.28元、利息9669.20元、滞纳金1979.52元，管理类费用50元，消费手续费486.68元。被告又于2017年8月12日在网上向原告申请信用币，经过原告调查审查审批于2017年8月21日开卡成功，卡号为：62×××87，账号为：50×××12。被告使用信用币消费后，截至2019年10月1日欠原告1039.33元，其中本金761.52元，利息233.45元，滞纳金44.36元。上述欠款，经原告多次催收，被告至今未还。 本院认为，被告使用原告所发信用卡、信用币进行消费，截至2019年10月1日，被告欠原告本金、利息及滞纳金共计47，411.01元的事实清楚、证据充分。被告应按照约定使用信用卡、信用币，对消费的金额应依约按期还款。被告未按期归还消费的金额，其行为构成违约，原告的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行借款本金、利息及滞纳金共计47，411.01元，并偿还2019年10月1日后的利息及滞纳金（利息及滞纳金按约定的计算方法计算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告赵海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李星辰 审 判 员  吕庆铎 人民陪审员  李静静 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  潘延朋 书 记 员  韩东亚 ——
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4362号原告：图途（厦门）户外用品有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****J18。法定代表人：黄承辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军、董萍，图途（厦门）户外用品有限公司员工。被告：大庆大商新东风购物广场有限公司，住所，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路div>法定代表人：王冰，该公司董事长。原告图途（厦门）户外用品有限公司与被告大庆大商新东风购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月30日，原告图途（厦门）户外用品有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告图途（厦门）户外用品有限公司撤回起诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告图途（厦门）户外用品有限公司负担。审判员  韩涛二〇二〇年十一月三十日书记员  曲英
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5243号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：李龙庆，男，1977年7月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告李龙庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人史光炯到庭参加诉讼，被告李龙庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1827.36元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11827.36元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月4日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月4日起至2019年2月3日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1827.36元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告李龙庆未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年2月4日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月4日起至2019年2月3日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1827.36元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1827.36元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告李龙庆在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月30日的利息1827.36元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告李龙庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 雯
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2588号之一 申请人：浙江湖州宏盈建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区。统一社会信用代码913305220957644678 法定代表人：严利伟，执行董事。 委托诉讼代理人：强成伟、高越峰，、实习律师。 被申请人：浙江上阳汽车配件有限公司，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区塘浦工业园区。统一社会信用代码91330523MA28CFGB6E。 法定代表人：甄天彩。 被申请人：喻凤斌，男，1972年12月3日生，汉族，住安吉县。 原告浙江湖州宏盈建设工程有限公司诉被告浙江上阳汽车配件有限公司、喻凤斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告浙江湖州宏盈建设工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江湖州宏盈建设工程有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江湖州宏盈建设工程有限公司撤诉。 案件受理费39878.5元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费44878.5元，由原告浙江湖州宏盈建设工程有限公司负担。 审判员 刘 方 二〇二〇年十一月三日 书记员 罗晓萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14067号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：孙亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，哈尔滨壹品物业管理有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：孙勇赢，男，1982年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨壹品物业管理有限公司与被告孙勇赢物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告哈尔滨壹品物业管理有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 董琪琪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1818号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：杨森，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告杨森信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼，被告杨森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠本金6009.12元、利息4479.24元、应收费用1135.2元，合计11623.56元（利息及违约金计至2013年9月27日）。事实和理由：2010年6月10日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。2013年9月27日，原告对该账户进行呆账处理，确认被告共拖欠本息、违约金合计11623.56元。 被告杨森未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年6月10日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。2013年9月27日，原告对该账户进行呆账处理，确认被告共拖欠本息、违约金合计11623.56元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金6009.12元、利息4479.24元、应收费用1135.2元，合计11623.56元的诉请，本院予以支持。被告杨森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨森在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计11623.56元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨森负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理易珊 书记员袁婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初7503号原告：李纯，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张伟，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李纯被告张文龙、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求法院：1、依法判决二被告归还本金30000元，及2014年1月24日以后产生的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年1月24日张文龙因生产经营需要，由张伟提供担保，从李纯处借款30000元，并约定月息2%，借款未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张文龙所借原告李纯款30000元及利息30000元定于2020年12月30日前偿还30000元；2021年2月10日前偿还30000元；原告李纯放弃其他诉讼请求。二、被告张伟对被告张文龙履行义务付连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张文龙负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 邸建二〇二〇年十一月十三日书记员代 飞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保988-3号 被申请人：石英和，男，汉族，1971年5月25日出生，住址:夏津县。 本院在执行石英和侵权一案中查明，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁1427民终1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石英和未按生效法律文书在期限内缴纳诉讼费，德州中级人民法院于2020年11月26日向本院移送强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人石英和名下银行存款86.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙甜甜
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1882号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人黄波林，男，1960年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄波林金融借款合同纠纷一案，被执行人黄波林已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初2177号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1123号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郝建岭借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郝建岭的微信、支付宝、银行账户存款11991.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2159号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3779号 原告程某，男，1961年11月24日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被告都某某，女，1982年月28日出生，汉族，职业不详，现住本溪市明山区。 被告本溪市动植物园所，住所地，本溪市平山区宾馆路。 法定代表人王胜芳，该所负责人。 本院在审理原告程某与被告都某某、本溪市动植物园所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 案件受理费八十四元，免予交纳。 审判员  都伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆娇 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13935号原告：范凤芹，女，1969年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张亚文，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，宁夏矜群律师事务所律师。被告：兰彩和，男，1987年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告范凤芹与被告兰彩和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现被告已将欠款15000元偿还给原告，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告范凤芹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范凤芹撤诉。案件受理费已减半收取计131元，由原告范凤芹承担。审判员 刘赢 二○二○年十一月十六日法官助理 张蕾书记员 李然
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1812号鄢俊琼（申请执行人）、遵义牛王鞋业有限公司、王在松（被执行人）：鄢俊琼与遵义牛王鞋业有限公司、王在松申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计815.00元。经本院立案执行，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位815.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4155号之一 原告:梁勇,男,1964年12月7日出生,汉族,大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所实习律师。 被告:胡才文,男,1966年10月10日出生,汉族,大专文化，退休公务员，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:胡振东,男,1991年8月22日出生,汉族,本科文化，公司员工，住址同上，系被告胡才文之子。 本院在审理原告梁勇与被告胡才文、胡振东债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁勇撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，均由原告梁勇承担。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理李文杰  书记员何丽 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3284号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:刘平，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:葛艳丽，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘鑫峰，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平、葛艳丽、刘鑫峰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初3783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘平、葛艳丽、刘鑫峰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款59669.21元，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3284号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9010号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘东禹，男，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址黑龙江省依兰县。原告昆明申宇科技有限公司与被告刘东禹租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告刘东禹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款3061.55元，并以3061.55元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年3月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年12月14日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneX（64G）一部，总租金2153.5元，买断价为3600元，租期为2019年12月19日至2020年12月17日共计12期，每期租金为179.45元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年12月18日向被告交付了租赁物，但被告自2020年3月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月14日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX手机、一年起租需归还，规格64G，市场价3000元，订单总租金2153.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月18日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月19日至2020年12月17日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为179.55元，往后每期金额为179.45元，买断总额为3600元。因被告仅支付租金538.45元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为3600元，但其仅支付租金538.45元，尚余3061.55元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘东禹于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款3061.55元；二、被告刘东禹于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告刘东禹于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告刘东禹负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执904号 申请执行人：成绍海，男，住桐梓县。 被执行人：辜月刚，男，住桐梓县。 本院在执行成绍海申请执行辜月刚运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执904号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨能文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19463号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何江峰，男，1978年10月8日出生，身份证住址广西凭祥市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何江峰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5791元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1250.28元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19463号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执379号之九申请执行人：周明芬，女，1962年12月5日生，汉族，务农，住贵州省长顺县摆所镇摆所村小寨组。公民身份号码：5227291962********。被执行人：龙文芬，女，1954年12月17日生，汉族，务农，住贵州省长顺县长寨镇翁桃村磨冉组。公民身份号码：5227291954********。关于申请执行人周明芬与被执行人龙文芬人格权一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人龙文芬在6217790001002899827_1账户内余额人民币102.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙文芬在贵州省农村信用社联合社6217790001002899827_1账户内存款人民币7242.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月十八日书记员  彭灿
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执868号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**。社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：张东成，男，1976年6月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：张东文，男，1977年1月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：张恒恒，男，1991年10月8日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张东成、张东文、张恒恒借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未履行。本院于2020年7月15日、2020年9月3日、2020年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张东成、张东文、张恒恒名下的存款信息。共扣划被执行人存款706元，用于缴纳执行费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年7月15日、2020年11月7日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张东成、张东文、张恒恒有企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年7月15日、2020年11月7日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张东成、张东文、张恒恒名下有不动产、车辆登记信息。本院于2020年7月21日到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人张东成、张东文、张恒恒有住房公积金缴纳信息。本院于2020年11月9日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年11月11日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索、询问其是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院分别于2020年11月7日、2020年11月9日对被执行人张东成、张东文、张恒恒适用限制高消费措施，于2020年11月11日将其三人列入失信名单并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权133934.39元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人张东成、张东文、张恒恒确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年十一月十一日书记员  赵中伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2417号申请执行人：朱伟军，男，1969年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张微，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：常健，男，1965年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人朱伟军为与被执行人常健损害股东利益责任纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初13595号民事判决，于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人返还投资款390,000元和利息损失以及迟延履行期间的债务利息，财产保全费2,470元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，现本院对被执行人名下车辆启动了司法拍卖程序，申请执行人书面表示同意并向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初357号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李良，男，1979年2月25日生，彝族，初中文化，农民，云南省个旧市人，住个旧市。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月30日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、苏力出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，被告人李良于2020年3月8日0时30分，驾驶云Ｇ×××**号小型轿车至个金公路1公里300米处时，被个旧市公安局交警大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验:李良的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为224.21ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李良在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，诉请本院依法判处。被告人李良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李良在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  邱 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17089号 原告：吴**光，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告：吴潮华，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴**光诉被告吴潮华买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付五金类货款人民币17000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴**光到庭参加了诉讼，被告吴潮华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告吴潮华拖欠原告吴**光五金类货款17000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴潮华于本判决生效后五日内向原告吴**光支付货款17000元并赔偿利息损失（自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告吴潮华负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 巍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 叶长鑫
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执恢50号申请执行人：曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司,住云南省曲靖市马龙区轻工业园区。法定代表人：雷平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈加林，男，汉族，1970年9月18日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区，该公司法务，特别授权代理。被执行人：陈春荣，男,汉族，1962年10月19日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司与陈春荣借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无房屋、无银行存款、无车辆，申请执行人不能举证证明被执行人尚有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321执恢50号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2893号 申请执行人张某，女，1979年1月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人漆某，女，1970年7月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人王某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张某与被执行人漆某、王某某民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）湘06民终2014号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人漆某、王某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月1日，本院向申请执行人张某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月3日向被执行人漆某、王某某送达执行通知书、报告财产令。于2020年9月2日、2020年11月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人漆某、王某某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户3个。2020年9月14日，经调查，被执行人漆某、王某某名下有5处房产，均被其他申请债权人首轮冻结，正在本院集中处置。 本院于2020年11月12日将被执行人漆某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人张某，被执行人漆某、王某某名下暂无可供执行财产，申请执行人张某亦未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人张某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人漆某、王某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人张某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的为1914698元，尚有1914698元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  丁泽源
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保272号浚县江海水泥制品有限公司：关于申请人浚县江海水泥制品有限公司与被申请人常富山合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2771号民事裁定书，于2020年11月12日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国建设银行反馈信息表一份；2、中国农业银行反馈信息表一份；3、河南农村商业银行反馈信息表二份；4、中原银行反馈信息表一份；5、浦发银行反馈信息表一份；6、中国银行反馈信息表一份；7、中国邮政银行反馈信息表一份；8、中国工商银行反馈信息表二份；9、证劵反馈信息表二份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月三十日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执889号 申请执行人：谢玉峰，男，汉族，1982年5月5日生，住四川省泸县。 被执行人：康忠田，男，汉族，1974年06月17日生，住四川省泸县。 本院在执行谢玉峰与康忠田借款合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初3040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康忠田应偿还谢玉峰借款16000元及利息。因康忠田未按上述生效法律文书履行义务，谢玉峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计7113.6元，本院已扣划7113.6元，扣缴执行申请费50元后余7063.6元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执889号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初3040号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周 伽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5359号上诉人（原审原告）：杭州纽上实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：云金德，浙江永鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。上诉人杭州纽上实业有限公司（简称纽上公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4039号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：纽上公司。2.申请号：36030040。3.申请日期：2019年1月18日。4.标志5.指定使用的服务初步审定的服务（第35类3509群组）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。被驳回部分的服务（第35类3501-3504；3506-3507群组）：广告；计算机网络上的在线广告；工商管理辅助；通过网站提供商业信息；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；职业介绍；计算机数据库信息系统化；会计。二、引证商标1.注册人：深圳鼎锋技术有限公司。2.注册号：7294484。3.申请日期：2009年3月31日。4.专用期限至：2020年10月6日。5.标志6.核定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3508群组）：广告；数据通讯网络上的在线广告；商业管理辅助；工商管理辅助；投标报价；替他人推销；表演艺术家经纪；计算机数据库信息系统化；会计；寻找赞助。三、被诉决定：商评字[2020]第5425号《关于第36030040号“NiuShang”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年1月8日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。纽上公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，纽上公司明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为：至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回纽上公司的诉讼请求。纽上公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。二、引证商标在全部核定使用服务上已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年11月20日，引证商标的注册商标撤销公告刊登于第1720期《商标公告》上，引证商标在全部服务上的注册被撤销。该事实有《商标公告》在案佐证。本院认为，2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据查明的事实可知，引证商标已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的服务上申请注册的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2019年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由纽上公司承担。考虑到本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对纽上公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，纽上公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4039号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第5425号关于第36030040号“NiuShang”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对杭州纽上实业有限公司就第36030040号“NiuShang”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州纽上实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢590号之七 申请执行人：周霖,男,1987年3月15日生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李春林,男,1963年2月19日生,汉族,住湖南省衡阳市衡东县。 被执行人：方国中,男,1966年6月18日生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初6227号民事判决书，立案受理申请执行人周霖与被执行人李春林、方国中借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月3日、2020年11月10日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可以执行；执行中，已拍卖被执行人方国中名下汽车一辆，及方国中与案外人黄英共有的房屋一套。 3、本院于2020年1月13日对被执行人财产状况委托成都市新都区人民法院进行了调查。 4、本院于2020年11月10日依职权对被执行人限制消费。 5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5000000.00（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1876339.00元，未实现债权本金金额3123661.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十日 书记员  王涵
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初442号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人沈剑波，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因本案于2020年5月27日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人沈剑波犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人沈剑波判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人沈剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年1月至6月期间，被告人沈剑波为“休闲棋牌”ＡＰＰ做充值代理，召集沈某1（嵊州籍）等多名不特定的人员加入他人在“闲聊”ＡＰＰ上创建的赌博群，通过出售房卡让群内人员进入“休闲棋牌”ＡＰＰ以翻罗松的形式进行赌博。期间，被告人沈剑波从参赌人员充值的房卡中分取提成，获利人民币8076元。 案发后，嵊州市公安局从被告人沈剑波处扣押人民币8076元，现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人沈剑波在开庭审理过程中无异议，并有被告人沈剑波的供述与辩解，证人沈某1、沈某2、沈某3、丁某等人的证言，电子数据，招商银行户口历史交易明细表，照片，扣押决定书及扣押清单，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈剑波以营利为目的，为赌博网站担任代理，并参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈剑波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退缴全部违法所得，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈剑波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 二、扣押于嵊州市公安局的违法所得8076元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十一月四日 书记员  马生燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终509号上诉人（原审被告）：陈汉东，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：金治，男，1971年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人陈汉东因与被上诉人金治民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初7696号民事裁定，向本院提起上诉。陈汉东上诉请求：依法撤销一审管辖裁定，并将该案件移送至广西省北海市海城区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告经常居住地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人经常居住地为广西省北海市海城区茶亭路49号北部湾1号海恒阁1706室，而且该借款用于北海项目建设，因此本案应由广西省北海市海城区人民法院管辖。一审管辖裁定系认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销一审管辖裁定，并裁定本案由广西省北海市海城区人民法院管辖。本院经审查认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地，上诉人的户籍所在地在东阳市，其虽主张经常居住地为广西省北海市海城区茶亭路49号北部湾1号海恒阁1706室，但并没有提供相应的证据予以证明，故一审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十一月五日代书记员 何亚运
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新民，男，1953年8月7日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技生产基地**楼。法定代表人：樊险峰，该公司董事长。再审申请人李新民因与被申请人哈尔滨锅炉厂有限责任公司（以下简称哈尔滨锅炉厂）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新民申请再审称，其在1992年10月到1996年6月就缴纳了养老保险金，哈尔滨锅炉厂未将此款交到社保局。哈尔滨锅炉厂补缴了1994年7月的养老保险金，但未存入李新民的账户。李新民主张该部分养老保险金及损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项及第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，李新民系哈尔滨锅炉厂退休职工，哈尔滨锅炉厂自1996年7月起为其缴纳社保费用，2013年8月李新民退休，次月开始领取养老金。李新民诉请哈尔滨锅炉厂为其缴纳1992年至1996年7月期间的社会保险费用。李新民主张哈尔滨锅炉厂未将1992年到1996年的社会保险费用存入其社保账户。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，如存在上述情形应由社会保险费征收机构予以缴纳或者补足。故李新民与哈尔滨锅炉厂关于欠缴、少缴社保费用引发的争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院受理的劳动争议案件范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，李新民的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新民的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十一月十六日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执587号申请执行人：刘建，男，1982年9月27日出生，汉族住邵阳县。被执行人：罗友，女，1984年10月24日出生，汉族，住邵阳县，现住邵阳县。申请执行人刘建与被执行人罗友离婚纠纷一案，该案（2019）湘0523民初2311号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人罗友在判决书生效后从2019年11月1日起每月支付给申请执行人刘建小孩抚养费1529元。申请执行人刘建于2020年8月20日申请强制执行要求被执行人罗友支付从2019年11月份至2020年5月份的小孩抚养费10703元，本院2020年8月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人罗友发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产,责令其立即履行生效判决书确定的义务。申请执行人刘建在规定期限内未提供被执行人罗友的财产线索，被执行人罗友也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年8月26日至2020年11月2日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人罗友无足额银行存款，2020年9月18日对被执行人罗友适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年10月26日通过约谈告知了申请执行人刘建，并要求其提供被执行人罗友其他可供执行的财产线索，但申请执行人刘建未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月2日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人罗友有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的10763.5元尚未执行到位。目前申请执行人刘建也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人罗友财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人刘建同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘建发现被执行人罗友有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年十一月十一日书记员邓小雪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2317号申请执行人：林成梁，男，1978年12月20日生，汉族，住于都县。被执行人：易照军，男，1981年9月30日生，汉族，住于都县。申请执行人林成梁依据本院已发生法律效力的（2016）赣0731民初1711号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易照军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林成梁与被执行人易照军民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的102900元及息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行标的102900元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月三十日书记员  何**涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7559号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市 负责人叶建平。 被执行人邝庆伍，男，1972年7月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13955号民事判决书 二、立案执行日期：2020年6月22日。 三、申请执行情况：1.被申请执行人邝庆伍支付申请执行人赔偿款项15900元及利息、迟延履行利息；2.被申请执行人支付申请执行人案件诉讼费198元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果,未发现被执行人有财产可供执行。 本院已委托被执行人的户籍所在地法院湖南省嘉禾县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈明锋
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保257号 申请人：许克，男，1982年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。 被申请人：鲍子昂，男，1988年7月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：徐州子溪文化传媒有限公司，住所地徐州市铜山区上海路西、同昌街。 法定代表人：孙宜善，该公司执行董事。 被申请人：孙宜善。 申请人许克于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲍子昂名下的位于徐州市汉源国际华城及徐州市龙域花园房产。申请保全价值600万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人鲍子昂名下的位于徐州市汉源国际华城及徐州市龙域花园房产。保全价值600万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘薇