wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2159号之三 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 被执行人：李彩媚，女，1983年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁幸芳，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人李彩媚、梁幸芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12683号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人梁幸芳、李彩媚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还京能201809148-1号《借款合同》项下欠款本金45万元予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被执行人梁幸芳、李彩媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年4月8日的利息16680元，及以45万元为基数自2019年4月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、被执行人梁幸芳、李彩媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费23388元、财产保全责任保险费1607.81元予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；四、申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司有权对被执行人梁幸芳提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道苏塘村XXX房[粤房地权证佛字第××号，不动产登记证号：粤（2018）佛高不动产证明XXX号]的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款中在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。案件受理费9175.46元,财产保全费3207.73元，合共12383.19元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款8746.08元，该款项已退予本案申请执行人；依法对被执行人梁幸芳所有的位于佛山市高明区荷城街道苏塘村XXX房【房产证号：10××41；土地证号：佛高国用（2012）第X**】进行拍卖，经两次拍卖及变卖，因无人缴纳保证金而流拍，最终流拍价为440000元。申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司向本院申请以流拍价440000元的价格接收上述流拍不动产以物抵债，并已缴纳本案执行费8203.53元及（2020）粤0605执5468号案追缴诉讼费12383.19元、执行费85.75元（上述款项合计20672.47元）。本院于2020年11月23日依法作出（2020）粤0605执2159号之二执行裁定书，将被执行人梁幸芳所有的位于佛山市高明区荷城街道苏塘村XXX房【房产证号：10××41；土土地证号：佛高国用（2012）第XXX号】作价4400**，交付申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司以抵偿其419327.53元（扣减应由被执行人负担的诉讼费、执行费，合共20672.47元）的债务。被执行人梁幸芳所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆价值较低，且去向不明，无法扣押处理。另，本院查封了被执行人梁幸芳所有的位于佛山市高明区荷城街道文明路XXX房（查封期限至2023年2月4日），该房产已抵押给案外人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行及周宏，本院暂不处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人李彩媚、梁幸芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已受偿款项428073.61元（含以物抵债款项）。被执行人梁幸芳所有的位于佛山市高明区荷城街道文明路******已抵押给两案外人，本院暂不处置。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李佩珊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终121号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王领，男，1990年6月25日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化，景德镇玉竹陶瓷有限公司股东，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕；2020年1月22日被景德镇市珠山区人民检察院取保候审；景德镇市珠山区人民法院于2020年7月21日决定逮捕，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。上诉人（原审被告人）张**，男，1993年3月14日出生于江西省景德镇市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市昌江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月23日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕；2020年1月22日被景德镇市珠山区人民检察院取保候审；景德镇市珠山区人民法院于2020年7月21日决定逮捕，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人薛模涛，男，1989年8月9日出生于江西省浮梁县，汉族，大学本科文化，西藏奇立建设工程有限公司、贵州吉立建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地为江西省景德镇市浮梁县，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日被抓获，次日被传唤，同年12月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕；2020年1月22日被景德镇市珠山区人民检察院取保候审；景德镇市珠山区人民法院于2020年7月21日决定逮捕，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人薛模涛、王领、张**犯非法持有枪支罪一案，于2020年9月18日作出（2020）赣0203刑初73号刑事判决，认定被告人薛模涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；被告人王领犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；被告人张**犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王领、张**不服提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王领、张**均以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王领、张**的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王领、张**撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽萍审判员  罗明华审判员  曾凡斌二〇二〇年十一月三十日书记员  叶芊芊
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初9070号 原告：王业廷，男，1993年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。 被告：宋欠祥，男，1962年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛永盛达物流有限公司，住所地：青岛市李沧区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市。 被告：王振兴，男，1989年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司，住所地：青岛市市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市。 原告王业廷与被告宋欠祥、青岛永盛达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、王振兴、青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分机动车交通事故责任纠纷一案，原告王业廷于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王业廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王业廷撤诉。 案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告王业廷负担。 审判员  赵建设 二〇二〇年十一月六日 书记员  马晓丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6269号原告：闫宏杰，女，1972年6月30日生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：李东，男，1969年12月15日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县岚山镇岚山村**，现住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。原告闫宏杰与被告李东排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告闫宏杰及其委托诉讼代理人朱品高，被告李东及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从原告所有的位于睢宁县房屋内搬出；2.判令被告立即返还原告所有的牌号为苏Ｃ×××**奇瑞牌SUV轿车一辆；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与江苏景天置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买位于睢宁县房屋一处，并办理了商品房预售合同网上备案登记及按揭贷款，原告取得了该房屋的所有权并实际占有使用。被告于2020年4月19日强行占有原告的房屋，原告多次要求被告搬出房屋，而被告却拒不搬出。不仅如此，被告还强行占有原告所有的车牌号为苏Ｃ×××**奇瑞SUV轿车一辆。综上，依据有关法律规定，请求法院判令被告停止侵害、排除妨害、返还财产，以维护原告的合法权利。被告李东辩称，关于房子的事情，原被告均系离异后在2014年下半年在一起相处，因被告有经济纠纷被列入失信人黑名单不能做贷款，2016年6月16日被告以原告名义签订欧洲城商品房买卖合同签约确认单，时隔两个月以原告名义购买了涉案房屋。首付款及后来的银行按揭还款均由被告支付，直到2020年6月原告将其用来还款的银行卡挂失导致被告无法继续偿还贷款。原告很少来睢宁生活，涉案房屋一直由被告居住，且产生的物业水电费均由被告缴纳。最近一次发生矛盾经原被告在一起协商，双方于2019年6月26日达成书面协议，原告认可涉案房屋是由被告出钱购买，因被告在银行不能按揭贷款，所以用原告户头办理购买手续，房屋的产权归被告所有。并且承诺在办理房屋归属时，原告无条件予以配合。与此同时，被告将在其手机内开设的化妆品奥若拉权益凭证价值10万元转到原告头上，双方和平分手，原告主张房屋归其所有并让被告搬出没有事实根据。关于车辆，也因为同样的原因被告用原告户头购买了涉案车辆，首付款及还款均由被告承担，到2018年9月贷款已经还清，现在车辆在被告处。虽然登记在原告名下，但出资是由被告出的，车辆所有权应归被告所有，原告要求返还车辆没有事实根据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告闫宏杰与被告李东系同居关系。2016年6月16日，被告李东以原告闫宏杰的名义签署了欧洲城商品房买卖合同签约确认单一份，其中客户处由李东签了自己的名字。2016年8月22日，李东以原告闫宏杰的名义与江苏景天置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买位于睢宁县房屋一处，并办理了商品房预售合同网上备案登记及按揭贷款，首付款由李东支付，按揭贷款由李东用原告的银行卡缴纳至2020年6月，以后因原告对该银行卡挂失李东停缴。2016年10月李东入住该房屋，2016年底被告亦入住。同居期间，被告李东以原告的名义购买了牌号为苏Ｃ×××**奇瑞牌SUV轿车一辆，原告主张首付款其出资2万元，被告认可原告出资1万元，庭审中，双方均认可该车现在价款约3万元，车辆一直由被告李东使用，被告主张车辆的按揭贷款及房屋的按揭贷款其都偿还过。后因生活琐事双方产生矛盾，原被告和平分手。2019年6月26日，原告向被告出具书面说明一份，内容为“欧洲城33号楼2单元203室房屋系李东出钱购买，因李东在银行按揭贷款不能办理此项业务，所以用我的户头办理。房屋归属理应归李东所有。在办理房屋归属的手续，我无条件给予办理。房屋所有东西是我出钱买的，我也送给李东。闫宏杰2019年6月26日”。被告主张对房屋双方已经进行了处置，房屋所有权归被告，与此同时，被告将在其手机内开设的化妆品奥若拉权益凭证价值10万元转给原告，双方和平分手。原告认为该书面说明系被告胁迫其所写，但未提供就此事其报警或其他受胁迫的证据。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告给付房屋折价款30万元，给付车辆折价款1.5万元。被告则认为房屋已经处置完毕，车辆可以归原告所有，原告给付被告1.5万元。本院认为，本案虽立案案由为排除妨害纠纷，由于庭审中原告变更诉讼请求，本案应为同居期间财产纠纷。关于房屋，根据购买情况及原告出具的书面证明，双方已对房屋的权属作了处分，房屋归被告所有，被告将在其手机内开设的化妆品奥若拉权益凭证转给原告，对原告作了相应的补偿。原告虽认为该书面说明系受被告胁迫所写，但未提供证据证实，故其要求被告给付房屋价款30万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于车辆，由于该车辆一直由被告驾驶使用，根据庭审中原被告双方的诉辩意见，以车辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款1.5万元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效后十日内向原告闫宏杰给付车辆款1.5万元；二、驳回原告闫宏杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3013元，原告闫宏杰负担2800元，被告李东负担213元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月十九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2407号申请执行人宋柏芝，女，1959年10月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区**。法定代表人：李军。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金长峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人宋柏芝与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月22日作出（2020）京0116民初3382号民事判决书，该判决书确定：一、唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋柏芝借款本金54600元及利息（利息分段计算，以60000元为基数，自二〇一八年十二月六日起至二〇二〇年五月二十八日止，按照年利率24%计算；以54600元为基数，自二〇二〇年五月二十九日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，唐山金信实业集团有限公司承担连带清偿责任后有权向唐山金信新能源有限公司追偿；三、驳回宋柏芝的其他诉讼请求。案件受理费665元，其中由唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担583元。该判决书已发生法律效力。申请执行人宋柏芝于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对二被执行人采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司现无可供执行财产，申请执行人宋柏芝不能提供被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋柏芝尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋柏芝发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十一月二十八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3108号 原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司。住所地：隆昌市新华街**。 统一社会信用代码：91511028769954831A。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司员工。特别授权。 被告：曾佑万，男，成年人，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告曾佑万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李伯宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王晓洁
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2192号原告：吴茂，男。被告：王锋，男。原告吴茂与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上高县大厨粥公馆经营者被告王锋支付拖欠豆制品货款合计人民币1705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年12月1日-2020年8月30日，上高县大厨粥公馆经营者被告王锋从吴茂上高县中心市场168号摊位购买豆制品一共欠款1705元，2019年12月1日-2020年8月30日，一直种种借口拖欠未付，2020年8月30日被告王锋突然关门逃跑，电话信息均联系不上，找不到被告王锋，我也没有办法，只好提起诉讼，请求法院判如所请。被告王锋未答辩。本院经审理认定事实如下：上高大厨粥公馆自2019年12月1日至2020年8月30日先后在原告吴茂经营的上高县中心市场168号摊位赊购豆制品。上高大厨粥公馆在收到原告豆制品后，有上高大厨粥公馆经营者王锋、店员况莉群、王水根、王强其中一人在原告提供的“收款收据”上签字确认，共计赊购77笔，合计欠款金额为1705元。另查明，上高大厨粥公馆经营者：王锋，组成形式：个人经营，已于2020年9月3日注销。上述事实，有原告的陈述、销货凭证、上高县市场监督管理局的登记信息等证据予以证实。本院认为，上高县大厨粥公馆在上高县市场监督管理局登记的组成形式为个人经营，经营者王锋，于2020年9月3日注销。登记机关信息表明，上高大厨粥公馆注销后，对外承担民事法律责任的应该是经营者王锋。上高县大厨粥公馆欠原告吴茂的豆制品货款1705元，有上高县大厨粥公馆经营者王锋或店员签字确认的销货凭证为证，现上高县大厨粥公馆已注销，原告要求上高县大厨粥公馆经营者王锋偿付货款1705元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王锋未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锋于本判决生效之日起三日内向原告吴茂支付豆制品货款1705元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王锋负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  熊友明二〇二〇年十一月三日书记员  李 坤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初5652号原告：涂某某，男，汉族，住高安市，系高安市某某物流货运信息部业主，住所地：高安市汽运成****，统一社会信用代码：92360983ＭＡ37Ｈ18Ａ73。委托代理人：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告员工，特别授权。被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：高安市某某某汽运有限公司，地址，江西省高安市汪家坪乡，统一社会信用代码，91360983MA35JQXXXX。法定代表人：廖某某，该公司经理。本院在审理原告高安市某某物流货运信息部（下称某某物流）与被告王某某、高安市某某某汽运有限公司（下称某某某汽运公司）公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告某某物流于2020年11月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告某某物流的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回对被告王某某、高安市某某某汽运有限公司的起诉。案件受理费745元减半收取373元，原告涂某某自愿承担。审判员  黄春根二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文佳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1491号 申请执行人：余斌，男，汉族，1987年1月11日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：文雷，女，汉族，1982年6月23日生，住址：江西省南昌市西湖区。 本院于2020年5月12日作出的（2020）赣0112民初526号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人文雷未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余斌于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人文雷存款25000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月二日 书记员  段谟含
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1663号胡冬梅：本院在执行卢云鹏与胡冬梅运输合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1663号，被执行人胡冬梅已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1682号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月4日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3214号原告：孙召贤，男，1971年1月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼****。统一社会信用代码：91410400695974468W。法定代表人：牛国豪，董事长。本院在审理原告孙召贤与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，孙召贤于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙召贤申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孙召贤撤回起诉。案件受理费100元，由孙召贤负担。审判员  程绘锦二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 聪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2976号 申请执行人亳州市利辛县生态环境分局，社会统一信用代码11341600MB171833XQ，住所地安徽省利辛县城关镇文州路东段。 法定代表人：郭全德。 被执行人：利辛县中环废弃油脂回收有限公司，住所地：安徽省利辛县中疃镇黄牌坊村杨小庄。 法定代表人：杨志。 本院在执行××人亳州市利辛县生态环境分局与被执行人利辛县中环废弃油脂回收有限公司行政非诉执行一案中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁璨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执836号申请执行人：韩洁，女，1972年9月14日出生，汉族。被执行人：夏海莉，女，1975年5月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩洁与被执行人夏海莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏海莉有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏海莉名下的房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1016号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与谭静借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭静的微信、支付宝、银行账户存款3735.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2050号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保47号 邵某某、北海某某有限公司： 关于申请人邵某某与被申请人北海某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邵某某以中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）桂0512民初444号民事裁定书，冻结被申请人北海某某有限公司在中国建设银行北海高新区支行45×××43账户存款183475元，冻结期限为一年。 本院立案执行后，冻结被申请人北海某某有限公司在中国建设银行北海高新区支行45×××43账户存款183475元，实际控制金额为零元，冻结期限为一年。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“无标的物可实施保全”方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢627号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘毅，男，汉族，1971年9月2日出生，住四川省达县。 刘毅犯组织、领导传销活动罪一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2020年10月9日立案执行，移送执行事项为缴纳罚金30000元，对违法所得予以追缴并退赔被害人李明珍88000元、苏平100100元、吴秀芬48500元、李慧敏122220元。 执行中，本院已追缴被执行人违法所得并退赔被害人5122元。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘苗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2279号 申请执行人：牟世伟，男，1977年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：张在军，男，1975年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人牟世伟与被执行人张在军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张在军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为500,000元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张在军采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人牟世伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1952号 原告：吴兴震隆办公设备商行，住湖州市吴兴区八里店镇章家埭村东柿路**。 经营者：唐子畏。 被告：浙江邦博机械有限公司，住，住浙江省湖州市敢山路**/div> 法定代表人：朱晓翔。 原告吴兴震隆办公设备商行与被告浙江邦博机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吴兴震隆办公设备商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴兴震隆办公设备商行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十一月十日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2771号申请执行人彭某某，男，1995年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人丁某某，男，1992年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）鄂0116刑初408号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：被执行人丁某某退赔申请执行人彭某某人民币18000元。本院于2020年9月15日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年9月15日、同年10月14日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人丁某某在银行有零星存款，本院已扣划回款1252.82元，并发还申请执行人；被执行人在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本案执行标的为18000元，已实际执行到位1252.82元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初408号刑事判决书责令退赔彭某某的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初408号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月十七日书记员  王晋鹏
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1178号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，该行行长。 被执行人：张毅，男，1972年12月11日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 本院依据已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第965号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张毅在银行的存款14117.54元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）、提取被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  邱翼龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖凤兰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4758号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305093011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：周万禄，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告周万禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆科盈聚弛物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2783号原告：龙福星，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被告：李俊鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，居民。原告龙福星诉被告李俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙福星到庭参加诉讼，被告李俊鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙福星向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊鹏偿还原告借款本金200000元及利息34000元（利息以双方约定的月利率2.5%计算）；2、依法判令《借条》上约定的借款利息60000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是较好的朋友。被告以做生意周转为由，分别在2017年9月20日向原告借款10万元，2018年9月29日借款10万元。于是在2019年9月14日，被告写了一份借条，并在借条上承诺借款月利率2.5%，年利率为30%，借款期限为12个月。现已到期，被告于2019年未支付利息后，原告多次电话、微信联系催讨未果。据此，特具状起诉，请依法判处。被告李俊鹏未作答辩。原告龙福星围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、微信聊天记录，拟证明原告向被告催还款的事实；3、微信转账记录，拟证明原告通过招商银行转款给被告两个5万的事实；4、银行交易明细，拟证明原告转款给被告100000元的事实。本院审查认为，上述1、2、3、4号证据，具备真实性、合法性、关联性，并能相互佐证，本院予以采信。被告李俊鹏未向本院提交证据。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告李俊鹏分别于2017年9月20日、2018年9月29日向原告龙福星借款100000元、100000元，上述两笔借款没有书写借条，但双方均口头约定月利率2.5%，按月支付利息。借款后，上述两笔借款均支付利息到2019年9月（其中第一笔借款支付了二年利息60000元，第二笔借款支付了一年利息30000元）。后在原告的要求下，被告李俊鹏于2019年9月14日向原告龙福星出具了一张借款总金额为200000元的借条，借条中约定按月利率2.5%支付利息，借期一年。出具借据后，被告未偿还原告分文。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息未果，双方因此产生纠纷，原告龙福星诉至本院。另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊鹏向原告龙福星借款200000元的事实确凿，债权债务关系明确，被告李俊鹏应当履行偿还借款的义务，故对原告龙福星诉请被告李俊鹏偿还200000元借款，本院予以支持。虽然双方约定按月利率2%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第三十二条第二款规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款实际发生日为2017年9月20日、2018年9月29日，受保护的利率上限按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定即年利率3.85%×4＝15.4%。故本院确认被告李俊鹏分别自2017年9月20日、2018年9月29日起按年利率15.4%向原告龙福星支付利息，分别自借款之日起计算至借款偿还完毕之日止。对原告龙福星诉请被告李俊鹏支付超过部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告李俊鹏于本判决生效后十日内偿还原告龙福星借款本金200000元及利息（利息分别以100000元、100000元为基数，自2017年9月20日、2018年9月29日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止；被告李俊鹏已支付的90000元利息，在案件执行时予以核减）；驳回原告龙福星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李俊鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谭格章二〇二〇年十一月九日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8384号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：陈明勇，男，1984年8月8日出生，汉族。被执行人：深圳市索雷特汽车服务有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗华侨新村****v>法定代表人：程文颜。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人陈明勇、深圳市索雷特汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初35718号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：陈明勇于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金147845.2元；陈明勇于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金29569.04元；陈明勇于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费3000元；深圳市索雷特汽车服务有限公司对陈明勇上述三项还款义务承担连带保证责任；深圳市索雷特汽车服务有限公司承担连带保证责任后，有权向陈明勇追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1955元，由被告陈明勇、深圳市索雷特汽车服务有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月6日、2020年7月8日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈明勇名下的财产信息。经查询，被执行人陈明勇在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等四家银行开设有九个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人陈明勇名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人陈明勇名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年7月6日、2020年7月8日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人深圳市索雷特汽车服务有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人深圳市索雷特汽车服务有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人深圳市索雷特汽车服务有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人深圳市索雷特汽车服务有限公司名下无不动产登记信息，无证券登记信息。4、经查询，被执行人深圳市索雷特汽车服务有限公司名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该车辆已不在被执行人深圳市索雷特汽车服务有限公司名下，故无法处置。5、经查询，被执行人深圳市索雷特汽车服务有限公司名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年10月29日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。6、本院于2020年11月10日对被执行人采取限制消费措施。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35718号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月二十五日书记员  马皓玮
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特300号申请人：郭某某，女，1945年6月26日出生，汉族，住济南市历下区环山路**，公民身份号码：。被申请人：王某某，男，1941年1月26日出生，汉族，，住济南市历下区环山路**公民身份号码：。代理人：王某某（系王某某之子），男，1969年11月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：******************。申请人郭某某申请认定王某某无民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭某某称，申请人郭某某与被申请人王某某为夫妻关系。被申请人王某某五年前因患脑梗致无法说话和写字，且不能确定其能够正确表达意思，导致房产证办理受阻，为保证其民事权利被实现，现申请宣告王某某为无民事行为能力人并依法指定监护人。代理人王某某称，同意申请人的请求，也同意由申请人郭某某担任监护人。经审理查明：王某某，男，1941年1月26日出生，汉族，住，住济南市历下区环山路**某某与王某某系夫妻，二人育有一子三女。王某某于2015年9月脑梗，后经治疗未愈，现基本不能说话，意识清醒但无法表达。案件审理过程中，经申请人郭某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人王某某民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月9日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第806号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断为脑血管所致精神障碍（痴呆状态），无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定王某某为无民事行为能力人。关于申请人郭某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”申请人郭某某系被申请人王某某的配偶，有担任其监护人的意愿和能力，其请求符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王某某为无民事行为能力人。二、指定郭某某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵一鸣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1838号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚。 委托诉讼代理人：张海凤。 被告：罗勤芝，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告罗勤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。 审判员  宝金霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴丽梅 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1592号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：魏龙权，男，1974年2月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××40。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年7月17日，已发生欠款本息等费用共计73031.74元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月17日欠款73031.74元，其中本金49939.23元、利息23059.51元、单项增值服务费33元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏龙权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金49939.23元、利息23059.51元、单项增值服务费33元，合计73031.74元(暂计算至2020年7月17日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费543元，由被申请人魏龙权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢440号中国工商银行股份有限公司常州新区支行、李高秀、李树兵：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5796号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司常州新区支行与李高秀、李树兵金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖被执行人李高秀、李树兵名下坐落于本市的不动产。2020年10月21日，该不动产以最高价934000元拍卖成交。本院依法拨付申请执行人案款409125.19元，收取本案执行费4916元。至此，中国工商银行股份有限公司常州新区支行向本院申请执行的(2018)苏0402民初5796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1386号之一被执行人：马东，男，满族，1995年06月10日生，住辽宁省铁岭市铁**。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马东在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404破申17号 申请人：黄树丰，男，汉族，1972年5月20日生，住常州市天宁区。 被申请人：常州朗生血液净化产品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区香樟路**。 法定代表人：戈荣庆，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄树丰申请执行被执行人戈旭亚、常州朗生血液净化产品有限公司（以下简称朗生血液）债权转让债务转移合同纠纷一案中，经申请人黄树丰同意，本院决定将朗生血液作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。本院依法通知了被申请人朗生血液，朗生血液在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：朗生血液经江苏省常州工商行政管理局注册登记，于2014年11月21日成立；现注册登记机关为常州市钟楼区市场监督管理局，住所，住所地为常州市钟楼经济开发区香樟路**类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，股东为戈荣庆、戈旭亚。2017年4月27日，黄树丰向本院起诉，本院于2017年10月18日作出（2017）苏0404民初2216号民事判决书，该判决书载明：一、戈旭亚于本判决生效之日起十日内归还黄树丰借款本金1700000元及逾期利息（计算至2016年8月27日利息为190000元，自2016年8月28日起至付清之日止的利息，按年息10%计算）；二、常州朗生血液净化产品有限公司对上述款项承担连带责任保证。上述判决书生效后，因戈旭亚、朗生血液未履行生效法律文书所确定的义务，黄树丰向本院申请强制执行。 执行过程中，本案申请人已执行到位1010174.75元，余款未能执行到位。朗生血液现无银行存款记录、无不动产登记信息，有车牌号为苏Ｄ×××××江淮牌车辆一辆；经关联案件查询朗生血液作为被执行人已立案执行的案件有5件，立案执行标的总额达62909557.09元且结案显示为终结本次执行程序或终结执行。 本院认为，被申请人朗生血液系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人黄树丰对朗生血液享有1700000元本金及利息等到期债权，经法院强制执行，债务人未能完全清偿债务；《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，黄树丰作为债权人向法院申请对债务人朗生血液进行破产清算，符合上述法律规定。朗生血液除一辆汽车外查无其他资产，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形。被申请人朗生血液的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理黄树丰对常州朗生血液净化产品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海岸 审判员  钱金华 审判员  刘永丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹 沫
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执624号之二申请执行人：查桂松，男，1961年8月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：查明明，男，1992年5月11日出生，汉族，住江西省庐山市（乌桥查）。查桂松依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初640号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款货款200000元及利息30000元，诉讼费2390元，执行费3385元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行235775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 健
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6445号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：刘岩，女，1980年11月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、刘岩合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7546号原告：日照虹迪物业管理有限公司，住所地莒县城阳南路，统一社会信用代码913711226882831320。法定代表人：张焕启，该公司经理。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：张孝娟，女。原告日照虹迪物业管理有限公司与被告张孝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告日照虹迪物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照虹迪物业管理有限公司以被告张孝娟已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照虹迪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告日照虹迪物业管理有限公司负担。审判员  崔荣涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁立琴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3315号 申请执行人刘宁辉，男,1973年7月4日生，汉族，住佛山市三水区西南街道沙头大道**半江花园**101，公民身份证号码4406211973********。。 被执行人佛山茂国房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇礼仪大道**，统一社会信用代码91440607MA4W80FE7E。 法定代表人：张军。 关于申请人刘宁辉与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）918号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月29日立案执行，被执行人应履行的义务：1、支付工资300000元、支付奖金400000元；2、负担本案执行费9400元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭接受询问。 2．在执行过程，本院扣划被执行人银行存款360152.59元，申请执行人受偿87825元，尚未受偿612175元，本院收取本案执行费9400元。 本院（2020）粤0607执2234号已经查封被执行人名下房产，本院处置后本案可以直接参与分配。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3315号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3457号申请执行人：赵恩胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住，住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛/div>法定代表人：张有茂，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵恩胜与被执行人通州建总集团有限公司、烟台芝兴房地产开发有限公司（2017）鲁0602民初9936号建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区宫家岛旧村改造（一期）项目11号楼2单元501号房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年十一月十七日书记员  潘 虹
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1022号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人于林,男,1989年10月17日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民，住山东省威海市文登区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月6日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年1月2日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2799号起诉书指控被告人于林犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人于林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年2月开始，陈家钦伙同邱功进、赖玮平及魏炜平(均另案处理)等人，通过在浙江萧山、诸暨、丽水等地注册成立空壳公司，购买金税盘，并向税务局领取空白增值税普通发票、增值税专用发票，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票、增值税普通发票，从中牟取非法利益。陈家钦负责通过QQ及QQ群，将空壳公司营业执照、金税盘、空白发票等资料整体出售给买家用于虚开发票，或者根据买方提供的公司信息将领取的发票虚开后售卖，开票费用按照发票张数收费，售卖价格100元至500元不等；邱功进负责在网上联系空壳公司代办人员，并在网上注册空壳公司；赖玮平及魏炜平负责带领公司代办人员前往浙江萧山、诸暨、丽水等地的工商部门领取空壳公司的营业执照，到税务部门购买金税盘，领取空白增值税普通发票、增值税专用发票。 经查，2019年5月，被告人于林明知赖玮平等人以虚开发票为目的成立空壳公司，仍帮助上述人员以自己的名义注册成立杭州坤乾益贸易有限公司，并将该公司的营业执照、空白增值税专用发票等资料提供给赖玮平，从中得到好处费2780元。之后，陈家钦、邱功进、赖玮平犯罪团伙在没有真实货物交易的情况下,从该公司虚开出增值税专用发票9份，金额797628.33元，税额103691.67元，价税合计901320元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人于林为牟取非法利益，帮助他人成立空壳公司进行虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人于林系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人于林自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人于林判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人于林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后被告人于林向本院缴纳违法所得人民币2780元。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人于林及同案犯陈家钦、邱功进、赖玮平、魏炜平、李某的供述与辩解，证人吴某1、钱某、倪某、吴某2、郑某、柳某、陆某的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，公司清单、公司登记基本信息、税务登记表，接受证据材料清单，发票复印件、记账凭证、税收缴款书、纳税申报表，发票网上认证清单，微信聊天记录，微信转账记录，购票人、办税人信息，扣押手机数据等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人于林为牟取非法利益，帮助他人成立空壳公司进行虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于林系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人于林退缴在本院的违法所得人民币2780元，依法予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初3473号原告：霍振荣，男，1956年12月10日出生，汉族，住周至县。    被告：卢亚军，男，1990年05月11日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理原告霍振荣与被告卢亚军租赁合同纠纷一案中，原告霍振荣于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍振荣撤回起诉。案件受理费5000元（原告已预交），减半收取2500元，由原告霍振荣负担。审  判  员      雷 俊 雅 二○二○年十一月十日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      张 思 雨1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7923号上诉人（原审被告）：贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心。法定代表人：赵嵬，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：淮尚卿，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩娟，女，1991年4月26日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：胡荣，男，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人贵阳远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人胡荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人贵阳远大房地产开发有限公司与被上诉人胡荣达成和解，被上诉人胡荣于2020年10月26日申请撤回对上诉人贵阳远大房地产开发有限公司的一审起诉。本院认为，被上诉人胡荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10187号民事判决；二、准许原审原告胡荣撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计37.5元，由原审原告胡荣负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈跃霄二〇二〇年十一月三日书记员  彭永耀
二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1136号原告：二连浩特市宝鼎物业管理有限责任公司。法定代表人：谭某。委托诉讼代理人：孟某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：闫某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市宝鼎物业管理有限责任公司与被告闫某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告二连浩特市宝鼎物业管理有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市宝鼎物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市宝鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费989.00元(原告已交纳)，由原告二连浩特市宝鼎物业管理有限责任公司负担。审判员 那仁呼 二〇二〇年十一月六日书记员 包斯琴
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3834号 原告：陈祖军，男，1991年1月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告陈祖军与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈祖军的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金13800.95元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同 -2- 》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-803）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年5月30日，原告与被告签订编号为：QL1C-803号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市马 -3- 头镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第C座8层803号房；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款276019元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产 -4- 权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金13800.95元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陈祖军购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陈祖军违约金13800.95元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1464号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：陈封，男，1982年11月7日出生，回族，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈封民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2288号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1464号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2051号 被执行人：叶章林，男，1987年02月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周大旺，女，1962年08月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人与被执行人叶章林、周大旺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)皖1881民初837号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，开发区法庭于2020年11月4日移送执行追偿诉讼费3000元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初837号判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12571号原告：李伟良，男，汉族，1979年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区****************，公民身份号码：440************51X。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：陈汉深，男，汉族，1964年2月14日出生，身份证住址：广东省东莞市*********之二，公民身份号码：442************719。被告：陈嘉杰，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址：广东省东莞市*********之二，公民身份号码：441************715。原告李伟良诉被告陈汉深、陈嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柳婷、李旸，被告陈汉深、陈嘉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟良向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款本金1000000元；2、两被告支付利息（以1000000元为基数自2011年9月16日起按每月2%计算至实际清偿之日止）；3、两被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年9月16日，原告基于两被告资金周转需要应两被告借款要求，通过现金方式向其出借1000000元，双方约定利息按照每月2%收取，还款期限为2012年9月15日。还款期限届满后，两被告未偿还任何款项，原告多次催收未果。由于原告与两被告为亲戚关系，且两被告多次提供名下的房产信息予以保证还款，原告未怀疑两被告的还款能力。现原告知悉两被告涉及民事纠纷，为保障自身权益，故诉至法院。被告陈汉深、陈嘉杰确认本金及利息，对律师费没有意见。本院经审查认定事实如下：2020年5月20日，被告陈汉深、陈嘉杰向原告出具《结算书》，确认截止到《结算书》签署之日，两被告向原告借款1000000元至今未还，该借款按月利率2%向原告支付利息，截止到《结算书》签署之日，被告陈汉深、陈嘉杰共拖欠原告借款之利息共计2110000元（暂计至2020年5月15日），被告陈汉深、陈嘉杰保证并承诺原告为实现债权的一切费用由两被告承担。同日，双方另签订《借款明细表》，注明原告2011年9月16日出借1000000元给两被告，月息2%暂计至2020年5月15日为2110000元。2020年5月20日，原告与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》一份，约定原告将本案一审诉讼事务交由广东众达律师事务所办理，律师费10000元。原告主张支付律师费10000元并提供了发票及银行业务凭证为凭。庭审过程中，原、被告双方确认原告的父亲是被告陈汉深的姐夫，双方之间为亲戚关系，原告与另案原告均为亲兄弟关系，林淑玲是其中一人的配偶；双方除民间借贷关系外没有其他经济往来；被告陈汉深借款时原告及另案所有原告均在场；双方之前每年都会重新签订新的借款借据，签订新的就会把旧的给回两被告，双方均未保留之前的借条。原告主张其收入状况为家庭共同经营厂房收入。本院认为，原告主张与被告陈汉深、陈嘉杰之间存在民间借贷关系，并提供了书面的《结算书》、《借款明细表》为凭，两被告对此均予以确认。但在本案中，原告主张的借贷关系发生在2011年，出借数额巨大，原告没有提供证据证明其借款来源，也没有证据证明其在出借款项后向两被告主张过催收或两被告基于该借贷关系实际履行了还款义务，双方当事人对于借贷事实的发生没有任何争议，且原告交付款项时在场人员均为其亲属并均作为另案原告对两被告提起诉讼，原告的证据不足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，原告据此要求两被告偿还本金及支付利息、律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李伟良的全部诉讼请求。案件受理费15920元，由原告李伟良负担。受理费原告李伟良已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年十一月五日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7260号原告：如皋鼎力木业有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路**。法定代表人：田燕萍，执行董事。被告：尤溪县飞腾综合木制品厂（普通合伙），，住所地：尤溪县城关镇新洋村华口溪执行事务合伙人：郑祥天。原告如皋鼎力木业有限公司与被告尤溪县飞腾综合木制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案。本案在审理过程中，原告如皋鼎力木业有限公司于2020年11月3日以庭外履行给付义务为由，向本院申请撤回对被告尤溪县飞腾综合木制品厂（普通合伙）的起诉。本院认为，原告如皋鼎力木业有限公司系自愿撤回对被告尤溪县飞腾综合木制品厂（普通合伙）的起诉，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋鼎力木业有限公司撤回对被告尤溪县飞腾综合木制品厂（普通合伙）的诉讼。案件受理费370元减半收取185元，由原告如皋鼎力木业有限公司负担。审 判 员 刘斌二〇二〇年十一月九日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6031号原告：梁敬侠，女，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:章旋,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：霍邱县人民政府交通运输局，住所地安徽省霍邱县城关镇新街口，统一社会信用代码11341423003236449W。负责人:冯家勇，该局局长。委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。被告：李楠，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告梁敬侠与被告霍邱县人民政府交通运输局（以下简称霍邱交通局）、李楠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。梁敬侠向本院提出诉讼请求：1.判决确认霍邱交通局与李楠签署的《霍邱县行蓄洪区(二里涧片区)居民迁建安置协议书》(协议号:JTJ-41)无效；2.本案诉讼费用由霍邱交通局、李楠承担。事实和理由：1992年经霍邱县法院民事调解,案外人李立军所属房屋(坐落于霍邱县城关镇二里涧,建筑面积约112平方米,共4间)经霍邱县法院民事裁定书(霍法民字第183号)依法拍卖给梁敬侠。梁敬侠与霍邱县法院于1992年8月6日签署了《房屋买卖契约》,该合同经双方签字盖章且经当时的霍邱县房地产交易管理所监证盖章后，于同日生效。1994年7月19日,梁敬侠作为该房屋的所有权人,因个人借款前需办理抵押,便持不动产权证在当时的霍邱县房地产管理局(现名为:霍邱县不动产交易中心)办理了抵押登记。2019年5月28日,梁敬侠在还清款项后,办理了抵押权注销。《房屋买卖契约》于1992年8月6日生效后,该年底,案外人李立军毁损梁敬侠给该房屋上的锁,并让其年迈父母及其儿子李楠赖住在该房屋里。梁敬侠因怜悯其父母年迈及李楠当时年幼(仅两岁多),便未将其赶出。同时，因该房屋坐落偏远,梁敬侠便让李楠家人住到今年。现该系争房屋因属于霍邱县行蓄洪区(二里涧区),于2020年7月31日起被霍邱县人民政府征收。随后梁敬侠前往二里涧拆迁办办理有关迁建手续时却发现:并非该房屋所有权人的李楠与霍邱交通局签署了《霍邱县行蓄区(二里涧片区)居民迁建安置结算协议书》(以下称“拆迁协议”),且该拆迁协议在二里涧拆迁办事处进行了公示。这导致现在霍邱交通局一直拒绝与梁敬侠签订房屋拆迁补偿安置协议,梁敬侠更无法就该房屋办理迁建补偿等手续及领取拆迁款。明明只有梁敬侠有权对其所有的房屋行使使用、处分、支配等法定权利,但在未征得所有权人同意的情况下,李楠却擅自与霍邱交通局签订了处分他人财产权利的协议,显然构成《中华人民共和国合同法》第51条规定的无权处分行为。现梁敬侠作为权利人拒绝追认该处分行为,该拆迁协议应自始无效。综上,李楠冒充该房屋的所有权人与霍邱交通局签署相关拆迁结算协议的行为,以及霍邱交通局处置不当的行为,导致梁敬侠的房屋不仅被他人处分,亦无法办理拆迁手续并领取拆迁款,严重损害了梁敬侠的合法权益。本院经审查认为，2020年9月8日，李楠与霍邱交通局签订的《霍邱县行蓄区(二里涧片区)居民迁建安置结算协议书》符合行政协议的特征，系行政协议。根据法律规定，因行政协议的订立、履行、变更、终止等产生的各类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，梁敬侠应另行提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁敬侠的起诉。案件受理费100元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 振附：引用法律条文《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。第二条公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让权协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1730号 上诉人（原审被告）：陆方春，男,1971年3月3日生,汉族,户籍地安徽省淮南市谢家集区,现住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：韩彦利，女，1983年2月8日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人陆方春因与被上诉人韩彦利健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陆方春上诉请求：撤销一审判决,驳回韩彦利不合理的诉讼请求,愿意承担所有费用合计5000元。事实和理由：一、原审有证据未经质证,程序违法。一审开庭时,韩彦利仅提供出院记录及医药费发票,出院记录中只记载了韩彦利入院时主要症状、体征及出院情况,并未载明韩彦利住院情况,无法证明韩彦利确有必要住院23天之久,也未提供用药清单。故一审时陆方春提出要求看病例(住院病案)及住院费用清单,对后期住院费用产生的合理性存疑,因当时赔偿数额未谈拢,韩彦利拒绝出院,故意扩大损失。原审法官当庭询问韩彦利是否携带原件或复印件,其称未带,庭后提交。但庭后陆方春未接到法院关于这组新证据的质证,直接拿到了一审判决书。二、陆方春有新的证据提交。陆方春是第一次参与诉讼,无庭审经验。庭前多次调解中,均将手机里的一段跟案发事实相关的视频播放给调解法官看,但并不知道应将该视频刻录成光盘作为证据,故开庭时未提交光盘。2020年9月23日，该案另一名一氧化碳中毒的伤者诉至法院,在另案庭审时,法官当庭播放了光盘,对陆方春强调的系韩彦利一行人怕冷,自行关闭排气扇的事实未予否认。该证据对案件的事实认定至关重要，故在二审时提交。 韩彦利二审未发表答辩意见。 韩彦利向一审法院提出诉讼请求：一、判决陆方春赔偿韩彦利医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费合计16762.85元;二、判决陆方春承担诉讼费。 一审法院认定如下事实：田家庵区老市委对面陆家饭店系陆方春经营，2017年12月22日晚,韩广前邀请韩彦利等人在该饭店吃饭,随后韩彦利身体出现不适,韩彦利经淮南东方医院总院诊断为一氧化碳中毒，住院治疗23天，花去医疗费6022.85元。陆方春已支付韩彦利2000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，韩彦利在陆方春经营的饭店就餐致一氧化碳中毒，并造成一定的经济损失，陆方春作为饭店的经营者，因未尽到安全保障义务,故应当对韩彦利所造成的损失承担相应的赔偿责任。法律规定,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，陆方春辩称系韩彦利等一行人不知何时将排气扇关闭，导致韩彦利发生一氧化碳中毒，韩彦利自身存在过错，但陆方春对此未提交任何证据证明系韩彦利或者第三人关闭排气扇致损害发生，故对其该辩称意见不予采纳。对韩彦利主张的损失，合法有据的部分予以支持，即：医疗费6022.85元、误工费2990元、护理费2990元、住院伙食补助费1150元。合计13152.85元，扣除陆方春支付的2000元，剩余赔偿款为11152.85元。韩彦利主张交通费因无票据证明，不予支持；韩彦利主张必要的营养费，因无相关医疗机构意见确认，不予支持；韩彦利主张损害抚慰金无相关证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，一审法院判决：一、陆方春于一审判决生效之日起十日内一次性赔偿韩彦利经济损失11152.85元。二、驳回韩彦利其他诉讼请求。 二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本案二审争议焦点：一、一审程序是否违法；二、一审判决对陆方春应当承担赔偿责任的认定是否妥当。 对争议焦点一,本院认为，陆方春上诉称一审时有未将证据原件依法举证、质证的问题，经查，一审判决中涉及到原件的证据主要是医疗费相关票据，对此，一审庭审笔录已明确记载了对案涉证据的举证、质证过程并随卷移送本院，故一审程序不存在其上诉主张的违法情形。 对争议焦点二，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，韩彦利在陆方春经营的饭店就餐时因一氧化碳中毒致健康权受损，陆方春作为饭店的经营者，未尽到安全保障义务,一审判决根据案件事实和韩彦利的就诊治疗情况，确定赔偿项目及其标准，判决由陆方春对韩彦利受到的损失承担赔偿责任，并无不当，本院依法予以支持。对于陆方春上诉认为其没有诉讼经验,且系韩彦利一行人自己关闭排气扇致损害后果的发生，未提交证据加以证实,本院对其该项上诉意见不予采纳。 综上所述，陆方春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由陆方春负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王泉慧 书记员周爽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15573号黄军：董素娟与黄军不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21976号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年十一月三十日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执242号 移送执行人：新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钱丁冉，男，1987年出生，汉族，无固定职业，原住第八师一三四团，服刑于石河子监狱一监区（期间死亡）。 被执行人：胡海伟，男，1985年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团。 被执行人：陈玉红，女，1970年出生，汉族，第八师一三四团职工，住该团。 被执行人钱丁冉、胡海伟、陈玉红犯骗取贷款罪责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初40号刑事判决书移送执行，责令三被执行人共同退还被害人中国农业银行股份有限公司下野地兵团支行350000元，本院于2020年8月24日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年9月1日向被执行人钱丁冉、胡海伟、陈玉红送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知三人退还中国农业银行股份有限公司下野地兵团支行贷款350000元，负担案件执行费5150元。 2、本院于2020年8月26日、10月8日、10月28日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱丁冉、胡海伟、陈玉红名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险、网络资金登记信息；查询了被执行人钱丁冉、胡海伟、陈玉红在第八师石河子市不动产登记中心房产登记信息，调取了被执行人钱丁冉、胡海伟、陈玉红石河子国民村镇银行银行账户交易流水，经查被执行人钱丁冉、胡海伟、陈玉红无足额可供执行财产登记信息。本院依法查封被执行人钱丁冉名下登记新C9XX**号车辆（注册日期2010年，该车辆目前状况及实际使用人查找未果），其名下登记与王凤共有的位于石河子市城区XX小区XXX栋XXX号房屋有抵押权登记信息，已被石河子市人民法院依法查封，该房屋所有权尚未明确，本院依法以（2020）兵0801执241号案件扣划钱丁冉案款1408元，被执行人胡海伟自动交纳案款7050元。 3、本院于2020年10月29日、11月12日到被执行人胡海伟、钱丁冉、陈玉红居住地、户籍地第八师一三四团沙门子镇走访调查，向周边群众了解三被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人钱丁冉、胡海伟未有相关财产登记信息、线索，被执行人钱丁冉已死亡，其近亲属已离开本辖区。被执行人陈玉红系第八师一三四团XXX职工，50亩身份地已退还，于2021年4月办理退休手续，暂无其他财产登记信息。 4、经查，被执行人钱丁冉在本院涉及多起执行案件，均未执结。 5、在执行过程中，本院于2020年9月11日对被执行人胡海伟、陈玉红适用限制消费措施，于11月3日将二人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月4日告知了被害人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，并要求其提供被执行人钱丁冉、胡海伟、陈玉红其他财产线索，于11月11日向其反馈了其提交的执行线索的核实情况，被害人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行认可本院调查的被执行人钱丁冉、胡海伟、陈玉红财产状况。 本案执行标的额350000元，执行费5150元，均未履行。 本院认为，被执行人钱丁冉、胡海伟、陈玉红骗取贷款罪责令退赔一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人钱丁冉、胡海伟、陈玉红有可供执行财产，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的规定情形。执行过程，被执行人钱丁冉死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的终结执行的情形。 综上所述，本案被执行人胡海伟、陈玉红确无财产可供执行，经合议庭审查核实，符合终结本次执行程序的条件。被执行人钱丁冉死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初40号刑事判决书中关于被执行人胡海伟、陈玉红退赔中国农业银行股份有限公司下野地兵团支行350000元的本次执行程序； 二、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801执242号对被执行人钱丁冉的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩惠萍 1
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2108号 原告：范新香，女，汉族，住广西柳城县沙埔镇。 被告：杨东庆，男，壮族，住广西柳城县沙埔镇。 被告：杨亚德，男，汉族，住广西柳城县沙埔镇。 原告范新香诉被告杨东庆、杨亚德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理，原告范新香于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范新香申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范新香撤诉。 案件受理费983元，减半收取为491元，由原告范新香负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年十一月二日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保813号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：黄敏，女，1981年11月02日出生，满族，住广东省龙门县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人黄敏金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3026号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄敏所有银行存款4184.23元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄敏所有银行存款4184.23元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初147号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人加那布尔·苏尔旦，男，1976年7月13日出生，哈萨克族，初中文化程度,农民，户籍所在地新疆玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年10月9日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人加那布尔·苏尔旦犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿力木江出庭支持公诉，加那布尔·苏尔旦到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年06月05日06时许，被告人加那布尔·苏尔旦醉酒后驾驶×××号小型轿车沿玛纳斯县塔西河工业园区铁路桥主干道由北向南行驶至事故地点处左转弯时与沿塔西河工业园区主干道由西向东行驶的叶尔兰·阿不力哈孜驾驶×××号小型轿车发生相撞，造成加那布尔·苏尔旦，哈斯尔·阿依多拉，哈里怕·拜克包松身体受伤，二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人加那布尔·苏尔旦血液中检出乙醇含量为94mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，加那布尔·苏尔旦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处加那布尔·苏尔旦一个月十五天拘役可缓刑，并处罚金。   上述事实，加那布尔·苏尔旦在开庭审理过程中无异议，且有酒精呼气式酒精测试结果拍照图片、血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、加那布尔·苏尔旦常住人口信息、户籍证明、无违反犯罪记录证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。   本院认为，加那布尔·苏尔旦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控加那布尔·苏尔旦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人加那布尔·苏尔旦酒后超速驾驶机动车,依法应当从重处罚。被告人加那布尔·苏尔旦到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第四款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人加那布尔·苏尔旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日     书  记  员   加纳尔古丽