浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初6225号原告：章鑫华，男，1985年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：吴天昊，男，1992年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：章杏丽，女，1969年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路**，统一社会信用代码：91330604746307930A。负责人：钱新祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁彬，男，系公司员工。原告章鑫华诉被告吴天昊、章杏丽、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章鑫华、被告平保上虞支公司的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。被告吴天昊、章杏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章鑫华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计24045.96元（包括医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年10月21日19时30分，被告吴天昊驾驶车牌号为浙Ｄ6××**号小型轿车，行驶至舜江西路通江路口时，因遇人行横道未减速让行，与人行横道上同时步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告吴天昊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经上虞中医院诊断为左膝内侧副韧带撕裂、左近侧胫腓关节面下骨挫裂伤、左膝内侧半月板后角变性。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，需误工期120日、护理期45日、营养期45日。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，望判如所请。被告吴天昊、章杏丽未作答辩。被告平保上虞支公司辩称：1.事故的事实及责任认定以交警部门认定的为准，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.对于原告的各项诉请我司认为过高，交通费原告没有提供发票，根据原告的就医情况认可300元，诉讼费由侵权方承担，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告章鑫华向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；2.门诊病历，证明诊疗记录；3.义诊登记表，证明医生建议手术治疗；4.影像诊断报告，证明原告左膝内侧副韧带撕裂、左近侧胫腓关节面下骨挫裂伤、左膝内侧半月板后角变性、右足底腱膜跟骨附着处炎症；5.司法鉴定意见书及鉴定费，证明原告受伤后所需的误工期、营养期、护理期及鉴定费用；6.驾驶证及交强险保单；7.医疗发票，证明2019年10月22日至2020年4月16日各医院治疗的费用；8.收款收据，证明拐杖70元，膝关节支具420元。被告平保上虞支公司向本院提交的证据有：商业险保单（附投保人声明）及条款，证明根据保险合同约定医疗费要扣除非医保费用以及鉴定费保险公司不承担。经质证，被告平保上虞支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认定误工期90日，营养期30日、护理期30日，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担；对证据7，具体金额由法院核定，扣除非医保费用760元；对证据8，该收据无客户名称，不能明确是否是原告本人所需，且也不是正式发票，不予认可。原告章鑫华对被告平保上虞支公司提交的证据真实性无异议，但认为保险公司不承担的费用应由被告吴天昊、章杏丽承担。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5，系司法鉴定机构出具的鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应司法鉴定资格，其鉴定结论应予采信，对该证据本院予以认定，被告平保上虞支公司对三期提出的质证意见，本院不予采信；原告提供的证据7，被告平保上虞支公司提出扣除非医保费用760元的质证意见，依据不足，本院不予采纳，对该证据本院予以认定；原告提供的证据8，虽然欠缺证据形式要件，但根据原告的伤情，有使用拐杖、膝关节的必要，对该费用本院予以确认。被告平保上虞支公司提供的商业险保单及条款的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实与理由如下：2019年10月21日19时30分，被告吴天昊驾驶车牌号为浙Ｄ6××**号小型轿车，行驶至绍兴市上虞区舜江西路通江路口时，因遇人行横道未减速让行，与人行横道上同时步行的原告章鑫华和钱露露发生碰撞，造成原告及钱露露受伤、车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定事故认定，被告吴天昊负事故全部责任，原告及钱露露无责任。原告受伤后前往绍兴市上虞中医院、上海长征医院等医院医治。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左膝内侧副韧带撕裂、左近侧胫腓关节面下骨挫裂伤等，需误工期120日、护理期45日、营养期45日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费8314.27（含被告吴天昊垫付的694.46元），器具费490元，营养费1350元，护理费4443.08元，根据原告就医次数及就医地点酌情认定交通费800元，鉴定费700元，以上合计16097.35元。事故发生后，被告吴天昊垫付原告医疗费694.46元。同时查明，涉案浙Ｄ6××**号小型轿车在被告平保上虞支公司投有交强险和商业三者险100万，含不计免赔险，投保人为被告章杏丽。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付。原告章鑫华的损失，由被告平保上虞支公司在保险责任范围内予以赔付。因原告未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。原告合理的诉请，本院予以支持。虽然被告平保上虞支公司在商业险保单上附有投保人声明，但其没有使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条关于“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，故不予认定被告平保上虞支公司已经履行了免责事项提示义务，对其提出不承担鉴定费用的意见，本院不予支持。被告吴天昊、章杏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在保险责任范围内赔付16097.35元，其中赔偿原告章鑫华15402.89元，支付被告吴天昊694.46元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告章鑫华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，减半收取201元，由被告吴天昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年十一月三日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。