wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋长才，男，1969年10月6日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：聂琳霖，辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋艳江，男，1988年1月29日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋艳玲，女，1981年7月10日生，汉族，农民，现住同上。委托诉讼代理人：徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。再审申请人宋长才与被申请人宋艳江、宋艳玲物权保护纠纷一案，不服本院(2019)辽09民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋长才申请再审称，请求依法撤销本院(2019)辽09民终1176号民事判决，依法再审。事实和理由：1、再审申请人并无侵占被申请人土地经营权的事实，双方所争议的土地于1996年分地时是由被申请人父母（宋长才的哥嫂）经营管理的。1996年分地时，因为当年再审申请人的父母（宋志、孟宪珍）在被申请人家生活，所以被申请人父母就顺理成章的代签了土地承包合同，并且与自已的子女签在了同一合同上。实际上自1996年二轮承包开始，宋志、孟宪珍始终与被申请人及其父母不在同一户口本上。后来宋志、孟宪珍因养老问题与被申请人家分开。同时宋志、孟宪珍的土地也不再交由被申请人家耕种，老人在三姐家养老居住。结合上述事实和证据并根据《农村土地承包法的第三条》第二款规定及阜委发【1996】12号文件承包到户的相关规定，以家庭联产承包时是以“户”为单位进行承包的，那么一个“户”应以独立的户口本为界定原则，而不应单单以居住标准而划定。本案实际是当时办理土地承包工作人员的疏漏将两家的耕地签到了一户上。不能单单看合同来确定是否有经营权，还应该结合相关的事实和其它证据。再审申请人自始至终耕种的是父母的土地，而非侵占二被申请人的土地。2、界定本案的实质不应仅以1996年签订的承包合同为准，还应一并结合1996年二轮土地承包至今的实际生活及相关判例、政策综合认定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据该规定，家庭承包是以农户为单位进行承包的，其经营权不能发生继承，当农户的部分成员死亡，由于该农户仍然存在的，才由该农户的其他成员继续经营该承包田，反之无农户存在的不能继承。本案中，虽然宋志、孟宪珍二人的14余亩承包地签在了被申请人的土地承包合同上，但在实际生活中，被申请人由于进行二轮承包时年纪尚小，一直与其父母生活，独立于二人的爷奶生活居住，成年后更是未与爷奶共同生活。因此被申请人与再审申请人的父母事实上早已成为两个家庭，也就是事实上两个户的承包责任田。根据上述规定，如果在该承包农户家庭成员都不存在了（含去世、农转非等），则该家庭承包的土地应由集组织收回，其他非本家庭成员不能因为有法律上的继承关系或者亲属关系而继受该家庭的土地承包经营权。所以在宋长才父母相继去世后，对于宋长才的父母依法分得的承包田，二被申请人不能依法取得继续承包经营的权利,其诉讼请求不应得到支持。3、再审申请人与被申请人已在多年前（1997年，2003年）由两届村委会调解完毕，并且已然事实流转生效，虽然未签订书面的流转合同，但有当时的村委会主任可以作证，被申请人的诉讼请求不应得到支持。4、由于再审申请人的父母相继去世，又由于再审申请人父母户口是独立户口属于土地管理办法的绝户户口，其土地应早在2006年时应由太平乡扣卜村收回作为集体土地来重新流转，所以根据相关规定，双方争议的土地事实并不成立也不存在，故而被申请人一审的诉讼请求更不应得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条之相关规定，依法申请再审。宋艳江、宋艳玲提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当依法予以维持。再审申请没有法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院审查认为，宋长才对1996年农村土地承包时，村委会与宋艳江、宋艳玲父亲签订的农村土地承包合同，该户实际承包人为宋艳江、宋艳玲及其爷爷宋志、奶奶孟宪珍的事实予以认可。农村耕地是以家庭为单位承包的，家庭内部成员死亡对土地承包经营权没有影响，故一、二审判决认定该户土地由宋艳江、宋艳玲享有经营权及继续耕种并无不当。宋长才在再审中称经村委会口头调解，由其耕种宋志、孟宪珍的承包地至今，该承包地应归其经营，并提供范青春出具的《情况说明》予以证明。被申请人对该《情况说明》不予认可，且其不足以推翻一、二审判决认定的事实，故对宋长才的再审意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋长才的再审申请。审判长 谭 冰审判员 董文洪审判员 郭 茸二〇二〇年十一月二十六日法官助理曹振国书记员孙淼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢226号之一申请执行人：吴悦良，男，1964年9月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：姚国辉，男，1974年11月4日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：夏康富，男，1950年10月2日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：姚强辉，男，1977年12月25日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：江西浙达建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码913606811601146990，住所地贵溪市沿河东路北侧。法定代表人：肖土林，董事长。申请执行人吴悦良依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣06民终219号民事判决书于2020年7月2日向本院恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人姚国辉、夏康富、姚强辉、江西浙达建筑工程有限责任公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人姚国辉、夏康富、姚强辉、江西浙达建筑工程有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，并对其银行账户余额依法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行433648元，2019年已执行68415.52元，未执行365232.48元，截至2020年11月24日，本次恢复执行已执行55904.65元，未执行309327.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  饶巧珍
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执425号申请执行人：崔开阳，男，回族，1995年11月17日生，住文山市。委托诉讼代理人：农贵友，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李顺利，男，1963年10月13日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：云南盛博建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91532600790265627W。住所地：文山市凤凰路华宇印象江南苑小区****。法定代表人：李顺利，总经理。本院在执行崔开阳与李顺利、云南盛博建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：1006000.00元，被执行人李顺利、云南盛博建筑工程有限公司未完全履行本院作出的（2019）云2601民初3567号民事判决书确定的义务，已履行：44314.00元，尚欠：961686.00元。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年4月7日向被执行人李顺利、云南盛博建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年3月30日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人李顺利、云南盛博建筑工程有限公司名下的相关财产信息，其名无车辆、不动产登记信息，其银行存款账户已被依法冻结，余额不足,不能满足案件需要。3.于2020年6月10日依法对被执行人李顺利、云南盛博建筑工程有限公司采取限制措施。4.于2020年11月24日已对申请执行人进行终本约谈，告知该案的执行情况，申请执行人已核对笔录签字认可。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供财产,且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王红旌
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执263号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司北海分行。住所地：北海市广东路**瀚宇国际大厦**。 负责人：李纯豁，行长。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人：黄五提，男，1985年5月14日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：郑亚妹，女，1986年4月16日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：梁亚明，男，1983年6月27日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人黄五提、郑亚妹、梁亚明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初303号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，执行标的金额为74233.92元。 在执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结被执行人名下的银行存款，实际扣划被执行人存款11631元，申请执行人已受偿上述款项。此外，被执行人梁亚明名下与他人共有的不动产设定有大额抵押且已被其他法院首先查封，本院暂不具备处置条件。再则，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的船舶、车辆等财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执842号申请执行人：梁素丽，女，汉族，1976年8月23日生，住舞阳县。被执行人：舞阳县农村信用合作联社，住所地;舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1121民初1039号民事判决书，于2020年8月4日立案执行，2020年11月6日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1121民初1039号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月八日书记员  李玉成
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5994号申请执行人：上海中冠箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈锭荣，执行董事。委托诉讼代理人：王婉晴，浙江海泰(奉化)律师事务所律师。被执行人：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏建芬。被执行人：上海茂翔旅游用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏建芬，执行董事。原告上海中冠箱包有限公司与被告上海大鹏鸟箱包有限公司、上海茂翔旅游用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7914号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海大鹏鸟箱包有限公司、上海茂翔旅游用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月3日立案执行。原告申请要求两被告归还房屋租金202,445.34元；两被告立即腾退位于上海市松江区新浜镇工业园区林天路XXX号原告厂区内第8幢(三层厂房，建筑面积7,383.77平方米)、北面的宿舍楼2,076.83平方米(二楼的全部和一楼西边的一半)、办公大楼的二楼计791.50平方米和门卫34.61平方米，总面积10,286.71平方米的租赁房屋，并按每日每平方米0.5元的标准向原告支付已到期租金以及至房屋实际腾退完毕之日止的房屋占有使用费；被告上海大鹏鸟箱包有限公司仍需向原告支付原告已减免的2020年1－2月欠付租金349,645.28元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院于2020年9月2日依法张贴执行公告，责令被执行人上海大鹏鸟箱包有限公司、上海茂翔旅游用品有限公司于2020年10月2日前迁出并返还申请执行人位于上海市松江区新浜镇工业园区林天路XXX号原告厂区内第8幢(三层厂房，建筑面积7,383.77平方米)、北面的宿舍楼2,076.83平方米(二楼的全部和一楼西边的一半)、办公大楼的二楼计791.50平方米和门卫34.61平方米，总面积10,286.71平方米的租赁房屋。经本院执行，被执行人已迁出上述房屋并返还给申请执行人，申请执行人已经接收上述房屋并同意返还房屋执行内容执行完毕。另外，本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对被执行人的金钱给付义务即支付上述房屋租金、占有使用费865,835.28元终结本次执行程序终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 健附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17018号 原告：余借，男，1997年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗勤，男，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告余借诉被告罗勤劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余借庭参加了诉讼、被告罗勤经传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告余借向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗勤偿还原告余借欠款劳务费23,000.00元、2、判令被告罗勤承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日，被告与原告商订欠毕节市七星关区碧海办丁家寨村饮水工程资料费一事，被告欠原告资料费金额23,000.00元，约定还款日是2020年7月10号付清全部金额。可如今未付款。原告认为：被告欠原告资料费用，依法应当承担付款义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告罗勤辩称：原、被告于2018年10月达成口头协议，由原告做碧海办丁家寨安全引水项目资料。项目于2019年10月20日全部完工。费用为总决算的1.5%。期间，2019年7月未优势先付款5000元，工程完工后多次催促竣工验收资料，直到2019年12月才提供1份拨款资料。而且错误太多，并不完整。经多次催促更改。直到2020年4月才提供完整验收资料。中途付款11000元，同年7月又逼迫签下欠条。但我于7月17日付款8000元，其又提供了1份这完整且错误验收的资料.由于竣工资料不完整及错误导致今天无法完成项目的验收及重大经济损失。1、资料费用为决算的1.5%，我到现在未得到1份完整的资料，怎么计算确切的费用；2、由于验收资料不完整及错误，我是否要求原告赔偿经济损失；3、要求原告提供完整资料，我3天内完成支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事碧海街道办丁家寨村饮水工程，原、被告双方达成口头协议，原告为被告的该切切私语中提供该工程的相关资料，被告向原告支付劳务费，费用为决算总价的1.5%。该工程项目于2019年10月20日完工，被告未完全支付原告劳务费，2020年7月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠原告丁家寨村饮水工程资料费23,000.00元，定于2020年7月10前还清，欠款人罗勤。被告出具欠条后，于2020年7月17日向原告支付（转款）劳务费8,000.00元，尚欠原告劳务费15,000.00元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，各方当事人所举证证据在卷为凭，这些证据，经开庭质证，与待证事实相关，并已收集在卷佐证（被告经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利）。 本院认为：综合诉辩主张，本案双方当事人争议的主要焦点为：原告要求被告支付劳务费23,000.00元是否予以支持。对双方争议的焦点，原、被告达成口头协议，原告为被告提供工程资料，被告支付相应的劳务费。协议达成后，原告便为被告提供相关资料，被告便应支付相应的劳务费。被告只支付原告部分劳务费，并于2020年7月2日向原告出具欠条，双方的法律关系清楚，债权债务明确，被告应按欠条载明的金额及时间履行向原告支付劳务费，可被告只于2020年7月17日向原告履行支付8,000.00元的义务，尚欠原告劳务费15,000.00元，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付劳务费23,000.00元的诉讼请求，本院予以支持被告支付原告劳务费15,000.00元，原告诉讼请求超过部分，本院不予以支持。对被告以原告逼迫其签欠条，被告未提供证据加以证明，本院不予以认定。对被告的其他抗辩意见所主张的事实不明确，本院也不予采纳。对被告要求原告提供完整的资料，被告可按双方达成的口头协议约定主张相关权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告余借劳务费15,000.00元； 二、驳回原告余借的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理188.00元，由原告余借负担66.00元，被告罗勤负担122.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇二〇年十一月十四日 书记员  吴密
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更367号罪犯彭加友，男，1957年9月29日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月26日，贵州省盘州市人民法院作出2017黔02**刑初512号刑事判决，认定彭加友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2018年3月6日，六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02刑终45号刑事判决，撤销原判决，认定彭加友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行（刑期自2017年5月15日起至2027年5月14日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯彭加友监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年6月至2019年12月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯彭加友在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年6月至2019年12月考评周期内获表扬共计3次。罚金10000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯彭加友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯彭加友减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13784号原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人王影，系该公司总经理。委托代理人崔彬蔚，系该公司员工。被告李顺红，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司被告李顺红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十六日书记员  路 璐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2919号 原告:张学峰，男，汉族，1978年7月19日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：孙强、王起来，河北海岳律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**，统一社会信用代码91130900673237483H。 负责人：王威，该公司经理。 委托代理人:齐海伟，该公司职员。 原告张学峰与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学峰的委托代理人王起来、被告永诚财险公司的委托代理人齐海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计42465.91元；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保《优e保个人医疗保险》（保险合同编号：1192312482018000029、1192312482019000018、119B812482000000008），保单生效日期为2018年3月10日。2019年12月19日原告因：“前庭神经元炎、再生障碍性贫血”住院治疗。出院后，原告依据保险合同向被告提出理赔申请。被告收到理赔申请后，以原告投保时未如实告知健康状况为由， 2 对理赔申请不予承担保障责任，同时解除保险合同，并不退换保险费。被告应当在原告投保时，对保险合同中免除保险人责任的条款，应足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并作出常人能够理解的解释说明。但本案中，原告在投保时，被告对免责条款未进行任何告知，原告对此并不知情。综上，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告永诚财险公司辩称，原告在我公司投保《优e保个人医疗保险（2017版）》（保险合同编号：1192312482018000029、1192312482019000018、119B812482000000008）。我公司根据最大诚信原则，详细、明确约定了合同双方的责任和义务，合同具体包括总则、保险责任、责任免除（加粗黑体字）等十二个部分组成。在理赔过程中发现原告投保前（2018年2月23日入院，2018年3月1日出院），出院诊断三系减低原因未明、表皮样囊肿、高尿酸血症、血脂异常、脂肪肝。被告投保时在健康告知中均选择“否”，如果被告如实告知，被告根据优e保投保规则，我公司将不予承保。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，我公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月23日在北京大学第一医院住院治疗，2018年3月1日出院，出院诊断载明三系减低原因未明、表皮样囊肿、高尿酸血症、血脂异常、 3 脂肪肝。原告在被告处投保《优e保个人医疗保险》（保险合同编号：1192312482018000029、1192312482019000018、119B812482000000008），三份保险一般医疗保险限额均为300000元、年免赔额8000元，恶性肿瘤医疗保险300000元，保险期间分别为2018年3月10日至2019年3月9日、2019年3月10日至2020年3月9日、2020年3月9日至2021年3月8日。2019年12月19日原告在河北省沧州中西医结合医院住院治疗29天，入院记录既往病史中载明2018年中国医学科学院血液学研究所诊断为再生障碍性贫血，予药物治疗，病情控制不详。原告向被告申请理赔，被告永诚财险公司出具理赔给付通知单，载明一般医疗保障49226.41元、统筹6760.5元、拒赔42465.91元。 本院认为，原告张学峰与被告永诚财险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对被告辩称原告隐瞒病情，未尽到如实告知义务而不应予以理赔的抗辩，经查，因保险合同系被告在网上提供的格式条款，被告未提供投保人的相关签字和手印等证据证明其就健康告知、免责条款等内容以书面或口头方式对投保人作出询问、告知，故被告主张原告投保前原告“未如实告知”拒绝理赔缺乏依据，本院不予支持。被告应赔偿原告未通过医保报销的医疗费用。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张学峰42465.91元。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按 4 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十一月五日 书记员  任 静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2515号上诉人（原审被告）：郭上尚，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，该公司负责人。委托诉讼代理人：王治，男，该公司员工。上诉人郭上尚因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）代位求偿权纠纷一案，不服河南省范县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0926民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭上尚，被上诉人人寿财险安阳支公司委托诉讼代理人王治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭上尚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回人寿财险安阳支公司诉讼请求。事实及理由：1．一审送达程序违法，郭上尚未收到开庭传票；2．人寿财险安阳支公司与杨慧杰达成的车辆理赔款，法律标准依据不足，赔偿项目不清，不能作为认定郭上尚承担责任的依据。人寿财险安阳支公司答辩称，涉案事故的发生有道路交通事故认定书认定，郭上尚负事故次要责任，保险公司按照理赔程序，依据车辆损失照片、维修发票等证据，认定车损为17,600元，具有事实根据，且已实际履行赔付义务。一审认定事实清楚，应当维持。人寿财险安阳支公司向一审法院起诉请求：郭上尚返还人寿财险安阳支公司垫付的赔偿款6,680元。一审法院认定事实：2017年4月3日17时许，人寿财险安阳支公司承保的豫Ｅ×××**号小型轿车由梁闯驾驶沿安濮南线由东向西行驶至长江大道路口左转弯时，与郭上尚驾驶的无号牌二轮摩托车沿安濮南线由西向东行驶时相撞，造成郭上尚受伤，车损两辆的事故，经安阳市公安交通警察支队安公交认字［2017］事故第XD-058号道路交通事故认定书认定，梁闯负事故主要责任，郭上尚负事故次要责任。本次事故发生在保险期间。人寿财险安阳支公司分别于2018年2月12日、2019年12月5日分两次共计支付给涉案车辆所有人杨慧杰保险理赔款17,600元；于2019年12月6日支付郭上尚各项损失31,224.25元。涉案车辆所有人杨慧杰将追偿权转让给人寿财险安阳支公司。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。涉案车辆在人寿财险安阳支公司投保，该车在保险期间发生保险事故造成车辆损坏，人寿财险安阳支公司按照保险合同约定于2018年2月12日、2019年12月5日分两次共计支付给涉案车辆所有人杨慧杰保险理赔款17,600元。并根据（2019）豫0522民初3936号民事判决书于2019年12月6日支付郭上尚各项损失31,224.25元。根据安阳市公安交通警察支队安公交认字［2017］事故第XD-058号道路交通事故认定书认定，梁闯负事故主要责任，郭上尚负事故次要责任。对本次事故负次要责任的郭上尚责任比例按30%承担。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此郭上尚应在交强险限额内偿还人寿财险安阳支公司赔偿款2,000元，剩余赔偿款按照责任比例，郭上尚应偿还人寿财险安阳支公司赔偿款数额为（17600-2000）×30%=4,680元，以上共计6,680元。故对人寿财险安阳支公司诉请返还垫付的赔偿款6,680元，予以支持。郭上尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：郭上尚于判决生效之日起十日内偿还中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司垫付款6,680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由郭上尚负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。涉案事故造成杨慧杰车辆损失，人寿财险安阳支公司作为该车辆的承保公司依据保险合同约定，向杨慧杰履行了赔付保险金的义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，人寿财险安阳支公司在承担赔偿责任范围内，享有向负事故次要责任方郭上尚追偿的权利，一审依据人寿财险安阳支公司实际履行的已付理赔款作为本案追偿数额基数，并按照郭上尚所负次要责任确定赔偿比例30%，并无不当，本院予以维持。郭上尚上诉称人寿财险安阳支公司与杨慧杰达成的理赔协议依据不足，车辆赔偿项目不详的上诉理由，无证据印证，本院不予采纳。关于一审送达程序问题。郭上尚上诉称未收到开庭传票，一审缺席审理程序违法。经查，一审送达回证及现场送达照片显示，2020年7月20日19：39分郭上尚哥哥郭原洲代收开庭传票，一审送达程序合法，该项上诉请求不予支持。综上所述，郭上尚上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭上尚负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十一月十六日书记员  高嘉潞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5806号 原告：阳彦光，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告:王世文，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告阳彦光与被告王世文运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳彦光到庭参加诉讼，被告王世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳彦光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告运费2600元及利息（利息按银行的3倍计算，从2019年9月起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王世文在原告处收购林木，因为资金紧张，向原告借款了1万元，并且出具借条。与另欠的运输费2600元一起，共计12,600元，约定2019年9月20日归还5000元，剩余部分在2019年9月底偿还。逾期，自愿按银行3倍利息付给原告。但被告其至今未给付，故诉至法院。 被告王世文未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的本院均予采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年8月20日，被告向原告出具《借条》，包含但不限于以下内容：⒈借到原告现金1万元；⒉转运费2600元；⒊在2019年9月20日归还5000元，剩余部分在2019年9月底偿还。逾期，“自愿按银行3倍的利息付给阳彦光”。无证据表明被告已偿付上述款项。 本院认为，被告向原告出具《借条》，确认双方权利义务，则被告应按约履行。逾期，还应按约承担违约责任。但双方约定的利息不明确，故本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王世文于本判决生效之日起五日内支付原告阳彦光运费2600元及利息（利息以2600元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告阳彦光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱 婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异66号案外人：闫振宇，男，1990年10月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇兴源路。法定代表人：秦国平，该行行长。被执行人：崔凤双，男，1965年10月8日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。被执行人：王淑清，女，1963年3月12日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。被执行人：商红亮，男，1977年8月17日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。被执行人：于海义，男，1964年6月15日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。被执行人：冯宝春，男，1969年2月17日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行与被执行人崔凤双、王淑清、商红亮、于海义、冯宝春借款合同纠纷一案中，案外人闫振宇对本院执行查封被执行人商红亮名下车牌号为黑Ｅ×××**号雅阁牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人闫振宇称，案外人于2018年8月1日与被执行人商红亮签订《车辆置换合同》，约定案外人闫振宇将自己所有的车牌号为黑Ｅ×××**奥迪牌小型汽车发动机号187402，置换被执行人商红亮名下的车牌号为黑Ｅ×××**号雅阁牌轿车发动机号8143172号，奥迪牌小型汽车价值115000.00元，雅阁牌小型汽车作价90000.00元，被执行人商红亮补差价款25000元，并于当日出具欠条。合同签订时双方对车辆进行交接，因此案外人获得了车牌号为黑Ｅ×××**号雅阁轿车的所有权。案外人闫振宇缴纳了该车机动车交通事故责任保险，在使用车辆期间缴纳了违章罚款。根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，案外人闫振宇已经获得该车的所有权，因此请求法院解除对被执行人商红亮名下车牌号为黑Ｅ×××**号雅阁牌轿车的查封。本院查明，本院于2018年8月30日原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行与被告崔凤双、王淑清、商红亮、李娜、于海义、王立华、冯宝春、周凤金融借款合同纠纷一案。经审理，本院于2019年1月3日作出(2018)黑0622民初3125号民事判决，判决内容为：一、被告崔凤双、王淑清于本判决发生法律效力后立即清偿原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行借款本金10万元及利息（利息的计算方法：2018年3月17日以前的利息以借款本金10万元为基数，按合同约定年利率7.395%自2017年3月18日起计算至2018年3月17日止；2018年3月17日以后的利息以借款本金10万元为基数，按合同约定年利率、逾期年利率11.0925%自2018年3月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告商红亮、于海义、冯宝春对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由被告崔凤双、王淑清、商红亮、于海义、冯宝春负担。因崔凤双、王树清、商红亮、于海义、冯宝春未在判决规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司肇源县支行向本院申请强制执行。本院在执行中，于2019年10月28日作出（2019）黑0622执1552号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人商红亮名下所有的车牌号为黑Ｅ×××**号雅阁牌、黑Ｅ×××**号红旗牌轿车共两辆。二、被执行人商红亮负责保管被查封的财产。被执行人商红亮在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为2年。另查明，案外人闫振宇通过《车辆置换合同》于2018年8月1日对案涉大众雅阁车辆实际占有使用，合同中约定该车贷款由被执行人商红亮负责偿还，贷款还清后补齐差价款。案外人另提交了安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件两张，证明2018-2020年该案涉车辆的交强险由案外人闫振宇进行缴纳；机动车违法查询信息单复印件一张，违章电子监控记录详细信息单复印件6张，证明案涉车辆的违章缴款人为案外人，案涉车辆由案外人实际占有、使用。本院认为，案外人闫振宇基于实体权利对（2019）黑0622民初1552号之一执行裁定查封案涉车辆提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案车辆的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，案涉车辆系特定动产，应以相关管理部门的登记为准，案外人闫振宇通过置换合同取得案涉车辆后，理应及时办理车辆变更登记，但案外人未出示相应证据证实未办理车辆变更登记非自身原因导致的，故案外人闫振伟提出的异议请求，不能对抗法院的强制执行，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人闫振伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年十一月十六日书记员  郭延鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8817号原告：李翠英，女，1974年8月12日出生，汉族，无业，住河南省太康县,现住河南省郑州市管城回族区。被告：马明强，男，1969年6月26日出生，回族，住河南省商丘市宁陵县。原告李翠英与被告马明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英到庭参加诉讼，被告马明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李翠英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为依法判令被告偿还原告借款31000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年9月27日至2019年3月22日期间，被告以生意需用资金为由，分三次共向原告借款150000元，期间被告已偿还借款116000元。截至2020年8月12日，经双方对账，被告仍下欠原告借款34000元整。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告马明强缺席，无辩称意见。经审理查明：2017年9月27日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，主要载明：今李翠英借给马明强人民币陆万元整，借期四个月。2017年10月19日，原告通过其中国工商银行账户向被告转款40000元。2019年3月22日，原告通过其中国工商银行账户向被告转款50000元，当日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，主要载明：今李翠英借给马明强人民币伍万元整。以上被告共向原告借款150000元。庭审过程中，原告称其与被告系朋友关系，其共向被告借款150000元，被告陆续通过微信还款，2020年8月11日，被告妻子到原告家中进行对账，确认被告尚欠原告40000元，被告妻子当场偿还6000元，下余34000元。2020年9月8日，被告通过微信向原告偿还3000元，截至起诉，被告尚欠原告借款31000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借条》、银行转账记录等证据，可以证实被告尚欠原告31000元的事实，现原告要求被告偿还借款31000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马明强于本判决生效后十日内偿还原告李翠英借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取计230元，由被告马明强负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十一月二十八日法官助理田悦悦书记员任洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6538号 原告：杨磊，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：尹富强，北京盈科（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201510924598。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦****，统一社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉，总经理。 原告杨磊与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11447号原告张红卫，女，1967年10月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告郑州磨料磨具磨削研究所有限公司，住所地郑州市高新技术开发区梧桐街**，统一社会信用代码：91410100416047697Y。法定代表人闫宁，董事长。委托诉讼代理人王学君，金博大律师事务所律师。被告河南华辉物业服务有限公司，住，住所地郑州市金水区岗杜北街**院**楼****一社会信用代码：91410105066477805H。法定代表人温鹏。原告张红卫与被告郑州磨料磨具磨削研究所有限公司、河南华辉物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫委托诉讼代理人陈洪涛、被告郑州磨料磨具磨削研究所有限公司委托诉讼代理人王学君到庭参加诉讼，被告河南华辉物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与二被告之间自2016年8月至今存在劳动关系；2.判令二被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分17600元。事实与理由：原告自2016年8月份到被告郑州磨料磨具磨削研究所有限公司做保洁工作，工资从2016年的1600元涨到2020年的1925元，被告郑州磨料磨具磨削研究所有限公司一直未与原告签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险。2020年3月原告到银行打印工资流水时突然发现原告的工资是由被告河南华辉代发的。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑州磨料磨具磨削研究所有限公司辩称：本案案由为劳动争议纠纷，原告未经劳动仲裁程序直接向法院起诉不符合法律规定，人民法院应当依法驳回其起诉。原告作为河南六合物业管理服务有限公司、河南华辉物业服务有限公司的员工，原告与被告郑州磨料磨具磨削研究所有限公司之间不存在任何法律关系，更不存在任何性质的劳动关系，不应承担任何责任，应驳回原告对被告郑州磨料磨具磨削研究所有限公司的诉讼请求。被告河南华辉物业服务有限公司未答辩。经审理查明：被告河南华辉物业服务有限公司系河南六合物业管理服务有限公司的子公司。郑州三磨超硬材料有限公司系被告郑州磨料磨具磨削研究所有限公司全资子公司，两公司的经营地点相同。2015年，郑州三磨超硬材料有限公司(甲方)与河南六合物业管理服务有限公司（乙方）签订有《保洁合同》，2016年、2017年、2018年、2019年郑州三磨超硬材料有限公司(甲方)与河南华辉物业服务有限公司（乙方）签订有《保洁合同》和《物业服务合同》，约定由甲方委托乙方对甲方项目实行专业化保洁服务或物业管理服务，甲方按时支付乙方保洁酬金，乙方承担服务人员的安全责任，承担服务人员工作期间意外人身事故责任。服务日期截至2020年9月30日。原告从事保洁工作的地点在被告郑州磨料磨具磨削研究所有限公司，在钉钉截图中所属的部门为保洁公司。从2016年12月26日至2020年3月，均由河南华辉物业服务有限公司为原告发放工资。原告自认2016年在做保洁员时签订有合同，但对合同内容、对象及期限不清楚。另查明，原告曾向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉讼请求，后郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。以上事实由《保洁合同》《物业服务合同》、郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、交通银行交易明细、钉钉截图、当事人陈述在案佐证。本院认为：原告从事保洁工作，工作地点虽在被告郑州磨料磨具磨削研究所有限公司的经营地，但该公司经营地的保洁工作从2015年开始均委托给被告河南华辉物业服务有限公司，原告的工资从2016年12月开始系被告河南华辉物业服务有限公司持续发放，故从本案证据能够认定，原告与被告河南华辉物业服务有限公司之间从2016年12月存在劳动合同关系。原告主张二被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，但在庭审中，原告自认曾在2016年签订过合同，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告河南华辉物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告张红卫与被告河南华辉物业服务有限公司自2016年12月起存在劳动合同关系；驳回原告张红卫的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南华辉物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩 凯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4065号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曾金华，男，1976年8月14日出生，汉族，湖南县人，住湖南省攸县。被告：曾外娥，女，1980年9月13日出生，汉族，湖南县人，住湖南省攸县。被告：株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区。中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告曾金华、曾外娥、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14407号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：李龙科，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李龙科物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29081号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：徐志强，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告徐志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费216.48元，减半收取计108.24元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2930号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴龙，男，1982年11月10日出生，汉族，出生地陕西省西安市，文化程度小学，住西安市周至县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年7月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1195号起诉书指控被告人吴龙犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人吴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月31日4时许，被告人吴龙因工作纠纷，在广州市白云区江高镇珠江村江三路某号，持木板击打廖某的头部，致廖某受伤。后吴龙主动报警投案自首。经鉴定，廖某的损伤程度达轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人吴龙判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人吴龙对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年7月31日4时许，被告人吴龙因工作纠纷，在广州市白云区江高镇珠江村江三路某号，持木板击打廖某的头部，致廖某受伤。后吴龙主动报警投案自首。经鉴定，廖某的损伤程度达轻伤一级。上述事实，被告人吴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述及辨认材料，证人周某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，监控截图，被害人廖某的入院记录、CT诊断报告单，作案工具照片，微信截图，视听资料（监控录像，电子笔录，审讯录像），扣押清单，接受证据材料清单，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗白公（司）鉴（法临）字【2020】00422号鉴定书，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人吴龙案发后有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴龙认罪认罚，可以从宽处理。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十一月十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8456号起诉人：林志欢，男，汉族，1982年3月29日出生，住广东省封开县****************。公民身份号码：441************515。本院收到起诉人林志欢对被起诉人黄文伟买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令黄文伟归还订金17000元；2.判令黄文伟承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月17日，黄文伟向林志欢销售沙子，林志欢支付订金50000元后，黄文伟没有按约定交货，仅退回订金33000元，还有17000元至今未退回给林志欢。本院经审查认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据林志欢起诉时提供的资料显示，黄文伟的住所地在广东省开平市，收受货款的一方亦为黄文伟。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对林志欢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019﹚苏03**民初9749号原告：江苏华辰变压器股份有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区钱江路北。法定代表人：张孝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司法务。被告：广西南宁卡特莱斯科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地三组团8号楼A座1层101号商铺。法定代表人：丁科，该公司执行董事。原告江苏华辰变压器股份有限公司与被告广西南宁卡特莱斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江苏华辰变压器股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华辰变压器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华辰变压器股份有限公司撤诉。案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告江苏华辰变压器股份有限公司负担。审判员 陈 栋二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘瀚哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21485号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：赵仁铭，男，42岁，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。被告：杨铁柱，男，53岁，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告赵仁铭、杨铁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费2145.31元，违约金800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区9号楼1门601号业主，房屋建筑面积99.32平方米。原告在2012年3月1日至2015年2月28日向该小区提供了物业服务，被告拖欠2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业费。经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告赵仁铭、杨铁柱具体明确的身份信息及可送达地址，以使被告赵仁铭、杨铁柱与他人相区别，原告亦无法进一步提供被告赵仁铭、杨铁柱的身份信息。经查，涉诉房屋天津市滨海新区室不动产登记权利人为案外人单独所有，登记日期为2017年6月19日。故原告的起诉因被告不明确不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，本院退回原告天津市融利得物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月五日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
西安市阎良区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0114执672号之二 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托代理人：曹东兴，该行职工。委托代理人：王亚梅，该行职工。被执行人：王燕江，男，1992年12月15日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。本院执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初476号民事判决书申请执行王燕江借款合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付贷款本金220000元并支付利息（利息分段计算，至2020年3月10日的利息为77872.67元，2020年3月11日起的利息以220000元为本金，按2014年7月8日签订的编号为陕农信康信借字［20140710］第000825号《个人借款合同》中约定的条款计算至实际清偿之日止），承担案件受理费2884元及执行费4411元，合计305167.67元。执行中，本院依法查封了被执行人王燕江名下位于西安市阎良区XX路XX段南侧（农行家属楼）1单元东-4-西室，房产证号为051976，建筑面积85.59㎡的房屋一套，经与申请执行人谈话，暂不对该套房屋进行处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕 0114 执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛  二〇二〇年十一月二十一日 书  记  员  孟庆丽
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1865号 原告：旺苍县鼎盛副食销售部，住所地：四川省旺苍县东河镇长滩路**，统一社会信用代码：92510821MA62UC1F5N。 经营者：何毅辉，男，汉族，生于1979年10月25日，户籍地:四川省旺苍县,住四川省旺苍县。 被告：旺苍县五权镇雪梅副食店，住所地：四川省旺苍县五权镇场镇北街**，统一社会信用代码：91510821MA6BP0FA16。 经营者：董金，男，汉族，生于1974年3月24日，住四川省旺苍县。 本院在受理原告旺苍县鼎盛副食销售部诉被告旺苍县五权镇雪梅副食店买卖合同纠纷一案后，原告旺苍县鼎盛副食销售部未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张广平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余 潇
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执301号之一申请执行人:黄花金，女，汉族，1956年1月8日出生，住抚州市宜黄县。申请执行人：纪四桂，女，汉族，1947年1月4日出生，住抚州市宜黄县。被执行人：熊润英，女，汉族，1966年4月21日出生，住抚州市南丰县。申请执行人黄花金、纪四桂依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初148号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人熊润英发出执行通知，被执行人熊润英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊润英发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人熊润英的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人熊润英的财产状况进行调查。本院发现被执行人熊润英银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。本院委托南丰县人民法院对被执行人户籍所在地的财产进行调查，经调查未发现可供执行财产。本院暂未能发现被执行人熊润英有其它可供执行的财产。本院现已对被执行人熊润英列入失信被执行人名单、限制高消费。本案申请执行人黄花金、纪四桂申请执行借款本金60000元及利息46800元，截至2020年11月25日未执行借款本金60000元及利息46800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊润英有其它可供执行财产,于2020年11月20日向申请执行人黄花金、纪四桂告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊润英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄花金、纪四桂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  李 立二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓智伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19898号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：吴金凤，女，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告吴金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告吴金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计136775.93元（截至2020年8月31日止，其中本金101977.85元，利息14887.4元，费用19910.68元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为34×××34。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告吴金凤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告吴金凤在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金101977.85元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金凤于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金101977.85元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告吴金凤已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1518元，由被告吴金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3683号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：高继仓，系该公司员工。委托诉讼代理人：董彦涛，系该公司员工。被告：李二玲，住漯河市召陵区。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司诉被告李二玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫龙物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由漯河市鑫龙物业管理有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡方真
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13187号之一 申请执行人：万志辉，男，1970年1月13日，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东紫匠装饰设计工程技术有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区连升北路******，统一社会信用代码为91441900MA5244XK4H。 法定代表人：蔡伟国。 被执行人：陈衫，女，1993年2月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12219号民事判决书。 案由：装饰装修合同纠纷 立案日期：2020年9月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈衫、广东紫匠装饰设计工程技术有限公司应向申请执行人万志辉返还工程款55000元，并承担案件受理费5014元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人陈衫、广东紫匠装饰设计工程技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法档案查封了被执行人陈衫名下的车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆及被执行人广东紫匠装饰设计工程技术有限公司名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，上述车辆下落暂不明，本院不予处理。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托陕西省安康市汉滨区县河乡牛岭村村民委员会调查被执行人陈衫的财产线索，未能查找到被执行人陈衫可供执行的财产。被执行人广东紫匠装饰设计工程技术有限公司已经停止经营，原经营场所已经无财产可供执行，其法定代表人蔡伟国下落暂不明。 四、本院已向被执行人陈衫、广东紫匠装饰设计工程技术有限公司及其法定代表人蔡伟国发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月××日 书记员  方逸朗
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2604号扬州市华厦营造有限公司、江苏共筑石化工程有限公司：申请执行人扬州市华厦营造有限公司与被执行人江苏共筑石化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月18日作出的（2018）苏0116民初1214号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116民初1214号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2507号 原告：万正刚，男，1979年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路**。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 本院在审理原告万正刚与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告万正刚于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万正刚申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万正刚撤诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告万正刚负担。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王庆宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异488号申请执行人王丽红，女，1969年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳市霓虹电器厂，住所地沈河区清真路**。投资人何淑芝，该厂厂长。第三人何淑芝，女，1975年3月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人王丽红与被执行人沈阳市霓虹电器厂（2020）辽0103执423号劳动争议一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽红向本院提出申请，请求法院追加第三人何淑芝为本案的被执行人。申请执行人王丽红认为，何淑芝系被执行人沈阳市霓虹电器厂的投资人，霓虹电器厂为个人独资企业，所以根据法律规定，可以追加何淑芝为本案的被执行人。何淑芝提出的沈阳市霓虹电器厂还有一处房产位于沈阳市××××甲号可以执行，执行法官去了解该房屋已经被占用，而且已经被卖给别人了，所以霓虹电器厂有财产可供执行，符合追加被执行人的法律条件。第三人何淑芝认为，我方不同意追加何淑芝为被执行人，当时王丽红是在2017年自行离职的，也写了保证，统筹部分不需要单位承担，不应该执行何淑芝名下的财产。王丽红和厂子的纠纷也是在何淑芝任职之前发生的。经查明，王丽红与沈阳市霓虹电器厂劳动争议一案，本院于2019年7月9日作出（2019）辽0103民初5159号民事判决，判决沈阳市霓虹电器厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王丽红养老保险统筹部分垫付款61496.43元。上述民事判决生效后，被执行人未按生效判决确定期限履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被执行人沈阳市霓虹电器厂系由投资人何淑芝投资设立的个人独资企业。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人沈阳市霓虹电器厂系第三人何淑芝投资设立的个人独资企业，现被执行人及第三人不能提供证据证明企业财产能够清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人的追加请求符合上述规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人何淑芝为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1425号申请执行人：李平，女性，1967年09月10出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘海涛，男性，1978年01月15出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行李平与刘海涛借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初5177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李平向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘海涛无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，发现刘海涛有房产，但已抵押，不宜处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘海涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5177号民事判决书本次执行程序。被执行人刘海涛负有继续向申请执行人李平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年十一月二十二日书记员 ：李孟徐
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执423号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：杨庭，女，1998年1月5日出生，布依族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人杨庭借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初692号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更783号罪犯高扬，男，1980年9月13日出生，汉族，吉林省通化市二道江区人，大学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2016年3月20日作出(2016)吉0503刑初13号刑事判决，以被告人高扬犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2015年6月25日起至2022年2月12日止）。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更339号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高扬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高扬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高扬减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终990号上诉人（一审原告）：河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环**中国人保大厦**。法定代表人：夏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新郑市晟牧养殖专业合作社,住,住所地新郑市薛店镇王张/div>法定代表人：李永生。被上诉人（一审被告）：河南泰元投资担保有限公司,住,住所地新郑市玉前路中段西侧/div>法定代表人：王子凡，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司，住，住所地新郑市薛店镇/div>法定代表人：侯建芳，该公司董事长。上诉人河南九鼎金融租赁股份有限公司因与被上诉人新郑市晟牧养殖专业合作社、河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南九鼎金融租赁股份有限公司未按照预交上诉案件受理费通知要求在收到通知次日起七日内缴纳诉讼费用，并表示不再缴纳上诉案件受理费、放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南九鼎金融租赁股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年十一月十一日书记员  吴碧滢
四川省苍溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0824民初3518号 原告：侯映军，男，1970年8月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：王兴惠，女，1973年4月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被告：余千秋，男，1993年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。 原告侯映军、王兴惠与被告余千秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告侯映军、王兴惠向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款10万元及利息；2．请求人民法院依法判决被告承担原告损失费用；3．本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系姻亲关系。2017年10月，被告因扩大生产规模，在原告处分两次合计借款20万元，2019年偿还10万元，另10万元至今未还。原告催收未果，故诉至人民法院，要求依法裁决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告余千秋应当偿还原告侯映军、王兴惠借款10万元及利息8000元，在2021年1月30日前付清； 二、原告侯映军、王兴惠放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余千秋负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵启荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任波华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30184号 被执行人莫扬康，男，1986年2月25日出生，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2611号刑事判决书，对被执行人莫扬康并处罚金6000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫扬康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人莫扬康名下有可供执行财产。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人莫扬康所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人莫扬康发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30184号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                               执行助理何佩诗
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2022号刑事审判庭移送执行。被执行人：杨大海，男，1980年2月24日出生，户籍住所地：吉林省舒兰市。被执行人杨大海罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2013）城刑初字第653号刑事判决书已发生法律效力。被告人杨大海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨大海的刑期自2013年9月6日起至2014年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人杨大海进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨大海名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马李杰
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2323号原告：张明刚，男，1972年9月3日出生，汉族，住随县。被告：吴志国，男，1978年11月9日出生，汉族，住随县。原告张明刚与被告吴志国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明刚到庭参加诉讼，被告吴志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月，原告受被告雇请为其装修房屋，双方商定装修费用为17000元，当年三月完工。被告验收后仅支付7000元，原告向被告索要余款未果，被告向原告出具欠条一份，明确认可欠装修款壹万元整。被告吴志国未答辩亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明刚为被告吴志国位于随县万和镇皂角树村的房屋进行装修，双方确定装修款为17000元。后被告吴志国支付原告7000元，并于2019年12月30日向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠2018年装修款壹万元整（10000.00元）欠款人：吴志国2019年12月30号。后经原告多次催要，被告未支付。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已履行装修义务，被告应及时支付原告相应装修款，被告吴志国尚欠原告10000元装修款有其出具的欠条予以证实，故原告请求被告支付装修款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴志国于本判决生效之日起十日内偿还原告张明刚装修款10000元。案件受理费减半收取25元，由被告吴志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 贤二〇二〇年十一月十七日书记员 李欣然
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初340号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人莫某甲，男，1971年10月8日生，汉族，高中文化，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市雨花台区。2013年4月21日因吸食毒品被南京市公安局雨花台分局处行政拘留十五日；2007年10月22日因犯容留他人吸毒罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币七千元。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2020年11月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月9日14时8分左右，被告人莫某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿沪蓉高速公路由北向南行驶至291.3公里路段时，因操作不当，致所驾车辆右前侧撞到道路西侧绿化带内的指路牌杆，造成车辆受损（公估损失金额人民币162000元）的单方交通事故。事故发生后，莫某甲报警，接警赶至现场的交警发现莫某甲身上有酒气，遂将其查获并至医院抽血送检，归案后莫某甲如实供述了上述犯罪事实。 经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的莫某甲血样中检出乙醇成分，其含量为239.6mg/100mL血。 经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，被告人莫某甲承担此道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为被告人莫某甲具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及醉酒后在高速公路上驾车、醉驾发生交通事故、有前科劣迹的从重处罚情节，建议对莫某甲判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人莫某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年4月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5410号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴传江，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴传江信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7807号民事判决书，被告吴传江自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金51939.33元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1181元，公告费600元，合计1781元，由被告吴传江负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ｃ×××**、鲁Ｄ×××**汽车，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初186号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人余银春，曾用名余洋，男，1988年3月2日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市**，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2018年11月7日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同年7月11日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号码：15104201411700773。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人余银春犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小军出庭支持公诉，被告人余银春及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至6月期间，被告人余银春先后六次在本市东区渡口桥北攀钢小车队外、东区长寿路农贸市场对面、攀钢建筑工程分公司对面老食堂、瓜子坪密地二公司、瓜子坪青年路葡萄沟、攀钢集团公司第二招待所盗窃箱式变压器内的铜排和大电流铜编带，销赃后赃款被挥霍。经攀枝花市东区价格认定中心认定，被盗铜排、大电流铜编带共计价值人民币11600元。 公诉机关认为，被告人余银春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余银春系累犯，依法应当从重处罚；被告人余银春归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议本院对被告人余银春判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，价格认定结论书，证人陈某的证言，被害人郭某、罗某等人的陈述，被告人余银春的供述，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片,微信交易记录,情况说明，被告人余银春的刑事判决书及释放证明书等证据证实。 被告人余银春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.案发后，余银春如实供述其罪行，系坦白。2.余银春自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。综上，请求对余银春从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余银春以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，共计价值人民币11600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余银春犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人余银春的辩护人提出案发后，余银春如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人余银春从轻处罚。被告人余银春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人余银春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2022年1月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人余银春于本判决生效后，退赔被害单位攀枝花网源电力有限公司东城分公司经济损失人民币11600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 先元彬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨会茗 书 记 员 张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执565号之一申请执行人：任×，山西省中阳县人，现住吕梁市。被执行人：吕×，山西省临县人，现住吕梁市。申请执行人任×与被执行人吕×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2649号民事判决书。申请执行人任×于2020年5月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吕×偿还申请执行人任×借款本金1100000元及利息（从2019年10月16日起至实际之日止，以本金1100000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息）、加倍支付迟延履行期限的债务利息、案件受理费7350元、执行费13809元。在执行过程中：1.本院向被执行人吕×发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日与2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月1日依法将被执行人吕×对其纳入失信人员名单。4.本院于2020年7月2日依法将被执行人吕×对其采取限制高消费的强制措施。5.本院于2020年11月12日依法查封被执行人吕×名下车牌号×××雅阁牌汽车一辆。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年十一月二十三日书记员 王建华
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执789号 申请执行人桑桥秀，女，汉族，1992年4月7日出生，现住鄯善县。被执行人闫婷，女，汉族，1986年3月18日出生，现住鄯善县。被执行人摆强，男，回族，1985年9月23日出生，现住鄯善县，系闫婷丈夫。申请执行人桑桥秀申请执行闫婷、摆强买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）新2122民初1101号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，本次执行标的为78875元（其中案件受理费875元）。在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、执行裁定书，要求被执行人尽快履行义务，但未实际履行，通过全国网络查控系统查询被执行人名下证奍、保险、工商总局、银行存款、互联网银行、不动产、网络资金均无可供执行的财产，通过传统查控被执行人名下不动产、房地产、公积金均无登记信息。在执行中，被执行人私下向申请执行人给付案款5500元，对下欠案款73375元，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容：被执行人于2020年12月15日前向申请执行人给付案款5万元（私下给付），剩余的23375元，被执行人从2021年1月份开始，每月向申请执行人支付3000元，直至履行完毕。申请执行人将被执行人的银行账户和网络资金账号进行解封，如果被执行人摆强和闫婷没有按时履行给付的义务，申请执行人将对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。被执行人未缴纳本案执行费1055元。因双方当事人自愿达成执行和解协议且需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执789号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   高      超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1345号上诉人（原审被告）：刘怡，女，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：陈文金，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人刘怡因同居关系析产纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初5552号民事裁定，向本院提起上诉。刘怡上诉称，本案属于婚姻家庭纠纷，而非物权纠纷，不适用专属管辖，本案应移送上诉人住所地重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系同居关系析产纠纷提起的诉讼。被上诉人基于同居关系解除后单独就同居关系存续期间的财产提起本次诉讼，不涉及人身关系，属于一般财产权益纠纷，应按照财产权益纠纷确定管辖。被上诉人起诉请求为：1.依法分割共同购买的位于重庆璧山区房屋；2.判决茅莱山居项目ＸＸＸＸ号车位归被告所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争房屋及车位均位于重庆市璧山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6300号 原告：李丽，女，1962年11月24日出生，汉族无业，住西安市碑林区。委托代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。被告：蒋建旗，男，1964年1月13日出生，汉族，住陕西省。原告李丽与被告蒋建旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告李丽及其委托代理人贾新云到庭参加了诉讼，被告蒋建旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称，其与被告系朋友关系，2014年开始被告为资金周转请求其借款。2014年年底，其借款给被告3万元。2016年被告又向其借款2万元，共产生借款5万元，约定年息24%。后被告仅偿还其1万元利息，其多次找被告协商，2017年，被告向其出具借条，载明欠原告本金及利息共计6万元。但借条出具后，被告一直未清偿分文，现要求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，自2017年5月11日起按照年利率24%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋建旗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月11日，被告出具《借条》一份，载明：“借李丽现金陆万元正（60000），蒋建旗，2017年5月11号”。 审理中，原告提交微信记录、短信记录，主张其多次向被告催款，被告同意归还60000元。原告自述2014年10月其以现金方式给付被告借款30000元，约定月利率为2%，被告一直未还款，针对本金及借期内的利息向原告出具了50000元的借条；2016年5月，被告再次向其借款20000元，约定月利率为2%，未出具借条；截止被告出具本案借条之日，30000借款产生利息18600元，20000元产生利息4800元，合计利息为23400元，扣除被告已还的10000元利息外还被告还欠付利息13400元，故本案被告将前期借款本金及利息一并计入新的借款本金的行为符合法律规定。上述事实，有借条、微信记录、短信记录及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项50000元并提供了借条原件予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张其向被告提供借款50000元的事实予以认可。根据原告陈述，其与被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额60000元可认定为后期借款本金，现原告要求被告归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但因2017年5月11日借条中未约定还款期限，亦未约定利息，故该逾期还款利息支付期间本院依法确定为2020年6月29日至判决书确定的支付之日，支付标准应按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建旗于本判决生效之日起十五日内归还原告李丽借款60000元并按年利率6%支付该款项自2020年6月29日至判决书确定的支付之日的逾期还款利息。二、驳回原告李丽其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,公告费560元，共计1860元，由被告蒋建旗负担（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   袁 聪    二○二○年十一月十六日  书 记 员   邓黎艳 1