安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0802民初1673号原告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**，统一社会信用代码9134080072852240X2（1-1）。法定代表人：余桂银，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安，住所地安徽省安庆市菱湖南路**信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方敏，该公司员工。委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。第三人：徐志国，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。原告安庆新世纪运输有限公司（以下简称新世纪运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）、第三人徐志国财产保险合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告新世纪运输公司及第三人徐志国的委托诉讼代理人鲍文进、被告人保安庆分公司的委托诉讼代理人方洲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新世纪运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告皖Ｈ×××**号重型自卸货车施救费8500元及车辆修理费119680元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事普通货物运输等项服务的企业，皖Ｈ×××**号重型自卸货车登记于原告名下，该车辆的实际所有人为本案的第三人。皖Ｈ×××**号重型自行货车于2018年4月23日在被告处投保了交强险和保险金额为119680元不计免赔的机动车损失保险，保险期限自2018年5月7日起至2019年5月6日止。2018年9月11日4时左右，驾驶员施中心驾驶皖Ｈ×××**号重型自卸货车在安徽新中远化工科技有限公司庐江龙桥分公司货场内停车卸货时后车厢侧翻，造成皖Ｈ×××**号重型自卸货车损害的事故。事故发生后，原告方及时通知了被告。同时，原告的车辆经施救、修理，花去施救费8500元、修理费127800元。此损失经原告多次主张未果。为维护原告的合法权益，现特依法提出诉讼，请求贵院予以支持。人保安庆分公司辩称，一、对事故的基本事实无异议；二、对原告的各项损失金额过高，施救费过高，原告多次主张未果，是原告自身造成的，诉讼费用由原告承担。徐志国无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对其中原告的营业执照、机动车行驶证、《车辆挂靠协议》、机动车商业保险单、施中心的驾驶证、从业资格证等证据，各方均不持异议，本院予以认定并在卷佐证，对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告提交的情况说明，证明皖Ｈ×××**号重型自卸货车于2018年9月11日4时左右发生侧翻，致车辆损坏的事实，被告质证认为，原告提交的证据不是正规的事故说明，无法证明事故的发生以及事故的损失情况，并且是否为我司承保车辆也无法证实。第三人无异议。本院认为，该情况说明中载明了驾驶员信息、事故车辆及事故过程，并加盖有安徽省庐江县公安局交通管理大队交通事故处理专用章，在被告未提交证据否定的情况下，应予认定；2、原告提交的车辆施救及修理发票、修理清单、照片打印件，被告质证认为维修清单不能证明原告的车辆损失，且其维修发票是不同时间开具的，证明事故车辆多次进行修理，是多起事故造成的，故保险公司只认可2019年6月29日的修理费发票，后三次发票载明的修理费与本起事故无关，对修理照片与本案没有关联性。第三人无异议。本院认为，原告提交的发票均系正规票据，真实性应予认定，但案涉事故发生在2018年9月11日，而上述发票的时间分别为2019年6月29日、2019年9月30日、2019年12月31日、2020年3月30日，时间跨度长，原告称系出具方为合理避税所致，该理由缺乏依据，故仅对被告认可的2019年6月29日的发票予以认定，其他三张发票无法证明与本案存在关联性；修理清单及照片打印件，双方在评估质证时对真实性均无异议，且在评估公司现场勘验时被告方工作人员对损失项目亦进行了确认，故本院予以认定，但原告方因案涉事故造成的具体损失已经通过鉴定报告确定，应以鉴定报告载明的损失为准。3、被告提交的鉴定报告、鉴定费发票，原告及第三人对三性无异议，但认为鉴定相关费用标准过低，鉴定结论与实际情况差距太大，且鉴定报告仅对修理费进行了鉴定，对施救费未进行鉴定。本院认为，该报告系有鉴定资质的机构依据原告提供的材料作出的鉴定意见，在原告未提交相应证据否定的基础上，应予认定。至于鉴定费，不在原告诉求范围内，本案不作处理。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月11日4时左右,驾驶人施中心驾驶皖Ｈ×××**号重型自卸货车在安徽新中远化工科技有限公司庐江龙桥分公司货场内停车卸货时后车厢侧翻，造成皖Ｈ×××**号重型自卸货车损害的事故。事故发生后，事故车辆经过两台25吨吊车及1台拖车施救，拖至安徽省枞阳县新动力汽车销售服务有限责任公司维修，拖行65公里。皖Ｈ×××**号重型自卸货车实际车主系徐志国，挂靠在新世纪运输公司名下，车辆行驶证记载车重为31吨。该车在人保安庆分公司投保有机动车损失商业保险（保险金额119680元）、机动车第三者商业责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任保险(司机、乘客),且投保了不计免赔,上述保险期限自2018年5月7日0时至2019年5月6日24时，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人保安庆分公司未对车辆损失进行定损。现双方因车辆损失产生分歧，诉至法院，在案件审理期间，人保安庆分公司申请对车辆损失进行评估，本院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行鉴定。该公司于2020年11月5日作出公估报告，评定车辆损失金额为90478元。人保安庆分公司支出评估费5500元。本院认为，被告在原告处购买保险，双方之间形成的保险合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内因交通事故造成损失，被告应按约承担给付保险金的义务。原告主张车辆损失119680元，因未提交足够的证据支持其主张，故按照评估报告载明的金额支持90478元。案涉车辆发生事故后产生施救费确系合理支出，但原告提供的8500元施救费发票无法证实与本案存在关联性，故本院参照安徽省道路施救费标准，结合事故车辆的重量、拖行的距离、吊车的型号等，对原告诉求的施救费支持6600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安庆新世纪运输有限公司车辆维修费90478元、施救费6600元；二、驳回原告安庆新世纪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元（原告已预交），由原告安庆新世纪运输有限公司负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁文军二〇二〇年十一月二十六日书记员  江 庆附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。