河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2819号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街**，统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀明，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：王振山，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉凤，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原审被告：姜海军，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人王玉凤、王振山、王秀明，原审被告姜海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人杨昌勇，被上诉人王玉凤、王振山及被上诉人王秀明、王振山共同委托诉讼代理人张志芳，原审被告姜海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：依法撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1358号民事判决第二项，并依法重新核定被上诉人的损失。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按照城镇标准计算死者郭桂荣的死亡赔偿金无事实及法律依据。被上诉人一审提交的村委会证明、在城镇务工的相关证据以及证人证言均为虚假证据。事发后，上诉人的工作人员便到死者的户籍所在地核实情况，经走访，周围群众均反应死者一直在户籍所在地兴隆县居住，没有在城镇居住及外出务工的事实，但由于上诉人的工作人员没有调查取证的权利，无法获取书面的证明材料，上诉人在一审时要求人民法院就相关事实进行核实。此次事故发生的地点就为死者的户籍所在地，死者之女在城镇的房屋面积为60余平米，该房屋面积无法满足死者及其女儿一家共计五口人的居住条件。庭审时，被上诉人提交的兴隆县铭爵造型理发店的误工证据内容与负责人出庭作证时的书写笔迹不一致，且该理发店经营规模较小，完全没有雇佣他人打扫卫生及做饭的必要，故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金无事实及法律依据。二、一审法院支持被扶养人生活费无事实及法律依据。受害人郭桂荣死亡时年龄为63周岁，受害人已经属于被扶养人范畴，尚且需要子女进行扶养，且其为农民，又无退休金，故受害人已无能力扶养其配偶。一审时，被上诉人所提交的残疾证载明被上诉人王秀明为听力残疾，户口本显示其文化水平为高中，故王秀明的残疾并非先天所致，而是随着年龄的增大造成听力障碍，听力障碍系老年人的普遍生理现象，并不能说明完全丧失劳动能力又无其他收入来源，故一审法院支持被扶养人生活费无事实及法律依据。三、一审法院支持精神抚慰金无事实及法律依据。此次交通事故肇事司机姜海军承担主要责任且造成一人死亡，根据相关法律的规定，姜海军已构成交通肇事罪，且已被追究刑事责任，故受害人家属的精神已得到了最大抚慰，不应再额外支持精神金。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，必然导致判决结果错误，请二审法院依法撤销一审判决，并予以改判，支持上诉人的上诉请求。 王玉凤、王振山、王秀明答辩称，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，郭桂荣生前居住在城镇，又在位于兴隆县城的名爵造型理发店工作，其工作收入是其主要生活来源，同时，车河口村村民委员会也出具证明以及郭桂荣工作的单位工作人员也出庭作证，应按照城镇标准计算。王秀明的被扶养人生活费应依法得到支持，王秀明于1953年出生，其与郭桂荣生活来源主要是在理发店的工资收入，郭桂荣系王秀明实际扶养人，王秀明本身就有三级伤残，郭桂荣生前一直在扶养王秀明，在郭桂荣去世的情况下，王秀明作为被扶养人其被扶养人生活费应依法得到支持。精神抚慰金具有事实和法律依据，本案不是刑事附带民事诉讼，而是单独的民事诉讼，因此，一审判决郭桂荣死亡给付精神抚慰金具有事实和法律依据。 姜海军答辩称，同意上诉人的上诉意见，请法院依法判决。 王玉凤、王振山、王秀明向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿我死亡赔偿金607,546.00元，丧葬费37,887.50元，精神损害抚慰金50,000.00元，被扶养人生活费328,762.00元，家属处理事故误工费58,539.17元，交通费10,850.90元，合计1,093,585.57元，按照责任比例被告应赔偿我896,868.46元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月27日18时许，姜海军驾驶其所有的冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车，沿北营房-凌源由西向东行驶到37公里加114米（兴隆县大杖子镇高杖子路段）处，与由南向北横过公路的行人郭桂荣相撞，造成郭桂荣当场死亡的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定：姜海军负本次事故的主要责任，郭桂荣负本次事故的次要责任。原告王秀明系死者郭桂荣丈夫，于1953年1月12日出生。原告王振山系死者郭桂荣之子，于1977年2月8日出生。原告王玉凤系死者郭桂荣之女，于1979年10月19日出生。郭桂荣于1956年3月4日出生。郭桂荣生前在其女儿王玉凤所有的兴隆县兴隆镇东关村电力局家属楼一起居住，并在兴隆县铭爵造型理发店上班。原告王玉凤、王振山、王秀明的损失：抢救费360.00元，死亡赔偿金607546.00元（按城镇居民人均年可支配收入35738.00元，赔偿17年），丧葬费37887.50元，精神损害抚慰金50000.00元，被扶养人王秀明生活费57740.67元（按河北省农村年可支配收入12373.00元，赔偿14年的1／3），处理丧葬事宜费用3000.00元，合计756534.17元。另查明，被告姜海军驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车系其本人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和保额为100万元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告姜海军为原告垫付3万元丧葬费和360.00元抢救费。 一审法院认为，2019年10月27日18时许，姜海军驾驶其所有的冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车，沿北营房-凌源由西向东行驶到37公里加114米（兴隆县大杖子镇高杖子路段）处，与由南向北横过公路的行人郭桂荣相撞，造成郭桂荣当场死亡的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定：姜海军负本次事故的主要责任，郭桂荣负本次事故的次要责任的事实清楚、证据充分，予以确认。被告姜海军所有的冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应在保险限额内按其相应责任比例承担原告的经济损失。保险不予赔偿的部分由被告姜海军承担80%赔偿责任，被告姜海军给付原告的费用，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告后予以返还。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王玉凤、王振山、王秀明抢救费360.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王玉凤、王振山、王秀明死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工、交通等费用、精神损害抚慰金，合计110000.00元，合计110360.00元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王玉凤、王振山、王秀明死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用，合计646174.17元的80%即516939.34元。三、原告王玉凤、王振山、王秀明返还被告姜海军30360.00元。四、驳回原告王玉凤、王振山、王秀明的其他诉讼请求。上述给付义务于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780.00元，减半收取2390.00元，由原告王玉凤、王振山、王秀明负担1340.00元，由被告姜海军负担1050.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为，1、死者郭桂荣的死亡赔偿金应否按城镇标准计算；2、王秀明的被扶养人生活费应否支持；3、被上诉人王玉凤、王振山、王秀明主张的精神抚慰金应否保护。关于死亡赔偿金赔偿标准问题。本案的侵权行为发生在2019年10月27日，不符合河北省高级人民法院2020年2月24日下发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的适用条件。还应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条的规定，根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定应适用城镇居民人均可支配收入标准还是适用农村居民人均纯收入的标准。经审查，原审原告提供的证据能够证明死者郭桂荣生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，所以本案具备适用城镇居民人均可支配收入标准的要件，一审法院认定的标准具有事实和法律依据，故对于上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。关于被扶养人生活费的确定和计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”对于被上诉人王秀明的被扶养人生活费的计算问题，经审查，王秀明的扶养人中，除郭桂荣作为其配偶外，还有子女王振山、王玉凤，死者郭桂荣为1956年3月出生，死亡时已年满六十三周岁，如果不发生此次事故，虽与其配偶之间还具有一定相互扶养能力，但确实属于扶养能力逐渐减弱的情形，本院根据实际情况，郭桂荣对于其配偶王秀明的被扶养人生活费酌定计算期限为7年（即酌定郭桂荣向王秀明尽扶养义务的年龄为70周岁前），同时应当减去王秀明子女应当承担的份额，即本案被抚养人生活费赔偿数额应计算为28870.34元（按河北省农村年可支配收入12,373.00元，赔偿7年的1/3）。关于精神抚慰金，本案系因事故车辆驾驶人存在过错造成了郭桂荣的死亡，依照侵权责任相关法律规定，精神抚慰金应当予以保护，且一审法院确定的精神损害抚慰金数额属于合理范畴，纳入交强险限额内赔偿符合法律规定。上诉人关于精神损害抚慰金的上诉理由，本院不予采信。综上，因郭桂荣死亡给王秀明、王振山、王玉凤造成的损失应调整为合计727663.83元（756,534.17元-28870.34元）。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第22条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 一、维持河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1358号民事判决第一项、第三项、第四项；（即：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王玉凤、王振山、王秀明抢救费360.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王玉凤、王振山、王秀明死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工、交通等费用、精神损害抚慰金，合计110,000.00元，合计110,360.00元。三、原告王玉凤、王振山、王秀明返还被告姜海军30,360.00元。四、驳回原告王玉凤、王振山、王秀明的其他诉讼请求。） 二、撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1358号民事判决第二项；（即：二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王玉凤、王振山、王秀明死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用，合计646,174.17元的80%即516,939.34元。） 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王玉凤、王振山、王秀明死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用，合计617303.80元的80%即493843.04元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4780.00元，减半收取2390.00元，由王玉凤、王振山、王秀明负担1340.00元，由姜海军负担1050.00元。二审案件受理费4780.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担3000.00元，由被上诉人王玉凤、王振山、王秀明负担1780.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 田立敏审判员聂国智审判员王静 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王      硕      文 书 记 员 张      伟      男 -10-