wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2646号原告：乔国柱，男，汉族，1997年9月10日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：韩建军，男，汉族，1974年6月19日生，住漯河市郾城区。原告乔国柱诉被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告乔国柱委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼，被告韩建军经本院合法传唤未到，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告乔国柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息（从2019年8月11日起按年利率6%计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告韩建军因欠缺资金，向原告借款30000元，双方签订有借条和收据，约定借款期限为一个月，还款期限2019年8月11日。借款到期后，被告下欠15000元，原告多次催要无果，为此诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，被告因资金周转不开，便向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今韩建军从乔国柱处借到人民币叁万元30000元，于2019年8月11日还清，逾期还款追究其法律责任。借款人韩建军2019年7月11日电话159××******”。庭审中，原告提供了借条原件及微信转账凭证。本院认为：原告乔国柱诉称韩建军下欠其借款15000元，提供有被告韩建军出具的借条及微信转账凭证予以证明，本院对原告的诉求予以支持。原告还要求被告按年利率6%支付利息，但双方在借条中未约定利息，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告韩建军应在判决生效后十五日内偿还原告乔国柱借款15000元。被告韩建军如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取90元，由被告韩建军承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二〇年十一月十六日书记员  张婷婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4846号原告：王国珍，男，1946年4月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：焦来春，男，1976年2月5日生，汉族，住兴化市。系原告儿媳妇的弟弟。被告：王小祥，男，1964年4月17日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告王国珍与被告王小祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 姚卫强二〇二〇年十一月十七日法官助理 陆锦渠书 记 员 孙子恒
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执1255号申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托代理人：张某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。系王某某妻子。委托权限为特别授权委托。被执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。依据本院已经发生效力的（2020）陕0722民初626号民事判决书，申请执行人王某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，申请执行标的为58800元及一审案件受理费635元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控，被执行人陈某某有车辆：长城牌小车一辆，车号：陕F910**，因无法确定该车辆的下落，本院于2020年11月12日依法查封了该车辆。2020年11月12日与申请人的委托代理人张春彦约谈，其也未能提供出被执行人的财产线索。本院遂告知本案将以终结本次执行程序结案，申请人的委托代理人表示同意。鉴于本案被执行人陈某某暂无财产可供执行，申请人也无法提供出被执行人的财产线索，本案短期限内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1255号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3711号原告：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：山西辰晋泰机电设备有限公司。住。住所地：太原市小店区小店**小区******/div>法定代表人：唐剑明，系公司执行董事。原告中联重科股份有限公司与被告山西辰晋泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊爱武二〇二〇年十一月二十日法官助理徐巧倩书记员黄诗焱附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执351号 申请执行人:周俭强，男，1960年10月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：李好凤（周俭强之妻），女，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:陆某，男，2004年4月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:陆峰，男，1976年3月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:林肖丽，女，1983年6月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:陆夏良，男，1970年12月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人周俭强依据已经发生法律效力的（2019）桂08民终1853号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民终1853号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额128529元及利息，执行费1828元（经扣划667元，剩余1161元未交），全部履行款尚未执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄子鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20424号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨余飞，男，1990年7月9日出生，身份证住址贵州省仁怀市。 关于被执行人杨余飞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20424号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左京允。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左子见。再审申请人左京允因与被申请人左子见房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左京允申请再审称，（一）原判决认定事实不清。法庭对案件的审理过于草率，完全没有认真审理。对不合常理、显失公平的合同未予调查核实。不顾申请人不能签字、也不能提供比对资料的事实，以不能提供字迹鉴定为唯一的理由，判定合同上的签字为本人的字迹，判决申请人败诉，显然是认定事实不清；（二）原判决依据的证据不足。对申请人提供的证据法院视而不见，只凭一个不知真假的签字作为定案的证据，显然不能做出公正的判决；（三）审理程序违法。一审时，申请人在庭审开始前与卢法官通过电话，说明自己在法院外等候，但申请人一直在庭外等候了两个多小时，直到庭审结束，法院都没有让申请人到庭参加诉讼说明案件事实，并且未做任何解释。一审起诉状是两个被告，但判决书上只有一个被告。综上所述，一、二审法院认定事实不清、证据不足、程序违法，导致判决结果错误，申请人依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。左京允以2014年1月22日的《存量房屋买卖合同》中“左京允”的署名并非其本人所签为由，要求确认该合同未成立，并要求左子见将涉案房屋过户至其名下，但其并未就签名虚假提供充分证据予以证实，且其一审期间明确表示不申请笔迹鉴定，应承担举证不能之后果，左京允所述其不具有劳动能力的情况并不足以直接推定《存量房屋买卖合同》中的签名非本人所签或签署合同的行为并非其真实意思表示，因此一审法院对其诉讼请求予以驳回，二审法院予以维持，并无不当。本案一审开庭审理程序中，左京允的委托诉讼代理人参加诉讼，并且明确表示撤回对起诉状中列明的被告左京尼的起诉，左京允关于一审程序违法的理由缺乏依据，二审判决中对左京允所提一审程序问题已经做出回应，认定并无不当。综上，左京允的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左京允的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1404号申请执行人：郝建龙,男。被执行人：张林，男。本院在执行郝建龙与张林民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1378号民事判决书已发生法律效力。被执行人张林应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1400元。执行中查明，被执行人张林长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人张林有可供执行的财产。本院依法对被执行人张林的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人郝建龙，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为100000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾保财
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2857号申请执行人：汪洪莲，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张淞华，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李东梅，女，1971年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。关于汪洪莲与张淞华、李东梅追偿权纠纷一案，（2019）豫1481民初3747号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张淞华、李东梅共同偿还原告借款本金45万元及利息，于2019年8月16日之前偿还本金15万元及相应的利息，2019年9月16日之前偿还本金15万元及相应的利息，2019年10月16日之前偿还剩余的本金15万元及相应的利息。如有任何一期不按时偿还，可以申请强制执行剩余的全部借款。于判决生效后十日内偿还原告杨振借款28395元。二、如借款人案张淞华、李东梅未按照约定偿还上述借款，借款协议约定的抵押物，张淞华名下奥德赛牌豫Ｎ×××**小型普通客车及李东梅名下位于永城市芒山路西欧亚路南房产证号为：房权证永房字第**房屋一套，由三被告共同将上述财产变现偿还原告借款，如不能变现变现后不足以清偿全部债务，汪红莲承担上述全部或者不足清偿部分的连带清偿责任；三、被告汪红莲承担连带责任后，享有对被告张淞华、李东梅的追偿权。案件受理费5415元，由被告张淞华、李东梅负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张淞华、李东梅名下无房产；2、申请执行人明确表示对被执行人张淞华、李东梅名下零星存款不申请冻结；3、申请执行人明确表示对被执行人张淞华、李东梅名下车辆不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、申请执行人汪洪莲确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张淞华、李东梅负有继续向申请执行人汪洪莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月三十日书记员 朱晓鹏
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1280号之二申请执行人王**，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被执行人张国福，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人王**与被执行人张国福借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初4099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国福未自动履行，申请执行人王**于2020年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张国福应向申请执行人王**偿还借款本金40000元，并从2017年7月31日起按月利率1.5%支付资金占用利息至该款还清之日止。被执行人张国福负担案件受理费800元、公告费300元。在执行过程中，被执行人张国福违反财产报告制度，本院依职权将被执行人张国福纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行张国福的财产进行了调查，划拨了被执行人张国福的微信资金1222.97元支付给申请执行人王**。其余未查询到被执行人张国福有可供执行的财产，申请执行人王**也不能提供被执行人张国福有可供执行的财产。现经申请执行人王**同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1280号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十一月十二日书记员  程 腾
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保310号申请保全人：李某某，男，1979年11月3日出生，汉族，住吉林省九台市××××××××××××××××。申请保全人：吴某某，男，1984年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县××××××××××××××××。共同委托代理人刘翔，河北李瑞涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：浙江鼎星建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省衢州市××××××××××××××××。法定代表人：傅某某。统一社会信用代码：××××××××××××××××。被保全人：河南通宝置业有限公司，住所地：河南省三门峡市××××××××××××××××。法定代表人：张某某。统一社会信用代码：××××××××××××××××。申请保全人李某某、吴某某与被保全人浙江鼎星建筑装饰工程有限公司、河南通宝置业有限公司因施工合同纠纷，申请保全人李某某、吴某某于2020年11月19日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额1166800元）。请求对被保全人浙江鼎星建筑装饰工程有限公司、河南通宝置业有限公司的银行存款进行网络查控。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请保全人李某某、吴某某诉讼财产保全提供担保，在1166800元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人李某某、吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人浙江鼎星建筑装饰工程有限公司、河南通宝置业有限公司名下的银行存款。保全金额以1166800元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人李某某、吴某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年十一月二十日书记员  史 晓
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执372号申请执行人：关亚君,男,1957年5月15日出生,住加区。被执行人：于贵，男,1965年8月15日生，汉族，住加区。本院在执行关亚君与于贵民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人于贵名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人于贵拒不履行义务，依法将被执行人王磊纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇二〇年十一月十九日书记员  张 博
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2637号 原告：林成器，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄恩泽、戴跃团，福建簪华律师事务所律师。 被告：漳州市哈驰鞋业有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇草坂新村。统一社会信用代码：9135062777964479XB。 法定代表人：林建成，执行董事。 原告林成器与被告漳州市哈驰鞋业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。林成器于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林成器以其欲与漳州市哈驰鞋业有限公司庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林成器撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林成器负担。 审 判 员 王振勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 卢琳静 书 记 员 卢録葑
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢274号 申请人高叶林,男,蒙古族,1963年07月25日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人孟克巴图,男,蒙古族,1956年06月13日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人高叶林与被执行人孟克巴图借款合同纠纷一案中，申请执行人高叶林与被执行人孟克巴图自愿达成和解协议冻结被执行人一卡通至履行完毕，申请人高叶林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执恢274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  智  超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 阿拉腾巴嘎那
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4425号原告：张红莉，女，1972年9月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王林川，河南首位律师事务所律师。被告：苏继方，男，1966年12月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地湛河区南环路中段**院(市气象局底商楼)，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，总经理。委托诉讼代理人：周军强，男，1975年10月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。公司员工。原告张红莉与被告苏继方、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张红莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许张红莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张红莉负担。审判员  孙正宇二〇二〇年十一月十一日书记员  翟方钰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5278号申请执行人：曾欣，女，1999年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：郑英，女，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。共同委托诉讼代理人：胡莉，重庆宏学律师事务所律师。被执行人：余杰，女，1991年10月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：卢华斌，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。本院受理申请执行人曾欣、郑英与被执行人余杰、卢华斌租赁合同纠纷一案，(2020)渝0113民初432号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款66117元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款699.91元并支付申请执行人。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款65417.09元、利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初477号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人梁庚申，男，1980年2月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，技校文化，临淄友信塑编厂职工，群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月26日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年11月20日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人梁庚申犯寻衅滋事罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人梁庚申到庭参加诉讼，被害人苗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2020年6月3日凌晨，被告人梁庚申在临淄区桓公路蓝聚网吧上网时借故生非，用啤酒瓶、随身携带的菜刀及拳头将苗某打伤。经鉴定，苗某的伤情构成轻伤二级。 2020年6月19日，梁庚申赔偿苗某医疗费等32750元，取得苗某谅解。 公诉机关认为，被告人梁庚申随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人梁庚申自愿认罪认罚；建议对被告人梁庚申判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人梁庚申对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁庚申随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁庚申积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁庚申自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁庚申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  张雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7796号 被执行人：郑联济，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人郑联济罚金刑执行一案，本院作出的（2020）闽0102刑初167号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人郑联济缴纳罚金38000元。由于被执行人未履行生效法院文书所确定的义务，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为(2020)闽0102执7799号。本院认为：为提高执行效率，对于同一时期对同一被执行人申请强制执行的，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执7796号案件的执行，将该案并入(2020)闽0102执7799号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初213号原告：株式会社纳益其尔，住所地首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕。职务：董事长。委托诉讼代理人：沙中心，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田县凤山镇伊人化妆旗舰店，，住所地罗田县义水南路81“爱尚伊人”店铺负责人：张玉泉。原告株式会社纳益其尔与被告罗田县凤山镇伊人化妆旗舰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘延超书记员周娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3743号 原告:胡超，男，汉族，1994年3月13日出生，家住宝鸡市渭滨区。 被告：胡媛，女，汉族，1995年4月26日出生，住宝鸡市金台区。 原告胡超与被告胡媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超到庭参加诉讼。被告胡媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金16438元及支付宝所借利息4562元。（合计21000元整）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至2020年8月被告向原告多次借款49694元整，（其中包括从原告支付宝账户蚂蚁借呗借款25000元整，并协商由被告支付原告支付宝账户蚂蚁借呗25000所产生利息4562元整）并于2019年3月21日出具一本借条载明：本人胡媛于2019年3月21日向出借人胡超借款人民币叁万伍仟圆整(35000)借款期限：2019年3月21日至2019年12月31日”无借款利息。本人答应于2019年12月31日前偿还所有欠款。”借条到期后。未还清所欠借款，并多次向原告借款，表示之后还清。原告出借后均未按协商偿还，原告无奈，状诉贵院，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、借条一张，用于证明被告向原告出具借条的事实。 2、支付宝、微信转账记录及转账明细，用以证明原告向被告支付借款，被告向原告偿还部分借款的事实。 3、微信聊天记录，用以证明被告曾向原告偿还部分借款的事实。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年3月21日，原、被告双方对之间的债务进行了核算，被告确认向原告共计借款35000元，并向原告出具借条，内容为“本人胡媛于2019年3月21日向出借人胡超借款人民币叁万伍仟圆整(35000)借款期限：2019年3月21日至2019年12月31日，无借款利息。本人答应于2019年12月31日前偿还所有借款。借款人：胡媛”。借款到期后，经原告多次向被告主张偿还借款无果，现诉至本院，要求依法判决被告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告提出借款，原告将借款支付给了被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应按照约定按时履行还款义务，因被告未按时还款履行其义务，被告该行为实属违约，故对原告提出的要求被告偿还借款16438元的诉讼请求本院予以准许。关于原告要求被告偿还支付宝利息的诉讼请求，与本案争议事实不属同一法律关系，原告可另案主张。 综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告胡媛于判决生效之日起十日内偿还原告胡超借款16438元。 二、驳回原告胡超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，本院减半收取163元，由被告胡媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月五日 书记员 阮立文 -1-
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢121号 申请执行人广西平果农村合作银行住所地平果县铝城大道**。 法定代表人周明建，总经理。 被执行人梁闺芳，女，1958年09月08出生，壮族，住南，住南宁市div> 被执行人农永仕，男，1954年06月19出生，壮族，住南，住南宁市div> 本院在执行（2020）桂1023执恢121号案中，依法拍卖被执行人梁闺芳、农永仕共有的位于平果县××铝城大道铝都××住宅小区××区××、××、××、××号商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××、20××51、20××65、20××68号）、平果县马头镇铝城大道铝都名苑住宅小区D区1层7、18号商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××、20××99号），因无人竞买导致流拍。本院应申请执行人广西平果农村合作银行请求按第二次流拍价以物抵债的申请，依法作出（2020）桂1023执恢121号之一执行裁定书，裁定将梁闺芳、农永仕共有的位于平果县××铝城大道铝都××住宅小区××区××、××、××、××商铺、平果县××铝城大道铝都××住宅小区××区××、××号商铺作价合计443140元抵偿给广西平果农村合作银行所有。因抵偿金额尚未足额偿还贷款本息及相关费用，案件仍需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执恢121号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄克锋
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2404号山东鑫方盛电子商务有限公司与济南齐全建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因济南齐全建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东鑫方盛电子商务有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2179号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2265号原告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某返还借款10500元及利息1868元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，被告以偿还贷款缺少资金为由向原告借款10000元,原告用支付宝平台给被告贷款后,转账给被告,被告口头答应四五天就返还,后经原告多次催要,被告只返还了2019年5月15日至2019年10月30日的借款利息。2020年1月3日，被告以孩子住院向原告又借款500元，原告通过微信给被告转了500元，没有约定还款期限。后经原告多次向被告催要,被告以各种借口推脱至今未还。被告马某缺席，未提出答辩意见和质证意见。原告围绕诉讼请求提交了支付宝转账电子回单1份，账单详情2份、借呗单1份、微信聊天记录截图7份，证明被告两次借原告10500元。被告虽未质证。本院审查认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告两次如约向被告提供借款10500元后，被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告返还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求被告支付宝平台100**元贷款每月产生的利息，本院亦予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决发生法律效力后十五日内返还原告张某借款10500元及利息1868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取计55元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二〇年十一月四日书记员 陈 英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1773号申请人：付卫涛，男，1984年12月17日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。被申请人：王凯，男，1981年3月21日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：岳芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凯、岳芳名下银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司向我院出据《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人付卫涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯、岳芳名下银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，已由申请人付卫涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年十一月四日书记员  田娇娇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2180号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，生于1985年3月15日，汉族，住宜都市，公司员工。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，生于1991年6月25日，汉族，住宜都市，公司员工。被告：李志秀，女，1969年11月27日出生，汉族，住宜都市，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告李志秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  吴**进二〇二〇年十一月二十六日书记员  邬海凤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1304号申请执行人浚县人力资源和社会保障局。住所地浚州大道与淇河路交叉口。法定代表人王文杰，职务局长。被执行人鹤壁三鼎人力资源服务有限公司。住所地黎阳路与民生路交叉口路北。法定代表人乔迎杰，职务总经理。本院执行的申请执行人浚县人力资源和社会保障局与被执行人鹤壁三鼎人力资源服务有限公司行政非诉执行一案。浚县人民法院作出的（2020）豫0621行审8号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人鹤壁三鼎人力资源服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浚县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁三鼎人力资源服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 峥
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1943号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人肖奖华，男，1979年1月26日出生，汉族，住隆回县。 被执行人马小红，女，1980年6月13日出生，回族，住隆回县。 被执行人胡又文，男，1979年12月20日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖奖华、马小红、胡又文借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执1943号案件中对被执行人肖奖华、马小红、胡又文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保232号 申请人：王立文，男，1970年9月16日生，汉族，现住宁江区。 委托代理人:王冬雪,吉林东镇律师事务所律师。 被申请人：黄立勇，男，50岁，现住宁江区。 被申请人：单显刚，男，1962年5月13日生。汉族，现住宁江区。 被申请人：松原市某建设工程有限公司。 地址：松原市宁江区。 法定代表人：苏春生。 申请人王立文于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市某建设工程有限公司在松原市某房地产开发有限公司的到期质量保证金65万元予以冻结。申请人王立文向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王立文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市某建设工程有限公司在松原市某房地产开发有限公司的到期质量保证金65万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费3770元，由申请人王立文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 虹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖353号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**。 负责人：彭正强，该行行长。 被告一：赵胜贤，男，壮族，1971年05月18日出生，住防城港市港口区，身份证地址：广西崇左市大新县。 被告二：罗振梅，女，壮族，1981年10月28日出生，住防城港市港口区，身份证地址：广西崇左市大新县。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告赵胜贤、罗振梅金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月16日立案。 中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除工行港口支行与两被告签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：B个人家居字防港分行港口支行2013年0110号）；二、判令两被告向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金71.260.80元，利息2595.27（利率暂计至2020年10月18日止为2595.27元；以后按借款合同约定利率，包括复利和罚息，另计至付清之日止）；2、支付律师费3693元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对两被告提供位于防城港市港口区港务局住宅七区5栋7层604号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原 -2- 因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月16日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执恢59号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：梁某，男，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：李某，男，汉族，住广西苍梧县。 本院于2020年7月14日立案恢复执行的被执行人梁某、李某犯运输毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405刑初66号刑事判决书，本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询被执行人梁某、李某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。并依法扣划被执行人李某银行账户存款30000元（已履行完毕）。除此之外，未发现被执行人梁某有可供执行的财产，故被执行人梁某尚未执行的金额为100000元。另，本院已对被执行人梁某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0405刑初66号刑事判决书的本次执行程序。日后如发现被执行人梁某有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3406号 原告：赖春明，男，汉族，住四川省三台县。 被告：景安辉，男，汉族，住四川省三台县。 原告赖春明与被告景安辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告赖春明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖春明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖春明撤回起诉。 案件受理费5982元，减半收取2991元，由原告赖春明负担。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  魏佳虹 书 记 员  毛昕怡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181842430605E。负责人：殷兆兵，系行长。被执行人：陈华，男，1972年5月21日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人陈华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)苏1181民初1019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为31678.46元。经查，2020年9月17日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款2544.89元进行了扣划并发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月17日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1019号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执341号被执行人：邱振振,男,1989年2月5日出生,汉族。被执行人邱振振罚金执行一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱振振应于判决生效后十日内缴纳罚金32000元。被执行人邱振振未按生效判决履行，经本院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邱振振名下三个银行账户内共有存款10153元，本院已经扣划并转付罚没款账户，其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已经全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人邱振振名下无保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年6月23日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年11月4日委托郑州市二七区人民法院将被执行人邱振振名下长安牌豫Ａ×××**号、北京牌豫Ａ×××**号车辆予以查封，因被执行人现在监狱服刑，车辆未实际扣押，本案中无法评估拍卖。五、本院于2020年11月4日委托郑州市高新技术产业开发区人民法院查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下有位于郑州市××区××院××楼××单元××号（产权证号：14××**）房屋一套，因该房屋有抵押贷款且办理了抵押登记，因本院已将被执行人名下两辆车予以查封，本案中已扣划被执行人名下银行存款10153元，且被执行人仍在监狱服刑，不便于处置财产，故未对该房产采取查封措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款10153元已转付罚没款账户，查封的车辆和被执行人名下的房产目前无法处置变现以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱振振负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十一月二十五日书记员  王利娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保184号申请人：张莉苹，女，1971年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：文堂英，女，1963年12月02日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。文堂英诉张莉苹等人债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)渝0102执保152号执行裁定书，查封了张莉苹名下的位于重庆市涪陵区XXX房屋。张莉平于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆市第三中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）渝03民终1405号民事判决书，判决驳回了文堂英的诉讼请求，该判决已发生法律效力，故张莉苹的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保152号执行裁定书对张莉苹名下的位于重庆市涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2705号原告：张和平，男，1958年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。被告：胡江涛，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告张和平与被告胡江涛返还原物纠纷一案中，原告张和平于2020年11月19日以被告胡江涛已返还原物为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张和平以被告胡江涛已返还原物为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张和平撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张和平承担。审判员  管体民二〇二〇年十一月十八日法官助理周哲书记员徐秀娟附带法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1057号 申请执行人：钟建生，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：钟坤，男，1999年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：林松，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 钟建生与林松合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟建生于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林松给付欠款20000元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有零星银行存款和网络资金余额，此外，无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息。本院到被执行人户籍地所在村委会进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人林松仍欠申请执行人钟建生欠款20000元。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1057号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周建川
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5979号 原告：资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路**，统一社会信用代码915120007758030284。 法定代表人：黄翠华。 委托诉讼代理人：韩秋，女，系资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司员工。 被告：资阳市久久壹品装饰设计有限公司，住所地资阳市雁江区建设东路******，统一社会信用代码91512002MA62K2FBX8。 法定代表人：张超。 原告资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司与被告资阳市久久壹品装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  查琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  申易
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1358号再审申请人(一审原告,二审上诉人）：平贵杰，男，汉族，1980年8月28日出生，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：屈超男，河南中诺律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：张银虎，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师。第三人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。第三人：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸试验区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。再审申请人平贵杰因与被申请人张银虎，第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）执行异议之诉一案,不服本院（2020）豫03民终4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平贵杰申请再审称：关于认定平贵杰是否存在抽逃出资的问题，现有的证据不能形成完整的证据链，无法证明出资转出行为系转至平贵杰的账户或其控制的关联账户，因此无法认定平贵杰存在抽逃出资的行为，原审法院违反了追加被执行人的审慎原则，认定事实错误。平贵杰已经足额出资，颐和黄金公司将资金转出平贵杰并未从中获取任何利益。根据一审调取的银行流水证据表明，颐和黄金公司自己转出资金的收款账户为天津金准黄金制品经营有限公司，而平贵杰与该公司并无任何关联关系，颐和黄金公司转出资金的行为与平贵杰没有任何关系。一、二审法院均认定应由平贵杰对自己不存在抽逃出资行为进行举证，错误的依据《公司法司法解释三》第二十条的规定，违背法律解释的原则。《公司法司法解释三》第二十条是针对双方对是否履行出资义务产生争议，才适用举证责任倒置分配，该法条并非对股东是否存在抽逃出资行为发生争议时的举证责任分配的规定。判决适用法律错误。在张银虎无法证明平贵杰抽逃出资以及基础判决程序严重违法、事实认定错误的情况下，直接错误的将平贵杰追加为被执行人，严重剥夺了平贵杰的诉权，张银虎提交的证据中，几个借款协议明显格式相同，仅数额不同，平贵杰合理怀疑是同一时期张银虎与刘宏强恶意串通后补签的协议。且其中一笔现金形式的借款442610元只有刘宏强本人的签名并没有金世福公司的盖章，完全不符合交易习惯，但原审法院仍错误的将该笔借款认定为公司借款。在无法证明平贵杰抽逃出资的情况下，将平贵杰追加为被执行人，侵犯了平贵杰的合法权益，违反了公平公正原则。金世福公司的法定代表人刘宏强在整个案件中起到关键作用，所有借款均系其经手，收款账户也为刘宏强指定的个人账户，该款项是否用于公司原审并未任何体现，法院未将其追加为诉讼参与人，属于遗漏必要共同诉讼参加人，程序严重错误。综上，请求依法进行再审。张银虎提交意见称，一、原审关于举证责任的分配完全正确，适用法律完全正确。关于公司股东抽逃出资举证责任的分配，《公司法司法解释三》第二十条的规定明确。二、抽逃的资金是否转入抽逃出资股东帐户或关联账户，均不影响股东抽逃出资的性质。抽逃出资的股东以转出的资金没有进入自己的帐户或关联账户、或本人对抽逃出资的行为不知情是为了逃脱责任最常使用的抗辩理由，但最高人民法院裁判文书中对此类抗辩理由明确不予支持。法院根据颐和黄金制品有限公司的部分银行交易流水查明，2011年11月11日，平贵杰通过银行向颐和黄金制品有限公司增资后，颐和黄金公司分别于11月23日、26日将100000万元、4000万元资金转出；2014年6月26日，平贵杰通过银行向颐和黄金公司增资，当日分四次转入9000万元、9000万元、9000万元、7000万元，当日即将9000万元、9000万元、9000万元、7000万元转出。同时，平贵杰是颐和黄金公司51.44%的控股股东，又是颐和黄金制品的高级管理人员，其有义务、有能力向法庭举证转出的资金是经过了法定的程序，否则就应当认定为抽逃出资。三、由当事人申请再审启动再审程序的案件，再审案件的审理范围应确定在原审范围内，本案原审的范围是追加平贵杰为被执行人不是对执行依据判决的对错进行评判，平贵杰提出执行依据判决错误的问题，不是再审的范围更不是再审审查的范围。综上，请求驳回申请人的再审申请。金世福公司提交意见称，平贵杰是颐和黄金公司的股东和高管，对公司的设立、经营、增资情况非常清楚，对抽逃资金的事实是明知的，应当和颐和黄金公司承担连带责任。本院经审查认为，平贵杰在几次对颐和黄金公司进行增资后，在短期甚至当日即有与增资数额相等或相近的大额资金从颐和黄金公司账户转出。平贵杰自2009年12月通过增资成为颐和黄金公司的股东后，又陆续通过增资及股权转让成为颐和黄金公司占股百分之五十以上的唯一自然人股东，现为公司董事，在2010年2月11日至2013年12月12日期间担任公司法定代表人，平贵杰有义务及能力对转出款项的正当性进行说明；因其未能作出合理解释，亦未提交证据证明转出款项系基于公司正常经营行为而产生，平贵杰的再审理由依据不足，不予采信。综上，平贵杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平贵杰的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月三十日书记员  殷春雪
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初679号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李朝明，男，汉族，1967年2月2日出生，大学专科文化，长庆采油一厂王尧集输大队工作，户籍地陕西省西安市高陵区，住陕西省延安市宝塔区，2020年10月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人李朝明犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人李朝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年10月24日22时许，在延安市宝塔区XX庄XX镇XX小区XX公路处，被告人李朝明酒后驾驶陕JXXX**号白色丰田牌小型普通客车，由西向东行驶时与由东向西行驶的谢玉玉驾驶的陕AXXX**号白色北京牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，无人员受伤。经延安市公安局交警支队一大队延市XX队认字【2020】第30858号道路交通事故认定书认定：李朝明负此事故全部责任，谢玉玉无责任。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1200号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李朝明血液中乙醇含量为202.09mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李朝明拘役三个月，并处罚金3000元。被告人李朝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李朝明违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李朝明醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚。鉴于其在案发后能积极赔偿被害人各项损失且在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李朝明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李朝明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员    任  航202006026791967020261060XXXX70202321211610602016074952202011091
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2587号原告：丁刚要，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：丁建红，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二原告共同委托诉讼代理人：童世银，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。被告：朱小丰，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。原告丁刚要、丁建红与被告朱小丰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年10月19日进行第一次开庭审理，2020年11月13日进行第二次开庭审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁刚要、丁建红向本院提出诉讼请求:朱小丰向丁刚要、丁建红给付68200元。事实和理由：2019年10月31日，丁刚要、丁建红与朱小丰三人合伙使用湖南亮点门窗有限公司的资质，承接某公司门窗制作项目，口头约定共同出资、共负盈亏，由朱小丰负责与甲方的结算事务。工程完工后，朱小丰将结算的工程款据为己有，一直不与丁刚要、丁建红结算。另根据朱小丰出示的流水账明细，三人合伙盈利102300元，但朱小丰拒不支付盈利。朱小丰辩称，1.三人合伙的事实无异议；2.2020年1月17日朱小丰已与丁刚要、丁建红进行了结算，利润已经通过微信转账支付给丁建红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.丁刚要、丁建红提交的《销售合同》、银行转账凭证虽系复印件，但庭审中，双方当事人均认可该事实，故对该组证据予以采信；2.丁刚要、丁建红提交的朱小丰制作的流水账明细和丁建红制作的资金说明，流水账明细虽系复印件，但朱小丰认可，本院对其记账的事实予以确认，丁建红制作的资金说明与庭审查明的事实不一致，不予采信；3.丁刚要、丁建红银行转账记录及微信交易明细，系电子回单或与原件核对无异的复印件，故对其真实性予以确认；4.朱小丰提交的聂某出具的证明一份，证人聂某未出庭接受法庭质询，不能确认其证言的真实性，故对该证明不予采信；5.朱小丰提交的通讯录和微信聊天记录，系与原件核对无异的复印件，但不能达到朱小丰的证明目的，故仅确定其真实性；6.朱小丰提交的明细表，系其本人制作且丁建红、丁刚要均不予认可，故不予采信；7.朱小丰提交的录音，不能证明原、被告三人已进行了结算，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，丁刚要、丁建红与朱小丰合伙以湖南亮点门窗有限公司名义承接了湖南奉天建设集团有限公司的铝合金加工、安装项目，三人约定由朱小丰负责做工及与湖南亮点门窗有限公司结算、丁建红负责技术、丁刚要负责做工。合伙期间，前期资金投入材料款等由各经手人垫付，后找朱小丰报销。朱小丰负责财务，朱小丰对合伙收支情况未形成会计凭证，仅以流水账明细形式予以部分记载。项目初期由丁建红、丁刚要及朱小丰三人完成，后期由朱小丰雇请工人完成。截止项目完工，朱小丰收到总工程款244746元，其中丁建红开支材料款等77703元。2020年1月17日，朱小丰向丁建红支付8772元，作为项目分红给丁建红5386元，丁刚要3386元。本院认为，本案中丁刚要、丁建红与朱小丰共同承接工程，三人形成合伙关系。现丁刚要、丁建红主张工程完工存有利润要求分配，但三人在合伙时并未对合伙财务进行规范管理，未对合伙事宜进行结算，丁刚要、丁建红未能举证证明该项目的实际盈利情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对丁刚要、丁建红要求朱小丰支付盈利的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回丁刚要、丁建红的诉讼请求。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由丁刚要、丁建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年十一月二十三日法官助理程伟洁书记员童超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2253号申请执行人：李凯，女，1992年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配**。法定代表人：丁岚。申请执行人李凯与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李凯于2020年10月20日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币3065.28元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年10月21日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年10月21日、2020年11月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营；6.2020年11月17日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币3065.28元，尚有3065.28元未能执行到位；8.2020年11月23日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 砀审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1751号申请执行人：湖北仁齐科技有限公司，住所地：湖北省麻城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码：91421181594219631W。法定代表人：杨旭，该公司总经理。委托代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：深圳市金点宝电子科技有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道玉田社区松岭路**杰恩大厦1602，统一社会信用代码：91440300342835630A。法定代表人：陈锦宣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈锦宣，男，1982年10月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。湖北仁齐科技有限公司与深圳市金点宝电子科技有限公司、陈锦宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鄂1181民初3144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北仁齐科技有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：支付货款132270元及逾期利息（货款132270元，自2019年9月30日起至付清之日，按年利率15%计息）。执行过程中，湖北仁齐科技有限公司与深圳市金点宝电子科技有限公司、陈锦宣达成执行和解协议：即被执行人深圳市金点宝电子科技有限公司、陈锦宣应向申请执行人湖北仁齐科技有限公司支付的货款132270元及逾期利息，由被执行人深圳市金点宝电子科技有限公司于2020年12月30日前一次性付清。申请执行人湖北仁齐科技有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2020年8月31日作出的（2020）鄂1181民初3144号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十日书记员  汪 爽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4103号 原告：南充凯瑞置业有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园**楼****。 法定代表人：杨珩。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗青松，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：伏霞，女，1996年9月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告南充凯瑞置业有限公司与被告伏霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告南充凯瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充凯瑞置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张曼玲
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执204号之二 申请执行人陈美兰。 被执行人石光明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初333号民事判决书，依法向被执行人石光明发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石光明逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人石光明的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法轮候查封被执行人石光明位于黄石市铁山区XX路XX-XX号房产一套外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人石光明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0205民初333号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更754号罪犯于洪波，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年12月10日作出(2015)外刑初字第164号刑事判决，认定被告人于洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币三十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年9月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯于洪波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪波减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯于洪波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2920分，获表扬奖励四次，其中年度积分1262分，结余积分520分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于洪波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于洪波的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6768号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴旭金，男，1985年08月14日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县************，公民身份号码：445************936。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255280号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255280号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴旭金的粤S.NH9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴旭金承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3914号 原告：张慧慧，女，1989年3月2日生，汉族，住金寨县。 被告：张经宝，男，1963年4月20日生，汉族，住金寨县。 第三人：中国邮政集团有限公司安徽省金寨县分公司，住所地金寨县梅山镇梅江路。统一社会信用代码91341524705005274Q。 法定代表人：马钞,系公司总经理。 原告张慧慧与被告张经宝、第三人中国邮政集团有限公司安徽省金寨县分公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告张慧慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张慧慧撤回起诉处理。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3950号 申请执行人：贾玉侠，女，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：娄燕如，女，1995年08月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：娄朋雨，男，1999年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县庄周办事处马店村马西村民组，住所地：蒙城县庄周办事处马店村马西村民组。 法定代表人：盛加彬，系该村民组组长。 本院在执行申请执行人贾玉侠、娄燕如、娄朋雨与被执行人蒙城县庄周办事处马店村马西村民组其他案由纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执3897号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3950号案件的执行。 若（2020）皖1622执3897号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 解盼盼
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2544号 申请执行人周伟廷，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人全恩元，男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人周伟廷与被执行人全恩元借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。申请执行人周伟廷申请强制执行(2019)鲁1325民初4204号民事调解书确定的法律义务：一、被告全恩元偿还原告周伟廷借款890000元，于2020年10月31日前偿还100000元，于2020年12月31日前偿还100000元，于2021年6月30日前偿还原告周伟廷借款300000元，余款390000元于2021年12月31日前偿还完毕。二、原告周伟廷自愿放弃以上借款利息。但如被告全恩元任一期出现逾期，原告周伟廷有权九剩余全部借款申请执行，被告全恩元按剩余本金为基数自起诉之日起按月利率一分支付利息。三、原、被告之间无其他民间借贷关系。案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告周伟廷负担。 申请执行人周伟廷要求法院强制执行被执行人全恩元890000元及利息。被执行人承担本案的执行费用及诉讼费用6350元。 本院认为，申请执行人周伟廷申请法院强制执行的数额与调解书不一致。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周伟廷的执行申请，确定数额后再行立案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李彩彩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1832号之一 申请执行人:端传伟，男，1980年2月17日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏家云，男，1973年10月6日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人端传伟与被执行人夏家云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0521民初1454民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1454民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1056号申请执行人：梅贵冬，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗雄，男，汉族,住四川省雅安市天全县。关于梅贵冬与罗雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，本案执行标的18226元。执行中，申请执行人梅贵冬与同批另五案申请执行人左伦、代绍锦、孙九林、施小龙、杨秋军与被执行人罗雄达成和解意见，约定六案一并支付，分期履行，六案总标的为154212元，扣减已支付的15000元，还剩余139212元未支付。由被执行人罗雄统一支付给申请执行人施小龙，从2020年12月起每月1日一次性偿还10000元，在2021年2月1日至少一次性偿还60000元，剩余的欠款按照每月1日支付10000元的金额偿还直至139212的总金额款清为止，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1056号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十一月二十四日书记员 牟虹锡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执964号之一申请执行人：马忠，男，生于1964年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。身份证号：XXXXXX申请执行人：李学娥，女，生于1969年7月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。身份证号：XXXXXX委托诉讼代理人：马忠，系李学娥丈夫，代理权限为特别授权。被执行人：刘志强，男，生于1960年11月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：沈秀花，女，生于1964年12月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：刘玉成，男，生于1985年2月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人马忠、李学娥与被执行人刘志强、沈秀花、刘玉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初4517号民事判决书于2020年5月21日申请立案执行。申请标的66473元，已受偿6467.28元，执行费897元未缴纳。双方于2020年11月20日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执964号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十三日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5721号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑然，北京市金杜律师事务所实习律师，住河南省新郑市。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12494号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人洪飞扬、被上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司（简称嘀嘀无限公司）的委托诉讼代理人徐慧雯、刘笑然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：嘀嘀无限公司。2.申请号：28416118。3.申请日期：2018年3月8日。4.标志5.指定使用的商品（第9类0901；0907-0909；0913；0919-0920；0922群组）：计算机软件（已录制）；可下载的计算机应用软件；计算机程序（可下载软件）；可下载的手机应用软件；数据处理设备；计算机存储装置；计算机外围设备；智能卡（集成电路卡）；交互式触屏终端；运载工具用导航仪器（随载计算机）；全球定位系统（GPS）设备；导航仪器；内部通讯装置；行车记录仪；运载工具用后视摄像头；电子监控装置；录音装置；电及电子视频监控设备；测速仪（照相）；集成电路；芯片（集成电路）；个人用防事故装置；救生器械和设备；报警器；移动电源（可充电电池）；运载工具用电池。二、引证商标1.注册人：滴滴智慧交通科技有限公司。2.注册号：27248119。3.申请日期：2017年11月2日。4.专用期限至：2028年11月6日。5.标志6.核定使用的商品（第9类0901；0902；0907-0909；0913；0919-0923群组）：3D眼镜；自动柜员机；微芯片；动画片；摄像机；滑雪镜；电子锁；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；智能手机；数码相机；移动电源（可充电电池）。三、其他事实2019年6月10日，国家知识产权局作出商评字[2019]第141270号关于第28416118号“桔视”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。嘀嘀无限公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼期间，嘀嘀无限公司向原审法院提交了3组新证据，证明诉争商标正在转让至滴滴智慧交通科技有限公司名下，引证商标已转让至滴滴智慧交通科技有限公司名下，引证商标权利人出具的商标共存同意函。在原审庭审过程中，嘀嘀无限公司明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审法院经查，引证商标于2020年5月13日转让至滴滴智慧交通科技有限公司名下。2020年6月10日引证商标所有人滴滴智慧交通科技有限公司出具同意函，同意嘀嘀无限公司在第9类商品上申请注册诉争商标。北京知识产权法院认为，鉴于引证商标权利人滴滴智慧交通科技有限公司已经出具同意函，同意诉争商标在第9类“计算机软件（已录制）、可下载的手机应用软件、数据处理设备、交互式触屏终端”等商品上注册，且诉争商标与引证商标存在一定差异，应认定诉争商标与引证商标共存不会导致消费者混淆误认，诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第（三）项之规定，判决撤销被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：共存协议仅是排除混淆的初步证据，诉争商标与引证商标基本相同，不能仅以共存协议为依据，准予诉争商标的申请注册。本案中，诉争商标与引证商标仅是文字顺序不同，由于中国消费者对汉字存在自右向左的认读习惯，故二者在文字构成、呼叫、含义、整体外观等方面基本相同，属于高度近似商标，即使有共存协议的存在，也极易造成消费者的混淆误认，嘀嘀无限公司亦可能通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度。嘀嘀无限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断两商标是否构成使用在同一种商品上的近似商标、类似商品上的相同商标以及类似商品上的近似商标，均必须满足易导致相关公众混淆的要件。在诉争商标标志与引证商标标志存在一定程度的近似，但引证商标权利人出具同意书或共存函，同意诉争商标注册的情况下，该同意书或共存函应当作为适用2013年商标法第三十条审查判断诉争商标可否获准注册的考量因素。若无其他明显因素表明存在混淆的可能性，同意书或共存函通常可以是排除混淆可能性的有力证据。本案中，诉争商标由汉字“桔视”及图构成，引证商标由“视桔”构成，两者虽包含相同的文字，但诉争商标有图形部分且在文字排列顺序上尚存有一定区别，而嘀嘀无限公司在原审诉讼阶段提供的引证商标权利人滴滴智慧交通科技有限公司已经出具同意函，同意诉争商标在9类“计算机软件（已录制）、可下载的手机应用软件、数据处理设备、交互式触屏终端”等商品上的注册和使用。因此，综合考虑以上因素诉争商标在第9类上述商品上的注册申请并未与引证商标构成2013年商标法第三十条所指情形。原审判决相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1826号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山路**，统一社会信用代码91350784157143659H。 负责人：沈世清，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社工作人员。 被执行人：余树勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：林志芳，女，1972年2月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人余树勇、林志芳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）闽0703民初3024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人余树勇、林志芳偿还650000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人余树勇、林志芳发出执行通知书、报告财产令。本院依法调查了向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，查封并拍卖被执行人余树勇、林志芳共同所有的坐落于南平市建阳区（XX楼）X层XXX的房产及土地使用权【权证号：潭房权证字第××号，共有权证20XX1XX5号；土地使用权证号：潭国用（20XX）第01XX9号】。现该房产经过本院一拍、二拍、变卖均流拍，被执行人名下无房产、土地、林权、证券等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务及未报告财产，本院依法将被执行人进行限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，不同意以物抵债，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务借款650000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保75号申请人：李卫国，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省。被申请人：河南利达印刷有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路与国基路交叉口向东300米。法定代表人:毛宏纲。被申请人：毛宏纲，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。申请人李卫国与被申请人河南利达印刷有限公司、毛宏纲因民间借贷纠纷，于2020年11月18日向本院提出书面申请，要求冻结河南利达印刷有限公司位于新乡市国基置业有限公司的土地款3000000元，新乡市国基置业有限公司停止向河南利达印刷有限公司支付该土地款。申请人李卫国向本院提交由天安财产保险股份有限公司出具的保险额度为3000000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结新乡市国基置业有限公司应支付给被申请人河南利达印刷有限公司的到期债权300万元，新乡市国基置业有限公司立即停止支付，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 卢鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14073号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，男，1983年5月8日出生，汉族，住，住所地湖南省衡山县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年12月21日，被告李某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年12月21日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。李某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某发卡后，李某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，李某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××0264号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢439号中国工商银行股份有限公司苏州相城支行、苏州美生元信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、天津点我信息科技有限公司、余海峰：关于申请人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人苏州美生元信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、天津点我信息科技有限公司、余海峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为13275898.95元。经本院立案受理，双方已达成和解并履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日zdqz