wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3616号被执行人：彭翔宇，男，1991年1月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：牛镇斌，男，1956年3月13日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：白素莲，女，1972年1月6日生，汉族，住广西北海市。被执行人：杨梅梅，女，1967年10月1日生，汉族，住山西省曲沃县。江苏省昆山市人民检察院指控彭翔宇、牛镇斌、白素莲、杨梅梅犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2019)苏0583刑初3号刑事判决书，移送执行事项为：一、彭翔宇处罚金人民币一万元；二、牛镇斌处罚金人民币八千元；三、白素莲处罚金人民币八千元；四、杨梅梅处罚金人民币三千元；五、责令各被告人退赔相关被害人经济损失；六、公安机关扣押的作案工具手机、笔记本、对讲机、电脑、银行卡、U盘、POS机、打印机、白大褂、迷彩服、量子弱磁场共振分析仪、胶囊、单据、钥匙等物品，依法予以没收,扣押的其他物品，由公安机关依法处理。其中，关于第一、四项内容,被执行人彭翔宇、杨梅梅分别向本院自动履行罚金人民币一万元、三千元;关于第二、三项内容,本院依法强制扣划被执行人牛镇斌、白素莲名下银行存款各八千元，已全部执行完毕；关于第六项涉公安执行内容，本院依法制作赃款赃物处理表已移送昆山市公安局处理；关于第五项内容,由于生效法律文书执行内容不明确，该项内容本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体，判处责令退赔的，应当明确退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有相关规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，移送执行的(2019)苏0583刑初3号刑事判决书中之责令各被告人退赔相关被害人经济损失，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，因此，该项内容予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，裁定如下：驳回江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初3号刑事判决书中之责令各被告人退赔相关被害人经济损失的执行请求。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月十二日书记员 吴佳伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执787号申请执行人：李振华，男，1977年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被执行人：董发昆，男，1975年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李彦琼，女，1978年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人李振华申请执行董发昆、李彦琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计56776元，申请执行费752元。本院于2020年8月26日向被执行人董发昆、李彦琼送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人董发昆、李彦琼至今未履行案件款。本院分别于2020年8月25日、11月4日对被执行人董发昆、李彦琼的财产提起网络查询，未查询到被执行人董发昆、李彦琼有可供执行的财产。同年9月2日，经传统查控未查询到被执行人董发昆、李彦琼有房产信息。后本院已委托被执行人董发昆、李彦琼户口所在的嵩明县法院代为调查被执行人名下的财产线索，也未发现被执行人董发昆、李彦琼有可供执行的财产信息。2020年11月18日经本院电话约谈申请执行人李振华，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月十八日书记员  周 成
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执保38号之二 申请执行人：凯里市二龙路春生钢材经营部，经营地：凯里市二龙路原收费站旁。 经营者：刘银国，男，1975年8月7日生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：兰崇福，男，1963年7月29生，汉族，住贵州省黎平县。 被执行人：侯正红，女，1968年4月13日生，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人：贵州正丰怡然农业旅游发展有限公司黄平分公司，营业场所：贵州省黄平县新州镇槐花村黄平国有林场桃子冲工区。 法定代表人：侯正红。 本院在执行凯里市二龙路春生钢材经营部申请执行兰崇福、侯正红、贵州正丰怡然农业旅游发展有限公司黄平分公司买卖合同纠纷一案中，贵州正丰怡然农业旅游发展有限公司黄平分公司于2020年11月3日向本院申请提前执行，并扣划其公司账户银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州正丰怡然农业旅游发展有限公司黄平分公司在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行开户的账号82×××47银行存款320667元。划拨完成后，解除对该银行账户的冻结。 本裁定立即执行 审判员  潘忠武 二〇二〇年十一月四日 书记员  王兰英
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2676号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人侯利平，男，1976年8月9日生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市大关县。曾因犯抢夺罪于2007年9月16日被东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年4月12日刑满释放；因抢劫罪于2013年8月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月16日刑满释放；因本案盗窃于2020年2月26日被东莞市公安局羁押，于同月27日被行政拘留五日（因疫情未执行），同日被释放；现因涉嫌于2020年4月28日犯盗窃罪被东莞市公安局羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人何妙佳、焦乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉〔2020〕Z2270号起诉书指控被告人侯利平犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人侯利平及其辩护人何妙佳、焦乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年2月20日12时30分许，被告人侯利平窜到塘厦镇某房屋，盗窃被害人曾冬华一辆电动三轮车（品牌和型号不详，蓝色车身，于2019年7月以2000元人民币购买，鉴定价值1715.14元人民币），得手后驾驶电动三轮车逃离现场。2020年4月26日0时许，被告人侯利平窜到广东省东莞市某棚园门口，盗窃被害人谭某某停放在该处的一辆台玲牌电动三轮车（于2019年11月以3400元购买，约8成新，没有发票），得手后驾驶电动三轮车逃离现场。公诉机关提供了现场勘验材料，现场视频监控，有被害人陈述、现场勘查笔录、现场图和现场照片，鉴定意见书，被告人侯利平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人侯利平无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯利平自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人侯利平判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人侯利平对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出量刑建议过重，辩解第一宗盗窃的电动车已退赃。被告人侯利平的辩护人提出：1.被告人到案后自愿认罪认罚，积极退赃，具有悔罪表现；2.被告人的涉案金额小，侵犯法益程度较轻。经审理查明：1.2020年2月20日12时30分许，被告人侯利平窜到塘厦镇某房屋，盗窃被害人屯红存一辆领航动力牌电动三轮车（于2019年7月以2000元人民币购买，鉴定价值1715.14元人民币），得手后驾驶电动三轮车逃离现场。公安机关于2020年2月26日将被告人侯利平抓获，于同年2月27日对被告人侯利平行政拘留五日（因疫情未执行），并将被告人侯利平盗窃的一辆电动三轮车发还给被害人屯红存。2.2020年4月26日0时许，被告人侯利平窜到广东省东莞市某棚园门口，盗窃被害人谭某某停放在该处的一辆台铃牌电动三轮车（于2019年11月以3400元购买，约8成新，没有发票），得手后驾驶电动三轮车逃离现场。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验材料，现场视频监控，现场勘查笔录、现场图和现场照片，鉴定意见书，被害人屯红存等人的陈述、被告人侯利平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯利平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人侯利平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人侯利平当庭自认其罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人侯利平自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人侯利平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯利平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月25日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人侯利平于本判决生效之日起三十日内退赔被害人谭某某人民币2720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二〇年十一月十二日法官助理 冯雪晴书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执4120号之五 申请执行人：张广军,男性,1968年10月10日出生,住住市中区。 被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：王其彪。 枣庄市市中区人民法院作出的执行裁定书，冻结了被执行人山东银盛置业有限公司在（2020）鲁0402执1960号案件执行款,因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张天宇
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初149号原告：郭灿，女，1979年6月10日出生，汉族，住郑州市淮阳县。委托诉讼代理人：杨东青，河南开达师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎师事务所律师。原告郭灿与被告河南省豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月12日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告返还债权转让款10000元。当日，郭灿向本院提出撤诉申请。本院认为，郭灿申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭灿撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭灿负担。审 判 员  范小红二〇二〇年十一月十二日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执201号之一 申请执行人：石铁良。 被执行人：牙崇山。 被执行人：黄彩芳。 申请执行人石铁良与被执行人牙崇山、黄彩芳合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂1224民初1029号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人牙崇山、黄彩芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石铁良于2020年4月10日向本院申请执行，请求强制被执行人牙崇山、黄彩芳支付其欠款47万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8350元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人牙崇山、黄彩芳发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费7075元。因被执行人牙崇山、黄彩芳未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单，对其进行限制高消费惩戒。同时，对申请执行人已申请保全的被执行人牙崇山所有的位于广西东兰县东兰镇××街××号房屋一套（不动产权证号：兰房权证兰字第××号）进行公开网络司法拍卖，经公开拍卖但流拍。本院还依职权对被执行人牙崇山、黄彩芳的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，除上述房产外未发现被执行人牙崇山、黄彩芳有其他可供执行的财产。经反馈约谈，申请执行人石铁良不同意以物抵债，对本院的财产调查无异议，其不能提供关于被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述拍卖流拍且申请执行人不同意以物抵债的房产外，经查，未发现被执行人牙崇山、黄彩芳有其他可供执行的财产，且申请执行人石铁良亦不能提供可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人石铁良尚未实现的债权，应由被执行人牙崇山、黄彩芳继续清偿。申请执行人石铁良发现被执行人牙崇山、黄彩芳有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 韦宝元
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9953号上诉人（原审被告）：任丘市新创采暖设备有限公司，住所地河北省任丘市于村后王约村北。法定代表人：燕振清，经理。委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京九旭阳光节能设备有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇南岗洼古桥老机务队院**。法定代表人：张雨，执行董事。委托诉讼代理人：姜海辉，北京市乾泽律师事务所律师。上诉人任丘市新创采暖设备有限公司（以下简称任丘新创公司）因与被上诉人北京九旭阳光节能设备有限公司（以下简称九旭阳光公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任丘新创公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判任丘新创公司支付100000元；2.撤销一审判决第二项，改判任丘新创公司不予支付利息；3.本案全部诉讼费用由九旭阳光公司承担。事实和理由：任丘新创公司与九旭阳光公司存在买卖合同关系，任丘新创公司仅应支付100000元，剩余的130000元如何分配需经双方协商。案涉项目总计330000元，《款项证明》中约定剩余货款后期再议，故剩余130000元应由双方协商处理。基于对合同总价款和任丘新创公司应当支付的金额的错误认定，一审判决对于利息的计算也是错误的。九旭阳光公司辩称，同意一审判决，不同意任丘新创公司的上诉请求及意见。九旭阳光公司向一审法院起诉请求：1．判令任丘新创公司支付货款230000元；2．判令任丘新创公司支付利息损失（以230000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以230000元为基数，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．判令诉讼费由任丘新创公司承担。一审法院认定事实：任丘新创公司中标国家体育总局装备中心良乡基地锅炉低氮改造项目并向九旭阳光公司采购锅炉，2017年11月15日前，九旭阳光公司将涉案设备全部安装完毕。2018年4月12日，任丘新创公司负责人燕江向九旭阳光公司出具《款项证明》一份，载明：“2017年由河北任丘市新创采暖设备有限公司中标国家体育总局装备中心良乡基地39号锅炉低氮改造项目，委托北京九旭阳光节能设备有限公司负责设备及辅助设备的采购及安装，合同价为：叁拾叁万元整，现由新创采暖设备有限公司负责人承诺2018年12月31日前付合同价款中的：贰拾万元整；（未付款）剩余货款：壹拾叁万元整，后期双方再议，日期：2018年4月12号，任丘新创采暖设备有限公司负责人：燕江。”案件审理过程中，九旭阳光公司提交了该公司经理张雨与任丘新创公司经理燕江的微信聊天记录，其中部分内容为，张雨向燕江发送“燕总：深夜给您发信息不好意思，还是款的事，您白天给个准信儿吧。33万您要是一分不给那就要逼出人命了。”，燕江回复“呵呵”“我上次说了。您想太多了”“一分钱也不会少您的”“放心吧”。庭审中，双方一致认可，双方系买卖合同关系，任丘新创公司已支付货款100000元。一审法院认为，九旭阳光公司与任丘新创公司虽未签署书面的买卖合同，但双方成立事实上的买卖合同关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行。九旭阳光公司提供锅炉设备并安装完毕后，任丘新创公司应该支付相应货款，其至今未按约足额支付货款的行为已构成违约，任丘新创公司辩称国家体育总局的涉案锅炉项目总价款为330000元，其与九旭阳光公司的货款金额为200000元，但其未提交充分的证据予以佐证，且其向九旭阳光公司出具的《款项证明》中已载明合同价为330000元，故法院对任丘新创公司的辩称意见不予采纳，九旭阳光公司请求任丘新创公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于利息一节，法院将结合约定的还款期限和已还款金额，依法予以调整。一审法院判决：一、任丘市新创采暖设备有限公司于判决生效之日起7日内向北京九旭阳光节能设备有限公司支付货款230000元；二、任丘市新创采暖设备有限公司于判决生效之日起7日内向北京九旭阳光节能设备有限公司支付利息损失（以100000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以130000元为基数，自2020年7月8日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，九旭阳光公司与任丘新创公司就锅炉设备采购事宜虽未签署书面的买卖合同，但结合在案证据及当事人陈述，应认定双方成立事实上的买卖合同关系，一审法院对此认定正确，本院予以确认。现双方均认可九旭阳光公司已经提供锅炉设备并安装完毕，故任丘新创公司作为买受人应该支付相应货款，根据2018年4月12日任丘新创公司向九旭阳光公司出具的《款项证明》及汇款业务凭证，合同总价款为330000元，任丘新创公司已支付100000元，尚余230000元货款未支付，其应当承担未按约足额支付货款的违约责任。一审法院结合本案已还款金额和约定还款期限认定任丘新创公司应当支付的剩余货款数额及相应利息，并无不当，本院不持异议。任丘新创公司虽上诉主张《款项证明》中所载330000元系案涉项目总价款，剩余货款130000元后期双方再议系指就该笔剩余货款的具体分配再行商讨，该解释与《款项证明》的文义不符且缺乏其他证据加以佐证，本院对其上诉主张难以采信。综上所述，任丘新创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由任丘市新创采暖设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 刘 洁审 判 员 耿燕军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8345号之二 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李政露，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初9787号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金77133.21元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算），案件受理费864.17元，执行费1057元，合计79054.38元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李政露在银行帐户上的存款人民币总计79054.38元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱传银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戴志远
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初492号 原告:中阳县金罗镇高家沟村民委员会，住所地中阳县金罗镇高家沟村。 法定代表人：王德荣，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：胡海荣，中阳县金罗镇高家沟村委土河村民小组组长。 委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。 被告：山西坤龙煤业有限公司，住所地中阳县金罗镇土河村。 法定代表人：贾玉冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘殿亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新伟，山西立新律师事务所律师。 原告中阳县金罗镇高家沟村民委员会（以下简称：高家沟村委）与被告山西坤龙煤业有限公司（以下简称：坤龙煤业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法解除原告与被告之间签订的《占用土地协议书》，被告返还土地；2、依法判令被告支付拖欠原告占地费1818720元（占地费支付至被告实际返还土地之日止）；3、依法判令被告支付原告房屋租赁费192000元（租赁费支付至被告实际腾离房屋之日止）；4、依法判令被告支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；5,判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告因业务发展需要，需占用原告土地，修建厂房，遂与原告达成口头协议，约定被告占用原告土地158.67亩，供被告使用，每亩2000元／年，合计补偿费317340元／年；租赁原告十间平房，每间200元／月，合计房屋租赁费24000元／年。协议签订后，原告即将土地以及房屋交付于被告使用，被告陆续支付72万元费用，最后一次付款是在2018年年底。之后，再未支付过任何费用，经原告多次催要，被告总是以各种理由推托不给。 综上所述，被告拖欠占地费和房屋租赁费的行为给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，庭审中查实被告每年的租赁费都支付给了中阳县金罗镇高家沟村民委员会土河村民小组，并全部由土河村民小组独立支配，故中阳县金罗镇高家沟村民委员会土河村民小组具有独立的财产，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。且租赁纠纷发生于土河村民小组与被告之间，租赁合同的主体也为土河村民小组，故原告应为中阳县金罗镇高家沟村民委员会土河村民小组。本案中原告与本案没有直接的利害关系，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，裁定如下： 驳回原告中阳县金罗镇高家沟村民委员会的起诉。 如不服本栽定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张征平 人民陪审员  任军军 人民陪审员  李香兰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘倩瑜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保843号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与柳欣延借款合同纠纷财产保全一案中，经查，柳欣延无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1880号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执827号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：陈利军，该社理事长。被执行人：刘华军，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：刘文正，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：李会娟，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，系刘文正配偶。本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华军、刘文正、李会娟金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初548号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初548号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月三十日代理书记员  雷 澎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3825号 申请执行人李玉林,男,汉族，1937年6月28日出生,住四川省崇州市。 被执行人成都市楠辉商贸有限公司，住所地成都市武侯区逸都路**，组织机构代码：63318116-3。 法定代表人王长春。 李玉林申请执行成都市楠辉商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为房产过户。目前未执行到位。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。本院已经限制被执行人成都市楠辉商贸有限公司法定代表人王长春高消费及有关消费。 本院已于2020年10月15日向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，成都市不动产登记中心未查询到该涉案房屋，故无法办理过户。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  刘翔 审判员  陈诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶桃
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5575号 原告：陈威，男，1992年5月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：山东龙腾竹泉旅游发展集团有限公司。 法定代表人：韩建军，董事长。 被告：兰秀田，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住河南省光山县，现住山东省沂南县。 原告陈威与被告山东龙腾竹泉旅游发展集团有限公司、兰秀田旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈威于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈威的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈威撤诉。 案件受理费702元，减半收取计351元，由陈威负担。 审判员  薛俊举 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0702民初2723号解除保全申请人:潍坊凯迪坤驰汽车销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区北宫西街以北腾飞路以**房间，统一社会信用代码：91370702MA3MRXT20A。法定代表人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：刘希华，山东致允律师事务所律师。被申请人：郭昕，女，1991年2月4日生，汉族。解除保全申请人潍坊凯迪坤驰汽车销售服务有限公司与被申请人郭昕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0702财保800号民事裁定书，依法查封被申请人郭昕所有的位于坊子区虞河路以东、宝通陆号以南5号楼3-301证号：鲁（2017）潍坊市坊子区不动产证明第0000594号房产一处。申请人潍坊凯迪坤驰汽车销售服务有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭昕所有的位于坊子区虞河路以东、宝通陆号以南5号楼3-301证号：鲁（2017）潍坊市坊子区不动产证明第0000594号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李爱玲二〇二〇年十一月二十五日代书记员 于 伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1393号谈中建、龚今明、龚光辉：申请执行人谈中建与被执行人龚今明、龚光辉排除妨害纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日依据（2020）湘0722民初1371号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2757号原告：张献梁，男，1993年7月4日出生，汉族，广东省丰顺县人，居民。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银(长沙)律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：陈窈君，北京中银(长沙)律师事务所实习律师。(特别授权)被告：刘斌，男，1990年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：许珍华，女，1989年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告张献梁与被告刘斌、许珍华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献梁的委托诉讼代理人谢嘉、陈窈君到庭参加诉讼，被告刘斌、许珍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献梁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款65,000元及利息(自2020年9月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止);二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，原告张献梁与被告刘斌签订车辆转让协议，协议约定：被告刘斌所有的丰田牌轿车以人民币190,000元转让给原告张献梁，协议签订后买方向卖方支付购车款人民币100,000元后办理提车手续，待买方过完户、过完附加费后，再付清余款人民币90,000元。原告张献梁在签订协议当天向被告刘斌转账100,000元人民币(其中微信转账10,000元，平安银行账户转账90,000元)，但被告刘斌却未按协议约定的时间向原告张献梁交付车辆。被告刘斌称因其个人债务原因，车辆已被他人开走，无法按时交付给原告，即车辆转让协议无法实现。后经双方协商，口头解除了协议。然而，被告刘斌却未将购车款项及时退还给原告张献梁。于是原告张献梁与被告刘斌签订借条，借条明确2017年12月21日被告刘斌借到原告张献梁人民币100,000元,借条上有被告刘斌的签名及手印。之后，原告张献梁向被告刘斌催其还款，被告刘斌断断续续还款，共计35,000元。剩余款项便以各种理由推脱。另被告许珍华与被告刘斌系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。截至起诉之日，两被告仍未归还借款本金。鉴于此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘斌、许珍华未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。原告张献梁为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、车辆转让协议;2、转账凭证;3、借据;4、微信聊天记录；5、借款照片。本院依法对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认为有效证据。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月21日，原告张献梁与被告刘斌签订车辆转让协议，协议约定：被告刘斌所有的丰田牌轿车以人民币190,000元转让给原告张献梁；协议签订后，原告张献梁向被告刘斌支付购车款人民币100,000元办理提车手续；原告张献梁过完户、过完附加费后，再付清余款人民币90,000元给被告刘斌。当日，原告张献梁通过微信向被告刘斌转账10,000元,通过平安银行账户向被告刘斌转账90,000元，共计100,000元。之后，被告刘斌没有按照协议约定向原告张献梁交付车辆。后经双方协商，双方解除了协议，将购车款转为借款。被告刘斌向原告张献梁出具了一张借款金额为100,000元的借条。被告刘斌后陆续向原告张献梁还款，共计还款35,000元。后原告张献梁多次向被告刘斌催讨剩余借款，被告刘斌未再偿还剩余借款。原告张献梁遂于2020年10月15日向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张献梁与被告刘斌一致协商，将购车款转为借款，后被告刘斌向原告张献梁出具了借条。故原告张献梁与被告刘斌之间的债权债务关系明确，被告刘斌应承担偿还责任，本院对原告张献梁要求被告刘斌偿还借款本金65,000元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定借款利息，故本院对原告张献梁要求被告刘斌给付利息的诉讼请求本院不予支持。另借条上只有被告刘斌的签名，且原告张献梁未提供合法有效证据证明该笔借款的用途是用于二被告家庭共同生产生活。因此，该笔借款应当由被告刘斌承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘斌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张献梁借款本金人民币65,000元；二、驳回原告张献梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二〇年十一月十八日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11117号 原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区文化路，统一社会信用代码：9152230056090362XM。 法定代表人：邓维民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑德权，男，1995年1月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市，系该公司法务，特别授权代理。 被告：杨**，男，1990年5月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告贵州锐安达贸易有限公司与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，原告贵州锐安达贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州锐安达贸易有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州锐安达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十一月六日 书记员  万 蓉
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初231号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人高睿，曾用名高瑞，男，汉族，1987年6月1日出生，中专文化，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年11月2日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人高睿犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人高睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日21时10分许，被告人高睿醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色东风日产小型轿车行驶至滨河北路与海棠路路口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，高睿血液中乙醇含量为174mg/100ml。高睿到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，高睿的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人高睿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人高睿到案后如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人高睿的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询证明、户籍证明、无犯罪记录证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人高睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。高睿到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，高睿认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  来亚娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25219号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：王景，男，1980年12月8日出生，黎族，住海南省五指山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人王景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9092号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人王景于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行偿还借款本金1388814.12元、利息24890.91元、罚息299.60元，并以尚欠本金为基数，从2020年6月2日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年1月1日当日LPR为此后一年执行基础利率）上浮10%再上浮30%计付罚息;二、王景于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行支付律师费29832元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对位于广东省佛山市南海区罗村街道南湖二路4号风度广场18栋102房不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，诉讼费13832.70元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月11日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、线上扣划了被执行人支付宝账户存款4711.19元，已退予申请执行人。 2、诉讼阶段轮候查封了被执行人所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道南湖二路4号风度广场18栋102房（证书号0145614），查封期限三年，从2020年5月18日至2023年5月17日止，该房产由本院（2020）粤0605执22511号案首封并处置，本案已纳入财产分配方案。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月12日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在海南省五指山市，本院（2020）粤0605执22511号案依法委托海南省五指山市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年11月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位4711.19元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4711.19元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶璧华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3385号之一申请执行人：徐占明，男，汉族，1961年7月13日生，住灌南县。被执行人：顾菊网，男，汉族，1969年9月12日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人徐占明与被执行人顾菊网拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏1283民初3275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾菊网于本判决生效后十日内支付申请执行人徐占明劳动报酬7312元及逾期付款利息损失（以7312元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人顾菊网负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月12日、11月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月23日，本院至被执行人顾菊网的户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产和下落。据村委会工作人员陈述：很长时间没有看见顾菊网了，他正常都在外地做“沉井”工程，不清楚他的债权债务情况，他老婆也跟他后面做工程，他父亲已经过世，女儿已经出嫁，不清楚他的收入情况。本院至被执行人户现场勘验，被执行人户大门紧锁，无人在家。4.2020年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月24日，本院与关联案件申请人联系，其陈述：顾菊网应该在海南一带，具体下落不清楚。同日，本院通过短信的方式向申请执行人进行了执行过程告知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3275号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱潇潇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6808号申请执行人：李魏征，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。关于申请执行人李魏征与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年06月24日作出的碑劳仲案字（2020）787号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请执行，申请执行标的为经济补偿金共计30639元及相应的后期逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人无任何可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为经济补偿金共计30639元及相应的后期逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。本院已多次通过电话及书面形式告知申请执行人终结本次执行程序事宜。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6808号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十一月十一日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2955号原告：朱元元，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，现住绥棱县。委托诉讼代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区恒基福源小区****。负责人：田辉，职务总经理。委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。原告朱元元与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元元的委托诉讼代理人庞坤，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人韩冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元元向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险金90600元；2、要求被告豁免标的保险合同后续的保险费用，并向原告退回2020年6月22日划扣的1452元保险费用；3、诉讼费用、执行费用等全部涉诉费用由被告承担。事实及理由：2018年3月至6月，原告与被告签订了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）；金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）；爱无忧两合保险（2.0版）及附加爱无忧防癌疾病保险（2.0版）三份保险合同。如被保险人被诊断为原位癌，根据金佑人生A款第16页2.3条，原告可获得20600元保险金；根据金佑人生B款第16页2.3条，原告可获得20000元保险金；根据爱无忧保险第16页2.3条，原告可获得50000元保险金，并豁免上述三份保险自确诊之日起的保险费用。合同签订后，原告如约交纳保费，保险合同已经生效。2020年5月13日，原告因身体不适入院接受治疗，最终被确认为子宫颈原位癌（有辽宁省肿瘤医院的诊断证明书为证）。原告出院后，向被告多次申请理赔及豁免保费，被告以原告所患病症不属于原位癌，因此不属于保险责任为由拒绝理赔及豁免保费。故原告诉至法院，提出上述请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，被告对于原、被告之间签订三份保险合同事实没有异议，但对于原告所发生的保险事故存有异议。根据原告在辽宁省肿瘤医院住院期间对病灶进行切片病理，并没有出现原位癌的相应表述。也没有发现原告被切除的病脏有癌症细胞的存在，原告要求被告给付原位癌的保险金，不符合保险合同的约定，故被告不同意原告的全部诉请，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年1月30日签订了金佑人生终身寿险A款及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款；于2018年3月17日签订金佑人生终身寿险B款及附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款；于2018年6月2日签订爱无忧两全保险及附加爱无忧防癌疾病保险三份保险合同。被保险人均为朱元元。其中金佑人生终身寿险A款附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款每次缴纳保费3512.3元，分20次交清，现原告已交纳三期保费。其中提前给付重大疾病保险金额为有效保险金额103000元的20%给付保险金20600元。重大疾病包括原位癌。同时保险豁免条款约定，除给付特定疾病提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，自被保险人被确诊初次发生本附加合同约定的特定疾病后的首个保险费约定支付日起，豁免主险合同及本附加合同的保险费直至本附加险合同终止。金佑人生终身寿险B款附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款每次缴纳保费3410元，分19次交清，现原告已交纳三期保费。关于重大疾病提前给付条款中关于豁免条款约定、重大疾病的定义均与上述附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款约定内容一致。重大提前给付保险金额为有效保险金额100000元的20%给付保险金20000元。爱无忧两全保险附加爱无忧防癌疾病保险每期保费1452元，分20次交清，现原告已交纳三期保费。其中附加爱无忧防癌疾病癌症轻症中的原位癌按基本保险金额每份50000元给付保险金受益人。关于保险豁免条款同上述两种保险约定的豁免条款内容一致。另查明，2020年5月13日原告朱元元经辽宁省肿瘤医院诊断为宫颈上皮瘤样病变CINII级。2020年5月19日行宫颈冷刀锥切术，术后诊断为子宫颈原位癌。2020年5月25日病理检查为宫颈局灶少量上皮高级别上皮内病变CINII级。原告朱元元认为其所患者疾病属于原位癌，遂向被告公司提出理赔。被告公司认为不属于原位癌，并于2020年8月18日向原告发出《不予受理通知书》，主要载明：被保险人朱元元投保的上述三款保险，经审核不属于保险责任，对朱元元的给付申请不予受理。同时查明，原告朱元元的病理诊断虽然叫CINII级，但符合2014年世界卫生组织（WHO）公布的《第四版WHO女性生殖器官肿瘤组织学分类》而采用的分类方式，朱元元宫颈上皮组织病变程度在旧式四级分类方式中为原位癌。上述事实，有原告朱元元提交的上述三款保险及附加险合同。证实双方签订合同内容、如发生重大疾病提前应给付金额；辽宁省肿瘤医院的病理报告、诊断证明书与《情况说明》及律师取证的照片、保险公司理赔员与原告的主治医生王蕾的通话录音、《中华妇幼临床医学杂志》2016年8月第12卷第4期、《诊断病理学杂志》2015年3月第22卷。证实原告疾病是原位癌；不予受理通知书。证实被告拒绝理赔及原、被告陈述予以在卷证实。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告朱元元与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是原告朱元元所患疾病是否属于案涉保险合同的保险责任范围。根据双方合同约定重大疾病中原位癌的诊断需经内经专科医生明确诊断或组织病理学检查。本案中原告病情经辽宁省肿瘤医院诊断为子宫颈原位癌，病理学诊断为原告病为宫颈CINII级，根据原告提供的医生对此说明及2014年世界卫生组织（WHO）公布的《第四版WHO女性生殖器官肿瘤组织学分类》而采用的分类方式，朱元元宫颈上皮组织病变程度在旧式四级分类方式，可认为原告病情为原位癌。被告公司虽抗辩原告病情不属于原位癌，但对此无相关证据向法庭提供，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告公司根据保险承担理赔责任并享受豁免权利的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱元元金佑人生提前给付重大疾病A款保险金20600元、金佑人生提前给付重大疾病B款保险金20000元、爱无忧防癌疾病保险金50000元，共计90600元；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司返还原告朱元元于2020年6月22日交纳的爱无忧两全保险及附加爱无忧防癌疾病保险费1452元；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司豁免原告朱元元自确诊之日即2020年6月8日之后案涉三份合同及附加合同的后续保险费用。案件受理费1051元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年十一月二日书记员  侯金杰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执925号 陈洪： 蓬溪县人民法院移送执行陈洪罚金一案，移送执行标的共计8,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3642号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区西林大道**。社会统一信用代码：91511000906419457M。 负责人：段强，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴林，该分行员工。 委托诉讼代理人：祝朝洪，该分行员工。 被告:刘欢，男，汉族，1993年02月10日出生，住址四川省内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称“中银内江分行”）与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝朝洪到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银内江分行提出诉讼请求：1、判令被告归还在原告处申请的信用卡欠款本金28623.75元，违约金9275.77元，截止2020年6月18日逾期利息14533.60元，前述金额合计52433.12元；2、判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息。（利息计算方式按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金28623.75元为基数从2020年6月19日起计算至付清之日止）。3、判令被告承担原告因实现上述债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实和理由：2017年7月，被告刘欢向原告处申请办理了中银都市缤纷白金卡男士版信用卡一张（卡号：62×××00），普通消费授信额度4.5万元。被告自2018年5月起，开始逾期，被告在仍未归还截止其信用卡最近一期单日2020年6月18日，其逾期722天，逾期金额52433.12元未归还，已构成违约。故诉至法院。 刘欢未答辩。 经审理查明：2017年7月30日，被告刘欢向原告中银内江分行申请办理了中银都市缤纷白金卡男士版信用卡一张（卡号：62×××00），普通消费授信额度4.5万元。双方约定：逾期付款承担透支利息和违约金。透支利息为（已偿还金额×已偿还金额记账日起欠款天数＋未偿还金额×未偿还金额记账日起欠款天数）×0.0005；违约金为（最低还款额-持卡人已还款额）×5%，违约金不超过本金。此后被告持有和使用该卡，至2018年4月，被告消费支出后应还本金28623.75元，但至今逾期未能归还，并产生逾期利息和违约金。 上述事实有原告的陈述、及符合证据客观性、关联性、合法性的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、被告申请办卡的申请、对账单及欠款明细单、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据予以证实。 本院认为，被告刘欢向原告中银内江分行申请办理了信用卡，并消费透支，但在履行合同过程中，不按约全面履行还款义务，已构成违约。应当承担继续归还全部本金、支付逾期利息和违约金的责任。原告中银内江分行主张被告刘欢结清全部欠款及利息、违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘欢于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司内江分行信用卡本金28623.75元及其利息和违约金[透支利息的计算标准为：（已偿还金额×已偿还金额记账日起欠款天数+未偿还金额×未偿还金额记账日起欠款天数）×0.0005；违约金的计算标准为：（最低还款额-已还款额）×5%，至付清之日止，但利息和违约金累计不超过年利率24%]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费555.00元，由被告刘欢承担。此款原告已垫付，由被告在偿还借款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈燕
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2029号 申请人：李国梁，男，汉族，1957年7月14日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸路**，统一社会信用代码：91131002661058955Y。 法定代表人：陈万恒。 原告李国梁与被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人李国梁于2020年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院查封被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司位于廊坊市聚峰道北面积为33.43亩土地和位于廊坊市安次区杨尹路西侧、建设村西北侧面积为256.528亩土地的土地使用权、经营权。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司位于廊坊市聚峰道北面积为33.43亩土地和位于廊坊市安次区杨尹路西侧、建设村西北侧面积为256.528亩土地的土地使用权、经营权，未经法院生效判决予以认定，不得流转。 案件申请费100元，暂由申请人李国梁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王晓羽
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初92号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人李幸卫，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月12日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年7月15日被变更强制措施为取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）68号起诉书，指控被告人李幸卫犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人李幸卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省铜仁市万山区人民检察院指控：2020年7月11日凌晨3时许，被告人李幸卫驾驶贵ＡＣ82**号重型特殊结构货车行驶至铜仁市万山区（仁山办事处产业园灯控10米处）掉头时，该车左侧中部保险杠与被害人杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车左前部发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶员被害人杨某、乘车人魏黔粤受伤及车辆受损的交通事故。后被害人杨某、魏黔粤经铜仁市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李幸卫积极报警并救助伤者。经法医学司法鉴定，杨某系交通事故造成多器官功能障碍死亡；魏黔粤系交通事故造成严重颅脑损伤并胸腹腔脏器破裂出血死亡。经平塘县华元机动车检测有限公司鉴定，贵ＡＣ82**号重型特殊结构货车制动系安全技术状况不合格；照明信号装置安全技术状况不合格；侧面防护装置安全技术状况不合格；车身反光标示安全技术状况不合格。经铜仁市公安局万山分局交通警察大队事故认定，被告人李幸卫承担此次事故的主要责任，杨某承担次要责任，魏黔粤无责任。公诉机关认为，被告人李幸卫驾驶安全技术状况不合格的机动车变更车道时未注意观察道路上车辆的动态发生交通事故，负事故主要责任，造成二名被害人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李幸卫无犯罪前科，系初犯、偶犯；具有自首情节；支付被害人亲属部分赔偿款后与被害人亲属达成了刑事和解，取得了书面谅解；自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月。 被告人李幸卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李幸卫违反交通管理法规发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李幸卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人李幸卫的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人李幸卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民抗13号抗诉机关：辽阳市人民检察院。原审原告：周丽军，女，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。原审被告：高先峰，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住灯塔市。原审被告：张大禹，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住灯塔市。周丽军与高先峰、张大禹民间借贷纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院作出（2018）辽1005民初227号民事调解书，已经发生法律效力。辽阳市弓长岭区人民检察院提请辽阳市人民检察院抗诉。辽阳市人民检察院认为现有证据证明调解协议损害了国家利益和社会公共利益，本案存在法定监督情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条的规定，以辽市检民（行）监[2019]21100000162号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令辽阳市弓长岭区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9795号 申请执行人：姚祐明，男，1959年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。 被执行人：殷先进，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人姚祐明与被执行人殷先进民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出（2020）粤20民再46号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人殷先进当向申请执行人支付借款277400元及逾期利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人姚祐明向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月17日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人姚祐明释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 頔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特518号 申请人：于文平，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请人：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路****公寓****，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 本院于2020年11月26日立案受理申请人于文平、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人于文平、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2021年2月13日之前支付于文平违约金3460元； 二、于文平放弃其他诉讼请求，双方无其他争议； 三、如蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司未按本协议履行还款义务，于文平有权就剩余全部款项申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于文平、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年11月13日经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3793号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：崔继波，女，1981年12月28日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与崔继波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十五日法官助理隋磊书记员贾美阳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1436号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：程龙飞，男，1992年8月6日出生，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告程龙飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10895号 原告：刘诗琦，女，1998年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向昱瑞，男，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘诗琦与被告向昱瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘诗琦到庭参加诉讼，被告向昱瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘诗琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告KN95口罩采购款21769元；2.判令被告支付原告资金利息(以21769元为基数，自2020年5月25日起，按银行年利率2%计算)；3.案件受理费等由被告承担。事实及理由：2020年3月25日，原告向被告采购10000只KN95口罩发往非洲，并于次日给被告付款60000元整(微信转账30000元，支付宝转账30000元)。2020年3月28日，被告声称当日可代发货到非洲，快递需要付费，原告通过微信转账分三笔转账给被告13146元(第一笔346元，第二笔9000元，第三笔3800元)。付款后，被告宣称已将口罩全部发出，直到5月5日非洲方收到货物后经现场清点，实际收到口罩数量为4768只。原告及时联系并告知被告，被告联系厂家后告知原告因为所发口罩不符合商务部防疫物资出口标准被海关扣押，承诺一周内补发符合商务部要求的合规口罩。然而到了2020年5月14日都没能补发，原告于2020年5月15日提出退款要求，被告承诺在一周内将剩余口罩款及运费退回被告。后被告通过微信分别于2020年5月29日退回2500元，6月3日退回2000元，6月8日退回3000元，6月10日退回3000元，6月20日退回4000元，6月20日退回2000元。合计退款16500元，还剩21769元未返还原告。被告在发货和退款中多次欺骗原告，导致原告经济损失，且口罩款项仍未全数退回。 向昱瑞未答辩。 本院经审理认定以下案件事实：2020年3月25日，原告刘诗琦与被告向昱瑞通过微信联系商定，原告向被告采购10000只KN95口罩发往非洲，6元一只，原告于次日给被告付款60000元整。2020年3月28日，被告称可代发货到非洲，快递需要付费，原告通过微信转账支付被告快递费用13146元。2020年5月5日，非洲方收到货物后经现场清点，实际收到口罩数量为4768只。原告联系并告知被告，被告联系厂家后告知原告因为所发口罩不符合商务部防疫物资出口标准被海关扣押，被告承诺一周内补发符合商务部要求的合规口罩。因未能补发，原告于2020年5月15日向被告提出退款要求，被告承诺在一周内将剩余口罩款及运费返还被告。庭审过程中，原告陈述被告共计给原告退款16500元。 本院认为，原告刘诗琦向被告向昱瑞购买口罩10000只，支付了货款60000元及运费13146元，该事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账凭据、支付宝转账凭据复印件等证据予以证明，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。因实际交货数量为4768只，经双方协商同意解除买卖合同关系，被告在2020年5月22日前返还原告货款。但被告返还原告部分货款后未再履行，违背诚信原则。按照双方协议的7.3146元/只【（货款60000元+运费13146元）÷10000只】，被告应当返还原告货款38269.99元【（10000只-4768只）×7.3146元/只】，扣除已经返还的货款16500元，被告还应当返还原告货款21769.99元。故原告主张被告返还货款21769元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告怠于履行返还货款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率2%计算资金占用损失，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告刘诗琦主张的判令被告向昱瑞返还货款21769元及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向昱瑞于本判决生效后十五日内返还原告刘诗琦货款21769元并支付资金占用损失（资金占用损失的计算：从2020年5月22日起以21769元为基数按照年利率2%计算给付至付清时止）。 案件受理费356元,因适用简易程序审理减半收取178元，由被告向昱瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初551号 原告：陈成，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波御城置业有限公司（统一社会信用代码：91330200595374377H），住所地宁波市镇海区九龙湖镇勤山村狮子山脚下。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丽莉，该公司员工。 原告陈成与被告宁波御城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告陈成及其委托诉讼代理人李伟伟、陈峰，被告宁波御城置业有限公司的委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告所签订的编号为×××36的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告90？000元并支付利息损失（自起诉之日起，以90000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算利息）；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令解除原、被告所签订的编号为×××36的《商品房买卖合同》”；变更第2项诉讼请求为“判令被告返还原告90000元并支付违约金9000元（自2019年10月1日起，以90000元为基数，按日万分之三为标准，计算至被告实际履行之日止）”。事实与理由：2018年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号为×××36），合同约定，被告将涉案车位以90000元价格出售给原告。合同签订后，原告按约付款。根据《商品房买卖合同》第十六条及补充协议约定，被告应在2019年9月30日前将涉案车位的权属证书交付给原告使用，若逾期交付达到90天，则原告有权解除合同并要求被告支付以已交付款项日万分之三为标准来计算的违约金。现被告逾期交付涉案车位权属证书已超过90天，故原告诉至法院。 被告宁波御城置业有限公司答辩称，我司不认可原告所陈述的情况。合同中约定权证的时间指的是登记在我司名下的权证，我司已于2019年11月14日取得了案涉车位的初始登记证。若是解除合同，我司认为车位占用费用应当在违约金里扣除，每月180元，自车位交付时间起算。 经审理，本院查明：2018年11月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号为×××36）及附件，主要约定：1.买受人向出卖人购买位于镇海区九龙湖镇恒大山水城·明苑地下室-1-57号地下停车位；2.该车位建筑面积为13.2平方米；3.车位总价90000元，买受人应于2018年10月31日前付清；4.出卖人应于2019年3月30日前将车位交付买受人使用，如逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应于收到出卖人同意退房的书面通知后，协助出卖人办理注销合同及有关该房屋的文件、预告登记等手续。出卖人与前述注销手续完成后30天内退还全部已付购房款，并按已付购房款的日万分之三为标准向买受人支付违约金；5.车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；6.出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该车位所有权初始登记，取得该车位的《房屋所有权证》。出卖人承诺于2019年9月30日前，取得前述土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该车位转移登记。原告依约支付了购车位款90000元，被告于2018年10月28日向原告开具了发票。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（含附件）是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。现原告已依约支付了购车位款90000元，被告应依约于2019年9月30日前将车位的《土地使用权证书》或土地使用权证明和《房屋所有权证》交付原告，但被告至今未交付，逾期天数已超过90日，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告退还相应款项及支付违约金。被告的抗辩主张与合同约定不符，本院不予采纳，故原告要求解除合同、退回款项、支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。我国实行本人诉讼主义，律师费原则应由当事人自己负担，除非当事人之间有特别的约定。本案当事人对律师费的负担未作明确约定，故律师费不应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈成与被告宁波御城置业有限公司之间于2018年11月17日签订的编号为×××36的《商品房买卖合同》（含附件）于本判决生效之日起解除； 二、被告宁波御城置业有限公司退回原告陈成购车位款90000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行日止以90000元为基数按日万分之三计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告陈成的其他诉讼请求。 案件受理费2125元，由原告陈成负担69元（已预交），由被告宁波御城置业有限公司负担2056元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  余竹雁
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1217号 申请执行人：李晓敏，女，1984年10月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东美格铝业有限公司，住所地临朐县东城街道粟北东路**，统一社会信用代码：913707247372398099。 法定代表人赵清增，经理。 申请执行人李晓敏与被执行人山东美格铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第235号仲裁裁决书，于2020年06月16日立案执行。执行过程中，被执行人山东美格铝业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执878号申请执行人黄明忠，男，汉族，1961年11月24日生，住新县。被执行人马盛旺，男，汉族，1963年5月18日生，住新县。本院在执行黄明忠与马盛旺劳务合同纠纷一案中，新县人民法院于2020年8月27日作出（2020）豫1523民初1395号民事判决书，判决内容如下：被告马盛旺于本判决生效后十五日内支付原告黄明忠劳动报酬57000元。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人马盛旺送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人马盛旺名下相关财产信息，发现被执行人马盛旺无存款及不动产登记信息，其名下登记有号牌为豫Ｓ×××**的北京现代牌汽车一辆及豫Ｓ×××**的金牛座牌汽车一辆，上述车辆现下落不明，无法实际控制。3、依法对被执行人马盛旺采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，现被执行人暂无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初1395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 磊
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执912号申请执行人：余维钟，男，汉族，1968年1月18日出生，住所地大余县。申请执行人：吴世喜，男，汉族，1968年10月24日出生，住所地大余县。本院在执行申请执行人余维钟与被执行人吴世喜承揽合同纠纷一案中，申请执行人余维钟申请撤回对被执行人吴世喜的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执912号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈苏平
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1763号 申请执行人：陈火群，女，1977年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：林云志，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈火群与被执行人林云志离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款6075元，因无法找到申请执行人，在扣缴执行费1001元后，余款予以提存；查封了被执行人所有的川Ａ×××××的中华牌汽车，未实际控制。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人在户籍地居住，但长期在外，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初832号民事调解书申请的执行标的为73383元，经本次执行到位5074元，其余债权未能实现。执行费1001元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息拟告知申请执行人时，根据申请执行人所提供的联系电话和地址均无法找到其本人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1654号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县文峰镇中文化路**，统一社会信用代码91360822862113260T，法定代表人：张德东，吉水支行行长。被执行人：杨兴泉，男，汉族，1983年11月11日出生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人杨兴泉信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨兴泉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19232.04元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月六日书记员  陈 敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4616号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：彭绍军，男,1988年8月28日生，汉族，住广东省云浮市新兴县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与彭绍军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1320号民事判决书，被告彭绍军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11559.33元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2141.05元、罚息为1208.74元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金848.99元按年利率17.982%计算，本金10710.34元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下位于新兴县××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十日书记员  陈 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2132号 申请人：刘微微，女，1982年4月9日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：花兆宏，男，1976年9月23日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人刘微微于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人花兆宏的银行存款、公积金30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘微微以财产保全担保人姜辉名下位于淄博市临淄区房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人刘微微的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人姜辉名下位于淄博市临淄区房屋一套（产权证号：07-××6）。 二、冻结被申请人花兆宏的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2020元，由申请人刘微微负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张晓晗
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终931号上诉人（原审原告）李有林，男，汉族，1953年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）重庆市国信公证处，办公场所重庆市沙坪坝区天陈路2号2-1-11-1#，统一社会信用代码32500000MD5015671Q。法定代表人左彬。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码11500106009291406C。负责人高丽娇，该办事处主任。上诉人李有林因与被上诉人重庆市国信公证处、重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第六条、第四十三条的相关规定，因公证行为产生的纠纷纳入民事诉讼的审查范畴，本案上诉人以公证机构为被告提起行政诉讼，要求确认财产公证行为违法，不符合前述法律规定，其起诉不符合行政诉讼受案条件。此外，另案（2018）渝0106行初25号行政判决已经确认本案所涉重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处2017年9月6日的强拆行为违法，而案涉公证系上述强拆行为实施中的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合受理条件，其关于一审法院法律适用错误的主张，不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 英审判员 赵 一审判员 夏 嘉二〇二〇年十一月二十四日书记员 冯斐菲
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2610号 申请保全人:滕培兰 被申请人：许兆水 申请人滕培兰与被申请人许兆水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保881号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月24日立案执行。 在执行中：冻结被申请人许兆水名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财881号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初187号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人赵东堂，男，1972年9月1日出生于广西龙州县，壮族，小学文化程度，农民，住所地及户籍所在地均为广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被龙州县公安局取保候审。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人赵东堂犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉。被告人赵东堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年8月17日17时10分许，被告人赵东堂未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号“威志”牌小型轿车，沿Ｓ319省道线自西向东由水口方向往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区Ｍ处路段时，与班忠琪驾驶的桂Ｆ×××××号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经送血样检验，从被告人赵东堂抽取静脉血液中检测出乙醇，含量为312.9ｍｇ／100ｍｌ。经龙州县公安局交警大队认定，被告人赵东堂负 事故全部责任。 公诉机关认为，被告人赵东堂违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵东堂明知他人报案，在现场等候处理，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵东堂拘役四个月二十天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人赵东堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后赵东堂赔偿被害人经济损失。 本院认为，被告人赵东堂违反道路交通运输管理法规在道路上无证醉酒驾驶机动车,构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵东堂具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后赵东堂赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵东堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴 纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 农小兰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳 的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1319号申请执行人曹常华，男，汉族，1975年12月28日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人陈小华，男，汉族，1964年1月24日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省玉山县。申请执行人曹常华与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案，执行标的57.6897万元。本院（2019）赣1128民初4940号民事判决书已生效，但被执行人陈小华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈小华名下有车牌号为赣Ｅ×××**吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人陈小华名下的车牌号为赣Ｅ×××**吉利美日牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇二〇年十一月三十日书记员  王 青
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执505号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行,住所地陕西省岐山县蔡家坡镇建国路**。负责人：张向梅，任行长。被执行人：曹彬昌，男，生于1979年4月16日，汉族，住福建省长汀县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人曹彬昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初342号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为32596.51元，执行费为389元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执505号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月九日书记员  虢 彤
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2024号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：杨子龙，男，1989年7月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 廊坊市恒泰物业服务有限公司与杨子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市恒泰物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费25元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。 审判员  丁丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  张莉 ——
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1352号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴闯其他案由中，本院对被保全人吴闯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢338号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行，住所地：十堰市公园路**（张湾大厦）。负责人：熊中华，系支行行长。被执行人：柯红（曾用名柯虹），女，1976年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何昆，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰万洲汽车销售服务有限公司。。住所地：十堰市北京路蓝之盾综合楼**法定代表人：柯兵，系该公司总经理。被执行人：柯兵，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李静，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市喻义汽车配件有限责任公司。。住所地：十堰市五堰北坡**法定代表人：郑伟，系该公司总经理。被执行人：郑伟，男，1989年11月12日出生，汉族，住竹溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行与被执行人柯红、何昆、十堰万洲汽车销售服务有限公司、柯兵、李静、十堰市喻义汽车配件有限责任公司、郑伟金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金389472.46元及利息（利息按年利率8.48250%计算）；二、负担案件受理费1857.25元，并交纳执行费6294元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2020年11月19日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 余知雨
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初114号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人申世航，男，1999年3月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市丛台区。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 指定辩护人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人申世航犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉。被告人申世航及其指定辩护人吴俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年7月27日，被告人申世航醉酒后驾驶一辆小型普通客车，沿309国道南线行驶至时，与郭某驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成郭某受伤、两车不同程度损坏。经酒精检测，申世航血液乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议对其依法判处。 被告人申世航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。指定辩护人吴俊奇提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人申世航的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护，被告人申士航认罪态度较好、没有犯罪前科，已与被害人达成和解协议且履行，请求法庭从轻判处。 经审理查明，2020年7月27日21时许，被告人申世航饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××的小型普通客车，沿309国道南线由西向东行驶至邯郸市肥乡区时，与同向在前方行驶的郭某驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，致郭某左膝内侧半月板后角撕伤等伤，两车不同程度损坏。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定人鉴定，案发当时申世航血液中的乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故认定，申世航承担此事故的主要责任，郭某承担此事故的次要责任。审理阶段，被告人申世航与被害人郭某达成和解协议且已履行完毕，被害人郭某对申世航的危险驾驶犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郭某驾驶证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、到案证明、和解协议、谅解书、户籍证明、被害人郭某陈述、被告人申世航供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申世航违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申世航认罪态度较好，并与对方当事人达成和解协议，故对被告人申世航依法从轻处罚。对被告人申世航适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。指定辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人申世航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王 倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2790号之一申请执行人：高文红,男,1971年4月11日出生,汉族,工人，住安徽省天长市。委托代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人:缪连江,男,1968年6月3日出生,汉族,工人，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行高文红与缪连江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2790号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2713号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地兴化市。负责人：施桂存，行长。被执行人：王传灿，男，1967年5月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张粉凤，女，1966年12月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：胥广才，男，1965年9月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：彭鸽华，男，1974年7月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王传成，男，1959年8月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张志进，男，1962年6月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被执行人王传灿、张粉凤、胥广才、彭鸽华、王传成、张志进金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初3553号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案受理，现申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初3553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建刚二〇二〇年十一月十七日书记员  周 伟