wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执87号之一 申请执行人：何洪起，男，1948年8月13日出生，汉族，住双鸭山市尖山区八马路建鑫小区**楼****。 被执行人：双鸭山市岭东区长胜乡立新村民委员会，住所地双鸭山市岭**长胜乡立新村。 负责人：褚晓光，系立新村民委员会书记。 担保人：李秀兰，女，1956年4月11日出生，汉族，住黑，住黑龙江省双鸭山市尖山区一马路集星小区**楼****div> 本院在执行申请执行人何洪起与被执行人双鸭山市岭东区长胜乡立新村民委员会确认合伙效力纠纷一案中，申请执行人何洪起依据本院已发生法律效力的（2019）黑0503民初248号民事判决书及双鸭山市中级人民法院（2020）黑05民终136号民事判决书，申请本院强制执行双鸭山市岭东区长胜乡立新村民委员会给付补偿林木现价值740741.40元，案件受理费10026.67元，保全费3500.00元，司法鉴定费9450.00元，合计人民币763718.07元。被执行人双鸭山市岭东区长胜乡立新村民委员会未履行，本院依法扣划被执行人双鸭山市岭东区长胜乡立新村民委员会在银行存款60万元。被执行人申请本案再审，为了保证本案执行回转，申请执行人提供担保人李秀兰名下4个车库进行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李秀兰名下所有的位于双鸭山市尖山区农行路东农委２号楼CK02、CK03、CK04、CK05四个车库，不动产证号为【黑（2016）双鸭山市不动产权第0002012、0002008、0002009、0002010号】 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 威
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢355号姚明丽、叶建峰：本院在执行申请执行人姚明丽与被执行人叶建峰民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年11月17日自动履行完毕72700元，申请执行人于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院报（2019）豫13民终2977号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1367号之一申请执行人：倪殿茂，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王伟，男，1967年12月27日出生，汉族，退休教师，住所地黑龙江省鸡西市密山市。被执行人：赵凤艳，女，1969年10月2日出生，汉族，退休教师，住所地黑龙江省鸡西市密山市。本院在执行申请执行人倪殿茂与被执行人王伟、赵凤艳民间借贷纠纷一案中,要求被执行人王伟、赵凤艳给付欠款220000元,受理费5264元，并承担执行费3279元。本案在执行过程中,查明王伟、赵凤艳有工资但已被另案先行冻结。现倪殿茂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1367号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终162号 上诉人（原审被告）：广州中耀物业管理有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区来宾市桂中大道**综合楼负**，统一社会信用代码：91451302MA5L2LH52D。 负责人：李忠超。 被上诉人（原审原告）：梁超凤，女，1965年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 原审被告：广州中耀物业管理有限公司，住，住所地：广州市越秀区寺右中街****一社会信用代码：914401066186535728。 法定代表人：毛玉英。 上诉人广州中耀物业管理有限公司广西分公司因与被上诉人梁超凤及原审被告广州中耀物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初6657号民事裁定，向本院提起上诉。 广州中耀物业管理有限公司广西分公司上诉称，请求撤销原审裁定并将本案移送至来宾市兴宾区人民法院审理。理由如下：上诉人作为用人单位，所在地为来宾市桂中大道**，且上诉人向被上诉人发放报酬等均是通过广西农村信用社来宾市兴宾区来华支行完成，即劳动合同履行地为来宾市兴宾区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由用人单位所在地和合同履行地来宾市兴宾区人民法院管辖。请求法院支持上诉人的诉请。 被上诉人梁超凤未提出答辩意见。 原审被告广州中耀物业管理有限公司未提交意见。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本院审理并生效的（2020）桂02民终5110号梁超凤与广西科技师范学院劳动争议纠纷一案中，上诉人广州中耀物业管理有限公司广西分公司提交了《证明》、《劳动合同》等证据证实了被上诉人梁超凤于2018年6月1日开始已经成为其公司员工，任广西科技师范学院学生宿舍宿管员职务。且上述生效判决中认定了被上诉人梁超凤的工作地点为广西科技示范学院柳州市柳北校区的事实。故本案的劳动合同履行地在柳州市柳北辖区内，一审柳州市柳北区人民法院对本案依法享有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十一月六日 代书记员 黄晶晶
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保746号申请执行人：谢运海，男，1965年11月30日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李**，男，1983年4月10日出生，汉族，住峄城区。申请执行人谢运海与被执行人李**借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初156号民事判决书于2020年11月17日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人李**的银行存款40000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 旎
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4023号原告：樊红军，男，汉族，1968年9月18日出生，住汝南县。被告：严修富，男，汉族，1986年4月15日出生，住广东省阳春市。原告樊红军与被告严修富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告樊红军到庭参加诉讼。被告严修富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊红军向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款10000元及利息（按照月息3分计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月16日，被告借原告款10000元，并签订有借款合同一份，约定：借款期限自2017年8月16日至2017年10月16日止，借款年利率为36%，利息每月结算一次，被告应于每月2号前向原告支付上一个月的利息。借款到期后，被告应偿还全部本息。之后，被告支付给原告两个月的利息共计600元。借款到期后，借款本金及下余利息，被告以各种理由推脱至今未还。被告严修富未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借款合同可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的利息超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对约定利息超出的部分，本院不予支持。原告请求的利息依照有关法律规定进行计算。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严修富偿还原告樊红军款10000元及利息（自2017年10月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告樊红军其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告严修富负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  石昆
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初6218号之二 解除保全申请人：赵粉红，女，1971年3月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：王红兵、尚尚，江苏兴吴律师事务所律师。 被申请人：蒋红兴，男，1981年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 解除保全申请人赵粉红与被申请人蒋红兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）苏0507民初6218号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款人民币155171元，或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人赵粉红以双方已达成和解协议为由，于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵粉红的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋红兴的银行存款人民币155171元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄伟丰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王映华 书 记 员 郁 誉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6665号 原告：张喜叶，女，1971年12月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：山东中坛再生资源有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市芦河大道**。 原告张喜叶与被告山东中坛再生资源有限公司（以下简称中坛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜叶到庭参加诉讼，被告中坛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告供货款42884元及利息162元（按0.3%暂计至2020年10月10日，此后的利息按月息0.3%的标准，计付至付清之日止）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告间口头约定，由原告给被告供送废钢，供货后第二天上午，被告支付原告货款。2019年7月3日，原告按照约定给被告提供废钢2车，计款15374元；2019年7月4日，原告按照约定给被告提供废钢3车，计款27537元，以上共计42884元，上述货款被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 中坛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营收废品业务，自2019年7月2日起原告向被告供应废钢，由被告处工作人员负责验收、过磅等，并向原告出具废钢收购单，收购单上方以手写形式记载最终结算的数量、单价和总价。2019年7月3日18时07分，原告向被告供应废钢3.52吨，单价为2160元/吨，计款7603元；2019年7月3日18时37分，原告向被告供应废钢3.52吨，单价为2200元/吨，计款7744元；2019年7月4日11时14分，原告向被告供应废钢3.38吨，单价为2160元/吨，计款7300元；2019年7月4日17时25分，原告向被告供应废钢4.47吨，单价为2160元/吨，计款9655元；2019年7月4日18时32分，原告向被告供应废钢4.81吨，单价为2200元/吨，计款10582元，以上五次供货的货款共计42884元。为证明上述主张，原告提交被告向其出具的废钢收购单以及先前被告向其支付货款的银行交易明细等证据予以佐证。 本院认为，原告向被告中坛公司供应废钢，双方间的买卖合同关系成立。原告提交的证据以及当庭陈述足以证实被告欠原告货款的事实，本院予以确认；根据在案证据，本院确认被告尚欠原告货款42884元。关于利息，原告未举证证明双方间对利息有约定，故对原告诉求被告偿付利息162元的主张，本院不予支持。原告向被告交付货物，被告在原告起诉后仍未向原告给付货款，已构成违约，本院酌情认定被告应自起诉之日即2020年11月3日起至货款实际还清之日止，以货款42884元为基数，按月利率0.3%向原告支付利息较为适宜。 被告中坛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告起诉被告偿付货款并承担自2020年11月3日起至货款实际还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持；对于其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告山东中坛再生资源有限公司偿付原告张喜叶货款42884元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东中坛再生资源有限公司自2020年11月3日起至货款实际还清之日止，以货款42884元为基数，按月利率0.3%向原告张喜叶支付利息； 三、驳回原告张喜叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，由被告山东中坛再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王颖超
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2319号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王龙珠，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月9日，被申请人王龙珠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王龙珠发放了借款3900.00元，被申请人王龙珠分12期还款，每月应还款341.24元。2019年1月9日，被申请人王龙珠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王龙珠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王龙珠向贷款人清偿债务后，对被申请人王龙珠拥有追偿权，有权要求被申请人王龙珠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王龙珠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王龙珠尚欠的借款本息3352.40元，即天乙公司代被申请人王龙珠向厦门银行清偿欠款本息3352.40元，其中代偿借款本金3274.31元。被申请人王龙珠在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3274.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王龙珠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王龙珠给付申请人剩余未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王龙珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王龙珠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王龙珠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷  书记员廖宝华  附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3925号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，该单位员工。 被执行人：王书泉，男，1981年12月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杜燕，女，1984年7月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：邢长江，男，1958年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杜德新，男，1982年7月20日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：刘长奇，男，1984年5月31日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王书泉、杜燕、邢长江、杜德新、刘长奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）鲁0112民初6531号民事判决书，内容如下：一、限王书泉、杜燕于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元；二、限王书泉、杜燕于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期利息、复利31688.52元（该利息计算至2018年4月20日，之后利息按照合同约定另行计付）；三、邢长江、杜德新、刘长奇对上述第一、二项在最高限额15万元内承担连带清偿责任；邢长江、杜德新、刘长奇承担保证责任后，有权向王书泉、杜燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由王书泉、杜燕、邢长江、杜德新、刘长奇负担。因王书泉、杜燕、邢长江、杜德新、刘长奇未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年8月4日，本院依法通过法院专递形式向王书泉、杜燕、邢长江、杜德新、刘长奇发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年8月14日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，上述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院向王书泉、杜燕、邢长江、杜德新、刘长奇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年8月4日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，杜德新名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，刘长奇名下有鲁Ａ×××××汽车一辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人对被执行人名下的上述车辆均不要求采取查封措施，本院不予查封。 3.2020年11月17日，本院约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人钱曰岭，告知了其本案的线上查控情况，钱曰岭对本院的执行情况和查明的事实无异议，不要求对被执行人进行线下调查。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对王书泉、杜燕、邢长江、杜德新、刘长奇的债权受法律保护，但债权的实现取决于王书泉、杜燕、邢长江、杜德新、刘长奇的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱 琳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢216号之十四 申请执行人：王庆华，男，1953年12月30日出生，汉族，东营市利津县人，现住该村。 被执行人：程振兴，男，汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程振兴在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币78116.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何敬磊
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执548号申请执行人：万东凌，男，1980年7月8日出生，汉族，住远安县，被执行人：远安县铁炉湾煤矿有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村**，统一社会信用代码91420500753430566K。法定代表人：黄廷刚，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人万东凌与被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人万东凌依据本院作出的（2019）鄂0525民初578号生效民事调解书于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司给付申请人万东凌工程款1305090元及利息。本院已依法向被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司银行账户无余额可供执行，其名下再无其他可供执行的财产;本院亦向申请人万东凌送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人确无财产线索提供；就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人万东凌，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执548号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 王 娇二〇二〇年十一月二十三日书记员 李芹玲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1866号 原告：赵某，男，1979年8月15日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：段长烁、赵欣（实习），河北段长烁律师事务所律师。 被告：王某，女，1980年1月12日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费100元（已减半），由原告赵某负担。 审判员  温杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李悦 ——
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1005号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：付锦锋，男性，1972年03月29出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：付小华，女性，1968年05月12出生，汉族，住河南省正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与付锦锋、付小华借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7041号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付小华于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金5万元及利息，被执行人付锦锋承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有零星存款，申请执行人表示暂不予处置。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人名下没有汽车。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付锦锋、付小华负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年十一月十一日书记员  王豪娟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执978号 伍俊松、任中华、李勇军、李小英、陈家荣、肖仲阳、王小英、刘科、史有财、徐光富、梁春波、谭天保、彭志强、赵中华、郝银朝、王芝林、刘仕新、吴承、蒲银华、吴仕勇、吴金文、陈杰、杨和平、剑阁县坤山土地整理有限公司： 申请执行人伍俊松、任中华、李勇军、李小英、陈家荣、肖仲阳、王小英、刘科、史有财、徐光富、梁春波、谭天保、彭志强、赵中华、郝银朝、王芝林、刘仕新、吴承、蒲银华、吴仕勇、吴金文、陈杰、杨和平与被执行人剑阁县坤山土地整理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据（2020）川0823民特117号民事裁定书，于2020年11月9日申请执行，要求被执行人剑阁县坤山土地整理有限公司支付劳务费共计960105.00元。 本案在执行过程中，被执行人剑阁县坤山土地整理有限公司已自动履行前述法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民特117号民事裁定书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2362号申请执行人：宋保国，男，1954年6月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市卓远制鞋厂，住所地：偃师市城关镇前杜楼村，组织机构代码：05720019-5。代表人：姬焱荣、该厂厂长。被执行人：姬焱荣，女，1980年8月14日生，汉族，住偃师市。关于宋保国申请执行偃师市卓远制鞋厂、姬焱荣买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2019）豫0381民初3391号民事判决书，判决如下：被告偃师市卓远制鞋厂、姬焱荣于本判决生效之日起10日内支付原告宋保国货款20000元及利息（利息按基数20000元，每月2分利率计算，自2016年元月1日起算至实际还款之日止）。本案受理费300元，由被告偃师市卓远制鞋厂、姬焱荣承担。判决书生效后，被告偃师市卓远制鞋厂、姬焱荣未全部履行，原告宋保国向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月15日依法向被执行人偃师市卓远制鞋厂、姬焱荣发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初3391号民事判决书确定的义务。2020年11月30日，经双方当事人协商，申请人宋保国与被执行人偃师市卓远制鞋厂、姬焱荣达成执行和解协议，协议如下：一、本案标的款20000元、受理费300元、利息部分23600元，共计43900元；二、如担保人蔡海鹏于2020年12月底开始，每月偿还申请执行人宋保国1000元，还足20个月，共计20000元，申请执行人宋保国自愿放弃利息及诉讼费部分，共计23900元，如期间有一次逾期，申请执行人可按原判决向偃师法院申请恢复执行，执行时，扣除已履行部分。申请人宋保国于2020年11月30日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人宋保国的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二〇年十一月三十日书记员 ：李玉璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5338号原告：王兵华，男，汉族，1971年2月26日生，住襄州区。委托诉讼代理人：李崇智，襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：付建，男，汉族，1980年8月13日生，住樊城区。原告王兵华与被告付建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵华诉讼代理人李崇智到庭参加诉讼。被告付建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付建偿还借款50000元，并自2019年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日被告付建为资金周转立据向原告借现金50000元，约定借期一个月，借款到期后，原告多次向被告索要，被告于2019年12月28日补写字据，又因无钱偿还为由，拒付至今。故向本院起诉。被告蔡启东辩称，他说的借5万元是事实。我是因为疫情才还不上钱。本院经审理查明：2018年5月14日，原告吕廷树通过微信向被告蔡启东转账1万元，通过现金给付被告4万元，共计5万元。被告蔡启东当日出具借条：今借到吕廷树现金5万元。上述事实有原告提交的借条、微信转账账单截图证明。本院认为，原告与被告签订的借条，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规强制性规定，对双方具有约束力。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告蔡启东于本判决生效后五日内偿还原告吕廷树借款本金50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年8月26日起至还清之日止利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取560元，由被告吕廷树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月三十日书记员  郑怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执恢31号本院在执行朱汉田申请执行焦杰、刘艳民间借贷纠纷一案中，被执行人焦杰、刘艳未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人焦杰（身份证号）、刘艳（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月二十六日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2332号申请执行人：曾桂花，女，1970年4月8日生，汉族，于都县人。被执行人：刘新发，男，1964年2月19日生，汉族，于都县人。申请执行人曾桂花依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2763号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘新发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾桂花与被执行人刘新发民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的15,087.5元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行标的15,087.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 川
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1513号申请执行人：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。被执行人：葛麦芳，男，汉族，1977年5月31日生，住河南省嵩县。捷信消费金融有限公司与葛麦芳合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，葛麦芳归还捷信消费金融有限公司8414.97元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费44元。因葛麦芳未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人捷信消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛麦芳负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张巧永
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3288号向良伦与冯文碧借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18897号 家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司、郑剑冰： 关于家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司与郑剑冰物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26061号。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款6828.51元。其中，扣缴执行费50元，余款6778.51元退付申请执行人。本案债务已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审72号 申请人：长泰县住房和城乡建设局，住所地福建省长泰县武安镇人和南路。统一社会信用代码：11350625003909957K。 法定代表人：洪精明，任局长。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被执行人：漳州金钛包装制品有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业集中区永盛路**。统一社会信用代码：91350625572966353N。 法定代表人：秦小英，任执行董事兼总经理。 申请人长泰县住房和城乡建设局于2020年10月9日向本院申请执行被执行人漳州金钛包装制品有限公司行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县住房和城乡建设局于2020年1月14日以被执行人漳州金钛包装制品有限公司在漳州金钛包装制品有限公司的厂房项目，建筑面积14716.8平方米，于2011年8月25日取得《建设工程规划许可证》，应缴纳城市基础设施配套费14.7168万元至今未缴为由，依据《福建省人民政府关于印发福建省城市基础设施配套费征收管理规定的通知》，作出泰建决字〔2020〕第9号城市基础设施配套费征收决定书，限被执行人漳州金钛包装制品有限公司于收到本决定书之日起30日内自行缴纳城市基础设施配套费14.7168万元。 本院经审查认定，长泰县住房和城乡建设局作出的泰建决字〔2020〕第9号城市基础设施配套费征收决定书于2020年1月14日依法送达漳州金钛包装制品有限公司，漳州金钛包装制品有限公司在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。长泰县住房和城乡建设局于2020年4月22日向漳州金钛包装制品有限公司送达泰建催字〔2020〕第4号城市基础设施配套费催缴通知书进行催告，漳州金钛包装制品有限公司至今未履行。长泰县住房和城乡建设局在本次征收过程中，没有履行立案程序，没有依法告知，没有保障正当程序得以实施，执法程序存在违法。 本院认为，根据《福建省行政执法条例》第二十九条规定“行政执法机关作出对当事人不利的行政执法决定前，应当依法告知当事人拟作出行政执法决定的事实、理由、依据和决定内容，以及其依法享有的陈述权、申辩权”。申请人长泰县住房和城乡建设局未尽到告知义务作出泰建决字〔2020〕第9号城市基础设施配套费征收决定书，明显违法并损害被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 对申请人长泰县住房和城乡建设局作出的泰建决字〔2020〕第9号城市基础设施配套费征收决定书不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  王恺丰 审判员  李文德 审判员  黄炳松 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈雅彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24201号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23389号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：胡越，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡越信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2945号民事判决书，向本院申请执行，要求胡越清还欠款本金、利息等，暂计17456.68元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破26号之四 申请人：高阳（苏州）日用品制造有限公司管理人。 2020年11月3日，高阳（苏州）日用品制造有限公司管理人向本院提出申请，称《高阳（苏州）日用品制造有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结高阳（苏州）日用品制造有限公司破产程序。 本院认为，本院于2020年9月30日作出（2019）苏0506破26号之三民事裁定书，裁定认可《高阳（苏州）日用品制造有限公司破产财产分配方案》，现该破产财产分配方案已执行完毕，且暂无其他财产可供分配，管理人请求本院终结高阳（苏州）日用品制造有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结高阳（苏州）日用品制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  金美珍 审判员  周 宏 审判员  韩亚光 二〇二〇年十一月四日 书记员  周诗韵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4087号 申请执行人崔伟，男，1976年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人胡顺彬，男，1975年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人崔伟与被执行人胡顺彬民间借贷纠纷一案的(2016)鲁1302民初9470号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月23日本院立案执行。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书和责令报告财产令，对被执行人进行了财产查控，传唤调查了被执行人，发出限制高消费令及悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索予以核实并采取措施。已扣划被执行人胡顺彬的银行存款88900元，申请人已支取，被执行人暂无财产可供执行。 未再发现其他可供执行的财产线索，依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务111100.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。本院对申请执行人约谈，告知了相关的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  刘 进 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王祥生
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9860号 申请执行人：覃家俭，男，1971年4月15日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：中山市新保门智能科技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：林孙发。 申请执行人覃家俭与被执行人中山市新保门智能科技有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕5886号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人中山市新保门智能科技有限公司应当向申请执行人支付6282元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人覃家俭向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人覃家俭释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 頔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8260号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高兴尤，女，1988年8月20日出生，壮族，云南省文山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告高兴尤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告高兴尤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金13272.79元、利息3467.33元、逾期还款违约金795.89元、手续费252.99元、管理类费用3元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年4月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××34的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金13272.79元、利息3467.33元、逾期还款违约金795.89元、手续费252.99元、管理费3元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款4.83元，截止2020年11月17日被告欠信用卡本金13267.96元、利息5631.3元、逾期还款违约金795.89元、手续费252.99元、管理费3元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金13267.96元，并支付截止2020年11月17日的利息5631.3元、逾期还款违约金795.89元、手续费252.99元、管理费3元及支付自2020年11月18日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高兴尤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金13267.96元，并支付截止2020年11月17日的利息5631.3元、逾期还款违约金795.89元、手续费252.99元、管理费3元；二、被告高兴尤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额的未偿还部分的百分之五计算）；三、被告高兴尤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取123元，由被告高兴尤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1977号 原告：才振兵，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王兰兰，山东慨而康律师事务所律师。 被告：北京永安瑞祥消防科技有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：陶化荣，经理 被告：陈海宾，男，1979年出生，汉族，住北京市丰台区。 原告才振兵与被告北京永安瑞祥消防科技有限公司、陈海宾承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告才振兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款70250元及逾期付款利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日、2014年7月10日，原告与被告签订了加工承揽合同，由原告为二被告的《顺义新城2#地三、四期，顺义新城7#地》提供通风设备，两个合同所供设备款共计619892元。二被告共计已付款549642元，尚欠70250元，经原告多次催要，二被告均未将货款支付到位。现原告提出上述请求，望判如所请。 被告陈海宾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈海宾与才振兵之间没有签订过合同，陈海宾不是本项目交易的当事人，故不是本案适格被告。本案应属于建设工程施工合同，施工地为北京顺义，应由北京顺义法院专属管辖。综上所述，本案武城县人民法院没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的人民法院处理。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷依法按照不动产纠纷确定管辖，但案涉两份《加工承揽合同》约定产品“制作周期为30天”“交（提）货地点、方式本厂、汽运”，因此合同标的物不具有不动产属性，陈海宾的专属管辖的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地”的规定，原告作为接收货币方，涉案合同的履行地系山东省武城县，山东省武城县属于本院辖区，本院对本案有管辖权。诉讼主体是否适格,不属于管辖权异议案件审理的范畴。综上，被告陈海宾提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告陈海宾对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋翠丽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4291号 朱汉新： 本院在执行被执行人朱汉新其他案由一案中，被执行人朱汉新已履行生效法律文书确定的交纳受理费的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22479号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**,统一社会信用代码915001129028684238。被告：张黎娜，女，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。本案在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告张黎娜物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18042号原告赵存良，男，汉族，1968年9月8日出生，住河南省郸城县。被告付炎华，女，汉族，1972年1月9日出生，住郑州市高新技术开发区。被告中兴财光华会计师事务所河南分所，住所地郑州市高新区翠竹街********。法定代表人李留庆，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人岳林博，该公司员工。原告赵存良诉被告付炎华、被告中兴财光华会计师事务所河南分所、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵存良，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人岳林博，到庭参加诉讼。被告付炎华，被告中兴财光华会计师事务所河南分所，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、拆检费、停运损失费、交通费等共计38073元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车损18699元、评估费935元、拆检费1860元、停运损失费7440元（372元/天×20天），总计28934元。因被告付炎华在此次事故中负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告28934元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵存良28934元。二、驳回原告赵存良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由原告赵存良负担90元，由被告付炎华负担286元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十六日书记员  李坪璐
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1283号申请执行人：梁某某，男，1970年9月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市尹集镇清凉寺村村民委员会，住所地：舞钢市尹集镇清凉寺村南100米。负责人：罗某，村主任。本院在执行梁某某申请执行舞钢市尹集镇清凉寺村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫0481执1283号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜俊浩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2492号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：臧震，男，1981年2月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告臧震物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告臧震经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年1月1日至2020年12月31日止的物业费1944元及每日3‰的滞纳金531元，计2575元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区6号楼4单元402室业主，该住宅建筑面积为67.46平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2017年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费1944元。臧震未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告臧震系荣丰花园一区6号楼4单元402业主，该住宅建筑面积为67.46平方米。2017年1月1日至2020年12月31日，被告臧震未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告臧震给付2017年1月1日至2020年12月31日止的物业费1944元及每日3‰的滞纳金531元，计2575元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告臧震作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告臧震的房屋面积为67.46平方米，年物业服务费为486元。其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1944元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告臧震于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费1944元及滞纳金194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告臧震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十一月四日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽0922财保84号 申请人：朱清霞，女，1965年9月13日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被申请人：王伟，男，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 被申请人：刘静（王伟妻子），女，1983年7月23日出生，满族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 申请人朱清霞与被申请人刘静、王伟民间借贷纠纷一案，申请人朱清霞向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘静、王伟共同所有的位于彰武县产（房权证号××号）予以诉前保全，并以朱玉林名下位于彰武县房屋提供担保。 本院认为，申请人朱清霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人朱玉林名下位于彰武县房屋予以查封，查封期限为3年。 二、对被申请人刘静、王伟共同所有的位于彰武县（房产证号××号）房产予以查封，查封期限为3年。 上述被依法查封的财产由被查封人妥善保管，不得擅自转让、隐匿、变卖、抵债等。 保全费250元，由被申请人刘静、王伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 平
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执792号申请执行人：师宗源，男，1952年6月3日生，汉族，居民，住云南省红河州建水县。申请执行人：师宗泽，男，1966年7月17日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：魏荣茂，男，1977年1月21日生，汉族，农民，住云南省昆明市东川区。申请执行人师宗源、师宗泽与被执行人魏荣茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）云2524民初746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的额为要求被执行人支付葡萄款人民币199390元、负担案件受理费2595元，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人魏荣茂名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人魏荣茂的银行账户内有少许存款，本院已经依法冻结并从中扣划了13800元，该款项已于2020年11月27日兑付给申请执行人师宗源。被执行人魏荣茂名下无不动产登记，其名下有一辆车牌号为云Ｄ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车，该车辆已被本院依法查封，但未能实际控制，无法变现处置。被执行人已无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇航
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初8912号 原告：武汉博课莱教育科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路**武汉百脑汇资讯广场****(1)号**。 法定代表人：陆君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱昱晴，湖北景盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何柯思秀，湖北景盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李艺，女，1991年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告武汉博课莱教育科技有限公司(以下简称原告)与被告李艺(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何柯思秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，于庭前向我院邮寄了答辩材料及相关证据后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告间不存在劳动关系；2、请求判令原告无须向被告支付实缴工资人民币6000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告虽签订劳动合同，但劳动合同仅具有劳动关系的形式。事实上，双方之间并未建立劳动关系，被告与原告形成的是投资合作关系，没有管理与被管理的关系，被告并不受原告公司内部各项规章制度的约束，双方地位平等。因此，仲裁裁决认定的劳动关系和被告实缴工资无事实依据。综上，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，原被告签订了劳动合同，双方系劳动关系，而不是投资合作关系，双方没有签订合作协议。被告2019年9月12日离职后，原告一直未发放工资，被告遂申请劳动仲裁。原告应向被告支付拖欠的工资6000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日,原被告签订了期限从2019年3月1至2024年2月29日的劳动合同，岗位为内训主管。合同约定：被告的月基本工资为7200元，绩效考核1800元。2020年7月7日，原告为工资报酬、双倍工资差额纠纷向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担相应责任。该仲裁委员会于2020年9月1日经审理作出裁决：一、原告支付被告实缴工资6000元；二、驳回被告其他仲裁请求。原告2020年9月8日签收仲裁裁决书后，于2020年11月2日向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。原告自2020年9月8日签收仲裁裁决书后，于2020年11月2日才向本院提起诉讼，起诉时已超过十五天的时间，原告提起诉讼时已丧失诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 驳回原告武汉博课莱教育科技有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻承跃 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘祺钰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1568-2号原告：苏航，男，汉族，1991年11月10日生。住长葛市。被告：张飞，男，汉族，1988年10月2日生，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市。原告苏航因与被告张飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告75万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产，本院作出（2020）豫1082民初1568-1号民事裁定书，冻结被告银行存款75万元或者查封、扣押同等价值的财产。因该案已经审理终结，被告张飞于2020年11月25日向本院申请解除对其相关保全措施。本院经审查认为，被告张飞申请解除财产保全，符合相关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张飞的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李亚飞人民陪审员  智晓娜人民陪审员  关 凯二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  冯 超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7165号 原告:张海燕，女，1962年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告：孙新民，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 两原告共同委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：颜小敏，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门鼎盛峰贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：颜小敏。 被告：熊洪月，男，1989年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现拘押于福建省泉州监狱。 原告张海燕、孙新民与被告颜小敏、厦门鼎盛峰贸易有限公司、熊洪月运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张海燕、孙新民于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张海燕、孙新民的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海燕、孙新民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海燕、孙新民负担。 审 判 长  林 娜 审 判 员  薛 潇 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39650号原告余文乐，男，汉族，1980年11月21日出生，身份证住址贵州省石阡县。被告潘杰，男，苗族，1980年8月26日出生，身份证住址贵州省都匀市。原告余文乐与被告潘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告余文乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余文乐撤回起诉处理。审判员 贺 琼二〇二〇年十一月六日书记员 彭巧玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1523号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡森林，男，1990年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省新田县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人赖星，广东粤兴律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1275号起诉书指控被告人胡森林犯非法经营罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人胡森林及其辩护人赖星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2015年下半年开始，被告人胡森林在其经营广州禧汇文化传播有限公司期间，使用多台P**机为令某1、李某某、令某1某等人，以虚构交易的方式套取资金。2019年中旬，被告人胡森林从银盛支付服务股份有限公司申领了商户号为826581059628135的一台P**机，并为多名信用卡持卡人刷卡套现。经审计，2019年7月19日至2019年12月26日期间，被告人胡森林使用上述POS机，刷卡套现共计人民币2737841.33元，其中令某1的信用卡资金交易额共为人民币1358548.52元，李某某的信用卡资金交易额共为人民币864120.53元，令某1某的信用卡资金交易额共为人民币40378.19元，被告人胡森林的信用卡资金交易额共为人民币474794.09元。2020年1月9日，被告人胡森林被公安机关抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡森林违反国家规定，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人胡森林非法经营数额2737841.33元；归案后如实供述罪行，系坦白；认罪认罚；建议以非法经营罪判处被告人胡森林有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡森林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审过程中亦未提出异议。被告人胡森林的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑情节等均无异议。认为本案系经济纠纷，被告人在外多有负债，希望能让被告人早日回归社会，偿还报案人的损失。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人胡森林犯非法经营罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被告人胡森林签认的信用卡对账单、POS机交易截图、微信账号、聊天记录；被告人胡森林的支付宝注册信息；银盛支付服务股份有限公司POS机注册资料及交易记录；穗公（花）勘〔2020〕54号电子物证检查工作记录；诚信审司[2020]0033号专项审计报告；广州禧汇文化传播有限公司工商登记资料；被告人胡森林的财富调查报告、征信报告；报案人令某2、李俊达、令某3的报案陈述以及对被告人胡森林的指认；被告人胡森林的供述与辩解；抓获经过、移交证明；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡森林使用销售点终端机具（POS），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人胡森林犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人胡森林适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡森林非法经营数额2737841.33元，应依法惩处。被告人胡森林归案后如实供述罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告胡森林犯罪的性质、社会危害性、悔罪态度、未赔偿报案人损失等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人胡森林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2022年7月8日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 磊人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  付燕芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4108号 申请人：周胜燕，女，1988年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王秀莉，女，1992年6月7日出生，汉族，住贵州省凤岗县。 本院在执行申请执行人周胜燕与被执行人王秀莉民间借贷纠纷一案中。申请执行人周胜燕于2020年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院(2020)黔0302执4108号周胜燕与被执行人王秀莉民间借贷纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  游雪梅
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4413号 原告：冯杰，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：翁绍勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告冯杰与被告翁绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告冯杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯杰撤诉处理。 审判员  李颂 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1361号 原告：中国某银行股份有限公司抚顺某支行，住所地抚顺市东洲区。 负责人：周某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，系该行员工。 被告：马某，现住抚顺市新抚区。 原告中国某银行股份有限公司抚顺某支行（以下简称“某支行”）诉被告马某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人李某某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告某支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效；2、宣布原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》提前到期；3、请求依法判令被告即刻偿还《个人自助小额借款合同》项下贷款本金162000元（计算至2020年7月21日）；4、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日被告向我行申请个人消费贷款，贷款16.2万元,期限1年。经我行审查、审批，与被告签订的《个人小额自助借款合同》，贷款期限为1年，贷款利率为固定利率，利率为借款发放日前一日1年期LPR利率加163bp（1bp=0.01%），具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。依据《个人小额自助借款合同》第8.4.1的条款约定，我行多次要求被告按约定提供用途证明，但是被告拒绝提供用途证明，因此我行宣布与被告签订的《个人小额自助借款合同》提前到期，宣布提前到期金额162000元，我行多次要求被告提前还款，但是被告拒不归还。为维护原告的合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院判令被告即刻偿还贷款本金162000元（计算至2020年7月21日）。 被告马某辩称：欠款事实对。因为我按期还款，给我打电话的时候没和我说借款用途，我现在不欠息，我有偿还能力，但合同现在还没到期，我到期肯定能还清。我手里现在没有这些钱，我拿这个钱做买卖黄金生意了，还没卖，我朋友帮我做投资黄金生意了，我朋友给我回报，比利息要高。这个钱我贷出来以后就转给郑盛，做炒黄金的生意了。 经审理查明：2019年12月9日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年12月9日起至2020年12月8日止，借款人可以在人民币162000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率的约定为：合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率。违约责任中规定借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。借款人不配合贷款人核查借款用途或违约使用之日无法查明的，从借款发放之日起按本款约定计收罚息。在此期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变。借款人发生未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款，贷款人有权限期纠正违约行为，要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 借款合同签订后，原告向被告发放了162000元贷款。被告未偿还全部借款本金及利息，截至2020年9月23日（庭审日），被告欠本金为162000元。被告未提供借款用途证明。 本院所确认的上述事实，有个人自助小额借款合同、个人客户关联信息及合约信息、银行卡交易明细、电子银行服务签约业务申请书及当事人陈述等在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告某支行与被告马某签订个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告应按合同约定用途使用借款，否则属违约行为，应当承担违约责任。对于原告要求宣布原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》提前到期，因被告未提供证据证明按约定提供借款用途证明，符合合同约定的违约情形，原告宣告合同提前到期条件成就，应予以支持。对于原告主张的借款本金162000元的诉求，被告对于数额没有异议，应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效； 二、原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》提前到期； 三、被告马某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某银行股份有限公司抚顺某支行借款本金162000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元（原告已预交，已减半收取），由被告马某负担，随还欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张春雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25604号 申请执行人：曾建星，男，1989年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：许国焜，男，1984年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告曾建星诉被告许国焜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9728号民事判决书已发生法律效力。权利人曾建星于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息等款项。本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有位于广州市白云区机场路康意街5号C604房，本院已另案轮候查封。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。上述房屋产权首封法院为广州市越秀区人民法院，本院已依照当事人的申请向越秀法院发出参与分配函等材料，暂时未收到回复。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25604号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢敏仪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3694号 原告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告韩某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3400元（本金1000元、利息2400元）。事实与理由：被告于2008年9月4日在原告借款1000元，并给原告出具借据一枚，约定2008年11月末偿还，欠款到期后，被告未能偿还，无奈，原告诉至法院。 庭审中原告变更了诉讼请求，只主张本利合计1200元，其余利息放弃。 被告王某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告韩某向本院提交了被告王某出具的欠据一枚，证明被告欠其本金1000元的事实。 被告王某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：被告于2008年9月4日在原告借款1000元，并给原告出具欠据一枚，约定2008年11月末偿还，欠款到期后，被告未能偿还，无奈，原告诉至法院。原告主张200元利息，未超年利率15.4%，符合法律规定。 本院认为，原告韩某与被告王某之间存在合法的民间借贷关系，被告王某是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告韩某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告韩某欠款本利合计1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告王某负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包青山 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 借款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业折借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条小额诉讼案件基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初152号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人余以明，男，1971年11月15日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，住开化县。2018年2月27日，因盗窃被开化县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2020年3月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2020年7月3日至2020年9月4日被衢州市公安局暂予监外执行。因本案于2020年9月13日被开化县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审。经本院决定于2020年11月24日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]942号起诉书指控被告人余以明犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人余以明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日凌晨，被告人余以明至开化县商贸城，拉开被害人徐某停在路边的浙ＨＢ××××车辆副驾驶室车门，从中窃取现金2万元。2020年9月13日，被告人余以明被抓获归案，后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人余以明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余以明系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人余以明的供述与辩解，刑事辨认笔录及照片，被害人徐某的陈述，视频监控，现场勘验笔录、图及照片，书证归案经过、违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人余以明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余以明未退赔被害人徐某。 本院认为，被告人余以明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余以明是坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人余以明在暂予监外执行期间再犯新罪，本院酌定予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人余以明违法所得的财物应当责令其全部退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余以明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。 二、被告人余以明违法所得20000元，退赔被害人徐某，限本判决生效之日起一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马金燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  饶楚君 ? 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显 不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4052号之一申请执行人陕西盾安空调设备安装有限公司，住所地西安市南二环太白立交盛龙广场****。法定代表人，张卫琴。被执行人陕西天成华东商业运营有限公司，住所地，住所地西安市灞桥区纺渭路**iv>法定代表人，黄成长。本院受理的陕西盾安空调设备安装有限公司与陕西天成华东商业运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2018）陕0103民初372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西天成华东商业运营有限公司工商登记。二、冻结期限两年。冻结期间，工商登记内容不得变更。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年十一月二日书记员  刘辉西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2018）陕0103执4052号之一陕西省市场监督管理局：本院受理的陕西盾安空调设备安装有限公司与陕西天成华东商业运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2018）陕0103民初372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下：一、冻结被执行人陕西天成华东商业运营有限公司工商登记。二、冻结期限两年。冻结期间，工商登记内容不得变更。二〇二〇年十一月二日附：本院（2018）陕0103执4052号之一执行裁定书壹份地址：西安市碑林区人民法院执行局301室联系人：赵法官电话：0298450****
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2026号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：潘岩，女，1979年11月14日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告潘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李明娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5022号 原告：贺永亮，男，汉族，1975年9月23日出生，住保定市清苑区。 原告：翟丽蕊，女，汉族，1974年11月24日出生，住保定市清苑区。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区立汤路****711. 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司，住，住所地：保定市莲池区南大园乡西马池村/div> 负责人：刘华，该公司经理。 原告贺永亮、翟丽蕊与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贺永亮、翟丽蕊经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺永亮、翟丽蕊撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李晓菲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8282号 申请人：郭安军，男，汉族，1974年5月22L生，住新泰市。 被申请人：徐传东，男，汉族，1978年10月15日1生，住新泰市。 申请人郭安东与被申请人徐传东买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐传东银行存款30000元，安华农业保险股份有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐传东银行存款30000元，期限为一年。 保全费320元，由申请人郭安东预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1077号之一 申请执行人：骆昌明，男性，1963年10月25日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：杨波，男性，1960年11月14日出生，汉族，住赤坎区。 本院在执行申请执行人骆昌明与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王智军 书记员梁华