wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17425号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。被告胡小华，女，汉族，1980年11月22日出生，住河南省尉氏县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告胡小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人郭少慧，被告胡小华到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金525000元、利息11174.6元、罚息2017.01元，共计538191.61元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、判令原告有权就被告胡小华名下坐落于管城回族区未来路869号1号楼2单元9层167号（房屋所有权证号：0801050147）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；三、判令本案诉讼费由被告承担。被告胡小华答辩称，1、根据2020年1月31日下发的银发（2020）29号《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》中规定，不得盲目抽贷、断贷、压贷。对受疫情影响严重的企业到期还款困难的，可予以展期或续贷。通过适当的下调贷款利率、增加信用贷款和中长期贷款等方式；对受疫情影响暂时失去收入来源的个人和企业，可依调整后的还款安排，报送信用记录。2、该笔借款不是胡小华本人所用，实际使用人是付晟、秦俊勇、马占波三人，实际还款人是付晟。3、多次于银行客户经理沟通，我们先还利息、再还本金，银行答复的是要还就还75000的本金，只还利息不行；是因为银行告诉我们只还利息不行，所以才造成我们逾期。4、我们不应该支付罚息。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为胡小华。2、借款金额为75万元。3、借款期限自2016年8月4日起至2026年8月4日止。4、借款用途为购家具。5、贷款初始年利率为8.33%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为随薪还，即每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还的还款方式。8、担保情况：被告胡小华将其位于管城回族区未来路869号1号楼2单元9层167号（房屋所有权证号：0801050147）的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：郑房他证字第16030911**。9、欠款情况：截至2020年9月14日，被告胡小华尚欠原告贷款本金525000元、利息11174.6元、罚息2017.01元，共计538191.61元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告胡小华未按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。关于被告胡小华答辩疫情延期问题，因本案借款被告2020年7月份开始逾期，原告于2020年10月份起诉，截至开庭前被告仍未履行还本付息义务，目前国家已恢复正常生产、生活，不存在不可抗力因素，故对被告辩称不予支持。关于被告辩称实际借款人问题，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》，根据合同相对性原则，应当由被告承担还款责任，对被告该辩称不予支持。关于被告辩称不应支付罚息，本院认为《中信银行个人借款合同》中对罚息的约定，未违反中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故被告辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告胡小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金525000元、利息11174.6元、罚息2017.01元，共计538191.61元（暂计至2020年9月14日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告胡小华位于管城回族区未来路869号1号楼2单元9层167号（房屋所有权证号：0801050147）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9182元，减半收取4591元，由被告胡小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十四日书记员  周岩
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5314号 原告：张兆银，男，1958年2月10日出生，汉族，住沛县。 原告：王效龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住沛县。 原告：徐士刚，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告：那英永，男，1951年12月10日出生，汉族，住沛县。 原告：魏延芝，女，1967年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告：韩大友，男，1989年9月26日出生，汉族，住沛县。 原告：蔡艳玲，女，1956年7月8日出生，汉族，住沛县。 原告：蔡可凤，女，1965年9月20日出生，汉族，住沛县。 八原告共同委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：吴衍庆，男，1976年7月12日出生，汉族，住沛县。 原告张兆银、王效龙、徐士刚、那英永、魏延芝、韩大友、蔡艳玲、蔡可凤与被告吴衍庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张兆银、王效龙、徐士刚、那英永、魏延芝、韩大友、蔡艳玲、蔡可凤于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆银、王效龙、徐士刚、那英永、魏延芝、韩大友、蔡艳玲、蔡可凤申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兆银、王效龙、徐士刚、那英永、魏延芝、韩大友、蔡艳玲、蔡可凤撤诉。 案件受理费减半收取为1138元，由原告张兆银、王效龙、徐士刚、那英永、魏延芝、韩大友、蔡艳玲、蔡可凤承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初333号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦昭关，男，1978年10月5日出生，壮族，小学文化，农民，户籍地及住址广西柳州市柳江区。因涉嫌滥伐林木罪，2020年4月10日被柳州市森林公安局取保候审,同年9月9日被柳州市柳江区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。又因涉嫌滥伐林木罪，2020年10月29日被来宾市森林公安局刑事拘留，现羁押于来宾市看守所。 被告人陆日刷，男，1977年8月15日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地及住址广西柳州市柳江区之一。因涉嫌滥伐林木罪，2020年4月10日被柳州市森林公安局取保候审,同年9月9日被柳州市柳江区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 被告人韦方秘，男，1971年9月16日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地及住址广西柳州市柳江区。因涉嫌滥伐林木罪，2020年4月10日被柳州市森林公安局取保候审,同年9月9日被柳州市柳江区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2020]289号起诉书指控被告人韦昭关、陆日刷、韦方秘涉嫌犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人韦昭关、陆日刷、韦方秘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，被告人韦昭关、陆日刷、韦方秘三人合伙购买曾某位于广西柳州市柳江区小班种植的巨尾桉。之后，三名被告人雇请民工无证采伐百朋镇镇西村1林班288.2小班种植的巨尾桉0.8833公顷和百朋镇小山村3林班244.2小班种植的巨尾桉0.0993公顷。经测算，被滥伐的林木蓄积量为101.8立方米。同年10月，被告人韦昭关、陆日刷、韦方秘又合伙购买陆某位于广西柳州市柳江区小班种植的巨尾桉。之后，三名被告人又雇请民工无证采伐根林村3林班48小班种植的巨尾桉0.7577公顷。经测算，被滥伐的林木蓄积量为58.72立方米。以上三名被告人无证采伐的巨尾桉，面积共计1.7403公顷，林木蓄积量共计160.52立方米。2020年3月26日，被告人韦昭关、陆日刷、韦方秘到柳州市朋派出所投案。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、林业局出具的材料、被告人韦昭关、陆日刷、韦方秘的供述及辩解、证人曾某、陆某的证人证言、鉴定意见、调查报告、无林木采伐证证明、地类证明、权属证明、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片等证据证实。 另查明，来宾市森林公安局在调查来宾市兴宾区疑似图斑）2林班林木被滥伐案时，发现本案被告人韦昭关有重大作案嫌疑，2020年10月28日，该局办案人员联系被告人韦昭关，被告人韦昭关主动到该局投案自首，如实供述了与他人合伙滥伐林木的犯罪事实，次日，该局对被告人韦昭关执行刑事拘留，现被告人韦昭关羁押于来宾市看守所。 公诉机关认为，被告人韦昭关、陆日刷、韦方秘违法森林法的规定，滥伐林木160.52立方米，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于三被告人有自首的量刑情节，建议判处被告人韦昭关、陆日刷、韦方秘有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 被告人韦昭关、陆日刷、韦方秘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦昭关、陆日刷、韦方秘违反森林法的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积量为160.52立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人韦昭关、陆日刷、韦方秘案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦昭关予以减轻处罚，对被告人陆日刷、韦方秘予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦昭关犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金已预交）； 二、被告人陆日刷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金已预交）； 三、被告人韦方秘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金已预交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆丽华 审 判 员  杨修海 人民陪审员  覃柳园 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴 婧 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法 机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2033号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区忠孝街******。组织机构代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：樊孟玲，公司员工。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。 被告：林某，男，XXXX年XX月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：李某，女，XXXX年XX月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司与被告林某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二〇年十一月五日 书记员  林琴
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初160号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人李向琴，女，1966年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省襄垣县。2017年6月7日因向他人提供毒品被襄垣县公安局罚款500元，2020年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局监视居住。本院于2020年11月2日决定对其逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于沁源看守所。指定辩护人陈春泉，山西长兴律师事务所律师。指定辩护人王华，山西长兴律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人李向琴犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郭默、杨峰出庭支持公诉，被告人李向琴及辩护人陈春泉、王华到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：1、2020年3月至5月上旬，被告人李向琴在××县的家大门口以每包200元的价格向李mou出售毒品“筋”五次。2、2020年3月份，被告人李向琴在××县的家中、大门口以每包100元、200元不等的价格向赵某出售毒品“筋”四次。3、2020年3月份、5月份，被告人李向琴在××县的家大门口以每包100元的价格向张某出售毒品“筋”三次。4、2020年3月份，被告人李向琴在××县的家大门口以每包100元的价格向田某出售毒品“筋”一次。综上，被告人李向琴共向四人出售毒品“筋”十三次。2020年8月5日，襄垣县公安局扣押李向琴移动电话一部。2020年5月22日，李向琴尿液毒品检测结果呈阴性。公诉机关认为，被告人李向琴向多人、多次出售毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李向琴认罪认罚，依据《中华人民法共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李向琴有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李向琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李向琴构成贩卖毒品罪的定性不持异议，但认定向李某、田某贩卖毒品的事实缺乏证据支持。2、被告人李向琴如实供述了自己的犯罪事实，存在诸多从轻情节，依法应予从轻、减轻处罚。3、本案部分证据存在瑕疵，不应作为定案的依据。经审理查明：1、2020年3月至5月上旬，被告人李向琴在××县的家大门口以每包200元的价格向李某出售毒品“筋”五次六包，违法所得共计1200元。2、2020年3月份，被告人李向琴在××县的家中、大门口以每包100元的价格向赵某出售毒品“筋”三次，200元的价格出售毒品“筋”一次，违法所得为500元。3、2020年3月份、5月份，被告人李向琴在××县的家大门口以每包100元的价格向张某出售毒品“筋”三次，违法所得为300元。4、2020年3月份，被告人李向琴在××县的家大门口以每包100元的价格向田某出售毒品“筋”一次，违法所得为100元。综上,被告人李向琴共向四人出售毒品“筋”十三次，违法所得为2100元。2020年8月5日，襄垣县公安局扣押李向琴移动电话一部。2020年5月22日，李向琴尿液毒品检测结果呈阴性。上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、微信支付交易明细、户籍证明、人民警察证、嫌疑人员前科劣迹调查表、华为手机等书证、物证；证人赵某、田某、张某等的证言；现场检测报告等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向琴明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李向琴到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李向琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2024年9月2日止。罚金已缴纳。）二、对被告人李向琴的违法所得2100元，予以追缴，上缴国库；三、随案移送天蓝色“华为”牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘国宏人民陪审员 李润连人民陪审员 韩丽芝二〇二〇年十一月四日书记员 吕 娟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申62号 再审申请人（原审原告）：王义，女，1992年10月13日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（原审被告）：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园****附**-1。 法定代表人：宋渊，董事长。 再审申请人王义因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人王义以与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司商品房销售合同已协商和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王义撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许再审申请人王义撤回再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4509号原告：董康康，男，1990年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张恩，男，1993年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告董康康与被告张恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告董康康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按董康康撤诉处理。案件受理费减半收取125元，由原告董康康负担。审判员  郭希海二〇二〇年十一月二十八日书记员  张山利
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9224号原告:西安哈克商贸有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：康习月，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小越，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：刘海生，男，1981年10月24日出生，汉族，住北京市门头沟区乙，身份证号:110XXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安哈克商贸有限公司诉被告刘海生买卖合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审理。原告委托诉讼代理人郝静，被告刘海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款34451.2元，利息44809.53元(利息按照年利率24%计算，自2015年3月11日暂计至2020年7月13日); 2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告与西安市莲湖区铭人歌舞厅（以下简称铭人歌舞厅）于2014年11月7日签订《袋装食品配送合同书》，合同第一条第一款约定:“甲方向乙方购进袋装小吃，甲方提前一天向乙方下订单，乙方保证在规定时间内免费送货到甲方店内”。第二款约定:“乙方送货到店，甲方指派店内管理人员进行验收，并为乙方开具验收货证明”。合同第二条约定“本协议实行月结方式，乙方当月送过完毕后，次月十八号到二十号拿甲方开具的申购验收单据以及入库单，到甲方财务核对单据。经甲方财务人员核对单据，由甲方财务人员签字确认无误后，甲方支付乙方上月送货款”。双方约定合同执行时间自2014年11月15日起至2015年5月15日止。合同落款处有铭人歌舞厅合同专用章及代表人邢连方签字。合同签订后，原告即开始向铭人歌舞厅供货，积极履行合同义务。但直至2015年3月9日最后一次供货行为履行后铭人歌舞厅仍欠付原告货款34488.2元。原告多次催要未果。经查看铭人歌舞厅工商登记信息，其为个体工商户，经营者为被告刘海生。该歌舞厅己于2014年10 月9日注销，原告与铭人歌舞厅于2014年11 月7日签订《袋装食品配送合同书》，由此可知，被告刘海生作为铭人歌舞厅的实际经营者在该歌舞厅注销后仍以该字号继续营业，且对于时任店长邢连方与原告签订《袋装食品配送合同书》加盖公章予以认可，且刘海生未向原告告知歌舞厅注销的事实，使原告在签订合同时有理由相信是与铭人歌舞厅订立的合同。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条:“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经 营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条及一百零八条:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，应由铭人歌舞厅的经营者即被告刘海生向原告支付所欠货款且赔偿损失。综上所述，被告刘海生应向原告支付所欠货款34488.2 元，及因未履行义务给原告带来的损失44809.53元。违法了相关法律规定，故诉至法院。被告辩称，铭人歌舞厅于2014年10月9日已经注销，原告签订合同是在2014年11月，当时铭人歌舞厅已经注销，被告已经离开了歌舞厅，后续情况被告并不清楚了，所以被告不同意承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了《袋装食品配送合同书》（复印件）、销售凭证（打印件）、铭人歌舞厅工商登记信息、名杰歌舞娱乐有限公司的工商登记信息、（2015）莲民初字第02980号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。铭人歌舞厅2014年5月9日登记成立，被告系经营者， 2014年10月9日铭人歌舞厅进行了注销登记。原告称其曾于2014年12月5日至2015年3月11日期间向铭人歌舞厅供应小食品，并提交了签订日期为2014年11月7日的《袋装食品配送合同书》复印件，合同买方为铭人歌舞厅、卖方为原告，合同约定铭人歌舞厅向原告购进袋装小吃，原告在规定的时间免费送货到歌舞厅，歌舞厅指派店内人员进行验收，并为原告开具验收货证明，此验收货证明作为歌舞厅付款唯一依据。结算方式为月结，原告当月送货完毕后，次月18号到20号持歌舞厅开具的申购验收单及入库单，与歌舞厅财务人员核对单据确认无误后，支付上月货款。合同买方处加盖歌舞厅合同专用章、并由邢连方签字确认。被告对合同不予认可，并表示签订该合同时，铭人歌舞厅已经注销，被告已经离开歌舞厅。原告提交了16份销售凭证的打印件，证明其向歌舞厅供货的事实，凭证并未加盖铭人歌舞厅公章，由韩蓉蓉、赵晨阳、韩建兰、刘敏等人签收。原告称韩蓉蓉、赵晨阳、韩建兰、刘敏均系歌舞厅工作人员，并提交了（2015）莲民初字第02980号民事判决，该案系案外人西安市莲湖区煜成烟酒经销部起诉刘海生，要求刘海生支付货款，该案中经销部曾向法庭提交了韩蓉蓉出具的情况说明，韩蓉蓉并未到庭，只是在情况说明中表示其系歌舞厅库管，烟酒经销部送货验收后，其进行了签字确认；被告表示上述人员均非其经营歌舞厅期间的工作人员，对于销售凭证不予认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，原告起诉要求被告支付货款，应提供证据证明要求被告承担付款责任所依据的事实。原告提交的《袋装食品配送合同书》及销售凭证，证明存在供货及拖欠货款的事实，但合同及凭证均为复制件，且原告称原件已经丢失，无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第五项之规定，合同及凭证均属于瑕疵证据，不能单独作为认定案件事实的根据，必须依靠其他证据的佐证，担保其真实性或补强其证据价值，才能作为定案的依据，而原告提交的（2015）莲民初字第02980号民事判决对于原告是否供货的事实不具有证明力，不属于补强证据。综上，原告现提交的证据对欠款事实的证明未能达到高度盖然性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待搜集相关证据后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安哈克商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1782元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月十二日 书    记   员     王**静   1
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1104号申请执行人刘昭，男，汉族，生于1981年7月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人詹桂森，男，汉族，生于1986年11月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李媛，女，汉族，生于1987年12月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人文发先，女，汉族，生于1953年2月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于刘昭与李媛、詹桂森、文发先合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出（2017）云0627民初4105号民事调解书，确认由被执行人詹桂森、李媛共同给付申请执行人刘昭欠款247500元；被执行人文发先承担连带责任。法律文书生效后，因三被执行人未履行法律义务，申请执行人2019年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院执行过程中，本院依法对被执行人文发先名下位于镇雄县的林权进行了评估、拍卖，该林权流拍后组织相关当事人进行以物抵债，三被执行人以该林权抵偿刘昭债务135102元。该林权以物抵债完毕后，三被执行人中，詹桂森、李媛名下车辆已被本院依法查封，但未实际控制，三被执行人名下无房产登记信息，亦无其他可供执行的财产，本院对刘昭进行终本约谈后，申请人刘昭同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2019）云0627执1104号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇二〇年十一月二十日书记员 周仕发
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1921号上诉人（一审起诉人）：孟凡军，男，1965年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市。上诉人孟凡军因与大庆油田建设集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟凡军上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3586号民事裁定，指令大庆市让胡路区人民法院受理此案。事实和理由：原审裁定适用法律错误，上诉人的起诉，法院应予受理。1、上诉人请求确认无效的执行和解协议是让胡路区人民法院实际按该协议实施了执行行为。案涉执行和解协议的执行法院是让胡路区人民法院。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。让胡路区人民法院对案涉协议中的款项已经收取并支付，并在执行和解协议上盖章。让胡路区人民法院实施了具体的执行行为，是执行法院。2、上诉人的诉讼请求是确认案涉执行和解协议效力的诉讼，不涉及财产給付或利益的增减，而是民事行为是否合法的问题。上诉人没有要求返还财产和赔偿损失。因此，本诉讼的标的是执行和解协议效力而非财产数额。让胡路人民法院以案涉协议涉及的金额确定管辖是错误的。案涉协议没有约定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人孟凡军请求确认和解协议无效，涉诉标的超过壹仟万元，超出基层人民法院管辖第一审民事案件的受案范围。一审法院裁定对其起诉不予受理，符合法律规定。综上，孟凡军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年十一月五日法官助理刘亚旋书记员赵畅
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢75号申请执行人：周立志，男，汉族，住大庆市。被执行人：李洪志，男，汉族，住肇东市。被执行人：曹雪松，男，汉族，住肇东市。本院在执行周立志申请执行李洪志、肇曹雪松买卖合同纠纷的（2019）黑1282民初118号民事判决书一案中，本案现已提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执恢75号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月十三日书记员  于明洋
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1762号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理。被执行人：郑志新，男，1973年3月4日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人郑志新信用卡纠纷一案，被执行人欠申请执行人本金27607.77元，零售利息、分期手续费、违约金5503.54元，之后利息及违约金随本金付清；支付案件受理费314元、交纳执行费397元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑志新住房公积金33111.31元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十六日书记员  裴志斌
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3545号之十二 申请执行人:王棱澉，男，汉族，1990年2月2日出生，住广东省德庆县。 被执行人:谷胜贵，男，汉族，1987年12月14日出生，住广西壮族自治区凤山县。 关于申请执行人王棱澉与被执行人谷胜贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谷胜贵应于上述判决书书生效之日十日起内赔偿王棱澉拖车费700元、维修费17850元，承担案件受理费158元，以上合计18708元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年8月17日立案执行。案件执行费180.62元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人谷胜贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人谷胜贵到本院接受询问和报告财产状况，向被执行人送达的相关法律文书均退件。承办人拨打被执行人谷胜贵手机号码17765639009，其拒绝报告财产以及履行生效法律文书确定的义务。 二、执行过程中，本院经向辖区内的国土、房屋、车管、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产，通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知查询被执行人名下的财产，除发现被执行人银行账户有少量余额外，未发现被执行人在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门有财产的登记信息。本院于2020年8月26日向被执行人谷胜贵户籍所在地广西壮族自治区凤山县人民法院提交事项委托执行，调查被执行人的财产情况及工商档案信息，该院回复被执行人谷胜贵长期外出务工，暂无财产查明可供执行。 三、本院于2020年8月19日依法冻结了被执行人谷胜贵的：招商银行6214857574399509_20001账户，中国农业银行6214857574399509_20001账户，中国工商银行20×××64账户，财付通支付科技有限公司085e9858e1a04cb6005f7154c@wx.tenpay.com账户；于2020年8月24日冻结被执行人名下在平安银行20×××64账户，以上冻结金额共计797.05元；于2020年8月20日查封被执行人谷胜贵所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，目前该车辆去向不明。关于上述被执行人银行账户的冻结期限以及车辆的登记查封期限均已告知申请执行人，并于2020年11月19日将扣划的被执行人银行存款2154.61元退至申请执行人提供的中国建设银行账户。 四、被执行人谷胜贵经本院合法传唤无正理由拒不到庭申报财产或履行义务，本院已对谷胜贵进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列为失信被执行人。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院于2020年11月9日，依法告知申请执行人王棱澉关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同时通过执行笔录记录入卷。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3545号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  王 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐立雄
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1625号 原告于德顺，男，1974年2月15日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告陈浩，男，1989年11月21日出生，汉族，住高碑店市，现服刑于河北太行监狱。 原告于德顺与被告陈浩身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德顺的委托代理人陈海亮、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于德顺向本院提出诉讼请求：1、判合被告赔偿原告各项经济损失158968元（详见清单);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，被告在白沟秀水华庭小区斜对面小树林烧烤摊无故将原告打伤，致使原告住院急救。后经法医鉴定，原告伤情为两处轻伤一级、一处轻伤二级。被告的行为给原告造成了严重的身体伤害也给其造成了严重的经济损失。案发后至今，被告未给原告任何赔偿，故此，起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈浩辩称，打架还有其他人，不应由我一个人赔偿，赔偿应两个人，那个人是华立军，我和华立军一块打伤了原告。调解时被害人说看病只花了6万多元。赔偿应按法律规定的项目赔偿。我只能是明年出狱后赔偿，还有8个月刑期。 经审理查明，2018年8月19日凌晨1时许，被告陈浩与案外人华立军二人到白沟镇××小区斜对面小树林烧烤摊 —1— 吃饭，遇见正在吃饭的霍亮亮与原告于德顺，被告陈浩无故指使华立军辱骂霍亮亮，双方发生打斗，被告陈浩与华立军用酒瓶将原告于德顺打伤。原告受伤后被送往白沟新城中心医院进行治疗，后于受伤当日被送往首都医科大学附属北京天坛医院进行救治后又被送至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心进行住院治疗，住院期间为2018年8月19日至2018年8月29日，实际住院10天。该院诊断原告于德顺：1、颌面多发骨折（右侧眶外壁、上颌窦前壁及外壁，左侧眶内壁）；2、脑挫裂伤（左额叶皮层）；3、硬膜下血肿（左额颞部）；4、外伤性蛛网膜下腔出血。原告共计支出医疗费28883.48元及救护车费用3500元。原告住院期间由妻子丁红娟对其进行护理。丁红娟系保定品宇商贸有限公司员工，每月工资5000元，该公司证明因丁红娟护理原告未到公司上班，工资停发。 另查明，2019年9月18日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于德顺左额颞叶硬膜下血肿，脑挫裂伤后遗软化灶形成伴有头晕，属于十级伤残；2、于德顺损伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日；3、于德顺后期医疗费需柒仟元人民币。原告支付鉴定费1630元。原告于德顺从事道路普通货物运输行业，并取得道路运输经营许可证。 上述事实有高碑店市人民检察院起诉书复印件、医疗票据14张、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心诊断证明、病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路运输许可证、原告妻子丁红娟护理证明、丁红娟工资发放证明、救护车费用发票、复印费票据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民的生命权、健康权及身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应承担其侵权责任。被告陈浩无故将原告于德顺打伤，被告应对原告的受伤所产生的相关费用承担民事赔偿责任。被告主张原告所受伤害系由被告及案外人华立军共同侵权所致，故应由二人共同赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权 —2— 行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告主张由被告陈浩承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。 依照法定赔偿项目、标准，本院支持的原告实际损失项目数额为：医疗费28883.48元、护理费10000元（5000元×2个月）、住院伙食补助费1000元（100元/天×住院10天）、误工费31383.29元（76366元/365天×150天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1630元、救护车费3500元、复印费18元、后期医疗费7000元，合计85214.77元。 同时原告主张伤残赔偿金65994元、精神抚慰金3000元。二被告经高碑店市人民法院刑事判决，受到刑事处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用……”第一百六十四条的规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失请求作出判决。”前述规定对于刑事案件受害人的人身损害赔偿范围进行了确定。故被告陈浩因犯罪行为给原告于德顺造成损失，赔偿范围只限于物质损失，故对于原告主张赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金，因残疾赔偿金并未列明在损害赔偿范围内，故本院不予支持原告主张此项费用的诉请。综上，被告陈浩应赔偿原告各项经济损失合计为85214.77元。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用 —3— 人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效后七日内支付原告于德顺各项经济损失共计85214.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由被告陈浩承担226元，由原告于德顺承担669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  王 铁
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执902号申请执行人：赵娜娜，女，1986年2月26日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：徐电才，男，1975年10月16日生，汉族，住南乐县。申请执行人赵娜娜与被执行人徐电才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1492号民事调解书已经发生法律效力。因徐电才未按上述生效法律文书履行全部义务，赵娜娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐电才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人徐电才名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因余额太少，不需要法院再采取扣划措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐电才负有继续向申请执行人赵娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月二十日书记员  张世雷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢265号马小三、昆明富新春彩色印务有限公司：关于马小三与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计13480.00元。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司已按和解金额12132.00元履行完毕。本院已将该款兑付给申请执行人马小三。至此，马小三向本院申请执行的昆劳人仲案字（2019）第179号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1456号 申请执行人：杨东全，男，汉族，生于1964年11月12日，住四川省营山县。 申请执行人：李国珍，女，汉族，生于1965年10月18日，住四川省营山县。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司。 法定代表人：郑幼新。 被执行人：郑幼新，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省营山县。 本院受理的杨东全、李国珍申请执行营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2019）川1322民初2985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办理房屋产权转移登记违约金。 本案在执行过程中，被执行人未履行相关义务。经查，被执行人营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新在本院所涉执行案件较多，其名下的财产均被其它法院多次轮候查封，现本院无法处置。因本案属于该次商品房销售合同纠纷系列案件之一，本院及时与该系列案件申请人共同委托代理律师取得联系，并将具体情况告知代理人，其表示暂时也无法提供其它可供执行财产，并同意本案终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额以实际结算为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1713号申请执行人赵天松，男，1982年2月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人新蔡县交通沥青库，住所地：新蔡县孙召镇王岗村委戴洼。统一社会信用代码：914117297067427780。法定代表人：董飞飞，该公司负责人。关于赵天松申请执行新蔡县交通沥青库买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵天松于2020年8月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县交通沥青库名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人新蔡县交通沥青库名下无不动产登记信息。3、查明被执行人新蔡县交通沥青库名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人新蔡县交通沥青库名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余78545.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县交通沥青库负有继续向申请执行人赵天松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十日书记员  王雪洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3472号之一 申请执行人：张瀚奇，男1992年11月01日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：上海勤亿资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区沪南路******。 法定代表人：罗勇。 被执行人：罗勇，男1978年5月09日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：刘宁，男1993年1月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张瀚奇与被执行人上海勤亿资产管理有限公司、罗勇、刘宁民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初2983号民事调解书。因被执行人上海勤亿资产管理有限公司、罗勇、刘宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张瀚奇申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向上海勤亿资产管理有限公司、罗勇、刘宁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张瀚奇发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对上海勤亿资产管理有限公司、罗勇、刘宁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；（，上海勤亿资产管理有限公司、罗勇、刘宁无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张瀚奇，要求其提供上海勤亿资产管理有限公司、罗勇、刘宁其他可供执行财产线索，其亦不能提供上海勤亿资产管理有限公司、罗勇、刘宁其他可执行的财产线索。 申请执行人张瀚奇已受偿债权0元，未受偿债权？元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现上海勤亿资产管理有限公司、罗勇、刘宁有可供执行财产，张瀚奇也未能提供上海勤亿资产管理有限公司、罗勇、刘宁其他可供执行的财产线索。（有财产处置后的表述：本案上海勤亿资产管理有限公司、罗勇、刘宁的（房产、车辆等财产）经依法处置（处置结果）后，其现无其他财产可供执行，张瀚奇也未能提供上海勤亿资产管理有限公司、罗勇、刘宁其他可供执行的财产线索。）据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1156号原告：宫振，男，1968年11月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：李辛，男，1979年2月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告宫振诉被告李辛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告宫振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付海参款190000元，并承担自起诉之日起至该款付清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月16日，被告在原告处购买海参20斤，9月13日购买30斤。两次共计50斤，每斤单价3800元，共计海参款190000元，次欠款原告多次兆被告索要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，故具状法院依法判决。本院经审查认为，在向被告李辛送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告宫振提供的被告李辛的地址，无法通知被告李辛到庭应诉。经询问原告宫振，其表示也无法确定被告李辛的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宫振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年十一月十一日书记员  高洪花
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3356号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地文昌。法定代表人：张军。被执行人：范俊，男，1987年11月25日生，汉族，住广陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人范俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2689号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人范俊于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行信用卡透支款本金5978.89元、利息688.30元（暂计算至2017年9月21日，之后的利息、费用、违约金以5978.89元为本金基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）。因被执行人范俊未主动履行，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人范俊发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初2689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4837号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：胡颖钦，男，汉族，1978年5月1日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：李生花，女，汉族，1953年6月29日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告胡颖钦、李生花物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因无法找到被告，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年十一月三十日法官助理章梦玲书记员卢志平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6828号 原告：谢露，女，1983年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：喜马拉雅HBBC游泳健身会所，住所地在南京市浦口区新浦路**皓天生活广场**（大润发旁）。 本院在审理原告谢露诉被告喜马拉雅HBBC游泳健身会所服务合同纠纷一案中，原告谢露于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢露申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告谢露撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢露负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁冬丽
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1518号之一 解长斌： 解长斌与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1287号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12861号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北，统一社会信用代码：913701030761609919。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所实习律师。被告：彭媛媛，女，1984年6月29日出生，汉族，住济南市。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告彭媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十一月十六日书记员 刘劭瑾
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1021号 申请执行人：陈雪亚，女，1986年9月12日出生，侗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：贵州天德科技有限责任公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人：张锡河，系该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2020）黔0628民初511号《民事调解书》，于2020年8月5日立案执行陈雪亚申请执行贵州天德科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，并于2020年8月7日向被执行人贵州天德科技有限责任公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内支付申请执行人陈雪亚经济补偿金、生育保险待遇损失及工资等共计6,000.00元，承担案件执行费50.00元。 执行过程中，经本院调查，被执行人贵州天德科技有限责任公司银行账户内无存款，前往该公司住所地调查，该公司已停止经营，无财产履行。本院已将执行情况告知申请执行人陈雪亚，申请执行人陈雪亚也无被执行人被执行人贵州天德科技有限责任公司财产线索提供，并申请撤销本案的执行，同意本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初511号《民事调解书》的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3188号 原告：杜小英，女，1970年10月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：陈复光，四川泰仁律师事务所律师。被告：孔振亚，男，1974年9月22日出生，俄罗斯族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告杜小英与被告孔振亚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杜小英于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜小英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜小英撤诉。案件受理费2,319.66元，由杜小英负担。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   祖 力 乎 麻
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周洁，男，1970年08月07日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周洁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9550号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2461号之一 申请执行人：四川省双玻实业集团有限公司，住所地：成都市双流区怡心街道警校路一段**。 法定代表人：蔡**，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇、雷道德，四川华晨律师事务所律师。 被执行人：邓强，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 四川省双玻实业集团有限公司与邓强商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初2589号民事判决书，已经发生法律效力，邓强未履行生效法律文书所确定的义务，四川省双玻实业集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的39092元及利息，执行费486元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓强送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法查封被执行人邓强名下位于成都市天府新区的房屋（不动产单元号510122051000ＧＢ00947Ｆ00010192），系轮候查封。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人邓强列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人四川省双玻实业集团有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月五日 书记员 李虹锦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13402号 原告：中国物资储运总公司沈阳东站仓库，统一社会信用代码：91210104117885762P，住所地大**。 法定代表人：孙田柱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋媛，女，1989年3月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：睢县足力健鞋业有限公司，统一社会信用代码：91411422MA44QGGA7X，住所地睢县产业集聚区。 法定代表人：张京康，系该总公司经理。 委托诉讼代理人：黄晓，男，1995年9月20日出生，汉族，住郑州市惠济区，其他不详。 原告中国物资储运总公司沈阳东站仓库与被告睢县足力健鞋业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国物资储运总公司沈阳东站仓库在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国物资储运总公司沈阳东站仓库撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋起民
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14666号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：穆招贵，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告穆招贵追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告穆招贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆招贵偿还腾铭公司代偿款42690.14元及违约金8538.03元（违约金按代偿款的20%计算），共计51228.17元；2.判令穆招贵承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，穆招贵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，穆招贵并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为穆招贵支付代偿款42690.14元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与穆招贵沟通协商，要求偿还代偿款，穆招贵至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 穆招贵未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，穆招贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 穆招贵与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定穆招贵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为2382元，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年10月19日，腾铭公司与穆招贵签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为穆招贵前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因穆招贵未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，穆招贵应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因穆招贵未按时向发卡银行偿还分期款，穆招贵则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为穆招贵贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向穆招贵发放了信用卡，但穆招贵使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代穆招贵向工行东大支行共计代偿了42690.14元，承担了合同项下的保证责任。穆招贵至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与穆招贵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，穆招贵未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向穆招贵追偿。故对于腾铭公司主张穆招贵支付代偿款42690.14元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，穆招贵未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故穆招贵还应支付违约金8538.03元（42690.14×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告穆招贵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42690.14元和违约金8538.03元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告穆招贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2043号之一申请执行人：王培根，男，1995年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：王晴，女，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王培根与被执行人王晴买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2234号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王晴于判决发生法律效力之日起10日内向王培根支付货款131055元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，公告费600元，合计3522元，由王晴负担。因王晴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王培根的申请，本院于2020年7月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王晴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王晴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王晴未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王晴有银行存款2064元，本院依法予以扣划，其中50元开具为本案执行费，余款2014元已发放给申请执行人。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人王晴名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王晴名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王晴有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院已至被执行人王晴住所地无锡市锡山区实地执行，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人王晴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的131055元及相应利息、诉讼费3522元执行到位2014元，执行费1919元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人王培根，王培根对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王晴有可供执行财产，申请执行人王培根对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人王培根可以向本院申请恢复执行。被执行人王晴负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月五日书记员 张 健
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1451号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。 委托代理人：蔡琳琳，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：毕玉坤，男，2000年12月21日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J4933号裁决，向被执行人毕玉坤发出执行通知书，责令被执行人毕玉坤即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人毕玉坤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕玉坤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初569号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周火金，男，1946年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，原武汉三青房屋拆迁咨询服务有限公司员工，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年7月24日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审，2019年8月23日由武汉市洪山区人民检察院决定不批准逮捕；因涉嫌犯贪污罪，于2020年1月17日由武汉市洪山区监察委员会决定立案；因涉嫌犯贪污、诈骗罪，因患严重疾病于2020年7月1日由武汉市洪山区人民检察院决定取保候审。辩护人刘燚，湖北景盛律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人周火金犯贪污罪、诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。现本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人周火金及其辩护人刘燚到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因被告人周火金患有严重疾病，本院于2020年7月28日裁定中止审理，2020年9月2日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：贪污罪2012年6月，被告人周火金在武汉三青房屋拆迁咨询服务有限公司工作期间，武汉红某商贸集团董事长万某1（在逃）、副董事长吴某（另案处理）利用协助政府负责武咸公路改扩建项目红某段拆迁补偿工作的职务便利，明知武汉红某中业劳务咨询有限公司法人万某2（另案处理）在武汉交通职业学院门口建设的7栋房屋系违法建筑，仍将该7栋违建房屋（B7、B8、B9、B11、B12、B12-1、B12-2）纳入武咸公路拆迁补偿范围。被告人周火金与吴某、万某2为侵占国家拆迁补偿款，将已于2007年因701研究所征收并支付拆迁补偿款的一处废弃房屋（B45）纳入万某2的武汉红某中业劳务咨询有限公司的名下，并列入武咸公路改扩建项目补偿范围。后由吴某代表红某村委会与万某2代表武汉红某中业劳务咨询有限公司签订拆迁补偿协议，并由万某1、吴某帮助该公司针对上述8栋房屋，出具内容虚假的房屋权属证明，将房屋建筑时间提前至上世纪90年代。同年8月，武汉红某中业劳务咨询有限公司骗取国家拆迁补偿款人民币576.379268万元（其中编号为B7、B8、B9、B11、B12、B12-1、B12-2的7栋房屋补偿款人民币498.483452万元，编号为B45的房屋补偿款人民币77.895816万元）。周火金分得B45房屋补偿款人民币20万元，吴某分得B45房屋补偿款人民币55万元。案发后，被告人周火金已退缴违法所得人民币200388.48元。诈骗罪2010年，被告人周火金伙同张涛（另案处理）在明知洪山区张家湾街红霞村“竹木市场”纳入拆迁范围，不得违规建房的情况下，明知廖某（另案处理）将在该地违规建房，以欺骗手段骗取国家拆迁款的情况下，仍主动参与违规建房骗取拆迁款，向廖某出资17万元，由廖某下属的易某、陈某（均另案处理）等人具体实施违规建房300余平方米。2012年，在武汉市三青房屋征收咨询有限公司及被告人周火金、张某3的具体实施下，在廖某采取编造虚假证明等一系列欺骗手段的运作下，其“竹木市场”骗得国家拆迁巨款，被告人周火金与张某3从中分得110万元，其中张某3分到52万元，被告人周火金分到43万元，同时由张某3分给同事张某2、王某各7.5万元。2019年7月18日，被告人周火金被武汉市公安局洪山区分局传唤到案。案发后，被告人周火金退还赃款人民币43万元，同案犯张某3已退还赃款人民币67万元。上述事实，被告人周火金在开庭审理过程中均无异议，且有身份材料，到案经过，办案说明，悔过书，土地租赁协议，无证房证明，房屋拆迁货币安置协议书，征地拆迁补偿安置资金审计报告单，房产平面图，房屋拆迁评估报告单，记账凭证及收据，转账支票存根，领款单，收款收据，进账单取款凭条，银行流水，公司账明细，交通银行客户通知书，武汉农村商业银行往账贷记转账通用凭证、白沙洲大道延长线工程房屋拆迁补偿实施方案，武咸公路改造工程（红霞村-龚家铺）房屋拆迁项目委托代办协议，航拍图，委托书，房屋产权证明，房屋拆迁评估报告单，武汉红某中业劳务咨询服务有限公司工商信息，银行转账记录等书证；证人廖某、易某、张某1、张某2等人的证言；同案犯张某3、吴某的陈述；被告人周火金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周火金伙同国家工作人员贪污拆迁补偿款，其行为已构成贪污罪，数额巨大；被告人周火金伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取国家拆迁款，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周火金犯罪以后自动投案，如实供述自己诈骗的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人周火金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周火金已退出其诈骗及贪污的违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款及第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周火金犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人周火金退出的贪污违法所得人民币200388.48元（见洪检刑诉受[2020]42011100041号随案移送赃证款物品清单）及退出的诈骗违法所得人民币43万元（见扣押决定书），依法予以没收，上缴国库；剩余涉案赃款人民币55.895816万元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  余 婷二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张雅文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执13039号之一申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。法定代表人：庄富林，总裁。委托诉讼代理人：罗春明，公司员工。被执行人：伍景华，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17865号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人伍景华支付手机买断款4740元及逾期滞纳金，被执行人负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行，且在签收上述法律文书后未向法院报告财产情况。2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年11月13日冻结被执行人名下的财付通账户，冻结期限为一年；本院于2020年9月30日查封被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××**、闽Ｇ×××**的车辆，未查找到上述车辆下落，未能实际扣押。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留决定。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人伍景华名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯祖锋审 判 员 吕逗秋审 判 员 曾仁东二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1058号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。 负责人：宋洪流，行长。 被执行人廖兴健，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍：广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人廖兴健信用卡纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2790号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22576号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：张泽琴，女，1966年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告张泽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月三十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10503号原告：田则胜，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路和中原路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。原告田则胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年10月29日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田则胜撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月五日书记员  许绍洋
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1376号原告：邹波，男，1980年9月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：黄荣新，男，1970年11月17日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。原告邹波与被告黄荣新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹波、被告黄荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄荣新偿还借款72,800元及利息37,856元合计110,656元（利息以本金72,800元为基数，按月利率2%计算从2018年7月31日至2020年9月3日，以后利息继续按月利率2%计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告因资金周转需要，向原告借款172,800元，并出具借条，双方约定借款期限自2018年7月16日至2018年7月30日。同时，双方约定，如被告未按照约定偿还借款的，应当自借款期限届满之日起按日利率1%支付逾期还款利息。原告按照约定以现金方式将借款支付给被告，借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，截至2020年1月23日，被告陆续还款共计100,000元，尚欠72,800元一直未予以偿还，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告黄荣新辩称：我没有借原告的钱。原告邹波为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、个人借款合同、微信聊天记录，证明原、被告借贷关系的事实及被告偿还部分借款的事实；被告黄荣新在庭审结束后向本院提交了部分聊天记录、转账凭证。本院经审理认定事实如下：原告邹波作为甲方（借款人）与被告黄荣新作为乙方（贷款人）签订一份个人借款合同，合同约定：“第2条：乙方借给甲方人民币172,800元，于2018年7月16日前交付甲方。第3条：借款期限：2018年7月16日至2018年7月30日止。第4条：还款日期：2018年7月30日。第5条：……（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。”原告邹波在甲方签字盖章处签字，被告黄荣新在乙方签字盖章处签字。2020年10月13日，原告以被告尚欠原告72,800元借款本金为由诉至本院，要求被告黄荣新偿还借款及利息。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方之间的借贷行为是否存在、是否实际发生。本案中，原告向本院提交的个人借款合同，借款人为原告邹波，而贷款人则为被告黄荣新，而原告依据该份证据向被告主张权利，实为不妥，故对原告提交的该份证据，本院不予采信。关于原、被告双方的借贷行为是否实际发生的问题，原告主张其以现金方式向被告支付了出借款，而被告对此予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力……综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，庭审中被告抗辩没有借过原告的钱作出合理说明，原告仍应当提交证据证明其已经向被告支付了出借款以证明双方之间的借贷事实已经实际发生，但在本案辩论终结前原告未向本院提交证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告邹波的诉讼请求。案件受理费2,513.12元，减半收取1,256.56元，由原告邹波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 徐水菊二〇二〇年十一月十九日代书记员 杨 芸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27302号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孔艳苓，女，1980年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孔艳苓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孔艳苓归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,971.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孔艳苓向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，孔艳苓欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108,566.40元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孔艳苓送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孔艳苓的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7998号 原告：岳飞扬，男，1996年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被告：刘应鹏，男，1994年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告岳飞扬与被告刘应鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳飞扬及其委托诉讼代理人夏启杰到庭参加诉讼，被告刘应鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 岳飞扬向本院提出诉讼请求：判令刘应鹏立即归还借款本金10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至借款归还完毕之日止）。事实和理由：刘应鹏于2020年4月9日向岳飞扬借款20000元，后于2020年5月9日归还了10000元。尚欠岳飞扬10000元未归还，此款虽经岳飞扬多次催收，但刘应鹏至今未还款。 刘应鹏未到庭，但通过手机短信答辩称，自己口头向岳飞扬借款20000元用于周转，未约定利息。自己对欠款没有异议，但因目前没有工作，暂时没有还款能力。 岳飞扬围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据材料，由于刘应鹏未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对证据质证。对岳飞扬提供的支付宝转账电子回单、刘应鹏还款记录和当事人的当庭陈述等证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为定案证据。刘应鹏亦通过手机短信对岳飞扬主张的借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳飞扬向本院提交的支付宝转账电子回单、刘应鹏还款记录等证据，形成证据锁链，能够证明岳飞扬与刘应鹏建立了合法有效的民间借贷关系。岳飞扬已向刘应鹏履行出借借款的义务，刘应鹏理应依法履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，由于双方对借款期限没有约定，岳飞扬向本院提起诉讼，视为对借款的催收，起诉之日即2020年11月5日为逾期之日。故，岳飞扬要求刘应鹏返还尚欠的借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。对岳飞扬主张从起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息至借款归还完毕之日止的诉讼请求，本院认为，岳飞扬与刘应鹏未约定逾期利率，岳飞扬主张从起诉之日起计算逾期利息符合法律规定，但应按照国家有关规定支付逾期利息。 刘应鹏虽未到庭参加诉讼，但通过手机短信向本院提出了答辩意见，其未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘应鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向岳飞扬返还借款本金10000元，并支付资金占用期间的利息（利息自2020年11月5日起，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘应鹏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月九日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1108号 申请执行人：抚顺市荣信物业有限公司,住抚顺市顺城区 法定代表人：魏景燕，系该公司总经理。 被执行人：王天龙，男,1988年3月11日生，住抚顺市顺城区。 抚顺市荣信物业有限公司与王天龙物业服务合同纠纷一案，抚顺市劳顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1108号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨志爽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执112号之四 申请执行人：龚平，男，汉族，1990年5月24日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：叶富祥，男，汉族，1967年10月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡雪明，男，汉族，1978年1月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，被执行人未履行南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2245号民事调解书确定的义务确定的义务，本院依申请人申请强制执行。执行过程中，本院查封了被执行人叶富祥名下的汽车与房产。现被执行人叶富祥已履行完毕，本院依法解除对上述财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶富祥名下汽车的查封。 解除对被执行人叶富祥名下房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5813号 原告：雷和云，女，1977年1月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。 告：谢俊垚，男，1988年12月20日出生，汉族，丽水市莲都区大毛弄**。公民身份号码：332501198812××××。 原告雷和云诉被告谢俊垚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告雷和云未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈丹丹
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2418号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，任董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住南靖县，系公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住龙海市，系公司员工。 被告：方杨宝，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告方杨宝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告方杨宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判令方杨宝偿还七星公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计2802.72元及支付资金占用期间的利息损失(自2018年2月12日起至款项还清之日止，按日万分之五计算)。事实与理由：方杨宝因购买家装建材资金需要，于2017年4月28日通过七星公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安县农村信用合作联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款，如方杨宝未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安县农村信用合作联社承担担保责任代偿的，七星公司有权向方杨宝追偿，并要求方杨宝按七星公司代偿款项的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由方杨宝承担。方杨宝利用小康卡购买的家装建材价款为24400元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期(月)应偿还金额为1648.36元(其中分期本金1355.56元，每期手续费292.8元)。方杨宝在消费透支后，未按约定履行还款义务，2018年2月12日，七星公司向惠安县农村信用合作联社代偿2802.72元。故七星公司有权向方杨宝主张追偿权利，要求方杨宝偿还七星公司代偿的所有款项，但方杨宝至今拒不还款。 方杨宝未作答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、小康卡申请表、《七星分期协议》、电子订单截图、担保声明书、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、账户地址记录查询、交易明细查询、建行专用回单等证据，方杨宝未到庭，视为放弃质证的权利，经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月28日，方杨宝因购买家装建材资金需要，通过“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡。根据方杨宝与七星公司、惠安县农村信用合作联社于2017年4月28日签订的《七星分期协议》约定，七星公司有权要求用户按其代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。方杨宝利用小康卡购买的家装建材价款为24400元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期(月)应偿还金额为1648.36元(其中分期本金1355.56元，每期手续费292.8元)。方杨宝在消费透支后，未按约定履行还款义务，2018年2月12日，七星公司向惠安县农村信用合作联社担保代偿2802.72元。 本院认为，方杨宝通过七星公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订七星分期用户服务协议等相关电子协议，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立有效。七星公司在方杨宝未能按期足额偿还惠安县农村信用合作联社到期分期欠款的情况下，依约代方杨宝履行偿还欠款的义务，故七星公司主张方杨宝返还担保代偿款项2802.72元，本院予以支持。根据合同约定，七星公司担保代偿款项后，可要求方杨宝按日万分之五支付资金占用期间的利息损失，现七星公司要求方杨宝支付自担保代偿之日（2018年2月12日）起至款还清时止的资金占用期间利息，本院予以支持，但利息不得超过国家有关限制借款利率规定的范围，利息依法调整为按起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。方杨宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 一、方杨宝应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款项2802.72元，并支付自2018年2月12日起至款还清时止，按起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回厦门市七星通联科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方杨宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王安喜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蔡兆圣 书 记 员 汤丹凤 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保657号 申请人：临沂市河东区大农养殖专业合作社。 法定代表人：胡秉尚，主任。 被申请人：王康东，男，1967年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：林庆爱，男，1966年5月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：王广香，女，1981年6月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理申请人临沂市河东区大农养殖专业合作社诉被申请人王康东、林庆爱、王广香民间借贷同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王康东、林庆爱、王广香价值6万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂市河东区大农养殖专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王康东、林庆爱、王广香名下价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高仁珠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4675号申请执行人：夏兴伟，男，1990年1月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市朗优轧辊机械有限公司，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：张小平。申请执行人夏兴伟与被执行人江阴市朗优轧辊机械有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案,江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2018）第2545号仲裁调解书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市朗优轧辊机械有限公司支付夏兴伟劳动报酬、经济补偿金等基于劳动关系所产生的所有费用73235元，该款分三期支付，第一期25000元于2018年10月20日前支付，第二期34485元于2018年12月30日前支付，余款13750元于2019年3月30日前支付。因江阴市朗优轧辊机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，夏兴伟向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。本案执行过程中，本院向江阴市朗优轧辊机械有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江阴市朗优轧辊机械有限公司报告财产，并将江阴市朗优轧辊机械有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市朗优轧辊机械有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市朗优轧辊机械有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了夏兴伟，并要求其向本院提供江阴市朗优轧辊机械有限公司可供执行的财产。夏兴伟对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市朗优轧辊机械有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，夏兴伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市朗优轧辊机械有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到江阴市朗优轧辊机械有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月三日书记员  陆海燕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2318号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告陈某某，女，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨