宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11421号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨麟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101一社会信用代码91110108753327825C。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，诉请：1.被告立即删除其在“搜狐焦点网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（详见附件清单）；2.被告赔偿原告经济损失54000元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即删除其在“搜狐焦点网”（×××.ｃｏｍ）上发布的侵害原告案涉作品《高塘四村开拆啦！海曙单体最大危改项目，完成征收仅用1年》、《宛如亲水公园！江北这些老小区大变样，咋做到的？》、《探索高等教育的“宁波经验”》、《我市建成495家“阳光厨房”》、《节能节地节水节材！未来两年它要占据宁波建筑“半壁江山”》、《14.5亿！宁波单体投资额最高医院来了》、《我市精准配置土地指标》、《最快一小时！15日起宁波不动产业务办理再提速》著作权的相关文章。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托诉讼代理人杨麟到庭参加诉讼，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司经本院依法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 案件相关情况 双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《3月22日可申请了，海曙区在全市率先推介应家限价房》、《高塘四村开拆啦！海曙单体最大危改项目，完成征收仅用1年》、《宛如亲水公园！江北这些老小区大变样，咋做到的？》、《探索高等教育的“宁波经验”》、《我市建成495家“阳光厨房”》、《最大沉降差七八公分！江北一房企因开挖基坑损害道路吃罚单》、《节能节地节水节材！未来两年它要占据宁波建筑“半壁江山”》、《14.5亿！宁波单体投资额最高医院来了》、《我市精准配置土地指标》、《最快一小时！15日起宁波不动产业务办理再提速》。 二、作品类型：文字作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“搜狐焦点网”（×××.ｃｏｍ）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告抗辩：1.被告收到案件材料后，已尽可能删除了涉案文章，原告未提供涉案文章网络地址链接，向被告主张停止侵权、删除文章的诉讼请求，不满足关于权利人通知应当满足的必要条件。2.原告未提供证据证明被告侵权。3.原告无证据证明其遭受任何损失，亦无证据证明被告因此获得任何收益。4.原告不享有完整的著作权权属，并非本案适格原告。5.原告不享有其他主体的相应权利，不享有涉案作品的著作权。 裁判理由与结果 本院认为：一、关于原告是否享有涉案作品著作权。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章由相应记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或原告关联公司订立了劳动合同，且实际供职于原告主办的报社，结合相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，涉案文章虽有联合署名者，但根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报报业集团（宁波日报社）无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权。被告在其经营的网站上向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，属于信息网络传播行为。根据在案证据可以证明被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。故被告抗辩原告提供的侵权公证书上未载明完整的取证过程，无法证明被告构成侵权的抗辩意见不予采纳。三、关于被告应承担的民事责任。本案侵权事实清楚，被告应立即停止侵权，即立即删除涉案被控侵权文章。关于赔偿损失部分，因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为26759元（含合理费用）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司立即删除“搜狐焦点网”（×××.ｃｏｍ）上发布的侵害原告案涉作品《高塘四村开拆啦！海曙单体最大危改项目，完成征收仅用1年》、《宛如亲水公园！江北这些老小区大变样，咋做到的？》、《探索高等教育的“宁波经验”》、《我市建成495家“阳光厨房”》、《节能节地节水节材！未来两年它要占据宁波建筑“半壁江山”》、《14.5亿！宁波单体投资额最高医院来了》、《我市精准配置土地指标》、《最快一小时！15日起宁波不动产业务办理再提速》著作权的相关文章； 二、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失26759元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担99元（已预交），被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担563.5元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐倩倩 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。