湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2586号原告：代明中，男，1964年2月18日出生，汉族，湖南省吉首市人，退休工人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。被告：熊鹏程，男，1973年6月6日出生，土家族，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市。被告：熊慧玲，女，1997年4月24日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：熊鹏程（熊慧玲父亲），男，1973年6月6日出生，土家族，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市。原告代明中与被告熊鹏程、熊慧玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明中及其委托诉讼代理人谢美蓉、被告熊鹏程及被告熊慧玲的委托诉讼代理人熊鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代明中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息6.8万元共计21.8万元（利息从2016年7月10日起至2020年8月7日共计6.8万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告代明中与被告熊鹏程系朋友关系，被告熊慧玲系被告熊鹏程之女。2016年3月31日原告与被告熊鹏程合伙开五金店，以原告名义办理营业执照，字号为吉首市有有五金商行，原告负责出资，被告负责跑业务。2016年7月10日，原、被告协商解除合伙关系，吉首市有有五金商行由被告熊鹏程经营，该商行价值20万元的货物归被告熊鹏程所有，原告退出合伙。因被告熊鹏程无法支付吉首市有有五金商行货物款项，被告熊鹏程与其女儿熊慧玲共同向原告出具了一份借款协议，约定：借期为2016年7月10日至2019年6月30日，利息为每月4000元，并以镇溪办事处门面抵押。2016年11月份被告熊鹏程将吉首市有有五金商行转让，被告熊鹏程还原告5万元，被告未按照协议约定还款，从2016年11月份开始被告熊鹏程每月支付2000元利息给原告。2020年4月份被告未按时支付利息，原告多次取款未果。为此，原告诉至法院。两被告辩称，原告诉称不实，吉首市有有五金商行是原告转让的，未经过被告熊鹏程许可，其他的是事实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1、营业执照，拟证明2016年3月31日，原告与被告熊鹏程合伙开办五金店，并以代明中的名义登记个体工商户事实。证据2、有有五金商行开店合伙协议书，拟证明2016年5月1日代明中与熊鹏程签订该协议书，约定代明中与熊鹏程共同合伙经营有有五金商行的事实。证据3、借款协议，拟证明2016年7月10日被告熊鹏程与原告代明中终止合伙协议，被告欠原告有有五金商行清算款20万元。两被告的质证意见是对证据1、证据2没有异议；对证据3的真实性有异议，认为借款协议上的借款方熊鹏程的名字不是熊鹏程本人写的，熊慧玲的名字也不是熊慧玲本人写的。被告为支持其主张，向本院提交了证据1、转让协议，拟证明2016年10月11日原告将被告所有的有有五金商行擅自转让给他人，未经被告熊鹏程允许，当时由原告妹妹代迎春在守店。证据2、微信截图，拟证明原告提交的借款协议上的熊慧玲的名字不是熊慧玲本人所写。原告的质证意见是对证据1的三性有异议，认为甲乙双方签字处，只有甲方签字，没有乙方签字，达不到被告证明目的，当时原告与被告熊鹏程均在场，熊鹏程同意转让的；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为如果熊慧玲名字不是其本人书写的，可以申请笔迹鉴定。本院认为，原告提交的上述证据与事实相符，本院对其真实性予以确认。被告提交的上述证据1与事实相符，本院对其真实性予以确认；证据2，因无其他证据佐证，达不到被告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告熊鹏程系朋友关系，双方协商合伙开办五金店，并以原告代明中的名义办理工商登记。2016年3月31日，双方注册登记了名称为“吉首市有有五金商行”，经营者为代明中的个体工商户。2016年5月1日代明中与熊鹏程签订《有有五金商行开店合伙协议书》，约定吉首市有有五金商行（以下简称五金商行）共投入17万元资金，代明中投入15万元，熊鹏程投入2万元，从5月1日正式开业；风险共担，收入双方各占50%等。2016年7月10日熊鹏程与代明中终止合伙协议，清仓货款20万元的货物，留给熊鹏程继续经营五金商行，由熊鹏程向代明中出具借代明中人民币20万元的借款协议，约定借款期限、借款利息等。后熊鹏程的女儿熊慧玲在该借款协议上借款方处签名。合伙期间及合伙终止后熊鹏程个人经营期间，均聘请原告的妹妹代迎春守店。2016年10月11日熊鹏程将五金商行以5万元价款转让给他人，并将该转让款5万元给原告。后被告没有向原告付款，故原告诉至法院。本院认为，本案的关键是借款协议的性质。首先，原告与被告熊鹏程签订《有有五金商行开店合伙协议书》，共同投资经营五金生意，双方系合伙关系。2016年7月10日双方协商终止合伙，签订借款协议，该借款协议的实质是散伙协议，是双方对合伙期间的财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。该协议是双方的真实意思表示，是双方将先期合伙的财产进行结算，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，故被告应当按照该协议的内容履行偿还原告欠款20万元的义务。但原告取得的五金商行的转让款5万元，应予扣除，因而原告要求支付余款15万元的请求，本院予以支持。熊鹏程辩解五金商行是原告未经其许可转让的意见，证据不足，本院不予支持。其次，本案不是民间借贷纠纷，因而原告要求支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。第三，被告熊慧玲不是合伙人，合伙终止后其不应对合伙期间的债务承担相应责任，因而其在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:一、被告熊鹏程于本判决生效之日起五日内偿还原告代明中欠款15万元；二、驳回原告代明中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告代明中负担635元，被告熊鹏程负担1650元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年十一月九日代理书记员  彭金霞相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用借款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。