wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5294号原告：郑海华，男，汉族，1979年6月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海美策建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630100MA759NKK7J,住所地：西宁市城**朝阳东路**家美家居****。被告：王生霞，女，汉族，1991年8月1日生，公民身份证号：×××。住青海省湟中县。委托代理人：梁洪娟，北京策略（西宁）律师事务所律师。本院在审理原告郑海华诉被告青海美策建筑装饰工程有限公司、王生霞买卖合同纠纷一案中，原告郑海华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告的买卖合同关系证据不足为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑海华撤回起诉。本案诉讼费714元，本院已减半收取357元，由原告承担。审判员 贺众明二0二0年十一月二十四日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4850号原告：孔军红，男，1977年12月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：潘环，江苏恒山律师事务所律师。被告：张鹏，男，1996年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告孔军红与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告孔军红于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔军红自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孔军红撤回起诉。本案案件受理费已减半收取400元，由原告孔军红负担。审判员  程美霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 莉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2259号淮安市伟丰建材有限公司:江苏安城建设有限公司:关于淮安市伟丰建材有限公司申请执行江苏安城建设有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人淮安市伟丰建材有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3972号申请执行人：延吉市西市场李静水产品摊床，住所吉林省延吉市西市场。经营者：李静，女，汉族，1962年9月15日生，住所吉林省延吉市朝阳街景阳委。委托诉讼代理人：胡治春，男，汉族，1963年4月24日生，住所吉林省延吉市朝阳街景阳委。被执行人：唐海文，男，汉族，1971年3月25日生，住所吉林省延吉市进学街。申请执行人延吉市西市场李静水产品摊床与被执行人唐海文之间租赁合同纠纷一案，申请执行人延吉市西市场李静水产品摊床依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2020）吉2401民初743号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人唐海文履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月13日立案。在执行过程中，本院于2020年11月19日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年11月16日，本院作出（2020）吉2401执3972号之一执行裁定，冻结了被执行人唐海文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18596.86元；2020年11月25日，被执行人唐海文向本院执行款账户中汇入执行款18027元；同日，本院作出（2020）吉2401执3972号之二执行裁定，解除被执行人唐海文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18596.86元的冻结；2020年12月26日，本院向申请执行人发放执行款17867元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市西市场李静水产品摊床申请执行的延吉市人民法院（2020）吉2401民初743号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13665号 申请人：江苏一特节能工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路****1818，统一社会信用代码91320581673016920H。 法定代表人：谭显清。 被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**统一社会信用代码914100001710718666。 法定代表人：魏庆国。 申请人江苏一特节能工程有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司的银行存款53万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江苏一特节能工程有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司的银行存款53万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二〇年十一月四日 书记员  龚蒙
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初468号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张才寿，男，1968年8月9日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，云南省宣威市人，住宣威市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人张才寿犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人张才寿到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年10月15日22时35分许，被告人张才寿酒后驾驶云ＤＥＧ2**号小型轿车行驶至宣威市米处时，被宣威市公安局民警当场查获。民警依法使用呼气式酒精测试仪对其进行酒精含量检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血进行酒精含量鉴定，结果为162.73ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人张才寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张才寿具有搞坦白情节，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张才寿对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张才寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张才寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王朝发二〇二〇年十一月二十日书记员  李 斯
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执724号 庞建勇： 你与张贵书提供劳务者致害责任纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1408号判决书已发生法律效力。申请执行人张贵书向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1238号申请执行人：许宁侠，女，1963年6月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：苑本才，男，1968年9月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。许宁侠与苑本才买卖合同无效纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3332号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苑本才剩余340000元未履行。申请执行人许宁侠向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月十六日书记员  刘昊坤
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2274号原告：杨某，女，1946年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，原告：韩某1，男，1972年11月17日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：马海林，女，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系韩某1妻子。被告：韩某2，女，1976年11月12日出生，汉族，住宜城市雷河发展区，委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。原告杨某、韩某1诉被告韩某2继承纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、原告韩某1的委托诉讼代理人马海林、被告韩某2及其委托诉讼代理人常华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、韩某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法将被继承人韩国强在邮政银行鄂西支行的9万余元判决归原告杨某所有；2、依法将被继承人韩国强位于雷河发展区××西化工厂的房产，判决归原告韩某1所有；3、借被告韩某2的3.5万元建房款，待江苏省扬州市房产拆迁后，与原告韩某1的建房款27万元一起归还；4、家中所欠建房款8万余元，判决由原告韩某1、被告韩某2各承担一半，两年还清；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求对第一、第二项的财产进行分割。事实与理由：被继承人韩国强因病于2015年12月19日在扬州去世后，对遗留下来的财产，原告多次与被告协商。原告的解决方案是如果被告放弃继承权，则无需承担赡养和还债的义务，同时归还被告的3.5万元;否则享受权利的同时也应承担义务。被告的解决方案是归还她的3.5万元;她不承担债务;提前支付50万现金给她，当作扬州房产将来拆迁后她应得的份额;位于雷河发展区××西化工厂的房产暂时不解决。由于双方分歧严重，将近五年了，都无法协商解决。这五年来原告多次往返扬州与宜城，每次都是提前电话沟通好，但到了之后被告都会找个理由让原告无功而返，特别是2018年7月17日在征得被告韩某2同意，办好所需材料，在宜城市公证处门口等了一个多小时后，被告却说钱不到帐不去公证处办手续。无奈之下只有向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。被继承人韩国强在邮政银行鄂西支行内的九万余元，是夫妻双方的工资和被继承人韩国强去世后的抚恤金等的存款。被告韩某2在被继承人韩国强去世后，对原告杨某不闻不问，逢年过节连电话都不打。目前原告杨某和韩某1居住在扬州，由韩某1照顾日常生活。鉴于此，原告杨某和韩某1请求贵院取消被告韩某2的继承应得份额，判归原告杨某所有。被继承人韩国强位于雷河发展区××西化工厂的房产，是原告韩某1婚后夫妻二人购买的，其他人没有出资。在原告韩某1夫妻二人从单位买断离职后，防止单位收回房产才更改为被继承人韩国强的名字，期间并没有任何资金上的往来。被告韩某2也知道这件事的原委。据此请求贵院将此房产判归原告韩某1所有。对于目前家中所欠的建房款，是原告韩某12011年5月28日翻建江苏省扬州市的房产时，由被继承人韩国强和原告杨某，分别向张锦仁、张锦兰、杨爱娣、杨翠萍、杨镇宏所借，至今已欠尽十年之久。原告韩某1原本准备在2013年全部还清这些债务，但在2012年底被告韩某2听说要拆迁，回家提出她来还清家里所有的债务，包括她自己的3.5万元在内，拆迁时分她份。由于至今没有拆迁，原告多次催促还债，被告韩某2不仅不还，而且还说她只能分到被继承人韩国强的财产，原告杨某的财产无法分得，拒绝还债。原告也提出如果被告放弃继承，马上归还被告3.5万元，同时其他债务由韩某1偿还，但被告韩某2只同意放弃偿还债务，不同意放弃继承。被告韩某2不仅如此，而且在其向贵院提交的继承纠纷诉状中，居然说是其出资办理被继承人韩国强的丧事，随状呈上相关证据。被告的诉状在开庭前已撤诉。此案完全是由于被告韩某2的原因，才无法协商解决的，特主张将本案的诉讼费由被告韩某2承担。由于被告韩某2拒不配合解决问题，为了维护家庭的名誉，尽快还清这些债务，特向贵院提出上述诉求，请求贵院支持原告的诉求。被告韩某2辩称，1、本案中杨某提起诉讼的真实性有待核实，可能存在虚假诉讼；2、父亲韩国强去世后，无书面遗嘱，依法按《继承法》规定，按份均等分配处理；3、扬州老家房产翻新时，被告出资35000元，并非出借关系；4、原告第4项诉讼请求在遗产继承中不属审查范围，无法律依据，其所谓的翻新房屋形成的债务没有得到父亲韩国强书面认可的证据下，仅仅是韩某1的一面之词；5、本案原告杨某系扬州人，当地的风俗重男轻女，其与子共同诉讼，是受韩某1的指使。经审理查明：被告韩某1、韩某2系原告杨某与丈夫韩国强婚生子女，韩国强于2015年12月因病去世，后杨某和韩某1一起回扬州居住生活。韩国强生前系鄂西化工厂职工，杨某无工作，于2006年3月31日交纳过户费后购买了位于2-27-4-7号的一套两室一厅单元房；韩国强账户余额为92141.37元；韩国强、杨某原在江苏省扬州市广陵区杭集镇王集村新村组有一处老宅，该房屋系农村宅基地，2011年5月韩某1、韩某2共同出资重建，其中韩某2出资3.5万元，目前该房产面临拆迁，尚未取得不动产权证。上述事实，有原告杨某、韩某1提供的银行存折、行政处收据、住房证、本院调查的李万影和韩国齐的证言及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡开始，无遗嘱和遗赠抚养协议的按照法定继承办理，继承权男女平等；夫妻关系存续期间所得的共同财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原告杨某、韩某1与被告韩某2系母女、兄妹关系，本应在父亲韩国强因病去世后更加母慈子孝、和睦相处，却因遗产分割产生纠纷对簿公堂实属不该，主审法官秉承家庭和谐原则多次做调解工作无效，只能判决处理。韩国强生前与妻子杨某夫妻共同财产有银行存款92141.37元、鄂西化工厂的一套单元房、江苏杭州的老宅，其中一半属于杨某的个人财产，剩余一半属于韩国强的遗产，由于韩国强未有遗嘱，应按法定继承由继承人共同分割遗产。而江苏老宅经韩某1、韩某2拆除后共同出资进行了重建，现尚未取得不动产证，可在取得不动产证后或拆迁补偿后另行主张权利，目前只能对存款和鄂西化工厂的房产进行分割，且考虑韩国强去世前，是杨某一直在照顾看护，另出于对老年人和无经济来源人的合法权益的保护，原告杨某可以适当多分。故原告杨某、韩某1要求存款9万余元判归杨某所有和位于雷河发展区××西化工厂的房产判归原告韩某1所有的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，应按份额进行分配。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、韩国强在邮政银行鄂西支行的存款92141.37元，原告杨某分得72141.37元、韩某1分得10000元、韩某2分得10000元；位于雷河发展区鄂西化工厂的房产由原、被告三人共有，杨某所占份额为70%、韩某1所占份额为15%、韩某2所占份额为15%，杨某在处置时须经韩某1、韩某2同意，并按所占份额支付相应房款。二、驳回原告杨某、韩某1的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨某、韩某1负担3102.5元，被告韩某2负担547.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何云波二〇二〇年十一月三日书记员  杨 娇
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之二十五申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初2055号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛旺齐，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告毛旺齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因被告毛旺齐下落不明，原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆分行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担（此款原告已预交）。审判员  王燕二〇二〇年十一月三十日书记员  江玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1428号夏爱玉、杨小军：本院于2020年11月2日受理的申请执行人夏爱玉与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，已于2020年11月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保960号 申请人：石磊，男，1976年5月5日出生汉族，居民，住山东省淄博市高青县。 被申请人：鲁明旗,男，成年，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。 申请人与王某（已死亡）于2020年9月9日发生道路交通事故，申请人于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人名下的苏Ｕ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将苏Ｕ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑成龙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5692号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路****1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁鸿专，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：陈祥君，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告陈祥君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人袁鸿专、蔡娟，被告陈祥君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2020年1月1日起至2020年7月31日止的物业费2093元，及违约金132元；共计：2225元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区“xxxxx”小区的物业服务公司，被告系该南川区xxxxx-xxx号商户，经营商铺门面面积为99.51平方米。原告与xxxxx开发企业重庆南商地产开发有限公司于2015年12月28日签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费收费标准、服务期限等。被告从2020年1月1日起至2020年7月31日共计拖欠7个月的物业服务费。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费。特诉至法院。被告陈祥君辩称，欠费金额及时间属实。我门面门口一直有摩托车乱停乱放，尤其是晚上的时候，影响我门面经营。门口长期放置楼上住户的垃圾桶。我门面的一些小东西放在门口被盗，查了监控最后也是不了了之。楼上过道漏水，每次都是渗到我门面的玻璃上，造成了腐蚀。经审理查明，2015年12月28日，重庆南商地产开发有限公司（甲方）与原告三度物业公司（乙方）签订《xxxxx前期物业服务合同》，重庆南商地产开发有限公司选聘原告对“xxxxx”开发项目实施前期物业管理服务。该合同约定：第六条根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算，以发改委备案为准）：（1）楼梯房：/元/月·平方米；（2）电梯楼：1.5元/月·平方米；（3）写字楼：/元/月·平方米；（4）商业物业：3.00元/月·平方米；（5）车库车位：80.00元/月·平方米。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）前5日内履行交纳义务。第二十四条本合同期限为2015年12月28日起至业主委员会成立后与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第三十一条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之3的标准向乙方支付违约金。该两合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。同时，该份物业服务合同于2015年12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》。另查明，2019年6月25日，被告陈祥君与重庆嘉南控股（集团）有限公司（案外人，以下简称嘉南公司）签订《xxxxx商业用房租赁经营合同》，被告陈祥君租赁“xxxxx”项目裙楼商业用房第1层第112号商铺，房屋面积为99.51㎡。双方约定：本合同租赁期限共计5周年，即自2019年7月1日起至2024年6月30日止。合同第七条约定：1、租赁期内的各种营业税费、水费、电费、燃气费、通讯费、物业管理费等由承租方自行承担及缴纳。……3、承租方应按物管公司的物管费收费标准，按时向该物管公司和商管缴纳规定的相关费用（包括：承租方应缴纳的公共能源分摊费及观光梯、商业客梯、电扶梯公共能耗费）。合同第八条约定：1、本租赁物业由重庆三度物业管理有限公司（即原告）提供物业管理服务。2、物业管理费：3元/月/㎡。合同还约定了其他事项。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的前期物业服务合同、xxxxx商业用房租赁经营合同、公共服务照片等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，xxxxx小区的建设单位与三度物业公司签订的《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。对于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的物业使用人，应根据物业服务合同及xxxxx商业用房租赁经营合同的约定交纳物业服务费用。被告对原告主张的2020年1月1日起至2020年7月31日期间的物业服务费2093元无异议，故对原告主张被告缴纳从2020年1月1日起至2020年7月31日期间的物业服务费2093元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈祥君在本判决生效之日起立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2020年1月1日起至2020年7月31日期间的物业服务费2093元。二、由被告陈祥君在本判决生效之日起立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈祥君负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年十一月三日书记员  李珑
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2511号原告：江西通洲科技有限公司，住所：吉水县城北新区望江郡府19栋1单元205室，统一社会信用代码91360822MA367X8C5U。法定代表人：罗晶，任总经理。被告：黄旭东，男，1990年2月20日出生，汉族，住吉水县。原告江西通洲科技有限公司与被告黄旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不交纳诉讼费并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  肖晖二〇二〇年十一月二十七日书记员曾强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6800号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮、周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所律师律师。被告：孙文秋，女，1987年5月6日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙文秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员徐永华、李宝石组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人周雅静到庭参加诉讼，被告孙文秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计367401.79元（截至2019年5月13日，拖欠本金364158.33元，利息3227.72元，罚息15.74元，自2019年5月14日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置被告孙文秋抵押的房产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实及理由：2015年10月26日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，向原告申请总额为39万元的综合授信额度，并以被告孙文秋名下位于苏家屯区（建筑面积98.74平方米）房屋为授信合同提供相应最高额抵押担保并办理抵押权登记，担保范围包括授信借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用。在前述授信及抵押合同项下，被告又与原告签订了《中信银行个人借款合同》（以下简称“贷款合同”），借款合同约定被告借款人民币39万元用于购二手房，贷款期限自2015年12月25日至2040年10月25日止，采用固定利率，初始年利率为5.39%，采用按月等额本息的还款方式。贷款合同签订后，原告按约定发放了款项，但被告借款后并未按贷款合同约定归还本息，已符合合同关于实现抵押权的约定条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙文秋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、借据、欠款明细、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，向原告申请总额为39万元的综合授信额度，并以被告孙文秋名下位于苏家屯区（建筑面积98.74平方米）房屋为授信合同提供相应最高额抵押担保并办理抵押权登记，担保范围包括授信借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用。在前述授信及抵押合同项下，被告又与原告签订了《中信银行个人借款合同》（以下简称“贷款合同”），借款合同约定被告借款人民币39万元用于购二手房，贷款期限自2015年12月25日至2040年10月25日止，采用固定利率，初始年利率为5.39%，采用按月等额本息的还款方式。贷款合同签订后，原告按约定发放了款项，但被告借款后并未按贷款合同约定归还本息，截至2019年5月13日，尚欠原告贷款本金364158.33元、利息3227.72元，罚息15.74元。原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙文秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙文秋签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告孙文秋立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金364158.33元；二、被告孙文秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金364158.33元利息3227.72元，罚息15.74元（截至2019年5月13日，自2019年5月14日起至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；三、如被告孙文秋逾期履行本判决书第一、二项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告孙文秋进抵押的房产（沈阳市苏家屯区，建筑面积98.74平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6811元，公告费800元，由被告孙文秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  徐永华人民陪审员  李宝石二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29666号 申请执行人吴兆，男，汉族，1996年6月21日出生，身份证住址江西省乐平市为名雅苑**。 被执行人深圳市德乐方科技有限公司。住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园**506，统一社会信用代码91440300MA5FCCHKXQ。 法定代表人邹良伍。 申请执行人吴兆与被执行人深圳市德乐方科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】9083号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49513.26元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢泽平
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4861号 原告：李旭峰，男，1977年8月4日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：郑洪伍，男，1962年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 原告李旭峰诉被告郑洪伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭峰、被告郑洪伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭峰向法院诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款人民币2.5万元及利息（以信用社结算为准）。事实与理由：2009年12月13日，被告用原告身份证在松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社贷款人民币2.5万元，借款期限为2009年12月13日至2011年1月13日，该2.5万元贷款由被告使用，被告承诺由其还本金及利息，之后被告按照约定直接向信用社还款，直至2018年原告向中国人民银行查征信报告想要贷款时，发现被告本金和利息都未偿还，并产生逾期利息，至使原告征信不良。之后原告向被告索要，被告为原告出具证明一份，承诺由被告还款及利息，如不还清此项贷款，贷款本金儿利息及后果由被告负责。被告至今仍未偿还，原告因征信不良影响正常工作和生活无奈诉至法院。 被告郑洪伍答辩称，我与原告之间不是真正的民间借贷关系，我与原告属于连保贷款，用原告身份证贷款2.5万元，确实是我使用了，我已经向松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社承诺，此笔贷款由我偿还，信用社不应该给原告记入征信不良记录。原告要消除不良征信记录应该起诉信用社。 经审理查明：庭审中，双方均认可原告起诉的“郑洪武”与“郑洪伍”为同一人。2009年12月13日，被告郑洪伍与原告李旭峰协商，由原告协助被告在松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社以原告名义贷款2.5万元，交给被告使用，此笔贷款由被告偿还。贷款发放后，实际交由被告使用，后被告一直未向松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社偿还本金及利息，但在信用社签了实际用款人承诺书，承诺原告名下贷款由其偿还。现松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社将原告记入征信不良记录，导致原告不能再办理贷款。 以上事实有原、被告的当庭陈述、实际用款人承诺书在卷为证。 本院认为，原告李旭峰在松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社贷款2.5万元，贷款发放后交由被告郑洪伍使用，被告承诺由其偿还该笔贷款，现被告未向信用社偿还贷款本金及利息，原告亦未向信用社偿还该笔贷款本金及利息，没有具体的借贷数额，不具备民间借贷纠纷起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李旭峰的起诉。 已收取的案件受理费213元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  韩艳春 人民陪审员  宋立峰 人民陪审员  王殿铭 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  鹿 雨
广东省连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1406号 成取文（申请执行人）、谭海波（被执行人）： 成取文与谭海波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17815元，其中，本金16000元，利息1785元，迟延履行金（迟延履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月12日将该款转付给成取文（申请执行人）。至此，成取文（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院行政裁定书（2020）内0304行初10号原告：曹彦光，男，1990年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：钟鹏，系山东阳光桥律师事务所律师。被告：乌海市公安局交通警察支队乌达交警大队。法定代表人：何新刚。本院在审理原告曹彦光与被告乌海市公安局交通警察支队乌达交警大队其他一案中，原告曹彦光于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹彦光的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告曹彦光的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹彦光撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹彦光负担（原告已预交50元）。审判长 任锦曦审判员 田利民审判员 刘艳芳 二〇二〇年十一月十三日书记员 戴 丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1686号之一申请执行人：樊卫香，女，1978年2月18日出生，汉族，住山西省泽州县。被执行人：朱元功，男，1978年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行樊卫香与朱元功提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5688号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年9月3日、2020年10月10日、2020年10月29日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券、无公积金、无可供执行的车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下房产已被其他案件拍卖，无其他可供执行的房地产。5、被执行人名下银行卡已冻结，冻结期限自2020年10月25日至2021年10月24日止。6、本院于2020年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月三十日书记员  王迎迎
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3092号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金晨建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦**。 法定代表人：梁金根。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁金根，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑佩雯，女，1993年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人浙江今晨建设有限公司、梁金根因与被申请人郑佩雯民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1416号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江金晨建设有限公司、梁金根的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚 聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7747号申请执行人：张尉，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：顾林结，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人张尉与被执行人顾林结民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出的(2019)沪0112民初35029号民事判决已发生法律效力。张尉于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人顾林结归还张尉借款本金40,000元，并支付原告张尉以40,000元为基数，自2017年1月28日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。本院于2020年8月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人顾林结发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人顾林结履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾林结负有继续向申请执行人张尉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1075号申请人：张传昌，男，1975年1月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：秦胜，男，1978年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人张传昌于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦胜驾驶的鲁Ａ×××**号肇事车辆，保全金额5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦胜驾驶的鲁Ａ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年11月4日至2022年11月3日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十一月四日法官助理丁龙书记员王文哲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行；住所地：湖南省澧县澧阳街道。负责人：钱泓霖，行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：孙鞠阳，该行工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：刘清林，男，1979年12月6日出生，汉族，住澧县澧南镇。被执行人：湖南德如鑫投资担保有限公司；住所地：常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道。法定代表人：王杏桃，执行董事。被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘清林、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章业文二〇二〇年十一月三十日书记员  刘东洋
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审244号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第24号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与范某亮劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费20158.98元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第24号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为范某亮缴纳社会保险费20158.98元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费20158.98元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第24号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳范卫亮的社会保险费20158.98元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1677号     申请执行人李某某，男，1985年1月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人黄某某，男，汉族，1986年8月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）陕0824民初145号民事调书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人黄某某偿还案件款8万元、案件受理费1320元、被执行人依法应承担执行费1100元。   在执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人黄某某名下有银行存款，有车牌号为陕AXXXXX丰田牌小轿车一辆，无房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年7月16日将被执行人纳入限制消费措施，于2020年9月16日对被执行人采取失信措施。申请执行人书面申请暂不处理被执行人黄某某名下车牌号为陕AXXXXX丰田牌小轿车。   5、本院于2020年9月28日依法划拨被执行人黄某某名下银行存款，划拨金额共计7000元，于次日向申请执行人兑付完毕。   6、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人黄某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                二〇二〇年九月二十八日     书记员   霍志民
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地，湖北省大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人徐芝瑛，该行支行长。委托诉讼代理人段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限：提起诉讼（或上诉）立案、收集、提交证据材料、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书，申请强制执行。委托诉讼代理人徐祖印，中国农业银行股份有限公司孝感分行员工。代理权限：提起诉讼（或上诉）立案、收集、提交证据材料、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书，申请强制执行。被告周永飞，男，1988年6月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，，住湖北省孝昌县被告李菲，女，1988年6月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，，住湖北省孝昌县被告湖北大悟鑫春置业有限公司。。住所地，大悟县兴悟北路**统一社会信用代码证：91420922058137392R。法定代表人许运春，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告周永飞、李菲、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  郭梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理曹凤钦书记员田坤
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保295号 你与潘学文借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3456号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封潘学文名下车辆。查封两年。查封自2020年11月12日至2022年11月11日。 2、冻结潘学文中国建设银行股份有限公司大庆分行营业部账户存款人民币1602元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结潘学文财付通支付科技有限公司账户存款人民币23.00元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢465号之一申请执行人：陈友生,男，汉族，1969年02月17日生，住吉安市峡江县。被执行人：张泽柱，男，汉族，1983年8月15日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人陈友生依据已发生法律效力的（2015）东民初字第81号民事判决书于2015年8月向本院申请执行。本院于2015年8月16日立案执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年12月终结本次执行程序。2020年6月16日申请人申请恢复执行，本院于2020于7月8日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，并未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年11月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8.975万元，截止2020年11月26日已执行到位0元，未执行8.975万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏俊文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22476号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈慧琼。 在被执行人陈慧琼借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27642号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27642号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫超文
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2787号 原告：李崇金，男，1964年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托代理人（特别授权）：谢田，山东恒正律师事务所律师。 被告：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地：山东省泗水县济河办泉衍路,统一社会信用代码91370831553398901X。 法定代表人：吴锦法，经理。 诉讼代表人：山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）。 管理人负责人：汤轲捷，济宁晨曦有限责任会计师事务所工作人员。 委托代理人（特别授权）：南开通，山东品誉律师事务所律师。 原告李崇金与被告山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇金及其委托代理人谢田，被告的破产管理人负责人汤轲捷及其委托代理人南开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李崇金向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有破产债权：借款本金债权470万元，并按年利率15%计算至判决之日的利息。事实与理由：绿景公司委托张春鹏对外借款，自2003年起，绿景公司共向原告借款本金470万元，约定利息是月息5%。绿景公司一直未能偿还借款本息。2017年，泗水县法院裁定绿景公司破产，原告在规定期限内向管理人申报债权，被告于2020年6月9日以（2018）绿景破管审字第26号“债权初审结果通知书”认定原告债权总额为109万元，原告对认定的债权数额有异议，特依法向贵院提起诉讼。恳请判如所求。 被告辩称：1、在本案原告主张的710万元的破产债权中，原告仅实际提供借款109万元，对于剩余部分不具有真实性；2、对于原告主张的借款利息不应予以支持。在原告的债权申报材料中，答辩人出具的借条均未约定借款利息，根据法律规定，对于借贷双方没有约定利息，人民法院应当不予支持。 经审理本院认定：绿景公司在经营过程中，多次通过吴锦聪和其委托的王振元、张春鹏全权代理对外融集资金，2013年、2014年期间，共向原告借款资金445.1万元，在出具收条时加息记载总金额为470万元。各借条及付款方式具体如下： 1、2013年11月12日借条金额为100万元。 付款：（1）2013年11月12日通过银行两次转入吴锦聪账户94万元。 2、2014年11月13日借条金额40万元。 付款：2014年11月14日，通过银行转账给吴锦聪账户37.6万元。 3、2014年3月4日借条金额200万元。 付款：2014年3月4日，通过建行转账给张春鹏190万元。 4、2014年3月7日借条金额130万元。 付款：2014年3月10日，通过银行转入绿景公司账户123.5万元。 对上述借款，原告于2016年6月13日在济宁市任城区人民法院起诉绿景公司、吴锦聪及张春鹏等，提交了与本案一致的借条和转款证据。在该案庭前证据交换时，绿景公司对原告提交的上述借条无异议，并认可原告给张春鹏、孔令艳、张歆蕾、孔慧打款均是向公司打款，该款由公司使用。 绿景公司向原告支付了部分款项：2013年12月30日通过郭惠倩账户付原告84000元。 为查明事实，本院于庭审后联系到吴锦聪进行了调查，吴锦聪称该笔钱支付过利息，但没有付清，这个案子是欠钱，但具体欠多少记不清了，并称尽快联系业务办理人员把付息明细提供法院。截至本判决作出前，吴锦聪与绿景公司未再补交付款证据。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。” 本案中，借款本金应依实际交付金额认定为445.1万元。关于利息的计算，原告主张按年利率15%计算，不违反法律规定；利息应以从实际交付借款之日按年利率15%计算至2017年5月19日绿景公司破产之日，现根据借款、还款进度，并依据先扣息再抵本金的规定，分段计算确认原告的债权如下: 1、2013年12月30日被告还款84000元，截至该日欠本金94万元（2013年11月12日借94万元，生息18542元：94万元×15%÷365天×48天）。扣息后余款65458元，抵本后剩余本金874542元（94万元-65458元）。 该本金至破产之日2017年5月19日利息为444219元（874542元×15%÷365天×1236天）。 2、2013年11月14日实借37.6万元。至破产之日2017年5月19日利息为198095元（37.6万元×15%÷365天×1282天）。 3、2014年3月4日实借190万元，至破产之日2017年5月19日利息为915123元（85万元×15%÷365天×1172天）。 4、2014年3月10日实借123.5万元，至破产之日2017年5月19日利息为591785元（123.5万元×15%÷365天×1166天）。 综上，借款本金共计4385542元，应付利息共计2149222元。因此，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款之规定，判决如下： 一、确认原告李崇金对被告山东绿景福帝置业发展有限公司享有借款本金4385542元、利息2149222元的普通破产债权。 二、驳回原告李崇金的其他诉讼请求。 诉讼费44400元，减半收取为22200元，由原告李崇金负担200元，由被告山东绿景福帝置业发展有限公司负担22000元。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23585号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：黄春梅，女，1995年3月29日出生，壮族，住广西钦州市钦**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告黄春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春梅立即向原告偿付贷款本息55968.28元（其中未偿本金53471.51元，利息2022.98元，罚息394.73元，复利79.06元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告黄春梅向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金53471.51元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告黄春梅向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告黄春梅提供的汽车抵押物（车牌号：桂A6XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款88000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄春梅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款88000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率4.69%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.05%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年1月2日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆桂A6XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金53471.51元、利息2460.95元、罚息756.89元、复利140.4元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率14.42%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄春梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金53471.51元，并支付截至2020年10月20日的利息2460.95元、罚息756.89元、复利140.4元；二、被告黄春梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2022年1月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率4.69%为标准计算；自2022年1月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告黄春梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄春梅提供的车牌号为桂A6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199.22元，减半收取计599.61元，由被告黄春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1454号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼，总经理。委托诉讼代理人：曾范英，该公司职员。被告：李树林，男，1984年6月9日出生，住永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告李树林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  邓永刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1043号 原告：杨顺，男，1965年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王加才，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：阜康市圣庭房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市文化小区门面房。 法定代表人：何国弘，该公司执行董事。 被告：阜康市滋泥泉子镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇天山东路**。 法定代表人：赵伟，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李小刚，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 原告杨顺与被告阜康市圣庭房地产开发有限公司、阜康市滋泥泉子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年11月6日，原告杨顺申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。现原告杨顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杨顺撤诉。 案件受理费10804元，减半收取计5402元，由杨顺负担。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  马晓艳 人民陪审员  梁瑞芸 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  金莉梅
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执985号 姜宰臣、梁利、周明： 姜宰臣与梁利、周明民间借贷纠纷一案，申请执行人姜宰臣依据已经生效的(2020)川0823民督30号支付令向本院申请执行，要求被执行人梁利、周明支付申请执行人借款200000.00元。 本案在执行过程中，二被执行人已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民督30号支付令确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4918号 原告：李军，男，1970年7月13日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：刘保东，男，1971年5月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告李军诉被告刘保东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人宋立会到庭参加诉讼，被告刘保东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费26000元、赔偿经济损失786.37元（以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月9日计算至2020年9月8日）。2、依法判令被告自2020年9月9日起以26000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实与理由：原告在桓台县果里镇从事建筑设备租赁，被告因工程施工所需多次从原告处租用电动吊篮、脚手架。后经双方核算，被告于2019年12月9日为原告出具租赁费欠条三份，其中，小刘家工地欠条欠租赁吊篮费用12000元，周村工地欠条欠租赁脚手架费用8000元，平度工地欠条欠租赁脚手架费用6000元，原告多次催要未果，为此起诉。 刘保东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条三份，被告未到庭发表质证意见，本院经审查认为，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，对此，予以确认。 根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告从原告处租赁吊篮、脚手架等建筑设备，其于2019年12月9日为原告出具欠平度工地脚手架租赁费6000元、欠周村工地脚手架租赁费8000元、欠小刘家真石漆吊篮租赁费12000元的欠条三张。后被告未付款，为此，形成诉讼。 本院认为，被告就其欠原告的租赁费共计26000元向原告出具了欠条，本案事实清楚，证据充分，被告应予支付。关于经济损失，原告要求自2019年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘保东支付原告李军租赁费26000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘保东赔偿原告李军经济损失（以26000元为基数，自2019年12月9日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，财产保全费320元，由被告刘保东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  王晓旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1008号 罪犯杨波，男，1988年2月26日生,布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年4月19日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终158号刑事裁定，以被告人杨波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年11月20日，裁定减刑七个月。刑期自2015年1月23日起至2029年6月22日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年7月，获表扬1个;2018年8月至2019年1月，获表扬1个;2019年2月至2019年7月，获表扬1个;2019年8月至2019年12月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨波减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月23日起至2028年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保200号 申请单位：大名县旧治乡人民政府。 法定代表人：郭子勇，乡长。 被申请人：王利娜，女，1984年12月15日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王利娜的存款15000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  呼伟娜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5778号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：帅冬梅，女，1971年12月25日生，汉族，住湖北省京山县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路号********。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告帅冬梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。审理中，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年十一月九日书记员  张 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11692号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路**楼**门面。社会统一信用代码：915203036927223375。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：李忠，公司职工。 委托诉讼代理人：涂明学。 被告：王会琴，女，1976年09月02日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司（以下简称博东物业公司）与被告王会琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告博东物业公司的委托诉讼代理人李忠和涂明学到庭参加诉讼。被告王会琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博东物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付2018年12月21日至2019年12月30日物业管理服务费1,479元；二、被告按照每日按每年应交管理服务费的0.3%向原告支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月30日应支付违约金为50元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉求予以放弃，于法有据，本院予以确认，故原告的实体性诉求为被告向其支付物业管理服务费。 被告王会琴未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告王会琴未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积102.69平方米,业主为被告王会琴。 2、物业费标准为1.2元/月/建筑平方米。被告自2018年12月21日起至2019年12月30日止未缴纳物业费1,479元（102.69平方米×1.2元/月/平方米×12月）。原告向被告催缴过物业费。 由于被告王会琴未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，并参照审理的同类型案件，本院将有争议的要素事实确定如下:原告是否按照约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市鑫磊房地产开发有限公司系东兴华庭小区的房开商，其于2018年1月9日选聘博东物业公司对东兴华庭小区实施前期物业管理服务事宜，并签订了《物业管理委托合同》（未涉及收取装修保证金事项），该协议合法有效,对原告及东兴华庭小区的业主均有约束力，双方应按合同履行义务。后博东物业公司入驻东兴华庭小区，于2019年12月30日撤场。博东物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致博东物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。原告所提供的会议摘要（含遵义博东物业会议签到表）、通知、工作联系函3份、申请、温馨提示三份、关于禁止高空抛物的通知等证据，虽然被告等并未完全认可，但可证明原告已对东兴华庭小区提供了物业服务。由于原告自认其所提供的物业服务存在一定的不到位之处（瑕疵、不完美），故应适当酌减物业费数额,本院认为以减少10%为宜。经计算,被告应缴纳物业费1,331元（1,479元×90%）。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告王会琴于本判决生效后七日内给付原告遵义市博东物业服务有限公司2018年12月21日至2019年12月30日期间的物业管理服务费1,331元； 二、驳回原告遵义市博东物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王会琴负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 尚国俊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13214号之一 申请执行人：胡满娇，女，1973年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑文军，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人胡满娇依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6814号民事调解书，于2020年9月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金10万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1200元、本案执行费1580元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人郑文军名下在厦门市同安区及龙岩市上杭县有房产。经向厦门市自然资源和规划局及上杭县不动产登记中心调查了解，郑文军在两地均无不动产登记信息。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年9月23日冻结被执行人名下平安银行账户（账号20×××36）、福建农信社账户（账号62×××82），账号冻结期限为一年。因前述账户仅有零星存款，故本院暂不予以扣划；于2020年9月24日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年。申请执行人表示因该车辆价值较低，故要求本院暂不予处置；于同日冻结被执行人持有的厦门锦辉程建筑工程有限公司股权，股权冻结期限为三年。申请执行人表示因该股权价值较低，故要求本院暂不予处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有款本金10万元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月六日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21386号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李世勇，男，1991年7月5日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初1358号原告：林梓祺，男，汉族，2002年9月17日出生，住汕头市龙湖区*********************，公民身份号码445************015。法定代理人：林建川，男，汉族，1975年8月21日出生，住汕头市龙湖区*********************，公民身份号码445************819，系原告林梓祺之父亲。法定代理人：余惠珊，女，汉族，1975年1月1日出生，住汕头市龙湖区*********************，公民身份号码445************022，系原告林梓祺之母亲。委托诉讼代理人：蔡钦，广东沧桑律师事务所律师。被告：邱浩冉，男，汉族，2001年5月14日出生，住深圳市罗湖区*****************，公民身份号码440************139。原告林梓祺与被告邱浩冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年11月9日以被告家属代为全额付还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林梓祺申请撤诉，符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林梓祺撤诉。案件受理费减半收取2567.42元、公告费1000元，合共诉讼费3567.42元，由原告林梓祺负担。审 判 长  吴 斌人民陪审员  林比丽人民陪审员  芮 琦二〇二〇年十一月九日法官 助理  黄斯妍书 记 员  林锦霖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保572号关于申请人中原银行股份有限公司南阳分行诉被申请人刘长海、赵华清、南阳菊荣中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保200号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰佰零玖万贰仟贰佰柒拾肆元贰角叁份整（2092274.23元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封刘长海名下位于南阳市宛城区孔明路以西17号楼10层1002房屋一处（权证号：15××**）、南阳市宛城区孔明路以西17号楼10层1006房屋一处（权证号：15××**）、南阳市宛城区孔明路以西17号楼10层1025房屋一处（权证号：15××**）、南阳市宛城区孔明路以西17号楼10层1026房屋一处（权证号：15××**）；查封期限为叁年（2023年11月28日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十一月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4555号 申请执行人：张维君，男，1975年2月7日出生，汉族，住成都XX。 被执行人：四川磊鑫工程建设有限责任公司，住所地：成都市XX。 法定代表人：胡金山，董事长。 张维君申请执行四川磊鑫工程建设有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初7586号民事判决已经发生法律效力。权利人张维君于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人四川磊鑫工程建设有限责任公司多个账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初7586号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十五日 书记员 袁学龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2972号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金海。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人杨金海保险合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保石家庄分公司上诉请求：1.撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2394号民事判决，依法改判；2.一、二审案件诉讼费、评估费由杨金海承担。事实和理由：1.经营性道路客货运输驾驶员必须具备从业资格证是国家强制性规定，且就相应免责条款保险公司仅承担提示义务。本案中驾驶员未领取相应的从业资格驾驶营运货车，相应的免责条款已经尽到了提示义务；2.免责条款中约定的“交通运输管理部门核发的许可证或必备证书”具有唯一性，即相应的从业资格证；3.事故发生后双方于维修单位三方签订了协议，协议中明确约定了维修价格以保险公司定损的15500元为准，因此车辆损失的金额应当为15500元，且该维修费用未实际支出。杨金海辩称，涉案车辆为清障车辆，总质量在4.5吨以下，根据相关规定从业人员不需要取得从业资格证，且涉案车辆保险合同中也并没有明确约定驾驶该车辆必须具备从业资格证书。一审后我方已经将相应的维修发票缴纳至一审法院，并不存在人保石家庄分公司所称未支付维修发票的情形。杨金海向一审法院起诉请求：1.要求人保石家庄分公司赔偿车损38110元，施救费5300元，物损2500元；2、诉讼费用及评估费由人保石家庄分公司承担。一审法院认定事实：2019年4月27日，吴征驾驶车牌号为冀Ａ×××**重型货车，行驶至京福线（104国道）1193公里800米处时，驶出路面发生侧翻，致路边树木、警示牌、护栏损坏、自身车辆损失的事故。经公安机关认定，吴征对此事故承担全部责任。冀Ａ×××**重型货车系杨金海所有，该车在人保石家庄分公司投保交强险、限额为1000000元的商业三责险、限额为254800元的车损险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保石家庄分公司在交强险限额内赔付2000元。事故发生后，杨金海支付施救费5300元。赔偿树木护栏等4500元。2019年5月5日，人保石家庄分公司与句容市政欣汽修厂及杨金海签订事故车辆委托维修协议，约定：维修价格以保险公司出具的车辆损失情况确认书为准，句容市政欣汽修厂将车辆修复完好，人保石家庄分公司将赔付款直接支付给句容市政欣汽修厂等。人保石家庄分公司对该车定损为15578.75元，残值作价78.75元，扣除残值后定损为15500元。协议签订后，人保石家庄分公司以车辆没有从业资格证，人保石家庄分公司在商业险限额内不承担赔偿责任为由不再履行协议约定。后杨金海自行委托江苏宁价保险公估股份有限公司镇江分公司出具车损公估报告，报告认为车损估损总值为38110元，杨金海支付车损评估费1300元。2020年4月29日，杨金海向一审法院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因人保石家庄分公司对车损合理性提出异议，经一审法院委托，江苏方正保险公估股份有限公司出具车损公估报告，报告认为车损估损总值为35000元。一审法院认为，杨金海所有的冀Ａ×××**重型货车因事故受损，其有权依据保险合同约定获得赔偿。对人保石家庄分公司主张依据合同“未取得营运证”免责条款不承担赔偿责任的意见，首先，该车为4.5吨以下车辆，对于4.5吨及以下的普通货运车辆，交通运输管理部门已取消道路运输许可证和驾驶员从业资格证，因而人保石家庄分公司不存在免责问题。其次，就合同条款而言，保险条款中仅概括地约定许可证书或者其他必备证书等，没有明确到资格证书的具体名称，人保石家庄分公司的说明义务必要明确到资格证书的具体名称，否则应当按照保险法的规定，认定人保石家庄分公司未尽到提示或者明确说明义务，该条款不产生效力。因此对保险公司的该辩称意见，一审法院不予支持。对人保石家庄分公司辩称的双方已经就车辆损失签订维修协议，应当按照确定书确认的车损15500元进行赔偿的意见，但因保险公司未能按该协议履行，杨金海的车损应当按自行维修车辆所支出的合理维修费来确定。对杨金海主张的车损，经一审法院委托评估后，确定车损为35000元。对于杨金海主张的施救费5300元，该费用是杨金海所产生的合理费用，对该费用予以认定。对杨金海赔偿市政部门的4500元，亦予认定。综上，一审法院确定杨金海的损失：车损35000元、施救费5300元，赔偿财产损失4500元，合计44800元，扣除人保石家庄分公司已经赔偿的2000元，人保石家庄分公司还应当赔偿杨金海42800元。一审判决：人保石家庄分公司于判决生效后十日内赔偿杨金海因交通事故造成的各项损失合计42800元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，人保石家庄分公司上诉称案涉车辆的驾驶人员未取得从业资格证驾驶营运货车，按照保险合同的约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的属责任免除范围。依照交通运输部办公厅的文件规定，取消发放总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证。经查，案涉车辆总质量不足4.5吨，即人保石家庄分公司所称免责事由的基础并不存在，因此人保石家庄分公司以该免责条款为由不履行保险义务的抗辩理由不能成立。关于车损金额，虽然2019年5月5日三方协议约定车损金额为15500元，但实际并未履行。后杨金海自行委托评估车损为38110元，人保石家庄分公司对此不予认可。一审中经法院委托评估认为车损总值为35000元，根据杨金海提供的维修发票，其实际支出的维修费用与法院委托评估的定损金额一致，一审法院认定杨金海的车辆损失为35000元有事实依据，本院予以确认。综上所述，人保石家庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 朱卫芳审 判 员 丁奕帆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4856号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:钮纪玲,女,1973年7月26日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告钮纪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1145号原告：方正县长有生资商店。经营者：任长有。委托诉讼代理人：王志艳，女，1962年02月21日出生，汉族，个体，住方正县。被告：张静，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。被告：邹成东，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县长有生资商店与被告张静、邹向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。原告方正县长有生资商店于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县长有生资商店自愿撤回对张静、邹向东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县长有生资商店撤诉。案件受理费25.00元，由方正县长有生资商店负担。审判员  刘威二〇二〇年十一月九日书记员  赵剑
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7981号原告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路**院**楼4门**。法定代表人：白松朝，董事长。委托诉讼代理人：王宏华，女，汉族，1967年1月7日出生。系公司员工，特别授权。被告：张金海，男，汉族，1997年6月21日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳懿皇房产经纪有限公司诉被告张金海委托合同纠纷一案中，原告洛阳懿皇房产经纪有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳懿皇房产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取37元，由原告洛阳懿皇房产经纪有限公司负担。审判员  李培二〇二〇年十一月三十日书记员  李珊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执271号申请执行人：段昱，女，1990年6月23日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：杨光勇，男，1992年11月22日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行段昱与杨光勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0424民初282号民事调解书，依法向被执行人杨光勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人段昱赔偿损失人民币41000.00元；负担案件受理费人民币521.00元和执行费人民币515.00元。但被执行人杨光勇未能如期履行。被执行人杨光勇在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人杨光勇无房产、工商登记信息，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产；本院在2020年9月15日将被执行人杨光勇限制高消费和在2020年11月5日将被执行人杨光勇列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 张 旋审判员 唐 蕾二〇二〇年十一月五日书记员 聂威廉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初2611号原告：李学民，男，汉族，1973年10月28日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李育涛，男，汉族，1990年2月16日生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李学民与被告李育涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李学民，被告李育涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即归还借款17300元。事实与理由：被告于2020年6月5日借原告人民币17300元，约定2020年6月20日归还，但到期后未还，原告向被告索要，被告不予理睬，也不接电话，无奈，起诉至法院。被告答辩称：这笔钱被告仅是中间的担保人，假如欠钱的人不给还，被告才给还，没有不接原告的电话。经审理认定的事实：在原告李学民经营砂石买卖期间，被告李育涛带朋友向原告购买砂子，当时未清货款，之后原告找被告要货款，2020年6月5日被告自愿给原告立写了一份借据“借款，今借李学民现金17300元（壹万柒仟叁佰元整），归还日期2020.6.20号，李育涛，2020.6.5号”。但到期被告未向原告清款，原告遂起诉至法院。本院认为：被告李育涛带人到原告李学民处购买砂子，因当时未清款，事后被告自愿向原告将货款立写为借款并约定还款日期，可认定为原来买卖双方的买卖交易全部完成，而被告带人到原告处买货，被告自愿将原始的买卖货款向原告立写借条，并约定还款日期，所以可认定在原、被告之间形成了借贷关系，被告应信守承诺向原告还款，现因被告违约，故原告之诉依法可予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限判决生效后10日内被告李育涛归还原告李学民人民币17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元（原告已预交），减半收取计115元，由被告李育涛负担。如不服从本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员      曹  策                               二〇二〇年十月二十六日                               书  记  员      龚  晨 1