wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1027刑初45号 公诉机关湖南省桂东县人民检察院。 被告人郭久逞，男，1974年6月9日出生，住江西省吉安市遂川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被桂东县公安局刑事拘留，2020年9月15日被桂东县公安局变更为取保候审，2020年9月24日被桂东县人民检察院取保候审，2020年10月28日被本院取保候审。现在家。 湖南省桂东县人民检察院以桂检刑检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人郭久逞犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于2020年10月26日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员黄竞颉出庭支持公诉，被告人郭久逞到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂东县人民检察院指控：2020年8月6日21时许，被告人郭久逞因送完货后感到口渴，便从自己车里拿出两罐纯生啤酒，其在路边喝了一罐，剩下的一罐在驾驶机动车的过程中全部喝完，当其驾驶机动车（牌照为赣D×9号轻型厢式货车）行至桂东县沤江镇秋里村下秋组路段时车辆侧翻。经鉴定，被告人郭久逞血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为142.4mg/100ml，属醉酒后驾车。 被告人郭久逞犯罪后能如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭举交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证明。 公诉机关认为被告人郭久逞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭久逞犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭久逞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭久逞拘役一个月以上、二个月以下的幅度内进行量刑，在一千元以上、一千五百元以下的幅度内并处罚金，可适用缓刑（社区矫正能通过的前提之下）。 被告人郭久逞对指控的事实无异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年8月6日21时许，被告人郭久逞因送完货后感到口渴，便从自己车里拿出两罐纯生啤酒，其在路边喝了一罐，剩下的一罐在驾驶机动车的过程中全部喝完，当其驾驶机动车（牌照为赣D×9号轻型厢式货车）行至桂东县沤江镇秋里村下秋组路段时车辆侧翻。经鉴定，被告人郭久逞血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为142.4mg/100ml，属醉酒后驾车。根据桂东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书之认定，郭久逞承担此事故的全部责任。 上述事实有书证到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试图片、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通行政处罚材料、交通责任事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证人聂某的证言，湘南学院司法鉴定中心出具的湘学司鉴中心[2020]毒鉴字第722号司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人郭久逞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭久逞醉酒后驾驶机动车，引发交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭久逞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭久逞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人郭久逞犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭久逞签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人郭久逞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 方伯文 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1775号 原告：甄良涛，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，地址：曲阳县恒州镇小南关村。 诉讼代表人：高丽敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 甄良涛与曲阳县光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告甄良涛于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄良涛撤诉。 案件受理费25元，由原告甄良涛承担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  牛婷婷
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1549号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省广安市华蓥市道隧路**。 法定代表人：江**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申婉琴，女，该公司工作人员。 被告：王海燕，女，1985年4月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2029号 原告：雅安英派教育培训学校有限公司，住所地四川省雅安市雨城区新民街**********。 法定代表人：姜以良，职务校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何以华，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施茂莎，四川同兴律师事务所律师。 被告：常鉴鹏，男，2001年11月17日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：董艾明，女，1981年1月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：常林，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省石棉县，与被告常鉴鹏系父子关系，与被告董艾明系夫妻关系。 二被告共同委托诉讼代理人：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。 本院在审理原告雅安英派教育培训学校有限公司与被告常鉴鹏、董艾明教育培训合同纠纷一案过程中，原告雅安英派教育培训学校有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雅安英派教育培训学校有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2150元，由雅安英派教育培训学校有限公司负担。 审判员  张秀荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵思雨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5647号 本院作出的（2020)苏1322民特269号民事判决书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4432号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人施可峰，男，1980年6月20日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）与施可峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏0282民初761号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：施可峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款24059.29元，并承担至2019年8月9日的利息3443.88元、逾期还款违约金1348.18元、消费手续费405.33元及以24059.29元为基数自2019年8月10日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月14日通过短信送达的形式向被执行人施可峰送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人施可峰既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人施可峰名下的银行存款等财产信息，经反馈，施可峰名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年9月14日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人施可峰的不动产，经反馈，施可峰名下有位于新街街道××室的房产，但因本案金额较小，处理不符合比例原则，故暂不处理。4、本院于2020年11月10日前往被执行人施可峰户籍地宜兴市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年11月4日对被执行人施可峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月11日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十八日书记员  金喆赟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31778号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：黎晓燕，女，1990年9月21日出生，汉族，住广东省海丰县***************，身份证号码441************121。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黎晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********575）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎晓燕立即向原告清偿信用卡欠款本金130203.64元、利息10657.11元、违约金2434.79元（利息、违约金暂计至2020年5月6日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告黎晓燕承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金130203.64元”中含本金127938.64元、分期手续费2265元。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年5月6日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎晓燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金127938.64元以及利息10657.11元、违约金2434.79元、分期手续费2265元（截至2020年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由被告黎晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初字3112号原告：肖佳音，男，1987年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：张小明，系总经理。委托诉讼代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。原告肖佳音诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕丽晶、被告陈旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告车辆损失费99，310元、鉴定费5，000元、施救费900元，拆解费4，965元，共计110，175元。二、要求被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2019年12月02日18时50分，陈晨驾驶原告所有的辽Ａ×××**号车，沿潘乌线行驶至潘乌线（X118）11公里200米潘家堡路口时，与王磊驾驶辽Ａ×××**号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县交警大队认定陈晨负此事故全部责任，王磊无事故责任。因原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司处投保了第三者责任险100万元，机动车损失险247480元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。被告辩称，原告不具备主体起诉资格，根据原告提交的机动车买卖协议书，该协议时间是在2020年6月23日，而事故发生时间是在2019年11月20日，根据保险法第12条之规定，被保险人应当对保险标的具有相应的保险利益，根据原告提交的保单显示被保险人为郭子群，因此我方认为基于保险合同而主张车辆损失的权利应为原车主所有，即使双方在协议中转让赔偿请求权，也应当向承保保险公司履行通知义务，但原告并未履行该义务。车辆损失过高，鉴定费不属于我公司理赔范围之内，施救费原告应当提供施救具体的施救明细，如施救时间、施救地点。我方认为拆解费应当由鉴定委托部门或鉴定机构指定相应的机构进行拆解，我方认为原告就此应当提供相应的证据，诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、商业保险单；2、原告身份证、行车证、陈晨驾驶证、机动车买卖协议书、车辆登记证、支付信息；3、事故认定书；4、鉴定评估报告、鉴定费发票；5、施救费发票；6、拆解费发票。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭子群系辽Ａ×××**车辆车主。其于2019年7月8日在被告处投保机动车损失险，保险金额247，480元，保险期间为2019年7月9日至2020年7月8日。2019年12月2日18时50分，陈晨驾驶案涉车辆沿潘乌线行驶至潘乌线（X118）11公里处200米潘家堡路口时，与王磊驾驶辽Ａ×××**号车辆发生碰撞，导致辽Ａ×××**车辆受损。2020年6月23日郭子群将辽Ａ×××**车辆以20.1万元价格转让给原告，并约定辽Ａ×××**车辆保险等索赔权利归原告所有。现原告以辽Ａ×××**车辆归其所有，保险权利尤其享有为由，要求被告给付各项损失110，175元。另查明，辽Ａ×××**车辆经辽宁永盛保险公估有限责任公司评估损失为99，310元。本院认为，郭子群与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。案涉车辆车辆损失险保险金为247，480元，含不计免赔。案涉车辆肇事后，郭子群依法将辽Ａ×××**车辆转让给原告，原告依法取得案涉车辆所有权利，包括针对案涉车辆保险的索赔权利。原告对案涉车辆享有保险利益属适格的原告。现辽Ａ×××**车辆产生的损失为车辆损失费99，310元、鉴定费5，000元、施救费900元，拆解费4，965元，共计110，175元，未超过案涉车辆机动车损失责任限额，故被告应依法按约定赔偿上述损失。关于原告放弃陈晨为本案被告一节，因本案为保险合同纠纷，陈晨非保险合同主体，与案件处理结果无关，故本院予以准许。综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔付原告肖佳音车辆损失费99，310元、施救费900元。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，251元，鉴定费5，000元，拆解费4，965元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年十一月六日书记员  肇 林
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执67号之三 申请执行人：曹红群，女，1991年9月27日生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：李瑶，广东丹柱律师事务所律师。 委托代理人：龚涛，男，1985年10月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：万越，男，1992年12月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行曹红群与万越民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹红群于2020年11月23日，以双方达成和解协议，申请撤回对被执行人万越的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 熊恺婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执2848号之一申请执行人薛振西，男，汉族，1970年2月6日生，住南阳市宛城区。委托代理人熊昊，河南华浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人陈建党，男，汉族，1971年5月25日生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院(2020)豫13民终2514号民事判决书，在执行申请执行人薛振西与被执行人陈建党借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月25日达成执行和解协议，一、双方确认截止2020年11月25日被执行人陈建党欠申请执行人薛振西借款本息等费用共计404745元（已扣除2020年10月19日陈建党履行的10000元）。二、双方协商一致被执行人陈建党于2021年2月4日前、2021年4月30日前、2021年6月30日前各向薛振西各支付50000元；2021年8月31日前、2021年10月31日前各向薛振西支付60000元；2021年11月30日前向薛振西支付50000元；2021年12月31日前向薛振西支付余款84745元。三、如被执行人陈建党按协议履行，则申请执行人薛振西自愿放弃上述还款期限的利息及滞纳金；如被执行人陈建党未按照本协议履行，申请执行人薛振西有权申请恢复本案原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反相关法律规定，如一方当事人不履行和解协议或不完全履行和解协议，对方当事人有权恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303执2848号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十一月二十五日书记员  王雷宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2372号申请执行人：杨占均，男，1966年1月28日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：范碧权，男，1974年11月6日，住广西壮族自治区南宁市江**。本院在执行杨占均与范碧权买卖合同纠纷一案中，责令被执行人范碧权履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范碧权未履行。现查明被执行人范碧权无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人范碧权限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人范碧权的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十一月九日书记员 游 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1694号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 被执行人：袁某某（丹东市振兴区某某生鲜副食品店业主），男，1968年10月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 依据生效的丹东市振兴区综合管理行政执法局丹振城管罚决字（2018）12－202号行政处罚决定书，被执行人袁某某应交纳罚款500元并承担本案执行费。在执行过程中，因被执行人未能自动履行交纳义务，本院划拨被执行人袁某某的银行存款550元，该款除扣除50元抵作执行费外，剩余500元已转付与申请执行人，申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 丹东市振兴区综合管理行政执法局丹振城管罚决字（2018）12－202号行政处罚决定执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 徐撄哲
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终2140号上诉人（原审被告）：李海平，男，1985年4月4日出生，汉族，现住广东省台山市（台山市平合建材有限公司）。委托诉讼代理人：陈家明，广东领拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省中高投物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA35PA1E1A。法定代表人：赵小勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何甜，江西利元律师事务所律师。上诉人李海平因与被上诉人江西省中高投物流有限公司（以下简称中高投公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3917号民事判决；二、本案发回江西省高安市人民法院重审。上诉人李海平预交的二审案件受理费8870元予以退回。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖梦兰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1413号被执行人：邱宝军，男，住淄博市张店区。被执行人邱宝军责令退赔一案，本院于2020年6月12日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行本院（2019）鲁0302刑初498号刑事判决书确定的退赔义务，并在收到报告财产令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年6月12日、2020年11月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产、证券、保险及工商登记信息。本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的850000.00元，未执行标的850000.00元。本案因疫情影响，几次到淄博市看守所会见被执行人未果，又去该看守所联系，被告知该被执行人刚被移交山东省第一监狱，至今不能与其取得直接联系，又扣押涉案财物系特殊物品，难以处置，本案属有财产不能处置。故应在与被执行人取得联系或其委托他人处理时方能继续执行。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，除扣押的涉案财产外，未查控到被执行人其他可供执行的财产，应当认定属于有财产不能处置的案件。本案符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行退赔义务，如发现被执行人有可供执行的财产，有管辖权的人民法院可依职权恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十七日书记员 戚湘郁
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执异44号 申请执行人:张宣宗，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:贵州杰燃建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路百花新城10幢1层9号 法定代表人:何仕海。 本院在执行申请执行人张宣宗与被执行人贵州杰燃建筑劳务工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张宣宗于2020年11月13日申请追加贵州杰燃建筑劳务工程有限公司的股东何仕海、颜二平为被执行人。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序进行审查期间，申请执行人张宣宗于2020年11月18日申请撤回追加何仕海、颜二平为被执行人申请。 本院认为，申请执行人张宣宗撤回追加何仕海、颜二平为被执行人的申请，系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院》第九条第四项，《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人张宣宗撤回追加何仕海、颜二平为被执行人的申请。 审判员  肖泽锦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冉 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5760号申请执行人：翠莲，女，46，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：格根哈斯，女，47，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人翠莲申请格根哈斯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3074号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月06日，2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3990.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5760号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十六日书记员 吕 智 明
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10知民初102号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：威远县加贝副食经营部，住所地四川省内江市威远县严陵镇广场街南段**。 经营者：贺振。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告威远县加贝副食经营部（以下简称加贝经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人徐静，被告加贝经营部经营者贺振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，即立即停止销售侵犯“六神”注册商标专用权的“六神驱蚊花露水”产品；2.判决被告赔偿原告经济损失1万元（含合理开支）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国历史最悠久的日化企业之一，前身是成立于1898年的香港广生行，历经百年发展，旗下拥有“六神”、“佰草集”、“美加净”等国民品牌。1997年10月7日，原告依法取得第3类“花露水，沐浴露”等十余种商品第1116603号商标，有效期限续展至2027年10月6日。2002年，“六神”被国家工商行政管理总局依法认定为“驰名商标”，2003年、2006年两度被评定为中国名牌产品，2007年被授予“最具市场竞争力品牌”。近年来，原告发现重庆市内存在众多销售假冒“六神”花露水、沐浴露等产品的不法商家，且此种违法现象日益肆虐、屡禁不止。经调查发现，被告在其经营场所内公开销售假冒“六神驱蚊花露水”产品。相关侵权行为已进行证据保全公证。被告的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，其利用“六神”商标为中国驰名商标、中国名牌产品的知名度、美誉度和广泛的影响力牟取不当利益，给原告造成一定的经济损失。 被告加贝经营部辩称，加贝经营部是通过正规渠道进货，有供货商的资质和进货凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交4组证据：1.（2018）包天信证内民字第3911号公证书，证明原告是第1116603号“六神”注册商标的专用权人，核定使用商品类别为第3类，续展期限至2027年10月6日。2.（2018）包天信证内民字第3912号公证书，证明“六神”注册商标于2002年3月22日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。3.（2020）川律公证内民字第4809号公证书及封存商品，证明被告在其店铺大量对外销售侵权商品，侵害原告的注册商标专用权，公证处对购买侵权物品的行为过程进行证据保全。4.公证费发票，证明原告因制止被告侵权行为支付的合理开支，公证费500元。 被告质证意见：证据1、2、4真实性不予认可；证据三中店面照片是真实的，付款凭证和商品照不认可。 本院对原告提交证据的认证意见是：证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。证据3系公证机关依法对购买被控侵权商品过程、封存过程的保全证据公证，被告未举出相反证据予以推翻，真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。证据4真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。 被告向本院提交1组证据：2020年7月6日钟超日化销售单、2019年7月27日威远县铂尚日化经营部销售单、自贡市汇东新区钟超日化批发部营业执照，证明加贝经营部卖的商品不是假货有正规进货渠道。 原告质证意见：2020年7月6日钟超日化销售单与本案无关，真实性不认可；2019年7月27日威远县铂尚日化经营部销售单真实性不认可，无销售单位的盖章签字，无法证明真实性。自贡市汇东新区钟超日化批发部营业执照与本案不具有关联性，不予采信。 本院对被告提交证据的认证意见是：2020年7月6日钟超日化销售单与本案在时间线上不能印证，不予采信；2019年7月27日威远县铂尚日化经营部销售单无销售单位的盖章签字，真实性无法核实，不予采信。 经审理查明：原告享有第1116603号“”注册商标专用权，核定使用商品类别为包含花露水在内的第3类，注册有效期限为1997年10月7日至2007年10月6日，续展有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，“”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2019年9月24日，原告委托人员及四川省成都市律政公证处公证人员在被告店铺购买了标有“六神”花露水1瓶，单价16元，取得手机付款凭证截屏1张。公证人员对购物全过程进行了公证，对被控侵权商品、手机付款凭证截图进行封存，并拍摄相应照片。经原告鉴别，被控侵权商品内材及外观不符合原告商品标准，属假冒产品。经庭审现场比对，被控侵权商品系蓝色塑料瓶身喷雾花露水，瓶身正面显著位置印有“六神®”字样和“驱蚊花露水”字样。与原告提供的正品对比，被控侵权商品瓶身颜色较暗，且喷口为U型，与正品的方形喷口不同。 另查明，原告因本案保全证据产生公证费500元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在侵犯原告商标专用权的行为，应否承担相应的法律责任。 原告是第1116603号“”商标的注册人，已取得驰名商标认定，注册商标处于有效期内，其拥有的商标专用权依法受到保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；”的规定，被告销售的花露水与“”商标核定使用的商品相同，未取得原告许可，使用“”商标，已构成对原告商标专用权的侵犯，应当立即停止侵权。尽管被告举证证实被控侵权商品的具有合法来源，但是其提交的无供应商的相关盖章签字，真实性无法核实，其应依法承担举证不利的法律后果。原告未举证证实为制止侵权产生的律师费，鉴于其的确聘请了律师参加本案诉讼，对其主张合理费用中包含律师费3000元的请求本院不全部支持。原告因本案维权产生公证费500元，本院予以认定。本院综合考量案涉商标已取得驰名商标认定的事实、被告侵权行为的性质、时间、销售数量、被控侵权商品的价值、被告经营规模，以及原告为制止侵权产生的律师费、公证费、购买被控侵权商品费用等合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用4200元。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第三款，判决如下： 一、威远县加贝副食经营部立即停止销售侵害上海家化联合股份有限公司第1116603号“”商标专用权商品的行为； 二、威远县加贝副食经营部于本判决生效后10日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用4200元； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由上海家化联合股份有限公司负担20元，威远县加贝副食经营部负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 王  侯 审 判 员 吴  敏 人民陪审员 邓 昭 元 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 荔 杨 博 书 记 员 周杨静寒
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1452号 申请执行人：涂广明，公民身份号码×××，男，1983年12月9日生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：胡勇，公民身份号码×××，男，1978年8月13日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人涂广明与被执行人胡勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初115号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告胡勇支付原告涂广明加工费28746元，负担案件受理费259元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人的加工费28746元，案件受理费259元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初115号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5707之一号 原告：祁磊，男，汉族，1978年8月2日出生，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞明娟，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：伍江汉，男，汉族，1992年4月8日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 原告祁磊与被告伍江汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 祁磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款人民币382400元及其逾期利息(以382400元为基数按日利率0.5%计算自2020年5月1日起至实际清偿之日止，暂计起诉之日为47417.6元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，被告向原告借款20万元用于船舶经营,约定2020年4月底归还,同年4月,被告向原告出具关于船舶长风66和船舶77退租协议,承诺分别于4月底和5月底归还原告租赁款合计89.4万元,经原告核算,加之被告所欠柴油款58400元,被告共欠原告115.24万元,后经原告多次催要,被告分多笔共归还欠款77万元,尚欠382400元未付,2020年10月10日，原告向被告发出律师函,再次催要未果。原告为维护自己的合法权益，致讼。 本院经审查认为，本案以民间借贷纠纷起诉，实际上包含两个法律关系：民间借贷法律关系和船舶租用法律关系，本院已对其中民间借贷法律关系经审理作出判决，而船舶租用法律关系：双方于2020年4月3日结算而签订退还原告祁磊租金和定金60.6万元的“长风66”《退租协议》，又于次日由被告伍江汉以代理人身份与原告祁磊签订退还原告定金28.8万元的另一份“长风77”《退租协议》，本院在本案审理中依职权对两份《退租协议》进行审查，同时，经查询裁判文书网，通过武汉海事法院（2019）鄂72民初1340号民事判决书查明，双方之间《退租协议》所涉及租赁的船舶为“长风66”轮，而据此产生的为船舶租用合同纠纷，故本案《退租协议》涉及的船舶租用合同关系应专属于海事法院管辖，本院对此无管辖权，即由武汉海事法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送武汉海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨涵 书记员赵小清 附件:本裁定引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2880号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：李伟，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：杨观彩，女，1972年7月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人李伟、杨观彩金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初11768号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务161070.32元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 鹏
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3242号 原告：河间市康美玻璃制品有限公司，住所地河北省沧州市河间市行别营乡双树村。 法定代表人：刘雪，经理。 委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。 被告：赵志浩，男，1994年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 河间市康美玻璃制品有限公司与赵志浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河间市康美玻璃制品有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市康美玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费624元、保全费600元，共计1224元，由原告河间市康美玻璃制品有限公司负担。 审判员  尚志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱姗姗
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审51号 申请执行人澧县林业局，住所地澧县澧浦街道澧浦北路。 法定代表人彭洪，局长。 委托代理人熊文平，男，1979年6月21日出生，该局工作人员。 被执行人澧县天子山新型建筑材料厂，住所地澧县澧南镇天子山居委会**。 负责人孙平，投资人。 申请执行人澧县林业局于2020年10月23日向本院申请强制执行澧林罚决字（2020）第02号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人澧县林业局申请称，2020年1月8日，澧县林业局行政执法人员检查发现，澧县天子山新型建筑材料厂在澧县澧南镇天子山居委会五组范围开山采叶岩占用林地。经澧县林业局执法人员核实、技术部门出具的现场鉴定报告及该公司法定代表人孙平确认，澧县天子山新型建筑材料厂未办理林地征占用手续占用林地面积共计4799.95平方米，其地类为一般商品林地。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。澧县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《湖南省林业行政处罚裁量权基准》第四部分第二项第二款第二条的规定，于2020年3月30日作出澧林罚决字（2020）第02号《林业行政处罚决定书》：1、责令恢复林地原貌（2020年5月30日前完成）；2、罚款119998.80元。 该林业行政处罚决定书送达后，澧县天子山新型建筑材料厂未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼。2020年3月30日交纳了罚款119998.80元，但未在规定的期限内恢复林地原貌。澧县林业局于2020年5月20日和9月21日分别向澧县天子山新型建筑材料厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，现期限已满，澧县天子山新型建筑材料厂仍未恢复林地原貌。 本院认为，公民、法人和其他组织对行政决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关有权申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人澧县林业局于2020年3月30日对澧县天子山新型建筑材料厂作出澧林罚决字（2020）第02号《林业行政处罚决定书》的事实清楚，处罚程序合法，处罚尺度适当，澧县天子山新型建筑材料厂虽交纳了罚款119998.80元，但未在规定的期限内恢复林地原貌。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（二）：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行行政行为，应当具备以下条件：…（二）行政行为已经生效并具有可执行内容…”。澧县林业局对澧县天子山新型建筑材料厂作出澧林罚决字（2020）第02号《林业行政处罚决定书》第一项：责令恢复林地原貌（2020年5月30日前完成），恢复林地原貌的内容不具体、不明确，应视为不具有可执行内容。澧县林业局的申请不符合法律的规定，本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（二）的规定，裁定如下： 不予受理澧县林业局对澧县天子山新型建筑材料厂作出的澧林罚决字（2020）第02号《林业行政处罚决定书》第一项的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邓 杰 书 记 员 胡冰冰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢691号申请执行人：彭丽，女，汉族，1971年05月07日出生，重庆市长寿区。被执行人：重庆市恒诚集贸市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91500115787462902X。被执行人：黄旭初，男，汉族，1958年07月19日出生，重庆市长寿区。被执行人：重庆众群房地产有限公司，统一社会信用代码91500115059893851R。本院在执行申请执行人彭丽与被执行人黄旭初,重庆市恒诚集贸市场经营管理有限公司,重庆众群房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依法每月提取被执行人黄旭初退休养老金500元至申请人彭丽银行账户内。申请人主动撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马万龙二〇二〇年十一月三日书记员  梁小庆
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3863号上诉人(原审被告)：赵小英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婷，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴瑞彤，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：陈海禄，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人赵小英因与被上诉人吴瑞彤、原审被告陈海禄宅基地使用权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵小英上诉请求：1.撤销一审判决，驳回吴瑞彤对赵小英的起诉；2.吴瑞彤承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、赵小英不是本案的适格被告,不应对吴瑞彤承担还款责任。1、吴瑞彤与陈海禄在解除双方签订的宅基地买卖合同的基础上又达成了《还款协议书》,不论是宅基地的买卖合同的签订还是解除,以及《还款协议书》的签订,均是吴瑞彤与陈海禄之间发生的法律关系,与赵小英无关。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定,合同具有相对性,即合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力,只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出请求,也不能擅自为第三人设定合同上的义务。故赵小英并非涉案合同的当事人,吴瑞彤无权要求赵小英对其承担还款责任。本案中,虽然赵小英系陈海禄的配偶,陈海禄与吴瑞彤签订《还款协议书》发生在赵小英与陈海禄婚姻关系存续期间,但是这笔债务系陈海禄个人对外所欠之债,且该笔债务巨大,超出了家庭日常生活所需,没有用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中,吴瑞彤在一审庭审中并未向法庭出示该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的相关证据,一审法院认定赵小英承担还款责任无事实及法律依据。故赵小英不应当对此笔债务承担连带清偿责任。二、吴瑞彤诉请的违约金数额过高,请求法庭降低违约金。虽然陈海禄存在违约行为,应承担违约责任,但是吴瑞彤主张违约金过分高于实际损失,且陈海禄在还款过程中并没有主观恶意和故意拖欠的心理,反而是积极配合处理财产进行偿还上述债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的相关规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”,赵小英可依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定对于过分高于实际损失的违约金请求人民法院予以减少。一审法院未以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,对违约金作出正确裁决,实属适用法律错误。吴瑞彤辩称，案涉两份协议均于赵小英、陈海禄夫妻关系存续期间签署。陈海禄2017年已经不再是村书记，据吴瑞彤了解，赵小英也一直没有工作，这期间家庭生活费用从何而来？加之陈小英曾以自己的车辆向吴瑞彤抵顶债务，所以赵小英不可能不知道这笔债务。2016年5月23日吴瑞彤以47万元购买宅基地，截至现在，已经过去四年多，就算按照年利率24%计算利息也高达30万元，吴瑞彤认为违约金并不高，而且10万元的违约金金额是经过陈海禄同意的，处于合理范围内。请求驳回上诉，维持原判。陈海禄述称，同意赵小英的上诉请求、事实和理由。一审法院认定的欠款是属实的，赵小英将名下的车辆抵顶给吴瑞彤亦属实，但是是当时吴瑞彤到家里闹事之下的无奈之举。陈海禄、赵小英没有离婚，违约金过高，请求法院予以减免。吴瑞彤向一审法院起诉请求：l．判令赵小英、陈海禄向吴瑞彤退还317000元并支付违约金10万元、律师代理费15000元、交通费200元，共计432200元；2．本案诉讼费、保全费由赵小英、陈海禄承担。一审法院认定事实：2016年5月13日，吴瑞彤购得陈海禄宅基地一处，后因国家政策原因，陈海禄未能按照要求办理好房屋建设手续，致使宅基地闲置两年不能建设。2019年9月20日，双方签订《还款协议书》，约定：1．乙方（陈海禄）承诺退还甲方（吴瑞彤）因购买宅基地所花费的费用共计47万元；2．截止本协议签订之日，乙方已退还甲方125000元，其中包括现金5万元，车辆抵顶75000元；3．剩余345000元分三期还给甲方，2019年10月5日之前向甲方还款3万元，2020年1月15日之前向甲方还款17万元，2020年5月15日之前向甲方还款145000元；4．若上述三期中任何一期乙方不能按时还款，款项自第一次逾期之日自动全部到期，乙方同意以自有房屋作价345000元，甲方可以要求乙方一次性退还全部款项；5．乙方应同时向甲方支付违约金10万元；6．若甲方通过诉讼主张债权，所发生的的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、交通费、食宿费、打印费、误工费等）均由乙方承担。协议签订之日，陈海禄之妻赵小英即依约定将其名下车辆抵顶75000元，并配合过户登记。之后，陈海禄在退还第一期款项时就违约，截至2019年10月28日，陈海禄共退还吴瑞彤28000元，尚欠317000元未退还。陈海禄和赵小英于1998年1月21日登记结婚。一审法院认为，吴瑞彤与陈海禄签订的《还款协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。因陈海禄未按照协议的约定履行其义务，吴瑞彤有权要求其继续履行并承担违约责任。陈海禄和赵小英系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由其二人共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈海禄、赵小英于判决生效后十日内返还吴瑞彤317000元，并支付违约金10万元、律师费15000元、交通费200元，共计432200元。案件受理费3892元、保全费2681元，由陈海禄、赵小英负担。二审中当事人均未提交新证据，二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉金额较大，且吴瑞彤提交的相关还款协议、录音等证据均系吴瑞彤直接和陈海禄确认债权债务，未经赵小英确认。赵小英、陈海禄虽认可曾以赵小英名下车辆抵顶了部分债务75000元，但不能据此认为赵小英作出共同承担债务的意思表示，吴瑞彤亦未提交证据证明案涉款项被用于赵小英、陈海禄夫妻共同生活、共同经营的相关证据，故不应以夫妻共同债务进行认定，一审法院认定错误，本院予以纠正。陈海禄未就违约金金额提起上诉，本院不予审查。综上所述，赵小英的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初2084号民事判决；二、陈海禄于本判决生效后十日内返还吴瑞彤317000元，并支付违约金10万元、律师费15000元、交通费200元，共计432200元；三、驳回吴瑞彤其他诉讼请求。一、二审案件受理费11676元、保全费2681元，由陈海禄负担。本判决为终审判决。审判长 李永刚审判员 辛宗寿审判员 宋晓瑾二〇二〇年十一月二十九日法官助理 李元日书记员 白 杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24716号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：颜承松，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人颜承松信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2598号民事判决书，向本院申请执行，要求颜承松清还欠款本金、利息等，暂计35538.38元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1000号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市。法定代表人：江虹，该公司总经理。被执行人：王小杰，男，1992年8月8日生，汉族，住宿迁市泗洪县。关于中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与王小杰追偿权纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初1562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为37059元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王小杰的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，无不动产。未发现可供执行财产。本院委托被执行人户籍地泗洪县人民法院查询被执行人不动产信息，亦未发现可供执行财产。关于被执行人。本案已将被执行人入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初1562号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  姚兆天
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1963号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：张俊宏，该公司员工。 被告：郭襄，女，汉族，1986年6月14日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：郭襄，男，汉族，1982年2月21日出生，住四川省兴文县。 被告：白平，男，汉族，1982年4月3日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张永兰，四川晏州律师事务所律师。 被告：贾群，女，汉族，1978年10月18日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为兴文农商行）与被告郭襄、白平、贾群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊宏，被告郭襄的委托诉讼代理人贾俊、被告白平及其委托诉讼代理人张永兰到庭参加诉讼，被告贾群经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郭襄偿还原告借款本金150000元，及至2020年8月20日前的利息27378.48元，本息合计为177378.48元，2020年8月20日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、被告白平、贾群承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告郭襄于2017年8月14日在原告处借款150000元，约定于2019年7月31日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息8.19375‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告白平、贾群提供连带责任保证，被告郭襄未按时履行还款义务，至今尚欠借款本金150000元，及至2020年8月20日前的利息27378.48元，本息合计为177378.48元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭襄辩称，借款是事实，主要是疫情影响，还款能力有限，愿意分期给付本金及利息。 被告白平辩称，首先，保证期间为除斥期间，依法不因任何事由发生中段、中止、延长，该笔贷款是2019年7月31日到期，故保证期间应至2020年1月31日届满，原告超过保证期间请求保证人承担保证责任，其请求不应得到支持故我不再承担保证责任。第二，本案已过诉讼时效。第三，原告收取复利，不符合法律规定，依法不应予以支持。 被告贾群未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，被告郭襄于2017年8月14日在原告处借款150000元，约定于2019年7月31日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息8.19375‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告白平、贾群提供连带责任保证。保证合同约定主要内容：第一、保证方式为连带责任保证；第二、保证责任为如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任；第三、甲方应充分认识到利率风险，如果乙方根据主要合同的约定或者国家的利率政策变化而调整利率水平、计息或结息方式，导致债务应偿还的利息、罚息、复息增加的，对增加部分，甲方也应承担连带保证责任；第四、保证期间为本主合同项下债务履行期限届满之日两年止，如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。 被告郭襄未按约履行还款义务，至今尚欠借款本金150000元，及至2020年8月20日前的利息27378.48元，本息合计为177378.48元未归还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款借据、借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款人身份证、保证人身份证以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告郭襄向原告兴文农商行贷款并由白平、贾群担保的事实，有双方借款合同、保证合同等予以证实，本院予以确认。原告按约发放了贷款，郭襄应按约定还本付息，其逾期未偿还本金及未付清利息的行为已违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求郭襄还本付息的请求予以支持。对于被告白平认为其已经超过保证期间，不再承担保证责任及本案已过诉讼时效的抗辩，根据双方各保证合同的约定，保证期间至债务到期日后两年止，主债务到期日为2019年7月31日，保证期间到期日应为2021年7月31日止，故本案未超过保证期间。对于诉讼时效问题，本案适用3年的一般诉讼时效，原告在贷款到期日后未超过3年主张权利，未超过法律规定。对于利率、罚息的收取，双方在借款合同及保证合同中已有明确约定，该约定是双方当事人协商一致基础上所签订，未违反法律规定，故本院对被告白平的抗辩理由不予采纳。被告贾群逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告白平、贾群应对借款本息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下： 一、被告郭襄于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，及至2020年8月20日前的利息27378.48元，本息合计为177378.48元；2020年8月20日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告白平、贾群对第一项判决确定的本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，由被告郭襄、白平、贾群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24913号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：畅国强，男，1971年6月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告畅国强民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1286号申请执行人：徐杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨宇，男，1986年12月16日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0683民初****号民事判决书，在执行徐杰与杨宇借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到杨宇的存款、证劵等财产信息，被执行人名下无房产、车辆信息，因申请执行人无法提供被执行人其他财产信息。本院已向杨宇发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为****元，执行到位金额为****元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0683民初****号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐杰享有要求杨宇继续履行债务的权利，在杨宇有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。杨宇负有继续向申请执行人徐杰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  张军鹰二〇二〇年十一月六日书记员  张 军
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2020）陕0630民初1167号     原告：张天龙，男，1988年10月18日出生，汉族，河南省郑州市居民，住河南省XX乡市封丘县。被告：覃泉龙，男，1977年2月11日出生，汉族，陕西省平利县村民，。原告张天龙与被告覃泉龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天龙到庭参加诉讼，被告覃泉龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张天龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告欠款4万元及从2019年1月1日至清偿之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令被告承担原告催要债务的费用2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经充分协商，自愿达成一致后，于2019年8月9日在宜川县XX镇签订《随车吊租赁合同》一份，书面约定原告将自己车牌为青BXXXXX东风8T随车吊一辆租赁给被告，用于被告承建的XX公路XX段工程施工，期限4个月，从2019年8月9日至2019年12月9日，租赁费为每月2万元，不含税金，被告承担车辆燃油、驾驶人员食宿费用，原告承担车辆其它费用（维修费、保养费、证件费、配件费等），每月底结算租赁费50%，车走账清，同时详细约定了其它相关事项。停工后，经双方结算，被告共欠原告租赁费4万元。2019年11月2日，被告向原告出具欠条一张，书面承诺于2020年1月前还清，但经原告多次催要，被告至今拒不清偿，期间原告产生催要费用2000元，给原告造成严重经济损失。原告以为，原告对被告享有的债权合法有效，理应受到法律保护，被告违反双方约定，拒不履行清偿义务的行为，已违反了诚实守信的法律原则，构成违约，应当依法承担相应违约责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告覃泉龙辩称，欠条和随吊车租赁合同内容是真实的。被告只是广东尚信建筑工程有XX公路XX组的现场管理人员，欠条是被告打的，是公司让被告打的，当时原告张天龙因为工资没有到位，XX号XX路堵了，公司为了解决问题，让被告打了这个欠条，所以这个钱应该由公司负责，原告应该起诉尚信公司才对。到目前为止，被告的工资一分没付，还欠农民工工资大约8万元左右，被告和工人兄弟也正准备走法律程序维权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告覃泉龙辩称原告提交的欠条系广东尚信建筑工程有限公司让其出具的，认为原告应向该公司主张权利，由于被告未向本院提交证据证明系代表该公司向原告出具的欠条，且本案所涉租赁合同的相对人系被告覃泉龙，并非广东尚信建筑工程有限公司，故本院对被告的辩解理由不予采纳。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告覃泉龙作为租赁方，其有义务按照合同约定向原告支付租赁费，对原告要求被告清偿租赁费欠款4万元的诉讼主张，本院予以支持。由于原、被告之间就欠款利息及实现债权产生费用的承担未作出约定，因此，原告主张由被告支付利息及实现债权的费用没有事实依据，本院依法不予支持。被告覃泉龙经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告覃泉龙于本判决生效之日起十五日内向原告张天龙清偿租赁费欠款4万元；二、驳回原告张天龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告覃泉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员       李 媛  二〇二〇年十一月十三日 书    记    员       袁 娟  1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1587号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社,住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长 委托代理人：张彦吉，男，1982年8月16日出生，汉族，职工，住开鲁县，系开鲁县农村信用合作联社职工。 被执行人：高凤彬，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：颜志国，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年8月3日、9月7日、9月30日、11月6日先后四次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无车辆及工商等登记信息； 3、本院于2020年8月3日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年8月20日至9月14日依法先后冻结了被执行人三个银行账户、一个财付通账户，冻结金额百余元； 5、本院于2020年11月6日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人高凤彬名下无房产登记信息，被执行人颜志国名下有一房产登记信息，但系农村唯一住房，申请人不要求查封； 6、本院于2020年11月9日，依法到被执行人住所地开鲁县对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人长期不在村居住，且暂无可供执行财产； 7、本院于2020年11月26日依法划拨已冻结被执行人存款共422.04元，并转付申请人； 8、申请人于2020年11月10日向本院申请终本，本院将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王泽华
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2868号申请执行人：中化地质(郑州)工程检测有限公司，住所地：河南省郑州市文化路**，统一社会信用代码：91410100711202418K。法定代表人：段磊，该公司董事长。被执行人：河南鼎豪置业有限公司，，住所地：河南省永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭**楼统一社会信用代码：914114811577620976C。法定代表人：翟建设，该公司经理。本院在执行中化地质(郑州)工程检测有限公司申请执行河南鼎豪置业有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初165号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎豪置业有限公司负有继续向申请人中化地质(郑州)工程检测有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月三十日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2868号申请执行人：中化地质(郑州)工程检测有限公司，，住所地：河南省郑州市文化路**统一社会信用代码：91410100711202418K。法定代表人：段磊，该公司董事长。被执行人：河南鼎豪置业有限公司，住，住所地：河南省永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭**楼一社会信用代码：914114811577620976C。法定代表人：翟建设，该公司经理。本院在执行中化地质(郑州)工程检测有限公司申请执行河南鼎豪置业有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初165号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎豪置业有限公司负有继续向申请人中化地质(郑州)工程检测有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员陈闽生
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终44号上诉人（原审被告）：陕西煤炭交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门**楼****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高某，任董事长。被上诉人（原审原告）：李某，男，1974年9月29日生，汉族，住阳城县，农民，公民身份号码：×××。上诉人陕西煤炭交易中心有限公司因与被上诉人李某运输合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西煤炭交易中心有限公司上诉称：原审法院认定案由错误，本案系劳务合同纠纷，适用于特殊地域管辖，应根据上诉人所在地确定管辖权。请求依法撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1809号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。双方虽未订立书面合同，但过磅单和阳城电厂收煤凭证证明运输目的地是阳城国际发电有限责任公司货场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的上诉，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输的目的地是阳城国际发电有限责任公司货场，该货场位于山西省晋城市阳城县，故阳城县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月十日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2631号申请执行人：孔某，男，2014年4月14日出生，汉族，住住天津市和平区。法定代理人：冯某（孔某之母），女，1989年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津最天使教育信息咨询有限公司，住址天津市和平区贵阳路****。法定代表人：马莲。本院在执行申请执行人孔某与被执行人天津最天使教育信息咨询有限公司教育培训服务合同纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）津0101民初3282号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2631号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二〇年十一月五日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3273号被执行人：熊富华，男，1961年7月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。关于对熊富华罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初622号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令被告人熊富华退赔被害人尹某人民币250元、吕某人民币144元、史某1人民币360元、史某2人民币130元、刘某人民币97元。因被执行人熊富华未向受害人退赔，本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人熊富华发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。熊富华负债较多，在本院另有作为被执行人的责令退赔的案件未得到有效执行。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人熊富华名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市、宜兴市不动产登记交易中心，均未查询到被执行人熊富华名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初622号刑事判决书主文第二项责令熊富华退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月四日书记员  戴 洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4640号之一原告：江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行，住广东省江门市蓬江区************边全部，统一社会信用代码91440********3452L。法定代表人：文某1。委托代理人：李雪萍，系该行员工。委托代理人：郑律文，系该行员工。被告：赵崇业，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************313。被告：关永汉，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************275。被告：李某1，女，1974年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************343。被告：陈艳玲，女，1957年10月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区江边里**501，公民身份号码440************664。被告：江门市新会区展翅置业有限公司，住所地广东省江门市新会区**************，统一社会信用代码914***********642G。法定代表人：李某1。被告：李淑谊，女，1980年2月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************621。本院在审理原告江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行诉被告赵崇业、关永汉、李某1、李淑谊、陈艳玲、江门市新会区展翅置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提交申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行申请撤回对被告赵崇业、关永汉、李某1、李淑谊、陈艳玲、江门市新会区展翅置业有限公司的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行撤回对被告赵崇业、关永汉、李某1、李淑谊、陈艳玲、江门市新会区展翅置业有限公司的起诉。本案受理费8455.62元，减半收取4227.81元，保全费2905.21元，合计7133.02元，由原告江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行负担。审 判 长 曾 勇人民陪审员 周 伟人民陪审员 江新建二〇二〇年十一月九日法官 助理 王金玲书 记 员 毛阿丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2371号申请执行人：李英，女，汉族，1974年5月6日出生，住河南省永城市。被执行人：永城市兴峰置业有限公司，住所地：永城市西城区二环路与三台阁交叉口**，统一社会信用代码91411481063839647M。关于李英与永城市兴峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初745号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、原告李英与被告永城市兴峰置业有限公司于2013年6月17日签订的《印象西城购房合同书》无效。二、被告永城市兴峰置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李英购房款200000元及利息（以购房款200000元为基数），按照年利率6％计算，自2013年6月17日至债务履行完毕之日止。因被告永城市兴峰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李英向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人永城市兴峰置业有限公司无房产。2.经查明被执行人永城市兴峰置业有限公司账户内无存款。3.经查明被执行人永城市兴峰置业有限公司名下无车辆。4.经查明，被执行人永城市兴峰置业有限公司无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市兴峰置业有限公司负有继续向申请执行人李英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十一月十九日书记员  吴卓泽
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初235号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人郑某，男，因本案于2020年5月15日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官房广云、检察官助理宋余海出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年3月12日21时44分许，被告人郑某酒后驾驶辽Ｂ×××**黑色捷豹小型轿车，从钻石湾出发，沿东北路由北向南行驶至大连市西岗区疏港路匝道口时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精含量检测，郑某的呼气值为185mg/100ml，随后民警将郑某带至解放军967医院抽取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人郑某血液中乙醇含量为179.64mg/100ml。鉴定意见做出后，经西岗交警电话传唤，被告人郑某到案接受处理。大连市西岗区人民检察院认为：被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人郑某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  李延臣人民陪审员  姜宇霞二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
山东省桓台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)鲁0321司救执6号 救助申请人：巩端亮，男，1950年6月12日出生，居住地桓台县。 救助申请人巩端亮以其在房屋买卖合同纠纷一案过程中，2020年10月23日向本院提出国家司法救助申请，理由是：桓台县人民法院作出的（2017）鲁0321民初2055号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经过网络查控系统查询了被执行人的名下无可供执行财产，线下调查亦无可供执行财产。申请执行人生活困难，患有心脏疾病，无正式工作。特向申请司法救助30000元。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、生效法律文书；3、桓台县起凤镇鱼一村村民委员会出具的申请人家庭生活困难证明；4、申请司法救助的合议庭笔录。 本院经审查认为，巩端亮提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出申请的情况、当地生活水平支出等以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下： 对救助申请人巩端亮人民币30000元（叁万元）。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 越
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执异23号案外人：芜湖鑫瑞电力工程有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南翔北路**，统一社会信用代码913402236758812053。法定代表人：仰斌。委托代理人：陶浩，该公司员工。申请执行人：方桂兰，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：张达胜，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，住，住所地安徽省南陵县籍山镇香江花园办公楼**一社会信用代码9134022356639706X7。法定代表人：董勤松。委托代理人：马渐锋，该公司员工。本院在执行方桂兰与南陵逸和长润置业有限公司(以下简称逸和公司)债务转移合同纠纷一案中，案外人芜湖鑫瑞电力工程有限公司(以下简称鑫瑞公司)于2020年8月3日对本院执行逸和公司开发的香江润园10幢3单元201室、202室、4单元201室、202室、11幢2单元201室、202室、8幢3单元401室共七套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鑫瑞公司称，2011年6月10日，逸和公司欠鑫瑞公司的电力安装工程款及材料款，后在原南陵县建委等部门的协调下，逸和公司以自己所有的房产来抵偿欠鑫瑞公司的债务，因建设单位逸和公司欠税款等原因，导致逸和公司用以抵偿的属于鑫瑞公司的7套房产（香江润园10幢3单元201室、202室、4单元201室、202室、11幢2单元201室、202室、8幢3单元401室）没有及时到房管部门登记到鑫瑞公司的名下。且逸和公司所欠鑫瑞公司的欠款是工程款，根据建设工程相关法律及司法解释的规定，鑫瑞公司的享有建设工程优先权。综上，请求终止对属于鑫瑞公司的财产的执行。案外人提交了抵偿房屋的明细表复印件、置业计划表复印件、商品房预售合同、商品房预售合同签约证明及预售登记申请书、关于要求对欠付工程款所抵的房产备案的申请报告复印件等。方桂兰称，1.鑫瑞公司没有与逸和公司签订商品房买卖合同，且没有将相关房产登记至自己名下。鑫瑞公司提交的商品房预售合同系逸和公司与吴春良等人签订的，鑫瑞公司无权提出异议。2.鑫瑞公司提出工程款优先受偿权，但其所提供的资料不符合最高院关于建设工程款优先受偿权相关规定。另，工程款优先受偿权是债权，不是所有权等实体权利。逸和公司称，逸和公司与鑫瑞公司签订预售合同，以案涉房产进行抵偿债务，并经过建委等部门协调办理了网签手续，抵债房产的钥匙也已交付给鑫瑞公司，这些抵债给鑫瑞公司的房产不应处置。本院查明，2015年11月30日本院对方桂兰与逸和公司债务转移合同纠纷一案作出（2015）南民一初字第02191号民事判决：被告南陵逸和长润置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清原告方桂兰集资款90万元；案件受理费6400元，由被告南陵逸和长润置业有限公司负担。上述判决生效后，逸和公司未履行生效法律文书确定的义务，方桂兰向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日以（2016）皖0223执105号案立案执行，于2020年1月16日以（2020）皖0223执恢25号案立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日查封香江润园10号楼3单元201室、202室、302室、4单元202室；于2020年6月11日以（2020）皖0223执恢25号执行裁定书裁定：拍卖被执行人南陵逸和长润置业有限公司所有的芜湖市南陵县籍山镇香江润园10号楼3单元201室、202室、302室、4单元202室。另查明，2014年6月，逸和公司将香江润园10号楼3单元201室、202室、4单元202室房产折价抵付所欠鑫瑞公司的电力工程款。逸和公司就上述房产与鑫瑞公司指定的受让人吴良春、姚强签订商品房预售合同，原南陵县建委等部门曾协调办理备案。逸和公司与鑫瑞公司均陈述上述房产已交付。本院认为，案外人鑫瑞公司提出执行异议请求，停止对香江润园10幢3单元201室、202室、4单元201室、202室、11幢2单元201室、202室、8幢3单元401室的执行，并对执行标的主张实体权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。因本案仅涉及香江润园10号楼3单元201室、202室、4单元202室房产的执行，其余四处房产不在本案中进行审查。逸和公司因欠鑫瑞公司的电力工程款，双方协商以案涉房产折价偿还工程款的事实清楚。逸和公司与鑫瑞公司指定的受让人签订商品房预售合同，且双方交易行为发生在本院查封前，现逸和公司与鑫瑞公司均认可房产已交付，但因逸和公司的原因未办理过户登记。案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对芜湖市南陵县籍山镇香江润园10号楼3单元201室、202室、4单元202室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  奚 峰人民陪审员  邱忠林人民陪审员  盛学锋二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  蒋克娟
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初769号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人施峰生，男，1960年8月15日出生于广东省江门市，公民身份号码440********815*011，汉族，高中文化，无业，户籍住址江门市新会区************。因本案于2020年6月4日、同年11月18日以及同月23日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人施峰生犯危险驾驶罪。鉴于被告人施峰生自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人施峰生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人施峰生于2020年5月31日15时30分许，驾驶粤J*****号牌小型面包车由江门市新会区双水镇往会城方向行驶，行至双水镇小冈加油站路段时，与前方同向由李某驾驶的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，执勤民警在处警过程发现施峰生有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人施峰生血液中样本检测出酒精浓度为217.02mg/100ml。经交警部门认定，被告人施峰生承担此事故的全部责任。另查明，事故后双方已达成协议，由被告人施峰生向李某赔偿经济损人民币5000元。本院意见公诉机关指控被告人施峰生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施峰生醉酒驾驶机动车上路发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，本应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，又预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人施峰生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2202号申请执行人佟斌被执行人贾安贵本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1767号民事判决书，责令被执行人贾安贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾安贵在金融机构、其他单位的存款、收21828元（执行费224元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 燕
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1720号关与兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东森众商贸有限公司票据合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁01民初1173号民事判决已发生法律效力，因被执行人山东森众商贸有限公司未履行缴纳一审案件受理费291990、保全费5000元的义务，经本院民事审判第二庭移送，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人山东森众商贸有限公司在兴业银行股份有限公司济南分行的银行存款301345元，上述款项除支付申请执行费4355元外，余款上缴国库,支付了该案一审案件受理费、保全费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢655号申请执行人：大连新汇投资有限公司，住所地大连市甘井子区祥溢园**。法定代表人：官守祥，系该公司总经理。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，，住所地大连市甘井子区盛景园********法定代表人：张仕祥，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连渤海水陆产业发展有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽02民初157号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人大连新汇投资有限公司以申请执行人大连渤海水陆产业发展有限公司已将债权转让为由，请求变更为申请执行人。本院于2019年1月21日作出（2019）辽02执异34号执行裁定书，裁定大连新汇投资有限公司为申请执行人。因被执行人在法律文书发生法律效力后未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大连安邦房地产开发有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人大连安邦房地产开发有限公司银行存款账户、收益类保险、车辆、证券、不动产及其名下财产情况。3.本院对被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下的房产及土地情况进行查询。4.本院到被执行人大连安邦房地产开发有限公司所属社区调查核实其投资经营、债权债务、股权等情况。5.本院于2020年11月3日将抵债的部分在建工程及地下车库、地下、地下公建已交付申请执行人div>6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人大连新汇投资有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大连新汇投资有限公司认可本院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序并提出书面申请。综上所述，因本案被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人大连新汇投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽02民初157号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 宫 羽执行员 丛 健二〇二〇年十一月二十日书记员 曲汝鑫
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执258号 申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧。 负责人曾少军，男，该酒吧经营者。 委托代理人周克芳，男，该酒吧法律顾问。 被执行人罗正文，男，湖南省桂东县人。 本院执行的申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被执行人罗正文民间借贷纠纷执行一案，郴州市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）湘10民终32号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗正文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，本案执行标的款67,920元及相应利息，案件受理费749元，申请执行费918元，以上费用合计69,587元及相应利息。 本案在执行过程中，经本院组织双方协商，达成了执行和解协议，主要内容如下：一、依据（2020）湘10民终32号民事判决，被执行人罗正文需向申请人偿还借款本金60,000元及利息7,920元（暂计算至2019年9月1日）。现申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧同意由被执行人罗正文总共偿还支付4万元了结本案。此款被执行人罗正文自愿于2020年11月18日前偿还2万元，剩余2万元于2021年元月27日前一次性付清。二、被执行人罗正文按本协议按时履行上述付款义务后，郴州市北湖区迪壹拜酒吧自愿放弃其余借款本金及利息。三、若被执行人罗正文未按时履行上述协议内容，则郴州市北湖区迪壹拜酒吧可依据（2020）湘10民终32号民事判决所判的借款本金及利息等内容向桂东县人民法院申请恢复强制执行。另外，被执行人罗正文已于2020年11月18日向本院缴纳2万元，剩余部分需按照和解协议长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结郴州市中级人民法院（2020）湘10民终32号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。