wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1466号 原告:谢少先，男，1955年5月1日出生，汉族，住新邵县。 被告：湖南省邵阳市新邵县新田铺镇新田铺社区居民委员会。 法定代表人：杨格香，该委员会主任。 委托代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 原告谢少先与被告湖南省邵阳市新邵县新田铺镇新田铺社区居民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2020年9月18日在本院公开开庭进行了审理，原告谢少先，被告湖南省邵阳市新邵县新田铺镇新田铺社区居民委员会法定代表人杨格香及其代理人邓作明均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告谢少先向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告依法给付原告农民工程款103020元；2、判令被告按月利率1分5厘从2017年3月始至付清工程款为止的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原牌楼边村支总书记兼村主任唐满银做原告工作，将村里部分水井、水渠、田间道路硬化，2017年2月份完工，因此工程没有立项，原告多次催收未果遂诉至法院，请求判令被告支付工程款并承担利息。 被告湖南省邵阳市新邵县新田铺镇新田铺社区居民委员会辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，因为本工程是原告擅自扩大施工，并未经过被告许可，该工程直到今天也没有经过相关部门验收，说明上级没有验收，那么原告起诉被告这笔追偿款是没有法律依据的。 原告谢少先为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、结算单。 被告为支持其辩称向本院提交了如下证据：1、被告及其法人基本信息；2、工程施工承包合同、领条。 对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定，可作为本案定案依据，对双方有异议的证据，在本院认定事实中予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实： 2016年，原告谢少先为原新田铺镇牌楼边村修建渠道、山井、田间道路等，2019年6月13日，原告谢少洗与新田铺镇新田铺社区居民委员会结算，下欠原告谢少先工程款103020元，当即被告新邵县新田铺镇新田铺社区居民委员会向原告谢少先出具内容为：“新田铺社区欠到谢少先在2016年修建原牌楼边村15组-17组渠道、山井、田间道路，共计工程款壹拾万零叁仟零贰拾元整（103020元整）是实。欠款单位：新田铺社区居委会2019.6.13号”的欠条。被告新邵县新田铺镇新田铺社区居民委员会加盖了公章。原告谢少先在原先出具欠条后二、三个月内向被告催收工程款未果遂诉至本院。 另查明，新邵县新田铺镇牌楼边村村民委员会与新邵县新田铺镇居民委员会合并为新田铺镇新田铺社区居民委员会。 本院认为，本案属建设施工合同纠纷。依据法律规定，法人分立、合并、变更的，它人权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县新田铺镇牌楼边村村民委员会的权利和义务由合并后的新田铺镇新田铺社区居民委员会享有和承担。原告谢少先承包了新田铺镇新田铺社区居民委员会渠道、山井、田间道路的工程建设，作为发包人的新田铺镇新田铺社区居民委员会应在结算后支付工程款而未支付工程款，故对原告谢少先要求被告新田铺镇新田铺社区居民委员会支付其工程款103020元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”因原告谢少先起诉时，中国人民银行发布的同期同类贷款利率己不复存在，而被贷款市场报价利率所取代。2020年8月的贷款市场报价利率为3.85%，故利息应以应付工程款103020元为基数，按年利率3.85%从2019年6月13日起计算至支付交清为止。综上所述，根据上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 由被告湖南省新邵县新田铺镇新田铺社区居民委员会在判决生效后五日内向原告谢少先支付工程款103020元及利息（以103020元为基数，按年利率3.85%从2019年6月13日起计算至支付完毕止）。 本案受理费1180元，由被告湖南省新邵县新田铺镇新田铺社区居民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张珍 代理书记员  曾 鹏
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1067号申请执行人：王金伟，男，汉族，1992年12月22日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：何仕华，男，1986年12月15日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人王金伟与被执行人何仕华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王金伟依据发生法律效力的（2020）云0326民初1536号民事调解书，要求被执行人何仕华支付36350元。本院依法向被执行人何仕华发出执行通知，被执行人何仕华逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人何仕华的财产情况如下：被执行人何仕华无工商注册信息，无不动产信息，无车辆信息，银行存款账户已依法冻结，并扣划10000元由王金伟领取。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人何仕华纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人王金伟，王金伟表示同意终结本次执行程序。本案属执行不能情形，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十一月三十日书记员  郭飞鸿
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2054号原告：孔德舒，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：万欧，湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈德胜，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告孔德舒诉被告陈德胜买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。因被告陈德胜不在原登记住所，本院通过原告孔德舒提供的号码为“1568547****”及“1593477****”的手机号与被告陈德胜取得联系，并于2020年9月22日按被告陈德胜提供的微信号“wxid_apohz6rgv5di52”以拍发图片方式送达了起诉状副本、开庭传票，被告陈德胜认为本院原定的2020年9月29日的开庭时间过于紧急，要求本院延期至2020年10月21日开庭审理，本院以微信方式向被告陈德胜送达了2020年10月21日开庭审理的传票。原告孔德舒及委托诉讼代理人万欧到庭参加诉讼，被告陈德胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德舒向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款870000元及计算至2020年8月6日的利息282750元（2020年8月6日以后的利息以870000元为基数按年利率10%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系半夏药材经销商，2017年4月，双方达成口头买卖协议，由原告向被告供应半夏，被告收货后及时向原告给付货款。原告于2017年4月26日向被告供应价值612000元的半夏，于2017年5月11日向被告供应价值686000元的半夏和15000元的半夏除草剂，共计1313000元，并依被告要求出具了税票。但被告在收货后，仅向原告支付436600元，下余870000余元未支付。截止今日，原告与被告多次交涉无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告孔德舒向本院提交了如下证据：A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。A2、被告于2018年10月23日向原告出具的欠条和还款协议各一份，证明：1、被告欠款870000万元的事实；2、被告没有在约定期限内还款，则从2017年5月1日起按年息10%计算利息。A3、被告于2018年12月6日向原告出具的借条复印件一份，证明被告欠款本金及利息（截止2018年12月6日）共100万元。A4、原告向被告提供的税票第一联：记账联销售方记账凭证复印件（与原件核对一致），共计20张，金额1999000元，证明原、被告双方买卖半夏的事实。被告陈德胜以微信方式向本院辩称：买原告的半夏种子五十多吨，单价二十三元每公斤，共计一百多万元，付了原告几十万，剩下货款条据中的还有13万的利息，我从原告处购买的种子销售给另外一个公司，因为种子发芽不合格，对方至今没有付钱，我还有百多万收不到，他现在电话微信都把我拉黑了，也找不到他，一切情况属实，希望孔总理解，真诚说句谢谢理解，我们都遇到了难处，没有办法，我现在连生活费都没有，到现在在帮人打工，挣到钱慢慢还，感谢孔总理解。被告陈德胜未向本院提证据。C1、本院为送达文书，承办法官与被告陈德胜的微信通信记录打印件一套，证明已通过微信方式与被告陈德胜联系，向其送达了起诉状副本，开庭传票，被告陈德胜以微信方式对原告的起诉进行了答辩。本院在审理中，组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，原、被告双方均系半夏药材经销商，2017年4月，双方达成口头买卖协议，由原告向被告供应半夏，被告收货后及时向原告给付货款。原告于2017年4月26日向被告供应价值612000元的半夏，于2017年5月11日向被告供应价值686000元的半夏和15000元的半夏除草剂，共计1313000元，并依被告陈德胜的要求分20笔为其出具了金额共计为1999000元、购买方名称为“威宁县黔福农业有限公司”的税票。但被告陈德胜在收到半夏种子后，仅向原告孔德舒支付了436600元，下余870000余元未支付。2018年10月23日，双方签订还款协议，被告陈德胜向原告出具欠条一张，内容为“今欠到孔德舒现金870000元，大写（捌拾柒万元）”，并注明了陈德胜的身份证号码：“”。2020年12月16号，被告陈德胜向原告出具借条一张，内容为“今借到孔德舒现金壹佰万元”并附上身份证复印件和身份证号码。审理中被告陈德胜称2020年12月16号向原告出具的内容为“今借到孔德舒现金壹佰万元”的借条实际上是欠半夏种子款87万元加上了13万元的利息，原告在审理过程中予以认可。因被告陈德胜未到庭，致法庭调解不能成立。本院认为，被告从原告处购买半夏种子后销售给他人，双方形成买卖合同关系，原告应当提供符合质量要求的商品，被告应当及时支付货款，对存在的质量问题应当及时沟通协商处理。本案中，被告对原告提供的商品欠下的货款出具了欠条，视为双方对所欠货款进行了确认。之后被告于2020年12月16日向原告出具金额为壹佰万元的借条包括利息13万元的事实，双方均无争议，故应当认定双方之间只存在被告欠原告半夏种子款87万元的事实，不存在借款壹佰万元的事实。原告主张起诉之前的欠款利息282750元，因双方并未签订书面合同，也无证据证明双方存在关于支付利息的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告提出诉讼主张权利之后的利息损失应当支付，故对原告要求支付起诉后的利息予以支持，利息应当按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：被告陈德胜偿还欠原告孔德舒半夏种子货款870000.00元，并自2020年8月6日起按同期银行贷款利率支付利息至判决执行之日止；限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元。由被告陈德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇二〇年十一月二日法官助理曾露萍书记员陈亮华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特440号申请人：孙某某，男，1957年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：孙某某，男，汉族，1955年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2020年11月3日立案受理申请人孙某某与孙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人民间借贷纠纷，于2020年11月3日经莱州市诉前人民调解员会主持调解，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保703号 广西立特隆金属制品有限责任公司、陈振银： 本院在执行广西立特隆金属制品有限责任公司与陈振银其他案由一案，本院于2020年11月10日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3375号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月12日冻结被申请人陈振银在中国工商银行13×××89银行账户存款176249.00元，实际控制金额245.34元；在中国建设银行62×××18银行账户存款176249.00元，实际控制金额6.00元；在中国农业银行62×××79银行账户存款176249.00元，实际控制金额7.12元；在中国农业银行62×××15银行账户存款176249.00元，实际控制金额2.56元；在财付通支付科技有限公司×××账户存款488.65元，实际控制金额488.65元。以上账户存款冻结期限均为1年，从2020年11月12日起至2021年11月12日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3375号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15637号上诉人（原审原告）赵利民，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）河南宏亚置业有限公司，住所地荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人李玉红。上诉人赵利民因与被上诉人李玉红、被上诉人河南宏亚置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6879号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，赵利民于2020年11月25日申请撤回上诉。本院认为，赵利民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵利民撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员 高慧丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2589号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姚兵其他案由中，本院对被保全人姚兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢304号赵兴朴、王百安、邢长权：关于赵兴朴与王百安、邢长权合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额11198元，其中67元作为执行费存入本院诉讼款户，余11131元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17698号原告：温明华，男，汉族，1986年2月8日出生，公民身份号码：230************618，住址：哈尔滨市南岗区*******。被告：叶铸锋，男，汉族，1987年6月3日出生，公民身份号码：441************431，住址：广东省惠州市惠城区******。本院在审理原告温明华诉被告叶铸锋的房屋买卖合同纠纷一案中，因本案的《预交诉讼费通知书》等相关立案受理文书已于立案当日2020年10月29日通过广东法院诉讼服务网向原告送达，原告未在七日内预交案件受理费，经本院告知后而仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温明华撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长 贺晔晖审 判 员 黄链生审 判 员 李红波二〇二〇年十一月十六日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5081号 原告：高应杨，男，1997年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：杨云龙，男，1990年7月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告高应杨与被告杨云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日在本院公开开庭进行了审理，原告高应杨到庭参加诉讼，被告杨云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高应杨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程欠款6500元，并以6500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月7日起至工程欠款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向云南保山下村建筑工程有限责任公司承包了隆阳区板桥片区2017年限价商品房项目建设工程。之后被告又联系原告，将内墙抹灰工程分包给原告进行施工。原告按 照要求组织工人进行施工，且涉案工程全面竣工并交付使用。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余的工程款8500元未支付。经原告多次催要，2019年11月6日被告向原告出具《欠条》一份，确认欠款的事实。后被告于2020年1月23日向原告支付了2000元，剩余欠款6500至今未支付，经原告多次催要均未果。 被告杨云龙未答辩。 原告高应杨为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、欠条1份，欲证实被告欠原告工程款8500元及被告出具给原告欠条的事实。 2、微信聊天记录1份，欲证实被告于2020年1月23日以微信转账的方式支付原告工程款2000元，剩余尾款6500元至今未付的事实。 对上述两组证据，被告杨云龙未出庭质证。 本院认为，被告杨云龙未出庭质证，视为其放弃质证权利，且上述两组证据来源合法，能够证明本案事实，故本院对上述两组证据予以采信。 被告杨云龙未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告向云南保山下村建筑工程有限责任公司承包了隆阳区板桥片区2017年限价商品房项目建设工程。之后被告又联系原告，将内墙抹灰工程分包给原告进行施工。原告按照要求组织工人进行施工，且涉案工程全面竣工并交付使用。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余的工程款8500元未支付。经原告多次催要，2019年11月6日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠高应杨板桥做活刮瓷工资8500元，现协商于2019年年底付清，如付不清按银行贷款利息结算。后被告于2020年1月23日以微信转账的方式向原告支付了2000元，但剩余欠款6500至今未付，并经原告多次催要未果。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案的原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款义务，故对原告要求被告支付工程款6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告以6500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月7日起至工程欠款实际清偿之日止利息的诉讼请求，因被告在《欠条》中承诺“于2019年年底付清，如付不清按银行贷款利息结算”，故应从2020年1月1日起开始计算利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨云龙于本判决生效后五十日内支付原告高应杨工程款6500元，并以6500元为基数按年利率3.85%支付原告高应杨自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告杨云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨永泽
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初674号原告：张伟宾，男，1978年5月7日出生，彝族，住红河县。被告：李来周，男，1966年6月4日出生，哈尼族，住红河县。原告张伟宾与被告李来周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张伟宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟宾撤回起诉处理。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员 李昊霖
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初3570号原告：周某，女，1958年1月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张某，男，1962年6月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  林功松二〇二〇年十一月十八日书记员  吕萌珺
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初755号原告：姜志勇，男，汉族1972年11月10日出生，住湖北省鄂州市华容区葛店镇何庄村三分湾**。公民身份号码420700197211103375。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被告：夏莲娥，女，汉族1959年9月1日出生，住武汉市东西湖区。被告：田保能，男，汉族，1961年10月5日出生，住武汉市东西湖区。第三人：陈龙，男，汉族，1976年7月12日出生，住武汉市武昌区。第三人：湖北昊华工程项目管理有限公司，住所地武汉市江岸区西马街苗栗路**。法定代表人：卢昌运。本院在审理原告姜志勇诉被告夏莲娥、被告田保能、第三人陈龙、第三人湖北昊华工程项目管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告姜志勇向本院申请撤回对被告夏莲娥、被告田保能、第三人陈龙、第三人湖北昊华工程项目管理有限公司的起诉。本院认为，原告姜志勇自愿撤回对被告夏莲娥、被告田保能、第三人陈龙、第三人湖北昊华工程项目管理有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜志勇撤回对被告夏莲娥、被告田保能、第三人陈龙、第三人湖北昊华工程项目管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取4400元，由原告姜志勇负担。审判员  张照银二〇二〇年十一月十日书记员  曾 艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终837号上诉人（原审被告）：湖南建晟建筑劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县静河镇共荣村共兴**。法定代表人：王建。被上诉人（原审原告）：湖南瑞国建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段**锦泰东环公寓**。法定代表人：肖辉友。上诉人湖南建晟建筑劳务有限公司因与被上诉人湖南瑞国建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7233号民事裁定，向本院提起上诉。湖南建晟建筑劳务有限公司上诉称：本案的基础法律关系为租赁合同关系，而不是工程款纠纷。《民诉法》第23条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖”.本案上诉人住所地在湖南省岳阳市湘阴县，本案由湖南省岳阳市湘阴县人民法院管辖更为适宜。如果本案被上诉人胜诉，也便于执行，节省了诉讼资源，节约了人力、物力、财力，湖南省岳阳市湘阴县人民法院管辖便于当事人行使权利。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7233号民事裁定，将本案移送湖南省岳阳市湘阴县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人即原审原告湖南瑞国建筑工程有限公司系依据其与上诉人湖南建晟建筑劳务有限公司签订的《钢管门式脚手架搭设承包劳务合同》提起本案诉讼，该合同约定的主要内容为湖南瑞国建筑工程有限公司按照湖南建晟建筑劳务有限公司所确认的方案施工，湖南建晟建筑劳务有限公司按照工程量向湖南瑞国建筑工程有限公司支付价款，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南建晟建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8646号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地浙江省乐清市柳市镇新市东街**，统一社会信用代码9133038277829082X0。法定代表人：钱二鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：戴利芹，女，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：石文考，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑元斌，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告戴利芹、石文考、郑元斌金融借款合同纠纷一案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行向本院提起诉讼，明确诉请：1.判决被告戴利芹、石文考共同偿还原告借款本金300000元、期内利息40696.5元及逾期利息（截至2020年6月27日为6749.43元；2020年6月28日起以本金300000元为基数，按年利率13.498864%计算至实际履行完毕之日止）。2.判决被告郑元斌对上述第一项债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由被告承担。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告戴利芹与石文考于2017年3月22日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2017年3月31日，被告戴利芹、郑元斌与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为浙乐农商银电器城（2017）循保借8561120170022999号，被告戴利芹为借款人，郑元斌为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告戴利芹使用上述借款额度的期限自2017年3月31日起至2020年3月29日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮89.5%确定；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，并约定逾期的违约责任〔未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息〕等事项。2017年3月30日，被告石文考向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告戴利芹与原告的上述债务承担共同偿还责任。2017年3月31日，原告向被告戴利芹发放贷款3万元，借款期限自2017年3月31日起至2020年3月29日止，借款年利率为8.999243%，逾期利率为年利率13.498864%，到期还本，按季结息。2017年4月1日，原告向被告戴利芹发放贷款27万元，借款期限自2017年4月1日起至2020年3月29日止，借款年利率为8.999243%，逾期利率为年利率13.498864%，到期还本，按季结息。截至2020年6月27日，被告戴利芹尚欠贷款本金30万元、期内利息40696.5元及逾期利息未偿还，且经原告催讨并未履行还款义务。另，原告主张截至2020年6月27日的逾期利率以8.999243%的标准计算，未损害被告利益，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴利芹、石文考在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金30万元、期内利息40696.5元、逾期利息（截至2020年6月27日为6749.43元；自2020年6月28日起以本金300000元为基数，按年利率13.498864%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、被告郑元斌对上述第一项债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告戴利芹、石文考追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元，减半收取3256元，由被告戴利芹、石文考、郑元斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑古月二〇二〇年十一月四日代书记员 潘琪琪?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1589号罪犯李福仓，男，1983年3月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2014年10月23日作出（2014）滦刑初字第101号刑事判决，以被告人李福仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年5月28日起至2028年5月27日止。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付执行。2016年11月24日经本院裁定，减去有期徒刑10个月；2018年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑5个月。减刑后刑期至2027年2月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李福仓能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，严管集训1次。建议减刑6个月。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，严管集训1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励、严管集训审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李福仓确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福仓减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月28日起至2026年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5188号申请执行人：徐留振，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：沈长青，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省商水县。关于徐留振申请执行沈长青合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。徐留振向本院申请强制执行，要求被执行人支付275910元，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈长青送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人沈长青名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额275910元，已执行0元，尚有275910元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人沈长青高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人沈长青的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执5188号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 勇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初3895号原告:宁阳县某村民委员会，住所地宁阳县某村。法定代表人:张某，村主任。被告:张某1，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县某村民委员会与被告张某1农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁阳县某村民委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁阳县某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁阳县某村民委员会负担。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月十七日书记员  孟庆洋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6500号原告：王云娣，女，1956年9月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：向倩雯，女，1994年12月28日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新**绿都万和城****101/201。负责人：马勇，该公司总经理。原告王云娣与被告向倩雯、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。2020年11月27日，原告王云娣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向倩雯、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。本院认为，原告王云娣提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王云娣撤回对被告向倩雯、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取200元（原告已预交），由原告王云娣负担。审判员  庄雪英二〇二〇年十一月二十七日书记员  耿丽君
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1612号 原告：许士红，女，1984年12月3日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市品睿商贸有限公司，住所地安国市药都南大街**。 法定代表人：刘冲，经理。 委托诉讼代理人：梁京，外区经理。 被告：彭芳芳，女，1989年12月1日出生，汉族，住安国市。 原告许士红与被告安国市品睿商贸有限公司、被告彭芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告许士红于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许士红撤诉。 案件受理费44元，由原告许士红负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡仕涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20140号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：丁敬全，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被告：郑道萍，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丁敬全、郑道萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告丁敬全、郑道萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计76140.67元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告丁敬全、郑道萍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款185520元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告丁敬全、郑道萍未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计76140.67元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告丁敬全、郑道萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告丁敬全、郑道萍于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76140.67元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计852元，由被告丁敬全、郑道萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特817号申请人韩秀荣，女，1954年7月22日出生，汉族，住本市丰台区。委托代理人马宏侠，北京家理律师事务所律师。委托代理人和昊云，男，1995年11月12日出生，北京家理律师事务所实习律师，住本市朝阳区。被申请人韩山海，男，1956年10月15日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系姐弟关系。指定代理人韩秀霞（被申请人之妹），女，1966年6月4日出生，住本市朝阳区。申请人韩秀荣申请宣告韩山海无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人韩秀荣述称，被申请人韩山海自幼因病致严重呆傻状态，持二级智力残疾证，目前无语言表达能力、长期居住养老院、生活仅可以简单自理。现韩秀荣依法申请宣告韩山海为无民事行为能力人。审理中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对韩山海是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京通法鉴[2020]精鉴字第××号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人韩山海患重度精神发育迟滞。2.被鉴定人韩山海目前无民事行为能力。另查，被申请人韩山海未婚无子女，其父母均已去世，其与韩某、韩秀荣、韩某1、韩秀霞为兄弟姐妹关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告韩山海为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14788号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：林宏，男，1993年2月22日出生，汉族，住重庆市巴**，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告林宏保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1916号上诉人（原审被告）：梁永成，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。被上诉人（原审原告）：周波，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区工业****。被上诉人（原审原告）：周龙杰，男，2001年6月9日出生，汉族，住广，住广东省韶关市武江区工业****div>被上诉人（原审原告）：欧德善，男，1949年9月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。被上诉人（原审原告）：刘四丘，女，1944年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。上述四被上诉人共同委托代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。上诉人梁永成因与被上诉人周波、周龙杰、欧德善、刘四丘及原审被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在粤F*****号轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付110000元、第三者责任商业保险的保险限额内支付500000元，合计610000元赔偿款给原告周波、周龙杰、欧德善、刘四丘；二、被告梁永成应支付434100.13元赔偿款给原告周波、周龙杰、欧德善、刘四丘；上述给付内容限于判决发生法律效力之日起十日内支付履行完毕；三、驳回原告周波、周龙杰、欧德善、刘四丘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16539.83元，由原告周波、周龙杰、欧德善、刘四丘负担3778.33元，由被告梁永成负担7811.5元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担4950元。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，上诉人无须赔偿被上诉人434100.13元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人和保险公司负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：一、被上诉人应否获得精神损害赔偿；二、一审法院按城镇标准来计算赔偿金额是否有误。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。一、关于被上诉人应否获得精神损害赔偿的问题。上诉人认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，无论刑事附带民事诉讼或单独提出民事诉讼，已经被追究刑事责任的，受害人均不能要求精神损害赔偿。其法理是，受害人受到的精神损害，已经通过追究加害人的刑事责任的方式得到充分抚慰，没有必要再给予精神损害赔偿。一审法院支持被上诉人精神损害抚慰金50000元违反了上述司法解释的规定，完全是错误的。被上诉人认为，关于精神损害赔偿，对一审法院的认定无异议。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因侵权行为致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其承担相应的精神损害抚慰金。本案中，涉案交通事故造成欧某死亡的严重后果，给受害人一方造成极大的精神损害，一审法院根据受害人一方的请求，结合实际情况，部分支持其精神损害抚慰金请求，并无不当，本院予以维持。二、关于一审法院按城镇标准来计算赔偿金额是否有误的问题。上诉人认为,受害人城区经营的只是临时宵夜摊档，这个摊档是不可以住人的。事实上，被上诉人居住和生活在农村，主要收入也是在农村，只是晚上才在城里经营宵夜生意以补贴家用。一审法院认定被上诉人主要收入来自城市，居住在城市缺乏证据支持。因此，不应判决上诉人承担责任。被上诉人认为，一审时，被上诉人向一审法院提交了多种证据材料，包括欧某名下的房产证和“武江区某麻辣馆”营业执照，以及缴纳的水费、电费凭证。上述证据可以充分证明在事发前多年以来，欧某在韶关市区*住、工作、生活的事实。该事实可以明确在死亡赔偿金基数上，应按城镇标准来界定，上诉人的上诉人理由不成立，应依法驳回。本院认为，欧某生前虽为农业家庭户口，但被上诉人在一审时提交了房产证以及缴纳的档口租金、水费、电费凭证等证据，证实欧某生前为“武江区某麻辣馆”的经营者，其主要收入来源于城镇，且居住在城镇。一审法院按城镇标准计算赔偿金额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人梁永成的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7811.5元，由上诉人梁永成负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 芳审 判 员  王华明审 判 员  谭谦悦二〇二〇年十月三十日法官助理  范 杰书 记 员  欧妤桃
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初293号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人田某，男，1981年9月29日出生，汉族，大专文化，吉林省洮南市人，个体，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于白城市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人田某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年4月16日，洮南市人民法院作出（2019）吉0881民初736号民事判决书，2019年5月13日该判决书生效，2019年7月9日进入强制执行程序后，被告人田某违反报告财产制度，拒不履行判决义务，被洮南市人民法院处司法罚款后，田某在微信财付通账户内有交易流水即有实际偿还前提下，仍拒不履行法院判决。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人田某有自首情节且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人田某有期徒刑一年以上。提请本院依法判处。 被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人田某与申请执行人袁某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）吉0881民初736号民事判决书，判决田某及担保人金迪连带偿还袁某借款本金人民币75万元及相应的利息。2019年5月13日该判决书发生法律效力，同年7月9日进入强制执行程程序后，被告人田某违反报告财产制度，拒不履行判决义务，洮南市人民法院向其送达罚款决定书后，田某在微信财付通账户内有交易流水即有实际偿还能力前提下，仍拒不履行法院判决。2020年8月17日田某到公安机关主动投案。 上述事实，被告人田某在庭审中全部供认，且有证人袁某的证言，田某到案经过，财付通支付科技有限公司协助查询复函，前科劣迹查询证明，本院执行相关文书及手续，田某个人住房、合同备案信息查询证明及洮南市居民个人无住房登记证明表，田某建设银行、邮政个人活期账户交易明细，袁某提供的借款协议、还款协议书及收条，认罪认罚具结书，讯问视频，被告人田某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某对人民法院生效的判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分。田某犯罪后主动到案，如实供述，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2022年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉辉 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙 哲
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2234号之十二被执行人：马凤芹，男，汉族，1966年04月10日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马凤芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马凤芹在中国建设银行6217002290018037332_156_1账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初214号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘小林，男，汉族，1983年1月1日出生，初中文化，户籍住址洛阳市老城区。因涉嫌犯交通肇罪，于2020年3月30日被洛阳市公安局监视居住。2020年9月9日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住。2020年12月12日，被我院决定监视居住至今。辩护人王利娟，河南大进律师事务所律师，受洛阳市法律援助中心指派。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人刘小林犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人刘小林，辩护人王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日19时02分许，被告人刘小林驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿滨河北路由西向东行驶至太后庄村口东27.9米处时，遇李占国在该处由西北向东南步行斜穿机动车道，由于刘小林驾驶小轿车未按照操作规范安全驾驶且超速行驶，加之李占国横过机动车道时未确保安全，致小轿车前部与李占国肢体相撞，造成李占国受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘小林负事故主要责任。公诉机关认为，被告人刘小林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。被告人刘小林自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。对量刑提以下几点意见：1、刘小林有自首情节，依法可从轻处罚；2、刘小林是初犯、偶犯，其认罪态度较好，事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解；3、本案系过失犯罪，被害人有过错，对刘小林依法可从轻量刑。建议对刘小林从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生路段限制最高时速60km／h,刘小林驾驶时速为64km／h。事故发生后，被告人刘小林留在事故现场接受公安机关调查，并如实供述自己的犯罪行为。在公安机关处理阶段，刘小林与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、被告人刘小林的供述和辩解、证人证言、户籍证明、前科证明、居民医学死亡证明、火化证明、和解协议书、谅解书、收款凭证等证据。经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人刘小林违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。刘小林主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。刘小林在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，量刑时亦应考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  来亚娣
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初3928号 原告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。 法定代表人：张建喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洁，男，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李帅，男，系公司员工，特别授权。 被告：徐广，男，1984年5月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。 原告中铁建工集团有限公司与被告徐广劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建工集团有限公司委托诉讼代理人李帅，被告徐广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法对兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字[2020]第123号仲裁裁决书第一项的错误裁决予以纠正，并依法判令原告不承担支付义务。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告并非原告公司员工，原告亦非被告的用人单位，因此不属于劳动争议仲裁受案范围，而兴国县劳动人事争议仲裁委员会在受理被告提起的仲裁申请时未就此予以查明，径直适用《劳动争议调解仲裁法》裁决，属程序错误。二、兴国县劳动人事争议仲裁委员会在审理中酌定被告工资标准按照受伤前上一年度2017年赣州市在岗职工月平均工资4558元”无法律依据。原告认为，兴国县劳动人事争议仲裁委员会计算被告停工留薪期工资待遇及一次性伤残就业补助金的计算标准无法律依据。 原告就其主张提交的证据有：1.《兴国和睦片区长海云府项目主体劳务、二次结构及装修建设工程施工劳务分包合同》复印件1份，证明原告已将长海云府9号楼分包给湖北梦都建筑劳务有限公司建筑。2.《2018年03月医疗，工伤，生育保险申报花名册》复印件1份，证明原告已经为多人购买保险。3.《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》复印件各1份，证明被告属于湖北梦都建筑劳务有限公司员工，不是原告的员工，被告应该向真实用人单位主张赔偿。 被告辩称:原告诉讼请求无理。原告是我的用人单位，有打卡记录、工资发放表、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《考勤表》、证明等予以证明。湖北梦都建筑劳务有限公司不是我的用人单位，我与湖北梦都建筑劳务有限公司没有劳动关系。 被告就其主张提供的证据有:身份证、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《考勤表》、证明、卷宗封面等复印件各1份。 经审理查明: 被告从2018年3月开始在原告处工作，岗位为木工，工作地点为原告承建的兴国县长海云府项目工地，工资一直由原告发放，日常一直由原告进行考勤，原告还为被告缴纳过医疗、工伤、生育保险。 2018年3月31日晚上，被告在工地加班时从脚手架上摔下受伤，经兴国县人民医院诊断为右肩胛骨骨折。 2018年5月29日，经兴国县人力资源和社会保障局作出兴人社伤认字[2018]第1l号认定工伤决定书，认定被告构成工伤。2019年7月26日，赣州市劳动能力鉴定委员会出具[赣市劳鉴2019年991号]初次鉴定结论书，认定被告构成十级伤残。被告伤后未再回到原告处工作，被告住院期间原告除支付医疗费外，未安排人员护理。 原、被告对以上事实均无异议，予以认定。 本院认为：首先，原告主张“被告并非原告公司员工，原告亦非被告的用人单位”不能成立。1.原告从2018年3月起一直就被告提供的劳动发放工资、对被告进行考勤，为被告缴纳医疗、工伤、生育保险，足以证明彼此之间存在劳动关系。2.被告已以“用人单位”表示“同意申请工伤认定”。兴人社伤认字【2018】第11号《认定工伤决定书》中，已明确将原告作为被告的“工作单位”，并告知如原告对认定不服，可在收到决定书之日起60日内向有关部门申请行政复议、六个月内向法院提起行政诉讼，原告既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，表明原告已认可对应事实，且该《认定工伤决定书》已经生效。3.赣州市劳动能力鉴定委员会作出的《初次鉴定结论书》中，已明确原告为“用人单位”，并告知“对本鉴定结论不服的，可以自收到本鉴定结论书之日起15内向江西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定”，但原告并未申请，表明原告已认可对应事实，且该《初次鉴定结论书》已经生效。4.原告在参加整个劳动仲裁过程中，一直没有否认与被告间的劳动关系。5.本案庭审中，原告就其提交的《兴国和睦片区长海云府项目主体劳务、二次结构及装修建设工程施工劳务分包合同》，认可没有向工地员工公示，也不能证明湖北梦都建筑劳务有限公司已向工地员工公示过，而被告对此表示不知情，且没有从湖北梦都建筑劳务有限公司领取过工资及接受其管理、领导、监督，并否认与湖北梦都建筑劳务有限公司存在劳动关系。故即使该劳务分包合同存在，也只能是原告与湖北梦都建筑劳务有限公司之间的内部约定，对被告没有约束力。其次，根据《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，被告右肩胛骨骨折的停工留薪期3个月。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。鉴于原、被告均不能证明被告离职前的月平均工资，可酌定参照被告受伤前上一年度2017年赣州市在岗职工月平均工资4558元计算，即原告应当支付被告停工留薪期工资待遇13674元（4558元×3个月）。再次，《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《江西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十二条规定，用人单位就拾级伤残应支付的一次性伤残就业补助金为员工本人13个月的工资。即原告应当支付被告一次性伤残就业补助金为59254元（4558元×13个月）。第四，因原告已为被告办理工伤保险，被告索要的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、医疗费、到统筹地区以外就医所需的交通与食宿费用，应当由工伤保险基金支付。被告主张的营养费，不属于工伤保险待遇支付项目。即被告的上述主张应予驳回。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施（工伤保险条例）办法》第八条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、原告中铁建工集团有限公司支付给被告徐广停工留薪期工资13674元、一次性伤残就业补助金59254元，共计72928元。 二、驳回被告徐广的其他诉讼请求。 三、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费减半收取5元，原告中铁建工集团有限公司已预交，由原告中铁建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  颜梅生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王厦青
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保776号申请人：湖北中凯化工设备有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇花台村三一八国道北侧（湖北荆集车辆制造有限公司内2号车间）。法定代表人：万四凤。被申请人：荆州市大唐新型材料科技有限公司，住所地：荆州市沙市区工业园锣场镇玉壶村**。法定代表人：张小青。申请人湖北中凯化工设备有限公司与被申请人荆州市大唐新型材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖北中凯化工设备有限公司于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市大唐新型材料科技有限公司的银行存款200000元者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市大唐新型材料科技有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十二日法官助理舒学婧书记员李安龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8118号原告：广发银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码440************093。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金64998.85元，利息为25583.8元，违约金9897.15元，年费2888元（上述欠款暂计至2020年6月15日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为528********73007的信用卡，发卡日期为2011年10月11日，户口号：101**********001，信用额度为65000元。被告在使用该卡过程中，于2018年08月18日开始逾期偿还欠款，截至2020年6月15日欠款金额已达人民币103367.8元[其中本金64998.85元，利息为25583.8元，违约金9897.15元，年费2888元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告李斌未作出答辩意见。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告李斌应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金64998.85元、利息25583.8元、违约金9897.15元、年费2888元（上述费用暂计至2020年6月15日，后续利息、还款违约金、年费等费用按广发银行信用卡客户协议的约定从2020年6月16日计算至实际清偿之日止；之后的还款按照约定的清偿顺序直接予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1792号 原告：杜应全，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务中心法律服务工作者。 被告：广西金琳建设有限公司凌云分公司,住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区**，统一信用代码：91451027MA5KE9AX9N。 法人代表：申德发，该公司经理。 被告：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 被告：广西凌云县下甲镇人民政府，住，住所地广西凌云县下甲镇河洲村分洲屯**/div> 法定代表人：邓国升，下甲镇人民政府镇长。 原告杜应全与被告广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉、广西凌云县下甲镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杜应全于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜应全撤诉。 案件受理费25元，由原告杜应全负担。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28963号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘洋。 在被执行人刘洋合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22256号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22256号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马俊杰
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1230号 申请执行人：潍坊荣诚典当有限公司，住所地：临朐县新华路**。 法定代表人：窦欣艳，董事长。 被执行人：潍坊开元特种金属有限公司，，住所地：临朐县石门路南首东侧 法定代表人：曾美玉，董事长。 被执行人：曾美玉，女，1970年7月5日生，汉族，住临朐县。 申请执行人潍坊荣诚典当有限公司与被执行人潍坊开元特种金属有限公司、曾美玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十一日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12774号申请执行人连胜英，女，1976年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京天易沃田网络科技有限公司，住所地北京市丰台区西局西路**院******。法定代表人：王申旭。连胜英与北京天易沃田网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初40308号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京天易沃田网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告连胜英电商费用30000元。二、驳回原告连胜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京天易沃田网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月9日邮寄方式向被执行人北京天易沃田网络科技有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月13日、11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京天易沃田网络科技有限公司未在银行开有账户。未发现被执行人的车辆、保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40308号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘佳怡
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2471号之十被执行人：于明秋，女，汉族，1975年01月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于明秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于明秋在财付通支付科技有限公司085e9858e31e65c23c7a65b8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2972号 原告：朱文艳，男，1964年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：梅瑞来，男，1953年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：胡姗姗，女，1986年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：胡大雨，男，1983年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区。 被告：献县施磊运输有限公司，住所地河北省沧州市献县。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 朱文艳与胡姗姗、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司、献县施磊运输有限公司、中路和合物联网科技有限公司、胡大雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11 —2— 月18日立案。原告朱文艳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱文艳撤诉。 案件受理费174元，由原告朱文艳负担。 审判员 魏 华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵秀彩
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖552号 原告重庆市山点水园林绿化有限责任公司诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局撤销回复一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执3660号 申请执行人张春明，男，汉族，1975年4月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人杨小成，男，汉族，1966年7月13日出生，住成都市新都区。 申请执行人张春明申请执行杨小成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初1233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨小成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春明于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初1233号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 越
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5909号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：刘志强，男，1992年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王艳茹，女，1991年6月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告刘志强、被告王艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤回对被告刘志强、被告王艳茹的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告刘志强、被告王艳茹的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 慧
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执262号申请执行人：陈小青，女，汉族，1979年6月19日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：郑艳，女，汉族，1969年8月12日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈小青与被执行人郑艳民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2019年11月13日作出（2019）湘0691民初578号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小青于2020年10月13日向本院申请执行，本院立案执行。2020年10月13日，本院依法向申请执行人陈小青送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人郑艳的财产线索。2020年10月13日，本院向被执行人郑艳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑艳3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金50000元，案件受理费1050元，执行费650元，但被执行人郑艳未实际履行。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑艳的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。本院于2020年11月10日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人郑艳住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年11月10日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人郑艳市场主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年11月10日向岳阳市屈原管理区不动产登记中心查询被执行人郑艳不动产登记信息；于2020年11月12日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。于2020年11月9日向被执行人郑艳所在岳阳市屈原管理区营田镇青山寺居委会金贸居民区调查财产，查无可供执行财产，且行踪不明。本院于2020年11月11日依法裁定冻结被执行人郑艳名下有余额银行账户一年。2020年11月10日对被执行人郑艳发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月6日本院依法向被执行人郑艳送达传票，传唤被执行人郑艳2020年11月12日到本院，被执行人郑艳未到庭。本院于2020年11月11日约谈申请执行人陈小青，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郑艳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈小青未能提供。申请执行人陈小青对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书，待发现被执行人郑艳新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为50000元，案件受理费1050元，执行费650元，尚有51700元未执行到位。目前并未发现被执行人郑艳有可供执行的财产，申请执行人陈小青也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈小青同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  周 亮审判员  周 平二〇二〇年十一月十二日书记员  彭智星
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2774号之一申请执行人王松，男，1973年6月15日生，住南阳市卧龙区。被执行人冯文程，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省方城县。被执行人辛红丽，女，汉族，1973年6月15日出生，住南阳市宛城区。申请执行人王松与被执行人冯文程、辛红丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初440号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为120000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人冯文程、辛红丽发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人辛红丽名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品及车辆信息。2、经查被执行人冯文程名下无有价证券、保险投资、理财产品信息。3、经查被执行人冯文程名下有财付通公司账户余额282.98元，本院已对该账户予以冻结，告知申请执行人后，申请执行人不要求划拨。4、经查被执行人冯文程名下有车牌号为豫Ｅ×××**大众牌汽车一辆（注册日期2014年8月6日），已对该车辆进行查封，但系轮候查封。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人冯文程、辛红丽名下无房产登记信息。2、经现场调查，未找到被执行人冯文程、辛红丽的下落及财产线索，申请执行人也未提供。3、经关联案件查询，被执行人冯文程有关联案件6件，执行完毕2件、终结本次执行程序4件；被执行人辛红丽有关联案件2件，执行完毕1件、终结本次执行程序1件。四、本院于2020年9月17日依法对被执行人冯文程、辛红丽采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人冯文程、辛红丽无其他财产可供执行，申请执行人王松也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月25日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为120000元及利息等［利息计算以（2020）豫1303民初440号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯文程、辛红丽负有继续向申请执行人王松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张益铭
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终204号上诉人（原审被告）：江门市新会区圭峰建设发展有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**111。统一社会信用代码：91440705714774235Q。法定代表人：陈福源，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佩怡，女，1982年8月21日出生，澳门特别行政区居民。澳门身份证件号码：1403092（8），港澳居民来往内地通行证号码：M30011890。原审被告：程彩英，女，1955年12月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市新会区圭峰建设发展有限公司（以下简称圭峰公司）因与被上诉人李佩怡及原审被告程彩英合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初5796号民事裁定，向本院提起上诉。蓬江法院认为，李佩怡起诉的标的金额合共9726330.87元，未达到本院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件的标准，圭峰公司的异议没有事实和法律依据，蓬江法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，李佩怡可以选择合同履行地或被告住所地法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，涉案合同没有约定合同履行地，李佩怡的诉讼标的要求圭峰公司、程彩英给付款项，应确定李佩怡所在地为合同履行地。李佩怡提交了房地产权证和汇悦城收费通知单证明其所在地为江门市蓬江区，李佩怡选择向合同履行地人民法院起诉，即本案应由蓬江法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回圭峰公司对本案管辖权提出的异议。圭峰公司上诉称，撤销蓬江法院裁定，本案由本院管辖。事实和理由：一、蓬江法院在圭峰公司就本案管辖异议审查期间接纳李佩怡变更诉讼请求的申请，属程序违法。李佩怡于本案立案时诉讼请求金额为10363200元。本案立案后，李佩怡于2020年6月28日增加诉讼请求，变更诉讼请求金额为1700万元左右。圭峰公司于2020年7月1日提出管辖异议，李佩怡于2020年8月26日蓬江法院组织法庭询问时，当庭提交变更诉讼请求申请书，将本案诉讼请求金额变更为9726330.87元。2020年9月7日，蓬江法院对本案管辖权异议作出裁定，以本案诉讼请求金额未达到本院级别管辖标准为由，裁定驳回圭峰公司对本案管辖权提出的异议。圭峰公司认为，蓬江法院在管辖异议审查期间接纳李佩怡的变更诉讼请求申请，存在明显的程序违法，已严重损害圭峰公司的权利。二、蓬江法院认定江门市蓬江区为本案合同履行地，与事实不符。李佩怡提交的证据显示本案合同履行地在江门市新会区，加之李佩怡的诉讼请求系退还投资款及支付违约金、退还售房固定收益及支付违约金等，争议标的并非是给付货币，而是退还投资款和固定收益之义务的履行及违约责任的承担，不能适用《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币”确定本案管辖；而李佩怡为澳门特别行政区居民，其提交的房地产权证及相关收费通知单不能证明李佩怡经常居住地。据此，李佩怡经常居住地并非江门市蓬江区。李佩怡及程彩英在二审中未作答辩。本院经审查认为，本案的争议焦点问题为李佩怡变更诉讼请求是否违反法定程序、蓬江法院是否具有本案管辖权。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。经查，本案中李佩怡变更了诉讼请求所涉总金额，该变更内容包括放弃部分案涉房屋的认购房款及固定收益等。诉讼中放弃部分请求，是李佩怡依法享有的处分权利，依据前述法律规定，在法庭辩论结束前均可行使。据此，蓬江法院予以准许并无不当，圭峰公司主张一审判决违反法定程序，缺乏法律依据，本院不予采纳。二、鉴于李佩怡自愿申请变更诉讼请求标的额，且这一申请并不违反法律的强制性规定，不侵害其他诉讼当事人的利益，应予准许。准许李佩怡变更诉讼请求标的额后，本案未达到本院一审案件级别管辖的标的额标准，圭峰公司上诉主张本案由本院管辖，于法无据，本院不予采纳。本案系合同纠纷,双方未明确约定合同履行地点,应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,按照争议标的的种类确定管辖。争议标的,是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。本案中,李佩怡以圭峰公司在售出其认购的案涉房屋后未能依约向李佩怡退还房款及固定收益已构成违约为由提起诉讼,请求圭峰公司退还房款和固定收益及判令圭峰公司赔偿损失。据此，本案李佩怡的诉讼请求属于根据合同义务要求圭峰公司支付价款，为给付金钱。本案争议标的属于上述法律规定的给付货币的,以接收货币一方所在地为合同履行地，即李佩怡所在地为合同履行地。因李佩怡提供的不动产权登记证和江门市汇悦城物业管理有限公司出具的通知单能证明其经常居住地在蓬江法院辖区，故蓬江法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，圭峰公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2425号原告：丁海波，男，1975年11月23日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雄峰，江苏千正律师事务所实习律师。被告：江苏中核华兴劳务有限公司。住所地：仪征市真州镇胥浦长江路华兴公司内。法定代表人：李卓任，总经理。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。本院在审理原告丁海波与被告江苏中核华兴劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁海波撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  翁 仪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初601号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人韩某某，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年10月23日被汉川市公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月2日19时许，被告人韩某某持机动车C1驾驶证驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的小型普通客车，从汉川市欢乐街出发由东向西，行驶至汉川市人民大道汉高小天桥路段时，被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为122mg/100ml，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血样中乙醇含量为166mg/100ml。公诉机关认为被告人韩某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人韩某某二个月拘役，宣告缓刑，并处罚金的刑罚。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩某某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年十一月十八日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18973号申请执行人夏晓敏，男，1991年8月31日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海统辰网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人戴志芳。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第10961号申请人夏晓敏与被申请人上海统辰网络技术有限公司仲裁一案，经查被执行人上海统辰网络技术有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人夏晓敏亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年十一月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3986号 申请执行人：高润秋，女，1972年9月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1619号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人刘元海、黄守疆应向申请执行人高润秋返还购房款257000元；案件受理费5155元，由被执行人刘元海、黄守疆负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封；查明被执行人黄守疆有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K32）、粤Ｂ×××××(车辆类型：K33)的车辆两部，本院已查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于刘元海、黄守疆同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3986号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马晓锋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6964号 申请执行人：广州市增城华之鑫纽扣店，住所地广州市增城区新塘镇。 经营者：王余涛。 被执行人：汤芳芳，女性，1992年10月25日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行申请执行人广州市增城华之鑫纽扣店与被执行人汤芳芳买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初3964号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2907号之一申请人荣光荣，男，1969年9月10日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市天德新型建材有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村，组织机构代码09140006-8。法定代表人郭海鹏，该公司总经理。被执行人郭海鹏，男，1983年2月28日生，汉族，住辉县。荣光荣申请执行新乡市天德新型建材有限公司、郭海鹏民间借贷纠纷一案，申请人荣光荣依据生效的本院（2020）豫0782民初4370号民事调解书，于2020年9月29日立案执行，本院依法向被执行人新乡市天德新型建材有限公司、郭海鹏送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款125万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8025元、保全费5000元、执行费15030元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人新乡市天德新型建材有限公司、郭海鹏名下存款以1278055元为限予以冻结，余额极少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市天德新型建材有限公司、郭海鹏采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现二被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭昶辰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执509号之二申请执行人：新干县奔瑞汽车运输有限公司，住所地：新干县金川镇易扬明珠**********，统一社会信用代码：913608246724332206。法定代表人：杨国平，系公司总经理。被执行人：邓建平，男，1972年2月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1504号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣划了被执行人银行存款332.89元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年8月10日，本院已向被执行人邓建平发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行224343.27元，截至2020年11月6日已执行332.89元，未执行224010.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓建平其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月九日书记员  戴文豪
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1672号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：王国利，男，1986年4月7日出生，汉族，住滨州市阳信县。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王国利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审判员  王小巧二〇二〇年十一月十一日书记员  于松凯