wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3308号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇、姜明泉，该行工作人员。代理权限：一般代理。被告：杜涛，男，汉族，1989年10月21日出生，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告杜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  陈长春二〇二〇年十一月三十日书记员  陈志想
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1783号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：沙广淑，女，1968年8月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人沙广淑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为360191.10元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人暂无可供执行财产。3．2020年8月6日本院查找被执行人未果。4．2020年11月11日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十一月十一日书记员  仇立婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2605号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街**。法定代表人：王琦。被执行人：周爱华，男性，1975年08月10出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王玉晶，女性，1970年01月30出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙淑忠，女性，1963年09月28出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：郎昳，女性，1978年12月21出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：洛传伟，男性，1965年12月04出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张天威，男性，1970年03月31出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王兴来，男性，1977年10月18出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张莉，女性，1982年01月08出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与周爱华、王玉晶、孙淑忠、郎昳、洛传伟、张天威、王兴来、张莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周爱华、王玉晶、孙淑忠、郎昳、洛传伟、张天威、王兴来、张莉未履行（2018）辽0203民初1775号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周爱华、王玉晶、孙淑忠、郎昳、洛传伟、张天威、王兴来、张莉银行存款350145.58元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 琛
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1326号 申请执行人：魏巍,女,1991年1月6日出生，汉族,住吉林省桦甸市。 被执行人：王晓宇，男,1991年10月12日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人魏巍与被执行人王晓宇民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初175号民事判决书，申请执行人魏巍向本院申请执行，要求被执行人王晓宇应给付申请执行人执行款20150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人王晓宇寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对王晓宇限制高消费令； 5、本院对王晓宇在中国建设银行等账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王            琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10879号申请执行人：北京秀良建设工程有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路******。法定代表人：丁明明，经理。委托代理人：胡斌，北京市元泓律师事务所律师。被执行人：沈德山，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。本院在执行申请执行人北京秀良建设工程有限公司与被执行人沈德山民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人沈德山的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人沈德山名下的银行存款人民币32857.94元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人沈德山名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人沈德山依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十八日书记员 金 路
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更626号罪犯梁训勇，男，1988年3月7日出生于广西贵港市港**，汉族，初中文化，原户籍所在地广西贵港市港**现在广西壮族自治区。广东省佛山市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)佛中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人梁训勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年10月6日起至2025年10月5日止），剥夺政治权利五年。被告人梁训勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年2月13日作出(2015)粤高法刑四终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑九个月，刑期至2025年1月5日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第451号报请减刑建议书提出，罪犯梁训勇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁训勇减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯梁训勇确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯梁训勇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁训勇在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁训勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月6日至2024年4月5日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二○二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1475号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：梁廷江，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行梁廷江罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人梁廷江名下有可供执行的财产，对被执行人梁廷江已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初403号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郭某某,男,1979年2月22日出生于山东省,汉族,初中文化,个体经营,住天津市东丽区，户籍地山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月3日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年9月26日23时许,被告人郭某某酒后驾驶牌照为津ＮＤ××**号的雷克萨斯牌小型轿车沿本市河东区红星路由北向南行驶至名家装饰城附近时,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人血液中乙醇含量为164.8ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王双悦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1270号 关于房鹏申请执行张立民、张现军、王兴龙、李利红合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月26日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23218号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：广东省东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：黄汝洪，女，1978年7月7日出生，汉族，住广东省郁南县**************，身份证号码：441************060。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金45700元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息2178.1元、罚息4018.74元、复利363.92元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计52260.76元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为45700元。二、贷款发放情况：原告于2018年4月19日、2018年5月15日、2018年7月22日、2018年8月17日向被告涉案账号分别发放贷款28000元、17700元、20000元、9482.39元。被告使用案涉额度进行循环借款。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告黄汝洪未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金45700元、利息2178.1元、罚息4018.74元、复利363.92元。综上，原告诉请被告黄汝洪偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄汝洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金45700元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息2178.1元、罚息4018.74元、复利363.92元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553.26元（原告已预交），由被告黄汝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2848号 罪犯杜金有，男，1973年6月27日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年2月28日作出（2010）石刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人杜金有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计71809元；赃款、赃物予以追缴返还。原审被告人杜金有不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）冀刑三终字第111号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年4月16日交付执行。2014年12月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜金有在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费382元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜金有在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜金有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月8日起至2021年2月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保66号 申请人：信恒忠，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：莱州市朱桥镇修家沟村民委员会，住所地：莱州市。 法定代表人：修善斌。 申请人信恒忠于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州市朱桥镇修家沟村民委员会在莱州市朱桥镇政府经管站的代管资金98575元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以98575元诉讼财产保全责任保险为申请人信恒忠提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱州市朱桥镇修家沟村民委员会在莱州市朱桥镇政府经管站的代管资金98575元。冻结期间，不准支取。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1006元，由申请人信恒忠暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更53号 罪犯高洪新，男，一九六三年十二月三十一日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。 新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二〇一六年三月二十四日以（2016）新2201刑初7号刑事判决书认定高洪新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。该犯于二〇一六年八月十一日送监狱服刑改造，刑期自二〇一五年六月七日至二〇三〇年六月六日止。现在吐鲁番监狱服刑。 执行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第232号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯高洪新在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。先后于二〇一七年下半年、二〇一九年下半年共获积极分子两次；二〇一七年六月二十五日、二〇一七年九月二十八日、二〇一八年一月二十四日、二〇一八年六月二十五日、二〇一八年十一月二十六日、二〇一九年四月二十日、二〇一九年九月二十二日、二〇二〇年二月二十五日共获季度表扬八次。 本院认为，罪犯高洪新能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高洪新予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期止日为二〇二九年十一月六日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 冰 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴玉朋
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初965号 原告：赵玉虎，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：王二国，男，1955年4月14日出生，汉族，住柏乡县。 赵玉虎与王二国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赵玉虎于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉虎撤诉。 案件受理费减半收取1610元，由赵玉虎负担。 审 判 员 张利娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8641号原告:宿迁市华欣信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。法定代表人：郑盈莹。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初8629号原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2020）苏1302民初8629号案件审理。审判员 汤 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 高慧芳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2088号被执行人：邱宗风，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院立案的被执行人邱宗风罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人邱宗风非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元。判决书生效后，因邱宗风未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月27日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2088号。在执行过程中本院依法于2020年7月27日、2020年8月12日发起网络查询，显示被执行人邱宗风名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月27日我院向被执行人邱宗风发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于11月2日委托聊城市东昌府区法院查明：被执行人邱宗风名下无房产可供执行；被执行人邱宗风未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人邱宗风长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院将被执行人邱宗风列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402刑初349号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十一月十三日书记员 张洪洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异172号案外人：解晓龙，男，汉族，1989年3月27日生，住盐城市盐都区。案外人：栾冬梅，女，汉族，1965年12月27日生，住盐城市盐都区。申请执行人：房艳，女，1967年1月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：解柏明，男，1959年5月18日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人房艳与被执行人解柏明借贷纠纷一案中，异议人解晓龙、栾冬梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月16日，本院对原告房艳诉被告解柏明、解晓龙民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0902民初817号民事判决：一、被告解柏明应于本判决生效之日起十日内支付原告房艳借款92万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告解晓龙对上述还款义务中的9万元本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17498元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23098元，由被告解柏明负担(被告解晓龙对其中的2300元共同负担)。根据房艳的执行申请，本院于2019年12月6日立案执行，案号为（2019）苏0902执3820号，2019年12月9日，本院作出（2019）苏0902执3820号执行裁定：冻结、扣划被执行人解柏明在金融机构的存款或在其他单位的收入1148720.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2020年9月1日，本院向盐城市天湖房屋征收服务中心送达（2019）苏0902执3820号执行裁定书及协助执行通知书，载明：限制被执行人解柏明将其所有的同曦鸣城房地产（由盐城市××路××号房地屋置换）办理转让手续。解晓龙、栾冬梅提出异议称，本案将异议人所有的盐城市××路××号房屋的拆迁利益采取了查封措施，异议人与被执行人解柏明于2015年9月14日至盐城市亭湖公证处公证，解柏明与栾冬梅承诺将其位于盐城市××路××号房屋拆迁利益（包括拆迁安置房）归异议人解晓龙所有，并将上述房屋的被征收人变更为异议人解晓龙。该份承诺经过盐城市亭湖公证处公证，具有法律效力。请求：撤销亭湖区人民法院（2019）苏0902执3820号执行裁定书对异议人解晓龙所有的盐城市××路××号房屋拆迁利息的查封。另查明：2015年6月26日，甲方（征收部门）盐城市亭湖区住房和城乡建设局、乙方（被征收人）解柏明、丙方（征收实施单位）盐城市天湖房屋征收服务中心签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》，载明：乙方房屋坐落于盐城市××路××号，房屋所有权人解柏明，房屋性质住宅，补偿方式为乙方自愿选择的补偿方式为产权调换，甲方将坐落于同曦鸣城的房屋与乙方进行产权调换，甲乙双方按照被征收房屋的补偿费用和产权调换房屋价值依法结算差价。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，争议的案涉房屋，根据拆迁协议可以认定为解柏明所有，拆迁协议亦由解柏明签署。故从形式上判断案涉房产的拆迁利益亦属于解柏明所有。故解晓龙、栾冬梅提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回解晓龙、栾冬梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年十一月十三日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3448号原告：南乐县恒大养殖专业合作社，住所地：南乐县福堪镇前宋村，统一社会信用代码：93410923MA3XD0Q41R。法定代表人：赵军涛，男，1980年12月11日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201611349167。被告：赵亚卢，男，1998年7月8日生，汉族，住濮阳市濮阳县。本院于2020年11月11日立案受理原告南乐县恒大养殖专业合作社与被告赵亚卢种植、养殖回收合同纠纷一案。经本院审查，依照原告南乐县恒大养殖专业合作社提供的被告赵亚卢地址，本院无法向被告盛世生态环境股份有限公司送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向被告赵亚卢送达。据此，本院认为本案应视为原告南乐县恒大养殖专业合作社的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南乐县恒大养殖专业合作社的起诉。案件受理费1041元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 迪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2722号原告：杨庆波，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：杨庆海，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：方艳玲，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告杨庆波与被告杨庆海、方艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆波、被告杨庆海、方艳玲经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆波向本院提出诉讼请求：原告要求二被告立即偿还借款28,000.00元及利息。事实和理由：2020年1月20日二被告在原告处借款28,000.00元，并出具借条，约定利息按月利率1%计算，后经原告多次索要未果。故原告诉至法院。被告杨庆海辩称，被告杨庆海拖欠原告杨庆波借款属实，但2020年1月20日的借条是原告索款过程中，原、被告重新出具的，其中包涵了2020年1月20日前被告在原告处借款的利息，有以前为原告出具的2018年12月29日、2019年1月17日的原始借条证明，2020年1月20日被告为原告出具的借条借款的本金是22,000.00元，其余应该为利息。被告方艳玲辩称，二被告拖欠原告借款属实，但因生活困难、无经济来源，无法偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：二被告与2018年12月9日、2019年1月17日向原告借款合计22000.00元，后于2020年1月20日重新为原告出具28,000.00元的借条，约定利息按月利率1%支付，其中22,000.00是原借款本金，6000.00元是二被告出具借条前所拖欠的利息。本院认为，二被告拖欠原告借款本金22,000.00元事实清楚、证据充分，截至2020年1月20日二被告以约定的月利率1%和1.2%计算利息后本息合计28,000.00元计入本金重新为原告出具借条，重新计入本金的利息不违反法律的强制性规定，原告要求二被告偿还借款28,000.00元并给付自2020年1月20日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告杨庆海、方艳玲于判决生效后十五日内一次性偿还原告杨庆波借款28,000.00元。二、被告杨庆海、方艳玲于判决生效后十五日内一次性偿还原告杨庆波利息（利息自2020年1月20日起按本金28,000.00元月利率1%计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年十一月十二日书记员  李红续
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1246号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1969年9月20日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港市某公司职工，住张家港市。2009年5月23日因赌博被张家港市公安局行政罚款五百元。2009年8月28日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月5日经本院决定，11月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1228号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年2月16日20时30分许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇龙潭路由南向北行驶至通运路路口时，与杨某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞后逃逸，后在杨舍镇国泰时代花苑1幢503室楼下被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。案发后，被告人徐某已赔偿被害人损失。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人徐某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人杨某的陈述、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、调解协议书、赔偿凭证、发破案经过、驾驶证、行驶证、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行并已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人徐某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月20日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月六日书记员  陆雨婕
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初172号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人黄标，男，1981年9月10日出生于湖南省汉寿县，回族，大学本科文化，住汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现押汉寿县。辩护人苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人黄标犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘贵纯出庭支持公诉，被告人黄标及其辩护人苗丽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄标在中联重科股份有限公司（汉寿）工作期间因参与投资亏损严重。2019年11月份至2020年1月份，黄标分二次以出售中联重科股份有限公司泵车和代办中联重科股份有限公司供应商准入证资质为由骗取被害人李某、毛某人民币360万元，所得赃款用来填补投资亏损及其个人消费。具体犯罪事实如下：1.2019年11月20日，被告人黄标以为被害人李某购买一台中联重科股份有限公司二手奔驰底盘泵车为由，骗取李某60万元，用于偿还个人债务；2.2020年1月2日，被告人黄标以帮被害人毛某办理中联重科股份有限公司供应商准入资质需缴纳300万元保证金证明经济实力为由，骗取毛某300万元，用于偿还个人债务及消费。案发后，被告人黄标家属向被害人毛某先后退赔共计人民币46.7万元；黄标到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人黄标诈骗数额特别巨大，有坦白、自愿认罪认罚及赔偿被害人部分损失的量刑情节，建议判处有期徒刑十二年，并处罚金。上述事实，被告人黄标在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆买卖合同、伪造的中联重科专用收据和物资出门通知单、兴业银行网上转账受理单、中联重科股份有限公司情况说明、转账信息、湖南农村商业银行缴款单及回执、供应商合作协议、微信聊天等；被害人毛某、李某陈述；证人龙某、夏某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄标以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄标坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出黄标具有法定或酌定从轻处罚情节，与事实、法律相符，予以采纳。黄标自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳，并责令被告人黄标继续退赔被害人李某、毛某损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄标犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起至2032年1月15日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人黄标退赔被害人李某损失人民币600000元；退赔被害人毛某损失人民币2533000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静波人民陪审员  徐艳云人民陪审员  饶 智二〇二〇年十一月十日法官助理龚慧慧书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2817号原告：赵伟权，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区****************。公民身份号码：440************030。被告：蒋秾达，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**********。公民身份号码：440************03X。被告：蒋乃京，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇向阳西社21号。公民身份号码：440************756。被告：卢永龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县*************。公民身份号码：450**********2*436。本院在审理原告赵伟权与被告蒋秾达、蒋乃京、卢永龙承揽合同一案中，原告赵伟权于2020年11月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵伟权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟权撤诉。案件受理费405.50元，由原告赵伟权负担。审 判 长 陈    晓    建人民陪审员 赵    彩    环人民陪审员 赵健祯年十一月二十日法官 助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11450号上诉人（原审被告）：杨某，女，1992年11月14日出生。委托诉讼代理人：李某（杨某之母），1961年5月1日出生。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1932年8月12日出生。委托诉讼代理人：杨某5（王某之女），1955年4月22日出生。委托诉讼代理人：张某1，女，1956年12月29日出生。上诉人杨某因与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项、第三项、第四项。2.依法改判我与王某平均分割杨某7名下存款570472.83元及其孳息，即我与王某各享有285236.415元。3.依法改判我与王某平均分配16019.9元抚恤金，即我与王某各享有8009.95元。4.依法改判本案一、二审诉讼费用全部由王某承担。主要事实与理由：1.一审判决认定王某“腿部肢体残疾”、“卧床需要照料”属于认定事实错误，王某不存在特殊困难。2.一审判决仅依据王某无业、现年老丧失劳动能力且患有多种常见疾病认定其生活有特殊困难，属于认定事实错误。3.一审判决在分配杨某7的遗产时对王某予以照顾属于适用法律错误。4.一审判决杨某7名下企业年金归王某所有超出王某的诉讼请求，属于程序错误。5.本次诉讼是否为王某的真实意思表示存疑，一审法院未对此进行审查。王某辩称，同意一审判决，不同意杨某的上诉请求和理由。答辩意见为：1.我在三甲医院经多位医学专家检查后出具诊断证明，证明我患有多种疾病且生活不能自理，残疾证也是残联的伤残鉴定机构鉴定后办理的。2.我已经退休多年，一审法院认定我无业没有错，且我年近九十，肢体残疾，早已丧失劳动能力。3.一审法院在分割杨某7遗产时对我予以适当照顾没有错，我目前的收入不足以支付保姆费用及日常开销，生活非常困难。4.我是杨某7企业年金的受益人，因杨某7去世后单位人力资源部查阅企业年金情况时发现转款有误，造成杨某7去世后仍有向其账户转账的失误。5.起诉是我的真实意愿，请求法院依法维护我的合法权益。王某向一审法院起诉请求：1.判令我依法享有位于北京市丰台区×××9号房屋（以下简称9号房屋）的居住使用权；2.判令依法分割被继承人杨某7遗留存款及死亡抚恤金的60%，企业年金6307.42元归我所有；3.诉讼费由杨某负担。一审法院认定事实：王某系杨某7之母，杨某系杨某7之女。杨某7于2019年11月23日去世，未留遗嘱，王某与杨某系杨某7的法定继承人。一审庭审中，首都航天机械有限公司出具证明，内容为：杨某7现住北京市丰台区×××9号，建筑面积53.9平方米，此房由杨某7于2018年购买，产权人为杨某7，楼栋产权证已办理，个人产权证正在办理中。本案在审理过程中，王某与杨某同意共同居住使用该房屋。经查询，杨某7名下遗留有如下遗产：一、存款570472.83元；二、企业年金6307.42元（受益人王某）；三、在杨某处尚余死亡抚恤金16019.9元。另查，王某现年事已高，腿部肢体残疾，患有多种疾病。一审法院认为，被继承人杨某7去世前未留遗嘱，其遗留财产应由法定继承人依法定继承。王某系杨某7之母，杨某系杨某7之女，二人系杨某7的第一顺序继承人，应当依法继承杨某7的遗产。法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。王某现年老丧失劳动能力且患有多种疾病，故分配上述遗产时应当适当多分，王某、杨某具体分割份额由法院酌定。首都航天机械有限公司出具证明确认9号房屋由杨某7生前购买，产权证正在办理中，一审庭审中，王某、杨某同意该房屋由双方共同居住使用，法院不持异议。杨某7在所在单位首都航天机械公司存有企业年金，杨某7生前确认受益人为王某，故该遗产应归王某所有。关于杨某7遗留存款及剩余死亡抚恤金的分配，法院依各继承人应继承份额依法予以分割。判决：一、位于北京市丰台区×××**的房屋由王某与杨某共同居住使用。二、杨某7名下存款570472.83元及其孳息，其中32万元归王某所有，剩余款项归杨某所有。三、杨某7名下企业年金归王某所有。四、杨某于判决生效后七日内给付王某抚恤金9000元，在杨某处抚恤金7019.9元归杨某所有。五、驳回王某、杨某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。杨某称，其不认可王某存在肢体残疾，除此之外对于一审法院查明的事实无异议。双方当事人对于一审法院查明的其他事实均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审法院对于杨某7名下相关遗产的认定及处理是否适当。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，杨某7生前未留有遗嘱，且王某、杨某均系杨某7的第一顺序继承人，故杨某7去世后所留遗产应按法定继承由杨某、王某予以分割。现杨某上诉主张一审法院认定事实及适用法律有误，王某不存在特殊困难，不符合分割遗产时应当予以照顾的情形，要求平均分割杨某7名下存款及死亡抚恤金。对此，本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，依据查明的事实，王某年事已高且患有多种疾病，相关病历材料中亦明确载明王某行动困难，生活不能自理。一审中，王某亦提交了残疾人证，欲证明其患有肢体残疾，行动不便，杨某虽对此不予认可，但并未提交充分证据予以反驳。故综合考量王某的年龄及身体状况、收入状况等，一审法院在分配杨某7遗产时对王某予以多分符合本案实际情况，本院不持异议，杨某上诉主张**均分割杨某7存款及死亡抚恤金不能成立，本院不予支持。关于杨某上诉主张一审法院判决杨某7名下企业年金归王某所有超出王某的诉讼请求，属于程序错误一节，经查，杨某7生前所在单位出具《首都航天机械公司企业年金个人信息确认表》载明，杨某7企业年金受益人为王某，杨某7对此予以签字确认。对于杨某7死后仍有转账情况，王某对此亦作出说明，综合考量前述情况，本院对杨某的前述上诉主张不予采纳。关于杨某上诉主张本次起诉是否为王某真实意思表示存疑一节，本院认为，经查，一审法院审理过程中已对王某的委托代理手续予以审核；本院二审期间，王某在提交委托代理手续的同时，亦提交了王某本人持有委托书的照片及王某的视频录像，故杨某所称对王某起诉的真实意思表示存疑的说法依据不足，本院不予采信。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由杨某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 刘 洋审 判 员 侯晨阳二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3224号之三 申请执行人：佛山市呈阳新材科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会安业路**之十二。 法定代表人：赵琼瑚。 被执行人：杨其智，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：杨其武，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于原告佛山市呈阳新材科技有限公司与被告杨其智、杨其武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23048号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨其智、杨其武应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市呈阳新材科技有限公司支付货款268359.29元及逾期付款的利息（利息计算标准：以268359.29元为基数，自2018年11月30日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止）。一审案件受理费及财产保全费共计7187.17元由被告杨其武、杨其智负担，二审案件受理费5325.39元由上诉人杨其智负担。因债务人杨其智、杨其武未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市呈阳新材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨其武的深圳前海微众银行99×××6账户有银行存款572元。被执行人杨其武的支付宝账户有存款0.58元。被执行人杨其智的中国农业银行62×××78账户有银行存款694.73元。被执行人杨其智的财付通支付科技有限公司账户有存款2.02元。以上账户本院已冻结，冻结期限届满时间分别为：2021年3月18日、2021年4月24日、2021年4月23日、2021年4月24日。因以上述账户仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，本院暂不采取扣划措施。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人杨其智有固定式压力机等设备一批，上述设备经本院本案处理，得执行款合计260000元，本案已参与该案执行财产分配，案件在支付共益费用、扣缴执行费3800元后，申请执行人分配得179382.42元（其中退还申请执行人垫付诉讼费7187.17元，分配款172195.25元），该款项本院已支付给申请执行人。 3.查明被执行人杨其武有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，上述车辆的注册时间分别为2010年2月27日、2010年3月29日、2010年11月26日、2012年2月1日，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的179382.42元，未执行标的为115617.85（295000.27-179382.42）元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封但未能实际扣押的车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3224号案终结本次执行程序。 被执行人杨其智、杨其武负有继续向申请执行人佛山市呈阳新材科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 匡
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执980号之一申请执行人:常钊现，男，1980年12月30日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：韩杰，女，汉族，1981年5月27日生，住河南省兰考县。申请执行人常钊现与被执行人韩杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初4405号民事判决书已发生效力，判令被告韩杰于判决生效后十日内偿还原告常钊现债务款14万元；案件受理费3500元，由被告韩杰承担3100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院2020年6月8日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，本院告知其终结本次执行程序的法律后果等。本案共计已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩杰继续负有向申请执行人常钊现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十一月二十四日书记员  庞慧东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保439号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、黄永文、黄永富： 本院在审理申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄永文、黄永富金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年11月6日作出（2020）桂1402民初3022号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄永文、黄永富名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以69285.20元为限，冻结被申请人黄永文、黄永富名下的银行存款，实际控制金额为4497.87元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月11日起至2021年11月11日止）。 2020年11月18日因本院作出（2020）桂1402民初3022号之一民事裁定书，裁定：解除对黄永文、黄永富名下银行存款69285.20元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1800号 申请执行人：陈发柱，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人：孙长云，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被执行人：蒙阴金源运输有限公司，住所地：蒙阴县东环路东首。 法定代表人：赵龙，经理。 申请执行人陈发柱、孙长云与被执行人蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，申请执行标的额196158.01元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不报告财产，本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。 本院于2020年8月26日、2020年9月22日、2020年11月2日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现有可供执行的财产。 本院于2020年11月3日向被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额196158.01元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁 亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之三十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李树红6221884730023111882内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2278号申请执行人张国庆，男，汉族，1966年10月10日生，住新乡市牧野区。被执行人李飞，男，汉族，1972年5月16日生，住新乡市牧野区。本院在执行张国庆与李飞借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2020)豫0711民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2020)豫0711民初467号民事判决书履行义务并承担案件执行费200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执2278号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年10月30日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本案已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年11月18日查询到被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2020年11月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十九日代书记员 杜冬岭
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2680号 原告：阮某，男，2010年3月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 法定代理人：程某，女，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省太湖县，系阮某母亲。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：朱钧鉴，男，1997年12月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛。 原告阮某与被告朱钧鉴、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告阮某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮某负担。 审 判 员 程龙梅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4381号 原告：蒙阴千源运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处石马疃村，统一社会信用代码91371328MA3CL7F298。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地莱芜市经济开发区嬴牟东大街**，统一社会信用代码9137120057165370X6。 原告蒙阴千源运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告蒙阴千源运输有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴千源运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴千源运输有限公司撤诉。 案件受理费××元，减半收取计××元，由蒙阴千源运输有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张玉玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12212号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：陈植，职务系经理。委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭丽先，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马迪，男，蒙古族，住辽宁省法库县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人郭丽先、马迪机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法对误工费及被扶养人生活费予以改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，根据被上诉人提供的银行流水显示，其休息期间并未产生误工损失，而且其工资未达到3600元，法院对误工损失不应支持。被上诉人没有提交证据证明被扶养人无收入来源，请求二审法院予以纠正。郭丽先、马迪辩称同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。郭丽先向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费20,946.68元、住院伙食补助费3,000元、营养费3,000元、误工费17,280元、护理费5,722元、交通费1,000元、复印费28元、财产损失500元，伤残赔偿金59,402元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元，抚养人生活费10,699元，总计121,637.68元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月23日7时15分，马迪驾驶辽Ａ×××**小型汽车行驶至沈于线新蔡线路口处时与骑行两轮电动车的郭丽先发生交通事故，造成郭丽先受伤、车受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对该起事故做出责任认定，马迪负本次事故的全部责任。事故发生后，郭丽先就医于沈阳七三九医院住院治疗，期间共住院30天（均为二级护理），花费医疗费20,946.68元。遵医嘱，郭丽先出院后需持续休息至2020年1月24日。2020年6月4日，经法院委托，中国医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，结论为“郭丽先肋骨骨折的伤残程度为十级。”，花费鉴定费1,000元。郭丽先住院期间，雇佣护工进行护理25天，花费护理费5,000元。另花费复印费28元。肇事车辆辽Ａ×××**小型汽车在保险公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔。郭丽先母亲杨秀华，1952年2月24日出生，有子女三人。郭丽先生有女儿邵婉婷，2004年5月30日出生。一审法院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，马迪驾驶车辆与原告郭丽先发生交通事故，理应对郭丽先因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，郭丽先诉请医疗费20,946.68元，予以支持。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。郭丽先主张其误工标准为每月3,600元并未超出合理范畴，予以支持并以此为标准计算原告误工费。郭丽先持续误工时间123天，经核，应得误工费14,760元（3,600元/月÷30天×123天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。郭丽先住院30天，雇佣护工进行护理25天花费5,000元，主张剩余5天按居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费并无不妥，其主张护理费5,772元并未超出合理范畴，予以支持。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。郭丽先住院30天，应得住院伙食补助费3,000元。关于营养费，应根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。郭丽先未提供相应证据予以证明，对该项请求不予支持。关于交通费，结合郭丽先受伤程度、花费医疗费情况及住院天数、诊断次数考虑，酌定交通费500元。复印费28元、财产损失500元原告诉求合理，予以支持。关于残疾赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准计算。郭丽先被评定为一处十级伤残，主张残疾赔偿金59,402元予以支持。鉴定费1,000元应予支持。关于被扶养人生活费，郭丽先有母亲、女儿需要扶养，其主张被扶养人生活费10,699元予以支持。至此，郭丽先应得残疾赔偿金70,101元（59,402元+10,699元）。关于精神损害抚慰金，本次事故造成郭丽先一处十级伤残，给今后生活带来一定痛苦，结合郭丽先一处十级伤残的实际情况，酌定精神损害抚慰金5,000元。上述医疗费20,946.68元、误工费14,760元、护理费5,772元、住院伙食补助费3,000元、交通费500元、财产损失500元、残疾赔偿金70,101元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000，计121,579.68元，鉴于被告保险公司赔偿限额明显足够支付，本院不再分项列明，由被告保险公司向原告赔偿。复印费28元由马迪向原告赔偿。一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭丽先赔偿121,579.68元；二、被告马迪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭丽先赔偿28元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1,108.2元，由被告马迪负担。本院认为，关于误工费数额及被扶养人生活费问题，沈阳高新机械有限公司提交的证明显示被上诉人郭丽先的平均月收入为3600元，虽然其工资卡账户的银行流水显示其工资并未达到3600元，但该银行流水仅是其发生事故前6个月的工资情况，不能证明其实际月工资收入，一审法院结合银行流水并采纳公司出具的证明认定误工损失并无不当。沈阳市于洪区平罗街道前辛台村民委员会出具的证明显示其母亲已经丧失劳动能力，且郭丽先尚有未成年女儿需要抚养，一审法院依法判决由上诉人给付被扶养人生活费符合法律规定。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108.2元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十一月十二日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6025号 原告：何成文，男，1975年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：何成慧，女，1962年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：何成艳，女，1966年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：何成梅，女，1974年7月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：何成芬，女，1976年2月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：何成光，男，1973年12月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：何彬，男，1982年10月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：何前进，男，1984年10月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：何红梅，女，1987年3月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：李红昌，男，1962年8月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：蒋兴碧，女，1936年2月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 十一原告委托代理人：左帅，系贵州贵浩律师事务所律师，委托权限为特别授权。 十一原告委托代理人：樊俊，系贵州贵浩律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告：黔西县金钰矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇新潭村第**。统一社会信用代码：91520522MA6DJ80W7L。 法定代表人：代金汉，系该公司经理。 委托代理人：廉勇新，系贵州黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。 第三人：何成举，男，约60岁，住贵州省黔西县。 本院在审理原告何成文、何成慧、何成艳、何成梅、何成芬、何成光、何彬、何前进、何红梅、李红昌、蒋兴碧诉被告黔西县金钰矿业有限责任公司、第三人何成举排除妨害纠纷一案中，原告何成文、何成慧、何成艳、何成梅、何成芬、何成光、何彬、何前进、何红梅、李红昌、蒋兴碧于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，十一原告在本案未判决前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何成文、何成慧、何成艳、何成梅、何成芬、何成光、何彬、何前进、何红梅、李红昌、蒋兴碧撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告何成文、何成慧、何成艳、何成梅、何成芬、何成光、何彬、何前进、何红梅、李红昌、蒋兴碧负担。 审判员  申世举 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘学昕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8615号 本院执行吕健申请执行广州谷蚁脸付科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州谷蚁脸付科技有限公司已支付执行款60735.38元，执行费811元，被执行人广州谷蚁脸付科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1413号之二 申请人姜某品，男，1977年3月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人何某义，男，1981年2月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人姜某品与被执行人何某义经司法确认的调解协议一案，本院依法作出的（2019）黔0525民特383号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人姜某品于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人何某义支付申请执行人姜某品欠款人民币520000元及利息，负担执行申请费7600元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年9月25日向被执行人何某义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人何某义的相关财产信息，被执行人何某义在贵州银行股份有限公司纳雍支行账号为A内有存款人民币437.81元，已被本院(2019)黔0525执1356、1357号冻结，本案作为轮候冻结该银行账户，被执行人何某义名下有2016年12月19日登记的车牌为贵F北京牌机动车，该车已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人何某义无证券投资收益等信息。 3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人何某义无不动产登记、无股权（无实缴资金）及公积金缴存信息。 4.本院向被执行人何某义户籍地纳雍县某村调查被执行人的相关情况，该村委员会出具的证明及对居委会工作人员的调查笔录均证实被执行人何某义无财产可供执行。 5.本院于2020年11月6日对被执行人何某义采取限制消费令措施并于同日将被执行人何某义纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人姜某品，并要求申请执行人提供被执行人何某义的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何某义除已被本院冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人姜某品告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以判决终结本次执行程序”之规定，判决如下： 终结（2019）黔0525民特383号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭民乾
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1370号原告：戴国秀，女，汉族，1959年10月3日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：万齐仁、万宇涛，江西瀚友律师事务所律师。被告：舒友才，男，土家族，1970年7月8日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：南昌协达运输有限公司，住所地：南昌县东新。法定代表人：蒋臻麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶雪斌，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区。负责人：刘**。原告戴国秀与被告舒友才、南昌协达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告戴国秀于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴国秀自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴国秀撤诉。案件受理费12060元，减半收取6030元，由原告戴国秀负担。审判员  沈张茂二〇二〇年十一月二十四日书记员  熊 婷
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1259号 原告：四川智永强建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**美乐城市之星********，统一社会信用代码91510725MA67LR9H9Y。 法定代表人：朱桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众诚律师事务所律师。 被告：四川启天建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路********，统一社会信用代码91510100556415957T。 法定代表人：毛小波。 被告：平武县人民医院，住，住所地四川省平武县龙安镇人民东路**，社会信用代码12510623451253699E。 法定代表人：任万**。 原告四川智永强建筑劳务有限公司与被告四川启天建筑工程有限公司、平武县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川智永强建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川智永强建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26460号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：邱文嘉，女，1993年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48254号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人邱文嘉于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,471.70元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人邱文嘉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邱文嘉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人邱文嘉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邱文嘉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人邱文嘉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邱文嘉继续履行债务的权利，被执行人邱文嘉仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邱文嘉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3566号 原告：许国明，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所律师。 被告：蔡坤河，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路******。 法定代表人：庄子明，董事长。 原告许国明与被告蔡坤河、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许国明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告许国明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国明负担。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6838号原告：谊度（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼****。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范钰姝，女，1998年2月28日出生，公司法务，住重庆市丰都县。被告：明江，男，1992年12月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告明江借款合同纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 杨长煌二〇二〇年十一月二十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2075号原告：李孝文，男，汉族，1954年2月12日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：朱瑞祥，男，1951年10月12日出生。委托诉讼代理人：朱开华，湖南谐正律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人：吴继峰，该行行长。委托诉讼代理人：洪璐，该行员工。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。原告李孝文诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月26日向本院提出对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孝文撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李孝文负担。审 判 员  袁晓光二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  马喜艳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢126号 广西平果农村合作银行、卢桂林、李卫今、韦美芬： 本院在执行广西平果农村合作银行与卢桂林、李卫今、韦美芬金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人韦美芬与卢世宽（已故）用于借款抵押的房产，得款1839600元，其中：足额偿还本案尚欠的借款本息1349000.65元、支付案件受理费7331元、申请执行费14598元、网络拍卖辅助服务费4840元，余款408642.35元退还被执行人李卫金，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6979号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄芳，男，1980年8月16日出生，住福建省明德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4161号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄芳支付本金127148.40元及息费、一审案件受理费1421元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4161号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2687号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司工作人员。 被告：周君，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告周君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月9日，原告四川公信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川公信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年十一月十日 书记员  李哲林
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执861-3号申请执行人：莱州市华银石业有限公司，住所地莱州市。经营者：王兵，董事长。被执行人：于耀策，男，1986年3月27日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市华银石业有限公司与被执行人于耀策买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日作出（2019）鲁0683执861-1号执行裁定，查封了被执行人于耀策所有的鲁XXXX**号（大众牌）轿车一辆。现因申请执行人申请解除上述车辆的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683执861-1号执行裁定对被执行人于耀策所有的鲁XXXX**号（大众牌）轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月十四日书记员  孙连俊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民特28号申请人：杨小云，女，1977年4月28日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：杨文清，男，1941年7月14日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人杨小云申请宣告杨文清无民事行为能力一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，本院通过送达开庭传票的方式通知申请人杨小云于2020年11月26日上午9时30分在本院杨镇法庭第五审判室开庭，申请人杨小云无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  郝自蕙二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 耀
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执741号之一 申请执行人:潘美英，女，1970年9月15日出生，壮族，户籍所在地广西田东县。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人潘美英与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2729号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘美英于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资3809.5元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月26日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人潘美英表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11128号 原告：刘伟松，男，1972年7月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋杨进，男，1973年4月24日出生，汉族，住东阳市。 原告刘伟松与被告蒋杨进买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘伟松到庭参加诉讼，被告蒋杨进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款项77250元并支付从起诉之日起按年利率4%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告款项76000元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告多次向原告购买挖机配件，欠原告挖机款未付。2018年2月2日，经结算，被告给原告出具了一份款项94000元的借条。2019年7月，被告微信转账给原告18000元，另又赊购了1250元的挖机配件。至今被告尚欠原告77250元。 被告蒋杨进未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告曾多次向原告购买挖机配件。2018年2月2日，被告就其欠付的货款向原告出具“借条”一份，载明“今向刘伟松借人民币玖万肆仟元整￥94000借款人蒋杨进”。原告自认，嗣后被告向其支付了18000元。剩余76000元被告至今未付。以上事实有原告提供的借条予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告蒋杨进应于本判决生效后十日内向原告刘伟松支付76000元及利息损失（从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已减半收取），由被告蒋杨进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐 莎
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）上海欧典建筑设计有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路******。 法定代表人许建刚，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夹江县财政局，住所地：四川省乐山市夹江县建设北路**。 负责人黄名学，局长。 委托代理人冯翔，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夹江县人民政府，住，住所地：四川省夹江县漹城镇建设中路**/div> 负责人漆宾，县长。 委托代理人李杨，四川坤宏律师事务所律师。 一审第三人夹江县农业农村局，住所，住所地：四川省夹江县拥军路**div> 法定代表人薛怀军，局长。 一审第三人鼎信项目管理咨询有限公司，住所地：重，住所地：重庆市渝中区大坪正街**> 法定代表人杨朴，董事长。 委托代理人胡文丽，女。 再审申请人上海欧典建筑设计有限公司(以下简称欧典公司)因诉被申请人夹江县财政局、夹江县人民政府、一审第三人夹江县农业农村局、鼎信项目管理咨询有限公司行政复议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧典公司申请再审称：(一)夹江县财政局对该公司的投诉处理行为不合法。1.本案案涉评标办法系采购过程的一部分，适用于该环节的质疑期限；采购文件中投标人须知也系服务于采购过程的报价环节，亦适用于该环节的质疑期限，故本案未超过法定质疑期限。2.二审法院曲解《四川省政府采购评审工作规程（修订）》第三十一条的相关规定，不仅与事实不符、于法无据，也违背基本语文常识。（二）夹江县人民政府复议决定违法。人民法院生效判决已经判决夹江县人民政府复议决定程序违法，故夹江县人民政府复议决定的实体亦应当认定为违法。（三）人民法院在认定复议机关复议决定程序违法的同时，认为对行政机关相关人员的处理系行政机关内部监督职责、管理职责错误。（四）本案相关费用缘起诉讼，具有直接关联性，故该公司要求被申请人承担因本案诉讼而产生的交通费、住宿费等费用，合情、合理、合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是夹江县财政局对欧典公司的投诉处理行为是否合法。根据《中华人民共和国政府采购法》第四十二条第二款规定，采购文件包括采购活动记录、采购预算、招标文件、投标文件、评标标准、评估报告、定标文件、合同文本、验收证明、质疑答复、投诉处理决定及其他有关文件、资料。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十三条的规定，政府采购法第五十二条规定的供应商应知其权益受到损害之日，是指对可以质疑的采购文件提出质疑的，为收到采购文件之日或者采购文件公告期限届满之日；对采购过程提出质疑的，为各采购程序环节结束之日。据此可以看出，政府采购文件是指包括招标文件在内的各种文件和资料，对可以质疑的采购文件提出的质疑应当是针对其内容及采购文件本身。供应商认为采购文件使自己的权益受到损害的，应在收到采购文件之日或者采购文件公告期限届满之日起七个工作日内提出质疑。另，对采购过程提出质疑的，也应在各采购程序环节结束之日起七个工作日内提出质疑。本案中，欧典公司系是针对招标文件中的“评标办法”和“投标人须知”中的内容而提出的质疑，只是其中部分质疑事项系针对招标文件本身的售价提出。本案欧典公司应在其2019年2月1日购买招标文件之日起的七个工作日内提出质疑，但欧典公司在2019年3月5日才对该三项事项提出质疑，已超过法定的质疑期限。故，夹江县人民政府认为本案欧典公司提出质疑超过法定期限，并依法作出《政府采购供应商投诉及股本发送通知书》，并无不当。 综上，欧典公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回上海欧典建筑设计有限公司的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年十一月二日 书记员 王 昌
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3219号原告：齐某某，男，汉族，1939年1月23日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：齐某一，男，汉族，1964年9月18日出生，住河南省延津县，系齐某某儿子。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县，系吴某某丈夫。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。原告齐某某与被告吴某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某委托诉讼代理人齐星田到庭参加诉讼，被告吴某某、聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计7000元；2.判令被告按照约定月息1分标准，以7000元为基数自2019年12月1日起计算至7000元借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年10月1日向原告借款7000元，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吴某某、聂某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交借条二份，证明被告共欠原告7000元的事实，双方口头约定借款利率为月息1分。本院认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐某某称被告聂某某、吴某某共同经营延津县胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称向春购销中心）。原告于2019年10月1日和2019年12月1日分别出借给被告3000元、4000元，共计7000元，双方口头约定利率为月息1分，且给原告出具的相应借条上加盖有向春购销中心印章。一份借条载明：“借条19年10月1日今借到齐某某现金叁仟元正正2019年10月1号会计聂安云延津县胙城乡向春农副产品购销中心”。另一份借条载明：“借条19年12月1日今借到齐某某现金肆仟元正正2019年12月1号会计聂安云延津县胙城乡向春农副产品购销中心”。因被告不予偿还原告齐某某借款，原告于2020年11月18日来院起诉，要求被告偿还借款及利息。另查明，向春购销中心系个体工商户，于2020年6月11日被核准注销，该购销中心登记经营者为吴某某，聂某某为实际的经营者，聂某某与吴某某系夫妻关系，聂安云系聂某某父亲，在向春购销中心负责看场，案涉票据由聂安云出具。在同类其他案件的的借款单据中，被告聂某某均认可口头约定利息为月息1分。还查明，2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的借条盖有向春购销中心印章，因向春购销中心系个体工商户，已于2020年6月11日被核准注销，被告吴某某系向春购销中心的登记经营者，被告聂某某系向春购销中心的实际经营者，被告吴某某与聂某某系夫妻关系,且被告吴某某未提供足以反驳其未参与经营的证据，则案涉欠款应认定为夫妻共同生产经营而产生的债务，故被告吴某某、聂某某对案涉借款应共同承担清偿责任。关于利息，原告称双方口头约定利率为月息1分（年利率12%），在其他同类案件中，被告聂某某对此予以认可，本院对此予以认定。原告主张利息以7000元为基数，自2019年12月1日起计算至借款还清之日止，系当事人自由处分其民事权利，并不违反法律规定，且该约定利率也未超过案涉借款发生时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某某、聂某某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐某某借款7000元及利息（利息以7000元为基数，按照年利率12%自2019年12月1日起计算至借款7000元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某某、聂某某负担。本判决为终审判决。审判员  冯丽利二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6022号申请执行人：李国民，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：佟额尔敦达来，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李国民申请佟额尔敦达来民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11101号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年8月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月14日，2020年10月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6022号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月二十三日书记员 白成格尔
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7605刑初26号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人李华林，男，1962年4月29日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，农民，现住白山市江源区。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年7月27日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。经本院决定，于2020年11月4日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李华林犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员杜吉宇出庭支持公诉。被告人李华林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省江源林区人民检察院指控，2020年的5月份的一天，被告人李华林因树木遮挡阳光影响自家农作物生长，私自进入湾沟林业局松树经营所44林班16-1小班内使用木工斧以环剥的方式，毁坏致死水曲柳树4株和胡桃楸树1株。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，被告人李华林非法毁坏的树木均为国有林内自然生长的野生鲜活树木，其中水曲柳树已列入《国家重点保护野生植物名录》，保护等级为Ⅱ级，合立木蓄积0.6330立方米；胡桃楸树立木蓄积0.3916立方米。并认为，被告人李华林违反国家规定，私自进入国有林内非法毁坏致死国家重点保护野生植物，情节严重，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任；到案后能自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，并宣告缓刑。 被告人李华林对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林省森林公安局湾沟森林公安分局现场勘验笔录、现场指认笔录及指认照片；公民户籍信息证明、江源区公安局松树派出所出具的违法犯罪记录证明、白山市江源区松树镇青山村村民委员会出具的证明；湾沟林业局林业调查设计队湾林调【2020】林鉴字第18号林地鉴定意见书、湾沟林业局林业调查设计队出具的鉴定说明；证人张某、逄某的证言；被告人李华林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华林违反国家规定，故意毁坏致死国家重点保护野生植物水曲柳4株，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李华林到案后能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经本院委托李华林居住地社区矫正机构调查评估认为监管风险可控，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人李华林犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、作案使用的木工斧1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈鹏