贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4892号 原告：丁世彬，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李鸣，系贵州舸林律师事务所律师。 被告：邹远芬，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李仕万，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 共同委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：惠来县世彬废品回收经营部。住所地：惠来县东港镇西岭村广汕公路右边**。 法定代表人：丁世彬，经营者。 原告丁世彬与被告邹远芬、李仕万、惠来县世彬废品回收经营部（以下简称世彬经营部）健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李鸣，被告邹远芬、李仕万、世彬经营部负责人丁世彬及其委托诉讼代理人张芷函均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、康复治疗费、被抚养人生活费等各项损失共计596549.07元；判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月21日，被告邹远芬称惠来县世彬废品回收经营部（该经营部由原告与被告邹远芬合伙经营，已注销）机器出现故障，让原告修理，在修理过程中，因被告错误操作开关，导致原告受伤，原告受伤后在医院先后两次住院治疗77天、64天，原告之伤经鉴定为伤残八级，后续治疗费需34250元，康复费200元，护理期171天，营养期90天，误工期180天。被告邹远芬在垫付120000元医疗费后，对其他费用拒绝赔偿，原告遂诉至法院。 被告邹远芬、李仕万辩称：原告受伤是事实，但与被告李仕万无因果关系，被告李仕万不应承担侵权责任。被告邹远芬称系为原告所有的惠来县世彬废品回收经营部打工，被告邹远芬对原告的受伤没有任何过错，不应承担责任。被告方不是惠来县世彬废品回收经营部的合伙人，不应当承担赔偿责任。原告丁世彬受伤治疗期间，被告垫付了13258元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日原告丁世彬与被告方协商各自出资一半，由原告向工商管理部门申请注册了惠来县世彬废品回收经营部。由原告负责供销，被告负责经营部经营管理兼财务人员。2018年8月21日被告邹远芬告知原告称世彬经营部机器出现故障，要求原告安排人员修理故障机器，为节约开支原告丁世彬便自行修理，原告在修理过程中要被告邹远芬在原告指示下操作运转机器以便于机器维修，当原告站在所修理的机器旁边另一台机器指挥被告邹远芬开机运转一下修理的机器进，因被告邹远芬操作失误开电运行了原告站立的机器，导致站在另一台机器上的原告丁世彬被机器绞伤左脚。原告受伤后，先后两次在医院住院治疗，在濠江新圣创伤骨科医院住院治疗77天（2018年8月21至2018年11月6日），用去住院治疗费36846.23元、第二次住院治疗64天（2019年4月3日至2019年6月6日）162582.86元（扣除医保支付的费用外，实际自付82328.84元）原告所有医药费合计199429.1元，扣除医保支付的费用外，原告治疗实际支付119175.1元。原告之伤经广东榕江法医临床司法鉴定所“粤榕江司鉴所[2019]临鉴字第07210号司鉴定意见书”鉴定：丁世彬本次外伤已构成人体损伤8级；评定后续治疗费32250元；康复费2000元；护理期171天、营养期90天为1800元、误工期180天，原告支付了鉴定费2280元。原告在庭审中认可在其住院期间，被告邹远芬从其账户上向原告支付医疗费120000元。 另查明：被扶养人原告的父亲丁祥明1951年11月16日出生、其母胡银秀1955年4月5日出生、扶养义务人为3人；其子丁志豪2004年1月4日出生、丁世楠2013年9月27日出生，丁玉楠因自幼患腓骨肌萎缩经鉴定为伤大部分护理依赖。原被告双方所合伙的惠来县世彬废品回收经营部因原告受伤后，双方自出面变卖一半该经营部的机器设备，该经营部由原告申请并于2019年10月21日经工商管理部门核准注销。原告认为被告邹远芬从其账户上向支付医疗费120000元系合伙共同财产，但未提交证据证明邹远芬支付的120000元的银行账户系双方合伙企业经营的资金存储账户。 上述事实，有原、被陈述及原告提交的医疗费发票、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居委会证明、惠来县公安局东港派出所证明、银行流水等级证据及被告提交的企业注销信息、银行流水等证据在卷佐证，原被告对对方提交的书面证据真实性无异议，本院当庭予以确认。被告对原告提交的录音资料及律师对证人的询问笔录提出异议，经庭审质证，本院结合双方当事人陈述、派出所证明及购买双方机器设备的证人蔡某的证言等证据综合评定认为，原告提交的录音资料及证人证言，可以证明双方合伙经营惠来县世彬废品回收经营部，发生原告受伤事故后双方多次协商相关费用及处置该经营部各占50%比例分配处置财产收入的事实，故对录音资料和证人的询问笔录，本院予以确认。 本院认为：原被告双方协商合伙成立并经营惠来县世彬废品回收经营部，经营部成立后双方口头协商的方式经营管理该经营部，原被告双方形成了事实上的合伙关系。原告负责该经营部的经销，被告邹远芬负责管理及财务，双方具备双重身份，即是该惠来县世彬废品回收经营部合伙人，亦是系该经营部事实上的工作人员，在经营该合伙的惠来县世彬废品回收经营部期间，原告因修理该经营部的机器设备时，因被告邹远芬运行修理的机器失误，致原告左脚受伤，原被告双方合伙的惠来县世彬废品回收经营部属于独立的民事主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，涉案惠来县世彬废品回收经营部应对原告损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告因疗伤支出的医疗费119175.1元、鉴定费2280元双方无异议，本院予以确认；结合原告治疗、鉴定及广东省人身损害赔偿标准，原告的住院伙食补助费为14100元（141天×100元）、残疾赔偿金（31592元×20年×30%）189552元、后续治疗费32250元、康复费2000元、原告要求赔偿的其他费用，本院确认护理费为23352.7元、误工费19020.3元、交通费酌情确认1000元、营养费1800元、精神抚慰金9000元；原告要求赔偿的四个被扶养人生活费，超过原告因伤残减少的可支配收入，本院根据其伤残程度、每年可支配收入6104.4元（20348元×30%）分段计算确认被扶养人生活费为61044元（12年×6104.4元+6104.4元×4年+6104.4元×4年），综上原告的12项损失共计474574.1元。原被告双方均系惠来县世彬废品回收经营部的合伙人，原告受伤后双方出面将合伙经营的惠来县世彬废品回收经营部机器设备等财产进行了处置，按其对合伙企业所享受的50%的比例分配了处置合伙企业财产的收入，现该合伙企业已经注销，依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定，原被告双方对原告的损失应承担50%的赔偿责任为237287.05元（474574.1元×50%），原告住院治疗期间被告邹远芬支付了120000元，本院予以确认，原告辩解该120000元系合伙存款，未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定提供证据证明，对原告该陈述理由本院不予采信；被告邹远芬、李仕万应承担的237287.05元在扣除已支付的120000元后，还应当支付给原告丁世彬117287.05元。原告的超过部分的其他损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告邹远芬、李仕万在本判决生效后立即赔偿给原告丁世彬各项损失共计117287.05元。 二、驳回原告丁世彬的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 案件受理费3600元，由原告丁世彬负担1800元，被告邹远芬、李仕万承担1800元。因原告丁世彬已缴纳1800元，由被告邹远芬、李仕万承担1800元可以直接缴纳到桐梓县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  雷友孝 人民陪审员  赵先佑 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 旭