湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1988号 原告：何永海，男，1962年3月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 原告：龚遵化，男，1948年11月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 两原告共同委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路**，统一社会信用代码914305006803138439。 负责人：李拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。一般授权代理。 被告：曹中飞，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 原告何永海、龚遵化与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“人寿邵阳支公司”）、曹中飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永海，龚遵化及其共同委托诉讼代理人柳娟，被告人寿邵阳支公司的委托诉讼代理人黄勇，到庭参加诉讼，被告曹中飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永海、龚遵化向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告何永海各项经济损失共计23050元、赔偿原告龚遵化各项经济损失共计36800元，不足部分由被告曹中飞承担；2.判令被告负担案件诉讼费。事实和理由：2019年11月6日，被告曹中飞驾驶一辆号牌为湘Ｅ7××××的小型轿车，从石门县太平镇出发，前往石门县县城，15时15分许，行驶至石门县子良坪村青山峡大桥路段时，与相向行驶由原告何永海驾驶（搭乘原告龚遵化）的湘ＪＸ××××号普通两轮摩托车相撞，造成两原告受伤。事发后两原告被立即送往石门县人民医院住院治疗，经司法鉴定，评定原告何永海误工期为90日，护理期9日，营养期30日；评定原告龚遵化误工期为210日，护理期30日，营养期30日，后续医疗费为7000元。石门县公安局交通警察大队认定被告曹中飞负事故的全部责任。事发之后，就赔偿问题两原告与被告协商未果，因此原告为维护自身的合法权益，故依据《侵权责任法》等法律规定具状起诉，请求人民法院支持。 人寿邵阳支公司辩称，1.被告曹中飞驾驶的湘Ｅ7××××号小型轿车在我公司购买了交强险及100万三者险（不计免赔），保险期间自2019年4月6日至2020年4月5日，本次交通事故发生在保险期间内，在核实被告曹中飞驾驶证、行驶证合法有效，事故车辆车架号与我公司承保车辆一致的前提下，我公司在保险合同约定及相关法律约定范围内承担赔偿责任；2.针对原告诉讼请求，（1）医疗费，需要提供医疗费发票原件并扣除20%的非医保以及非外伤性用药侵权人在责任范围内按照事故比例承担，依据商业险条款的规定，超出交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险费用标准的部分，保险人不负责任。同时本案原告诉请医疗费中如包含被保险人垫付医疗费则不属于伤者的损失，应当由被保险人持发票到我公司另行结算，另该案我公司已经在交强险中垫付了1万元的医疗费，应当在总损失中一并扣除；（2）后续治疗费。应当以实际发生的医疗费为准，并提供正式的医疗费发票；（3）鉴定费，不属于保险公司理赔的范畴，我公司并非实际侵权人，故不予承担；（4）误工费，原告龚遵化事发时已经年满71周岁，属于退休或者被赡养人员，误工费一项我公司不予认可。原告何永海误工费应当提供具体的误工证明以及出事前3个月的银行流水，如不能提供我公司不予认可，误工天数遵从鉴定意见或者医嘱；（5）护理费，需要提供护理人员从事行业以及收入的证据，天数遵从鉴定意见或者医嘱；（6）住院伙食补助，按照标准50元／天计算，天数遵从住院记录天数；（7）营养费，一般的标准为15-20元／天，天数遵从鉴定意见或者医嘱；（8）交通费，需提供与受伤治疗相关的交通费票据，并提供相应的发票，如不能提供，我公司对交通费不予认可；（9）诉讼费不属于保险公司理赔的范畴，我公司不予认可。 曹中飞未到庭，亦未向本院提交证据。 原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的子良镇廖家冲村村民委员会、子良镇董家山村村民委员会证明2份（原件），拟证明两原告在本次交通事故受伤前务工的情况，村民委员会系两原告生活地方的群众性基层自治组织，对其村民的情况较为了解，且两份证明上均加盖了村民委员会的公章，对其真实性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日，被告曹中飞驾驶车牌号为湘Ｅ7××××号的小型轿车，从石门县天平镇出发，前往石门县县城，15时15分许，车辆行至石门县××乡××村路段一弯道处（青山峡大桥路段），与相向行驶由原告何永海驾驶的湘ＪＸ××××号普通二轮摩托车（后搭载原告龚遵化）相撞，造成原告何永海、龚遵化受伤，两车受损的道路交通事故。两原告受伤后即被送往石门县人民医院住院治疗。原告何永海住院治疗9天后出院，原告龚遵化住院治疗15天后出院。原告何永海的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定并出具常倚天［2020］临鉴字第53号司法鉴定意见书，其结论意见为：1.被鉴定人何永海因脑震荡，头面部及双下肢等多处软组织挫伤，不构成致残；2.被鉴定人医疗费按实际诊治支出计算，评定误工期为90日，护理期9日，营养期30日。原告龚遵化的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定并出具常倚天［2020］临鉴字第335号司法鉴定意见书，其结论意见为：1.被鉴定人龚遵化因右手环指近节指骨骨折，脑震荡、肺挫裂伤，不构成伤残；2.被鉴定人以上损伤需治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期210日，护理期30日，营养期30日，评估后续医疗费为7000元。该事故经交警部门认定，曹中飞驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，违反相关法律的规定，是造成此事故发生的根本原因，应负此次事故的全部责任；何永海驾驶湘ＪＸ××××号普通二轮摩托车，无违反道路交通安全法律、法规的行为，不负此事故责任；龚遵化乘坐湘ＪＸ××××号普通二轮摩托车，无违反道路交通安全法律、法规的行为，不负此事故责任。被告曹中飞驾驶的湘Ｅ7××××号的小型轿车在被告人寿邵阳支公司处购买了交强险和商业三者险（100万不计免赔），且该事故发生在保险期间内。 另查明，2019年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为54272元/年。因被告已经支付了医疗费，故原告在本次起诉中，没有将医疗费列入赔偿项目之中。 本院认为，本次事故导致两原告受伤，原告何永海所受的损失有以下几项：1.医疗费项下合计为2400元，其中住院伙食补助，本院酌定100元/天，住院9天，计算为900元，营养费，酌定50元/天，依据鉴定意见营养期为30天，计算为1500元；2.护理费，因原告没有提交证据证明护理人员的工资收入情况，原告诉请按照150元/天的标准进行计算，该标准没有超过当地同等级护理标准，本院予以支持，护理期为9天，护理费计算为1350元（150元/天×9天）；3.误工费，原告陈述其在受伤前从事摩托车出租工作，但是没有提交相关的营业执照、工资收入流水，且摩托车出租并非符合法律规定的正当职业，故对于原告要求按照200元/天的标准计算误工费，本院不予支持，因原告何永海生活在农村，且也向本院提交了农村土地承包经营权证，本院参照2019年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元，误工费计算为13382元（54272元/年÷365天×90天）；4.交通费，因原告何永海没有提交交通费的发票，但此次事故确实造成其交通损失，原告何永海住院9天，本院酌定交通费200元；5.鉴定费800元，原告何永海提交了相应的发票予以证实，本院予以认可。原告龚遵化所受损失主要有以下几项：1.医疗费项下合计为10000元，其中后续治疗费7000元，原告龚遵化提交了鉴定意见予以证实，本院予以认定，住院伙食补助，本院酌定100元/天，住院15天，计算为1500元，营养费，酌定50元/天，依据鉴定意见营养期为30天，计算为1500元；2.护理费，因原告没有提交证据证明护理人员的工资收入情况，原告诉请按照150元/天的标准进行计算，该标准没有超过当地同等级护理标准，本院予以支持，护理期为30天，护理费计算为4500元（150元/天×30天）；3.误工费，原告龚遵化在受伤时已年满71周岁，已经不属于劳动法上的劳动者，但其向本院提交的证据证实，在受伤前有从事木工的工作，具有一定的劳动能力和收入来源，故本院酌定误工费按照70元/天的标准进行计算，误工费为14700元（70元/天×210天）；4.交通费，因原告龚遵化没有提交交通费的发票，但此次事故确实造成其交通损失，原告龚遵化住院15天，本院酌定交通费300元；5.鉴定费800元，原告龚遵化提交了相应的发票予以证实，本院予以认可。综上，原告何永海因本次事故导致其受伤所遭受的经济损失为18132元，原告龚遵化遭受的经济损失为30300元。 本案中，根据本院采信的交警部门的认定，原告何永海、龚遵化在本次事故中无责任，被告曹中飞负事故的全部责任。因被告曹中飞驾驶的湘Ｅ7××××号小型轿车，在被告人寿邵阳支公司处购买了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔险种），故依原告的诉请，其经济损失，应当由被告人寿邵阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿，因被告保险公司不是案涉交通事故的实际侵权人，其不承担鉴定费的赔偿责任。故人寿邵阳支公司应赔偿原告何永海经济损失 17332元，赔偿原告龚遵化经济损失29500元。原告的鉴定费损失应当由实际侵权人曹中飞承担，故被告曹中飞应赔偿原告何永海800元，赔偿原告龚遵化800元。另，因两原告在住院期间的医疗费用被告已经全部支付，故在本案中原告没有要求被告支付医疗费的诉求；被告曹中飞未到庭参加诉讼，也未向本院提出对已交付的医疗费一并处理的请求，另被告人寿邵阳支公司不同意在本案中一并处理，故本院对医疗费用的赔付不予审理，被告曹中飞可就该项目的理赔另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告何永海因交通事故所受经济损失合计17332元，赔偿原告龚遵化因交通事故所受经济损失合计29500元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告曹中飞赔偿原告何永海鉴定费损失800元，赔偿原告龚遵化鉴定费损失800元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告何永海、龚遵化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告何永海负担48元，被告曹中飞负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  徐光明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理胡静 书记员黄旭