广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8955号上诉人（原审被告）：郑柏武，男，汉族，1977年3月16日出生，住湖南省武冈市*********，公民身份号码为:432************77X。委托诉讼代理人：郑跃锋，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫富贵，男，汉族，1985年5月2日出生，住湖北省南漳县***********，现居住地为广东省东莞市********惠•香樟绿洲二期第66幢住宅楼403、404号房，公民身份号码为：420************819。委托代理人:张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人郑柏武与被上诉人闫富贵借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。闫富贵向原审法院提起诉讼请求：1.郑柏武向闫富贵偿还借款190000元及利息（以190000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年9月1日起计至郑柏武付清上述款项之日，暂计至起诉之日为228000元）；2.本案诉讼费用由郑柏武承担。原审法院判决：郑柏武应于判决发生法律效力之日起三日内向闫富贵偿还借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，按照月利率2%，从2014年9月1日起计至借款本金清偿之日止）。本案一审受理费7570元，由郑柏武负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初716号民事判决书。郑柏武上诉请求：一、撤销一审判决，改判郑柏武向闫富贵支付54500元及按月利率2分支付利息。二、本案诉讼费用由闫富贵承担。事实与理由：郑柏武向闫富贵所借190000元借款中，已由郑柏武的配偶张时枚通过平安银行分十笔向闫富贵共支付了105500元。2014年9月5日左右，郑柏武在给闫富贵拜中秋节时支付了现金10000元，另，郑柏武曾为闫富贵制作模具，货款为4万元，闫富贵支付了前期款2万元，后期2万元闫富贵主张抵借款，郑柏武也予以同意。所以，郑柏武已向闫富贵支付了135500元，余54500元未支付。闫富贵答辩称：一、郑柏武二审提交证据，超过举证期限。二、对郑柏武提供的个人账户交易明细清单中转账金额85500元和郑柏武提供的账户信息转账金额20000元（共计转账给闫富贵1055**元），确认其真实性，但那些转账金额也只是利息，而非本金。三、郑柏武从未支付现金10000元，也没有欠郑柏武货款20000元，更没有货款抵借款的事情。二审期间，郑柏武向本院提交了个人账户交易明细清单、参保家庭成员名单及基本情况、账户信息，拟证明郑柏武的配偶张时枚通过平安银行分十笔向闫富贵共支付了105500元。闫富贵对此质证称：一、该些证据均超过举证期限。二、个人账户交易明细清单的真实性确认，但转账金额只是利息，而非本金。三、无法确认参保家庭成员名单及基本情况的真实性，请法庭依法认定。四、账户信息的真实性确认，但转账金额只是利息，而非本金。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明，案外人张时枚通过银行转账的方式向闫富贵转账如下款项：日期金额（元）备注1二〇一四年十月二十四日10000闫富贵主张该些款项为利息而非本金。22014年11月25日1000032014年12月25日1000042015年3月3日1050052015年5月1日1000062015年5月14日1000072015年7月9日1000082015年10月23日500092015年10月30日20000102015年11月19日10000本院认为，本案为借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对郑柏武上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：郑柏武尚欠闫富贵的借款数额。分析如下：郑柏武二审期间提交了个人账户交易明细清单、参保家庭成员名单及基本情况、账户信息等证据证明其已向闫富贵支付了105500元，闫富贵对此亦予以确认，但主张该款项为利息而非本金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”郑柏武向闫富贵支付的款项应优先抵充利息，再抵充借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，闫富贵要求郑柏武按照月利率2%支付从2014年9月1日起的借款利息，属于对自身权益的处分，亦无违反上述法律规定，本院予以确认。郑柏武主张还以现金以及抵扣货款的方式向闫富贵支付了30000元，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。经核算（详细见附表），截至2015年11月19日，郑柏武尚欠闫富贵本金133877元。即郑柏武应向闫富贵偿还借款本金133877元及相应的利息，利息应以133877元为基数，按照月利率2%，从2015年11月20日起计至借款本金清偿之日止。综上所述，上诉人郑柏武的上诉理由部分成立，对于有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、变更广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初716号民事判决为：郑柏武应于本判决发生法律效力之日起三日内向闫富贵偿还借款本金133877元及利息（利息以133877元为基数，按照月利率2%，从2015年11月20日起计至借款本金清偿之日止）；二、驳回闫富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费7570元，由郑柏武负担5332元，由闫富贵负担2238元。二审案件受理费3010元，由郑柏武负担666元，由闫富贵负担2344元（已预交）。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长许卫审判员魏术审判员邹凤丹二〇二〇年十一月三十日书记员吴晓勇附表：借款本金（元）还款金额（元）还款日期计息期间利息（元）抵扣本金数额（元）违约金标准190000100002014.10.242014.9.1-2014.10.2467423258月利率2%186742100002014.11.252014.10.25-2014.11.2538606140月利率2%180602100002014.12.252014.11.26-2014.12.2536126388月利率2%174214105002015.3.32014.12.26-2015.3.379802520月利率2%171694100002015.5.12015.3.4-2015.5.166463354月利率2%168340100002015.5.142015.5.2-2015.5.1414128588月利率2%159752100002015.7.92015.5.15-2015.7.957714229月利率2%15552350002015.10.232015.7.10-2015.10.2310736-5736月利率2%161259200002015.10.302015.10.24-2015.10.3072819272月利率2%141987100002015.11.192015.10.31-2015.11.1918908110月利率2%1338772015.11.20-还清之日月利率2%