wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5448号 原告：董雪丽，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：童静，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：刘福林，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告董雪丽与被告刘福林合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪丽及其委托诉讼代理人童静、被告刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费54000元，并支付自2017年12月8日起,按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际还清之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告找到原告，要求原告为其装修工程运送水泥、黄沙、打墙。2017年年底，经双方结算，被告共欠原告劳务费108000元，减去已支付的54000元，还欠原告54000元未支付。原告因多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院。 刘福林辩称：1.被告从未拒绝还钱，在与原告微信语音中也承诺会还钱的。由于被告之前装修的饭店倒闭了，导致被告未拿到施工款，被告承诺拿到施工款后就会还钱，即使最终拿不到施工款，也会还钱给原告。2.原告是经营水泥、沙子的，沙子、水泥是送货上门，双方之间不是劳务关系，而是买卖合同关系。3.被告于2018年归还20000元。 经审理查明：原告提供打墙、铲墙劳务，同时经营水泥、黄沙，被告从事装修生意。2017年，原告应被告要求为被告装修供应水泥、黄沙，并为被告提供打墙劳务。2017年12月8日，经双方结算，被告欠原告打墙费及黄沙、水泥费共计54000元，并向原告出具一张欠条，欠条载明“柏庄丽城沙、水泥费38082元，蓝湖郡沙、水泥费18300元，蓝湖郡门面房沙、水泥加打墙费18000元，滨江世贸水泥、沙、打墙费8800元，万科城水泥、沙553元，柏庄丽城打墙、楼梯全部费16160元，中央城、熙龙湾共计1140元，加去年欠条7000元，共计108000元，去掉付54000元，还剩共计54000元，万科城3户打墙没有在内没有结。欠款人刘福林，2017.12.8”。2018年，被告支付原告20000元。原告因多次催要欠款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证复印件各1份，欠条原件1份，微信聊天记录复印件1份，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告供应水泥、黄沙，并为被告提供打墙劳务，被告支付相应的对价，双方之间的合同关系依法成立并生效，受法律保护。现原告已经依约定供应了货物，并提供了劳务，被告应支付价款，否则要承担相应的违约责任。 关于被告欠款数额的问题，被告辩称已经支付20000元价款，现尚欠34000元；原告认为被告未支付万科三户及柏庄丽城地下室的打墙费，其于2018年支付的20000元，应系支付上述打墙费，不在结算的54000元之内。本院认为，根据欠条内容及当事人庭审陈述可知，万科3户及柏庄丽城地下室的打墙费均不在本次结算之内，原告也未提供证据证明双方在涉案欠条出具后曾对上述打墙费用进行过结算，因此，在双方未对万科3户及柏庄丽城地下室打墙费进行结算的情况下，被告归还的20000元应视为优先支付双方已结算的54000元欠款。综上，本院确认被告尚欠原告价款34000元，对原告主张的欠款54000元，本院支持34000元，超出部分，本院不予支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，原告主张逾期利息系因被告未按约支付货款，给原告造成的利息损失，其逾期付款利息的请求符合法律规定。关于逾期付款利息的起算时间，本院认为双方未约定还款期限，原告于2020年8月26日起诉，其起诉之日应视为向被告主张权利之日，故逾期付款利息应自起诉之日即2020年8月26日开始计算；关于利息计算标准，原告主张逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘福林于本判决生效之日起十日内支付原告董雪丽欠款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数，自2020年8月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告董雪丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由原告董雪丽负担244元，被告刘福林负担417元，上述费用原告董雪丽已预付，被告刘福林应在本判决生效之日起十日内直接向原告董雪丽交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年十一月四日 书记员  张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29692号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶小云。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶小云小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款613.02元（其中563.02元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29692号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1613号 原告：西安市阎良区融胜汽车贸易有限公司。 被告：西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司。 原告西安市阎良区融胜汽车贸易有限公司（以下简称融胜公司）诉被告西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司（以下简称鼎盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融胜公司的委托诉讼代理人黄猛、被告鼎盛公司的法定代表人张学满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融胜公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年4月22日签订的《租赁合同》；2、判决被告腾出租赁原告位于阎良区官路村五组汽车展厅（关中环线与官路村十字路口东北角）；3、判决被告按照年租金150000元支付自2020年5月1日至实际腾房之日的房屋租金（暂计算至2020年8月1日计37500元）；4、判决被告支付原告违约金45000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原、被告签订《租赁协议》，被告承租原告位于阎良区官路村五组汽车展厅（关中环线与官路村十字路口东北角）经营场地及设施，协议约定租赁期限五年，第一年租金120000元，以后每年150000元，每年4月30日之前交纳下年租金，租期内承租方放弃租赁，承担30%违约金。按照该租赁协议已于2020年5月1日至2021年5月1日租金150000元交纳期限已于2020年4月30日届满，经多次催要无果，为维权，故诉至法院。 被告鼎盛公司辩称，不同意解除合同，不同意腾房，要求继续履行合同，因房屋关了好长时间门，房租按年租金100000元分期向原告给付，违约金不应给付。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，融胜公司与鼎盛公司签订《租赁协议》一份，约定由（甲方）融胜公司将位于阎良区官路村五组（关中环线与官路村十字路口东北角）的展厅一层（除总经理办公室、财务室及保险室外）出租给（乙方）鼎盛公司经营汽车类业务，房屋租赁期为5年，自2018年5月1日至2023年4月30日止，年租金为150000元，乙方应于每年4月30日之前付清，超过缴纳时间五天甲方有权终止合同。后鼎盛公司在租金交纳期限届满后，未能按照合同约定交纳2020年5月1日至2021年5月1日的租金，时至庭审之日，鼎盛公司未能支付剩余租金。后经本院现场勘验并经双方确认，鼎盛公司在融胜公司的租赁展厅中放置以下物品：一楼大厅：汽车座位4个、小沙发12个、白凳子100个、小茶几1个、货架（白）2套及附属汽车用品、消毒柜1个、装潢货架4套及附属汽车装饰品、橙色货架1个、展架2个、凳子4把、吧台2个、形象墙1个、展示架7个、木制展示架1个、汽油桶1个、接电源箱1个、炮弹装饰箱1个、易拉宝架3个、广告航架3个、跑步机1个、360°航空软包1个、玻璃水40箱、电脑2台、打印机1个；一楼经理室：写字台2个、打印机1个、电脑1台、文件柜3个、凳子3个；一楼厨房：格兰仕空调1个、kinghome冰箱1个、饮水机1套、雅典娜冰箱1个、餐桌大小共11个、餐椅29个、蒸箱1个、货架1个、灶1个；二楼：1、办公室：志高空调1个、写字台1个、沙发1个、文件柜1个、转椅1个、办公桌1个、字画5幅；2、会议室：会议桌1个、凳子17个、沙发2个、茶几2个、茶海1套；前二楼（大厅前）：1、综合办公室：铁皮书柜2个、木制书柜1个、格子办公桌1套、打印机2个、电脑1台、打印机1个；2、总经理办公室：红木家具8件套、写字台1个、皮转椅1个、书柜1个、衣架1个、皮沙发1个、皮凳1个、风扇1个、“源远流长”画1幅、“鼎诚兴盛有融则胜”字画1幅；3、办公室外：沙发8个、茶几2个。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，鼎盛公司承租融胜公司的展厅后，未能按照合同约定按期向融胜公司支付房屋租金已构成违约。故融胜公司请求判令解除其与鼎盛公司于2018年4月22日签订的《租赁协议》并要求鼎盛公司向其支付自2020年5月1日起至实际腾房之日的租金，于法有据，本院予以支持。又因双方未在合同中明确约定逾期支付租金责任的承担，故融胜公司要求鼎盛公司向其支付违约金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条第（四）项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告西安市阎良区融胜汽车贸易有限公司与被告西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司于2018年4月22日签订的《租赁协议》； 二、被告西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内按照勘验现场所确定的物品搬离原告西安市阎良区融胜汽车贸易有限公司位于西安市阎良区官路村五组（关中环线与官路村十字路口东北角）的展厅； 三、被告西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告西安市阎良区融胜汽车贸易有限公司支付2020年5月1日至2020年8月1日的租金37500元及自2020年8月2日起至实际腾房之日止按照双方签订的《租赁协议》中约定的租金计算房屋占有使用费； 四、驳回原告西安市阎良区融胜汽车贸易有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由被告鼎盛公司负担，因原告融胜公司已预交，故被告鼎盛公司应于本判决生效后10日内向原告融胜公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年十一月四日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2426号 原告：丁志刚，男，1976年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘耕玉，男，1975年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告丁志刚与被告刘耕玉买卖合同纠纷一案。本案于2020年11月18日立案。原告丁志刚于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁志刚以原被告已自愿达成和解并已解决矛盾为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告丁志刚负担。 审 判 员 高  峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 夏木斯亚 书 记 员 郭 苗 苗
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1438号 原告：宋国平，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李元洪，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在审理原告宋国平诉被告李元洪劳务合同纠纷一案中，原告宋国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋国平撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十一月十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2538号 原告：肖文成，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：赵建军，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告肖文成与被告赵建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告肖文成于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖文成提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖文成撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告肖文成负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 李雨晋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申392号申请人：深圳市贝迩特科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区西山别墅****101。法定代表人：木端平。委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被申请人：深圳市祺丰达科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路和一第三工业区明鑫工业园第****1-02法定代表人：黄洪伟。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂于2016年1月22日作出（2015）深宝法沙执字第945号执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，注册资本人民币50万元。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市贝迩特科技有限公司对被申请人深圳市祺丰达科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  黄 新审判员  赵 钟二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝慧丹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1793号陈学军、王巧花、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4151号民事判决书，于2020年6月23日立案执行申请执行人陈学军、王巧花与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年11月16日将涉案款项40573元拨付申请执行人并收取案件执行费用662元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，陈学军、王巧花向本院申请执行的(2019)苏0402民初4151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4347号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：席合香，女，汉族，生于1957年3月25日，，住内乡县被告：聂玉芬，女，汉族，生于1958年4月10日，，住内乡县被告：王晓，女，汉族，生于1986年2月5日，，住内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告席合香、聂玉芬、王晓金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁松松
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初378号 被告人薛廖，男，1994年3月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年11月19日因涉嫌盗窃罪被四川省成都市锦江区人民检察院决定不起诉。2020年7月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：陶冬梅 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］332号 指控事实： 1、2020年6月11日19时许，被告人薛廖在成都市双流区内，在帮助被害人徐某办理网络贷款过程中，使用徐某的手机进行操作，利用刚下载的APP贷款，并将成功贷出的人民币6500元秘密转入自己的支付宝账户内，用于个人消费、还信用卡等。 2、2020年6月24日20时许，被告人薛廖在成都市龙泉驿区内，在帮助被害人徐某办理网络贷款过程中，再次使用徐某的手机进行操作，利用下载的APP贷款，并将成功贷出的人民币10000元秘密转入自己的支付宝账户内，用于个人消费、还信用卡等。 2020年7月21日被告人薛廖主动到公安机关投案。薛廖亲属已赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人薛廖具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人薛廖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人薛廖以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人薛廖经公安机关通知后主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人薛廖的亲属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛廖犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人薛廖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年十一月四日 书记员  谭佳豪
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1383号 原告：晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住址：山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人：白玉，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦恺，系该公司员工。 被告：赵军民，男，汉族，1964年2月23日生，住左权县。 被告：张丽萍，女，汉族，1966年2月23日生，住左权县。 被告：宋少萍，女，汉族，1974年6月21日生，住左权县。 原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司与被告赵军民、张丽萍、宋少萍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司撤回对被告赵军民、张丽萍、宋少萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晓霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5716号 申请执行人:容美娜，女，汉族，1972年5月1日出生，住台山市。 被执行人:张如用，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人容美娜与被执行人张如用劳动争议一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2872号民调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月三日立案执行，本案立案执行标的金额为22732.50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5716号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初309号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人段玉环，女，1985年3月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，户籍地临清市，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月31日、10月20日分别被取保候审。辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人段玉环犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人段玉环及辩护人温振国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2020年6月11日20时许，在临清市登瀛小区其表妹史某租住的房屋内持盘子将与其共同饮酒吃饭的河北省临西县东枣园乡贺庄村村民赵某头面部砸伤。经鉴定，赵某伤情属于轻伤二级。被告人段玉环经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人段玉环故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人段玉环自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月,缓刑一年。被告人段玉环对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月11日20时许，被告人段玉环与姜某、被害人赵某等人在临清市登瀛小区其表妹史某租住的房屋内喝酒吃饭，后胡某来至此处一起玩，胡某与赵某发生争执。其间，段玉环持盘子将赵某头面部砸伤，致赵某左顶部创口3.0cm,右面部创口3.5cm、1.7cm,长度共计8.2cm。经法医鉴定，赵某伤情属轻伤二级。案发后，段玉环随被害人赵某到医院救治，并经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。段玉环与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。另，被告人段玉环归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人任宗荣、姜某、胡某、王某、史某等人的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图，受案登记表，立案决定书，到案经过，办案说明，情况说明，和解协议书，收到条，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段玉环故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人段玉环经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人段玉环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳敏人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  李志勇二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭 森
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初820号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：陈世瑞，男，1976年12月26日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告陈世瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告陈世瑞的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 张海丽 1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1105号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。责人：张厚涛，行长。被执行人：孟宪博，男，1985年1月27日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村村民，住阳谷县。身份证号码：3715211985********。被执行人：汤红林，女，1986年12月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孟宪博之妻。被执行人：李言杰，男，1964年6月30日出生，汉族，阳谷县景阳冈酒厂职工，住阳谷县。身份证号码：3725221964********。被执行人：闫吉岭，女，1963年1月1日出生，汉族，阳谷县景阳冈酒厂职工，住阳谷县。身份证号码：3725221963********。被执行人：潘凡勇，男，1971年1月3日出生，汉族，阳谷县人社局职工，住阳谷县。身份证号码：3725221971********。被执行人：刘少坤，男，1970年4月26日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处职工，住阳谷县。身份证号码：3725221970********。被执行人：汤学兵，男，1976年6月15日出生，汉族，阳谷县侨润办事处职工，住阳谷县。身份证号码：37申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人孟宪博、汤红林、李言杰、闫吉岭、潘凡勇、刘少坤、汤学兵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第737号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知并要求其履行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪博、汤红林、李言杰、闫吉岭、潘凡勇、刘少坤、汤学兵、刘少坤及妻丁丽华（身份证号码：，在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十一月三十日书记员  魏承静
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2199号申请执行人：豆军见，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县城关镇工贸路**楼****。法定代理人：吴招楞，该公司经理。被执行人：河南鑫瑞天龙置业有限公司，，住所地河南省郑州市管城区回族区西大街******组织机构代码410100100069564（1-1）。法定代理人：吴招楞，该公司执行董事兼经理。关于豆军见申请执行河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法强制执行。在执行过程中，依法向房产、税务、不动产、送达（2019）豫1424民初4792号民事判决书所确定的产权变更的相关手续，本院（2020）豫1424执2199号执行案件执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2428号 原告：刘明新，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：陈军生，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。 原告刘明新与被告陈军生请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，于2020年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明新及其委托诉讼代理人李泽民、被告陈军生及其委托诉讼代理人蒋炜到庭参加了诉讼。2020年11月30日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明新申请撤回对被告陈军生的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘明新撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告刘明新负担。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地：青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于洪亮，行长。被执行人：王成金，男,1962年7月25日出生，青岛市城阳区家018。被执行人：王淑花，女,1960年12月3日出生，青岛市城阳区家026。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人王成金、王淑花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4093号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：63595元。在执行过程中，本院于2020年8月24向被执行人王成金、王淑花发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿2077.59元，尚未执行61517.41元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄静静书记员王旭东
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2568号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1璐******。法定代表人：李伟，任总经理。被告：朱某伟，男，汉族，1996年*月*日出生，住河南省襄城县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告朱某伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  牛军玲二〇二〇年十一月四日书记员  谷亚聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21559号原告：广东英瀚环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：冯晓野，系原告员工。委托诉讼代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。被告：箱大大集成房屋（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：谢某1。原告广东英瀚环境科技有限公司与被告箱大大集成房屋（东莞）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广东英瀚环境科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东英瀚环境科技有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东英瀚环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费945.04元由原告广东英瀚环境科技有限公司负担（已预交）。审判员 周 彬二〇二〇年十一月十日书记员 刘婉文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22204号起诉人夏启兵，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省新县。本院收到起诉人夏启兵诉被起诉人河南星秀装饰工程设计有限公司的起诉状。起诉人夏启兵向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人返还质保金和风险金共计29538元；2．判令被起诉人支付工程款52831元；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人夏启兵（乙方）与被起诉人河南星秀装饰工程设计有限公司（甲方）分别于2017年1月11日、8月17日签订两份《装饰工程施工合作协议》，甲方负责向乙方提供装饰工程业务，乙方承接甲方的装饰工程业务，合同还约定双方义务、责任，违约责任等内容。工程验收完工后，被起诉人尚未返还履约保证金和风险金29538元，且尚欠起诉人2017年工程款25300元，2018年上半年工程款7531元，2018年下半年工程款20000元。经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，依据起诉人提交的案涉合作协议、收据内容等证据材料，本案应系合同纠纷且由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在本院辖区，关于合同履行地，案涉合同未载明履行地点，起诉人诉请返还质保金、风险金，支付该工程款，本案争议为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，该合同履行地亦不在本院辖区，综上，本院对本案无管辖权。起诉人主张按建设工程施工合同纠纷由不动产所在地专属管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人夏启兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙婷婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1676号申请执行人：桐柏县城市管理局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：唐兴保。申请人桐柏县城乡规划局申请执行唐兴保规划违法纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330行审161号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1676号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十一月十六日书记员  程 玉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5561号 原告：程桂全，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张雨涵，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告程桂全诉被告诉被告张雨涵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，原告程桂全经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程桂全撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告程桂全负担。 审 判 员 范治山 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴 岳 书 记 员 杜树敏
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3681号 原告：冯冬冬，男，1994年1月6日出生，汉族，住河间市。 被告：莆田市跨境蜂电子商务有限公司。 住所地：福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****。 统一社会信用代码91350304MA349NTNOL。 法定代表人：张燕高，总经理。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 原告冯冬冬诉被告莆田市跨境蜂电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告冯冬冬于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯冬冬撤回起诉。 案件受理费868元，由原告冯冬冬负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27296号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：彭驰静，男，1987年8月16日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告彭驰静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕，被告彭驰静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2020年9月22日的欠款本金46945.63元，前述合计46945.63元。2、请求判令被告向原告支付自2020年9月23日起至欠款清偿之日止的利息、复利（具体计算方式为：以欠款本金46945.63元为基数，按日利率万分之五的标准计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实和理由：被告在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，被告使用该卡透支消费，未按约定履行还款义务，光大银行重庆分行为保护资金安全，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭驰静辩称，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金没有异议，有还款意愿，现在经济困难暂时没有能力一次性还清，希望与银行协商还款。经审理查明，2015年10月21日，彭驰静向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在彭驰静申请办卡时要求彭驰静阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利等费用的计收标准。彭驰静签字并同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向彭驰静发放了信用卡一张。彭驰静以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月22日，彭驰静累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金46945.63元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，彭驰静与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向彭驰静发放了信用卡，彭驰静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭驰静应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭驰静在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月22日的信用卡欠款本金46945.63元；并支付自2020年9月23日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金46945.63元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取487元，由被告彭驰静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4507号 原告：安学芳，女，1948年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：王宇，男，1997年10月1日出生，汉族，专科文化，住安徽省霍邱县。 二原告共同委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：阜阳市佳程物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉中市办慧湖路**中央豪景小区**111.**。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：康宏，男，1983年2月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 原告安学芳、王宇与被告阜阳市佳程物流有限公司、康宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安学芳、王宇及其委托诉讼代理人汪松林、被告阜阳市佳程物流有限公司的委托诉讼代理人钱诚、被告康宏及其委托诉讼代理人刘德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安学芳、王宇向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带赔偿两原告各项损失合计668442.4元（其中包括死亡赔偿金750800元，被抚养人生活费47564元，丧葬费37189元，按赔偿80%计算）。2、请求人民法院依法判令两被告连带赔偿两原告精神损害抚慰金30000元，处理丧事亲属误工费5000元、交通费1000元、住宿费1000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月起，两原告直系亲属王威受雇于被告阜阳市佳程物流有限公司和康宏，从事货车驾驶员工作，驾驶皖Ｋ×××××江淮牌大货车，登记车主为被告阜阳市佳程物流有限公司。王威被雇佣以来，一人驾车从事长途货运得不到正常休息，2020年5月14日凌晨2时许，王威驾驶皖Ｋ×××××大货车，从河南固始长途拉运石子至颍上县工业区天石商混站送货，因当时无法卸货，王威遂在车上休息，至上午9时许，被同行的其他车上司机发现王威在驾驶室昏迷，经报警和120急救赶到现场，确认王威己死亡，公安机关排除他杀。王威系从事被告公司的运输业务，昼夜奔波劳累过度，在工作岗位上突发意外不幸死亡，与两被告形成劳务关系，两被告应承担连带赔偿责任。为维护两原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持两原告的诉讼请求。 被告阜阳市佳程物流有限公司辩称，一、答辩人不认识王威，双方之间没有劳务关系，本案是提供劳务者受害责任纠纷，答辩人不是接受劳务的一方，被答辩人起诉答辩人没有法律依据。二、根据答辩人与康宏之间《车辆挂户经营合同》第十一条约定，应由康宏承担相应的赔偿责任。三、答辩人在本案中没有任何过错，如判决答辩人承担责任违背了民法的公平原则。四、王威的死亡原因不明，是否是在提供劳务的过程中因劳务受到损害的事实存疑。五、被答辩入主张的各项损失计算过高，本案系因王威自身原因导致，“过度劳累”导致死亡的说法缺乏证据支持，即便进行责任划分，那么王威应至少承担80%的责任，其余责任应由接受劳务者康宏承担。 被告康宏辩称，一、对原告亲人死亡表示同情，原告诉状中已经自认王威系意外死亡，因此不适用提供劳务者受死亡赔偿法律规定。二、王威死因不明，无法查明死亡与被告之间是否存在过劳死的因果关系。三、王威死亡没有证据证明系过渡劳累导致。四、原告漏列被告承保太平洋保险公司为共同被告或第三人。五、在王威死亡原因无法查明的情况下无法划分赔偿责任，建议法庭依法驳回。 经审理查明，原告安学芳系死者王威的母亲，王宇系死者王威之子，死者王威受雇于被告康宏，从事货车驾驶员工作，驾驶皖Ｋ×××××江淮牌大货车，该车的登记车主为被告阜阳市佳程物流有限公司。2020年5月14日凌晨2时许，王威驾驶皖Ｋ×××××大货车，从河南固始长途拉运石子至颍上县工业区天石商混站送货，因当时无法卸货，王威遂在车上休息，至上午9时许，被同行的其他车上司机发现王威在驾驶室昏迷，经报警和120急救赶到现场，确认王威己死亡，公安机关排除他杀，但未有尸检报告。 本院认为，对于公安机关出具的询问笔录，本院予以认定。但原告未提供公安机关出具的尸检报告证明王威的死亡系工作过劳死，并且原告当庭表示自己不同意进行尸检，故原告所提供的证据无法证明王威的死亡与二被告有直接的因果关系，皖Ｋ×××××江淮牌大货车实际车主康宏，其挂靠被告阜阳市佳程物流有限公司经营，王威与被告阜阳市佳程物流有限公司未有建立实际的劳务关系，故被告阜阳市佳程物流有限公司不应承担赔偿责任。但死者王威系为被告康宏劳务的运输卸货途中死亡，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条之规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程由受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。根据公平的原则，被告康宏作为死者的雇主应当对死者王威承担一定的经济补偿责任。庭审中被告康宏表示也曾愿意补偿原告，结合本案具体情况以补偿15万元为宜。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告康宏于本判决生效之日起十日内补偿原告经济损失15万元； 二、驳回原告安学芳、王宇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5427元，由原告安学芳、王宇负担3000元，被告康宏负担1427元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 璜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王晓飞 附：(2020)皖1204民初4507号民事判决书适用的法律条文 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第一百五十七条之规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程由受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初493号公诉机关河南省周口市商水县人民检察院。被告人张文文，曾用名张文杰，男性，1991年10月10日出生，（中共党员,2010年10月12日入党），汉族，专科毕业，户籍所在地河南省鄢陵县，住鄢陵县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年6月19日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年7月27日经商水县人民检察院批准逮捕，2020年7月28日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李银涛，河南商振律师事务所律师。被告人段炳财，男性，1992年3月12日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省鄢陵县，住鄢陵县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年6月19日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年7月27日经商水县人民检察院批准逮捕，2020年7月28日被商水县公安局逮捕。辩护人李邦亭，河南明辩（商水）律师事务所律师。辩护人李现俊，河南碧轩律师事务所律师。河南省周口市商水县人民检察院以商检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张文文、段炳财犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省周口市商水县人民检察院指派检察员王新芳出庭支持公诉。被告人张文文及其辩护人李银涛，被告人段炳财及其辩护人李邦亭、李现俊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省周口市商水县人民检察院指控，2020年3月份以来，被告人张文文、段炳财在买卖他人银行卡牟利过程中，分别非法持有他人信用卡11张、10张。公诉机关认为，被告人张文文、段炳财为牟利，在贩卖他人银行卡过程中,分别非法持有他人信用卡11张、10张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。鉴于被告人张文文、段炳财自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，二被告人其亲属代其主动预缴罚金、上缴违法所得，认罪悔罪态度好，建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。另查明，被告人段炳财违法所得人民币6100元。上述事实，被告人张文文、段炳财在开庭审理过程中亦无异议，均自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的段炳财、张文文户籍查询证明、前科证明；李某聊天记录及转款记录截图、张文文与段炳财聊天记录截图、段炳财、张文文涉嫌非法持有的银行卡卡号统计表、银行卡查询单、涉案银行卡交易明细查询单；证人苏某、张某、李某、穆某、胡某的证言；被告人张文文、段炳财的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文文、段炳财非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控二被告人犯妨害信用卡管理罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，均自愿认罪认罚，可以从宽处理，二被告人通过其亲属积极预缴罚金、退出违法所得，认罪悔罪态度好，量刑时予以考虑，对二被告人及其辩护人提出的从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪悔罪表现，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张文文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止）。二、被告人段炳财犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止）。三、对被告人段炳财违法所得人民币6100元，予以没收（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓东二〇二〇年十一月二十三日法官助理王宁华书记员翟黎明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6903号之一 申请执行人：韩君，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人:张宇晟，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐峥，上海正策律师事务所律师。 被执行人：王世山，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10406号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王世山偿还借款本金100000元及利息，支付保全费5000元、差旅费2811.89元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费18587元及本案执行费19303元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年5月19日通过司法专邮向被执行人王世山发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王世山名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年5月29日冻结王世山名下中国银行40×××83ＣＮＹ0账户，期限一年；于2020年9月30日冻结王世山名下公积金账户，期限一年。本案已扣划王世山名下银行账户存款及公积金账户余额共计121478.17元，收取案件受理费、执行费后，剩余款项83588.17元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人王世山采取限制消费措施，因其违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月9日，申请执行人申请执行的债权已执行到位83588.17元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王世山名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2419号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨辉兵，男，1986年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人杨辉兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨辉兵发放了借款3400.00元，被申请人杨辉兵分12期还款，每月应还款297.49元。2018年12月23日，被申请人杨辉兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨辉兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨辉兵向贷款人清偿债务后，对被申请人杨辉兵拥有追偿权，有权要求被申请人杨辉兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨辉兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨辉兵尚欠的借款本息3480.25元，即天乙公司代被申请人杨辉兵向厦门银行清偿欠款本息3480.25元，其中代偿借款本金3400.00元。被申请人杨辉兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨辉兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨辉兵给付申请人剩余未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨辉兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨辉兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨辉兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                       法官助理 沈雪婷                                                                                                                                                          书记员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5109号之一 申请执行人：杨君，男，汉族，1980年4月24日出生，住四川省双流县。 被执行人：邹小妹，女，汉族，1987年6月9日出生，住成都市新都区。 杨君与邹小妹离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨君向本院申请强制执行。申请执行标的33250元，执行费399元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人邹小妹的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人邹小妹采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人杨君同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1558号原告：高树茂，男，1974年1月6日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。法定代表人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告高树茂与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立祥，被告委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树茂向本院提出诉讼请求：1.判令人保潍坊公司赔偿高树茂车损等损失134575元；2.诉讼费用人保潍坊公司承担。事实和理由：2019年10月28日14时11分许，高树茂驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿骈邑路由南向北行驶至事故地点处，与前方顺行掉头赵力驾驶的鲁G0858**号大型普通客车发生碰撞，致高树茂所有的车辆受损的道路交通事故。此事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察后，确定高树茂负事故的主要责任，赵力负事故的次要责任。高树茂驾驶并所有的鲁Ｖ×××**号小型轿车在人保潍坊公司投保机动车损失保险且不计免赔，人保潍坊公司至今未予赔偿，为此诉至临朐县人民法院，请求贵院依法支持高树茂的诉讼请求。人保潍坊公司辩称，1,投保机动车损失保险及事故发生属实，原告应提供行驶证、驾驶证，并依法查明三者是否赔偿；2.诉讼费、鉴定费不是保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：被保险人高树茂为其所有的鲁Ｖ×××**轿车向人保潍坊公司投保机动车损失保险、附加不计免赔保险，责任限额为216320元，保险期间自2019年8月4日0时起至2020年8月3日24时止。2019年10月28日14时11分许，高树茂驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿骈邑路由南向北行驶至临朐中学西门北侧××处，与前方顺行掉头赵力驾驶的鲁G0858**号大型普通客车碰撞，致高树茂、高某、王某受伤，车辆受损的道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，高树茂负事故的主要责任，赵力负事故的次要责任，高某、王月红无责任。高树茂支付施救费900元。另查明，赵力驾驶的鲁G0858**号大型普通客车登记在临朐鸿运城市公交有限公司，该车在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险。事故发生后，高树茂向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出(2020)鲁0724民初1623号民事判决认定，高树茂因本次事故造成的损失为车损175250元，评估费10000元，施救费900元，共计186150元。判令亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿高树茂车损2000元；临朐鸿运城市公交有限公司赔偿高树茂其余损失184150元的30%，计款55245元。（二）对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：1.关于涉案车辆损失价值。人保潍坊公司对机动车交通事故责任纠纷案中的车损鉴定评估意见、鉴定评估意见（补充）均有异议，人保潍坊公司申请鉴定人员出庭作证，并当庭陈述庭后五日内向本院提交申请鉴定人出庭作证的书面申请。人保潍坊公司逾期未提交上述书面申请，视为对自己诉讼权利的放弃，对该评估结论书本院依法采信，对涉案车辆车损价值175250元予以确认。2.关于车辆损失鉴定评估费10000元。人保潍坊公司质证对评估费发票真实性无异议，认为不属于保险公司赔偿范围，但未提供相应证据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定评估费是为了减少、确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。本院认为，原告高树茂与人保潍坊公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，被保险车辆手续齐全，驾驶人员具有驾驶资格，因高树茂在本次事故的损失为186150元，本院(2020)鲁0724民初1623号机动车交通事故责任纠纷案中已赔偿高树茂57245元，故人保潍坊公司应当按照保险合同的约定赔偿高树茂剩余损失128905元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告高树茂损失128905元；二、驳回原告高树茂的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内打入原告高树茂中国农业银行临朐县支行个人账户62×××12。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1433元，由原告高树茂负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年十一月十日书记员  冯海玉
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1379号 原告：于文成，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：张立民，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：田淑芬，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：李风君，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：纪文尚，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 原告于文成与被告张立民、田淑芬、李风君、纪文尚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文成、被告纪文尚到庭参加诉讼，被告张立民、田淑芬、李风君经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 于文成向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立民、田淑芬给付5万元及利息（利息从2020年4月12日开始按照月息2分计算到给付为止）；2、被告李风君、纪文尚对其中的2万元承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。被告张立民、田淑芬是夫妻关系，于2018年10月13日向郑参辉借款15万元，由原告和被告李风君、纪文尚提供担保。张立民、田淑芬没有按期还款，郑参辉起诉至集安市人民法院，经法院调解作出（2019）吉0582民初1871号民事调解书，张立民、田淑芬同意于2020年2月28日给付郑参辉借款本息9万元；原告和被告李风君、纪文尚负连带责任。2020年4月12日，法院执行了原告5万元。原告找被告催要，被告总是推脱，故原告起诉到人民法院。 张立民、田淑芬、李风君未到庭，未提出答辩。 纪文尚辩称，本案所涉借款是张立民、田淑芬借的，我只是提供担保，而且法院已经执行我11155.46元，我也是受害者。故我不同意原告的诉讼请求。 经本院审理查明：2018年10月13日，被告张立民、田淑芬向郑参辉借款15万元，约定月利率为2分，还款期限2019年7月13日，并由原告于文成、被告李风君、纪文尚提供担保，双方签订了借款担保合同。逾期，被告张立民仅偿还借款10万元。2019年11月20日，郑参辉将张立民、田淑芬、李风君、纪文尚、于文成起诉至集安市人民法院，经本院调解作出（2019）吉0582民初1871号民事调解书，张立民、田淑芬同意于2020年2月28日给付郑参辉借款本息9万元；于文成和李风君、纪文尚负连带责任。后该案件进入执行程序。2020年4月12日，于文成被法院执行5万元。另外，纪文尚被法院执行11155.46元，张立民被法院执行24800元及交纳执行费1265元。郑参辉对余款5069.54元自愿放弃，该案执行完毕。于文成承担保证责任后找张立民、田淑芬、李风君、纪文尚追偿未果，故诉至本院。 以上事实有原告提交的民事调解书、存款明细帐、通化市中级人民法院执行卷宗材料等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告于文成承担保证责任后，与被告张立民、田淑芬形成新的债权债务关系，张立民、田淑芬不仅应给付于文成代为清偿借款本金5万元，还应承担因长期不能偿还该代偿款项造成的资金占用损失。但原告要求按月利率2分计算利息过高，本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求李风君、纪文尚对其承担2万元连带给付责任，因原告在本案已对债务人张立民、田淑芬行使追偿权并申请财产保全查封其房屋，有待判决生效后依法强制执行，而纪文尚本人亦为张立民、田淑芬代偿11155.46元，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告张立民、田淑芬给付原告于文成代为偿还的借款本金5万元及利息（自2020年4月12日起至还清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、财产保全费520元，由被告张立民、田淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 冶
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4042号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：清远市浩康文化体育发展有限公司，统一社会信用代码914418027709973026，住所地清远市清城新街****301。 法定代表人：何卫东。 关于本院申请执行清远市浩康文化体育发展有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3363号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月31日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用7450.63元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托清远市清城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。被执行人支付了案款475元（上缴受理费425元、执行费50元）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用425元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4042号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月三日 书记员  谢宗奇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初924号原告：郑立荣，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍浙江省常山县人，现住云南省丽江市。被告：朱子斌，男，1988年8月3日出生，汉族，住云南省宁蒗县。本院于2020年9月1日受理了原告郑立荣与被告朱子斌劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告郑立荣于2020年11月16日以“双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑立荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑立荣负担。审判员  徐万友二〇二〇年十一月十六日书记员  李远竹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3406号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：刘名选，男，1963年10月15日出生，住内乡县。被告：庞江维，男，汉族，1985年9月7日出生，住内乡县。被告：孙铁林，男，汉族，1959年12月3日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告刘名选、庞江维、孙铁林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，本院依法于2020年9月18日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 森
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3412号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房****首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，董事长。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所执业律师。 被告：曾伙英，女1981年11月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告曾伙英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清了尚欠的物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  李琴琴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄靖楠
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初298号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：被告人周家云，男，1963年6月1日出生于成都市温江区，身份证号码5101231963××××××××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2020年10月20日因本案无证驾驶无号牌机动车被成都市公安局温江区分局行政处罚罚款一千一百元（已缴纳）。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉人：检察官徐秉超 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）97号 公诉机关指控事实：2020年5月13日13时许，被告人周家云醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行至四川省成都市温江区寿安镇吴家场23号路段时，被执勤民警挡获。经检验，周家云血液样品中乙醇浓度为84.4mg/100ml。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 指控罪名：危险驾驶罪 被告人意见：被告人周家云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人周家云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周家云认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人周家云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案行政处罚的罚款人民币一千一百元折抵罚金。罚金余款人民币九百元已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  伍彬彬
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书2020）湘0723执940号申请执行人：澧县澧南镇农村土地承包经营权托管有限责任公司，住所地湖南省澧县澧南镇。法定代表人：揭光乾。被执行人：张长华（曾用名张长森），男，汉族，1966年9月17日出生，住湖南省澧县澧阳街道。本院在执行申请执行人澧县澧南镇农村土地承包经营权托管有限责任公司与被执行人张长华土地租赁合同纠纷一案中，于2020年5月20日作出的（2020）湘0723民初643号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张长华至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人澧县澧南镇农村土地承包经营权托管有限责任公司于2020年8月26日向本院提出执行申请，本院于2020年8月26日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人张长华送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月27日、2020年9月15日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年8月27日在澧县不动产登记中心查询了被执行人张长华的不动产信息，于2020年9月8日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人张长华的金融理财信息，于2020年11月27日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人张长华的住房公积金信息，均未发现被执行人张长华有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过谈话的方式告知了申请执行人澧县澧南镇农村土地承包经营权托管有限责任公司，并要求其提供被执行人张长华的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年11月28日，本院对被执行人张长华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日约谈申请执行人澧县澧南镇农村土地承包经营权托管有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张长华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为482655元，执行到位64000元，尚有418655元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张长华有可供执行的财产。申请执行人澧县澧南镇农村土地承包经营权托管有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖江杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1977号上诉人（一审被告）:陆铜，男，1961年10月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被上诉人（一审原告）：广发银行股份有限公司黄石支行，住所地黄石市黄石港区武汉路**。负责人：胡立武，行长。委托诉讼代理人：魏守波、缪丹婷，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。一审被告:黄石市华福劳保防护用品有限公司，住，住所地黄石市黄石港区天津路**/div>法定代表人：王义媛，该公司执行董事。一审被告:黄石市百盛贸易有限公司，住，住所地黄石市黄石大道**/div>法定代表人：王义媛，该公司董事长。一审被告:王义媛，女，1953年11月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区，一审被告:闻家艺（王义媛之夫），1954年10月7日出生，汉族，住址同上，一审被告:罗红洁，1961年5月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，上诉人陆铜因与被上诉人广发银行股份有限公司黄石支行、一审被告黄石市华福劳保防护用品有限公司、黄石市百盛贸易有限公司、王义媛、闻家艺、罗红洁金融借款合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆铜于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人陆铜提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆铜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2228元、减半收取1114元，由陆铜负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢丽华审判员  詹保中审判员  尹 策二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓晶书记员严彬彬
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执240号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******,统一信用代码:91120116636067462H。法定代表人:OndrejFrydrych,任董事长。被执行人：程红芩，女，1986年8月19日生，住河南省开封市禹王台区。捷信消费金融有限公司因与程红芩金融借款合同纠纷一案，向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2020年5月21日作出（2020）北海仲字第J4121号裁决书。2020年11月9日捷信消费金融有限公司依据上述裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。经审查，本院认为，本案债权涉网络借贷，捷信消费金融有限公司依据有关仲裁机构作出的仲裁裁决书向法院申请执行的行为系网络借贷仲裁裁决执行。执行中，捷信消费金融有限公司未提供充分证据证明仲裁程序中已向仲裁被执行人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩等的权利；以及未提交债权人取得金融监管部门批准其利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利的相关手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回捷信消费金融有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 宗   振   宇审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 杜   思   晴
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，女，1987年5月7日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：公某，男，1982年1月20日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。 再审申请人田某因与被申请人公某离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审判委员会研究认为，田某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3657号之一 被执行人：何磊，男，1982年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被执行人何磊因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初23号刑事判决判处何磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，何磊未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对何磊并处罚金人民币2000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人何磊发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人何磊在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××7805账户内存款人民币100.00元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十日 书记员  左云萍
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1135号之一 申请执行人：徐娟英，女，汉族，1977年3月20日生，住江西省景德镇市昌江区。 被执行人：余干县红都家居建材商贸城有限公司，上饶市余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码：913611270564306750。 法定代表人：王图海 申请执行人徐娟英依据已发生法律效力（2018）赣民终379号民事判决书于2018年9月3日向本院申请强制执行，景德镇市中级人民法院立案执行，于2020年8月6日移送本院执行，本院于同日立案执行向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金950万元及利息，案件受理费。至2020年11月3日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年11月3日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 迪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5355号原告：刘文政，女，1958年12月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。被告：路和琴，女，1962年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：翁红，女，1966年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘文政与被告路和琴、第三人翁红保管合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘文政诉称，原告于2018年2月通过第三人介绍在被告处寄养一只全身黄毛的中华田园犬，2018年5月在被告处寄养三只中华田园犬，外表特征分别系全身黄毛、全身黑毛、头部黄毛身上黑毛。双方口头约定原告向被告每月支付寄养费350元，原告可以随时把狗要回来，该费用亦由原告转给第三人，第三人转交给被告，养殖地点系北辰区双口镇安光村安光路特种养殖基地。后被告一直拒绝原告的要求，不予拍摄涉诉中华田园犬的视频，原告想找被告把狗要回来，但被告称有四只狗已经丢失，不能返还，且拒绝赔偿。双方并因此纠纷于2020年8月16日报警，双口镇派出所出警后被告亦认可狗已经丢失。故原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告寄养在被告处的四只中华田园犬的价值（暂主张5000元，最后以鉴定价值为准）；2.判令被告返还原告上述中华田园犬丢失后原告支付给被告每月260元的寄养费；3.判令被告支付原告精神损失费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告路和琴未应诉答辩。第三人翁红未应诉陈述意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张双方系保管合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，虽然被告户籍地为天津市红桥区××路××**，但根据被告提交的北辰区双口镇安光村民委员会出具的《证明》显示，被告自2019年5月1日至出具证明时（2020年11月10日）居住在安光村东森淼特种养殖园张忠新养殖园内，即被告现经常居住地为天津市北辰区双口镇安光村；关于合同履行地，原告诉状中亦明确为北辰区双口镇安光村安光璐特种养殖基地；根据上述事实，本案被告经常居住地及合同履行地均在天津市北辰区，故我院没有管辖权，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立明二〇二〇年十一月十九日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终53号 上诉人（原审被告）：凌海市水利局，住所地凌海市国庆路**。 法定代表人：贾士真，局长。 委托诉讼代理人：金铁权，辽宁华英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东渤海节水灌溉设备有限公司，，住所地丹东市振安区同兴镇同兴村 法定代表人：高维华，总经理。 上诉人凌海市水利局因买卖合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人凌海市水利局上诉称，一审法院适用法律错误，对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并将本案移送至凌海市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地约定不明，被上诉人为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理苗海艳 书记员王菲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4033号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周伟，公司员工。被告：孙益付，男，1956年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：冯晓虎，男，1986年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告孙益付、冯晓虎追偿权纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张舒畅二〇二〇年十一月十八日书记员  薛 燕
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1980号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路**。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：侯金霞，女，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告侯金霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员 韩 栋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5045号 原告：荆洪君，女，1977年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汤余周，男，1970年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市公共交通集团有限公司，住所地：丽水市莲都区清远街**。统一社会信用代码：91331100148439810U。 法定代表人：郑洋，总经理。 委托诉讼代理人：何合伟，男，1966年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：郑忠勇，总经理。 委托诉讼代理人：周婧。 原告荆洪君为与被告汤余周、丽水市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称：中国人保丽水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告荆洪君、被告丽水市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人何合伟、被告中国人保丽水分公司的委托诉讼代理人周婧到庭参加诉讼，被告汤余周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆洪君诉称：2020年6月22日8时28分许，被告汤余周驾驶被告丽水市公共交通集团有限公司所有的浙Ｋ**××××号大型普通客车，沿莲都区港前线由港口村往陈村村方向行驶至港前线2公里500米路段超车时，与原告驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出道路交通事故认定书认定，被告汤余周负该事故全部责任，原告无事故责任。后原告被送至丽水市中心医院治疗，现已时隔两个多月，原告的多处外伤还未恢复，原告家属与各被告进行协商赔偿事宜，因赔偿金额分歧较大，双方未能达成和解。经核实，被告驾驶的浙Ｋ**××××号大型普通客车在被告中国人保丽水分公司处投保了交通事故强制保险和商业三者险。为此，请求：一、原告损失共计人民币22018.66元，依法判令被告中国人保丽水分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，并要求超医保用药在交强险内优先赔偿；二、被告中国人保丽水分公司如有赔偿不足部分，由被告汤余周、丽水市公共交通集团有限公司共同承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告丽水市公共交通集团有限公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，浙Ｋ**××××号车辆在中国人保丽水分公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免陪险，保险期限自2019年11月15日至2020年11月14日止，原告诉请的费用应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告中国人保丽水分公司辩称：1、就涉案的车辆投保问题与被告公交公司陈述一致。2、针对原告诉请的医疗费9371.55元，其中超医保范围用药1548.55元，不予认可，住院清单中22元陪客躺椅费不属于相关的医疗费，应予以剔除。误工费认可医嘱天数35天，但标准过高，不予认可，且原告未提供相应的工作及收入证明。护理费认可住院天数11天，但标准过高，不予认可。住院伙食补助费认可，但应扣除住院清单中的80元伙食费。交通费，原告未提供相应的发票证明，不予认可。电动车修理费，前期经过定损1600元予以认可。衣裤损失由于前期未定损，不予认可。后续治疗费不予认可。诉讼费根据保险合同约定不属于我司赔偿范围。综上，答辩人仅在保险范围内承担相应责任，请依法驳回原告对答辩人的不合理诉请。 被告汤余周未作答辩。 经审理，本院查明的交通事故经过、交警部门就本次交通事故所作认定、车辆投保情况、原告伤后的治疗情况与原告、被告庭审中所述一致。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定案涉事故被告汤余周负事故的全部责任，原告荆洪君无事故责任。责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。本院经审核，原告诉请的各项合理损失有：医疗费9349.66元（已扣除陪客躺椅费22元）；住院伙食补助费250元（11天×30元/天-住院费用中的伙食费80元）；护理费1699.50元（11天×154.50元/天）；误工费5407.50元（35天×154.50元/天）；交通费110元（11天×10元/天）；车辆维修费1600元；衣裤损失酌情100元；以上各项合理损失合计18516.66元。原告荆洪君主张的后续治疗费用未提供相应证据予以证实，不予支持，可待实际产生后再另行主张。被告中国人保丽水分公司抗辩原告主张的医疗费存在不合理用药，但未提供证据予以证实，故对该抗辩意见不予采纳。根据交警部门的责任认定，被告汤余周应承担事故的全部责任，由于被告汤余周驾驶肇事车辆的行为系为被告丽水市公共交通集团有限公司履行职务的行为，原告上述合理损失应由被告丽水市公共交通集团有限公司承担赔偿责任，又因肇事车辆向被告中国人保丽水分公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人保丽水分公司作为交强险、商业三者险的保险人，应在交强险及商业三者险责任限额内予以赔付。被告汤余周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告荆洪君因本次交通事故造成的各项损失人民币18516.66元，该款项限于本判决生效之日起十五日内支付（款项支付至原告荆洪君中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市老竹支行6217××××0473账户内）； 二、驳回原告荆洪君的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告丽水市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  蓝祖仙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2022号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被执行人：龙金德，男，1978年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单洁，女，1983年5月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人龙金德、单洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出了（2020）湘0223民初269号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人龙金德、单洁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院依法向被执行人龙金德、单洁发出执行通知书及报告财产令。于2020年10月19日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日、2020年11月10日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人龙金德、单洁名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年10月19日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人龙金德、单洁名下无住房公积金缴存信息。2020年10月19日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人龙金德、单洁名下无房产登记信息。2020年11月21日，本院对被执行人龙金德、单洁适用限制高消费措施2020年11月21日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为51610.00元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十一日书记员  肖洋平
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初6596号原告：李运道，男，1966年10月2日出生，居民身份证号码320721196610021012，汉族，住连云港市赣榆区青口镇下口村渔业6队1007号。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：徐小建（曾用名：徐大健），男，1978年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李运道与被告徐小建买卖合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李运道的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告徐小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李运道向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款12900元及诉后利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民，被告多次收购原告海鲜，双方于2012年6月15日进行结算，被告共欠原告货款39900元，并由被告出具欠条一张交原告持有，后原告多次向被告追讨，被告给付27000元，余款12900元经原告多次向被告追讨未果。被告徐小建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐小建曾数次向原告李运道赊购海产品。2012年6月15日，经双方结算，被告亲笔向原告出具《欠条》一份。《欠条》上写明，今欠李运道：39900元。被告在《欠条》的欠款人处签名捺印。后经原告索要，被告向原告支付货款27000元。余欠货款12900元被告未向原告支付。原告遂诉至本院。本院认为，被告数次向原告赊购海产品。经结算，被告向原告出具《欠条》。《欠条》中注明了债权人、所欠货款金额等。被告在《欠条》上亲笔签名并捺印，确认欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后被告在向原告支付部分货款后，余欠货款未向原告支付，其行为违约，被告应承担继续支付货款等违约责任。原被告间未约定付款时间，也未约定应支付货款的利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐小建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李运道货款12900元及利息（利息自2020年10月29日起至付款之日至，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取62元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年十一月二十三日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。