wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1602号原告：常州盾安流体设备有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路**。法定代表人：刘少青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：江苏平安消防集团有限公司常州分公司，住，住所地常州市钟楼区玉龙南路**/div>法定代表人：赵定安，该分公司经理。被告：江苏平安消防集团有限公司，住所地南京，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路**>法定代表人：马曾海，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：吴天龙、刘继杰，江苏平安消防集团有限公司法务。原告常州盾安流体设备有限公司（以下简称盾安公司）与被告江苏平安消防集团有限公司（以下简称平安公司）、江苏平安消防集团有限公司常州分公司（以下简称常州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月14日、2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘少青及其委托诉讼代理人陈成、被告平安公司、常州分公司委托诉讼代理人吴天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款50000元并承担该款自2016年1月1日起至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，常州分公司将福康宁小区的消防泵工程发包给盾安公司，约定施工日期自2014年11月15日至2014年12月15日。工程总价款5万元。2015年年底全部付清。合同签订后，盾安公司按照合同约定，在2014年12月15日前完工，常州分公司以各种理由拒不付款，平安公司是常州分公司的总公司，应当共同承担付款责任。被告辩称，被告从未收到原告支付工程款的请求，债务履行已过诉讼时效；原告未提供明确证据证明王佳强的个人身份，也未提供证据证明就案涉工程进行过结算申报，竣工验收，完全不足以引起诉讼时效的中断；承包协议第五条第一款约定承包人应当做好验收资料和竣工资料，但原告并未提供，无法证明工程竣工验收合格，不具备支付工程款的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，常州分公司将福康宁小区的消防泵工程发包给盾安公司，双方签订了工程承包协议书，约定施工日期自2014年11月15日至2014年12月15日，工程总价款5万元。合同签定施工方设备进场开始安装后，常州分公司支付盾安公司合同总价的30%作为工程进度款。工程完工后，常州分公司支付盾安公司合同总价的70%作为工程款。业主验收合格后常州分公司支付盾安公司合同总价的95%，预留5%作为工程质保金，2015年年底全部付清。合同签订后，盾安公司按照合同约定，在2014年12月15日前完成涉案工程，福康宁小区于2015年1月进行竣工验收。盾安公司于2017年7月25日通过微信向王佳强催要工程款。王佳强答应向彭保平催要未果。遂诉至本院。另查明，彭保平于2013年2月27日与平安公司签订承包协议书一份，约定由彭保平承包经营常州分公司的全部业务。后经法院判决，上述承包协议于2015年11月28日解除。还查明，涉案工程承包协议书系由王佳强代理常州分公司与原告签署。本院认为，原告与被告常州分公司所签订的工程承包合同系双方真实意思表示，并不违法法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。按涉案合同约定，第一期30%的工程款常州分公司应于2014年11月15日之后支付，施工完毕，应支付至工程总价70%，涉案工程竣工验收后，应支付至总价95%，工程竣工为2015年1月份，则常州分公司应在2015年1月31前支付合同总价的95%，但被告未能支付,直至2017年7月25日之前，原告未有证据证明其向被告催要过工程款。被告在庭审中抗辩，原告的诉讼已过诉讼时效。针对上述工程款，被告的抗辩成立。至于5%的质保金，其支付时间在2015年年底，而王佳强系涉案合同的签署人，原告向其主张工程款产生诉讼时效中断的效果，该部分款项的诉讼时效应重新计算。2019年11月15日，盾安公司向本院起诉两被告，本院在立案前先行委托常州市武进区人民调解委员会进行调解，两被告委派刘继杰参与调解，此应视为原告向两被告主张权利，而该主张并未超过民法总则所规定的三年诉讼时效，故原告该部分主张并未超出诉讼时效。关于原告与被告委托代理人刘继杰之间的微信聊天纪录，该聊天纪录中，刘继杰并未明确表示支付案涉工程款，故不产生诉讼时效中断的后果。综上所述，原告所主张的工程款中的47500元已过诉讼时效，故对该部分诉请，本院不予支付。剩余的2500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏平安消防集团有限公司、江苏平安消防集团有限公司常州分公司应在本判决生效之日起十日内支付原告常州盾安流体设备有限公司工程款2500元并承担该款的逾期付款利息损失（自2017年7月26日起，以2500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR为准的利率计算至实际付清之日止。）。二、驳回原告常州盾安流体设备有限公司其它诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半525元，由原告承担498元，被告承担27元。此款原告已垫付，被告负担部分迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋政宁二〇二〇年十一月六日书记员  宋 驰
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保272号中国农业银行股份有限公司洪江市支行、傅文军申请人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被申请人傅文军金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅文军的银行存款或住房公积金214200元。本院于2020年11月24日作出（2020）湘1281民初1455号民事裁定书，冻结被申请人傅文军的银行存款或住房公积金214200元，冻结期限一年。本院在执行保全过程中，经“总对总”网络查控系统冻结被申请人傅文军在中国工商银行的存款214200元，实际冻结0元。冻结被申请人傅文军在湖南洪江农村商业银行股份有限公司银行存款214200元，实际冻结0元。冻结被申请人傅文军住房公积金214200元，实际冻结71578.43元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本案部分保全，予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执974号 申请执行人：万银枝，女，1958年10月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人万银枝与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人万银枝申请执行欠款14764.06元。已执行0元，未执行14764.06元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭 洪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5991号原告：呼和浩特市新浩达建材有限责任公司。法定代表人：陈团凤，公司总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：贺小俊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在审理原告呼和浩特市新浩达建材有限责任公司与被告贺小俊买卖合同纠纷一案中，原告呼和浩特市新浩达建材有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市新浩达建材有限责任公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新浩达建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费5168元，由原告呼和浩特市新浩达建材有限责任公司负担。审判员 李燕军二〇二〇年十一月十三日书记员 冯燕茹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1133号申请执行人：山东迪一电子科技有限公司,住所地济宁市兖州区经济开发区创业路**。法定代表人：陈钢全，职务：董事长。委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被执行人：东莞市庆达电子科技有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路鸿福路段沙苑花园星鹏商务大厦****。法定代表人：朱江南,职务：经理。本院在执行申请执行人山东迪一电子科技有限公司与被执行人东莞市庆达电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，双方于2020年11月6日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年十一月六日书记员  周国瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2632号申请执行人：丁玲，女，1966年10月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：张荣义,男,汉族,1965年6月18日生,居民身份证号码住320323196506184218,住徐州市泉山区。被执行人：张保平，男，1960年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市时丽管材租赁站，住所地徐州市户部山商城马市。法定代表人：张保平。申请执行人丁玲与被执行人张保平、徐州市时丽管材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7447号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人丁玲于2020年10月28日向本院申请撤回对被执行人张保平、徐州市时丽管材租赁站的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初7447号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月五日书记员  张 慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5062号申请执行人：南昌市西湖区金润广场新世纪工业水泵物资部，住所地江西省南昌市西湖区金润广场********，统一社会信用代码92360103MA35XQHE0D。被执行人：万国和，男，1977年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6698号民事调解书，于2020年10月30日向被执行人万国和发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万国和在银行存款125834.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年十一月三日书记员  吴 蓉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1773号申请执行人：陈志民，男，1998年8月18日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：刘军辉，男，1992年2月12日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：刘军敏，男，1975年6月23日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行陈志民与刘军辉、刘军敏租赁合同纠纷一案中，被执行人刘军辉、刘军敏至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初111号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军辉、刘军敏名下银行存款计人民币44万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十日书记员  余志征
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2335号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：张婷，女，1988年9月24日出生，汉族，该公司员工，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人:贺建荣，男，1971年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：巫建平，女，1976年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺建荣、巫建平金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执7306号西安八佰间房屋销售策划有限公司：陕西百川文化传播有限公司与西安八佰间房屋销售策划有限公司广告合同纠纷一案，（2020）陕0103民初4555号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费640元.请将案件款打入以下账户：户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行账户：95588537000********二〇二〇年十一月十一日联系人：温凯法官联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令(2020)陕0103执7306号西安八佰间房屋销售策划有限公司：陕西百川文化传播有限公司与郜秀敏你广告合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二0二0年十一月十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4999号原告：舒之瑶，女，1996年3月26日生，瑶族，登记住址贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州荣益商业管理有限公司，住所地贵州省清镇市金清大道**凤凰栖熙街**，统一社会信用代码：91520181080669483L。法定代表人傅宏宇。委托诉讼代理人：周文仙，男，1986年9月16日生，登记住址贵州省镇远县，代理权限为一般代理。原告舒之瑶诉被告贵州荣益商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告舒之瑶以被告贵州荣益商业管理有限公司自愿履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告舒之瑶的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告舒之瑶撤回起诉。案件受理费1906元，减半收取953元，由原告舒之瑶承担。审判员  崔波二〇二〇年十一月十八日书记员  陈雷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终301号上诉人（原审被告）：庆云宜弘钢结构有限公司，住所地山东省庆云县。法定代表人：董景桥，该公司董事长。上诉人（原审被告）：董景桥，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：管玉宁，女，1982年4月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人庆云宜弘钢结构有限公司、董景桥因与被上诉人管玉宁买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初3384号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庆云宜弘钢结构有限公司、董景桥上诉称，上诉人之一庆云宜弘钢结构有限公司法定住所在庆云县，上诉人之二董景桥法定住所是淄博市张店区中润华侨城**团。庆云宜弘钢结构有限公司在其厂房工程建设中从被上诉人处购买部分钢材，给付一定金额货款后尚欠一部分贷款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，，该案管辖权无异应在庆云宜弘钢结构有限公司住所地人民法院即庆云县人民法院管辖而不属于德州市德城区人民法院管辖。上诉人董景桥仅为该项钢材业务联系人，所购钢材被上诉人也如数交付庆云宜弘钢结构有限公司，所以上诉人董景桥依法不应承担钢材款项偿还责任。为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，望判为所请。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人管玉宁诉请上诉人支付货款，争议标的属于给付货币，管玉宁作为接收货币一方，其所在地德州市德城区为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，依法对本案管辖权。至于上诉人董景桥应当承担何种责任，有待于实体审理认定，不属于管辖权的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理董盼盼书记员杨照健
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3475号之一 申请执行人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道**首层**和**，统一社会信用代码91440600564572135M。法定代表人：梁全文。被执行人：江作锋，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省××坑××镇××新屋村××号，公民身份号码。 关于原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告江作锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2550号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款102340.55元及利息。本案执行费1435.00元依法应由被执行人负担。本院在执行过程中已采取如下执行措施： 一、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除申请人轮候查封的被执行人名下位于佛山市三水区西南街道新华路50号804号不动产外未发现银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 二、佛山市三水区西南街道新华路50号804号不动产以于2020年6月8日被我院（2020）粤0607执保683号案件首封，本案暂无处置权。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，同时将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张振涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2125号之二申请执行人罗菊香，女，汉族，1980年1月2日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘广，男，汉族，1972年12月2日出生，湖南省望城县人，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2020）湘0302民初434号民事调解书，执行申请执行人罗菊香与被执行人刘广民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金145000元，2020年11月3日申请执行人罗菊香提交申请执行书，同日立案执行。2020年11月20日当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初434号民事调解书的义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初434号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十日代理书记员  罗 倩
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖26号原告：胡祖立，男，1965年4月6日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告：刘万春，男，1968年11月5日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告：金似琪，女，1952年3月12日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被告：刘建明，男，1975年11月17日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告胡祖立、刘万春、金似琪与被告刘建明不当得利纠纷一案，江西省铅山县人民法院于2020年10月20日立案。原告胡祖立、刘万春、金似琪诉称，诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利共计54,800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告胡祖立、刘万春、金似琪于2015年元月12日合伙承包了上泸镇永江片石厂，该厂于2016年12月16日因严重亏损停产。原告离厂时尚欠农民工工资，后在劳动监察部门协调下，由发包方吕永江垫付了农民工工资17万，但这些农民工工资实际上是由被告从吕永江处代领代发的。之后根据江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初29号民事判决书确定，原告在判决生效后如数返还了吕永江代垫的农民工工资17万人民币。之后被告提出农民工工资仍未结清，于是原告胡祖立的儿子胡启军于2017年1月1日通过手机银行汇款支付了49,000元人民币给被告用于支付农民工工资。但实际上，据原告了解，被告只支付了农民工工资164,200元，而原告共支付被告219,000元用于发放农民工工资，故原告认为被告不当得利共计54,800元。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。江西省铅山县人民法院经审查认为，因本案原告金似琪的儿子刘鉴系铅山县人民法院正式干警，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，故不宜继续审理本案，报请本院指定其他法院管辖。本院认为，本案原告金似琪系铅山县人民法院正式干警刘鉴的母亲，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖。铅山县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省横峰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 洋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7520号原告：宋更信，男，1952年12月1日出生，汉族，住址郑州市。被告：宋延博，男，1981年8月8日出生，汉族，住址荥阳市。原告宋更信与被告宋延博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月26日，原告宋更信以漏列被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋更信撤诉。审判员 赵 晖二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘丹桂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31796号原告：山西鑫泰隆建筑机械设备租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区北圪洞街********。法定代表人：关颜军，总经理。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区洞庭路**/div>法定代表人：马立功，董事长。原告山西鑫泰隆建筑机械设备租赁有限公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告山西鑫泰隆建筑机械设备租赁有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西鑫泰隆建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1705元，由原告山西鑫泰隆建筑机械设备租赁有限公司负担。审判员 马 力二〇二〇年十一月三十日书记员 魏茂秋
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1515号 申请执行人刘关亮，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地：萧县龙城镇瑞景新城小区。 法定代表人：刘贵飞，该公司总经理。 申请执行人刘关亮与被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人1230075.8元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。在执行过程中，查封了被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司的国有建设土地，但因轮候查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  连东伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8832号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同**银河SOHO—****。法定代表人：陈鹏云，总经理。委托诉讼代理人：张剑超，上海陈震华律师事务所律师。被告：孙洪杨，女，1985年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告孙洪杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3102元减半收取计1551元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  于蓉二〇二〇年十一月十日书记员  王洁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2168号 罪犯汤华锋，曾用名汤军军，男，1968年11月16日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省威海市环翠区人民法院于2018年6月22日作出（2017）鲁1002刑初327号刑事判决、山东省威海市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）鲁10刑终131号刑事裁定，认定被告人汤华锋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯汤华锋减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯汤华锋的悔改表现，有罪犯汤华锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤华锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤华锋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月9日起至2021年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5481号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人：杨松柏。 被执行人：谢洪亮，男，汉族，1982年3月17日出生，住址：湖南省宁远县。 被执行人：李柱新，男，汉族，1966年2月7日出生，住址：湖南省宁远县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5599号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付120000元，负担诉讼费2700元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产采取以下执行措施： 一、冻结被执行人李柱新在东莞农村商业银行常平还珠沥支行开设的账户22×××54，实际冻结168.50元，冻结期限为2020年6月8日至2021年6月7日止； 二、冻结被执行人李柱新在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的账户62×××50，实际冻结0元，冻结期限为2020年6月8日至2021年6月7日止； 三、冻结被执行人李柱新在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县禾亭镇营业所开设的账户60×××70，实际冻结1283.55元，冻结期限为2020年6月8日至2021年6月7日止，该款项已被本院依法扣划； 四、冻结被执行人谢洪亮在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e33de926d38835471@wx.tenpay.com，实际冻结1172.45元，冻结期限为2020年5月29日至2021年5月29日止，该款项已被本院依法扣划。 共计扣划执行款2456元，扣除执行费50元，余款2406元将依法支付给申请执行人。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 本院依法发函到被执行人谢洪亮、李柱新户籍所在地法院湖南省宁远县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，宁远县不动产登记中心书面回复被执行人在该辖区无不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李启铭
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3870号 原告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路**。 负责人：王井彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。 被告：刘洪江，男，1978年3月10日出生，住长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行（以下简称工商银行）与被告刘洪江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人程建航，被告刘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）；2、判令被告立即偿还透支款本金29,958.99元，利息37,934.51元，支付违约金26,413.63元（截止至2019年3月12日，此后发生的利息、违约金按照中国人民银行有关规定和合同约定计算至实际清偿之日止），合计94,307.13元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月24日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，有效期5年，信用额度5万元，截止至2019年3月12日，透支本金29,958.99元，发生利息37,934.51元，违约金26,413.63元。原告多次催收未果，诉至法院。 刘洪江辩称，信用卡确实是我去办的，是别人给我办的，我没花这里面一分钱，也没有人打电话找我催收这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的工银信用卡申请表、查询单、被告身份证复印件、原告营业执照、个人收入证明，真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘洪江于2014年8月24日向工商银行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡一张。截至2019年3月12日，透支本金29,958.99元未能偿还。 本院认为：根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告刘洪江为他人向金融机构申请办理信用卡并造成实际损失，系与他人恶意串通、损害国家、集体第三人利益的行为，故合同归于无效。根据法律规定，因合同无效取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故，工商银行诉请刘洪江返还29,954.99元的诉请，本院予以支持；关于利息部分，在合同签订过程中，有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。工商银行在办卡过程中未能严守工作职责，存在过错，故应承担50%责任。关于工商银行对于利息的计算方式，符合法律相关规定，本院予以支持，原告主张被告支付违约金的诉请则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘洪江于本判决生效后三日内返还中国工商银行股份有限公司吉林市分行透支款项29,958.99元； 二、被告刘洪江于本判决生效后三日内偿还中国工商银行股份有限公司吉林市分行截至2019年3月12日的透支款利息18,967.26元，此后的利息按照人民银行有关规定计算至实际给付之日止，并按50%比例支付； 三、驳回中国工商银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,079.00元由被告刘洪江负担，于本判决生效后三内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱琳
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初135号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人尧舒，男，1979年12月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月27日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月5日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月18日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人黄誉，男，1975年9月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月18日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人尧舒、黄誉犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于同年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、梁河出庭支持公诉，被告人尧舒、黄誉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月17日，在玉林超市门口，被告人尧舒贩卖了600元的毒品海洛因给卢某。 2.2020年6月18日，在玉林市玉州区，被告人尧舒伙同被告人黄誉贩卖了700元的毒品海洛因给卢某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人尧舒、黄誉以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究尧舒、黄誉的刑事责任。被告人尧舒、黄誉共同贩卖毒品，是共同犯罪；在共同犯罪中，二人均起主要作用，是主犯，应当以其所参与的全部犯罪处罚。被告人尧舒曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人尧舒、黄誉归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处。 被告人尧舒、黄誉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月17日，在玉林市超市门口处，被告人尧舒以600元的价格贩卖了1粒毒品海洛因给卢某。次日，在玉林市玉州区，被告人尧舒伙同被告人黄誉以700元的价格贩卖1粒毒品海洛因给卢某，正在交易时被兴业县公安局民警及玉林市公安局禁毒支队民警当场抓获，公安人员从现场缴获毒品海洛因4粒（净重共1.86克），并从尧舒、黄誉处缴获作案工具手机各1部。 另查明，被告人尧舒曾因犯盗窃罪，于2010年12月27日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月5日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人尧舒的亲属代为向本院缴纳了罚金人民币三千元。 上述事实有经法庭质证、确认的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证理化检验报告、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、现场指认笔录及照片、称量笔录、取样笔录及照片、指认照片、尿检照片、辨认笔录、电子数据检查笔录、指认现场光盘、毒品称量光盘、刑事判决书、释放证明、罚没票据、证人卢某的证言、被告人尧舒、黄誉的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人尧舒、黄誉明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人尧舒、黄誉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人尧舒曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其有盗窃前科，可酌定从重处罚。在公诉机关指控的第2笔犯罪事实中，被告人尧舒、黄誉共同实施贩卖毒品行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，二人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尧舒、黄誉归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具手机二部，依法应予没收；被告人尧舒、黄誉的违法所得，依法应予追缴，予以没收，上缴国库。公诉机关建议对被告人尧舒处以有期徒刑一年四个月，并处罚金；对黄誉处以有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人尧舒、黄誉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人尧舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年10月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，已缴纳的三千元从中减除。） 二、被告人黄誉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品及作案工具手机二部，由扣押单位兴业县公安局予以没收。 四、继续追缴被告人尧舒、黄誉的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  李英友 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3701号罪犯王玉强，男，1956年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2011年12月14日作出(2011)凤刑初字第504号刑事判决，以被告人王玉强犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵某、陈某，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、靳某出庭履行职务。罪犯王玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王玉强获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年11月11日起至2021年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4929号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告:王洋,男,1984年10月18日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王洋的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告王洋物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4044号原告：曹祥全，住河南省淮阳县。被告：陈春雨，住河南省。被告：孙兴亮，男，1957年8月17日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告曹祥全与被告陈春雨、孙兴亮民间借贷贷纠纷一案中，原告曹祥全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  郭秀杰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 宁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1051号原告赵发忠被告李焦赵发忠与李焦借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10215号原告：尹福臣，男，1987年1月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：高娜，女，1988年5月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告尹福臣与被告高娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹福臣出庭参加了诉讼，被告高娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告妻子的朋友，被告要投资包海买卖，遂向原告借钱，2016年12月至2017年2月期间，被告从原告处共计借走人民币36,100元，被告承诺借款期限为1个月，未明确还款日期，但至今迟迟不予偿还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款36,100元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按法律规定给付）；2、诉讼费由被告承担。被告高娜未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2016年12月4日其妻子支付宝转账记录一份，证实原告妻子通过支付宝向被告转账支付借款2,000元。原告另提供其本人中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，载明：2017年1月15日至2月21日期间，原告通过银行转账方式向被告6222023400*****8758账号转账支付借款16笔，合计金额34,100元。另查明，2020年10月19日9时被告拨打本院办公电话，其认可向原告借款36,100元的事实。2020年10月26日，被告通过其中国工商银行账户自行向原告转账还款5,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的支付宝转账记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、汇款明细查询、原告的陈述及本院电话录音记录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提供的证据能够证明被告合计向原告借款36,100元的事实存在，本院认定，原、被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款，无故拖欠不妥。故原告要求被告偿还借款本金36,100元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。因被告于本案庭审后已自行偿还了案涉借款本金5,000元，故本院确认，被告现尚欠原告借款本金31,100元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告并未约定逾期还款的利率，现原告要求被告按照上述法律允许的年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。另因原、被告未就还款日期进行约定，原告起诉之日即2020年8月18日应视为其主张权利之日，故原告要求被告自2017年3月21日起支付利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高娜偿付原告尹福臣借款本金人民币31,100元及利息（以31,100元为基数，自2020年8月18日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告尹福臣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币721元（原告已预交），已减半收取，由被告高娜负担，于本判决生效之日起十日内给付原告尹福臣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年十一月十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40818-40825号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区艾美佳生活超市，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙乡路****，统一社会信用代码92440300MA5DL4JA6R。经营者：蔡志强。本院审理的原告钱德才诉被告深圳市龙岗区艾美佳生活超市买卖合同纠纷八案。审理过程中，原告钱德才于2020年11月23日向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区艾美佳生活超市的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回对被告深圳市龙岗区艾美佳生活超市的起诉。八案案件受理费共计人民币200元，由原告承担。审判员 王 希二〇二〇年十一月二十三日书记员 李雪琼
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初829号原告:陆海霞，女,1978年3月20日出生，汉族，系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司鸿信营业所所长,住友谊县。被告:中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。负责人:鲁红斌,系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司总经理。委托代理人：石艳霞，女，1974年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住友谊县。原告陆海霞与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆海霞、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托代理人石艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆海霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告陆海霞与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司自2003年11月起至2005年12月期间存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2003年11月,原告在被告单位工作，一直系被告的职工,原告从2003年11月起与被告之间建立了劳动关系,由被告发放工资,接受被告管理。原告于2020年10月12日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司2003年11月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日以陆海霞请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由,驳回其仲裁请求。原告对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：原告与被告在2003年11月至2005年12月存在事实劳动关系，被告认为原告的申请已经超过了劳动仲裁申请一年的时限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议仲裁的时效期限为一年。原告确认的劳动关系最后的截止日期时2005年12月，已经超过诉讼时效，其申请不应得到保护，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2003年11月至2005年12月，原告陆海霞在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告陆海霞于2020年10月12日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司2003年11月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日以陆海霞请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的友谊县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告为原告出具的工作证明、员工电子履历表及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，2003年11月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自2003年11月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告陆海霞与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自2003年11月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年十一月五日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终627号上诉人（原审原告）上海铸涵实业发展有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路**，经营地上海市宝山区富锦路**。法定代表人李文镰，总经理。委托代理人周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上，住所地上海市松江区荣乐东路**v>法定代表人沈冬林，局长。委托代理人张蕾，该局工作人员。委托代理人周诗宇，该局工作人员。第三人邓建，男，1988年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托代理人谢知兵，上海筑业律师事务所律师。上诉人上海铸涵实业发展有限公司（以下简称：铸涵公司）因工伤认定决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初491号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人铸涵公司的委托代理人周宝其，被上诉人上海市松江区人力资源和社会保障局（以下简称：松江人社局）的负责人马某、委托代理人张蕾、周诗宇，第三人邓建的委托代理人谢知兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，方某系铸涵公司职工，双方于事故当日存在劳动关系。2018年9月19日18时05分，方某在下班后顺道接小孩回家途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，经复旦大学附属华山医院北院抢救无效于同年10月3日死亡。2019年8月14日，邓建向松江人社局提出工伤认定申请。经补正，松江人社局于同年9月9日依法受理后，向铸涵公司及邓建送达了《工伤认定申请受理决定书》和《提供证据通知书》，还向铸涵公司送达了《举证通知》。因涉案交通事故涉及民事诉讼，2019年11月6日松江人社局中止了工伤认定审理，并依法通知了双方当事人。2020年4月13日，因中止原因消除，松江人社局恢复工伤认定审理，并依法通知了双方当事人。经调查核实，松江人社局于2020年4月13日作出松江人社认（2019）字第2614号《认定工伤决定书》，认定方某于2018年9月19日18时05分在下班后顺道接小孩回家途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，经复旦大学附属华山医院北院抢救无效于2018年10月3日死亡。该事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。松江人社局依法将上述决定书送达了双方当事人。铸涵公司不服，诉至原审法院，请求撤销上述认定工伤决定。原审认为，松江人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（六）项均规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，松江人社局提供的方某身份资料、《劳动合同》，可证明交通事故发生当日方某与铸涵公司之间存在劳动关系；病史资料、《居民死亡医学证明书》、《事故报告》、《道路交通事故证明》、《方某下班线路图》、《居住登记凭证》及相关《工伤认定调查记录》等证据，可证明方某在下班后顺路接小孩放学回家途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，经抢救无效死亡。原审认为，方某顺路接小孩放学回家属日常工作生活所需的活动，松江人社局认定其发生交通事故的时间和地点属于“上下班途中”具有一定的合理性。因此，被诉决定认为方某的受伤符合上述规定，认定为工伤，事实认定清楚，主要证据充分，于法有据，执法程序亦无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。铸涵公司诉称事故当天方某因公司停电提早下班，交通事故发生的时间并非合理的下班时间，但并未提供充分证据予以证明，故对其诉称不予采信。铸涵公司要求撤销被诉决定，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决驳回铸涵公司的诉讼请求。判决后，铸涵公司不服，上诉于本院。上诉人铸涵公司上诉称，被上诉人松江人社局未调查清楚事故发生当日幼儿园的具体放学时间和上诉人公司当日因停电16:30下班的事实，即认定事故发生于上下班时间的“合理时间”，属认定事实不清，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人松江人社局请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人邓建请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人松江人社局作为负责该行政区域内的工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。该局受理第三人邓建提出的工伤认定申请后，经调查取证于法定期限内作出决定，程序合法。根据《工伤保险条例》及《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中……。本案中，被上诉人松江人社局根据调查取得的证据认定方某下班后接小孩回家属于从事日常工作生活所需要的活动，交通事故发生于上下班途中的合理时间和合理路线，具有相应的证据优势，判断亦符合情理。上诉人铸涵公司在一二审过程中反复纠结的事故发生当日该公司是不是16:30下班，幼儿园具体放学时间是几点，仅是其质疑，尚不能推翻被上诉人关于方某下班离开公司后先去幼儿园接小孩，然后两人准备回家的认定，故上诉人的上诉理由，不能否定认定工伤决定的合法性。综上，原审法院判决驳回上诉人铸涵公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海铸涵实业发展有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年十一月四日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审405号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：谢君国，男，1968年4月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其对谢君国道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年3月25日作出的渝交执罚〔2019〕10302119034号行政处罚决定。 本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302119034号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年11月24日以被执行人谢君国已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人谢君国已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1386号申请执行人：颜三林，男，汉族，1968年12月31日生，住镇江市。被执行人：刘培文，男，汉族，1956年11月12日生，住镇江市。颜三林与刘培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出(2019)苏1102民初4501号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘培文应于判决发生法律效力之日起十日内返还颜三林35万元；如果金钱给付义务人刘培文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由刘培文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人颜三林向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行申请执行人颜三林与被执行人刘培文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：强制执行到位41520.93元。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向刘培文发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位41520.93元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月二十五日书记员 张俊娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3660号 原告:安庆市宜秀区小叶扣板经销处,住所地安徽省庆市光彩****大空间****,统一社会信用代码92340800MA2Q23RF87。 经营者:叶兵红,男,汉族,1972年7月1日出生,住安徽省安庆市光彩****。 委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁少伟，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告:刘生杰,男,汉族,1971年10月29日出生,住安徽省怀宁县。 原告安庆市宜秀区小叶扣板经销处与被告刘生杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市宜秀区小叶扣板经销处撤回起诉。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告安庆市宜秀区小叶扣板经销处负担。 审判员 程 卓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2918号申请执行人：张董瑞，男，1990年3月18日生，汉族，住常州市经济开发区。被执行人：常州邦瑞达车辆配件有限公司，统一社会信用代码9132041239830007X0，住所地常州市武进区南夏墅街道戴家社区。法定代表人：代庆丽。申请执行人张董瑞与被执行人常州邦瑞达车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1838号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人常州邦瑞达车辆配件有限公司向申请执行人张董瑞支付货款25000元及迟延履行利息、案件受理费213元。因被执行人常州邦瑞达车辆配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张董瑞向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人已实际停产歇业；被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今其法定代表人代庆丽去向不明。另经本院查询，被执行人无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产。本案执行中，本院依法限制被执行人法定代表人代庆丽高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 陈 文二〇二〇年十一月二十日书记员 李晓英
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢133号 申请执行人：段小龙，男，1963年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：房盼盼，女，1985年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行段小龙与房盼盼民间借贷纠纷一案中，以（2020）皖0602执46号执行裁定书，冻结了被执行人名下存款账户，查封了被执行人名下车辆。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下存款账户的冻结； 二、解除对被执行人名下车辆的查封及业务锁定。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1280号   原告：陈良，男，1979年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：袁文国，男，1969年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告陈良与被告袁文国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。   原告陈良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还原告已付购房款共计60万元；2.请求判令被告承担因诉讼发生的所有费用。事实和理由：2020年1月9日，原告与被告签定《购房协议》，协议约定被告将位于××县房屋出售给原告，房屋总价30万元，双方将被告欠付原告的30万元劳务欠款折抵购房款。现该房屋无法交付。   本院经审查认为，本案的争议焦点为陈良与袁文国之间的基础法律关系。对此,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”具体到本案,陈良主张双方存在房屋买卖合同关系,并提交了《购房协议》，称袁文国欠付其劳务费，双方协商欠款折抵房款。综合考虑上述情形,陈良仅凭协议书,无法证明其与袁文国存在房屋买卖关系。经本院释明,陈良仍拒绝变更诉讼请求,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定,应当驳回陈良的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告陈良的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   严 寒
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1366号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨天翠，女，汉族，1964年3月9日出生，文盲，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。被告人李树芬，女，汉族，1973年12月3日出生，文盲，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人杨举，云南凌云律师事务所律师。委托辩护人党兴成，云南凌云律师事务所实习律师。被告人朱存芬，女，汉族，1975年8月9日出生，文盲，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人刘颖、黄孟，云南上首律师事务所律师。被告人向小英，女，汉族，1969年5月10日出生，小学文化，住湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年6月16日被取保候审。委托辩护人李昌祥，云南刘文华律师事务所律师。委托辩护人邓尚飞，云南刘文华律师事务所实习律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1542号起诉书指控被告人杨天翠、李树芬、朱存芬犯盗窃罪，被告人向小英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉，被告人杨天翠，被告人李树芬及其辩护人杨举、党兴成，被告人朱存芬及其辩护人刘颖、黄孟，被告人向小英及其辩护人李昌祥、邓尚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日凌晨3时许，被告人杨天翠伙同被告人李树芬、朱存芬在昆明市盘龙区昆明地铁6号线施工工地，采用拖车拖拉的方式盗窃得铝板48块。当日7时许，被告人向小英在昆明市官渡区以人民币2640元收购上述被盗铝板。经鉴定，上述被盗铝板共计价值人民币15434元。2020年6月14日被告人杨天翠被公安机关抓获，后在被告人杨天翠的协助下，公安机关抓获被告人李树芬、朱存芬，被告人向小英经公安机关电话通知到案。缴获被盗铝板已发还被害单位。四名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明：2020年9月27日，被害单位中铁十八局集团昆明轨道交通6号线二期车站装修项目经理部出具谅解书，对被告人向小英予以谅解。上述事实，四名被告人在庭审中并无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押发还清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、谅解书、四名被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨天翠、李树芬、朱存芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人向小英明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。因四名被告人认罪、认罚，建议判处被告人杨天翠有期徒刑九个月，并处罚金；被告人李树芬、朱存芬分别判处有期徒刑十个月，并处罚金；被告人向小英有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李树芬的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、盗窃板材已全部发还被害单位，没有造成对方经济损失；2李树芬系初犯、偶犯，主观恶性较低；3、李树芬并非犯意发起者，地位、作用低于杨天翠；4、李树芬自愿认罪、悔罪。辩护人当庭提交村委会出具的李树芬家庭情况证明证实其主张。被告人朱存芬的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、朱存芬具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；2、朱存芬并非邀约者，也不是犯罪工具的提供者；3、犯罪行为未造成严重的后果，赃物已全部归还被害单位；4、朱存芬系初犯、偶犯，主观恶性小。被告人向小英的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、向小英构成自首；2、向小英取得被害单位的谅解；3、向小英认罪认罚态度较好，主观恶性较小，物品已发还被害单位，个人并未获利；4、向小英犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚或判处缓刑。辩护人当庭提交谅解书、营业执照、商铺租赁合同、收据两份证实其主张。本院认为：被告人杨天翠、李树芬、朱存芬无视国家法律，盗窃他人财物且数额较大，三名被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。被告人向小英明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨天翠、李树芬、朱存芬相互配合，共同实施了盗窃行为，不宜区分作用、地位，故对辩护人提出李树芬、朱存芬并非发起者、邀约者，犯罪作用、地位低于被告人杨天翠的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨天翠协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻或减轻处罚。被告人向小英经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人杨天翠、李树芬、朱存芬到案后如实供述犯罪事实，被告人向小英取得被害单位谅解，且四名被告人自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。各辩护人的其他辩护意见本院已予以充分注意。据此，本院结合被告人向小英犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李树芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人朱存芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人杨天翠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年3月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人向小英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  付 婕人民陪审员  洪小军二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨彝萍
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2800号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段****7陈**。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：范春梅，女，1974年2月28日出生，住四川省威远县。，住四川省威远县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告范春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢美龄
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1680号苏喜平：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初228号刑事判决书已发生法律效力。被执行人苏喜平逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人苏喜平送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人苏喜平于2020年11月23日自动缴纳罚金3000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1680号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执832号之二 申请执行人文山景新商贸有限公司。 法定代表人江景新。 被执行人刘国庆，男，汉族，1984年8月5日生，住四川省泸州龙马潭区。 本院在执行申请执行人文山景新商贸有限公司与被执行人刘国庆承揽合同一案，被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国庆在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币65562.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 健
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终6520号 上诉人（原审被告）：朱懿君，男，汉族，1967年8月8日生，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区驮蓝山路**，统一社会信用代码：913203015512296618。 法定代表人：李锁云，董事长。 委托诉讼代理人：韩峰，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。 上诉人朱懿君因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人朱懿君向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人朱懿君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱懿君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费39,246元，减半收取19,623元，由上诉人朱懿君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 歆 审判员 王 迪 审判员 王慧莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 亮
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初512号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人辛某某，男，住山东省莱阳市，因吸食毒品于2017年5月17日被行政拘留五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月28日被取保候审。 指定辩护人王珍，山东顺周律师事务所律师。 山东省济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）459号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。山东省济南市天桥区人民检察院指派检察员张雪霞出庭支持公诉，被告人辛某某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年4月10日21时许，被告人辛某某驾驶鲁*甲号重型半挂牵引车/鲁*乙号挂重型仓栅式半挂车，沿着二环北路由东向西行驶至济南市天桥区大魏庄东路路口时，遇被害人郭某某步行至此，由于被告人辛某某行使了驾驶设备不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，未按操作规范，安全驾驶、文明驾驶的违法行为，鲁*甲号重型半挂牵引车的前部与被害人郭某某接触碰撞，致使郭某某摔倒，被鲁*甲号重型半挂牵引车碾压，被害人郭某某当场死亡。事故发生后，被告人辛某某主动拨打电话报警并在现场等待处理。经法医鉴定，被害人郭某某右枕部有头皮擦伤及头皮下出血，枕骨骨折，面部及下肢有多处皮肤擦伤及皮下出血，右膝有3cm皮肤裂创，右膝关节骨折，双侧鼻腔、口腔内有出血，认为交通工具作用可以形成，符合因颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人辛某某应承担事故的全部责任。2020年5月28日，被告人辛某某经公安机关电话传唤到案。案至本院后，被告人辛某某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人辛某某的行为构成交通肇事罪，因被告人辛某某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人辛某某一年以上二年以下有期徒刑，视情况适用缓刑。 被告人辛某某及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、110接报警情信息记录、受案登记表、到案经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场图、现场照片、被害人郭某某居民死亡医学证明书、火化证明、赔偿协议书、谅解书、收到条、户籍证明、表现材料、证人郭某甲、郭某乙的证言、勘查笔录、道路交通事故认定书和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理的法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控交通肇事罪罪名成立。被告人辛某某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情可从重处罚，但鉴于其在事故发生后主动拨打电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人辛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马立中 人民陪审员  张福禹 人民陪审员  陈宜鸿 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王璐瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3214号龚志军、刘晓芳：本院在执行申请执行人龚志军与被执行人刘晓芳劳务合同纠纷一案中，被执行人刘晓芳于2020年11月27日自动履行16100元，申请执行人龚志军于当日向本院出具结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初6640号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4639号 原告：闫化龙，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司，统一社会信用代码91320322565285779H，住所地沛县沛公路北侧汉润路东侧科创园**楼。 法定代表人：刘守振，董事长。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：马强，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李壮，男，1993年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告闫化龙与被告江苏汉皇安装集团有限公司(以下简称汉皇公司)、马强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫化龙及其委托诉讼代理人张浩，被告汉皇公司的委托诉讼代理人李强，被告马强的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫化龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费35万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告马强挂靠汉皇公司在内蒙古承包了盛鲁电厂工程，原告系其木工班组，原告依约带领工人施工完毕后，经结算，被告尚欠原告劳务费35万元。原告多次催要，被告一直未给付。 汉皇公司辩称，原告陈述不当，被告马强并未挂靠汉皇公司进行施工，且原告与汉皇公司无任何合同关系，若马强拖欠劳务费应自行承担。 马强辩称，被告马强已向原告支付劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告闫化龙受被告马强雇佣在内蒙古盛鲁电厂从事劳务工作，后经结算，被告马强于2019年2月28日出具《班组工程结算会签单》一份，载明：“合同结算价为：1173010元（壹佰壹拾柒万叁仟元整）扣除材料费、劳务用品、借款余款为：351470元（叁拾伍万整）350000元”，被告马强在总经理处签字。 出具上述班组工程结算会签单后，被告马强通过案外人王颢分别于2019年4月15日向原告闫化龙转款100000元、于2019年5月25日向原告闫化龙转款40000元、于2019年6月11日向原告闫化龙转款20000元、于2019年7月16日向原告闫化龙转款200000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告闫化龙以被告欠付其劳务费350000元未支付为由提起诉讼，并提供了其与马强于2019年2月28日签订的《班组工程结算会签单》为证，但被告马强抗辩称所欠款项已经全部付清，并提供了通过案外人王颢共计向原告闫化龙支付360000元的转账凭证加以证实。原告认为该360000元系双方结算后原告于2019年3月至12月在涉案工程继续工作的款项及工人生活费、预支款项等，但原告未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采纳。根据被告马强提供的转账记录可以认定，在出具工程结算会签单后，被告已付清相关欠款。对原告关于被告尚欠其2018年的劳务费350000元的主张，本院不予支持。对于原告所称其在2019年继续在案涉工程上提供劳务，并非本案原告提起诉讼的范围，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告闫化龙的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告闫化龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 巍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢724号常州怀通机电有限公司、宋晓颖：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初5822号民事判决书，于2020年11月20日立案恢复执行申请执行人常州怀通机电有限公司与被执行人宋晓颖民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人认可该和解协议已履行完毕。至此，常州怀通机电有限公司向本院申请执行的（2019）苏0402民初5822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112民初12718号 原告：王小锋，男，1964年5月25日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱晓蓉，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区，现住甘肃省庆阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周岳辰，曾用名周凯，男，1970年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王小锋诉被告朱晓蓉、周岳辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王小锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款20000元；2、请求判令被告向原告支付从2016年4月29日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2020年5月1日，利息暂为1000元，本息共计21000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告双方是情侣关系。2016年4月，被告周岳辰因被派出所拘留，被告朱晓蓉找到原告称需要20000元处理善后，向原告借款20000元。原告于2016年4月29日在农业银行取款人民币30000元整，并当晚给被告拿过去20000元，因为当时朱晓蓉说很快就还给原告，双方没有出具借条。但事情过去后，原告一直和被告协商索要欠款，但被告均已各种理由拖欠，并于2018年失联至今。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。经本院审查认为，原告王小锋以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，根据民事诉讼法关于管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；根据《最高人民法院》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币的一方所在地为合同履行地。本案被告朱晓蓉的户籍所在地与经常居住地不一致，其经常居住地不在本院辖区；且被告周岳辰与原告王小锋的住所地与经常居住地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）       审  判  员     严  丹  二〇二〇年十一月四日   法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰2020011212718196405251XXXXXXXXXXXXXXXXXX1978011****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1970101****XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008111
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12319号原告：任某某，女，汉族，1983年被告：刘某某，女，汉族，1950年6月13日出生，住济南市委托诉讼代理人：吕敬（系刘某某的外甥女），女，汉族，1978年住济南市。委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。原告任某某与被告刘某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告刘某某及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人刘超的丧葬补助费1000元、一次性救济费35553.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告任某某与刘超系夫妻关系，刘超系被告之子。2017年5月14日，刘超患病不治身亡。同年8月，被告作为刘超的母亲在没有原告授权的前提下，在济南市社会保险事业局领取了刘超的丧葬补助费1000元、一次性救济费35553.33元、养老保险个人账户继承额17916.49元，合计54469.82元，至今没有分配。原告作为刘超的妻子，同刘超长期一同居住，刘超生病后，一直悉心照顾至其去世，还为刘超补缴社保，刘超去世后，处理了刘超的身后事宜，代其偿还了6万余元的债务。因此，原告作为近亲属，应当取得一次性救济费的全部，并按照实际花费取得丧葬补助费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。刘某某辩称，对原告诉状中提到的丧葬补助费1000元、一次性救济费35553.33元数额无异议，此款刘某某已经领取。刘超去世后都是刘某某及亲属帮忙处理了刘超的丧葬事宜，刘某某支付了丧葬费。原告主张分割丧葬补助费没有事实依据。刘超生病住院期间，都是刘某某及亲属照顾，刘某某独自承担了刘超的医疗费。目前刘某某的两个儿子及老伴均已去世，没有子女照顾，独自一人生活，无依无靠。原告要求分割一次性救济费，没有事实依据，不符合情理，应驳回其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国法婚姻法》的有关规定，原告任某某系被继承人刘超的配偶，被告刘某某系被继承人刘超的母亲，均为第一顺序法定继承人。被告刘某某领取的丧葬补助费1000元，用于办理丧葬事宜，已实际支出，原告任某某主张归其所有，本院不予支持。被告刘某某领取的一次性救济费35553.33元，不属于遗产，可参照法定继承的分配原则处理，原、被告作为法定继承人均可以分得。原告任某某主张归其所有，无法律依据，本院不予支持，原告任某某可分得一半份额17776.66元，由被告刘某某向其支付。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条规定，判决如下：一、被继承人刘超的一次性救济费35553.33元，由原告任某某、被告刘某某各分得享有17776.66元；由被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告任某某支付17776.66元；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计357元，由原告任某某负担235元，被告刘某某负担122元。本判决为终审判决。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月十日书记员  亓 瑞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1421号罪犯卓兴乐，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2019年12月5日作出(2019)浙02刑初96号刑事判决，以被告人卓兴乐犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币150000元；追缴赃款人民币50000元。判决生效后，该犯于2020年1月2日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯卓兴乐到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯卓兴乐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯卓兴乐对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯卓兴乐符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯卓兴乐本次考核期为2020年3月2日至2020年9月30日共计7个月，已实际服刑2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已退缴赃款人民币50000元，履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卓兴乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卓兴乐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张文雯
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2533号原告：谷保才，男，汉族，1953年3月18日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南省电力公司嵩县供电公司，住所地：嵩县白云大道东段，统一社会信用代码：91410325MA40WDXP94。负责人：刘岩。委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告谷保才与被告国网河南省电力公司嵩县供电公司（以下简称嵩县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷保才及其代理人魏鹏龙，被告嵩县供电公司委托代理人贾亚敏、王毅丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷保才向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2007年1月至退休时少交的养老保险金、住房公积金、2009年1月至退休时的年金，共计11117.81元；2、本案诉讼费用由被告国网河南省电力公司嵩县供电公司承担。被告嵩县供电公司辩称：1、本案因劳动争议引发的案件，原告未以答辩人为被申请人向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，直接将答辩人列为被告提起诉讼于法无据且违反法律规定，应驳回原告起诉；2、本案原告所诉事项已经超过劳动仲裁的时效期间，应驳回原告诉讼请求；3、原告于2020年7月31日收到劳动争议仲裁机构《不予受理通知书》，虽然于15天内提起诉讼，但后又撤诉，《不予受理通知书》已经发生法律效力，原告于收到《不予受理通知书》15天后另行提起本次诉讼，没有法律依据，应驳回原告起诉；4、少交养老保险金、住房公积金、年金引发的争议，属于行政机关权限，原告诉讼请求所列事项不属于劳动争议仲裁和人民法院受案范围；5、原告将内退生活费等同于工资，主张答辩人支付少交的养老保险金、住房公积金、年金没有事实、法律依据；6、原告本次诉讼违背了公平原则，不上班的内退职工所得到的款项比在岗职工拿的工资还高，已经引发在岗职工的严重不满。审理查明：原告谷保才系嵩县供电公司职工，2013年3月退休，因内退生活费问题和嵩县供电公司发生纠纷，先后经嵩县劳动人事争议仲裁委员会、本院、洛阳市中级人民法院处理，2018年5月30日洛阳市中级人民法院做出（2018）豫03民终859号判决，判决被告补发原告谷保才2007年1月1日至2013年3月的生活费差额30257.61元。另查明：被告为原告交纳有养老保险金等各项社会保险，2020年7月30日，原告以被告为原告少交养老保险金、住房公积金、年金，向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿少交的养老保险金、住房公积金、年金，同日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，后原告诉至本院。原告没有提供已经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应依法为劳动者办理养老保险金等各项社会保险手续并按照规定缴纳各项社会保险费，如用人单位未依法履行该项义务，劳动者可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，先行要求社会保险行政部门按照国家有关规定向用人单位追缴，但是，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者才能依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定向人民法院起诉，要求用人单位赔偿损失。原告既未经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，故对原告主张被告赔偿的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：驳回原告谷保才诉讼请求。案件受理费10元，由原告谷保才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年十一月二日书记员  程璐璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12269号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1996年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告周鹏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令周鹏向川商公司支付欠款本金4351元、利息1108.80元（以4351元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月8日起计算至2018年6月8日止）；2．请求判令周鹏向川商公司支付逾期利息，暂计1488.80元（逾期利息以4351元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月9日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令周鹏承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，周鹏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周鹏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周鹏仍未足额还款，已构成违约。 周鹏未作答辩。 本院认为，2016年11月8日，周鹏为购买价值6800元的兴邦牌摩托车向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区田氏摩托车经营部，从2016年12月8日起每月8日还款，分期18期，月还款449元。同日，周鹏与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，周鹏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周鹏收到武侯区田氏摩托车经营部向其交付的价值6800元的兴邦牌摩托车一辆，并指定武侯区田氏摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，周鹏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后周鹏共计归还449元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周鹏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认周鹏归还的449元直接用于抵扣本金，故本院确认，周鹏尚应归还川商公司借款本金4351元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4351元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计549.60元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月9日起以所欠本金4351元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4351元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周鹏于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4351元； 二、周鹏于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息549.60元、逾期利息（以4351元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由周鹏负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏