北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1102号原告：陈延利,男,1962年9月20日出生,汉族，住山东省平度市。原告：马贵香，女，1964年5月7日出生，汉族。以上二原告之共同委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：张瑒，男，1979年7月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告陈延利、马贵香与被告张瑒、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。王云鹏、张瑒、孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈延利、马贵香向本院提出诉讼请求：处理丧葬事宜所产生的误工费2800元（100元/天×7天×4个人）、住宿费788元、交通费3500元、鉴定费400元（鉴定死者是否酒后的费用）、尸检费2000元、死亡赔偿金1476980元（73849元/年×20年）、丧葬费63553.5元（10592.25元/月×6个月），判决以上费用由被告先在交强险内予以赔偿，超出交强险部分由被告按照40%比例予以赔偿。事实和理由：2019年2月11日20时55分许，北京市海淀区光明北里11号楼2门202号驾驶人张瑒驾驶（×××）小型普通客车，行至大广高速公路北京方向1464KM+600M处，与由东向西跨越高速公路中央护栏的山东省平度市李园街道办事处西沙岭村91号行人陈志倩发生交通事故，造成陈志倩死亡、车辆受损。公安交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定陈志倩负事故主要责任、张瑒负事故次要责任。张瑒驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。被告应依法赔偿事故导致的原告合理损失，故提起本案诉讼。张瑒辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，死者陈志倩是主要责任，我是次要责任。我驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万），事故合理损失应由太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，我不同意承担赔偿责任。事发后我没有垫付费用。原告主张的各项赔偿证据不足和不合理的部分不同意赔偿。太平洋保险公司辩称，张瑒驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司对事故责任认定有异议，事故认定书中未记载车辆是否是超速，当事人是否是饮酒等信息，我公司认为行人在高速公路上行走发生交通事故，其应该承担全部责任，因此我公司仅同意在交强险无责限额内予以赔偿，商业三者险范围内不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：陈延利与马贵香系夫妻关系，二人生有一子陈志倩，陈志倩未婚、无子女。2019年2月11日20时55分许，北京市海淀区光明北里XX号楼X门XX号驾驶人张瑒驾驶（×××）小型普通客车，行至大广高速公路北京方向1464KM+600M处，与由东向西跨越高速公路中央护栏的山东省平度市李园街道办事处西沙岭村XX号行人陈志倩发生交通事故，造成陈志倩死亡、车辆受损。公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定陈志倩负事故主要责任、张瑒负事故次要责任。张瑒驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。诉讼中，太平洋保险公司对公安交通管理部门出具的事故认定持有异议并申请本院调取公安交通管理部门相关卷宗材料。本院依法向相关公安交通管理部门调取了涉诉事故相关卷宗材料，听取了太平洋保险公司对该卷宗材料的意见。根据相关司法解释规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经审查，涉诉《道路交通事故认定书》认定事实清楚，制作程序合法，判定事故责任符合相关法律规定，现无证据可以推翻上述事故认定书，故本院对涉诉事故认定予以确认。关于原告的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被侵权人死亡的，丧葬费及被侵权人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用属于法定赔偿范围。本案中，综合考虑事故地点、死者原籍所在地等办理丧葬事宜实际情况以及原告出示的相关票据、相关物价水平，原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失数额并未过高，本院予以确认。2.原告主张公安交通管理部门委托鉴定机构对死者尸体进行酒精检测发生鉴定费400元，原告当庭出示相关鉴定费发票后又主动撤回该票据，故原告相关主张缺乏证据，本院不予采纳。3.原告主张其因公安交通管理部门委托鉴定机构对死者尸表检验、死因鉴定支付鉴定费2000元，原告提交相关鉴定机构收据（加盖财物专用章）及相关鉴定报告予以证明，本院予以确认。4.户口簿记载陈志倩户别为山东省家庭户，职业为农业劳动者，但是原告提交工作证明、书面证词、营业执照复印件、出勤表、经营者身份证复印件（郭月红）用于证明陈志倩生前长期从事非农职业；本院按照原告提供的联系方式与郭月红联系核实陈志倩生前就业情况，郭月红确认陈志倩生前长期在其餐厅任传菜员，月工资3500元，现金发放工资。考虑事故前陈志倩实际从事非农职业的事实，原告关于按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张具有合理性，本院予以采纳。原告主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。5.丧葬费根据相关司法解释规定及本市上一年度相关统计数据确定为53084元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，涉诉事故导致陈志倩死亡，原告作为近亲属有权主张相关权利。陈志倩、张瑒分别负事故主要、次要责任，张瑒驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，因此事故导致的原告相关合理损失，应当由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内按照30%比例予以赔偿；不属于保险赔偿范围的部分，由张瑒按照30%承担。原告的各项合理损失同上述查明意见。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈延利、马贵香处理丧葬事宜所产生的误工费2800元、住宿费788元、交通费3500元、死亡赔偿金49828元、丧葬费53084元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈延利、马贵香死亡赔偿金428145.60元。三、本判决生效之日起七日内，被告张瑒赔偿原告陈延利、马贵香尸检费600元。四、驳回原告陈延利、马贵香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元，由陈延利、马贵香负担2374元（已交纳），由张瑒负担8346元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年十一月六日法官助理 任 杰书 记 员 温晓娟