陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书(2020)陕0482民初1533号    原告：李某。    原告：贺某。法定代理人：李某。原告：贺某。    原告：贺某。                                           四原告共同委托代理人：梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师 四原告共同委托代理人：肖胜勇，男，陕西省彬州律师事务所律师 被告：马某。           委托代理人：马某。                      被告：刘某。                           原告李某、贺某、贺某、贺某与被告马某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、贺某、贺某及其委托代理人梁金锋、肖胜勇，被告马某及其委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某、贺某、贺某、贺某的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告死亡赔偿金246520元、丧葬费37496.50元、购买寿衣费2230元，共计286246.50元；2、依法判令被告支付原告被抚养人生活费10935元；3、依法判令被告支付原告精神抚慰金20000元；4、依法判令被告结算贺某乙在彬州市第二人民医院的各项费用（停尸费220元、交通费160元、餐费314元及香烟230元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某在北极街道经营一家鸿发建材经销部，主营水泥、钢材等物品，2020年4月17日，被告新进了一批钢筋，为了将该批钢筋卸车入库，当天下午15时左右，被告召集包含贺某乙在内四人提供劳务，约定每人200元；在卸车过程中，贺某乙同几名劳务者在车厢边上撬挪圆盘钢筋时，由于反力将贺某乙闪下车厢跌落地面，接着整盘钢筋滚落下地并从贺某乙头部碾压而过，造成贺某乙伤亡，随后贺军峰被送往彬州市第二人民医院，经诊断证明贺某乙院外死亡。后原告家属与被告协商贺某乙的善后赔偿事宜，但均协商无果，造成贺某乙至今无法予以安葬，停尸于医院的停尸间。原告李某属于若智力人员，出门需要人陪护，且原告贺某正初中，贺某乙的意外死亡给这个缺少劳动力的家庭造成重大损失和精神支柱。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，请求依法支持原告各项诉讼请求，判令被告承担赔偿。被告马某辩称：被告与第二被告刘某是承揽合同关系，贺某乙受雇于刘某，原告无权要求被告马某予以赔偿，请求法院予以驳回要求被告马某赔偿损失的诉讼请求；就本案退一步讲，即使被告马某与刘某等四人存在劳务关系作为专业的施工人贺某乙，以上四人违规操作（未使用撬杠，用手直接推钢筋）所存在的危险，却疏于注意，致其身亡，其行为存在重大过失，应当减轻被告的赔偿责任，贺某乙应承担主要责任，被告应承担次要责任。被告刘某未答辩。本案争议焦点：1、原告亲属与被告马某建立的劳务关系还是和被告刘某建立的劳务关系；2、原告诉请的项目、数额是否合法、合理、属实是否应予支持；3、原、被告对原告的合理损失各自应承担何种赔偿责任。经本院审理查明，2020年4月17日被告马某购买了一批钢筋从彬州市义门镇运输到北极镇被告马某的库房门口需要将钢筋从车上卸下。后被告马某给被告刘某打电话叫被告刘某给找几个人卸车。后被告刘某找到了曹伟权、豆力平、贺某乙（又名贺某甲）三人开始卸载车上钢筋。在卸载钢筋过程中，贺某乙被钢筋接头把其依法挂住，将贺某乙带的从车上摔了下去，后被送往彬州市第二人民医院诊断为：1、院外死亡；2、右侧颞顶部皮肤裂伤。在彬州市第二人民医院支付停尸费220元。原告为死者贺某乙买寿衣花费2230元。另查明，原告贺某生于2004年XX月XX日，现未成年。死者贺某乙系陕西省彬州市XX镇XX村XX组XX号人，属于农村居民。以上事实有原、被告的当庭一致陈述，原告提交的诊断证明、医疗费票据、公安机关的询问笔录在卷佐证，经原、被告当庭举证、质证。本院依法予以确认。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案贺某乙在提供劳务过程中造成其本人死亡，被告马某作为劳务接受一方，依法应承担相应的赔偿责任。贺某乙在劳务过程中对自己未采取相应的防护措施及注意义务，对造成自身的伤亡也有一定的责任，可以减轻被告马某的赔偿责任。对被告马某辩称其与被告刘某之间属于承揽合同关系，但原告未提供承揽合同也未提供其他证据予以证明其与被告刘某之间系承揽合同关系。通过法庭调查及公安机关的询问笔录显示“被告马某通过电话叫被告刘某找人卸钢筋”，也并未言语承揽事宜，故对被告马某辩称的其与被告刘某之间属于承揽合同关系不予采信。对原告主张的死亡赔金246520元符合法律规定本院依法予以支持。对原告主张的丧葬费37496.50元符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的被抚养费生活费10935元，符合法律规定本院依法予以支持。对原告主张的停尸费220元，系本次事故产生，故本院予以支持。对原告主张的购买寿衣费、便饭费、以及230元费用应包含在丧葬费中，故本院不予支持。对原告主张的交通费160元虽未提供相关交通费正式票据，但结合本案实际情况实际确实产生，本院酌情予以支持100元。对原告主张的精神抚慰金20000元，本院予以支持10000元。被告刘某经本院依法传唤未到庭视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、 被告马某于本判决生效后十日内赔偿贺某乙亲属原告李某、贺某、贺某、贺某的死亡赔偿金246520元、被抚养费生活费10935元、丧葬费37496.50元、停尸费220元、交通费100元、精神抚慰金10000元，以上共计305271.50元，由被告马某承担213690.05元，剩余由原告李某、贺某、贺某、贺某自负；    二、驳回原告李某、贺某、贺某、贺某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告马某承担1470元，原告李某、贺某、贺某、贺某承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  长     张  扬     人民陪审员     冯海建     人民陪审员     李金荣                               二〇二〇年十月十二日                          书  记  员     龚军军所附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》    二十六条     被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三十五条       个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。  第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。  第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1