云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初5472号原告：黎忠贵，男，彝族，1969年6月5日生，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：王跃敏，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：李加兵，男,彝族，1964年5月19日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：马成艳，女，壮族，1969年5月15日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：彭天学，男，汉族，1991年10月4日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，文山市众意法律服务所法律工作者（特别授权）。原告黎忠贵与被告李加兵、马成艳、彭天学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎忠贵及委托诉讼代理人王跃敏，被告李加兵、马成艳，被告彭天学及委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎忠贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决李加兵、马成艳、彭天学赔偿黎忠贵因交通事故造成的经济损失共计231624.58元，李加兵、马成艳在继承李某的遗产范围内承担赔偿责任，彭天学承担连带赔偿责任；2、判决本案诉讼费由李加兵、马成艳、彭天学承担。事实和理由：2018年11月12日，李某醉酒后（经鉴定，李某血液中的定量乙醇含量为253.25ｍｇ／100ｍＬ）驾驶彭天学所有的云Ｈ×××**号二轮摩托车（事故发生时未投保交强险），沿文山市境内文天线自南向北方向行驶，19时15分许行至文山市境内文天线Ｋ28＋00ｍ路段时，李某所驾车辆越过道路有效路面几何中心线驶入西半幅路面，与从对向驶来的由黎忠贵驾驶云Ｈ×××**号二轮摩托车（后座载妻子闻恩凤）发生碰撞，造成李某受伤经救治无效死亡，黎忠贵、闻恩凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市作出第532621120180000125号《道路交通事故认定书》认定，李某承担此事故的全部责任，黎忠贵、闻恩凤均不承担此事故的责任。事故发生后，黎忠贵被送往文山州人民医院住院治疗，出院后经鉴定，黎忠贵因此事故造成左肩关节功能丧失36%、伤残程度十级和左膝关节功能丧失38%、伤残程度十级，误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天，后续医疗费需要31184元。彭天学作为投保义务人应当与李某承担连带赔偿责任，李加兵、马成艳作为李某的父母，应在继承李某的遗产范围内承担赔偿责任。黎忠贵因其所有经济损失未得到赔偿，为维护自身合法权益诉至法院要求支持诉请。李加兵、马成艳辩称：1、李加兵、马成艳不是本案适格主体，本案被告应是侵权行为人李某。致黎忠贵受伤的是李某，其为1994年出生，侵权行为发生时已年满18周岁，具有完全民事行为能力，有独立的诉讼主体资格，能够对自己的侵权行为造成的后果独立承担责任。2、李加兵、马成艳在本案中无过错，也不是侵权行为人，黎忠贵起诉请求李加兵、马成艳承担法律责任无事实及法律依据。3、李某死亡时未留下遗产，李加兵、马成艳不应在遗产继承范围内承担赔偿责任；4、本案赔偿计算标准过高，不应予以支持。彭天学辩称：1、彭天学不是该交通事故责任的责任人，不应承担赔偿责任；2、对黎忠贵提出的各项赔偿我方计算的数额是170195.18元。综上，彭天学不是此事故的责任人也不是侵权行为人不应承担此事故的赔偿责任。黎忠贵针对其主张，向法庭提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明：2018年11月12日，李某醉酒后（经鉴定，李某血液中的定量乙醇含量为253.25ｍｇ／100ｍｌ）驾驶彭天学所有的云Ｈ×××**号二轮摩托车（事故发生时未投保交强险），沿文山市境内文天线自南向北方向行驶，19时15分许行至文山市境内文天线Ｋ28＋00ｍ路段时，李某所驾车辆越过道路有效路面几何中心线驶入西半幅路面，与从对向驶来的由黎忠贵驾驶云Ｈ×××**号二轮摩托车（后座载妻子闻恩凤）发生碰撞，造成李某受伤经救治无效死亡，黎忠贵、闻恩凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市作出第532621120180000125号《道路交通事故认定书》认定，李某承担此事故的全部责任，黎忠贵、闻恩凤均不承担此事故的责任。2、文山州人民医院住院病历、入院记录、手术记录、诊断报告、病情证明、医用高值耗材使用登记表、出院记录，证明：事故造成黎忠贵左股骨多段骨折（中段、髁上）、左胫骨平台开放性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、颈7横突骨折、双肺挫伤、肺大疱、左足背多发皮肤裂伤、全身多处软组织损伤在文山州人民医院住院治疗24天的事实。3、医疗费票据，证明：黎忠贵因该起交通事故为治疗支出各项费用总计92625.24元。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：黎忠贵因交通事故造成左肩关节功能丧失36%、伤残程度十级和左膝关节功能丧失38%、伤残程度十级，误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天，后续医疗费需要31184元，支付鉴定费2600元。5、户口簿，证明：黎忠贵与闻恩凤系夫妻关系，二人生育的儿子黎兴磊于2004年6月18日生，事故发生时未满十八周岁。经质证，彭天学委托诉讼代理人发表如下质证意见（李加兵、马成艳的质证意见与彭天学委托诉讼代理人的质证意见一致）：对黎忠贵提交的第1组证据的三性认可，该证据明确李某承担此事故的全部责任，黎忠贵与闻恩凤不承担此事故的责任，没有对彭天学认定承担责任；对第2组证据无异议；第3组证据黎忠贵住院时间是2018年11月12日至2018年12月6日，期间的医疗费用认可，其余不认可；对第4组证据无异议，但对后续治疗费31184元我方认为未实际支出，不予认可。支出的鉴定费是黎忠贵为收集证据额外支出的费用，我方不应承担；对第5组证据无异议。本院认为，李加兵、马成艳、彭天学对黎忠贵提交的第1、2、5组证据均无异议，三组证据客观证实了发生交通事故的时间、地点、事故责任认定、黎忠贵住院的时间、伤势情况、治疗记录经过及家庭人员情况，本院均予以采信；第3组证据医疗费票据，能够证实黎忠贵因交通事故住院治疗及门诊检查支出各项费用，部分费用票据时间虽不在住院期间，但根据黎忠贵的伤情，间隔时间短，符合事实，本院均予以采信；第4组证据三份《司法鉴定意见书》，其中黎忠贵伤残程度鉴定为两个十级的《司法鉴定意见书》客观真实且李加兵、马成艳、彭天学均无异议，本院予以采信；后续医疗费的《司法鉴定意见书》未实际产生不客观，本院不予采信；关于三期鉴定的《司法鉴定意见书》，因误工费、护理费、营养费均有相关法律规定不应以鉴定意见为准，故本院不予采信；对因鉴定伤残程度支出的鉴定费1000元本院予以采信，其他鉴定费1600元依法不予采信。李加兵、马成艳无证据提交法庭。彭天学针对其答辩意见向法庭提交了以下证据：1、彭天学在文山市的《询问笔录》，证明李某将彭天学的摩托车骑走时彭天学并不知情。2、证人孙某的证言，证明：（1）事故发生当天我们在汤董村旁边马厂的山上烤烧烤，后来彭天学和李某骑着摩托车才去的，是谁骑车的我不清楚，那天人多，有十多个人；（2）不清楚李某是什么时间离开烧烤地点的，我们下来的时候摩托车就不在了。李某走也没告诉我们；（3）认识李某十多年了，他还没有结婚，平时是做点散工，没有房子没有车。我去过李某家玩过两三回；（4）没有看见李某向彭天学要车钥匙，我们都在那里喝酒，李某没有告诉谁他要去哪里。3、证人董某的证言，证明：（1）吃烧烤前你看见彭天学骑摩托车带了李某来；（2）证人去上厕所回来李某就不在了；（3）认识李某有二十多年了，李某没有结婚，平时主要是做双飞粉，他没有什么钱也没有财产，我经常去他家玩；（4）没有看见李某向彭天学要车钥匙或告诉彭天学他要骑车去哪里。经质证，黎忠贵对《询问笔录》的真实性认可，关联性及证明观点不认可，认为彭天学在该笔录中陈述的与客观事实不一致，其陈述车辆有交强险与交警大队查实的不一致。其在发现车辆被李某骑走时并未采取有效阻止措施，而且其不提供车辆钥匙李某是无法使用该摩托车的，即使李某未征得彭天学同意使用其车辆，彭天学也未采取报警等相关措施。对证人孙某、董某的证言无异议。经质证，李加兵、马成艳对《询问笔录》有异议，认为当时我们不在场，我们不清楚彭天学是否同意李某骑他的摩托车，因为李某已经不在了。对证人孙某、董某的证言无异议。本院认为，彭天学在文山市所作的《询问笔录》客观真实，与本案相关联，本院予以采信；黎忠贵、李加兵、马成艳均对证人孙某、董某的证言无异议，两证人证言能够证实事发当日其在场看到的情形及李某的婚姻、工作、家庭情况，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，李某醉酒后（经鉴定，李某血液中的定量乙醇含量为253.25ｍｇ／100ｍＬ）未戴安全头盔驾驶彭天学所有的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车（事故发生时彭天学未投保交强险），沿文山市境内文天线自南向北方向行驶，19时15分许行至文山市境内文天线Ｋ28＋00ｍ路段时，李某所驾车辆越过道路有效路面几何中心线驶入西半幅路面，与从对向驶来的由黎忠贵驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车（后座载妻子闻恩凤）发生碰撞，造成李某受伤经救治无效于2018年11月17日17时50分许死亡，黎忠贵、闻恩凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市作出第532621120180000125号《道路交通事故认定书》认定，李某承担此事故的全部责任，黎忠贵、闻恩凤均不承担此事故的责任。事故发生后，黎忠贵于2018年11月12日至12月6日在文山州人民医院住院治疗24天出院，产生医疗费89483.71元,门诊费（5.5元＋2106.06元＋533.25元＋245.61元＋5.5元＋245.61元）＝3141.53元。入院诊断为：1、左股骨多段骨折（中段、髁上）；2、左胫骨平台开放性骨折；3、左肩胛骨粉碎性骨折；4、颈7椎体横突骨折；5、双肺挫伤、肺大疱；6、左足背多发皮肤裂伤；7、全身多处软组织损伤。出院后经云南文山七都司法鉴定所鉴定，黎忠贵左肩关节功能丧失36%伤残程度鉴定为十级,左膝关节功能丧失38%伤残程度鉴定为十级。黎忠贵同时还做了误工期、护理期、营养期及后续医疗费的鉴定。黎忠贵对因伤造成的各项经济损失，认为李加兵、马成艳应在继承李某的遗产范围内承担赔偿责任，彭天学承担连带赔偿责任，为此诉至本院。另查明，李某于1994年2月8日生，交通事故发生时已年满24周岁，未结婚，以打零工为收入来源，未遗留财产。其父母李加兵、马成艳现居住在文山市的房屋未办理不动产权证。本院认为，文山市作出的《道路交通事故认定书》，认定李某承担此事故的全部责任，黎忠贵、闻恩凤均不承担此事故的责任。双方当事人均未对《道路交通事故认定书》提出异议。《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。本案肇事车辆云Ｈ×××**号普通二轮摩托车的所有人彭天学在事故发生时未投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，该赔偿责任应由承担此事故全部责任的侵权人李某承担，但因李某已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“……机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，黎忠贵主张因交通事故造成的各项经济损失应由机动车所有人彭天学根据其过错承担相应的赔偿责任。经庭审查明，李某死亡后未遗留财产给父母李加兵、马成艳继承，黎忠贵未提交李加兵、马成艳已继承李某遗产的证据，应承担举证不利的后果。故李加兵、马成艳对黎忠贵因交通事故造成的各项经济损失依法不承担赔偿责任。关于黎忠贵的各项经济损失计算如下：1、残疾赔偿金23689.6元的诉请，黎忠贵提交的证据证明在事故发生时其在农村居住生活，故该项赔偿标准应按2019年度农村居民人均纯收入标准计算20年再乘以两个十级伤残比例，即11902元/年×20年×(10+1)%=26184.4元，黎忠贵的该项主张少于计算结果,但根据本案情况及综合不超过总损失,本院予以支持26184.4元。2、医疗费92625.24元的诉请，经查明,黎忠贵在文山州人民医院住院治疗24天，产生医疗费89483.71元,门诊费（5.5元+2106.06元+533.25元+245.61元+5.5元+245.61元）=3141.53元,合计92625.24元。故该项诉请合法有据,本院予以支持。3、误工费48077.26元的诉请，根据法律规定计算至定残日前一天，黎忠贵未提交证明最近三年平均收入状况的证据,故参照相近行业上一年度职工的平均工资计算,即2019年农业在岗平均工资49268元/365天×300天=40494元。4、护理费26843.18元的诉请，黎忠贵住院治疗24天，根据出院记录上的医嘱3月内严禁负重，按照2019年农业在岗平均工资49268元计算，本院支持即49268元/365天×114天=15387.81元。5、住院伙食补助费2400元的诉请，合法有据，本院予以支持。6、营养费2700元的诉请，因黎忠贵伤残程度鉴定为两个十级伤残，出院医嘱虽未建议患者加强营养，但根据黎忠贵的伤情、年龄，本院酌情予以支持1000元。7、被扶养人生活费1505.3元的诉请，黎忠贵与妻子闻恩凤共生育两个小孩,长女已满十八周岁,长子黎兴磊于2004年6月18日生，现已满十六周岁，故本院支持2019年度农村居民人均消费支出标准10260元计算×2年÷2人=10260元。8、后续治疗费31184元的诉请，待实际产生另行起诉，本院不予支持。9、鉴定费2600元，本院仅支持伤残等级鉴定产生的费用1000元。以上黎忠贵的各项合理经济损失合计189351.45元。肇事车辆云Ｈ×××**号普通二轮摩托车的所有人彭天学未尽到妥善管理车辆和及时制止李某骑车行为的义务，根据其过错承担189351.45元的20%的赔偿责任，即37870.29元。综上所述，黎忠贵主张的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、彭天学于本判决生效后十日内赔偿黎忠贵因交通事故造成的各项合理经济损失共计37870.29元；二、李加兵、马成艳对黎忠贵因交通事故造成的各项经济损失依法不承担赔偿责任；三、驳回黎忠贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，由彭天学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 保雪微