江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执复88号复议申请人（异议人、申请执行人）：赖晓丽，女，1968年11月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：廖华栋，男，1970年3月18日生，汉族，住赣州市于都县。被执行人：熊忠南，男，1988年9月10日生，汉族，住赣州开发区。利害关系人：曾庆波，男，1968年3月18日生，住赣州市章贡区。利害关系人：曾庆贺，男，1969年8月8日生，住赣州市章贡区。利害关系人：曾维华，男，1959年11月25日生，住赣州市章贡区。复议申请人赖晓丽不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（下称经开区法院）（2020）赣0791执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在经开区法院执行赖晓丽与廖华栋、熊忠南民间借贷纠纷一案中，赖晓丽向该院提起书面异议，要求依法执行利害关系人的到期债务405000元的债务余款及债务利息共计371528元和继续执行（2012）民二初字第236号判决书的债务余款及利息。该院受理审查后，作出（2020）赣0791执异34号执行裁定，裁定驳回了其异议请求。经开区法院查明，该院在执行（2013）赣开执字第87号案件中，依据赖晓丽的申请，向曾庆波、曾庆贺、曾维华等人发出（2013）赣开执字第087号履行到期债务通知书，该三人提出异议，经异议、复议审查，赣州市中级人民法院（下称赣州中院）于2017年4月24日分别作出（2016）赣07执复12号、13号、14号三份执行裁定，裁定次债务人曾庆波等人向赖晓丽履行对被执行人廖华栋所负的到期债务405000元。之后，案外人程忠作为次债务人的债务人，代次债务人曾庆波等人陆续支付给赖晓丽374358元。2020年7月10日，赖晓丽向该院提交的申请，要求按照（2016）赣07执复12号、13号、14号执行裁定，强制执行曾庆波、曾维华、曾庆贺三人未付清的余款30642元及从生效之日起逾期履行的款项利息，该院立案执行。执行中，该院在对赖晓丽提出的需计算“生效之日起的逾期履行的款项利息”进行审查后认为于法无据，在扣划曾庆波、曾维华30642元并发放给赖晓丽后，予以结案处理。赖晓丽不服遂向本院提出异议申请。另查明，1.本案执行依据（2016）赣07执复12号、13号、14号三份执行裁定书，裁定主文第二项内容为：变更（2013）赣开执字第087号履行到期债务通知书第一项为“收到本通知十五日内直接向申请人赖晓丽履行你们对被执行人廖华栋所负的到期债务405000元，不得向被执行人廖华栋清偿”。2.赖晓丽于2019年8月23日向该院出具还款详情中，自认案外人程忠代曾庆波等人还款374358元，还剩31142元（后自认多计算500元）。3.赖晓丽提交申请书的内容为：请经开区法院按照（2016）赣07执复12号、13号、14号执行裁定书的裁定，执行曾庆波、曾维华、曾庆贺直接向赖晓丽履行曾庆波等人对被执行人廖华栋所负的到期债务405000元之中未付清的余款30642元及从生效之日起的逾期履行的款项利息。4.赖晓丽第一次于2020年9月8日提交书面异议，因异议申请事项不明确，经该院告知后，于2020年9月11日向该院提交执行异议申请书及本息表（债务余款及利息合计60375元）。2020年9月14日赖晓丽再次向该院提交执行异议申请书及本息表，将债务余款及利息变更为合计371528元，并注明：“在2020年9月11日提交的材料有误，申请作废。”经开区法院认为，根据上述查明事实可以认定，（2016）赣07执复12号、13号、14号执行裁定书所载明的裁定主文第二项应向赖晓丽对被执行人廖华栋所负的到期债务405000元，事实上已经向赖晓丽履行了374358元。归纳本案争议焦点为：在履行405000元到期债务时，应否计算利息。本案中，曾庆波、曾庆贺、曾维华三人为赖晓丽的次债务人，即被执行人廖华栋的债务人，对于次债务人应向赖晓丽履行的债务数额，经过两级法院审理作出终审裁定并生效，已明确了次债务人曾庆波、曾庆贺、曾维华应向赖晓丽履行到期债务405000元，该院在执行中不得超出终审裁定的金额范围。对于赖晓丽的在其案件中的债务未得到及时清偿，产生的迟延履行利息，其承担对象应是债务人熊忠南、廖华栋，而并非次债务人曾庆波、曾庆贺、曾维华。对于赖晓丽要求继续执行（2012）赣开民二初字第236号判决书的债务余款及利息的请求，赖晓丽并非该判决书的当事人，且赖晓丽与判决书中被告（次债务人）的权利义务关系已在（2016）赣07执复12号、13号、14号明确，对该案如何执行也不属于本案的审查范围，故对该项异议请求该院予以驳回。据此，经开区法院裁定驳回了赖晓丽的异议请求。赖晓丽向本院申请复议称，请求依法撤销(2020)赣0791执异34号执行裁定。主要事实和理由是：该异议裁定事实认定及法律适用错误。一是廖华栋对利害关系人享有的509924.93元债权系由(2012)赣开民二初字第236号民事判决书确定，判决还明确，该债权自2010年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿工程款之日止，未按判决指定的期间履行金钱义务产生的加倍迟延履行的债务利息。现利害关系人仅向赖晓丽履行405000元，廖华栋对利害关系尚享有债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，经开区法院应依法继续强制执行廖华栋对利害关系的债权，并通知利害关系人向复议申请人履行。二、廖华栋与利害关系人就执行(2012)赣开民二初字第236号民事判决达成的再付405000元后结案的《和解协议书》，损害了复议申请人的权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项和第七十四条和规定，和解协议书属于无效协议，复议申请人有权请求撤销该和解协议。本院复议补充查明，1.本案即赖晓丽与廖华栋、熊忠南民间借贷纠纷一案，2012年12月1日，经开区法院作出（2012）赣开民二初字第371号民事判决，判决廖华栋、熊忠南于该判决生效后十日内共同清偿赖晓丽借款本金53万元及利息（自2012年9月28日起按月利率2%计息到付款之日）；逾期支付的，应加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4550元由廖华栋、熊忠南承担。该判决于2012年12月26日生效，因廖华栋、熊忠南未履行义务，赖晓丽向经开区法院申请执行，经开区法院立案执行[案号为（2013）赣开执字第00087号，恢复执行后，案号为（2020）赣0791执恢152号]。2.本案执行中所涉的廖华栋与曾庆波、曾庆贺、曾维华、江兴宝、陈受斌民间借贷纠纷一案，生效法律文书为经开区法院作出的（2012）赣开民二初字第236号民事判决，判决的主要内容为：曾庆波、曾庆贺、曾维华、江兴宝、陈受斌在该判决生效之日起十日内向廖华栋支付工程款509924.93元及相应利息（从2010年11月1日起计算到清偿日止）；逾期履行的，应加倍支付迟延履行的债务利息。根据该判决，基于本案赖晓丽的债务人廖华栋在该案中享有到期债权，经开区法院在本案执行中，向该案曾庆波、曾庆贺、曾维华、江兴宝、陈受斌五名被执行人发出（2013）赣开执字第087号履行到期债务通知书，利害关系人曾庆波、曾庆贺、曾维华不服分别提起异议并经复议后，本院分别作出了（2016）赣07执复12号、13号、14号三份执行裁定，裁定利害关系人在“收到本通知十五日内直接向申请人赖晓丽履行你们对被执行人廖华栋所负的到期债务405000元，不得向被执行人廖华栋清偿”。对该405000元款项，在赖晓丽提出应继续执行“到期债务405000元的债务余款及债务利息”的申请后，经开区法院将余款30642元（利害关系人原已履行374358元）执行到位且发放给了赖晓丽。本院查明的其他事实与经开区法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为能否要求利害关系人承担到期债务405000元的余款及债务利息和继续执行（2012）赣开民二初字第236号判决书的债务余款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款和第二百四十二条第一款规定，有权向法院申请执行的主体必须是生效民事判决、裁定中享有权利的一方当事人，且申请执行的内容为该生效法律文书中确定的对方当事人应履行的义务。根据本案查明的事实，复议申请人赖晓丽是本案（2012）赣开民二初字第371号民事判决和（2016）赣07执复12号、13号、14号三份执行裁定中享有权利的一方当事人，但并不是（2012）赣开民二初字第236号民事判决的当事人，只是该判决中的债权人廖华栋（本案债务人）的债权人，故其在本案中申请继续执行（2012）赣开民二初字第236号判决书的债务余款及利息，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，根据（2016）赣07执复12号、13号、14号三份执行裁定内容可知，利害关系人向复议申请人赖晓丽应承担的义务是共同支付对被执行人廖华栋所负的到期债务405000元，并未裁定应承担该405000元到期债务的利息，因此，经开区法院在对该款项尚未履行的余款30642元执行到位后，该三份复议裁定确定的利害关系人对复议申请人赖晓丽的履行义务已执行完毕，故复议申请人赖晓丽要求经开区法院继续执行该三份裁定中并未裁定利害关系人承担的“405000元到期债务的利息”，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。至于复议申请人提出的廖华栋与利害关系人就另案的(2012)赣开民二初字第236号民事判决达成再付405000元后结案的《和解协议书》，损害其权利，其有权请求撤销的异议，该异议不属本案异议复议审查范围，复议申请人应依法另寻权利救济，本复议程序中不予审查。综上，赖晓丽的复议理由不能成立，对其复议申请依法应予驳回。经开区法院作出的异议裁定正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回赖晓丽的复议申请，维持江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 珍