河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1124民初744号 原告：符连英，男，1961年4月5日出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托代理人：何维松，河北饶信律师事务所律师。 被告：李兵祥，男，1971年9月24日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被告：陈召，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省饶阳县。 原告符连英诉被告李兵祥、陈召提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符连英及委托代理人何维松、被告李兵祥、被告陈召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符连英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告各项损失131956元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李兵祥承揽被告陈召在饶阳县的厂房建设，原告系被告李兵祥的雇员。2020年5月27日下午，原告在从事将搅拌好的水泥传递给抹灰师傅时，被告李兵祥所砌的墙体部分倒塌，原告在躲避过程中受伤，导致腰椎压缩性骨折，经鉴定原告伤情为十级残疾。原告在饶阳县中医医院住院5天，事故造成的各项损失如下：住院伙食补助费500元、营养费3750元、误工费38780元（含劳务费9980元）、护理费10350元、伤残赔偿金71476元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计131956元。原告系在给被告李兵祥提供劳务过程中受伤，被告李兵祥应承担赔偿责任，被告陈召选择的建设施工队系无资质单位，故此对选任承揽人存在过错。所以二被告应共同对原告的以上损失承担赔偿责任。 被告李兵祥辩称：我给原告垫付医药费10200元是我私人垫付的，这个钱原告必须给我，原告的工资在我结算后该给原告多少给原告多少。银行卡给我冻结了，我没钱买药，貉死了好几个了，我的损失由原告赔。 被告陈召辩称：我的活已经大包出去给李兵祥了，原告受伤跟我没有关系，原告不应该告我，我没有责任。原告受伤我还去看望了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，二被告对原告提交的身份证复印件、饶阳县中医医院住院病案、诊断证明书、住院费用明细表、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、护理人员身份证明、鉴定费票据、记工记录无异议，被告李兵祥对原告提交的通话录音（附书面整理记录）、饶阳县人民法院诉前调解笔录真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月27日下午，在饶阳县被告陈召处建设的厂房，原告在从事将搅拌好的水泥传递给抹灰师傅时，被告李兵祥所砌的墙体部分倒塌，原告背对墙体从所站立的砖摞跳下进行躲避时受伤，经鉴定系腰椎压缩性骨折，其伤情已构成十级伤残。事故发生后，原告在饶阳县中医医院住院5天，被告李兵祥垫付住院费8600元、门诊核磁检查费300元、交通费80元、生活费1000元。 根据原告的主张及提供的有效证据，此次事故给原告造成合理损失有：1、住院伙食补助费，根据病历记载，原告住院治疗5天，参照国家公务员出差补助标准每天100元计算为500元；2、营养费，根据衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书确定营养期为75日，参考当地居民生活水平及司法实践按每天20元，营养费为75日×20元／天＝1500元；3、误工费，原告事故发生前从事建筑施工工作，原告主张其日工资收入为160元，同时参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》建筑业日行业平均工资每天172元差距不大，且被告均未提出异议，误工期根据衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书确定误工期为180日，误工费为180天×160元／天＝28800元；4、护理费，根据衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书确定护理期为90日，护理费标准参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务业日行业平均工资每天115元计算，护理费为90天×115元／天＝10350元；5、伤残赔偿金，原告因本次事故作出伤残鉴定时为59周岁，伤残赔偿金应计算20年，原告伤残等级为十级伤残，原告户籍所在地为饶阳县，根据《统计用区划代码和城乡划分代码》确定小堤村代码为122属于城镇，应参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》城镇居民人均年可支配收入35738元计算，伤残赔偿金为35738元／年×20年×伤残系数10%＝71476元；6、精神损害抚慰金，此次受伤给原告造成十级伤残，故确定精神损害抚慰金为5000元；7、鉴定费1600元，有衡水市法医鉴定中心出具的鉴定费票据证实；8、交通费400元，考虑原告住院、出院、复查、司法鉴定等均需支出相应交通费用，酌定交通费400元。被告李兵祥为原告垫付的住院费8600元、门诊核磁检查费300元，也应属于原告因此次事故造成的合理损失。以上原告符连英的合理损失共计128526元。 本院认为：身体权、健康权系公民基本的人身权利，受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其损失。 被告李兵祥承揽了被告陈召的自建房工程后，召集符连英等人进场施工，由被告陈召支付人工费及材料费等，具体盖房期间的相应事务由被告李兵祥与被告陈召协商。被告李兵祥提供施工工具，组织人员分配具体工作，安排施工进度，发放其他工友的工资，由此确定被告李兵祥与原告符连英之间符合形成个人劳务关系的特征。 关于责任承担，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。按照上述规定，被告李兵祥应对原告的损害承担赔偿责任。但原告符连英作为长期从事建筑业的熟练工人，施工过程中在保障防护设施缺失的情况下站立在高达1.6米的砖摞上，作业本身存在高度危险，在听见墙倒后为了躲避自行跳了下去，其对自己的人身安全未尽到注意义务，故原告对自己受到的损失应承担部分责任。 关于被告陈召是否承担赔偿责任及如何承担责任的问题，建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质[2004]216号）第五项规定：加强对限额（30万元）以下工程和农民自建低层住宅的指导（三）建设方应选择具有设计、施工承包资质的建筑师、结构工程师以个人名义设计的图纸和选择有资格的建筑师、监理工程师组织的施工队伍或具有劳务资质的施工队伍，并由设计、施工单位或者建筑师、建造师、监理工程师分别对设计、施工质量和安全负责。由建设方自行组织施工的，由建设方对工程质量和施工安全负责。建设方应优先考虑选择具有工程技术职称的技术人员和经县级建设行政主管部门培训合格的建筑施工人员。从该条看出房主应当选择有资质的施工企业，或有资格的建筑师、结构工程师组织的施工队伍进行施工。自行组织施工的，由建设方（房主）对工程质量和施工安全负责。房主建房开启危险源，如不选择具有资质的队伍，只将建房工程承包给农民工施工，应当对施工安全承担责任。故本案中被告陈召对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。 综合案件情况考虑，对于原告的合理损失，被告李兵祥作为雇主与原告形成个人之间的劳务关系，对原告的损失承担40%的赔偿责任为宜，即由被告李兵祥赔偿原告符连英128526元×40%＝51410.4元，扣除已垫付的钱款，本次诉讼应赔偿原告符连英合理损失41430.4元；被告陈召作为房主未选择有资质的施工队伍施工，应当对施工安全承担责任，对原告的损失承担20%的赔偿责任为宜，由被告陈召赔偿原告符连英128526元×20%＝25705.2元；原告符连英未尽谨慎注意义务，应自行承担40%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第五项之规定，判决如下： 一、被告李兵祥于本判决生效后十日内赔偿原告符连英合理损失41430.4元； 二、被告陈召于本判决生效后十日内赔偿原告符连英合理损失25705.2元； 三、驳回原告符连英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取为1120元，由原告符连英负担560元，由被告李兵祥负担400元，由被告陈召负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 齐 冲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王世威