河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执异34号 异议人（案外人）孙淑敏。 委托诉讼代理人：兰春民。 申请执行人王文军。 委托诉讼代理人：李峰。 被执行人：姜楠。 异议人孙淑敏不服承德县人民法院（2019）冀0821执171号之七执行裁定书，向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙淑敏申请称，我儿子（姜楠）的交通事故赔偿款67.7万元，打入我农业银行账户了，给他还账在农行卡里取出41.2万元，我的信用社卡里取出8万元，我丈夫卡里陆续取出20万，这些钱都用于给他还以前欠下的账，具体还账的人徐国贤4万元，李志强2万元，徐国祥3万元，王福成3万元，弟妹1万元，大姐2万元，小勇5万元，胡占秋1万元，邢世军1万元，于国强10万元，冯成母亲8万元，孙淑梅1万元，兴隆车行16万元，白艳玲2万元，王玲玉3万元，计之莹15万元，陆续给他的生活费3万元，抚养孩子喝奶粉等5万元，苏学平5万，总共还款90万元，还有今后他的生活费、检查费还需要钱，孙子两周还需要抚养费等，在我儿子没有得到赔偿款之前，我们就给他还款20万元左右，申请执行人申请冻结我卡里的钱，纯属于我个人财产，我其他卡里有钱，并且我丈夫（姜晓东）有工资，和我儿子（姜楠）没有关系，目前我儿子还欠我好几十万元呢，要求法院查明事实，对我这228699.55元予以解冻。听证过程中，对以下情况进行了补正：异议申请上有两个错别字，需要改正：王福成改为王凤成，吴占秋改为侯占秋，小勇叫郭志勇，徐国贤的4万改为3万，冯成母亲叫陈淑珍，弟妹叫苏亚楠，大姐叫孙淑琴，增加一条欠张国华1万已经还款了，欠侯占军1万。 异议人孙淑敏就其主张向本院提供以下证据材料：1、徐国贤的证明材料，用来证明被执行人姜楠的父亲（姜晓东）替被执行人还款3万的材料；2、徐国祥的书面证明，用来证明被执行人父亲姜晓东替姜楠还款；3、王凤成的证明材料，用来证明异议人孙淑敏向其借款3万已经还清的证明材料；4、侯占秋的证明材料，用来证明被执行人的父亲向其还款1万元；5、邢士军的书面证明材料，用来证明被执行人的父亲向其还款1万元；6、孙凯龙的证明材料，用来证明姜楠的父亲和孙淑敏向其还款10万元；7、陈淑珍的证明材料，用来证明孙淑敏向其还款8万元；8、还兴隆车行16万元；9、还计之莹15万元；10、姜晓云证明向其还款5万元的材料；11、张国华的证明材料，用来证明姜晓东向其还款1万元；12、侯占军的证明材料，用来证明孙淑敏向其还款1万元；13、孙淑敏的银行转账记录，是替被申请人姜楠还款的10万元记录；14、姜晓东替姜楠还款的20万元银行流水。以上证据总计还款97万元。 申请执行人王文军辩称：1、我于2019年1月份申请后执行被执行人姜楠，异议人是在2019年11月7日替姜楠收取的67万元赔偿款，其收取的赔偿款是在我申请强制执行之后。2、被执行人姜楠应该按照生效的（2018）冀0821民初3516号民事调解书履行义务，而不是向其他所谓的债权人偿还所谓的债务。3、异议人在异议申请书中所谓的偿还债务及支出没有任何证据，执行异议申请书中所谓的偿还白艳玲2万元，而在银行记录只是2019年11月14日转给白艳玲1万元，但也无法体现是还债还是出借、逃避债务，还是其他关系。其他在申请书中所谓的给计之莹15万元，只有4.5万元的银行流水记录，计之莹与被执行人是夫妻关系，转账记录中的4.5万元无法体现是偿还债务或是为了逃避执行债务。4、2019年11月7日异议人用中国农业银行62×××77账户收取了王恩杰家长给姜楠的赔偿款，该赔偿款大部分395000.00元分八次转到了异议人建行62×××61账号中，异议人的建行账户原账户余额在此前为零，所有的收入都是从其本人农行62×××77账户转入的。故承德县人民法院（2019）冀0821执171号之七执行裁定书查封冻结的就是被执行人姜楠的赔偿款，被执行人在2019年11月7日就获得了67万元的赔偿款，但2020年9月21日在执行法官询问时不承认已获得赔偿款，属恶意逃避执行，异议人帮助被执行人转移财产与被执行人共同抗拒执行，本次账户被查封后还编造理由要求撤销人民法院事实清楚、证据充分的裁定书，既无事实也无证据，请法院依法驳回异议人的执行异议申请，请异议人及被执行人好自为之。 申请执行人王文军就其主张向本院提供以下证据材料：1、异议人孙淑敏的两份银行交易明细单，分别为中国农业银行股份有限公司承德县支行，中国建设银行股份有限公司承德县支行，认为这两份明细中可以证明异议人收取67万元赔偿款的时间是2019年11月7日孙淑敏分几次转入其建设银行的账户中，金额、时间、次数均吻合，能证明孙淑敏建行账户中的资金来源均是姜楠的赔偿款，在孙淑敏未用农行向建行转账之前账户余额为0，在孙淑敏未收取姜楠赔偿款67万元之前农业农行账户余额是17.16元，也就是说异议人建行账户中被冻结的228699.55元系姜楠的个人财产，在农业银行转账记录中2019年11月1日向计之莹转款5万元2019年11月14日转款1.5万元，同年12月9日转款1万元，没有异议人在异议申请中说的15万元。2019年11月14日向白艳玲账户转款5万元；2、交通事故一次性赔偿协议书一份，证明王恩杰与孙淑敏分别代表各自子女签订协议书的时间是2019年11月7日赔偿数额是67万元，与第一组第一号证据相互印证；贵院执行局执行法官给王文军和姜楠做的执行笔录一份，笔录中第二页执行法官问姜楠的问题的笔录能证明被执行人姜楠与计之莹存在事实上的共同生活关系或婚姻关系，第二点姜楠不能如实陈述已经获得肇事案赔偿款。3、执行人员给异议人记录的询问笔录，证明其在2019年11月7日收到了肇事方赔付姜楠的赔偿款67万元收到后又转让了前述账户中228699.55元，该款项是姜楠的赔偿款。 被执行人姜楠答辩称：首先我和计之莹在2018年已经离婚；2、赔偿款什么时候给的需要证据我马上提交；3、赔偿款之前的钱也应偿还；4、相应的银行流水已经打出来了，我欠我母亲的钱和我在外面的欠款有银行记录可以查询；5、我一直在被执行，我没有逃脱。 经听证质证，申请执行人对异议人提供的证据发表以下质证意见：对于证据1、2证明书写的都是姜晓东借款和偿还与本案没有关联性；王凤成、侯占秋、邢士军、孙凯龙、陈淑珍、几份证据证明的是姜晓东向其借款后归还，没有体现是姜楠的债务；车行的收条是复印件大额支出需要有相关的汇款记录予以证明；蒋晓云的证明债务人记载的是姜晓东；候世满、张国华的证明债务人分别为姜晓东和孙淑敏与被执行人姜楠无关；申请人提供的银行流水和证人证言体现的均是案外人姜晓东和孙淑敏的债权债务与被执行人姜楠无关。债权债务是否真实存在还是其他关系不能证明，提交的证明不能证明异议人的请求。 被执行人姜楠对异议人提交的证据全部予以认可。 异议人对申请执行人提供的证据发表以下质证意见：对于1号证据赔偿款67万元没有异议；对于2号证据没有异议；对于3号证据询问笔录所述的内容异议人不知情。应该请被询问人发表意见。对于转账记录没有异议。 被执行人姜楠对申请执行人的证据材料发表如下质证意见： 转账记录认可，最后一次的执行材料可以查询，证明材料只能证明这一笔钱，我家里有很多张卡还款不一定要用一张卡还，我和计之莹也确实离婚。 经审查查明，2018年11月22日，本院就原告王文军与被告姜楠民间借贷纠纷一案作出（2018）冀0821民初3516号民事调解书，该调解书约定：一、被告姜楠偿还原告王文军借款人民币300000.00元及利息，其中于2018年11月30日前支付借款本金50000.00元及利息，于2019年2月3日前支付借款本金100000.00元及利息，于2019年6月7日前支付借款本金50000.00元及利息，于2019年9月13日前支付剩余借款本金100000.00元及利息（利息自2018年10月5日起按照年利率24%计算值借款还清之日止）；二、如果被告有一期未按照约定履行上述给付义务，原告有权按照借款总额300000.00元及利息申请执行全部剩余款项（利息自2018年10月5日起按照年利率24%计算值借款还清之日止）；三、原、被告其他无争议。此后，因被告未履行，申请执行人王文军于2019年1月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为30万元及利息。本院于2019年1月8日受理。在执行过程中，本院于2019年3月8日召集双方就还款问题达成执行和解：约定由法院继续冻结被执行人姜楠的工资、住房公积金、精神文明奖、取暖费等所有的收入，每半年由法院提取一次，提取款项用于偿还借王文军的债务，还清为止。同时姜楠所有的承德县糖酒公司家属楼372室房屋一处，可以由法院继续查封。 2019年4月13日晚，被执行人姜楠被王恩杰驾驶汽车撞伤住院治疗，2019年11月7日，就姜楠被撞受伤一事，江南的母亲孙淑敏代理姜楠与王恩杰的代理人王洪才签订了交通事故一次性赔偿协议书，约定由王恩杰一次性支付给姜楠各项赔偿费用人民币670000.00元，此费用包括但不限于诊疗费、误工费（给本人及亲属）、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、诊疗费、康复费、住宿费及其他相关费用等（详见协议书），同日，该笔姜楠的肇事赔偿款人民币670000.00元被打入了孙淑敏农行62×××77账户，此后孙淑敏分别于2019年11月8日、11月9日、11月11日、11月13日、11月14日分六次将其中的共计39.5万元转入孙淑敏建行62×××61账户，于2019年11月11日、11月14日、12月9日共三次将其中的款项共计5万元转给了计之莹，于2019年11月14日转款1万元给白艳玲，余款中21万元以现金支取形式取出，截止至2019年12月9日该农行卡账户余额为4913.92元。在孙淑敏建行62×××61账户中的款项除2019年11月15日支取现金10000.00元、11月16日支取现金15000.00元、2020年2月23日转账给胡有民10000.00元、2020年3月21日转账支付给邮储银行尾号3031卡两笔5万元计10万元及其他小额支出外，截止2020年9月20日，该建行卡账户余额为228699.55元。本院于2020年9月27日作出裁定，将孙淑敏在建设银行卡账户中该部分存款228699.55元冻结。现在异议人孙淑敏提出执行异议。 同时查明，1、2020年7月份，姜楠因工作调动到承德县工作。姜楠未向法院报告其工资、工作等变动情况，现在其工资收入被本院执行的另一案件（申请执行人为郭鑫）冻结。从2019年3月至2020年9月，本院已经扣划执行姜楠的工资收入等款项两次共计人民币78786.48元给王文军。 2、听证过程中，异议人孙淑敏提出其与其丈夫姜晓东在此前曾向他人借款后转（交）给姜楠，但未向本院提交有关证据材料，本院无法确认。 3、听证过程中，双方当事人共同确认现在冻结的异议人孙淑敏账户内的228699.55元款项来源为姜楠的肇事赔偿款项。 本院认为，我国已于2000年实行存款实名制。本案中，被执行人姜楠的肇事赔偿款项应该打入本案被执行人姜楠的银行账户内，但本案异议人孙淑敏在与肇事方协商后，将本属于姜楠的肇事赔偿款打入自己的名下，在当时的情况下，应该是代理和代管关系。现有证据能够证实和确认现在异议人孙淑敏名下建行62×××61账户内的余额为228699.55元属于被执行人姜楠的肇事赔偿款项。现在异议人孙淑敏主张其和其丈夫姜晓东曾为姜楠向借款，但就其与姜楠之间的债权债务关系的形成时间、金额及款项往来等未向本院提交充分证据材料，本院无法确认。故尽管现在该款项存在异议人孙淑敏名下，该被冻结款项应该属于姜楠所有，本院现在采取执行冻结措施并无不当。异议人孙淑敏提供的证据材料不能支持其主张，本院对异议人孙淑敏的主张不予支持，异议人孙淑敏的主张不能排除执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）孙淑敏的执行异议。 案外人、异议人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵立新 人民陪审员  李 剑 人民陪审员  徐大运 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  苏丽丽