wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1734号申请执行人廖小荣，女，1970年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧胜恩，男，1955年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐素枚，女，1964年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人廖小荣与被执行人欧胜恩、乐素枚民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）湘1126民初1994号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人欧胜恩、乐素枚未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖小荣于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年11月3日立案执行。2020年11月5日本院向被执行人欧胜恩、乐素枚发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月3日向申请执行人廖小荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人欧胜恩、乐素枚无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人欧胜恩、乐素枚发布限制高消费及有关消费令，对被执行人欧胜恩、乐素枚进行限制高消费。本院于2020年11月23日约谈申请执行人廖小荣，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息，案件受理费3650元，申请执行费5900元，已执行到位0元，尚有200000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人欧胜恩、乐素枚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧胜恩、乐素枚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 湘
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢625号 周世萍、翁志木： 本院受理申请执行人周世萍与被执行人翁志木民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（1997）隆法民初字第1341号民事判决书，于2020年10月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付尚欠的借款本金及利息40000元。执行中，被执行人主动履行支付了申请执行人4万元及执行费500元。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8909号 原告：赖素玲，女，汉族，1971年6月1日出生，住金华市婺城区 被告：陈马林，男，汉族，1974年8月3日出生，住龙游县 原告赖素玲与被告陈马林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赖素玲到庭参加诉讼；被告陈马林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赖素玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款12625元及自起诉之日2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在金华蒋堂从事木材加工生意。2013年10月1日，经双方结算，被告尚欠原告木材加工款22625元。此后，被告陆续还款，但自2019年2月4日起，被告未再支付货款，原告多次催讨无果。 被告陈马林未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事木材加工生意。2010年左右，被告向原告购买木材。2013年10月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“陈马林欠赖素玲木材款贰万贰仟陆佰贰拾伍元整（22625元）”。嗣后，被告陆续支付欠款共计10000元，至今尚欠货款12625元未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告以欠条的形式确认尚欠原告货款22625元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在庭审中自述，被告已付货款10000元，该陈述系对其自身不利的自认，本院对此予以确认。被告理应承担支付尚欠货款12625元的民事责任。被告至今未付尚欠货款，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉日为2020年10月14日，其主张自2020年10月12日起计息，缺乏依据，本院予以调整。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈马林于本判决生效之日起十日内支付原告赖素玲货款12625元并支付逾期付款利息（利息自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕日止）； 二、驳回原告赖素玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（减半收取，原告已预交），由被告陈马林承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 倪 婕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1809号 原告：郭侠，女，1980年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路**唐柏路西侧（汽车文化展示园）。 法定代表人：罗立清，该公司总经理。 被告：交通银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区黄埔港湾路**。 负责人：李智华，该行行长。 原告郭侠与被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司（以下简称“明乐公司”）、被告交通银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称“交通银行”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭侠到庭参加诉讼、被告明乐公司、被告交通银行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 郭侠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告传祺GS8牌轿车的车辆合格证（合格证号：YJ5679110499643）及备用钥匙一把；2.判令由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2019年10月13日在被告明乐公司购传祺GS8轿车，原告如约向被告明乐公司交付了购车全款181000元并在被告指定太平财产保险股份有限公司购买了保险7057.37元，被告明乐公司将涉案车辆交付给原告使用并为原告出具了机动车销售发票，当时并未及时将该车辆的合格证和备用钥匙交付给原告，被告明乐公司承诺后续将该车辆的合格证书和备用钥匙邮寄给原告。原告使用车辆后多次找到被告要求其返还原告的车辆合格证书和备用钥匙，但被告明乐公司一再推托，至今也未将该车辆的合格证和备用钥匙交付给原告，致使原告一直无法为该车辆登记缴税及领取车牌号。原告无奈于2019年12月10日再次来到被告明乐公司要求其返还原告车辆合格证书和备用钥匙后才得知被告明乐公司将原告所有交给了被告交通银行，原告给被告交通银行打电话要求其返还原告所有的案涉车辆合格证书和备用钥匙，但被告交通银行拒绝返还原告。原告认为案涉车辆的合格证书和备用钥匙应属原告所有，二被告无权占有原告车辆合格证书和备用钥匙应返还给原告。故为维护原告的合法权益，诉至法院。 明乐公司经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见。 交通银行庭后提交书面答辩状辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由原告、被告明乐公司承担。原告因从被告明乐公司处购买一辆传祺汽车（合格证编号：YJ5679110499643），无法取得汽车的合格证和车钥匙，提起诉讼，要求我方返还车辆的合格证和一把车钥匙。我方认为：涉案车辆属于质押物，原本应当在被告交通银行的监控之下，被告明乐公司未经我方允许，擅自售卖，原告与被告明乐公司之间的买卖合同无效，应当依法予以撤销，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告、被告明乐公司承担。具体理由如下：一、我方通过《商品车质押监管协议》合法持有质押物涉案车辆及合格证、车钥匙，被告明乐公司擅自销售，与原告之间的车辆买卖合同无效，原告应当返还涉案车辆，被告交通银行有权利继续持有合格证和车钥匙。本案涉案车辆是被告明乐公司用于向我方申请贷款的质押物，我方与被告明乐公司及负责监管车辆的第三方之间签订有《商品车质押监管协议》（以下简称“《质押协议》”），《质押协议》明确约定，涉案车辆作为被告明乐公司向我方申请贷款的质押物，被告明乐公司须将包括涉案车辆在内的车辆及合格证、一把车钥匙交付给我方委托的第三方监管，被告明乐公司须按照《质押协议》第五条的约定“补足保证金或提前归还相应融资或追加与提货价值相当的甲方认可的商品车作为新的质押物。甲方审核确认后，签发《提货通知书》传真或者电子邮件给丙方（第三方监管公司）”，第三方监管公司发放车辆给被告明乐公司。按照《质押协议》，本案涉案车辆都应当是在我方委托的第三方监管公司的监管之下，不应当被出售。作为车辆的购买方，应当在购买车辆时了解清楚车辆的权属状况，应当查验车辆的合格证、车钥匙的情况。在购买车辆时被告明乐公司不能提供车辆合格证、另外一把车钥匙的情况下，原告应当认识到车辆的权属存在问题，不应当购买用于质押的车辆。综上所述，原告与被告明乐公司之间签订的车辆买卖的合同无效，原告应当返还车辆，我方合法拥有用于质押的车辆及合格证和车钥匙，有权利继续持有合格证和车钥匙。二、我方无任何过错，与原告之间也无任何合同关系，不应当承担任何损失赔偿责任。如前所述，我方通过《综合授信合同》、《质押协议》等合法持有用于质押的车辆及合格证、一把车钥匙，被告明乐公司未经我方同意将车辆私自销售，属于违法行为，我方并未有任何过错，且我方并未向原告承诺交付合格证和车钥匙，与原告之间也没有任何合同关系，也不存在侵犯原告权利的行为。我方与被告明乐公司之间的纠纷应当由原告与被告明乐公司之间自行解决，与我方无关。另外，虽然原告未取得车辆的合格证和一把车钥匙，但是车辆不影响其使用，并未产生任何损失。综上，我方认为原告提出的诉讼请求均无法律依据，请求法院依法查明，驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告明乐公司、交通银行经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，原告从被告明乐公司处购买传祺牌多用途乘用车一辆，并向被告交付了车款。后被告明乐公司向原告交付了传祺牌多用途乘用车一辆（发动机号码：D290023、车辆识别代码/车架号码：LMGJU1G84K1005946、合格证号：YJ5679110499643），并为原告开具了机动车销售统一发票。车辆交付至今被告明乐公司未将车辆的合格证和备用钥匙交付给原告。 另查明，案涉车辆的合格证和备用钥匙在被告交通银行处。 本院认为，原告基于被告交通银行持有涉案车辆合格证及备用钥匙诉请返还，本案案由应调整为侵权责任纠纷。原告向被告明乐公司交付购车款，被告明乐公司出具了发票并且向原告交付了案涉车辆，原告与被告明乐公司已经形成了买卖合同关系。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，原告购买并实际占有了案涉车辆，依法已经取得案涉车辆的物权。原告作为买受方已经尽到一般消费者应尽的合理注意义务，且已经占有案涉车辆，属于善意第三人。车辆合格证和备用钥匙在使用功能和经济价值上附属于车辆，应为车辆的附属物。汽车合格证和备用钥匙脱离车辆后并不具有财产权利的属性，没有通过变现实现优先受偿权的功能，不属于法定的可以出质的权利种类，故对交通银行的辩解本院不予采信。原告基于其合法享有的物权主张占有人返还案涉车辆的合格证及备用钥匙，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告交通银行股份有限公司广州黄埔支行于本判决生效之日起三日内返还原告郭侠编号为YJ5679110499643的车辆合格证及备用钥匙； 案件受理费80元，由被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  赵建波 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  董 申 书 记 员  王梦然 ——
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5502号申请执行人李立明，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人汪**,男,1975年10月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。申请人李立明与汪**关于调解协议司法确认一案，本院(2020)苏0509民特228号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确:一、申请人汪**确认结欠申请人李立明工资22500元，由申请人汪**于2020年7月31日前一次性支付完毕。二、如申请人汪**未按期履行上述义务，则申请人李立明有权就工资22500元中的未履行部分向人民法院申请强制执行。至期，因申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李立明于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为22500元，本案申请执行费238元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月8日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款5万元，本院予以扣划；被执行人汪**名下有牌照为苏Ａ×××**的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年10月20日起至2022年10月19日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，池州市贵池区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年10月23日，本院组织各债权人分配上述5万元执行款。经协商，达成如下分配方案：执行款共5万元，扣除执行费总额1123元，尚余48877元，汪**对外债务总额为101500元，分配比例约为48.1%，其中（2020）苏0509执5212号、（2020）苏0509执5415号、（2020）苏0509执5501号、（2020）苏0509执5502号案件分别分得23100元、4810元、10100元、10867元。4、同日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为22500元，实际执行到位10867元，尚余11633元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民特228号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月二十四日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执433号之一 申请执行人邓芝雯，女，1977年2月5日生，住南昌市东湖区。 被执行人江西圆通科技有限公司，所在地：南昌市青云谱区昌南工业园**。 法定代表人：张洪涛。 被执行人江西洪图环保有限公司，所在，所在地：南昌市青云谱区昌南工业园**div> 法定代表人：张宇。 申请人邓芝雯依据已发生法律效力的仲裁裁决书，于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西洪图环保有限公司、江西圆通科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行存款轮候冻结。本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行205054.66元及利息，截至2020年11月23日已执行29825.76元，未执行175228.9元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余 松
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2523号 申请执行人:李育钟，男，生于1988年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:5116023198809182377。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2300号民事判决书，受理了李育钟申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2020年10月20日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 剑
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执复1号复议申请人（申请执行人）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：吴嘉，执行董事。复议申请人（申请执行人）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，经理。二复议申请人共同委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。二复议申请人共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被执行人：北京华夏永乐科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区慧忠里******706v>法定代表人：周和文，执行董事。复议申请人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴文学公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）不服北京互联网法院（以下简称互联网法院）（2020）京0491执647号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行请求为：1.请求强制执行互联网法院（2019）京0491民初19332号民事判决；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。互联网法院查明，华夏永乐公司已于2020年5月14日决议解散并注销，该公司在立案前已经不存在。互联网法院认为，该案不符合申请执行的受理条件，案件不应受理，已经受理的应裁定驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请。阿里巴巴文学公司、北京分公司向本院申请复议，请求撤销（2020）京0491执647号执行裁定。事实和理由：1.申请人要求追加华夏永乐公司股东作为被执行人，互联网法院未予回应，直接裁定驳回执行申请，程序违法；2.华夏永乐公司未经清算即注销，执行法院未准许申请人追加公司股东为被执行人的申请，直接以公司注销为由裁定驳回申请，适用法律错误；3.互联网法院的裁定导致已经生效的法律文书成为一纸空文无法执行，不但容易诱导其他主体借此恶意逃避责任，还会迫使申请人就同一侵权行为重新提起诉讼，极大浪费诉讼资源。本院查明，阿里巴巴文学公司、北京分公司与华夏永乐公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，互联网法院于2020年4月16日作出（2019）京0491民初19332号民事判决。判决发生法律效力后，阿里巴巴文学公司、北京分公司向法院申请强制执行，互联网法院于2020年7月8日立案执行。2020年5月14日，华夏永乐公司经股东会决议解散，并在北京市朝阳区市场监督管理局办理了注销登记。阿里巴巴文学公司、北京分公司于2020年8月10日向互联网法院提出追加华夏永乐公司的股东伊进磊、李闯、周和文、席秀花为被执行人的申请。互联网法院于2020年9月3日作出（2020）京0491执647号执行裁定，驳回阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请。本院认为，人民法院受理执行案件应当有明确的被执行人。本案中，华夏永乐公司虽为生效法律文书所确认的侵权责任赔偿主体，但在阿里巴巴文学公司、北京分公司申请强制执行前，华夏永乐公司已经进行了注销登记，不再享有法人主体资格，因此本案被执行主体不明确，被执行人不存在，不符合执行案件受理条件，法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回执行申请，故互联网法院裁定驳回阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请符合法律规定。关于复议申请人主张追加华夏永乐公司的股东为被执行人的申请，人民法院应在案件进入执行程序后予以审查，但因本案未进入执行程序，因此互联网法院未对此予以审查，程序上亦无不当。对此，阿里巴巴文学公司、北京分公司可另行通过法律途径向华夏永乐公司的股东主张权利。综上，复议申请人申请撤销（2020）京0491执647号执行裁定的复议理由不能成立，本院不予支持。互联网法院裁定驳回阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司的复议申请，维持北京互联网法院（2020）京0491执647号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5255号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被执行人：陈金花，女，1990年9月23日出生，汉族，住山东聊城高唐县。捷信消费金融有限公司与陈金花金融借款合同纠纷一案，本院出的（2020）鲁0103民初2945号民事判决书已发生法律效力，判决确认;一、被告陈金花于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10000元；二、被告陈金花于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用800元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因陈金花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人陈金花发出限制消费令，限制被执行人陈金花高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 进
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1862号 申请执行人：李金涛，男，1989年7月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王金星，男，1961年11月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：隋飞虎，男，1986年7月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：于晓湖，男，1962年3月9日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 申请执行人：窦金娟，女，1958年2月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：宋志勇，男，1987年10月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：周茂胜，男，1964年9月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：刘术军，男，1972年4月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王召平，男，1953年1月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王观宇，男，1980年2月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：秦玉霞，女，1986年9月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：朱连秀，女，1965年1月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王培海，男，1967年11月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王林平，男，1966年1月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：张志强，男，1975年4月9日生，汉族，住诸城市。 以上申请执行人共同委托代理人：沈京亮，系诸城德恒法律服务所法律工作者。 被执行人：潍坊市烨龙物业管理有限公司，住所地：诸城市和平北街**。 法定代表人：朱协峰,该公司经理。 本院依据诸劳人仲案字[2018]第400号仲裁裁决书，在执行申请执行人李金涛、王金星、隋飞虎、于晓湖、窦金娟、宋志勇、周茂胜、刘术军、王召平、王观宇、秦平霞、朱连秀、王培海、王林平、张志强与被执行人潍坊市烨龙物业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为680400元。本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月30日、2020年11月6日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、2020年11月3日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2018]第400号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 惠
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1551号原告：包头市宏弘顺物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：李信阅，该公司总经理。被告：杨乐，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司与被告杨乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司于2020年11月3日向本院书面申请撤回对被告杨乐的起诉。本院认为，原告包头市宏弘顺物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市宏弘顺物业有限责任公司撤回对被告杨乐的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年十一月四日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3549号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李兴振，男，1981年02月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：孟春华，女，1983年11月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：李兴民，男，1965年5月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：孙爱云，男，1966年5月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：李巨山，男，1956年3月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：李孙氏，女，1954年6月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴振、孟春华、孙爱云、李兴民、李巨山、李孙氏借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初3522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李兴振、孟春华、孙爱云、李兴民、李巨山、李孙氏借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款62000.00元，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3549号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4866号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：王术奎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告王术奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二〇年十一月二十日书记员 顾晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1366号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：张小中，男，汉族，1977年3月1日出生，住河南省沁阳市。 被申请人：李亚非，男，汉族，1987年3月1日出生，住河北省沧州市献县。 本院依据（2020）川0504财保1342号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被申请人张小中、李亚非所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张小中、李亚非所有的银行存款100000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 邱 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许启钰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4219号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：帕坦木·艾木都拉，女，1987年07月11日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人帕坦木·艾木都拉金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初17468号民事判决向本院申请执行，要求被执行人帕坦木·艾木都拉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币69,454.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4219号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执870号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：重庆市鑫麟交通设施制造有限公司 被执行人：宜宾市酬诚物资有限公司 立案时间：2020年10月19日 执行依据：(2020)川15民终1460号 执行依据主文：被告宜宾市酬诚物资有限公司于本判决生效后十曰内支付原告重庆市鑫麟交通设施制造有限公司货款748457.2元。被告宜宾市酬诚物资有限公司负担案件受理费8642元。 申请标的：757099.2元 结案标的：757099.2元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月六日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执731号 申请执行人：何洋洋，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：中赫天成科技发展（成都）有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段**。 法定代表人：张付金。 本院依据已经发生法律效力的成武劳人仲案（2020）446号仲裁裁决书，于2020年6月16日立案受理；何洋洋申请执行中赫天成科技发展（成都）有限公司劳动争议一案，执行标的45000元，执行费575元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人中赫天成科技发展（成都）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23665号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：柴多，男，1976年8月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告柴多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告柴多经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金42949.84元，并支付截至2020年10月19日的利息327.47元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金42949.84元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为甘FUXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月17日，柴多与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定柴多向汽车金融公司借款85000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，柴多同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，柴多未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告柴多未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年2月17日，汽车金融公司与柴多签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：柴多向汽车金融公司贷款85000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供3.12%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.87%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年2月18日发放贷款。汽车经销商按年利率3.12%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月21日办理了合同约定车辆（车牌号为甘FUXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，柴多拖欠汽车金融公司借款本金42949.84元、利息327.47元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。柴多借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求柴多承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于柴多，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求柴多支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.12%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求柴多对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。柴多为履行本案债务，以车牌号为甘FUXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴多于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金42949.84元，支付截至2020年10月19日的利息327.47元；二、被告柴多于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2022年2月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.12%为标准计算；自2022年2月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告柴多于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告柴多提供的车牌号为甘FUXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218.04元，减半收取计609.02元，由被告柴多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢俊玲
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2791号 被执行人：黄文昌，男，1996年7月19日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。2020年5月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。 宣威市人民检察院指控黄文昌犯贩卖毒品罪一案，宣威市人民法院于2020年5月20日作出（2020）云0381刑初99号刑事判决书，判决：被告人黄文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，黄文昌未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年9月21日立案执行，执行标的为20000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 法官助理董亚萍 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈昌立
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4333号 罗伙德： 本院在执行被执行人罗伙德其他案由一案中，被执行人罗伙德已履行生效法律文书确定的交纳受理费的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终128号上诉人（原审被告）：唐飞，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省双牌县。被上诉人（原审原告）：李秋林，女，1988年7月21日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。上诉人唐飞因与被上诉人李秋林民间借贷纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。唐飞上诉称：请求二审法院撤销湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初960号民事裁定书，将本案移送湖南省双牌县人民法院审理。其主要理由为：1.上诉人与被上诉人原系同居情侣关系，上诉人未向被上诉人出具借条，本案不是民间借贷纠纷；2.被上诉人转给上诉人的20000元用于两人同居期间的共同消费；3.本案属于“婚约财产纠纷”，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由被告住所地即湖南省双牌县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人唐飞主张本案系婚约财产纠纷，但并未提供相应证据证明其此项主张，被上诉人李秋林向原审法院起诉要求上诉人唐飞还款付息，本案属于民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未就合同履行地点进行约定，被上诉人李秋林作为接收货币一方，其所在地湖南省江永县为合同履行地，故湖南省江永县人民法院对本案享有管辖权，原审法院据此裁定驳回上诉人唐飞提出的管辖权异议并无不当，上诉人唐飞的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人唐飞预交的100元二审案件受理费，依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1195号罪犯王翠香，女，出生于内蒙古自治区包头市固阳县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一三年十一月七日作出了（2013）包九原刑初字第143号刑事判决，以被告人王翠香犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳19000元），违法所得予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2014年1月6日交付执行，本院于2018年4月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年8月1日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯王翠香在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王翠香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月，2018年2月、7月，2019年2月、8月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯王翠香在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王翠香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王翠香减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2023年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2374号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑琳玲，女，1995年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人郑琳玲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑琳玲发放了借款4300.00元，被申请人郑琳玲分12期还款，每月应还款376.24元。2018年12月11日，被申请人郑琳玲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑琳玲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑琳玲向贷款人清偿债务后，对被申请人郑琳玲拥有追偿权，有权要求被申请人郑琳玲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑琳玲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑琳玲尚欠的借款本息4401.72元，即天乙公司代被申请人郑琳玲向厦门银行清偿欠款本息4401.72元，其中代偿借款本金4300.00元。被申请人郑琳玲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑琳玲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑琳玲给付申请人剩余未还代偿借款本金4300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑琳玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑琳玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑琳玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                         法官助理 沈雪婷                                                                                         书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1762号申请执行人：王耀云，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张长江，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人王耀云与被执行人张长江民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张长江应偿还申请执行人王耀云借款本金20万元及利息，并负担该案案件受理费4300元。因被执行人张长江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王耀云向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人张长江名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长江负有继续向申请执行人王耀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月十三日书记员 孙 松
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8652号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：何向伟，男，1986年11月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何向伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告何向伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息893.5元，罚息1870.74元，共计12764.24元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月15日，被告何向伟通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月15日至2019年2月15日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告何向伟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8494等借贷卡共计支付消费10000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告何向伟尚欠原告借款本金10000元，利息893.5元，罚息1870.74元，共计12764.24元。被告何向伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8494银行卡系被告何向伟所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月15日至2019年2月15日期间，被告何向伟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8494等借贷卡共计支付消费10000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告何向伟尚欠原告借款本金10000元，利息893.5元，罚息1870.74元，共计12764.24元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8494的银行卡一张，2018年2月15日，被告何向伟通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000.00元。截止2020年4月22日，被告何向伟尚欠原告借款本金10000元，利息893.5元，罚息1870.74元，共计12764.24元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息893.5元，罚息1870.74元，共计12764.24元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告何向伟经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告何向伟一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息893.5元，罚息1870.74元，共计12764.24元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告何向伟如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半59.5元，由被告何向伟负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初883号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张宇，男，1997年4月18日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，经商，住龙海市。因本案于2020年10月26日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）693号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年11月18日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官纪凤华、检察官助理黄丹妍，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年10月24日凌晨4时许，被告人张宇酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从龙海市海澄镇往石码镇方向行驶，至石码镇民生小区二期入口处在车上睡着，被出警的龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张宇血液酒精含量为184.2毫克／100毫升。起诉认为，被告人张宇具有坦白情节，建议判处被告人张宇拘役一个月十五日，并处罚金。 上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车及驾驶证信息查询结果单、现场酒测单据；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；张宇的户籍证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张宇能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张宇在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3397号 原告：温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道北新路**东首。统一社会信用代码：91330303MA299LHE8K。 法定代表人：徐增辉。 被告：孙英鹤，男，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司与被告孙英鹤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司法定代表人徐增辉到庭参加诉讼。被告孙英鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还40200元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭补充陈述，被告于2020年10月21日支付2万元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还20200元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月至6月间，被告孙英鹤因需向原告租用吊车。2019年6月24日，双方进行结算，被告向原告出具《结算单》一份，主要载明：“承租方：孙英鹤，出租方温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司；自2019年4月3号孙英鹤租用我公司吊车包月（下钢筋笼），经双方同意认每月33000元价格给租用方使用，截止2019年6月24日共计3个月零22天，合计费用900200元，已付费用25000元，下欠65200元”，并由被告孙英鹤签字确认。原告自认结算后被告支付25000元，但其催讨其余款项未果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告于2020年10月21日支付20000元，再无其他付款。 本院认为，原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并出具相应的凭证，应以凭证载明金额为准。原告自认被告于结算后支付租赁款共计45000元，故被告孙英鹤尚欠原告温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司租赁款20200元，事实清楚、证据充分，应予支付。原告主张自起诉之日即2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙英鹤于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司租赁款20200元及逾期付款利息损失（以20200元为基数，从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费805元，公告费200元，均由被告孙英鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  管纪晨 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项和芬 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  张若颖 书 记 员  朱彬彬
河南省唐河县人民法院支 付 令（2020）豫1328民督26号申请人：左信宇，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：李章申，男，成年，汉族，住河南省唐河县。申请人左信宇于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人左信宇称，2007至2008年间，被申请人李章申在申请人左信宇处赊购电动车一辆，并为左信宇出具条据一支，载明：“借条今因电动车欠，欠1100元贷款人民币元（大写：壹仟壹佰元），约定于18年6月17日（农历还不还）前还清，超期按加倍”签名：李章申日期2018年6月7日”。经申请人多次追要，李章申拒不履行支付义务。为此，申请人特向本院提起支付令申请，要求被申请人李章申给付申请人左信宇借款1100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李章申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左信宇人民币1100元。申请费50元，由被申请人李章申负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 凯二〇二〇年十一月二十日书记员 张重悦
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1115号申请人：王秀芳。被申请人：王华。申请人王秀芳与被申请人王华民间借贷合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初13730号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王华名下银行存款100000元或查封、扣押王华其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月十三日书记员  李润雨
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初717号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万仁刚,男,1984年10月25日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年9月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月26日被南昌市公安局西湖分局逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]14602号起诉书指控被告人万仁刚犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人万仁刚及其指定辩护人柴冬琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月，被告人万仁刚在其面包车（赣Ｍ×××**）内容留了万佳、刘顺根两人吸食毒品冰毒两次。2020年7月初，万仁刚在其面包车内容留了万佳、刘顺根、万小明三人吸食毒品冰毒。2020年9月14日，被告人万仁刚被抓获归案。公诉机关认为，被告人万仁刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人万仁刚有期徒刑七个月，并处罚金。被告人万仁刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人万佳、刘顺根等人的证言，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万仁刚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人万仁刚归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人万仁刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万仁刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年十一月十九日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.>第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执752号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与张超服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初636号判决已发生法律效力。申请执行人张超于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费998元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：王丽娣 二〇二〇年十一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初129号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人廖浩杰，男，1999年3月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因本案于2020年5月15日被衢州市公安局衢江分局取保候审，同年5月25日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月7日被取保候审。 辩护人徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人廖浩杰犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人鲁某向本院提起附带民事诉讼。被告人廖浩杰向本院提起并经本院同意对被害人鲁某因本案造成的损伤后果与鲁某陈旧损伤的关联性进行重新鉴定。本院依法组成合议庭，于同年11月17日、11月18日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞、毛颖曦出庭支持公诉，被告人廖浩杰及其辩护人徐晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人廖浩杰与被害人鲁某均系衢州市衢江区莲花镇大路口村金堂殿村民。2020年2月22日9时许，廖浩杰母亲王某因水泥路排水沟问题与鲁某及其儿子金某在鲁某家屋后发生争执，争执中廖浩杰上前用左手推鲁某肩部一下，致鲁某摔倒受伤。经鉴定，鲁某右侧股骨颈骨折，构成轻伤二级程度。 案发后，被告人廖浩杰主动投案。2020年6月30日，廖浩杰在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用普通程序。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人廖浩杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。廖浩杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处廖浩杰有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人廖浩杰及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人同时认为廖浩杰具有法定和酌情从轻、减轻情节，廖浩杰自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，获得谅解，无犯罪前科，年纪较小，社会危害性小，且本案因相邻权纠纷引起，请求法庭对廖浩杰适用缓刑。 经审理查明，被告人廖浩杰与被害人鲁某同为衢州市衢江区莲花镇大路口村金堂殿村民。2020年2月22日上午9时许，鲁某与其儿子金某在自家屋后疏通排水沟，后廖浩杰母亲王某认为疏通排水沟影响了其家庭出入，双方发生争执，为此，廖浩杰和鲁某分别到村里去叫村干部解决，并重新回到现场，后村干部郑某、廖某也到现场，鲁某与王某继续争执，争执中廖浩杰上前用左手推鲁某肩部一下，致鲁某摔倒受伤。经鉴定，鲁某右侧股骨颈骨折，构成轻伤二级程度。 案发后，被告人廖浩杰主动投案。2020年6月30日，廖浩杰在值班律师的见证下，自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 本案审理过程中，被害人鲁某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人廖浩杰赔偿受伤后的经济损失。经本院主持调解，双方达成由廖浩杰一次性赔偿鲁某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失合计16.3万元，本次纠纷一次性处理终结，双方不得再就本案相互追究民事责任的调解协议。协议签订后，廖浩杰按约履行了付款义务，获得谅解。 上述事实，被告人廖浩杰在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、体表原始伤情记录表、病历资料、《认罪认罚具结书》、调解协议书、谅解书及调解款票据等,证人金某、王某、郑某、廖某、徐某的证言,被害人鲁某的陈述,被告人廖浩杰的供述,法医学人体损伤程度鉴定书和法医临床鉴定意见书、司法鉴定意见书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖浩杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人廖浩杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖浩杰初犯、偶犯，与被害人达成调解协议，履行赔偿义务，获得谅解，认罪认罚，可以酌情从轻、从宽处罚。本案因相邻关系引发，被告人廖浩杰具有自首、认罪认罚、无犯罪前科、赔偿损失、获得谅解等情节，本着教育为主惩罚为辅的原则，可对被告人廖浩杰适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖浩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  李 红 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6086号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人：徐春，该分行行长。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：李显峰，男，1970年8月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行亳州分行）诉被告李显峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼,被告李显峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62000元、利息（含罚息、复利）9821.85元，合计71821.85元（上述利息及罚息、复利计算至2020年5月11日，2020年5月11日以后的利息及罚息、复利计算至清偿时止）。2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。事由与理由:2018年11月30日，被告因经营周转需要通过手机银行徽商银行APP上的微网贷系统与原告签订《微网贷业务借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款本金62000元，借款期限12个月，贷款年利率9.108%，逾期还款按本合同约定利率上浮50%计算罚息，还款方式为按季付息、到期还本，发生争议协商不成时向原告所在地法院起诉。2018年11月30日，原告按照合同约定向被告指定银行账户放款62000元，履行了出借义务。但被告未按合同约定按期足额还款，截止到2020年5月11日拖欠借款本金62000元、利息（含复利、罚息）9821.85元，合计71821.85元未偿还。在庭审期间，原告明确第2项诉讼请求仅包括诉讼费。 被告李显峰未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽商银行亳州分行与被告李显峰签订的微网贷业务借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务后，被告李显峰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李显峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同第七条第三款约定被告未能按照约定按期足额还款，造成贷款逾期的，原告有权自约定还款日次日开始计收罚息和复利。本案借款合同未明确约定复利的计收标准，视为约定不明，对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李显峰于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金62000元,利息及罚息9151.55元,合计71151.55元。2020年5月11日以后的利息按年利率13.662%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由原告徽商银行股份有限公司亳州分行负担17元，被告李显峰负担1579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孙玲俐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终82号   上诉人（原审被告）：新和县建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县尚美家园。   法定代表人：王忠，公司总经理。   委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：库尔勒鑫德荣建材经销部，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市华凌市场石材区。   法定代表人：李缅缅，经销部总经理。   原审被告：海青山，男，1965年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   上诉人新和县建筑安装有限责任公司因与被上诉人库尔勒鑫德荣建材经销部、原审被告海青山买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2020）新2828民初369号民事裁定，向本院提起上诉。   新和县建筑安装有限责任公司上诉称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，被告新和县建筑安装有限责任公司住所地在和办公地点均在××县、302、402室，另一被告海青山经常居住地也在新和县。本案中货物的实际交货地点也在新和县。因此，本案中两被告的住所地、合同履行地均在新和县，故本案应当由新和县人民法院管辖审理。二、本案中虽然被告同原告签署的《工业品买卖合同》中第四项、第五项关于交货方式的约定为“甲方安排货车到和硕县工业园区提货，由卖方装车，卖方自己到厂提货，付运费，”但本案在实际履行过程中货物的装车运输均由被上诉人负责，上诉人并没有到和硕厂家提货，而是由被上诉人直接将货物运送至新和县，故本案合同的履行地为新和县而不是和硕县，故一审法院认定合同履行地点为和硕县，和硕县人民法院由管辖权属于事实认定错误。请求撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2020）新2828民初369号民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区新和县人民法院审理。   本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，应适用合同的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人签订的《工业品买卖合同》中第四项、第五项关于交货方式约定为“甲方安排货车到和硕县工业园区厂里提货，由卖方装车，买方自己到厂里提货，付运费”，库尔勒鑫德荣建材经销部与新和县建筑安装有限责任公司、海青山约定在和硕县工业园区石材厂处提货，合同履行地在和硕县，因此和硕县人民法院有管辖权。上诉人新和县建筑安装有限责任公司提出实际的履行方式与约定不一致，属于本案实体审查的范围，不应作为管辖权的审查依据，本案还应采用双方的合同约定的履行地点确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人新和县建筑安装有限责任公司及原审被告海青山的住所地均位于新和县，新和县人民法院对该案也有管辖权，但是目前和硕县人民法院已经立案受理，故本案应由新疆维吾尔自治区和硕县人民法院管辖。综上，上诉人新和县建筑安装有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   申      捷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1863号 艳某某（申请执行人）、朱某某（被执行人）： 艳某某与朱某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已将该款转付给艳某某（申请执行人）。至此，艳某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3567号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王丽，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现居住北京市通州区华业东方玫瑰Ｄ区32号楼3单元1501。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王丽名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初386号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人马某某，男，1969年10月15日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。曾因犯危险驾驶罪于2019年07月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月30日被平舆县公安局清河派出所民警抓获，2020年7月1日被平舆县公安局刑事拘留，2020年7月14日经平舆县人民检察院批准逮捕，2020年7月15日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人张玉兴，河南格调律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张玉兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，被告人马某某于2014年与付某结识后，以帮助付某儿子安排工作为由，骗取付某人民币10万余元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。被告人马某某辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但其在案发前已归还了5万元。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议，但是被告人在案发前已归还了5万元，且被告人具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人如实的供述自己的犯罪事实，系坦白；2、自愿认罪认罚；3、案发后被告人家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。经审理查明，2014年，付某与马某某相识后，付某让马某某帮其儿子找工作，马某某以此为由骗取付某5万元。另查明，被告人家人已将被告人所骗取的款项全部退还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、被告人户籍证明；2、河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初686号刑事判决书，被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元；3、人身安全检查笔录；4、马某某、付某聊天记录截图；5、算账记录；6、银行转账记录；7、中国华夏文化遗产基金会办公室证明，马某某非其单位员工。8、平舆县公安局清河派出所抓获经过，2020年6月30日下午15时许，我所民警将马某某抓获。二、证人证言1、证人张某证明，我认识马某某，他找我说过安排公务员行政指标，我说安排不了。我们一起吃过饭，我没有收过他送给我的酒。2、证人李某证明，我认识马某某，但是没有来往过，他没有给我说过给付某儿子安排行政编公务员工作的事，我退休之前马某某说是战友聚会在一起吃过一次饭。我没有收过马某某送的酒。3、证人任某证明，2015年左右，付某通过我认识的马某某。我不知道付某给马某某10万元的事，我没有和付某一起去给马某某送10万元。4、证人孟某证明，2015年我没有和付某一起去给马某某送10万元，我不知道这个事。三、被害人陈述被害人付某陈述，2014年上半年，我在郑州通过老乡任某认识了一个叫马某某的人，马某某自称他是文化部“非文化遗产基金会”的工作人员。2015年，我给他聊天让他帮我儿子安排个工作，马某某同意了。过了段时间，我让任某替我问马某某跑工作得多少钱，任某给我回话得20万元，我说我没那么多，能不能先10万元，马某某同意了。我和任某一起拿着10万元现金开车到郑州把钱送到马某某家中。过了没几天，马某某给我说跑下来两个指标，另外一个给任某得了，任某知道了后，也给马某某拿了10万元钱。后来我催了马某某几次，他给说这个事是托民政厅副厅长李某办的，如果不信可以约他吃个饭。后来马某某把李某约了出来，我和任某的儿子任广一起请马某某和李某吃过几次饭。慢慢的我对马某某产生了信任。但是事一直到去年还没有办成。马某某在2018年退给我过5万元。四、被告人供述被告人马某某供述，我通过任某认识的付某，我们经常来往，付某看我认识的人多，就问我能不能给他儿子安排个工作，我当时说我问问。之后我就到省民政厅找到李某副厅长，他说能办。我就告诉付某可以解决两个行政编指标，需要十万元。过了几天，付某和任某、孟某来郑州我的住处，拿了十万元放我屋里，然后他们就走了。我给李厅长送了两箱茅台酒，放在了对面酒店的吧台，然后李厅长安排他的司机把酒取走了。过后我问李厅长，他说机构改革让我等，到现在还没有办成。因我这两个指标一直没办成，我又找了郑州预备役司张副师长，给他买了两箱酒，价值一万余元，张副师长说可以办，也让我等。为这事，我请李厅长、张师长吃饭，大概有四次，共花费有两万元。付某送的十万元，我已经退给他五万元了。五、视频光盘讯问被告人马某某光盘一张本院认为，被告人马某某以帮忙找工作为由骗取被害人钱款，数额巨大的事实清楚，证据充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的犯罪数额10万元，被告人在案发前已退还给被害人5万元，被告人的犯罪数额应以案发时未归还的5万元为准，对公诉机关指控的犯罪数额予以纠正。被告人马某某当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，其家人代其退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本院查明的相符，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2023年6月29日止。所判罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻 腾审 判 员  刘艾薇人民陪审员  马华伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李泽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1243号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，住所地乌鲁木齐市新市区。   主要负责人：刘光忠，该支行行长。   委托代理人：蒋伟，男，该支行员工。   委托代理人：张绪江，男，该支行员工。   被执行人：艾克拜尔艾尔肯，男，1987年1月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行申请执行艾克拜尔艾尔肯公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行与被执行人艾克拜尔艾尔肯已自愿协商达成和解协议并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项的规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1243号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   者  学  娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3495号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码913702826752729874。法定代表人：于洪亮,行长。被执行人：管丽，女,1963年8月29日出生，青岛市市南区4826。被执行人：李娜，女,1981年11月27日出生，青岛市即墨区3121。被执行人：牛建龙，男,1973年3月8日出生，安徽省棚259。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人管丽、李娜、牛建龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：182541.18元。在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人管丽、李娜、牛建龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行5858.47元，尚未执行176682.71元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年10月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十一日法官助理黄静静书记员申国
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执685号之二申请执行人：李真真，女，1986年9月19日出生，汉族，福建南安市人，住福建省南安市，现住江西省井冈山市。被执行人：傅建兵，男，1969年12月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初2303号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅建兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月10日，本院已向被执行人傅建兵发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行161750元，截至2020年11月6日已执行0元，未执行161750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人傅建兵其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月六日书记员  戴文豪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保721号 申请人：杨秀明，男，1989年10月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：郑平林，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住四川省丹棱县。 本院在审理申请人杨秀明诉被申请人郑平林买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑平林价值2.5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人杨秀明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑平林名下价值2.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高仁珠
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2162号 申请执行人：赵某，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：罗某某，女，1986年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年11月2日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0115执2162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  任 仁
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢218号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。被执行人：朱芳。被执行人：郴州汇源中小企业信用担保有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆南路延伸段香樟苑**门面。法定代表人：张源，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人朱芳、郴州汇源中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第645号民事判决书，责令被执行人朱芳、郴州汇源中小企业信用担保有限公司自觉履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日申请暂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。