湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初814号原告：马慈伏（曾用名马伏贤），女，1960年6月11日出生，汉族，湖南省人，现住湖南省市。法定代理人：张园圆，女，1987年4月24日出生，汉族，湖南吉首市人，住湖南省市，系原告马慈伏之女。被告：隆沉城，女，汉族，1964年11月5日出生，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。被告：陈勇峰，男，汉族，1972年2月12日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：滕建爱，女，汉族，1969年12月2日出生，湖南凤凰县人，现住湖南省凤凰县。原告马慈伏与被告隆沉城、陈勇峰、滕建爱民间借贷纠纷一案，2020年6月10日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）湘31民终字第523号民事裁定书，裁定如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初652号民事判决；二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。本院于2020年7月2日立案受理后，依法另行组成由审判员田志刚担任审判长、人民陪审员龙晓军、田茂辉参加评议的合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，由书记员欧文树担任记录。原告马慈伏的法定代理人张园圆、被告隆沉城、滕建爱到庭参加了诉讼。被告陈勇峰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马慈伏诉称，2018年5月初，原告马慈伏从州荣复医院出院后，因原住处拆迁，便暂居住在被告隆沉城婆家。被告隆沉城知道原告有拆迁款，便以其表弟被告陈勇峰经营固体酒精为由，向原告借款。原告于2018年5月18日将5万元转入隆沉城凤凰农商行的账户中，后被告隆沉城又向原告借款，原告于2018年5月28日将10万元转入上述同一账户中。原告转账后，因没有借条等证明，在原告要求下，隆沉城便让陈勇峰于2018年6月22日向原告出具借条。但原告认为借条与借款时承诺的不一致，原告便拒绝拿借条，该借条由被告隆沉城保管。2018年12月，因原告需用钱，便找被告隆沉城催要未果。2019年1月17日，陈勇峰为逃避债务与其妻滕建爱离婚，之后并不见踪迹。原告为维护其合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款150,000元；2、被告向原告支付约定的利息至清偿之日；3、三被告承担案件受理费。原告马慈伏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、离婚协议书1份，拟证明陈勇峰与滕建爱离婚的事实。2、借条2张，拟证明被告向原告借款15万元的事实。3、照片1张，拟证明被告陈勇峰与借条中所抵押房屋的事实。4、转账凭证2张，拟证明该借款15万元打入被告隆沉城的账户上，由其转付被告陈勇峰的事实。被告隆沉城辩称，2018年3月初，原告马慈伏突然造访被告隆沉城家并要求居住，被告隆沉城碍于情面没有拒绝，原告居住了7个多月。期间原告知道了陈勇峰向隆沉城借款并表示愿意支付2分的月息，原告便告知其有拆迁款。后陈勇峰在隆沉城家中碰见原告，便向原告借款，原告同意。因原告的钱由原告前夫保管，所以原告前夫将钱转入隆沉城的账户中。原告要求隆沉城在被告陈勇峰出具借条并签名捺印后，再将借款转付给陈勇峰。陈勇峰出具借条后，原告因居住在隆沉城家中，便要求隆沉城为其保管借条。被告隆沉城为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、借条2张，拟证明被告陈勇峰向原告借款的事实。2、收条1张，拟证明陈勇峰给付原告利息的事实。3、欠条1张，拟证明陈勇峰欠原告利息的事实。4、银行交易流水（账户号为8101********）1份，拟证明原告马慈伏两次向被告隆沉城账户共转账15万元后，隆沉城取现或转账支付给陈勇峰的事实。被告陈勇峰未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。被告滕建爱辩称，1、被告滕建爱不认识原告，并没有向原告借款；2、无法确定被告陈勇峰是否收到该15万元借款；3、该15万元没有投入到酒精蜡生产，且酒精蜡只是小本经营，根本不需要借款投入生产。酒精蜡的生产一直是滕建爱管理经营，虽然陈勇峰也参与经营，但其经常打牌不回家，两人三五天才碰面，为此滕建爱与陈勇峰离婚；4、若陈勇峰借了该15万元，也是其个人债务。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告没有提交该笔借款投入生产经营酒精蜡的证据，应承担不利的法律后果。若陈勇峰取得了该借款，该借款没有投入酒精蜡的生产经营，亦没有用于家庭生活，故该借款是陈勇峰的个人债务，与滕建爱无关。被告滕建爱为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、离婚证及离婚协议书各1份，拟证明滕建爱与陈勇峰到民政部门离婚的事实，双方约定所有债务由陈勇峰偿还的事实。2、被告陈勇峰的婚内申明1份，拟证明陈勇峰欠其三个姐姐的钱与滕建爱无关，以及陈勇峰爱喝酒、晚归的事实。3、陈勇峰的承诺1份，拟证明所有债务由陈勇峰一人偿还的事实。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告马慈伏提交的证据材料1、2、3、4，经庭审质证，被告隆沉城无异议；被告滕建爱称其不认识原告，不清楚借款之事。经审查，本院对证据1、2、4的真实性予以认定。证据3与本案没有关联性，本院不予认定。2、对被告隆沉城提交的证据材料1、2、3，经庭审质证，原告马慈伏的法定代理人无异议；被告滕建爱称不清楚。经审查，本院对这3组证据的真实性予以认定。3、对被告隆沉城提交的证据材料4，经庭审质证，原告马慈伏的法定代理人称该证据系个人隐私；被告滕建爱称不清楚。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。4、对被告滕建爱提交的证据材料1，经庭审质证，原告马慈伏的法定代理人、被告隆沉城无异议。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。5、对被告滕建爱提交的证据材料2、3，经庭审质证，原告马慈伏的法定代理人、被告隆沉城有异议，认为不能说明任何问题。经审查，这2组证据不符合证据规则，本院依法不予认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告马慈伏与被告隆沉城系朋友关系。被告隆沉城与被告陈勇峰系表姐弟关系。被告陈勇峰与被告滕建爱于2019年1月17日在民政局协议离婚。原告马慈伏与被告陈勇峰相互不认识。2018年3月初，原告马慈伏因患精神分裂症从湘西自治州荣复医院出院后，因其住处拆迁无居处，便暂住在其好友被告隆沉城家中。隆沉城知道原告有一笔拆迁款。被告隆沉城陈述，被告陈勇峰因经营酒精蜡厂及偿还尚欠的建房款需要资金。经被告隆沉城介绍，被告陈勇峰向原告马慈伏请求借款。2018年5月28日，原告马慈伏通过转账的方式向被告隆沉城湖南省农村商业银行的账户存入了50,000元。2018年6月18日，原告马慈伏再次向被告隆沉城上述的账户存入了100,000元。2018年6月22日，被告陈勇峰向原告马慈伏出具了2张借条，其中一张借条约定：借款50,000元，还款期限两年内，借款利息按月息两分计算即1,000元/月。另一张借条约定：借款100,000元，借款利息按月息两分计算即2,000元/月。第一张借条中约定的50,000元，被告隆沉城是通过取现的方式给付被告陈勇峰。第二张借条中约定的100,000元，被告隆沉城是通过其银行卡转账给被告陈勇峰，转账时间为2018年7月6日，转账金额为89,000元。被告隆沉城陈述剩余的11,000元是被告陈勇峰偿还他人借款的利息，原告马慈伏的借款利息，到时间之后由被告陈勇峰偿还原告马慈伏，故只向被告隆沉城转账89,000元。2018年9月28日，原告出具了一张收条，内容为：原告收到2018年6月的利息1,000元，收到2018年7月、8月、9月的利息9,000元。2018年12月25日，被告陈勇峰向原告出具一张欠条，内容为：被告陈勇峰欠原告10月、11月、12月三个月的利息共计9,000元。现因被告未偿还原告借款本金和利息，故原告诉至本院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款150,000元；2、被告向原告支付约定的利息至清偿之日；3、三被告承担案件受理费。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马慈伏分两次借款150,000元存入被告隆沉城账户中，并附有银行存款客户回单佐证。后由被告陈勇峰向原告出具了2张借条，被告隆沉城将该借款以现金及转账的方式交付给了被告陈勇峰。原告与被告陈勇峰双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。现被告陈勇峰未按约定履行还款义务，且2张借条约定借款月利率为2%，该约定没有违反法律法规的规定，故原告马慈伏要求被告陈勇峰偿还尚欠借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告隆沉城偿还尚欠借款及支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈勇峰向原告马慈伏借款虽然发生在被告陈勇峰与滕建爱婚姻关系存续期间，但是借条上仅有被告陈勇峰的签字，且在本案审理过程中原告马慈伏也未向本院提供足够有效的证据证实该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告马慈伏主张该笔借款系夫妻共同债务，要求被告滕建爱共同偿还的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈勇峰偿还原告马慈伏借款本金150,000元整以及利息（利息的计算方式：从2018年10月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告马慈伏的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告陈勇峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,900元，由被告陈勇峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田志刚人民陪审员  田茂辉人民陪审员  龙晓军二〇二〇年十一月二十七日法官助理颜雯书记员欧文树附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。