wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40809号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：李军，男，1979年11月23日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1226元，诉前财产保全费1058元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 万 婷二〇二〇年十一月十二日书记员 王诗敏
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执561-1号申请执行人陈世昌，男，1968年9月30日出生，汉族，住焦作市马村区。申请执行人赵发顺，男，1974年5月22日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人陈西成，男，1959年10月29日出生，汉族，现住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0804民初433号民事判决书于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划陈西成名下银行存款35425元。本裁定一经送达立即生效。审判长  刘成光二〇二〇年十一月五日书记员  程敏雯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6216号申请执行人荣耀云峰（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区辰光东路。法定代表人：周葛，经理。委托诉讼代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠莲，女，1980年5月13日出生，该公司职员，住北京市房山区长阳镇。被执行人徐明玉，女，1978年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。身份证号:×××。申请人荣耀云峰（北京）商贸有限公司与被执行人徐明玉房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4392号调解书已经发生法律效力。申请人荣耀云峰（北京）商贸有限公司于2020年10月26日向本院申请执行。要求被执行人徐明玉合同款33500元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。在执行中，本院于2020年10月28日依法将被执行人徐明玉采取限制高消费措施，2020年10月5日冻结其名下中国工商银行、北京农村商业银行、中国建设银行、中国农业银行的账户，限期一年。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的33500元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  霍福生二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵玲玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5118号罪犯蔡智，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2018年7月18日作出(2018)浙1121刑初168号刑事判决，以被告人蔡智犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡智减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡智在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡智减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月18日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保479号之一申请人：岳仕录，男，1968年01月19日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被申请人：陆良县城市建设投资集团有限公司。统一社会信用代码：91530322316354219R。住址：云南省曲靖市陆良县同乐街道爨乡大道旁社会福利中心内D栋。法定代表人：李伟祥。被申请人：广西兴和建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91450579422500U。住址：广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路12号盛华苑小区A座8层4号。法定代表人：韦灏文。申请人岳仕录与被申请人陆良县城市建设投资集团有限公司、广西兴和建筑工程有限公司、广西湖润投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人岳仕录向本院提出书面申请，要求对被申请人陆良县城市建设投资集团有限公司在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行广场支行账户账号为：15×××12予以保全678254.85元；要求对被申请人广西兴和建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部账户账号为：45×××99予以保全20000元。申请人岳仕录提供保单保函担保。本院认为，申请人岳仕录为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陆良县城市建设投资集团有限公司在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行广场支行账户账号为：15×××12予以冻结678254.85元；二、对被申请人广西兴和建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部账户账号为：45×××99予以冻结20000元；三、冻结期限为一年，自2020年11月20日起至2021年11月20日止。保全申请费4011元，由申请人岳仕录预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 淞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民特10号   申请人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路**。   法定代表人：韩冀青，系该银行行长。   委托诉讼代理人：张元德，系该公司员工。   被申请人：刘录，公民身份号码×××，男，1986年5月10日出生，汉族，青海省大通县向化乡麻庄村村民，青海省大通县村民，住该村x附**。   申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与被申请人刘录实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行于2020年11月19日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人以双方自行和解为要求，其理由正当，撤回申请，不违反法律规定。本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行撤回申请。   审判员 车献奎     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 李应章   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1547号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人牛申义，男，1999年2月4日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市淮阳县。被告人牛申义因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月22日经该局取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1531号起诉书指控被告人牛申义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人牛申义伙同任某、王某(均已判决)于2019年12月11日3时许，从上海驾车至常熟市梅李镇恒丰街2-9号灰太狼烧烤店附近，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得被害人柯某价值人民币13600元的贝纳利牌摩托车1辆。案发后，赃物贝纳利牌摩托车1辆已被公安机关追缴并发还给被害人。2020年10月30日，被告人牛申义在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人牛申义在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚，被告人牛申义到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人牛申义承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人牛申义有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人牛申义对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛申义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛申义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1849号申请人：于海奇，男,1986年7月22日生，汉族，住河南省新野县。被申请人：马晓东，男，1990年5月3日生，汉族，住河南省方城县。申请人于海奇与被申请人马晓东买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马晓东名下银行存款61075元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十九日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6689号之一 申请执行人：陈文锋，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：颜木明、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈星叶，女，1991年5月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈文锋依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终32号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈星叶返还配资款3770621.91元及利息、保全费，并负担案件的受理费36965元。被执行人依法应承担本案执行费43346元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年5月19日冻结被执行人陈星叶工资卡账户存款，查封期限为壹年，至2021年5月18日届满。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。另，经被执行人陈星叶申请并综合申请执行人意见，本院在被执行人陈星叶工资账户中自2020年5月起为其保留每月2000元生活费。 （2）被执行人名下上海人寿保险股份有限公司保单编号为2020020800072288、横琴人寿保险有限公司保单编号为P972000616042、华贵人寿保险股份有限公司保单编号为888050000964915的保险，本案已向相关保险公司发函冻结并在符合提取现金价值条件时予以扣划，现未有反馈。 （3）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、被执行人已报告财产。 4、在执行过程中，本院于2020年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈星叶名下暂无可供执行财产，申请执行人陈文锋同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7832号申请执行人：梁希，女，1986年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：赵雪莹，女，1980年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。梁希与赵雪莹民间借贷纠纷一案，梁希依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21003号民事判决书向本院申请执行，要求赵雪莹偿还借款等共计14.1666万元。本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，因申请人梁希放弃并撤回执行申请。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执7832号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜 乐
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终209号 上诉人（原审原告）：费雅妲，女，1993年6月6日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX3********。 委托诉讼代理人：王星星，天津全唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市自然资源局。住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：11610100711263895A。 法定代表人：何祥君，局长。 出庭负责刘选利,该局党组成员，分管法治工作。 委托诉讼代理人：郭大有，该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨换，陕西众邦律师事务所律师。 上诉人费雅妲与咸阳市自然资源局不履行法定职责一案，不服咸阳市秦都区人民法院作出的（2020）陕0402行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人费雅妲委托诉讼代理人王星星，被上诉人咸阳市自然资源局出庭负责人刘选利及委托诉讼代理人郭大有、杨换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2017年7月原告费雅妲与阳光城集团陕西实业有限公司签订了《咸阳市商品房买卖合同》，约定费雅妲购买位于咸阳市XX路以东的“上林雅苑一期6-47号楼（项目名称）”的“第44幢1-3（楼层）1-2号房”房屋一套。合同签订后，原告陆续支付房款。2019年11月26日，原告以EMS快递方式向被告邮寄《违法查处申请书》及有关投诉材料，被告2019年11月28日予以签收。原告在申请书中认为：其在购房时了解到，阳光城公司同步建设有“上林雅苑一期（DK2商业）及地下车库”项目，该项目已经审批公示。然在2018年原告所购房屋即将建设完毕之日，原告发现阳光城公司完全未能按照行政审批进行“上林雅苑一期（DK2商业）及地下车库”项目的建设，并且自2017年起在该地块内违反规划要求，擅自启动了所谓“上林雅苑一期组团”项目，进行共计5栋、每栋建筑均在33层以上的高层住宅施工建设。因此费雅妲书面请求咸阳市自然资源局：1、依法调查并处理阳光城公司擅自改变“上林雅苑一期（DK2商业）及地下车库项目”规划、擅自违反规划以“上林雅苑一期组团”进行违法建设等违法行为；2、将调查事实、查处结果书面告知申请人。该《违法查处申请书》另，同一时期，费雅妲、梁豪男、余世秀、舒静、郭文韬5人均从同一地址向咸阳市自然资源局邮寄另外的内容相同的《违法查处申请书》，其中亦主张**光城公司在涉案项目中存在违反上述规划要求、擅自变更规划进行非法建设等违法行为，并主张其应当补缴土地出让金。2020年4月22日被告咸阳市自然资源局针对上述5名申请人分别作出内容相同的《违法查处申请答复》，并在4月24日按照其所邮寄地址予以邮寄送达（收件人为余世秀）。该《违法查处申请答复》的内容：“……。四、对于你提出的请求我局依法立案查处被申请人违反《土地管理法》等法律法规之规定，擅自改变规划进行建设的违法行为，并责令被申请人补缴土地出让金的请求事项，由于我市城乡规划行政处罚职能由市城市管理执法局行使，你可以向市城市管理执法局提出申请。由于被申请人不存在未足额缴纳出让金的情况，我局无法责令被申请人补缴土地出让金。”再，就原告在本案中所述的阳光城公司违反规划建设行为，原告亦先后向具有咸阳市规划执法职能的咸阳市城市管理执法局、涉案项目现所在地的陕西省西咸新区规划与住房城乡建设局提出相同查处申请，并因此提起行政诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对作出的行政行为提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；对不履行法定职责行为提起诉讼的，享有相应法定职责而不依法履责的行政机关是被告。当事人向不具有相应法定职责的行政机关提出履责申请，该行政机关未履责，当事人以该行政机关为被告提起行政诉讼的，为被告不适格，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案系原告主张被告对他人违反规划建设行为不履行查处法定职责而提起的履行职责之诉。然，本案被告咸阳市自然资源局并不具有对该项行为进行查处的法定职责，因此，原告所诉咸阳市自然资源局不履行对违反规划行为的处理职责，为被告主体不适格，其应当向具有相应法定职责的行政机关提出。而事实上，原告已经就其主张先后向咸阳市城市管理执法局、陕西省西咸新区规划与住房城乡建设局提出相同处理申请，并因此提起行政诉讼。因此，本案原告的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回原告费雅妲的起诉。诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。 上诉人费雅妲上诉称：被上诉人针对上诉人申请的违法查处事项具有查处职能，一审裁定错误。根据《城乡规划法》及《陕西省城乡规划条例》并且根据咸阳市政府官方网站上的职责划分可知，被上诉人有职责对本案违反规划进行违法建设的行为进行监督、管理、查处。一审法院适用法律错误，被上诉人是明确的被告，且被告适格。根据法律规定，被上诉人是具有该案法定职责职能的行政机关，上诉人之所以向咸阳市城市管理执法局和西咸新区规划和城乡建设局提出相同查处申请，是因为行政机关对自身职责相互推诿，申请行政机关履行法定职责，是为维护上诉人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律严重错误，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人咸阳市自然资源局答辩称：对于上诉人提交的申请书，被上诉人已经做出了答复，不存在未履行法定职责。经核查，上诉人的申请查处的违法行为并不存在，书面的答复被上诉人已邮寄，并且所申请查处的违法行为并不影响上诉人的实际权益。第三人未缴纳土地出让金一事，和上诉人没有法律上的利害关系，因此上诉人无权起诉。请求驳回上诉，维持原审裁定。 二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致。本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第三十八条第一款之规定：“对于当事人起诉行政机关不履行法定职责，是否符合起诉条件外，还应当审查当事人是否依法提出过申请以及行政机关是否具有相应的法定职责”。根据《最高人民法院关于审理行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。对于提起不履行法定职责的诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责，不能初步证明的，其起诉不符合法定条件。本案中，上诉人要求被上诉人查处阳光城集团陕西实业有限公司位于西咸新区相应行政职能部门管辖范围，上诉人并未提供初步证据证明，被上诉人咸阳市自然资源局对于上诉人申请查处违法内容具有相应的法定职责。故上诉人的起诉不符合起诉条件，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄智慧 审判员  刘宏刚 审判员  张 娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  门利莎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2546号申请执行人：石素美，女，1965年2月14日出生，汉族。被执行人：李明华，女，1963年1月12日出生，汉族。石素美申请执行李明华民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）皖0303民初1281号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1281号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年十一月三十日书记员 化明礼
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更516号罪犯罗金同，男，1991年11月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省太仓市娄东街道东城花苑一园****，现在上海市四岔河监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2017年5月31日作出(2017)沪0114刑初626号刑事判决，以被告人罗金同犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期自2016年12月7日起至2021年6月6日止。)判决发生法律效力后,罪犯罗金同于2017年7月4日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第130号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗金同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z226号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯罗金同符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯罗金同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯罗金同受到执行机关表扬5次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯罗金同的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯罗金同在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯罗金同遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯罗金同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯罗金同减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年12月7日起至2021年2月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2105号 原告：许立伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：杨增利，男，1977年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告许立伟与被告杨增利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告许立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许立伟撤回起诉处理。 审判员 闫 肃 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘雨瑶
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1287号 移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭 被执行人：廖长乐，住湖南省醴陵市。 被执行人：林华明，住湖南省醴陵市。 被执行人廖长乐、林华明追缴违法所得一案,本院作出的（2020）湘0281刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭移送执行，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年8月24日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、财产报告令，两被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年8月24日、2020年11月13日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，查封了被执行人林华明名下湘B67N**号车辆（查封到期日为2022年11月17日），本院因未能实际控制该车辆，故暂无法对其进行处置。反馈两被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年9月28日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了两被执行人的公积金缴存信息，反馈两被执行人无公积金缴存信息；4、2020年9月28日,向醴陵市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产登记信息，反馈两被执行人无不动产登记信息。 2020年11月18日，本院依法限制了两被执行人的高消费行为。 本院认为，截至2020年11月18日，本案应执行金额为11523元，已执行到位0元，未执行11523元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281刑初50号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十八日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23022号申请执行人：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：原田成人，董事兼总经理。被执行人：沙腾跃，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与沙腾跃金融借款合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初77134号判决已发生法律效力。因义务人沙腾跃未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1980.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沙腾跃发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人沙腾跃名下号牌为沪NAXX**的车辆。本院查封沪NAXX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沙腾跃暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更671号罪犯肖军成，男，1977年8月11日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省隆回县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)东中法刑一初字第154号刑事附带民事判决，以被告人肖军成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人肖军成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币150863.5元。判决发生法律效力后，于2010年8月18日交付广东省英德监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2013年2月1日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2013年2月1日起至2033年1月31日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月27日裁定减刑一年八个月，于2018年3月6日裁定减刑五个月,现刑期至2030年12月31日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯肖军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第496号报请减刑建议书提出，罪犯肖军成在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯肖军成减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯肖军成确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯肖军成在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月止共获七个表扬。另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯肖军成在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯故意杀人罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖军成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月1日至2030年7月31日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二○二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢181号 申请执行人车达顺与被执行人张军、杨剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张军、杨剑波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车达顺于2017年5月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张军、杨剑波偿还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年10月7日至全部偿还之日为止，按月利率2%计算），支付案件受理费1150元、诉前保全费1020元、财产保全责任保险费500元，原告律师代理费6000元，本院依法受理。执行过程中，本院依法划拨被执行人张军名下存款33000元，于2017年11月6日，因被执行人无其他可供执行财产本案终结本次程序结案。2018年5月11日，因发现被执行人张军有可供执行财产，本院依法恢复执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人张军名下存款24600元、16000元，于2018年8月13日，因被执行人无其他可供执行财产本案终结本次程序结案。于2020年11月24日，申请执行人车达顺申请恢复执行，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人张军名下存款138455.5元，于2020年11月26日，本院将执行款138455.5元发放给申请执行人车达顺。 本院认为，本院作出的（2017）吉2405民初359号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人车达顺的权利得到了实现。申请执行费2100元，已由被执行人张军缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2017）吉2405民初359号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5359号原告：陈小灵，女，汉族，1982年10月30日出生，英德市人，住英德市******委会二组。公民身份号码：441************929。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：范子聪，广东浈阳律师事务所实习人员。被告：刘建勋，男，汉族，1980年9月30日出生，英德市人，住英德市*****疾病预防控制中心。公民身份号码：441************271。被告：高洲华，男，汉族，1980年12月24日出生，英德市人，住英德市浛洸镇市********。公民身份号码：441************41X。本院在审理原告陈小灵诉被告刘建勋、高洲华民间借贷纠纷一案中，原告陈小灵于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小灵向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告陈小灵撤回起诉。本案诉讼费减半为3080元，由原告陈小灵负担。审判员  陈树忠二〇二〇年十一月十七日书记员  林育栋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1682号申请执行人：汤英达，男，汉族，1982年9月8日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：唐建荣，男，汉族，1975年11月8日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，汤英达依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5218号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行320000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币320000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十一月十九日书记员 郑      军      峰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2095号 申请执行人：大连明璐农业发展有限公司，住所地瓦房店市杨家满族乡双沙村。 法定代表人：傅宣威，系该公司经理。 委托代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：瓦房店鲜香果蔬专业合作社，住所地瓦房店市松树镇西坡。 法定代表人：赵清洋。 申请执行人大连明璐农业发展有限公司与被执行人瓦房店鲜香果蔬专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初16号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取执行措施，返还了（2020）辽0281民初16号民事判决书所确定的瓦房店市杨家满族乡双沙村的设施农业园区（面积约530亩）及提供其使用的生产设备、农作机械、工具、办公食堂用品（附表中一、二、三、四、五、七项）所涉及房屋、物品。尚余明璐农业园区果蔬设施大棚及大地葡萄种植统计表（六）所涉及的20处大棚未进行返还交付。现申请人执行人大连明璐农业发展有限公司依法撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2020）辽0281执2095号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘晶晶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1365号 原告：中国某银行股份有限公司抚顺某支行，住所地抚顺市东洲区。 负责人：周某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，系该行员工。 被告：隋某，现住抚顺市东洲区。 原告中国某银行股份有限公司抚顺某支行（以下简称“某支行”）诉被告隋某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人李某某、被告隋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告某支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效；2、宣布原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》提前到期；3、请求依法判令被告即刻偿还《个人自助小额借款合同》项下贷款本金178800元（计算至2020年7月21日）；4、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日被告向我行申请个人消费贷款，贷款17.88万元,期限一年。经我行审查、审批，与被告签订的《个人小额自助借款合同》，贷款期限为1年，贷款利率为固定利率，利率为借款发放日前一日1年期LPR利率加163bp（1bp=0.01%），具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。依据《个人小额自助借款合同》第8.4.1的条款约定，我行多次要求被告按约定提供用途证明，但是被告拒绝提供用途证明，因此我行宣布与被告签订的《个人小额自助借款合同》提前到期，宣布提前到期金额178800元，我行多次要求被告提前还款，但是被告拒不归还。为维护原告的合法权益，保证国有资产不受损失，求请求法院判令被告即刻偿还贷款本金178800元（计算至2020年7月21日）。 被告隋某辩称：同意原告诉讼请求。 经审理查明：2019年12月10日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年12月10日起至2020年12月9日止，借款人可以在人民币178800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率的约定为：合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率违约责任中规定借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。借款人不配合贷款人核查借款用途或违约使用之日无法查明的，从借款发放之日起按本款约定计收罚息。在此期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变。借款人发生未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款，贷款人有权限期纠正违约行为，要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 借款合同签订后，原告向被告发放了178800元贷款。被告未偿还全部借款本金及利息，截至2020年9月25日（庭审日），被告欠本金为178800元，被告未提供借款用途证明。 本院所确认的上述事实，有个人自助小额借款合同、个人客户关联信息及合约信息、银行卡交易明细、电子银行服务签约业务申请书及当事人陈述等在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告某支行与被告隋某签订个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告应按合同约定用途使用借款，否则属违约行为，应当承担违约责任。对于原告要求宣布原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》提前到期，因被告未提供证据证明按约定提供借款用途证明，符合合同约定的违约情形，原告宣告合同提前到期条件成就，应予以支持。对于原告主张的借款本金178800元的诉求，被告对于数额没有异议，应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效； 二、原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》提前到期； 三、被告隋某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某银行股份有限公司抚顺某支行借款本金178800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元（原告已预交，已减半收取），由被告隋某负担，随还欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张春雪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0602民初3407号原告：延安泽丰工贸有限责任公司。地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600794131802E。法定代表人：林宏涛，总经理。委托代理人：贺延峰，男，汉族，1980年6月15日出生，高中文化，延安泽丰工贸有限责任公司员工，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX006150057，代理权限：全权代理。被告：陕西中核地矿油气工程有限公司。地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4989。法定代表人：巩小明，经理。委托代理人：杨青芝，系陕西卓勋律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告延安泽丰工贸有限责任公司诉被告陕西中核地矿油气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延安泽丰工贸有限责任公司撤回起诉。  案件受理费5482元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担2741元。  审  判  员     赵   莎   二〇二〇年十一月二十七日  书  记 员     郝   洁 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3403号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：吴明华，男，1979年5月4日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴明华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4472号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人吴明华于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行给付借款本金153000元及利息、违约金（以借款本金153000元为基数，自2018年6月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执行人吴明华未主动履行，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴明华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封被执行人名下抵押房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下抵押房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月十八日书 记 员 刘浩辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6936号之一申请执行人：贵港市港南区知明木业有限公司，住所地广西省贵港市港**江南工业园港南木业集约区（港南苏湾木业集约化加工开发区）。法定代表人：蔡帆，执行董事。委托代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，经营地址长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷**。法定代表人：张泽栋，经理。申请执行人贵港市港南区知明木业有限公司与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）湘0104民初11410号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市港南区知明木业有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向申请人送达了案件受理通知书。2020年10月16日，本院向被执行人湖南麟辉建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年10月15日、11月22日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人湖南麟辉建设集团有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年11月22日对被执行人湖南麟辉建设集团有限公司的法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为560930元，已执行到位0元，尚有560930元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵雪彤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8584号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。法定代表人：杨永和，职务总经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：天津天材新业资产管理有限公司，住所，住所地天津市北辰区引河桥北div>法定代表人：陈庆长，职务董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。原告天津市万隆物业管理有限公司与被告天津天材新业资产管理有限公司物业合同纠纷一案。原告天津市万隆物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市万隆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市万隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费972元（已减半），由原告天津市万隆物业管理有限公司负担。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月十日书记员 孙梦泽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5771号 原告：马守全，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：孙丕海，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司， 住所地：临沂市经济技术开发区软件园**。 法定代表人：王存现，负责人。 本院在审理原告马守全与被告孙丕海等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马守全未在法定期间内交纳本案的诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 张立民
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保899号 黄思思、黄忠海： 关于申请人黄思思与被申请人黄忠海机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据（2020）桂1022民初3351号之一民事裁定书（申请冻结金额为65812元），于2020年11月24日对被申请人黄忠海在中国建设银行股份有限公司田东支行6236683450000834015_156_1账户上的存款以65812元为限额进行冻结，已冻结金额65812元，冻结期限自2020年11月24日至2021年11月24日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16587号 江成乐： 被执行人江成乐其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4626号民事判决书确认的江成乐应负担的诉讼费207元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16587号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1766号之一申请执行人中国银行股份有限公司周口分行法定代表人常如刚，系该行行长被执行人王新安，男，汉族，1970年2月17日生，住商水县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人王新安借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6242号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月26日，向被执行人王新安邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年8月26日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年9月16日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6242号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2330号 原告：淮安仁和物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800561777258Q，住所地淮安市中天优诗美地花园****楼珠海路**室。 法定代表人：郭康君。 委托诉讼代理人：吴广平，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被告：秦海岭，女，1969年9月5日生，汉族，住淮安市。 被告：李志标，男，1966年11月1日生，汉族，住淮安市。 原告淮安仁和物业服务有限公司（以下简称仁和物业）诉被告秦海岭、李志标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁和物业的委托诉讼代理人吴广平、孙慧，被告秦海岭到庭参加诉讼，被告李志标经本院合法传唤未到庭，本院依法做缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告仁和物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费9948元（2016年12月28日至2020年12月27日），违约金1523元。 被告秦海岭辩称，物业费2016年整年的都交了，2017年至今的物业费没有交，未交理由：因为我生病，家庭较困难，物业公司让我写个特困证明可免交物业费，但后来交了证明后就没有批，后来我在中天优诗美地四号楼负一楼地上有个坑，我腿跌断了，后就未交物业费，后来派出所及多方进行协调未协调成功，期间我一直在生病未起诉，我父亲和我的闺女也在同一个地方跌伤了，我与物业公司没有任何合同。 被告李志标未答辩。 本院经审理查明，原告系依法设立的物业服务企业，两被告为中天·优诗美地一期*号楼****室（高层）业主，房屋建筑面积131.18平方米，原告于2016年2月29日与中天·优诗美地小区开发商淮安天翔房地产开发有限公司签订《“中天优诗美地”项目前期物业服务委托合同》，为被告所在的中天·优诗美地小区提供物业服务，合同约定合同期限：自物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积1.28元/月·m2的标准收取，高层住宅代收代交费用0.30元/月·m2，停车服务收费按相关文件规定的指导价执行。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，2016年12月28日至2020年12月27日期间物业费（含代收代交费用）被告未交纳。 还查明，中天·优诗美地小区生活秩序正常，小区环境总体合格，小区安保秩序正常。 案件审理过程中，被告秦海岭提供照片一组，证明原告服务不到位，小区没有成立业主委员会、电梯里有垃圾和小广告等问题。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同，对被告等小区业主具有约束力。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2016年12月28日至2020年12月27日期间欠缴物业费，被告虽抗辩物业费2016年的已经全部缴纳，但未提供证据予以证明，本院不予采信，经核对2016年12月28日至2020年12月27日期间被告欠交物业费9948元。关于被告抗辩的免交物业费问题，因被告未就此举证，本院不予采信。关于被告抗辩的在小区负一楼摔伤的问题，本院认为，物业公司作为小区的管理人，其主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等，被告所抗辩的摔伤问题，根据现有证据不能证明系原告物业服务不到位所致，故对被告的该项抗辩，本院不予采信，被告可待证据充分后，另案主张权利，不可以此为由拒交物业费。关于被告抗辩的原告的物业服务存在的其他问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的社区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件。如被告认为原告的服务对其造成损失，被告可另案提起诉讼，主张权利。关于原告要求被告支付违约金的请求，鉴于原告的服务仍有可提高的地方，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦海岭、李志标于本判决生效后十日内向原告淮安仁和物业服务有限公司支付物业费9948元； 二、驳回原告淮安仁和物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦海岭、李志标负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑 燕
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2518号 原告:叶才生，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:李大鹤,男,1973年9月13日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 原告叶才生与被告李大鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李练容于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶才生向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶才生撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由叶才生负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨佛保
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5988号 原告：陈龙和，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：魏国军，男，1973年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在审理原告陈龙和诉被告魏国军追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈龙和于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙和申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告陈龙和撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈龙和负担。 审判员 张 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘若雅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5425号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：胡承旭，男，1989年11月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告胡承旭物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘馨阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10094号 原告：李新年，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地址：安徽省蚌埠市五河县，现暂住浙江省杭州市。 被告：周威，男，1994年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告李新年与被告周威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，因须以公告方式向被告送达诉讼材料，本案不适用小额诉讼程序审理，本院于2020年9月29日转为简易程序审理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告货款19000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 2018年期间，被告向原告购买砖沙子等材料，2018年12月18日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告拖欠原告砖沙子材料费19000元，承诺于2018年年底前付清。期限届满后，被告未支付货款，原告多次催讨未果后，故诉至法院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周威于本判决生效后十日内支付原告李新年货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 本案案件受理费276元，减半收取计138元，由被告周威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈虹霞
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1190号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地安徽省池州市贵池区长江南路**红森大厦。 负责人：刘志斌，行长。 被执行人：张新宏，男，1971年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。身份证住址池州市贵池区。 被执行人：程惠莲，女，1969年11月生，汉族，住址同上，系张新宏妻子。 被执行人：王文信，男，1965年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘燕，女，1962年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行与张新宏、程惠莲、王文信、刘燕金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人现有财产暂不宜处置，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴加波
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初401号原告：李强，男，1979年6月13日出生，住辽阳市弓长岭区。被告：汪志金，男，1972年9月24日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告李强与被告汪志金买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告汪志金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李强向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告汪志金向原告支付货款6750.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告多次在原告处购买轮胎，共欠原告轮胎款6750.00元，被告于2017年6月7日给原告出具欠据一份。原告多次催要轮胎款，而被告确以种种理由不还欠款，无奈诉至法院。原告李强为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：2017年6月7日被告给原告出具的欠条一份。被告汪志金未答辩、未举证。经审理查明，原告李强经营轮胎生意，被告汪志金从事货车运输生意。被告汪志金多次在原告李强处购买轮胎，2017年6月7日被告汪志金给原告李强出具欠据一份，言明：“今欠寒岭李强轮胎款，人民币陆千柒佰五拾元”。被告汪志金至今未付。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告汪志金没有及时给付货款，原告有权要求其支付价款，被告汪志金无正当理由拒不到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，因此原告李强要求被告汪志金给付轮胎款6750.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志金给付原告李强货款6750.00元；本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告汪志金承担（原告已预付，被告在本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪审 判 员  丁 一二〇二〇年十一月十九日法官助理杨瑶代理书记员  陈明珠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13555号 原告：江林，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：郑国良，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告江林诉被告郑国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日以（2020）浙0109民诉前调10197号案件予以受理，同年9月22日转正式立案。同年11月18日，本案依法由审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江林到庭参加诉讼。被告郑国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告江林诉称：2010年6月1日被告因做工程需要向原告借款50000元，并出具借条一份，但被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，请求判令：被告返还原告借款50000元，并支付借款50000元自2010年6月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2020年8月1日为36600元）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告返还原告借款50000元，并赔偿借款50000元自2020年8月12日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 被告郑国良未作答辩亦未提供证据。 经审理，本院查明：2010年6月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份确认借款事实。借条中未约定利息及还款时间。上述借款被告至今未还。 上述事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 郑国良在本判决生效后十日内返还江林借款50000元，并赔偿此款自2020年8月12日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如郑国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由郑国良负担。 原告江林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱淑敏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7665号之一 原告河北科原工程技术有限公司，住所地石家庄市中原商业大厦****。 法定代表人，该公司总经理。 委托代理人丁成，该公司职员。 被告河北润威房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区谈固西街** 法定代表人，该公司总经理。 本院在审理原告河北科原工程技术有限公司与被告河北润威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北科原工程技术有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北科原工程技术有限公司撤回起诉。 诉讼费3566元，减半收取1783元，保全费1421元，由原告负担。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 旭
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5109号原告：朱海孝，男，土族，1968年12月11日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。被告：张旭，男，汉族，1992年9月15日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住甘肃省天水市。原告朱海孝诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱海孝到庭参加诉讼，被告张旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告朱海孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元；2、判令被告支付自2019年8月30日起至实际付款之日止的利息，按年利率15.4%计算，利随本清，截止起诉之日产生利息为2444.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2019年6月10日向原告借款15000元，原告以现金的方式将借款交付给被告。约定2019年8月29日全部还清。后被告于2019年8月19日向原告补打借条。可是，经原告多次索要，被告至今未偿还借款本金。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼。原告就其主张提交的证据为借条一张，拟证实被告于2019年6月10日借原告15000元，承诺2019年8月29日全部还清的事实。被告张旭未到庭应诉，未进行答辩。对原告所提交的上述证据能够证明本案的事实，本院确认其证明力。经审理查明，2019年6月10日,被告张旭向原告朱海孝借款15000元。2019年8月19日，被告向原告出具《借条》一份,该“借条”载明：6月10日借朱海孝15000元整,于2019年8月29日全部还清。后被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告至今未偿还借款。另查，起诉前案件委派人民调解委员会进行诉前调解，因被告张旭在甘肃天水，电话联系被告，被告同意2020年10月15日调解并给钱，10月15日电话联系被告，被告说再等两天，后被告再不接电话，未调解成功。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款支付给被告，被告应当偿还，对原告主张被告偿还借款本金15000元诉讼请求，本院予以支持。对主张被告支付自2019年8月30日起至实际付款之日止的利息，按年利率15.4%计算，利随本清，截止起诉之日产生利息为2444.75元的诉讼请求，因双方在借款时对利息未进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告朱海孝借款15000元。二、驳回原告朱海孝要求被告张旭支付自2019年8月30日起至实际付款之日止的利息，按年利率15.4%计算，利随本清，截止起诉之日产生利息为2444.75元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费236元，减半收取118元，由被告张旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 周国华二○二○年十一月五日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执741号 申请执行人:孙光云,男,1971年08月23日生,汉族,住潍坊市寒亭区。 被执行人:孙友辉,男,1974年07月03日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:毕海芳,女,1975年09月20日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2019）鲁0703民初2444号民事判决书，在执行申请执行人孙光云与被执行人孙友辉、毕海芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月8日、2020年9月14日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2020年6月11日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初2444号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈宝龙
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执327号之四 申请执行人魏小生，男，1944年8月28日出生，临城县。 申请执行人于小金，女，1951年8月30日出生，临城县。 被执行人：于孟群，男，1978年7月22日出生，临城县。 关于魏小生、于小金与于孟群赡养纠纷一案，本院查封了被执行人于孟群所有的牌照为冀Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆，现因申请执行人撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人于孟群所有的牌照为冀Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛森元
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2111号 原告：张聪慧，女，1985年9月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶晓晖，男，1982年11月2日出生，汉族，住松阳县。 原告张聪慧与被告叶晓晖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告诉请（变更后）判令：一、被告退还原告货款人民币6500元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月19日，原告与被告约定，由被告向原告提供产品代码为C-BIS-008、规格为910×127×15的橡木本色地板，数量为50平方米，单价为150元/平方米；地龙骨数量为50平方米、单价为70元/平方米，另约定脚线8元/米。原告依约支付了定金10000元。被告仅按约安装了地龙骨，其余合同约定的项目均未按约履行提供货物及服务。现被告经营的地板店已注销。原告经多次催促未果，故向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶晓晖于本判决生效之日起十日内退还原告张聪慧货款6500元。 案件受理费减半收取25元，由被告叶晓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘 勤 人民陪审员  占晓英 人民陪审员  叶**英 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  周斌艳 代书 记员  王 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902财保368号 申请人:屠小华，男，1989年11月15日出生，汉族。 被申请人：谢本强，男，1984年3月16日出生，汉族。 被申请人：安康君乐府餐饮管理服务有限公司，住所地安康市汉滨区江北街道办事处西站社区安铁分局家属楼****，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：谢本强。 申请人屠小华向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢本强账户621XXXXX********内的资金50万元。 本院经审查认为，申请人申请财产保全但未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回屠小华的申请。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3685号 原告：雷洪泽，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：泸州市鑫杰商贸有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇东新街**，统一社会信用代码：91510525696963920N。 法定代表人：李健，总经理。 原告雷洪泽与被告泸州市鑫杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，本院于2020年10月13日向原告送达预交案件受理费2,927元的预交诉讼费通知书。原告雷洪泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告雷洪泽撤回起诉处理。 审判员  明勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒲娟 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2981号罪犯陈芝虎，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月7日作出（2011）温鹿刑初字第32号刑事判决，以被告人陈芝虎犯绑架罪、交通肇事罪、寻衅滋事罪，三罪并罚判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令退赔共同违法所得人民币9000元，发还被害人。宣判后，被告人陈芝虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年4月6日作出（2011）浙温刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈芝虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈芝虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈芝虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈芝虎减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月10日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执878号申请执行人：姜兴贵，男，汉族。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园。法定代表人：许罗成，该公司总经理。委托代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。本院立案执行的姜兴贵与陕西晟业置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初971号民事调解书，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应配合申请执行人姜兴贵办理房屋产权登记，退还面积差3000元，承担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人姜兴贵向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人姜兴贵撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人姜兴贵撤销本案执行申请；二、（2020）陕0114执878号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋俊焕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8780号 原告：陈灵飞，男，1974年5月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 被告：台州东铸贸易有限公司，住所地：温岭市泽国镇珠山村****。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 原告陈灵飞与被告台州东铸贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 原告陈灵飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金6250元；2.判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额61250元；3.判令被告支付拖欠的剩余工资21667元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在事实劳动合同关系，从2020年2月25日至2020年8月22日止，原告被派遣到非洲尼日利亚的卡拉巴地区的全球金属公司从事废旧电缆拆解工作。双方口头约定：工资12500元/月，于次月的15日支付。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未按时足额支付原告工作期间的全部劳动报酬。2020年9月21日，原告提起劳动仲裁。温岭市劳动人事争议仲裁委员会以劳动合同履行地在非洲尼日利亚，决定不予受理。原告认为，被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权要求解除劳动合同关系，并要求其支付经济补偿金，被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付双倍工资差额，被告未及时足额支付劳动报酬，应当予以补足。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。故劳动争议当事人可以自行选择向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告陈灵飞与被告台州东铸贸易有限公司发生劳动争议纠纷。在被告并没有向劳动合同履行地申请劳动仲裁的情况下，原告选择向被告所在地的劳动争议仲裁委员会即温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会有管辖权，应当予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。原告应向有管辖权的温岭市劳动人事争议仲裁委员会继续申请劳动仲裁。故本院对原告的本次诉讼不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈灵飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 孔祥敖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1749号原告：陈明智，男，1973年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢绿色城市建设发展有限公司职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：周仕杰，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。被告:武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路**。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系武汉南洋金地置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：闫瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：胡程，北京大成（武汉）律师事务所实习律师（一般代理）。第三人：国通信托有限责任公司，住，住所地武汉市江汉区新华街**汉江国际******/div>法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶思，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：章维，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。第三人：孙竹君，女，1986年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告陈明智与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月6日立案，后本院依法追加国通信托有限责任公司、孙竹君作为第三人参加诉讼。原告陈明智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈明智撤回起诉处理。审 判 长  刘友芬人民陪审员  高晓红人民陪审员  林 卉二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈怡如
四川省乐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川11刑申4号 徐阳： 你因犯抢劫罪、非法持有枪支罪一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初16号刑事判决及本院（2018）川11刑终43号刑事判决，以“原二审法院认定徐阳持枪抢劫的情节和非法持枪的事实错误；原一审、二审法院认定徐阳的行为构成抢劫罪，系定性错误”等为由,向本院提出申诉，请求撤销夹江县人民法院(2017)川1126刑初16号刑事判决和乐山市中级人民法院(2018)川11刑终43号刑事判决。将本案发回夹江县人民法院重新审理。 本院经审查认为，原二审根据庭审示证、质证的现场勘查笔录、搜查笔录、枪支鉴定书、枪弹检验意见书、物证、书证、被害人徐某1、徐某2、陶某、姜某的陈述、证人王某、许某、张某、叶某、李某、沈某等的证言、辨认笔录、六被告人的供述等在案证据能够相互印证，形成证据锁链证实徐阳非法持有枪支、持枪抢劫的事实。徐阳等人通过暴力和暴力威胁的方式迫使他人给付金钱，其非法占有他人财物的故意明显，被害人给付金钱的行为并不具有主动性和自愿性。徐阳等人采取暴力和以暴力相威胁，抢劫他人财物的行为符合我国刑法关于抢劫犯罪的构成要件，构成抢劫罪，且具有持枪抢劫的法定加重情节。徐阳违反国家的枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。你的申诉理由不能成立。 综上，原生效裁判认定徐阳犯抢劫罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，对你的申诉，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5385号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：刘亚鸣，男，1966年1月25日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘亚鸣信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7780号民事判决书，被告刘亚鸣自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金8938.06元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年1月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费277元，公告费600元，合计877元，由被告刘亚鸣负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执354号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代理人沈永前，该公司执行董事兼总经理委托代理人刘文军，该公司员工。被执行人：刘秀，女性,1991年11月23日生，汉族，住陕西省神木市。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘秀借款合同纠纷一案，本院根据申请人执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请，于2020年11月25日立案受理。执行依据：鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第1726号仲裁裁决书。申请标的：被执行人刘秀向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2000元及利息1028.38元；并承担仲裁费100元，执行费50元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，后申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结(2020)陕08执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7108号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈敏强赌博罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2489号申请执行人：张纪亮。住所地：淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司。住所地：淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码:91370000785001395L。本院在执行申请执行人张纪亮与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2489号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月十一日书记员 戚湘郁
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1302号 原告: 宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，宜川县信用合作联社职工。被告：董学成，男，1958年4月5日出生，汉族，陕西省延长县村民，。被告：李秀华，女，1962年12月18日出生，汉族，陕西省延长县村民，。被告：杨军，男，1970年6月6日出生，汉族，陕西省延长县村民，。本院在审理原告宜川县农村信用合作联社与被告董学成、李秀华、杨军金融借款合同纠纷一案中，原告宜川县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告后，原告仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员     袁 儒 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员    魏   超  1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执635号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（****及**），统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人：郑武英，男，1977年10月14日出生，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人：杨素格，女，1979年3月29日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑武英、杨素格金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4343号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2179052.58元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市龙华区人民法院以（2019）粤0309执保2214号裁定轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人郑武英名下位于深圳市龙××镇××西侧××花园华侨楼××房（不动产权证号：×××××××××9）。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑武英、杨素格送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。上述房产由深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保2966号之四裁定首位查封，经本院发函协商，该院已作出（2020）粤0303执9183号移送执行函，同意将上述房产移送至本院处置。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币19473元/平方米，评估总价为人民币1855777元，本院依法向双方当事人送达了上述定向询价结果通知书。2020年8月13日，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1855777元；竞买人耿某某以人民币2809777元的价格竞得该房产，且已付清拍卖款，本院于2020年9月1日裁定将上述房产强制转让给买受人耿某某所有。 2020年9月2日，申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币2478716.27元，上述拍卖款在扣缴执行费人民币27187.16元、拍卖辅助费人民币2000元后，被执行人郑武英及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋保留租金人民币67200元划付给郑武英，执行款人民币2478716.27元已划付给申请执行人，申请执行人的债权已全部清偿完毕。同时，本院收到深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执9183号案件、深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执30329号案件的参与分配材料，本院将在作出具体的财产分配方案后，对剩余拍卖款人民币234673.57元依法予以处置，现将以上剩余款项暂予提存。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4343号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币27187.16元由被执行人负担，已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4343号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月六日 书记员 庄      煜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1618号邵财章、泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇：邵财章与泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，邵财章向本院申请执行的（2020）辽1081民初1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5808号 原告：徐朋中,男,1984年12月31日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：杨振红，男，1988年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徐朋中与被告杨振红买卖合同一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐朋中的委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告杨振红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐朋中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车余款14000元及利息420元（按年6%赔偿占用资金的利息损失,暂算至起诉日,最终算至本息清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日,原告与被告约定,由被告杨振红购买原告名下所有的沪Ｄ×××××牌照货车,货车价款55000元。被告买时已付36000元,还剩19000元尚未支付,为此,被告向原告出具一张欠条,载明剩余的19000元欠款2020年3月15日还清，但被告出具欠条后,仅向原告偿还5000元,未再支付，经原告多次催要,被告均置若罔闻,原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持诉请。 徐朋中为支持其主张提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告系适格的诉讼主体； 2、被告身份证复印件，证明被告系适格的诉讼主体； 3、欠条，证明2019年8月19日原、被告双方约定原告向被告出售DH1437牌照货车、合同价款55000元，被告尚欠14000元没支付。 杨振红未作答辩亦未提供证据。 经庭审举证、质证，因被告未到庭对原告所举证据发表质证意见，本院经审查并结合当事人陈述对原告的证据均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年8月19日,原告徐朋中与被告杨振红约定,由被告购买原告名下所有的沪Ｄ×××××牌照货车,货车价款55000元。被告买时支付36000元,还剩19000元尚未支付,为此,被告向原告亲笔出具一张欠条,载明剩余的19000元欠款2020年3月15日还清，双方办理了车辆交付的手续，后被告向原告通过微信支付5000元,下余购车款14000元经原告催要被告未能支付，致成本讼。 本院认为，被告杨振红与原告徐朋中口头订立的买卖合同成立且合法有效，原告徐朋中依约向被告杨振红提供了车辆并办理相关过户手续，被告亦应本着诚实信用的原则依约给付下余购车款，故原告主张被告偿还该笔货款14000元于法有据。被告当庭表示可以放弃420元利息的主张，该请求于法不悖，予以准许。 综上所述，对原告主张被告支付货购车余款14000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨振红于本判决生效后六十日内给付原告徐朋中购车款14000元； 二、驳回原告徐朋中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告杨振红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘志成 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。