wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执982号之三申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：宝丰县某某液化气有限公司，住所地宝丰县闹店镇转盘东300米路南。统一社会信用代码91410421592409140H。法定代表人：娄某甲，总经理。被执行人：宝丰县某某石料有限公司，住所地宝丰县前营乡龙兴寺村南。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：李某甲，男，1968年7月6日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：房某某，男，1983年9月19日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，男，1972年3月20日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：娄某乙，男，1960年2月19日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某乙，男，1973年4月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：秦某某，男，1967年11月29日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人宝丰县某某液化气有限公司、宝丰县某某石料有限公司、李某甲、房某某、王某某、娄某乙、李某乙、秦某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初605号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宝丰县某某液化气有限公司自愿于2020年1月30日前偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金5000000元及利息1628755元，并自2019年3月1日起继续以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至本息清偿完毕之日止；二、宝丰县某某石料有限公司、李某甲、房某某、王某某、娄某乙、李某乙、秦某某对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与宝丰县某某液化气有限公司、宝丰县某某石料有限公司、李某甲、房某某、王某某、娄某乙、李某乙、秦某某关于本案再无其他任何纠纷。案件受理费减半收取计29101元，由宝丰县某某液化气有限公司负担，宝丰县某某石料有限公司、李某甲、房某某、王某某、娄某乙、李某乙、秦某某负连带责任。因被执行人宝丰县某某液化气有限公司、宝丰县某某石料有限公司、李某甲、房某某、王某某、娄某乙、李某乙、秦某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某甲名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人王某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。3、查明被执行人李某乙名下有机动车七辆（豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、粤Ｒ×××**、豫Ｄ×××**），因该七辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。4、查明被执行人秦某某名下位于平顶山市宝丰县××镇××营西南部××、××房产，已经查封，因该房产有多个查封，申请执行人要求暂不处置。5、查明被执行人李某乙名下位于平顶山市××路××北西侧××河北××田园城市××东南户房产，已经查封，因该房产有抵押和多个查封，申请执行人要求暂不处置。6、查明被执行人李某乙名下位于唐家湾镇××地下室007车位，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人李某甲名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人王某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人李某乙名下有机动车七辆（豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、粤Ｒ×××**、豫Ｄ×××**），因该七辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人秦某某名下位于平顶山市宝丰县××镇××营西南部××、××房产，已经查封，因该房产有多个查封，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人李某乙名下位于平顶山市××路××北西侧××河北××田园城市××东南户房产，已经查封，因该房产有抵押和多个查封，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人李某乙名下位于唐家湾镇××地下室007车位，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县某某液化气有限公司、宝丰县某某石料有限公司、李某甲、房某某、王某某、娄某乙、李某乙、秦某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十一月三十日书记员  汪世通
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03破申295号申请人：深圳市新世界投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心5301西侧。法定代表人：黄伟。委托代理人：蒋超。被申请人：中房联合集团前海基金管理有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：莫文梓。申请人深圳市新世界投资有限公司（以下简称“新世界公司”）以被申请人中房联合集团前海基金管理有限公司（以下简称“中房联合公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人新世界公司与被申请人中房联合公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂于2020年4月26日作出（2019）粤0304执恢381号之二执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司（法人独资），成立于2013年12月23日，注册资本人民币10000万元。本院认为，申请人新世界公司的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人中房联合公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人新世界公司的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市新世界投资有限公司对被申请人中房联合集团前海基金管理有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝慧丹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3408号   被执行张某某，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行与被执行人张某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人张某某偿还罚金4000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年11月16日将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。    审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                              二〇二〇年十一月三十日     书记员   谢甜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2543号 申请保全人:山东千弘国际贸易有限公司 被申请人：江苏西德力风机有限公司 申请人山东千弘国际贸易有限公司与被申请人江苏西德力风机有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9194号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人江苏西德力风机有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9194号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保340号申请保全人吴敏，女，1976年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被保全人张珂，女，1986年8月2日出生，汉族，住东湖新技术开发区。被保全人杨臻，男，1983年9月2日出生，汉族，住东湖新技术开发区。申请保全人吴敏与被保全人张珂、杨臻因借款产生纠纷，申请保全人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值58.46万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人吴敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张珂、杨臻在金融机构的存款人民币584600.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费3443元，由申请保全人吴敏负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十一月二十六日书记员  梅 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5092号 申请执行人：周屏，男，1969年5月30日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈亚芬，女，1977年4月10日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205006884421990，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路**。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1148号民事判决书，依法受理周屏、陈亚芬申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司的车位被本院（2020）黔0502执1674号案查封处置中，申请执行人向本院提出申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持，本案待评估、拍卖以后再进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5092号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 蓓
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执587号 申请执行人：罗艺权，男，1972年8月18日出生，住广西西林县。 被执行人：王海，男，1981年5月10日出生，住广西西林县。 本院依据西林县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）桂1030民初206号民事调解书，依法立案。于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海履行给付罗艺权款项8,000元、承担申请执行费50元。2020年11月6日本院召集双方当事人进行协商，被执行人作出承诺对应还款项限期履行完毕，申请人方同意该履行方案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十一月七日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12888号 申请执行人：陈家仕，男,1982年11月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：田勇，男,1987年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人陈家仕与被执行人田勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田勇应向申请执行人退赔30000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6337号申请执行人：色音吐古斯,男，47，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：青格乐吐，男，44，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦达来，男，48，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：朝鲁巴根，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人色音吐古斯申请青格乐吐、额尔敦达来、朝鲁巴根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5284号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年09月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月25日，2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6337号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十五日书记员 成 格 尔
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2238号之二 申请执行人：岳本春，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈南建，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人岳本春与被执行人陈南建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）皖1802民初1060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈南建未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人岳本春于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付维修工程款150000元及利息，以及受理费1625元、执行费2174元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人陈南建名下银行账户，未发现被执行人陈南建有房产、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、2020年11月18日本院已将被执行人陈南建纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28466号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高敏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高敏小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款776.12元（其中726.12元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28466号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初218号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人姚洪亮，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍住址洛阳市涧**，现住洛阳高新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月23日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留；2020年2月5日经洛阳高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定，于同日被洛阳市公安局高新分局变更强制措施为取保候审；2020年9月18日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审；2020年10月22日被我院决定监视居住至今。辩护人楚克洋、刘彦辉，河南大进律师事务所律师，受洛阳市法律援助中心指派。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人姚洪亮犯开设赌场罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人姚洪亮，辩护人楚克洋、刘彦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年8月至2020年1月，被告人姚洪亮租用洛阳高新区吕沟社区11号楼2单元1601室开设赌场抽头渔利，赌场内摆放3张自动麻将桌供人赌博，姚洪亮从中抽头渔利共计2万元。2020年1月21日21时许，洛阳市公安局高新分局在吕沟社区11号楼2单元1601室当场查获赌博人员10余名，查获赌资6555元。姚洪亮到案后如实供述自己的罪行公诉机关认为，被告姚洪亮的行为已构成开设赌场罪，现提起公诉，请依法判处。被告人姚洪亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意上缴违法所得25000元，认罪认罚。辩护人意见，对公诉机关指控的罪名没有异议。对量刑提以下几点意见：1、被告人姚洪亮犯罪情节轻微，无社会危险性；2、姚洪亮到案后如实供述自己的犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、姚洪亮认罪态度好，真诚悔罪，自愿退还违法所得；4、姚洪亮系偶犯、初犯。建议对姚洪亮从宽处罚，适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、微信转账照片、微信支付交易明细、扣押物品清单、被告人姚洪亮的供述与辩解、证人证言、户籍证明、前科证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人姚洪亮为他人提供赌博场地、赌具和筹码，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姚洪亮到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。庭审中姚洪亮认罪态度较好，可酌情从轻考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人姚洪亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金25000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人姚洪亮违法所得25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  来亚娣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5505号 原告：徐铭遥，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍地址：浙江省松阳县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告徐铭遥与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐铭遥到庭参加诉讼。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐铭遥诉称，原告于2019年4月4日，2019年4月14日分别通过支付宝向被告周虹艳负责加盟的少儿英语培训机构“丽水市哇啦哇啦国际英语”（实为丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司）转帐人民币1000元和8869元，合计人民币9869元整，购买了104节课时的英语培训课时用于原告儿子叶宸铭学习。截止2020年1月19日，已使用56节课时，剩余48节课时尚未使用。未使用课时折算成人民币4554.92元整。自2020年1月20日春节放假至今，该培训机构一直未开课，疫情期间也从未联系家长做任何有关学习的安排。疫情过后，教育部门陆续安排学生回校；2020年5月2日原告被告知被告已搬家，拿走了培训机构的学生档案信息和相关合同；2020年5月4日被告通过“哇啦哇啦国际英语”微信公众号发布一则公告，声称因疫情影响，机构资金链断裂，无法继续经营，已关门停业，但此公告随后被删除。之后几日，被告针对家长关于要求未使用课时退费的各种询问和质疑，一直不作回应。为此，原告诉请判令：1.被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司立即退还原告学费4554.92元，并支付利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止，月利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳未作答辩。 经审理本院查明，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买104节课时的英语培训课计人民币9869元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余48节课时未使用，折算后价值4554.92元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司财务混乱的情形。 本院认定上述事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录截屏图片等证据予以证实。 本院认为，原告与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司之间系教育培训合同法律关系，原告徐铭遥履行了支付款项的义务，但被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司未能依约提供相应的教育培训服务已构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告周虹艳系被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司的股东，个人收取属公司的培训课时费，管理的公司财务混乱，滥用公司法人的独立地位，严重损害公司债权人利益，其依法应对公司的债务承担连带责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐铭遥课时费人民币4554.92元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  周淑慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3352号之二 解除保全申请人：广西湘桂国际大酒店有限公司,住所：广西壮族自治区南宁市滨湖路**,统一社会信用代码：91450103MA5KK4TE32。 法定代表人：蒙子函。 委托诉讼代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉考，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人：广西顾式有机农业有限公司,,住所：广西壮族自治区南宁市滨湖路**广西湘桂国际大酒店第**统一社会信用代码：91450103692760296E。 法定代表人：全德刚。 委托诉讼代理人：黄炼，国浩律师（南宁）事务所律师。 本院在审理广西湘桂国际大酒店有限公司与广西顾式有机农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据广西湘桂国际大酒店有限公司的诉讼财产保全申请，于2020年6月1日作出（2020）桂0102民初3352号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人广西顾式有机农业有限公司名下价值2077094.66元的财产。现解除保全申请人广西湘桂国际大酒店有限公司以双方达成和解并已撤诉为由，向本院申请解除对被申请人广西顾式有机农业有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广西湘桂国际大酒店有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西顾式有机农业有限公司名下价值2077094.66元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初4091号之一 原告：王某某，男，1963年6月14日生，汉族，住藁城区。 被告：吴某某，男，1967年6月13日生，汉族，河北省定州市。 本院在审理原告王某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告吴某某的起诉。 案件受理费468元，按简易程序减半收取234元，由原告王某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白梅婷
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初10144号 原告：中国建设银行股份有限公司西安和平路支行，住所地：陕西省西安市。负责人：牛如军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：刘艺，女。原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行与被告刘艺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司西安和平路支行撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行承担（已交纳）。    审  判  员     张琳明  二〇二〇年十一月二日   书   记   员       杨笑郁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6902号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：马俊锋，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告马俊锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人杨舒鹏到庭参加诉讼。被告马俊锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.马俊锋向天下行公司支付已到期未付租金1898.1元；2.马俊锋向天下行公司支付解除合同的违约金36129.3元；3.马俊锋承担天下行公司为本案支出的律师费900元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年1月5日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：马俊锋。 四、租赁物：大众朗逸1.6Ｌ自动，车牌号闽Ｄ×××××。 五、租赁期限：租期36期，2018年1月5日起至2021年1月4日。 六、租金总额：149924元。 七、租金支付：分36期支付，每月28日前支付，第1期租金13359元，第2期至第35期每期租金3559元，第36期租金15559元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年1月5日。 十、已支付款项：5期租金，合计27595元，租金支付至2018年6月4日。 十一、车辆收回时间：2018年6月20日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费900元。 十三、逾期付款违约责任的约定：马俊锋未按期支付当期租金，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，马俊锋应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；马俊锋应当承担租期内的违章、维修费用；马俊锋违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 以上事项，天下行公司提供了《车辆长期租赁合同》、《实施细则》、车辆确认单、验车单、律师费发票为证,马俊锋未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，本院予以确认。 裁判理由 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与马俊锋签订的编号为YZDG-HT-201801030576《车辆长期租赁合同》及实施细则系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，马俊锋应按约定支付租金。天下行公司自认马俊锋支付了5期租金，马俊锋未举证证明其支付剩余租金，马俊锋自2018年6月5日起未向天下行公司支付租金，按合同约定，马俊锋逾期支付租金超过一天，天下行公司有权收回车辆，故天下行公司在2018年6月20日收回车辆，符合双方合同约定。因车辆已经于2018年6月20日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。天下行公司主张马俊锋应向其支付2018年6月5日至收回车辆之日即2018年6月20日期间的租金1898.1元（3559÷30×16），本院予以支持。本院对天下行公司按全部未付租金120430.9元（149924-27595-1898.1）的12%计算解除合同违约金14451.7元予以支持，对超过部分违约金不予支持。双方约定违约方应负担守约方支出的费用，故天下行公司主张马俊锋应承担其因本案支出的律师费900元，本院予以支持。天下行公司主张马俊锋承担违章罚款元，有提供相应票据，本院予以支持。天下行公司主张马俊锋承担维修费元，有提供相应票据，本院予以支持。综上所述，马俊锋应向天下行公司支付未付租金1898.1元、解除合同违约金14451.7元、律师费900元，共计17249.8元。马俊锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理与判决。 裁判结果 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马俊锋应于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付未付租金1898.1元、解除合同违约金14451.7元、律师费900元，共计17249.8元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773.19元，由天下行租车有限公司负担541.94元，马俊锋负担231.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  马阑铰 人民陪审员  孙国智 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1757号申请执行人：蒋平艾，女，1976年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘继胜，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋平艾与被执行人刘继胜机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1972号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除保险、银行、互联网银行账户有少量存款金额外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除保险外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院对被执行人刘继胜限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为133073.71元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王 媛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢833号 申请执行人：王蕾，女，1969年8月4日出生，汉族,住济南市历城区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏xx，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，19xx年x月xx日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人王蕾与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0112民特84号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于本裁定生效起十五日内返还王蕾购房款及利息共计499233.74元，执行费7388元。本院于2020年11月22日立案执行。 在执行过程中，山东三联城市建设有限责任公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民特84号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民特84号民事裁定书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执912号 申请执行人：四川西林凤腾通用航空有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。统一社会信用代码：91510681575251505P。 法定代表人：林孝波，执行董事。 被执行人：雷宇，男，1990年10月27日生，汉族，住湖南省宁乡县。 2020年7月21日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初384号民事判决书和四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1153118元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初384号民事判决书和四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终605号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月二日 书记员  李璇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1885号   原告：苏桂芳，女，1955年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告：李晓霞，女，1980年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告：李晓刚，男，1983年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   三原告共同委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。   被告：张建成，男，1953年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告苏桂芳、李晓霞、李晓刚与被告张建成合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告苏桂芳、李晓霞、李晓刚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏桂芳、李晓霞、李晓刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏桂芳、李晓霞、李晓刚撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏桂芳、李晓霞、李晓刚负担。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日     书  记  员   张怡慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7206号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。被执行人：普洱市思茅区现代智能化家居系统经营部，经营场所云南省普洱市思茅区茶马古镇****步行街****。被执行人：黄健才，男，1992年10月20日生，彝族，住云南省普洱市。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1425号申请人：曹瑞斌被申请人：于国梁被申请人：张永福申请人曹瑞斌与被申请人于国梁、张永福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月12向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币250000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001642）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人曹瑞斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十二日代书记员 田相煜
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执707号申请执行人：景盼红,男。被执行人：齐军超，男。本院在执行景盼红与齐军超借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出的（2019）陕0424民初56号民事调解书已发生法律效力，被执行人齐军超逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还剩余案件款39450元及利息，并承担本案执行费581元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人齐军超名下有银行存款，本院依法对其扣划，其中581元为本案执行费，剩余14019元申请人全部领取，被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人再无其余可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执707号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月十日书记员 何 庚
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初694号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖勇军，男，1976年5月28日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因盗窃，2008年6月被长沙市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。又因盗窃，2010年3月被长沙市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，2012年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因非法持有毒品，于2013年11月17日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，2014年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千。因犯盗窃罪，2017年2月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局氐星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人肖勇军犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人肖勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年7月27日凌晨3时许，被告人肖勇军携带剪刀、起子等作案工具窜至娄底市经济技术开发区××安置基地13栋四单元，用作案工具将周某停放在楼梯间的一辆湘ＫＸ××**红色铃木牌男式摩托车的大锁打开，将龙头锁剪坏，后将车子推到开发区移动公司停放。凌晨5时许，肖勇军来推车时，被蹲守在此处的被害人周某等人抓获。经鉴定，被盗摩托车价值6500元。肖勇军到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人肖勇军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、扣押物品清单、被害人周某的陈述、证人谢某的证言、被告人肖勇军的供述、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖勇军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖勇军到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人肖勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人肖勇军有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月28日起至2021年8月27日止）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24807号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：卓国雄，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卓国雄信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2740号民事判决书，向本院申请执行，要求卓国雄清还欠款本金、利息等，暂计28560.62元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｍ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更830号罪犯陈祥平，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年5月3日作出（2012）齐刑一初第5号刑事判决，认定被告人陈祥平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯陈祥平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈祥平减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯陈祥平在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3427.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1263分，结余积分427.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈祥平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈祥平的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年4月26日起至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7229号原告：朱毓昭，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被告：夏晓微，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：广州市铭鹰皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村葛岗社集益路45-1-2，统一社会信用代码91440114695175068Y。法定代表人：唐志军。原告朱毓昭与被告夏晓微、广州市铭鹰皮具有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年11月10日以原、被告已就纠纷达成了处理方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱毓昭撤诉。案件受理费100元，由原告朱毓昭负担。审判员  李晓琳二〇二〇年十一月十二日书记员  高 波
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2144号之一申请人：王飞，男，1986年9月19日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊丽，河南律都律师事务所律师。被申请人：刘鸿昌，男，1976年6月8日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。被申请人：郑州鼎昌矿山工程有限公司，住所地：登封市君召乡石坡爻村报庄，统一社会信用代码：914101050613727056。法定代表人：卢启龙，任公司总经理委托诉讼代理人：崔晓飞，系该公司员工。被申请人：中铝矿业有限公司，住所地：河南省郑州市上街区厂前路****，统一社会信用代码：914100007109349241。法定代表人：程云材，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒建峰，系该公司工作人员。被申请人：中铝矿业有限公司郑州分公司，住，住所地：郑州市上街区登封路****一社会信用代码：91410106670064070K。法定代表人：胡冬阳，任该公司经理。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒建峰，系该公司工作人员。被申请人：中铝矿业有限公司登封分公司，住所地，住所地：登封市石道乡赵庄会信用代码：91410185MA451BYMOU。法定代表人：张江泽，任该公司经理。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘许涛，系该公司工作人员。申请人王飞与被申请人刘鸿昌、郑州鼎昌矿山工程有限公司、中铝矿业有限公司、中铝矿业有限公司郑州分公司、中铝矿业有限公司登封分公司合同纠纷一案，申请人王飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州鼎昌矿山工程有限公司的银行存款6691054.27元（开户名：郑州鼎昌矿山工程有限公司,开户行：中国建设银行股份有限公司登封支行,账号：41×××48），同时申请人王飞向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（编号：AZHZZ01Z0119Q001627Z）作为担保。本院经审查认为，申请人王飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鼎昌矿山工程有限公司在中国建设银行股份有限公司登封支行的存款6691054.27元（开户名：郑州鼎昌矿山工程有限公司,开户行：中国建设银行股份有限公司登封支行,账号：41×××48），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王飞预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大伟二〇二〇年十一月九日书记员  高菲菲
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初892号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人董树彪，男，1972年11月7日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人董树彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月11日7时许，被告人董树彪在朋友家中饮用了白酒。当日8时许，被告人董树彪无证驾驶动力号为74542的普通摩托车沿长沙县江背镇五美社区好三线由西往东行驶至飞跃桥路段时，因驾驶车辆遇险采取措施不当，致使摩托车倒地，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人董树彪报警，并配合民警调查。经现场呼气式酒精测试，结果为235毫克/100毫升。随后，民警将被告人董树彪带至长沙县黄花镇卫生院抽血备检，经鉴定，董树彪血液中乙醇含量为268毫克/100毫升。经认定，被告人董树彪承担此次事故的全部责任。2020年11月11日，被告人董树彪被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为被告人董树彪醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有自首、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人董树彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董树彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董树彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十一月十七日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40918号原告：彭云飞，男，1966年6月16日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。被告：林益保，男，1956年6月10日出生，汉族，证住址广东省阳江市江城区。原告彭云飞与被告林益保建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭云飞撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十六日书记员 魏灵灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16437号原告：张亚珍，女，1973年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张鹏翔，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧芳，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南省城品园林绿化工程集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北路、民生东街（王鼎国贸大厦）1幢南1单元807-811室。法定代表人：李永军，董事长。委托诉讼代理人：朱文场，男，系公司员工。原告张亚珍与被告河南省城品园林绿化工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏翔、刘慧芳，被告委托诉讼代理人朱文场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金736000元及利息（利息自2015年10月21日起，以736000元为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，河南省园林建设集团投资有限公司（以下简称“园林投资公司”）因资金周转需要向原告借款，约定借款金额800000元，月利率三分，借款期限为半年。后原告根据约定向园林投资公司足额履行了款项交付义务。2015年3月18日，园林投资公司名称变更为河南省园林建设集团有限公司；2020年3月31日，河南省园林建设集团有限公司名称变更为河南省城品园林绿化工程集团有限公司，故园林投资公司的债务应由被告承继。截至目前，变更前的园林投资公司及河南省园林建设集团有限公司，通过其工作人员仅向原告履行了部分还款义务。多年来，原告虽多次主张权利，至今未果。原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，被告系2015年3月5日股东权利义务发生变更，根据被告提供的股权转让协议，2015年1月1日前园林投资公司所有的债权债务均与现在新组成的被告无关，原告诉请事实发生在2013年11月以前，已经超过法律规定的诉讼时效。经审理查明：2013年10月17日，园林投资公司出具借据，载明：今借原告现金80万元整，月利率3分，期限为半年。借款人处有梅建刚签字，并加盖园林投资公司的公章予以确认。同日，原告从其郑州银行账户向师瑞瑞账户转款50万元，附言为：借款。2013年10月21日，原告从其郑州银行账户向师瑞瑞账户转款30万元。附言为：借款。后师瑞瑞分别于2013年11月19日向原告转款24000元，2014年1月26日转款48000元、2月17日转款24000元、3月21日转款24000元、4月30日转款24000元、6月13日转款24000元、9月30日转款72000元，共计240000元。高学德分别于2015年9月2日、10月15日向原告支付20万元、20万元，共计40万元。原告于2020年8月7日向本院提起本案诉讼。另查明，1、梅建刚、高学德均系被告的股东，师瑞瑞曾担任园林投资公司的会计。2015年8月起至2017年6月，原告持续不断向高学德发送短信催促被告还款。2020年4月30日，原告向高学德发送微信催促其还款，后又多次催促其还款。2、园林投资公司的名称于2015年3月18日变更为河南省园林建设集团有限公司，2020年3月31日，该公司名称变更为河南省城品园林绿化工程集团有限公司。以上事实有原告提交的借据、郑州银行电汇凭证（回单）、短信记录、微信聊天记录、企业信用信息公示报告、DCC活期个人存款明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供借款80万元，有借据、郑州银行电汇凭证（回单）为证，本院予以确认。现借款已到期，原告有权要求被告还款。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据原告向被告的股东高学德催款的记录显示，原告持续不断向被告主张权利，原告的诉讼时效并未经过，故对被告该答辩意见，本院不予采信。被告虽提交股权转让协议及梅建刚、河南瀚景置业有限公司出具的承诺书辩称其与2015年1月1日前园林投资公司的债权债务无关，不应承担本案债务，但股权转让协议、确认书系被告公司内部事项，与本案借款并未关联。被告也并未提交有效证据证明承诺书中载明的梅建刚、河南瀚景置业有限公司债务承担的意思表示向原告有效送达，故该承诺书所载明的债务承担对原告不发生法律效力。对被告该答辩意见，本院不予采信。因原告于2020年8月7日向本院提起本案诉讼，故应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原、被告约定月利率为3%，根据前述转款记录计算，被告已按照该利率标准实际支付利息至2014年8月20日，对于2014年8月21日起的后续利息，应按照年利率24%的标准计算。以80万元为基数，计算至2015年9月1日，被告应付利息为198312.33元（800000×24%÷365×377），被告于2015年9月2日实际支付20万元，扣除应付利息部分，剩余部分应抵扣本金，剩余本金为798312.33元。以798312.33元本金为基数，计算至2015年10月14日，被告应付利息为22571.46元（798312.33×24%÷365×43），被告于2015年10月15日实际支付20万元，扣除应付利息部分，剩余部分应抵扣本金，剩余本金为620883.79元。对于原告主张的借款本金736000元的诉讼请求，本院对其中620883.79元的部分予以支持，对超出部分不予支持。后续利息应以620883.79元为基数，按照年利率24%的标准自2015年10月15日起计算至债务实际清偿之日止，其中暂计算至2020年8月7日为718115.89元（620883.79×24%÷365×1759），对于原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省城品园林绿化工程集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张亚珍借款本金620883.79元、利息718115.89元及自2020年8月8日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以620883.79元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告张亚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18975元，减半收取9487.5元，由原告张亚珍负担1421.5元，由被告河南省城品园林绿化工程集团有限公司负担8066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保306号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、陈美良： 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请陈美良借款合同纠纷诉讼财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5544号上诉人（原审原告）：陕西红星美羚乳业股份有限公司，住所地陕西省。法定代表人：王宝印，董事长。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王威，国家知识产权局审查员。上诉人陕西红星美羚乳业股份有限公司（简称红星美羚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：红星美羚公司。2．申请号：34001454。3．申请日期：2018年10月12日。5．指定使用商品（第29类，类似群2906-2907）：羊奶粉；羊奶；奶粉；营养奶粉；奶酪；蛋粉；乳清；乳清粉；羊奶干酪；奶油（奶制品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：菲仕兰康必奶荷兰有限公司（简称菲仕兰康必奶公司）。2．注册号：21734780。3．申请日期：2016年10月31日。4．专用期限至：2027年12月13日。6．核定使用商品（第29类，类似群2907）：牛奶；牛奶制品。（二）引证商标二1．注册人：菲仕兰康必奶公司。2．注册号：14588336。3．申请日期：2014年6月6日。4．专用期限至：2027年9月27日。6．核定使用商品（第29类，类似群2901-2902；2905-2908；2910）：肉；鱼（非活）；家禽（非活）；猎物（非活）；浓肉汁；食用果冻；蛋；牛奶；牛奶制品；食用油；食用油脂；腌制蔬菜；速冻菜；干蔬菜；熟蔬菜。三、被诉决定：商评字[2019]第247944号《关于第34001454号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月14日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼程序中，红星美羚公司向原审法院提交了部分荣誉证书、领导视察照片、参展合同、参展照片、销售合同、发票、店铺照片、捐赠宣传图片及票据、官方网站截图、微信公众号截图、经营场所照片等证据，用以证明诉争商标的使用情况和知名度。红星美羚公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回红星美羚公司的诉讼请求。红星美羚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标，与各引证商标共存于市场不会产生混淆误认；二、诉争商标经过广泛的宣传、使用在相关行业内已经具有较高的知名度，能够与各引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，红星美羚公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标一均为纯图形商标，均由经过艺术化设计的心形图形构成，引证商标二系由中文“因自然而生由科技更臻美好”、英文“MadebyNatureMadebetterbyScience”及经过艺术化设计的心形图形构成的图文组合商标。其中，图形居中，所占比例较大，系显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别图形在表现形式、构图要素、设计风格、整体视觉效果上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，诉争商标若与各引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，红星美羚公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传、使用能够与引证商标相区分。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确。红星美羚公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。红星美羚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陕西红星美羚乳业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执812号 申请执行人：四川九〇九建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：邓太平，该公司董事长。 被执行人：宣汉宏远学校，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：于杰，该校校长。 依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2042号民事判决书，被执行人宣汉宏远学校应给付申请执行人四川九〇九建设工程有限公司下欠工程款236057.92元及利息，并负担案件受理费8828元及执行费3440元。执行中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2017）川1722民初2042号民事判决执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周子洋
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0203刑初134号            公诉机关              湖北省黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人皮剑波，男，1985年9月15日出生于湖北省大冶市,公民身份号码4202811985********，汉族，初中文化，无业,住湖北省大冶市还地桥镇驾虹村榨铺咀湾**。因盗窃于2017年1月25日被黄石市公安局下陆区分局行政拘留十五日。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌的违法行为于2019年11月21日被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队决定行政处罚给予罚款7000元（未缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被黄石市公安局刑事拘留（未执行），同年12月9日被该局取保候审。2020年11月19日经本院决定，于同年11月20日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              西检一部刑诉〔2020〕148号                  指控事实              2019年10月21日21时9分许，被告人皮剑波酒后无有效机动车驾驶证驾驶悬挂鄂BQ68**号（系伪造号牌）普通二轮摩托车，从老下陆往黄石市内方向行驶。当行至黄石市西塞山区颐阳路大智路口路段，与邓承坤驾驶的鄂BM19**小型普通客车发生碰撞，造成皮剑波、皮洋受伤，两车受损的交通事故。民警接到报警后，将被告人皮剑波查获。经鉴定，被告人皮剑波血液中乙醇含量为102.12mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元                  被告人意见              被告人皮剑波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人皮剑波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人皮剑波因本案无证驾驶等违法行为被行政罚款7000元，可折抵本案的罚金。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                  裁判结果                  被告人皮剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十日起至二〇二〇年十二月十九日止；罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员     吴    翔                                     二〇二〇年十一月二十四日                                            书 记 员    郭 含 恬
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1361号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡春良，曾用名小猛，男，1980年8月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年2月11日止；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人尤伟，男，1979年12月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人胡春良、尤伟犯非法拘禁罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官辛翠翠、被告人胡春良、尤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年8月18日20时许，因罗某向徐某等人借款后未支付本息，徐某（已判刑）纠集被告人胡春良、尤伟及杨某、钱某学、慎某宝、孙某成（均已判刑）等人，将罗某从慈溪市浒山街道某大酒店停车场带至慈溪市××镇××村××附近的空地上，采用拳打脚踢的方式，轮番殴打罗某并逼其还钱，罗某答应还钱后，慎某宝、钱某学驾车将罗某带至慈溪市城区附近，因被民警查获，罗某才被解救。 2017年1月的一天，因孙某1向徐某等人借款后未支付利息，徐某纠集被告人胡春良及慎某宝、孙某2、洪某（均已判刑）等人将孙某1从慈溪某大酒店带至车上讨债，期间开车在慈溪市区绕行并殴打孙某1逼其还钱，后因孙某1无力还钱将其放走，孙某1被拘禁时长约1小时。 2020年7月18日，经电话通知，被告人胡春良主动向安徽省灵璧县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡春良、尤伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某、孙某1的陈述、同案犯钱某学、徐某、杨某、孙某2、洪某等人的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放通知书、归案经过及被告人胡春良、尤伟的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人胡春良有期徒刑一年二个月；建议判处被告人尤伟有期徒刑八个月。 本院认为，被告人胡春良、尤伟伙同他人非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡春良系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡春良有自首情节，被告人尤伟到案后能如实供述自己的罪行，且均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡春良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年9月17日止。） 二、被告人尤伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 邹荷君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李艾膛，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡义伶，女，1989年12月6日出生，满族，住天津市蓟州区。再审申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）因与被申请人胡义伶商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1070号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉华兴业公司申请再审称，（一）原判决认定《合同补充协议》第四条无效，属于确定民事责任明显有违当事人的约定，适用法律错误。（二）依据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，通过类案检索，推动同案同判。天津市蓟州区同时期、同情况案件判决逾期交房违约责任，利息均自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止。天津市蓟州区存在大量诸如（2018）津0119民初661号生效民事判决，该类案对天津市蓟州区××房地产企业提供了既定的行为模式，具有指引作用。嘉华兴业公司不应承担胡义伶实际入住后的违约责任。（三）《天津市商品房买卖合同》第五条违约责任约定过高，依法应予调减。综上，嘉华兴业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，嘉华兴业公司与胡义伶签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务。该合同第三条系商品房交付条件的约定，按该约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。嘉华兴业公司于2016年11月1日前，将符合上述条件的商品房交付胡义伶使用。涉案房屋在约定时间未能符合前述交付条件，嘉华兴业公司应按约承担相应逾期交房违约责任。关于违约责任范围，嘉华兴业公司主张因存在《合同补充协议》，该协议第四条已整体替代《天津市商品房买卖合同》第五条约定。但是，《天津市商品房买卖合同》第五条仅在逾期超过180日情形下记载有权按“补充协议第四条”追究嘉华兴业公司违约责任，而《合同补充协议》第四条对逾期不超过、超过180日两种情形均作出不同于《天津市商品房买卖合同》第五条的变更，上述两条文内容明显存在冲突与歧义。此外，《合同补充协议》第四条还作出逾期交房违约金支付比例不超过已付房款的2%的限制。在此情形下，作为《合同补充协议》的提供者，嘉华兴业公司应对该协议第四条承担充分的提示及说明义务。但《合同补充协议》第四条无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明嘉华兴业公司履行了充分的提示及说明义务。故此，不应认定《合同补充协议》第四条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。原判决据此按照《天津市商品房买卖合同》第五条确定嘉华兴业公司应承担的违约责任，尚未过分高于逾期交房造成的损失，并无不当。已发生法律效力的（2018）津0119民初661号民事案件，与本案的基本事实存在差异，且不属于《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条规定的“类案”范围，对本案不具有参考性。嘉华兴业公司提出本案应参照（2018）津0119民初661号民事案件作出裁判的主张，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十一月三十日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1336号申请执行人：刘晶，男，1995年3月10日出生，汉族，住常州市新**。被执行人:常州金林骨科医院有限公司，。法定代表人:杨彬，该公司董事长。申请执行人刘晶与被执行人常州金林骨科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初5059号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、驳回原告全部诉讼请求；二、原告常州金林骨科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晶2019年3月16日-5月13日工资4193元；三、原告常州金林骨科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晶未签书面劳动合同的二倍工资差额8054元；四、原告常州金林骨科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晶违法解除劳动关系赔偿金31814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人常州金林骨科医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州金林骨科医院有限公司有存款、和车辆、以及经营性医疗设备，但债务较多。现常州金林骨科医院有限公司已被裁定进入破产清算，本院指定江苏常弘律师事务所、苏亚金诚会计师事务所常州分所担任管理人。本案已经按管理人申请，解除对常州金林骨科医院有限公司名下车辆和银行账户采取的强制措施，将被执行人的财产移交管理人。本院于2020年6月15日将被执行人常州金林骨科医院有限公司法定代表人加入限制高消费名单。现常州金林骨科医院有限公司无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的(2019)苏0404民初5059号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢142号之二 申请执行人：上海浦东发展银行芜湖分行，统一社会信用代码71990385X，住所地本市北京东路**。 法定代表人：曾少清。 被执行人：朱立，男1968年07月28日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与朱立借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立名下交通银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 潮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执6847号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农牧局，地址：科尔沁左翼后旗。 被执行人：李仲兴，男，汉族，农民。地址：辽宁省灯塔市。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522行审57号行政裁定书,执行申请执行人科尔沁左翼后旗农牧局申请李仲兴非诉执行一案，被执行人已自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第十五条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522行审57号行政裁定书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢150号之二 申请执行人：吕某，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：徐某1，女，2006年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：潘某，女，1952年8月14日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：徐某2，男，1971年6月6日出生，汉族，住茂名市。 关于申请执行人吕某、徐某1与被执行人潘某、徐某2继承纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2017）粤09民终1050号民事判决书与本院作出的（2016）粤0902民初928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人潘某、徐某2履行如下义务：一、被执行人潘某支付房屋折价补偿款709375元给申请执行人吕某；被执行人潘某支付房屋折价补偿款189166.7元给申请执行人徐某1；二、被执行人徐某2支付房屋折价补偿款65550元给申请执行人徐某1；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担一审案件受理费7735元、二审案件受理费5094元及执行费12041元。 原案：（2019）粤0902执1092号执行案，采取了下列措施：1、查明被执行人潘某有位于茂名市官××院××房，本院拍卖上述房产，经两次拍卖、变卖，均未能成交。2、查明被执行人潘某有银行存款161366.51元，扣除执行费2320元，余款已支付给申请执行人吕某。3、已向被执行人潘某、徐某2发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 因发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构（发现被执行人潘某有银行存款135746.11元，扣除执行费3015元，余款132731.11元已支付给申请执行人吕某）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地方周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚欠债务713649元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢150号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  涂 政
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终913号上诉人（一审原告）：李现军，男，1975年9月15日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（一审被告）：本溪市溪湖区人民政府，住所地辽宁省本溪市溪湖区民主路**。法定代表人：代萍，该区政府区长。委托诉讼代理人：陈勃霖，该区司法局工作人员。委托诉讼代理人：史振龙，辽宁泓龙律师事务所律师。李现军因诉本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月5日对上诉人李现军进行了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：溪湖区政府于2016年6月2日作出《房屋征收决定》，李现军的房屋位于征收范围内。李现军、溪湖区政府没有就补偿问题达成协议，溪湖区政府于2017年5月26日对李现军作出《房屋征收补偿决定》并张贴在房屋大门留置送达。2017年7月30日，溪湖区政府对李现军房屋予以强制拆除。李现军对该行为申请行政复议，复议机关本溪市人民政府认为溪湖区政府在李现军对补偿决定的起诉期限尚未届满的情况下拆除其房屋，违反法定程序，且不能举证证明履行了催告、申请强制执行等法定程序，于2017年12月8日作出本政行复决字（2017）第201号行政复议决定，确认溪湖区政府拆除李现军房屋行为违法。李现军于2019年9月28日通过邮寄方式向溪湖区政府申请赔偿因违法强拆造成房屋灭失而产生的房屋装修损失。溪湖区政府在法定期限内未予处理。李现军诉至法院，提出前述诉求。另查，李现军未对溪湖区政府作出的征收补偿决定申请行政复议或提起诉讼。一审法院认为：本案的争议焦点是李现军房屋的装修损失应否予以赔偿以及赔偿多少？虽然溪湖区政府强制拆除李现军房屋行为因违反法定程序经行政复议被确认违法，但并未对李现军房屋装修之合法权益造成损害，理由是：李现军的房屋系通过溪湖区政府作出征收决定及补偿决定被政府予以征收，因此李现军房屋应由溪湖区政府予以拆除，李现军房屋被拆除是其房屋被政府征收的必然法律后果。而装修添附于房屋，与房屋不可分离，也属于应予拆除的范围，故强制拆除行为虽程序违法但并未对李现军合法权益造成损害，溪湖区政府对李现军房屋装修损失不应予以赔偿。且房屋装修因与房屋的不可分性，其价值应包含在房屋价值之内，已由溪湖区政府通过作出补偿决定方式确定了补偿数额。如果再判决赔偿，会出现李现军就房屋装修价值既得到补偿又得到赔偿的情况，有失公平。溪湖区政府的部分答辩意见有一定理由，予以采纳。本案系行政行为被确认违法后，李现军单独提起的行政赔偿案件，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判，故溪湖区政府在法定期限内没有作出是否赔偿的决定之行为的合法性不是本案审查客体，不属本案审查范围，因此，对李现军关于确认溪湖区政府未作出是否赔偿决定行为违法的起诉予以驳回，为节约司法成本，一审法院不再另行制作行政裁定书。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条规定，判决：驳回李现军关于由本溪市溪湖区人民政府赔偿其房屋装修损失的赔偿请求。一审案件受理费五十元不予收取。李现军上诉称：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、确认被上诉人对李现军向其提出的“违法强拆致灭失房屋室内装修价值损失”赔偿申请不作出是否赔偿的决定行为违法；3、判令被上诉人对李现军向其提出的“违法强拆致原告房屋灭失造成室内装修价值损失”赔偿申请作出是否赔偿的决定或直接对李现军的赔偿申请作出行政赔偿判决：判令赔偿义务机关因违法征收给李现军造成房屋灭失所致的室内装修价值损失依法承担和履行国家赔偿责任；判令双倍赔偿被强拆房屋室内装修费15万元×2＝30万元人民币。支付方式为定期存入李现军提供的银行账户内，或由李现军到赔偿义务机关指定的地点领取。4、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审判决认定事实和适用法律法规都错误。李现军已对征收补偿决定提起行政复议，一审判决查明未提起复议或诉讼错误。2、一审判决违反法定程序。请求二审法院对一审判决和不予作出是否赔偿的决定进行全面审查，支持上诉人请求。溪湖区政府未提交答辩意见。本院经审理查明，李现军对溪湖区政府作出的房屋征收补偿决定不服，于2017年8月14日向本溪市人民政府申请行政复议，本溪市人民政府于2019年3月21日作出本政行复决字[2019]第13号行政复议决定书，确认溪湖区政府作出的房屋征收补偿决定违法。一审判决查明的“李现军未对溪湖区政府作出的征收补偿决定申请行政复议或提起诉讼”错误，本院予以纠正。其他查明事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。另查明，溪湖区政府对案涉地块进行征收的目的是为改善溪湖区彩屯街道办事处华南社区危楼及周边百姓的居住条件。2016年5月27日作出的《本溪市溪湖区人民政府彩屯街道办事处华南危楼改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》确定该地区被征收有产权产籍住宅房屋的类似房地产市场评估单价为3980元/平方米。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”根据上述规定，征收人应对被征收人的房屋给予补偿，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。被征收房屋的位置、性质、用途、建筑结构、建筑年代以及装修等情况，均是影响房屋价值的重要因素。而房屋的装修依附于房屋而存在，体现在了房屋的价值之中。本案中，溪湖区政府已对李现军作出了房屋征收补偿决定，虽然该征收补偿决定经复议因送达程序不合法而被确认违法，但并未予以撤销。李现军主张的房屋装修与房屋具有不可分性，其价值应包含在房屋价值之内，并且受案涉房屋征收补偿决定的羁束。因此，李现军因案涉强制拆除行为被确认违法而针对装修损失单独提出行政赔偿诉讼，没有事实依据。溪湖区政府没有作出是否赔偿决定不是本案审查客体，本院不予审查，相关理由一审判决已进行充分论述，本院不再赘述。李现军的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，依法应予维持。李现军的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘春晓书记员赵晓迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24191号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29622号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐磊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐磊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29622号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4383号申请执行人：陈亚娟，女，1973年7月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨建明，男，1962年1月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈亚娟与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初4348号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：杨建明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈亚娟借款250000元，并支付利息(以借款200000元为基数，自2017年7月1日起至2019年3月31日止按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，保全费2025元，合计7845元(陈亚娟已预交)，由杨建明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈亚娟。因杨建明未履行上述生效法律文书确定的义务，陈亚娟向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案执行过程中，本院向杨建明发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令杨建明报告财产，并将杨建明纳入失信被执行人名单。对杨建明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，杨建明名下有位于江阴市地房产，本案已办理轮候查封手续。此外，未发现杨建明有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了陈亚娟，并要求其向本院提供杨建明可供执行的财产。陈亚娟对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供杨建明可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈亚娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨建明是否有履行债务的能力。本案执行中，对杨建明名下宅基地房产系轮候查封，无处置权。此外，未查找到杨建明有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月十一日书记员  陆海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30596号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈铭，男,1990年3月26日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人陈铭房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终22269号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤03民终22269号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22644号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘洋，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长安汽车金融有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告长安汽车金融有限公司未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  张 欢