湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初6555号原告：郑丹，女，1973年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨鼎，男，1984年11月13日出生，住武汉市汉阳区（现羁押于武汉市青山区看守所）。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师，特别授权代理。被告：何维，女，1986年11月15日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。原告郑丹与被告杨鼎、何维民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丹及其委托诉讼代理人张恒，被告杨鼎的委托诉讼代理人方伟，被告何维的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元及利息169,166.67元（利息自借款之日起至偿还全部借款之日止，计算按照借款协议约定：借款期限内按1.35%/月计息，超过期限部分按照2%/月计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨鼎于2018年2月9日签署《借据》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款本金50万元，借款期限六个月，期内利息按1.35%/月计息，超过期限部分按照2%/月计息（按天增计），单利计息。借据签订前，原告委托父亲郑永新即从其个人银行卡（卡号********）上将50万元打入杨鼎的个人卡中。借款到期后，杨鼎称因资金周转困难，暂时不能还款，自愿按照月息2%承担借款利息。但其迄今逾期一年，仍无还款的意向，截至2019年9月3日，本息达到669,166.67元。二被告系夫妻，借款事实发生在夫妻关系存续期间，该债务即为夫妻共同债务。二被告未按照约定履行自己的义务，逾期付款行为有悖法律规定，违背了诚实信用原则，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨鼎辩称：本案系杨鼎个人债务，不属于夫妻共同债务。两分的利息请求过高，请求法院予以调整。被告何维辩称：原告诉请利息过高。该债务不属于夫妻共同债务，何维不应承担本案债务。青山区法院审理的原告起诉湖北省建工工业设备安装有限公司诉杨鼎何维民间借贷一案中，其中2017年12月29日签订借款协议，约定由原告公司向杨鼎出借50万元，该50万元为杨鼎指示公司向原告之父郑永新付款，直接由公司转账至郑永新名下，付款时间是2017年12月29日，故我方认为本案50万元借款实际可能不存在，只打了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年11月18日，杨鼎、何维于武汉市江汉区民政局登记结婚。2018年2月8日，郑丹之父郑永新通过其浦发银行62×××18账户向杨鼎浦发银行62×××94账户转账50万元。同年2月9日，杨鼎向郑丹出具《借据》一份，内容载：“今借到贷款人现金（人民币大写）伍拾万元（500000.-），以银行入账金额和日期为准,银行付款单为借据生效的必要条件）。借款期六个月，将于2018年8月9日前归还。借款利率：借款期内按1.35%/月计息，超期部分按2%/月计息（按天增计），单利计息，到期一次性还本付息。借款人银行账户：浦发银行62×××94”。郑永新向本院提交的情况说明材料中，认可上述其向杨鼎转账系受其女郑丹委托支付。另查明：庭审中，何维辩称案涉借款与武汉市青山区法院审理的涉杨鼎民间借贷案存在关联性，案涉借款可能未实际支付。经查，2020年5月16日武汉市青山区人民法院受理了原告湖北省建工工业设备安装有限公司（以下简称湖北建工公司）与被告杨鼎、何维借款合同纠纷一案。该案中原告湖北建工公司向法院提出诉讼请求，要求判令杨鼎、何维共同返还借款50万元及利息。经该院审理查明：杨鼎挂靠湖北建工公司，利用该公司资质对外承接相关工程项目，湖北建工公司收取相应税费和管理费，杨鼎自负盈亏。2017年12月29日，杨鼎作为乙方与湖北建工公司作为甲方签订《借款协议书》，约定：现金借款人民币伍拾万元整；借款期限2017年12月29日至2018年6月28日；借款利率现金借款期内按13.5‰/月计息；如到期未还，超期一年内按20‰/月计息。借款期未满15天，按15天计息，满15天未满30天，按30天计息，杨鼎在借款协议书乙方处签名捺印。同日杨鼎向原告出具付款委托书，载明：本人杨鼎向贵公司借款伍拾万元整，现委托贵公司代理支付与本人相关往来单位的款项，同时承诺与往来单位所发生的债权债务关系及一切经济纠纷由本人承担。委托付款金额合计伍拾万元整。单位名称郑永新，银行账户浦发银行62×××18，付款金额500000.00，被告杨鼎在付款委托书委托人（借款人）处签名捺印。同日，湖北建工公司向郑永新上述浦发银行账户转款50万元，摘要：借款，起息日：2017-12-29。2020年8月10日，青山区人民作出判决，认定杨鼎与湖北建工公司签订的《借款协议书》真实、有效，双方间的借款关系成立，并判决被告杨鼎个人限期向湖北建工公司返还借款本金50万元及相应利息。现原、被告就借款还款事宜发生纠纷，原告诉至本院。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：根据郑丹提交的由杨鼎向其所出具《借据》，及郑丹之父郑永新浦发银行转账回单等证据，可以认定郑丹于2018年2月8日向杨鼎提供借款50万元系客观事实，双方民间借贷关系成立。《借据》中对借款利息及逾期还款利息计付标准均进行了约定，所约定利率未超法律规定上限，故对郑丹要求杨鼎向其返还借款本金50万元，并以借款本金50万元为基数，按月利率1.35%标准计算自2018年2月9日至2018年8月8日期间的利息，及以借款本金50万元为基数，按月利率2%标准计算自2018年8月9日起至本金实际付清之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，案涉借款凭据中未见何维的签名，原告亦无证据证明被告杨鼎所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故原告仅以案涉借款发生于杨鼎、何维夫妻关系存续期间，即要求认定为夫妻共同债务，缺乏法律依据，本院不予支持。湖北建工公司与杨鼎相关借款纠纷已经武汉市青山区人民法院作出判决，无证据显示该案所涉借款与本案借款存在关联性，故对何维相关辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨鼎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丹偿还借款本金500,000元；二、被告杨鼎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丹偿还以借款本金500,000元为基数，按月利率1.35%标准计算自2018年2月9日至2018年8月8日期间的利息；三、被告杨鼎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丹偿还以借款本金500,000元为基数，按月利率2%标准计算自2018年8月9日起至本金实际付清之日止的资金占用利息；四、驳回原告郑丹的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5,245.5元（原告已预交）由被告杨鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年十一月六日书记员  张金子