广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12815号原告：李满祥，男，汉族，1984年5月2日出生，身份证住址：湖南省桂东县*********198*，公民身份号码：431************61X。委托诉讼代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德华，广东和业律师事务所实习律师。被告：卞先奎，男，汉族，1971年1月25日出生，身份证住址：重庆市江津市******5*，公民身份号码：510************235。被告：何俊，男，汉族，1984年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区***1*百合星城二期5-7号楼7单元9E房，公民身份号码：422************112。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区*****************、17-28层、B*1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郭婷，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被告：徐庆波，男，汉族，1994年11月10日出生，身份证住址：福建省龙海市***********，公民身份号码：350************535。被告：范飞阳，男，汉族，1974年8月17日出生，身份证住址：广东省陆丰市**************1*，公民身份号码：441************637。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：李新功。委托诉讼代理人：梁媚华，女，汉族，1992年8月20日出生，身份证住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************826，系该公司员工。被告：秦国富，男，1982年3月13日出生，住址：重庆市合川市******1*13*，公民身份号码：510************295。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，经营场所：佛山市顺德区******祥兴苑11-20。负责人：方行。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，汉族，1987年7月21日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************929，系该公司员工。被告：肖云斌，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码：362************539。被告：陈俊伟，男，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址：广东省普宁市*********东****，公民身份号码：445************414。被告：东莞市金亿瑞百货有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：曾某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：赖伟燕，女，汉族，1992年9月17日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：441************823，系该公司员工。原告李满祥诉被告卞先奎、何俊、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）、徐庆波、范飞阳、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）、秦国富、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华财险佛山公司）、肖云斌、陈俊伟、东莞市金亿瑞百货有限公司（以下简称金亿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满祥的委托诉讼代理人张军胜，被告人保财险深圳公司的委托诉讼代理人郭婷、人寿财险东莞公司的委托诉讼代理人梁媚华、中华财险佛山公司的委托诉讼代理人黄慧斯、太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人赖伟燕、陈俊伟本人到庭参加了诉讼；被告卞先奎、何俊、徐庆波、范飞阳、秦国富、肖云斌、金亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告李满祥于2020年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.各被告共同赔偿原告共计420251.79元（包括医疗费120530.21元、复查费2200元、后续治疗费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费19900元、残疾赔偿金202095.60元、误工费41355.90元、护理费29850元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2730元、残疾辅助器具费66元、交通费5970元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害赔偿金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，交强险、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理；2.各被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年6月24日，在珠三角环线高速北行K34路段（黄江镇），陈俊伟驾驶登记在被告金亿公司的粤S*****号车辆（经检测该车后下部防护装置不符合安全技术要求标准不合格）与肖云斌驾驶其本人的粤B*****号车辆发生碰撞，此乃第一次碰撞事故；随后，徐庆波驾驶登记在范飞阳的粤B*****号车辆与秦国富驾驶的登记在李满祥名下的粤E*****号车辆（搭乘李满祥）碰撞，再与粤B*****号车辆发生碰撞，此乃第二次碰撞事故；事故后肖云斌在事故现场后方摆放了危险警示标志；约8分钟后，何俊驾驶其本人粤B*****号车辆驶至事故现场并停下，卞先奎驾驶其本人的粤S*****号车辆与粤B*****号车辆相撞，致使粤B*****号车辆与粤B*****号车辆又相撞，粤B*****号车与道路中间护栏及肖云斌、李满祥碰撞，造成四车损坏及卞先奎、肖云斌、李满祥受伤的交通事故，此乃第三次碰撞事故。交警部门作出了事故责任认定：第一次碰撞事故，陈俊伟负事故的全部责任，肖云斌无责任；第二次碰撞事故，徐庆波负事故的全部责任，肖云斌、秦国富不负责任；第三次碰撞事故，卞先奎负此次事故的同等责任，肖云斌、秦国富、徐庆波共负事故的同等责任，何俊、李满祥不负事故责任。（二）车辆的保险情况粤S*****号车辆在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险（含不计免赔）；粤S*****号车辆在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险（含不计免赔）；粤B*****号车辆在被告人保财险深圳公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险（含不计免赔）；粤E*****号车辆在被告中华财险佛山公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险（含不计免赔），车上人员座位险9643元含不计免赔；粤B*****号车辆在被告人保财险深圳公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险（含不计免赔）；粤B*****号车辆在被告人寿财险东莞公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险（含不计免赔）。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；交强险的无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责财产损失赔偿限额为100元。（三）本案争议焦点是：一、原告的伤残等级。原告因本次事故造成胸12椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位，经保守治疗后遗留腰部活动功能障碍，后被评定为九级伤残。右胫腓骨粉碎性骨折，行钢板螺钉内固定术治疗后遗留右踝关节功能部分丧失，后被评定为十级伤残。被告人保财险深圳公司对原告胸12椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位不认可并主张该次鉴定属原告单方鉴定，故提出重新鉴定申请。经查，原告因多车连环相撞后受伤，进行伤残鉴定时部分车辆的保险公司已经在场，且被告人保财险深圳公司没有证据证明原告的伤情与鉴定结论不一致，故对被告人保财险深圳公司的重新鉴定申请，本院不予采信。二、被告中华财险佛山公司是否应在商业三者险范围内赔偿。原告虽是粤E*****号车辆的投保人，但事故发生时原告并不在粤E*****号车辆上，其对于粤E*****号车辆为第三者，且被告中华财险佛山公司没有证据证明其就相应的免责条款对原告进行了释明和解释，被告中华财险佛山公司主张不应在商业三者险范围内赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费120516.21元，其中住院费用117912.59元、门诊费用2603.62元，有相关的医疗发票佐证，本院予以支持。复查费，原告出院以后的复查费用已经计算至门诊费用内，对于尚未实际产生的复查费，本院不予支持。2.后续治疗费取内固定费用12000元属于后续治疗必须发生的费用，且提供了医嘱佐证，本院予以支持。3.营养费根据原告的伤情，本院酌情支持1050元。4.住院伙食补助费本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×199天=19900元。5.护理费住院期间的护理费，本院酌情按照150元/天计算为150元/天×199天=29850元。6.误工费原告在全休期间评残，误工时间应计算至定残前一天即2020年2月16日，共计237天。原告主张其事发前月平均收入为4293元/月，并提交误工证明、账户交易明细等证据佐证，本院予以支持，故误工费共计为4293元/月÷30天/月×237天=33914.70元。7.残疾赔偿金原告因本次交通事故构成一个九级伤残，一个十级伤残，残疾系数应当计算为21%。原告提交的参保缴费证明及居住证历史记录等证据证明其事发前一年在城镇居住且有固定收入，本院予以采纳，残疾赔偿金应按照城镇标准计算为48118元/年×20年×21%=202095.60元。8.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成一个九级、一个十级伤残，对其精神造成一定的伤害，其主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原告的伤情、被告的过错及东莞市平均生活水平，本院酌情支持10500元。9.鉴定费鉴定费2730元，有鉴定费发票和司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。10.交通费结合处理事故的实际情况，本院酌情支持交通费5970元。11、住宿费该诉请没有法律依据，本院不予支持。12.处理事故人员误工费该诉请没有法律依据，本院不予支持。13.残疾辅助器具费66元，原告提交相应的发票佐证，本院予以支持。14.各被告垫付状况及另案赔偿状况被告人寿财险东莞公司为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已处理完毕，另案中已经在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿被告卞先奎42076.50元。被告太平洋财险东莞公司为原告垫付医疗费46000元（交强险10000元、商业三者险36000元）。另案中被告中华财险佛山公司在交强险医疗限额内赔偿被告卞先奎8697.78元、死亡伤残赔偿限额内赔偿被告卞先奎42076.50元。另案中被告人保财险深圳公司在交强险有责及无责医疗费用赔偿限额内赔偿被告卞先奎9567.55元、死亡伤残赔偿限额内赔偿被告卞先奎46284.10元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据事故认定书，原告受伤与被告陈俊伟驾驶的粤S*****号车辆无因果关系，因此，被告陈俊伟、金亿公司不对原告的损失承担赔偿责任。又根据事故认定书，被告卞先奎与被告肖云斌、秦国富、徐庆波负事故的同等责任，原告及被告何俊不负事故责任，因此原告的损失应由粤S*****号车辆、粤B*****号车辆、粤E*****号车辆、粤B*****号车辆以及粤B*****号车辆所承保的保险公司即被告太平洋财险东莞公司、人保财险深圳公司、中华财险佛山公司、人寿财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内以及被告人保财险深圳公司在交强险的无责赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告太平洋财险东莞公司、人保财险深圳公司、中华财险佛山公司、人寿财险东莞公司在商业三者险范围内按照比例予以赔偿。原告李满祥第1-4项损失共计153466.21元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，由被告人寿财险东莞公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、被告太平洋财险东莞公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、被告人保财险深圳公司在有责及无责医疗费用赔偿限额内赔偿1432.45元、被告中华财险佛山公司在医疗费用赔偿限额内赔偿1302.22元。超出交强险部分的130731.54元。因被告卞先奎负此次事故的同等责任，被告肖云斌、秦国富、徐庆波共负事故的同等责任，故被告卞先奎应承担超出交强险部分的50%即65365.77元，被告肖云斌、秦国富、徐庆波共同承担超出交强险部分的50%，被告肖云斌、秦国富、徐庆波每人承担21788.59元。因肇事车辆均购买了商业三者险100万元，故上述损失由被告太平洋财险东莞公司、人保财险深圳公司、中华财险佛山公司、人寿财险东莞公司在商业三者险范围内按照比例予以赔偿。其中被告太平洋财险东莞公司在商业三者险范围内赔偿65365.77元，被告人保财险深圳公司在商业三者险范围内赔偿21788.59元、被告中华财险佛山公司在商业三者险范围内赔偿21788.59元、被告人寿财险东莞公司在商业三者险范围内赔偿21788.59元。原告李满祥5-13项损失共计285126.30元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，由被告太平洋财险东莞公司、人寿财险东莞公司、中华财险佛山公司在交强险的死亡伤残赔偿限额和被告人保财险深圳公司在交强险的有责及无责死亡伤残赔偿限额内按照比例予以赔偿。扣减已赔偿被告卞先奎的死亡伤残赔偿，故死亡伤残赔偿总额为320562.90元=451000元-42076.50元-46284.10元-42076.50元。即被告人保财险深圳公司赔偿原告285126.30元×（121000元-46284.10元）/320562.90元=66456.44元，被告人寿财险东莞公司赔偿原告285126.30元×（110000元-42076.50元）/320562.90元=60414.90元，被告中华财险佛山公司赔偿原告285126.30元×（110000元-42076.50元）/320562.90元=60414.90元，被告太平洋财险东莞公司赔偿原告285126.30元×110000元/320562.90元=97840.06元。综上，被告太平洋财险东莞公司赔偿原告10000元+65365.77元+97840.06元-10000元-36000元=127205.83元；被告人保财险深圳公司赔偿原告1432.45元+21788.59元+66456.44元=89677.48元；被告人寿财险东莞公司赔偿原告10000元+21788.59元+60414.90元-10000元=82203.49元；被告中华财险佛山公司赔偿原告1302.22元+21788.59元+60414.90元=83505.71元。被告何俊、徐庆波、范飞阳、秦国富、卞先奎、肖云斌、陈俊伟、金亿公司在本案中无需对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李满祥127205.83元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李满祥89677.48元；三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李满祥82203.49元；四、限被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李满祥83505.71元；五、驳回原告李满祥对被告卞先奎、何俊、徐庆波、范飞阳、秦国富、肖云斌、陈俊伟、东莞市金亿瑞百货有限公司的诉讼请求；五、驳回原告李满祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3802元，由原告李满祥负担340元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担812元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担744元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担756元。原告李满祥已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年十一月六日书记员  尹小玲李丽华附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。