wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3304号原告马铁楠，男，1990年10月1日出生(公民身份号码：×××)，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告高建国，男，1985年9月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告马铁楠与被告高建国合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告马铁楠到庭参加诉讼，被告高建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马铁楠诉称，我与被告是亲属关系。2019年被告给我打电话，与我协商共同开办洗护用品店。我与被告协商约定，开办洗护用品店的投资每人各承担一半，收入平均分配。我们开办的洗护用品店名为“奈曼旗大镇艾女士洗护用品加工部”，该店经营者是以我的名字办理的营业执照及授权书。在店铺的实际经营过程中，我出资较多，我与被告经营两个月左右，由于性格不合，不能继续经营，我提出退伙，被告同意我退出合伙。2019年9月11日，我与被告之间签订了一份《转让合同》，约定“该店铺归被告经营管理，被告给付我退伙费41000元，以2019年9月11日签订的借据还款方式每月5000元支付给我，直至交清为止。”，被告给我出具了借据。我按照合同履行了义务，被告通过微信给我转账5000元后，剩余的36000元，至今未付。我起诉，要求被告给付退伙费36000元。由被告承担本案的诉讼费。被告高建国未答辩。经审理查明，2019年，原告马铁楠与被告高建国在奈曼旗大镇合伙开办了洗护用品店一处，店名为“奈曼旗大镇艾女士洗护用品加工部”，原告与被告协商，开店的投资每人各承担一半，收入平均分配。该店以原告马铁楠的名字设为经营者办理了营业执照及授权书。原、被告在经营过程中，因经营理念不统一发生矛盾，原告提出退伙，被告同意原告退伙。2019年9月11日，原告与被告签订了一份《转让合同》，约定“该店铺归被告经营管理，被告给付原告退伙费41000元，约定此款自2019年9月11日起，每月月底偿还原告5000元，直至交清为止。”，被告给原告出具了金额为41000元借据一枚。原告按照合同约定履行了义务，被告于2019年9月29日通过微信给原告转账5000元后，剩余的36000元，至今未付。原告起诉，要求被告给付退伙费36000元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告马铁楠的当庭陈述、原告提交的转让合同、借据、微信转账明细在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告高建国认可与原告马铁楠合伙经营了奈曼旗大镇艾女士洗护用品加工部，同意原告马铁楠提出退伙并进行了退伙结算，被告高建国同意给付原告退伙结算款41000元。依据原告与被告签订的《转让合同》及被告给原告出具的借据，原告与被告之间纠纷的性质属于合伙协议纠纷。原告主张由被告高建国给付尾欠的退伙结算款36000元的请求，本院予以支持。被告高建国收到原告的起诉状后，没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建国于本判决生效后立即给付原告马铁楠合伙结算款36000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告高建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二〇年十一月二日书记员 黄晓明
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3230号申请执行人：中国华融资产管理有限公司河南省分公司。法定代表人孟玲虎，任公司总经理。被执行人：张航，男,1966年2月22日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：靳娜，女性,1969年9月15日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：南阳嘉鹏新能源科技有限公司。法定代表人王合军，任公司总经理。申请执行人中国华融资产管理有限公司河南省分公司申请执行南阳嘉鹏新能源科技有限公司、张航、靳娜借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初4292号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、张航、靳娜向原告中国华融资产管理有限公司河南省分公司偿还借款1500万元及利息，诉讼费111800元、执行费82400元由被执行人承担。因南阳嘉鹏新能源科技有限公司、张航、靳娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国华融资产管理有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、张航、靳娜名下仅有零星存款，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2.查明被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、张航、靳娜名下无车辆可供执行。3.未发现被执行南阳嘉鹏新能源科技有限公司、张航、靳娜有证券可供执行。4.对被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司名下土地及房产进行查封，均为轮候查封暂无法处置，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。三、对被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、张航、靳娜住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、张航、靳娜负有继续向申请执行人中国华融资产管理有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十一月二十日书记员 崔岳岭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3379号 原告：盛湘其，男，汉族，1965年12月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：戴元华，系吉利社区推荐的公民代理。 原告：谭利华，女，汉族，1966年11月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：盛湘其，系其丈夫。 委托诉讼代理人：戴元华，系吉利社区推荐的公民代理。 被告：盛石光，男，汉族，1990年4月11出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：彭雪，女，汉族，1989年1月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告盛湘其、谭利华与被告盛石光、彭雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日对本案公开开庭进行了审理，原告盛湘其（兼原告谭利华的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人戴元华，被告盛石光、彭雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，本院依法向原告盛湘其、谭利华发出限期缴纳诉讼费通知书，但原告盛湘其、谭利华未依通知书按期交纳诉讼费。故本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告盛湘其、谭利华撤诉处理。 本裁定书自送达之日起生效。 审判员  范安伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理徐慧鹏 书记员张彤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4042号原告：杨硕，男，1994年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：修士涛，男，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区（美丽家园超市隔壁），原告杨硕与被告修士涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕到庭参加诉讼，被告修士涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。杨硕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款16000元及利息；2.要求被告承担所有诉讼费用、赔偿金及违约金。事实与理由：原告在2019年11月8日借给被告修士涛16000元整，借款期限一个月，原告多次打电话催款，被告拒不偿还，拖欠至今，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。庭审中原告明确诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款16000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。修士涛因未出庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年被告从一收售废品废料的厂里购买废料垃圾，共计购买了价值16000元的废料垃圾，但未给付货款。后废品废料厂要求被告结算货款，被告找到原告，让原告替被告垫付该16000元的货款，并于2019年11月8日给原告出具了借条一张，约定借款金额16000元，一个月还清，但是至今没有还。庭后，经过本院与被告电话核实，被告对该借款一事予以认可，承认有还款义务，但因怕卷入该废品废料厂的合伙纠纷中，所以一直没有偿还。本院认为：原告杨硕为被告修士涛垫付货款，被告给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照借条约定偿还原告借款。被告经本院合法传唤未出庭应诉，经本院电话询问，其认可借款一事，并同意还款，故本院对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修士涛于本判决生效后五日内一次性给付原告杨硕借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告修士涛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月四日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1708号 原告：张献召，男，1979年4月28日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，统一社会信用代码：91130433MA07K68L1X，住所地馆陶县金陶丽都小区。 负责人：程达巍，该公司经理。 张献召与中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张献召于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张献召撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告张献召负担。 审判员  韩永哲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3130号申请执行人:管谦华，男，1977年1月28日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:南京百龙欣餐饮有限公司，住所地南京市玄武区白马山庄**。法定代表人：张凤梅。本院在执行申请执行人管谦华与被执行人南京百龙欣餐饮有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执3011号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十七日书记员  马嘉文
四川省雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执1005号 崔建平： 关于你与被执行人南京香江**建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日决定立案执行，本案执行过程中，被执行人南京香江**建工程有限公司已履行了该案全部给付义务，现(2020)川1802执1005号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。 特此通知 执行员  黄荣鸿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾琴娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2410号罪犯阮北杰，男，1980年7月17日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年4月19日作出（2017）浙0602刑初16号刑事判决，以被告人阮北杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，继续追缴非法获利。宣判后，被告人阮北杰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年6月26日作出（2017）浙06刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯阮北杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮北杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯阮北杰本次考核期为2017年10月11日至2020年8月31日共计35个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮北杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阮北杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年5月5日起至2027年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢531号 申请人:张志中,男,1978年11月3日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：昝建伟,男,1974年11月25日出生,汉族,住安庆市大观区。 本院在执行的申请执行人昝建伟与被执行人胡滨股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 文
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终169号上诉人(原审自诉人)齐畅，女，1975年7月19日出生，汉族。诉讼代理人赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人(原审被告人)宋润欣，男，1989年1月30日出生，汉族，天河艺术学校法定代表人，现住阜新市细河区宏运华城西门。辩护人邢晓云，辽宁天衡律师事务所律师。辽宁省阜新市细河区人民法院审理自诉人齐畅诉被告人宋润欣犯诽谤罪一案，于2020年9月24日作出（2020）辽0911刑初84号刑事判决。宣判后，自诉人齐畅、被告人宋润欣不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人（原审自诉人），讯问上诉人（原审被告人），听取代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人齐畅母亲付某在阜新市细河区(宏运华城二期商网)注册经营畅想琴行，但网点门外悬挂“畅想艺术培训学校”的牌匾。被告人宋润欣所经营的天河艺术学校在“畅想艺术培训学校”的斜对面。2020年初，全国进行新冠肺炎疫情防控，线下培训机构等暂时不允许开放。宋润欣看见有孩子和大人进出“畅想艺术培训学校”，宋润欣向阜新市教育和文化旅游局举报自诉人齐畅在疫情期间上课，阜新市教育和文化旅游局责成阜新市细河区教育和文化旅游局现场核查。阜新市细河区教育和文化旅游局工作人员立即到“畅想艺术培训学校”现场核实，发现现场一个孩子独自在练琴，该练琴的孩子是负责人亲属家孩子，并没有发现齐畅在给孩子上课。经工作人员调查营业执照，发现该机构实则为畅想琴行，故工作人员要求“畅想艺术培训学校”负责人限期拆除外面悬挂的“畅想艺术培训学校”牌匾。2020年5月13日，阜新市细河区教育和文化旅游局工作人员再次到现场核查，该机构已将“畅想艺术学校”牌匾撤下并已锁门。宋润欣在没有充分证据证实事实的情况下，自2020年5月12日起，在微信群、抖音、快手、微博等网络平台上公开传播齐畅(钢琴老师)在新冠肺炎疫情防控期间偷偷给学生上课，并附有齐畅的姓名、照片及简介，突出齐畅是辽宁省人大代表的身份，经阜新市公证处公证截止到2020年5月18日，微博点击量为7820次，在微信、抖音、快手中有观看及点赞。原判认定上述事实，有公证书，企业信用信息公示报告，阜新市中心医院诊断书，公证费用收据，宋润欣举报件、微信记录、视频，提示警示函、辽宁省市场监督管理局关于组织开展校外培训机构专项检查的通知、阜新市教育局疫情防控工作通知，“畅想艺术培训学校”的牌匾及门口贴有齐畅名师介绍等照片，“畅想琴行”微信公众号疫情期间发布的招生简章及齐畅艺术总监的海报、上课方式及齐畅本人上课照片，“畅想艺术培训学校”秋季招生广告及齐畅收费情况照片及视频，阜新市细河区市场监督管理局丹阳市场管理所调查情况，阜新市细河区教育和文化旅游局调查情况等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人宋润欣具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，认定被告人宋润欣犯诽谤罪，判处剥夺政治权利一年。齐畅的上诉理由及其代理人的代理意见是：“原判量刑过轻，请求对宋润欣从重处罚”。宋润欣的上诉理由是：“2020年2月至5月，畅想艺术培训学校一直处于开门营业状态，其并非捏造和散布事实来诽谤齐畅，原判认定事实错误，请求驳回齐畅的控诉”。其辩护人的辩护意见是：“2020年2月至5月，畅想艺术培训学校一直处于开门营业状态，宋润欣并非捏造和散布事实来诽谤齐畅，宋润欣无罪”。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）宋润欣犯诽谤罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。宋润欣在二审审理期间提供的证据材料亦不能充分证实齐畅在疫情期间违规授课的事实。本院认为，上诉人（原审被告人）宋润欣在无确实、充分证据证明的情况下，通过网络散布、传播他人在疫情期间违反防疫规定授课等信息，点击、浏览次数达到五千次以上，足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为已构成诽谤罪，依法应予惩处。关于齐畅及其诉讼代理人所提“原判量刑过轻，请求对宋润欣从重处罚”的上诉理由和代理意见，经查，原判根据宋润欣具体犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故对该上诉理由和代理意见，不予支持。关于宋润欣所提“2020年2月至5月，畅想艺术培训学校一直处于开门营业状态，其并非捏造和散布事实来诽谤齐畅，原判认定事实错误，请求驳回齐畅的控诉”的上诉理由及其辩护人所提“2020年2月至5月，畅想艺术培训学校一直处于开门营业状态，宋润欣并非捏造和散布事实来诽谤齐畅，宋润欣无罪”辩护意见，经查，本案齐畅诉宋润欣犯诽谤罪的理由，系宋润欣在网上散布齐畅在疫情期间违规到“畅想琴行”授课，因无充分证据证实齐畅在疫情期间违规授课的事实，宋润欣通过网络散布、传播信息，足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重，故该上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕雯雯书记员汪娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8019号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭春秀，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨德全，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张小蓉，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告杨德全、张小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告杨德全、张小蓉已履行完毕全部义务为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5363号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：苏永，男，1982年2月9日生，汉族，住邳州市。被告：沙秀林，男，1964年11月16日生，汉族，住邳州市。被告：郭庆国，男，1970年8月26日生，汉族，住邳州市。被告：龚培超，男，1969年6月1日生，汉族，住邳州市。被告：黄之飞，男，1984年4月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告苏永、沙秀林、郭庆国、龚培超、黄之飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力到庭参加诉讼；被告苏永、沙秀林、郭庆国、龚培超、黄之飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告苏永偿还借款本金34316.77元及利息(以本金4万元，2011年12月26日至2012年12月10日按年利率15.088%计算；以本金4万元，2012年12月11日至2014年3月18日按年利率22.632%计算；以本金38400元，2014年3月19日至2016年1月19日按年利率22.632%计算；以本金38189元，2016年1月20日至2016年7月20日按年利率22.632%计算；以本金34316.77元，2016年7月21日起按年利率22.632%计算至付清之日止)；二、被告沙秀林、郭庆国、龚培超、黄之飞对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月19日第一被告与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款4万元，由二至五被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2011年12月26日向其发放贷款4万元，到期日为2012年12月10日，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告苏永、沙秀林、郭庆国、龚培超、黄之飞未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，原告下属单位宿羊山支行和被告苏永、沙秀林、郭庆国、龚培超、黄之飞等人签订《个人保证借款合同》。合同约定自2011年12月19日起至2012年12月10日止，由宿羊山支行向被告苏永提供4万元贷款支持，年利率15.088%，具体期限等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告沙秀林、郭庆国、龚培超、黄之飞等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2011年12月26日，宿羊山支行向被告苏永发放贷款4万元，借款到期之日为2012年12月10日，到期日结息。借款到期后，原告分别于2013年8月25日、2016年1月20日、2017年12月29日、2019年12月27日向借款人及担保人邮寄了《贷款催收通知单》，被告分别于2014年3月18日、2016年1月19日、7月20日支付借款本金1600元、211元、3872.23元。本院认为，原告与借款人苏永及被告沙秀林、郭庆国、龚培超、黄之飞等人签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告苏永未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告苏永偿还借款本金34316.77元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告沙秀林、郭庆国、龚培超、黄之飞应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金34136.77元及利息（以4万元为本金，自2011年12月26日至2012年12月10日，按年利率15.088%计算；以4万元为本金，自2012年12月11日至2014年3月17日，按年利率22.632%计算；以38400元为本金，自2014年3月18日至2016年1月18日，按年利率22.632%计算；以38189元为本金，自2016年1月19日至2016年7月19日，按年利率22.632%计算；以34316.77元为本金，自2016年7月20日至实际给付之日止，按年利率22.632%计算）。二、被告沙秀林、郭庆国、龚培超、黄之飞对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告苏永追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（原告已预交），由被告苏永、沙秀林、郭庆国、龚培超、黄之飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行再5号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯云，女，1974年2月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：盘锦市城市管理综合行政执法局，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路**。 法定代表人：由德宏，该局局长。 原审原告侯云诉原审被告盘锦市城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，本院于2018年12月20日作出(2018)辽11行终340号行政判决。辽宁省高级人民法院于2020年7月27日作出（2019）辽行申1464号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭进行审理，本院在审理过程中，公安机关以侯云涉嫌诈骗为由立案侦查，并建议将该案移送公安机关。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下： 本案移送盘锦市公安局大洼分局。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢 倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张寒光，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张寒光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张寒光发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16599号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金120,836.18元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,358.36元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢160号申请人：汤照忠，男，汉族，1974年1月5日出生，住河南省固始县。被执行人：汤殿成，男，汉族，1967年8月18日出生，住河南省固始县。申请执行人汤照忠与被执行人汤殿成追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤殿成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤照忠向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。首次执行案号为（2019）豫1525执1268号，在执行过程中，双方于2019年6月28日达成和解长期履行协议。现因被执行人汤殿成到期未全部履行，故申请人依法申请恢复执行，本院于2020年7月2日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执恢160号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户有存款，已通过司法扣划交付给申请人2531.27元，并对被执行人名下银行账户采取冻结措施，但被执行人名下河南固始农村商业银行6230594566005572120001账户存款1015元由于凭证种类已挂失故无法冻结。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤殿成负有继续向申请执行人汤照忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十日书记员 胡华玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：朱军，男，1970年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人朱军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11083号民事判决书，依法向被执行人朱军发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人朱军偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金64964.07元（截止至2018年4月23日）、利息5374.83元（截止至2018年4月23日）和其他费用5394.81元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金64964.07元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费1693元、执行费1036元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱军银行存款78462.71元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终801号上诉人（原审被告）：北京无忧创想信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条****楼602A。法定代表人：熊平，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南优积谷网络科技有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******房法定代表人：张友生，总经理。上诉人北京无忧创想信息技术有限公司因与被上诉人湖南优积谷网络科技有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6062号民事裁定，向本院提起上诉。北京无忧创想信息技术有限公司上诉称：原审法院认为本案立案案由为不正当竞争纠纷，且系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，侵权结果地包括被侵权人住所地即被上诉人住所地。上诉人认为该条规定的信息网络侵权行为是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，信息网络侵权行为具有特定的含义和范围，而并非是案件事实与网络有关的侵权行为或不正当竞争行为均属于信息网络侵权行为。另，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，即侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。管辖的确定对于当事人而言至少应当具有确定性和可预期性，确定管辖权主要依据还是“两便原则”和防止原告滥用诉权的“原告就被告”原则，本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6062号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人即原审原告湖南优积谷网络科技有限公司以上诉人北京无忧创想信息技术有限公司未经其授权擅自使用其商标在百度搜索中投放广告为由提起本案诉讼，故本案系侵害商标权纠纷，且被诉侵权行为系通过信息网络方式实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人湖南优积谷网络科技有限公司住所地位于湖南省长沙市岳麓区，即本案侵权结果发生地位于湖南省长沙市岳麓区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖发生在湖南省长沙市望城区××乡××区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京无忧创想信息技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3620号原告王某，女，汉族，1950年11月12日生，住云南省昆明市盘龙区。原告程某1（英文名：Ｃ某），女，英国国籍，1976年9月24日生，现住云南省昆明市盘龙区。原告程某2，男，汉族，1978年9月24日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人华辉、夏桐跃，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某，男，汉族，1962年9月5日生，住云南省临沧市云县。被告李某1，女，回族，1967年4月19日生，住云南省玉溪市红塔区。被告李某2，女，回族，1995年6月14日生，住云南省玉溪市红塔区。原告王某、程某1、程某2诉被告杨某、李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某、程某1、程某2的委托代理人华辉，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。被告杨某下落不明，本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：被继承人程高锦与原告王某系夫妻。与原告程某2、被告杨某是父子关系，与原告程某1系父女关系。被告李某1系被继承人程高锦之二儿子程建（备注：程建已于2007年5月因病去世）的妻子，被告李某2是被继承人程高锦之二儿子程建的女儿。被继承人程高锦已于2013年1月17日因病去世。被继承人程高锦与妻子王某于2002年12月9日购买了位于昆明市，建筑面积为65.34平方米。被继承人程高锦去世前未对该房产作出任何处置，现原被告无法就房产的继承达成一致意见，故原告特向贵院起诉要求：1、请求依法分割昆明市穿金路波罗小区Ⅲ组团1幢3单元9号房产（备注：建筑面积为65.34平方米，房产证号为昆明市房权证字第**），价值520000元。被告杨某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李某1、李某2答辩称：考虑到是一家人，所以我们两人同意放弃我们的继承份额，放弃的份额归属原告王某。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：亲属关系证明、结婚证、证明。证明：被继承人程高锦与原告王某系夫妻关系，与原告程某2、被告杨某系父子关系，原告程某1是父女关系。被告李某1与被继承人程高锦之子程建系夫妻关系，被告李某2与被继承人程高锦之子程建系父女关系。第二组证据：火化证、户口注销证明。证明：被继承人程高锦于2013年1月17日因病去世，其子程建于2007年5月11先于被继承人程高锦去世。第三组证据：昆明市房房产权证第**产证、昆官国用（2004）第10410514380号土地使用证。证明：昆明市穿金路波罗小区三组团1幢3单元9号房产系原告王某与被继承人程高锦的夫妻共同财产，被继承人去世前，未对该财产的份额作过处分的事实。被告杨某未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。被告李某1、李某2对原告所有证据的三性均予以认可。被告李某1、李某2无证据提交。本院认为：对原告提交的证据，双方当事人对于证据真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。根据原被告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被继承人程高锦生前与原告王某系夫妻关系，双方于1979年12月28日再婚。被继承人程高锦再婚后共有四个子女（其中婚生子女为被告杨某、程建、继子女为原告程某1、程某2）。程高锦于2013年1月17日因病去世，其子程建于2007年5月11日先于被继承人程高锦去世。被告李某1系程建的配偶、李某2系程建的女儿。被继承人程高锦生前取得位于云南省昆明市盘龙区，系原告王某与被继承人程高锦的夫妻共同财产，产权登记在被继承人程高锦名下（产权证号：昆明市房房权证字第**，地使用证号：昆官国用（2004）第10410514380号，产权登记面积65.34平方米）。被继承人程高锦去世前，没有遗嘱、也没有遗赠抚养协议。本院认为：《中华人民共和国继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产第一顺序继承人是被继承人的配偶、子女、父母。第二顺序继承人是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人程高锦的子女（包含继子女）、配偶即本案原告王某、程某1、程某2，及被告杨某、程建，均系法律规定的第一顺序继承人（其中被告李某1、李某2应当继承的份额仅为程建的份额）。由于程建先于父亲程高锦死亡，其继承份额应当由其子女代位继承。至于房屋处置，根据本案庭审调查实际，由于被告杨某下落不明，不能就房屋继承进行协商，被告李某1、李某2明确放弃继承，并表示放弃的份额由原告王某享有。被继承人生前和原告王某共同生活，所尽到的照顾义务较多，且房屋现由其居住，其已经进入老年，分配遗产时可以适当多分。关于遗产的份额，由于该房屋系被继承人程高锦与原告王某的夫妻共同财产，被继承人程高锦死亡后，其中一半为程高锦的遗产。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被继承人程高锦名下位于云南省昆明市（建筑面积65.34平方米，产权证号200279099号）遗产份额50%（其余50%的份额为王某从夫妻共同财产中分割所得为个人所有）由原告王某继承20%的份额（其余50%的份额为王某的个人所有）、原告程某1、程某2各自继承10%的份额、被告杨某继承房屋10%的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9000元，由原告王某、程某1、程某2共同承担8000元、被告杨某承担1000元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  岳开发二〇二〇年十一月九日书记员  张艺严
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执697号申请执行人：凌诗宇，女，2007年5月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道**。申请执行人：凌智轩，男，2011年4月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南，住湖南省衡阳县界牌镇潘龙村曹台组**iv>法定代理人：华丽（二原告母亲），女，1984年4月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳，住湖南省衡阳县界牌镇潘龙村曹台组**被执行人：凌辉，男，1982年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人凌智轩、凌诗宇与被执行人凌辉抚养费纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘0421民初1960号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人凌辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌诗宇、凌智轩向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年6月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月11日、10月9日两发起总对总网络财产查控，查明：被执行人银行存款1200.42元，本院已扣划并交给申请执行人；被执行人无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产，登记在被执行人凌辉名下粤E056**长安牌汽车一辆，2020年6月15日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年11月20日，本院将被执行人凌辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因对被执行人凌辉名下粤E056**长安牌汽车未实际控制，暂时无法处置，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日，本院应当执行的标的金额为10050元，已执行到位1200.42元，剩余8849.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十一月二十日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1018号 申请人：郁有孚，男，1965年9月4日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：祁德信，男，1970年4月19日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人郁有孚于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁德信名下银行存款5万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人郁有孚以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人祁德信名下银行存款5万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费520元，由申请人郁有孚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张如莲
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2378号   申请执行人闫某某，男，汉族，1973年9月8日出生，现住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，汉族，1976年7月18日生，现住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人闫某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还闫某某借款本金50000元及利息。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，未发现存款、工商信息、车辆、房产等可供执行的财产。   3.本院执行人员到被执行人李某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人闫某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年十一月三十日     书记员 冯玉起
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2431号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宁杏芳，女，1984年2月20日出生，汉族，住广西桂平市垌心乡督的村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人宁杏芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宁杏芳发放了借款4400.00元，被申请人宁杏芳分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月10日，被申请人宁杏芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宁杏芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宁杏芳向贷款人清偿债务后，对被申请人宁杏芳拥有追偿权，有权要求被申请人宁杏芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宁杏芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宁杏芳尚欠的借款本息3416.78元，即天乙公司代被申请人宁杏芳向厦门银行清偿欠款本息3416.78元，其中代偿借款本金3337.11元。被申请人宁杏芳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金28.69元，未还代偿借款本金3308.42元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宁杏芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宁杏芳给付申请人剩余未还代偿借款本金3308.42元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3308.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宁杏芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3308.42元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3308.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宁杏芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宁杏芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1406号 申请执行人:代冬男，女，1990年9月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇曙光村。 法定代表人：李方伟，经理。 被执行人：李方伟，男，1965年1月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人代冬男与被执行人桦甸市宜民米业有限公司、李方伟买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初877号民事判决已经发生法律效力。申请执行人代冬男于2020年11月1日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宜民米业有限公司、李方伟给付执行款262,197.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丛 雪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1542号申请人：江美娟，女，汉族，1956年10月4日生，住光山县。被执行人：黄鑫，男，汉族，1967年1月24日生，住光山县。江美娟申请执行黄鑫民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初2577号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄鑫支付原告借款152650元及利息。因黄鑫未按上述生效法律文书履行义务，江美娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查与被执行人申报得知，被执行人黄鑫名下所有房产均已协议抵押给他人，外欠债务较多，暂无财产可供执行。四、通过现场调查光山县十里镇十里庙村委会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人黄鑫发出限制消费令，并纳入失信被执行人。六、向被执行人黄鑫邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。七、已向申请执行人发送终结本次执行程序的权利及义务，告知申请人终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余152650元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄鑫负有继续向申请执行人江美娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 陈    良    年审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年十一月十七日书记员 管    强    强
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢381号 申请执行人：陈兴宝，男1976年11月21日出生,汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：刘英富，男1973年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：贾春芳，女1969年2月04日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人陈兴宝与被执行人刘英富、贾春芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢381号案件中对被执行人刘英富、贾春芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐 克
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执3515号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：邹晓彤，男，1987年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与邹晓彤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6355号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告邹晓彤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82978.93元；二、被告邹晓彤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金82978.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因邹晓彤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人邹晓彤名下银行存款607.32元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人邹晓彤发出限制消费令，限制被执行人邹晓彤高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 进
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初111号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人和玉华，男，1978年1月30日生，纳西族，初中文化，云南省维西县人，住。因吸食毒品，2017年8月29日被维西县公安局送至云南省第四强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月7日被维西县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于维西县看守所。辩护人张赵志，云南迪志律师事务所律师。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院于2020年11月12日以维检一部刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人和玉华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人和玉华及其辩护人张赵志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7、8月份，被告人和玉华从丽江巨甸镇买来毒品海洛因疑似物，一部分自己吸食，一部分进行贩卖。1.2020年7月27日至29日期间，和玉华在维西县级路边，分二次卖给和卫某2用作业纸包装的灰色粉末状海洛因疑似物零包，每次一个，每次收取和卫某2支付的100元人民币现金；8月3日，和玉华在维西县级路边，卖给和卫某2用烟壳锡纸包装的海洛因疑似物零包一个，收取和卫某2支付的100元人民币现金；8月7日20时许，和玉华在维西县弯子，卖给和卫某2、和卫某1用烟壳锡纸包装的海洛因疑似物零包二个，收取和卫某2支付的400元人民币现金，和卫某1微信转账人民币400元。2.2020年8月2日，和玉华在维西县级路边，卖给和卫某1用烟壳包装的海洛因疑似物零包一个，收取和卫某1支付的100元人民币现金。3.2020年8月2日，和玉华在维西县级路边，卖给赵某1用烟壳锡纸包装的粉末状海洛因疑似物零包一个，收取赵某1支付的100元人民币现金；2020年8月5日，和玉华在维西县的花椒地里，卖给赵某1用作业纸包装的粉末状海洛因疑似物零包一个，收取赵某1支付的100元人民币现金。4.2020年8月6日左右，和玉华在维西县级路边，卖给和某海洛因疑似物零包一个，收取和某支付的100元人民币现金。5.2020年8月的一天（具体时间不详），和玉华在维西县的花椒地里，卖给和建华用白纸包装的海洛因疑似物零包一个，收取和建华支付的50元人民币现金。公安机关抓获和玉华时，从其人身及相关地方搜查出和玉华持有的海洛因疑似物1.91克。经鉴定，该海洛因疑似物含有海洛因成分。公诉机关提交了1.物证及照片：和玉华贩卖毒品所得的人民币800元、残留有毒品可疑物的一元人民币二张、裁剪的烟盒方形金色锡纸四张、有烧焦痕迹的白色塑料纸一张、深蓝色ＯＰＰＯ手机一部；2.书证：立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户口证明、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒通知书、入所健康检查表、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、情况说明、认罪认罚具结书等；3.证人和卫某1、和卫某2、马某、赵某1、和某、赵某2、李某、和建华等人的证言；4.被告人和玉华的供述与辩解；5.鉴定意见：迪公司鉴字〔2020〕207号物证检验报告；6.辨认笔录及照片：和玉华辨认出向其购买毒品的人是和卫某2、和卫某1、和某，尿液检测照片、电子证据提取照片；7.视听资料：光盘九张等证据证实。公诉机关认为，被告人和玉华向五人九次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人和玉华具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人和玉华有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人和玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在庭审过程中对认罪认罚内容亦无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人和玉华具有坦白、认罪认罚、预交财产刑执行保证金的从轻量刑情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人和玉华归案后如实供述自己罪行；认罪认罚并预交财产刑执行保证金。本院认为，被告人和玉华违反国家毒品管制的有关规定，向五人九次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人和玉华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可以从宽处理。公诉意见和辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，结合《云南省高级人民法院实施细则》，本院在量刑时采纳公诉机关的量刑建议。据此，为维护国家毒品管理制度及公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人和玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2024年10月6日止；罚金已经缴纳）。二、随案移送的物证毒品包装物、手机1部依法没收，作证据留存；毒资人民币800元依法没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  木树红审 判 员  李志良人民陪审员  沙玉林二〇二〇年十一月二十六日法官助理熊洁琼书记员王路平
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢297号申请执行人：黄生逵，男，1939年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。法定代表人：李双红，该公司总经理。申请执行人黄生逵与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市海纳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1180号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月9日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月9日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额3.16万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  欧晶鹏
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保48号申请人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津路**。负责人：万立松，该分行行长。委托诉讼代理人：孙志超，该分行员工。一般授权。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。一般授权。被申请人：刘金牛，男，1959年7月10日出生，汉族，住监利市。被申请人：何红春，女，1971年8月30日出生，汉族，住监利市。被申请人：刘培南，男，1973年3月13日出生，汉族，住监利市。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求裁定查封、扣押、冻结三被申请人33万元的银行存款或等额的资产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以该行担保函提供担保。本院经审查认为，湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘金牛、何红春、刘培南的银行存款共计人民币330000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2170元，由申请人湖北银行股份有限公司荆州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年十一月十六日书记员  姚敏杰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2835号原告：梁正英，女，1952年8月10日出生，汉族，退休职工。被告：梁爱琼，女，1967年8月23日出生，汉族，无业。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁正英已到庭参加诉讼，被告梁爱琼未到庭。本案现已审理终结。原告梁正英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做窗帘生意的，原告曾在被告店里做事，和被告相处较好。2016年元月，被告找到原告说需资金周转一个月，要原告借钱给他。当时原告自己也没多少钱，但因关系较好，见被告又很着急，出于对被告的信任就凑了10000元借给被告。谁知被告借钱不久就找不到人了，后原告通过电话一再追讨，被告也承诺有钱就给原告，可被告一直没还款，分文未付。现为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请如前述裁处。被告梁爱琼未到庭答辩。经审理查明，2016年1月16日，被告因需资金周转向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到梁正英人民币壹万元整，借款人：梁爱琼20**.元.16号”。借条出具后，被告未向原告还款。现原告诉诸本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，借条，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月16日，被告向原告借款10000元并出具了借条，原、被告双方因借贷所形成的债权债务法律关系明确，本院予以确认。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：被告梁爱琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁正英借款10000元。案件受理费50元，由被告梁爱琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余兰玲审 判 员  李文娟人民陪审员  冷彬斌二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邓婉婷
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2505号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县要津路**，统一社会信用代码：91331124563336077D。 负责人：章志英，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，该公司员工。 被告：叶芳，男，1989年3月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈竹秀，女，1962年2月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶周娥，女，1973年1月6日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告叶芳、陈竹秀、叶周娥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶芳归还借款200000元及利息（利息从2020年9月20日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告陈竹秀、叶周娥对上述还款承担连带保证责任；三、判令被告负担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月26日，被告叶芳作为借款人，以陈竹秀、叶周娥为保证人向原告申请借款并签订了330600402181026号《小额保证借款合同》。依据该借款合同，被告叶芳向原告借款200000元，约定月利率为8.98‰，借款期限自2018年10月26日起至2020年10月10日止。按季结息，到期利随本清；陈竹秀、叶周娥为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。到期后，被告尚欠原告借款本金200000元及自2020年9月20日起的利息，陈竹秀、叶周娥亦未代偿，故原告向本院起诉，提出如上诉请。 本案审理过程中，本院依原告申请，于2020年11月12日裁定对被告的财产进行了保全，原告支付了申请费1520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶芳在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款200000元及利息（利息从2020年9月20日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）。 二、被告陈竹秀、叶周娥对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2176元，财产保全申请费1520元（原告已支付），由被告叶芳、陈竹秀、叶周娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周斌艳 代书记员  王 璐
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初541号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1978年10月18日生，汉族，大专文化，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市栖霞区。2004年11月1日因携带管制刀具被南京市公安局鼓楼分局拘留七日；2018年2月11日因殴打他人被南京市公安局栖霞分局罚款人民币四百五十元；2017年7月25日因醉酒后驾驶机动车被南京市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证；2017年11月8日因犯危险驾驶罪被南京市秦淮区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元;2019年12月31日因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车、醉酒后驾驶机动车被南京市公安局交通管理局第七大队罚款人民币一千二百元。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2020年11月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月23日21时46分许，被告人陈某甲饮酒后在驾驶证被吊销期间，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、机动车交通事故责任强制保险已过期的苏Ａ×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区时被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的陈某甲血样中检出乙醇成分，其含量为177.3ｍｇ／100ｍＬ血。 归案后，被告人陈某甲如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某甲具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及具有曾因醉驾受过刑事处罚、无证驾驶、醉驾时有其他交通违法行为、有劣迹的从重处罚情节，建议对陈某甲判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7804号原告：刘某某，女，1979年7月23日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：吕某某，女，1955年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州。原告刘某某与被告吕某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初279号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人张光平，男，1982年9月7日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，无业，住浙江省青田县。因犯聚众斗殴罪于2006年6月16日被青田县人民法院判处有期徒刑四年；因犯组织卖淫罪于2014年8月19日被青田县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2万元，2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年5月29日被青田县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人张光平犯介绍卖淫罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年11月30日不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人张光平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月以来，被告人张光平以牟利为目的，介绍卖淫人员贾某某、陈某某、“萍水相逢”（微信名，身份待查）在青田县××街道××南街道的宾馆内多次向他人有偿提供性服务实施卖淫活动，并从卖淫所得嫖资中抽取提成。具体事实如下： 1.2020年4月30日至2020年5月28日期间，被告人张光平介绍贾某某向嫖娼人员钱某、张某等人卖淫至少8次，从中非法获利至少1740元人民币。 2.2020年3月13日至2020年5月25日期间，被告人张光平介绍陈某某向嫖娼人员吴某等人卖淫至少32余次，从中非法获利至少7020元人民币。 3.2020年05月09日，被告人张光平介绍“萍水相逢”至青田县××街道欧侨宾馆8401房向嫖娼人员陈某卖淫1次，从中非法获利200元人民币。 2020年5月29日，被告人张光平在青田县××街道被公安民警抓获归案，并从其身上查扣到手机1部。 在审查起诉期间，公诉机关鉴于被告人张光平自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议若被告人张光平退出违法所得并缴纳罚金的，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；若未能退出违法所得并缴纳罚金的，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 上述事实，被告人张光平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的身份证明、归案经过、受案登记表、侦查报告、青田县公安局扣押决定书、清单、通话清单、接受证据材料清单、微信、支付宝截图、交易记录、住宿记录、青田县人民法院（2014）丽青刑初字第366号刑事判决书、释放证明书、情况说明、行政处罚决定书、青田县人民医院检验报告单，证人贾某某、陈某某、张某、钱某、吴某、陈某的证言，被告人张光平的供述与辩解，青公（网）勘［2020］057号、067号电子证物检查笔录及附件光盘、检查证、检查笔录、照片、证据保全决定书、清单，微信支付交易明细、腾讯微信交易记录及微信主体信息、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张光平介绍二人以上从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张光平在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张光平归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人张光平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年5月28日止，罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、追缴被告人张光平的违法所得人民币8960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3229号申请执行人：杨玉银，男，汉族，1950年10月17日出生，住大同市平城区。被执行人：杨文利，男，汉族，1967年2月19日出生，住大同市平城区。本院在执行杨玉银与杨文利民间借贷纠纷一案中，申请人杨与银依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初1967号民事调解书于2020年11月23日申请执行。本院依法责令被执行人杨文利给付申请人杨玉银借款本金494000元，利息38000元，案件受理费7116元，保全费5000元，向本院支付执行费7720元，共计551836元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文利名下存款551836元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46274号原告：黄晓鸣，男，汉族，1957年5月18日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张砚，上海市荣之杰律师事务所律师。被告：闫双河，男，1984年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄晓鸣诉被告闫双河返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告黄晓鸣及其委托诉讼代理人张砚、被告闫双河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.判令被告支付自2016年11月28日起至被告实际交付之日止的房屋占有使用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)是原告的动迁安置房屋，2012年交房后原告便将该房屋出租给案外人黄某某、曹某某，后因黄某某、曹某某违约，原告于2016年向上海市浦东新区人民法院提起(2016)沪0115民初73134号(以下简称73134号)诉讼，要求黄某某、曹某某腾退102室房屋，并支付未付租金，后法院判决黄某某、曹某某腾退102室房屋，将房屋及钥匙移交给原告黄晓鸣，并支付未付租金。但是该案判决生效后，被告闫双河无理由地强行占据102室房屋，并使用至今。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告闫双河辩称，原告于2014年向被告借款，一直未还，故原告与被告达成口头协议，让原告先住进102室房屋，等还完借款再计算房租，未还清期间不计算房租。被告是2014年住进102室房屋的，钥匙是原告在黄某某的办公室交给被告的。2014年月租金水平在1,200元左右，随后逐年递增，现在月租金水平为2,500元左右。现原告反悔，鉴于被告并无书面证据证明当初的约定，同意搬离102室房屋，但是不同意支付占有使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，102室房屋系原告农村宅基地房屋动迁安置而来，房屋交接书显示建筑面积58.29平方米，地下附属面积47.6平方米。2012年10月12日，原告作为出租方(甲方)与作为承租方(乙方)的黄某某、曹某某签订《租赁合同》一份，约定由原告将位于上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给黄某某、曹某某使用，租赁期限为4年，自2012年10月15日至2016年10月14日止，租金为每月1,500元。后原告向黄某某、曹某某交付系争房屋，黄某某、曹某某支付原告押金1,500元，并按照合同约定的标准支付租金至2014年10月15日。2016年10月，原告认为黄某某、曹某某存在擅自转租及群租的行为违反合同约定，向本院提起73134号诉讼，要求黄某某、曹某某腾退102室房屋，并支付未付租金。该案审理中，黄某某、曹某某申请102室房屋的实际居住人闫双河出庭作证，闫双河到庭陈述称：经原告口头同意后其于2014年10月15日起居住在102室房屋内，系因原告向其借款并将拆迁协议原件作为抵押，黄某某、曹某某自2014年10月15日起不再居住于102室房屋内。对此，原告在该案中认可闫双河居住在102室房屋内的事实，但不认可系经过原告口头同意。本院经审理后认为该案租赁合同期限已届满，故黄某某、曹某某负有在租赁期限届满后向原告返还102室房屋的义务；证人闫双河认为其占有102室房屋系经原告同意的陈述，证明力不足，且原告也予以否认，故虽102室房屋被案外人占某，但黄某某、曹某某仍有向原告返还房屋的义务。后本院判决黄某某、曹某某腾退102室房屋，并支付自2014年10月16日起至2016年11月15日止的租金和使用费共计37,500元等等。审理中，1.原告称73134号民事判决要求黄某某、曹某某支付原告至2016年11月15日止的租金和使用费，故在本案中主张的房屋占有使用费自2016年11月28日起。2.对于房屋占有使用费的标准，双方均不申请司法评估，均同意2016年的占有使用费按照73134号涉案《租赁合同》的房租标准即每月1,500元计算，2017年-2020年的租金标准逐年递增，具体标准由法院酌定。3.被告确认其于2014年起居住在102室房屋内，对于其所称原告让其居住102室房屋直至还清借款、期间不计算租金的口头协议，仅能提供借条四张及原告的动迁安置协议，原告对借条、动迁安置协议真实性无异议，但是对借款金额有异议，并认为已归还且与本案无关。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告认为其占有102室房屋系经原告同意的意见，依据不足，应搬离102室房屋。被告关于双方存在借贷关系的意见，与本案并非同一法律关系，可另案主张。被告自2014年居住至今，原告要求其支付自2016年11月28日起至实际腾退交付之日止的房屋占有使用费，于法有据，应予支持。根据原、被告的意见，本院确定2016年占有使用费标准按照每月1,500元计算，并酌定2017年按照每月1,900元计算，2018年按照每月2,300元计算，2019年按照每月2,700元计算，2020年按照每月3,100元计算，被告应按上述标准向原告支付房屋占有使用费。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告闫双河应于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告闫双河应于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓鸣自2016年11月28日起至2019年12月31日止的房屋占有使用费84,450元；三、被告闫双河应于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓鸣自2020年1月1日起至实际搬离上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室房屋日止按每月3,100元计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告闫双河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 明二〇二〇年十一月六日法官助理  张晓龙书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海生，男，1972年2月9日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 再审申请人（原审被告）：马海荣，女，1980年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 再审申请人（原审被告）：马海军，男，1977年6月7日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伏泽宏，男，1970年5月5日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 再审申请人马海生、马海荣、马海军因与被申请人伏泽宏民间借贷纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初4767号民事判决及固原市中级人民法院（2018）宁04民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马海生、马海荣、马海军申请再审称，一、一审判决认定事实不清。申请人马海生因还贷款需求，2016年6月25日，在高立厚处签订向伏泽宏借款20.7万元的所有手续后，高立厚告知公司没钱，但经多次催要无果，申请人遂通过其他渠道筹款还贷，被申请人用未付款的手续起诉的申请人，本案认定事实不清。二、申请人有新证据足以推翻原判决。二审结束后，申请人将被申请人伏泽宏进行虚假诉讼和王蕊、方莉、高立厚提供虚假证据的事实向公安机关报案，请求公安机关帮助查明。综上所述，原一、二审法院认定的是虚假证据及证人虚假证词，依据《民诉法》第二百条规定，请求撤销固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初4767号民事判决和固原市中级人民法院（2018）宁04民终882号民事判决，依法对本案再审。 被申请人伏泽宏未答辩。 本院经审查认为，2016年6月25日，在马海荣、马海军担保下，再审申请人马海生与被申请人伏泽宏签订借款合同，借款20.7万元，借款方式是现金；再审申请人马海生以该笔借款不实及有新证据申请再审，经查，原审庭审中对“付款方式：现金”内容进行审理时，若申请人马海生有异议，可申请进行笔迹鉴定，但再审申请人马海生当庭明确表示不予鉴定，放弃该诉讼权利，担保人马海荣、马海军对此事实予以默认，因此，再审申请人应承担举证不能的后果；申请再审期间三位申请人并未提供任何推翻原审事实的新证据，故申请再审的理由不成立，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）（六）项之规定。原审认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回马海生、马海荣、马海军的再审申请。 审判长  马晓红 审判员  王世贵 审判员  王 彤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 悦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7545号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******；12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：王娜娜，女，1983年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：张安，男，1982年9月20日出生，汉族，住新疆霍城县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11538号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王娜娜、张安偿还借款本金65768.68元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年6月11日冻结被执行人王娜娜名下建设银行尾号2113账户，实控金额3270.65元，10月23日依法予以扣划，扣除诉讼费744元、执行费1180元，执行款1346.65元发放给申请执行人。2020年9月29日，查封被执行人张安名下车牌号闽Ｅ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2022年9月28日，上述车辆未实际控制，无法处置。如需续封，须提前一个月向本院书面申请。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1346.65元。 5、上述执行情况，本院于2020年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执7545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年十一月三日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21308号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗庆文，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申836号再审申请人（原审被告）：瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市松树镇向阳委**，统一社会信用代码9121028124133049XP。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王飞，辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鹏林,辽宁展恒律师事务所律师被申请人（原审原告）：孟强，男，1966年4月30日出生，汉族，住瓦房店市。原审第三人：瓦房店市人民政府，住所地瓦房店世纪广场**，统一社会信用代码11210281001649100D。法定代表人：周振雷，市长。委托代理人：赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：马少滨，瓦房店市住建局主任。再审申请人瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司因与被申请人孟强、瓦房店市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司申请再审称，一、原审法院确定本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但原审判决适用的法律与案件性质明显不符，显系法律适用错误。原审法院确定本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审查明认定再审申请人松厦房地产公司与被申请人张述堂于2011年4月15日签订《拆迁补偿协议书》，2011年5、6月案涉房屋被拆迁。《征收条例》颁布后，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，但政府不得责成有关部门强制拆迁。法院在司法审判的过程中，应结合案件实际情况并综合判定当事人之间的法律关系确定案由，将本案的焦点确定为“案涉拆迁补偿协议权利义务是否一并转让给第三人”并加以评判，明显不当。理应纠正。二、申请人松厦房地产公司系接受第三人瓦房店市政府的委托从事拆迁安置补偿行为，其实施的民事法律行为对第三人发生效力，第三人理应对相关行为的法律后果承担责任。要求申请人松厦房地产公司承担相应的赔偿责任，于法相悖，不应予以支持。三、申请人松厦房地产公司仅对案涉房屋进行了拆除及对土地进行了平整，不涉及任何开发建设行为，亦没有任何获利行为，原审法院忽视申请人与第三人之间的委托关系，径直判决申请人承担赔偿责任，显失公平，严重侵害了申请人的合法权益。四、再审申请人已经向被申请人张述堂支付了2012年4月17日至2012年10月16日的投亲靠友费7200元，有审计报告附件及张述堂签字的现金支票为据，原审判决再审申请人字2012年4月15日至2015年2月27日投亲靠友费81600元中多判7200元。依照民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。孟强未提交答辩意见。原审第三人辩称，不同意再审申请人的再审申请。理由如下：一、原生效判决适用法律正确。原审判决依据再审申请人与被申请人之间签订的《拆迁安置补偿协议》确定双方之间为拆迁安置补偿合同纠纷，案由确定及用法律均无错误。二、第三人瓦房店市人民政府与再审申请人之间从未形成委托拆迁法律关系。再审申请人所述的瓦房店市人民政府有关领导从考虑改善老干部生活居住条件的角度，决定由市政府委托再审申请人作为实施拆迁安置补偿工作的单位，对被申请人所有的房屋实施拆迁，该陈述是没有任何事实根据的推定。再审申请人未依据《拆迁安置补偿协议》的约定，给被拆迁人进行补偿，属违约行为，违约责任应当由其自负，与第三人没有任何关系。三、再审申请人是基于认可原审判决为正确，向再审申请人进行了行政程序的复议和诉讼，行政程序正在审理中。再审申请人接到原判决后没有提出上诉，而是就案涉拆迁地块向第三人申请了相关政府信息公开，并提起相应的行政诉讼，该行为证明再审申请人对原生效判决是认可的。本院经审查认为，再审申请人瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司在原审第三人瓦房店市人民政府没有对案涉地段发布征收公告，也没有正式委托其为案涉房屋征收实施单位，亦未通过公开的招、拍、挂程序取得案涉地段的开发使用权的情况下，自行与案涉房屋的所有权人即被申请人签订了《拆迁补偿协议》，将被申请人的房屋拆除，致使被申请人至今无法按照协议约定得到安置，再审申请人的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》中的国有土地上房屋征收及补偿的程序性、管理性规定，但该协议签订时双方意思表示真实，并不因此导致该协议无效。由此给被申请人造成不能回迁的损失应予赔偿。原审法院在回迁安置尚不能实现的情况下，根据合同相对性原则，按照双方协议约定的补偿标准和回迁安置时间，判决再审申请人向被申请人赔偿因其违约给被申请人造成的房屋面积差及投亲靠友费等损失，认定事实及适用法律均无不当。再审申请人提出原审法院确定的案由为拆迁安置补偿合同纠纷，适用的法律与案件性质明显不符，系法律适用错误一节，原审法院根据本案双方讼争的事实，确定案由为拆迁安置补偿合同纠纷，并依据合同法赋予守约方有权向违约方请求承担违约金或赔偿损失的相关规定，判决支持被申请人赔偿损失的请求，适用法律准确。虽然原审法院对再审申请人拆迁案涉房屋时未取得《拆迁许可证》一节的认定，是依据签订合同时已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》，有所不当，但最终并未适用该行政法规作出判决，且未影响本案的处理结果，故再审申请人该项再审理由本院不予支持。再审申请人提出其对被申请人房屋的拆迁是受原审第三人的委托实施的一节，未能提供充分的证据证明，本院不予支持。其不能依据合同约定履行对被拆迁人的安置义务，若是因原审第三人的原因造成的，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，其可在组织证据后另行解决，不影响其应当向被申请人承担的违约责任。而事实上，再审申请人已经通过行政诉讼的方式对原审第三人提出相应请求。综上，再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋 敏