广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1659号原告：张国华，男，汉族，1954年3月14日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************810。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：鹤山市七翁井山泉水有限公司，住所地：广东省鹤山市********岗顶，统一社会信用代码：914********119496F。法定代表人：覃振荣，该公司董事长。被告：覃振荣，男，汉族，1979年4月15日出生，住广西岑溪市*************，公民身份号码：452************455。被告：戴碧光，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省广州市天河区************，公民身份号码：440************858。被告：曾建南，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省深圳市罗湖区************506，公民身份号码：440************719。四被告的共同委托诉讼代理人：毕丹丹，广东方尚律师事务所律师。原告张国华与被告鹤山市七翁井山泉水有限公司（以下简称七翁井公司）、覃振荣、戴碧光、曾建南合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告曾建南认为原告张国华侵占公司财产向鹤山市公安局提出刑事控告，在鹤山市公安局决定不予立案后，被告曾建南向鹤山市人民检察院提出立案监督审查，本案必须以鹤山市人民检察院的审查结果为依据，故于2020年7月28日裁定中止诉讼，于2020年10月26日恢复本案审理。本案于2020年6月23日、2020年7月22日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告张国华的委托诉讼代理人叶辉、被告戴碧光、被告曾建南及四被告的共同委托诉讼代理人毕丹丹到庭参加诉讼，第二次庭审原告张国华的委托诉讼代理人叶辉、被告覃振荣、被告曾建南及四被告的共同委托诉讼代理人毕丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告七翁井公司立即一次性清还所欠原告代其清还的银行贷款47925.02元和违约金47925.02元×30%=14377.51元，合共62302.53元，被告覃振荣、戴碧光、曾建南承担连带保证责任；2.判令被告七翁井公司立即一次性清还所欠原告款项163436.09元和资金占用期间利息（以163436.09元为基数，按年利率6%计算，暂从2020年1月计至4月，之后的资金占用期间利息按此计算方式计算至还清本息为止），被告覃振荣、戴碧光、曾建南承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告曾是被告七翁井公司的股东、法人代表和高管。2018年12月31日前，因被告七翁井公司急需资金周转经股东会议决议原告以个人名义出借款项139808元给公司周转，被告立下借款确认书确认，并由被告覃振荣、戴碧光、曾建南承担连带担保责任，约定借款期限为1年（2019年1月1日至2019年12月31日），借款到期后被告却不能偿还本金，一再违约，也不还贷47925.02元（原告代被告透支三张原告的信用卡的贷款：1、透支建行卡借50000元，每月25日前还本金4166.67元和利息300元，合共本息4466.67元；2、透支广发卡借90000元，每月2日前还本金7500元，利息477元，合共本息7977元；3、透支农行卡借30000元，每月4日前还本金5000元和利息171元，合共本息5171元。现被告共欠贷款：1.建行六期本息6×4466.67元=26800.02元；2.农行一期本息5171元；3.广发行二期本息15954元，总共欠贷款本息47925.02元）。不还欠款139808元，又不支付劳动报酬22500元（2019年3月至7月），更不报销原告为被告工作的油费和路桥费1128.09元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃2019年7月工资的诉讼请求。被告七翁井公司、覃振荣、戴碧光、曾建南辩称，一、本案借款期限并未届满，请法院依法驳回原告的起诉。根据原告提交的《确认书》，其中第三项载明“上述款项自2020年5月1日起一年内以分期付款形式偿还”，由此可知，被告七翁井公司对原告的欠款于2021年5月1日到期，在债务未到期的情况下，原告即提起诉讼请求归还借款违反相关的法律规定，请求法院判决驳回其起诉。二、覃振荣、曾建南、戴碧光并非案涉欠款人或保证人，不是本案适格被告，请法院依法驳回张国华对覃振荣、曾建南、戴碧光的起诉。被告七翁井公司是独立的法人主体，被告七翁井公司欠付原告的款项应由其自行承担，原告诉请覃振荣、曾建南、戴碧光承担连带责任缺乏事实和法律依据。三、关于原告主张曾向被告七翁井公司借款139808元，但被告七翁井公司的财务账册上并没有显示有该笔款项进账，对于该笔借款不予确认。且从原告提交的证据来看，该笔借款于2018年12月31日前形成，原告于2016年1月起担任被告七翁井公司总经理，负责公司经营管理，不排除原告利用职务便利，虚构被告七翁井公司向其借款，以达到侵占公司财产的目的。四、关于原告代被告七翁井公司透支三张信用卡的问题。对于原告主张的欠款本金及利息予以确认，但原告主张被告七翁井公司支付违约金缺乏事实和法律依据。且根据证据《确认书》，债务尚未到期，原告无权要求被告七翁井公司提前偿还借款。五、关于欠付原告工资的问题。被告七翁井公司确认欠付原告2019年3月至6月工资18000元，因2019年7月1日起原告已从被告七翁井公司离职，故被告七翁井公司无需支付原告2019年7月份的工资。六、本案还款期限未至，原告主张的债权尚不具备支付条件。原告滥用诉讼保全冻结被告七翁井公司名下财产，严重损害被告七翁井公司的正常经营，损害被告七翁井公司的合法权益，贵院应予以依法解除财产保全措施。同时，被告七翁井公司保留提起反诉或另行起诉的权利。综上所述，原告的诉讼请求是一种明显的恶意诉讼行为，应当被依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告七翁井公司与原告签订《借款确认书》，《借款确认书》载明：“至2018年12月31日止，公司已借入张国华款项尚未偿还的借款金额合计为139808元（大写：人民币壹拾叁万玖仟捌佰零捌元整）。就借款还款事宜经约定具体如下：借款时间为1年，借款日期：2019年1月1日，还款日期：2019年12月31日，公司在还款到期日，将借款139808元全额归还给张国华”。2019年1月22日，被告七翁井公司因业务需要，向原告借款90000元。原告通过刷信用卡的方式分别向被告七翁井公司交付50000元和40000元。同日，被告七翁井公司向原告出具《收据》，确认收到原告借款90000元。同日，被告七翁井公司向原告出具《借款协议》，《借款协议》载明“鹤山市七翁井山泉水有限公司借张国华人民币90000元（大写：人民币玖万元整）。借款期限：12个月，借款时间：2019年1月22日。还款方式：公司将根据广发银行制定的分期还款办法进行每月还款，包括每月偿还本金及手续费全部由公司按期进行偿还，具体每月还款时间、本金金额和手续费的详细按照广发银行通知为准。七翁井公司已于2019年1月22日收到人民币玖万元，并且出具收款收据。备注：该笔借款分50000元和40000元共2笔通过张国华刷广发卡划入公司”。2019年2月18日，原告与被告七翁井公司签订《关于公司分期支付张国华9万元的办法》，《关于公司分期支付张国华9万元的办法》载明：“公司张国华于2019年1月份使用广发卡刷卡的方式借款9万元给公司（详见《借款协议》，共分2笔汇入：1笔为5万元，另1笔为4万元），用于帮助公司在春节前支付员工2018年11月份的工资。广发行于2019年2月16日确定该9万元的还款办法，具体如下：1.每月1期，共分12期还款，月利息0.53%；2.每期返还7977元：其中返还本金7500元，支付月利息477元；3.每期返还最迟时间为每月3日前；4.第一期支付时间为2019年3月3日前。公司还款支付办法如下：1.从2019年3月起，每月2日前将7977元汇入张国华指定广发卡账号；2.公司按照每月1期，合计分12期支付；3.每期利息477元，作为公司借款支付的利息，财务办理公司的支出报销；4.每期本金7500元，作为偿还张国华该9万元借款给公司的本金，财务办理公司的支付手续；5.财务制定《还款确认记录表》，登记每期还款情况及双方签名；6.公司12期支付完毕后，与其本人办理公司还款的完结手续及收回借款收据入账”。2019年5月23日，被告七翁井公司因业务需要，向原告借款30000元。原告通过刷信用卡的方式向被告七翁井公司交付30000元。同日，被告七翁井公司向原告出具《收据》，确认收到原告借款30000元。2019年6月12日，原告与被告七翁井公司签订《关于公司分期支付张国华3万元的办法》，《关于公司分期支付张国华3万元的办法》载明：“公司张国华于2019年5月23日使用农业银行信用卡刷卡的方式借款3万元给公司（该款项共分一次1笔汇入：3万元），用于帮助公司支付内洗机设备款。农业银行于2019年6月11日确定该3万元的还款办法，具体如下：1.每月1期，共分6期还款，月利息0.57%；2.每期返还5171元：其中返还本金5000元，支付月利息171元；3.每期返还最迟时间为每月5日前；4.第一期支付时间为2019年8月5日前。公司结合自身实际情况，制定还款支付办法如下：1.从2019年7月起，每月20-25日内将5171元汇入张国华指定农业银行卡账号；2.公司按照每月1期，合计分6期支付；3.每期利息171元，作为公司借款支付的利息，财务办理公司的支出报销；4.每期本金5000元，作为偿还张国华该3万元借款给公司的本金，财务办理公司的支付手续；5.财务制定《还款确认记录表》，登记每期还款情况及双方签名；6.公司6期支付完毕后，与其本人办理公司还款的完结手续及收回借款收据入账”。2019年6月12日，被告七翁井公司因业务需要，向原告借款50000元。原告通过刷信用卡的方式向被告七翁井公司交付50000元。同日，被告七翁井公司向原告出具《收据》，确认收到原告借款50000元。2019年6月15日，被告七翁井公司向原告出具《借据》，《借据》载明：“鹤山市七翁井山泉水有限公司现借张国华人民币50000元（大写：人民币伍万元整）。借款期限：1个月。借款时间：2019年6月12日。还款时间：2019年7月11日。利息：按银行卡显示的利息支付。备注：于2019年6月12日收到人民币伍万元整，并且出具收款收据”。2019年11月7日，原告、被告覃振荣、被告戴碧光、被告曾建南签订《确认书》，《确认书》载明：“就本公司需还款给张国华一事，经本公司确认如下：一、经公司商讨，同意在确认书签订之日，受让张国华名下所持的本公司5%的股权。二、张国华使用三张信用卡透支款项用于公司运营使用一事：（一）、尚欠款项为78333.32元，分别为：1、建设银行信用卡：未还本金款33333.21元，每期利息300元，每月25日前支付；2、农业银行信用卡：未还本金款15000元，每期利息171元，每月4日前支付；3、广发银行信用卡：未还本金款30000元，每期利息477元，每月30日前支付。（二）本公司确认上述欠款，上述欠款由本公司按银行约定分期足额存入指定银行账户。三、除上述银行欠款外，本公司尚欠张国华个人款项158936.09元，上述款项自2020年5月1日起一年内以分期付款形式偿还”。庭审中，四被告确认被告七翁井公司尚欠原告2019年3月份至2019年6月份工资共计18000元及路桥费油费1128.09元,确认尚欠原告信用卡刷卡交付的借款及原告向银行偿还刷卡款产生的利息共计47925.02元，该款项原告已全部还清给相应银行；四被告确认2019年6月至10月期间被告七翁井公司的股东为覃振荣、戴碧光、曾建南、张国华四人。另查明：被告曾建南认为原告张国华侵占公司财产向鹤山市公安局提出刑事控告，在鹤山市公安局决定不予立案后，被告曾建南向鹤山市人民检察院提出立案监督审查。鹤山市人民检察院于2020年10月12日作出《不立案理由审查意见通知书》，认为鹤山市公安局说明的不立案理由成立。本院认为，本案是原告分别基于民间借贷关系和劳务合同关系而向被告提出相应权利主张，故本案应为合同纠纷。关于原告与被告七翁井公司之间的民间借贷关系的问题。根据原告提供的《借款确认书》《股东决议》《确认书》，四被告确认尚欠原告信用卡刷卡交付的借款及原告向银行偿还刷卡款产生的利息共计47925.02元，《确认书》第三条“除上述银行欠款外，本公司尚欠张国华个人款项158936.09元”，扣除被告七翁井公司尚欠原告2019年3月份至2019年6月份工资共计18000元及路桥费油费1128.09元为139808元，与《借款确认书》相吻合，本院予以确认。故原告与被告七翁井公司之间的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。四被告认为《借款确认书》的139808元借款是原告利用职务之便虚构的债务，但经被告七翁井公司的全部股东出具《确认书》确认；被告曾建南认为原告张国华侵占被告七翁井公司的财产，鹤山市人民检察院于2020年10月12日作出《不立案理由审查意见通知书》，认为鹤山市公安局说明的不立案理由成立。综上，本院对四被告的抗辩意见不予采纳。关于原告与被告七翁井公司之间的劳务合同关系问题。被告七翁井公司对与原告存在劳务关系予以确认，且确认尚欠原告2019年3月份至2019年6月份工资共计18000元及路桥费油费1128.09元,故原告与被告七翁井公司于2019年7月前存在劳务合同关系，本院予以确认。对原告请求被告七翁井公司偿还其通过信用卡刷卡交付的借款及向银行偿还刷卡款产生的利息共计47925.02元问题。因被告七翁井公司确认尚欠原告信用卡刷卡交付的借款及原告向银行偿还刷卡款产生的利息共计47925.02元，根据《确认书》第三条“除上述银行欠款外，本公司尚欠张国华个人款项158936.09元”，可见根据《确认书》第三条的约定没有包含上述的47925.02元。《确认书》第二条第（二）项约定“本公司确认上述欠款，上述欠款由本公司按银行约定分期足额存入指定银行账户”，但由于原告已将相应款项偿还给相关银行，故原告请求被告七翁井公司偿还上述的47925.02元，理据充分，本院予以支持，且结合双方的合意该款项应全部为借款的本金。对原告请求的违约金问题。原告认为被告七翁井公司没有按时支付本息，造成原告的信用损失和罚息等损失，因此请求被告七翁井公司按照47925.02元的30%承担违约责任。原告未能提供违约金方面的证据予以证明，故本院对原告请求的违约金不予支持。另外，原告在本案中未向被告七翁井公司主张利息，本案不作调整。对原告请求被告七翁井公司偿还除通过信用卡刷卡交付的借款及向银行偿还刷卡款产生的利息共计47925.02元的款项是否支持的问题。该款项包括借款139808元、2019年3月至2019年6月工资共计18000元及路桥费油费1128.09元，《确认书》第三条对该款项的履行进行约定“除上述银行欠款外，本公司尚欠张国华个人款项158936.09元，上述款项自2020年5月1日起一年内以分期付款形式偿还”，但未对分期情况进行具体约定，原告于2020年5月18日提起本案诉讼，原告主张权利时上述款项均未至履行期，故原告请求被告七翁井公司偿还，理据不足，本院不予支持。原告可待履行期届满后另行主张。关于被告覃振荣、戴碧光、曾建南是否承担责任的问题。被告覃振荣、戴碧光、曾建南只是在《确认书》上签名，但原告无证据证明被告覃振荣、戴碧光、曾建南在《确认书》上签名是表明作为保证人身份或者承担保证责任，又未能通过其他事实推定被告覃振荣、戴碧光、曾建南为保证人，故原告请求被告覃振荣、戴碧光、曾建南承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市七翁井山泉水有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告张国华偿还47925.02元；二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2367.55元（已减半收取）、保全费1670元，诉讼费合计4037.55元，由被告鹤山市七翁井山泉水有限公司负担844.95元，由原告张国华负担3192.60元。原告张国华已预交诉讼费4037.55元，本院予以退回844.95元；被告鹤山市七翁井山泉水有限公司应向本院补缴诉讼费844.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十一月十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯