wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2242号 原告：张杨森，男，汉族，1967年1月12日出生，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：王力群，浙江同舟律师事务所律师。 被告：苏松煌，男，汉族，1985年7月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告张杨森为与被告苏松煌装饰装修合同纠纷一案，于2020年4月16日诉至本院，本院于同日立案受理。案件审理过程中，被告苏松煌提出反诉，本院予以合并审理，后在庭审中被告当庭撤回反诉，本院裁定准许被告撤回反诉。本案依法适用简易程序，由审判员班发伟独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张杨森的委托诉讼代理人王力群，被告苏松煌及其委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杨森向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款54208元，并支付逾期付款利息1349.33元（以54208元为基数，按年利率4.35%计算自2019年5月27日之日起至2019年12月18日，之后的利息至实际付清之日止），以上合计55557.33元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告签订《装修工程施工合同》，原告为被告经营的蕾特恩联丰金地店进行室内外装修，原告按照合同约定完成该店的装修，被告尚欠原告装修款54208元，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苏松煌答辩称：被告苏松煌并非本案适格被告，被告应为宁波市海曙区蕾特恩美容院，被告为美容院的实际经营者，在与原告签订合同时的身份为美容院的代表，合同的权利和义务应当由美容院承受，应裁定驳回原告的起诉。合同中约定工程采用“固定价款”，增加工程量应当双方进行协商，确认价款后进行施工。原告主张的所谓增加工程量的费用，并没有经过双方协商一致。因原、被告之间应结算价款产生分歧，被告未支付剩余尾款，并非是恶意拖欠尾款，不应支持原告的逾期利息。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月22日，原告与被告签订《装修工程施工合同》一份，双方约定：被告将蕾特恩联丰金地店室内外装修发包给原告；工程内容包含吊顶、水电、玻璃墙等；开工日期以发包人的书面通知为准，竣工日期2019年4月19日，工期25日；质保期1年；合同价款126000元，被告在合同签订后5个工作日支付50400元，吊顶结束根据工程量审核后5个工作日内付50400元，工程竣工验收合格后一个月内支付25200元；合同采用“固定价款”，按预算内容施工，预算表为合同附件；增加工程量双方协商确认价款后施工；双方并对预算内容、施工图纸进行了确认。合同签订后，原告按照合同内容进行了施工，被告支付原告工程款100800元。在施工过程中，原告根据被告的指示对合同外的增加项目进行了施工。2019年5月5日，原告将装修工程交付被告使用。2020年11月18日，宁波高正工程管理有限公司依据本院的委托出具鉴定意见，认定原告合同外施工工程造价为21445元。原告为此支出鉴定费3000元。 以上事实由原告提供的《装修工程施工合同》、照片、录音、《工程造价评估意见稿》，原告和被告在庭审中的陈述证明。 本院认为：被告在《装修工程施工合同》中并未披露其代表案外人与原告签订合同，且所抗辩的主体成立时间晚于合同签订时间，故被告并非合同主体的抗辩理由不成立。双方所签订的《装修工程施工合同》系当事人之间的真实意思表示、合法有效，合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，原告应当按照约定履行施工义务，被告应及时支付工程款。超出原合同预算清单外的内容，属于原告依据被告的指示增加的工程量，该部分经鉴定造价为21445元，涉案装修工程总造价为147445元（126000元+21445元），被告尚欠原告工程款为46645元（147445元-100800元），对于拖欠的工程款46645元被告应当承担支付责任。被告逾期支付装修款，应当承担违约责任，对于原告所主张的逾期付款利息，本院根据合同的履行情况等因素酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏松煌在本判决生效之日起七日内支付原告张杨森装修款46645元，逾期付款违约金1000元，合计47645元； 二、驳回原告张杨森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 本诉案件受理费1189元，减半收取594.50元，由原告张杨森负担101.50元，被告苏松煌负担493元；鉴定费3000元由原告张杨森负担1000元，被告苏松煌负担2000元，被告苏松煌负担的诉讼费及鉴定费于十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 林惠雅
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3227号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302007562703349），住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路**。 主要负责人：孙旭虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：徐仁东，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安市裕安区途顺汽车运输服务车队（普通合伙）（统一社会信用代码：91341503662920164M），，住所地安徽省六安市城南交管站内 执行事务合伙人：刘兆勤。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（统一社会信用代码：91341500675869062G），，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼** 主要负责人：王周杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地宁波分公司）与被告徐仁东、六安市裕安区途顺汽车运输服务车队（普通合伙）（以下简称途顺车队）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告大地宁波分公司的委托诉讼代理人夏晨到庭参加诉讼，被告徐仁东、六安市裕安区途顺汽车运输服务车队、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大地宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐仁东、途顺车队支付原告代偿款2？660元；2.被告人寿六安支公司在保险范围内对第1项请求承担保险赔偿责任。事实与理由：案外人张兆起在原告下属镇海支公司处为号牌为浙Ｂ9××××号机动车投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险等险别，保险期间自2019年1月18日0时起至2020年1月17日24时止。2019年7月13日16时，在镇海区镇骆西路739号门口，案外人张兆起驾驶的浙Ｂ9××××号车溜车时与违章停车的被告徐仁东驾驶的皖Ｎ8××××号车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告徐仁东负事故次要责任。该事故造成浙Ｂ9××××号机动车受损，经宁波天天鑫汽车服务有限公司维修后产生维修费用等共计4200元。2019年8月13日，张兆起向原告申请车辆事故赔偿，2019年8月27日，原告将4200元费用支付张兆起。经查，途顺车队所有的皖Ｎ8××××号车由被告人寿六安支公司承保交强险、商业险。综上，原告基于被保险人的权益转让取得代位追偿权。在此次交通事故中，被保险人负主责，在事故中遭受车辆维修损失费等费用共计4200元。原告先行进行了赔付，被保险人也将获赔部分的追偿权转让给了原告，徐仁东作为司机应承担赔偿责任，被告途顺车队系实际车主应承担连带责任，被告人寿六安支公司应在承保范围内承担保险责任。 被告徐仁东、途顺车队、人寿六安支公司未到庭参加诉讼。 被告途顺车队提交书面答辩状称：1.皖Ｎ8××××号的实际车主为徐仁东，被告为该车的挂靠公司，故原告应向徐仁东追偿；2.皖Ｎ8××××号车在出险期间买有交强险和商业三者险，足够赔偿第三者的损失，不应由被告承担。 被告人寿六安支公司提交书面答辩状称，原告为其承保的浙Ｂ9××××车辆定损时，明知被告承保的皖Ｎ8××××号车辆需承担责任，但未通知被告参与定损，导致其丧失核定该车实际损失的机会，也不知该车实际损失应为多少，故被告认为车辆损失过高，不予认可；浙Ｂ9××××号车辆维修费发票为增值税发票，应当书写被告名称而非原告名称，原告故意书写其名称将导致被告损失增值税抵扣，故被告不承担任何费用。 原告大地宁波分公司向本院提供了道路交通事故认定书1份、保险单2份、机动车辆保险损失情况简易确认书1份、机动车辆保险报案记录1份、机动车辆索赔权转让书1份、赔款支付授权书1份、赔款计算书1份、索赔申请书1份、索赔回复单1份、增值税发票1份、支付凭证1份，以证明其主张的事实。本院对原告提供的证据均予以认定。 被告徐仁东、人寿六安支公司未向本院提供证据。 被告途顺车队向本院提供了交强险保险单、商业险保险单、及挂户协议1份。经质证，原告对2份保险单的真实性、合法性及关联性均无异议；对挂户协议的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该挂户协议终止时间为2013年3月26日，而涉案事故发生于2019年，之间双方有无其他关系并不明确，而挂户关系不能免除途顺车队的相关法律责任。本院对两份保险单予以认定。对于挂户协议，本院采纳原告质证意见，对该证据在本案中不予认定。 根据上述已经认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，2019年3月8日，途顺车队就皖Ｎ8××××号车辆向人寿六安支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险。保险期间为自2019年3月26日零时起至2020年3月25日二十四时止。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已经履行对其投保的浙ＢＡ87**车辆损失的赔偿义务，其依法获得向事故相对方即皖Ｎ8××××车辆一方追偿的权利。本起事故经交警部门认定，被告徐仁东承担事故次要责任，皖Ｎ8××××号车辆一方应承担30%的赔偿责任，被告人寿六安支公司作为皖Ｎ8××××号车辆交强险及商业险的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿六安支公司的辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失2660元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  孙晓婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈凯莉 4
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7801号原告：郑凯，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告郑凯（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑凯撤诉。本案受理费370元，由原告郑凯负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5112号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：杨景福，男，1972年8月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县荣耀宫邸**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4639号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人杨景福保险纠纷一案，申请执行标的95984.84元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执840号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：雷小军，该公司员工。 被执行人：雷渊冲，男，1964年11月14日生，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷渊冲金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷渊冲已自动按民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初792号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保248号申请人：孙娟，女，1967年4月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠****。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人孙娟根据已经生效的（2020）辽0604民初1246号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 解鑫洋
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初158号 原告：鲁某，女，1972年11月25日出生，藏族，四川省理塘县人，现住理塘县。 被告：昂某，男，1968年4月29日出生，藏族，四川省理塘县人，现住理塘县。 原告鲁某与被告昂某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序。原告鲁某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告鲁拉自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。 审 判 长 牟 国 平 审 判 员 胡 成 强 人民陪审员 夏  仁 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 斯郎曲珍
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终1465号 上诉人（原审原告）：王**，男，汉族，1976年2月18日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被上诉人（原审被告）：黄成全，男，汉族，1973年10月22日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 上诉人王**与被上诉人黄成全侵权责任纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初1555号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人王**，被上诉人黄成全到庭参加诉讼。 本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初1555号民事判决； 二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。 上诉人王**预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  廖美娟 审判员  洪 云 审判员  陈雯贞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周愿垚 书记员  李 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6780号之一申请执行人王京梅，女,1965年7月2日出生,汉族,住北京市东城区。委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。委托代理人吴登俊，北京市京工律师事务所实习律师。被执行人周国军，男，1979年10月14日出生，汉族,住湖南省邵阳县。王京梅与周国军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）京0101民初3号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币145.149万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中,本院于2020年11月27日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3651号申请执行人何国玺，男，汉族，1988年3月22日生，住四川省阆中市。被执行人贵州立诚通信有限公司，住贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****，统一社会信用代码：91520100750180741U。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5161号民事调解书，立案受理何国玺申请执行立诚通信有限公司合同纠纷一案，执行标的额为135.8596万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月17日至2020年10月9日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；2020年9月10日，本院，本院前往被执行人住所地调查落实现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月13日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州立诚通信有限公司纳入失信人名单，对该公司法定代表人刘华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州立诚通信有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初5161号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十四日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2393号   原告：徐志凌，男，1972年7月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄冈市。   委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆科达久泰能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路****楼**。   法定代表人：闫效龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：王晓燕，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：徐学军，新疆井然律师事务所律师。   原告徐志凌与被告新疆科达久泰能源科技有限公司（以下简称科达久泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐志凌委托诉讼代理人张进军，被告科达久泰公司委托诉讼代理人王晓燕、徐学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐志凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款250000元；2、判令被告支付原告自2018年7月1日至2019年12月31日的利息22500元（以借款本金250000元为基数，按年利率6%计算），并支付以本金250000元为基数自2020年1月1日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告科达久泰公司于2018年6月5日，2018年6月11日分别在原告徐志凌处借了150000元和220000元，共计借款370000元，并承诺1个月内还清。2018年6月28日，被告科达久泰公司归还原告徐志凌120000元，剩余借款250000元，原告多次索要未果，故诉至法院。   被告科达久泰公司辩称，原告确实给我们公司账户打了370000元，但是后来我们给他打了140000元，140000元应当折抵。而且我方认为双方是合作关系；关于利息双方没有约定，不同意支付，而且原告将370000元打入被告账户后，未曾主张过要求被告还370000元。如果本案按照民间借贷关系审理，原告主张的利息过高，应当按照一年期贷款市场报价利率计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，2018年6月5日，原告以转账支取的方式通过银行向被告科达久泰公司账户汇入150000元，交易附言：借款；2018年6月11日，原告以转账支取的方式通过银行向被告科达久泰公司账户汇入220000元，交易附言：借款；2018年6月28日，被告科达久泰公司通过网络转账的方式向原告转账120000元，交易附言：还款；2018年11月19日，被告科达久泰公司通过网络转账的方式向原告转账20000元，交易附言：往来款。   上述事实有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提供的中国建设银行单位客户专用回单复印件，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐志凌与被告科达久泰公司虽未签订书面借款合同，但原告从其名下账户内向被告转账共计370000元，交易附言：借款，被告向原告转账120000元，交易附言：还款，可以认定，原、被告之间存在借款合同关系，被告科达久泰公司应当向原告徐志凌还款。关于被告辩称370000元不是借款，是合作款，原告不予认可，被告亦未出示证据予以证明，故本院对被告该意见不予采纳。庭审中被告出示银行回单证明2018年11月19日向原告转账的20000元为还款，原告称确实收到被告转账的20000元，但该款系其他业务的钱，原告亦未出示相关证据予以证明，故本院支持被告科达久泰公司向原告徐志凌归还借款230000元（370000元-120000元-20000元）。关于利息问题。原、被告未明确约定还款期限，原告于2019年12月26日向本院起诉主张被告还款，逾期还款利息应从原告主张之日起计算，即从2019年12月26日起算。原、被告未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照年利率6%计算，故本院支持被告向原告支付2019年12月26日至2019年12月31日期间的利息189.04元（230000元×6%年利率÷365天×5天）；并按此计算方式向原告支付利息自2020年1月1日起至借款实际给付之日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告新疆科达久泰能源科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐志凌借款230000元（370000元-120000元-20000元）；   二、被告新疆科达久泰能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐志凌2019年12月26日至2019年12月31日期间的利息189.04元（230000元×6%年利率÷365天×5天）；并以230000元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5387.5元，减半收取计2693.75元（原告已预交），由原告徐志凌负担417.53元，被告新疆科达久泰能源科技有限公司负担2276.22。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日   书  记  员   马秀才
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1216号申请执行人陈克，男，生于1976年7月15日，汉族，住南召县。被执行人国网河南省电力公司南召县供电公司，住所地：河南省南召县城关镇丹霞路**。统一社会信用代码：91411321MA40W6W06P。负责人：刘磊，任总经理职务。申请人陈克与被执行人国网河南省电力公司南召县供电公司劳动争议纠纷一案的南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1545号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人提供了（2020）豫宛召证内民字第212号公证书，证实了2020年7月31日被执行人重新送达了《国网南召县供电公司文件召电文件【2019】8号关于给予陈克同志政纪处分的决定》，即决定给予陈克解除劳动合同。申请执行人陈克在接到决定书后未申请复议。另在执行中，充分兼顾法理及人情，经法院多次协调，被执行人已补发陈克2019年3月至2020年6月工资、社保金等共计139297.98元，且又重新安排陈克做临时性工作，工资从2020年7月份计发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1216号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪莹审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十六日书记员  王 帅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执948号 申请执行人：范丰剑，男，1996年7月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人范丰剑与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人范丰剑申请执行欠款30463元。已执行0元，未执行30463元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 洪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2528号 原告：李子豪，男，2002年10月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村。 负责人：李荣发，该村村长。 原告李子豪与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2018年度集体分配款2800元及2019年度集体分配款3200元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村经济组织成员，一直居住在被告村集体。但是2018年及2019年被告在分配年度集体经济收益时没有分配给原告，原告为维护其权益故诉至法院。 经本院审查后认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”。本案系原告对村民委员会分配集体经济收益不服而提起的诉讼，而村民委员会对集体经济的收益分配是村民委员会办理本村公共事务，属于村民自治的范围。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院应当驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李子豪的起诉。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），退还原告李子豪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  赵旭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐勇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4773号申请人:杨帅，男，1986年11月16日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张国波，男，1975年1月4日生，汉族，住灵宝市。申请人杨帅与被申请人张国波民间借贷纠纷一案，申请人杨帅于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国波名下银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨帅以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨帅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国波名下银行存款50000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费520元，暂由申请人杨帅负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年十一月十九日书记员  许明辉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执917号被执行人：李泽彪，男,1970年10月11日生，汉族，住莘县。李泽彪罚金一案，因被执行人李泽彪未按照生效刑事判决履行缴纳罚金义务，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院提供财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳失失信黑名单，并向发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十五日法官助理申才勇书记员张爱如
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执959号 申请执行人：叶小伟，男，1981年7月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人叶小伟与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人叶小伟申请执行欠款3400元。已执行0元，未执行3400元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 洪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12764号 上诉人（原审原告）：济南东明新材料科技有限公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街。 法定代表人：李鑫朋，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛天齐文海置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路。 法定代表人：吕超，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洁，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县田庄镇驻地。 法定代表人：田茂军，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 原审第三人：净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路。 法定代表人：张永舵，董事长。 上诉人济南东明新材料科技有限公司因与被上诉人青岛天齐文海置业有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司及原审第三人净雅食品集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人济南东明新材料科技有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，济南东明新材料科技有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许济南东明新材料科技有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5604号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路**。法定代表人：陈凤龙。被执行人：崛前电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8Y0E，住，住所地昆山市千灯镇圣祥东路****/div>法定代表人：袁建春。被执行人：上海崛前金属制品有限公司，统一社会信用代码91310118564766028Q，住所地，住所地青浦区白鹤镇红旗村慈母顺泾浜**iv>法定代表人：张菊泉。被执行人：袁建春，女，1975年6月22日生，汉族，住上海市。被执行人：张菊泉，男，1967年11月5日生，汉族，住上海市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司、上海崛前金属制品有限公司、袁建春、张菊泉融资租赁合同纠纷执行一案，权利人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初4212号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告崛前电子科技（昆山）有限公司于2018年1月9日签订的融资租赁合同于2020年5月19日解除。二、被告崛前电子科技（昆山）有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付尚欠租金438000元，支付方式：被告崛前电子科技（昆山）有限公司于2020年5月31日前向原告支付100000元，于2020年6月30日前向原告支付100000元，于2020年7月31日前向原告支付100000元，于2020年8月31日前向原告支付剩余138000元。如被告崛前电子科技（昆山）有限公司有任何一期未能按期足额履行，原告有权就438000未履行部分全额向昆山市人民法院申请强制执行。三、被告上海崛前金属制品有限公司、袁建春、张菊泉对于被告崛前电子科技（昆山）有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、原告仲利国际租赁有限公司与被告崛前电子科技（昆山）有限公司之间的融资租赁合同解除后，被告崛前电子科技（昆山）有限公司不再履行返还合同约定之租赁物的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月12日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月16日、8月24日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、户籍地查询反馈无不动产登记信息。8、住所地查询、住所地查询反馈无不动产登记信息>9、本院另案对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。10、2020年7月14日，本院（2020）苏0583破32号案件已裁定受理被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司的破产申请。11、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2020年11月16日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的445767.00元，实际执行到位0元，剩余445767.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十六日书记员  张 生
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3810号申请执行人：金一，男，1983年11月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李明国，男，1974年12月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：白银玉，女，1982年4月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金一与被执行人李明国、白银玉借款合同纠纷一案，申请执行人金一依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初5782号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月21日作出（2020）吉2401执3810号之一、之二执行裁定，冻结了被执行人李明国在中国建设银行股份有限公司账户内存款；于2020年10月26日作出（2020）吉2401执3810号之三执行裁定，查封了被执行人李明国名下的三套房屋；2020年11月3日，经申请执行人申请，本院作出（2020）吉2401执3810号之四、之五执行裁定，解除了被执行人李明国在中国建设银行股份有限公司账户内存款的冻结。申请执行人金一于2020年11月25日向本院提交申请书，申请撤回执行。本院于2020年11月26日作出（2020）吉2401执3810号之六执行裁定，解除了被执行人李明国名下的三套房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 金 勇执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1045号 申请执行人:铁锋区信胜吉广告颜料经销部，住所地齐齐哈尔市铁锋区人民小区**楼******。 申请执行人：李斌，男，1968年6月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区景新花园小区**楼****。 被执行人：张宁，男，1984年9月25日出生，汉族，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区**楼****iv> 本院在执行申请执行人铁锋区信胜吉广告颜料经销部、李斌与被执行人张宁买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人铁锋区信胜吉广告颜料经销部、李斌与张宁达成长期履行和解协议并向本院提交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 洋
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1733号 申请人黄显义，男，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人刘祖国，男，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 关于黄显义申请执行刘祖国合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄显义于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1733号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨书平
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1697号 单国荣，住所地石家庄市长安区，联系方式131××××7133。 张晖立，所在地河北省石家庄市井陉矿区红房街西小区8栋3单元302室 申请人单国荣与被执行人张晖立（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4696号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张晖立限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4696号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十一月九日 书记员 [书记员]
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢306号之一申请执行人四川绵阳新华建筑总公司被执行人殷绍普被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司本院在执行四川绵阳新华建筑总公司申请执行被执行人殷绍普、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人四川绵阳新华建筑总公司申请执行的债权为30088311元及利息，尚余30088311元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人殷绍普、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月十七日书记员 蒲冬梅
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异30号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理  格茸次木                                                                                                                      书记员  李金莲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7738号上诉人（原审原告）：白志波，男，1977年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人白志波因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初21104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。白志波上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持白志波的一审诉讼请求。其上诉理由是：1.白志波曾系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司确系存在未依法计算、未足额支付加班工资的情形。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，白志波至此方知东陶公司未足额支付白志波加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于东陶公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决，不同意白志波的上诉请求和理由。白志波向一审法院起诉请求：判令东陶公司支付1996年8月至2017年3月加班费差额100000元。一审法院认定事实：一、入职时间：1996年8月。二、离职时间：2017年3月。三、仲裁请求：白志波以要求东陶公司支付加班费差额为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第233号仲裁裁决书，裁决：驳回白志波的仲裁请求。白志波不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月15日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我1996年8月至2017年3月加班费差额100000元。以上事项中，双方无争议。白志波主张及证据：白志波主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。白志波提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张白志波的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，白志波提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向白志波发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信白志波已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现白志波于2019年11月15日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于白志波要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回白志波的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，白志波向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。本案中，白志波提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。白志波上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。综上所述，白志波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由白志波负担。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10340号 原告：温岭市松门镇欧典花园欧尊苑业主委员会，住所地温岭市松门镇东南工业区华富欧尊苑****。 负责人：潘俊方，系业主委员会主任。 被告：江文云，男，1969年4月24日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市松门镇欧典花园欧尊苑业主委员会与被告江文云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告温岭市松门镇欧典花园欧尊苑业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温岭市松门镇欧典花园欧尊苑业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐莉莎
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802财保71号 申请人:赵淑芳，女，1953年6月1日生，汉族，现住白城市洮**。 申请人：王泽有，男，1952年9月21日生，汉族，现住址同上。 被申请人：王晓峰，男，1955年6月4日生，汉族，现住白城市洮**。 申请人赵淑芳、王泽有于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓峰的工资10万元、王晓峰名下的位于白城市洮北区××号房屋（房号：××）予以查封。 本院经审查认为，申请人赵淑芳、王泽有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人王晓峰的工资10万元予以查封，查封期一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  李白玉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7584号 原告：张德令，男，1951年7月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告张德令诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张德令的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德令向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款1142元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(446公斤，每公斤2.56元)价款1142元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。张德令向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为张德令出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠张德令的小麦446公斤未能依张德令的请求及时支付价款或兑付，张德令于2020年10月30日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，张德令在康事达公司处代存小麦剩余446公斤的事实，有张德令提供的小麦代存证予以证实，张德令要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付张德令代存小麦价款1142元及利息（以1142元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执844号之二申请执行人：陈学峰，男性，1968年05月16出生，汉族，住遂平县被执行人：李社会，男性，1979年04月10出生，汉族，住遂平县被执行人：刘春梅，女性，1978年11月24出生，汉族。住遂平县被执行人：刘学义，男性，1972年10月12出生，汉族。住遂平县本院在执行陈学峰与李社会、刘春梅、刘学义借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李社会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李社会在中国工商银行1715029301113332718账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月三十日书记员  李冰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8394号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：周鑫，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告周鑫物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月六日书记员 宋晓曦
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督94号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1967年04月18日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年10月26日共拖欠燃气量1465方，折合燃气费3926.2元。要求被申请人李振国给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3926.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李振国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3926.2元。 申请费16.7元，由被申请人李振国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2974号 上诉人（原审被告）：魏树珍，女，1993年8月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：临海市宏祥资产管理有限公司。住所地：临海市古城街道两水村。 法定代表人：朱连强，该公司总经理。 原审被告：程朝艳，男，1984年4月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住杭州市余杭区。 上诉人魏树珍因与被上诉人临海市宏祥资产管理有限公司及原审被告程朝艳追偿权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏树珍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏树珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 缪依茜
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执252号被执行人：夏昕,男,。本院在执行夏昕盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人夏昕名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二〇年十一月十一日书记员  仲 宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民特130号 申请人：李芳，女，汉族，1961年12月17日出生，住西安市新城区。被申请人：单建华，男，汉族，1957年12月3日出生，住西安市新城区。本院在审理申请人李芳申请认定单建华安无民事行为能力一案中，申请人李芳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人李芳撤回起诉。  审  判  员    王素梅  二〇二〇年十一月二十六日   法官助理    于继勇书  记  员    文  佳 1
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执364号之二申请执行人：徐辉，女，1979年6月23日生，汉族，住本市禹王台区。被执行人：刘圣，男，1983年9月27日生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：周敏丽，女，1982年5月27日生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人刘圣、周敏丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐辉自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0205执364号案件的执行。申请执行人徐辉可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李慧珍
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初614号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人高献近，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人高献近因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被睢宁县公安局取保候审。2020年11月23日经本院决定逮捕,次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人高献近犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人高献近到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月22日23时许，被告人高献近饮酒后无证驾驶号牌为苏Ｃ×××**小型普通客车上道路行驶，当行驶至淮宿线(325省道)-58公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高献近静脉血样中乙醇含量为121.3mg/100mL血。被告人高献近到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明、前科劣迹证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人郭某的证言;3.被告人高献近的供述与辩解；4.检验报告等鉴定意见；5.抽血视频等。本院认为，被告人高献近在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高献近到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高献近自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高献近犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人高献近的刑期从2020年11月24日起至2021年1月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执971号申请执行人：段方兰，女，1976年1月16日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：伍红，男，1974年4月17日出生，瑶族，湖南省洪江市人。申请执行人段方兰与被执行人伍红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）湘1281民初677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2020年10月19日向被执行人伍红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款30000元、并承担执行费354元及案件受理费275元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经查询被执行人伍红的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2、经查询被执行人伍红的银行存款，我院已将其银行存款冻结并扣划6000元（缴纳执行费354元及案件受理费275元，给付申请执行人5371元）。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年10月19日对被执行人伍红采取了限制高消费措施，于2020年11月20日将被执行人伍红纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人伍红目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 石铭泰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2604号原告：张华，男，汉族，1970年1月17日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐刚，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，湖北邦伦律师事务所实习律师。被告：叶令福，男，汉族，1965年11月27日出生，住湖北省钟祥市。原告张华与被告叶令福物权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告张华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华的申请撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告张华负担。审判员  张中华二〇二〇年十一月三日法官助理曾露萍书记员陈亮华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4121号原告：孟站，男，汉族，1988年8月14日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张峰川，男，汉族，1993年9月25日出生，住河南省漯河市郾城区。原告孟站与被告张峰川合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟站到庭参加了诉讼，被告张峰川经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孟站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付郾城区孟庙镇中心幼儿园教学楼施工木工工程款共计48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月17日出具欠条一张，欠条显示欠原告孟庙中心幼儿园教学楼木工工程款共计48000元。所欠款项用于郾城区孟庙镇中心幼儿园教学楼主体木工施工使用，原告多次向被告催要归还欠款，原告以没钱为由，拒绝支付。被告张峰川未到庭，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟站提供被告张峰川20**年9月17日出具的欠条一份，内容为：今欠孟站孟庙中心幼儿园教学楼木工工程款共计48000元（肆万捌千元整）。张峰川。被告在该欠条上签名并摁指印。该款被告至今未归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告提供被告张峰川书写的欠条，证实被告欠自己幼儿园教学楼木工工程款共计48000元，被告张峰川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身相应诉讼权利的放弃，故本院认定原告孟站与被告张峰川之间存在合法的债权债务关系，被告作为债务人，应当按照自己书写的欠条中载明的数额向原告承担清偿责任。故原告主张被告偿还工程款共计48000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰川应于本判决生效后十日内支付原告孟站工程款共计48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由被告张峰川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十一月五日书记员  胡 爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3391号之一 申请人：李雄，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：罗平，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：朱洁秋，女，1979年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1038号民事判决书，于2020年8月27日立案受理申请执行人李雄申请执行罗平、朱洁秋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还货款56100元及利息（计算方法：以56100元为基数，按照月利率2%计算，从2018年2月28日起计算至本金付清之日止）；2.案件受理费896元由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月28日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查封了被执行人罗平所有的车牌号为川Ｑ×××××雅阁牌汽车一辆，因未实际扣押，发现的财产不能处置；于2020年8月28日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人罗平、朱洁秋采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初367号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人牛忠旺，男，1988年2月25日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化，农民，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪于2020年6月2日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2020年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月17日被汤阴县公安局执行逮捕。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）458号起诉书指控被告人牛忠旺犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人牛忠旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月下旬的一天，被告人牛忠旺驾驶车辆到汤阴县光明路汤阴县人民医院附近，将被害人贾某的一辆帕萨特轿车四条轮胎连同轮毂卸下后盗走。经认定，被盗物品价值人民币4667元。案发后，赃物已追退。公诉机关认为，被告人牛忠旺盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。牛忠旺自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据证实。被告人牛忠旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛忠旺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。牛忠旺能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已追退，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛忠旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具豫Ｆ×××**五菱面包车一辆及车内千斤顶、套管等工具予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常月旺二〇二〇年十一月十八日书记员  安一凡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊杰，男，1962年7月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱颖，辽宁巨东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：王成俊，该公司总经理。再审申请人王俊杰因与被申请人沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊杰申请再审称，请求撤销二审判决，将本案发回重审或依法提审，判令被申请人承担全部诉讼费用。（一）原审法院对于王俊杰购买的经济技术开发区七号街21-19G幢2-5-1号房屋的损失只认定了银行同期贷款利息错误。合同中对于未办理产权证明的违约条款有明确约定，但是合同约定的违约金明显低于造成的损失，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。（二）原审法院认定王俊杰购买的经济开发区七号街21-21号2-18-3号房屋损失按照房屋价款177,056元的30%认定赔偿款数额认定事实错误。经调查，案涉小区现在房屋均价为7,500-8,500元/平，即使按照最低价7,500元/平计算，现在该房屋的价值也应该在48万元左右，不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定。（三）案涉两套房屋均是因为被申请人的原因造成了王俊杰无法取得房屋产权登记证书，给王俊杰造成的损失均可以查证。被申请人承担全部责任当然包括赔偿王俊杰的全部损失。王俊杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原审判决被申请人承担违约损害赔偿责任是否适当问题。原审期间，王俊杰第二项诉讼请求为“请求判令被告返还购房款265,460元并按银行同期贷款利率支付相关利息143,348.4元”，原审判决根据案件情况，判决解除涉案合同，被申请人返还王俊杰购房款并支付相应期间中国人民银行同期贷款利息，具有事实和法律依据。王俊杰原审并未提出合同约定违约金明显低于造成的损失的主张，亦未就此节问题提出上诉，故对王俊杰主张原审参照中国人民银行同期贷款利率计算损失错误的再审申请理由，本院不予支持。二审判决结合涉案合同实际履行情况、被申请人违约程度以及给王俊杰造成的实际损失情况，酌定被申请人承担房屋价款30%的违约赔偿责任，较为合理。王俊杰原一、二审的起诉请求、上诉理由均是主张被申请人赔偿已付房款一赔的赔偿责任，原审判决认为其主张不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的情形，未支持其相关诉讼请求。王俊杰申请再审主张被申请人按照王俊杰的实际损失予以赔偿，超出其一审诉讼请求范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊杰的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2105号原告：周泽兵，男，1973年8月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：戴春红，特别授权。被告：吴国安，男，1958年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告周泽兵与被告吴国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周泽兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元（利率按银行同期贷款利率计算）；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日，被告购买收割机差钱向原告借款30000元，借款期限三个月。同年6月4日，被告又借款10000元，期间被告按照年利率给付利息至2018年3月。自2018年4月起，被告未偿还本金也未给付利息，原告多次催要未果，故成此诉。被告吴国安答辩称，对40000元的借款认可，但是与原告的利息过高，要求按照国家规定的利息计算。我拿30000元的当时就给了一个月的利息900元，后来我又给付了1200元。后来又借了10000元，就又给了一个月的利息300元。本院经审理认定如下事实：2017年4月7日，被告吴国安因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：今借到周泽兵现金人民币叁万元整，借款时间三个月。同年6月4日，被告又出具一份条子，内容为：2017年6月4日借周泽兵现金壹万元整。庭审中，原被告确认2017年4月7日，原告出借30000元时预先扣除了当月利息900元，故原告实际出借本金应为29100元，同年6月4日，原告出借10000元时预先扣除了当月利息300元，故实际本金应为9700元。原被告口头约定月息三分，且被告已偿还利息至2018年3月，自2018年4月起被告未支付利息亦未偿还本金。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向被告借款后被告出具借条，应认定原被告间成立借贷关系。被告向原告分别借款29100元和9700元，双方均认可被告偿还利息至2018年3月，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。原被告口头约定利息为年利率36%，本案受案时间为2020年8月20日之后，故对原告要求被告按照约定利率承担借款利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴国安于本判决生效之日起十日内向原告周泽兵偿还借款本金38800元及利息（利息计算方式：自2018年4月1日起以38800元为本金，按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告周泽兵其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告吴国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二〇年十一月十三日书记员  吴畏
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2642号 解除保全申请人:济南店数帮扶创业科技有限公司 被申请人：李朝峰 申请人济南店数帮扶创业科技有限公司与被申请人李朝峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4110号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月26日立案执行。 在执行中：解除对解除保全申请人济南店数帮扶创业科技有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初4110号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  栾绍卓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9999号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：谢凡，男，1995年2月22日出生，汉族，住贵州省。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与谢凡融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初30313号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、谢凡于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失79,606.23元、截至2019年8月6日的逾期付款违约金228.37元；二、谢凡于判决生效之日起十日内赔偿盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。谢凡未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院向被执行人谢凡发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下中国工商银行、中国农业银行等账户多处，各账户仅零星存款，远不足清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户至2021年11月4日；查明被执行人名下财付通账户余额1,162.69元，本院已划拨拟发还至申请执行人银行账户；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年11月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢352号之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地四川省成都市天府新区华阳正北上街******。 负责人：钟会。 被执行人:崇州市听江车身车架厂，住所地崇州市三江镇顺金社区**。 投资人：王前锋。 被执行人:王前锋，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与崇州市听江车身车架厂、王前锋金融借款合同纠纷一案中，于2020年07月01日作出（2020）川0116执恢352号执行通知，责令被执行人崇州市听江车身车架厂、王前锋履行（2017）川0116民初6164号民事判决书确定的义务，但被执行人崇州市听江车身车架厂、王前锋至今未履行。本案申请执行标的额1047109元及逾期付款损失，已执行到位146288.3元。 经查，本院在执行中，依法拍卖了被执行人王前锋所有的位于成都市双流区房屋（业务件号：权0162516），上述房屋于2020年10月13日以最高价925000元拍卖成交，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都天府新区支行受偿146288.3元，经对被执行人王前锋、崇州市听江车身车架厂名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人王前锋、崇州市听江车身车架厂名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王前锋、崇州市听江车身车架厂法定代表人王前锋采取限制高消费措施。经询问申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都天府新区支行，其也表示暂时不能提供被执行人王前锋、崇州市听江车身车架厂其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年十一月八日 执行员 韩晓东 书记员 王君山
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201财保48号申请人：孔冬强，男，1973年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。 被申请人：陈卫东，男，1974年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人：青岛赛易特服装有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区大场镇驻地。 法定代表人：陈凤鸣，该公司经理。 被申请人：陈爱萍，女，1966年1月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请人孔冬强于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛赛易特服装有限公司名下位于山东省青岛市××区驻地的新建厂房璀锦华府小区的房产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人孔冬强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛赛易特服装有限公司名下位于山东省青岛市××区驻地的新建厂房璀锦华府小区的房产产权变更、抵押手续等所有手续； 二、冻结时间为一年。 案件申请费5000元，由申请人孔冬强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2707号之二十三被执行人：孟现党，男，汉族，1965年10月26日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟现党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟现党在山东省农村信用社联合社908111300010100689551,0账户内存款人民币539626.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3950号 原告：王兵，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：陈影，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞。 原告王兵、陈影诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王兵、陈影于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兵、陈影自愿申请撤回对被告南充绿地申嘉置业有限公司的起诉，系行使自己正当的诉讼权利，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王兵、陈影撤回起诉。 本院减半收取案件受理费87元，由原告王兵、陈影负担。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月九日 书记员 王婧人
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1219号 移交执行人：本院综合庭。 被执行人：陈会明，男,1965年9月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：王少贤，女,1965年10月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在执行已经生效的（2020）粤0507民初896号民事判决书中缴纳案件受理费过程中，被执行人陈会明、王少贤未履行缴纳案件受理费3292元的义务。本院向汕头市不动产登记中心、公安交警部门、全国金融银行系统、证券系统、互联网银行、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人陈会明、王少贤名下的房地产已被汕头市潮阳区人民法院查封，本案移送参与分配。除此，暂未发现被执行人陈会明、王少贤有其他可供执行财产。本院已对被执行人陈会明、王少贤采取限制消费措施。 本院认为，目前经查没有发现被执行人陈会明、王少贤有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王龙波
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1294号之一申请执行人：吴秋凤，女，1968年7月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人:王战胜，男，1987年10月3日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人吴秋凤与被执行人王战胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的41393.76元，已执行3232.72元，未执行标的38161.04元。在执行过程中，申请执行人于2020年11月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1294号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 剑
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2207号之十被执行人：张亚如，女，汉族，1986年07月18日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚如在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币9523.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖398号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**。 负责人：彭正强，该行行长。 被告：王龙全,男，汉族，1976年6月26日出生，，住所地防城港市港口区 被告：广西纳川房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区公车新城纳川国际茗城 法定代表人：周义权。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告王龙全、广西纳川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月16日立案。 中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：房信购字防港分行港口支行2015年6094号）；二、判令被告一向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金198000元；2、支付律师费9410元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、请求法院判决原告对被告一提供坐落于防城港市公车新城纳川国际茗城2栋2单元19层1901号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告二在上述债务范围内承担连带保证责任。 -2- 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢133号申请执行人：刘道文，男。被执行人：孙剑，男。被执行人：成玲利，女。被执行人：武汉皇家木家俬有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长征村罗家村**。法定代表人：成玲利，总经理。本院在执行申请执行人刘道文与被执行人孙剑、成玲利、武汉皇家木家俬有限公司民间借贷纠纷一案，案件执行标的额750000元及利息。因被执行人孙剑、成玲利、武汉皇家木家俬有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人刘道文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月五日书 记 员  向文进
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6894号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执78号之二 申请执行人：吴容冉，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：杨玉楚，女，1977年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人吴容冉与被执行人杨玉楚买卖合同纠纷一案，（2019）桂14民终1115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人杨玉楚应支付16.12万元，并承担受理费1762元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨玉楚送达执行通知书，查询被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人所在村委（居委会）进行调查，查明被执行人有存款5520.89元、百色市中山一路106号金世纪商业广场第X幢X层XX号房屋等财产可供执行。本院依法冻结并扣划了被执行人账户存款共5520.89元至本院对公账户，已将5520.89元执行款元退给申请人。本院查封和拍卖了百色市中山一路106号金世纪商业广场第X幢X层XX号房屋，但未能拍卖、变卖成功，申请执行人不同意以物抵债。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月16日依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为157441.11元。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）桂1481执78号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  农 倩