wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复37号 复议申请人（被执行人）：张凯萍，女，1990年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 复议申请人（被执行人）：张晓璐，女，2001年12月2日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：张碧英，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张东明，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赖木年，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省平和县。 复议申请人张凯萍、张晓璐不服平和县人民法院（2020）闽0628执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平和县法院在执行平和县农村信用合作联社与张碧英、张凯萍、张晓璐、张东明、赖木年借款合同纠纷一案中，被执行人张凯萍、张晓璐对平和县法院作出的（2020）闽0628执791号执行裁定书冻结、扣划被执行人张凯萍、张晓璐所有的银行存款不服，向平和县法院提出书面异议。平和县法院经审查于2020年9月2日作出（2020）闽0628执异8号执行裁定书，驳回张凯萍、张晓璐的异议。 平和县法院查明，平和县农村信用合作联社与张碧英、张凯萍、张晓璐、张东明、赖木年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日以（2019）闽0628民初263号民事判决书作出判决：“一、张碧英应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款300000元及利息35101.02元，并支付自2018年9月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。二、张凯萍、张晓璐应在继承张石明遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。三、张东明、赖木年应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6327元，由张碧英负担。”该判决生效后，因各债务人均未按期履行还款义务，平和县农村信用合作联社向本院申请强制执行（2019）闽0628民初263号民事判决。本院于2020年8月3日予以立案受理，案号（2020）闽0628执791号。2020年8月5日作出（2020）闽0628执791号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人张碧英、张凯萍、张晓璐、张东明、赖木年所有的银行存款304400.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。” 平和县法院认为，根据生效判决书即（2019）闽0628民初263号民事判决书中第二项的判决，张凯萍、张晓璐应在其所继承张石明遗产范围内对本案债务承担共同偿还责任。现未有证据证明张凯萍、张晓璐在张石明死亡时放弃继承张石明的遗产，且直至（2019）闽0628民初263号一案诉讼过程中，张凯萍、张晓璐也仍未明确表示放弃继承张石明的遗产，张凯萍、张晓璐系本案的被执行人，因此，本院冻结被执行人张凯萍、张晓璐的银行账户，符合法律规定，并无不当之处。故异议人张凯萍、张晓璐的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回张凯萍、张晓璐的异议。 张凯萍、张晓璐向本院申请复议称，两复议申请人并未继承其父亲张石明的任何遗产，且于2020年9月10日办理了公证手续，明确表示放弃继承其父亲张石明的遗产。张晓璐从2017年至2020年一直寄读于漳州外国语学校，并未继承、经营其父亲任何遗产。张凯萍早在2013年就登记结婚并迁出平和县，定居漳州市龙文区，不可能继承其父亲在平和县的遗产，更不可能经营其父亲在平和的蜜柚产业。2017年10月张凯萍在漳州市龙文区万达中央华城开设“漳州市龙文区伯乐寄托服务部”，其银行账户流水均是其开设服务部的营业收入，并不属于其父亲的遗产范围。请求撤销平和县法院（2020）闽0628执异8号执行裁定书，解除对张凯萍、张晓璐的银行卡等账户的冻结、划拨措施。 本院对平和县法院查明的事实予以确认，另查明，张凯萍向本院提交了漳州公证处于2020年9月10日作出的（2020）漳证民内字第11237号、11238号公证书，公证事项：放弃继承权声明，声明人：张凯萍、张晓璐。 本院认为，本案在复议审查期间，复议申请人张凯萍、张晓璐向本院提交了其放弃继承声明的公证书，该公证书是在平和县法院作出（2020）闽0628执异8号裁定书之后，在复议审查期间提交的新证据材料，关系到案件事实的查明和证据的审查判断。两复议申请人张凯萍、张晓璐是否有继承其父亲张石明的遗产在执行复议阶段无法予以查证，由执行法院对此进行调查取证更为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 发回平和县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴光宇 审 判 员 胡朝群 审 判 员 江杨萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈绚丽 书 记 员 郑燕丽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1051号 申请人梁荣军，男，汉族，1979年4月27日出生，住贵州省大方县。 被执行人卢龙，男，汉族，1979年12月28日出生，住贵州省大方县。 被执行人冒国勇，男，汉族，1979年7月21日出生，住贵州省大方县。 关于梁荣军申请执行卢龙、冒国勇借款合同纠纷一案，梁荣军于2020年5月19日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5125号民事调解书申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年11月4日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5125号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十一月五日 书记员  马海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14844号之六 申请执行人：林日发，男，1979年12月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘铁柱，男，1974年12月16日出生，身份证住址湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人林日发与被执行人刘铁柱民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16100号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已查封案外人杨春莲（刘铁柱配偶）名下的位于深圳市宝安区福永街道怀德广场F座四单元1601房产，在拍卖过程中，案外人杨春莲向本院提出执行异议，本院已受理，案号为（2020）粤0303执异437号。本院依法对被执行人刘铁柱的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 俊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2128号 罪犯张福臻，男，1984年8月29日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2017年11月15日作出（2016）鲁02刑初115号刑事判决、山东省高级人民法院于2018年6月15日作出（2018）鲁刑终108号刑事裁定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人张福臻有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯张福臻减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张福臻的悔改表现，有罪犯张福臻的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张福臻在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张福臻减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月29日起至2027年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2342号申请执行人：高安市红遍天物流有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇石脑街，统一社会信用代码：91360983MA35KHHC9F。法定代表人：陈金龙，该公司经理。被执行人：何国才，男，1982年4月7日生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：谢克富，男，1980年9月5日生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人高安市红遍天物流有限公司与被执行人何国才、谢克富融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.640228万元，并承担本案执行费1196.03元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡湘瑜
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5023号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司被执行人：王涛被执行人：朱惠芳申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司与被执行人王涛、朱惠芳保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8916号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司执行申请，于2020年11月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初2895号 原告：中和农信咨询服务有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路**E。 统一社会信用代码：91211481MA0Y72EC9D。 负责人：杨广，男，1966年6月9日出生，汉族，该公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被告：曹娜，女，1985年7月3日出生，满族，住兴城市 原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司与被告曹娜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信咨询服务有限公司兴城分公司撤诉。 案件受理费人民币68.00元（已减半收取），由中和农信咨询服务有限公司兴城分公司负担。 审判员  胡志书 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12765号之一 申请执行人郑浩某，男，1984年4月2日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人玉某，男，1977年8月3日出生，汉族，住所地：广西武宣县。 关于申请执行人郑浩某与被执行人玉某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19194号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人玉某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆（档案查封）,期限自2020年8月10日至2022年8月9日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈美燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25115号原告：胡明玉，女，汉族，1976年7月3日生，住重庆市九龙坡区。被告：廖阳，女，汉族，1970年11月20日生，住重庆市南岸区。原告胡明玉与被告廖阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告胡明玉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明玉撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1090元、公告费260元，两项合计1350元，由原告胡明玉负担。（此页无正文）审 判 长  郑兴隆人民陪审员  何代芳人民陪审员  李勇岐二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈曼妮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22144号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：余浪，女，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告余浪物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26686号之一 申请执行人：文某，女性,1982年9月1日生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：曾某，男性,1980年7月18日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人文某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13971号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金32000元，利息1423元，执行费401.34元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的履行2019年6月份至2020年9月份抚养费的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13971号民事调解书确定的2019年6月份至2020年9月份抚养费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13971号民事调解书确定的2019年6月份至2020年9月份抚养费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈少杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2653号 申请执行人:杨明秀，女，汉族，生于1963年2月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨波，男，生于1976年8月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金10000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雪山
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3496号原告：晏方福，男，1976年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。被告：杨**，男，1974年6月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告晏方福诉被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晏方福的委托诉讼代理人及杨**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晏方福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金及手续费10050元；2、请求法院判令被告支付原告资金占用利息（计算利息的标准：利息以本金10050元为基数，自2011年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2011年9月1日，被告因家庭经济困难向原告借款10000元，原告当即通过银行转账的方式向被告转款10000元，该笔款项转账手续费50元，后原告因经济困难多次向被告主张要求归还借款，但被告每次都寻找各种理由予以推托，拒不归还借款。综上所述，原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法审理并判如所请。杨**辩称，原告是被告妹妹杨柳的丈夫。因被告修建房屋需要用钱，原告转账10000元给被告。之所以未还被告，是因为原告曾向法院起诉离婚，原告夫妻关系不好，被告为杨柳存放。另被告的母亲曾起诉被告及其姐妹，要求被告及其姐妹赡养，经过法院调解需要被告及其姐妹每人每月支付500元的赡养费给被告母亲。被告已经将10000元还给杨柳。其中，被告母亲因治疗产生的医疗费杨柳应承担2000元，该款是由被告替杨柳支付的，该款用于抵扣本案借款2000元；2020年8月替杨柳支付了赡养费500元，该款用于抵扣本案借款500元；8月通过微信向杨柳转账7500元；以上款项共计10000元，借款被告已经偿还完毕。现原告和杨柳还没有离婚，双方还是夫妻关系，所以被告不再欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原告系被告妹妹杨柳的丈夫。2011年9月1日，被告因家庭经济困难向原告夫妻借款10000元，原告通过银行转账的方式向被告转款10000元，该笔款项转账产生手续费50元。2020年7月，被告的母亲起诉被告、杨柳等人，要求被告、杨柳等人支付赡养费，经过凤冈县人民法院调解后，达成调解协议，由被告及其姐妹共六人每人每月支付500元的赡养费给被告母亲。原告于2020年9月向法院起诉杨柳，要求离婚，被法院驳回诉讼请求。以上事实双方无争议，本院予以确认。2.对双方有争议的事实，具体评定如下：被告主张2020年8月替杨柳支付了赡养费500元，该款用于抵扣本案借款500元，该主张赡养费纠纷一案能相互吻合，本院对被告向杨柳偿还了500元的事实予以认定。被告另辩称，微信转账7500元给杨柳。虽然借条的落款时间与转账时间不一致，但被告及证人均陈述该款系用于偿还本案的借款，微信转账记录与证人的陈述相互印证，本院对该转款系被告偿还本案借款的抗辩理由予以认可。被告还主张其替杨柳支付了母亲的医疗费2000元，并用于抵扣本案的借款2000元。被告仅提供了证言这一孤证，未提供医疗费票据等有效证据，被告提供的孤证不足以证明该抗辩主张，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。故对被告偿还了2000元这一主张不予认可。综上，本院认定被告共偿还了8000元（10000元-500元+7500元）给杨柳。本院认为，杨**向晏方福借款，有银行转账记录为凭，双方之间订立的借款合同成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照约定履行自己的义务，杨**应对未偿还的部分予以偿还。晏方福在婚姻存续期间，向杨柳出借10000元，系夫妻双方共同债权。在婚姻存续期间，杨**向晏方福的妻子偿还借款，应当认定属于偿还了其债务。现杨**尚欠的款项为2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨**应偿还晏方福2000元。晏方福主张的手续费50元，并非借款本金，晏方福亦未能提供证据证明双方约定应偿还该手续费，故对该主张不予认可。双方借款未约定利息，亦未约定还款时间，故对晏方福要求杨**支付利息的主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、限杨**于本判决生效后三日内偿还晏方福2000元。二、驳回晏方福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨**负担。案件受理费晏方福已预交，在本判决生效后，由本院向晏方福退还，杨**在本判决生效后5日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  李达宇二〇二〇年十一月六日法官助理刘剑钦书记员张成
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1623号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人:曹义,该行董事长。 诉讼委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被执行人:邸云俊,男,1951年6月16日出生,汉族,安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：朱纪华，女，1962年8月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上，系邸云俊之妻。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与邸云俊、朱纪华金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初1700号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人邸云俊、朱纪华至未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查，被执行人银行无可供执行的存款，无车辆、无不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人邸云俊、朱纪华现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  姜 艳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2521号 原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场2号楼801号，统一社会信用代码914501005913449630。 法定代表人：杨正春，董事长。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：谭立明，男，1975年6月21日出生，汉族，住广西上林县。 原告广西桂雅物业服务有限公司与被告谭立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，原告于2020年11月10日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。 审判员  李德荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓凤雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1581号 陈伟彪、杨安明： 陈伟彪与杨安明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈伟彪向本院申请执行的（2020）吉0282民初560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1378号申请执行人：陈永宽，男,1975年10月23日出生，汉族，现住山东淄博。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕,总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3291号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101145、0101146、0101148号商铺产权转移登记至申请执行人陈永宽(公民身份号码：)名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款100.00元（其中包括案件受理费50.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足100.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 韩小静
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初146号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人郭洪海，男，1974年1月7日出生，汉族，中共党员，小学文化，无业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年11月6日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年11月13日被兰西县公安局取保候审，2020年11月12日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人郭洪海犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员郭宇峰出庭支持公诉，被告人郭洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年11月1日16时30分，被告人郭洪海醉酒驾驶黑Ａ×××**号马自达牌小型轿车沿兰西县西二道街由北向南行驶至育才路交叉口时，与在道路对向左转弯行驶的由被害人冯某和驾驶的黑Ｍ×××**号宝骏牌小型轿车相撞，事故造成双方车辆损坏。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人郭洪海血液酒精含量为133.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经兰西县交警大队认定，被告人郭洪海负此事故的次要责任。案发后被告人郭洪海与被害人冯某和达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人郭洪海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，被告人郭洪海的供述与辩解，被害人冯某和的陈述，司法鉴定书、道路交通事故认定书，交通事故调解协议、现场勘查检查笔录照片等证据。被告人郭洪海对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪认罚，不作辩解。本院认为，被告人郭洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人郭洪海在提起公诉前签署认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪，案发后与被害人达成赔偿协议，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓峰二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 念
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3283号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郭庆腾，男，汉族，1991年06月19日出生，居民，住郓城县。被执行人：张景阳，男，汉族，1976年9月6日出生，居民，住郓城县。被执行人：张玉梅，女，汉族，1973年6月11日出生，居民，住郓城县。被执行人：智绪国，男，汉族，1976年8月10日出生，居民，住郓城县。被执行人：颜贵雪，女，汉族，1979年2月10日出生，居民，住郓城县。被执行人：邓广怀，男，汉族，1978年12月20日出生，居民，住郓城县。被执行人：谢冬菊，女，汉族，1979年1月10日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆腾、张景阳、张玉梅、智绪国、颜贵雪、邓广怀、谢冬菊借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭庆腾、张景阳、张玉梅、智绪国、颜贵雪、邓广怀、谢冬菊借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款449316.31元，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3283号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5086号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨彭峰，男,1998年12月11日生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨彭峰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4455号民事判决书，被告杨彭峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19316.66元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为483.26元、罚息为3989.59元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金18516.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初488号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人文鹏，男，1972年1月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，原系枣阳市粮食局杨垱粮食收储公司老街粮站会计，户籍所在地湖北省枣阳市，住十堰市竹山县。因涉嫌犯贪污罪，于2020年9月4日被抓获，次日被枣阳市监察委员会留置，同月25日被枣阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2020）466号起诉书指控被告人文鹏犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红雨出庭支持公诉，被告人文鹏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年12月7日，被告人文鹏作为枣阳市杨垱粮食收储公司老街粮站会计，根据该粮站站长朱军的安排，前往枣阳市杨垱粮食收储公司领取稻谷收购款。因文鹏日常赌博，经常有人向其催要欠款。文鹏在从杨垱粮食收储公司出纳董某处领取10万元后携款潜逃。2020年9月14日，被告人文鹏近亲属代为退缴赃款10万元，办案单位予以收缴上缴国库。公诉机关认为，被告人文鹏身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人文鹏自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。建议被告人文鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人董某、王某的证言，履历表、往来明细分户帐，收缴涉案款物决定书、收缴款物清单、湖北省罚没收入票据，到案经过，办案说明，被告人文鹏的户籍证明，被告人文鹏的供述与辩解等证据证实。被告人文鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，积极退缴赃款，自愿认罪认罚并签署了具结书，依法可以对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年9月4日，被告人文鹏在十堰市竹山县邮电街老汉口热干面店内被抓获。同年10月28日，被告人文鹏出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其犯贪污罪判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人文鹏身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人文鹏犯贪污罪罪名成立。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，本院予以采纳。被告人文鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，其近亲属积极代为退缴赃款，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人文鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡峰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2342号之二十二申请执行人：东港市北井子镇鑫运水产药品商店。被执行人：裴忠伟，男，汉族，1967年07月11日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人裴忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人裴忠伟在33×××50账户内余额人民币164.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴忠伟在辽宁省农村信用社联合社33×××50账户内存款人民币26219.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1754号 原告：宜宾通泰节能环保玻璃有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区。 法定代表人：李某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵某，职务：销售经理。 被告：黄某某，男，汉族，生于1985年4月4日，住四川省江安县。 原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司负担。 审判员  杨小强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19226号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞敏洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。被告：莆田市碧水花城贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：谢航城。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告莆田市碧水花城贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年11月30日，原告北京新东方大愚文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京新东方大愚文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十一月三十日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5631号 原告：钟皓，男，1971年3月16日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 被告：金慎山，男，1981年8月25日出生，汉族,住浙江省苍南县。 本院在审理原告钟皓诉被告金慎山民间借贷纠纷一案中，原告钟皓于2020年11月24日向本院申请撤诉，撤回对被告金慎山的起诉。 本院认为，原告钟皓的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟皓撤回起诉。 案件受理费按变更后诉讼请求为50元，减半收取25元，由原告钟皓负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陆旭霞
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁14执478号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，职务：执行懂事。被执行人:张健，男，1980年3月3日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张健国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年10月21日向张健发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人张健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下:划拨被执行人张健（身份证号：3724011980********）银行存款4175元至本院。本裁定立即执行。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年十一月十日书记员  王 涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12699号 邹建军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1516号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申339号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄胜利，男，汉族，1958年3月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李渊，男，汉族，1986年8月26日出生，住山东省菏泽经济开发区。再审申请人黄胜利因与被申请人李渊土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄胜利申请再审称，（一）涉案土地转让时，仅有二十多棵树苗，市场价值三元左右，二审却在无任何证据证明树木价值的情况下，认定树木损失为5.9万元，并直接在土地返还款中予以扣除，属于认定的基本事实缺乏证据证明；（二）黄胜利购买土地后，树木仍在涉案土地上继续生长，现已被政府征收，李渊作为涉案土地的被征收人应当提供证据证实树木是否存在补偿。二审却将举证责任分配给黄胜利，适用法律错误。（三）自2016年12月份至今，李渊收取黄胜利189000元款项已占用三年多时间，利息已将近三万，黄胜利占用涉案土地一年三个月，租赁费仅需2000元左右，二审将利息与租赁费相互折抵，显失公平。（四）李渊在一审中并未提出有树木损失问题，在二审中亦未提出反诉，二审却直接作出判决，超出当事人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求对本案进行再审。李渊提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回黄胜利的再审申请。本院经审查认为，首先，虽然黄胜利和李渊对于土地上树木的数量存在分歧，但涉案土地在转让时有树木存在确系不争的事实。鉴于目前涉案土地已被征收，树木价值无法查清，二审酌情认定树木价值为5.9万元，并无不当。其次，李渊在二审中主张土地上的树木被黄胜利出售，黄胜利虽然不予认可，但其明确承认涉案土地征收手续系其本人办理，在黄胜利没有提供证据证实涉案土地上的树木在征收时有补偿的情形下，二审判决黄胜利将涉案树木折价补偿给李渊，认定事实清楚，适用法律正确。最后，黄胜利在本案中的诉讼请求系确认合同无效，原审经审理依法确认合同无效后，判决双方当事人相互返还或折价补偿因合同取得的财产，并未超出当事人的诉讼请求。综上，黄胜利的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄胜利的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋妍书记员古津宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4859号原告：罗云根，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省台州路桥区。委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。被告：董元厂，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告罗云根与被告董元厂为买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付材料款17万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗云根诉讼代理人盛文军到庭参加诉讼，被告董元厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告罗云根与被告董元厂存在钢材买卖业务往来。2019年4月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款200000元，并由被告亲笔出具欠条一份。尔后，被告支付货款30000元，剩余款项170000元被告未予偿付。原告为此诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董元厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗云根支付的货款170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告董元厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4859号罗云根、董元厂：原告罗云根与被告董元厂买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年十一月二十七日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初573号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人钟开明，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省盱眙县。被告人钟开明曾因犯盗窃罪于2016年4月21日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人钟开明因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月9日经本院决定，同日由盱眙县公安局对钟开明执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）25号起诉书指控被告人钟开明犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人钟开明的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人钟开明到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：1、2020年4月6日下午，被告人钟开明至盱眙县盱城街道陵园路，趁人不备，将陈某停放在陵园路“柏二理发店”门前一辆红色铃仕牌二轮电动车盗走。后销赃得款400元人民币（以下币种同）。2、2020年7月1日下午，被告人钟开明至盱眙县盱城街道嘉喜大道，趁人不备，将赵某停放在嘉喜大道路边的黑色雅迪牌二轮电动车盗走。经认证，被盗电动车价值2983元。案发后被告人钟开明如实供述上述事实，对起诉书指控的罪名和事实均予认可。另查明，被害人陈某已收赔偿款1100元并谅解钟开明；案发后公安机关依法从王芹芹处扣押被盗黑色雅迪牌二轮电动车一辆并发还赵某。公诉机关认为，被告人钟开明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟开明如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟开明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；提请本院依法判处被告人钟开明有期徒刑七个月并处罚金。被告人钟开明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟开明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟开明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟开明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钟开明赔偿了被害人陈某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟开明有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钟开明犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告人钟开明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年6月8日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月九日书记员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保536号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与潘思阳借款合同纠纷财产保全一案中，经查，潘思阳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1554号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19033号之一申请执行人沈阳建林装饰工程有限公司，住所地沈阳市，住所地上海市奉贤区。幢G048室。法定代表人：谭琪。关于沈阳建林装饰工程有限公司与上海朋享实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初3305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币219,790元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年8月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年9月1日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年11月11日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月26日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3166号申请执行人贵阳云岩金鑫博爱日化经营部，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥综合批发市场******，统一社会信用代码：92520103MA6GBY5D3D。经营者：王军。被执行人任廷波，男，1989年3月17日生，白族，住浙江省杭州市东冠路**浦沿嘉愉广场，身份证号码：5224221989********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初382号民事判决书，立案受理贵阳云岩金鑫博爱日化经营部申请执行任廷波买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为11090元及资金占用费。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月23日、2020年9月15日和2020年11月5日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人任廷波的银行账户余额1036.85元，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月27日，我院依法将被执行人任廷波采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任廷波名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人贵阳云岩金鑫博爱日化经营部进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初382号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 波
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1966号原告：某某物业有限公司营口分公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：徐某某，系该公司董事长。委托代理人：王某某，系该公司员工。委托代理人：杨某，系该公司员工。被告：崔某某，男，汉族，住营口市老边区。原告某某物业有限公司营口分公司（某某公司）诉被告崔某某物业服务合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业有限公司营口分公司（某某公司）委托代理人王某某、杨某及被告崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业管理费4805元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系恒大城X号楼X单元XXXX室业主，于2020年1月22日入住，并交付至2017年12月31日的物业费。现拖欠2018年1月1日至2020年7月31日的物业费，现要求被告支付拖欠的物业费4805元。被告辩称，我是在2020年办理进户手续，房屋质量存在严重问题，始终没有维修好。原本该房准备做婚房使用，但由于质量问题，只好租房结婚。不同意支付原告要求的物业费。当事人围绕诉讼请求提交证据，原告提交前期物业合同、催收单、物业证明等证据材料；被告提供《商品房买卖合同》、进户通知单、照片等证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交证据本院认定事实如下：2014年12月5日被告崔某某（买受人）与营口某某置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买营口某某置业有限公司预售的坐落在恒大城商品房（建筑面积86.11平米）。合同约定在2015年6月30日前，出卖人将房屋交付买受人使用。原、被告签订物业协议约定，物业费交付时间从《商品房买卖合同》约定的物业交付之日开始计付。营口某某置业有限公司与某某物业签订前期物业服务合同约定物业费1.8元/平米月。被告于2020年1月22日办理进户手续。2015年7月至2016年12月物业费，通过优惠政策折抵。被告缴纳了2017年的物业费。2018年1月1日至2020年7月31日物业费4805元（1.8元/平米月*86.11平米*31月）未缴纳。庭审中，被告出示了房屋存在质量问题的照片。本院认为，原、被告签订的物业服务协议，系双方真实意思表示，原、被告之间签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未支付2018年1月1日至2020年7月31日期间物业费4805元，原告主张有理，应予支持。被告主张2020年才实际入住，但合同明确约定物业费交付时间从房屋交付之日计算，而约定交房时间为2015年6月30日前。即从2015年7月1日开始计算。被告提出房屋质量问题，可另行向相应合同主体主张权利，并非是免除缴纳物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告崔某某给付原告某某物业有限公司营口分公司自2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业费4805元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  丛 泽人民陪审员  霍亚男二〇二〇年十一月六日书 记 员  孙云鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终377号上诉人（原审原告）李洁，女，1970年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人于克礼，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人李庆，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府工作人员。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人李洁诉被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府确认拆迁违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，位于天津市北辰区××镇××号房屋，登记产权人为于克礼。宜兴埠镇康乐里29号房屋坐落的地块已列入宜兴埠镇旧村改造项目，天津市北辰区宜兴埠镇第五、七、八、九、十街委员会联合作出《宜兴埠镇旧村改造4号地地块房屋安置补偿通告》，对该地块范围内房屋的安置补偿事宜进行通告。截至2020年6月8日，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府未对该房屋实施过拆除行为。另查，李洁与于克礼原系夫妻关系，后双方办理了离婚手续。李洁于2018年起诉于克礼要求法院判令××镇××里××号房产有其一半，二人于2018年7月13日达成调解协议，（2018）津0113民初5822号民事调解书确认“于克礼名下坐落于××里××号平房，李洁与于克礼各占50%份额”。因涉案房屋可能被拆除，本案李洁委托代理人于克礼作为另案原告当事人，以本案相近的诉讼请求和其他诉讼请求多次起诉，原审法院均已作出裁判文书并已生效。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李洁要求确认拆迁行为违法，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府未实际对涉案房屋实施过拆除行为，也未对李洁或李洁的房屋采取过其他与拆除相关的具体行政行为，仅是将该房屋列入旧村改造范围，因此李洁提起本案行政诉讼没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回李洁的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还李洁。上诉人李洁不服，提起上诉，请求：依法撤销原审裁定书，判令被上诉人拆迁程序违法。上诉人认为，被上诉人不是法定拆迁公告发布的主体更不是安置补偿的法定主体，其组织指挥实施的拆迁程序严重违法，宜兴埠镇旧村改造项目没有经过天津市发改委批准，属于违反国家法律规定非法发布拆迁通告进行拆迁行为。综上，被上诉人拆迁行为客观存在，应判令被上诉人拆迁程序违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人请求确认被上诉人拆迁程序违法，但其不能明确表示“拆迁程序”的具体指向，故其诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定的具体的诉讼请求。上诉人的诉讼请求不明确，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理胡鑫书记员崔维
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3279号 原告：刘兴华，女，1980年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘建，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：卢留署，男，1960年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省廊坊市大城县永定大街**，统一社会信用代码911310258095048872。 负责人：许稳萍，公司经理。 委托诉讼代理人：刘利平，女，1986年1月20生，汉族，系单位员工。 刘兴华与中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、卢 留署机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘兴华于2020年11月6日向本院提出对卢留署撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兴华撤回对卢留署的起诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  崔家皓
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4594号 原告:刘虹磊，男，1985年9月19日出生，汉族，住徐州市。 被告：刘鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘虹磊与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 刘虹磊诉称，2019年9月19日，原告在被告处花4000元买了一块和田玉平安无事牌挂件，刘鹏告知原告是该挂件为籽料，事后原告找朋友鉴定是俄料。2019年12月30日原告到被告刘鹏店里协商解决，刘鹏告知可以换其它产品，于是将和田玉退掉后又添了10000元购买了绿松石，后因该绿松石有质量问题，原告要求退货，被告拒绝并发生矛盾，为此原被告均报警，徐州市公安局彭城派出所出警。请求：1、判令被告返还货款14000元；2、诉讼费由被告负担。 刘鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案发生地为徐州市云龙区，本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告刘鹏户籍地、双方合同履行地均位于徐州市云龙区辖区内，依据上述法律规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下： 刘鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市云龙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金战磊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张盛楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3931号 中国建设银行股份有限公司北海分行、苏国成： 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请苏国成借款合同纠纷一案，经被执行人苏国成自动履行，执行金额290元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执90号 申请执行人：苏燕飞，男，白族，1983年3月18日，现住云南省怒江州贡山县。 被执行人：李进，男，汉族，1978年7月5日，现住重庆市云阳县。 申请执行人苏燕飞与被执行人李进劳务合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李进送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人李进无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人李进采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人李进尚需向申请执行人苏燕飞支付人民币90000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵俊棪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1725号 原告：曾国文，男，1969年4月5日出生，住新疆哈密市。 被告：新疆万盛龙邦房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市松鹤里****，统一社会信用代码：9165400355645450XR。 法定代表人：王**，经理。 原告曾国文与被告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告曾国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4852号原告张义明，男，汉族，1952年8月24日出生，身份证住址：湖北省谷城县**********，公民身份号码：420************051。被告一张伟，男，汉族，1981年11月5日出生，身份证住址：湖北省谷城县**********，公民身份号码：420************519。被告二王丽，女，汉族，1984年11月11日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区**********************，公民身份号码：420************625。原告张义明诉被告张伟、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张义明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张义明撤回起诉处理。审判员 钟 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 罗小梅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1189号申请执行人黄桂英，男，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人陈双桂，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黄桂英与被执行人陈双桂民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1839号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄桂英于2020年9月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月10日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年9月11日，本院依法向被执行人陈双桂送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人黄桂英以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘 晋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10696号 原告：沭阳县中小企业融资担保有限公司，住所地沭阳县苏州西路**。 法定代表人：黄剑，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖建、缪聪，该公司员工。 被告：沭阳县腾腾塑料颗粒有限公司，住，住所地沭阳县胡集镇胡塘路北侧敬老院西门）。 法定代表人：滕禹卿。 被告：滕禹卿，男，1953年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘秀兰，女，1955年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县胡集镇人民政府，住，住所地沭阳县胡集镇胡集街/div> 法定代表人：张加利。 原告沭阳县中小企业融资担保有限公司与被告沭阳县腾腾塑料颗粒有限公司、滕禹卿、刘秀兰、沭阳县胡集镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告沭阳县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沭阳县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈东良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 磊
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执994号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：谢宏斌，董事长。被执行人：信恺，男，1981年9月21日出生，汉族，居民。被执行人：蒋喜兰，女，1957年6月5日出生，汉族。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人信恺、蒋喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）湘1281民初1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，依法立案执行。在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，本院已扣划被执行人信恺银行存款590.86元，扣划被执行人蒋喜兰银行存款39277.82元，所扣划款项已经支付申请执行人。对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初3373号 原告：童朝普,男，1976年2月6日生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。 被告：王**敬，男，1965年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市。 本院在审理原告童朝普与被告王**敬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告童朝普于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王**敬的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童朝普撤回对被告王**敬的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告童朝普负担。 审判员  赵建荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈佩蓉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执227号之一 申请执行人：杨昌勇，男，1963年7月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。 被执行人：贵州昇华技能培训服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇风华村。 法定代表人：周安亮。 被执行人：周安亮，男，1991年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王浩，男，1984年9月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人杨昌勇与被执行人贵州昇华技能培训服务有限公司（以下简称昇华公司）建设工程合同纠纷一案，执行标的为83,406元。在执行过程中，本院依法向被执行人昇华公司送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人昇华公司履行（2019）黔0323民初2216号民事调解书所确定的法律义务，并通过人民法院司法网络查控系统对被执行人昇华公司名下银行存款及财产进行查控执行，但未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年9月17日，申请执行人杨昌勇依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条向本院申请追加昇华公司法人周安亮及股东王浩作为本案被执行人，2020年11月11日，本院作出（2020）黔0323执227号执行裁定书，依法追加周安亮、王浩未本案被执行人，2020年11月17日，本院依法向被执行人昇华公司、周安亮、王浩送达该执行裁定书。2020年11月24日，申请执行人杨昌勇与被执行人昇华公司、周安亮、王浩达成履行和解协议：被执行人昇华公司、周安亮、王浩自愿于2020年12月15日前支付申请执行人杨昌勇工程款40,000元，于2021年6月1日前支付申请执行人杨昌勇工程款43,406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2460号 申请执行人蒙广新，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人陆锦敏，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人肖瑞萍，女，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人蒙广新申请执行陆锦敏、肖瑞萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初2431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆锦敏、肖瑞萍在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，申请标的：24235元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对陆锦敏、肖瑞萍名下的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，该案目前无财产可供执行，本院于2020年11月29日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2431号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初2431号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执841号 申请执行人张跃，男，1988年4月9日出生，住所地北京市房山区。 被执行人涿州市静雅房地产开发有限公司，地址涿州市双塔办事处怡安小区门面**。 法定代表人常宇。 张跃与涿州市静雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀0681民初3201号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市静雅房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张跃向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市静雅房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市静雅房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执535号 申请执行人:李婷婷，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：王瑞兵，男，1993年4月8日出生，汉族，住宁夏海原县。 本院于2020年5月25日立案执行申请执行人李婷婷与被执行人王瑞兵借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2020）川1403民初224号民事调解书，被执行人应支付申请执行人48000元及利息。 本院于2020年5月25日、2020年11月9日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年6月29日，经向宁夏海原县不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年6月15日，对被执行人王瑞兵限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈磊
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1431号之二申请执行人张梦林，女，1990年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人韩星，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张梦林与被执行人韩星借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张梦林向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月15日向被执行人韩星发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下房产进行轮候了查封，不具备处置条件，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初229号民事调解书的本次执行程序。被执行人韩星负有继续向申请执行人张梦林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十一月六日书记员  谢 秦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7854号上诉人（原审原告）：王富山，男，1943年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于秀荣（王富山之妻），住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：张普坤，男，1954年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张旭东（张普坤之子），住北京市昌平区。上诉人王富山因与被上诉人张普坤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王富山上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院没有认清案情性质，没有辩证、论证、质证，不符合案件实情。我与张普坤发生争论后，在我收拾树枝时，张普坤在我左腿刚迈过篱笆时，用镰刀暴力袭击了我的左腿。张普坤辩称，同意一审法院判决，不同意王富山的上诉请求和理由。我没有打王富山，不同意赔偿，王富山没有提供相应的诊断证明。王富山一审诉讼请求：1.判决张普坤支付王富山医疗费489.87元、误工费及不能生产的损失3500元、精神损害抚慰金3000元；2.诉讼费由张普坤承担。一审法院认定事实：2019年8月31日11时30分许，王富山与张普坤在北京市昌平区十三陵镇胡庄村两家的果园地里，因故发生争执。当日，王富山前往北京市昌平区医院就诊，经门诊诊断为左膝左小腿软组织损伤，王富山为此支付医疗费485.87元。王富山主张，其伤情系由张普坤使用镰刀砍伤，要求张普坤承担赔偿责任，双方为此产生争议，王富山诉至法院，诉请如上。经查一，事发后王富山之子王德松通过“110”平台报警。十三陵派出所民警出警后，在现场未查找到镰刀。在公安机关制作的询问笔录中，王富山称，张普坤用镰刀砍其左腿一刀；张普坤称其未使用镰刀砍王富山；案外人李永东（事发时在张普坤园子内摘枣）称其不清楚双方争吵时是否持械……没看到园主（张普坤）拿镰刀，在果园中也没看到镰刀；王德松称，其听到争执后过去看，其父亲说被对方用镰刀把腿砍伤了。经查二，王富山称事发时双方无身体接触。上述事实，有当事人的陈述，王富山提交的治安案件调解笔录、昌平区医院诊断证明书、医疗费发票、停车费、处方等，张普坤提交的残疾人证、视频光盘、照片等，法院调取的十三陵派出所涉案卷宗等证据在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，王富山称双方争执中未发生肢体接触，其伤情系由张普坤用镰刀砍伤所致，但是，昌平区医院诊断证明书中记载其伤情为软组织损伤，且公安机关在现场并未找到镰刀，在场人员李永东亦未看到张普坤持镰刀，而王德松也系听王富山陈述说其被镰刀砍伤；根据现有证据，法院对于张普坤持镰刀砍伤王富山的事实无法形成确认。故王富山主张其损害后果是张普坤持械所致，依据不足，其诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王富山的诉讼请求。二审中，王富山向本院提交2020年10月24日的手机视频，以证明视频中张普坤双手均有握力，正在拿着铁锹干活。因此张普坤在一审庭审中称其身患残疾，不可能拿镰刀不属实。对于上述证据，张普坤对其真实性予以认可，但认为其手是有一点握力，但是握力有限，可以拿着铁锹将就着干活。本院质证意见：王富山所提交的上述证据无法达到其证明目的，故本院不予采信。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为一般类型的侵权案件，法律规定，一般侵权构成需同时满足以下四个条件：有侵权行为、行为人存在过错、有损害后果的发生、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，以上四要件缺一不可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王富山主张张普坤用镰刀将其打伤，并要求张普坤承担相应的赔偿责任，因而王富山应承担相应的举证责任，需举证证明王富山对其实施了侵权行为并给其造成了损害后果。结合公安机关的询问笔录及王富山一、二审的陈述，其均坚称张普坤是使用镰刀对其实施了侵权行为。但王富山向法院提交的证据中只反映出其腿部有软组织挫伤、条状擦伤，未见刀伤痕迹。另，公安机关亦未认定王富山系被张普坤用镰刀砍伤，故本院不能认定张普坤的侵权行为确如王富山所述而存在。就此，在没有其他证据足以佐证的情况下，王富山应承担举证不能的法律后果，即本院无法认定张普坤将王富山砍伤，王富山要求张普坤承担民事赔偿责任的诉讼请求，也失去了事实基础，本院对其诉讼请求，无法予以支持。经本院审查，一审法院审判程序合法，本院予以确认。需要说明的是，人民法院在审理民事案件时，以最大程度地实现法律事实与客观事实的统一为目的，但该目的的实现，需以充足有效的证据为前提。法院依据证据认定的事实即为法律事实，法律事实与客观事实能否达到一致，证据是起决定性作用的基础，而不是法官的主观认知。综上所述，王富山上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王富山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 姜 斐书 记 员 苏 杭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2373号申请执行人：孙从武，男，1969年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：孙耀，男，1966年12月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人孙从武与被执行人孙耀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特297号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人孙耀所有的位于泗阳县××镇××室房产，本案为轮候查封，无法处置。4.本院于2020年10月14日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 渠
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执366号申请执行人：季滨，男，1973年6月17日出生，汉族，居民。委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托代理人：周新波，山东名律律师事务所实习律师。被执行人：杜文宝，男，1974年9月10日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人季滨与被执行人杜文宝房屋买卖合同纠纷一案中，2020年11月16日申请执行人以需变更执行事项为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月十六日书记员 赵 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4042号 申请执行人：饶全杰，男，1965年1月2日出生,汉族，住埇桥区。 申请执行人：刘毛五，男，1978年4月7日出生，汉族,住埇桥区。 申请执行人：韩庆兰，女，1962年4月10日出生,汉族，住埇桥区。 申请执行人：曹庭志，男，1953年3月23日出生,汉族，住埇桥区。 申请执行人：王平，女，1972年8月4日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：丁刚强，男1983年6月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人饶全杰、刘毛五、韩庆兰、曹庭志、王平与被执行人丁刚强责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执4041号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执4041号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4042号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2748号之一申请执行人江苏彩舟信息科技有限公司，住所地南京市麒麟街道科技创新园智汇路******。法定代表人赵璐，执行董事。委托代理人易燕，北京德和衡律师事务所律师。被执行人江苏云之树科技有限公司，住所，住所地苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦******div>法定代表人邱国华，总经理。江苏彩舟信息科技有限公司与江苏云之树科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9951号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，江苏云之树科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏彩舟信息科技有限公司2496103.44元，并支付以1990514.02元为基数自2019年8月20日起、以505589.42元为基数自2019年12月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；案件受理费26890元，由江苏云之树科技有限公司负担。因江苏云之树科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人江苏彩舟信息科技有限公司向本院申请执行，要求江苏云之树科技有限公司给付2527993.44元及相应利息。本院于2020年7月6日立案受理，执行标的2527993.44元及相应利息，执行费27680元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“迁移新址不明”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。结果如下：1）被执行人在建设银行的账户，本院在审理保全冻结到2514426.02元。该款在执行中扣划后，扣除执行费，申请执行人已受偿2486746.02元。2）执行中，本院冻结被执行人在建设银行、工商银行的账户（冻结期限于2021年7月7日到期），因有其他法院冻结在先，无足额款项可供执行。3）被执行人名下原有机动车三辆，上述车辆已于2020年7月6日转移登记至案外人名下。除上述已查控到的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院通过网络向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年9月，因被执行人拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.执行中，本院至被执行人经营地苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦A座十六层18051室调查，未发现该公司下落。7.根据申请执行人的申请，本院调查被执行人的工商登记档案。根据工商登记，被执行人目前注册资本3000万元，有丁健、张丽娟、周红梅、樊月桥等四个股东，四股东承诺的出资期限为2040年12月31日前，目前未到出资期限。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位2486746.02元（含诉讼费26890元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的款项及轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十日书记员  徐春艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1741号上诉人（原审原告）：广南县清风云房地产开发有限公司，住所地：广南县八宝镇滨镇街**。法定代表人：杨旭，公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁继明，男，壮族，1966年11月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师。上诉人广南县清风云房地产开发有限公司（以下简称清风云公司）与被上诉人梁继明居间合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院(2020)云2601民初3840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人清风云公司委托诉讼代理人吴鹏、被上诉人梁继明及其委托诉讼代理人侬立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清风云公司上诉请求：撤销原审民事裁定，由文山市人民法院继续审理本案。事实及理由：一审时，梁继明提出清风云公司的法定代表人杨旭的户籍经公安机关系统查询已经注销，不能作为公司法定代表人出庭。一审法院要求杨旭提交可以证明身份信息的材料，并安排第二次开庭。杨旭前往户籍地派出所办理，经查实得知，杨旭的户籍没有被注销，2018年杨旭所在的集体单位因政府拆迁，系迁移户口时无法联系到本人，派出所将户籍暂时冻结，因已联系到本人，四川省宜宾市翠屏区白沙湾派出所已将其户口解冻、恢复，并向杨旭开具《户籍证明》，备注2018年11月19日因下落不明冻结。清风云公司向一审法院提交了《户籍证明》后，第二次开庭中，一审法院认为《户籍证明》的备注处载明杨旭因下落不明冻结，现杨旭仍下落不明，无法继续开庭审理，故而作出驳回起诉的裁定。清风云公司认为一审法院适用法律错误。第一，原审混淆了我国《民法总论》第四十条规定的“下落不明宣告失踪”与公安机关户籍管理中“下落不明将冻结户口”的法律后果。根据《民法总则》规定，自然人民事权利和行为能力始于出生终于死亡，下落不明宣告死亡需经申请人申请、法院作出裁定，被宣告失踪人出现时，再向法院申请撤销宣告失踪。下落不明导致户口冻结系公安机关行政管理行为，该行为并未导致自然人民事权利和行为能力的丧失。杨旭作为完全民事行为能力人，未自然死亡、也没有被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，其本人两次到庭参加诉讼，却被认定为下落不明，公司行使权力承担义务的负责人不明。第二，原审混淆了本案当事人和其法定代表人的诉讼主体资格问题。本案原告系公司，具有对外承担民事责任的能力和独立诉讼的主体资格，清风云公司的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。梁继明向一审法院起诉请求：1.请求判令梁继明向清风云公司返还款项1828000元，自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向清风云公司支付资金占用费；2.本案的诉讼费由梁继明承担。一审法院认为，清风云公司的法定代表人杨旭的户籍信息因下落不明冻结，故代表公司对外行使权利承担义务的负责人不明，清风云公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回清风云公司的起诉。本院认为，原告清风云公司具有诉讼主体资格，理由如下：首先，关于清风云公司是否可以作为民事诉讼当事人的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。法人以其全部财产独立承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”由此可知，清风云公司作为公司法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，可以作为民事诉讼的当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的相关规定。其次，关于清风云公司法定代表人杨旭的户籍冻结问题。本案一审第一次开庭时，梁继明辩称，清风云公司法定代表人杨旭身份已经在2018年11月19日注销了，不能作为公司的法定代表人出庭，同时也认可当天出庭参加诉讼的是杨旭本人。杨旭户籍被冻结，并非注销。二审期间，杨旭也出具了《四川省人口信息（户籍）证明》，证明2020年9月7日，白沙湾派出所对其户籍进行了解冻。再次，关于清风云公司的法定代表人杨旭的行为是否有效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第四十九条规定：“自然人被宣告死亡但是并未死亡的，不影响该自然人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为的效力。”据此可知，即使被人民法院宣告死亡但并未死亡的自然人，其在被宣告死亡期间实施的民事法律行为效力都不受影响，杨旭只因下落不明被户籍地派出所冻结户籍，其实施的民事法律行为效力应当有效。综上所述，清风云公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应当对本案进行实体处理。一审以代表公司对外行使权利承担义务的负责人不明，清风云公司的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院(2020)云2601民初3840号民事裁定；二、指令云南省文山市人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 刘 曼审判员 廖俊雁审判员 陆启慧二〇二〇年十一月二十三日书记员 李思颖
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初349号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人石某某，男，1962年6月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及住所地：河北省邢台市内丘县。1983年10月因犯盗窃罪、强奸罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑五年；1991年3月22日因犯抢劫罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑六年；2016年9月14日因犯盗窃罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2017年7月6日因犯盗窃罪被河北省邯郸市永年区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2019年3月13日因犯故意伤害罪被邢台市原桥东区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2020年2月29日刑满释放。2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月4日被邢台市公安局信都分局刑事拘留，暂押于河北省威县看守所。2020年9月29日经邢台市信都区人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市信都区人民检察院指控，2020年8月22日14时许，被告人石某某乘坐公交车到邢台市信都区，将该村村民杨某停放在家门口的银灰色三枪牌电动三轮车盗走，被盗时车斗内有大约四百斤核桃。经鉴定，被盗电动三轮车以及核桃总价值2772元。其中电动车评估价值2520元，四百斤核桃评估价值252元。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、判决书、释放证明、证人李某的证言、被害人杨某的陈述、被告人石某某的供述、评估报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某属于累犯，应当从重处罚。建议对被告人量刑有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车被扣押后已返还被害人。 本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，构成累犯，应从重处罚。自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。非法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（罚金在判决生效后十日内执行。） （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月一日起至二〇二一年三月三十一日止。） 二、责令被告人石某某于判决生效后十日内退赔被害人李某核桃损失二百五十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘桂明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐诗茵 书 记 员 吴 芮
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3329号 原告：贾茹欣，女，1971年8月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市经济开发区。 被告：新乐市光明医院，统一社会信用代码：92130184MA08KNQU72。 法定代表人：牛红波。 地址：新乐市。 原告贾茹欣与被告新乐市光明医院民间借贷纠纷一案。本案于2020年10月12日立案。原告贾茹欣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾茹欣撤诉。 案件受理费3500元减半收取计1750元（实收1750元），由原告贾茹欣负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 潘