贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终2321号 上诉人(原审被告)：贵州省辉宏机械租赁有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处市府中路朝顺城市花园1-16-1。 法定代表人：杨国民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周井武，男，汉族，1975年6月17日生，住贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 上诉人贵州省辉宏机械租赁有限公司(以下简称“辉宏公司”)因与被上诉人周井武租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人辉宏公司上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担迟延履行期间债务利息及一审案件受理费；二、一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、对于案涉未付租赁款数额及被上诉人放弃逾期资金占用利息的行为，上诉人无异议。二、上诉人不应负担特定条件下的迟延履行期间债务利息。被上诉人的一审诉求并未对迟延履行期间的债务利息提起主张，本案诉讼当事人各方亦未就迟延履行期间债务利息承担问题进行充分辩论。但是原判在裁判事项中直接援用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行期间债务利息的规定具有超出当事人诉讼范围违背“不告不理”原则及剥夺上诉人的辩论权之嫌。三、上诉人不应负担本案一审案件受理费。2020年3月4日，上诉人与被上诉人就未付租赁款进行结算。对于结算行为、数额及所引发的法律效果，上诉人均予承受。但是，被上诉人自结算后并未行使私权向上诉人索要剩余租赁款，而是径直提起诉讼催要案涉款项。其发出的前述诉讼行为明显具有扩大损失及加重上诉人责任负担的情形。由于被上诉人直接跨越私权救济而寄托于公权保障，其应当自行负担本案一审案件受理费用。综上所述，原判作出的部分裁判结果已与法律规定相悖，故应被撤销或改判。因此，上诉人特提起上诉，望贵院支持上诉人的诉求！ 被上诉人周井武二审未提交书面答辩意见。 周井武向一审法院提起的诉讼请求：一、判决辉宏公司立即支付周井武炮机租赁费人民币116100元；二、判决辉宏公司承担以年利率6%计算从2018年7月21日起至2020年5月20日止共22个月的逾期资金利息为13932元，至还请时的利息另算(该项诉讼请求，周井武在一审庭审中自愿放弃)。事实及理由：辉宏公司因在兴仁市马马崖修建机耕路而向周井武租赁炮机一台，双方达成《工程机械租赁合同》，约定辉宏公司向周井武租赁炮机一台，合同签订后，周井武依约向辉宏公司出租了炮机，从2018年3月1日起至2018年7月21日止，共欠周井武116100元租赁费。经双方于2020年3月4日以《机械外租已做单未付款明细表》形式结算，辉宏公司尚欠周井武116100元租赁费，双方在该结算单据上签字确认。 辉宏公司一审承认周井武所主张的事实，其称对于租赁费116100元无异议，是双方共同结算予以确定该金额；对于周井武诉请支付逾期资金占用利息不予认可，理由为双方于2020年3月4日对租赁费进行结算，该日期系支付租赁费的起始时间点，且资金占用费用无合同约定，故不予同意周井武的利息诉请，本案诉讼费用应该由周井武承担。 一审法院认为：辉宏公司承认周井武在本案中所主张其共欠周井武租赁费116100元的事实，故对周井武所主张的该事实予以确认。周井武对其要求辉宏公司支付逾期利息的诉讼请求在庭审中自愿放弃，予以确认。对于本案诉讼费应该由辉宏公司予以承担，辉宏公司要求周井武承担诉讼费无法律依据。综上，辉宏公司与周井武存在租赁合同关系事实清楚，周井武要求辉宏公司给付租赁费理由正当，辉宏公司未向周井武支付租赁费116100元已经构成违约，应承担违约责任。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决：限被告贵州省辉宏机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周井武炮机租赁费人民币116100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告贵州省辉宏机械租赁有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明：辉宏公司(甲方)因工程施工需要，与周井武（乙方）双方签订《工程机械租赁合同》，主要内容为甲方向乙方租赁机械设备卡特320炮机，每台每月30000元。同时约定租赁期限内，一个租赁月度为30天，租赁标的物每天的工作时间为8小时。若基于甲方无使用租赁标的物的工作需要或不可抗力情形致使乙方每天的工作时间低于8小时，租金按照8小时的正常租金计算标准进行计算；若甲方每天使用租赁标的物的工作时间超过8小时，对于当天超过8小时的部分，由甲方以125元/小时的标准向乙方支付超时补助款。租金支付时间为从租赁标的物到达甲方指定工作地方满一个月后，甲方需在次月20日前按乙方上一个月实际发生的租赁费用的70%预付给乙方。对于每月甲方未付乙方的剩余30%租赁费用，由乙方自租赁标的物退场之日起三个月后持甲方出具的相关退场凭证向甲方申请支付剩余租赁费用，后由甲方根据本合同后所附附件一（租赁标的物进场时清点清单）、附件二（租赁标的物退场时清点清单）载明的清点情况进行结算，一次性支付给乙方。2020年3月4日，双方对机械租赁进行结算，达成《机械外租已做单未付款明细表》，明细表载明机主为周井武，项目名称为马马崖，卡特320炮机从2018年3月1日起至2018年7月21日未付款金额共计116100元，双方签章确认。后因辉宏公司未支付该款项，周井武诉至法院。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院对上诉人辉宏公司的上诉请求进行审理，没有提出请求的，不予审理。 综合上诉人辉宏公司的上诉请求及理由，归纳本案二审争议焦点为：一、原审在判决书中列明迟延履行的法律后果是否符合法律规定；二、一审判决诉讼费由败诉方辉宏公司承担是否符合规定。 关于争议焦点一。本案系给付金钱债务的给付之诉。为促使败诉的当事人及时履行义务，在具有金钱给付内容的民事判决书中应当向当事人告知迟延履行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。迟延履行金系法律明确规定，原审判决在判项后写明该条规定是为了向当事人告知迟延履行的法律后果，无需当事人辩论。故上诉人所提该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于争议焦二。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”上诉人对双方结算尚欠的金额并无异议，但未履行支付租金的合同义务，导致诉讼，原审判决败诉方辉宏公司承担诉讼费用符合规定。辉宏公司上诉称在双方结算后周井武并未向其主张权利，而直接向人民法院起诉，其诉讼行为明显具有扩大损失及加重上诉人责任负担的上诉理由，经本院审查认为，在双方当事人结算后，辉宏公司应恪守诚实信用原则积极履行义务，以进一步避免双方损失的扩大，但辉宏公司并未积极履行，周井武通过诉讼方式维护其合法权益并未违反法律规定。故上诉人所提该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人贵州省辉宏机械租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人贵州省辉宏机械租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岑卫 审 判 员 谢娟 审 判 员 程鹏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐鹏 书 记 员 王龙