wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14169号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：董某，男，1986年2月10日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告董某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年8月11日，被告董某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告董某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年8月11日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。董某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向董某发卡后，董某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，董某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息1147.79元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××9387号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4997号原告：徐言州，男，1938年10月21日出生，汉族，住辽中区。被告：徐维广，男，50岁，汉族，住辽中区。被告：李霞，女，52岁，汉族，住辽中区。被告：徐秀丽，女，61岁，汉族，住辽中区。原告徐言州诉被告徐维广、李霞、徐秀丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告徐言州于2020年11月16日向本院申请撤回对被告徐维广、李霞、徐秀丽的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐言州撤诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告徐言州负担。审判员  赵晓威二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更504号罪犯王莹，男，1991年11月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月1日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2012）鸡刑初字第157号刑事判决，认定王莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，王莹不服，提出上诉。2012年8月27日，黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡中法刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王莹在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王莹系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表，财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑该犯系累犯且财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王莹减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1616号申请执行人：姜立波，男，汉族，1963年3月26日出生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：赵燕红，山东泰成律师事务所律师。被执行人：青岛德民心脑血管病医院，住所地青岛市李沧区四流中路**甲。法定代表人：刘士源。申请执行人姜立波与被执行人青岛德民心脑血管病医院劳动争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2019】第696号裁决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金88711元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人向法院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第696号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月五日法官助理刘洪伟书记员段一沛
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13965号原告：毕全梯，男，1946年7月21日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄剑扬,广东励信律师事务所律师。被告：毕周其，男，1987年3月28日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。法定代表人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亦可,广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告毕全梯诉被告毕周其、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告毕全梯的委托诉讼代理人黄剑扬，被告平安保险花都公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告毕周其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院依据双方主张及相关证据认定如下：            ??损失项目              原告主张金额、依据、争议事项及本院认定情况                  1、医疗费              原告共计花费医疗费用43335.2元，其中原告自付3944.1元。毕周其垫付医疗费29391.1元，平安保险花都公司垫付10000元。三方当事人无异议，本院予以确认。                  2、营养费              原告主张2000元，并提供发票主张购买营养粉剂及蛋白粉花费592元，平安保险花都公司主张营养费应当依据原告伤残等级酌定，本院依据原告的伤残等级、医嘱及花费情况酌情支持592元。                  3、住院伙食补助费              4100元（100元/天×41天），原被告无异议，本院予以确认。                  4、护理费              原告提交发票主张其住院期间产生陪护服务费7524元，平安保险花都公司主张根据其住院天数应当认定为6150元，原告费用已经实际支出，本院支持原告的主张；出院后原告依据出院医嘱中“出院后注意休息，继续绝对卧床休息满8-10周”主张出院护理费10500元，本院酌情支持8400元（120元/天×70天）。                  5、伤残赔偿金              根据原告的申请，本院委托南方医科大学司法鉴定中心对毕全梯伤残等级进行鉴定，该机构于2020年8月25日出具鉴定意见：毕全梯骨盆多发骨折致畸形愈合的伤残程度为十级。原告定残之日已满74周岁，经计算原告伤残赔偿金为48118元/年×6年×10%=28870.8元。                  6、鉴定费              原告依据发票主张2036元，本院予以支持。                  7、残疾辅助器具费              原告凭发票、收据主张291元，被告认为部分没有正式发票且不属于法定赔偿项目，本院根据原告伤情予以支持。                  8、交通费              原告主张1230元，被告主张应当酌定为500元，根据原告住院天数，本院支持原告的主张。                  9、精神损害赔偿金              原告主张10000元，被告主张应当酌定为5000元，本院根据原告伤残等级支持原告的主张。                  10、事故发生的人员、车辆及投保情况              ?事故发生时，毕周其驾驶车牌号为粤A8B4**的轻型货车与原告毕全梯（行走）发生碰撞，经广州市公安局交通警察支队花都大队作出交通事故认定书，认定毕周其负全部责任，毕全梯无责任。事故发生时，粤A8B4**的轻型货车登记车主及司机为毕周其，在平安保险花都公司投保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。      裁判理由与结果本院认为，交警部门对事故责任的认定准确，认定毕周其负事故全部责任，毕全梯无责任。交通事故发生时，粤Ａ×××**的轻型货车的司机及车主均为毕周其，平安保险花都公司承保交强险和商业第三者保险100万（含不计免赔）。事故导致毕全梯受伤，平安保险花都公司应对毕全梯在本案中的损失，先在交强险赔偿限额内进行赔偿，其中第1、2、3项赔偿项目共计48027.2元属于交强险医疗费赔偿范围，扣除平安保险花都公司垫付的10000元及毕周其垫付的29391.1元为8636.1元，由平安保险花都公司在商业第三者责任险范围内赔偿；第4-9项赔偿项目共计58351.8元属于交强险死亡伤残赔偿范围，由平安保险花都公司在交强险限额内进行赔偿。被告毕周其经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告毕全梯赔偿58351.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险范围内向原告毕全梯赔偿8636.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告毕全梯的其他诉讼请求。案件受理费842元已由原告毕全梯预缴，由原告毕全梯负担93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担749元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十一月十日书记员  曾佩仪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1228民初1092号 原告：王某1，女，1969年1月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告:曹某1,男，1970年6月19日出生，汉族,住山东省费县。 被告：山东某某运输有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：巩某1。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 法定代表人：王海峰。 本院在审理原告王某1诉被告曹某1、山东某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某1于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1申请撤回对被告曹某1、山东某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王某1负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十一月六日 法官助理  韦清波 书 记 员  苏中望
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保145号 申请保全人：黄宗菊，女，1963年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。 被保全人：张伟，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人黄宗菊与被保全人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）渝0230执保292号执行裁定书裁定：“一、对被保全人张伟所有的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号水天一色x幢x-x-x房屋予以查封三年；二、对案外人刘正萍所有的位于重庆市璧山区xx街道xx大道xx号x幢x-x号房屋（权证号212房地证2014字第0xxxx号）予以查封三年。”后双方涉及诉讼经本院审理后作出（2018）渝0230民初5574号民事判决书判决张伟偿还黄宗菊借款本金30000元及利息。现申请保全人黄宗菊再次向本院申请，请求解除本案担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人黄宗菊要求解除财产保全担保财产查封的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人黄宗菊解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3795号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一社会信用代码：914313215676839148,住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人（全权）邓继海，该公司员工。委托诉讼代理人吕雪强，湖南金厚律师事务所律师。被告温升连，男，1975年12月1日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人（全权）石雄峰，男，1969年12月2日生，住双峰县，系温升连的姐夫。被告肖惠芳，女，1980年5月28日出生，汉族，住址同上，系温升连之妻。本院在审理告原告双峰县和达物业有限责任公司诉被告温升连、肖惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和达物业有限责任公司以原、被告尚在协商中为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。审判员  黄福江二〇二〇年十一月二十六日法官助理张秀芬书记员胡津一
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3822号 申请人：毕子玲，男，1973年12月10日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：毕道军，男，汉族，1971年07月17日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2020)皖16民终1701号民事判决书，于2020年11月06日立案执行，申请执行人毕子玲与被执行人毕道军其他案由纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖16民终1701号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10470号 申请执行人：龙恒，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：罗正洲，男，1984年5月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于龙恒与罗正洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3884号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月1日，龙恒以罗正洲未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为84371.6元，案件执行费为1166元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人罗正洲名下有车牌号码为川Ｓ×××××、粤Ｂ×××××汽车两辆，经查车牌号码为川Ｓ×××××系摩托车，故无法查封该车辆档案；本院于2020年8月27日查封车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案（查封期限为两年），因该车辆未实际扣押，故本院暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人罗正洲未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年11月3日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月五日 书记员  李郑欧
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3735号 原告：张国兵，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。 被告：谢继海，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张国兵与被告谢继海劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张国兵撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杜爱琼
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3879号   原告：宁夏穆柯寨生态农业科技有限公司，住所地西吉县。   委托法定代表人：张巧英，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马雪梅，系宁夏穆柯寨生态农业科技有限公司会计。   诉讼代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。   被告：张国雄，1983年1月28日出生，住西吉县。   原告宁夏穆柯寨生态农业科技有限公司与被告张国雄不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏穆柯寨生态农业科技有限公司的委托诉讼代理李金鹏到庭参加诉讼，被告张国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏穆柯寨生态农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月18日，因原告单位工作人员操作失误，误将5000元转入被告账户，原告发现后一直向被告催要上述款项。被告也答应原告返还上述5000元，但事后就是一直找各种理由和借口不予返还，现原告认为被告没有任何事实和法律依据占用原告的5000元，故原告通过法律途径来维权。   被告张国雄未向法庭提交答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：原告宁夏穆柯寨生态农业科技有限公司曾租用被告张国雄父亲的土地，租赁费为600元，支付该600元时被告提供自己了的卡号，原告公司工作人员便将该款转至被告的卡上。2020年7月18日，原告公司财务人员转款时误将5000元转至被告名下的卡上（卡号为62294788116********），经原告多次催要被告拒不返还。   本院认为，被告张国雄在没有合法根据的前提下，取得不法利益，并导致原告的权益受损，其行为构成不当得利，应当将不当得利返还给原告，对原告要求被告返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张国雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张国雄于本判决生效后十日内返还原告宁夏穆柯寨生态农业科技有限公司不当得利款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 戴亚雄     二〇二〇年十一月十九日   书记员 马小兵   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初126号 原告毛棻，女，1977年4月18日出生，汉族，住渠县。 原告蒋某1，女，2007年8月16日出生，汉族，住渠县，系毛棻之女。 原告蒋某2，男，2012年2月3日出生，汉族，住渠县，系毛棻之子。 被告渠县社会保险事业管理局，住所地渠县渠江镇营渠路**。 法定代表人李小勤，局长。 原告毛棻、蒋某1、蒋某2与被告渠县社会保险事业管理局劳动和社会保障行政给付一案，本院于2020年10月19日依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月15日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告毛棻、蒋某1、蒋某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛棻、蒋某1、蒋某2负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  张华尧 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  朱流芳
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执692号 关于大埔县人民法院依据本院作出的（2019）粤1422民初257号民事判决书移送执行与邱永安、丘俊琪案件受理费纠纷一案，在执行过程中，本院依照民事判决所确定的义务即扣划了丘俊琪案件受理费1650元和执行费50元，合计1700元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢293号 申请人：佟瑀，男，1984年09月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路边，统一社会信用代码05293503-5。 申请人佟瑀与被执行人宁国紫江椅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)宁民一初字第02997号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人佟瑀于2020年10月27日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费6400元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)宁民一初字第02997号调解中第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月九日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执391号之一申请执行人：程×。被执行人：靳×，现住本市。申请执行人程×依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初2449号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为5万元。本院于同日立案执行并于2020年5月13日向被执行人靳×发出执行通知书。申请执行人程×未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人靳×的财产情况，并于2020年9月25日走访了被执行人的住所地，周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在不动产登记中心无房产信息，已穷尽执行措施。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人5万元，也未缴纳本案受理费525元、执行费650元。因被执行人靳×在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人靳×纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2020年11月11日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全二○二○年十一月十二日书记员 郭美君
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初844号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人周玉强，男，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市西湖区，现住地江西省南昌市西湖区，因吸毒于2011年被处强制隔离戒毒两年，因犯盗窃罪于2014年12月被本院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2017年2月23日被本院判处有期徒刑六个月，因吸毒于2017年8月23日被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月2日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月15日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3804号起诉书指控被告人周玉强犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月13日中午12时许，傅斌微信联系被告人周玉强要其帮忙购买1000元人民币的麻古（甲基苯丙胺片剂）和冰毒（甲基苯丙胺）。周玉强遂电话联系外号“三森”（身份信息不明）的男子并约好在本市西湖区象山南路天虹商场附近交易。14时许，傅斌骑电动车和周玉强碰面，并当场微信转账给1000元，周玉强收到钱遂微信转给“三森”1000元。后周玉强和傅斌一起前往天虹商场附近，由周玉强独自前往天虹商场附近的巷子和“三森”碰面并拿到了毒品（2粒麻古和0.8克左右冰毒）后，把毒品交给在巷子口等候的傅斌，傅斌给周玉强一包利群牌香烟及30元作为答谢。 2020年9月1日21时许，东湖分局八一桥派出所民警在本市西湖区站前西路附近将被告人周玉强抓获。 公诉机关认为，被告人周玉强违反国家毒品管理规定，向他人贩卖人民币1000元含甲基苯丙胺成份的毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周玉强认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。具有一般累犯情节，应从重处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人周玉强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周玉强犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 思
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1204号王某某、杨某某：本院执行的申请执行人王某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，经本院执行，已对被执行人杨某某予以口头训诫并处以罚款，至此本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3936号上诉人（原审原告）：熊玉山，男，1962年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：彭花，董事长。委托诉讼代理人：张成德，公司总经理。上诉人熊玉山因与被上诉人驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰物业公司）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。熊玉山，鸿泰物业公司的委托诉讼代理人张成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊玉山上诉请求：依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初6160号民事判决，依法改判鸿泰物业公司支付其2014年7月至2017年10月共计40个月的工资120000元。事实与理由：其于2013年1月1日到鸿泰物业公司处上班至2017年10月底，职务保安，月工资3000元，工资已经发放39000元，拖欠2014年7月至2017年10月共计40个月的工资120000元未发放，一审期间，其提交了工资明细表，并提交了公司副总经理及公司其他人员出具的证明，一审判决仅判决支持其30000元的工资是错误的。鸿泰物业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。熊玉山向一审法院起诉请求：判令鸿泰物业公司支付2014年7月至2017年10月共计40个月的工资120000元。一审法院认定事实，熊玉山在鸿泰物业公司从事保安工作期间，月工资为3000元。2014年7月至2015年9月期间，鸿泰物业公司向熊玉山支付工资共计15000元（3000元/月×5月）。在此期间，鸿泰物业公司拖欠熊玉山10个月的工资未支付。还查明，熊玉山以鸿泰物业公司拖欠其工资为由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求鸿泰物业公司支付拖欠其2014年7月至2017年10月共计40个月的工资120000元（3000元/月×40月）。2020年6月9日驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字［2019］0192-3号仲裁裁决书，裁决鸿泰物业公司支付熊玉山2014年7月至2015年9月期间未发放的工资共计30000元（3000元/月×10月）。该款项限本裁决生效后15日内履行完毕。熊玉山对该仲裁裁决书不服，在法定期间内诉至法院。一审法院认为，熊玉山、鸿泰物业公司之间系劳动争议纠纷。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据加以证明或提供的证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。熊玉山主张其于2013年1月至2017年10月期间在鸿泰物业公司处上班，从事保安工作，鸿泰物业共公司拖欠其40个月的工资未支付，但根据熊玉山提供的证据“客户明细对账单”仅能证明2014年7月至2015年9月期间，鸿泰物业公司向熊玉山支付5个月工资15000元的事实，故认定鸿泰物业公司在上述期间共拖欠熊玉山10个月的工资未支付。对熊玉山请求的2015年10月至2017年10月期间的工资，因缺乏证据证明，不予认定，不予支持。根据劳动法的相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。熊玉山请求鸿泰物业公司支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驻马店市鸿泰物业发展有限公司于本判决生效后十日内向熊玉山支付2014年7月至2015年9月期间未发放工资30000元（3000元/月×10月）；二、驳回熊玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店市鸿泰物业发展有限公司负担。二审期间，熊玉山提交杨建力的仲裁裁决书，拟证明杨建力离开公司后，其还在公司干，而仲裁书将杨建力的工资认定至2016年11月份。鸿泰公司质证称，该证据与本案无关。本院认为，杨建力的仲裁裁决与本案无关，不予采纳。此外，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的其他事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定的鸿泰物业公司拖欠熊玉山的工资数额是否正确。关于争议焦点，经查，一审期间，熊玉山提交了工资发放银行交易明细等证据，证明其在鸿泰物业公司工作、工资数额及支付情况，鸿泰物业公司对于拖欠熊玉山工资的事实予以否认。熊玉山提交的证人书面证言，拟证明其在鸿泰物业公司工作的时间，因证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，即无法确认熊玉山所称的其在鸿泰物业公司工作至2017年10月份及拖欠工资数额的事实，故应由熊玉山承担举证不能的法律后果。综上，熊玉山的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人熊玉山负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月十一日书记员  夏 鹏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执967号之一申请执行人：解和生，男，1952年8月12日生，汉族，住镇江。被执行人：蒋荣飞，男1964年6月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。关于解和生与蒋荣飞民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10050元，本院于2020年7月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋荣飞的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，被执行人蒋荣飞名下位于浙江省台州市路桥区南洋居南洋新村28-1-302不动产被其他案件查封，本案轮候查封，本案无处置权。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)苏1191民初606号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  姚兆天
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2214号申请执行人讷河市国土资源局，住所地讷河市兴业路**。统一社会信用代码：112302810017133607。法定代表人：李立新，职务局长。被执行人讷河市环宇房屋开发有限责任公司，，住所地黑龙江省讷河市文化街统一社会信用代码：91230281660204252B。法定代表人：宋晓春，职务：经理。关于申请执行人讷河市国土资源局与被执行人讷河市环宇房屋开发有限责任公司建设用地出让合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成了和解协议如下：被执行人将其所有的位于讷河市西南街育才家园6号楼08单元04层02室，面积59.06平方米，以每平方米3500.00元的价格给付申请执行人折抵欠申请人的欠款203762.00元及利息、案件受理费，申请执行费。此楼于2020年11月15日交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2214号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  高同心
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异240号案外人：沈某某，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区金沙镇八角亭小区****。案外人：李芳，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍地户籍地江苏省南通市通州区金沙镇华德花园**楼**。iv>申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋。沈某某、李芳对上述房屋中的1幢1306室房屋(以下简称系争房屋)主张所有权，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人沈某某、李某某，其于2014年11月25日与叁和公司签订房屋买卖合同，向该公司购买系争房屋。沈某某、李芳于2011年12月12日已付清全部购房款人民币150万元(以下币种相同)，并于2012年7月占有该房屋。之后，沈某某、李芳多次要求叁和公司办理过户登记手续，并于2015年12月7日书面致函该公司，但因该公司的原因至今未能办理。现沈某某、李芳发现本院将拍卖系争房屋，故提某书面异议，要求停止对该房屋的执行拍卖，并解除查封。申请执行人陈家泉认为，沈某某、李芳主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行。陈家泉并未同意叁和公司出售系争房屋，故请求驳回沈某某、李芳的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可沈某某、李芳所述的购房、付款及入住的事实，因叁和公司无法及时偿还对陈家泉的欠款，目前无法办理房屋过户手续。据此，请求本院依法裁判。本院查明，关于陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2018)沪02民初1190号民事判决，判令东厦公司于判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元及逾期付款违约金、律师费120万元；叁和公司以其名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。因东厦公司未缴纳上诉费用，上海市高级人民法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定，按东厦公司主动撤回上诉处理。判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以(2019)沪02执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估上述191套房屋，该公司于2020年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。同年5月25日，本院张贴出具(2019)沪02执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提某书面异议。沈某某、李芳遂提某本案异议。另查明，沈某某、李芳提供的证据显示，其于2014年11月25日与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定沈某某、李芳向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为35.86平方米，总价款为20万元。2014年9月25日，沈某某通过银行转账方式向叁和公司支付150万元。2015年12月1日，叁和公司向沈某某、李芳开具金额为20万元的销售不动产统一发票。再查明，系争房屋于2013年7月8日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，沈某某、李芳提供的房屋买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋的时间为2014年11月25日。而该房屋于2014年3月26日已办理了抵押登记，抵押权人即为申请执行人陈家泉，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因沈某某、李芳未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故沈某某、李芳对该房屋主张的物权期待权不能对抗陈家泉对该房屋享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，沈某某、李芳的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回沈某某、李芳的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢244号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住址：宁远县舜陵镇泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人欧小波，男，1987年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧嶷剑，女，1988年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧光旺，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧小波、欧嶷剑、欧光旺金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初2069号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年十一月十七日书记员  陈微微
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更624号罪犯马野，男，1987年9月22日出生，汉族，大学文化，捕前住辽宁省大石桥市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大石桥市人民法院于2017年7月7日作出了(2017)辽0882刑初189号刑事判决书，以被告人马野犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人人民币15万元，刑期自2017年2月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯马野于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某1、尤某、张某2、刘某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯马野于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马野减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  谭家戎审判员  王延军审判员  张 宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙明杰书记员贺娜(代)
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1406号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道北街**。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，男，系。 被告：马启云，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈月香，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈德有，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：黄玉苏，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：马守红，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：邱梅云，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（简称磐安农商银行）与被告马启云、陈月香、陈德有、黄玉苏、马守红、邱梅云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告马启云、陈月香归还借款本金60万元及利息45530.52元（利息暂计算到2020年7月8日止，此后利息按农商银行个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、判令被告陈德有、黄玉苏、马守红、邱梅云对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，六名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告马启云、陈月香系夫妻，其于1992年11月9日登记结婚。被告陈德有、黄玉苏系夫妻，其于1984年10月15日登记结婚。被告马守红、邱梅云系夫妻，其于1997年1月4日登记结婚。2019年3月21日，被告马启云向原告递交了由六名被告共同签字的《借款申请书》。同日，经协商一致，原告（贷款人）与被告马启云（借款人）、陈德有（保证人）、黄玉苏（保证人）、马守红（保证人）、邱梅云（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币60万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月21日起至2021年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮126.000011%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四名保证人自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。当天，被告马启云依据上述合同自助借款60万元，借款用途为水泥生意，借款月利率为9.831‰，借款到期日分别为2020年3月20日。此后，被告马启云支付一段时间的利息后未再如约还款付息，被告陈月香未履行共同还款责任，被告陈德有、黄玉苏、马守红、邱梅云亦未履行其保证责任，现尚欠借款本金60万元及相应利息（其中计算至2020年7月8日止的利息为45530.52元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马启云、陈月香于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币60万元，并支付相应的利息（其中计算至2020年7月8日止的未付利息为人民币45530.52元，此后利息按合同约定计付至债务实际履行完毕之日止）。 二、被告陈德有、黄玉苏、马守红、邱梅云对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告陈德有、黄玉苏、马守红、邱梅云承担连带清偿责任后有权向被告马启云、陈月香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5128元（已减半），由被告马启云、陈月香负担，限本判决生效后七日内缴纳，被告陈德有、黄玉苏、马守红、邱梅云承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈丽琳
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初185号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人于游，男，1985年12月8日出生于四川宣汉县，汉族，住宣汉县。2017年5月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，于同年8月14日刑满释放。 四川省宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人于游犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人于游到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日，被告人于游酒后驾驶川ＳXXX**号面包车从宣汉县双河镇XXX方向往胡家镇方向行驶，王瑛驾驶川ＳＨ××××号小型轿车由210国道往双河镇XXX方向行驶。即日17时许，两车行驶至宣汉县××镇××道××处时发生相撞，致两车不同程度受损。后被告人于游继续驾车驶离现场，被王瑛追上挡获并报警，后被宣汉县公安局交通警察大队民警抓获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人于游血样中乙醇含量为203.2ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人于游已赔偿王瑛的经济损失并取得谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人于游判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人于游对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于游犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于游有犯罪前科，且酒后危险驾驶并造成交通事故，依法应当从重处罚；鉴于被告人于游在案发后，积极赔偿王瑛的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于游犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月4日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯珊珊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2004-1号申请执行人：李琪，男，1991年11月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：褚以忻，男，汉族，1973年12月24日生，户籍地上海市浦**。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初6124号民事判决书不当得利纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币25000元及利息。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月12日日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有揽胜极光牌车辆（车牌号：沪Ａ×××**，车辆类型：Ｋ32），本院已依法查封，查封期限为两年。因未实际扣押，未能处置。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2004号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1761号 申请执行人罗本度，男，1948年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王叶林，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人罗本度与被执行人王叶林借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）湘0524民初3947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王叶林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗本度于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月12日，本院向申请执行人罗本度送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月13日向被执行人王叶林送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人王叶林的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年11月9日对被执行人王叶林适用限制高消费令措施，并于2020年11月27日对被执行人曾和生纳入失信被执行人名单以上信息在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27告知了申请执行人罗本度并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月27约谈申请执行人罗本度告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27本案应当执行的标的金额为1292284元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5740号 申请执行人：王功群，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，董事长。 申请执行人合肥壹叁陆商务咨询有限公司与被执行人陶娟房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初3655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人王功群工资18329元、经济补偿金65671元，共计84000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5元、执行费1160元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3294号申请执行人：周洁，女，汉族，1992年1月23日出生，住址甘肃省天水市麦积区。被执行人：天津市河西区百丽儿安妮美容信息咨询中心，住所地天津市河**解放南路与津河交口西南侧名仕达花园7-1-1101。统一社会信用代码91120103300406379Y本院于2020年7月21日立案执行申请执行人周洁与被执行人天津市河西区百丽儿安妮美容信息咨询中心仲裁纠纷一案。2019年7月19日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2019）第283号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该仲裁裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2653号 上诉人（原审被告）：卢辉，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审原告）：张雪婷，女，1992年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人卢辉因与被上诉人张雪婷民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市福绵区人民法院于2020年8月27日作出（2020）桂0903民初1042号民事判决，并送达上诉人。上诉人卢辉向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人卢辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9938号 原告：陈贵，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省弘煜劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：黄俊文，执行董事兼。 委托诉讼代理人：张永华，四川熙然律师事务所律师。 原告陈贵与被告四川省弘煜劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告陈贵于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，陈贵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈贵撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告陈贵负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 珺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3643号 原告：巴中市九州旅行社有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区滨河北路中段********。 法定代表人：王芹，系该公司执行董事。 委托代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：徐琳，男，生于1969年4月28日，汉族，户籍地四川省仪陇县。 原告巴中市九州旅行社有限责任公司与被告徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴中市九州旅行社有限责任公司的法定代表人王芹及委托代理人庞红松到庭参加诉讼，被告徐琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市九州旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金50000.00元，并自原告起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年10月10日，被告徐琳从原告处借款5万元，双方既未约定还款时限，又无约定资金利息。当日，原告通过银行转账方式分两次转入被告个人银行账户共计5万元。借款后，被告向原告出据了借款单一份确认借款事实。尔后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行推诿，至今拒不还款，特诉至来院。 被告徐琳未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年10月10日，被告徐琳因资金需要向原告巴中市九州旅行社有限责任公司借款5万元，同日原告巴中市九州旅行社有限责任公司通过公司银行账户向被告转账3.5万元，原告法定代表人王芹通过自己的银行账户向被告转账1.5万元；被告徐琳于当日在借款单的借款人处签名，该借款单上载明“事由：借九州旅行社现金50000.00元借款人：徐琳”。借款后，被告未向原告偿还借款而发生纠纷。现原告诉至法院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份信息，银行转账凭证，借款单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐琳向原告巴中市九州旅行社有限责任公司借款，收到原告借款后在借款单上签名确认，双方借贷关系明确，本院予以确认。 关于下欠本金及利息的计算问题。原告通过银行账户共向被告转账借款5万元，被告亦在借款单上对借款金额签字确认，故原告主张被告偿还本金5万元本院予以支持。原。被告在借款单上未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期利息以本金5万元为基数，自原告起诉之日即2020年7月7日起算至偿清之日止，本院予以支持。被告徐琳经本院公告传唤未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩及举证权利，其引起的法律后果应自行承担。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐琳在本判决生效后十日内偿还原告巴中市九州旅行社有限责任公司借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以50000元本金为基数，从2020年7月7日起，以年利率6%为标准计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告徐琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  石建明 人民陪审员  李 红 人民陪审员  何家远 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李 倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10189号上诉人(原审被告)：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰。委托诉讼代理人：杨洁。被上诉人(原审原告)：许新，男，1977年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：范帼澜，女，1977年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司因与被上诉人许新、范帼澜商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许碧桂园(上海)房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费434.64元，减半收取217.32元，由上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二〇年十一月三十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15083号原告：蔡琳玲，女，1982年10月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被告：朱中屏，男，1979年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。原告蔡琳玲与被告朱中屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。2020年11月19日，原告蔡琳玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡琳玲撤诉处理。审判员 朱 烨二〇二〇年十一月十九日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5471号曹光华与刘新亮赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7763号民事调解书已经发生法律效力。因刘新亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7763号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1215号 罪犯孙文武，男，汉族，生于1983年2月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2017年12月21日作出（2017）渝02刑初58号刑事附带民事判决，以被告人孙文武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿被害人各项损失共计446900.73元（未赔偿）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2018年6月14日作出（2018）渝刑终32号刑事判决：判处上诉人孙文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2017年6月14日起至2032年6月13日止。判决发生法律效力后，于2018年7月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，11月9日报送本院审核。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙文武在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯孙文武符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙文武确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙文武减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2031年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2319号 原告：梁战龙，男，生于1988年3月15日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：刘宏恺，男，生于1970年10月21日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告梁战龙与被告刘宏恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁战龙到庭参加诉讼，被告刘宏恺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告梁战龙起诉称：2019年12月28日，被告向原告借款12000元，原告通过微信转账将钱汇入被告账户，双方约定2020年1月15日还款。借款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拒不归还。为了维护原告合法权益，特起诉法院，请求如下：1、依法判决由被告归还原告借款12000元；2、依法判决被告支付原告借款利息和滞纳金8000元，并支付自2020年10月12日起至实际给付之日的利息和滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘宏恺未到庭，无答辩意见。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年12月28日，被告打电话向原告借款，原告遂通过微信转账借给被告12000元，双方未约定借款利息。借款后，被告分两次归还了原告3500元，剩余8500元未予归还。2020年10月21日，原告起诉来院，请求如下：1、依法判决由被告归还原告借款12000元；2、依法判决被告支付原告借款利息和滞纳金8000元，并支付自2020年10月12日起至实际给付之日的利息和滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证及原告陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案原、被告口头达成借款合意，原告通过微信向被告支付了借款，双方当事人意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，但被告在借款后已经归还了3500元，故对原告要求由被告归还其借款8500元的诉讼请求予以支持；对原告主张由被告支付利息和滞纳金的诉讼请求，因双方未约定利息，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘宏恺于本判决生效之日起五日内清偿原告梁战龙借款8500元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘宏恺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张月月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6309号之一申请执行人：鲍佳丽，女，1985年10月28日出生，汉族。被执行人：湖南科润文化传播有限公司。申请执行人鲍佳丽与被执行人湖南科润文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初7670号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南科润文化传播有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人鲍佳丽向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月12日本院向申请执行人鲍佳丽送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院向湖南科润文化传播有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南科润文化传播有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南科润文化传播有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南科润文化传播有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月26日，本案对被执行人湖南科润文化传播有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月27日本院对被执行人湖南科润文化传播有限公司适用限制消费措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人鲍佳丽，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南科润文化传播有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人鲍佳丽表示同意。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的额为9696.79元，尚有9696.79元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人鲍佳丽也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人鲍佳丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 晴
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢77号 申请执行人：李**，男，1991年8月4日出生，住所地广平县人，联系。 被执行人：李**，女，1988年9月10日出生，住所地。 李**申请李**物权纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初118号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李**向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初118号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱燕波
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1599号申请人漯河中农物流有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路西段。法定代表人：韩绍忠，该公司董事长。委托代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。委托代理人：党冬生，河南汇星律师事务所实习律师。被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司，住所地：河南省舞阳县产业聚集区三环路东段路南。法定代表人：任文武，该公司总经理。关于漯河中农物流有限公司申请执行河南君来菌往农业技术开发有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2018）豫1103民初807号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南君来菌往农业技术开发有限公司于本判决生效后30日内偿还原告漯河中农物流有限公司借款本金3000000元及利息（利息按月利率14.274‰计算，自2016年1月1日计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告漯河市发展投资有限责任公司在涉案质押股权价值范围内（价值300万元）对本判决确定的被告河南君来菌往农业技术开发有限公司的债务未能清偿部分承担赔偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河中农物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年10月12日进行第一次网络查询、2020年10月30日进行第二次查询、2020年11月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司在漯河市不动产登记局无房产信息。3.查明被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。案件执行期间，漯河市发展投资有限责任公司已履行其所承担的赔偿责任，剩余部分应被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司承担。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河中农物流有限公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十八日书记员  张宏伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4191号被执行人：姜俊杰，男，1996年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于姜俊杰退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初54号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初141号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人刘卫康，男，1995年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人刘卫康犯危险驾驶罪,于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉，被告人刘卫康到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年6月2日23时许，被告人刘卫康醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型普通客车，沿邯郸市肥乡区西彭固村西南北路由南向北行驶至西彭固村南时，对路面情况观察不周，未尽到安全注意义务，致使车辆驶入道路东侧沟内后自燃，冀Ｄ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定，刘卫康血液乙醇含量为197.5ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人刘卫康如实供述自己的罪行，建议以危险驾驶罪判处被告人刘卫康拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。 被告人刘卫康在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，民警自述证明材料，馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人身检查笔录，常住人口详细信息，被告人刘卫康供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫康违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘卫康能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。对被告人刘卫康宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘卫康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王利民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1076号 原告：靳某1，住青海省海东市。 原告：靳某2，住青海神海东市。 原告：靳某3，住青海省海东市。 原告：金某，住甘肃省金塔县。 四原告共同委托诉讼代理人：袁某、王某，青海延辉律师事务所律师。 被告：李某1，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：魏某，青海知安律师事务所律师。 被告：民和诚泰劳务有限公司 法定代表人：温某。 委托诉讼代理人：李某2，青海知安律师事务所律师。 原告靳某1、靳某2、靳某3、金某与被告李某1、民和诚泰劳务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告靳某1、靳某2、靳某3、金某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以该案刑事案件尚在审查由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告靳某1、靳某2、靳某3、金某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳某1、靳某2、靳某3、金某负担。 审 判 长  王文辉 人民陪审员  王怀祥 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  马建云 书 记 员  孔繁丽
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1914号 被执行人：赵满满，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院执行的赵满满犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初368号刑事判决书，执行标的为被执行人赵满满处罚金二千元，并退赔被害人杜建华人民币2400元。首先，经本院司法网络查询，被执行人赵满满名下无证券、工商及不动产等登记信息；其次，虽冻结被执行人赵满满已有银行存款，但冻结金额不足以赔偿被害人杜建华的损失；同时，本院于2020年11月16日对被执行人赵满满限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟瑞玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5183号 申请执行人：王华英，女，1953年9月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：缪卫，男，1964年1月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5960号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人缪卫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人缪卫在银行存款513359元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谌 蕾
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执936号申请执行人：蓝应平，男，1969年10月8日出生，畲族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：李君来，男，1974年1月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。蓝应平依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初938号民事调解书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行16822元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行16822元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 魏
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保69号 申请保全人鲁年芳与被保全人许海民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0403民初1139号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月6日立案执行保全许海名下存款10000.00元，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，本院于2020年11月13日在冻结了许海名下的工资账户，因该账户已有其他法院查封，因此账户可用余额为零。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初1139号民事调解书已部分保全，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3176号 原告：陈年生,男,1965年1月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告：张琼，女，1966年5月21日出生，汉族,住安徽省宿松县。 被告：石艳霞,女,1976年7月16日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告：方学文，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告陈年生、张琼诉被告石艳霞、方学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告陈年生、张琼于2020年11月23日向本院提出撤回对被告方学文的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈年生、张琼撤回对被告方学文的起诉。 审 判 员  叶 茁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  方碧玉 书 记 员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执934-3号申请执行人：郑交贞（又名郑国有），男，1955年11月18日出生，汉族,住孟州市。被执行人：谢燕武，男，1979年5月3日出生，汉族，住孟州市。郑交贞与谢燕武买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢燕武应给付郑交贞45000元及利息（利息从2019年7月3日起至付清之日止，按年利率6%计算），案件受理费462元，由谢燕武承担。因谢燕武未按上述生效法律文书履行义务，郑交贞向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢燕武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人谢燕武申报自己没有财产，名下登记的车是他人的。至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢燕武名下财产。发现被执行人谢燕武名下银行账户内有少量存款，本院立即冻结并扣划实际执行到位2121.68元；发现被执行人谢燕武名下登记有豫Ｈ×××**号“上海桑塔纳牌”和豫Ｈ×××**号“长安牌”机动车两辆，但未能实际控制，暂无法处置；其他未发现被执行人谢燕武名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人谢燕武有其他可供执行的财产。申请执行人郑交贞未提供被执行人谢燕武有其他可供执行的有效财产。四、已向被执行人谢燕武发出限制消费令。五、已告知申请执行人郑交贞有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人郑交贞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢燕武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑交贞在执行期间未能向本院提供被执行人谢燕武有可供执行财产的线索。本案共计已执行到位2121.68元，本案尚余债权43340.32元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢燕武有可供执行的有效财产，申请执行人郑交贞在执行期间也未能向本院提供被执行人谢燕武有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢燕武负有继续向申请执行人郑交贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十六日书记员  崔晓星
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9605号 原告：福州米厂，住所地:福建省福州市鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。 被告：吉林省裕兴米业有限公司，住，住所地：吉林省德惠市岔路口镇南长沟村长沟沿屯/div> 法定代表人：王海龙。 被告：通城大润发超市连锁有限公司余杭分公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路**亿萃城**B1001/div> 负责人：吴国伟。 原告福州米厂与被告吉林省裕兴米业有限公司（以下简称裕兴公司）、通城大润发超市连锁有限公司余杭分公司（以下简称大润发余杭分公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告裕兴公司以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告福州米厂的委托诉讼代理人潘雷到庭参加诉讼，被告裕兴公司、大润发余杭分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州米厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕兴公司、大润发余杭分公司立即停止实施侵害原告“”（注册号：第1298859号）及“稻花香”（注册号：第17002906号）商标专用权的侵权行为；2.判令被告裕兴公司、大润发余杭分公司赔偿原告经济损失和合理维权开支共计12万元。 事实和理由：原告是福建省唯一的大米加工国有企业，于1999年7月28日在第30类大米商品上取得“”商标注册证书（注册号：第1298859号），注册有效期限后经续展至2019年7月27日。该商标取得了很高的市场知名度，先后被评为“中国放心食品信誉品牌”、“福州市知名商标”、“福建省著名商标”。2015年3月1日，原告以普通许可的方式将“”商标许可给中粮国际（北京）有限公司使用，并在商标局办理了许可合同的备案登记。最高人民法院曾于2017年12月22日作出（2016）最高法民再374号民事判决书，认定“稻花香”既不属于法定的通用名称，也不属于约定俗成的通用名称。原告发现被告大润发余杭分公司销售了由被告裕兴公司生产的突出标注“稻花香”标识的大米。被告的行为侵害了原告享有的商标专用权。原告为维护其合法权益，起诉请求上判。 被告裕兴公司、大润发余杭分公司均未作答辩。 经审理查明： 一、权利状态 第1298859号“”：商标注册人：福州米厂；注册类别：第30类；核定使用商品范围：大米；核定使用期限：自1999年7月28日至2009年7月27日，后延展至2029年7月26日。所获荣誉：该商标于2014年被认定为福建省著名商标，于2016年被认定为福州市知名商标。 第17002906号“稻花香”商标：商标注册人：福州米厂；注册类别：第30类；核定使用商品范围：面粉、米等；核定使用期限：自2016年7月21日至2026年7月20日。 福州米厂以普通许可方式授权中粮国际（北京）有限公司在第30类“大米”商品上使用第1298859号“”商标，有效期自2015年3月1日起至2018年2月28日止，并在国家商标局进行了备案。 二、被控侵权事实 1、实体店名称：“大润发”超市；地址：浙江省杭州市余杭区××路××路××处；经营者：大润发余杭分公司。 2、被控侵权商品：“稻花香”大米，包装上标注显著的竖排“稻花香”标识及“吉林省裕兴米业有限公司”“产地：吉林省长春市”字样，价格58元/袋。 三、其他事实 合理费用支出：进行公证（公证书涉及三个案件）并委托律师出庭、支出购物费58元。 本院认为，福州米厂系注册号第1298859号“”、第17002906号“稻花香”商标权利人，该商标状态稳定，其合法权利应受法律保护。被控侵权产品上使用了与福州米厂涉案商标近似的商标标识，且被控侵权产品与涉案商标核定使用商品构成相同，容易造成混淆，福州米厂确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为侵权产品。裕兴公司未经福州米厂许可生产上述侵权产品，属于商标侵权行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。大润发余杭分公司销售上述侵权大米，属于商标侵权行为，其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被告主观过错程度、侵权行为性质、涉案产品性质及原告合理支出，以及福州米厂主张裕兴公司的生产者责任及于其全部生产的涉案大米、大润发余杭分公司的经营规模等因素，酌定裕兴公司的赔偿金额为70000元（含合理费用）；大润发余杭分公司的赔偿金额为10000元（含合理费用）。综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省裕兴米业有限公司、通城大润发超市连锁有限公司余杭分公司立即停止侵犯原告福州米厂第1298859号“”、第17002906号“稻花香”注册商标专用权的涉案大米； 二、被告吉林省裕兴米业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州米厂经济损失（含合理费用）70000元； 三、被告通城大润发超市连锁有限公司余杭分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州米厂经济损失（含合理费用）10000元； 四、驳回原告福州米厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由原告福州米厂负担225元，被告吉林省裕兴米业有限公司负担984元，被告通城大润发超市连锁有限公司余杭分公司负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王梦露
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13322号 原告：杭州鸿景装饰材料有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场****。 法定代表人：陈旭东，总经理。 委托代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师。 被告：杭州世邦美住装饰设计工程有限公司。住所。住所地：杭州市余杭区良渚街道好运街******C248div> 法定代表人：薛小兰。 原告杭州鸿景装饰材料有限公司（以下称原告）为与被告杭州世邦美住装饰设计工程有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人张林子到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告持还款协议书等证据起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款70000元；2、被告支付自2019年12月11日起至货款实际付清之日止的逾期付款损失（按照年利率4%暂计至2020年4月19日为1005元，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 被告向原告出具还款协议书1份，该协议约定：截止2019年3月30日，被告尚欠原告货款420000元；被告承诺自2019年5月10日起至2019年11月10日至分期支付货款共计350000元，余款70000元于2019年12月10日付清。原、被告均加盖公司公章予以确认。 现原告以被告未支付最后一期货款70000元为由，起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：被告向原告出具还款承诺书，符合其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认；被告未按约于2019年12月10日支付余款70000元，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。至于原告要求按照年利率4%计算截至2020年4月19日的逾期付款损失及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算此后的逾期付款损失，未超过法律规定的限制，属于合理诉求，依法应予支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州世邦美住装饰设计工程有限公司支付原告杭州鸿景装饰材料有限公司货款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州世邦美住装饰设计工程有限公司支付原告杭州鸿景装饰材料有限公司逾期付款损失人民币1005元及2020年4月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告杭州世邦美住装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴 阳 书 记 员 戚佳敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5370号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：陈建超，男，1984年6月30日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈建超信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6399号民事判决书，被告陈建超自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49823.69元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年1月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1853元，公告费600元，合计2453元，由被告陈建超负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲