wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1648号原告：王雷雷，男，1980年4月8日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。被告：党建业，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳缔壹道路运输有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道上清宫对面**。法定代表人：曹小辉，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师。原告王雷雷与被告党建业、洛阳缔壹道路运输有限公司（以下简称缔壹运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雷雷、被告党建业、被告缔壹运输公司的法定代表人曹小辉及被告人保洛阳分公司的委托诉讼代理人郅硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告党建业、被告缔壹运输公司赔偿原告王雷雷车辆损失24770元；2.判令被告人保洛阳分公司在保险限额内对上述款项承担赔付责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年9月30日13时50分，在河南省××××中段，党建业驾驶缔壹运输公司所有的豫Ｃ×××**号轻型自卸货车未确保安全行驶，与王雷雷驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成王雷雷车辆受损的交通事故。2020年9月30日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410304202009301481号道路交通事故认定书（简易程序），认定党建业承担全部责任，王雷雷不承担责任。事故发生后，王雷雷车辆经洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，损失价值为24770元。另豫Ｃ×××**号轻型自卸货车在人保洛阳市公司投保了交强险、车损险、第三者责任险等保险，保险期间为2020年8月12日至2021年8月11日，本次事故发生在保险期内。王雷雷认为，因党建业驾驶缔壹运输公司所有的车辆违反交通法规导致王雷雷车辆受损，二被告应当对王雷雷的损失承担赔偿责任。人保洛阳分公司作为豫Ｃ×××**号轻型自卸货车的保险人，应当在保险限额内对王雷雷的损失承担赔付责任。现各方未就赔偿事宜达成一致意见，王雷雷诉至法院。被告党建业、缔壹运输公司辩称，对原告王雷雷的起诉没有意见。被告人保洛阳分公司辩称，要求党建业、缔壹运输公司出示相关资质证照，另外诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日13时50分，党建业驾驶豫Ｃ×××**号轻型自卸货车与王雷雷驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车，在洛阳市××中段处发生交通事故。同日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410304202009301481号道路交通事故认定书（简易程序），认定党建业应承担事故全部责任，王雷雷不负事故责任。2020年10月13日，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司受王雷雷的委托出具洛众鉴评字[2020]10-080号车辆损失估价鉴定结论书，确定豫Ａ×××**号车辆的损失金额为24770元。另查明，豫Ｃ×××**号轻型自卸货车的所有人系缔壹运输公司，该车在人保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（含机动车损失险和保险限额为100万元的第三者责任险、不计免赔），事故发生在保险期间。党建业系缔壹运输公司的雇佣司机。豫Ａ×××**号小型轿车所有人系王雷雷。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第410304202009301481号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。本案中被告党建业负事故全部责任，原告王雷雷不负事故责任。而被告党建业系被告缔壹运输公司的雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告党建业系履行职务行为时发生交通事故造成原告王雷雷的损失，故民事责任应由被告缔壹运输公司承担。被告缔壹运输公司为事故车辆投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保洛阳分公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保洛阳分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告缔壹运输公司负担。关于原告王雷雷的车辆损失数额问题，因原告王雷雷委托的洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司是具有合法评估资质的鉴定机构，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的规定，被告人保洛阳分公司未提供足以反驳洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司作出的洛众鉴评字[2020]10-080号车辆损失估价鉴定结论书的证据或理由，故本院对洛众鉴评字[2020]10-080号车辆损失估价鉴定结论书依法予以采信。被告人保洛阳分公司提出原告王雷雷提交的鉴定结论系单方委托要求重新鉴定的申请，亦不符合重新鉴定的适用情形，故本院不予准许。综上，原告王雷雷主张的车辆损失24770元，合法有据，应由被告人保洛阳分公司先在交强险财产损失责任限额项下赔偿2000元，剩余22770元（24770元-2000元）在商业三者险限额项下予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雷雷道路交通事故车辆损失24770元；二、驳回原告王雷雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由被告洛阳缔壹道路运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年十一月十九日书记员  王鹤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2544号罪犯李亚彬。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年6月20日作出(2018)苏0583刑初289号刑事判决，认定被告人李亚彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2017年12月30日起至2021年9月29日止。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李亚彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李亚彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李亚彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李亚彬减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十一月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1972号原告：于某，住桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：张某，吉林齐略律师事务所律师。被告：梁某，住吉林市。被告：赵某2，住辽宁省大连市甘井子区。原告于某与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、梁某、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告于某及其委托诉讼代理人李某、被告梁某、赵某2、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿经济损失共计28854.23元；二、赔偿不足部分由被告梁某、赵某2承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日6时45分，被告赵某2驾驶车牌号为×××小型汽车，在桦甸市S205与原告骑自行车发生交通事故。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告赵某2负全部责任，原告无责任。被告赵某2系该车司机，被告梁某系该车车主。该车辆由被告梁某在被告保险公司投了强险及商业险。因此次交通事故，共造成原告经济损失28854.23元，其中：医药费23291.77元、伙食补助费2000.00元、护理费3562.46元。故诉至法院，要求被告赔偿原告的上述经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，对原告的合理诉讼请求同意在交强险分项限额范围内予以赔偿，保留对被告梁某的追偿权，商业险项下保险公司不予赔偿，理由是被告在改变机动车使用性质后，并没有及时通知保险公司，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费保险公司不承担。被告梁某辩称，保险公司应在商业三者保险范围内承担责任，保险公司在我投保时没有告知相关的免责条款。被告赵某2同意被告梁某的答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单、机动车商业保险单、住院病历、出院病人清单、检验报告、出院诊断、医疗票据等证据；被告保险公司向本院提供了网约出租汽车营运情况复印件；被告梁某、赵某2未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的2020年7月28日的尾号是0066医疗票据，保险公司有意见，本院认为原告提供的票据虽然存在瑕疵，但能够反映原告的真实的治疗情况，且没有扩大损失，本院予以确认。对原告提供的其他票据，保险公司及各被告均无异议。保险公司同时认为因被告梁某改变机动车的使用性质，致使车辆的危险程度显著增加，保险公司同意在交强险范围内进行赔偿，不同意在商业三者险项下予以赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日6时45分，被告赵某2驾驶在网络平台上租用的被告梁某的车牌号为×××小型汽车，在吉林省吉林市与原告于某骑自行车发生交通事故，致使原告受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告赵某2负全部责任，原告无责任。肇事车辆由被告梁某在被告保险公司投保了交强险及商业险，投保时的车辆使用性质为非营业。被告赵某2领取驾驶证的时间为2019年7月4日。原告的合理经济损失有：医药费23291.77元、伙食补助费2000.00元、护理费3396.58元，合计28688.35元。原告在交强险项下应得到的赔偿为:医药费10000元，护理费3396.58元，合计13396.58元。本院认为，被告赵某2驾驶在网络平台上租用被告梁某所有的在被告保险公司投保交强险和商业险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，应先由被告保险公司在交强险项下予以赔偿；赔偿不足部分，由被告赵某2承担赔偿责任。被告梁某在投保商业险时其车辆的使用性质为非营业，在改变车辆使用性质后，车辆危险程度显著增加时，未向保险公司说明情况，机动车交通事故责任强制保险单的重要提示第四项中已明确载明：投保人应如实告知对保险费计算有影响的或被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加的重要事项，并及时通知保险人办理批改手续，故被告保险公司在商业三者险项下不承担赔偿责任，被告梁某辩解保险公司未告知其相关的免责条款的情节，本院不予确认，且被告梁某对被告赵某2的驾驶资格未尽到审查义务，被告赵某2领取驾驶证的时间未满三年，不符合驾驶网约车的条件，故被告梁某对原告的损失承担连带责任。庭审后，原告向本院提出申请，不同意追加网约平台为本案的当事人，亦不需要网约平台承担本案的赔偿责任，本院认为原告的申请没有损害当事人的合法权益，本院准予。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告于某经济损失13396.58元，于判决生效之日履行。二、被告赵某2赔偿原告于某经济损失15291.77元，于判决生效之日履行；被告梁某承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担121元，被告赵某2负担140元，被告梁某对被告赵某2负担的140元案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年十一月十日书记员  孙 晔
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5424号原告：刘东治，男，1972年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。被告：钟文玲，女，1982年6月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区************，公民身份号码************。原告刘东治与被告钟文玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告刘东治于2020年11月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告刘东治向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东治撤诉。案件受理费减半收取计525元(原告刘东治已预交)，由原告刘东治负担。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月十日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5612号原告:张飞，男，汉族,1968年8月30日生,住安徽省泗县。被告:张路路,男,汉族,1993年8月17日出生,住安徽省泗县。原告张飞与被告张路路劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼，被告张路路经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月至9月,原告从被告处承揽了泗县经济开发区泗涂产业园内贴瓷砖的业务，原告带人把活干完，过了几个月后，双方于2020年1月23日进行结算，被告共欠原告劳务费用35000元，被告出具了借条一张，承诺于2020年1月30日前还清，期限届满后，经原告多次催要无果。原告诉讼来院，请求判如所请。被告张路路未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：张路路经常在工地上承包各种工程，然后找工人去完成，再经双方结算后由张路路把工人的工资款支付给工人。2019年6月至9月间,张飞经人介绍承揽了张路路承包的泗县泗涂产业园某工地贴地板砖业务后,张飞带五名工人按双方约定完成了贴地板砖任务，时至2020年1月23日,经双方结算，张路路欠张飞等六人工资款共计35000元,张路路向张飞出具借条一张，约定于2020年1月30日前还清。还款期限届满后张路路未履行还款义务，之后经张飞多次催要无果，张路路对所欠的款项至今未予偿还，引发诉争。以上事实有原告当庭陈述和被告书写的欠条原件在卷佐证。本院认为,本案系劳务合同纠纷,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,被告按原告的指示完成了相关的工作任务，经双方结算后,被告尚欠原告工资款35000元,事实清楚,证据确实充分,双方的债权债务关系明确,对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路路于本判决生效后十日内偿还原告张飞工资款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年十一月二日书记员  卢瑞卿附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14188号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：孙本财，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。被执行人：杜学华，女，1979年1月16日出生，汉族，户籍地河北省香河县。被执行人：北京财华宏铭商贸有限公司，住所地北京市密云区车站路**楼****。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与孙本财、杜学华、北京财华宏铭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款76237.36元（已发还），于2020年9月3日查封了被执行人孙本财名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人孙本财、杜学华、北京财华宏铭商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对孙本财、杜学华采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27082号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王红英，女性,1968年12月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人王红英借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王红英应履行支付诉讼费人民币2942.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20254号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执27081号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1327号之六被执行人：秦志坤，男，汉族，1988年10月27日生。居民身份证号码4105231988********，住汤阴县任固镇前故城村345号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦志坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦志坤在中国工商银行1706023001114565283账户内存款人民币54.72元。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二〇年十一月十二日书记员李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3594号 原告：王世宜，男，1964年11月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：李令建，男，1980年3月20日出生，汉族，住沛县。 第三人：徐州市宏世禹商贸有限公司。住所地徐州市泉山区泰山路东坡休闲广场组团30-1-30。 法定代表人：历恩友，该公司经理。 王世宜与被告李令建、第三人徐州市宏世禹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王世宜在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王世宜撤回起诉处理。 审 判 长  张 斌 审 判 员  韩 永 人民陪审员  朱广军 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘 亚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7537号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人应国庆，男，1971年9月23日出生，住吉林省长春市西新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人应国庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4833号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求应国庆支付本金149090.10元及息费、一审案件受理费1641元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4833号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27369号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：付伟，男，1987年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告付伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令付伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76751元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：付伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，付伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计103,937.39元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向付伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供付伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13034号 东莞巨磨智能机械设备有限公司： 本院于2020年09月21日依法受理执行的申请执行人东莞巨磨智能机械设备有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司票据纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终4512号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保229号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司理事长。 被申请人：石伟。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石伟的银行存款50000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人石伟拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石伟的银行存款50000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 陈勇锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王前亮 书 记 员 安亚杭
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3040号原告：路卫，男，1981年12月26日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：郭慧燕，女，1981年3月24日生，汉族，住高平市。被告：王金玲，女，1974年7月30日生，汉族，户籍地：高平市。原告路卫与被告王金玲保证合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路卫及其委托诉讼代理人郭慧燕到庭参加诉讼，被告王金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告50000元，并支付原告利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系北京容金投资管理公司的总监。2018年7月10日，被告让原告妻子郭慧燕在北京容金投资管理公司购买理财，并向原告承诺该理财保本保息。后原告在被告家通过宽甸金鋮矿业有限公司账户缴纳50000元，并以原告的名义与被告所在北京容金投资管理公司签订了《投资理财合同》。同日，被告为原告出具担保书一份，载明：“路卫，男，身份证号：140423198112261613于2018年07月10号在北京容金投资管理公司投资理财款（50000元）伍万元整，投资时间6个月，至2019年01月10号未到款，本人全额退还客户本金。王金玲：身份证号：140581197407307820作此保证王金玲2018年07.10”。现北京容金投资管理公司负责人已被晋城市城区人民法院判决构成非法吸收公众存款罪，公司已无法正常归还该笔资金。原告故诉至法院。被告王金玲未作答辩。原告依法提交有：1.郭慧燕与被告王金玲的微信聊天记录10页、2.《投资理财服务协议》1份、3.《担保书》1份、4.山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05刑终122号《刑事裁定书》1份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，该证据内容客观、来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金玲与原告路卫之妻郭慧燕系朋友关系。2018年7月，被告王金玲向郭慧燕推荐“金鑫宝”理财产品，承诺该产品保本保息。2018年7月10日，郭慧燕在被告家中通过POS机刷卡向宽甸金鋮矿业有限公司账户支付50000元，并以原告路卫名义（乙方）与宽甸金鋮矿业有限公司（甲方）、北京容金投资管理有限公司（丙方）签订《投资理财服务协议》，约定：“第一条投资管理1.乙方经过自主选择确定投资甲方的理财服务产品金鑫宝。当乙方投资本金汇入甲方指定的银行账号，且甲、乙、丙三方签订投资理财服务协议后视为投资成功。......第二条投资基本信息如下：投资期限6个月，自2018年7月10日至2019年1月9日止。投资金额：50000元；投资收益：500元/月；投资分红：500元/月；月收益到账日：每月10日；月分红到账日：每月10日。投资期限届满，在2019年1月9日甲方将本金及未结收益、分红一次性向乙方清偿完毕。......备用联系人：理财顾问宋双宁、团队经理王金玲、事业部总经理冯莉......”。合同签订当日，被告王金玲向原告出具《担保书》1份，载明：“路卫，男，身份证号：140423198112261613于2018年07月10号在北京容金投资管理公司投资理财款（50000元）伍万元整，投资时间6个月，至2019年01月10号未到款，本人全额退还客户本金。王金玲：身份证号：140581197407307820作此保证王金玲2018年07.10”。之后，原告仅收到2500元，余款未按期支付，原告遂向公安机关报案。2020年4月21日，晋城市城区人民法院作出（2019）晋0502刑初473号刑事判决书，认定：被告人冯莉组织成立北京容金公司晋城分公司，招募业务员宣传“金鑫宝”等理财产品，承诺投资保本、按月付息，与不特定社会公众签订金鑫宝投资理财服务协议，并通过POS机等方式将款项打入宽甸金鋮矿业有限公司等账户。2018年1月至9月间，先后有257名集资参与人购买金鑫宝产品，非法吸收公众存款4881万元；判决：被告人冯莉犯非法吸收公众存款罪，责令被告人冯莉退赔各集资参与人未返还的本金（其中：路卫47500元）。判后，被告人冯莉提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2020）晋05刑终122号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。上述款项原告至今未获退赔。原告要求被告王金玲还款未果，遂于2020年9月28日诉至本院。本院认为，晋城市城区人民法院的刑事判决书虽判令冯莉退赔原告路卫本金47500元，但原告目前尚未获得退赔。原告有权就该款向其他责任主体主张权利。本案中，被告王金玲向原告推荐“金鑫宝”理财产品，原告签订理财协议当日，被告王金玲又向原告出具《担保书》，承诺“2019年1月10号未到款，本人全额退还客户本金”。被告的行为符合连带责任保证的构成要件，应当向原告承担连带保证责任，按《担保书》所载内容全额返还原告本金。关于返还数额，虽然原告要求被告返还50000元，但原告已获得返款2500元；对该2500元，晋城市城区人民法院的生效裁判文书将其计入本金，判令冯莉退赔本金47500元。被告王金玲作为担保人，其责任的范围不应超过主债务人冯莉应承担的责任范围，故对原告要求返还50000元的主张不予支持，被告应向原告返还本金47500元。依据被告出具的《担保书》，保证范围为“本金”，原告要求被告支付利息10000元的主张，超出前述保证范围，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王金玲于本判决生效之日起五日内返还原告路卫本金47500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告王金玲负担493.5元，原告路卫负担156.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十一月五日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2896号盐城万安建筑劳务有限公司：你与项昌兰、项荣、项洪发一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3158号判决已发生法律效力。申请执行人项昌兰、项荣、项洪发于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3158号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保508号肖太有（申请执行人）、李**程、郑鲁琳、徐德民（被执行人）：肖太有与李**程、郑鲁琳、徐德民财产保全一案，申请执行标的共计3980000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3980000.00元，其中，本金3980000.00元。至此，肖太有（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204执恢90号之四执行裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初418号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王照满，男，1997年6月10日出生于云南省彝良县，彝族，小学文化，务工，住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年5月8日被继续取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1413号起诉书指控被告人王照满犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人王照满到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年4月至6月期间，被告人王照满在平阳县××镇××村路××号××许道中家中多次帮二人从手机贷款ＡＰＰ平台贷款，后在黄清清、许道中不知情的情况下，将该平台内成功贷得的款项盗走转至其支付宝账户或直接用于个人消费，期间共盗走19000余元。 案发后，被告人王照满亲属已代为退赔黄清清、许道中经济损失6000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王照满的供述，失主黄清清、许道中的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，支付宝账户用户注册信息和交易明细电子数据，接受证据材料清单，手机截图，贷款记录，支付宝收支明细，银行卡交易明细清单，残疾证照片，收条，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人王照满的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 被告人王照满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王照满以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王照满归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且能退赔失主部分的经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王照满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年11月17日止。） 二、责令被告人王照满退赔违法所得13000元，返还失主黄清清、许道中。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  方小华 人民陪审员  李盛业 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  蔡臻荣 代书 记员  胡文泷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初762号 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。 法定代表人贺某，该公司董事长。 委托诉讼代理人王某某，该公司资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人何某某，该公司嘉会支行副行长。 被告胡某某，男，1969年12月2日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告邓某某，女，1969年6月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月26日 开庭日期2020年11月18日 原告诉讼请求1、判令被告偿还原告贷款本金300 第2页共7页 000元及截止到2020年9月27日的利息、罚息、复利42470.28元,此后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告因经营酒店及宾馆资金周转困难，无力按期偿还原合同编号330402180306342项下胡某某所欠300000元债务，于2019年1月14日向原告所属嘉会支行提出贷款续借申请。原告经审批后同意出借给被告胡某某30×××××元,并由嘉会支行于同年1月15日与被告胡某某签订了一份《个人借款合同》，对借款金额、利率、还款期限及违约责任等事宜作了约定，原告依据合同约定向被告胡某某发放了借款300000元。借款到期后，原告多次催收，但被告并未履行还款义务。截止到2020年9月27日止，被告仍欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复利42470.28元。因两被告系夫妻且被告邓某某签字同意贷款,贷款用于被告家庭经营,故两被告均负有还款义务。被告不还款之行为违反了合同的约定，原告经催收无果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告胡某某、邓某某共同辩称，对原告的起诉无异议，但被告目前资金困难，暂时无力还款。 第3页共7页 查明事实被告胡某某、邓某某系夫妻。两被告因经营酒店及宾馆需要资金，于2018年1月共同向原告申请借款300000元。原告经审核后同意出借给两被告300000元，双方签订了编号为330402180306342的借款合同，约定借款截止期限为2019年1月15日。借款到期后，被告因无力还款，遂于2019年1月14日共同向原告申请续贷，原告经审核同意后，由其所辖嘉会支行于2019年1月15日与被告胡某某签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款300000元，借款用途为偿还编号为330402180306342合同项下两被告所欠债务，借款期限自2019年1月15日起至2020年1月15日止，借款利率为年利率6.525%,还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告逾期不还款的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时对其他事项作了约定。合同签订当日，原告依约将300000元支付到被告胡某某银行账户。借款到期后，被告经原告多次催收至今未还款。原告催收无果，遂诉至本院，形成本案诉讼。 本院意见 第4页共7页 依法成立的合同受法律保护。被告胡某某、邓某某因经营酒店及宾馆需要资金而向原告申请借款，借款到期后，鉴于其无力还款之情形而向原告申请续贷，原告经审核同意后，由其所辖嘉会支行与被告胡某某签订了涉案《个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告依约履行了发放借款之义务，而被告胡某某在借款到期后未向原告偿还借款本金并支付利息，其行为违反了合同约定，应承担偿还借款本金及按合同约定支付所产生的相应利息之责。根据中国人民银行关于逾期贷款的罚息、复利利率计算标准的相关规定，涉案《个人借款合同》双方当事人在合同中明确约定了罚息、复利的收取条件和计算依据，原告主张贷款逾期的罚息、复利，符合双方的约定及有关规定，被告胡某某应履行给付义务。 根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第42条“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”之规定，因被告胡某某、邓某某系同一家庭成员且邓某某签字同意借款，借款系用于其家庭共同经营，被告经营的酒店及宾馆之收益亦供其家庭享用，结合两被告之身份考虑，本院 第5页共7页 认为被告邓某某应承担偿还涉案借款本金及按合同约定支付所产生的相应利息之责。综上，原告要求被告胡某某、邓某某偿还借款本金300000元并支付相应的利息、罚息及复利的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告胡某某、邓某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止到2020年9月27日利息、罚息、复利42470.28元，此后利息以实际未偿还本金为基数，按涉案合同约定计算至借款还清之日止。 义务人逾期未履行本案生效判决确定之给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费案件受理费6437元，因适用简易程序审理，依法减半收取3218.50元，保全费2270元，合计5 第6页共7页 488.50元，由被告胡某某、邓某某负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6437元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周年斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范修权 附：本判决书适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务， 第7页共7页 不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1301号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：姜留栓，男，汉族，生于1971年7月20日，住唐河县。被执行人：王峥，男，汉族，生于1974年4月7日，住唐河县。被执行人：王**，男，汉族，生于1967年12月5日，住唐河县。被执行人：齐妍，女，汉族，生于1975年11月9日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与姜留栓、王峥、王**、齐妍为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告姜留栓于判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款20万元及利息；二、被告王峥、王**、齐妍对上述债务承担连清偿责任；三、案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告姜留栓、王峥、王**、齐妍共同负担。因姜留栓、王峥、王**、齐妍未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3284号民事判决书终结本次执行程序。被执行人姜留栓、王峥、王**、齐妍负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 东
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终109号上诉人(原审第三人)戴龙山，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区杨树浦路****。上诉人(原审第三人)赵美英，女，1962年10月7日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市杨浦区铁岭路******。v>两上诉人共同委托代理人黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)曹云瑕，女，1991年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区杨树浦户籍所在地上海市杨浦区杨树浦路****。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审原告)黄志刚，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区高东二路XX户籍所在地上海市浦东新区高东二路******。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审原告)黄某某，男，2018年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。户籍所在地上海市杨浦区杨树浦路****。EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人曹云瑕(黄某某之母)，1991年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。法定代理人黄志刚(黄某某之父)，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室。三被上诉人共同委托代理人任尔振，北京市世纪(上海)律师事务所律师。原审被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区长岭路**。法定代表人于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人应豪，男，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人范效峰，上海九州通和律师事务所律师。上诉人戴龙山、赵美英因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初723号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人戴龙山、赵美英申请撤回上诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人戴龙山、赵美英撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人戴龙山、赵美英共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 军审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年十一月二十六日书记员 倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28222号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：宋晓锋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋晓锋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款319.76元（其中269.76元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28222号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3741号原告：贵天化化肥股份有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区张周大道**。统一社会信用代码：91411400683156097E。法定代理人：王某，职务：总经理被告：李玉仙，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省永城市东城区。申请人贵天化化肥股份有限公司申请执行李玉仙买卖合同纠纷一案，依据商丘市中级人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初6874号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉仙有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵俊煌
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2843号申请执行人：柳敏，女，汉族，1970年3月14日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人柳敏与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）466号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人柳敏与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  逄 燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7775号原告：丁红林，男，1967年3月5日出生，汉族，住邓州市。被告：张清阳，男，1984年3月29日出生，汉族，住邓州市。原告丁红林诉被告张清阳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月27日，原告丁红林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁红林撤诉处理。案件受理费700元减半收取350元，由原告丁红林负担。审判员  赵玉涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  张亚梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2748号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王子杰，男，1970年6月12日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王子杰金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4538号民事调解书，于2020年9月10日向我院申请执行，本院于2020年9月11日向被执行人王子杰送达了执行通知书，责令被执行人王子杰限期给付申请人借款本金13000元，利息29211.75元（息止2018年7月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费427.5元、执行费613元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初4538号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月三日书记员  于宗辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更873号 罪犯秦怀燕，男，1970年7月17日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年12月14日，贵州省高级人民法院作出(2007)黔高刑三终字第249号刑事裁定，以被告人秦怀燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2010年6月29日，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月7日，裁定减刑一年零五个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2013年1月24日起至2028年12月23日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯秦怀燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦怀燕在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月获1个表扬;2018年1月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年5月获1个表扬;2019年6月至2019年10月获1个表扬用于兑换物质奖励;2019年11月至2020年3月获1个表扬用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦怀燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯秦怀燕减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯秦怀燕减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月24日起至2028年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5550号 原告：朱本国，男，1975年1月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王贺**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：临海市白水洋镇永安村村民委员会，住所地临海市白水洋镇塘头朱村。 法定代表人：朱卫军。 委托诉讼代理人：朱枝地，浙江普安律师事务所律师。 原告朱本国与被告临海市白水洋镇永安村村民委员会（以下简称“永安村村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 朱本国向本院提出诉讼请求：判令永安村村委会返还押金350000元。事实和理由：2012年8月，案外人陈由淼经公开招标并中标原临海市白水洋镇新串村永安溪沙滩采砂经营承包权。朱本国与陈由淼合作开采，在承包经营过程中原白水洋镇柏枝岙村村民委员会（以下简称“柏枝岙村村委会”）以朱本国在采砂过程中越界采砂为由，于2013年3月29日向朱本国收取押金200000元。原白水洋镇林高山村村民委员会（以下简称“林高山村村委会”）于2013年3月4日也以同样的理由，向朱本国收取押金150000元。2013年5月，由于国家政策的变化，有关部门终止永安溪沙滩砂石开采的承包经营权，导致朱本国无法继续开采。朱本国多次向柏枝岙村村委会及林高山村村委会要求退还收取的押金款未果。2018年10月，两村合并为永安村村委会。 本院经审查认为，经查询，本案被告应为“浙江省台州市临海市白水洋镇永安村村民委员会”，朱本国起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱本国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5248号原告：何坚，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，被告：采悠科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村卓尔优势企业总部基地******，统一社会信用代码91420116MA4L0JY36K。法定代表人：舒海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒锋波，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市孝昌县，该公司副总经理，特别授权。原告何坚与被告采悠科技（武汉）有限公司（以下简称采悠公司）合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告何坚，被告采悠公司的委托诉讼代理人舒锋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何坚向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告之间签订的悠家民宿合作协议；2、返还10000元押金和8000元服务费；3、被告承担所有诉讼费用，承担原告方因诉讼引起的差旅费、律师费及相关费用。原告何坚提起诉讼所依据的事实和理由如下：采悠公司在互联网上发布“悠家民宿”合作广告诱导原告合作，原告以位于贵州省××歆××单元××室的住宅与被告合作。在原告交了诚意金1000元以后，一个舒姓的经理于2020年6月5日到市看过原告的房屋以后，催促原告在没有完全理解合同的情况下在原告的上述房屋内签署合同,原告随即缴纳了押金10000元和服务费7000元。后原告发现所签协议中隐藏了6000元费用，联系舒姓经理后其口头承诺只收2000元。但过了两个月被告既不补充合同和完善合同，这两个月也没有采悠公司的任何人员到贵阳市给原告提供服务，签合同的舒姓经理的电话始终无人接听。原告查看合同后发现该合同未附采悠公司的营业执照、授权委托书、被授权人身份证及特种行业许可证等必需的证件。根据合同法的规定，这份合同没有完整的组成要素，应该视为无效合同。为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。被告采悠公司辩称：原告所诉不是事实，对原告的诉讼请求我公司不予认可。签合同时原告对合同的内容是知晓的，并非原告所称的在不清楚合同内容的情况下签的字。我公司认为合同应当继续履行。在本案审理过程中，原告何坚向本院提交了4份证据，被告采悠公司在本院指定的期间内（庭审结束后7日内）亦提交了4份证据（均已附卷备查），以期证明己方提出的诉讼主张。双方当事人对对方提交的证据发表了质证意见，本院根据诉辩双方意见及庭审举证、质证，确认事实如下：原告何坚系贵州何氏大禹医院管理有限责任公司法定代表人，其在贵州省××歆××小区××住宅××套（××单元××室）（在案涉合同签订前，该房屋为精装修房屋，现处于空置状态）。采悠公司成立于2018年8月24日，公司，公司住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村卓尔优势企业总部基地******法定代表人：舒海波，经营范围：计算机软硬件技术开发，互联网信息服务，计算机技术服务，广告设计、制作、发布；酒店管理及品牌推广；住宿服务……民宿服务。采悠公司在互联网上发布信息，在全国范围内招商加盟“悠家民宿”。2020年5月，何坚在互联网上查询到采悠公司推广的“悠家民宿”，遂联系加盟事宜。在何坚于5月31日转账付款缴纳1000元“悠家诚意金”后，采悠公司派遣公司职员舒金波于2020年6月5日到贵州省原告处，经与原告协商，双方签订了悠家民宿合作协议，由原告提供房源，该房源经被告审核后，由被告上线到“悠家平台”及与被告有合作关系的第三方平台，原告委托被告对该房屋进行综合管理。原、被告双方对各自的权利义务作了约定，合同载明以文化和旅游部发布的《旅游民宿基本要求与评价》作为何坚上线到“悠家平台”房屋的标准。双方确定目标房源的装修方案为：其中的80%按悠家标准化装修方案进行，20%按悠家个性化装修方案进行。在该合同所附的《悠家房屋管理清单》中载明的房屋即为原告所有的上述房屋。合同签订后，何坚即于当日向采悠公司缴纳合同中约定的10000元保证金及服务指导费7000元（约定的服务指导费为8000元，另1000元为上述“悠家诚意金”）。何坚的该房屋本身为精装修房屋，采悠公司在签合同后通过微信聊天的方式向何坚发送了软装方案及软装购买指导方案。之后，何坚认为案涉合同是其在没有完全理解合同的情况上经采悠公司催促而签订的，合同中隐藏了6000元的费用，联系采悠公司舒姓经理后其口头承诺只收2000元。但过了两个月采悠公司既也不补充合同和完善合同，也不派人到贵阳市给其提供服务，签合同的舒姓经理的电话始终无人接听。何坚认为案涉这份合同应该视为无效合同。2020年9月21日，何坚将采悠公司诉至本院，由此，双方发生诉争。本院认为，案涉悠家民宿合作协议中双方约定以文化和旅游部发布的《旅游民宿基本要求与评价》作为何坚上线到“悠家平台”房屋的标准，是此，本院以《旅游民宿基本要求与评价》（LB／T065-2019）的规定作为本案所涉事项的评判依据。《旅游民宿基本要求与评价》标准适用于正式营业的小型旅游住宿设施。包括但不限于客栈、庄园、宅院、驿站、山庄等。对民宿的基本要求是应符合治安、消防、卫生、环境保护、安全等规定于要求，取得当地政府要求的相关证照；经营场所应符合本市县国土空间总体规划等。本案所涉拟作为民宿的房屋是位于贵阳市住宅小区内的住宅房屋，未申领营业执照及经营住宿的相关许可证。住宿服务业作为特种服务行业，房屋在未取得营业执照和许可证的情况下，是不能开展民宿服务的（案涉房屋作为住宅小区内的住宅用房，其取得相关许可的可能性为零）。采悠公司作为经营住宿服务、民宿服务的专业机构，对《旅游民宿基本要求与评价》的内容应有清晰的了解，但其在网上发布推广民宿的信息中对此无任何提醒和描述，其职员到原告处协商合同签订事宜时对原告提供的房屋是否符合《旅游民宿基本要求与评价》的标准、是否能作为民宿进行推广应有明确的判断。而其委托诉讼代理人在庭审中所述的“公司在网上发布推广信息时只要求房东自愿将房屋作为民宿，其他没什么要求”、“不知道国家对住宅小区内的房屋开展民宿业务有无相关规定”。何坚作为非住宿服务业业内人员，不知晓该行业经营的相关标准和要求符合常理，而采悠公司作为经营民宿服务的专业机构，其在签合同时未尽到提示和审核（审核该房产是否适格，是否符合民宿的标准）的义务，利用自己对住宿服务业标准和要求充分了解的优势地位，使不了解此行业的原告在缺乏经验的情况下签订案涉合同，显失公平。合同所涉房屋不可能成为民宿使用的客观现实，使何坚签订合同的目的无法实现。该合同虽由双方合意达成，但基于上述理由及合同并未实际履行，何坚要求撤销合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同撤销后，采悠公司依据该合同取得的18000元依法亦应予以返还。原告要求被告承担差旅费、律师费的诉讼请求，因其未提交证据证明此两项费用的发生及金额，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告何坚与被告采悠科技（武汉）有限公司于2020年6月5日签订的悠家民宿合作协议；二、被告采悠科技（武汉）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何坚返还18000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告采悠科技（武汉）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 何若南
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执恢56号之三被执行人：白平义，男，1971年*月*日出生，汉族，初中文化，山西省太原市万柏林区人。本院立案执行的被执行人白平义犯贩卖、运输毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）晋05刑初4号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一，被告人白平义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元；二、报告人牛盼盼犯贩毒、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；三、被告人张辉军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；四、被告人白平义违法所得人民币8400元，予以追缴，上缴国库；共犯罪所用的别克轿车（车牌号晋EYA***）一辆，由扣押机关予以没收，收缴国库。因犯罪所用车辆需要拍卖变现上缴国库，本院依法恢复执行，本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息。3、在执行过程中，本院依法对供犯罪所用的宋丽霞所有的牌照为晋EYA***别克牌汽车一辆进行拍卖，并以55500元的价格拍卖成交，该拍卖车辆所得款扣除拍卖辅助费后已上缴国库。本院认为，生效法律文书确定的没收个人财产、追缴款物依法应予执行，但没收个人财产、追缴款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人白平义名下未发现有其它可供执行的财产。符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋05刑初4号刑事判决书中关于白平义财产刑部分的本次执行程序。发现被执行人白平义有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨文涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4958号 申请执行人：叶士模，男，1969年6月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张琪，男，1966年11月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 叶士模与张琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11642号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶士模5500元及利息（自2019年2月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张琪负担。 因张琪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行，申请执行金额为5500元及利息（自2019年2月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8111号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人翁顺斌，女，1978年5月5日出生，住福建省莆田市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁顺斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5510号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求翁顺斌支付本金134883.10元及息费、一审案件受理费1499元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5510号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2426号 申请执行人谢x，男，壮族，1969年8月13日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄x，男，壮族，1983年4月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人谢x依据本院作出的（2019）桂1302民初3993号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行黄x民间借贷纠纷一案，本院于同日日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄x发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人黄x名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人黄x有可供执行的财产。本院通过对被执行人黄x户籍所在地居委会的调查，居委会对其财产情况也不了解，本院依法将被执行人黄x纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，未发现被执行人黄恒随有可供执行的财产。后本院将本案的执行情况告知申请执行人谢x，并对其进行终本约谈，申请执行人谢x表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初3993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月三十日 书记员 潘沙城
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2066号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人向立梅，女，汉族，1976年7月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人向海凤，女，1978年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人向立梅、向海凤金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2066号案件中对被执行人向立梅、向海凤的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初668号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1989年11月5日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址同上，2020年10月20日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年10月20日03时00分许，被告人王某酒后驾驶陕JXXXXX号棕色北京牌小型普通客车，由北向南行驶至宝塔区新洲西路路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1176号血醇检验报告检测出：王某血液中乙醇含量为150.73mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十一月十三日 书  记  员    任  航 202006026681989110561260XXXX9110516111610602016074952202011061
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1008号 被执行人：何永祥，男，1962年5月9日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴何永祥刑事罚金一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）粤0229刑初131号刑事判决已经生效，依其判决：何永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年8月25日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向何永祥发出执行通知及报告财产令，何永祥至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对何永祥的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，发现何永祥有银行存款共计人民币661.28元，本院已经将上述款项扣划至本院执行款专户并已上缴国库，除此之外，再未发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向何永祥发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币661.28元，未执行罚金人民币1338.72元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，除执行到位人民币661.28元外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异71号 异议人（案外人）：姚强，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：周仁秀，女，1943年1月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：四川多多生态农业有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。 法定代表人：张礼国，董事长。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县城南东干道中山**楼。 法定代表人：王政，董事长。 本院在执行申请执行人周仁秀与被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司保证合同纠纷一案中，异议人姚强于2020年11月2日对本院查封被执行人内江金山房地产开发集团有限公司开发的遂宁市安居区“金山·安居外滩”的4幢6层602号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 异议人姚强称，内江金山房地产开发集团有限公司安居分公司开发的遂宁市安居区“金山·安居外滩”项目早已取得房屋预售许可证，资中县人民法院于2019年10月10日查封的“金山·安居外滩”4-602号住宅，该住宅已经于2015年9月28日出售给异议人，异议人已经于2018年10月9日付清购房款，内江金山房地产开发集团有限公司于2018年10月24日交付该房屋给异议人占有使用至今，为此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当解除该房屋的查封。 异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据：异议申请人的身份信息、《房屋预订协议书》、购房发票及付款说明、内江市金山房地产开发集团有限公司安居分公司补充说明一份（载明案外人姚强已经于2018年10月9日付清全部购房款）、装饰装修施工许可证、居民用户供用气合同、室内燃气管道个性化安装施工任务单、通气点火单（居民）、消防安全责任书、交房程序表（证明开发商于2018年10月24日完成交房）、成都市泰和物业管理有限公司物业专用收据、水电气消费票据（证明占有使用房屋的情况）。 本院查明：申请执行人周仁秀与被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人周仁秀的执行申请，以（2019）川1025执817号执行裁定书，于2019年10月10日查封了被执行人内江金山房地产开发集团有限公司开发的“金山·安居外滩”小区的4栋6层602号房屋。异议人姚强与被执行人内江金山房地产开发集团有限公司于2015年9月28日签订《房屋预订协议书》，约定姚强以总价313219元购买“金山·安居外滩”小区的4栋6层602号房屋。异议人姚强于2018年10月9日付清全部购房款，内江金山房地产开发集团有限公司于2018年10月24日交付该房屋于异议人姚强，异议人姚强于2019年5月27日装修完毕通气点火入住“金山·安居外滩”小区的4栋6层602号房屋。 本院认为：异议人提交的证据能够证明在本院查封之前，异议人与被执行人内江金山房地产开发集团有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，且异议人已实际占有该房产，并已支付全部价款，未办理过户登记非因异议人人原因所致。综上所述，异议人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，本院应予支持，其提出的异议成立，应当中止对本案执行标的的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对金山·安居外滩”小区的4栋6层602号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复83号 复议申请人（被申请人）：新疆德居志成房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 法定代表人：唐开庆，该公司执行董事。 申请人：四川渝瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：杜晓，该公司总经理。 复议申请人新疆德居志成房地产开发有限公司不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执异224号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人四川渝瑞建设工程有限公司（以下简称四川渝瑞建设公司）与被申请人新疆德居志成房地产开发有限公司（以下简称新疆德居志成房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，新疆德居志成房产公司对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）在诉讼保全财产过程的保全行为不服，向乌鲁木齐中院提出执行异议。乌鲁木齐中院于2020年10月29日作出（2020）新01执异224号执行裁定，驳回新疆德居志成房产公司的异议请求，新疆德居志成房产公司不服，向本院申请复议。 乌鲁木齐中院查明，该院受理的四川渝瑞建设公司与新疆德居志成房产公司建设工程施工合同纠纷一案，四川渝瑞建设公司于2019年11月13日向该院申请财产保全，请求查封新疆德居志成房产公司30000000元的财产，并提供担保。乌鲁木齐中院于2019年11月28日作出（2019）新01民初575号民事裁定，裁定：一、冻结新疆德居志成房产公司银行账户存款30000000元，该账户只许进款不许支出；二、如冻结不足上述款项，也可查封、扣押被申请人新疆德居志成房产公司其它相应价值的财产。2019年12月9日，乌鲁木齐中院查封新疆德居志成房产公司名下位于乌鲁木齐市××区“英伦国际”项目商住××区套房产（预售许可证：乌房预许字××号）房产及相应土地使用权，查封期限三年：自2019年12月9日起至2022年12月8日止。 另查明，新疆德居志成房产公司在房产管理信息平台上对涉案房产的备案价格为5700元/平方米，四川渝瑞建设公司对备案价格予以认可。新疆德居志成房产公司查封的79套房产的总面积为7679.59平方米，已取得预售许可证。 乌鲁木齐中院认为，本案争议焦点问题是本案是否存在明显超标的查封的情形。判断被查封的房产是否超出申请保全的标的额，应当首先明确被查封房产的价值。本案中，四川渝瑞建设公司申请保全新疆德居志成房产公司30000000元的财产，乌鲁木齐中院查封了新疆德居志成房产公司名下位于乌鲁木齐市××区“英伦国际”项目商住××区套房产及相应土地使用权。经核查，被查封的79套房产面积共计7679.59平方米。综合考虑被查封房产是否存在其他影响债权实现的权利，以及房产变现所需费用、拍卖时流拍降价的可能等影响房产价值的因素，新疆德居志成房产公司被查封房产的价值并未明显超出标的。因此，本案不存在明显超标的查封。故乌鲁木齐中院对新疆德居志成房产公司提出解除超标的查封房产的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项规定，裁定驳回新疆德居志成房产公司的异议请求。 新疆德居志成房产公司向本院申请复议称，请求撤销乌鲁木齐中院（2020）新01执异224号执行裁定，解除超标的查封的13770000元房产即27套房屋的保全措施。事实及理由：四川渝瑞建设公司申请保全的金额为30000000元，乌鲁木齐中院查封我公司名下位于乌鲁木齐市××区“英伦国际”商住小区79套房产，面积7679.59平方米，该房产已办理预售许可证，备案均价为5700元/平方米，四川渝瑞建设公司对该价格也予以认可。据此计算查封房产价值为43773663元，超出申请查封标的额13773663元。原审法院混淆执行程序的查封和保全标的的查封。本案是保全查封，不是执行程序查封，四川渝瑞建设公司保全标的在未经人民法院判决前不是法院执行标的，无需考虑“房产变现时所需费用、拍卖时流拍降价的可能等影响房产价值的因素”，毫无超标的查封的必要性。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，超标的查封的27套房屋应当解除查封。 本院对乌鲁木齐中院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是乌鲁木齐中院是否存在超标的保全的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定：“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外……”诉讼保全是人民法院在申请人起诉后，为保障生效判决能够得到执行或避免财产遭到损失，对被申请人的财产或争议标的物采取限制处分的强制措施。为避免给被申请人造成不必要的损失，保全财产的数额应以申请人的请求或者与案件有关的财物为限，不得明显超标的保全。本案中四川渝瑞建设公司申请保全标的30000000元。乌鲁木齐中院查封新疆德居志成房产公司79套总面积7679.59平方米，新疆德居志成房产公司举证上述房产在房产管理信息平台上的备案价格5700元/平方米，申请人四川渝瑞建设公司对上述备案价格予以认可。根据上述房屋单价计算查封房产价值总计43773663元，乌鲁木齐中院查封房产价值明显超出保全标的，乌鲁木齐中院应解除对超标的部分财产的保全措施。乌鲁木齐中院以“综合考虑被查封房产上是否存在其他影响债权实现的权利，以及房产变现时所需费用、拍卖时流拍降价的可能等影响房产价值的因素”为由认定被查封房产的价值未明显超出保全标的有误。乌鲁木齐中院在审查执行异议时未要求新疆德居志成房产公司明确解除查封房产的具体明细，本院不宜作出解除具体房产查封的审查，应由乌鲁木齐中院查明超标的保全的金额确定应当解除保全的房产。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执异224号执行裁定； 二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 阿不都  艾内江 审 判 员 杜   亚   莉 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 莫   文   静 书 记 员 热娜古丽·热西提
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执407号 申请执行人：张丽红。 被执行人：吴永占。 关于张丽红与吴永占民间借贷纠纷一案，2020年4月13日蠡县人民法院作出（2020）冀0635民初209号民事判决书，判令，限吴永占自本判决生效之日起五日内偿还张丽红借款本金69000元，并以借款本金69000元为基数，按年利率24%向张丽红支付自2020年1月1日起至2020年1月8日止的违约金363元，以上共计69363元。因被执行人吴永占未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月12日申请执行人张丽红向本院申请执行，后向被执行人吴永占发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年7月27日本院作出（2020）冀0635执407号限制高消费及有关消费令,将被执行人吴永占纳入限制消费名单。因被执行人吴永占违反财产报告制度，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人吴永占躲避执行，未能对其采取拘留措施。2020年7月27日作出失信决定书，将被执行人吴永占纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人吴永占的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人吴永占可供执行的财产。在被执行人吴永占的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。申请执行人张丽红未能提供被执行人吴永占的财产线索。2020年8月4日本院对申请执行人张丽红进行终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人吴永占的下落及财产进行查找，不影响对被执行人吴永占采取的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年十一月九日 书记员  张岩
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执915号 申请执行人：陈祖权，男，1981年11月30日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：磨烈礼，男，1980年12月14日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人陈祖权与被执行人磨烈礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈祖权于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月30日依法向被执行人磨烈礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人在银行有28544元的存款，该执行款已冻结划扣到本院账户。经查本院（2020）桂0923执1000号申请执行人刘冰与被执行人磨烈礼、磨相酉买卖合同纠纷一案和本院（2020）桂0923执916号申请执行人张博与被执行人磨烈礼劳务合同纠纷一案与本案被执行人磨烈礼系同一人。经申请执行人刘冰、陈祖权、张博分配执行款达成一致意见，刘冰得款12104元、张博得款4337元、本案得款12103元，上述款项已支付给相关申请执行人。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院冻结划扣外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17309号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4635号之一 申请执行人：芜湖市海鸿物业有限公司，统一社会信用代码91340200777385720F，住所地芜湖市镜湖区南埂小区平房**。 法定代表人：李新华。 被执行人：孙玉祥，男，1963年08月17日出生，汉族，住本市巨龙城市。 本院在执行海鸿物业有限公司与孙玉祥物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202民初1194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉祥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初4889号之一   原告（反诉被告）：刘金柱，男，1966年12月24日出生，汉族，无固定职业，住河北省承德市隆化县。   委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。   被告（反诉原告）：精河县华仁新型建材有限公司，住所地新疆博州精河县城镇幸福西路北（朴在吉综合楼**东侧）。   法定代表人：王明阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周柃岑，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。   原告（反诉被告）刘金柱与被告（反诉原告）精河县华仁新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告（反诉被告）刘金柱于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）刘金柱提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）刘金柱撤回起诉。   案件受理费减半收取11640元（原告已预交）由原告（反诉被告）刘金柱负担。   审  判  员   马 彦 玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   美合日古丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4839号原告：黄土堂，男，1969年10月02日生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李远云，贵州好时律师事务所律师。被告：杨猛，男，1994年7月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所：福建省福州市仓山区进步路**。负责人：刘知奋，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师。原告黄土堂与被告杨猛、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄土堂撤回起诉。案件受理费25元，由黄土堂负担。黄土堂已预交案件受理费1，353元，本院应退回黄土堂受理费1，328元。审判员  罗志敏二〇二〇年十一月三十日法官助理刘远祥书记员田谷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1876号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军平，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：许民秀，女，1970年2月15日出生，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人许民秀借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4629号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2742637.61元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保1453号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人许民秀名下位于深圳市龙岗区中心城14区香林玫瑰花园楠香XX1房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第01XX号】。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院以（2019)粤0304民初37591号案首先查封，执行案号为（2020）粤0304执11466号。经协调，该院已同意由本院处置上述房产。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院已依法作出（2020）粤03执1876号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年7月28日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币29999元/㎡，市场总价为人民币3567481.08元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年10月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3567481.08元，竞买人金X（身份证号码）以人民币4077481.08元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年11月23日，本院依法作出（2020）粤03执1876号号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人金霞。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币33098.34元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币3069833.73元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市福田区人民法院等法院提交的参与分配申请，本院将剩余款项即拍卖款人民币972549.01元暂予提存。 2020年11月26日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4629号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币33098.34元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4629号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月××日 书记员 张   金   凤
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1480号申请执行人：姜琳涛，男，汉族，1978年2月5日生，原镇赉县建平乡兴成空心砖厂职工，现住镇赉县红玺园小区**楼单元**。被执行人：于亚水，男，汉族，1967年10月3日出生，政治面貌不详，文化程度初中，现住，现住址县惠民小区**楼**401。申请执行人与被执行人于亚水工资报酬争议一案，执行依据为镇赉县劳动人事争议仲裁院做出的镇劳人仲案字第[2020]14号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人于亚水给付欠款13000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年10月12向被执行人于亚水下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年10月12日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人于亚水在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年11月30日，经本院决定将被执行人于亚水限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员  李冠男
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异164号 异议人（案外人）:刘玉青，女，1967年6月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：菏泽市第二建筑工程公司。住所地：菏泽市青年南路**。 法定代表人：刘述朝，该公司经理。 被执行人：滨州市环亚鹿城房地产有限公司。住。住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路与渤海三路交叉口环亚一家建材家具广场/div> 法定代表人：陈秀碧，该公司董事长。 本院在执行菏泽市第二建筑工程公司（以下简称菏泽二建公司）与滨州市环亚鹿城房地产有限公司（以下简称环亚鹿城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘玉青向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘玉青的异议请求：依法解除对滨州市××路××号××广场××号楼××号房产（以下简称涉案房产）的查封并停止执行。事实和理由：2007年8月7日，刘玉青与环亚鹿城公司签订了《商品房买卖合同》6份，购买了涉案房产。同日，支付购房款1341434元，通过银行按揭贷款支付购房款196万元，付清了全部购房款，并实际占有，因环亚鹿城公司的原因未办理不动产登记。 刘玉青为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、《租房合同》、收款收据等，证明其购买了环亚鹿城公司名下的涉案房产，并占有至今。 本院查明，菏泽二建公司与环亚鹿城公司因建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解达成协议：一、诉讼双方确认:环亚鹿城公司欠付菏泽二建公司工程款本金、利息、配合费共计2120万元。上述款项，环亚鹿城公司于本调解书生效后两个月内一次性付清；二、调解书生效后一个月之内，菏泽二建公司必须将工程竣工的全部资料交付给环亚鹿城公司。本院于2014年5月21日出具（2012）滨中民四初字第83号民事调解书予以确认。执行案号为（2020）鲁16执恢21号。 2007年9月25日，刘玉青与环亚鹿城公司签订了《商品房买卖合同》6份，刘玉青购买环亚鹿城公司的涉案房产，购房款为3301434元。同日，刘玉青向环亚鹿城公司支付购房款1341434元，通过银行按揭贷款支付购房款196万元。 本院于2020年4月16日作出（2020）鲁16执恢21号执行裁定，查封了涉案房产。 本院认为，本案的焦点是刘玉青的异议请求能否阻却人民法院对涉案房产的执行。刘玉青要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。刘玉青于2007年7月26日与环亚鹿城公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，付清了全部购房款并实际占有至今，对未办理过户登记亦没有过错，刘玉青依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。刘玉青的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对滨州市××路××号××广场××号楼××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 智