wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2900号 申请执行人刘明岩，男，1980年12月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人高树坤，男，1971年7月26日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇源县。 本院在执行刘明岩与高树坤机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初4080号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高树坤给付欠款及诉讼费共计543660.34元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人高树坤发出执行通知书等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人高树坤采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行人 发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长 张                    新                    春 审判员 胡                    明                    阳 审判员 李                    明                    耀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郭                    延                    鹏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6558号原告：南通绮升纺织科技有限公司,统一社会信用代码913206235546947025,住所地如东县双甸镇鹤井村**。法定代表人：钱来兵。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。被告：南通冉翔纺织品有限公司，，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心志浩路**法定代表：张战杰。原告南通绮升纺织科技有限公司与被告南通冉翔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告南通绮升纺织科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通绮升纺织科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓萍二〇二〇年十一月十八日书记员  吴金英
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执466号申请执行人密琳琳与被执行人王庆梅机动车交通事故责任纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王庆梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求支付医疗费、误工费、护理费4519.56元，支付案件受理费529元。执行过程中，本院于2020年11月12日划拨被执行人王庆梅银行存款5098.56元。本院扣除申请执行费50元后，向申请执行人密琳琳发放5048.56元。本院认为，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初739号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初739号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8738号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 委托诉讼代理人：林佳，女，1986年10月30日出生，汉族，系该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：蔡超能，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告蔡超能信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈翠玲（代)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17545号之三 申请执行人：佛山市南海里水证兴装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区里水河村西紫工业区大道北，统一社会信用代码9144060566331203X4。 投资人：梁成炎。 委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：东莞市涵泰五金制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇梅塘社区旧村东升街******，统一社会信用代码91441900MA4UXP4L73。 法定代表人：邓海。 被执行人：东莞市辰泰五金制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇旧村村振鹏街****，统一社会信用代码91441900MA4X0MYL2D。 法定代表人：邓海。 被执行人：邓海，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：邓志明，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于申请执行人佛山市南海里水证兴装饰材料厂与被执行人东莞市涵泰五金制品有限公司、东莞市辰泰五金制品有限公司、邓海、邓志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18462号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、四被执行人确认截至2018年9月10日止尚欠申请执行人货款754622.09元及从2018年5月17日起至2018年9月25日止按月利率2%计算的利息60369.77元，合计814991.86元，四被执行人定于2018年9月28日前支付利息60369.77元，本金754622.09元由四被执行人从2018年10月至2019年4月每月的28日前各支付申请执行人100000元，余款54622.09元定于2019年5月28日前支付予申请执行人。上述款项支付至申请执行人指定账户，户名：佛山市南海里水证兴装饰材料厂，账号：44×××06，开户行：中国农业银行佛山南海里水支行；二、如四被执行人未能按期足额履行上述第一项，申请执行人有权以未付款项为本金向法院申请执行，四被执行人并同意支付以未付货款为本金从2018年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年6月15日、2020年9月9日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年6月22日冻结了被执行人东莞市辰泰五金制品有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行的银行账号44×××38，因上述账号可用余额为0，故未作扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 上述银行账号冻结期限为一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年7月3日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年8月19日，依法委托被执行人住所地的东莞市第三人民法院、湖南省沅江市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，经上述法院调查及反馈信息显示，被执行人东莞市涵泰五金制品有限公司、东莞市辰泰五金制品有限公司、邓海、邓志明名下均无不动产登记。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡雯晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4876号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：华峰,男,1982年3月5日出生,回族,户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29791号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:肖磊，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖磊信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21480号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖磊应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付款项28908.65元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人肖磊列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人肖磊的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29791号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执428号之二 被执行人：高建立，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县。 本院依据生效的河北省高级人民法院作出的（2018）冀刑终29号刑事判决书，在执行追缴高建立赃款赃物一案中，本案移交执行事项为追缴赃款赃物，返还河北海威担保有限公司。本案移交执行事项为追缴赃款赃物，返还河北海威担保有限公司。在侦查阶段，河北省石家庄市公安局查封了登记在田纳森（身份证号1301232004××××××××）名下位于威海市文登区房产，合同编号为2014082082845XXXXXXX，后我院在审判阶段，于2019年4月11日以（2019）冀01执保54号协助执行通知书对上述房产进行了续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 一、将被执行人田纳森名下位于威海市文登区房产转移登记至河北海威担保有限公司名下（组织机构代码：59358XXXX）；办理过户时以登记机关登记的实际面积为准，经我院向国家税务总局威海市文登区税务局函询该房产价格计税基准价为5300元／平方米。 二、河北海威担保有限公司（组织机构代码：59358XXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年十一月二日 书记员  游 靖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6595号 原告：王卫国，男，1980年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：尹延波，男，1987年5月3日生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。 原告王卫国诉被告尹延波机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告王卫国于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王卫国撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   刘程 代理书记员  高欢
吉林省通化市中级人民法院民  事  裁 定  书 （2020）吉05民终1233号上诉人(一审原告)：车贵全，男，1962年5月22日生，汉族，住吉林省通化市东昌区环通乡石棚子村**。委托诉讼代理人:于伟，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通化市东昌区环通乡石棚子村民委员会。法定代表人：刘明利，主任。上诉人车贵全因与被上诉人通化市东昌区环通乡石棚子村民委员会（以下简称石棚子村）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。车贵全上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院依法继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1.车贵全实际取得了“靠河边地”1.54亩的土地承包权，只是由于石棚子村的原因没有在土地承包证书上明确记载。车贵全一审时提交的相关证据足以证明享有上述土地承包权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包合同的条款应包括土地的名称、坐落、面积，但由于石棚子村的原因导致车贵全主张的承包土地没有在承包合同中记载名称、坐落和面积，故车贵全主张的不是土地承包权，而是对承包合同书写不规范即发包方没有明确承包土地的具体事项之争，实际上是以发包方和承包方为当事人有土地承包合同。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，承包合同纠纷属于人民法院受理范围。2.一审法院认定事实错误。车贵全所主张的请求是石棚子村不作为或消极作为的结果。车贵全所承包的土地名称确定为“靠河边地”的1.54亩，四至清楚，东面地邻车永（荣）文，西面是乡村道路，南面是耕地间小路，北面地邻罗炳成。由于在车贵全承包二轮土地期间，曾于2002年更换承包土地证且在该期间发生了车贵全承包地因修路被部分征占等诸原因，致车贵全承包土地没有在承包合同书上进行变更后的完全准确记载。但承包土地因上述原因变更后车贵全所承包土地面积亩数明确，只是没有将车贵全主张的“靠河边地”的名称及亩数明确记载在变更后和更换后的土地承包证上。石棚子村本可以实事求是的对承包合同进行更正，但以各种理由推拖不作为，造成车贵全的合法权益受到损害，且不得不多次诉讼和向有关行政部门申请解决的后果，至今一直没有得到解决。一审认定本案系土地使用权纠纷、应当向有关行政部门解决而不是向法院提起民事诉讼的认定是错误的。石棚子村辩称，因车贵全就诉争土地与其侄子车荣文产生争议，故石棚村在案涉土地经营权有争议的情况下不能直接登记给车贵全。同意一审裁定。车贵全向一审法院起诉请求：依法判令石棚子村在车贵全所签订的《土地承包合同书》（合同编号：031）中明确“靠河边地”地块的具体位置和亩数为1.54亩。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，车贵全主张自己是合法的土地承包者。但承包合同中对争议承包地的具体位置和四至未作明确说明。承包土地四至不清、地块不明，故本案实系土地使用权纠纷，在车贵全提供的承包合同记载内容模糊不明的情况下，有关哪一方有权使用土地的问题，车贵全应先向人民政府要求明确其承包地具体位置、亩数及四至范围，确定诉争土地属于车贵全承包地范围。综上，车贵全的诉求应当向有关行政部门申请解决而不是向人民法院提起民事诉讼，车贵全本次向人民法院提起诉讼不符合法律规定的条件，其起诉应当依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，遂裁定：驳回车贵全的起诉。本院认为：车贵全提起本次诉讼，要求石棚子村在其《土地承包合同书》中明确“靠河边地”地块的具体位置和亩数为1.54亩，即车贵全认为其对案涉土地享有土地承包经营权，但在其持有的承包合同书中未登记该部分内容，要求石棚村在承包合同书中登记上述内容。《农村承包土地经营权证管理办法》第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其他方式承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”上诉人的诉求应当向有关行政部门申请解决而不是向人民法院提起民事诉讼，上诉人提起本次诉讼不符合法律规定的条件。综上，车贵全的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长   刘 凤审 判 员   崔红霞审 判 员   黄智慧   二〇二〇年十一月六日 书 记 员   单铄然
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3723号原告：刘汉宇，男，汉族，1989年7月18日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：刘恒，男，河南框正律师事务所律师。执业证号14113201110263075。被告：李文姬，女，汉族，1982年8月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陶俊国，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100132。被告：南阳天赐石业有限公司。住所地：河南省内乡县桃溪镇桃庄河村庄子扒组。统一社会信用代码：91411325MA44F3DU6X。法定代表人：苗玉粉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文姬，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶俊国，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100132。原告刘汉宇与被告李文姬、南阳天赐石业有限公司纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汉宇负担。审判员  李永辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 森
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执333号申请执行人：吕涛,男,1990年1月6日出生,住加区。被执行人：赵国雷，男,1986年2月18日生，汉族，住加区。本院在执行吕涛与赵国雷债权一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人赵国雷名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人赵国雷拒不履行义务，依法将被执行人赵国雷纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  梁国文审判员  吴 凯二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 博
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1623号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：樊志财，女，1983年6月14日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告樊志财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 —2— 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘蕾
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初170号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人张正东，男，1984年10月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。因本案于2020年2月19日被取保候审。 指定辩护人李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张正东犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年11月5日在本院大法庭公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、检察官助理李敏出庭支持公诉。被告人张正东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日凌晨，被告人张正东酒后来到香格里拉市被害人和某某家新房子找和某某，发现和某某不在后又来到和某某家老房子，用脚踢开大门进入房内，张正东与和某某因修建厕所问题再次争吵，过程中，张正东将和某某推到，并用脚将和某某后背、臀部、肋骨等部位踢伤，后被张某劝开。经迪庆州公安司法鉴定中心鉴定，和某某伤情属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张正东故意伤害他人身体健康，致使被害人和某某受伤（轻伤二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张正东自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张正东到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张正东与被害人达成民事赔偿协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张正东判处有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明等，被害人和某某的陈述，证人张某、吴某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，协议书，谅解书，被告人张正东的供述和辩解等证据证实。 被告人张正东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张正东犯故意伤害罪的罪名无异议，并以其有坦白情节并自愿认罪认罚，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解为由提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张正东无视国家法律，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张正东如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，与被害人达成民事赔偿协议并取得了谅解，对其可从轻处罚。被告人张正东及辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的请求及辩护意见，应予采纳。公诉机关量刑建议适当。经本院审查认为，被告人张正东符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。综上，根据被告人张正东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张正东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、视听资料光盘两张，随案作证据。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吹批农布 人民陪审员 杨 桂 芝 人民陪审员 杨 云 开 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 韦  宣
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1931号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：吴星，男，1992年9月8日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告吴星追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1799号之一申请执行人：胡四兴，男，汉族，1955年09月18日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：孙新建，男，汉族，1975年03月15日出生，住河南省许昌市建安区。胡四兴与孙新建劳动报酬纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2428号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙新建向胡四兴支付劳动报酬14500元，案件受理费82元由孙新建承担。因孙新建未按上述生效法律文书履行义务，胡四兴向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙新建至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙新建名下有望江牌汽车（车牌号：豫:KGC8**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人表示该车辆年代已久，没有处置价值，故暂不要求采取查封措施。2.查明被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人孙新建户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙新建纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求采取查封的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙新建负有继续向申请执行人胡四兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦英杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川1011民监6号 监督机关：内江市东兴区人民检察院。 原审原告：杨晓华，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原审被告：王享发，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审原告杨晓华与原审被告王享发债权转让纠纷一案，内江市东兴区人民检察院以内东区检民监（2020）51101100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，王享发与中国农业银行金融借款合同纠纷，经过人民法院一审、二审，并针对是否涉嫌诈骗，合同是否无效、担保人四川新安融资担保有限公司是否承担民事责任等进行了充分释法明理，判决确认借款合同有效，担保人四川新安融资担保有限公司承担保证责任。现人民法院原一审、二审判决均已生效。担保人四川新安融资担保有限公司就已履行的部分担保义务，具有依法向债务人王享发行使追偿权的权利，该追偿权经杨晓华和四川新安融资担保有限公司达成的债权转让协议，依法转让给了杨晓华，即杨晓华依法取得追偿的权利。因此，不存在主合同无效，担保从合同、债权转让合同也无效情形。东兴区人民检察院的再审检察建议理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对内东区检民监（2020）51101100003号再审检察建议，不予采纳。 内江市东兴区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5153号 申请执行人：刘真义，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：詹李，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：王琦，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 本院作出的（2018）皖0102刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹李、王琦至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人詹李、王琦银行存款10000元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈龙
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1527号之一 申请人：高延新，男，1965年5月5日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：杨桂茂，男，1976年3月13日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：杨东奎，男，1975年12月5日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：杨照龙，男，1977年5月11日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：杨永恒，男，1987年1月1日出生，汉族，住莱芜区。 申请人高延新与被申请人杨桂茂、杨东奎、杨照龙、杨永恒民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年11月日起至2021年11月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 景新月
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1842号申请执行人：成万德，男，1968年11月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：司勇智，男,1971年1月10日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3040民事判决书已经于2020年9月21日生效，因被执行人司勇智未主动履行义务，申请人成万德向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人司勇智现已按照生效判决书确定的内容将执行款3625元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3040民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2031号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张超借款合同纠纷财产保全一案中，经查张超无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3106号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2799号之一原告：刘金鑫，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍地兴化市。被告：无锡墨概念建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市新吴区广南立交桥东堍(原南方不锈钢市场内)5006号1楼。法定代表人：王宇锋。本院在审理原告刘金鑫与被告无锡墨概念建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，按照原告的诉讼请求，应当缴纳诉讼费用2869元、公告费600元。本院发出交纳诉讼费用通知书，告知应当于七日内交纳诉讼费用，逾期不交纳诉讼费用的按自动撤诉处理。原告逾期未按通知交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘金鑫自动撤诉处理。案件受理费2869元（已减半收取），由刘金鑫负担。审 判 长  吴 坚人民陪审员  过建华人民陪审员  叶锡忠二〇二〇年十一月十日书 记 员  过 瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4012号 原告：周玲，女，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：谢莹，女，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告周玲与被告谢莹合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告周玲、被告谢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2019年8月31日签订《店铺转让合同》，被告按约应给付原告店铺转让款310000元。被告尚欠38000元未给付，并于2020年6月3日出具《欠条》，承诺于2020年6月30日前给付，但至今未履行给付义务，现请求判令：被告给付原告转让金38000元及利息22000元（以转让金310000元为基数自2020年6月3日起按日千分之一计算至2020年9月16口）。 被告辩称：对尚欠原告店铺转让金38000元未给付的事实不持异议，但原告承诺我转让店铺后再给付。由于今年疫情影响，店铺生意不好，我经济能力有限，目前无力偿还，我同意将涉讼店铺转让给原告抵偿欠款。 经审理查明：2019年8月31日，周玲（甲方）与谢莹（乙方）签订《店铺转让合同》。合同约定：“一、甲方同意将自己位于芜湖市弋江区春暖花开19号116号店铺转让给乙方使用，建筑面积为219.42平方米。二、店铺转让给乙方后，乙方须定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等、营业设备全部归乙方。四、乙方向甲方支付转让费310000元。五、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。六、乙方应于协议签署3日内支付170000元，于协议签署7天内支付余款140000元。如乙方逾期交付转让金应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且扣除定金50000元。七、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关。”合同签订后，谢莹给付周玲转让金272000元，尚欠38000元未给付。2020年6月3日，谢莹在周玲草拟的《欠条》上签字。《欠条》载明：“本人谢莹欠周玲人民币38000元。双方约定还款期限为2020年6月30日前”。谢莹未按约履行给付义务，遂成讼。 以上事实有经庭审质证原告提交的《店铺转让合同》，《欠条》，微信聊天记录及原、被告陈述在卷证实。 本院认为，谢莹于2020年6月3日以出具欠据方式对其欠付周玲的欠款金额作出确认，双方之间的债权债务关系明确，现履行期限已届满，故对周玲要求谢莹给付店铺转让金38000元的诉求，应予支持。谢莹作为具有完全民事能力的自然人应知晓在欠据上签字的法律后果，应当认定为其以出具欠据的方式对欠付谢莹转让金数额及给付期限进行确认，故对谢莹相应辩解意见，本院不予采信。谢莹理应按约定于2020年6月30日前给付剩余转让金，但其未按约履行给付义务，故其应以尚欠转让金38000元为基数自2020年7月1日起给付周玲逾期付款利息至2020年9月16日。周玲主张按日千分之一计算违约金过高，本院酌定在同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮30%给付逾期付款违约金。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告谢莹于本判决生效后十日内给付原告周玲转让金38000元及逾期付款违约金（自2020年7月1日起以尚欠转让金38000元为基数在同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮30%计算至2020年9月16日）； 二、驳回原告周玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取650元，由原告周玲承担260元，被告谢莹承担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月四日  法官助理王静  书记员何丽 附适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执358号 申请执行人芦某与被执行人王某离婚后财产纠纷执行一案，本院（2020）吉0403民初747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动配合法院将房屋产权过户至芦某名下，申请执行人现已办理过户手续。 本院认为，本院（2020）吉0403民初747号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初747号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1519号申请执行人杨宇晨，男，1993年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人郑洲、张金希，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人雷丽琼，女，1976年10月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人杨宇晨与被执行人雷丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）云0402民初2928号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告雷丽琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨宇晨本金180977.62元，并按年利率4.75%支付自2018年10月17日起至还清之日止的资金占用费；由被告雷丽琼于本判决生效之日起三十日内支付原告杨宇晨已支出的律师代理费9590元；公告费400元，由被告雷丽琼负担。案件受理费4598元，由被告雷丽琼负担4150元，原告杨宇晨负担448元。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求由被执行人雷丽琼偿还申请执行人杨宇晨本金180977.62元，并按年利率4.75%支付自2018年10月17日起至还清之日止的资金占用费；并支付律师代理费9590元；并负担案件受理费4150元、公告费400元、应交执行费2765元（申请执行人未预交），以上合计197882.62元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人雷丽琼下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人雷丽琼纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1519号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十五日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5445号申请执行人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处（经营者：韩彬），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡日查，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处（经营者：韩彬）申请胡日查买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5445号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二日书记员 吕 智 明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：龚学勇，男，1986年07月05日生，汉族，户籍地广东省高州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人龚学勇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22914号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人龚学勇向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计191,187.01元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人龚学勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款428.78元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额428.78元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4731号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：余宗永，男，1965年2月14日生，汉族，住湖南省临澧县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告余宗永信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告余宗永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告余宗永立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计12112.88元（截至2020年4月1日，欠本金余额6848.43元、利息4997.42元、费用267.03元）；2.被告余宗永向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告余宗永承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告余宗永在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为45×××15。被告余宗永开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额12112.88元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告余宗永仍不归还。被告余宗永未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告余宗永无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月4日，被告余宗永向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告余宗永发放了信用卡一张（卡号：45×××15）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告余宗永在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告余宗永如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告余宗永应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告余宗永收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告余宗永领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月29日，被告余宗永尚欠信用卡本金6848.43元、利息6324.54元、费用（违约金152.85元及分期手续费114.18元）267.03元，合计13440元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告余宗永向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告余宗永偿还截至2020年10月29日的信用卡本金6848.43元、利息6324.54元、费用（分期手续费）114.18元，合计13287.15元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告余宗永支付从2020年10月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告余宗永支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告余宗永同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告余宗永支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告余宗永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月29日的信用卡欠款本金6848.43元、利息6324.54元、费用114.18元，合计13287.15元；二、被告余宗永于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计51元由被告余宗永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十一月二日书记员 胡玉婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4296号 原告：郑某某，女，1988年5月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：姜树青，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：成都同源鑫建材有限公司，住所地：成都市武侯区双安东巷**附****。 法定代表人：姜树青，职务不详。 原告郑某某与被告姜树青、成都同源鑫建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，该案件由温江区人民检察院以成温检民支[2020]51011500008号《支持起诉书》向本院支持起诉。原告郑某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某某撤诉。 案件受理费减半收取5元，由郑某某负担。 审判员  孙怡 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒲敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7723号 原告：钱祎航，男，2002年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钱之源（钱祎航父亲），男，1974年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴会稽山米业有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村，统一社会信用代码91330621733830095D。 法定代表人：陈宝富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶光明、茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。 原告钱祎航与被告绍兴会稽山米业有限公司（下称会稽山米业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱祎航的委托诉讼代理人钱之源，被告会稽山米业公司的委托诉讼代理人陶光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱祎航向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2020年7月24日签订的《浙江省二手房买卖合同》的内容合法有效，确认合同交易金额196118元，并要求会稽山米业公司协助过户。事实与理由：2007年3月28日，钱祎航的法定代理人钱之源与会稽山米业公司双方自愿协商，将会稽山米业公司拆迁所得的座落于××街道××小区××幢××室的房屋卖给钱祎航。钱祎航因充分信任会稽山米业公司，于签订《房屋买卖合同》前已将房价的全款支付给会稽山米业公司，随后双方签订合同，并约定待钱祎航年满十八周岁后办理房屋登记转移手续。随后房屋顺利交付给了钱祎航使用并占有到至今。现因钱祎航已年满十八周岁，经与会稽山米业公司协商，需办理房产登记转移手续，会稽山米业公司也积极配合办理。双方于2020年7月24日又按房产登记部门的要求，签订了《浙江省二手房买卖合（合同编号为×××16，俗称“网签”），合同内容与之前签订的《房屋买卖合同》内容一致。现因需要，要求确认合同效力和合同金额为196118元，并要求会稽山米业公司协助过户。综上，钱祎航认为：依据我国合同法以及有关法律法规的规定，原、被告双方签订达成的上述合同，系原、被告双方自愿协商，且会稽山米业公司所出卖房屋为其合法所得。双方签订的合同内容无损害国家、集体和其他第三人的利益，无损害社会共利益，合同并无非法目的，其内容并不违反国家有关法律的强制性规定，该合同的内容合法有效。为此，为确认合同效力，钱祎航现依法提起诉讼，望法院公正判决。 被告会稽山米业公司辩称，会稽山米业公司对钱祎航诉称的事实没有异议，2020年7月24日会稽山米业公司按双方签订的房屋买卖合同的约定，派人陪同钱祎航前往不动产登记窗口办理房产变更登记手续，会稽山米业公司已按规定提供了该买卖房屋房产变更登记的相关材料，签订了《浙江省二手房买卖合同》，并根据《房屋买卖合同》第六条规定缴纳了买卖房屋的税款，合计税款为10270.48元，至此会稽山米业公司已经全部履行了房屋买卖合同以及法律规定的义务，余下的只是钱祎航依法缴纳本案房产税即可办理完不动产变更登记，综上会稽山米业公司认为，原、被告就房屋买卖没有争议，且会稽山米业公司已经配合钱祎航办理了不动产登记变更登记，钱祎航起诉既不符合情理，也没有必要。根据《房屋买卖合同》第六条规定，会稽山米业公司出售安置房只承担按销售额的营业税，其他的一些费用，包括税金均由购房者自己承担，现会稽山米业公司已缴纳了营业税，其余的一般税款等均应由钱祎航自行缴纳，因钱祎航不必要的提起诉讼，相关的一些费用，包括诉讼费用由钱祎航承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，和经审查确认的证据即《出生医学证明》、《房屋买卖合同》、《浙江省二手房买卖合同》、《浙江增值税普通发票》、《房屋拆迁补偿协议》、房产证、土地证、契税证等证据，本院经审理认定如下事实： 2007年3月28日，钱之源以钱祎航的名义与会稽山米业公司签订《房屋买卖合同》一份，约定会稽山米业公司将位于绍兴市柯桥区××街道××小区××幢××室，建筑面积103.22平方米的安置房屋，以196118元的价格出售给钱祎航。同时约定，会稽山米业公司只承担按销售额的营业税，其他一切规费均由钱祎航一方承担。案涉房产在办理转移登记前的所有权、使用权、处分权等由钱祎航一方享有。待钱祎航年满十八周岁后再办理过户登记物权转移手续。购房款已一次性付清。案涉房产已实际由钱祎航占有使用。 2020年7月24日，钱祎航和会稽山米业公司准备办理房屋产权过户手续，并签订了《浙江省二手房买卖合同》，合同主要内容同前述《房屋买卖合同》。2020年8月7日，会稽山米业公司已向税务机关缴纳税款10273.48元。但因合同价低于备案价，有关部门要求以备案价计税，钱祎航不服，导致本案纠纷发生，遂成讼。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。案涉《房屋买卖合同》及2020年7月24日签订的《浙江省二手房买卖合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院依法予以确认。会稽山米业公司应当按照合同约定协助钱祎航办理过户登记手续，办理产权过户登记手续过程中产生的相关税费，应根据房屋买卖合同的约定，会稽山米业公司已按约定承担其应承担的部分，其余税费由钱祎航承担。 关于钱祎航起诉要求确认合同交易金额196118元的请求。经查，当事人向法院提出与对方有争议要求通过审判解决的应当是法律关系及权利的主张，本案中，钱祎航提出要求确认合同交易金额的诉请，属于事实内容，并非法律关系及权利的主张，不属于人民法院裁判范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 一、原告钱祎航与被告绍兴会稽山米业有限公司于2020年7月24日签订的《浙江省二手房买卖合同》的内容合法有效； 二、被告绍兴会稽山米业有限公司应协助原告钱祎航办理绍兴市柯桥区××街道××小区××幢××室的产权过户手续，限于本判决生效之日起六十日内履行完毕，办理产权过户手续过程中产生的相关税费由原告钱祎航负担。 三、驳回原告钱祎航的其他诉讼请求。 案件受理费4222元（预交），减半收取2111元，由原告钱祎航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5087号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：三江农业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：李福金，经理。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：三江农业有限公司（简称三江公司）。2.申请号：33657239。3.申请日期：2018年9月21日。4.标志：5.指定使用商品（第1类，类似群0101；0105；0106；0109；0113）：无土生长培养基（农业）；氮；肥料制剂；土壤调节制剂；肥料；化学肥料；植物生长调节剂；生物化学催化剂；水果催熟用激素；植物用微量元素制剂（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第234860号《关于第33657239号“黑面神”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月26日。国家知识产权局认定：诉争商标注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项规定的情形。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实原审庭审中，三江公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标是纯文字商标“黑面神”。“黑面神”是一种中药材的名称，人们也常用“黑面神”来形容面部黝黑、表情严肃、令人望而生畏的人。“黑面神”的上述含义与该商标指定使用的“肥料；肥料制剂；植物生长调节剂”等商品关联性较弱，“黑面神”作为诉争商标的标志与上述商品的固有属性亦不存在相悖之处，更不会误导消费。诉争商标的注册申请不构成2014年商标法第十条第一款第七项所规定的不得作为商标注册使用之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定；国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：“黑面神”是一种中药名称，将其使用在复审商品上具有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量、功能、用途、原料等特点产生误认。三江公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，原审庭审中，国家知识产权局主张，诉争商标“黑面神”易使相关公众误认为诉争商标指定使用的商品是由“黑面神”（一种植物）生产而成。三江公司不认可“黑面神”为一种植物，主张网络上的材料缺乏真实性，国家知识产权局未提交证据证明“黑面神”为中草药。另查二，国家知识产权局于原审庭审后补充提交了“黑面神”百度网页截图。以上事实，有原审庭审笔录、原审证据材料等在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断诉争商标是否带有欺骗性，应基于公众的日常生活经验，若易导致对诉争商标指定使用商品的质量等特点或者产地产生误认的，则属于2014年商标法第十条第一款第七项之情形。本案中，诉争商标由文字“黑面神”构成。“黑面神”可被用于形容面部表情严肃的人，也是一种植物名称，国家知识产权局虽主张“黑面神”系一种中药，但对此未提交充分的证据予以证明。况且，基于公众通常的日常生活经验，该标志被使用在“无土生长培养基（农业）；氮；肥料制剂；土壤调节制剂；肥料”等商品上，不易使相关公众对上述商品的原料、质量等特点产生误认，不具欺骗性。因此，诉争商标在复审商品上的申请注册不违反2014年商标法第十条第一款第七项之规定。原审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20588号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李颖蕾，女，1976年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人李颖蕾借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20588号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5038号原告：张佳梁，男，1992年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙时杰，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：何维，男，1985年9月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住湖北省恩施市。原告张佳梁与被告何维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张佳梁的委托诉讼代理人孙时杰到庭参加诉讼，被告何维经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳梁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付所欠借款87600元，并按年利率6%支付从2018年7月1日起至清偿之日止的利息。2.请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，相识较早。2017年至2018年期间，被告多次以租房等需资金周转为由向原告借款90000元多，因双方关系较好，未有借据。在此期间，原告曾多次与被告沟通请求返还借款，并有双方之间聊天记录为证，但被告均以各种理由推迟拒绝支付，无奈之下原告只能诉至法院。综上，现原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告何维未作答辩。原告张佳梁围绕诉讼请求依法提交了证据一、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、微信转账截图打印件两页、银行电子汇单打印件五页，证明2017年至2018年期间，原告多次给被告转账共计90100元，被告通过微信向原告偿还2500元的事实。证据三、原、被告微信聊天记录打印截图两页及短信聊天记录打印件一份，证明催要情况.被告何维未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告以租房及货款资金周转为由向原告借款，原告于2017年10月2日向被告转账2102.10元（其中2.1元是转账费、实际借款2100元），2017年11月25日转账6000元，2017年11月29日转账4000元，2017年12月3日转账10000元，2017年12月6日转账36000元，2017年12月11日转账5000元，2017年12月25日转账2000元，2017年12月26日转账2000元，2017年12月26日转账1000元，2017年12月30日转账2000元，2018年1月2日转账3000元，2018年1月9日转账2000元，2018年1月13日转账1000元，2018年1月15日转账3000元，2018年1月23日转账1000元，2018年1月27日转账10000元，以上共计转账90100元。被告借款后未向原告出具借条，分别于2018年3月4日、2018年6月9日向原告还款500元、2000元，共计偿还2500元。此后，原告向被告追偿无果，诉至本院。另查明，原告支付保全费920元；原告曾向被告通过电话短信追偿，被告表示等相关款项下来后将原告的钱给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告多次转账，被告向原告通过微信转账并通过短信表示待相关款项下来后将原告的钱予以给付足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。因原告认可被告已向其偿还借款2500元，故对原告张佳梁要求被告何维还借款87600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的问题。虽然被告未向原告出具借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”之规定，原告要求被告按年利率6%支付从2018年7月1日至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告何维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何维于本判决生效后三日内偿还原告张佳梁借款本金87600元并按年利率6%支付从2018年7月1日至清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理1990元，减半收取995元，保全费920元，共计1915元，由被告何维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年十一月十六日书记员 张丽琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1298号 申请执行人：肖殿壮，男，1971年2月20日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：黄艳兰，女，1964年8月19日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 关于申请执行人肖殿壮与被执行人黄艳兰买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初1861号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款24140元及利息等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已执行得款15285元，扣除执行费后发放15023元，此外被执行人暂无其它可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初681号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人沈国兵，男，汉族，1969年12年11日出生于重庆市奉节县，小学文化程度，无业，户籍地：重庆市奉节县，现住新疆库尔勒市。2020年5月13日因涉嫌交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人沈国兵犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人沈国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年3月31日00时02分许，被告人沈国兵驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市交通东路由东向西行驶至四运大修厂路段时，与由南向北通过人行横道的行人穆某某相撞，造成穆某某抢救无效死亡的交通事故，且负责此事故全部责任。经坚定：穆某某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后已赔偿被害人亲属，并取得谅解。公诉机关当庭发表量刑意见：1、具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、已赔偿被害人亲属，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；3、自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。建议判处被告人沈国兵有期徒刑一年六个月以下，并可适用缓刑。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人沈国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈国兵违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未确保安全，以致发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人沈国兵主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，已赔偿被害方的全部损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人沈国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   赵楠楠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1076号之一 原告：周寿清，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。 被告：浙江建筑特种技术工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**。 法定代表人：吴洪良 被告：浙商财产保险股份有限公司上虞支公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江杨路****17-1 法定代表人：陆清平 被告：浙江省建筑科学设计研究院有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**新大楼iv> 法定代表人：周萌强 被告：沈永根，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告周寿清与被告浙江建筑特种技术工程有限公司、浙商财产保险股份有限公司上虞支公司、浙江省建筑科学设计研究院有限公司、沈永根提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周寿清向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年4月17日立案受理。原告周寿清于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周寿清以被告方已经履行赔偿义务为由自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周寿清撤诉。 案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告周寿清负担（已付讫）。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  姜小才 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  姜茂琴
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2698号 原告：邯郸市越豪物流有限公司。 法定代表人：王兆峰，该公司经理。 住所地：河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。 负责人：丁琦，该公司经理。 住所地：河北省邯郸市复兴区。 原告邯郸市越豪物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司保险合同纠纷一案，原告邯郸市越豪物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市越豪物流有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邯郸市越豪物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告邯郸市越豪物流有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  索梦月
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0827行初52号原告殷小明，男，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告太湖县土地房屋征收补偿安置中心，住所地太湖县晋熙镇建设路**，统一社会信用代码123408253585846534。法定代表人甘学军，该单位主任。出庭负责人汪助辉，该单位副主任。委托代理人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。原告殷小明诉被告太湖县土地房屋征收补偿安置中心（以下简称太湖县征收中心）不履行法定职责一案，原告于2020年8月18日向太湖县人民法院提起行政诉讼。太湖县人民法院将该案报送安庆市中级人民法院指定管辖，安庆市中级人民法院裁定该案件由望江县人民法院管辖。本院于2020年10月19日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，原告殷小明、被告太湖县征收中心出庭负责人汪助辉、委托代理人唐功彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月10日，太湖县人民政府发布《太湖县人民政府房屋征收决定公告》（太政秘〔2018〕3号）（以下简称《公告》），公告中载明，征收部门为太湖县土地房屋征收补偿安置办公室，征收范围见棚改征收范围图，征收实施期限为：征收决定公告发布之日至2018年4月30日。因机构改革，2019年5月28日，太湖县委办公室发文（办〔2019〕76号），太湖县土地房屋征收补偿安置办公室更名为太湖县土地房屋征收补偿安置中心。该公告附件《太湖县晋阳村（赤土岭）棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》载明，征收主体为太湖县人民政府，征收范围为：105国道两侧沿线国有土地上土地房屋（晋熙镇刘羊中学—县粮食储备库）。原告位于安庆市太湖县晋熙镇刘羊村刘羊中学教师宿舍楼前105国道沿线北侧，属于前述棚改征收范围。然而被告至今未履行前述公告中的拆迁安置补偿的法定职责，未与原告签订拆迁安置补偿协议。原告认为，原告的房屋显然属于公告的征收范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款明确规定，房屋征收部门与被征收人依据本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬拆费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。因此，被告作为征收部门，应依法履行公告中的拆迁安置补偿法定职责，及时与被告签订拆迁安置补偿协议。原告为维护自身权益向法院提起诉讼，请求：1、判令被告履行太政秘〔2018〕3号《太湖县人民政府房屋征收决定的公告》中的拆迁安置法定职责，与原告签订拆迁安置补偿协议；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、太湖县土地房屋征收补偿安置办公室（以下简称“原太湖县征收办”）因机构改革于2019年5月更名为太湖县土地房屋征收补偿安置中心。二、原告的房屋不在征收范围内，其诉讼请求的理由不能成立。2017年7月24日太湖县人民政府发布《关于对晋阳村（赤土岭）棚户区改造项目范围内房屋实施征收封闭的通告》（太政通〔2017〕5号），封闭范围内：“需征收的新1**国道沿线晋熙镇刘羊村、晋阳村、阳冲村、岔路村境内国有土地上房屋。”封闭期限为：“自本封闭通告发布之日起，期限一年，逾期自行终止。”2018年1月10日太湖县人民政府发布《公告》（附《太湖县晋阳村（赤岭村）棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》）。该棚户区改造项目是结合老105国道基础设施改建工程而实施，征收房屋的范围仅限于晋熙镇刘羊中学至县粮食储备库105国道沿线红线范围内及两侧影响105国道基础设施改建工程的房屋。原告的房屋不在105国道红线范围内，也不影响105国道改建工程建设，故原告的房屋不在本次征收范围内，原告不是本次征收项目的被征收人，原告起诉要求签订拆迁安置补偿协议的理由不能成立。三、《公告》规定，征收期限自征收决定公告发布之日起至2018年4月30日。该项目征收期限届期已过2年半时间，被告不再具有该项目的房屋征收职责。综上所述，原告诉求的理由不能成立，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年7月24日太湖县人民政府发布太政通〔2017〕5号《关于对晋阳村（赤土岭）棚户区改造项目范围内房屋实施征收封闭的通告》文件，决定对晋阳村（赤土岭）棚户区改造项目范围内房屋实施征收封闭，征收范围为需征收的新1**国道沿线晋熙镇刘羊村、晋阳村、阳冲村、岔路村境内国有土地上房屋。2018年1月10日，太湖县人民政府发布《公告》，决定对太湖县晋阳村（赤土岭）棚户区房屋实施征收，征收部门为太湖县土地房屋征收补偿安置办公室。《太湖县晋阳村（赤土岭）棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》中明确了房屋征收范围，即105国道两侧沿线国有土地上土地房屋（晋熙镇刘羊中学--县粮食储备库）。原告于2011年2月23日通过签订转让合同获得位于太湖县晋熙镇刘羊村105国道北侧的房屋，原告认为其受让的房屋位于征收范围内，但被告并没有履行征收房屋的职责，故起诉至法院。另查明，太湖县土地房屋征收补偿安置办公室因机构改革于2019年5月更名为太湖县土地房屋征收补偿安置中心。案涉105国道改建项目主体工程目前已经完工并通车，该项目并未占用案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告。根据太湖县人民政府发布的《公告》，太湖县征收中心为本案的适格被告。关于原告的起诉是否超过法定起诉期限，原告自知道涉案房屋所在区域周围被征收后曾积极要求被告对其进行安置补偿。根据原告通过网上信访提出的诉求，被告于2020年7月16日作出《依法履职情况答复书》，认为原告不属于案涉项目被征收人。因此，被告不履行职责的情形一直延续和存在，故不宜认定为原告提起本案诉讼超过法定起诉期限。关于原告受让的房屋是否在《公告》确定的征收范围内，被告是否有征收案涉房屋的法定职责。从《公告》内容来看，案涉房屋位于征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，“市县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”可见，房屋征收公告是房屋征收决定后作出的一种公示和告知行为，目的是让征收人知悉征收决定的内容和救济途径，房屋征收公告本身并不创设权利义务。本案中，太湖县晋阳村（赤土岭）棚户区改造项目最初的征收范围包含了案涉房屋所在区域,而是否对原告受让的房屋进行征收则应以项目建设实际情况作为衡量标准，被告基于公共利益需要和遵循合理利用土地的原则并未征用案涉房屋。因太湖县晋阳村（赤土岭）棚户区改造项目建设不需要征收原告受让的房屋,且项目征收期限已经届满，被告在项目征收期间没有对原告实施入户调查等征收工作，案涉房屋也一直未被拆除，故案涉征收决定对原告的合法权益明显不产生实际影响,原告起诉没有法律依据，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告殷小明的起诉。案件受理费50元，退还给原告殷小明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 长  徐国民人民陪审员  汪武胜人民陪审员  吴方元二〇二〇年十一月二十六日法官助理葛婷书记员鄢周月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0112民初20075号     原告：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区。统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。   法定代表人：吴庄，执行董事。   委托诉讼代理人：李**程，该公司员工。   被告：田忠旺，男，汉族，公码身份号码：23102XXXX611101518。   原告广州惠金小额贷款有限公司与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉处理。           审 判 员    刘晓国       二〇二〇年十月二十九日     法官助理    杨晏   书 记 员    张瑾              1
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执221号之一申请执行人娄底东方山源房地产开发有限公司(原湖南东方房地产开发有限公司)，住所地：娄底市娄星区湘阳街金谷市场******，统一社会信用代码：91431300796894811N。法定代表人王效国，系该公司执行董事长。委托代理人李锦秀，湖南通程律师事务所律师。被执行人段凤，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。娄底东方山源房地产开发有限公司(原湖南东方房地产开发有限公司)与段凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，娄底仲裁委员会于2020年6月5日作出的娄仲裁字[2019]54号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，湖南东方房地产开发有限公司（现更名为娄底东方山源房地产开发有限公司）于2020年7月3日向本院申请强制执行，同日，本案立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控和线下查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产登记、保险投保等情况。未发现被执行人可供执行的财产。被执行人段凤在申请执行人处购买了一套商业住房，该房产暂未过户登记到被执行人名下，且申请执行人已进入破产重整程序，该房产暂无法处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如不能提供其他可供执行的财产线索，本院将依法进行终结本次执行程序。申请执行人称现不能提供其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。2020年11月24日本院对被执行人采取限制消费令措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾擘书记员廖星
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4872号 原告:王文刚，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:国网安徽省电力有限公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县定城镇长征东路**，统一社会信用代码91341125MA2MR0UX9B。 负责人:李义军，经理。 委托诉讼代理人：石磊、石其春（实习），安徽远泰律师事务所律师。 原告王文刚与被告国网安徽省电力有限公司定远县供电公司供用电合同纠纷一案，王文刚于2020年11月30日向本院申请撤回对被告被告国网安徽省电力有限公司定远县供电公司的起诉。 本院认为，王文刚的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王文刚撤回对被告国网安徽省电力有限公司定远县供电公司的起诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告王文刚负担。 审判员  马春海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 凯 此页无正文 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4455号原告:邓俊，男，1995年6月27日出生，汉族，住江西省南昌县。被告:邓江红，男，1990年9月8日，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告邓俊与被告邓江红民间借贷纠纷一案中，原告邓俊于2020年11月9日以被告邓江红已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓俊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓俊负担。审判员  柳雄文二〇二〇年十一月九日书记员  宋俊鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1840号上诉人（原审被告）：杨荣辉，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思如，广东安华理达律师事务所实习律师。原审被告：阳鹏飞，女，1980年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。上诉人杨荣辉因与被上诉人广州银行股份有限公司信用卡中心（下称广州银行信用卡中心）、原审被告阳鹏飞信用卡纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初11546号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。杨荣辉上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。广州银行信用卡中心提交的起诉状上也写明杨荣辉的户籍地址与居住地均不在广州市南沙区，而《广州银行广赢白金信用卡领用合约》是广州银行信用卡中心的格式条款，其对此约定根本不知情。因此，原审法院对本案不具有管辖权，其受理本案缺乏事实和法律依据。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市花都区人民法院或湖南省邵东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，以广州银行信用卡中心为甲方，杨荣辉为乙方的《广州银行广赢白金信用卡领用合约》明确约定：“本行与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商不成提起诉讼的，由甲方及其分支机构所在地人民法院管辖。”以上约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。作为协议甲方的广州银行信用卡中心住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。虽然上述协议管辖条款属于格式条款，但杨荣辉在申领案涉信用卡时，已经手写确认阅读了全部申请材料并充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并表示愿意遵守客户协议的各项规则，故杨荣辉关于其对上述协议约定不知情的主张不能成立，本院不予采纳。综上，杨荣辉的上诉请求不成立，本院予以驳回；原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗倩雯
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1100号申请执行人：汤义强。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文超
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4327号 原告：万涛，男，1989年1月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：王明芳，女，1971年3月12日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告万涛与被告王明芳民间借贷纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，原告万涛于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为:庭审后双方达成和解协议，该案件一次性了结，原告万涛撤回对被告王明芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告万涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告万涛负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王青萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22020号之二 移送机关:深圳市宝安区人民法院。 申请执行人：邓雨鑫。 被执行人：付贵。 申请执行人邓雨鑫与被执行人付贵、深圳市松溪傅餐饮管理有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执22019号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执22020号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人付贵、深圳市松溪傅餐饮管理有限公司账户扣划到执行到款项人民币2589.39元作案件受理费。 本院认为，（2019）粤03民终27225号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27225号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1216号申请执行人：汉寿通威饲料有限公司，住所地常德汉寿县罐头嘴镇红光村**。法定代表人：沈金竹,该公司董事长。被执行人：常德国大饲料有限公司，住所地常德市汉寿县罐头嘴镇红光村**。法定代表人：毛祖顺，该公司总经理。被执行人：毛祖顺，男，汉族，1972年3月19日出生，住湖南省桃源县。申请执行人汉寿通威饲料有限公司与被执行人常德国大饲料有限公司、毛祖顺、刘元举合同纠纷一案，经本院审查，作出的（2018）湘0722民初1964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汉寿通威饲料有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 代学文二〇二〇年十一月二十七日书记员 肖 尧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2801号申请执行人：陆祖康，男，1954年2月24日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：陆海军（系陆祖康儿子），1987年6月18日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：无锡裕隆印刷包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路。法定代表人：华锡忠，该公司执行董事。申请执行人陆祖康与被执行人无锡裕隆印刷包装有限公司（以下简称裕隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1965号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认裕隆公司结欠陆祖康工资7445元，该款裕隆公司于2020年6月30日前付2000元，余款5445元于2020年10月31日前付清。二、如果裕隆公司逾期付款，陆祖康可在裕隆公司逾期之次日起，就未付款全额向法院申请一并执行。三、案件受理费减半收取25元，已由陆祖康预交，由裕隆公司负担。因裕隆公司未履行生效法律文书确定的付款义务，陆祖康向本院申请强制执行，要求被执行人裕隆公司支付尚欠工资款7445元并给付垫付案件受理费25元。本院已于2020年10月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人裕隆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令裕隆公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裕隆公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人陆祖康与被执行人裕隆公司于2020年11月23日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认裕隆公司结欠陆祖康工资款7445元及诉讼费25元，合计7470元。该款裕隆公司已给付1200元，余款6270元自2020年12月起每月底前付款500元，直至付清为止。二、本案执行费50元，由裕隆公司负担。如裕隆公司未按约履行付款义务，则陆祖康有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初1965号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人陆祖康与被执行人裕隆公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2801号案件的执行。如被执行人裕隆公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆祖康可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 健
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1196号之一 申请执行人：何少媚，女性，1970年09月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：田景民，男性，1964年08月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人何少媚与被执行人田景民民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1043号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，1、田景民于本判决生效之日起十日内偿还借款本金35000元及支付利息（利息计算：以35000元为基数，从2018年11月30日起按年利率6%计至还清借款之日止）给何少媚。2、案件受理费400元由田景民承担。因被执行人田景民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款2650元，本院已扣划2650元，自2020年11月起为被执行人保留每月最低生活费800元，保留2020年11月生活费800元，扣缴执行申请费50元后余1800元，支付给申请执行人。本院已冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司湛江南桥支行20×××79账户（冻结期限至2021年9月15日届满），并对该账户向该银行发出定期扣划存款协助执行法律文书。申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1850元，扣缴执行申请费50元后余1800元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1196号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月八日 法官助理周玮玥 书记员梁华
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川33刑更330号 罪犯曲登，男，1971年9月17日出生于四川省石渠县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。 四川省石渠县人民法院于2018年12月14日作出（2018）川3332刑初50号刑事判决，以被告人曲登犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金一千元。四川省甘孜州人民检察院以认定事实和适用法律错误，量刑不当为由向四川省甘孜州中级人民法院提出抗诉。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2019年10月27日作出（2019）川33刑再1号刑事裁定，发回四川省石渠县人民法院重新审理。四川省石渠县人民法院于2019年12月23日作出（2019）川3332刑初47号刑事判决，以被告人曲登犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。该犯未上诉。判决生效后于2019年1月3日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年9月3日起至2021年9月2日止。 现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，在服刑期间，该犯能认罪服法，听管服教，积极接受改造；认真遵守法律、法规和监规纪律，用《监狱服刑人员行为规范》和《服刑人员二十条严禁行为规范》约束自己的言行举止，无违规抗改行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，认真刻苦，考核成绩优秀；能积极参加生产劳动，服从管理。考核期内获得3个表扬，罚金一千元已执行，2020年2月11日获得四川省甘孜监狱改造积极分子奖励。 以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。 本院认为，罪犯曲登在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曲登减刑八个月。减刑后刑期自2018年9月3日起至2021年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 程  刚 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 志  玛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3632号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：微宏动力系统（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路**。 法定代表人：朱葵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆恒通电动客车动力系统有限公司，住所，住所地重庆市渝**翔宇路****div> 法定代表人：王凯，该公司总经理。 再审申请人微宏动力系统（湖州）有限公司因与被申请人重庆恒通电动客车动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终59号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回微宏动力系统（湖州）有限公司的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟晓韵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更848号 罪犯杜安福，男，1982年2月13日生,彝族，初中文化贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年7月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2010)黔六中刑二初字第11号刑事判决，以被告人杜安福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案赃款赃物继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月21日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年12月7日，本院裁定减刑一年零六个月；2018年4月13日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2013年6月21日起至2029年8月20日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杜安福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜安福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月，获1次表扬;2018年1月至2018年5月，获1次表扬;2018年6月至2018年11月，获1次表扬;2018年12月至2019年5月，获1次表扬;2019年6月至2019年11月，获1次表扬用于物质奖励；共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜安福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜安福减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜安福减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月21日起至2028年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28329号 申请执行人:吴启东。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人吴启东与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币29610.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28329号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4631号原告：王兴超，男，1970年9月1日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告王兴超与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴超委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴超提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还王兴超垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，王兴超与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，王兴超于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且王兴超的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，王兴超在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还王兴超自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓