wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2181号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：周世伦，行长。被执行人：何发强，男，汉族，1983年6月15日生，住重庆市荣昌区。被执行人：刘燕，女，汉族，1982年9月3日生，住重庆市荣昌区。关于中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行何发强、刘燕银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初2869号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月27日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查，证实被执行人外出去向不明，在当地无其他财产与收入。查控系统查询反馈被执行人何发强与刘燕共有的位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道房屋一套，本院查封了上述房屋并依法移送司法拍卖，于2020年10月4日以439880元成交,扣除相关费用,剩余到位案款417464.6元。中国银行股份有限公司重庆荣昌支行对被拍卖的房屋价款享有优先受偿权，根据该行申报的优先受偿权利申请书，其优先受偿债权金额为176606.17元，优先受偿后剩余到位案款240858.43元,因何发强、刘燕涉案较多，故本院对拍卖房屋剩余案款，进行分配。此外被执行人何发强、刘燕再无其他任何可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，根据分配方案，此次处置被执行人何发强、刘燕房产后，在本案中申请人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行受偿金额为28311.17元，本案申请执行标的为189823.66元及利息，余161512.49元及利息未执行到位。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2181号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾鲁平
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4465号江苏民丰农村商业银行股份有限公司/沈忠、夏飞革：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与沈忠、夏飞革金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初8995号,被执行人沈忠已履行75000元，执行费990元，共计75990元。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与沈忠、夏飞革金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11491号申请执行人常州市凌家塘江**水产批发部，住所地江苏省常州市。被执行人上海市浦东新区金杨新村街道刘成蔬菜店，住所地上海市浦东新区。被执行人任华，女，1969年7月13日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人常州市凌家塘江**水产批发部与被执行人上海市浦东新区金杨新村街道刘成蔬菜店、任华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初83398号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人上海市浦东新区金杨新村街道刘成蔬菜店、任华的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人上海市浦东新区金杨新村街道刘成蔬菜店、任华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人名下的保险、银行、工商、证劵**产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人任华名下已查明的两个中国工商银行账户及财付通支付科技有限公司的网上支付账户进行了查封，实际冻结到的金额为人民币0.09元；四、对被执行人上海市浦东新区金杨新村街道刘成蔬菜店、任华采取了限制高消费的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人上海市浦东新区金杨新村街道刘成蔬菜店、任华名下暂无可供执行的财产，申请人亦没有提供明确的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海市浦东新区金杨新村街道刘成蔬菜店、任华仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3360号原告：罗山县保利物业服务有限公司。住所地罗山县新区华贵源小区。统一社会信用代码91411521693533474K。负责人：喻茂利，男，1973年5月1日出生，汉族，住罗山县。该公司总经理。委托代理人：孙浩，男，1972年2月21日出生，汉族，住罗山县。该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县保利物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已履行付款义务，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县保利物业服务有限公司负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 珂
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执955号   韩玉梅、周延龙：   本院执行的申请执行人韩玉梅与被执行人周延龙合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为6420元（含执行费50元）。本院已于2020年11月11日将该款转付给申请执行人韩玉梅，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年十一月十一日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执8714号之一申请执行人：简丹，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区青龙路。被执行人：程昌宏，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行简丹与程昌宏租赁合同纠纷一案中，简丹要求被执行人搬离重庆经开区青龙路房屋并恢复原状，并向申请人支付截止至2019年5月31日的租金4500元，2019年6月1日起的房屋占用费按每月1500元计算至搬离之日止、违约金1500元、案件受理费50元、公告费600元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已搬离重庆经开区青龙路房屋并恢复原状。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人程昌宏名下无房，但有车牌号为渝X号车辆，该车上已有抵押和查封，本院进行了轮候查封，但因系轮候查封且未实际扣押到，故不具备处置条件；已扣划被执行人互联网存款1201.02元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十一月十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2565号 申请执行人：张春英，女，生于1968年10月17日，汉族，住阆中市。 被执行人：官纤云，女，生于1970年8月17日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金20,000元及迟延履行利息，已执行到位金额0元。本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜 壮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1332-1号申请执行人：梁勇，男，1975年9月3日出生，汉族,住孟州市。被执行人：闫秋敏，女，1986年8月15日出生，汉族，住孟州市。梁勇与闫秋敏民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，闫秋敏应给付梁勇43000元及利息（2019年1月17日前利息为2000元，从2019年1月18日起至付清之日止，按每月300元利息计算，先本后息），案件受理费519元，由闫秋敏承担。因闫秋敏未按上述生效法律文书全部履行义务，梁勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理，执行标的为42000元及利息，案件受理费519元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫秋敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人闫秋敏向本院电话申报自己没有财产，在外地打工，愿分期履行。至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫秋敏名下财产。发现被执行人闫秋敏名下银行账户内有少量存款，本院立即冻结，但仅实际控制5.53元，被执行人闫秋敏愿自动分期履行，双方认可现被执行人闫秋敏已自动履行10000元；其他未发现被执行人闫秋敏名下有可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人闫秋敏有其他可供执行的财产。申请执行人梁勇也未提供被执行人闫秋敏有其他可供执行的财产。四、已向被执行人闫秋敏发出限制消费令。五、已告知申请执行人梁勇有权申请律师调查令。六、申请执行人梁勇申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人梁勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫秋敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁勇在执行期间未能向本院提供被执行人闫秋敏有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位10000元，本案尚余债权32519及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人闫秋敏有可供执行的有效财产，申请执行人梁勇也未能向本院提供被执行人闫秋敏有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫秋敏负有继续向申请执行人梁勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十九日书记员  崔晓星
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初642号 原告：尤某，住甘肃省文县。 原告：叶某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：尤某（系叶某之妻），住甘肃省文县。 被告：文县某公司，住所地：甘肃省陇南市文县。 法定代表人：袁某，系该公司经理。 被告：袁某，住甘肃省文县。 原告尤某、叶某与被告文县某公司、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告尤某、叶某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告归还借款本金673533.2元；2.依法判令二被告向原告支付利息至款项付清之日止（尤某本金107699元自2018年10月10日起算利息、本金65436.8元自2018年12月1日起算利息、本金204633.6元自2018年12月15日起算利息、本金159341.4元自2018年12月20日起算利息，叶某本金136422.4元自2018年12月15日起算利息，以上五笔借款利息均为月利率1.4%）；3.由二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：二被告因资金需求向原告借款。原告尤某于2018年10月10日、12月1日、12月15日、12月20日分别向被告出借了107699元、65436.8元、204633.6元、204633.6元，以上四笔借款均约定按照月利率1.4%支付利息。原告叶某于2018年12月15日向被告出借了现金136422.4元，约定按照月利率1.4%支付利息。两原告共向被告出借了673533.2元。以上借款二被告均用于某电站和某某电站，并书面承诺以某电站股金作为担保。后原告因修建房屋、供子女上学等情况急用资金，要求被告偿还本金及利息，但被告均以暂无款项为由没有支付。对于前述债权债务，原告进行了多次催收、讨要，但被告仍不予支付，没有履行还款义务。被告不还款的行为严重影响了原告的正常生活，并对原告的合法权益造成了严重损害。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告文县某公司、袁某于2020年12月31日前向原告尤某、叶某一次性归还借款本息共计550000元，若被告文县某公司、袁某未能按约定履行，则需向原告尤某、叶某支付逾期利息（以实际未付本金为基数，按年利率16.8%计息，从2021年1月1日起计至被告实际履行之日止）； 二、原告尤某、叶某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10536元，减半收取计5268元，由被告文县某公司、袁某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陶小兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13466号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨蜀元，男性,1977年9月16日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:深圳市鑫之源服饰有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：杨蜀元。 在被执行人杨蜀元、深圳市鑫之源服饰有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16344号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨顺发
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1162号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200696001369M。负责人：闵利，该分行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该公司员工。被执行人：大连懿德投资发展集团有限公司，，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区长店堡社区五里台屯统一社会信用代码91210200702124016X。法定代表人：孙福荣，该公司总经理。被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村统一社会信用代码912102007920369167。法定代表人：孙德果，该公司总经理。被执行人：大连亿德鸿混凝土制造有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇苏家村统一社会信用代码91210200787311434P。法定代表人：孙樱菊，该公司总经理。被执行人：孙某某，男，1968年4月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘某某，女，1980年4月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人锦州银行股份有限公司大连分行与被执行人大连懿德投资发展集团有限公司、大连豪亿房地产开发有限公司、大连亿德鸿混凝土制造有限公司、孙某某、刘某某金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司大连分行于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1992万元及利息、案件受理费146440元、保全费5000元等，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人在银行有存款账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。扣划被执行人刘某某名下银行存款3064元交纳执行费。被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人锦州银行股份有限公司大连分行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人的部分财产。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 欣
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执823号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：陈利军，该社理事长。被执行人：曹莉，女，汉族，居民，1983年3月24日出生，住湖南省郴州市。被执行人：黄斌，男，汉族，居民，1977年8月19日出生，住湖南省郴州市。系被执行人曹莉之夫。本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人曹莉、黄斌金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初495号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月三十日代理书记员  雷 澎
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1805号舒开美（申请执行人）、遵义牛王鞋业有限公司、王在松（被执行人）：舒开美与遵义牛王鞋业有限公司、王在松劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1202.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位1202.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2653号 原告李全明，男，1962年6月5日出生，汉族，现住高碑店市。 被告李秋生，男，1965年7月1日出生，汉族，现住高碑店市。 原告李全明与被告李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李全明到庭参加诉讼，被告李秋生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金人民币361200元整（计算方法370000-2000-1000-2000-1800-2000）。2、判决被告支付迟延履行期间的债务利息，即支付自2016年8月19日至履行完毕之日期间按照年利率18%计算的债务利息（计算方法1.5%*12）。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月19日，被告李秋生与原告李全明订立借款合同，由原告李全明出借给被告李秋生人民币本金370000元整，约定借款日期2016年8月19日至2017年8月19日截止，利息1.5分/月（月息1.5%）。到期一并归还原告本息。2017年8月20日起至今，原告多次通过当面、致电、发送微信消息等方式，向被告李秋生主张要求其按期归还欠款，被告除在2018年、2019年分批次偿还原告8800元（2000+1000+2000+1800+2000）以外，均以手头没钱予以拒绝。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条等条款，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等司法解释，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在借款合同到期后，拒不按约定履行到期还款义务。原告现要求被告归还全部借款及相应迟延履行期间的债务利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李秋生未提交书面答辩。 2 经审理查明，原告李全明与被告李秋生均系高碑店市东马营镇李张村村民。2016年8月19日，被告从原告处借款370000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为12个月，自2016年8月19日至2017年8月19日，利息为1.5分/月。庭审中，原告自认被告分别于2017年1月17日、2018年6月22日、2018年7月18日、2018年8月25日、2018年3月19日偿还2000元、1000元、2000元、1800元、2000元，合计8800元，剩余借款361200元至今未付，故成诉。 上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告李全明向本院提交的借条能够证实被告秋生借款的事实。原告自认被告已偿还8800元，故被告应承担剩余借款361200元的还款责任。原告要求被告按照年利率18%的标准支付自2016年8月19日至实际付清之日止利息的诉请，本院支持自2018年3月20日至实际付清之日止按年利率18%的标准计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告李秋生于本判决生效后七日内偿还原告李全明借款361200元及利息（自2018年3月20日至实际付清之日止按年利率18%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3359元，由被告李秋生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十一月七日 书记员  张宾宾
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2308号 上诉人（原审被告）：秦茂林，男，1986年出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：旷伟均，男，1975年出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。 负责人：阮洪涛，总经理。 上诉人秦茂林因与被上诉人旷伟均、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 秦茂林向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初3949号民事判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由旷伟均负担。事实与理由：旷伟均汽车于2020年3月6日发生事故，3月20日到宜宾沃信汽车销售服务有限公司定损、维修，3月23日完成维修，秦茂林3月24日通知旷伟均取车，其于4月20日将车取走，实际维修时间为5天，一审判决按照115天计算替代性交通工具费，属认定事实不清。 旷伟均辩称，一审支持替代性交通工具维修时间和标准有依据，案涉事故发生后修理地点和方式双方有很大分歧，后在派出所协调下达成一致意见，承诺书有双方签字，车辆由旷伟均交给秦茂林修好为止，如果没有按时修好，按1000元/天赔偿旷伟均损失。车辆的实际维修期间比较长，由于秦茂林对4S店的维修费用存在很大意见，迟迟没有缴费，导致延迟取车，一审开庭才把车取出来，旷伟均作为南溪一个烟花爆竹公司负责人，替代性交通工具实际产生。请求驳回上诉，维持原判。 平安财保宜宾支公司未作陈述。 旷伟均向一审法院起诉请求：1.判令秦茂林、平安财保宜宾支公司赔偿本次交通事故的损失共计153156元（车辆维修费28156元、停运损失125000元）；2.本案诉讼费用由秦茂林、平安财保宜宾支公司承担。 一审法院确认各方无争议的要素事实如下：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分（秦茂林承担本次事故全部责任，旷伟均无责任）；2.肇事车辆川Ｑ××车驾驶员、车主均为秦茂林，在平安财保宜宾支公司购买交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔。 双方争议的要素：车辆维修费、停运损失。 一审法院结合庭审答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项维修费28156元。因平安财保宜宾支公司支付了14000元维修费且旷伟均提供了宜宾沃信汽车销售服务有限公司出具的维修票据14156元原件及结算单。故依法支持为14156元。 上述赔偿清单中的第2项停运损失125000元。因旷伟均驾驶的沃尔沃牌小型汽车并非营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，旷伟均该损失应当为替代性交通工具费。因其未提供证据证明产生合理的替代性交通费，参照宜宾地区的消费水平，交通运输情况等酌情支持50元/天，因车辆实际维修115天，故对该项请求依法支持为5750元。 综上，旷伟均因此次交通事故损失共计19906元。平安财保宜宾支公司主张替代性交通工具费属于间接损失，不属于保险赔偿范围的辩解予以采信，故平安财保宜宾支公司在承保范围内支付旷伟均维修费损失14156元，秦茂林支付旷伟均替代性交通工具费5750元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、平安财保宜宾支公司于判决生效之日起十日内赔付旷伟均因本次交通事故产生的车辆维修费损失14156元；二、秦茂林于判决生效之日起十日内赔付旷伟均因本次交通事故产生的替代性交通工具费损失5750元；三、驳回旷伟均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费3363元，减半收取计1681.5元，由秦茂林负担218.5元，旷伟均负担1463元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦茂林提交事故车辆川Q672**车辆违法信息记录，拟证明该车在2020年5月22日曾有交通违法记录，故旷伟均在一审查明的取车时间之前已在实际使用该车辆，一审法院计算替代性交通工具费用的时间有误。旷伟均质证认为，对该证据真实性、合法性不予认可，即使违法记录真实存在，也是维修店员工擅自驾驶外出所致。本院认证意见为，该车辆违法记录系手机屏幕截图，无法反映查询平台信息，本院无法核实违法记录的真实性，更为重要的是，该违法记录不能证实违章驾驶人为旷伟均本人，故无法达到其证明目的，本院不予采信。 本院对一审查明且各方当事人在二审中均无异议的要素事实予以确认。本院另查明：2020年3月6日，秦茂林向旷伟均出具《承诺书》，承诺全额承担车辆维修费用，若车辆修复后造成旷伟均不能及时从4S店取走车辆，秦茂林自愿按照每日1000元的损失支付，取车时间以4S店通知取车的第二天为准，修车标准以4S店最高化还原为准。 本院认为，结合各方当事人的二审诉辩主张和证据，对本案的争议要素确定为：通常替代性交通工具费用。经本院审查认为，非营运车辆的通常替代性交通工具费用应当充分考虑必要性和合理性，根据受损车辆的本身价值大小和一般使用用途等确定。就本案而言，因各方当事人对于事故车辆第二笔维修费用14156元存在争议，以致旷伟均不能及时从维修店取回车辆。保险公司出具的定损报告可以作为交通事故损失认定的参考凭证，但并非唯一依据，人民法院可根据案件实际情况，遵循必要性、合理性原则，综合认定损失金额。从本案一审处理结果来看，一审法院支持了旷伟均主张的14156元维修费用并判决平安财保宜宾支公司承担该笔维修费用的赔偿责任，平安财保宜宾支公司未提起上诉，视为其对相应判项予以认可，故本院对14156元维修费用系本案交通事故的合理损失予以确认。既然争议维修费用属于合理损失，在平安财保宜宾支公司拒绝理赔该笔维修费用时，按照《承诺书》约定的内容要求，秦茂林可先行垫付该笔维修费用，以确保旷伟均能够按时、正常使用车辆，尔后，秦茂林再就其垫付费用依法向平安财保宜宾支公司主张权利，该种处理方式可充分保障秦茂林与旷伟均双方的权利。但秦茂林拒付合理损失的行为有违《承诺书》之约定，旷伟均不能及时取回车辆的损失理应归责于秦茂林一方，秦茂林应全额赔付旷伟均车辆不能使用期间的全部通常替代性交通工具费用。鉴于事故车辆为中高端豪华型轿车，旷伟均作为企业管理人员，用车频率较高的客观情况，一审法院在充分考虑必要性、合理性基础之上，以事故车辆实际取车时间为限，酌情按照50元/天计算通常替代性交通工具费用，符合本案实际，本院予以确认。 综上所述，秦茂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由秦茂林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李利常 书 记 员 黄明慧
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5504号 上诉人（原审起诉人）：孙**，男，汉族，1954年10月15日出生，住北京市丰台区。 委托代理人：张静丽，女，北京市东友律师事务所律师。 上诉人孙**因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙**上诉请求：一、请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3796号民事裁定，裁定河北省涿州市人民法院依法受理本案。二、请求依法判令诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于2017年4月27日签订的《轩逸林棚室租赁合同》（合同编号M-080103），此涉案合同经涿州市人民法院以及保定市中级人民法院二审后，已有生效判决。该案实际是对已经提起诉讼的事项在裁判生效后的再次起诉，故起诉人的起诉不符合法定受理条件，不予受理，此是对事实的理解错误。上诉人与被上诉人诉争的纠纷系股东损害公司债权人利益责任纠纷，股东损害公司债权人利益纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。 二、一审法院适用法律错误。一事不再理是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。很明显，上诉人此次与被上诉人的纠纷与之前的租赁合同纠纷案件无论是从当事人身份、案由以及诉讼请求均不同，属于两个不同的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人认为涿州市人民法院应当依法受理该案。 请求贵院依法撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3796号民事裁定书，裁定河北省涿州市人民法院依法受理本案，请求依法判令诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人未答辩。 经审查,上诉人孙**起诉涿州市轩逸林农业技术开发有限公司返还其租赁费180000元的诉讼，已由涿州市人民法院作出（2018）冀0681民初3091号民事判决。判决后，涿州市轩逸林农业技术开发有限公司不服，上诉于本院，本院于2019年6月11日作出（2019）冀06民终1518号判决，维持原判。该判决对上诉人孙**要求返还租赁费的主张予以了支持。判决后，孙**向涿州市人民法院申请执行。涿州市人民法院经查询公司没有可供执行的财产，于2019年10月29日作出终结本次执行的裁定。 本院认为，上诉人孙**本次起诉是因认为业已生效的判决不能执行而提起的诉讼。其主张返还租赁费的权利已经前诉给予了支持。本次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，涿州市人民法院作出的终结本次执行程序的裁定，没有消灭债权债务关系和执行依据的执行力。综上，原审裁定认定本次起诉不符合法院受理条件，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李颢颖 书 记 员 叶胜楠 ——
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5635号 原告：崔凤希，男，1964年7月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：高亚辉，经理。 被告：松原市某建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：杨凤春，经理。 被告：曲铭，男，1986年4月28日生，汉族，个体，现住址不详。 原告崔凤希诉被告松原市某房地产开发有限公司、松原市某建筑工程有限公司、曲铭追索劳动报酬一案，本院立案后，崔凤希不能提供曲铭的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔凤希的起诉。 案件受理费4940元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭溥增
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1508号申请执行人黄朝峰,男,汉族,1984年3月23日出生。公民身份号码：执行人刘从兵，男，汉族，1971年10月22日出生，户籍地：四川省都江堰市青山镇桃花村****。公民身份号码本院受理的申请执行人黄朝峰与刘从兵买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）青0105民初94号民事判决书，被执行人刘从兵给付申请执行人黄朝峰货款60000元，利息13063元，并承担诉讼费822元。本案执行费1008元。共计74893元。在执行中，经查，被执行人刘从兵名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年11月23日将被执行人刘从兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人黄朝峰。现申请执行人黄朝峰也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢221号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：陈利军，该社理事长。被执行人：杨正郴，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：黄俊，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市凯利房地产开发有限公司，地，地址：湖南省郴州市开发区五岭大道东侧怡松园小区**/div>法定的代表人：黄跃富，该公司负责人。被执行人：郴州市开元房地产开发有限公司，地址：湖，地址：湖南省郴州市开发区万华路v>法定代表人：黄佩康，该公司负责人。本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正郴、黄俊、郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初392号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024民初392号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  曾永强
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1334号申请执行人：武国保，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市黄楝树**。被执行人：刘广德，男，1959年5月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。武国保与刘广德买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘广德偿付原告武国保货款10000元，于2020年1月15日之前支付完毕，原告武国保自愿放弃其他诉讼请求；二、双方之间的纠纷一次性解决完毕，别无其他争执。案件受理费127元减半收取计63.5元，由原告武国保负担。刘广德未按上述生效法律文书履行义务，武国保向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广德负有继续向申请执行人武国保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  荣 攀
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4710号 原告：杜刚，男，1984年2月7日出生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：刘凤禄，维稳法律服务所法律工作者 被告：张宝，男，1984年2月1日出生，汉族，住宁江区。 杜刚与张宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杜刚于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜刚撤诉。 案件受理费25元，由原告杜刚负担。 审判员  程景辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  马轶名
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初234号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人杨学敏，男，1986年4月26日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，个体工商户，住山西省运城市临猗县（户籍地：山西省临猗县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被金湖县公安局取保候审，2020年7月31日解除取保候审；2020年11月20日被本院取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）248号起诉书指控被告人杨学敏犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王雨晴出庭支持公诉，被告人杨学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2015年7月以来，被告人杨学敏为获取非法利益，在“新葡京棋牌（现名‘乐淘游戏’）”赌博网站注册代理账号“yangteng”，发展下级玩家并接受投注，从中按比例抽取代理提成共计人民币275790余元。其中，2015年8月至2019年4月，被告人杨学敏将下级玩家何某参赌后产生的代理提成的70%返还给何某共计人民币132469元；2017年4月至2019年4月，被告人杨学敏将下级玩家尹某参赌后产生的代理提成的80%返还给尹某共计人民币69239元。被告人杨学敏实际非法获利共计人民币74082元。2019年4月19日，被告人杨学敏向公安机关投案并如实供述案件事实，并退缴违法所得人民币74082元。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨学敏在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人沈某、何某、尹某证言，赌博网站页面截图，赌博网站电子数据，司法鉴定意见书，微信交易记录，银行账户交易明细，扣押决定书及清单，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人杨学敏明知是赌博网站而为其担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨学敏与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨学敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨学敏退缴的违法所得人民币74082元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2188号 尹建军，女，1931年12月26日出生，住所地石家庄市新华区，联系电话153××××7317 杨素江，男，1971年8月7日出生，住所地石家庄市藁城区 尹建军申请杨素江婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初190号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初190号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  齐玉铮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10160号原告:重庆西蔓影视制作有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路****7-10，统一社会信用代码915001075590014182。法定代表人:张江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。被告:重庆长弓影业有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡达路****1-4一社会信用代码91500109MA5UM83Y2N。法定代表人:张宇。原告重庆西蔓影视制作有限公司与被告重庆长弓影业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因原告重庆西蔓影视制作有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆西蔓影视制作有限公司撤诉处理。案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告重庆西蔓影视制作有限公司负担。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月九日书记员 李杰利
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1721号 申请执行人：马金明,男,1957年8月29日生,汉族,住临朐县。 被执行人：辛健，男，1970年7月6日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2018）鲁0724民初2039号民事判决书，在执行申请执行人马金明与被执行人辛健民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为196000元。本院于2020年8月19日向被执行人辛健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛健名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。 2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，网络冻结划拨被执行人账户存款2099.61,亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2020年11月10日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年10月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人马金明与被执行人辛健民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初2039号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月十日 书记员  鞠 坤
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执319号申请执行人：王伟芳,女。委托诉讼代理人：单秉喜，男。被执行人：李文龙，男。被执行人：范宇，女。本院在执行申请执行人王伟芳与被执行人李文龙、范宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  王 鹏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终139号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈武波，绰号“沈波”，男，1983年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省犍为县。2020年4月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人李敬，四川乐嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢兴贵，绰号“谢五儿”，男，1974年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省犍为县。2020年4月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 原审被告人冯田，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年3月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人冯田、沈武波、谢兴贵犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月10日作出（2020）川1102刑初242号刑事判决，原审被告人沈武波、谢兴贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省乐山市市中区人民法院判决认定，2013年6月，向刚强（另案处理）在乐山市市中区宝马街一“鱼儿机”赌场内与钟志强（另案处理）发生纠纷，双方约定于当晚在现乐山市市中区“罗浮盛世”小区与杨山路十字路口原建筑工地处以斗殴方式解决此事。向刚强遂邀约王**、赵六平、季泽强、代永辉、李友才、侯学阳（均另案处理）等人，侯学阳邀约余波（另案处理），余波邀约王彬冀、毛裕超、易扬（均另案处理）等人，赵六平邀约王彬、郭文超和段东利（均另案处理）等人，段东利邀约王靖、周建成（均另案处理）等人，上述人员约二三十人在乐山市市中区宝马街集结后，事先分发吸管（用以斗殴时区分敌我）、砍刀、钢管等作案工具，而后驾车前往约定地点。 钟志强邀约被告人冯田和熊伟、叶佳伟（均另案处理）等人，冯田邀约了冯海、马志强（均另案处理），被告人沈武波、谢兴贵乘坐谭建都（另案处理）的车辆到达现场，上述受邀人员二十余人集结后，在钟志强安排下分发白手套（用以斗殴时区分敌我）、砍刀、钢管、棍棒、射钉枪等作案工具。 向刚强一方的车到达约定地点后，率先到达的钟志强指使熊伟、叶佳伟等人甩石头打向刚强一方的车，期间李金凤持射钉枪鸣枪示威，而后钟志强率众持械从砂石堆上俯冲而下，众人将向刚强方车队中两辆车围停并对车辆进行打砸，向刚强方车上人员随即下车与钟志强方人员持械互殴。向刚强方其余人员发现后车被围，随即驾车返回斗殴现场撞击钟志强一方，冯田也驾川Ｌ×白色现代车撞击对方，造成向刚强一方车辆损坏，叶佳伟、季泽强被车撞伤，李友才被砍伤。 被告人冯田于2020年3月6日被抓获归案，被告人沈武波于2020年4月25日自行到公安机关投案，被告人谢兴贵于2020年4月25日被抓获归案。 原判以经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，证人沈某的证言，同案关系人（参与人）向刚强、赵六平、冯海、王彬、王彬冀、王靖、周建成、郭文超、钟志强、熊伟、谭建都、马志强、李林峰、李金凤等人及被告人冯田、沈武波、谢兴贵的供述与辩解等证据证明上述事实。 原判认为，被告人冯田、沈武波、谢兴贵持械聚众斗殴，其行为触犯刑律，构成聚众斗殴罪。三被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；冯田、谢兴贵自愿认罪。综上，决定对谢兴贵减轻处罚，对冯田、沈武波从轻处罚，判决被告人冯田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人沈武波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人谢兴贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。 上诉人（原审被告人）沈武波上诉及辩护人辩护提出：本案同案关系人关于沈武波持械情节的供述是事隔六七年后凭记忆作出的，存在模糊不清和矛盾，不能起到证明作用；沈武波否认持械情节不影响对其如实供述的认定，沈武波具有自首情节。原判量刑过重，请求二审法院依法判决。 上诉人（原审被告人）谢兴贵上诉及辩护人辩护提出：原判认定谢兴贵持械的依据不充分，谢兴贵到了现场，但没有参与斗殴。原判量刑畸重，请求二审法院对谢兴贵予以减轻处罚。 经审理查明，四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初242号刑事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证等法定调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）沈武波、谢兴贵及原审被告人冯田持械聚众斗殴，其行为触犯刑律，构成聚众斗殴罪。三人系受他人邀约参与聚众斗殴，在共同犯罪中的具体行为亦有所不同，但均起次要作用，系从犯，具有法定的应当从轻、减轻或者免除处罚的情节。沈武波上诉及辩护人辩护提出，本案同案关系人关于沈武波持械情节的供述是事隔六七年后凭记忆作出的，存在模糊不清和矛盾，不能起到证明作用;沈武波否认持械情节不影响对其如实供述的认定，沈武波具有自首情节。经查，同案关系人熊伟、谭建都、马志强在供述中均明确指认沈武波在参与聚众斗殴过程中有持械行为，上述同案关系人的供述来源合法，与本案关联，虽然供述之间存在部分差异，但这是基于人的认知、感受程度及能力所致，符合人的认知规律，故依法应当采纳作为本案证据，上述同案关系人的供述能够相互印证，足以证实沈武波在斗殴现场有持械的行为;沈武波虽主动投案，但对自己持械这一重大犯罪情节不予供述，故不能认定为如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。沈武波及其辩护人关于沈武波没有持械、具有自首情节的上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。谢兴贵上诉及辩护人辩护提出，原判认定谢兴贵持械的依据不充分，谢兴贵到了现场，但没有参与斗殴。经查，原判认定谢兴贵参与聚众斗殴犯罪时有持械情节的证据并不充足，但本案系共同犯罪，谢兴贵作为共同犯罪人，依法应当对共同的犯罪后果承担相应的法律责任，故无论谢兴贵是否持械、是否直接实施打斗，均不影响对其参与的是持械聚众斗殴犯罪的认定。原审判决根据沈武波、谢兴贵、冯田犯罪的性质、情节、犯罪的社会危害后果并综合考虑三人在共同犯罪中系从犯等因素，决定对沈武波、冯田予以从轻处罚，符合法律规定，对沈武波、冯田的量刑适当；谢兴贵参与聚众斗殴时是否持械的事实存疑，依法不应认定，综合考虑影响量刑的各项因素，对谢兴贵应作出不同于沈武波、冯田的刑罚裁量，但鉴于原判已对谢兴贵予以减轻处罚，且刑罚的裁量仍属适当，故本院不再予以变动。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持，沈武波、谢兴贵及其辩护人关于原判量刑过重、原判量刑畸重的上诉及辩护意见不能成立，对沈武波及其辩护人关于改判、谢兴贵及其辩护人关于再予减轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  王建强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  罗 征 书 记 员  黄 霞 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2802号 原告：司某，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：高某，女，1995年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告司某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告司某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许司某撤诉。 案件受理费减半收取计713元，由司某负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9083号 原告：郑金国，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：郑光海，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告郑金国与被告郑光海民间借贷纠纷一案中，原告郑金国在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑金国撤回起诉处理。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  陆永海 人民陪审员  宋奕佩 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈依涵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1374号申请执行人：金港糖酒市场香兰食品批发部。住所地：甘肃省兰州市。注册号：XXXXXX经营者：施云兰，女，生于1970年12月22日，汉族，住甘肃省西宁市，身份证号：XXXXXX委托诉讼代理人：滕龙，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：王春生，董事长。被执行人：宁夏永泰丰食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：王俊，总经理。本院在执行申请执行人金港糖酒市场香兰食品批发部与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司、宁夏永泰丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民特107号民事裁定书于2020年7月14日申请立案执行，申请标的76476元，已受偿0元，执行费1047元未缴纳。经查，被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司、宁夏永泰丰食品有限公司均已停业且涉案较多。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司名下登记有银行账户、房产、车辆，均在另案中被冻结（查封），此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○二○年十月三十日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2541号 雷勇： 雷勇罚金一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，现申请人已经缴纳6200.00元，其中，罚金5000元，追缴违法所得1200元。至此，本院申请执行的(2020)川1421刑初134号刑事判决书中雷勇罚金5000元、追缴违法所得1200元，合计6200元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保152号龙丽等人：你们申请的你们与彭庭贵等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月27日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初2246号民事裁定书，查封了彭庭贵位于湖南省汉寿县龙阳镇芙蓉路的房屋，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月十日
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初130号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              汪照平，男，1960年1月31日出生，公民身份号码4130291960********，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省新县，现住新县新集镇巴棚村裴**。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年11月9日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2020〕134号                  指控事实              2020年4月28日13时20分许，被告人汪照平酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至新县二桥红路灯附近时被新县公安交通警察大队查获，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人汪照平血液中乙醇含量为89.38mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人汪照平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人汪照平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人汪照平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年11月9日起至2020年12月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二〇年十一月十六日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5813号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人蒋哲明，男，1973年9月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人蒋哲明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0281民初3073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋哲明应支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险理赔款12160元，并负担诉讼费52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人蒋哲明发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月十三日书记员  陈镇锋
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2006号之十被执行人：朱学良，男，汉族，1983年09月08日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱学良在山东省农村信用社联合社6223191631022212,0101,0账户内存款人民币55484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1952号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白建楼其他案由中，本院对被保全人白建楼的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3605号 解除保全申请人：临朐城市建设开发有限公司。 委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。 被申请人：刘国环。 申请人临朐城市建设开发有限公司与被申请人刘国环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0724财保351号民事裁定，冻结被申请人刘国环银行存款400000元或查封其他相应价值财产。解除保全申请人临朐城市建设开发有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人刘国环银行存款400000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 案件申请费2520元，由临朐城市建设开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴玉童
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢126号 刘鸿、陈**博： 关于刘鸿与陈**博机动车交通事故责任纠纷两案，本院（2013）珠金法平民初字第451号民事判决书、（2013）珠金法平民初字第320号民事调解书已发生法律效力，刘鸿向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，陈**博已将案款人民币5813.21元及执行费人民币497元履行完毕，两案执行完毕[原执行案号：（2013）珠金法执字第1219号、（2014）珠金法执字第294号]。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢418号 王文光、王彩兰、张亭生、杨花珍、张玉海： 王文光、王彩兰与张亭生、杨花珍、张玉海经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计38600元。经本院立案执行，现。2020年11月5日申请人王文光、王彩兰收到张亭生履行的12000元，大写金额：壹万贰仟元整。剩余利息申请人王文光、王彩兰自愿全部放弃。至此，王文光、王彩兰向本院申请执行的（2019）内0623民特312号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4373号 原告：赵本全,男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：达州市英凯迪网络传媒有限公司，住所地：达州市通川区朝阳中路****5-6。统一社会信用代码：91511700595068943W。 法定代表人：周木琴，执行董事。 本院在审理原告赵本全与被告达州市英凯迪网络传媒有限公司名誉权纠纷一案中，本院于2020年11月9日受理立案。原告赵本全于2020年11月20日向本院提出撤回对被告达州市英凯迪网络传媒有限公司起诉的申请。 本院认为，原告赵本全申请撤回对被告达州市英凯迪网络传媒有限公司起诉的申请符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵本全撤回对被告达州市英凯迪网络传媒有限公司的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵本全承担。 审判长  周向阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹 丹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3842号 原告：尹浩，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所法律工作者。 被告：贾广泉，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：段德香，女，1973年1月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告尹浩与被告贾广泉、段德香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。尹浩于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹浩在本案诉讼期间撤回对广泉、段德香的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹浩撤诉。 案件受理费5800元减半收取计2900元，由尹浩负担。 审判员  范超元 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  任珂莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4302号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杨荣政，男，1975年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人杨荣政信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年11月12日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初6305号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 玲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1678号之五 被执行人：吕玉滨，男，1979年09月09日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕玉滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕玉滨在山东省农村信用社联合社6223XXXX101,0账户内存款人民币1056.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜广鹏
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1514号 原告：焦某某，男。 被告：赵某某，男。 被告：赵某甲，男。 本院在审理原告焦某某与被告赵某某、赵某甲买卖合同纠纷一案中，原告焦某某与被告赵某甲私下协商解决为由，于2020年11月27日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦某某撤回对被告赵某某的起诉。 审判员  文斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王莉 1
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执529号申请执行人：易爱荣。被执行人：吴强。本院在执行申请执行人易爱荣与被执行人吴强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴强无其他财产可供执行，申请执行人易爱荣亦不能提供被执行人吴强可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初740号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人吴强尚欠申请执行人易爱荣借款14万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月二日书记员  陈 显
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2412号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉。该行行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦、吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：毛华轩，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省会东县。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人毛华轩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛华轩至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为35,913.37元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人毛华轩采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1239号 原告：王艳梅，女，1975年9月12日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：雷霆、于智超，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口市东源热力有限责任公司，住所地张家口市桥**创业东路**。 法定代表人：赵金宝，该公司经理。 第三人：河北正实城建开发有限公司。。住所地张家口市建设东街** 法定代表人：赵广杰，该公司董事长。 原告王艳梅与被告张家口市东源热力有限责任公司、第三人河北正实城建开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告总价值为441320元的花卉、花盆的经济损失。2、被告被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与第三人于2014年签订《房屋租赁协议》，第三人租赁给原告房屋用于开设花卉市场，期限为三年零七个月十天（2014年5月21日至2017年12月30日）。但在租赁期间由于被告多次停止供暖，导致花卉损伤和花盆破损，使原告遭受巨大的经济损失，2014年花卉的经济损失为81800元，2015年花卉的经济损失为319500元，2015年花盆的经济损失为40020元，原告的合计经济损失为441320元。租赁期间，第三人代被告向原告收取供暖费用。此外，花卉的损坏严重影响 2 了原告多年的商业形象，降低了商业信誉和市场销售。根据我国《合同法》第一百零七条及相关法律规定，判令被告赔偿原告总价值为441320元的花卉、花盆的经济损失，本案全部诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告以房屋租赁合同为案由起诉被告赔偿损失，经查原、被告之间并不存在房屋租赁合同关系，被告主体不适格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王艳梅的起诉。 案件受理费3960元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凯隆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵晨辉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡法亮，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人胡法灵（系胡法亮哥哥），男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。 法定代表人陶敏君，镇长。 再审申请人胡法亮因与被申请人缙云县大源镇人民政府（以下简称大源镇政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡法亮申请再审称：1.一、二审法院枉法裁判，适用法律和认定事实错误。胡法炉没有在案涉房屋之中。胡法亮至今未看到将案涉房屋拆除的文件或法律依据。大源镇政府没有按照依规审定的安置政策落入灾民。胡法亮的安置政策及文件早已在2011年就逐级报送县、市、省及相关部门，报送国土资源部和国家扶贫办。大源镇政府滥用职权、弄虚作假、欺下骗上，侵害灾民利益。2.由于胡法亮（哥）是村民主任，没有给胡法亮配偶和女儿随迁。胡法亮的医疗费50多万元，胡法亮的女儿于2018年去世。胡法亮事实上是三口人，由于困难只能选择了135平方米。大源镇政府不顾及灾民生活困难情况，不给灾民一个遮风挡雨的地方。3.行政机关未按要求依法办事。大源镇政府使用了断水断电的错误做法，胡法亮一忍再忍。大源镇政府在未经任何法定程序的情况下将胡法亮合法房屋偷拆，破坏财产，导致胡法亮多年无家可归。一、二审法院为大源镇政府开脱罪责，是滥用职权和枉法裁判。4.2019年3月25日11点，胡法灵告知胡法亮房屋被拆除，胡法亮一起报警。大源镇派出所出警查实是大源镇政府的行政行为，吾丰村村书记和村主任在场参与强拆。大源镇派出所作出不予调查处理告知书。吾丰村双委应依法保护胡法亮在该村原住地的合法房屋，但吾丰村双委却助纣为虐、知法犯法。是谁给大源镇政府的权力，大源镇政府有执法权吗。5.胡法亮于2019年3月24日回复大源镇政府的函中也明确了该房屋有6个户主，回复系当面提交给住村工作人员。2018年房屋被破坏、派出所至今没有破案。大源镇政府嫌疑最大，极有可能是大源镇政府指使破坏的。6.大源镇政府说胡法亮有二份申请书在大源镇政府手中。偷拆房屋时说二份申请书有效了。胡法亮的安置政策是逐级报批，逐级认可的，丽水市农办，浙江省扶贫办都亲口承认报批文件和相关附件具有效力。现在大源镇政府不但没有履行承诺及坚守政府诚信办事原则，还偷拆胡法亮的合法房屋，属违法犯罪。请求依法判决赔偿，其他犯罪行为请法院依法移交纪检部门。7.大源镇政府偷拆合法房屋的行为无任何书面通知，未经拆除房屋的法定程序，极其恶劣。该行为不但违法，还构成了犯罪。综上，胡法亮依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项事由申请再审。 大源镇政府答辩称：1.2009年8月15日，缙云县大源镇吾丰村发生特大泥石流灾害，损失严重。为了使村民有安居乐业的新生活，缙云县人民政府办公室印发了《缙云县人民政府办公室关于大源“8.15”特大洪灾受灾户房屋重建和A类地质灾害点郑念山村整村搬迁实施方案的通知》，对于8.15受灾户以及郑念山村的搬迁对象、人口确定和房屋面积安排等做了规划。2014年缙云县人民政府办公室又出了《补充意见》，进一步明确了搬迁户的认定、选择新房规则及搬迁工作安排等。胡法亮户共两人，即为胡法亮和胡墩卿，根据该户人口信息和申请意向，胡法亮户安置面积可为90平方米公寓式一套。因胡法亮与其子于2009年11月23日分户，而后两户分别申请安置135平方米的公寓房，与上述政策不符，审核未通过，导致了本案发生。2.大源镇政府是为了保护胡法亮的生命财产安全而履行职责，不存在偷拆、强拆行为。（1）胡法亮此前已经两次提交了申请书，表明其愿意选择异地安置到舒欣小区并自愿永久无偿放弃原住宅，房屋拆除后把土地还给村集体，且房屋可由胡法亮自行拆除或村委、镇政府予以拆除。就此，胡法亮在一、二审中没有否认。案涉房屋属于整村搬迁的地质灾害范围，早已断水断电，不适合人居住且胡法亮一家也未居住。所在村除了胡法亮一家的一幢房屋未拆除外，其余村民均已按照政策拆除房屋，安置完毕。（2）在胡法亮提交申请书后，大源镇政府就向胡法亮提交了拆除腾空通知书及自行拆除通知书，在胡法亮所在村庄也张贴了拆除公告。大源镇政府一直希望案涉房屋由胡法亮自行拆除，胡法亮之前也同意拆除，但直到2019年之前其还没有自行拆除，基于此，大源镇政府在2019年按照丽水市自然资源局和规划局发送的《关于开展“大搬快治”工作“回头看”的紧急通知》和缙云县人民政府制定的《缙云县地质灾害治理‘大搬快治’避让搬迁实施办法》，为消除地质灾害点的安全隐患，更好地保护胡法亮的人身财产安全，拆除了案涉房屋，并对屋内东西进行了清点存放。在地质灾害搬迁房屋程序没有明确法律规定的情况下，大源镇政府已经尽了自己最大努力确保程序到位。胡法亮在再审中增加新的诉请，要求对案涉房屋进行审价，于法无据，不属于再审法院审查范围。3.大源镇政府希望胡法亮尽早得到安置。本案没有签订安置协议的主要原因是胡法亮的安置要求与政府的安置政策不符。胡法亮也多次通过信访、诉讼等形式维护其权益。大源镇政府为解决此事也多次牵头组织国土、农办等部门和胡法亮一起协调，无奈胡法亮的要求与政策相差过大，不能达成一致。胡法亮所在村庄除了胡法亮一家人外已经全部得到安置，大源镇政府希望胡法亮按照政府的安置政策尽早签订安置协议，开始新生活。 本院经审查认为，胡法亮为大源镇吾丰沙坑村自然村村民，其母为俞彩玉。胡法亮有兄弟姐妹七人，分别为胡先法、胡法灵、胡法亮、胡法飞、胡法炉、胡卫仙、胡玲仙。案涉房屋为胡法亮父母在大源镇吾丰沙坑村自然村所建。2009年8月15日，大源镇遭受特大暴雨袭击，案涉房屋所在的大源镇吾丰沙坑村自然村经地质灾害评估已不适宜居住和重建，需要整村异地搬迁。缙云县人民政府出台了缙政办发〔2010〕37号文件，规定了大源“8.15”特大洪灾受灾户房屋重建等整村搬迁实施方案。除胡法亮（包括其母亲和兄弟姐妹）外其他村民均已按照了缙政办发〔2010〕37号文件规定的流程拆除了房屋并进行安置。考虑到案涉房屋无人居住，且保留案涉房屋存在安全隐患等因素，在多次督促胡法亮等人按政策规定落实安置并拆除案涉房屋未果的情况下，大源镇政府于2019年3月25日将案涉房屋拆除。 大源镇政府因地质灾害实施的整村搬迁及拆除案涉房屋的行为，于胡法亮而言系授益性行政行为。胡法亮等人也两次向村委提出申请，表示其选择异地重建，自愿永久无偿放弃原住宅并将原宅基地无偿归还村集体。大源镇政府的拆除行为不违背胡法亮在申请中表达的意愿。考虑到立法对于地质灾害整治搬迁工作中的房屋拆除程序并无明确规定，一、二审法院认定大源镇政府的拆除行为无明显不当，定性准确。胡法亮提起诉讼的核心问题是安置补偿，就此其已另行起诉要求大源镇政府履行安置法定职责，且相关案件已经法院依法作出处理。 综上，胡法亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡法亮的再审申请。 审 判 长 马国贤 审 判 员 刘家库 审 判 员 樊清正 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吕 阳 书 记 员 刘 芳
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初5006号 原告：台州市路桥香溢席业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇上沈村****。 法定代表人：沈夫兵，总经理。 委托诉讼代理人：周丹，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。 被告：台州市迪威展览有限公司，，住所地台州市路桥区路北街道双水路**企业总部大厦**** 法定代表人：李敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师 委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师 原告台州市路桥香溢席业有限公司与被告台州市迪威展览有限公司为展览合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥香溢席业有限公司撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告台州市路桥香溢席业有限公司负担。 审 判 员 周晓瑶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张佳妮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执602号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：滕学峰，男，1977年04月06日出生，壮族，住崇左市江州区。 本院在执行扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人滕学峰行贿罪一案中，崇左市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）桂14刑终33号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人滕学峰未履行已生效法律文书所确定的义务，移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人滕学峰追缴违法所得950000元。本院于2020年5月18日立案执行。 本院于2020年5月20日向被执行人滕学峰发出执行通知书，责令其报告财产并履行（2019）桂14刑终33号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人滕学峰的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人滕学峰所在村委进行调查。目前无法查明被执行人滕学峰违法所得950000元的去向，除此之外，未发现被执行人滕学峰有可供执行的财产。因被执行人滕学峰违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭，移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现尚未能实现的债权为追缴违法所得950000元。被执行人滕学峰未交纳执行费11900元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，目前无法查明被执行人滕学峰违法所得950000元的去向，已查明被执行人滕学峰目前暂无可供执行财产，移送执行人也未能向本院提供被执行人滕学峰其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知移送执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李子政 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十一月十日 法官助理 任贤华 书 记 员 李宣杨
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5067号   原告：杨坤，公民身份号码×××，男，1968年8月生，汉族，个体户，住青海省西宁市。   原告：朱美琴，公民身份号码×××，女，1979年1月生，汉族，个体户，住青海省西宁市。   二原告委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。   被告：青海万聚源餐饮服务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：湟中区。   法定代表人：祁宽潮，该公司总经理。   原告杨坤、朱美琴诉被告青海万聚源餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨坤、朱美琴于2020年10月10日，以其从多方面考虑后，决定撤诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨坤、朱美琴的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告杨坤、朱美琴撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨坤、朱美琴负担。   审判长 祁贵兴   审判员 潘玉寿   人民陪审员 李万青     二〇二〇年十一月十日   书记员 马生萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1046号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：蒙江浩，该公司律师。 被执行人蒙庆龙，男，1976年1月生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇柳铁宜山工务段。 被执行人陈洪，男，1974年2月生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇桂星园小区。 被执行人陆宝富，男，1961年7月生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇财政局小区。 被执行人蓝雪，女，1976年12月生，瑶族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇财政局小区。 被执行人韦贞，女，1976年12月生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇柳铁宜山工务段。 被执行人黄爱鲜，女，1975年10月生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇桂星园小区。 被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司，住所地:广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇桂星园小区。统一社会信用代码:XX。 法定代表人:陆宝富，董事长。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人蒙庆龙、陈洪、广西宜州市桂星焊材有限责任公司、陆宝富、蓝雪、韦贞、黄爱鲜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）桂1281民初44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案，立案号为（2020）桂1281执1046号。被执行人应履行的义务为：一、蒙庆龙偿还广西中小企业融资担保有限公司代偿款2732000元及利息[利息计算：以2732000元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（但年利率不得超过24%），自代偿次日即2019年8月7日起计算至实际偿清债务之日止]；二、陈洪偿还广西中小企业融资担保有限公司代偿款4155600元及利息[利息计算：以4155600元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（但年利率不得超过24%），自代偿次日即2019年7月18日起计算至实际偿清债务之日止]；三、陆宝富、蓝雪、韦贞、黄爱鲜对上述债务承担连带清偿责任；四、广西中小企业融资担保有限公司对广西宜州市桂星焊材有限责任公司抵押的位于宜州区庆远镇园村社区桂星园小区（房产权证分别为：宜房权证宜州字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）处置所得价款在担保债权5000000元范围内享有优先受偿权；五、上述被执行人共同负担案件受理费31154元，交纳案件执行费61994元。 本院在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人蒙庆龙、陈洪、广西宜州市桂星焊材有限责任公司、陆宝富、蓝雪、韦贞、黄爱鲜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未全部履行。现查明，由于被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司于2020年6月2日向本院申请由强制执行转入破产程序。本院于2020年6月17日依法将广西宜州市桂星焊材有限责任公司申请破产材料移送河池市中级人民法院进行破产审查，现已宣告广西宜州市桂星焊材有限责任公司破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1046号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3095号之一 申请执行人：于小利，女，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省万泉置业有限责任公司，统一社会信用代码913412215830300756，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民路南侧。 法定代表人：郭建彬，该公司总经理。 被执行人：郭建彬，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 于小利与安徽省万泉置业有限责任公司、郭建彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1221民初6662号民事调解书，已发生法律效力。该调解书安徽省万泉置业有限责任公司、郭建彬未履行，于小利于2020年10月12日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年10月12日、11月20日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已查封郭建彬名下车辆（未能实际扣押）。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 诚
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民特100号 申请人：无棣润泽新材料有限公司，住所地：滨州市无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托诉讼代理人：李丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。 被申请人：陈丽娟，女，1984年8月21日出生，汉族，住无棣县。 申请人无棣润泽新材料有限公司（以下简称润泽公司）因与被申请人陈丽娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 润泽公司称，请求依法撤销无棣县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的棣劳人仲案字﹝2020﹞第224号仲裁裁决。事实和理由：申请人润泽公司与被申请人陈丽娟因支付工资纠纷一案经无棣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条之规定，为终局裁决。申请人认为被申请人故意隐瞒客观事实,被申请人工作期间应获取的工资为15652.45元,且其已经领取了2019年6月份的3810.96元工资。故,申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第5项之规定,特向法院提出要求撤销该裁决的申请,望予以准许。 陈丽娟称，申请人所说的欠陈丽娟钱款11841.49元不对，应该是仲裁裁决书认定的16341.49元。 在本案审查期间，申请人润泽公司提交了员工工资结算单、请款单、银行交易明细、工资转账截图等证据，欲证实申请人实际欠付被申请人陈丽娟的工资应为11841.49元。经过质证，双方系对申请人提交的3份合计4500元的请款单有异议。本院认为，该3份请款单请款用途一栏分别记载为“咨询费”、“出差费用”和“专家咨询费用”，领取人签字处均为“冯培磊”，无法证明该3笔合计4500元的款项系润泽公司向陈丽娟支付的工资款。 经审查查明，2020年10月12日，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字﹝2020﹞第224号裁决：本裁决生效之日起十五日内,被申请人支付申请人人民币16341.49元(壹万陆仟参佰肆拾壹元肆角玖分)。 本院认为，本案的争议焦点为案涉仲裁裁决是否存在应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。在本案中，申请人润泽公司主张被申请人陈丽娟故意隐瞒了客观事实，案涉仲裁裁决符合对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据而予以撤销的情形，但陈丽娟予以否认，且润泽公司未提供充分的证据证实其主张。故对申请人的主张，本院不予支持。综上，申请人润泽公司的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下： 驳回无棣润泽新材料有限公司的申请。 申请费400元，由申请人无棣润泽新材料有限公司负担。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6555号 原告：张建刚，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。 被告：程振，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告张建刚诉被告程振建设工程合同纠纷一案，张建刚于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张建刚撤回起诉。 案件受理费8237元，减半收取4118.5元，由张建刚负担。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 莫旭东
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢382号申请执行人:仇成安,男,1959年1月22日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化林颖房地产开发有限公司，住所地：怀化市迎丰西路**，组织机构代码：71702077-0。本院在执行申请执行人仇成安与被执行人怀化林颖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院以（2020）湘1202执恢382号之一执行裁定扣留了被执行人怀化林颖房地产开发有限公司在怀化市顺天路顺天家具广场二楼商场2040m的商铺租金（被执行人有33%面积的商铺租金）70950元，该案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢382号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年十一月二日代理书记员  杨弼仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3587号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：鲍瑾，女，1990年11月28日出生，汉族，户籍地青海省西宁市湟中县，现居住江苏省南京市浦口区丽岛路旭日爱上城北四区26栋801室。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人鲍瑾追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲍瑾名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍瑾名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1992号之二申请执行人杨雷，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人谢福伦，男，1967年4月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人彭思文，女，1966年6月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人杨雷与被执行人谢福伦、彭思文借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初1145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢福伦、彭思文未自动履行，申请执行人杨雷于2020年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢福伦、彭思文应向申请执行人杨雷偿还借款本金95000元。被执行人谢福伦、彭思文负担案件受理费1150元。在执行过程中，被执行人谢福伦、彭思文违反财产报告制度，本院依职权将被执行人谢福伦、彭思文纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行谢福伦、彭思文的财产进行了调查，查封了被执行人谢福伦、彭思文位于重庆市南川区xx街道xx居委x组房屋（产权证号：**地证xxxx字第**），因属轮候查封，本案无处置权。其余未查询到被执行人谢福伦、彭思文有可供执行的财产，申请执行人杨雷也不能提供被执行人谢福伦、彭思文有可供执行的财产。现经申请执行人杨雷同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1992号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 腾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31514号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈凤英。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈凤英小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款672.14元（其中622.14元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31514号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5465号王磊与南京拓盟建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初2752号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月二十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1827号原告：蒋传金，男，1980年11月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：枣庄市东瑞运输有限公司，住所地枣庄市台儿庄区广进路（运鸿加油站北50米路东）。法定代表人：李广才。被告：王姚姚，男，1971年8月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄万港运输有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇夏庄村东路北。法定代表人：王闯。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：王传娇，山东龙头律师事务所律师。原告蒋传金、枣庄市东瑞运输有限公司与被告王姚姚、枣庄万港运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月17日，原告蒋传金、枣庄市东瑞运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋传金、枣庄市东瑞运输有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取561元，由原告蒋传金、枣庄市东瑞运输有限公司负担。审判员  苏亮二〇二〇年十一月十七日法官助理李继梅书记员孙敏
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1315号原告山西美雅房地产经纪有限公司,统一信用代码91140423MAOL6GMU8E,住所地山西省长治市襄垣县古韩镇迎宾东街锦绣香江西商铺**。被告王珊,女,1993年1月5日出生,汉族，现住襄垣县。被告李苗,女,1991年3月2日出生,汉族,现住襄垣县。本院在审理原告山西美雅房地产经纪有限公司诉被告王珊、李苗财产损害赔偿纠纷一案中，由于原被告和解，原告山西美雅房地产经纪有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告王珊、李苗的起诉。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西美雅房地产经纪有限公司撤回对被告王珊、李苗的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告山西美雅房地产经纪有限公司负担。审判员 秦丽斌二〇二〇年十一月六日书记员 王艳茹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1817号 原告：努力买买提牙生，男，1977年9月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：姚玉东，男，1976年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告努力买买提牙生与被告姚玉东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日依法受理，适用简易程序公开开庭审理。原告努力买买提牙生到庭参加诉讼，被告姚玉东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努力买买提牙生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费12400元，违约金3720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原告为被告承包的位于沙湾县商户地乡建筑工地提供运输服务。提供劳务后，被告向原告出具欠条一张，约定运费共计12400元，于2017年10月底付清。到期后，经原告催要，被告至今未付。现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚玉东未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告努力买买提牙生为被告姚玉东承包的位于沙湾县商户地乡建筑工地提供运输服务，共计劳务费12400元。2017年10月11日，被告向原告出具欠条一张，其中载明“今欠商户地拉料运费钱一共14车，每车850元；拉土5车，每车100元，共计12400元，于2017年10月底给钱，姚玉东、耿永党签名，2017年10月11日”。以上查明的事实有原告的陈述和被告出具的欠条及原、被告对话录音光盘在案佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原、被告之间因劳务合同形成的债权债务，符合法律规定。被告未按照合同约定履行给付劳务费的义务，已经构成违约应当承担付款义务。同时，原告要求被告给付劳务费12400元的诉讼请求，有被告出具的欠条及原、被告对话录音光盘予以佐证，可以证实双方存在合法的债权债务关系，故本院对原告要求被告给付劳务费12400元的诉讼请求予以支持。对原告主张违约金3720元的诉讼请求。因双方在欠条中约定了付款期限为2017年10月底。欠款被告至今未付，其违约行为已经给原告造成实际的经济损失。故本院依法确认被告占用原告资金，按照月息5‰（日息为万分之1.7）承担违约损失，则损失为2256元【12400元×万分之1.7×1070天（2017年11月1日至2020年10月21日）】。被告姚玉东经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚玉东于本判决生效后五日内给付原告努力买买提牙生劳务费12400元及违约损失2256元，共计14656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，适用简易程序减半收取102元，投递费120元，共计222元由被告姚玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   李 伟 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日 法 官 助 理   陈雪飞书  记  员   熊璁珑