山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4896号原告：郓城史丹利瑞和农业服务有限公司，住所地郓城县张营镇政府驻地，统一社会信用代码91371725344615842J。法定代表人：闫成沛，执行董事。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：李龙凤，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李秀栾，李龙凤之妻，1977年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告李龙凤、李秀栾的委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。原告郓城史丹利瑞和农业服务有限公司与被告李龙凤、李秀栾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城史丹利瑞和农业服务有限公司的委托诉讼代理人陈水清，被告李秀栾及被告李龙凤、李秀栾的委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城史丹利瑞和农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还肥料款38000元及利息；2.请求一切涉案费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年6月至2017年7月购买郓城史丹利瑞和农业服务有限公司的肥料，并为郓城史丹利瑞和农业服务有限公司出具了欠条三份，共计欠郓城史丹利瑞和农业服务有限公司53000元，后经郓城史丹利瑞和农业服务有限公司催要，被告偿还了一部分，下欠郓城史丹利瑞和农业服务有限公司38000元，经郓城史丹利瑞和农业服务有限公司多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。李龙凤、李秀栾辩称，1、原告所述与事实不符，双方之间虽然存在买卖合同关系，但被告完全履行了合同义务，已经支付和抵销偿还了所有货款，双方的买卖关系早已终止，应依法驳回原告的诉讼请求。原告的业务员张兴礼于2016年12月5日对账后，在笔记本上写下所有欠条作废，欠款38000元。但是被告购买一袋化肥原告送一袋麦种，每袋麦种先付50元保证金，被告先行交付张兴礼5000元，又于2016年7月14日交付张兴礼5000元麦种保证金，故共交付1万元。原告所诉38000元中减去1万元，被告欠原告肥料款应是28000元，但是后来被告购买原告的麦种被冻死绝产了，张兴礼到现场拍照，经公司同意许诺每亩补偿一袋化肥一袋秋季玉米种，当时被告垫付了价值约43150元的化肥及秋季玉米种，可原告至今没有兑现承诺。多次找原告业务员，但业务员以种种理由推脱，说不干了，就直接推给公司负责人闫总，被告从未与原告负责人接触过，就认倒霉没再找原告。事隔四年原告提起诉讼，无法无据，被告认为双方的买卖合同关系早已终止，且早已偿还、抵销欠款。再者，原告要求支付货款利息不应支持，双方没有约定利息，双方交易习惯货款不计利息，所以，根据《民法通则》及《合同法》的相关规定，应驳回原告的诉讼请求。二、被告垫付给农户的化肥、玉米种价值约43150元，虽然欠原告肥料款28000元，原告应当返还差价43150-28000=15150元。综上，被告已将所有的货款折抵结清，因原告的违约造成合同履行终结，本案应予以驳回，并判令原告返还被告差价15150元。经审理本院认定事实如下：被告李龙凤、李秀栾夫妇经营龙凤超市，销售史丹利化肥，与原告没有签订书面合同，双方多次发生交易，互相出具收条、欠条，没有全面结算。原告持有债权凭据：1、2016年10月13号欠条1份，证明被告李龙凤、李秀栾欠原告15000元肥料款，于2017年1月24日偿还了10000元，该欠条下欠5000元。2、写有王营龙凤超市的欠条1份，证明被告李龙凤、李秀栾欠原告化肥款5000元，被告有交给原告的麦子押金5000元，故该欠条与押金可以抵扣。3、2017年7月12日被告李龙凤、李秀栾书写的欠条1份，证明二被告欠原告化肥款33000元。被告持有债权凭据：1、原告公司销售员张兴礼于2016年6月17日出具的收条1份，证明原告收取二被告小麦保证金5000元。2、2016年12月5日原告公司张兴礼为被告书写的证明1份，证明所有欠条作废，欠款78400元，已交34000元，下欠38000元。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告的凭据1欠条的真实性有异议，认为该欠条已褪色看不清具体数字，是原告后来描写上去的数字及名字。经审查，该欠条为打印的格式欠条，打印字迹已褪色模糊不清，空格处手写的内容黑色笔迹清晰，但不能确定欠条的全部内容是同一时间形成。被告的反驳主张成立，本院对该欠条不予确认。二、原告对被告的凭据2张兴礼的证明有异议，认为该证据于2016年12月5日出示，上面的金额与本案所诉的金额相互印证，被告所说的押金与另外5000元欠条相互抵扣并未书写上面，能证实被告欠原告38000元。经审查，该证明内容书写在被告的笔记本中，内容“所有欠条作废欠款63400+15000=78400已交20000+10000+4000=34000下欠38000元”是红色笔迹，下方“2016年12月5号”是黑色笔迹，纸张已撕裂，没有书写人签名，不能确定是同一时间同一人书写形成，且欠款与已交的金额相抵计算，不等于38000元，该书证存在错误、疑点，因此，本院不予采用。三、被告提交与原告法定代表人闫成沛的电话通话录音，证明被告李秀栾所交的小麦押金两个5000元共计10000元，可抵扣化肥款，原告公司送的麦种出现质量问题，许诺农户1亩地赔偿1袋化肥及1袋玉米种，闫成沛知道这个情况，并认可销售员张兴礼现在还在公司任职，并同意调解的事实。原告有异议，该录音并不能证明被告的证明目的，录音中闫成沛对被告所说的承诺并不知情，闫成沛说只收到5000元押金，对其他事情并不知情。经审查录音内容，原告的质证意见成立，该录音没有证实被告主张的证明目的。四、被告提交与“老葛”的电话通话录音1份，证明原告给付的麦种冻死绝产后，公司承诺让被告先行垫资赔偿给农户1亩地赔偿1袋化肥及1袋玉米种，公司未履行诺言，至今未赔偿被告。原告对通话录音的真实性、合法性、关联性均有异议，该录音中的谈话人没有出庭作证，原告不予认可。因为被告所说的“老葛”身份不明，其与被告的谈话与本案缺乏关联性，所以，该录音不能作为本案的证据使用。五、被告申请李某、李多金出庭作证，证明原告公司的麦种出现质量问题，赔偿农户1亩地赔偿1袋化肥及1袋玉米种，已由被告垫付赔偿。原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为两位证人没有与原告的协议，且与被告有利害关系，证言没有证明效力，且与本案无关。六、被告提交中街村民委员会出具的证明1份，证明原告的业务员张兴礼在被告门市部推销了史丹利化肥，每袋化肥送一袋麦种，因麦种质量问题造成绝产，原告让李秀栾赔偿该村村民每亩地1袋化肥及1袋玉米种，事情发生后史丹利公司就与李秀栾终止了合作关系。原告对村委会证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明与本案有关。七、被告提交赔偿本村农户的详细清单7张，证明了被告赔偿化肥216袋共计32400元及玉米种216袋共计10800元，共计43200元，此款项应原告承担。原告对赔偿详细清单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明与本案有关，原告不予认可。本院对上述五、六、七证据综合审查，被告所在村的村民委员会、村民均与被告有利害关系，所作出的证明、证言效力较低，7张赔偿详细清单为被告李秀栾所写，农户签名，其中，证人李某当庭所说的数量与清单内容不一致。被告没有提供与原告之间的赔偿协议等证据，被告主张已先行垫付赔偿农户43150元，但是，在2017年7月12日给原告出具欠条时，也没有抵扣赔偿。因此，被告的五、六、七证据不足以证明被告的主张，本院不予采信。综上，原告所持债权凭据2金额5000元，注明“到时抵麦子押金”，被告所持债权凭据1金额5000元，为被告交纳的麦种保证金，两项相互抵清。原告所持债权凭据3为被告欠原告化肥款33000元，本院予以认定。本院认为，原告郓城史丹利瑞和农业服务有限公司与被告李秀栾之间多次发生买卖合同关系，双方履行合同期间互负债权和债务，经双方充分举证，债权和债务相抵后，被告李秀栾尚欠原告郓城史丹利瑞和农业服务有限公司货款，应当及时支付。被告辩驳主张原告返还15150元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告反驳主张双方没有约定利息，不应支持原告货款利息，本院予以采纳，对原告的利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李秀栾、李龙凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郓城史丹利瑞和农业服务有限公司货款33000元。二、驳回原告郓城史丹利瑞和农业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告郓城史丹利瑞和农业服务有限公司负担49元，被告李秀栾、李龙凤负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘兆哲注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。