天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9277号原告：纪明亮，男，1989年6月13日出生，汉族，自由职业，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路**，统一社会信用代码91650200928959489G。负责人：陈冬，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告纪明亮与被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保克拉玛依分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪明亮的委托诉讼代理人高秀伟，被告人保克拉玛依分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告冀ＤＫ××**号车辆维修费87160元、施救费4100元、评估费4358元，上述损失由被告在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆冀ＤＫ××**（发动号：Ａ10Ｅ3Ｃ01068）在被告处投保机动车损失保险，保险限额为99160元，保险期间自2018年11月22日至2019年11月21日。2019年10月11日15时20分，纪明亮驾驶车牌号为冀ＤＫ××**的重型货车，沿津沽一线复线由西向东行驶至滨海新区津沽一线复线铁锚桥公交站时，车辆前部与头东尾西停放的苗国华驾驶的鲁ＢＵ××**、鲁Ｂ××**的重型货车后部碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》认定，纪明亮负主要责任，苗国华负次要责任。事故发生后，原告的冀冀ＤＫ××**车辆的损失及各项费用应由被告在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。人保克拉玛依分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，保险限额为99160元，事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意按照事故责任比例在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告诉请的车辆损失数额过高，被告不认可。施救费数额过高。评估费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意承担。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月11日15时20分，纪明亮驾驶车牌号为冀冀ＤＫ××**重型货车，沿天津市滨海新区津沽一线复线由西向东行驶至滨海新区津沽一线复线铁锚桥公交站时，车辆前部与头东尾西停放的苗国华驾驶的鲁鲁ＢＵ××**鲁鲁Ｂ××**重型货车后部碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》认定，纪明亮负事故主要责任，苗国华负事故次要责任。冀Ｄ冀ＤＫ××**登记并挂靠在邯郸县鹏远汽车运输有限公司名下，由案外人张志福与邯郸县鹏远汽车运输有限公司签订挂靠协议。该车辆在人保克拉玛依分公司处投保机动车损失保险，保险限额为99160元，被保险人为纪明亮；保险期间自2018年11月22日起至2019年11月21日止。张志福于2020年4月29日出具一份证明，证明其与纪明亮共同出资购买的案涉车辆，该车于2019年10月11日发生交通事故，车辆的维修费及保费等均系纪明亮支付，同意由纪明亮向保险公司主张权利，并同意将赔偿款直接支付给纪明亮。依原告申请，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ冀ＤＫ××**在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》，评估结论为：车辆损失金额为87160元（已扣除残值12000元）。因该评估对象损失金额已超机动车损失保险保额，已到达实际全损，此次评估结果按机动车损失保险保额减去残值金额确定该评估结果。因该车辆已达到全损标准，原告未对车辆进行维修。2020年8月19日，天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司为原告开具金额为4358元的鉴定费发票。2020年10月26日，天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心为原告开具金额为4100元的施救费发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过原、被告一致陈述及双方当事人提供的证据，可以认定原、被告之间存在以车牌号为冀Ｄ冀ＤＫ××**（发动机号：Ａ10Ｅ3Ｃ01068）为保险车辆，以原告为被保险人，以被告为保险人的保险合同关系，承保机动车损失保险等险种。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，属于被告承保险种及理赔范围，原告有权要求作为保险人的被告在保险金限额内赔偿被保险车辆损失。原告主张被告赔偿车辆损失87160元，与本院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估的结论一致，该鉴定评估程序合法，原告的主张符合相关法律规定。该案涉车辆推定为全损，原告未对车辆进行维修亦符合常理，本院予以支持。被告辩称原告主张的车辆损失金额过高，且只同意按照事故责任比例在保险限额内进行赔偿，并未提交证据或说明理由予以反驳，亦无法律依据，对此辩称本院不予采纳。原告主张的施救费4100元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理的费用范围，但原告主张过高，参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点以及保险车辆核定载质量，认定为2800元，超出部分不予支持。原告主张的评估费4358元，被告抗辩不属于保险理赔范围，对此被告并未举证证明，而评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院对该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪明亮保险金94318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告纪明亮负担16元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担1079元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二〇年十一月十一日书记员  刘小娄附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。