wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5788号 原告：张勇，男，1962年11月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市宏盛喷塑有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。 法定代表人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张勇与被告嵊州市宏盛喷塑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张勇撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张勇负担。 审判员  徐园园 二〇二〇年十一月十二日 书记员  倪思雨
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5155号原告：边桂增，男，1962年6月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：边闯，男，1985年3月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告边桂增诉被告边闯合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告边桂增于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边桂增撤回起诉。案件受理费50元，系减半收取，由原告边桂增承担。审判员  杨洁坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑清睿
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3536号 原告：张木林，男，汉族，1945年2月9日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：李龙、冯润兰，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：田雯，女，1986年8月2日出生，汉族，住定州市。 被告：定州华茂汽车贸易有限公司。住所地：定州市西城区龙泉街**。统一社会信用代码：91130682MA07RD5Y61。 法定代表人：高云。 原告张木林与被告田雯、定州华茂汽车贸易有限公司（简称华茂公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告张木林向本院提出诉讼请求：责令二被告偿还本金、利息及违约金共计202917元，诉讼费被告承担。事实及理由：2019年6月12日，原、被告签订一份《投资合同》，约定原告出资143000元，自2019年6月12日至2019年9月11日止，月息2431元。被告以华茂公司和田雯经营的定州明珠酒店全部资产和项目作为担保。如协议期满后被告未能按协议返还原告本金，则每逾期一日应另行支付本金千分之二的违约金。合同期满二被告未返还本金及利息，经协商未果引起诉讼。二被告应当返还投资本金143000元、支付利息17017元，承担违约金60060元，原告只主张违约金 2 42900元。请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回张木林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  申 阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4825号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系该银行行长。委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：于蕾，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盛立成，男，汉族，1968年10月25日生，住信阳市浉河区。被告：金玉敏，女，汉族，1969年11月26日生，住信阳市浉河区。被告：张戈，男，汉族，1980年9月9日生，住信阳市浉河区。被告：姚滔滔，女，汉族，1979年12月15日生，住信阳市。被告：金会永，男，汉族，1972年12月31日生，住信阳市浉河区。被告：林靖梅，女，汉族，1974年9月5日生，住信阳市浉河区。被告：信阳东景意祥装饰有限公司。法定代表人：张戈。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告盛立成、金玉敏、张戈、姚滔滔、金会永、林靖梅、信阳东景意祥装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人陈昌元，被告盛立成、张戈（同时做为信阳东景意祥装饰有限公司的法定代表人）、金会永到庭参加了诉讼，被告金玉敏、姚滔滔、林靖梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称：2017年6月8日，原告与被告盛立成、金玉敏签订编号为130602017306808的《借款合同》，约定贷款金额为人民币132万元，授信有效期限为2017年6月9日至2018年6月9日，年利率为6.96%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式；同时，被告金会永、林靖梅、张戈、姚滔滔、信阳东景意祥装饰有限公司与原告签订编号为130602017306808的《担保合同》，为盛立成、金玉敏的贷款提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告履行了放款义务。盛立成、金玉敏贷款期间无故停止偿还利息，截止到2020年7月27日欠付本金及利息1194379.99元（其中本金1188000.00元，利息6379.99元），并欠付逾期还款利息，已构成违约。同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告盛立成、金玉敏偿还欠付本金及利息1194379.99元（其中本金1188000.00元，利息6379.99元）；2、被告盛立成、金玉敏偿还逾期利息（自2018年6月10日起，按年利率10.44%，计算至欠款全部结清之日止）；3、被告金会永、林靖梅、张戈、姚滔滔、信阳东景意祥装饰有限公司对上述第一、二项欠款承担连带担保责任；4、被告盛立成、金玉敏、金会永、林靖梅、张戈、姚滔滔、信阳东景意祥装饰有限公司承担本案律师费35831元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告盛立成辩称：欠款是事实。但是对欠款的金额我有异议，庭下我会去再找银行对一下流水和明细。现在资金比较紧张，希望原告能够多给一些时间让我还款。金玉敏是我妻子。被告张戈辩称：我给盛立成、金玉敏担保是事实。被告金会永辩称：我给盛立成、金玉敏担保是事实。被告信阳东景意祥装饰有限公司未发表答辩意见。被告金玉敏、姚滔滔、林靖梅未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月8日，原告民生银行信阳分行与被告盛立成、金玉敏签订编号为130602017306808的《借款合同》，约定贷款人民币金额为1320000元，借款期限为12个月，自2017年6月9日至2018年6月9日，年利率为6.96%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。2017年6月8日，被告张戈、姚滔滔、金会永、林靖梅、信阳东景意祥装饰有限公司与原告民生银行信阳分行签订编号为130602017306808的《担保合同》，自愿为被告盛立成、金玉敏的借款提供连带责任保证。另查明，合同签订后，原告履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告贷款本金及利息，截止到2020年10月25日欠付本息共计1189379.99元。以上事实有原告提供的《借款合同》、《担保合同》等贷款材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的《借款合同》、《担保合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告盛立成、金玉敏未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告盛立成、金玉敏偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。庭审中，被告盛立成、金玉敏对原告提供的欠款证据提出异议，但并未提交相关证据证实，故本院不予以采信。因被告张戈、姚滔滔、金会永、林靖梅、信阳东景意祥装饰有限公司与原告签订的《担保合同》约定为被告盛立成、金玉敏的贷款提供连带责任保证，且合同第二部分第二章13.1约定：本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。故对于原告要求被告张戈、姚滔滔、金会永、林靖梅、信阳东景意祥装饰有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费35831元的诉请，因未提交有效证据证明，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盛立成、金玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本息共计1189379.99元（逾期利息按照借款合同约定自2018年6月10日起，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、被告张戈、姚滔滔、金会永、林靖梅、信阳东景意祥装饰有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15871.90元，减半收取计7935.95元，由盛立成、金玉敏、张戈、姚滔滔、金会永、林靖梅、信阳东景意祥装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二〇年十一月十一日书记员 余启娜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1956号上诉人（原审被告）：黄正钦，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄赛，湖南天桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福生，男，1962年6月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：韩雪，上海市协力（贵阳）事务所律师。上诉人黄正钦因与被上诉人刘福生民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，并询问了上诉人黄正钦委托诉讼代理人黄赛、被上诉人刘福生委托诉讼代理人韩雪。本案现已审理终结。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案二审争议的焦点为：上诉人黄正钦与被上诉人刘福生之间的债权债务是否履行完毕。针对涉案焦点，本案一审存在以下问题未予查清或失当：1、本案遗漏当事人。本案一审法院对株洲华运实业有限公司向刘福生支付的20万元款项的性质未予查清，上诉人黄正钦主张该款项系株洲华运实业有限公司拖欠其20万元货款，上诉人指示该公司代其向被上诉人还款。被上诉人刘福生主张该款项系株洲华运实业有限公司与其之间的货款，与上诉人黄正钦无关。因双方各执一词，并均未提供确切的证据予以证明，而该款项涉及到第三人株洲华运实业有限公司利益，为查明案情，应追加其为本案第三人参与诉讼；2、李灵仙签字确认的5万元代收还款款项是否系上诉人的还款。被上诉人刘福生主张其不认识李灵仙，但依据刘福生的银行流水，其与李灵仙之间存在多笔经济往来，且多次从刘福生处支取巨额款项。故对于该5万元款项是否系还款，一审法院应予查明。综上，一审法院认定事实不清，并遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初833号民事判决；二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重新审理。二审案件受理费3300元予以退还上诉人黄正钦。审 判 长 彭建爱审 判 员 罗湘武审 判 员 李小红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 政书 记 员 余 睿
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初554号公诉机关高安市人民检察院。被告人贺某芬，女，家住湖南省娄底市双峰县。2015年1月30日因犯买卖国家机关印章罪被判处有期徒刑一年，犯伪造企业、事业单位印章罪被判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，缓刑三年。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2020年8月25日被高安市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人卢某敏，女，家住江西省高安市。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2020年7月24日被高安市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现在家。被告人陈某，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2020年7月24日被高安市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）539号起诉书指控被告人贺某芬、卢某敏、陈某犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉。被告人贺某芬、卢某敏、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2020年3月，杨某找到被告人陈某要求贷款，但称其老公无法到场签字，又急需快速下款用于投资开店。于是被告人陈某为了让杨某顺利贷款，就和被告人卢某敏商议杨某贷款的事情，二人决定帮杨某找人制作一套假的证件用于贷款，于是被告人卢某敏微信联系被告人贺某芬，其系制造假证的中介，被告人贺某芬根据卢某敏的要求又微信联系制作假证的“老板”（身份不明）让其帮助杨某本人制作了假的户口本、离婚证和离婚协议。杨某微信转了1000元给被告人陈某作为制作假证费用，被告人陈某收到后随即将这1000元微信转给了被告人卢某敏，被告人卢某敏转了400元给被告人贺某芬用于作假证，从中牟利600元。假证到手后，被告人陈某带着这些伪造的户口本、离婚证、离婚协议和杨某在江西省高安市农村商业银行上湖支行贷款20万元，随后被告人陈某将这些伪造的户口本、离婚证和离婚协议烧毁。高安市人民检察院认为，被告人贺某芬、卢某敏、陈某妨害社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，同时被告人贺某芬、卢某敏、陈某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节，属共同犯罪；被告人贺某芬、卢某敏、陈某自愿认罪认罚，建议对被告人贺某芬判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（调整后的量刑建议）；对被告人卢某敏判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（调整后的量刑建议）；对被告人陈某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（调整后的量刑建议）。高安市人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、被告人贺某芬、卢某敏、陈某的供述、证人杨某、胡某、吴某的证言、调取证据材料通知书及清单、转账记录及银行流水、伪造的证件照片、微信及ＱＱ截图、微信聊天及转账记录、杨某贷款凭证、协商证明、杨某常住人口信息及户口信息、证明、统一社会信用代码证书、抓获经过、江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东刑初字第444号刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人贺某芬、卢某敏、陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺某芬、卢某敏、陈某妨害社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人贺某芬、卢某敏、陈某的犯罪事实和罪名成立。被告人贺某芬、卢某敏、陈某自愿认罪，且其愿意接受处罚，对被告人贺某芬、卢某敏、陈某可从轻处罚。被告人贺某芬有前科，对被告人贺某芬酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会管理秩序，对被告人贺某芬依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款；对被告人卢某敏、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺某芬犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）二、被告人卢某敏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）三、被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建梅二〇二〇年十一月二十日书记员  卢柯依
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6823号原告：梁龙江，男，汉族，1977年11月11日出生，现住南阳市宛城区。委托代理人：阴连军，河南大为律师事务所律师，执业证号：14113201110940259。被告：杨松国，男，汉族，1969年12月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：韩娜，女，汉族，1981年2月1日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳泰宏房地产经纪有限公司法定代表人：徐道果，任公司经理。统一社会信用代码：91411302MA45JDPA96住所地：河南省南阳市宛城区信臣东路建业森林半岛41号楼一单元101原告梁龙江诉被告杨松国、韩娜、南阳泰宏房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，在审理期间，原告以原被告已达成庭下和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系自主行使诉权的合法行为，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告梁龙江撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告梁龙江负担。审判员  叶俊凡二〇二〇年十一月十二日书记员  王 幸
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执989号之二申请执行人张金瑞，男，1949年6月30日生，居民身份证号码321121194906301039，汉族，住镇江新区姚桥镇伏漕社区漕红**大东埭**。被执行人朱锁庆，男，1964年10月29日生，汉族，住镇江。被执行人夏榴英，女，1963年6月24日生，汉族，住镇江。张金瑞与朱锁庆、夏榴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)苏1191民特34号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的96300元给付义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有位于于于镇江新区瑞江路270号瑞和花苑36幢303室（证书号：苏（2019）镇江市不动产权第0060355号），上述房产有抵押权，且被其他案件首先查封，本案轮候查封。另本院扣划被执行人银行存款合计2000.66元至本院账户，本院已发放给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院工作人员按照法律文书上记载的地址寻找被执行人，亦未能找到。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民特34号民事裁定书的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月十七日书记员  陈雅洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28962号原告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：吴跃军，总经理。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆兴炳企业营销策划有限公司，住，住所地重庆市南岸区江峡路******1-1一社会信用代码915001083527348096。法定代表人：徐忠兴，董事长。被告：徐忠兴，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。二被告共同委托诉讼代理人：魏君珂，重庆金状律师事务所律师。本院在审理原告重庆宏声物业管理有限责任公司诉被告重庆兴炳企业营销策划有限公司、徐忠兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏声物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆宏声物业管理有限责任公司申请撤回对被告重庆兴炳企业营销策划有限公司、徐忠兴起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费8163.72元，减半收取4081.86元，由原告重庆宏声物业管理有限责任公司负担。审 判 长 范 登 虎人民陪审员 未  跃人民陪审员 杨 俊 涛二〇二〇年十一月三十日法官 助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执888号 申请执行人：邬明江，男，生于1980年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李春文，男，生于1978年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王杨芳，女，生于1983年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人邬明江与被执行人李春文、王杨芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李春文、王杨芳应偿还申请执行人邬明江借款本金93000.00元并支付利息，本案案件受理费由被执行人李春文、王杨芳负担1000.00元。执行中，被执行人李春文、王杨芳与申请执行人邬明江达成分期履行的和解协议，申请执行人邬明江同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初861号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初27号之一 原告施金国，男，1949年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区北城街道五里牌村**。 法定代表人王云青，主任。 应诉负责人王健，党工委委员。 委托代理人童仙正，浙江维人律师事务所律师。 原告施金国诉被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处（以下简称北城街道办事处）政府信息公开一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理本案，后依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理。原告施金国，被告北城办事处的应诉负责人王健两次庭审均到庭参加诉讼，被告北城办事处的委托代理人童仙正第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施金国诉称：黄岩区北城街道长塘村2002年6月20 日将财务委托给北城街道村级财务服务中心代为管理，从2002年7月1日起，至今仍在动作。长塘村山林被侵占，申请人于2020年4月29日申请政府信息公开，后于2020年5月30日收到北城街道办事处的《政府信息不存在告知书》。该答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条一款、第二十八条一款、第五十三条一款（一）项及及《黄岩区农村集体资金资产资源管理办法（试行〉》的通知，第三条三款，第四条一款，第五条一款，第八条一款（十一）项，第九条一款（四）项（十）项之规定。原告为维护合法权益，故提起行政诉讼。诉请（明确后）：1、依法撤销北城街道办事处2020年5月29日《政府信息不存在告知书》；2、判令被告对原告的申请重新作出答复。 被告北城街道办事处辩称：答辩人于2020年4月30日收到原告提出的政府信息公开申请，经核查原告要求公开的信息不存在，对申请的内容作出答复，并告知被答辩人申请该政府信息不存在，建议向该村了解相关情况，并于2020年5月19日作出被诉告知书，答辩人已经在法定期限履行法定职责。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告施金国系黄岩区北城街道长塘村村民。2020年4月30日，被告北城街道办事处收到原告以邮寄方式提交的政府信息公开申请表。申请表中未填写所需信息用途，表中所需信息的内容描述为：黄岩区北城街道长塘村坐落在××街道××村江坦头，即（麻车心）的祖传一片山林延续至今，现发现被他人侵占毁林卖土，要求给予提供相关信息公开。被告于2020年5月29日作出《政府信息不存在告知书》，载明：你称麻车心一片山林被他人侵占毁林卖土，本机关经检索无此相关信息。故特向你告知该政府信息不存在，建议你向长塘村了解相关情况。另在案件审理过程中，原告述称，提起政府信息公开申请系要求被告提供批准侵占山林的文件，进行调查处理落实，还土复林。 本院认为，原告施金国以政府信息公开申请的形式要求被告对黄岩区北城街道长塘村坐落在××街道××村江坦头（麻车心）的山林被他人侵占毁林卖土进行信息公开，旨在要求被告对其主张的侵占山林毁林卖土的行为进行调查处理并还土复林。原告系以政府信息公开申请的形式进行投诉举报等活动，该申请本质上并非政府信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，不能据以提起政府信息公开之诉。被告北城街道办事处作出被诉告知书，系对原告权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告施金国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘开怀 人民陪审员  蒋 立 人民陪审员  林冬芳 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  缪娅薇 代书 记员  汪佳静 ? 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（十）项 第一条…… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 ?
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1694号 被执行人徐成高，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，户籍地浙江省永嘉县，现在临沂监狱服刑。 被执行人徐成高犯组织卖淫罪一案，本院（2019）鲁1325刑初702号刑事判决书已经移交执行，本院现已立案执行。执行标的：追缴罚金人民币10万元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：本院于2020年8月24日向被执行人所服刑的山东省临沂监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令。2020年8月25日对被执行人予以限制高消费。2020年8月17日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，未查控到任何财产。因被执行人徐成高刑期未满，刑期至2027年7月28日届满。据此，应终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）鲁1325刑初702号刑事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，可依据本裁定及（2019）鲁1325刑初702号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 笑
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢227号 谢强、邓树芬： 申请执行人谢强与被执行人邓树芬民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1632号法律文书，责令被执行人邓树芬应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款82379.58元，并承担执行费1136.00元。在执行过程中，被执行人邓树芬已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢227号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27582号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该中心主任。 被执行人杨甸，男，1989年2月13日出生，汉族，住广西天峨县。 本院在执行过程中，申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨甸行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人以被执行人已于2015年11月5日死亡注销为由，于2020年11月16日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭巧堰
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢595号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华职务：董事长。 授权代理人：王伟职务：员工。 被执行人:杨均明,男,1965年1月23日生，汉族，住泗水县。 被执行人:孙长奇,男,1962年10月17日生，汉族，住泗水县。 被执行人:孙涛,男,1979年9月10日生，汉族，住泗水县。 被执行人:杨庆侠,男,1988年8月6日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨均明、孙长奇、孙涛、杨庆侠金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2014）泗商初字第434号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7583号原告:陈俊强,男,汉族,1980年8月13日生,住汝州市。被告:孔凡雪,女,汉族,成年，住平顶山市新华区。原告陈俊强诉被告孔凡雪合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈俊强于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈俊强撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈俊强负担。审判员  陈继征二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭雪珂
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5344号原告黑龙江大庄园肉业集团有限公司，住所地黑龙江省肇东市经济开发区创业大道**。法定代表人陈希滨，董事长。委托代理人刘国栋，男，1970年12月15日生，该公司法务，住哈尔滨市阿城区。被告大连熟食品交易中心蒙原鲜羊肉批发部，经营场所辽宁省大连市沙河口区西南路**肉厅93.**。经营者佟永生。原告黑龙江大庄园肉业集团有限公司与被告大连熟食品交易中心蒙原鲜羊肉批发部侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十一月十九日书记员  张康
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1887号申请执行人：启东新城自来水有限公司，住所地启东市。法定代表人：施海泉，该公司经理。委托代理人：田甜，该公司职员。被执行人：启东市名流物业管理有限公司，住所地启东市。法定代表人：戴兵，该公司总经理。申请执行人启东新城自来水有限公司（以下简称自来水公司）与被执行人启东市名流物业管理有限公司（以下简称名流物业公司）供水合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民4189号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人名流物业公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人自来水公司水费171509.46元及违约金，案件受理费9396元由双方各半负担。因被执行人名流物业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自来水公司向本院申请执行，申请执行标的为171509.46元及违约金，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年6月11日，通过法院综合送达平台向被执行人名流物业公司发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示因未联系上收件人，未能送达。2、被执行人名流物业公司未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人名下除少量银行存款外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中冻结了被执行人名下若干银行存款。3、2020年11月12日，本院执行人员前往被执行人名流物业公司服务小区城市花苑调查，经查，该小区已更换物业，现场未发现被执行人其他财产线索。另根据启东市住建局物业科反馈，名流物业公司因经营不善目前已无实际入驻服务的小区。4、2020年11月26日，本院发布限制高消费令，对被执行人名流物业公司采取限制高消费措施。5、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位171509.46元及违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民4189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十一月三十日书记员 姚吴顺
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1259号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：曹磊，男，汉族，1990年8月25日生，住漯河市漯河市源汇区。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行曹磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曹磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款24121元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2018年3月14日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因曹磊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹磊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二日书记员  朱 源
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5684号申请执行人李小平，男，1970年5月5日出生，汉族。申请执行人付玉香，女，1973年4月6日出生，汉族。被执行人许华，男，1979年12月20日出生，汉族。被执行人李赛群，女，1981年8月7日出生，汉族。申请执行人李小平、付玉香与被执行人许华、李赛群民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3907号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许华、李赛群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小平、付玉香向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法受理。于2020年11月3日向申请执行人李小平、付玉香送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人许华、李赛群送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人许华、李赛群的不动产，查明被执行人许华名下无不动产登记，查明被执行人李赛群名下有位于宁乡市的一套房产，该房产由本院正在处置中，到时候可参与分配。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人许华、李赛群的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人许华、李赛群名下无住房公积金。2020年11月20日，本院向被执行人许华、李赛群发出限制消费令。本院于2020年11月11日约谈申请执行人李小平、付玉香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许华、李赛群有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月20日，本案被执行人许华、李赛群应向申请执行人李小平、付玉香支付案款8.326995万元及逾期利息，案件执行费1149元，但被执行人许华、李赛群至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初736号公诉机关海城市人民检察院。被告人李业民，男性，1973年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海城市，现住海城市,因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月25日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）616号起诉书指控被告人李业民犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郭强、万明东出庭支持公诉，被告人李业民及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年7月9日10时30分许，被告人李业民驾驶辽Ｃ×××**号三一牌重型特殊结构货车，沿海城市内由西向东行驶至王石交通岗处右转弯时，与同向骑自行车的刘某2（被害人，男，殁年88岁）相挂撞，造成车辆损坏，刘某2死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某2系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：李业民负此事故的全部责任，刘某2无事故责任。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人李业民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人李业民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋彦轮提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，且与被害人的家属达成了和解，取得了谅解，请求对被告人予以从宽处理并判处缓刑。经审理查明，2020年7月9日10时30分许，被告人李业民驾驶辽Ｃ×××**号三一牌重型特殊结构货车，沿海城市内由西向东行驶至王石交通岗处右转弯时，与同向骑自行车的刘某2（被害人，男，殁年88岁）相挂撞，造成车辆损坏，刘某2死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某2系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：李业民负此事故的全部责任，刘某2无事故责任。另查，被告人李业民主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李业民在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、受案登记表、驾驶证查询信息、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、海城市公安局执法办案信息表，证人刘某1的证言，被告人李业民的供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，海城市公安局交通事故认定书，勘验笔录及现场照片，同步录音录像视频光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李业民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李业民主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人李业民自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李业民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马小晴
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09财保2号申请人：阜新银行股份有限公司开发区支行。负责人：马丽萍，该行行长。被申请人：辽宁广厦钢结构工程(集团)有限公司。法定代表人：吉志兴，该公司董事长兼总经理。申请人阜新银行股份有限公司开发区支行于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司持有的阜新银行股份有限公司股权6，000万股（股值约18，720万元）及2019、2020年股息1，200万元冻结或查封、扣押。本院经审查认为，申请人阜新银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司持有的阜新银行股份有限公司股权6，000万股（股值约18，720万元）及2019、2020年股息1，200万元。保全费5，000元，由阜新银行股份有限公司开发区支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  刘书宝二〇二〇年十一月六日书记员  吴 洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3444号之二申请执行人张小钢，男，汉族，1958年11月6日出生，住西安市。被执行人葛萍，女，汉族，1971年2月24日出生，住西安市。被执行人姚国旺，男，汉族，1962年12月31日出生，住西安市。本院在执行张小钢与葛萍、姚国旺民间借贷纠纷一案中，西安市中级人民法院(2020)陕01民终147号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为1881600元及利息，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人葛萍、姚国旺纳入失信被执行人名单、限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘辉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异61号异议人（被执行人）：陈雄英，女，42岁，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：张永华，女，43岁，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：魏发平，男，46岁，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行张永华与陈雄英、魏发平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈雄英于2020年11月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，陈雄英于2020年11月17日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈雄英申请撤回执行异议申请是自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈雄英撤回执行异议申请。审 判 长  沈 黎人民陪审员  李伦清人民陪审员  刘朝平二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨万静书 记 员  张 磊
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1141号 原告：薛志华，男，1960年4月15日出生，汉族，现住迁西县。 被告：迁西县农村信用合作联社。 住所地：迁西县喜峰中路**。 法定代表人：李志强，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：剧志勇，该联社员工。 委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。 原告薛志华与被告迁西县农村信用合作联社（以下简称信用社）抵押权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志华、被告信用社委托诉讼代理人剧志勇、李志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议，解除对原告房产证为“迁房权证兴私字第××号、土地证号为迁国用1998字第1882号&rdq**;房屋的抵押；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告起诉原告金融借款，迁西县人民法院出具判决，判决原告承担借款本金100万元及相应利息的偿还责任。判决后，被告申请执行。在执行期间原告与被告达成协议，被告同意原告自行出卖原告在被告处抵押的房屋，但出卖价格不低于113万元，且出卖款全部用于承担原告在被告处的借款本金及利息，如双方按约定履行，则视为被告的还款义务履行完毕。后，原告将该房屋以113.9 -2- 万元的价格转让，并将转让款用于偿还被告的借款及利息合计113.9万元，钱付清后，被告协助原告办理解除该房产的抵押。后，原告按协议履行了义务，并将借款及利息偿还。唐山市中级人民法院出具（2018）冀02民执8222号之五执行裁定书，裁定书本案已经执行完毕，终结本次执行。原告多次找被告，但被告拒不配合原告解除抵押的义务，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告信用社辩称，通过我们调查，根据执行笔录，原告应该在2018年9月20日以前把本息还清，共113万。但原告没有按执行笔录约定日期还款，实际还款日期为2018年4月20日还本金40万元，2018年8月2日还本金50万元，2018年12月27日还本金99990元，利息126610元，截止到今天，原告尚欠本金10元，利息1080470.6元。如果按原告的诉请及执行局达成的协议，原告应在2018年9月20日还偿还执行笔录中约定的本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、唐山市中级人民法院（2018）冀02执8222号之五执行裁定书，证2、2018年4月12日执行笔录复印件，证3、执行费票据，证4、原告向被告转款记录。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为按照证2的执行笔录约定，原告应当在2018年9月20日前还清113.9万元的借款本金及利息，但原告最后一笔的还款日期是在2018年12月27日，且还款数额也与约定的113.9元不符，所以原告没有俺去履行协议；证3，原告是否交纳我们不清楚，但是执行笔录当中写明是由信用社承担，不知道何原因原告缴纳的这笔执行费；证4被告未发表质证意见。被告提交了原告的个人贷款业务明细。原告对被 -3- 告提交的证据真实性没有异议，但认为被告具体扣款时间与原告无关，原告已经按约定期限向被告履行了还款义务。综合原、被告诉辩意见、庭审陈述及举、质证意见，本院对双方提交的证据的均予以确认作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告薛志华向被告信用社借款100万元，因原告未按借款合同约定偿还借款本息，被告诉至法院。经迁西县人民法院审理，作出了（2017）冀0227民初2338号民事判决书，判决原告给付被告100万元本金及2009年9月29日至2010年5月19日按月利率8.85‰计算的逾期利息。2018年4月12日，经唐山市中级人民法院迁西县执行大队调解，原、被告双方就上述欠款的给付达成了调解意见，1、被告同意原告自行出卖其在被告处抵押担保的［迁房权证兴私字第××号、土地证号为迁国用1998字第18**］房屋，转让价款不能低于113万元，转让价款需全部用于偿还抵押担保债务；2、原告于2018年4月20日前给付部分转让款，剩余转让款于5个月内付清；3、如原告按期给付全部转让款，被告不再向原告主张剩余欠款；4、执行费12400元由被告承担。2018年4月20日，原告薛志华如期向被告信用社给付了40万元房屋转让款；2018年8月2日给付了50万元；2018年8月3日给付了226600元。2018年8月6日，原告薛志华向唐山市中级人民法院缴纳执行费12400元。唐山市中级人民法院作出了（2018）冀02执8222号之五号执行裁定书，终结迁西县人民法院作出的（2017）冀0227民初2338号民事判决书的执行。执行终结后，原告要求被告解除其房、地产抵押手续，被告以原告未依约履行还款义务为由未予解除。 本院认为，在执行阶段，原、被告在执行机关参与下，达成了执行调解一致的意见，且未违反相关法律的强制性规定，双方应互相遵守自觉履行。原告在约定期限内向被告支付1126600元欠款以 -4- 及缴纳了12400元的执行费，以上合计1139000元，原告已经按调解约定履行了全部义务，债权已消灭。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。因此，依据法律规定及合同约定，被告应履行解除相应担保财产的抵押权的义务。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下： 被告迁西县农村信用合作联社于判决生效之日起十日内解除原告薛志华所有的［迁房权证兴私字第××号、土土地证号为迁国用1998字第18**房屋的抵押。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告迁西县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜 芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1749号之十八被执行人：王昌雨，男，1998年04月06日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌雨在徽商银行12×××17账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5135号上诉人(原审被告)：刘秀丽，女，1969年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李学风（又名李学凤），女，1948年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。上诉人刘秀丽因与被上诉人李学风侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人刘秀丽及其委托诉讼代理人陈超，被上诉人李学风的委托诉讼代理人李亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀丽上诉请求：请求二审法院依法改判。事实与理由：2000年元月份，在中间人刘明清的见证下，刘秀丽的丈夫徐某航与李学风自愿协商签订了为期100年的宅基地土地使用权租赁协议。经证人证实，当时为了规避法律禁止宅基地使用权流转的风险，便在协议中使用了“租赁”一词，但二者均明白100年的租赁实为“永久性转让”，刘明清亦能证明实为永久性转让，一审判决对此未予认定错误。一审判决认定当事人对签订100年租赁期限合同均有过错，并判决超过20年部分无效也是错误的。李学风答辩称：生效判决已经认定案涉合同为租赁合同，根据合同法的规定租赁期限超过20年的部分无效，因租赁期限已超过20年，李学风要求返还土地合法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李学风向一审法院起诉请求：判令刘秀丽返还李学风宅基地，并恢复原状，恢复费用由刘秀丽承担。一审法院认定事实：1984年4月28日原商丘县人民政府依法给李学风颁发了长6丈9尺、宽7丈的宅基地使用证，李学风依法取得了该宅基地的使用权。2000年元月，经协商，李学风同意将自己宅基地中的一部分租赁给徐某航，面积为4分2厘5毫（南北长21.3米、东西宽13.3米），并约定租赁费8000元，租赁期限为一百年。2000年元月10日，经刘成玉、刘明清二人签字证明签订了宅基地租赁合同书，合同签订后，徐某航将租赁费通过刘明清，刘明清后转交了李学风。徐某航在该租赁的宅基地上建有房屋、搭有大棚。2015年农历12月份，李学风以自己需要建房为由，要求徐某航返还宅基地，徐某航以租赁合同没有到期为由拒绝返还，为此，双方产生纠纷，李学风诉至法院，一审法院于2016年6月21日作出（2016）豫1403民初1670号民事判决书，判决驳回了李学风的诉讼请求，判决作出后，李学风不服一审判决提起上诉，河南省商丘市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫14民终2607号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，案涉争议宅基地位于商丘市睢阳区毛堌堆镇南街商柘公路西侧明星婚纱摄影门面房西墙西侧向西东西宽13.3米、南北长21.3米，案涉争议的宅基地上建有简易铁皮摄影棚、东西走向的平房（厨房、卫生间）；徐某航去世后，其妻刘秀丽使用案涉宅基地。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李学风与徐某航于2000年1月10日签订的宅基地租赁合同书已经（2016）豫1403民初1670号、（2016）豫14民终2607号民事判决书所确认双方之间的租赁合同关系，徐某航去世后，其妻刘秀丽使用案涉宅基地至今、租赁合同已满20年，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于“租期不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”的强制性规定，故李学风主张要求徐某航返还其宅基地并恢复原状、恢复费用由徐某航承担的诉请应予支持；关于宅基地租赁合同对租赁期限为100年的约定，因违反法律强制性规定，导致超过部分无效，双方对合同约定的期限超过部分无效均有过错，李学风应承担返还刘秀丽租赁费6400元（8000元×80%）的责任；因刘秀丽在诉讼中主张案涉宅基地属于永久性转让，且未对宅基地上建有简易铁皮摄影棚、东西走向平房（厨房、卫生间）的损失提起反诉，故对该部分损失在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘秀丽于判决生效后三十日内返还给原告李学风案涉宅基地（位于商丘市睢阳区毛堌堆镇南街商柘公路西侧明星婚纱摄影门面房西墙西侧向西东西宽13.3米、南北长21.3米），并恢复原状、恢复费用由被告刘秀丽承担；二、原告李学风于判决生效后三十日内返还给被告刘秀丽租赁费6400元。一审案件受理费100元，由被告刘秀丽负担50元，原告李学风负担50元。刘秀丽为支持其答辩主张，向本院提交照片3张，证明刘秀丽在案涉宅基地上建有砖混平房两间并搭建了110平房的摄影棚，该房屋正在使用、经营。李学风对刘秀丽提交的证据质证后认为，对证据的真实性无异议，但不属于新证据。本院经审查认为，刘秀丽提交的证据能够证明案涉土地的现状，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院经审查认为，案涉合同的性质及效力应如何认定，刘秀丽应否将土地返还给李学风。李学风与徐某航所签合同明确约定了土地的租赁期限和租赁费用，在另案诉讼中徐某航亦明确认可其系基于该租赁合同占用案涉土地，生效判决亦认定该合同系租赁合同，一审判决认定案涉合同系租赁合同并无不当，刘秀丽主张案涉同实际为宅基地转让合同的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租期不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，因案涉合同实际租赁期限已超过二十年，一审判决认定合同租赁期限超过二十年的部分无效，并判决刘秀丽返还土地符合该项规定。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘秀丽负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理崔乐书记员关昭懿
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4148号 上诉人（原审被告）：德泰建设有限公司，住所地济南市高新区舜风路****楼。 法定代表人：李晓东，董事长。 委托诉讼代理人：韩振强，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭欣，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王青堂，男，1983年1月17日生，汉族，现住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：刘文强，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人德泰建设有限公司因与被上诉人王青堂劳务合同纠纷一案,不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 德泰建设有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决,判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。涉案项目施工期间淄博分公司负责人为高星，被上诉人王青堂是由王新勇招用,为王新勇提供劳务,期间一直有王新勇为其记录考勤,发放工资,该两人之间存在劳务关系,王青堂与德泰淄博分公司之间没有劳动或者劳务关系。王新勇承揽涉案项目时,并非德泰淄博分公司负责人,不存在构成表见代理的条件。被上诉人与王新勇系表兄弟,应该知道王新勇招用其工作时不是代表德泰淄博分公司,也应知道其是与王新勇之间存在劳务关系。一审法院认定王新勇系代表德泰公司招用王青堂,该事实没有证据证实。2.一审判决适用法律错误。根据合同的相对性原则,由德泰淄博分公司依据其与王新勇之间的承揽合同,支付其工程款。王新勇依据其与王青堂等人之间的劳务关系向王青堂等劳务人员支付劳务费。一审判决德泰公司向与其没有劳动或者劳务关系的王青堂支付劳务费,没有事实和法律依据。3.一审法院程序错误。一审诉讼过程中,因王新勇系王青堂的雇主,为查明事实并依法维护王青堂的合法权益,上诉人申请追加王新勇为本案被告参加诉讼,一审法院未予追加,导致遗漏当事人,程序错误。 王青堂向一审法院起诉请求:1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务费本金62000元；2、依法判令被告向原告支付截止起诉日的经济损失约为14480元（以本金62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.75%计算）及至全部欠款清偿完毕之日的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付经济损失的主张，对此予以准许。 一审法院认定事实：2013年9月13日，被告经过招投标程序承包淄博高新区法院综合审判楼装饰装修工程，后被告将其承包的工程通过淄博分公司分包给王新建、王建奎施工，在对外分包过程中均加盖了“山东德泰装饰有限公司淄博高新区法院综合审判楼装饰装修工程项目部”的印章。王新勇系被告公司在淄博分公司的负责人，王新勇在任涉案工程负责人期间代表公司招来原告到施工现场工作，原告在公司项目部给王新建、王建奎的结算单上均有代表公司工作人员的签字。涉案工程于2015年4月21日验收合格。在一审法院审理的（2020）鲁0391民初625号民事案件中以及该案的上诉二审（2020）鲁03民终2876号案件中确认了上述事实。2015年6月20日，被告公司及王新勇给原告出具欠条一份，确认原告的工资共计120000元，已支付58000元，尚欠62000元未付，待涉案工程验收合格后一次性支付。2019年9月17日，被告公司及王新勇就上述欠款再次给原告出具欠条一份，内容为：今欠王青堂劳务工资62000元，王青堂每年都找我要账，因暂时没钱支付，待建设单位拨付剩余工程款时支付以上所欠工资。 一审法院认为，通过多方证据可以综合证实，被告公司淄博分公司在承包涉案工程后进行了分包，同时其分公司在工程处成立了项目部，在王新勇任项目部负责人期间招来原告给被告公司提供劳务，后在给原告出具的二份劳务费欠条中均有被告公司项目部的盖章及负责人王新勇的签字，可以综合确认被告公司欠原告劳务费62000元未付的事实。根据公司法的有关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此被告公司对上述欠款应予支付。被告所称的原告起诉已超过诉讼时效的主张，因其公司和王新勇于2019年再次给原告出具了借条，现原告起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等规定，判决：被告德泰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王青堂劳务费62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告王青堂负担162元，由被告德泰建设有限公司负担694元。 二审中上诉人提交收据、支票存根复印件各一张，证实上诉人伪造公司收据，从甲方领走16672.8元，应在本案中扣除。被上诉人质证称对证据真实性无法确认，且不属于新证据，标注是工程款用于工程支出，从侧面印证被上诉人是其员工。本院对上述证据认证如下：因证据是复印件，对其真实性不予确认。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2876号民事案件中已确认，德泰建设有限公司在该案一审时认可王新勇系其淄博分公司的负责人。王新勇作为项目部负责人招来被上诉人给公司提供劳务，且在劳务费欠条中均有上诉人公司项目部的盖章及负责人王新勇的签字，故一审法院判决上诉人支付被上诉人劳务费，并无不当。关于应否追加王新勇参加诉讼问题。被上诉人系为上诉人的工程项目提供劳务，而非为作为项目部负责人的王新勇提供劳务，王新勇招聘人员从事劳务的行为亦应归于公司承担责任，故本案无需追加王新勇参加诉讼，一审法院审理程序并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人德泰建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  李慧姣
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1608号 申请执行人：庆祖英，女，汉族，1945年10月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：雷林，男，汉族，1979年09月16日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：孙宗霞，女，汉族，1982年07月06日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人庆祖英与被执行人雷林、孙宗霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人于2020年11月28日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0523执1608号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理周锋 书记员王嵘
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1517号岳小勇；李秀兵、徐小端：本院在执行申请执行人岳小勇与被执行人李秀兵、徐小端民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李秀兵、徐小端已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6078号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：施华鹏，男，1991年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人施华鹏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10891号民事判决书，依法向被执行人施华鹏发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人施华鹏偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金137337.25元（截止至2018年4月23日）、利息20112.39元（截止至2018年4月23日）和其他费用31356.81元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金137337.25元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费4076元、执行费2732元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施华鹏银行存款195614.45元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28999号原告：胡某，男，2012年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：于某（原告之母），女，1971年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津正辉体育文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街荣达馨园**楼2门**。法定代表人：王如芝，执行董事。本院在审理原告胡某与被告天津正辉体育文化传播有限公司一案中，原告胡某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费25元，由原告胡某负担。审判员  郭长稳二〇二〇年十一月十六日书记员  李媛媛
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1504号上诉人（原审被告）：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，男，1992年1月10日生，汉族，住，住贵州省大方县理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：黄贵，男，1981年2月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住，住贵州省黔西县/div>委托诉讼代理人：顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤燚，系贵州神兽律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。上诉人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司因与被上诉人黄贵合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。美帮快线（贵安新区）旅行有限公司上诉请求：请求依法改判上诉人支付被上诉人人民币10,000元，驳回被上诉人其他诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，上诉人与被上诉人签订一份《协议书》，该协议约定，对于乙方（即上诉人）未缴纳的社保，折算现金支付给甲方（即被上诉人），由甲方自行到社保部门缴纳。该条约违反了法律强制性规定，根据合同法第52条之规定：违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。而一审法院并未对此进行无效认定，属于事实认定错误，从而导致适用法律错误。综上，请求二审依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人黄贵二审请求维持原判。原审原告黄贵向一审法院诉讼请求：一、被告向原告支付费用13,200元，违约金5,000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原是被告职工，系被告聘用的大巴司机。因被告长期拖欠原告工资等原因，原告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月22日，双方自愿签订《协议书》，约定被告于2020年6月12日前一次性向原告支付13,200元，如逾期，被告自愿承担违约金5,000元及可能产生的诉讼费、律师费。协议签订后，被告未按协议履行合同义务。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。一审法院认定事实：原告原系被告职工，从事大巴司机工作。2020年5月22日，原告特别授权委托律师顾圣国，被告特别授权委托其员工王琳，分别以甲、乙双方协商达成一致并签署《协议书》，载明：一、押金以当庭核对数额为准，经核对，乙方应退还甲方所交的押金10,000.00元，于签订本协议之日起，20日内退还；二、对于乙方未缴纳的社保，这算（折算）现金支付给甲方，由甲方自行到社保部门缴纳。未交是家居为2019年7月、8月、11月、12月，未缴纳金额为3,200元。三、以上二项总金额为13,200.00元，定于2020年6月12日前一次性付清。如逾期，乙方自愿承担违约金5,000.00元及可能产生的诉讼费、律师费等，另计。四、如双方就本协议的履行发生争议，任何一方可以向毕节市七星关区人民法院或安顺市平坝区人民法院起诉解决，双方同意适用小额诉讼程序，即一审终审。五、双方自愿签订本协议，签订后发生法律效力。本协议一式二份，双方各执一份。甲方本人或特别授权委托代理人、乙方特别授权代理人王琳签字捺印即生效。落款签名捺印为顾圣国、王琳。协议书签订后至今，被告未履行义务。故原告起诉至本院，提出如上诉请。另查明，仲裁调解书并无关于社保费用的调解事项。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现被告未如期履约，已构成违约，原告诉请被告履行协议义务，即支付押金、社保折算金、违约金等共计18,200元，于法有据，本院予以支持。本案需要说明的问题。双方当事人对本次纠纷协议管辖，约定适用小额诉讼程序，一审终审。虽双方协议书一致同意适用小额诉讼程序，但庭审中，被告不同意该程序审理进行审理，本院认为小额诉讼程序的适用涉及当事人诉讼权利的处分，当事人的处分意见应予尊重，同时，本院经审查认为本案因双方对部分法律认知存在差异，故决定适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司于本判决生效之日起即日向原告黄贵付清18,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。二审举证期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”上诉人与被上诉签订《协议书》，其明知签订协议的法律后果，就应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在签订协议时该案法律关系已经转换为协议约定的债权债务关系。被上诉人正是居于该协议约定的债权债务关系起诉。依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现上诉人未如期履约，已构成违约，被上诉人诉请上诉人履行协议义务，即支付押金、社保折算金、违约金等共计18,200元，于法有据，本院予以支持。综上，美帮快线（贵安新区）旅行有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年十一月六日法官助理董伟才书记员杨彤
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更694号罪犯陆延朝，男，1986年11月30日出生于广西马山县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西马山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2018年12月24日作出(2018)桂0124刑初183号刑事判决，以被告人陆延朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年12月24日起至2021年12月23日止）。判决发生法律效力后，于2019年1月24日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出假释建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯陆延朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第35号报请假释建议书提出，罪犯陆延朝在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆延朝假释。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陆延朝确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯陆延朝自判决执行之日起至2020年9月底止，已服刑一年九个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年3月起至2020年5月止共获三个表扬。建议对罪犯陆延朝予以假释。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、社区矫正社会调查评估表等证据证实。本院认为，罪犯陆延朝在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据马山县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯陆延朝的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯陆延朝予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：对罪犯陆延朝予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二○二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执697号 孙梦迪： 你与周振生借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初4009号判决书已发生法律效力。申请执行人周振生于2020年4月6日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2211号原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：周红星，董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1988年5月11日生，住卢氏县。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：苏卫明，男，汉族，1970年12月14日生，住卢氏县。被告：刘黑女，女，汉族，1970年8月10日生，住卢氏县。被告：张金锋，男，汉族，1983年9月22日生，住卢氏县。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司（以下简称“中原村镇银行”）诉被告苏卫明、刘黑女、张金锋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中原村镇银行的委托诉讼代理人张峰、被告苏卫明到庭参加了诉讼，被告刘黑女、张金锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏卫明、刘黑女偿还借款本金6万元及利息（自2018年12月13日起至实际还款之日止的利息，罚息、复利，该利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》《个人循环借款保证合同》2019年12月12日的约定计算至付清之日；2、判令被告张金锋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告苏卫明、刘黑女、张金锋承担。事实及理由：2018年12月13日，中原村镇银行与被告苏卫明、刘黑女、张金锋签订《个人循环借款合同》，《个人循环借款保证合同》，合同约定借款金额60,000元，月利率8.5‰，借款期限12个月，2018年12月13日至2019年12月12日，还款总期数为12期；逾期或未按约定的金额归还借款，罚息按合同约定利息上浮50%，未按约定用途使用借款，罚息利率按合同约定利息上浮100%。被告张金锋提供连带责任保证（张金锋签字确认）。保证范围本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为保护债权指出或者垫付的费用，实现债权而支出的费用；原告依约发放贷款60,000元。2019年12月13日贷款到期后，原告多次催款苏卫明、刘黑女拒不偿还，利息仅还至2019年12月13日，被告张金锋也拒不承担连带保证责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。苏卫明辩称，原告所诉属实。刘黑女、张金锋未到庭，未向本院提交书面答辩状。中原村镇银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，三被告未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，中原村镇银行与被告苏卫明签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额6万元，月利率8.5‰，借款期限12个月，逾期或未按约定的金额归还借款，罚息按合同约定利息上浮50%，双方约定借款人使用每次提款形成的电子数据信息视为借款凭证，合同项下循环借款自借款人每次实际提款日起按日计息，按月结息。同日，被告刘黑女作为财产共有人在合同上签字确认，同意承担连带责任。同时，被告张金锋同原告签订《个人循环借款保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。后原告按照约定发放了贷款，被告将利息付至2019年12月13日。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告苏卫明向原告中原村镇银行借款，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告苏卫明应当归还。被告张金锋作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告张金锋应对上述借款承担连带保证责任。被告刘黑女以财产共有人在合同上签字，承诺对该笔款项承担连带还款责任，为连带责任保证人，应承担连带还款责任。因此，原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为8.5‰，罚息按合同约定利息上浮50%，即12.75‰，不违反法律关于利息最高限额的强制性规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持，已经支付的利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告苏卫明、刘黑女于本判决生效后十五日内归还原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款60,000元及利息（利息自2019年12月14日起按月利率12.75‰计算至还款之日止）；二、被告张金锋对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 朱  金  鹏二〇二〇年十一月十八日书记员 郭昱君（兼）
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1840号之二申请执行人：蒋彩虹，女，汉族，1988年7月12日生，住河南省睢县。被执行人：楚南南，男，汉族，1990年10月5日生，住江苏省苏州市吴中区。关于蒋彩虹与楚南南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初595号民事判决书已发生法律效力，因被告楚南南未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人楚南南采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人楚南南至今未履行义务；2、2020年9月22日、2020年10月14日、2020年11月24日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、不动产信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均为发现其名下有可供执行的财产。3、2020年11月25日发现被执行人名下车辆苏Ｅ×××**现已查封但未实际控制,查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、2020年11月25日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年9月24日查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息均未发现其名下有可供执行的财产。6、2020年11月19日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；7、2020年11月25日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚南南继续向申请执行人蒋彩虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 通
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1741号申请执行人：段海东，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。被执行人：王顶全，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。本院在执行申请执行人段海东与被执行人王顶全买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议即“一、被执行人给付申请人本金43004元、利息、迟延履行金及案件受理费。被执行人于2020年11月30日前全部给付申请执行人。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，恢复后拍卖被执行人所有的位于大安市太山镇双全村家窝铺屯的蓝狐、貉子皮张（共计780张），并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1959号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二〇年十一月二十二日书记员  孙婉玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执728号之二 申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市漓江路**桂林观光酒店东侧**，统一社会信用代码91450300059509397J。 法定代表人卢怡静，该分行行长。 被执行人广西桂果食品有限公司管理人，住所，住所地兴安县崔家乡长冲村委机构代码75373646-9。 公司法定代表人蒋全斌，该公司总经理。 被执行人谭新民，男，1963年11月26日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人刘小梅，女，1963年12月4日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人谭淏，男，1989年11月27日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人蒋全斌，男，1963年8月22日生，汉族，住广西钟山县。 被执行人邓杏英，女，1980年9月1日生，住广西兴安县。 被执行人广西桂牛农牧业发展有限公司，住所，住所地广西兴安县崔家乡高泽村委椅子坪轿子山机构代码证67247024-0。 法定代表人邓杏英。 柳州银行股份有限公司桂林分行与广西桂果食品有限公司管理人、谭新民、刘小梅、谭淏、蒋全斌、邓杏英、广西桂牛农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，本院作出（2020）桂0305执728号执行裁定书，查封了被执行人谭新民、刘小梅、谭淏共同共有的位于兴安县兴安镇双灵路262号房屋及土地使用。之后，作出（2020）桂0305执728号之一执行裁定书，拍卖上述房产权及土地使用权。该房产经淘宝网络平台司法拍卖，一拍、二拍，均已流拍。2020年11月16日，申请执行人向本院申请撤回拍卖，因本案暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 珉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2788号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市政府主楼**。法定代表人：张树山，职务站长。委托诉讼代理人：么永才，海伦市东方红灌区灌溉管理站副站长。被告：谭祥友，男，1974年6月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌区）与被告谭祥友供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方红灌区的委托诉讼代理人么永才到庭参加诉讼，被告谭祥友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方红灌区向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年供水费3787.00元，并自2020年1月1日起至履行时止按日5‰支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。被告系灌区内的水田种植户，现住海伦市永和乡供销村**。2019年，被告种植水田108.2亩，被告使用原告提供的水源灌溉，双方形成供用水合同关系。按照海伦市人民政府文件规定：用水户每年每亩应交纳水费35.00元，年底结清；如逾期不缴纳水费，每日应按应交水费额的5‰支付滞纳金。被告谭祥友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。被告系灌区内的水田种植户，现住海伦市永和乡供销村**。2019年，被告在利祥村种植水田108.2亩，使用灌区的水源进行灌溉，双方形成供用水合同关系。被告未给付2019年供水费。原告为证明以上事实，向本院提交了如下证据：一、事业单位法人证书复印件，用以证实：原告系国家批准的水利事业单位；二、海伦市×乡×村出具的生产者补贴信息表，用以证实：2019年，被告在利祥村种植水田108.2亩，使用原告水源进行灌溉；三、海伦市人民政府发布的海政函[2015]49号、海政函[2017]149号文件，用以证实：灌区内种植户种植粮食作物及经济作物应按每年每亩35.00元的标准缴纳水费，水费年底结清，逾期按日5‰支付滞纳金。被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，予以采信。本院认为，被告于2019年种植水田108.2亩，使用原告提供的水源进行灌溉，原告与被告之间形成供用水合同关系。被告作为用水户，应负有向供水单位交纳水费的义务。故对原告要求被告给付2019年供水费3787.00元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告自2020年1月1日起按日5‰支付滞纳金的诉讼请求，依《中华人民共和国水法》第七十条规定，拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。原告要求被告按日5‰支付滞纳金超出法律规定，故对超出部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭祥友于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2019年水费3787.00元，并自2020年1月1日起至履行时止按日2‰支付违约金；二、驳回原告海伦市东方红灌区灌溉管理站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告谭祥友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十一月十九日书记员  赵雪寒
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执116号安徽拿拿信息科技有限公司、孟萍：本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行被执行人孟萍民间借贷纠纷一案，被执行人孟萍已履行完法律义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4597号本院对原告中国银行股份有限公司烟台分行诉被告王欣金融借款合同纠纷一案，作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0602民初4597号民事判决书第1页正文第一行处、第八行处、倒数第三行处，第2页正文倒数第一行处，第三页正文第一行、第二行处“中国银行股份有限公司烟台芝罘支行”应更正为“中国银行股份有限公司烟台分行”。审 判 长  顾 磊人民陪审员  张中伟人民陪审员  林 琳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  潘文雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10060号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：周其芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中银消费金融有限公司与被告周其芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员聂茸适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周其芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金51,518.05元（截至2020年6月18日本金为58,977.46元，扣除3%的贷款动用费5,280元及截至2019年10月31日的动用费产生利息2,179.41元）；2．被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的利息721.37元（以51,518.05元为基数，按年利率18.6%计算，已经扣除已收取的利息77.16元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2019年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为5,250.45元，已经扣除已收取的滞纳费0.16元；4．被告支付律师费1,610元（具体以发票为准）；5．判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年8月10日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款176,000元，贷款用途为装修。2017年8月10日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款176,000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款176,000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；执行固定月利率1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年8月12日，原告向被告指定账户发放消费贷款176,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金58,977.46元。尚欠原告自2019年11月1日至2020年6月17日的利息6,834.34元（按《使用合约》中约定的年利率18.6%计算）；尚欠原告从2019年12月1日至2020年6月18日的滞纳费3,379.61元（按《使用合约》约定的标准计算）。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师代理费发票等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告在发放贷款时收取贷款金额3%的动用费5,280元。诉讼中，原告已将收取的动用费及该费用在一定期间所产生的利息直接在其主张的本金中予以抵扣。本案中原告收取被告滞纳费共计0.16元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计0.16元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为51,517.89元（51,518.05元－0.16元），被告应支付自2019年11月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的月利率1.55%标准计算，已经扣收的利息77.16元应予以抵扣。中银消费金融有限公司仅提交了《外包诉讼合作协议》和开具的四川增值税普通发票，不能证明律师费实际支出，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周其芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金51,517.89元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2019年11月1日起支付至本金付清之日止，扣除已经扣收的利息77.16元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计638元，保全费620元，由被告周其芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘春莲
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5508号苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会：关于你（或你单位）申请执行朱彩根渔业承包合同纠纷一案，申请执行标的为35721元，现本案被执行人已与申请人达成和解并履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1464号原告：中国工商银行股份有限公司阳山支行，住所：广东省阳山县**********，统一社会信用代码：914***********529U。法定代表人：蔡加敏，系该行行长。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：胡嘉铭，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇城南渔业大队住宅区城南大塘****，身份证号码：441************710。原告中国工商银行股份有限公司阳山支行与被告胡嘉铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司阳山支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年4月1日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告向原告清偿借款本金178678.89元及利息、罚息、复利6627.61元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月21日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款本息还清之日止）；3.判令被告承担原告支付的11200元律师费；4.判令原告对抵押物阳山县**************阳山碧桂园江山八街5座1002房屋[不动产权证号为粤（2017）阳山县不动产权第0004113号]享有优先受偿权；5.由被告负担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告胡嘉铭的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阳山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 员  杨 帆二〇二〇年十一月二十三日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执651号申请执行人：赵保国，男，汉族，1961年9月9日出生，住址南乐县。被执行人：南乐县道德金农产品开发有限公司，地址：南乐县产业集聚区北环东路东段路北，统一社会信用代码91410923697310606H。法定代表人：赵亚权。赵保国与南乐县道德金农产品开发有限公司、河南建元投资发展有限公司、王红宽民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告南乐县道德金农产品开发有限公司确认拖欠原告赵保国货款21000元及利息，被告南乐县道德金农产品开发有限公司自愿于2020年5月24日前给付原告10000元及利息，于2020年6月24日前给付原告11000元及利息，（上述利息自2020年3月12日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）。二、如被告没有按约定给付，原告将一并申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原、被告就本案无其他争议，此纠纷就此终结，以后各方均互不追究。四、案件受理费163元，已减半收取，由被告南乐县道德金农产品开发有限公司承担。”。因南乐县道德金农产品开发有限公司、河南建元投资发展有限公司、王红宽未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人赵保国向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐县道德金农产品开发有限公司银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐县道德金农产品开发有限公司名下有房产信息，已被本院查封。3、查明南乐县道德金农产品开发有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置。4、未查到南乐县道德金农产品开发有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐县道德金农产品开发有限公司负有继续向申请执行人赵保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月六日书记员  李 乾