wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执500号 申请人：李朝勋，男，汉族，四川省荥经县人，生于1964年9月12日，住四川省荥经县。 被执行人：荥经县丰源煤业有限责任公司。住所地：荥经县烈士乡课子村。 法定代表人：付庆明，该公司经理。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的荥本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案（2020）第81号仲裁裁决书，于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付李朝勋一次性伤残补助金93156.00元及伤残津贴（自2020年7月起，按月领取本人工资（缴费工资）的75%计算，今后若有政策调整，适时按相关规定进行调整），并负担本案执行费1297.00元。 本院依法对荥经县丰源煤业有限责任公司名下的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等进行两次查询，均暂无可供执行的财产。本院查明，现荥经县丰源煤业有限责任公司已关闭，关闭补偿金尚未到位。本院依法于2020年11月16日向荥经县应急管理局发出执行裁定，对被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司在荥经县应急管理局的关闭煤矿补偿金予以冻结。本院依法对荥经县丰源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。现荥经县丰源煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，尚未向申请人李朝勋支付一次性伤残补助金93156.00元及伤残津贴（自2020年7月起，按月领取本人工资（缴费工资）的75%计算，今后若有政策调整，适时按相关规定进行调整），也未负担本案执行费1297.00元。经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 睿
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2186号 原告：眭明谦，男，1980年3月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：赵现平，男，1955年7月14日出生，汉族，住赵县。 眭明谦与赵现平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告眭明谦于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许眭明谦撤诉。 案件受理费25元，由原告眭明谦负担。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王海霞 ——
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3168号申请执行人蒲世莲，女，汉族，1986年2月27日生，原住重庆市涪陵区马武镇石朝门村****，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪道远商务信息咨询有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区南北大街**永佳大厦**。法定代表人杨海东，总经理。申请执行人蒲世莲与被执行人玉溪道远商务信息咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）云0402民初2156号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪道远商务信息咨询有限公司自愿于2020年6月2日前返还蒲世莲车牌号为云Ｆ×××**（机动车所有人：蒲世莲，品牌型号：长安牌ＳＣ7186Ａ，车辆识别代号：ＬＳ5Ａ2ＤＥＷ2ＥＪ164643，发动机号码：Ｅ96Ａ012590）的长安牌轿车一辆。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪道远商务信息咨询有限公司返还申请执行人蒲世莲车牌号为云Ｆ×××**（机动车所有人：蒲世莲，品牌型号：长安牌ＳＣ7186Ａ，车辆识别代号：ＬＳ5Ａ2ＤＥＷ2ＥＪ164643，发动机号码：Ｅ96Ａ012590）的长安牌轿车一辆；应交执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经审查,被执行人玉溪道远商务信息咨询有限公司已于2020年6月2日将车牌号为云Ｆ×××**长安牌轿车一辆（机动车所有人：蒲世莲，品牌型号：长安牌ＳＣ7186Ａ，车辆识别代号：ＬＳ5Ａ2ＤＥＷ2ＥＪ164643，发动机号码：Ｅ96Ａ012590）返还申请执行人蒲世莲。被执行人玉溪道远商务信息咨询有限公司在生效法律文书确定的期限内履行了义务，申请执行人蒲世莲于2020年11月18日向本院申请强制执行不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回蒲世莲的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二十四日执行员  张 东书记员  白艳红
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终126号上诉人（原审被告）：赵云茂，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审原告）：武宁县华刚电溶有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码9136042379478423XF。法定代表人：朱家刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵峰，该公司职员。原审被告：广东凰爵电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰广乐东一街**，统一社会信用代码91442000MA4UNGE85E。法定代表人：赵云茂，该公司董事长。上诉人赵云茂因与被上诉人武宁县华刚电溶有限公司、原审被告广东凰爵电器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。赵云茂上诉称，原审法院对本案未经开庭审理，即认定本案为买卖合同纠纷，并以接收货币一方的所在地为合同履行地，程序违法。本案只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，依法确定本案由上诉人住所地，即四川省古蔺县人民法院管辖。上诉请求：依法撤销江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初2201号民事裁定，将本案移送至有管辖权的四川省古蔺县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，但在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状、证据等起诉材料进行形式要件的审查，初步确立立案案由，而实际诉争的法律关系的性质需要案件实体审理后最终确定。上诉人赵云茂关于本案需经开庭审理认定法律关系的主张，属于实体问题，不在本案处理范围之内。根据被上诉人武宁县华刚电溶有限公司起诉写明的诉求、事实和理由，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，因双方没有书面明确约定，诉讼请求所指向的合同义务即诉争标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应以接收货币一方即被上诉人的住所地确定为合同履行地，故被上诉人住所地的江西省武宁县人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人住所地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，有管辖权的江西省武宁县人民法院由于原告诉讼选择且最先立案，因而管辖本案。赵云茂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 姚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执异79号 异议人（申请执行人）：王珂，女，1986年2月6日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：徐荣，女，1963年2月6日生，回族，住南京市栖霞区。 第三人：王玉成，男，1988年2月9日生，回族，住南京市栖霞区。 本院在执行王珂申请执行徐荣、第三人王玉成合同纠纷一案过程中，申请执行人王珂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年1月16日，本院对王珂与徐荣、王玉成合同纠纷一案作出(2018)苏0111民初731号民事判决：徐荣于判决生效之日起十五日内协助王珂、王玉成将登记在其名下的南京市浦口区××室不动产产权过户至王珂、王玉成名下，过户期间产生的税费由王珂、王玉成承担。本案受理费11166元、保全费5000元，合计16166元，由徐荣负担。后徐荣、王玉成不服，上诉于南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏01民终3314号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据王珂的申请，本院于2019年7月23日立案强制执行，案号为(2019)苏0111执2679号。因案涉不动产的共同所有人王玉成未向本院申请执行，也未委托申请执行人王珂代为主张权利，本院于2020年6月23日驳回了申请执行人王珂的执行申请。 王珂提出异议称，1.执行裁定以第三人王玉成必须共同提出申请为由驳回申请执行人王珂的执行申请无法律依据；2.第三人王玉成系本案中侵害申请执行人共有财产的侵权人，执行裁定无疑是继续帮助第三人王玉成侵害申请人王珂的共同财产权。 本院认为，案涉不动产权利人为王珂、王玉成两人，办理过户登记时需录入二人的信息资料，仅王珂一人申请，产权过户登记无法完成，故本院驳回异议人的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回王珂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  茗 审 判 员 彭 小 铮 审 判 员 刘  英 二〇二〇年十一月三日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3571号申请执行人：普杰无纺布（中国）有限公司。法定代表人：崔彦昭。被执行人：湖南康程护理用品有限公司。法定代表人：覃叙钧。关于申请执行人普杰无纺布（中国）有限公司与被执行人湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初9425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南康程护理用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人普杰无纺布（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法受理。于2020年6月5日向申请执行人普杰无纺布（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人湖南康程护理用品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南康程护理用品有限公司的不动产，查明被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有不动产登记信息，已轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南康程护理用品有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有公积金，因单位的公积金长沙市住房公积金管理中心不支持扣留或提取，暂无法处置。2020年11月6日，本院向被执行人湖南康程护理用品有限公司发出限制消费令。本院于2020年11月5日约谈申请执行人普杰无纺布（中国）有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南康程护理用品有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月6日，本案被执行人湖南康程护理用品有限公司应向申请执行人普杰无纺布（中国）有限公司支付案款144.730369万元及逾期利息，案件执行费16873元，被执行人湖南康程护理用品有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢72号申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：纪春田。委托代理人：胡先哲。被执行人：关晓华，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：王晓东，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人关晓华、王晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0833民初594号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月十八日书记员  周秀军
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1974号唐河县农村信用合作联社：你与姚瑞才、杨鹏飞、刘一凡、姚瑞全为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年十一月十三日书记员  杜佳星
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6488号 原告:唐龙,男,1976年9月24日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨彪，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈猛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告:刘立好,男,1989年8月9日出生,汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告唐龙与被告刘立好买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙及其委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告刘立好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还购车款17000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年10月25日,原告向被告购买油电混合动力和悦轿车一辆,原告通过支付宝等共计向被告转账支付购车款17000元。被告收到款项后,未向原告交付所购车辆。后原告多次要求被告退还已付购车款,被告以各种理由推诿至今不付。 刘立好未予答辩。 本院认为，原、被告约定由被告向原告售卖“江淮和悦”轿车（二手）一辆，原告依约于2017年10月25日通过支付宝向被告支付购车款10000元，于2017年11月3日通过银行卡转账向被告支付购车款7000元，合计支付购车款17000元，此节有支付宝及银行转账记录、电话录音等为证，双方买卖合同成立。由于被告至今没有履行给付买卖标的“江淮和悦”轿车义务，致使买受人不能实现合同目的，原告主张解除合同的，返还购车款，正当合法。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证，不利后果由其自行承担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘立好返还原告唐龙购车款17000元，于本判决生效后三十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第(四)项的规定，予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执381号申请执行人：湖北爱国科技发展有限公司，住所地荆门化工循环产业园山村**，统一社会信用代码914208040554296808。法定代表人：姚必胜，董事长。被执行人：钟祥市春祥化工有限公司，住所地钟祥市双河镇双河社区，统一社会信用代码91420881741788261N。法定代表人：何拥军，董事长。本院在执行申请执行人湖北爱国科技发展有限公司与被执行人钟祥市春祥化工有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人钟祥市春祥化工有限公司向申请执行人湖北爱国科技发展有限公司支付货款97680元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1557元、执行费1365元，但被执行人钟祥市春祥化工有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十八日法官助理曾光书记员张仓凌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更774号罪犯王建伟，男，1982年9月8日出生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省吉林省高级人民法院于2016年3月31日作出(2016)吉刑终9号刑事判决，以被告人王建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2013年11月25日起至2023年11月24日止）。2018年10月26日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更815号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王建伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王建伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年11月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5115号等6件 申请执行人：许小燕等6人（详见案件列表）。 被执行人:赵小虎,男，1985年5月8日出生，汉族，住四川XX。 许小燕等6人（详见案件列表）申请执行赵小虎服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初8234号等6件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月19日向本院申请执行，该6件执行系列案执行标的共计为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人赵小虎多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8234号等6件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁学龙                            序号                       案号                       执行主体                       应执行标的额                               1                       (2020)川0107执5115号                       申请执行人:许小燕; 被执行人:赵小虎                       XX                               2                       (2020)川0107执5116号                       申请执行人:刘会玲; 被执行人:赵小虎                       XX                               3                       (2020)川0107执5117号                       申请执行人:雷芸; 被执行人:赵小虎                       XX                               4                       (2020)川0107执5118号                       申请执行人:陈明江; 被执行人:赵小虎                       XX                               5                       (2020)川0107执5119号                       申请执行人:白统华; 被执行人:赵小虎                       XX                               6                       (2020)川0107执5120号                       申请执行人:余虹霞; 被执行人:赵小虎                       XX                                                                                                 xx
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2807号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：黄斌，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄斌偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）5291.82元给原告，并支付截止到2020年6月5日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费407.28元，并自2020年6月5日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求中结欠本金变更为5281.82元。事实与理由：2017年1月24日，被告黄斌向我行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额4000元（临时额度总授信值15000元）。被告从2019年9月1日至2020年6月5日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）5291.82元，产生利息（含额度内分期）75.26元、逾期还款违约金160.5元、消费手续费171.52元，总共合计结欠金额5699.1元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年12月25日，至2020年6月5日止已拖欠73天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年6月5日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）5291.82元，产生利息（含额度内分期）75.26元、逾期还款违约金160.5元、取现手续费171.52元，总共合计结欠金额5699.1元。原告于2020年6月5日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，没有人在家中，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市住址中上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告黄斌未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月24日，被告黄斌向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额4000元（临时额度总授信值15000元）。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月25日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年11月26日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）5281.82元及所产生利息、逾期还款违约金、取现手续费等。本院认为，被告黄斌向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年11月26日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计5281.82元及所产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄斌于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币5281.82元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3882号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，职务执行董事。被执行人：安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李阳，职务不详。申请执行人驰众广告有限公司依据本院于二〇二〇年七月二十一日作出的(2020)沪0105民初10783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付广告合同款18,600元及违约金，案件受理费132.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险等登记记录及可供执行的财产线索。并且查明：合肥市中级人民法院已于2020年8月31日作出(2020)皖01破申38号民事裁定书受理对被执行人的破产清算申请，并于2020年9月2日作出(2020)皖01破19号决定书指定上海锦天城(合肥)律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院已经受理破产申请，执行程序应当中止，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  俞惠琴二〇二〇年十一月十八日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5096号原告：付山，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：季宏伟，系上海木诚木律师事务所律师。被告：崔俊霞，女，1996年4月2日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：崔帅帅，系上海融孚律师事务所律师。原告付山诉被告崔俊霞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告付山诉称，原告与被告于2018年6月在网络上相识,后发展为恋爱关系,被告不断以各种理由向原告要钱,在2018年7月至2019年5月期间,原告一共向被告转账139038元。原告是基于与被告的恋爱关系向被告转账,但是2019年1月份，原告发现被告已婚,才意识到自己受到了被告的欺骗,被告根本无意与原告恋爱,只是为了骗取原告的钱财。被告在原告发现其真实目的后不仅没有将相关钱财退还给原告，反而多次威胁原告要将两人之间的事情公之于众,原告因为忌惮被告的威胁，所以又多次向原告转账。原告将上述金额支付给被告,并不是基于正常的恋爱关系所发生,且缺乏合法合理的依据,已经属于被告的不当得利,故原告请求返还。据此,为维护原告的合法权益,向贵院提起诉讼，请求法院判令被告返还不当得利款144507元及请求判令被告向原告支付资金占用损失(自2019年5月14起,以144507元为本金,按LPR计算至被告返还以上款项之日,暂计至2020年10月14日，为7849.9元)，并且本案的诉讼费由被告承担。被告崔俊霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管错。”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”。被告崔俊霞经常居住地在上海市浦东新区曹路镇黎明村盛朱村27号102室,因此,应当将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，被告常年在上海务工，自2018年12月至今在上海市浦东新区曹路镇辖区内居住。虽然被告的户籍所在地为河南省××县，但被告的经常居住地是上海市浦东新区，本案依法应当由经常居住地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告崔俊霞对管辖权提出异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十一月十日书记员  和超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2978号原告：泰安某股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1966年12月22日出生，住泰安市泰山区。被告：赵某，男，汉族，1988年3月15日出生，住泰安市泰山区。原告泰安某股份有限公司（以下简称岱岳某行）与被告王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳某行委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告王某、赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳某行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王某、赵某立即偿还欠原告的借款本金65802.88元及利息5163.70元，共计70966.58元（利息计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告王某、赵某立即支付原告支出的律师代理费5000元；3、被告王某、赵某承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实与理由：2018年5月25日，原被告签订了《个人借款合同》，被告王某从原告处借款10万元，同时，被告赵某系被告王某之子，知晓该笔借款，同意共同清偿。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成了违约，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，依法判如所诉。王某、赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告王某与原告岱岳某行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期贷款，借款用途为住房装修，借款金额10万元，期限自2018年5月25日至2021年5月23日，借款利率为固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定。还款方法为等额本息偿还法，每月归还本息金额为3429.92元。还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年5月25日，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额100000元，贷出日2018年5月25日，到期日2021年5月23日，利率11.8750‰。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按时偿还借款本息，截止至2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金65802.88元、利息5163.7元。经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费5000元。另查明，2018年5月15日，被告赵某给原告出具共同债务人承诺，载明：“本人是借款申请人王某的儿子，同意借款申请人向岱岳农商银行申请办理贷款10万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”以上事实有借款合同、贷转存凭证、共同债务人承诺、欠息证明、委托代理合同及原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告王某未按约偿还借款本金及利息，截止至2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金65802.88元、利息5163.7元。原告主张被告归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用5000元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告赵某就涉案债务给原告出具共同还款人承诺，故原告要求被告赵某对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、赵某偿还原告泰安某股份有限公司借款本金65802.88元及利息（截止至2020年2月21日为5163.70元，2020年2月22日起按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告王某、赵某支付原告实现债权的费用5000元；三、综上一至二项，限被告王某、赵某自本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 张 军人民陪审员 孙 波人民陪审员 冯云峰二〇二〇年十一月十三日法官助理朱洁书记员郑轲
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督224号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：张晓梅，1986年11月30日出生，，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量1031方，折合燃气费2763.08元。要求被申请人张晓梅给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2763.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张晓梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2763.08元。 申请费16.7元，由被申请人张晓梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1689号原告：罗某，男，1970年8月13日出生，汉族，临泽县电信营业大厅员工，住临泽县，电话189XX****XX。被告：樊某，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告樊某的地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年十一月二日书记员 尚雪梅
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执907号 申请执行人：王文田 被执行人：王化伟 申请执行人王文田与被执行人王化伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初4339号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计5000元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品，与申请人王文田当面进行约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋玉龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3352号 原告：葛伟达，男，1996年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州女王新款网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路****，统一社会信用代码：91330108MA28KT80F。 法定代表人：乐先增。 原告葛伟达诉被告杭州女王新款网络科技有限公司（以下简称女王公司）劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日进行公开开庭审理。原告葛伟达到庭参加诉讼，被告女王公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告葛伟达向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金15488.40元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议，经杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨江劳动仲裁委）受理、审查作出浙杭劳人仲案［2020］第563号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：2019年5月27日，原告到被告处工作，工作岗位为女装销售（运营），主要负责下辖女王新款代理商的运营、维护、代理销售出单协助等工作。2020年3月18日，被告直属部门领导找到原告，口头通知原告公司单方面解除劳动关系，辞退理由为原告不适合这里。之后，原告回到座位发现自己的工作手机已经被公司收回。根据原告工作信息，需依托手机开展相关工作。但被告在还没有和原告达成一致的情况下，故意趁原告在会议室和部门领导沟通时拿走手机，想以此种方式逼迫原告主动离职。之后，被告人力资源部员工多次约谈原告通知公司已经与原告解除劳动关系，并催促办理离职手续，原告深知再求公司收回开除决定也无任何意义，但因被告开除原告是事实，所以原告同意离职的前提条件是被告应根据《劳动合同法》中关于违法解除劳动关系的规定进行补偿，但被告不但拒绝，还想方设法想让原告主动签下《离职申请表》去避免应该承担的责任。3月19日，在被告的步步紧逼下，原告内心已经到了崩溃边缘。原告工作一年载，在公司上班兢兢业业，疫情期间所负责维护的代理商业绩排名前三，但是却得到了这样不公的遭遇。被告的种种行为已经让原告心如死灰，原告方才意识到只能用法律武器去维护自己的权益。所以，原告按被告要求交接了公司的笔记本电脑和相关工作资料，原告也一直要求被告开具《解除劳动关系通知书》，但均被被告拒绝。临走之前，原告与被告人力祝祥权再次沟通确认得到的回复均是公司已经与原告解除劳动关系、3月20日不需要来公司上班。所以，被告单方面与原告违法解除劳动关系是事实存在的。被告劳动合同上约定发薪日为每月15号，在原告与被告有争议的月份（即3月），被告并未在约定时间（即4月15日）发放3月份薪资，当日原告通过qq联系被告，被告人力资源部员工祝祥权告知因原告没有在钉钉上提交离职申请，所以这笔工资没办法发放。被告借助优势地位以拖欠公司的方式要求原告提出离职，从侧面证明被告单方面违法解除劳动关系的事实。此外，原告当时应聘的是微点（杭州）网络科技有限公司（以下简称微点公司），由微点公司人力资源部胡倩招聘进入该公司，录用原告的时候并未出具书面《录用通知书》，之后原告于2019年5月27日按胡倩要求去公司报到并办理入职手续。被告隶属于微点公司，且原告有几个月工资也是微点公司发放，被告与微点公司严重混同，二者的办公地点、员工、财务、实际控制人、平时的宣传等等都是同一的。因此，对于滨江劳动仲裁委作出裁决认为“人力不能代表公司”的理由原告无法认可。原告为维护自己的合法权益，提起了劳动仲裁，但被告却蔑视法律，两次均无正当理由缺席，仲裁庭均作无正当理由缺席裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。但被告两次无故不到场可直接说明被告不想出具相关对自己不利的证据或无法证明原告系正常原因离职，所以缺席。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为保护原告的合法利益，特此起诉，请求判如所请。 被告女王公司未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的通话录音及笔录，因其真实性无法核实，故本院不予确认。对原告提交的其他证据，本院予以确认，其证明力将结合本案其他证据综合认定。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年5月27日，原告入职被告公司从事女装销售岗位工作，双方签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2019年5月27日起至2022年6月30日止。2020年3月中旬，因原告与其师傅在工作中发生矛盾，原告向部门领导吴伟表示公司要求其离职并要求吴伟居中协调，吴伟劝告原告向其师傅认错并表示没有必要离职。2020年3月19日，原告从被告处离职。另查明，原告无2019年3月至6月的社保缴纳记录。 原告离职后向滨江劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求由被告支付经济赔偿金、2019年未休年休假工资并补缴2019年6月的社会保险。该委于2020年7月31日作出浙杭滨江劳人仲案（2020）563号仲裁裁决，支持原告关于社保补缴的请求并驳回其其他仲裁请求。原告不服，故提起本案诉讼。 本院认为：关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金请求。对于离职的原因，原告主张其离职系因被告逼迫，但从原告与吴伟的微信聊天记录来看，原告称公司要求其离职但该说法未经吴伟认可，反而是吴伟劝告原告向其师傅认错并表示没有必要离职。原告提交的其他证据亦不足以证明其离职系因被告提出解除劳动合同。因此，对原告的该项请求本院不予支持。 关于原告主张的2019年未休年休假工资请求。因原告社保参保记录在2019年3月至6月存在中断情形，原告于2019年5月入职被告公司，2019年3月、4月原告无在职证明。因原告未能证明其连续工作满12个月，因此其主张的2019年未休年休假工资无据，本院不予支持。 关于原告主张的补缴社保请求。原告入职后，被告未为其缴纳2019年6月的社会保险费，现原告要求被告补缴，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州女王新款网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告葛伟达补缴2019年6月的养老、医疗保险费（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由葛伟达自行缴纳； 二、驳回原告葛伟达的其他请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛伟达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孔雅云
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4561号原告:黄国庆，男，1979年10月28日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告黄国庆与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月25日公开开庭进行审理。原告黄国庆的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：黄国庆与银发公司就欧景华城小区7号楼1单元4层西户，于2004年3月4日签订商品房买卖合同，黄国庆按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，黄国庆认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，黄国庆认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月4日，黄国庆与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，黄国庆购买欧景华城小区7号楼1单元4层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。黄国庆全额支付房款110661.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，黄国庆入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼1单元4层西户。确认上述事实，有黄国庆提供的商品房买卖合同一份、购房款收据复印件两份、天然气开户费收据一份、暖气开户费收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄国庆与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。黄国庆履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且黄国庆已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助黄国庆办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助黄国庆办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼1单元4层西户房屋的所有权转移登记到黄国庆名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执650号申请执行人：陈月海，男，1951年11月23日出生，汉族，退休教师，住江西省九江市德安县。被执行人：王贤泽，男，1975年8月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。陈月海依据已发生法律效力的江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初255号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王贤泽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户。2020年11月17日本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20300元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行20300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月十八日书记员  李 尧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2207号上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路**。统一社会信用代码：91420304673685251A。法定代表人：王春华，系该行行长。委托诉讼代理人：周波，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁爽，男，汉族，1984年9月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：李迎璐，女，汉族，1988年12月29日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：陶萍，女，汉族，1960年4月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行（简称邮政银行郧阳区支行）与被上诉人与梁爽、李迎璐、陶萍金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304民初267号民事判决提出上诉。本院于2020年9月16日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问。本案现已审理终结。本院认为：梁爽、李迎璐于2015年5月20日向邮政银行郧阳区支行借款18万元，借款期限120个月，自2015年5月20日起至2025年5月20日止，还款方式为等额本息。上诉人邮政银行郧阳区支行主张借款发放后梁爽、李迎璐均能准时定额还款，但从2019年6月20日开始未准时定额还款，累计已逾期还款10期，依据合同提前解除合同，提前收回借款本息。故有必要审查梁爽、李迎璐是否准时按约还款，是否累计已逾期还款10期，是否符合解除合同提起收回贷款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304民初267号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。二审案件受理费2649元，由本院退还中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年十一月三日书记员 程正广
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1083号申请人：周村锦兴家具经营部,经营场所：山东省淄博市周村区大庄工业园**。统一社会信用代码：92370306MA3L1DG20K。经营者:肖诗帽。被申请人：张新伟，男，1977年12月28日出生，汉族，现住河南省驻马店市。申请人周村锦兴家具经营部于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新伟价值57000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人肖礼相名下车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人肖礼相名下车牌号为甘Ａ×××**号汽车；二、冻结被申请人张新伟在各银行账户内的存款57000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费590.00元，由申请人周村锦兴家具经营部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1661号 何建、张凯（申请执行人）、南充大合置业有限公司（被执行人）： 何建、张凯与南充大合置业有限公司借款合同纠纷一案，恢复立案申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年10月22日将该款转付给何建、张凯（申请执行人）。至此，何建、张凯（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川13民终758号民事判决书的本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8575号原告：张连飞，女。委托诉讼代理人：吴雄（系原告张连飞的配偶），男，特别授权代理。被告：云南韬钶机电设备有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园******。法定代表人：李可，系公司总经理。被告：杨敏，男。原告张连飞诉被告云南韬钶机电设备有限公司（以下简称“韬钶公司”）、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张连飞及其委托诉讼代理人吴雄，被告韬钶公司的法定代表人李可，被告杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨敏偿还原告借款本金10万元；2、请求依法判令被告杨敏支付以10万元为基数，自2018年2月8日至全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告韬钶公司对借款的本金、利息承担连带责任；4、本案律师费、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款（备注：2016年10月31日借款8万元；2016年11月2日借款7万元；2016年11月17日借款2万元；2017年2月10日借款10万元；2018年2月1日归还本金10万元；2018年2月8日归还本金7万元和支付利息3.98万元，截止到2018年2月8日被告杨敏还欠原告借款10万元，借款期限6个月，月利息为2%，到期本息一次支付）。同时，被告杨敏在2018年2月8日还出具《延期还款及确认函》。借款期满后，被告未能如约归还原告借款本息，经原告多次催要无果，故原告有以上诉请。被告杨敏辩称：被告杨敏认可截止至2018年2月8日尚欠原告8万元。但是在此之后，被告杨敏使用自己担任法定代表人的云南诚修机电设备有限公司（以下简称“诚修公司”）的银行账户向原告还款31.17万元，还多还了21.17万元。具体为：2018年3月18日转账还款10万元、2019年4月25日转账还款7.4万元、2019年5月24日转账还款1万元、2019年5月24日转账还款12.77万元。所以现在被告已经不欠原告借款了。被告韬钶公司辩称：1、据韬钶公司了解，被告杨敏已经向原告还完借款了。2、韬钶公司确实签订了担保函，该借款也是用于公司的。经审理，本院确认以下案件事实：2016年10月31日，原告张连飞（出借人）与被告杨敏（借款人）、案外人韩丁玲（保证人）签订《借款合同》，约定“原告向被告杨敏出借15万元，借款期限3个月，即2016年11月1日至2017年2月1日，借期内利息利率每月3%，逾期利息利率2%，韩丁玲承担连带担保责任。”等内容。签订以上《借款合同》后，原告于2016年10月31日向被告杨敏转账8万元，于2017年11月2日向被告杨敏转账7万元。另，2016年11月17日原告向被告杨敏转账2万元，备注借款。2017年2月10日原告向被告杨敏转账10万元，备注借款。基于以上两笔转账，被告杨敏于2017年2月9日向原告出具《借条》，记载“今收到张连飞借款12万元（转账2万元+10万元），还款时间2017年2月20日，利息3%。”被告杨敏收到以上借款共计27万元后，向原告归还了部分本金和利息。2018年2月8日，原告与被告杨敏签订《延期还款及确认函》，记载“原告借给被告杨敏的27万元，截止至2018年2月8日未付利息为3.98万元。在2018年2月1日归还10万元，2018年2月8日归还10.98万元，剩余10万元再借给杨敏，期限为6个月，月息2%，到期本息一次性支付。”2018年7月29日，被告韬钶公司向原告出具《连带责任担保函》，记载“鉴于杨敏分别于2016年10月31日、2017年2月9日向张连飞借款15万元、12万元，共计27万元，约定月息3%，现杨敏到期未及时归还完全部款项，截止2018年2月8日尚欠张连飞10万元本金未还清，自2018年2月8日起张连飞同意将月息调至2%，现如上10万元及利息仍未支付。对于该笔借款本公司确认系杨敏用于我公司的项目投资，我公司自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自本协议签订之日起两年。”以上《延期还款及确认函》、《连带责任担保函》签订后，两被告并未向原告归还过借款。另查明，原告张连飞与案外诚修公司之间有其他交易往来。再查明，原告向本院提交本案立案材料的时间为2020年7月22日。以上事实，有原告提交的银行流水、《借款合同》、《借条》、《延期还款及确认函》、《连带责任担保函》及原被告当庭陈述在卷佐证。关于被告杨敏提交的证据中诚修公司的银行流水，因转账给原告的主体是诚修公司不是被告杨敏，且原告提交证据证明原告与诚修公司之间有其他交易往来，故本院不予确认被告杨敏提交的证据的证明目的，即不予确认诚修公司向原告的转账系代杨敏归还借款。本院认为：关于原告主张被告杨敏归还借款本息的诉请。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告杨敏出借27万元，经原被告的确认，被告杨敏截止至2018年2月8日尚欠原告借款本金10万元，故本院认为作为借款人的被告杨敏应当向原告归还借款10万元。关于被告杨敏辩称自己担任法定代表人的诚修公司已经于2018年2月8日之后向原告还款31.17万元，多还了21.17万元的意见，因原告和诚修公司之间还有其他交易往来，故本院不予确认诚修公司向原告的转账是代表被告杨敏还款，故对被告杨敏的该项答辩意见不予采信。同时，因原被告约定月息为2%且被告并未举证证明被告于2018年2月8日后向原告支付过利息，故本院支持被告杨敏向原告支付自2018年2月8日起至借款清偿之日止以10万元为本金按照年利率24%计算的利息。关于原告主张韬钶公司承担连带责任的诉请。本案中，被告韬钶公司承诺为以上借款承担连带保证责任，保证期间为协议签订之日（2018年7月29日）起两年。本院于2020年7月22日接收了原告的立案材料，故本院认为原告于保证期间向保证人主张了权利，故本院支持被告韬钶公司对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告杨敏追偿。关于原告主张的律师费和保全费，因并未提交证据证明实际产生，故本院不予支持。窗体底端据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告张连飞归还借款本金10万元；二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告张连飞支付自2018年2月8日起至借款清偿之日止以10万元为本金按照年利率24%计算的利息；三、被告云南韬钶机电设备有限公司对以上债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杨敏追偿；四、驳回原告张连飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3460元，适用简易程序减半收取1730元，由两被告共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  起瑞遥二〇二〇年十一月九日书记员  杨森艳
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终1728号 上诉人（原审原告，反诉被告）：刘谢德，男，汉族，1972年9月18日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：谭忠良，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李**飞，湖南弘一律师事务所律师。 上诉人（原审原告，反诉被告）：刘德，男，汉族，1964年1月5日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：谭忠良，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李**飞，湖南弘一律师事务所律师。 上诉人（原审原告，反诉被告）：刘阳江，男，汉族，1968年2月19日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师。 上诉人（原审原告，反诉被告）：谢运康，男，汉族，1952年11月1日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：刘发根，男，1972年8月18日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。 上诉人刘谢德、刘德、刘阳江、谢运康因与上诉人刘发根合伙协议纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3638号民事判决； 二、本案发回湖南省攸县人民法院重审。 上诉人刘谢德、刘德、刘阳江、谢运康预交的二审案件受理费30800元，以及上诉人刘发根预交的二审案件受理费46792元均予以退还。 审判长  石安旭 审判员  陈 蓉 审判员  梁雄文 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理黄洪波 书记员汪晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0604刑初681号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人何爱德，男，1966年3月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省新化县。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]2471号起诉书指控被告人何爱德犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人何爱德到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1-4、2020年7月24-27日期间的每日凌晨5时许，被告人何爱德采用顺手牵羊的手段，在杭州湾上虞经济技术开发区和鑫电镀有限公司车间内先后盗窃作案4次，窃得镍板4块，价值人民币1628元。5、2020年7月初至23日期间，被告人何爱德采用顺手牵羊的手段，在杭州湾上虞经济技术开发区和鑫电镀有限公司车间内，先后多次盗窃车间内的镍板。另查明，赃物镍板4块已经追回并发还给被害人陈某，被害人陈某对被告人何爱德予以谅解。上述事实，被告人何爱德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人刘某、章某、张某、王某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，辨认视频，称重笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，发票，谅解书，监控截图，辨认视频，归案经过，被告人何爱德的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何爱德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何爱德自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人何爱德盗窃所得赃物已追回，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何爱德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十八日起至二〇二一年二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 锌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  钟梅琳书 记 员  朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3031号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：王治民，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王治民信用卡纠纷一案，（2020）鲁1102民初4060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3031号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 冰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3386号 原告：程超，男，2000年9月30日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被告：刘昆，男，1989年5月9日出生，汉族，住当涂县。 原告程超诉被告刘昆民间借贷纠纷一案中，原告程超于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对刘昆的起诉。 本院认为，程超自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程超撤回对刘昆的起诉。 本案受理费25元，由原告程超负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  端维彬
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保220号之二申请执行人：:自贡市华兴农业开发有限责任公司，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。被执行人:付维军,男,1978年4月18日出生，住四川省自贡市富顺县狮市镇。被执行人:付帮良,男,1973年12月20日出生,住四川省自贡市富顺县狮市。关于自贡市华兴农业开发有限责任公司申请保全付维军、付帮良买卖合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初1030号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付帮良四川省农村信用社联合社银行存款100.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘露
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1341号 陈伟彬： 陈伟彬责令退赔一案，申请执行标的共计241000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。其中，罚金10000.00元，追缴受贿款231000.00元。至此，本院申请执行的(2020)粤1882刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1603号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：冼向敏、吴志明，该局港口分局工作人员。被执行人：抚州市锦江旅游汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市临川区****延伸段，统一社会信用代码913************067。法定代表人：何永中。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中港口交罚［2020］00015号行政处罚决定。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年3月18日作出粤中港口交罚［2020］00015号行政处罚决定，认定抚州市锦江旅游汽车运输有限公司（以下简称锦江旅游汽运公司）使用赣F*****大型普通客车客运包车招揽包车合同以外的旅客乘车，遂依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第（三）项的规定，决定罚款1000元。市交通运输局于2020年3月21日向锦江旅游汽运公司的住所地邮寄送达上述行政处罚决定书。2020年7月23日，市交通运输局对锦江旅游汽运公司作出粤中港口交催字［2020］00002号催告书，催告其履行义务。市交通运输局向锦江旅游汽运公司的住所地邮寄了催告书及听取当事人意见书，于2020年8月3日邮件被退回。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令锦江旅游汽运公司缴纳罚款1000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案中，市交通运输局对锦江旅游汽运公司作出了催告书，但向锦江旅游汽运公司邮寄送达的上述涉案文书被退回。即无证据证明市交通运输局已依法送达了催告书。市交通运输局向本院申请强制执行粤中港口交罚［2020］00015号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中港口交罚［2020］00015号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年十一月十六日书记员  徐淑榆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7717号原告:天津市星辉教育咨询有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑**楼1门**。法定代表人:闫胜杰。被告:高云,女,1973年12月11日出生,汉族,住天津市红桥区。原告天津市星辉教育咨询有限公司与被告高云劳动争议一案中，本院于2020年10月9日立案。2020年11月4日，原告天津市星辉教育咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按天津市星辉教育咨询有限公司撤诉处理。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津市星辉教育咨询有限公司负担。审判员  张兰津二〇二〇年十一月四日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1518号申请执行人：邱隽峰，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：沃小贤，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人：尤海峰，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：南京市六合区龙袍街道长江渔村农家乐专业合作社，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道长江社区**。法定代表人：程国庆，该单位主任。申请执行人邱隽峰与被执行人南京市六合区龙袍街道长江渔村农家乐专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)苏0116民初8174号民事判决书已生效。依该判决书：一、被告南京市六合区龙袍街道长江渔村农家乐专业合作社于本判决生效后十日内赔付原告邱隽峰5783771元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67720元，减半收取33860元，由原告邱隽峰负担6772元，被告南京市六合区龙袍街道长江渔村农家乐专业合作社27088元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院执行过程中，当事人以双方达成和解，履行期限较长为由，申请执行人向本院申请本案终结执行。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十一月十日书记员 徐 欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20951号原告：邱帮社，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师。被告：王洪美，女，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告邱帮社与被告王洪美合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱帮社及其委托诉讼代理人冉前到庭参加诉讼，被告王洪美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱帮社向本院提出诉讼请求：1.判令王洪美归还欠款60000元；2.判令王洪美支付违约金20000元；3.判令本案律师费8000元由王洪美承担。事实和理由：2019年2月11日，邱帮社与王洪美签订协议约定：邱帮社出资30000元作为启动资金开设茶楼，王洪美每月还款3000元直至付清为止；邱帮社协助王洪美管理茶楼，王洪美每月支付邱帮社3000元工资。协议签订后，邱帮社按约支付了王洪美30000元启动资金，并协助其管理茶楼，但王洪美并未支付任何款项。截至2019年9月11日，邱帮社已欠付邱帮社52000元。基于此，双方于2019年9月22日达成了还款支付协议，约定：王洪美于2020年5月31日前还款10000元，于8月31日前还款20000元，于12月30日前还款22000元；茶楼继续营业期间，王洪美每月11日前向邱帮社支付工资2000元；如违反此协议约定，违约方需支付违约金20000元，守约方因主张债权而支付的诉讼费、律师费由违约方承担。但还款协议签订至今，王洪美迟迟未支付任何款项。为维护邱帮社之合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告王洪美未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，王洪美（甲方）与邱帮社（乙方）签订还款支付协议一份，主要载明：2019年2月11日，甲乙双方签订协议约定，由乙方出资30000元作为启动资金开设茶楼，甲方每月向乙方还款3000元直至付清为止；乙方协助甲方维护人力资源，甲方每月向乙方支付工资3000元；截至2019年9月11日，甲方已欠乙方现金和工资共计52000元（其中包含投入资金30000元、期间借款现金6000元、2月工资3000元、3月工资4000元、4月工资4000元、5月工资3000元和8月工资2000元）；基于上述事实，甲乙双方达成如下协议，1.上述欠款甲方分三次还清，于2020年5月31日前还款10000元，于2020年8月31日前还款20000元，于2020年12月30日前还款22000元，2.茶楼继续营业期间，甲方每月11日前向乙方支付工资2000元，甲方需严格按照约定时间向乙方支付工资，如未能按时足额支付工资，乙方可要求甲方提前支付全部欠款，3.如违反协议约定，违约方应向守约方支付违约金20000元，守约方因主张债权而产生的诉讼费、律师费等全部由违约方承担。2020年7月2日，邱帮社与重庆邦民律师事务所签订《法律事务委托合同》，就与王洪美合同纠纷一案委托重庆邦民律师事务所指派律师担任代理人，后支付律师费8000元。庭审中，邱帮社陈述还款支付协议载明的工资即是双方合伙期间的分红，与经营状况挂钩；在还款支付协议出具后，王洪美未支付过案涉款项。上述事实，有还款支付协议、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王洪美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担不利后果。本院对邱帮社举示的还款支付协议等证据和关于王洪美还款情况的陈述依法予以确认。邱帮社与王洪美自愿签订的还款支付协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。王洪美在还款支付协议中确认截至2019年9月11日，王洪美本人欠邱帮社款项52000元，并承诺茶楼继续营业期间，每月11日前支付邱帮社2000元，如未能按时足额支付工资，邱帮社可要求王洪美提前支付全部欠款。王洪美自签订还款支付协议后未支付过款项，故本院对邱帮社要求王洪美支付欠款60000元的诉讼请求，依法予以支持。王洪美未按约定支付款项，属于违约方，应按约定支付邱帮社违约金20000元及邱帮社因主张债权而产生的律师费8000元，故本院对该部分诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪美于本判决生效之日起十日内支付原告邱帮社欠款60000元；二、被告王洪美于本判决生效之日起十日内支付原告邱帮社违约金20000元；三、被告王洪美于本判决生效之日起十日内支付原告邱帮社律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王洪美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年十一月六日书记员  余 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2933号之二 申请执行人：：合肥奇兴货运有限公司,住安徽省合肥市蜀山区潜山路绿蓝海国际大厦**，统一社会信用代码：91340100571799768A。 法定代表人：朱先斌，职务:总经理。 被执行人：安徽国晋徽建筑施工工程有限公司,住安徽省合肥市瑶海区双七路香江国际佳元5幢502室统一社会信用代码：913401005970894147。 法定代表人：张跃宗，职务：总经理。 被执行人：河南国安建设集团有限公司,住河,住河南省洛阳市老城区中州中路**社会信用代码：91410300171072017D。 法定代表人：李道山，职务总经理。 被执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司,住安徽省,住安徽省合肥市新站区工业物流园**团区**综合信用代码：91340100740859347C。 法定代表人;朱祥梅，职务：总经理。 本院依法作出（2019）皖01民终9538号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽国晋徽建筑施工工程有限公司、河南国安建设集团有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽国晋徽建筑施工工程有限公司、河南国安建设集团有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司银行存款1784000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年十一月二日 书记员  单春宇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3999号 原告：茹小欣，女，1960年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：刘佳，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：宋建更，晋州建更法律服务所法律工作者，执业证号：130120131513，代理权限为一般代理。 茹小欣与刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告茹小欣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茹小欣撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告茹小欣负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  施依宁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2140号申请执行人王宗辉被执行人武云被执行人刘丽萍本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1880号民事调解书，责令被执行人武云、刘丽萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人武云、刘丽萍在金融机构、其他单位的存款、收入404199元（执行费5875元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年十一月十三日书记员  蒲冬梅
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1905号 申请执行人洪河波，公民身份证号码：×××，男，1969年11月3日出生，汉族，住西宁市。 被执行人青海楠溪装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA757K3P09，住所地：西宁市城**朝阳东路**。 法定代表人温海生，该公司董事长。 被执行人温海生，公民身份证号码：×××,男，1982年10月20日出生，汉族，住西宁市。 申请执行人洪河波与被执行人青海楠溪装饰工程有限公司、温海生装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2405号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被告青海楠溪装饰工程有限公司、温海生给付原告洪河波经济损失60000元，其中8月30日前给付20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的到期给付20000元的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2020年9月18日向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产。被执行人仍未履行给付义务亦未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行名单予以信用惩戒并限制消费。经查，二被执行人名下无银行存款及不动产登记信息，被执行人青海楠溪装饰工程有限公司名下×××五菱牌车辆、被执行人温海生名下×××长城牌汽车一辆，本院依法轮候查封了两辆车的过户手续。经承办人前往被执行人住所地查找,未找到被执行人下落和可供执行的其他财产线索，经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故申请执行人申请被执行人青海楠溪装饰工程有限公司、温海生给付原告洪河波经济损失20000元，执行费200元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初2405民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5401号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人龚强，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人龚强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初10591号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金120862.8元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2717元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10591号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初10591号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2355号 郑佳洁、舒会鹏、成都柯诚物流有限责任公司： 关于郑佳洁与舒会鹏、成都柯诚物流有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计6347.70元（其中本金5707.20元和诉讼费640.50元）。经本院立案执行，被执行人已于2020年10月22日将上述案款通过微信转账的方式支付给了郑佳洁。至此，郑佳洁向本院申请执行的（2019）川1402执民初1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2600号罪犯吴国建，曾用名吴国富，男，1961年2月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省新蔡县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年6月3日作出（2012）驻刑二初字第14号刑事判决，认定被告人吴国建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年7月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯吴国建在执行期间，2018年4月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年4月19日起至2040年4月18日止。河南省新乡监狱提出对罪犯吴国建减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴国建自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴国建自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯吴国建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国建准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年4月19日起至2039年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审130号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街**，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：王和根，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年11月4日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]15-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年9月2日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人王和根作出漳自然资台罚[2019]15-2号行政处罚决定，对被执行人王和根作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的457.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（其他农用地52.09平方米×25元/平方米+其他土地405.70平方米×20元/平方米=9416.25元）玖仟肆佰壹拾陆元贰角伍分。 经审查查明，被执行人王和根未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年开始在漳州台商投资区自家地建设铁棚，四至为：东至徐仁海铁棚，西至空地，南至空地，北至徐仁海铁棚。该宗地占地面积为457.79平方米，折0.69亩，其中占用有条件建设区457.79平方米、不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年8月28日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向王和根作出漳自然资台告［2019］15-2号行政处罚告知书及漳自然资台听告［2019］15-2号行政处罚听证告知书并于同日送达，但被执行人王和根未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年9月2日，漳州台商投资区自然资源局向王和根作出漳自然资台罚［2019］15-2号行政处罚决定书并于同日送达。2019年12月18日，漳州台商投资区自然资源局向王和根作出漳自然资台告［2019］15-2号之一行政处罚告知书、漳自然资台听告［2019］15-2号之一行政处罚听证告知书、漳自然资台罚［2019］15-2号之一行政处罚决定书，并于同日送达。2019年12月31日，漳州台商投资区自然资源局向王和根作出漳自然资台催［2019］第32号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务，并于同日送达。漳州台商投资区自然资源局于2020年1月8日向本院申请对漳自然资台罚［2019］15-2号行政处罚决定第二项“限期拆除在非法占用的457.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”予以强制执行，于2020年3月6日以存在笔误为由向本院申请撤回强制执行申请。2020年5月6日，漳州台商投资区自然资源局向王和根作出漳自然资台告［2019］15-2号之二行政处罚告知书、漳自然资台听告［2019］15-2号之二行政处罚听证告知书，并于2020年5月7日送达。2020年5月13日，漳州台商投资区自然资源局向王和根作出漳自然资台罚［2019］15-2号之二行政处罚决定书，并于2020年5月15日送达。被执行人王和根收到上述文书后，均未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，仅于2020年1月13日缴纳罚款9416.25元，未履行其他法定义务。2020年7月1日，漳州台商投资区自然资源局向王和根作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人王和根至今仍未全部履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚［2019］15-2号行政处罚决定第二项“限期拆除在非法占用的457.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局作出的漳自然资台罚[2019]15-2号、漳自然资台罚[2019]15-2号之一、漳自然资台罚[2019]15-2号之二行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王和根在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭建伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1426号之二申请执行人:赵亚喃，女，汉族，1989年11月5日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：冯源，男，汉族，1988年4月6日生，住河南省新乡市红旗区。赵亚喃与冯源民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1397号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯源应偿还赵亚喃借款82800元及利息。因冯源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵亚喃于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月18日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下银行账户已被冻结本院已轮候查封，无证券、无车辆。本院于2020年9月7日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记。3、本院于2020年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 裴颖怡
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢218号申请执行人：任妞，女，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李进，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市北京北路。被执行人：刘明芳，女，1968年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市北京北路。被执行人：陈丹丹，女，1984年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市北京北路。被执行人：十堰明宸建筑装饰有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路中东国际******。法定代表人：李进。申请执行人任妞与被执行人李进、刘明芳、陈丹丹、十堰明宸建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任妞于2020年7月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。申请执行事项：一、李进、刘明芳偿还借款150000元及利息（利息计算方法：从2018年5月23日至本金150000元清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算），扣除已执行到位的54130元，陈丹丹、十堰明宸建筑装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1770元，保全费1420元、申请执行费2150元。在执行过程中，申请执行人任妞与被执行人李进达成和解协议，并已按照协议履行完毕。2020年9月30日，申请执行人任妞向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执恢218号案件依法结案。二〇二〇年十一月十二日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之十八被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国建设银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  马峥峥
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执251号 刘凤格、张云鹏、刘立祥： 刘凤格、张云鹏与刘立祥附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）冀06刑初22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月16日立案执行。 执行过程中向被执行人刘立祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人刘立祥未实际履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，本院划拨被执行人刘立祥在新华人寿保险持有的（887165269647）保单现金价值14065元，划拨被执行人刘立祥在中国邮储银行肃宁支行60×××79账户存款1758.5元。被执行人刘立祥家属主动履行案件款22064元。本案执行标的37887.5元，已全部执行完毕并已发放申请人。 本院认为，已将本院作出的（2020）冀06刑初22号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： （2020）冀06执251号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5451号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所。被执行人：牛涛，男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省金坛市金城镇县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与牛涛信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6434号民事判决书，被告牛涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金372.37元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年8月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告牛涛负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲