wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初3152号 原告：赵勇,男，1985年4月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：钱静、吴江（实习），四川万盛行律师事务所律师。 被告：徐文义，女，1985年4月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 原告赵勇与被告徐文义同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人钱静、吴江到庭参加诉讼，被告徐文义及其委托诉讼代理人陈庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求:1.请求判决依法分割原、被告同居期间共同财产27万元（同居期间共同财产：车牌号川ＥＧ××××陆风Ｘ7轿车一辆，市值约11万；位于泸州市龙马潭区××村××房××，房产面积约40平米，市值16万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月开始同居生活。同居期间，双方共同出资于2018年2月购买车牌号川ＥＧ××××陆风Ｘ7轿车一辆，该车登记在被告名下。于2019年10月购买泸州市龙马潭区××村××房××，该房登记在被告名下。后双方感情破裂，于2020年1月口头协商解除同居关系，约定车牌号为川ＥＧ××××陆风Ｘ7轿车归原告所有，位于泸州市龙马潭区××村××房××归原告所有，被告另行支付原告三万元的经济补偿金。后被告未按约定向原告交付汽车，转移汽车所有权，也未向原告支付三万元的经济补偿金，原告遂诉讼法院，提出上述请求。 被告徐文义辩称，1.原、被告曾经是男女朋友关系，但双方没有持续、稳定的共同生活，不是同居关系；2.车牌号为川ＥＧ××××陆风Ｘ7轿车和位于龙马潭区××街××号××号××房产均系被告个人财产购买，均登记在被告名下，原告并未出资；3.谈恋爱期间互有经济来往，其中原告向被告的微信转账已用于了恋爱期间的消费；4.被告不认可双方存在口头协议的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原、被告系小学同学，2017年同学聚会后双方开始交往。2017年底双方发生了性关系，并确立了恋爱关系。2018年4月，被告怀孕，但后来因意外导致流产。2018年腊月和春节期间，被告与原告一起在原告老家生活。2019年1月，被告再次怀孕，并在西南医科大学附属中医医院进行了住院治疗，出院诊断为，中医诊断：异位妊娠、气滞血瘀；西医诊断：1.左侧输卵管妊娠；2.女性盆腔粘连；3.子宫肌瘤。2019年2月20日，原、被告在原告老家举行了婚礼，婚礼后被告到原告务工地点湖南澧县共同生活了3、4个月。2020年1月，双方发生矛盾并分手。 另查明，2019年1月31日，原、被告共同到泸州怡之风汽车销售有限公司购买了川ＥＧ××××陆风Ｘ7轿车，其中原告赵勇支付现金2万元，被告通过ＰＯＳ机支付了85000元。2019年4月，被告向张良购买位于龙马潭区××街××号××号××房产，但双方并未签订书面合同，被告于2019年4月16日通过银行向张良支付了购房款4万元，于2019年10月11日通过手机银行支付了4万元，余款通过现金支付。2020年1月16日，被告办理了前述房屋产权过户登记手续，并交纳了相关税费17178.98元。 还查明，2017年9月至2020年1月期间，原、被告之间相互存在微信转账记录，其中原告向被告转款23次，共计42450元，被告向原告转款15次，共计10509元。 上述事实，除原、被告双方的陈述外，有原告提供的证据：原、被告之间的微信转账记录、赵勇在中国邮政银行股份有限公司的一卡通交易明细、赵勇在中国建设银行个人活期账户交易明细、高原出具的证明一份、视频资料（婚礼现场）、证人赵某、李某、冯某的调查笔录及证言，有被告提交的证据：西南医科大学附属中医医院门诊收据查询证明、西南医科大学附属中医医院住院病历和费用清单、徐文义在泸州商业银行股份有限公司的交易明细、原、被告之间的微信转账记录、川（2020）泸州市不动产权第0××0号不动产权证书复印件、川ＥＧ××××号车辆行驶证复印件等，上述证据，本院作为定案证据予以采信。对被告提供的西南医科大学附属中医医院医疗证明、泸州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、泸州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书、（2019）川0522执1155号之二和之三执行裁定书、房屋损坏照片、四川革新茶业有限公司证明等证据材料，因与本案无关，本院依法不予采信。 本案双方争议焦点为：1.原、被告之间是否存在同居关系？2.川ＥＧ××××陆风Ｘ7轿车和位于龙马潭区××街××号××号××房产是否为原、被告双方共同出资购置，原告是否有权进行分割？ 关于焦点一：原、被告之间是否存在同居关系？本院认为，原、被告双方从2017年9月开始频繁出现微信转账记录，结合证人赵某、李某等人的证人证言、原被告双方在2019年2月20日举行了婚礼以及被告怀孕后两次流产等事实，足以认定原被告之间已形成了同居关系，对被告辩称双方仅是男女朋友关系，没有持续、稳定的共同生活，不是同居关系的辩解依法不予支持。 关于焦点二：川ＥＧ××××陆风Ｘ7轿车和位于龙马潭区××街××号××号××房产是否为原、被告双方共同出资购置，原告是否有权进行分割？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，购买川ＥＧ××××陆风Ｘ7轿车时原、被告共同在场，结合销售人员高原的证实材料，能够反映原告出资2万元的事实，故本院依法认定原告为购买川ＥＧ××××陆风Ｘ7轿车出资2万元。虽然原告为购买车辆进行了出资，但案涉车辆已使用了近两年，存在相应的折旧和贬值，故本院酌情确定原告应分得的轿车分割款为18000元。至于龙马潭区××街××号××号××房产，虽然原告提供了其在中国建设银行的交易明细以及相应的证人证言，拟证明其为购买房屋进行了出资，但原告所标注的明细中主要是ＡＴＭ取款，该取款是否为被告所支取并不清楚，且支取笔数的时间与被告支付购房款的时间明显不符，证人证言中关于“原告拿银行卡给被告买房屋”也系证人听原告所说，故对原告主张其为购买案涉房屋进行了出资的主张依法不予支持。至于双方的微信转账记录，本院认为，因微信转账记录的跨度时间较长、单笔金额小、笔数多，转款时也未明确说明用途，且原、被告之间互有转账，理解为双方同居期间的生活消费支出较为适宜，并非特定为购买车辆和房产而进行的转账。综上原告并无直接证据证明其为涉案房屋的购买进行了出资，对原告要求分割位于龙马潭区××街××号××号××房产的请求依法不予支持。 据此，本院为维护民事主体的合法权益，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文义于本判决生效后15日内支付原告赵勇川ＥＧ××××号车辆分割款18000元； 二、驳回原告赵勇其他诉讼请求。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执917号之一 申请执行人：徐**，男，1980年11月10日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：曹新军，男，1974年12月19日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人徐**与被执行人曹新军运输合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民特54号民事裁定书，被执行人曹新军应当履行向申请执行人徐**偿付运输费93800元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1307元。 本案在执行过程中，申请执行人徐**与被执行人曹新军自愿达成执行和解协议如下：克拉玛依区法院将扣划的被执行人8318.79元支付给申请人，余款85481元被执行人曹新军自2020年12月开始每月月底偿付给徐**偿还欠款1500元至2000元，直至偿还完毕85481元。 本院认为，申请执行人徐**与被执行人曹新军自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 余  亚  丁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初8099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，系辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：李佩军，男，1981年2月20日出生，回族，住址：沈阳市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李佩军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人肖亮、周雅静到庭参加诉讼，被告李佩军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计157768.43元（截至2020年3月23日，拖欠本金123351.75元，利息28326.15元，罚息6090.53元，自2020年3月24日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）;2、判令被告承担本案律师代理费及本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月19日，原告与被告李佩军签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告李佩军向原告借款12.4万元用于其他，贷款期限为1年，自2017年1月19日至2018年1月19日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李佩军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李佩军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的个人“点即贷”借款合同、个人贷款还款通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告与被告李佩军签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告李佩军向原告借124000元，贷款期限为1年，自2017年1月19日至2018年1月19日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。截至2020年3月23日，被告李佩军欠贷款本金123351.75元、利息28326.15元、罚息6090.53元。原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李佩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告李佩军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告要求收回贷款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佩军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金123351.75元;二、被告李佩军于本判决书生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息28326.15元、罚息6090.53元（利息、罚息截至2020年3月23日，自2020年3月24日起至实际清偿日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，公告费400元，由被告李佩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  王春霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙彧闱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14436号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，公司员工。委托诉讼代理人：张然，公司员工。被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广州市，住所地广州市天河区科韵路**自编****法定代表人：凌海发，总经理。委托诉讼代理人：谢军明，公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广州聘大信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。案件审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵忠义人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月二十日书 记 员  白圯卯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2602号申请执行人王某某，男，1957年1月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人熊某某，男，1962年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王某某与被告熊某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0116民初127号民事调解书已发生法律效力。权利人王某某于2020年9月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的:5600.00元。在执行中,本院于2020年9月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同年11月4日,双方当事人达成了和解协议。该协议的主要内容:熊某某于2021年2月9日前一次性支付王某某劳务费5600.00元。同时,申请执行人撤回执行申请。本院认为,双方当事人达成了和解协议,是其真实意愿表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执2602号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月十一日书记员  田立华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢410号 申请人：合肥滨湖融资担保有限公司，住安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码00。 法定代表人：候启银 被执行人：安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住安，住安徽省合肥市双凤工业区金蓉路社会信用代码00。 法定代表人：师丽芳 被执行人：王世龙，男，1969年12月18日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div> 被执行人：黄翠萍，女，1969年08月10日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div> 被执行人：王凯，男，1972年09月18日出生，汉族，住合，住合肥市包河区div> 被执行人：孙素云，女，1972年06月08日出生，汉族，住合，住合肥市包河区div> 被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住肥，住肥东新城区陡岗路北侧社会信用代码75487542-8。 法定代表人：李桂前 被执行人：袁红兵，男，1974年04月15日出生，汉族，住合，住合肥市div> 被执行人：耿华丽，女，1979年03月04日出生，汉族，住合，住合肥市div> 被执行人：师丽芳，女，1978年11月11日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市庐阳区div> 被执行人：李阳，男，1970年07月26日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市庐阳区div> 被执行人：合肥兆安商贸有限公司，汉族，住安徽省合肥市蜀山区霍山路奥林花园**楼**，统一社会信用代码00。 法定代表人：师丽芳。 本院在执行合肥滨湖融资担保有限公司与安徽省辉煌照明科技发展有限公司、王世龙、黄翠萍、王凯、孙素云、安徽中海建筑安装工程有限公司、袁红兵、耿华丽、师丽芳、李阳、合肥兆安商贸有限公司担保追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5878号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月五日 书记员  戴志远
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3511号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人苏世友，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人高思银，男，1967年10月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏世友、高思银借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行苏世友、高思银借款本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年10月23日立案执行，并依法向被执行人苏世友、高思银发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月23日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年11月13日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月18日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人苏世友、高思银的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人苏世友、高思银查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人苏世友、高思银有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十八日书记员  张弘扬
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2167号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：蒋银春，男，汉族，1981年10月8日出生，四川省武胜县人。被告：舒建均，女，汉族，1985年8月20日出生，四川省武胜县人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。本院在审理原告湖北佰昌发展有限公司与被告蒋银春、舒建均及中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案中，原告湖北佰昌发展有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告湖北佰昌发展有限公司在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北佰昌发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告湖北佰昌发展有限公司负担160元。审判员  尹少安二〇二〇年十一月十日书记员  张 文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1410号之一申请执行人：成都树基教育发展有限公司，住所地成都市锦江区下沙河铺街**。法定代表人：夏勇。被执行人：北京启创卓越科技有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼**法定代表人：王涛。成都树基教育发展有限公司依据成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第922号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币32.146263万元，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第922号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁越婷
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保61号偏关县农村信用合作联社、李文彬、侯秀平：偏关县农村信用合作联社与李文彬、侯秀平诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人李文彬、侯秀平名下人民币58830.82元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李文彬、侯秀平名下存款共计12703.98元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十一月十九日书记员 白 宇
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12067号上诉人（原审被告）：台州市黄岩诺康日用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道安福路**。法定代表人：潘小林，总经理。委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustries），，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道**法定代表人：斯科特．罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云、李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。原审被告：潘小林，男，1974年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人台州市黄岩诺康日用品有限公司因与被上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司、原审被告潘小林侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6158号民事判决，向本院提起了上诉。一审过程中，保罗弗兰克公司当庭撤回了对长沙市雨花区得福食品经营部（以下简称得福食品经营部）的起诉，一审法院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台州市黄岩诺康日用品有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人台州市黄岩诺康日用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人台州市黄岩诺康日用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人台州市黄岩诺康日用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5478号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张涛，男，汉族，1973年7月10日出生，户籍地山东省济南市长清区，住济南市历城区。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的张涛盗窃罪一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）鲁0112刑初562号刑事判决书已发生法律效力。根据判决确定的义务，张涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。因张涛未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月14日，本院通过法院专递向张涛发出执行通知书、传票、财产报告令。邮寄退回后，本院于2020年11月23日通过短信送达系统向其送达上述执行材料。 2.2020年10月22日、11月17日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张涛的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，被执行人张涛在银行以及互联网账户仅有极少量存款，因余额较少本院未予冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年11月15日，本院执行人员前往长清区xxxx村调查张涛财产线索，经询问村委会工作人员，了解到张涛已多年不在本村居住，家庭为村里重点扶贫对象，村内无可供执行财产及财产线索，并向本院提供张涛的贫困证明。 4.2020年11月24日，张涛到本院接受询问，称无履行能力，曾有过车祸且肇事者逃逸，现身有残疾无法找到工作。 5.因张涛未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张涛限制高消费。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对张涛的财产进行了调查，未发现张涛可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  安宁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1852号 原告：浙江九赞旅游开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区黄坛口乡茶坪村双峰口**。 法定代表人：赖颖奇，执行董事。 委托诉讼代理人：宋卓超，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许楚萍，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：杭州全福旅游管理有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦** 法定代表人：张杰。 被告：张杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：谢骏，男，1981年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告浙江九赞旅游开发有限公司与被告杭州全福旅游管理有限公司、张杰、谢骏、合同纠纷一案，原告2020年4月26日诉至本院，本院于同日引调立案，2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告杭州全福旅游管理有限公司、张杰下落不明，转为普通程序审理并组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江九赞旅游开发有限公司委托诉讼代理人宋卓超、许楚萍，被告谢骏到庭参加诉讼，被告张杰、杭州全福旅游管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江九赞旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州全福旅游管理有限公司、张杰共同支付原告门票款131969.5元及利息（自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告谢骏对上述款项及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告与被告杭州全福旅游管理有限公司签订《2019年药王山极速漂流景区旅行社合作协议》一份，约定被告杭州全福旅游管理有限公司为原告销售药王山漂流景区门票，并对结算方式、销售范围等做出了约定。2019年11月13日，原告与被告杭州全福旅游管理有限公司法定代表人被告张杰对账。被告张杰、谢骏出具欠条一份，确认被告杭州全福旅游管理有限公司尚欠门票款131969.5元，于2019年11月30日前结清，被告张杰对该款项承担还款责任，被告谢骏对该款项承担保证责任。现履行期限届满，被告未支付欠款，故原告诉至本院，诉请如前。 被告谢骏辩称：对原告诉状中所陈述事实基本无异议，该款项应当由被告杭州全福旅游管理有限公司、张杰支付。 原告浙江九赞旅游开发有限公司为证明诉称事实，提交《2019年药王山极速漂流景区旅行社合作协议》及欠条各一份，证明根据原、被告的约定并经被告确认，被告杭州全福旅游管理有限公司、张杰应承担131969.5元的还款责任，被告谢骏应承担相应的担保责任。 被告谢骏对原告所举证据无异议，且未向本院递交证据材料。 被告杭州全福旅游管理有限公司、张杰均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的要求，可以证明案件的相关事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告与被告杭州全福旅游管理有限公司签订《2019年药王山极速漂流景区旅行社合作协议》一份，约定被告杭州全福旅游管理有限公司代原告销售药王山漂流景区门票，合作期间被告杭州全福旅游管理有限公司保证完成500人次的指标，结算方式是每月5日核对账单，10日前付款等内容。2019年11月13日，经双方结算，被告张杰出具欠条一份，确认尚欠原告门票款131969.5元，承诺于2019年11月30日前结清，被告张杰作为被告杭州全福旅游管理有限公司的法定代表人为该款项承担支付责任，被告谢骏在欠条上签名确认对该款项承担保证责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告杭州全福旅游管理有限公司签订《2019年药王山极速漂流景区旅行社合作协议》，双方应当按照协议履行。被告张杰作为被告杭州全福旅游管理有限公司的法定代表人，其与原告经过结算后出具欠条对欠款事实及欠款数额进行确认，符合法律规定，且被告张杰在欠条中明确愿意承担付款责任，故原告要求被告杭州全福旅游管理有限公司、张杰承担付款责任，于法有据，本院予以支持。被告谢骏作为担保人，在欠条中签字，愿意承担担保责任，故原告诉请要求被告谢骏承担连带付款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州全福旅游管理有限公司、张杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江九赞旅游开发有限公司代销售的门票款131969.5元； 二、被告谢骏对上述款项承担连带支付责任； 三、被告谢骏履行完担保责任后有权向被告杭州全福旅游管理有限公司、张杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，公告费560元，合计3500元，由被告杭州全福旅游管理有限公司、张杰负担，被告谢骏承担连带支付责任，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  姚 瑶 书 记 员  郑 欣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复209号复议申请人（申请变更人）：赵定仲，男，1962年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：北京祥盛达汽车修理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇安庄村东。法定代表人：王秀玲。被执行人：北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人：邱刚，主任。复议申请人赵定仲不服北京市房山区人民法院（2020）京0111执异387号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，赵定仲向本院申请撤回执行复议。本院认为，赵定仲自愿撤回执行复议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人赵定仲撤回执行复议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3403号赵益得（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵益得与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计8585.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终6764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4976号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:欧志文 被执行人:高慧敏 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12549号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行欧志文、高慧敏追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人欧志文、高慧敏列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人欧志文名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号丰田牌、北京现代牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人欧志文、高慧敏无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12549号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执446号申请执行人：贵州黔峰国有资本投资建设有限公司，住所地，惠水县涟江街道办事处；统一社会信用代码：；法定代表人：余廷湖，系该公司董事长。委托代理人：陈小妹，女，1989年12月1日生，苗族，住惠水县涟江街道办事处。公民身份号码。系该公司员工被执行人：贵阳万科达商贸有限责任公司，住所地，贵阳市南明区沙坡路****层号**（湘雅社区）；法定代表人：高腾波，系该公司执行董事。被执行人：张浩，男，1972年3月31日生，住贵阳市观山湖区，公民身份号码：贵州黔峰国有资本投资建设有限公司与被执行人贵阳万科达商贸有限责任公司、张浩追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)黔2731民初1210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告贵阳万科达商贸有限责任公司、张浩于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔峰国有资本投资建设有限公司为其代偿的借款本金5000000.00元，利息2434405.01元，迟延履行期间利息207375.90元，案件受理费、保全费、执行费110645.00元，共计人民币7752425.91元。同时以本金5000000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算2019年4月12日至该5000000.00元付清之日期间的资金占用费和以利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等共计2752425.91元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算2019年8月14日至该2752425.91元付清之日期间的资金占用费。二、驳回原告贵州黔峰国有资本投资建设有限公司的其余诉讼请求。案件受理费46934.00元，公告费230.00元，由被告贵阳万科达商贸有限责任公司、张浩承担。因被执行人贵阳万科达商贸有限责任公司、张浩未按上述生效法律文书履行义务，贵州黔峰国有资本投资建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人贵阳万科达商贸有限责任公司、张浩相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人贵阳万科达商贸有限责任公司、张浩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵阳万科达商贸有限责任公司、张浩名下的财产，发现被执行人张浩银行账户有4306.00元。同时，本院已委托北京市海淀区人民法院查封被执行人张浩所有的位于北京市海淀区西二旗智学苑9号楼6层7单元602号房屋，本院属于轮后查封，现阶段无法处置，并且冻结被执行人张浩在贵阳昭华颖新混凝土有限公司处享有的88.22%的股权，已将相关手续送达贵阳市云岩区市场监督管理局公示，嗣后调查到该公司已拆迁，本院已将相关执行通知书送达贵阳市征收办，但在本院送达之前已有多家法院发出协助执行手续，金额达到27000000.00元。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产情况。三、已向被执行人贵阳万科达商贸有限责任公司、张浩发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州黔峰国有资本投资建设有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有7752425.91元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔2731民初1210号案件终结本次执行程序。被执行人贵阳万科达商贸有限责任公司、张浩负有继续向申请执行人贵州黔峰国有资本投资建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月五日书记员  邹易
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3299号 原告:高鹏，男，1983年5月30日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：韩斌先，男，1972年8月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理高鹏与韩斌先关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告高鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费213元，由原告高鹏负担。 审判员 黄 河 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘桂芳
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终97号 原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李欣，男，1994年10月5日出生于广东省丰顺县，汉族，中专文化，无业，住广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月5日被桑植县公安局刑事拘留，2019年2月1日被桑植县公安局取保候审；2019年12月23日被桑植县人民检察院取保候审；2020年7月9日被桑植县人民法院取保候审；经桑植县人民法院决定，2020年8月19日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 辩护人龚冬晴，湖南古庸律师事务所律师。 湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人李欣犯诈骗罪一案，于二○二○年八月十九日作出(2020)湘0822刑初105号刑事判决。被告人李欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省桑植县人民法院认定：2016年初，王某1、谷某合伙以中恒××商银(天津)有限公司为会员单位(会员号段11××0)，在河北××大宗公司平台上销售“国际××××委员会成立一百周年”的邮票，诱骗客户投资购买。同年5月至11月，王某1、谷某、宋某、钱某、孙某等六人各出资100万元，成立河北××公司，作为河北××大宗公司的会员单位(会员号段12××1)在平台上销售邮票，谷某和王某1便将在中恒××商银(天津)有限公司销售的“国际××××委员会成立一百周年”邮票卖给了河北××公司，河北××公司另通过河北××大宗公司购买“××找妈妈”、“19××北京第××届亚运会”等邮票，取得邮票销售的操控权，在河北××大宗公司电子交易平台上进行销售。 2016年3月，被告人李欣注册成立了“深圳市××投资发展有限公司”，并通过该公司成为谷某的代理商。公司的具体业务是通过某Q将股民加为好友，再将股民拉入公司的直播间听课，并安排讲师在直播间讲解股票的知识和行情，然后向客户推荐河北邮币卡平台，帮忙给有投资意向的客户开户，同时向客户推荐《××找妈妈》的邮票让客户购买，客户入金到平台买入邮票后就可获得百分之五十以上的返佣。李欣通过“深圳市××投资发展有限公司”为谷某做了两波销售业务。2016年5月16日至10月19日，王某1、王某2的××银行卡账户多次向李欣银行账户转账，共计783.6万余元。 公安机关分别于2019年2月1日、5月30日、10月9日依法扣押李欣涉案款人民币50万元、60万元、10万元，共计120万元。 另查明，被告人李欣给谷某返回了人民币70万元。 原判认定上述事实有抓获经过、银行交易流水、工商登记资料、户籍资料、鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、同案人的供述、被告人李欣的供述等证据证明。 湖南省桑植县人民法院认为：被告人李欣伙同他人以非法占有为目的，利用网络平台推销邮币卡，隐瞒幕后操控邮币卡价格的真相，诱骗客户投资购买邮币卡，骗取客户资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李欣起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李欣能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李欣自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李欣退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。同案被告人王某1、王某2的账户转给被告人李欣的资金，扣减返回的人民币70万元，应作为被告人李欣的违法所得，依法予以追缴，返还被害人。根据被告人李欣犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项之规定，判决：一、被告人李欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、公安机关扣押被告人李欣的违法所得人民币120万元，返还被害人；继续追缴被告人李欣的违法所得人民币593.6万元，返还被害人。 上诉人李欣上诉提出：原审法院没有考虑到其参与时的主观认识，其仅有拉人听课的行为，客户最终无法取现是平台的原因，认定的违法所得应当扣除其公司的运营成本。根据其量刑情节，同案平衡，请求二审法院改判对其适用缓刑。 上诉人李欣的辩护人提出的辩护意见与上述意见一致。 经审理查明，原判决认定上诉人李欣实施诈骗犯罪的事实有在一审举证并经当庭质证的证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李欣以非法占有为目的，伙同他人利用网络平台推销邮币卡，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李欣及其辩护人对诈骗犯罪构成提出的异议，经查，上诉人李欣设立公司加入代理商行列，组织团队使用网络通信工具吸引众人在直播间听课，诱导他人接触邮币卡，帮助产生投资意向的人开户，客户资金在邮票价格被操控的模式下受损，代理商遂按照约定的比例分配收益，上诉人李欣因此在短期内入账783万余元，体现了以违法手段暴利敛财的特征。本案证据足以认定上诉人李欣构成诈骗罪，其入账金额扣除返还金额后应作为违法所得，犯罪行为产生的成本不影响违法所得的认定。关于上诉人李欣及其辩护人认为量刑过重的意见，经查，原审法院根据上诉人李欣的具体犯罪事实，结合其量刑情节，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元，量刑并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 华 审判员 张 晓 审判员 涂明珠 二〇二〇年十一月四日 法官助理徐姣艳 书记员许甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3462号上诉人(原审被告)：郑波，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孟州市梁爱民配肥站，住所地：孟州市会昌办红星村。经营者：梁爱民，女，1971年12月9日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：梁立军，男，1968年2月29日出生，汉族，住孟州市。原审被告：杜红旗，男，1969年5月29日出生，汉族，住孟州市。上诉人郑波因与被上诉人孟州市梁爱民配肥站、原审被告杜红旗买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑波及其委托诉讼代理人张景元，被上诉人孟州市梁爱民配肥站的委托诉讼代理人梁立军，原审被告杜红旗参加了诉讼。本案现已审理终结。郑波上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人向上诉人主张欠款没有提供发票、合格证、发货单及上诉人所签名的欠款手续，况且被上诉人将货物送到上诉人处，上诉人已经将货款结清，根本不欠被上诉人货款。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。孟州市梁爱民配肥站辩称，1.2017年我们是经杜红旗介绍送给郑波两吨化肥。当时约定化肥款由杜红旗在麦收后收取,我们的司机不负责收款只负责送货。杜红旗收款时上诉人受当地经销商挑唆说化肥有问题。后经工商所的调解，工商所也委托山东金质产品质量检测有限公司进行了质检，证明化肥含量合格。在当时调解书上可以证明郑波没有付款。2.我们在送货时他当时打有一个收到条也可以证明没有付款。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。杜红旗辩称，同孟州市梁爱民配肥站的答辩意见。孟州市梁爱民配肥站向一审法院起诉请求：1.被告郑波立即给付原告化肥款5200元及利息，利息从2017年4月10日起至庭审之日止共计1170元，往返孟津路费、误工费700元，共计7070元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告均在黄河南岸承包土地耕种。2017年4月，经被告杜红旗介绍，被告郑波购买原告化肥2吨，每吨2600元，共计5200元。上述货款至今未付。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告郑波用原告化肥2吨，共计5200元，事实清楚，证据充分，故被告郑波应当给付原告化肥款5200元。原告要求利息从2017年4月10日起计算，没有依据，利息应当从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于索要货款路费及误工费，没有事实及法律依据，法院不予支持。被告杜红旗仅是介绍人，故不应当承担给付责任。被告郑波虽辩称已经给付货款，但未提交证据证明，故法院对其该项辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：限被告郑波于判决生效后立即给付原告孟州市梁爱民配肥站化肥款5200元及利息（该利息从起诉之日即2020年5月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟州市梁爱民配肥站的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑波承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定：郑波购买孟州市梁爱民配肥站化肥2吨，每吨2600元，共计5200元。虽然上诉人郑波辩称，货款已经结清，但是未提供结清货款的证据，因此一审法院根据民事证据规则作出判决郑波给付孟州市梁爱民配肥站化肥款并无不当。综上所述，郑波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑波负担。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员范炳鑫审判员杨柳二〇二〇年十一月二十七日法官助理元江丽书记员郭海红
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2676号 原告：黄**平，女，1992年1月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱生强，系四川简法律师事务所律师。 被告：侯贵远，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告黄**平与被告侯贵远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黄**平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告黄**平撤回起诉处理。 审判员 张 扬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 米家宇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1283号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司,住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代理人：徐某，该公司董事长。被执行人：谷利兵，男性,1970年5月8日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王金霞，女性,1969年1月17日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：黄志强，男性,1978年10月25日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与谷利兵、王金霞、黄志强借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第210号裁决书已经发生效力，确定被执行人谷利兵承担本息共计193403.47元的还款义务，王金霞、黄志强承担连带责任。被执行人未能在规定时间内履行法律文书确定的义务，周口农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，案号为（2020）豫16执1283号。在本院执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年9月14日,第一次通过执行网络查控系统发现财产查询,财产情况为:10890元银行存款。2.2020年10月14日,到不动产公积金管理部门调查被执行人财产,调查情况为:未发现有价值财产信息。3.2020年10月21日,第二次通过执行网络查控系统发现财产查询,财产情况为:未发现有价值财产信息。4.2020年9月21日,对被执行人采取了限制消费措施。5.2020年9月16日,依据执行裁定冻结(查封或扣划、提取、划拨)了被执行人10890元银行存存款。6.划拨10890元银行存存款。通过排查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇二〇年十一月十九日书记员  王子宽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1212号上诉人（一审原告）邢淑英，女，1953年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人邢淑英因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初443号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，邢淑英与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，邢淑英向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与邢淑英所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就邢淑英与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于邢淑英反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。邢淑英不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］80号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。邢淑英不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邢淑英向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与邢淑英所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，邢淑英向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对邢淑英的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。邢淑英针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回邢淑英的起诉。邢淑英不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及邢淑英的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对邢淑英权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，邢淑英是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，邢淑英向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就邢淑英与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与邢淑英所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，邢淑英向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对邢淑英的权利义务不产生实际影响。邢淑英的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。邢淑英针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回邢淑英的起诉是正确的，本院予以维持。邢淑英的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6054号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市。 统一社会信用代码：9121028155×××××××× 法定代表人：陶士海系公司经理 被告：汪志玉，男，1971年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 公民身份号码：2102811971×××××××× 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与汪××关于物业服务合同纠纷一案中，原告大连巨川物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连巨川物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连巨川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连巨川物业管理有限公司负担。 审判员  王德和 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张小艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3170号申请执行人：张玉莉，女，汉族，1988年8月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天莱香牛食品有限责任公司，住所地新疆博乐市博精公路**。法定代表人：杨东林，该公司总经理。申请执行人张玉莉与被执行人新疆天莱香牛食品有限责任公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第916-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天莱香牛食品有限责任公司的存款、收入2,761.30元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天莱香牛食品有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十七日书记员 潘振国
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2345号申请执行人：海俊峰，男，生于1972年10月15日，汉族，住邓州市。被执行人：田海红，女，生于1974年10月18日，汉族，住邓州市。申请执行人海俊峰与被执行人田海红为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初3469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田海红未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人海俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人田海红名下银行账户无存款信息；被执行人田海红名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人田海红名下无房产登记信息；经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。三、已对被执行人田海红采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田海红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人海俊峰发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  段士海二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 彬
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初43号 公诉机关长丰县人民检察院。 被告人庞传美，男，1954年12月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月25日被长丰县公安局取保候审。 被告人任德文，男，1965年6月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体工商户，住长丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月26日被长丰县公安局取保候审。 被告人杜学勇，男，1969年3月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月3日被长丰县公安局取保候审。 被告人夏世兵，男，1966年3月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务农，住长丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月4日被长丰县公安局取保候审。 被告人杜学红，男，1963年5月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务农，住长丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月3日被长丰县公安局取保候审。 上列五被告人均于2020年10月26日被本院决定取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1468号起诉书指控被告人庞传美、任德文、杜学勇、夏世兵、杜学红犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟、被告人庞传美、任德文、杜学勇、夏世兵、杜学红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年2、3月份，被告人庞传美在未办理采伐许可证的情况下，将自己种植在长丰县境内的杨树，以人民币16000元的价格出售给被告人任德文，任德文邀约被告人杜学勇、夏世兵、杜学红一同砍伐。经鉴定，现场被伐林木为杨树，共218株，被伐杨树立木蓄积共计25.98立方米。经长丰县自然资源和规划局核查，采伐现场的土地属性为水田，林种为水源涵养林。 被告人庞传美于2019年11月25日、被告人任德文于2020年5月25日、被告人杜学勇、杜学红于2020年6月3日、被告人夏世兵于2020年6月4日，分别主动向长丰县公安局森林警察大队投案，如实供认了各自的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人庞传美、任德文、杜学勇、夏世兵、杜学红违反森林法的规定，擅自砍伐森林，数量较大，应当以滥伐林木罪追究五被告人刑事责任。五被告人有自首情节，认罪认罚，可以从轻从宽处罚；建议分别判处五被告人有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人庞传美、任德文、杜学勇、夏世兵、杜学红的供述，证人胡某的证言，现场勘验笔录、鉴定意见及说明，公安机关的归案情况说明等证据证实。 被告人庞传美、任德文、杜学勇、夏世兵、杜学红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞传美、任德文、杜学勇、夏世兵、杜学红的行为构成滥伐林木罪。五被告人归案系自首，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庞传美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人任德文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人杜学勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人夏世兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人杜学红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人庞传美、任德文、杜学勇、夏世兵、杜学红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  杨宝智 二〇二〇年十一月六日 书记员  李玲云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑 （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2290号申请执行人：宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区发展大道**三峡企业总部基地**楼**，统一社会信用代码91420500331773243M。法定代表人：赵华，该公司董事长。被执行人：王雷，男，1978年3月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司与被执行人王雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初4314号民事调解书确认：被执行人王雷应支付申请执行人融资款5万元及利息并负担案件受理费、保全费合计1857.83元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年7月20日申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人有证券及公司登记信息；3、查询到登记在被执行人名下的鄂Ｑ×××**号哈弗牌车辆，虽申请执行人在诉讼中申请本院采取了保全措施，但因车辆流动性大，本院暂未扣押到进行处置。通过传统查控：亦未查询到被执行人有可供执行的其他财产。综上，申请执行人的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 戈娅莉
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1807号 原告：崔某1，男，2002年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市河**，（未到庭） 委托代理人:江玲,系山东正诚信律师事务所律师。 代理权限:代为提起诉讼、代为调查取证、代为开庭；参与调解、和解；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代收法律文书、代为提起保全。 被告：崔某2，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，（未到庭） 原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告崔某2经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告自2008年10月至2020年8月的抚养费142000元(按月1000元计算），教育费200000元，以上共计342000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系被告之子，2008年10月，被告与原告之母丁梦协议离婚，双方约定：“双方于2002年3月4号生一男孩（崔某1），孩子抚养归男方崔某2，不用女方支付抚养费，女方可以随时与孩子见面，可以带回家居住”。双方离婚之后当天原告就跟母亲丁梦生活至今，被告自己则离开临沂，音信全无，未履行任何抚养义务。对子女进行抚养教育是为人父母最基本的权利和义务，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告崔某2未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系父子关系，被告与原告的母亲丁梦于××××年××月××日在山东临沂协议结婚。被告与原告母亲在离婚协议中约定：婚生子崔某1归被告抚养，丁梦不支付抚养费，丁梦可随时与孩子见面，可以带回家居住。双方离婚后原告并未随被告一起生活，而是一直随母亲生活在临沂。原告在临沂上小学、初中、高中，现已高中毕业，被告在离婚后则离开临沂，与原告及原告母亲无联系，期间未尽抚养义务。原告于2013年9月进入临沂商城实验学校，至2017年8月花费学费及生活费共8万元，另外原告在中考、就读高中期间亦花费一些费用。庭审中经本院询问，原告所主张的教育费20万元为原告从初中至高中毕业所支出的家教和课外辅导的费用，并不包括在学校的学费，但包括上述8万元。 本院所确认的上述事实，有被告与原告母亲的离婚协议书、原告的户籍证明、义务教育证书、高中毕业证书、临沂商城实验学校的证明及收据、原告中考在新概念教育的课外补习的收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务”。“父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。”本案中，被告在与原告母亲离婚时本来约定原告由被告抚养，原告一直跟随母亲生活，但被告并未履行抚养义务，故原告要求被告承担抚养费、教育费的诉求本院予以支持。关于抚养费、教育费的数额问题，原告主张自2008年10月至2020年8月的抚养费142000元(按月1000元计算），教育费200000元，关于抚养费用问题，因根据法律的规定，婚姻法中的抚养费包括了子女的生活费、教育费用，原告主张的每月1000元的抚养费用比较客观，并无不当，本院予以支持。关于20万元的教育费用，庭审中经本院询问，原告主张该费用为初一至高三年级请家教和课外辅导的费用，本院考虑到原告教育的实际情况及目前社会的现实，本院酌定6万元为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对于孩子的抚养问题采取漠视的态度，故应予缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某2于本判决生效后15日内给付原告崔某1抚养费142000元（自2008年10月至2020年8月，每月1000元）、教育费6万元，共计202000元。 案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告崔某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 一
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1180号申请执行人:王友福被执行人:徐广利本院在执行申请执行人王友福与徐广利借款合同纠纷一案中，黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐广利未履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐广利（23083419******027X）在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县兴隆镇营业所621799261011430****账户内存款人民币2000.00元。此款汇至红兴隆人民法院涉案资金专户，开户行名称：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行营业室，账号：085111010********。审判员  郐万江二〇二〇年十一月三日书记员  余艳春
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1324号之一 申请执行人唐柏雄，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人陈建全，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 唐柏雄与陈建全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）闽0627民初1659号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐柏雄于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陈建全支付款项人民币30000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈建全发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人陈建全纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人陈建全的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况调查，除被执行人陈建全名下的一辆货车闽Ｃ×××××被本院查封外（因暂未发现车辆去向而未能及时处置），未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1324号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特908号申请人:钱卫，男，1969年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：钱德麟，男，1937年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人钱卫申请宣告钱德麟无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案。申请人钱卫于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予钱卫撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年十一月十六日书记员  李雪静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2023号 申请执行人：开鲁县麦新镇阳光家具家电建材陶瓷装潢材料商场，住所地开鲁县。 负责人：孙大亮，男，1980年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：莫日根，男，1986年1月29日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。 被告：朝鲁蒙，女，1989年12月28日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年8月15日、9月14日、11月12日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无工商等登记信息，被执行人朝鲁蒙名下无车辆登记信息，被执行人莫日根名下有一车辆登记信息，但具体车辆所在无法查找，申请人不要求查封车籍； 3、本院于2020年8月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年8月19日至9月15日先后冻结了被执行人二个银行账户，但内无存款； 5、本院于2020年11月6日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名无房产登记信息； 6、本院于2020年11月9日，依法到被执行人住所地阿鲁科尔沁旗进行传统调查，经查，未找到被执行人； 7、本院于2020年11月11日对申请人进行终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王泽华
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执849-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。法定代表人：柴红渠。被执行人：乔高锋，男，汉族，1966年09月27出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：张利娟，女，汉族，1968年12月15出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：乔全喜，男，汉族，1959年09月17出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：赵建芳，女，汉族，1959年06月12出生，住河南省洛阳市孟津县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行申请执行乔高锋、张利娟、乔全喜、赵建芳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0322民初668号民事判决向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的房产信息和车辆信息，被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年11月16日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行提供的联系方式向其告知了上述情况，对本案暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭艳红
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2806号之二申请执行人，王小青，男，汉族，1985年4月20日出生，住山西省大同市平城区魏都新城****楼**。被执行人，宋瑞珍，男，汉族，1982年12月25日出生，，住大同市平城区魏都新城****楼**申请执行人王小青与被执行人宋瑞珍离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初2849号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人房屋赔偿款230000元，案件受理费150元，共计230150元。在执行过程中，本院已查封了被执行人名下房屋，申请执行人王小青与被执行人宋瑞珍于2020年10月27日达成和解协议：被执行人宋瑞珍在2021年2月25日前全部履行完毕，如未履行完毕，将依法拍卖被执行人名下的房屋。该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2806号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十一月三日书记员  许超强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1569号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：景林燕，女，1981年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。景林燕犯盗窃罪,依法追缴刑事罚金和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181刑初1075号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处景林燕罚金人民币一千元;涉案赃款人民币一百八十元，依法追回后发还被害人康某；涉案赃物（或相对应的价值）依法追回后发还被害人刘会满一组五块超威牌电瓶（相对应的价值人民币四百五十元）；赃款人民币一百七十八元，依法追回后发还被害人王某；赃款人民币一千三百元，依法追回后发还被害人连某。因景林燕未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能执行回案款发还被害人,未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十一日书记员  杨**媛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执941号之一申请执行人：青岛鑫荣泰资产管理有限公司，住所地青岛市市**贵州路**，统一社会信用代码91370202MA3MKD6J0D。法定代表人：狄同伟，职务董事长。委托诉讼代理人：郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛市李沧区李村街道办事处河北社区居民委员会，，住所地青岛市李沧区李村街道办事处河北社区负责人：关国全，职务社区主任。被执行人：青岛市李沧区河北工商联合公司，，住所地青岛市李沧区大崂路**法定代表人：李亮，职务总经理。申请执行人青岛鑫荣泰资产管理有限公司与被执行人青岛市李沧区李村街道办事处河北社区居民委员会、青岛市李沧区河北工商联合公司借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初2739号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查，双方当事人庭外自行达成和解协议，履行期限尚未届满，故本院对本案不予执行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛鑫荣泰资产管理有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕雅丽
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执474号之一 申请执行人:任某。 被执行人:李某。 本院在执行申请执行人任某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人自愿撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张玮
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初724号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周支六，男，1972年4月16日生，汉族，小学文化，户籍在安徽省凤阳县。曾因犯盗窃罪于2018年3月20日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，11月5日被取保候审，11月25日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人周支六犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年4月9日晚，被告人周支六至无锡市惠山区长安人家3号楼地下车库，采用撬电门锁的手法，窃得被害人朱某1停放于该处的价值人民币1772.36元的法拉蒂牌电动车1辆及车内物品。2.2020年6月20日晚，被告人周支六至无锡市惠山区长安人家6号楼地下车库，采用撬电门锁的手法，窃得被害人周某停放于该处的价值人民币2174.72元的吉祥狮牌电动车1辆。案破后，追缴得涉案法拉蒂牌电动车、吉祥狮牌电动车各1辆并已发还被害人。被告人周支六于2020年11月6日分别退赔被害人朱某、周某人民币600元、200元。公诉机关认为被告人周支六属坦白，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人周支六对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周支六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周支六归案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周支六犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑琦玮。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10796号原告：吴俣，男，满族，1998年11月29日出生，住辽宁省凤城市。被告：辽宁德天电梯有限公司，住所地：沈阳市大**老瓜堡西路**721。法定代表人：徐德俊，系该公司经理。原告吴俣与被告辽宁德天电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吴俣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘思维
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2812号厦门友盾科技有限公司、武鑫：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人武鑫支付令一案，申请执行标的为1472.13元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人武鑫支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2812号【原审案号：(2020)闽0205民督531号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6125号 原告：熊启东，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖欣源，福建司泽律师事务所律师。 被告：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路**综合楼**。 法定代表人：罗晓鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翁志锋，男，系公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******/div> 代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方淑琼，女，系公司工作人员。 本院在审理原告熊启东与被告厦门特运顺联公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊启东于2020年11月24日向本院申请撤回对被告厦门特运顺联公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊启东撤回对被告厦门特运顺联公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告熊启东负担。 审判员  牛守启 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1946号申请执行人：张志杰，男，1976年1月11日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：蔡志刚，男，1972年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人张志杰申请执行蔡志刚劳务合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2616号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十日书记员  许帅坤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7779号原告：谭铁军，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告谭铁军（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭铁军撤诉。本案受理费432元，由原告谭铁军负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4306号原告：张宗珍，男，汉族，生于1974年5月10日，住内乡县。被告：邵合建，男，汉族，生于1963年10月20日，住内乡县。本院在审理原告张宗珍诉被告邵合建劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告张宗珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宗珍撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁松松
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2771号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：王侦斌，男，1991年5月25日出生，土家族，住，住浙江省义乌市/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告王侦斌借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执822号 申请执行人：陈学山,男，汉族，1977年4月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：吴召尧，男，汉族，1987年2月23日生，住江苏省淮安市涟水县。 申请执行人陈学山与被执行人吴召尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0813民初580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告吴召尧应于本判决生效后十日内偿还原告陈学山36500元。案件受理费712元，减半收取356元，由被告吴召尧负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2020年8月6日向被执行人吴召尧邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人吴召尧未按规定向本院申报财产，本院于2020年9月4日决定对被执行人吴召尧作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴召尧名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆、不动产登记信息，余额较小的银行存款均已被本院于2020年8月7日冻结。 4、2020年11月18日前往被执行人吴召尧户籍地江苏省涟水县东门社区居委会实地调查，未发现被执行人吴召尧在户籍地有可供执行的财产。 5、2020年11月19日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为36856元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初580号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15626号原告：贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地：贵阳市中华北路**。负责人：赖开建。被告：王雨，男，1991年02月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳银行股份有限公司中北支行与被告王雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告贵阳银行股份有限公司中北支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司中北支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司中北支行撤诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由贵阳银行股份有限公司中北支行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1883号 甘金瑞、林霖、黄琳劼： 申请执行人甘金瑞与被执行人林霖、黄琳劼房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2585号民事判决书第二项义务执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7084号原告:花王生态工程股份有限公司，住所地丹阳市南环路**，统一社会信用代码91321100748740148E。法定代表人：肖姣君，董事长。委托诉讼代理人：殷峻、蒋志强，该公司职员。被告：徐德权，男，汉族，1974年6月8日生，住山东省日照市东港区。原告花王生态工程股份有限公司与被告徐德权劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院经审查认为，本案原、被告基于同一事实分别向本院提起诉讼，法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1181民初7038号案件审理。审判员  吕月娟二〇二〇年十一月十九日书记员  任佳曦附本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1064号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人冯俊霞，女，1983年8月24日出生于山西省陵川县，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月23日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年6月15日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。辩护人冯光华，天津海天律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人冯俊霞犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2020年9月10日立案后，2020年9月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李耘出庭支持公诉，被告人冯俊霞及其辩护人冯光华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日16时许，被告人冯俊霞在天津市滨海新区工农村菜市场门口处，抗拒检疫人员王某的检查，后将王某推倒在地。群众报警后，天津市滨海新区新北派出所民警宋某、辅警李某赶到现场处置，冯俊霞拒不配合民警工作，欲逃离现场，民警制止时，冯俊霞对民警推搡、抓挠，致民警宋某胸部、腿部受伤，辅警李某手部受伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯俊霞犯妨害公务罪，有坦白及自愿认罪认罚情节，建议适用认罪认罚从宽制度判处冯俊霞拘役四个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人冯俊霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯俊霞的辩护人提出，1．被告人冯俊霞的行为构成妨害公务罪。2．有坦白及自愿认罪认罚情节。3．是初犯。请求法庭对被告人冯俊霞从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年2月22日16时许，被告人冯俊霞在天津市滨海新区工农村菜市场入口处，因登记的身份信息不清，负责扫码登记等疫情防控工作的市场管理人员王某劝阻冯俊霞不能进入市场并要求重新登记身份信息，冯俊霞不满，便将王某推倒在地。群众报警后，天津市滨海新区公安局新北派出所民警宋某及辅警李某来到现场处置，期间，冯俊霞欲离开现场，被民警制止，冯俊霞遂对民警宋某及辅警李某推搡、踢踹、抓挠，后被民警控制，并传唤至公安机关。冯俊霞到案后如实供述上述涉案事实，自愿认罪认罚。经司法精神病鉴定，被告人冯俊霞在2020年2月22日本案案发时的精神状态诊断为“精神分裂症”；2020年2月22日，被告人冯俊霞实施本案作案行为时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。在开庭审理中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人冯俊霞有期徒刑六个月，可以适用缓刑，冯俊霞当庭同意公诉机关调整后的量刑建议。上述事实，被告人冯俊霞在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，天津市公安局110接警记录单，户籍信息证明，人民警察证，警务辅助人员工作证明，现场照片，体表伤情照片，门诊病历记录，证人宋某、李某、王某、鲁某、张某证言，被告人冯俊霞供述，司法精神病鉴定意见书，辨认笔录等证据证明。本院认为，被告人冯俊霞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控冯俊霞犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于冯俊霞有坦白及自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚并适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人冯俊霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人冯俊霞，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  胡福林人民陪审员  郑志德二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6184号申请执行人：杭州逸兴纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：孙猛，该公司总经理。被执行人：江阴博迈制衣有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：刘文玉，该公司负责人。申请执行人杭州逸兴纺织品有限公司与被执行人江阴博迈制衣有限公司买卖合同纠纷一案，杭州逸兴纺织品有限公司依据本院生效的（2019）苏0281民初12275号民事判决书向本院申请执行，要求江阴博迈制衣有限公司偿付货款50564.85元及相应利息。本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月22日依法向被执行人江阴博迈制衣有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十一月二十日书记员 叶俊杰