杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11119号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，统一社会信用代码9111010532714417XJ，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人：吴莎，该公司经理。 委托代理人：张军军、嵇文娟，浙江迈远律师事务所律师。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：李婧。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）诉被告杭州欢乐谷娱乐有限公司（以下简称欢乐谷公司）、中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对欢乐谷公司的起诉，本院裁定予以准许。原告乐扬公司委托代理人嵇文娟，被告音集协委托代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐扬公司诉称：乐扬公司经合法途径取得附件作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由乐扬公司行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。欢乐谷公司在未经乐扬公司许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以经营为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映乐扬公司享有权利的附件作品。音集协未经乐扬公司许可，擅自许可欢乐谷公司对侵权作品进行复制、放映。经乐扬公司多方告知和沟通，欢乐谷公司、音集协仍拒绝交付相关著作权使用费，严重侵犯了乐扬公司的合法权益，给乐扬公司造成了极大的经济损失。故起诉请求法院判令：音集协赔偿乐扬公司经济损失15800元（含合理费用）。 被告音集协辩称：卡拉OK属于特定市场，处理相应著作权纠纷应首先适用《著作权集体管理条例》的规定。根据我国著作权集体管理制度的规定，欢乐谷公司已按照国家版权局2006年1号公告制定的卡拉OK行业版权使用费空间缴费的固定费率进行缴纳。欢乐谷公司已经依法完全履行了自己的义务，没有获利，没有侵权，完全是合法合理的使用音像作品。即使乐扬公司是权利人，也从未向欢乐谷公司主张过权利，欢乐谷公司并不知情，无主观恶意，而且欢乐谷公司已按照空间缴费，不存在过错，不应承担侵权损害赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下： DVD出版物《英皇娱乐经典合辑》（一）、（二）、（三）、（四）分别收录了英皇公司享有著作权的“空中恋人”等64首、“爱我的人和我爱的人”等64首、“莫斯科没有眼泪”等37首、“黄种人”等71首音乐电视作品，上述出版物外包装、内置光盘及作品清单中的版权信息载明，英皇公司提供版权，太平洋影音公司出版。 2017年4月19日，英皇公司出具《授权证明书》一份，授权事项包括：英皇公司将享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予乐扬公司，乐扬公司得以在卡拉OK经营领域（包括卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点播设备供应商及新歌内容服务商等）专有行使。英皇公司授权乐扬公司为实现上述授权音像作品在卡拉OK经营领域进行复制、公开放映之授权所必须的其他权利，除此之外，任何其他权利皆属英皇公司所保留而不在本授权证明书之授权范围内。乐扬公司有权以自己的名义对涉嫌侵犯音像作品复制权、放映权的主体进行维权，维权可采取包括但不限于民事诉讼、刑事举报等方式。授权地域：中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖等地区）境内。授权期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止。2017年10月23日英皇公司董事会会议记录载明：追认及确认本公司于2017年4月19日发出的上述《授权证明书》。 2018年10月3日，英皇公司向乐扬公司出具《授权证明书》一份，授权事项包括：英皇公司将享有著作权的授权作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予乐扬公司，乐扬公司得以在卡拉OK经营场所独家行使，通过DVD光盘、硬盘、电脑软硬体、网络传输或经英皇公司同意的其他方式，向卡拉OK经营场所发布、传输、复制、放映、播放授权作品，并收取相应报酬的权利。除此之外，任何其他权力皆属英皇公司所保留而不在本授权证明书之授权范围内。乐扬公司有权以自己的名义对涉嫌侵犯音像作品复制权、放映权的主体进行维权，维权可采取包括但不限于民事诉讼、刑事举报等方式。授权地域：中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖等地区）。授权期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。2019年3月27日英皇公司董事会会议记录载明：追认及确认本公司于2018年10月3日发出的上述《授权证明书》及确认《授权证明书》的所有内容及权限。 2018年3月28日，浙江亿维律师事务所的委托代理人陈紫烨及浙江省杭州市钱塘公证处公证员、公证员助理至位于浙江省杭州市萧山区××路××号好歌汇量贩ＫＴＶ，以普通消费者身份进入Ｂ32包厢。公证人员对店招、门牌、包厢号、点歌系统进行了拍照，对所用的摄像设备进行清洁度检查。随后由陈紫烨使用该房内的点歌设备进行查找、点击、播放案涉歌曲，对上述点播歌曲的播放过程进行了录像，后取得ＫＴＶ经营场所出具的《ＰＯＳ签购单》一张（商户名称为杭州欢乐谷娱乐有限公司，金额为80元）及《好歌汇量贩开房单》一张。浙江省杭州市钱塘公证处对上述行为进行公证，出具（2018）浙杭钱证内字第14501号公证书，随附公证光盘一张。 经比对，（2018）浙杭钱证内字第14501号公证书随附取证光盘所载案涉歌曲与乐扬公司所提交的正版光盘相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致。 2019年4月，音集协（作为甲方）与欢乐谷公司（作为乙方）签订了《著作权许可协议》一份，合同约定：甲方许可乙方在其经营场所的30间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2019年12月31日，乙方向甲方支付著作权许可使用费57000元，于2019年4月3日前一次性支付。乙方应当按照本协议约定及时足额交付著作权许可使用费，在本协议有效期内，如乙方无瑕疵地履行本协议所应负义务，且在满足合同其他条款约定的前提下，则乙方遇到第三方提起的著作权纠纷，由甲方负责处理。嗣后，乙方向甲方交纳许可使用费57000元。 上述事实，由原告提供的《英皇娱乐经典合辑（一）至（四）》正版光盘封面及其光盘、（2018）京海诚内民证字第4705号公证书、（2019）京长安内经证字第17566号公证书、（2018）浙杭钱证内字第14501号公证书和被告提供的《著作权许可协议》及缴费凭证及原、被告双方在庭审中的陈述等证据所证实。 另查明，欢乐谷公司于2019年9月27日经核准注销。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，乐扬公司提交了《英皇娱乐经典合辑》，载明著作权人为英皇公司故可以认定英皇公司为《英皇娱乐经典合辑》的著作权人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。根据英皇公司出具的《授权证明书》，乐扬公司有权作为著作权专有使用权人提起本案诉讼，故原告诉讼主体适格。 欢乐谷公司在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与乐扬公司主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了乐扬公司对《英皇娱乐经典合辑》享有的放映权等专有使用权。欢乐谷公司实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任，因欢乐谷公司已于2019年9月27日经核准注销，音集协承诺该损失由其负责处理，故应承担清偿责任。关于赔偿金额，本院综合考虑著作权集体管理组织的收费标准、涉案作品的数量和知名度、欢乐谷公司的经营规模、侵权行为性质及后果、本地经济发展水平、欢乐谷公司已与音集协补签了2018年的《著作权许可协议》、乐扬公司产生的合理维权费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）8500元。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十日内赔偿北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失（含合理费用）8500元； 二、驳回北京乐扬知识产权代理有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，北京乐扬知识产权代理有限公司负担38元，中国音像著作权集体管理协会负担60元。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈鸿儒