wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5170号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：王洋，男，1990年12月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月六日 书记员  王嘉明
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0707执恢529号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地赣榆区。 法定代表人：陈育腾。 被执行人:刘杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与刘杰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）苏0707民初2997号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金273934.27元及利息、罚息（自2017年11月3日起至实际给付之日止以273934.27元为本金，期内在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮10%计算利息；期外在期内利率的基础上加收50%计算罚息）；二、被告刘杰如到期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行有权就位于连云港市赣榆区青口镇环城南路建材市场东万祥公寓北楼2单元702室房产【他项权证证号（2017）赣榆区不动产证明第0009139号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在登记债权数额275000元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、2020年5月19日，本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。 2、2020年5月21日、2020年11月23日本院两次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，被执行人刘杰名下有车牌号为“苏Ｇ×××××”的小型轿车一辆，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年6月30日、2020年11月9日，本院两次到被执行人处查找被执行人，均未找到被执行人。 4、2020年9月1日，本院在连云港市赣榆区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘杰名下所有的位于连云港市赣榆区青口镇环城南路建材市场东万祥公寓北楼2单元702室房产以起拍价323000元的价格进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年10月9日，本院再次对该房屋以259000元的价格再次进行公开拍卖，最终以259000元的价格成交，扣除过户费用后，剩余251230元房款已经全部支付至中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行。 5、2020年11月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年11月27日，本院依法对被执行人刘杰名下车牌号为“苏Ｇ×××××”的小型轿车进行查封，因未实际控制车辆，本案暂时无法处置。 7、2020年11月30日，本院与申请人谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，申请人表示暂时无法查找被执行人并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 穆加友 审 判 员 魏 凯 审 判 员 郭忠辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张长俊 书 记 员 贺**海
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1835号原告：安庆市永康物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路**。法定代表人：汪汇东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨聪，公司员工。被告：李阳，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。原告安庆市永康物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安庆市永康物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市永康物业管理有限公司撤诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告安庆市永康物业管理有限公司负担。审判员  杨菲二〇二〇年十一月十九日书记员  江玉
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保519号 高顺、高艳坤： 申请人高顺与被申请人高艳坤因民间借贷纠纷一案，申请人高顺向本院申请，要求：一、查封被申请人高艳坤名下的坐落于洮南市碧兴园小区10号楼2单元6楼东室住宅楼房，查封期限为三年；二、查封申请人高顺名下的指南者LC4NJCCA小型越野客车车籍（车牌号码：吉G×××22号），查封期限为一年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3047号 申请执行人：周骏，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。 委托诉讼代理人：王义奇、李林静，贵州黔成起智律师事务所律师。 申请执行人：四川汉能薄膜发电有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路一段**。 法定代表人：李钰峰。 周骏与四川汉能薄膜发电有限公司劳动争议一案，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲调字[2019]第397号调解书，已经发生法律效力，四川汉能薄膜发电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，周骏向本院申请强制执行，申请执行标的18750元，执行费181元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川汉能薄膜发电有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行财产及线索。本院已依法对四川汉能薄膜发电有限公司法定代表人李钰峰采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月八日 书记员 李虹锦
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1267号 上诉人（原审被告）：宋井泉，男，1986年10月29日出生，汉族，出租车司机，现住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：刘红，女，1976年2月15日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人宋井泉因与被上诉人刘红机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋井泉，被上诉人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宋井泉上诉请求：1、请求法院撤销：一审判决中被告宋井泉承担原告修理车辆维修费用共计4760元，本次维修造成原告车辆停运10天，停运损失为1200元，共计5820元。事实与理由：一审判决被告系原告聘用的出租车司机。2020年5月16日18时40分，被告驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车相撞，致两车驾驶员受伤及两车损坏的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队处理，认定被告宋井泉负全部责任，案外人杜亮无责任。事故发生时，原告花费车辆维修费共计4670元，本次维修造成原告车辆停运10天，停运损失为1200元（120/日×10日），共计5870元，一审中被告人证未能出庭，证人能证明盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的交通事故认定书不是出自本人意愿。综上所述，一审法院认定的盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的交通事故认定书存在事实不清的情况，因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决依法进行改判。以保护公民合法权益。 被上诉人刘红庭审辩称，事故处理过程是上诉人参与的，处理之后上诉人告知被上诉人丈夫我方全责，一审也提交过车辆肇事视频。 原审原告刘红向一审法院起诉请求称：1、判令被告赔偿原告车辆及营运损失人民币5820.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告聘用的出租车司机，2020年5月16日18时40分左右，被告驾驶原告的辽Ｌ×××××号出租车，沿盘锦市兴隆台区工业街由东向西行驶至工业街路路通门前路段处掉头时，与他人驾驶的小型客车相撞。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，本案被告负本起事故的全部责任。因被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定的行为，造成原告的出租车损坏，花费修理费4620.00元，停运10天共损失1200.00元，合计5820.00元。损失发生后，原告找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至本院。 一审法院认定事实：被告系原告聘用的出租车司机。2020年5月16日18时40分，被告驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车，沿盘锦市兴隆台区工业街由东向西行驶至工业街路路通门前路段处掉头时，与由东向西行驶的案外人杜亮驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车相撞，致两车驾驶员受伤及两车损坏的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队处理，认定被告宋井泉负全部责任，案外人杜亮无责任。事故发生后，原告花费车辆维修费共计4670.00元，本次维修造成原告车辆停运10天，停运损失为1200元（120元/日×10日），共计5870.00元。 一审法院认为，公民的财产权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人权利的，应当承担民事责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,受损害一方有权请求侵权人进行赔偿。本案中，被告宋井泉驾驶原告车辆造成原告车辆损坏的交通事故，并经交警部门认定被告宋井泉负本次事故的全部责任，故被告宋井泉应承担原告的车辆维修费用及停运损失。原告要被告赔偿车辆维修费及停运损失共计5820.00元系其对自身权利的处分，予以支持。被告提出的对方车辆超速，《道路交通事故认定书》并非在其本人意愿下签字的抗辩意见，本院认为被告对道路交通事故认定书有异议，应当自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，被告未在法定期限内提出复核申请，且没有证据证明该份交通事故认定书存在错误，故对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋井泉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘红车辆维修费及停运损失共计5820.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。 根据其上诉请求和理由，上诉人提交事故发生路段的限速标识照片一张，证明该路段限速60km/h，通过一审对方提交的视频显示的车速已经超过60km/h，所以事故责任认定书不应该认定我全责。被上诉人质证认为，照片的真实性无异议，交警处理事故时，上诉人已经签字，我作为车主只能认可。 本院认证为，上诉人提供的该证据可以说明事故发生路段的限速情况，但不能证明肇事车辆是否超速。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，本案所涉《道路交通事故认定书》是由盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队依据职权作出的，且当事人宋井泉并未申请复议，应当视为对该认定书的认可和接受。根据该认定书的认定，上诉人宋井泉在从事车辆驾驶过程中存在违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》的行为，对案涉事故负全责。上诉人宋井泉应当对被上诉人刘红的车辆维修费及停运损失承担赔偿责任。被上诉人刘红作为上诉人宋井泉的雇主，应当对其负有监督和管理的义务，应当承担着雇员因过错造成的风险。综合本案情况，根据权利义务相一致的原则，上诉人宋井泉对被上诉人刘红的损失承担50%的赔偿责任。 综上，上诉人宋井泉应当赔偿被上诉人刘红经济损失2910元（5820元×50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1550号民事判决； 二、上诉人宋井泉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人刘红车辆维修费及停运损失共计2910.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人宋井泉承担12.5元，由被上诉人刘红承担12.5元。二审案件受理费50元，由上诉人承担宋井泉承担25元，由被上诉人刘红承担25元。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 范佳慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1555号案外人：任秀伟，女，1961年6月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竞华，女，1973年4月5日出生，回族，住址沈阳市皇姑区，系该支行工作人员。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人任秀伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2013年4月4日签订《商品房买卖合同》约定购买位于沈阳市于洪区××号××楼××号的门市（以下简称案涉房屋）。案外人依约定已向被执行人付清全部房款，被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司名下房屋，其中包含案涉房屋。另查，案外人提供的落款日期为2013年4月4日的《商品房买卖合同》中记载：任秀伟以165867元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2008年5月28日和2008年6月6日针对案涉房屋向任秀伟分别开具金额为165867元的收据。此外，案外人还提供商品房准住通知和缴纳水电费、物业费、采暖费的票据材料。又查，案涉房屋设立在建工程抵押权，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉房屋的性质为商业，故不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者生活消费的规定，其无法对抗对案涉房产享有抵押权的申请执行人。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人任秀伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员金铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民申65号再审申请人（申请执行人）：杨普中，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（案外人）：杨玉华，女，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（被执行人）张洪峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人杨普中因与被申请人杨玉华、张洪峰合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）渝0105执异41号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨普中申请再审称，（2019）渝0105执异41号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”的规定，杨普中对（2019）渝0105执异41号执行裁定申请再审，该裁定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定可以申请再审的范围。综上，杨普中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨普中的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年十一月二日书记员  徐琳琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保389号 申请人重庆钏越不锈钢装饰有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社。 法定代表人：周**军。 被申请人重庆市万泰电梯工程有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道金山路****4-2。 法定代表人：王俊宏。 本院在审理申请人重庆钏越不锈钢装饰有限公司与被申请人重庆市万泰电梯工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆市万泰电梯工程有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人重庆钏越不锈钢装饰有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘依依
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8040号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：王治容，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：高勇，男，1967年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘祝美，女，1970年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告高勇、刘祝美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告高勇、刘祝美已履行完毕全部义务为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执330号申请执行人孙琦，男，1988年06月15日出生，汉族，住伊春市伊春区。被执行人高春，男，1988年02月16日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。被执行人金媛媛，女，1986年06月02日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。申请执行人孙琦与被执行人高春、金媛媛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）黑0702民初1236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙琦与被执行人高春、金媛媛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高春、金媛媛送达了执行通知书，申请执行人孙琦同意被执行人高春、金媛媛分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0717执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月十八日书记员  李 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15932号原告：李国海，男，1977年1月16日出生，汉族，住花都区。被告：义乌市百汇箱包有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道荷叶塘小商品基地（义务市新达彩印厂内），统一社会信用代码91330782MA28Q8QE1J。法定代表人：金晓宏。原告李国海诉被告义乌市百汇箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告李国海于2020年11月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国海申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国海撤诉。案件受理费151元，由原告李国海负担。审判员  黄建飞二〇二〇年十一月十六日书记员  黄丽敏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执538号之二申请执行人：张秋芳，女，1965年7月7日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王晓远，男，1985年8月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人:高琳琳，女，1989年11月6日生，汉族，住河南省。张秋芳申请执行王晓远、高琳琳民间借贷纠纷一案，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫0425民初3231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王晓远、高琳琳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王晓远、高琳琳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王晓远、高琳琳至今未履行义务。二、对被执行人王晓远、高琳琳限制高消费，并依法将被执行人王晓远、高琳琳纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人王晓远、高琳琳财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人王晓远、高琳琳银行账户若干，冻结期限自2020年5月21日起至2021年5月21日止，划拨王晓远银行存款9870元，划拨高琳琳银行存款3600元。以上款项均已发于放申请人2、在车辆登记部门，王晓远名下有两辆汽车，但未实际扣押无法处置，且因车辆年代久远价值过小，申请执行人表示不予处置。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心已将王晓远、高琳琳名下住房公积金冻结，冻结期限三年。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王晓远、高琳琳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年十一月十八日书记员  高路航
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执369号申请执行人：王盼盼，女，1998年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于王盼盼申请执行滑县仁和医院劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4916号民事判决已经发生法律效力，但被执行人滑县仁和医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滑县仁和医院的银行存款6700元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月十一日书记员 黄   小   冬
广东省连南瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执302号 李泽亚、曾英、张献夫： 本院移送执行的（2020）粤1826执302号李泽亚、曾英、张献夫罚金一案，移送执行标的为400000元。经本院立案执行，现已执行到位400000元，其中李泽亚100000元、曾英50000元、张献夫250000元，至此，本院移送执行的（2020）粤1826刑初79号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4603号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。主要负责人:沈楚白。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：徐洁，男，1987年5月12日出生，汉族，住温岭市。原告宁波银行股份有限公司台州分行与被告徐洁金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司台州分行于2020年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告给付原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金243624.43元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年11月13日的利息55031.91元，自2020年11月14日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，但以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2017年8月8日，被告因周转需要向原告申请办理个人贷款业务。被告经审查获得批准后于2017年8月30日与原告签订了编号为0880111120178888的《个人白领通专用最高额借款合同（2015001版，免年费电子渠道版》合同一份，合同约定，原告为被告提供最高贷款限额为300000元，合同期限为合同生效之日起三年，到期后如被告未书面申请解除或终止本合同的以及原告没有单方面解除或终止本合同的，合同有效期自动延长三年，依此类推，延长次数不限。但有效期限最长至借款人年满周岁止，若借款人为男性，可延长至年满60周岁。合同约定：在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准。贷款到期(含被宣布提前到期)，被告未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告未按约定用途使用贷款的，原告有权根据实际违约天数从被告违约使用贷款之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加80%计收挪用罚息。对原告应付未付的利息，原告有权向被告计收复利。合同签订后，被告在授信额度内于2017年10月31日申请借款40000元，2017年12月19日申请借款20000元，2017年12月25日申请借款100000元，上述借款正常执行利率为6,96%，逾期利率为10.44%，借款期限为一年，还款方式为每月付息，期末本息一次性付清；2018年9月18日申请借款80000元，2018年9月21日申请借款12000元，上述借款利率为7.2%，逾期利率为10.8%，借款期限为一年，还款方式为每月付息期末本息一次性付清.原告己按约发放了贷款，但被告却未按约履行还款义务,己构成违约。截止2020年11月13日，被告尚欠原告借款本金243624.43元，利息、罚息、复利计55031.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金243624.43元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年11月13日为55031.91元。2020年11月14日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），上述利息、罚息、复利合计以按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元（已减半），由被告徐洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月十三日代书记员 金媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6693号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：于朝杰，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告于朝杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6578号原告：司弋玮，女，1999年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：霍永红，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦春芳，山西源晋律师事务所律师。被告：太原坚实房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路**华润大厦****。委托诉讼代理人：何溪滢，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康楚英，北京市中伦律师事务所律师。原告司弋玮与被告太原坚实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告司弋玮诉称，2018年5月开始，被告通过发布会、宣传手册、户型广告、沙盘模型、视频等宣传其期房华润·昆仑御全能公寓，宣传内容包括“酒店式公寓托管，创享无忧收益”、“全太原难得一寓”等。原告在此基础上以及公寓样板间实景讲解，并在现场售楼人员的推荐下，做了充分的现场咨询、了解，原告做出购买公寓决定。2018年5月27日原告缴纳了公寓首付款204712元，被告出具《公寓收款通知单》、《商品房缴纳首付款流转单》。至此，被告出具的所有凭证中该商品房的规划用途为“公寓”。2018年6月11日签署《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南内环街89号13幢6层0612号房屋，面积44.79平米，每平方米14617.37元，总价654712元，商业性贷款45万元，由中国建设银行一次性支付给被告；被告应在2020年10月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告在签合同后以走流程为由将合同全部收走，原告手中只留有公寓付款凭证。原告于近日才得知，所购房屋用途非公寓，实为办公。辗转拿到自己的《商品房买卖合同》中房屋用途确为办公。以上，被告通过虚假宣传、隐瞒房屋的真实用途等欺诈手段，导致原告在违背真实意思表示的情况下签署《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条等规定，双方签订的合同属于可撤销合同。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、撤销原、被告双方订立的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告购房款654712元及首付款部分的利息损失（以204712为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2018年5月27日起至实际返还之日止的利息）；3、依法判令被告赔偿贷款利息（以被告实际返还45万元时原告因此产生的银行贷款利息为准）；4、依法判令被告返还4031元的维修资金；5、本案的诉讼费由被告承担。被告太原坚实房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在太原市万柏林区，本案应由太原市万柏林区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《补充协议》第二十三条约定：“主合同及补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均应向出卖人所在地法院起诉。”故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由出卖人所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告太原坚实房地产开发有限公司提供的被告注册地址在百度地图上的查询结果及注册地址的实地照片、华润置地（太原）有限公司出具的《说明》、华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司出具的《证明》、被告在《国家企业信息公示系统》中2017-2019年报告等证明被告的主要办事机构所在地在太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层，属山西省太原市万柏林区人民法院管辖范围，故本案应由山西省太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告太原坚实房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年十一月十六日书记员 郝燕芝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27947号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈子健。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈子健小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款483.28元（其中433.28元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27947号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1721号 原告：周开楼，男,1965年3月8日出生,壮族，农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所执业律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告周开楼与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周开楼的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周开楼向本院提出诉讼请求：判令黄财权支付周开楼劳务费310.00元。事实和理由：2019年期间黄财权通过分包获得天等县城西幼儿园教学楼建设的部分工程,黄财权获得分包工程后就找周开楼等十六人为其提供劳务服务,工作内容为教学楼围墙砌砖。工作完成后，经结算周开楼等人共获得的劳务费为 38845.00元,施工期间黄财权已支付24720.00元,剩余14125.00元未支付,其中尚拖欠周开楼个人劳务费310.00元。周开楼认为,其为黄财权提 -2- 供劳务服务,在工作完成后黄财权应当及时向周开楼支付剩余的劳务费,黄财权未支付剩余的劳务费已经构成违约。为此，周开楼向本院提起诉讼，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，未作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于周开楼提交的证据：证据1周开楼居民身份证复印件，该证据系相关行政部门颁发，证实了周开楼的基本身份信息情况，来源合法、内容客观真实，与本有具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》，记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认，该证据能够证实黄财权尚拖欠周开楼劳务费的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3《工钱结算单》，系周开楼等16人单方制作，载明了黄财权尚拖欠周开楼等16名民工劳务费的个人具体数额及总数额为14125.00元，其中周开楼个人劳务费部分为310.00元，该证据虽然没有黄财权个人的签字确认，但所载明的尚欠劳务费总数额与《欠条》尚欠劳务费总数额一致，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄财权与周开楼约定，由周开楼为黄财权承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作，施工完成后经黄财权核算，确认尚欠周开楼等16人劳务费14125.00元，其中周开楼个人部分为310.00元。2019年11月21日，黄财权向周开楼等16人出具《欠条》，该《欠条》载明尚拖欠周开楼等16人劳务费共14125.00元。此后，周开楼多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。 -3- 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承建工程需要，雇请周开楼为其承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作。周开楼施工完成后，黄财权应及时支付周开楼劳务费。经周开楼与黄财权核对，双方一致确认黄财权尚欠周开楼劳务费共计310.00元，有黄财权出具的《欠条》和周开楼等16人制作的《工钱结算单》相互印证，本院予以认定。周开楼的诉讼请求有法可依，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄财权向周开楼支付劳务费人民币310.00元； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 农春宋 -4- 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《 中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -5- …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24990号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1302号原告：何光前，男，1957年4月13日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************718。被告：何雪明，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：440************717。原告何光前诉被告何雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何光前到庭参加了诉讼，被告何雪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何光前向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金59000元给原告；2.判令被告支付借款本金10000元的逾期利息（以10000元为本金，按年利率6%自2011年2月21日起计至欠款清偿之日止；现暂计至2020年5月21日共计5550元）；3.判令被告支付借款本金30000元的逾期利息（以30000元为本金，按年利率6%自2011年8月21日起计至欠款清偿之日止；现暂计至2020年5月21日共计15750元）4.判令被告支付借款本金19000元的逾期利息（以19000元为本金，按年利率6%自2011年7月16日起计至欠款清偿之日止；现暂计至2020年5月21日共计10070元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，累计向原告借款59000元，具体情况如下：于2011年2月16日向原告借款10000元，约定于2012年2月20日前偿还，以现金方式交付，并向给原告出具了欠条；于2011年2月17日向原告借款30000元，约定于2011年8月20日前偿还，以现金方式交付，并向给原告出具了欠条；于2011年3月2日向原告借款19000元，约定于2011年7月15日前偿还，以现金方式交付，并向给原告出具了欠条。上述借款到期后，被告均未按照约定还款，经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何雪明未向本院提交书面答辩意见。原告何光前围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条（2011年2月16日）复印件1份，拟证明被告于2011年2月16日向原告借款10000元的事实；2.借条（2011年2月17日）复印件1份，拟证明被告于2011年2月17日向原告借款30000元的事实；3.借条（2011年3月2日）复印件1份，拟证明被告于2011年3月2日向原告借款19000元的事实。被告何雪明未到庭对上述证据质证。被告何雪明未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转分三次向原告借款，共计借款为59000元，并出具了三份借条给原告，具体借款情况如下：2011年2月16日向原告借款10000元，双方约定于2012年2月20日前偿还；2011年2月17日向原告借款30000元，约定于2011年8月20日偿还；2011年3月2日向原告借款19000元，约定于2011年7月15日前偿还。但上述借款借期届满后，被告未按约定偿还给原告，经原告多次催讨无果。2020年6月17日，原告以民间借贷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何雪明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点问题为：一、涉诉借款如何处理的问题？二、涉诉借款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉借款如何处理的问题。本案中，根据原告向本院提交的三份借条显示，三份借条均明确载明了借款人、借款金额及还款期限，被告也在三份借条的落款处签名，因此，对三份借条的效力，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告应当偿还借款59000元给原告。二、关于涉诉欠款的利息如何认定的问题。本案中，首先，原、被告在三份借条中均约定了借款的还款时间，被告未按约定偿还借款，其行为已构成了违约，但双方在借款时未约定借款利息；其次，原、被告之间的借贷行为发生在2011年，因最高人民法院于2019年8月20日已正式公布实施修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据修改后的司法解释第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，可见，涉诉借款的逾期利息应分别分段计算，其中，第一笔借款10000元的利息计算为：以10000元为本金，自2012年2月21日起按年利率6%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止；第二笔借款30000元的利息计算为：以30000元为本金，自2011年8月21日起按年利率6%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止；第三笔借款19000元的利息计算为：以19000元为本金，自2011年7月16日起按年利率6%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何雪明于本判决生效之日起十五日内偿还10000元及利息（以10000元为本金，自2012年2月21日起按年利率6%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）给原告何光前；限被告何雪明于本判决生效之日起十五日内偿还30000元及利息（以30000元为本金，自2011年8月21日起按年利率6%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）给原告何光前；限被告何雪明于本判决生效之日起十五日内偿还19000元及利息（以19000元为本金，自2011年7月16日起按年利率6%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）给原告何光前；驳回原告何光前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由被告何雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  杨金凤人民陪审员  李玉珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘伟晗
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更672号 罪犯杨胜兵，男，1987年9月21日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西南丹县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2005年12月27日作出(2005)河市刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨胜兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币43094.5元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月24日作出(2006)桂刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月24日交付广西壮族自治区贵港监狱执行刑罚，2011年11月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年8月31日起至2027年8月30日止），剥夺政治权利改为九年；经广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年2月22日裁定减刑一年三个月，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年6月20日裁定减刑一年一个月，于2015年11月13日裁定减刑一年六个月，于2018年5月5日裁定减刑五个月，现刑期至2023年5月30日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯杨胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第497号报请减刑建议书提出，罪犯杨胜兵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨胜兵减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯杨胜兵确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯杨胜兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年5月止共获七个表扬。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯杨胜兵在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨胜兵减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月31日至2022年12月30日止）。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初300号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人柳柱，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省息县，住息县.因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月9日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉〔2020〕339号起诉书，指控被告人柳柱犯危险驾驶罪。建议判处柳柱拘役二个月，并处罚金10000元。                  指控事实              2020年11月2日00时44分许，被告人柳柱醉酒后驾驶豫SXXX**号牌黑色宝马小型汽车，沿息县城关镇天丰路由南向北行驶陈氏大虾附近时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年11月3日，经信阳市公安局物证鉴定所检测，柳柱血液中酒精含量为163.09mg/100ml。                  本院意见              被告人柳柱的行为构成危险驾驶罪。被告人柳柱到案后如实供述自己的罪行，系坦白、无犯罪前科，系初犯，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判    决              被告人柳柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021 年1月8日。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员    张新国                                                        二〇二〇年十一月十三日                                            法 官 助 理     朱  炜                                      书  记  员     裴仁花
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保98号申请人：董耕田，男，1961年2月26日出生，汉族，住阜新市海州区。被申请人：徐梓淞，男，1988年2月17日出生，汉族，住阜新市海州区。原告董耕田与被告徐梓淞民间借贷纠纷一案中，申请人董耕田于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐梓淞银行存款371847.04元。申请人董耕田以其所有的座落于××河区××号-1门房屋提供担保。本院经审查认为，申请人董耕田的请求范围符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐梓淞（身份证号码：2103211988********）银行存款371847.04元，期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止。查封原告董耕田所有的座落于阜新市xxxxxxxxxxxxx房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔毅二〇二〇年十一月三十日书记员  潘博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3946号 上诉人（原审被告）：陶含，男，1993年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：新疆西域天成文化艺术发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**天泰大厦**，现办公地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟绿荫二巷30号独立小院。 法定代表人：王新军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人陶含因与被上诉人新疆西域天成文化艺术发展有限公司（以下简称西域公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶含上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回西域公司对我的全部诉讼请求。事实及理由：我于2019年在西域公司工作，职务是经理。2019年7月5日，西域公司通过银行转帐方式支付给我50,000元作为工资及业务提成。西域公司在汇款用途上填写为借款，但并没有我的借条，一审法院仅依据该转帐凭证即认定我向其借款50,000元是错误的。我所提交的证据可以证明该款不是借款，而是西域公司支付给我的工资及业务提成，双方之间并不存在借贷关系。请求二审法院查明事实，依法改判。 西域公司辩称，我公司与陶含不存在劳动关系，50,000元不是工资及提成，我公司也没有向陶含以任何方式发放过工资或提成。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 西域公司向一审法院起诉请求：判决陶含偿还欠款50,000元。 一审法院认定事实：2019年7月9日西域公司通过银行转账的方式给陶含借款50,000元，陶含至今未还款。审理中，陶含持西域公司制作的员工工资表及微信信息辩称该款系西域公司给其支付的工资及奖金。西域公司以工资表从未执行，微信信息与本案无关为由，对上述证据不予认可。另查，陶含已将西域公司作为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。一审法院认为，西域公司以银行转账的形式向陶含借款50,000元，款项到达陶含账户时，双方的借款合同成立，陶含应当返还西域公司借款。陶含提供的证据只能证明相应的工资情况，并不能证明该款系西域公司向其支付的工资及奖金，其辩称理由一审法院不予采信。综上所述，对西域公司要求陶含偿还欠款50,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此判决：陶含返还新疆西域天成文化艺术发展有限公司借款50,000元，于判决生效之日起十日内付清。 本院二审期间，西域公司提交新证据：天劳人仲字（2020）第585号仲裁裁决书，用于证明其与陶含不存在劳动关系，陶含认可我公司从未给其支付过工资，这与陶含一审陈述自相矛盾，从而可以证明我公司的主张。陶含对该证据的真实性认可，关联性不认可，该裁定书并没有生效，且认定我们双方是合作关系，不存在借贷关系。本院认为，陶含对西域公司提交的天劳人仲字（2020）第585号仲裁裁决书真实性无异议，本院对该裁决书的真实性予以确认，因该案系陶含主张要求确认其与西域公司在2019年2月至9月存在劳动关系，并要求西域公司支付其工资及经济补偿金，故与本案的关联性不予认定。陶含未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。西域公司以陶含未向其归还借款为由，主张陶含归还借款，并提交其通过银行汇入陶含账户50,000元的汇款凭证，在该汇款凭证用途上写明为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”陶含称该款系西域公司支付的工资及业务提成，但对此并未提交充足的证据予以证实，故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效的规定，判决陶含向西域公司归还借款并无不当，本院予以维持。陶含上诉认为该款不是借款，不应归还的理由，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，陶含的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元（陶含已交纳），由陶含负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建艳 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 晓
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3947号之二 申请执行人：孟某，女，1982年4月27日生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：李某，男，1983年8月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人孟某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款106425元。现本案已执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某银行存款106425元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年十一月四日 书记员 戚智化
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1598号申请执行人：宁少俊，男，1965年3月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳天通房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇宜西路（锦绣花园小区后排）。法定代表人：付百岁。被执行人：付百岁，男，1960年5月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。宁少俊诉洛阳天通房地产开发有限公司、付百岁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初1962号民事调解书已经发生法律效力，被执行人洛阳天通房地产开发有限公司、付百岁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月30日前往被执行人洛阳天通房地产开发有限公司住所地现场调查，经向相关部门查证，被执行人目前确实存在无法为申请执行人办理所有权登记手续的客观原因。二、本院于2020年10月28日将被执行人付百岁传唤到庭接受调查询问，经查实，被执行人确实无法为申请人办理所有权登记手续。三、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日对被执行人洛阳天通房地产开发有限公司法定代表人付百岁采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示理解，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0311执1598号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十七日书记员  李勇钢
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1325号 关于申请执行人孙凤玲与被执行人褚高山婚姻家庭纠纷一案，（2017）冀0681民初689号已经发生法律效力。由于被执行人褚高山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙凤玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2017）冀0681民初689号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙凤玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）冀0681民初689号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民特442号申请人：杜耀玲，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：汤小翠，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系申请人的妻子。被申请人：刘桂金，女，1953年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人杜耀玲申请宣告公民死亡一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人杜耀玲于2020年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杜耀玲撤回对被申请人刘桂金宣告死亡的申请，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人杜耀玲撤回申请。审判员 刘 婧二〇二〇年十一月二十五日书记员 李红娟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1209号原告：吕永明，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：石晓强，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住望奎县。原告吕永明与被告石晓强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吕永明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕永明撤回起诉。案件受理费185元，由原告负担。审判员  周柏岩二〇二〇年十一月十九日书记员  范宝吉
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4499号原告：李文学，男，1957年10月11日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：王晓艳（原告儿媳），现住辽中区。被告：金华，男，1984年3月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连市瓦房店支公司，住所地大连瓦房店市。负责人：宋文寅，该公司经理。委托诉讼代理人：吕延辉，男，该公司工作人员。原告李文学与被告金华、中国大地财产保险股份有限公司大连市瓦房店支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学委托诉讼代理人王晓艳、被告大地保险公司委托诉讼代理人吕延辉到庭参加诉讼。被告金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文学向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失9467元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租胡成海辽中至沈阳辽Ａ×××**号客车运输旅客。2020年10月11日11时10分许，原告雇佣的司机李洪峰驾驶辽Ａ×××**号客车行驶至辽中县丽都水岸交通岗处与被告金华驾驶的辽Ｂ×××**号车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。辽Ａ×××**号客车在沈阳市辽中区镇东汽车修理厂维修8天，期间停运损失共计9467元，此项包括租赁费每天683.33元，合计5467元，每天净利润500元，合计4000元。此案经辽中交警大队认定金华负此事故全部责任，原告无事故责任。经查辽Ｂ×××**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至贵院，请依法判决。被告金华未作答辩。被告大地保险公司辩称，不同意原告的诉请，被告金华所持有的辽Ｂ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定。原告诉请的停运损失属于间接损失，依据保险条款第26条，下列人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿，第一款被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，均属于责任免除范围，不在保险责任内，因此不予赔付。客车转租协议书不是原件，不认可，需要原告提供原件。修理厂证明的天数不认可，我公司认为修理天数过高，前后车车主的证明我公司对营业额不予认可。车主（出租方）说明我公司不认可。辽中县客运公司情况说明不予认可，只盖了公章，没有负责人签字和电话，停运天数、每天大约营运收入均不认可。本院经审理认定事实如下：原告李文学承租辽Ａ×××**号客车运输旅客。2020年10月11日11时10分许，被告金华驾驶辽Ｂ×××**号车行驶至辽中区迎宾路丽都水岸交通岗处与原告雇佣司机李洪峰驾驶辽Ａ×××**号客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经辽中交警大队认定，金华负此事故全部责任，李洪峰无事故责任。事故车辆辽Ｂ×××**号车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期间内。原告承租车辆辽Ａ×××**号客车系营运车辆，于2020年10月11日至2020年10月18日在沈阳市辽中区镇东汽车修理厂维修8天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，金华负此事故全部责任，李洪峰无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：停运损失1,899.04元(237.38元×8天，原告每天停运损失提供证据不足，本院参照交通运输行业标准计算，修车时间8天)。因事故车辆辽Ｂ×××**号车在被告大地保险公司投保交强险，故被告大地保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失1,899.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连市瓦房店支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李文学停运损失1,899.04元；二、驳回原告李文学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十一五日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3898号原告：张珊珊，女，汉族，1990年6月14日出生，住清丰县。被告：白明亮，男，汉族，1989年1月21日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告张珊珊与被告白明亮民间借贷纠纷一案，原告立案受理后未按时缴纳诉讼费，也未申请诉讼费的免缴或缓缴。本院认为，因原告未缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张珊珊撤诉处理。审判员  邵高冲二〇二〇年十一月十九日书记员  柴红娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8947号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人:李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告:河南科迪大磨坊食品有限公司，住，住所地商丘市虞城县利民镇虞单路西侧一社会信用代码914100005610407823。法定代表人:张清海，职务:执行董事兼总经理。被告:科迪食品集团股份有限公司，住，住所地河南虞城县利民工业园一社会信用代码91410000170010981J。法定代表人:张清海，职务:董事长兼总经理。被告:耿美霞，女，汉族，1981年4月8日出生，住河南省虞城县。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告河南科迪大磨坊食品有限公司、科迪食品集团股份有限公司、耿美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼。被告河南科迪大磨坊食品有限公司、科迪食品集团股份有限公司、耿美霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南科迪大磨坊食品有限公司偿还原告贷款本金21903564.65元及利息、逾期贷款罚息（自2019年7月6日起至2020年2月4日止按月利率4.875‰计算；自2020年2月5日起至本息全部偿清之日止按照月利率7.3125‰计算）；2.依法判令被告科迪食品集团股份有限公司承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告耿美霞质押的20万元存单享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告河南科迪大磨坊食品有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告申请贷款3000万元,合同约定借款期限为12个月，月利率为4.875‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，如出现逾期偿还利息或其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。被告科迪食品集团股份有限公司与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证；被告耿美霞与原告签订质押合同，以其有权处分的存单质押，为该笔借款提供质押担保。原告华商银行发放贷款后，现该笔贷款已经到期，被告没有按照约定偿还借款本息。该笔借款发放后，被告未按约定期限偿还利息，构成违约。原告诉至法院。被告河南科迪大磨坊食品有限公司、科迪食品集团股份有限公司、耿美霞未答辩。经审理查明：2019年2月19日，原告与被告河南科迪大磨坊食品有限公司签订《借款合同》,合同主要约定：被告河南科迪大磨坊食品有限公司向原告借款3000万元，期限12个月，月利率4.875‰，按月付息、到期还本，每月第20日为付息日，如逾期偿还利息，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前偿还全部借款本息，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率7.3125‰。2019年2月19日，被告科迪食品集团股份有限公司与原告签订《保证合同》，合同主要约定：被告科迪食品集团股份有限公司自愿为被告河南科迪大磨坊食品有限公司该笔3000万元贷款本金、利息、罚息、诉讼费等提供连带责任保证。2019年2月19日，被告耿美霞豫原告签订《质押合同》，合同主要约定：被告耿美霞已起有权处分的20万元存单质押，为被告河南科迪大磨坊食品有限公司该笔3000万元贷款本金、利息、罚息、诉讼费等提供质押担保。质押存单号码为188000102779，开户日期2019年2月11日，存期一年，金额20万元。被告耿美霞将质押存单交付给了原告保管。上述合同签订后，原告于2019年2月22日将3000万元贷款发放至被告河南科迪大磨坊食品有限公司指定的账户。借款借据记载的借款期限至2020年2月4日。该笔贷款期限届满后，被告没有按照约定期限偿还借款本息，截至2019年7月5日尚欠借款本金21903564.65元、利息0元，2019年7月6日之后再未还款，形成纠纷。上述事实,有被告身份证及营业执照复印件、借款合同、保证合同、质押合同、质押存单、借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定将贷款发放至被告河南科迪大磨坊食品有限公司指定账户后，应视为原告履行了发放贷款的义务。原告按照约定发放贷款3000万元后，被告没有按合同的约定期限偿还全部借款本息，原告请求判令被告河南科迪大磨坊食品有限公司偿还剩余借款本金21903564.65元及利息、逾期利息；要求被告科迪食品集团股份有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告耿美霞与原告签订的质押合同，以存单质押为该笔贷款提供担保，并向原告交付了质押存单，质押权成立。原告未提交其实现债权费用的相关证据，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉请，本院依法不予支持。被告河南科迪大磨坊食品有限公司、科迪食品集团股份有限公司、耿美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南科迪大磨坊食品有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金21903564.65元及利息、逾期贷款罚息（自2019年7月6日起至2020年2月4日止按月利率4.875‰计算，逾期贷款罚息自2020年2月5日起至本金付清之日止按月利率7.3125‰计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告科迪食品集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人河南科迪大磨坊食品有限公司追偿；三、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告耿美霞名下号码为188000102779的存单内存款20万元及孳息享有优先受偿权；四、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151318元，减半收取75658.91元，由被告河南科迪大磨坊食品有限公司、科迪食品集团股份有限公司、耿美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  张丹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2824号原告：宋兴安，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：河南省石头部落旅游开发有限公司。住所：嵩县。法定代表人：李俊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵淑涛，男，该公司股东。原告宋兴安与被告河南省石头部落旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴安、被告河南省石头部落旅游开发有限公司的委托诉讼代理人赵淑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兴安向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1300000元及逾期利息50000元共计1350000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告工程款1200000元及逾期利息（利息按法律规定的标准自起诉之日计算至实际支付之日）。事实和理由：2018年6月20日，原、被告签订《工程承包合同》，原告承建被告的石头部落商业美食街工程。原告按约定完成施工后双方进行了结算，被告共计下欠原告工程款1300000元未付，双方于2019年9月28日签订《还款协议》、《抵押合同》，对付款方式进行了约定。但被告仅支付原告工程款100000元，剩余工程款1200000元至今未付。故依法起诉，望判如所请。被告河南省石头部落旅游开发有限公司承认原告宋兴安在本案中所主张的事实，同意支付原告工程款1200000元，但不同意支付逾期付款利息。本院认为，被告河南省石头部落旅游开发有限公司承认原告宋兴安在本案中主张的事实，故对原告宋兴安主张的事实予以确认。原、被告签订的《工程承包合同》、《还款协议》及《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效。双方当事人均应按合同约定全面、及时、诚信履行。被告未按约定支付原告工程款，已构成违约。故原告主张被告支付剩余工程款1200000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，原、被告约定了付款期限，未约定逾期付款利息及利息计付标准。现原告主张被告自原告起诉之日支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息应以1200000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日计算至实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告河南省石头部落旅游开发有限公司于本判决书生效后二十日内支付原告宋兴安工程款1200000元及逾期利息（利息以1200000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取计8475元，保全费5000元，共计13475元，由原告宋兴安负担475元，被告河南省石头部落旅游开发有限公司负担13000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年十一月十一日书记员  韩贝贝
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2481号 原告：张玉和，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：张春红（系张玉和女儿），女，1979年11月20日出生，汉族，彰武优品农牧业有限公司职工，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：李庆新，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：陈凤杰（系李庆新妻子），女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李宝（系李庆新儿子），男，1995年4月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 二被告委托诉讼代理人：李庆新，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院于2020年11月18日立案受理了原告张玉和与被告李庆新、陈凤杰、李宝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张玉和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金103500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李庆新、陈凤杰系夫妻关系，与我均在彰武县居住。2018年11月15日，二被告因给儿子李宝结婚为由向我借款103500元。约定借款期限为10个月，并为我出具借据一张。同时约定逾期自借款之日起，按月利率1.5%计算利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至法院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李庆新、陈凤杰、李宝偿还原告张玉和借款本金及利息120000元（此款自2021年起，每年6月30日前、12月31日前各偿还20000元至偿清之日止）。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告李庆新、陈凤杰、李宝负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  姜贺川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 威
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9051号申请执行人：关岩，男，汉族，1992年3月1日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：爱读娃科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临****。法定代表人：刘野，总经理。申请人关岩与爱读娃科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日作出的京海劳人仲字（2020）第11987号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月12日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9051号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人爱读娃科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.634943万元，已执行0元，尚有1.634943万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人爱读娃科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人爱读娃科技（北京）有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人爱读娃科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京海劳人仲字（2020）第11987号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢715号徐利丽、常州驭辉物流有限公司、傅建新：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初379号民事调解书，立案执行徐利丽与常州驭辉物流有限公司、傅建新劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖被执行人傅建新名下的不动产,并就该不动产司法拍卖款制作了相应财产分配方案。其中，徐利丽分配得款项5350元，剩余债权徐利丽表示自愿放弃。至此，徐利丽向本院申请执行的(2020)苏0402民初379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4821号 申请执行人：贺昌华，女，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张军，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初6986号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张军的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月七日 书记员  王从朋
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调468号之三 申请执行人：赵宗芳，男，1969年6月8日出生，汉族，住单县。 被执行人：刘玉喜，男，1962年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人赵宗芳与被执行人刘玉喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉喜的银行账户存款120000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8076号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员。被执行人杨伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。上海奇子资产管理有限公司与杨伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0101民初15235号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.813402万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15235号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1484号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：焦作市奥泰木业有限公司，，住所地博爱县鸿昌路吉鸿昌像往西200米路北法人代表：陈利平，该公司经理。被执行人：陈利平，女，汉族，1971年12月23日出生。被执行人：李盛峰，男，汉族，1963年7月18日出生。被执行人：博爱县林峰建材有限责任公司。法人代表：丁东方，该公司经理。被执行人:司存福，男，汉族，1970年2月28日出生。被执行人：刘爱花，女，汉族，1971年4月4日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市奥泰木业有限公司、陈利平、李盛锋、博爱县林峰建材有限责任公司、司存福、刘爱花借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月三十日书记员  王宁宁
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更402号罪犯葛传龙，男，1987年2月17日生,汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月22日，六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑初第113号刑事判决，认定葛传龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2018年3月22日，贵州省高级人民法院作出(2018)黔刑终第83号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月16日交付执行（刑期自2017年5月29日起至2029年5月28日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯葛传龙监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金20000元,已经履行2000元。2018年6月至2019年12月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯葛传龙在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金20000元,已经履行2000元。2018年6月至2019年12月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯葛传龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯葛传龙减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5262号原告：邵建国，男，1972年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：罗小胜，男，1977年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告邵建国与被告罗小胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告送达，依法转为普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邵建国到庭参加诉讼，被告罗小胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付空调货款83340元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告拖欠原告货款已由4年多，货款金额83340元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告罗小胜未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明，原、被告之间存在空调买卖业务往来。2015年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明“今欠邵建国空调款人民币肆拾伍万元整，预计在2015年6月20日前付清。借款人罗小胜。”原告陈述该借条系被告向其购买空调，在确认货款后提早书写，原告已完成了上述货物的交付义务，此后被告支付了部分货款，并扣除双方结算的其他款项，被告尚欠原告货款83340元。2019年5月13日，原、被告存在如下微信对话：原告“小罗，你那边状况怎么样了”，被告“邵总，不好意思了，我尽快，也确实没办法了，到时利息该怎么算就怎么样算，江西这边还拖着的，拿商铺也没用，甲方商铺都抵押贷款在银行的，这几天在搞活动，看他们能卖出去一些不，给我点时间”。以上事实由原告提供的借条1份、微信聊天记录1组、企业信息打印件1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，根据原告提交的证据及当事人的庭审陈述，本院据以确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具的借条已确认了被告尚欠原告的货款，并承诺了付款日期。同时，被告在与原告的微信聊天记录中亦明确了尚欠原告款项的事实。被告仅支付了部分货款，现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，据法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小胜应支付给原告邵建国货款83340元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1884元，由被告罗小胜负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  王惠萍人民陪审员  潘立洁二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陶 棋附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2862号 罪犯尤桃风，男，1968年2月20日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年12月5日作出（2011）石刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人尤桃风犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计24153元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年4月22日河北省高级人民法院作出（2012）冀刑三终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月1日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯尤桃风在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费218.63元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯尤桃风在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尤桃风减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年6月16日起至2035年10月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执保3245号 申请执行人苏州智业电气有限公司与被执行人财产保全一案，该案(2020)苏0583民初11651号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币8000030.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹俊瑜
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初485号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人梁斌，男，1975年10月3日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川眉山市彭山区，现住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月15日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年11月5日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕280号起诉书                               指 控             事 实                       2020年7月30日11时20分许，被告人梁斌驾驶川ZXXX**号重型半挂牵引车牵引川ZXX**号重型平板自卸半挂车沿国道351从眉山市城区向丹棱方向行驶，当行驶至眉山市东坡区境内时，与由被害人黄某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成被害人黄某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人梁斌在现场等候交警处理。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人梁斌在事故中承担全部责任，被害人黄某某不承担责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，黄玉盛的死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤及胸部复合型损伤。             案发后，梁斌与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。             另查明，被告人梁斌到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。                               指 控             罪 名                       交通肇事罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑十个月，适用缓刑。                                           被告人意 见                       被告人梁斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人梁斌犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁斌有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁斌与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                               判 决             结 果                       被告人梁斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年十一月十日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3151号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：唐新军，男，成年，汉族，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐新军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3066号 原告：周莹，女，1983年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市南溪市场管理有限公司。住所地：嘉兴市南湖区南溪西路**。统一社会信用代码：9133040268555163X3。 法定代表人：夏建华。 委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 原告周莹与被告嘉兴市南溪市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理。原告周莹、被告嘉兴市南溪市场管理有限公司的委托诉讼代理人王浩斌，到庭参加诉讼。双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告周莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即回购位于嘉兴市××市场××商铺，编号为×××15，并按照合同价的200%支付，支付金额为169979.68元；2、支付2019年-2020年的租金金额为4559.66元；3、本案的诉讼费用包括案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告签订了《回购确认书》，由被告于2019年9月28日回购位于嘉兴市××市场××商铺，编号为×××15，面积为18.46平方米，回购价格为合同价的200%。经原告多次催讨，被告始终未予支付，原告故诉。 被告嘉兴市南溪市场管理有限公司辩称，对回购事实没有异议，但被告现经营困难，无力回购；租金被告已经支付。 原告围绕其诉请提交了回购确认书、委托经营管理合同、房产证、购房发票等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告围绕其主张提交了经营管理合同、租金支付凭证、网页照片等证据，本院对真实性予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2011年3月，原告周莹以84989.84元的价格购买了嘉兴市××室房屋，此后原告将该房屋委托给被告经营。2014年9月23日，原、被告签订商铺《回购确认书》一份，约定被告应于2019年9月28日以购房合同价的200%回购案涉房屋。另查明，被告已付清2020年的租金。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《回购确认书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应当以169979.68元回购案涉房屋，原告也应当将该房屋过户至被告名下。原告主张的租金被告已付清，不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市南溪市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周莹房屋回购款169979.68元； 二、原告周莹于上述第一项款项付清之日起三十日内协助将嘉兴市南溪农贸市场2-B09室房屋过户至被告嘉兴市南溪市场管理有限公司名下； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1895元，财产保全申请费1470元，合计3365元，由原告周莹负担90元，被告嘉兴市南溪市场管理有限公司负担3275元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  许文逸
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1240号 吴甩（申请执行人）、郭志军（被执行人）： 吴甩与郭志军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5024.00元，本院已将该款转付给吴甩（申请执行人）。另，本案执行费50.00元已由郭志军（被执行人）缴纳。至此，吴甩（申请执行人）向本院申请执行的(2010)达达民初字第1170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日