云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初424号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈德操，男，1999年1月6日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人赵庆胜，绰号“小板凳”，男，1997年3月26日生，汉族，职高文化，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人高运全，云南言承律师事务所律师。被告人沈阳，男，1996年11月17日生，汉族，职高文化，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人蒋操，男，1997年5月11日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月4日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］398号起诉书指控被告人陈德操、赵庆胜、沈阳、蒋操犯非法拘禁罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人陈德操、赵庆胜、沈阳、蒋操及赵庆胜的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年3月至4月期间，李光富（已判决）以周某担保叶远党的高利贷借款未能还清为由，安排被告人顾世民（已判决）、浦同黎（已判决）、陈德操、沈阳、赵庆胜（外号小板凳）、蒋操等人在宣威市叶远党家以同吃同住、贴身跟随的方式限制周某人身自由一个月左右，直至周某亲属找李光富谈好还款方式，周某才得以脱身。2、2014年至2016年陈某1从李光富处承包工程做，因拖欠农民工工资，2017年4月18日文某向宣威市劳动保障监察大队举报。后李光富安排顾世民（已判决）等人找陈某1，2017年4月28日零时许，顾世民等人在宣威市“贤能宾馆”找到陈某1，并将陈某1带回泰源辅酒店，顾世民安排陈德操等人将陈某1看守在泰源辅酒店房间内。1时17分53秒，陈某1的弟弟陈某2向双龙派出所报案，双龙派出所民警出警并告知看守陈某1的人不能打骂，不能限制人身自由，后民警离开，陈某1被继续看守在泰源辅酒店内，9时许，李光富到泰源辅公司办公室并让赵金朋（已判决）、顾世民将陈某1带到办公室，李光富与陈某1谈工程款是否支付的问题，在谈的过程中李光富对陈某1进行辱骂，赵金朋对陈某1进行殴打，后李光富伙同顾世民、赵金朋等人一起将陈某1带到宣威市人力资源和社会保障局劳动监察大队，陈某1被限制人身自由9小时左右。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陈德操、赵庆胜、沈阳、蒋操等非法拘禁他人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。被告人蒋操经民警通知主动到案，且对犯罪行为供认不讳，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵庆胜、陈德操、沈阳到案后能如实供述犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚，被告人陈德操、沈阳、蒋操自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人陈德操有期徒刑一年五个月；赵庆胜有期徒刑一年三个月；沈阳有期徒刑一年二个月；蒋操有期徒刑十一个月。四被告人对公诉机关的指控均无异议，被告人蒋操、赵庆胜以只是偶尔去看守，并未对周某看守长达一个月作辩解。被告人赵庆胜的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、看守周某的时间为近23天，并不是指控的一个月左右；2、周某因不履行担保合同而引发该案，具有一定过错；3、其并未全程看守；4、其无犯罪前科，系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪，在庭审中具有悔罪表现；5、犯罪情节轻微，社会危害性小。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，一、2017年3月至4月期间，因周某担保叶远党的借款未能还清为由，被告人陈德操、沈阳、赵庆胜、蒋操等人在李光富（已判决）的安排下轮流在宣威市叶远党家以同吃同住、贴身跟随的方式限制周某人身自由近一个月。上述事实，四被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证的接处警记录表、受案登记表、立案决定书，被害人周某的陈述，证人范某1、范某2、樊某、马某、王某、刘某的证言记录及辩护笔录，共同作案人李光富、顾世民、浦同黎等人的供述及辨认笔录，朱旭、李立昌、崔庆科、夏成昆出具的情况说明，户口证明，前科证明，归案经过等证据与四被告人的供述记录相互印证，予以证实。二、因陈某1与李光富有经济纠纷，受李光富（已判决）的安排，2017年4月28日零时许顾世民等人受在宣威市“贤能宾馆”找到陈某1后将其带到泰源辅酒店并安排被告人陈德操等人轮流将陈某1看守在酒店房间内。直至陈某1脱身，被限制人身自由共9小时左右。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证的受案登记表、立案决定书、指挥中心接处警登记表、线索反映，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陶某、夏某、文某、谢某、姜某的证言记录，共同作案人人李光富、赵金朋、顾世民的供述记录，劳动保障监察举报（投诉）登记表，劳动保障监察调查笔录，施工承包合同、2015花椒工程明细、2015年来宾安居房结算单、城双路私人建筑结算计量单等证据与被告人陈德操的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈德操、沈阳、赵庆胜、蒋操与他人轮流以强制方法非法剥夺公民人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。其中被告人陈德操参与二桩犯罪，被告人沈阳、赵庆胜、蒋操参与一桩犯罪。四被告人在共同犯罪中分工配合，相互协作，不宜区分主从，赵庆胜的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但各被告人轮流对被害人进行看守的情况在量刑时可酌情予以考量。被告人蒋操经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈德操、沈阳、赵庆胜归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈德操、沈阳、蒋操认罪认罚，被告人赵庆胜认罪并愿意接受刑事处罚，依法可从宽处理；四被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈德操犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4起至2021年8月3日止）。二、被告人赵庆胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3起至2021年2月2日止）。三、被告人沈阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3起至2021年2月2日止）。四、被告人蒋操犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12起至2021年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  侯开敏人民陪审员  何正汉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张瑞芳