wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5902号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路**。 负责人：黄福加。 被执行人广西桂航交通能源投资有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区茶花园路**湖景花园怡湖阁******房 法定代表人：张朝江。 被执行人广西联航投资有限公司，住所地：广，住所地：广西南宁市秀厢大道**> 法定代表人：张功科。 被执行人张功科，男，1972年12月01出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张功春，男，1983年07月10出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人陈忠伟，男，1984年07月02出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张功科、张功春、陈忠伟票据纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人对广西联航投资有限公司位于钦州市人民路与新兴街交汇处东北面的在建工程的拍卖所得价款享有优先受偿权，但经查，该项目已在另案中进行处置拍卖，经过一拍、二拍，均已流拍，且经核算该标的物的流拍价格，已不足以清偿其他享有在先担保物权的债权，本系列案可能无法得到受偿。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为31419350.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李东晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6914号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：史继东，男，1980年10月28日出生，汉族，住武汉市新洲区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告史继东保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈青
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1844号原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司，住所地武汉市硚口区铁桥北村特********。统一社会信用代码：91420104MA4KN659XP。法定代表人：李林，该公司董事。原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司，住所地湖北省大悟县长征北路**。统一社会信用代码：91420922MA497TX0XL。法定代表人：周登峰，该公司负责人。二原告共同委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般授权。二原告共同委托诉讼代理人：刘康，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘善玉，男，汉族，1981年1月7日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司与被告刘善玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年11月19日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司负担（已交纳）。审判员  李久玲二〇二〇年十一月十九日法官助理聂蕾书记员田坤
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初360号公诉机关偃师市人民检察院。被告人侯林生，男，1969年10月21日出生，汉族，高中文化，住河南省偃师市。因犯盗窃罪于2019年1月18日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，后因违反取保候审规定于2019年11月8日被偃师市公安局没收保证金。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月15日被偃师市公安局刑事拘留，因属疫情期间当日被该局监视居住。2020年5月18日再次被偃师市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人侯林生犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人侯林生均到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2017年9月，偃师市首阳山镇南蔡庄村6组臧某将其豫Ｃ×××**号、豫HL0**号货车租给被告人侯林生经营，口头约定租期一年，侯林生每月付给臧某租金人民币6000元（以下币种相同）。2017年12月5日，被告人侯林生虚构自己是豫豫Ｃ×××**、豫豫HL0**货车所有人的事实，向从事贷款中介的偃师市府店镇西口孜村薛某借钱1万元（实际收到9000元），约定每天利息100元，并将自己身份证、货车行驶证复印件提供给薛某。2018年春节前后，被告人侯林生又向薛某借款1万元（实际收到6700元），约定利息每天200元。之后，侯林生陆续归还薛某利息三万余元。2018年6月4日，被告人侯林生与薛某清算账目后，侯林生向薛某出具借款38000元的借款条一张，并注明豫Ｃ豫Ｃ×××**豫H豫HL0**车作为抵押。2018年7月18日，侯林生与薛某签订转让协议，将豫Ｃ×豫Ｃ×××**L豫HL0**转让给薛某冲抵债务。2018年7月18日，被告人侯林生为归还薛某钱款，通过介绍找到从事信用卡办理业务的偃师市首阳山镇石桥村郭某，谎称豫Ｃ**豫Ｃ××***L0豫HL0**自己所有，并与郭某签订机动车质押借款合同，向郭某借款2万元（实际收到1.8万元）。就上述指控，公诉机关提供的证据有接处警登记表、立案决定书；被害人薛某、郭某的陈述；证人臧某、康某、马某、刘某、滑某、贾某、李某、姬某等证言；车辆租赁管理合同书、洛阳市旺通汽车运销有限公司出具证明、微信转账明细、欠条、机动车质押借款合同、车辆转让协议、扣押及发还清单、非党员证明等书证；价格鉴定结论书；到案证明及年龄证明；被告人侯林生的供述与辩解等。据此，公诉机关认为，被告人侯林生虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。当庭公诉人明确认定被告人侯林生诈骗薛某15700元，诈骗郭某18000元，共计33700元。被告人侯林生对起诉指控的事实及罪名无异议。但辩称借薛某的2万元没有虚构其是豫Ｃ×**豫Ｃ××***05豫HL0**人的事实，该2万元应系借款，而不属于诈骗。经审理查明，2017年9月，被告人侯林生租用偃师市首阳山镇南蔡庄村6组臧某的豫Ｃ××**豫Ｃ××***58豫HL0**车挂靠在洛阳市旺通汽车运销有限公司名下）经营车辆运输生意，双方口头约定租期为一年，侯林生每月付给臧某租金6000元。因生意不好又急用钱，被告人侯林生于2017年12月5日谎称自己是豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**8挂豫HL0**并将自己的身份证复印件和豫Ｃ×××**号豫Ｃ×××**挂号豫HL0**印件提供给从事贷款中介的偃师市府店镇西口孜村薛某，向薛某借款1万元，实际收到9000元，双方约定每天利息100元。2018年春节前，被告人侯林生又向薛某借款1万元，实际收到6700元，侯林生称双方约定利息每天200元。之后侯林生又向薛某有过借款，共计从薛某处借款2万余元。借款期间，侯林生陆续归还薛某利息25000余元。因侯林生未能按期归还本金，2018年6月4日，薛某与侯林生对之前的账目进行清算后，侯林生向薛某出具38000元的借款条一张，并注明还款期限，如到期未还，豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号货豫HL0**侯林生仍未能按期还款，侯林生于2018年7月18日向薛某出具转让协议，同意将豫Ｃ×××**、豫H豫Ｃ×××**车豫HL0**债务。同日，被告人侯林生为归还薛某钱款，通过介绍找到从事信用卡办理业务的偃师市首阳山镇石桥村郭某，谎称豫Ｃ×××**号、豫H豫Ｃ×××**车系豫HL0**郭某签订机动车质押借款合同，向郭某借款2万元，实际收到1.8万元。侯林生收到该款后于当日分三次又向薛某还款13000元。同日郭某将该货车停放在偃师市城信停车场，并向停车场支付10天停车费200元，同时告知停车场没有郭某允许任何人不能把车开走。因被告人侯林生未能按时向臧某支付租金，臧某欲将豫Ｃ×××**号、豫HL豫Ｃ×××**收回豫HL0**未果，遂通过GPS定位在偃师市城信停车场找到该车，但经多次协商郭某不同意将车归还臧某，臧某遂于2018年8月22日向公安机关报案，称其豫Ｃ×××**号、豫H**豫Ｃ×××**侯林豫HL0**关于2018年11月1日以臧某货车被盗立案侦查，并于2019年1月18日以侯林生涉嫌盗窃罪将其刑事拘留。在之后的调查过程中，发现侯林生涉嫌诈骗薛某、郭某钱款，遂以侯林生诈骗案立案侦查。上述事实，有接处警登记表、立案决定书；被害人郭某的陈述；证人臧某、薛某、康某、马某、刘某、滑某、贾某、李某、姬某、王某、鲍某1、鲍某2的证言；车辆租赁管理合同书、洛阳市旺通汽车运销有限公司出具证明、微信转账明细、借款条、机动车质押借款合同、车辆转让协议、车辆照片、扣押及发还清单；到案证明及年龄证明；被告人侯林生的供述与辩解等证据证实，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人侯林生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财1.8万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人侯林生诈骗薛某15700元的指控，本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，超出法律规定部分不予支持。虽然侯林生在向薛某借款时隐瞒其不是大货车实际所有人的真相，但侯林生归还薛某的借款利息明显超出法律规定，对超出部分不予支持。因侯林生在案发前归还薛某的款额已超出合法的本息，说明其主观上没有诈骗薛某的故意，所以本起事实不宜按诈骗罪认定。鉴于侯林生归案后能如实供述其主要犯罪事实，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯林生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年7月9日止。所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人侯林生退赔被害人郭万莉经济损失人民币1.8万元，于本判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  牛一斌人民陪审员  马宇州二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王非凡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7428号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路**。法定代表人：申维新，董事长。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：谢爱瑛，女，1964年8月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：谢爱琴，女，1956年6月6日出生，汉族，住天津市河**。原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告谢爱瑛、谢爱琴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨第一工具制造有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由哈尔滨第一工具制造有限公司负担。审判员  姚素芹二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执256号之八申请执行人：张信文，男,1946年10月22日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：罗光明，男，1966年10月23日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人张信文和被执行人罗光明合伙协议纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘0691民初159号民事判决已经发生法律效力，因被执行人罗光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张信文于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人罗光明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张信文款项10000元，案件受理费66.43元，执行费50元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算。现双方已自愿达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗光明在中国工商银行1907××××5356账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初4135号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托代理人：代金刚，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司五里湾支行行长。 委托代理人：于丽娜，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司五里湾支行客户经理。 被告：程丽影女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李伟，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告程丽影、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人代金刚到庭参加了诉讼，被告程丽影、李伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告程丽影、李伟偿还我单位贷款本金15元及利息（自2018年2月6日起至2019年2月6日止，按照本金15万元，年利率8.9175%计算）和逾期罚息（自2019年2月7日至款项实际还清之日止，按照本金15万元、罚息利率13.37625%计算）；二、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告程丽影、李伟向原告申请借款，签订了个人贷款面谈承诺书、个人额度借款（担保）合同，约定了借款金额为15万元，借款额度有效期限自2018年2月6日至2020年2月6日，为可循环使用额度。借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。约定借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和借款合同约定的结息方式计收利息。同时约定的担保方式为最高额保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。被告于2018年2月6日通过自助渠道实际贷款一笔，金额15万元，年利率8.9175%,期限为一年。2019年2月6日贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还贷款本金、利息和逾期罚息。为实现原告的合法权益，现依法起诉，恳请法院依法支持我方的诉讼请求。 原告向本院提供以下证据 1、借款人程丽影的身份证复印件及担保人李伟身份证复印件；程丽影、李伟结婚证； 2、个人贷款面谈记录； 3、个人借款（担保）合同； 4、电子银行个人客户申请书。 以上证据证明被告借款的事实。 被告程丽影、李伟未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的1号证据能够证明被告身份，具有真实性、合法性，予以认定；2、3、4号证据与本案具有关联性、合法性，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告程丽影、李伟向原告申请借款，签订了个人贷款面谈承诺书、个人额度借款（担保）合同，约定了借款金额为15万元，借款额度有效期限自2018年2月6日至2020年2月6日，可循环使用额度。借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。被告于2018年2月6日通过自助渠道实际贷款一笔、金额15万元，年利率8.9175%,期限为一年。2019年2月6日贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还贷款本金、利息和逾期罚息。为此，诉至法院，请求一、依法判令被告程丽影、李伟偿还贷款本金15元及利息（自2018年2月6日起至2019年2月6日止，按照本金15万元，年利率8.9175%计算）和逾期罚息（自2019年2月7日至款项实际还清之日止，按照本金15万元、罚息利率13.37625%计算）；二、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告程丽影、李伟向原告申请借款，签订了个人贷款面谈承诺书、个人额度借款（担保）合同，约定了借款金额为15万元，是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，程丽影、李伟却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任和违约责任。综上所述，涡阳农商行要求程丽影、李伟偿还借款本金15万元及利息、逾期罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、程丽影、李伟于本判决生效之日起十日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2018年2月6日起至2019年2月6日止，按照本金15万元，年利率8.9175%计算）和逾期罚息（自2019年2月7日至款项实际还清之日止，按照本金15万元，罚息利率13.37625%计算）； 二、驳回涡阳农商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由程丽影、李伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 李 兵 审判员 刘学杰 审判员 范 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑萌萌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7315号原告：葛朋涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省曹县，现住荥阳市。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。被告：孙道权，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告葛朋涛与被告孙道权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛朋涛的委托诉讼代理人张国超到庭参加诉讼、被告孙道权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款45840元及自2018年7月22日至实际清偿完毕之日止的利息，利率按照年息6％计算，暂计算至2020年7月21日为5500.8元，合计51340.8元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2015年起，被告长期从原告处购买纺织原料，用于其经营的洗水厂生意，在此期间，被告存在拖欠货款的情况，原告多次催要后，被告于2018年7月22日向原告出具欠条一份，主要载明：今欠葛朋涛纺织原料货款45840元，以此为据。被告本人在欠条落款处签名，后又加上“鼎红洗水厂：宋有红”字样。被告称鼎红洗水厂为其开设的个体工商户，宋有红为其合伙人，并承诺其会在三五天内向原告清偿货款。被告出具欠条后一直未向原告付款，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，拒不清偿欠款。经原告查询，鼎红洗水厂未在工商管理部门注册登记。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本院认为，原告基于买卖关系，主张被告欠其货款45840元，该事实有被告出具的欠条、当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠货款45840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失，符合法律规定，因双方未约定付款时间，原告举证证明其于2020年8月11日向被告电话催要过款项，故该利息损失应自2020年8月11日起计算，对原告该项请求的超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙道权于本判决生效之日起十日内支付原告葛朋涛货款45840元及利息损失（以45840元为基数，自2020年8月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告葛朋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取），由被告孙道权负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 景
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初2122号 原告：长春北方物业服务有限公司，住所地：经济开发区。 法定代表人：赵为民，该公司总经理。 被告：孙越，男，汉族，1991年9月17日出生，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告长春北方物业服务有限公司诉被告孙越合同纠纷一案中，因原告长春北方物业服务有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告长春北方物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵婉晴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3417号申请执行人:朱伟,男性，汉族，1974年9月7日出生，住河南省商丘市。被执行人:李帅,男性,1985年2月16日出生，住河南省商丘市。申请人朱伟申请执行李帅借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初1859号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨鑫山
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行终240号 上诉人（原审原告）河北旭波农业科技有限责任公司，住所地定州市中兴路北侧**。 法定代表人翁旭波，该公司董事长。 委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 委托代理人邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）定州市自然资源和规划局，住，住所地河北省定州市中山东路/div> 法定代表人张计秋，该局局长。 委托代理人肖鹏涛。 上诉人河北旭波农业科技有限责任公司因被上诉人定州市自然资源和规划局土地行政处罚一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 原审法院查明,定州市自然资源和规划局于2020年5月6日向定州市人民法院申请执行定自然资罚字【2019】第05-006号行政处罚决定，被执行人为河北旭波农业科技有限责任公司，定州市人民法院经审查，于2020年6月2日作出（2020）冀0682行审13号《行政裁定书》，裁定准予执行定州市自然资源和规划局作出的定自然资罚字【2019】第05-006号行政处罚决定的内容：“1、限期十五日内，自行拆除在非法占用不符合规划的0.6975亩耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在符合规划的1.248亩耕地上新建的建筑物和其他设施”。由申请执行人定州市自然资源和规划局组织实施。 2 原审法院认为,定州市自然资源和规划局作出的定自然资罚字【2019】第05-006号行政处罚决定已经定州市人民法院审查，并作出（2020）冀0682行审13号行政裁定准予执行。河北旭波农业科技有限责任公司提起本案行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定，诉讼标的现已为生效裁判羁束。已经立案的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回河北旭波农业科技有限责任公司的起诉。 上诉人河北旭波农业科技有限责任公司上诉称，一、定州市法院的行政裁定是在上诉人起诉之后所作，莲池区法院38号行政裁定适用法律错误。上诉人于2020年5月11日向莲池区法院提起行政诉讼；定州市法院在同年5月18日举行听证会，上诉人在听证中也当庭说明了已经向莲池区法院起诉的事实；定州市法院是在明确得知上诉人已经起诉的情况下抢先恶意出具的13号行政裁定。很明显，上诉人起诉时还没有定州市法院的13号行政裁定，因此莲池区法院38号行政裁定适用（法释【2018】1号）司法解释第六十九条第一款第九项的规定属于适用法律错误。二、定州市法院13号行政裁定对行政相对人名称、住所地、统一社会信用代码的表述均与上诉人不符，莲池区法院38号行政裁定对此视而不见是错误的。定州市法院（2020）冀0682行审13号行政裁定书具有令人莫名其妙的错误，上诉人真正的名称是河北旭波农业科技有限责任公司，13号行政裁定认定行政相对人的名称为河北旭波农业科技有限公司，名称认定存在明显错误；上诉人真正的住所地是定州市中兴路北侧**，1，**行政裁定认定行政相对人的住所地为定州市双天工业园，，住，住所地认定存在明显错误诉人真正的统一社会信用代码是91130682MAO7R65WOR号行政裁定认定行政相对人的统一社会信用代码为91130682MAOCG8W78， 3 统一社会信用代码存在明显错误。三、被上诉人的006号行政处罚决定存在严重违法性，应予撤销。1.006号行政处罚没有描述行政处罚决定内容中的0.6975亩及1.248亩的四至范围，面临不可执行的问题。后经准确测量鉴定，最终认定上诉人项目占地总面积1401平方米，其中建设用地面积为1274平方米，占用耕地面积为127平方米（0.190亩），并给出了界址点坐标，这一证据推翻了被上诉人处罚决定中涉及的上诉人占地0.6975亩属于基本农田以及1.248亩属于一般耕地的占地性质的结论，从而进一步证明了被上诉人006号处罚决定的错误性。2.被上诉人006号行政处罚决定存在严重违法问题。只有一名工作人员进行调查；勘验程序没有见证人，没有任何人在勘验图上签字；认定违反规划的证据是无法确定身份的个人出具说明，没有单位盖章；土地利用规划图和土地利用现状图只是局部复印件，没有时间和出具单位的任何信息；送达没有证据及拒收的材料；上诉人系招商引资入驻，是在旧饭店、蜂窝煤厂，摩托车修理店的旧址上翻新修建且已经被列入500家补办手续清单，其余建筑均未拆除单独拆上诉人的,严重违反行政处罚法的公平原则;被上诉人在2019年7月3日一天就完成了接受群众举报、进行调查、各种审批程序，违背基本常识。综上所述，请求判决撤销法院（2020）冀0606行初38号行政裁定,进行审理或裁定保定市莲池区人民法院对案件进行审理,诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判羁束的，已经立案的，应当驳回起诉。定州市自然资源和规划局在作出定自然资罚字【2019】第05-006号行政处罚后，上诉人河北旭波农业科技有限责任 4 公司没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，随后被上诉人定州市自然资源和规划局向定州市人民法院申请非诉执行，定州市人民法院对定自然资罚字【2019】第05-006号行政处罚进行审查后作出准予执行的（2020）冀0682行审13号行政裁定，故一审法院裁定驳回上诉人河北旭波农业科技有限责任公司的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨晏燕 审 判 员 褚铁军 审 判 员 别道齐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 南佳凤 书 记 员 李 宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任碧磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海波，浙江时融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：章威，男，1994年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：隋正磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯新月。再审申请人任碧磊因与被申请人章威委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8444号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任碧磊的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十一月二日书记员 章洋子
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1114号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街，统一社会信用代码：91130581700783XXXX。 负责人：李军祥，该行行长。 委托诉讼代理人：李芳，女。 委托诉讼代理人:张驰，男。 被告：邓盈盈，女，1994年3月18日出生，汉族，住南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行（以下简称南宫市农行）与被告邓盈盈信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市农行的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告邓盈盈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宫市农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款本息共计5827.43元（利息结算至2020年5月23日）及后续产生的利息违约金；案件费用由被告承担。事实与理由：1、2017年7月15日，被告在原告处成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××82，授信额度为20000元，被告卡激活后透支。截止到2020年5月23日拖欠原告本金5333.7元，利息332.47元，违约金161.26元，本息共计5827.43元，被告已经逾期140天以上。2、被告透支款项于2020年1月18日进入逾期，逾期后原告通过多种方式催收未果。原告认为与被告之间的贷记卡领用合约合法明确，贷记卡超免息期后计息规则明确具体，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还贷记卡透支款本息5827.43元（利息结算至2020年5月23日）及后续产生的利息违约金等。 原告南宫市农行为证明其主张，向本院提交的证据为： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。拟证明被告在原告处办理了贷记卡一张。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请书一份。拟证明被告在原告处办理贷记卡时申请渠道高柜及身份信息。 3、中国农业银行金穗贷记卡领用贷记卡合约（个人卡）一份。拟证明被告在原告处办理贷记卡时已经阅读并知晓的合约应该遵守的合约条款，重点对计息、违约金等收取进行说明。 4、被告的身份证、行车证复印件各一份。拟证明被告的身份证号码合法，行车证是办卡的资质。 5、车辆现场核查留存影像一份。拟证明该车在被告名下。 6、操作日志。拟证明办理卡时审批流程合规。 7、交易明细一份。拟证明被告自开卡至今的使用明细。 8、账户详细信息一份。拟证明被告身份信息及在我行不良级别及欠息金额等信息。 9、催收台账一份。拟证明被告逾期后对其进行过催收。 被告邓盈盈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告在原告处成功申请了授信额度20000元卡号为62×××82的信用卡，被告激活卡后透支。透支款项于2020年1月18日逾期，逾期后原告通过多种方式催收未果。截至2020年5月23日被告拖欠原告本金5333.7元，利息332.47元，违约金161.26元，本息共计5827.43元，被告已经逾期140天以上。 本院认为，被告邓盈盈拖欠原告的透支本金、利息、违约金等，依法依约应该偿还，原告的诉讼请求不违反法律规定，因此，本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告偿还拖欠原告的本金5333.7元，利息332.47元，违约金161.26元，本息共计5827.43元（截至2020年5月23日）及以后产生的利息等费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓盈盈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用卡透支欠款本金5333.7元、利息332.47元、违约金161.26元，本息共计5827.43元（截至2020年5月23）及2020年5月23日起至清偿之日止产生的利息、违约金、等费用（以邓盈盈信用卡业务系统计算的实际金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓盈盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾元强 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张 兵 ——
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执318号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码91370000863137504K。法定代表人：郭小霞，经理。被执行人：日照凯信贸易有限公司，住，住所地日照市东港区海滨三路********一社会信用代码913711006601655560。法定代表人：徐玲，总经理。被执行人：日照天博国际贸易有限公司，住所地日照，住所地日照市东港区海滨三路********用代码91371100755440784L。法定代表人：金秀兰，总经理。被执行人：日照隆耀贸易有限公司，住所地日照市东港区，住所地日照市东港区连云港路**山川大厦**1371100694423605N。法定代表人：杨善国，总经理。被执行人：徐玲，女，1967年1月1日出生，汉族，居民。被执行人：胡顺华，男，1967年6月2日出生，汉族，居民。被执行人：徐子存，男，1970年1月1日出生，汉族，居民。被执行人：范开梅，女，1973年10月26日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司与被执行人日照凯信贸易有限公司、日照天博国际贸易有限公司、日照隆耀贸易有限公司、徐玲、胡顺华、徐子存、范开梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额7900000元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，本院查封被执行人徐子存银行存款502462.87元，被执行人财产不足以履行执行标的。现因该债权由第三方购买，已缴纳购买债权保证金，双方正在执行商谈和解，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵 浩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执339号申请执行人：张红,女,1972年3月10日出生,住加区。被执行人：李喜，男,1982年5月21日生，汉族，住加区。本院在执行张红与李喜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人李喜名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人李喜拒不履行义务，依法将被执行人李喜纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  吴 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 博
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2665号   原告: 袁章林，男， 1949年 8月 4日出生，汉族，住内蒙古根河市。   原告:王贺贤，女，1951年 1月 1日出生，汉族，住内蒙古根河市。   以上二原告委托诉讼代理人：董佳瑛，女，1982年3月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区根河市。   被告:李广连，女， 1949年 12月 29日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市。   委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。   原告袁章林、王贺贤与被告李广连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁章林、王贺贤的委托诉讼代理人董佳瑛、被告李广连的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告袁章林、王贺贤向本院提出诉讼请求：1、确认原告袁章林、王贺贤与被告李广连、胡书信签订的《房屋买卖合同》合法、有效，同时要求被告协助原告办理房屋过户手续。2、诉   讼费用由被告承担。事实与理由:原告袁章林、王贺贤系夫妻关系，于2008 年 3月 8日与胡书信、李广连夫妻签订了《私有房屋买卖协议》，双方约定胡书信、李广连将位于牙克石市胜利办事处金福地综合楼 205号楼房以 33 000元的售价卖予原告。2009 年 8月17 日，胡书信出具了收款收据，但一直未与原告办理过户手续。2015 年 10月 8日胡书信因病过世，原告与被告李广连及子女协商过户事宜多次未果。   被告李广连辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告袁章林、王贺贤系夫妻关系，于2008 年 3月 8日与胡书信、李广连夫妻签订了《私有房屋买卖协议》，双方约定胡书信、李广连将位于内蒙古自治区牙克石市胜利办事处金福地综合楼xx号楼房（房权证蒙字第xxx号，房屋所有权人胡书信，建筑面积46.83平方米）以 33 000元的售价卖予原告。2009 年 8月17 日胡书信出具了收款收据，但双方一直未办理房屋产权转移登记手续。2015 年 10月 8日胡书信因病去世，其第一顺序继承人为李广连、胡金志、胡金静、胡金铜。胡金志、胡金静、胡金铜公证放弃对涉诉房屋的继承权。   本院认为，2008 年 3月 8日原告袁章林、王贺贤与胡书信、李广连签订了《私有房屋买卖协议》，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。胡书信去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为李广连、胡金志、胡金静、胡金铜，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。胡金志、胡金静、胡金铜公证放弃对涉诉房屋的继承权。庭审中，被告李广连对原告所诉事实无异议，认可2008 年 3月 8日与胡书信、李广连签订的《私有房屋买卖协议》的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：   一、2008 年 3月 8日原告袁章林、王贺贤与胡书信、李广连签订的《私有房屋买卖协议》有效（房产信息：位于内蒙古自治区牙克石市胜利办事处金福地综合楼xx号楼房，房权证蒙字第xxx号，房屋所有权人胡书信，建筑面积46.83平方米）；   二、被告李广连立即协助原告袁章林、王贺贤办理房屋产权转移登记手续。   案件受理费626元，减半收取计313元，由被告李广连负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                      审判员 李妍                         二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日                                                         书记员 李雯雯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2092号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：梁国芳，男，1974年7月10日生，汉族，江苏，初中文化，个体经营金坛便民浴室，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱小森，男，1978年12月29日生，汉族，江苏，高中文化，住江苏省常州市金坛区。被执行人：冯宙、蒋聪、冯曙欣，男，1990年10月15日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋聪，男，1988年4月6日生，汉族，江苏，初中文化，住江苏省常州市金坛区。被执行人：冯曙欣，男，1985年12月12日生，汉族，江苏，初中文化，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院申请执行梁国芳、朱小森、冯宙、蒋聪、冯曙欣犯敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、诈骗、赌博、容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁国芳、朱小森、冯宙、蒋聪、冯曙欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区人民法院向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人梁国芳、朱小森、冯宙、蒋聪、冯曙欣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人梁国芳、朱小森、冯宙、蒋聪、冯曙欣无银行存款信息；无车辆登记信息；被执行人名下位于金谷华城金禧园21-丁-X室的不动产已另案拍卖，本案参与分配;被执行人梁国芳名下苏Ｄ×××**奔驰车辆已查封扣押，等待进入评估拍卖程序；被执行人梁国芳位于常州市金坛区的不动产已另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人梁国芳、朱小森、冯宙、蒋聪、冯曙欣发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月28日。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人梁国芳、朱小森、冯宙、蒋聪、冯曙欣暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人梁国芳、朱小森、冯宙、蒋聪、冯曙欣无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初409号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月三十日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李添泉，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李添泉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李添泉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16576号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金41,737.11元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费421.71元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终771号上诉人（原审被告）：肖循，男，1971年10月5日出生，汉族，浠水县人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：易建旻，湖北民基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：别文军，男，1973年2月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师。原审被告：冯静，女，1970年11月8日出生，汉族，浠水县人，住武汉市武昌区。上诉人肖循因与被上诉人别文军、原审被告冯静民间借贷纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案别文军是否支付了全部借款的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初333号民事判决；二、本案发回仙桃市人民法院重审。上诉人肖循预交的二审案件受理费11180元予以退回。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二〇年十一月十一日书记员  余美淋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3465号之一 申请执行人：陈益南，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑色有，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈益南与被执行人郑色有银行卡纠纷一案，申请执行的款项为10400元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文辉
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2160号 原告：宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。 负责人：何洪伍。 被告：李永洪，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司（以下简称久泰物业公司）与被告李永洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久泰物业公司的负责人何洪伍到庭参加了诉讼，被告李永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠物管费3983元及违约金2868元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告长宁县鑫都国际大厦承担的物业管理服务期间，被告未按合同约定按时交纳物业管理服务费，自2017年3月30日至2020年3月30日共拖欠原告36个月物业管理服务费3983元。对此，原告经多次催收，被告都以各种借口拖欠不交而未果。被告的行为已构成违约，应当2%的违约金共计9562元，协商解决可按30%计算即2868元。如上所述，现原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告李永洪未予答辩。 本院经审理认定事实如下，被告李永洪系鑫都国际大厦2栋20-7号房屋业主，房屋面积110.64平方米。2013年8月1日，长宁县鑫都房地产开发有限公司与原告签定《前期物业服务合同》，约定原告久泰物业向“鑫都国际大厦”提供物业管理服务，合同的履行期限为2年，自2013年8月10日起至2015年8月9日止，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前3月，业主大会尚未成立，双方未能达成协议，前期物业自动续约并继续履行本合同。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，业主应于通知交房之日起按半年向乙方支付物业服务费。业主未按期缴纳物业费，经书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照每日2%的标准支付违约金。合同签订后，被告李永洪未向原告交纳2017年4月1日至2020年3月30日期间的物业费用。原告实际按1元/月/平方米的标准向被告主张物业费用。 以上事实，有原告的当庭陈述及经庭审质证的物业服务合同等证据予以证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中至今鑫都国际大厦还未成立业主委员会，作为建设单位的长宁县鑫都房地产开发有限公司可以与其它物业服务企业签订前期物业服务合同，长宁县鑫都房地产开发有限公司与原告久泰物业公司签订的《前期物业服务合同》有效，对被告具有约束力，原告久泰物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的合理物业管理费。被告未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，被告应当向原告交纳2017年4月1日至2020年3月30日期间的物业服务费3983元。原告主张2868元违约金，本院认为原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，同时鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，对原告的违约金请求本院酌情支持100元。但同时需要指出的是，原告泰和物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永洪在本判决生效后十日内支付原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司2017年4月1日至2020年3月30日期间的物业管理费3983元以及违约金100元； 二、驳回原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李永洪负担，该款原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司已预交，由李永洪在本判决生效后直接支付原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1679号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862112778R住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：陈军生，任行长。委托代理人：胥小勇，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：李杰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年11月6日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司吉水支行与被执行人李杰信用卡纠纷一案。因申请人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1402号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7493号原告：唐义荃，女，汉族，1977年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：朱继征，女，汉族，1953年6月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：唐义荃，系原告朱继征女儿，特别授权代理。被告：昆明派菲特健身管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。住所：云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****。法定代表人：祖银忠。原告唐义荃、朱继征诉被告昆明派菲特健身管理有限公司（简称：派菲特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐义荃、原告朱继征的委托代理人唐义荃到庭参加了诉讼，被告派菲特公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐义荃、朱继征向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余会籍费人民币8895元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，原告与被告签订《会籍合约书》，办理了6年单店家庭卡在昆明派菲特健身管理有限公司南亚店健身，约定会籍时间为2018年7月1日至2024年7月1日，原告于当日一次性支付被告人民币11860元。2020年2月至今被告都未开店，已导致原告无法健身，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告派菲特公司未到庭进行答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月18日，原、被告签订《会籍合约书》约定，原告系被告公司健身会所会员，会籍类别：单店家庭卡，会籍费为11860元，会籍条款同时约定：是会所自身经营原因，按比例逐月退还。同日，原告向被告支付了款项11860元，被告出具了加盖有财务专用章的收款收据。庭审中，经本院询问，原告陈述：原告与被告签订了《会籍合约书》约定原告的会员服务期限为6年，每月服务费为164.7元，原告共计交纳了服务费11860元，原告自开卡后实际使用了19个月，现原告还剩53个月的会员服务期限未使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；本案中，原告与被告签订了《会籍合约书》后，即向被告交纳了会员服务费，与被告建立了服务合同关系。在服务过程中，因被告自身经营原因，导致原告与被告签订的《会籍合约书》无法继续履行，双方的《会籍合约书》中约定的服务期限无法实现，故原、被告双方签订的《会籍合约书》解除。关于原告要求被告退还服务费8895元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告在服务期间未能按《会籍合约书》约定期限继续履行服务义务，现原告在被告处的服务期限尚未届满，原告还剩53个月的服务期限，按每月164.7元计算，原告还剩8729.1元的服务费未实际使用，现原告要求被告退还服务费8729.1元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，被告经本院公告送达起诉副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明派菲特健身管理有限公司于本判决生效之日十日内退还原告唐义荃、朱继征服务费8729.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告昆明派菲特健身管理有限公司负担（此款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十一月六日书记员  邓婷婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1275号 申请人：王月新，男，汉族，1980年5月5日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：吕志轩，男，汉族，1986年12月16日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人李晓东的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吕志轩的银行账户存款92,291元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1126号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高玉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1992年1月27日生，汉族，户籍地安徽省，住本市奉贤区。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人高玉犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官吴晓军出庭支持公诉，被告人高玉及辩护人司兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年年中，被告人高玉受雇作为车牌号为沪DEXX**厢式货车的司机，负责运送顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称“顺丰公司”)的快递。同年8月29日至31日期间，高玉在运送快递至长风营业点途中，将车开至本市普陀区怒江路近泸定路的中国石油加油站门口路边，私自打开货车后厢门，盗窃内装IPad平板电脑1只(价值人民币3624元)、苹果15英寸MACBOOKPRO-深空灰色手提电脑1只(价值人民币16999元)及耐克鞋1双的快递包裹各1只。2020年7月4日，被告人高玉被公安机关抓获。“顺丰公司”发现快递被盗后，已代为向被盗快递包裹发货方赔偿了经济损失。上述事实，被告人高玉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某、蒋某某、孙某某、钟某某、丁某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及视频截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，订单详情、电话记录，增值税电子普通发票，顺丰速运(上海区)收款收据、谅解书，工作情况记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高玉的犯罪事实及罪名成立。被告人高玉到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后其家属已代为赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，并认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人高玉从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人高玉回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 肸人民陪审员 徐 蓉人民陪审员 杨俊芳二〇二〇年十一月十九日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1048号 原告：邢台市开发区康华建材厂，住所地邢台经济开发区康庄铺村村北。 负责人：申小敏，该厂厂长。 被告：范老军，男，1961年10月3日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 原告邢台市开发区康华建材厂与被告范老军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邢台市开发区康华建材厂于2020年11月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告邢台市开发区康华建材厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市开发区康华建材厂撤回起诉。 案件受理费减半收取计1180元，由原告邢台市开发区康华建材厂负担。 审判员  李依娥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王若颖
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执644号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路**。负责人：封雷，该行行长。委托代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘文志，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：刘文义，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：于祥文，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住木兰县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行申请执行被执行人刘文志、刘文义、于祥文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2019)黑0127民初1288号民事判决书，责令被执行人刘文志、刘文义、于祥文履行义务，本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年十一月三十日书记员  张玉红
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613财保257号申请人：吕雪兰，女，1982年11月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘昌辉，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭倚婷，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被申请人：孙鼎信，男，1963年1月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人吕雪兰于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙鼎信银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人孙鼎信银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人吕雪兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十一月十八日书记员 林霄洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8493号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：谢国寿，男，1981年1月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告谢国寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告谢国寿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7503.88元，并支付截至2020年4月16日的利息181.63元，罚息820.52元，复利23.24元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金7503.88元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤T1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月28日，谢国寿与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谢国寿向长安金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谢国寿同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，谢国寿未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谢国寿未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年2月28日，长安金融公司与谢国寿签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：谢国寿向长安金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.99%，基于汽车经销商提供11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年3月1日发放贷款。汽车经销商按年利率11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月7日办理了合同约定车辆（车牌号为粤T1XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，谢国寿拖欠长安金融公司借款本金4272.51元、利息181.63元、罚息1310.53元、复利41.14元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谢国寿借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求谢国寿承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%。谢国寿为履行本案债务，以车牌号为粤T1XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢国寿于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4272.51元，支付截至2020年10月13日的利息181.63元、罚息1310.53元、复利41.14元；二、被告谢国寿于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告谢国寿于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谢国寿提供的车牌号为粤T1XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谢国寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2207号之十六被执行人：张亚如，女，汉族，1986年07月18日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚如在财付通支付科技有限公司085e9858eabb9e71063fb107a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1632号祖文杰：你申请执行被执行人史明章机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计3140元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初241号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1406号 原告：吴会欣，女，汉族，1969年10月1日出生，住河北省石家庄市藁城市良村开发区。 委托诉讼代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。 被告：张慧茹，女，汉族，1978年3月16日出生，住河北省张家口市桥**。 被告：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告吴会欣诉被告张慧茹、张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告吴会欣以现自愿庭外与被告达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴会欣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴会欣撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告吴会欣负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6418号 原告：祝龙珍，女，汉族，生于1964年12月12日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 被告：高长春，男，汉族，生于1975年10月1日，住广元市利州区。 被告：高计划，男，汉族，生于1977年9月12日，住广元市利州区。 被告：高伟，女，汉族，生于1980年6月13日，住广元市利州区。 被告：杨金玉，女，汉族，生于1959年1月25日，住四川省德阳市旌阳区。 原告祝龙珍与被告高长春、高计划、高伟、杨金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝龙珍及其委托诉讼代理人王廷雄到庭参加诉讼，被告高长春、高计划、高伟、杨金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝龙珍的诉讼请求：1、请求依法判令被告高长春、高计划、高伟之生父及被告杨金玉之后夫高新民的位于广元市利州区住房一套，面积60.37㎡，产权归原告所有；2、判令被告偿付拒绝协助原告办理过户登记给原告所造成的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高长春、高计划、高伟系水电五局退休工人高新民婚生子女，被告杨金玉系高新民再婚妻子。高新民在该局基地位于广元市利州区，面积60.37㎡，产权由高新民所有的住房一套，于2013年3月12日以16000元卖给原告，双方并签订了房屋买卖合同书，在合同中约定高新民协助原告办理房屋过户手续，后原告多次催高新民与原告一起去房产登记部门办理房屋过户手续，但高新民以种种理由拒不前往办理，现高新民因病去世，被告系高新民的法定继承人，应当为原告处理该房产权办理过户相关事宜，可被告拒不到场。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告高长春、高计划、高伟、杨金玉均未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面的答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告均未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下： 原告祝龙珍与高新民于2013年3月12日签订了《房屋买卖合同书》一份，合同约定：高新民自愿将水电五局山上福利房一套（位于广元市利州区）出售给原告，建筑面积为60.37㎡，约定房屋价款为人民币16000元整。出卖方不得以任何理由反悔，高新民有义务协助原告办理房屋过户手续，过户所有费用一切由乙方承担。原告祝龙珍与高新民均在该合同书上签名、捺印。合同签订后原告支付给高新民16000元购房款。当时高新民在原告支付房屋价款时将房屋所有权证（广房权证城字第××号）、国有土地使用权证［广中区国用（2006）第××号，土地使用权类型为划拨］直接交给原告，但一直未办理过户手续。 另查明，2020年10月8日，高新民因病去世，四被告均系高新民的法定第一顺序继承人，其中被告杨金玉系高新民生前妻子，被告高长春、高计划、高伟系高新民子女。 原告祝龙珍向本院提交了原、被告身份证复印件、高新民的死亡证明复印件、房权证复印件、国有土地使用证复印件及房屋买卖合同等以证明上述事实，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与高新民签订的《房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。高新民收取购房款后，房屋应归原告所有，高新民有义务协助乙方办理房屋过户手续。现因高新民已去世，被告高长春、高计划、高伟、杨金玉系高新民的第一位顺位继承人，理应协助原告办理房屋所有权过户手续。因该房产的土地使用性质为划拨土地，故四被告应在政策允许的情况下协助原告将住房的国有土地使用证过户给原告。因过户产生的税费按合同约定一律由原告祝龙珍承担。 在庭审过程中，原告祝龙珍当庭表示起诉状中第二项诉讼请求“判令被告偿付拒绝协助原告办理过户登记给原告所造成的损失”其自愿放弃，及第三项诉讼费用原告自愿承担的意见，不违反法律规定，本院予以准许。 被告高长春、高计划、高伟、杨金玉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证、陈述和辩论等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于广元市利州区住房一套［房屋所有权证：广房权证城字第××号、国有土地使用证号：广中区国用（2006）第××号］归原告祝龙珍所有。 案件受理费400元，原告祝龙珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李忠芹
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1987号 原告：李琴，女，生于1993年11月15日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。 被告：刘忠夏，男，生于1987年7月16日，住四川省犍为县。 原告李琴与被告刘忠夏民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李琴于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李琴撤诉。 案件受理费25元（已减半），由李琴负担。 审判员  王利江 二〇二〇年十一月二日 书记员  税秋萍
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终402号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫宾，男，1984年5月26日出生，汉族，广西全州县人，高中文化，司机，户籍所在地广西全州县，案发前住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被武宁县公安局刑事拘留，2020年4月21日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人闫宾犯盗窃罪一案，于2020年9月18日作出（2020）赣0423刑初174号刑事判决，认定原审被告人闫宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人闫宾不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人闫宾申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闫宾申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫宾撤回上诉。江西省武宁县人民法院（2020）赣0423刑初174号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年十一月二十日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25612号 李远清： 广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初511号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民三庭于2020年10月14日向本院移送执行，要求被执行人李远清缴纳（2020）粤0105民初511号案件受理费50元，执行案号为（2020）粤0105执25612号。经执行，李远清已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执25612号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4596号上诉人（原审被告）：温国兴，男，汉族，1972年10月12日生，住所地江西省赣州市全南县。上诉人（原审被告）：同一首歌传媒（定南）有限公司，住所地：江西省赣州市定南县广州大道北定南中等专业学校办公楼**。法定代表人：温社煌，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：定南县蓝鸥酒店，住所地赣州市定南县历市镇龙神湖东北侧商住楼。经营者：王**。委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。上诉人温国兴、同一首歌传媒（定南）有限公司（以下简称同一首歌公司）因与被上诉人定南县蓝鸥酒店（以下简称蓝鸥酒店）旅店服务合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2020）赣0728民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。同一首歌公司的法定代表人温社煌、蓝鸥酒店委托诉讼代理人钟兆章到庭参加了本院组织的调查、询问。本案现已审理终结。温国兴、同一首歌公司上诉请求：1.驳回一审判决中不合理由上诉人方支付的10260元费用；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审庭审时法庭要求庭审结束后蓝鸥酒店配合同一首歌公司调取住宿登记原始资料，但是庭后蓝鸥酒店拒不配合，故蓝鸥酒店没有想让问题解决的初心；2.我方在提交的结算单据上已经写明结算前提，但是蓝鸥酒店却一直误导法庭我方认可了蓝鸥酒店的结算金额，这样得出的判决有失公允；3.蓝鸥酒店一直以时任经理没有追回应付房费而拒付工资，由此可见时任经理与本案具有关联性，应出庭作证。被上诉人蓝鸥酒店答辩称：应驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.案涉足球文化节活动主要由同一首歌公司董事长温国兴与我方联系，双方虽未签订书面合同，但是形成了事实旅店服务合同关系；2.同一首歌公司董事长在《账单送达回执》上签字对账单金额予以了确认；3.时任经理与我方之间的纠纷与本案系属不同法律关系，不应抵扣房费。一审中，蓝鸥酒店起诉请求：1.依法判令温国兴、同一首歌公司立即支付拖欠的酒店住宿费用共计人民币59060元；2.判令温国兴、同一首歌公司支付逾期付款利息，利息按年利率6%计算自2019年11月1日起至款项清偿之日止；3.本案诉讼费由温国兴、同一首歌公司承担。一审法院认定事实：2019年8月，同一首歌公司因举办2019年定南县足球文化节开幕式需要，安排同一首歌导演组于2019年8月17日至2019年8月25日入住蓝鸥酒店，由蓝鸥酒店提供住宿等服务，2019年10月26日，蓝鸥酒店将账单送达至同一首歌公司指定的活动负责人温国兴处，计算房费总计59060元，温国兴代表同一首歌公司在账单上签名，但认为部分费用不应由同一首公司承担。同时，蓝鸥酒店将结账单交同一首歌公司的会计邓丽娟核对，其在部分结账单上予以签名。一审法院认为：温国兴的行为系代表同一首歌公司与蓝鸥酒店发生合同关系，蓝鸥酒店主张温国兴个人共同支付住宿款项，没有依据，该院不予支持。蓝鸥酒店与同一首歌公司之间存在事实旅店服务合同，同一首歌公司因举办2019年定南县足球文化节开幕式所需，安排工作人员在蓝鸥酒店的宾馆住宿，应及时支付住宿费。蓝鸥酒店所主张的住宿费，虽然同一首歌公司对涉案费用予以否认但又未能提供相应的反驳证据，因此该院对蓝鸥酒店诉请的住宿费59060元依法予以支持。关于蓝鸥酒店主张的利息，该院按同一首歌公司资金占用期从起诉之日开始计算至费用还清之日止，按年利率6%予以部分支持。同一首歌公司在承担上述费用后，如认为其与本案当事人或者案外人就上述费用的负担存在内部约定，可以通过另案诉讼等合法途径另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、同一首歌公司应在本判决生效之日起十日内支付蓝鸥酒店住宿费59060元及逾期利息（利息以59060元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月13日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回蓝鸥酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（已减半），由同一首歌公司负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和答辩人的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一审判决同一首歌公司承担所有入住人员的费用是否合理。同一首歌公司认为，案涉期间内的入住人员除同一首歌导演组外还有赣州电视台相关人员，赣州电视台相关人员的费用不应由同一首歌公司承担。蓝鸥酒店则认为，案涉酒店房间的预定和入住安排都是同一首歌公司的董事长温国兴在负责，不论入住人员是谁，相关方费用都应由同一首歌公司承担。本院认为，结合一审查明事实和双方庭审陈述，可知联系预定酒店房间的人是同一首歌公司总经理温国兴，且同一首歌公司或温国兴并未举证在预定酒店时曾和蓝鸥酒店就部分人员房费不由同一首歌公司支付的一致意思表示，由此，形成的事实旅店服务合同的主体应系同一首歌公司和蓝鸥酒店，同一首歌公司应支付全部房费。同一首歌公司在承担上述费用后，如认为其与案外人就上述费用的负担存在内部约定，可以通过另案诉讼等合法途径另行主张解决。综上所述，同一首歌传媒（定南）有限公司、温国兴的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由同一首歌传媒（定南）有限公司、温国兴负担。本判决为终审判决。审判长  常方平审判员  彭 莉审判员  张 璐二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 柳
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1026号 谭彬、隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华： 申请执行人谭彬与被执行人隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计21939.95元。在本院执行过程中，被执行人已主动向申请人支付21713.95元，本院冻结并扣划执行费226.00元。至此，申请执行扔谭彬向本院申请执行的(2019)川1028民初921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2885号之一申请执行人王西炳，男，汉族，1975年9月16日生。被执行人河南光鼎节能科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。关于申请执行人王西炳与被执行人河南光鼎节能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南光鼎节能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王西炳借款20万元及利息（利息以下欠借款20万元为基数，自2016年8月1日起至付清之日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告王西炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，保全费2750元，由原告王西炳负担1612元，被告河南光鼎节能科技有限公司负担9128元。因河南光鼎节能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王西炳向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南光鼎节能科技有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人河南光鼎节能科技有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南光鼎节能科技有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余209128元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南光鼎节能科技有限公司负有继续向申请执行人王西炳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月十八日书记员  李 渊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2768号 原告：李恒阳，男，1986年9月30日，汉族，住四川省广汉市。 被告：广汉恒源冶金化工有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇广东村五社。 法定代表人：余华英。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告李恒阳与被告广汉恒源冶金化工有限公司劳动争议一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李恒阳撤回起诉。 本案收取案件受理费5元，由原告李恒阳承担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王金凤 书 记 员  黄薛碧
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0402民初4655号原告：朱某某，女，汉族，1977年7月10日生，陕西咸阳人，系秦都区村民，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX朱某某。委托代理人：吴长河，男，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。本院在审理朱某某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费148元，由原告朱某某承担。              审  判  员   朱养龙 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   王 倩  1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10538号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：邹建民，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费1212元，减半收取606元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2524号 原告：调兵山市某某处，住所地调兵山市。 法定代表人：丁某某，系该服务处经理。 委托诉讼代理人：孙某，住调兵山市。 被告：姜某某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某处与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告调兵山市某某处于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某处撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告调兵山市某某处负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李锋 书记员 阚宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18801号原告：泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路********房，统一社会信用代码915000007365870943。负责人：阮宏生。委托诉讼代理人：谢忠洲，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：张畅，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司诉被告张畅劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年11月23日，原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司负担。审 判 长  阳元霞人民陪审员  钱有群人民陪审员  尹国容二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  彭云青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18211号原告：刘某1，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：刘某2，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：赵某2，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：赵某1，男，2006年8月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告刘某1、刘某2与被告赵某2、赵某1法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘某1、刘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵芳源
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2587号申请执行人李元元，女，1984年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人余功田，男，1963年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李元元与被执行人余功田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20272.57元。被执行人依法应承担执行费204元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月13日、10月14日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、徐州农商银行、中国工商银行有财产可供执行，本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、徐州农商银行、中国工商银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年7月15日起至2021年7月15日止。冻结被执行人银行存款共计2711元，本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统扣划被执行人银行存款至本院账户，因未到账，暂未退发。3、本院分别于2020年7月13日、10月14日、11月9日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2020年7月13日、10月14日、11月9日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年7月13日、10月14日、11月9日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年7月13日、10月14日、11月9日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近多个村民，后找到被执行人家，被执行人不在家中，其家属代收传票。8、因被执行人余功田未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人余功田采取司法拘留15日，后因被执行人余功田下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人余功田纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年8月25日通过限高系统将被执行人余功田限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的20272.57元，本院共执行到位案款2711元，未执行到位17561.57元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7889号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月十四日书记员 李方方
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10788号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行。统一社会信用代码91330200954241278E。住所地宁波市海曙区丽园北路**。法律文书送达地址住所地宁波市海曙区丽园北路**。 主要负责人：王敏敏，该行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该行员工。 被告：俞静辉，男，1981年10月20日，汉族，住，住宁波市象山县律文书送达地址宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行（以下简称宁波银行湖东支行）诉被告俞静辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宁波银行湖东支行诉请：1.被告俞静辉归还原告宁波银行湖东支行信用卡透支借款本金21454.38元、利息5924.58元、违约金2874.62元、分期手续费57.54元，合计30311.12元（利息、违约金等暂算至2017年2月8日，之后的利息、违约金按双方签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告俞静辉承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院通过法院专递邮件方式向被告俞静辉在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，该邮件于2020年11月10日退回。本案于2020年11月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告宁波银行湖东支行放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告宁波银行湖东支行委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告俞静辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年6月5日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：5124××××5117； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2017年2月8日，欠信用卡透支借款本金21454.38元、利息5924.58元、分期手续费57.54元。 以上事实，由原告宁波银行湖东支行提供的《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告俞静辉未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行湖东支行按合同约定要求被告俞静辉承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告俞静辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告俞静辉应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行透支借款本金21454.38元、利息5924.58元、分期手续费57.54元[利息暂计算至2017年2月8日，之后的利息以透支借款本金21454.38元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计27436.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收486元，适用小额诉讼程序，减半收取243元，由被告俞静辉负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2485号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码：91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住，住所地四川省简阳市简城镇建设西路龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 法定代表人：唐中华，经理。 本院在执行四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的240元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈媛丽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3422号 关于刑庭移送执行李立军责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初589号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日