wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初333号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人唐研，女，2000年7月9日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被株洲市公安局直属分局取保候审，同年10月15日湖南省株洲市荷塘区人民检察院对其取保候审，同年11月2日本院对其取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人唐研犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人唐研到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年3月30日02时40分许，被告人唐研饮酒后无证驾驶湘Ｂ3××**小型轿车在株洲市荷塘区××路××路交叉处掉头时碰撞停放在此处交警执勤岗前的湘Ｂ××**小型轿车，民警对唐研进行呼气式酒精检测,结果为128ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至株洲市人民医院进行了血液取样待检。经鉴定，其案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为122.11ｍｇ／100ｍｌ。另查明，唐研对本次事故承担全部责任。案发后，被告人唐研能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人唐研醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，唐研能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人唐研拘役二个月，并处罚金七千元，若符合社区矫正条件可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人唐研在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、查获材料、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施、现场检测报告、车辆信息查询结果单、驾驶证、当事人吹气现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、湖南省非税收入电子缴款收据、身份证明、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第105号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人贺某的证言、被告人唐研的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐研违反道路交通安全管理秩序，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐研犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人唐研能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人唐研犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人唐研适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐研犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐研应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二〇年十一月二十日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2560号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：张伟。被执行人：营口南楼经济开发区中晨矿产品加工厂，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：安丰强。申请执行人大石桥市自然资源局与被申请执行人营口南楼经济开发区中晨矿产品加工厂行政非诉一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）辽0882行审333号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人营口南楼经济开发区中晨矿产品加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市自然资源局于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区中晨矿产品加工厂发出执行通知书、财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年10月30对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额存款。无住房公积金、工商、证券、房产、车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院到大石桥市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882行审333号行政裁定书，被申请执行人营口南楼经济开发区中晨矿产品加工厂应当如期给付申请执行人大石桥市自然资源局所罚款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区中晨矿产品加工厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2560号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩 雪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3178号 罪犯胡志荣，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年12月13日作出（2017）川0112刑初672号刑事判决，以被告人胡志荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，罪犯胡志荣于2018年1月23日交付四川省川中监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯胡志荣调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡志荣减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯胡志荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯胡志荣已履行生效判决所判处的没收财产人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡志荣减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月24日起至2032年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  金 娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4155号 原告：江杏维，女，1959年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：黄朝阳，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告江杏维与被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于10月16日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告江杏维到庭参加诉讼，被告黄朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告江杏维以被告黄朝阳未还本付息为由，诉请法院判令：被告黄朝阳归还借款56250元。 被告黄朝阳未提出答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：原告与毛雪盈系母女关系。原告经毛雪盈介绍于2020年4月份左右借款给被告黄朝阳56000元，款项现金转交。因短期借款被告黄朝阳未当即出具借条，到期后被告黄朝阳未按约归还借款。原告向被告黄朝阳催讨，2020年5月31日被告黄朝阳向原告出具了56250元的结算借条，载明于同年8月31日前归还。到期后被告黄朝阳未按约还款并失联。原告江杏维催讨无着，故诉至法院请求解决。 上述事实由原告江杏维提供的借条和原告江杏维的当庭陈述予以证明。被告黄朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告黄朝阳应该按约归还借款，双方之间结算的利息转为本金并不违反法律的禁止性规定，原告江杏维的诉请符合法律规定，应予支持。被告黄朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄朝阳应于本判决生效后十五日内归还原告江杏维借款56250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1206元，减半收取603元，由被告黄朝阳负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1614号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人;常如刚，系该行行长。代理人：马文莜，河南北政律师事务所律师。被执行人：李建明，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省沈丘县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人李建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5295号民事判决书已经发生法律效力。因李建明未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李建明名下有公积金，已被其他法院冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十一月十二日书记员  康森磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6529号之一 申请执行人：李耀成，男，汉族，1991年1月14日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：陈镇杰，男，汉族，1984年1月5日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤19民终865号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元并支付利息及律师费5000元，承担受理费774元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法冻结了被执行人陈镇杰在东莞农村商业银行开设的银行帐号为22×××69的银行存款36211元（冻结时间为2020年6月17日至2021年6月16日,实际冻结金额为0.95元）。 二、本院依法扣划了被执行人陈镇杰在东莞农村商业银行开设的银行账号为22×××69的银行存款9884.05元，本院已依法支付给申请执行人。 三、本院依法冻结了被执行人陈镇杰在东莞市××朗贝村的股权分红（以35774元为限，冻结时间为2020年11月9日，冻结期限为三年）。 如申请执行人需对上述财产进行续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 现申请执行人与被执行人于2020年11月14日达成了执行和解协议。具体还款方案如下：一、当事人双方一致确认，截至2020年11月14日，被执行人陈镇杰仍欠申请执行人李耀成执行款人民币39884.05元及利息；二、当事人双方一致同意，由东莞市第三人民法院将扣划了被执行人陈镇杰的银行存款人民币9884.05元支付给申请执行人。剩余的执行款项30000元由被执行人陈镇杰分12期支付，具体分期方式为：被执行人陈镇杰从2020年11月起每月28日前支付申请执行人2500元，直至清偿为止；三、当事人双方一致同意，若被执行人没有按期履行，申请执行人有权按（2020）粤19民终865号民事判决书就未还款项向法院申请恢复执行；四、本案执行费437元由被执行人陈镇杰承担（被执行人已支付）。申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人现向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执6529号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄海荣
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执768号 申请执行人：黄宝辉，男，1968年11月18日生，汉族，通化集团板石矿业公司职工，住白山市浑江区。 申请执行人：张有财，男，1968年2月4日生，汉族，通化集团板石矿业公司职工，住白山市浑江区。 被执行人：白山市福泰房地产开发有限公司。 法定代表人：李菊香，经理。 申请执行人黄宝辉、张有财与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初324号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄宝辉、张有财于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人白山市福泰房地产开发有限公司还欠款1,900,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人白山市福泰房地产开发有限公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年10月2日依法向被执行人白山市福泰房地产开发有限公司下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人黄宝辉、张有财告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  徐 民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王嘉祺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31746号原告中国平安财产保险股份有限公司某某公司，营业场所某某市福田区负责人：尤某某。委托代理人李胜春，湖南公言（某某）律师事务所律师。委托代理人李一，湖南公言（某某）律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，营业场所某某市罗湖区负责人：李某某。被告某某市某某有限公司，住所地某某市龙岗区本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司某某公司诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司、某某市某某有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司某某公司撤回起诉。本案受理费282.5元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月十三日书记员  朱玉娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8577号 原告：岳阳市金汇龙生物科技有限公司，住所地：岳阳市南湖新区湖滨大道**。 法定代表人：宁春艳。 被告：吴**安，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在审理原告岳阳市金汇龙生物科技有限公司与被告吴**安买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市金汇龙生物科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市金汇龙生物科技有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市金汇龙生物科技有限公司撤回对被告吴**安的起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告岳阳市金汇龙生物科技有限公司承担。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 莹
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再36号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：任浩，男，1986年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审原告周炳荣与原审被告任浩民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初1488号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300025号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）浙1003民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人任浩签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求任浩归还借款12000元并支付自借款之日至实际还款之日按月利率2%计算的利息和律师代理费1500元。本案原审认定事实：任浩于2016年7月15日向周炳荣借款12000元，并出具借条一份，约定月利率为2%及违约承担律师代理费等内容。借款后，任浩未还款，周炳荣为实现债权支付律师代理费1500元。本院原审判决：任浩于判决生效后十日内给付周炳荣借款本金12000元及自2016年7月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告律师代理费1500元。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2016年11月10日，任浩向港天投资公司黄岩分公司借款7000元，扣除各种费用后实际到手6400元，签订了借款额为12000元并约定月利率为2%的借条，后已归还1800元。2017年3月10日，周炳荣提起民事诉讼，要求任浩归还12000元本金及自2016年7月15日起算的利息。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初1488号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢122号申请执行人：陈修功,男性,1973年7月2日出生,住加区。被执行人：刘宇，男性,1978年9月26日生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人陈修功与被执行人刘宇买卖合同纠纷一案中，被执行人刘宇名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  裴 莹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢714号申请执行人：李才保，男，1963年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周琴仙，女，1965年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李才保与周琴仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5897号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：周琴仙应给付李才保货款223000元。案件受理费2323元由周琴仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据李才保的请求，本院曾于2019年10月18日立案执行，执行中双方达成和解协议被裁定终结执行。现申请执行人又提出申请，本院已于2020年7月14日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人就剩余的195323元履行款还款事项自愿达成了执行和解协议。为此，申请执行人于2020年11月27日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢714号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋 鸣
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初340号原告:王某，女，1976年3月21日生，汉族，永和县城内人。被告：李某，男，1972年5月11日生，汉族，永和县人。原告王某诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对李某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对李某的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年十一月九日书记员 冯 进
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审187号申请执行人中牟县交通运输局执法所，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段**，统一社会信用代码12410122782206547U。法定代表人朱天强，所长。委托代理人朱庆虎，男，该所法制科科长。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人柘城县万**汽车运输有限公司，，住所地柘城县北环路东段统一社会信用代码91411424779402563N。法定代表人王秀玲。2020年11月20日，中牟县交通运输局执法所以柘城县万**汽车运输有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第200153号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局执法所向本院申请强制执行罚款3000元。申请执行人向本院提交了违法超限运输行驶公路行政处罚案卷宗复印件一卷（包括立案审批表、超限超载车辆检测信息表、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年3月1日作出豫牟交执罚字（2020）第200153号交通行政处罚决定，认定2018年3月9日1时20分08秒，柘城县万**汽车运输有限公司所有的豫Ｎ×××**号牵引车载货行驶至中牟县S223线西谢桥检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到建设路卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量55400.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000Kg的规定，车货总质量超限6400Kg，超限率13.10%。上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，该违法行为属一般违法行为。中牟县交通运输局执法所依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对柘城县万**汽车运输有限公司作出罚款3200元的决定。柘城县万**汽车运输有限公司在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局执法所依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第200153号交通行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第200153号交通行政处罚决定。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理万焕书记员王绍倩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3059号 申请执行人：顾廷安，男1954年12月02日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：汪庆法，男1971年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人顾廷安与被执行人汪庆法提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱 宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11490号吴耀光、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：吴耀光与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计28359.44元。在执行过程中，天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司已将本案申请执行款28359.44元交至本院银行账户并交纳本案执行费325元，现已将上述款项发还。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，吴耀光向本院申请执行的（2020）津0116民初24830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3780号原告：王帮喜，男，1950年2月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，确认送达地址同住址。被告：许燕燕，女，1978年9月2日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市滨海花园4号楼1单元901号。原告王帮喜与被告许燕燕返还原物纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。审理中，原告王帮喜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帮喜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帮喜撤诉。案件受理费5578元，减半收取2789元，由原告王帮喜负担。审判员  齐国章二〇二〇年十一月二十七日书记员  张灵静
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2135号 被执行人:姜超，男，1994年6月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市沾益区人，住沾益区。 关于姜超罚金执行一案，本院于2020年7月3日立案执行，执行金额为人民币3000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统未查到可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张灿伟 审判员  安 敏 审判员  钱 坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何熙艳
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执473号被执行人高举，男，1977年6月25日出生，汉族，应县人。被执行人邵秀栋，男，1989年3月12日出生，汉族，应县人。被执行人王泽民，男，1989年11月30日出生，汉族，应县人。被执行人李东，男，1968年5月11日出生，汉族，应县人。被执行人周国根，男，1995年11月2日出生，汉族，应县大黄巍乡西辛村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622刑初4号刑事判决书。本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，1、经本院调查，被执行人高举、王泽民、邵秀栋等人目前仍在服刑中。本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人目前仍在服刑中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年十一月十一日书记员  高玺亚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4733号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室548。法定代表人：任保禄。委托诉讼代理人：彭凌琳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：台州市泓源投资管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道三台门村8-38号。法定代表人：陶智军。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告台州市泓源投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司负担。审 判 员 王  波二〇二〇年十一月五日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1894号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：黄朝东，男，1988年2月26日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告黄朝东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1665号申请执行人:任晓强，1987年1月24日出生，住讷河市住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地讷河市工业园区。法定代表人：王**，职务经理。申请执行人任晓强与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第304号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1665号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
2河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执927号 申请执行人：常某良，男，1971年4月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：苗某国，男，1966年5月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行常某良与被执行人苗某国因民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀04民终493号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将苗某国纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯苗现国目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于           宙 审 判 员  张           剑 审 判 员  张           刚 代书记员  二〇二〇年十一月二日刘化杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1224号 洞口县卫生健康局、侯长德、袁丽芳： 本院执行的申请人洞口县卫生健康局与被执行人侯长德等行政非诉案由一案，经被执行人袁丽芳、侯长德自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保592号 申请人：张朝江，男，1975年3月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。 被申请人：马文斌，男，1968年11月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人张朝江于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马文斌名下价值3,740,650元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额为3,740,650元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人张朝江申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马文斌名下价值3,740,650元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 金城亮
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5513号原告：张丹，女，1992年2月9日出生，满族，住天津市河**，现住天津市东丽区。被告：天津滨侨投资有限公司，统一社会信用代码911201106688161737，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼**。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：吴頔，女，公司职工。原告张丹与被告天津滨侨投资有限公司（下称“滨侨公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹、被告滨侨公司的委托诉讼代理人吴頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的认购协议；2.请求依法判令被告退还原告购房款85294元。3.请求依法判令被告支付原告已付款利息5998.42元（自2019年3月8日起计算至2020年8月31日止，按照贷款利率4.75%计算）。4.诉讼费由被告负担。事实和理由:原被告于2019年3月2日签订天津恒大名都商品房认购书，约定原告购买被告开发建设的位于天津市东丽区××街××楼盘××室商品房××，原告在签订认购书前于2019年3月1日向被告支付了定金20000元。在签订认购协议之后原告得知涉诉房屋被法院查封，原告基于对被告的信任，于2019年3月8日向被告交纳了首付款65294元，但被告并未如约与原告签订商品房买卖合同，被告案件尚未解决。故提起诉讼，请求判令被告返还房款。被告滨侨公司辩称，在解除认购协议的前提下，同意返还原告购房款，但不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.天津恒大名都商品房认购书，拟证明原、被告双方签订商品房认购书，双方存在房屋认购合同关系；2.无理由退房承诺书一份及无理由退房协议书一份，拟证明原、被告双方经协商已经达成退房事宜，被告承诺如原告要求退房被告可以无理由退房，但被告未按照约定办理退房手续；3.交款核对单及收据三份，拟证明原告实际在认购书约定的时间内向被告缴纳20000元定金及65294元的房屋首付款；4.不动产登记簿查询证明，拟证明涉案房屋于2019年2月12日被天津市高级人民法院查封。被告滨侨公司未提交证据如下：本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、3的真实性认可，但不认可证明目的；对证据2、4的真实性无异议，但不认可证明目的。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：原告提供的证据2、4与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原、被告签订《天津恒大名都商品房认购书》。认购书约定，原告认购被告开发的天津恒大名都楼盘23-2-202号房屋，建筑面积135.71平方米，单价每平方米12492.03元，房价款1695294元。原告于2019年3月1日，向被告交付定金20000元，于2019年3月8日向被告交纳首付款65294元。天津恒大名都馨园23-2-202号房屋，被天津市高级人民法院于2019年2月12日另案查封。本院认为，原、被告双方签订的认购书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告主张解除该认购书并返还购房款，被告亦同意，本院照准。原告主张被告支付已付款利息问题，被告收到房屋首付款后，由于被告的原因双方不能签订商品房买卖合同，被告应向原告支付资金占用期间的利息，自2019年3月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息为1690.24元，自2019年8月20日至2020年8月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为3796.18元，原告主张的利息金额超过法律规定，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告张丹与被告天津滨侨投资有限公司于2019年3月2日签订的认购协议；二、被告天津滨侨投资有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张丹购房款85294元并支付利息5486.42元；三、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1041元，由天津滨侨投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年十一月九日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7688号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：许善银，男，1989年12月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：李红英，女，1988年5月21日出生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告许善银、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强、被告许善银、李红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告剩余借款本金151,841.67元，截至2020年8月31日利息12,183.42元、滞纳费4,395.62元（变更为3,977.47元），之后利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%（变更为23.4%）计算至实际清偿之日；2.请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4,555元；3.请求判令原告对位于淄博市淄川区户的房产享有优先受偿权；4.请求本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年7月9日许善银与中银消费金融有限公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定中银消费金融有限公司向许善银提供165,000元的贷款，贷款期限为60个月，贷款用途为家装，年利率16.1%。同时中银消费金融有限公司、许善银、李红英签署《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，许善银以其名下位于淄博市淄川区户的房产为上述借款提供抵押担保。李红英签署《共同还款承诺书》，承诺为许善银的上述合同项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，中银消费金融有限公司依约向许善银、李红英发放了贷款。现许善银、李红英拒不按约履行还款义务。 被告承认中银消费金融有限公司提出的全部诉讼请求，希望分期支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告许善银、李红英于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司借款本金151,841.67元，并支付利息等费用（截至2020年8月31日利息12,183.42元、滞纳费3,977.47元；2020年9月1日至实际给付之日的费用，以剩余本金为基数，按年利率23.4%计算）； 二、被告许善银、李红英于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4,555元； 三、原告中银消费金融有限公司对位于淄博市淄川区户的房产房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,880元、诉前保全申请费1,385元，由被告许善银、李红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙宝童
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2808号原告：李泳乔，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：邓建文、袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：姜玲，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郭中青，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：雷波，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：任小东，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。诉讼代表人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。原告李泳乔与被告姜玲、雷波、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告李泳乔委托诉讼代理人、被告姜玲、被告雷波、被告人保武汉市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李泳乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计167038.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告姜玲驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车行驶至京广线××麻城市××村路段时，与前方同向步行的原告李泳乔相刮擦后逃离现场，造成李泳乔受伤、鄂Ａ×××**号小型轿车受损的交通事故。经麻城市公安局交警大队宋埠中队道路交通事故认定书认定：被告姜玲在此次交通事故中承担全部责任，原告李泳乔在此次交通事故无责任。而肇事车辆鄂Ａ×××**号小型轿车登记车主系雷波，被告雷波为该车在被告人保武汉市分公司投保了交强险和三责险各一份，交通事故亦发生在保险责任期间，故被告人保武汉市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告李泳乔遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告姜玲辩称，承认原告李泳乔主张的事实，肇事车辆鄂Ａ×××**号小型轿车系被告雷波所有，本人系借用该车辆使用，被告雷波为该车辆在被告人保武汉市分公司投保了交强险和三责险各一份，依法应由被告人保武汉市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告李泳乔的损失。交通事故发生后，本人已先行给付原告李泳乔赔偿款25000元。被告雷波辩称，承认原告李泳乔主张的事实，肇事车辆鄂Ａ×××**号小型轿车系本人所有，借给被告姜玲使用。被告人保武汉市分公司辩称，承认原告李泳乔主张的事实，本公司同意在保险责任限额范围内依法赔偿。但原告的损失应依法予以计算，并扣除非医保用药费用，且保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人保武汉市分公司承保鄂Ａ×××**号小型轿车交强险和三责险（保险金额500000元且不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故发生后，原告李泳乔因伤在麻城市人民医院住院治疗27天，花费医疗费用24294.28元，其伤情后经法医鉴定为十级伤残，需后期治疗费12000元左右﹙或据实计算﹚，误工期为210日，护理期为90日，营养期为伤后90日。后经重新鉴定，原告李泳乔的伤情不构成伤残。本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告姜玲承担全部责任，被告姜玲应当对此次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆鄂Ａ×××**号小型轿车系被告雷波所有，被告雷波为肇事车辆鄂Ａ×××**号小型轿车在被告人保武汉市分公司投保了交强险和三责险各一份，且本案交通事故亦发生在交强险保险责任期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，再按交通事故责任依三责险合同约定予以赔偿。但由于被告姜玲驾驶车辆发生交通事故后逃逸，依照三责险合同约定保险公司不予赔偿，该部分的赔偿责任依法应由被告姜玲承担。就原告李泳乔主张的各项损失，本院认定如下：医疗费24294.28元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费按每天50元的标准结合住院天数27天计算为1350元、营养费500元、鉴定费﹙第一次鉴定﹚1900元、交通费500元、护理费依鉴定意见按照湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准计算为10523.10元﹙42677元÷365天×90天﹚；李泳乔系农村居民，且未提交证据证实其近三年的平均收入状况，故误工费按照湖北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准自受伤之日起计算至诊断证明需休息之日为8547.21元﹙35859元÷365天×87天﹚；精神抚慰金因经重新鉴定未构成伤残，依法不予计算。综上所述，原告李泳乔主张的因交通事故受伤造成的各项损失合计59614.59元，由被告人保武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿29570.31元，由被告姜玲赔偿30044.28元。原告李泳乔超出上述范围的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：原告李泳乔因交通事故受伤造成的各项损失59614.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿29570.31元，由被告姜玲赔偿30044.28元。扣减被告姜玲诉前已给付的赔偿款25000元，被告姜玲尚应赔偿5044.28元。三、驳回原告李泳乔其它诉讼请求。上述应履行的款项于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告姜玲负担。重新鉴定的鉴定费1200元，由原告李泳乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  冯海飞二〇二〇年十一月十二日法官助理周振兴书记员黄燕
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初610号原告：彭斌，男，1990年2月20日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：李智，男，1995年8月19日出生，汉族，陕西省泾阳县人，快递员，住陕西省泾阳县。原告彭斌与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员刘南斌担任审判长，与人民陪审员王亚春、黄文广组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告彭斌及被告李智均到庭参加了诉讼。2020年11月25日，本院决定变更合议庭组成成员，由审判员贺滴担任审判长，与人民陪审员王亚春、黄文广另行组成合议庭进行审理，经本院审判审委会讨论。本案现已审理终结。原告彭斌向本院提起诉讼请求：判决被告偿还欠款人民币16400元，所产生的诉讼费、差旅费等2000元，合计18400元。事实和理由：2020年6月12日，债务人李智从原告处借走人民币16400元，有实名支付宝转账记录、实名微信聊天记录为证。然而，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。被告李智辩称，我是从中介微信呢称为“慧子信用卡代还”（以下简称慧子）那里借的10000元，扣除了手续费等费用之后，我实际拿到手7700元，我并没有向原告彭斌借款。并书面描述了具体经过如下：我在抖音上认识了一个呢称为“奋斗”的人，他介绍我认识了慧子（添加慧子微信），2020年6月12日，我按慧子的要求，手写一份借条，和头像一起拍照从微信上发给慧子，随后又拍照了身份证正反面发给慧子。借条内写明借款金额为10000元，借款期限2020年6月12日至2020年12月12日，每月结算一次本金和利息，每月归还本金1667元，利息200元，共计1867元。如不能按时足额归还本息，每逾期一天应额外支付每天违约金300元。之后我按慧子要求提供微信账号和密码、支付宝账号。慧子称需要做银行流水，告知我会给我支付宝转代缴保证金，收到后截图给他，然后要求我提现至自己的银行卡，再用手机银行转账至慧子指定的账户（韩超中信银行账户），这些都有聊天记录为证。随后我支付宝收到支付宝账号天天（彭斌）转账16400元，并按慧子上述要求立即提现并转账到韩超银行账户内。随后慧子要求我提供微信小号，并要求我三天内不要登录微信。上述操作做完后，我支付宝账户收到由王荣荣转入的7700元借款，2300元手续费已经被慧子扣除。我跟彭斌的微信聊天记录，不是我操作的，是慧子索取账户密码及验证码后在异地登录我的微信跟原告聊天的。2020年6月23日我收到彭斌电话，告知我的资料被某人卖掉，并向彭斌借了20000元，我以为是套路贷经济诈骗，就在陕西省西安市创汇派出所报警。综上所述，我只向慧子借过10000元，实际到手7700元，并未向原告彭斌借款，也未跟彭斌微信聊过天。这笔16400元的支付宝转账，是按照慧子要求做的流水，之后立即按慧子要求转到韩超名下了。本院经审理认为，虚假诉讼，是指采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，意图侵害他人合法权益的违法犯罪活动。该民间借贷纠纷案件中，双方当事人在借款金额、出借人、借条真实性、借贷关系是否存在、聊天记录及转账流水真实性等关键问题的表述上存在明显相互矛盾之处，针对诸多细节的描述亦有悖常理和交易习惯。通过对双方当事人提交的证据逐一比对分析，发现本案中涉嫌相关人员以非法占有为目的，借民间借贷之名，虚构债权债务关系，制造资金走账流水等虚假给付事实，通过技术手段制作虚假证据，通过提起虚假诉讼的手段非法占有他人财物之嫌疑。原告彭斌提起的民事诉讼，不属于民事案件的受案范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应先将本案相关材料移送公安机关侦查，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，原告可再行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回原告彭斌的起诉。原告预交案件受理费130元，退还原告彭斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺 滴人民陪审员  王亚春人民陪审员  黄文广二〇二〇年十一月三十日法官助理袁校根书记员曾萼            校对责任人：贺  滴                   打印责任人：曾  萼      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审71号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局，统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被申请执行人淄博天工建材有限公司，统一社会信用代码913703057498755976。住。住所地：淄博市临淄区边河乡临路57公里处)。 法定代表人刘洪功，经理。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年11月19日向我院申请执行淄博天工建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2020年11月19日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被申请执行人东侧厂界有石灰石堆场未采取遮盖等有效措施控制扬尘产生。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第(五)项的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》，作出临环罚字［2019］第232号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以人民币贰万元罚款的行政处罚。 经审查查明，2019年12月24日申请执行人依法对被申请执行人现场检查,在现场检查时发现被申请执行人停产过程中东侧厂界有石灰石堆场未采取遮盖等有效措施控制扬尘产生。2019年12月25日申请执行人予以立案查处，同日申请执行人制作《现场检查（勘察）笔录》。2019年12月25日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于2019年12月25日向被申请执行人送达。2020年1月17日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2020年2月18日向被申请执行人送达，告知了被申请执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年3月16日申请执行人就被申请执行人的行为作出临环罚字［2019］第232号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人罚款人民币贰万元，并于2020年3月31日向被申请执行人送达，同时告知被申请执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后，2020年10月12日申请执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2020年10月23日向被申请执行人送达。经催告后被申请执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人所作临环罚字［2019］第232号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字［2019］第232号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请执行人经催告后未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字［2019］第232号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  成志宇 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  于海坤
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1540号 申请执行人：王开建，男，汉族，1981年9月22日出生，住邛崃市。 委托执行代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。 被执行人：周辅，男，汉族，1972年12月2日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人王开建与被执行人周辅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2519号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周辅至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）。 本院在执行过程中，依法向被执行人周辅发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人周辅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人周辅有其他可供执行的财产，申请执行人王开建亦未能提供被执行人周辅有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人周辅发出限制消费令，并对申请执行人王开建未实现的债权予以确认。现经申请执行人王开建同意，依法终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）川0183民初2519号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 彬
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5676号之一原告：李灵，女，汉族，1967年9月1日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号码：440************227。诉讼代理人：车晓欣，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：曾火华，男，汉族，1980年9月27日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号码：440************618。原告李灵诉被告曾火华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2020年11月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李灵撤诉。案件受理费1448元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  梁 准人民陪审员  李志豪人民陪审员  康晓丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  方远雁
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民再8号再审申请人（原审被告）：胡金秀，女，1962年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人（原审原告）：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被申请人（原审被告）：龚二根，男，1962年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原审被告：杨浩，男，1991年5月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原审被告：龚小明，男，1988年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。再审申请人胡金秀因与被申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司、龚二根，原审被告杨浩、龚小明金融借款合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2145号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决在对胡金秀送达法律文书时是否违反了法定程序、借款申请书中胡金秀签字是否出自胡金秀本人、胡金秀对案涉借款是否清楚、案涉20万元借款是否已经超出案涉家庭日常生活需要的范围等程序和事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2145号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。审判长 刘 杰审判员 张 星审判员 艾小红二〇二〇年十一月二十五日书记员 邓 潇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2391号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路**，统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被告：于宝廷，男，1963年11月18日出生，汉族，微山县。被告：刘苓臣，男，1976年8月8日出生，汉族，微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告于宝廷、刘苓臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审查。因二被告拆迁新址，原告提供的被告信息不明确，在立案后的近两个月的时间内，经本院多次送达未果，本案依法应予以驳回。待原告明确被告信息后，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的起诉。原告山东微山农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费2875元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二〇年十一月十六日法官助理赵培环书记员杨天娇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执1249号 李都、四川省南充市水电工程有限公司： 申请执行人李都与被执行人四川省南充市水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2020）桂0921民终578号民事判决书，执行中，被执行人四川省南充市水电工程有限公司已支付工程款88236元给申请执行人，支付迟延利息3088.26元，并缴纳案件受理费1200元、执行费1224元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 玉林市中级人民法院（2020）桂0921民终578号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1411号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人:孙某,系该公司董事长。 委托代理人：詹某、王某，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权。 被执行人：张某,户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）宁0121民初2323号民事判决书，已依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支履行本案执行标的43004.06元，承担案件执行费545.00元；但被执行人张某但被执行人未按期履已生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，依法对被执行人名下位于××县[不动产登记号：20161397]房屋产权交易手续采取轮候查封措施，对被执行人名下所有的×××号凌派汽车过户登记手续采取查封措施；后双方当事人于2020年11月25日达成以执行和解协议，由被执行张某分期向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司履行本案执行标的；根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3257号原告：刘新奇，男，1954年11月16日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东苑）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞扬，广东广和（东苑）律师事务所律师。被告：马昭洋，男，1976年9月12日出生，回族，住贵州省凤冈县。原告刘新奇诉被告马昭洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后。原告刘新奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新奇撤回起诉处理。审判员  安康二〇二〇年十一月九日法官助理周林林书记员陈薇薇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5309号原告陈学进，男，汉族，1953年11月11日生，住商水县。被告河南天一工程管理有限公司。住所地：郑州市金水区财富广场**楼**。统一社会信用代码：9141010575227862X9。法定代表人：刘春永，该公司总经理。本院在审理原告陈学进诉被告河南天一工程管理有限公司侵权责任纠纷一案中，经审查河南天一工程管理有限公司不是该工地的承包方和施工方。本院认为：被告河南天一工程管理有限公司不是事故工地的承包方和施工方，不具备本案被告的诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈学进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱红梅
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢693号何夏有、陈杨军：申请执行人何夏有与被执行人陈杨军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初2667号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈杨军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何夏有向本院申请执行，请求被执行人陈杨军偿还案款176000元及迟延履行利息，案件受理费120元，向本院缴纳执行费164元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈杨军已履行案款15000元，向本院缴纳执行费164元，下余案款、迟延履行利息及案款受理费申请执行人自愿放弃，并申请本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人陈杨军已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执恢693号案件已执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11961号 申请人深圳市月贝凡精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区大庙前路二巷**101，统一社会信用代码914403003985150389。 法定代表人钟军。 被申请人深圳市利步瑞科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村下南鑫安智能产业园第**，统一社会信用代码91440300063899885X。 法定代表人李广贤。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初36678号民事裁定书裁定继续查控被申请人名下被保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、继续（2019）粤0306执保9532号案件对深圳市利步瑞科技有限公司名下中国银行深圳分行账户77×××34内存款人民币394957.00元的冻结。 二、继续（2019）粤0306执保9532号案件对深圳市利步瑞科技有限公司名下深圳农村商业银行账户00×××22内存款人民币394957.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈晖
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1195号申请执行人:刘明月，女，1984年4月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市平月茶叶，住所地乐陵市枣城南大街。经营者：郑国亮。被执行人：郑飞勇，男，1987年10月1日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人刘明月与被执行人乐陵市平月茶叶、郑飞勇为买卖合同纠纷一案，于2020年9月11日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初528号民事判决书，执行标的额为43437.5元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、轮候查封被执行人郑飞勇所有的号牌京Ｎ××××**汽车一辆，但未实际控制。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人无房产登记信息。4、被执行人郑飞勇无工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 朋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26335号原告：喻培，男，1998年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1，统一社会信用代码91500113MA5YTY7L4F。法定代表人：晏远康。原告喻培与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告喻培于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻培撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻培负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十九日书记员  彭云青
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初267号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人邓某，务农。因本案于2019年11月13日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）271号起诉书指控被告人邓某犯非法狩猎罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2019年11月7日早上，被告人邓某在未办理狩猎证的情况下，擅自在吉安县“茶腊仚”山场的幼树林中用柴刀挖了6个土坑，掩埋6个捕兽夹以猎捕野生动物。被告人邓某放置捕兽夹后每天早上均会前往查看，未猎捕到野生动物。2019年11月10日，因山场发生火灾，邓某放置捕兽夹的事实被查获。 上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，接受证据材料清单及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图及照片，指认笔录及指认现场照片，通告照片，证人曾某、刘某1、刘某2、钟某的证言，被告人邓某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期内使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13100号 思米乐智能（东莞）有限公司： 本院于2020年09月22日依法受理执行的申请执行人思米乐智能（东莞）有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终6354号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1685号原告：马明，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：武祥宇，男，1988年3月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古克旗经棚镇北街居委会安康。本院在审理原告马明诉被告武祥宇买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1，374.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十一月十八日书记员  车 龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8522号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。委托诉讼代理人：高波。被告：王子懿，男，1988年8月19日出生，汉族，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司（以下简称众联智胜物业）与被告王子懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众联智胜物业的委托诉讼代理人吕雪、高波，被告王子懿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。众联智胜物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令王子懿支付众联智胜物业2019年2月1日至2020年1月31日的物业费1175.66元，违约金35.27元，总计1210.93元；2、本案诉讼费用由王子懿承担。事实和理由：被告系河东区十一经路与津塘路交口怡祥园7-4-601号房屋业主，原告自2018年度2月1日进驻该小区进行物业管理，与天津市河东区怡祥园小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2018年2月1日至2020年1月31日，上述合同签署后，原告按照要求对小区业主履行物业管理职责，被告拒不支付2019年2月1日至2020年1月31日的物业费1175.66元，截至目前被告拖欠原告物业费1175.66元，违约金35.27元，总计1210.93元。根据我国法律相关规定，原被告形成物业服务合同关系，原告已履行物业管理义务，被告作为业主，应履行支付物业费用的约定义务。故望法院判如所请，保护原告的合法权益。王子懿辩称，该小区业委会选举违反相关规定；我拨打了河东分局以及居委会电话并没有查到业委会的备案信息，我认为业委会成立是违法的，违法成立的业委会与物业公司签订的合同理应无效，所以我认为我不应该缴纳物业服务费；原告没有按照物权法及合同等相关规定履行物业服务，小区内没有便携式消防设备，存在极大安全隐患；小区公共区域私家车随意停放，消防通道经常被堵塞；小区内没有视频监控设备及保安巡视巡逻导致我的非机动车丢失；小区内路灯破损灯光昏暗，存在人身安全隐患。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，众联智胜物业与天津市河东区怡祥园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理，约定服务期限为2018年2月1日至2020年1月31日。物业费每月每平方米0.7元，并约定业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业费的3%比例交纳违约金。王子懿系该小区**房屋所有权人，房屋建筑面积为139.96平方米，王子懿2019年2月1日-2020年1月31日未缴纳物业服务费，共计欠费12个月，每月应缴纳物业费97.97元。经本院计算王子懿欠缴上述期间物业费合计1175.64元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。众联智胜物业与天津市河东区怡祥园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。众联智胜物业已提供物业管理服务，王子懿已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于众联智胜物业提供的物业服务存在瑕疵，因此本院对物业费酌情减免20%，故王子懿应给付众联智胜物业物业费1175.64元的80%即940.51元。另，庭审中众联智胜物业撤回对违约金的诉讼请求，系其自行处分权利的行为，本院对此予以确认。关于王子懿抗辩的该小区业委会成立违法，违法成立的业委会与物业公司签订的合同无效的抗辩意见，因与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，应另案解决，故本院对其抗辩意见不予支持。针对王子懿其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王子懿向天津众联智胜物业服务有限公司支付2019年2月1日-2020年1月31日期间物业费940.51元；二、驳回天津众联智胜物业服务有限公司其他诉讼请求。如王子懿未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王子懿负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初279号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人习苟根，男，1984年12月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯洗钱罪，于2019年11月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月10日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人陈华、廖辉勇，江西弘杰律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人习苟根犯洗钱罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人习苟根及辩护人陈华、廖辉勇到庭参加诉讼。其间，公诉机关申请延期审理一次，本院予以准许。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月份，被告人习苟根明知习某（另案处理）涉嫌犯罪被公安机关调查，仍然提供一张工商银行卡供习某使用，协助习某采取存现、取现等手段转移黑社会性质的组织财产。11月27日，公安机关对该黑社会性质组织的部分成员采取刑事拘留强制措施，习某指使被告人习苟根协助取现转移财产。11月28日，被告人习苟根到银行协助支取银行卡内资金共计人民币400万元，并将其中100万元转账给至杨某账户，300万元现金交给习某的妻子傅某用于归还欠款。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人习苟根的供述，证人习某、李某1、傅某、杨某等人的证言，受案登记表，人口信息，归案经过，取款凭证等相关书证，认为被告人习苟根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）、（三）项的规定，构成洗钱罪。同时，被告人习苟根自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人习苟根对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人陈华辩称被告人习苟根归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明：自2014年开始，习某、李某2（均另案处理）等人组织、领导、参加的黑社会性质组织依托投资公司、寄卖行等经济实体，有组织地实施非法吸收公众存款和高利放贷、“套路贷”等暴力讨债违法犯罪活动，攫取了巨额经济利益。2018年11月，习某为逃避侦查和转移财产，要求其堂弟即被告人习苟根提供一张自己的银行卡供其使用，被告人习苟根在明知习某涉嫌犯罪被公安机关侦查的情况下，仍将自己名下的一张工商银行卡提供给习某使用。后习某使用该卡操作该黑社会性质组织资金往来。11月27日，该黑社会性质组织的部分成员被刑事拘留，习某随后便指使被告人习苟根将该工商银行卡内的钱取现转移。11月28日，被告人习苟根按照习某的要求，到银行将卡内资金人民币400万元取现，并将其中100万元给了杨某，300万元现金交给习某的妻子傅某用于归还欠款。2019年11月6日上午9时，新余市公安局渝水分局民警在被告人习苟根家中将其抓获。上述事实，被告人习苟根无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人习苟根的供述，证人习某、李某2、黄某、胡某、吴某、丁某、罗某、李某1、傅某、李某3、钟某、林某、杨某的证言，刑事判决书，受案登记表，情况说明，交易清单，转账凭条，取款凭证，借记卡账户历史明细清单，存量房交易合同，收条，个人活期明细信息表，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习苟根明知是黑社会性质组织的犯罪所得及其产生的收益，仍采取提供资金账户、提现等手段掩饰、隐瞒人民币400万元的来源和性质，其行为已触犯刑律，构成洗钱罪。公诉机关指控被告人习苟根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人习苟根归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相应辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人习苟根的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人习苟根犯洗钱罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年2月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  陈 振人民陪审员  李云云二〇二〇年十一月十二日法官助理胡娟书记员伍楚秀
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4617号原告：李守祥，男，1968年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：时先兵，男，1964年7月23日生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告李守祥与被告时先兵买卖合同纠纷一案，李守祥向本院提出诉讼请求：1、判令时先兵偿还货款72909元；2、诉讼费由时先兵承担。经审查，本院认为，李守祥于2018年4月17日领取了《个体工商户营业执照》，登记的字号为“阜宁县公兴社区鑫盛源水产养殖技术服务中心”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应以其营业执照上登记的字号为原告，现李守祥以个人名义起诉，属于诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回李守祥的起诉。案件受理费811元，退还李守祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十一月三日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执保7号双鸭山某置业有限公司：本院执行的申请执行人双鸭山某置业有限公司与被执行人魏某某财产保全一案中，本院于2020年11月27日查封了被保全人魏遵海名下的位于双鸭山是尖山区城南壹品新都汇房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17771号原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场******。负责人张文波，行长。委托代理人高伟，上海段（郑州）律师事务所。委托代理人张玲利，上海段（郑州）律师事务所。被告吴玉平，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告胡学涛，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告庄小安，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告邢占理，男，1962年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告史凤兰，女，1958年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南省星辰电器照明有限公司，住，住所地郑州市**淮河东路**（灯城****）/div>法定代表人邢占理。原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行与被告吴玉平、胡学涛、庄小安、邢占理、史凤兰、河南省星辰电器照明有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月十一日书记员  陈征
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1403号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H法定代表人：RomanWOjdyla该公司董事长。被执行人：徐召振，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省柘城县。关于捷信消费金融有限公司申请执行徐召振借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1129号民事判决书确定了以下事实：被告徐召振于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款62877.28元，（利息自2018年8月23日起还清借款之日止，按月利率2%计算）。申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月23提起网络查询，未发现被执行人徐召振名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月24日向申请执行人捷信消费金融有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；三、本院于2020年7月23日向徐召振发出传票传唤其2020年7月27到本院接受询问，徐召振未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年十月十日制作督促公告并与2020年10月10日去被执行人徐召振本村张贴督促公告并在被执行人徐召振的村委会证明被执行人徐召振长期在外打工无联系方式、家中无贵重财务。五、本院经查询被执行人徐召振车辆信息，被执行人徐召振名下有开瑞牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**）车辆已被查封，实际未扣押该车辆。六、本院于2020年7月29日前往户籍所在地房产登记中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐召振名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人徐召振在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，经查询不动产登记中心信息，被执行人徐召振名下无房产信息。七、本院于2020年9月3日向徐召振发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、由于被执行人徐召振未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月3日决定对其纳入失信名单；九、本院于2020年10月31日再次对被执行人徐召振提起网络查询，未发现被执行人郭艳辉名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月7日对申请执行人捷信消费金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐召振下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年十一月十日书记员  时清华
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢266号申请执行人：罗维明，男，汉族，住大石桥市。被执行人：林春会，男，1971年10月27出生，汉族，住大石桥市。被执行人：苗丽平，女性，1970年01月17出生，汉族，住大石桥市。申请执行人罗维明与被申请执行人林春会、苗丽平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）大南民初字第922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人林春会、苗丽平发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，林春会、苗丽平未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对林春会、苗丽平采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩 雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执950号之八申请执行人：贾廷亮，男，1956年12月19日出生，住山西省吕梁市。被执行人：王晓旭，男，1964年11月11日出生，住北京市海淀区。本院作出的（2016）京03民初143号民事调解书已经发生法律效力，贾廷亮据此申请执行，我院于2020年6月10日立案执行，申请执行标的额为78667014元及利息。执行过程中，本院对王晓旭名下位于北京市通州区XXXX[不动产权证书号分别为：京（2020）通不动产权第XXXX号、第XXXX号]的车位进行拍卖，但均因无人竞买而流拍，后申请人申请以第一次拍卖的保留价292794元接受以物抵债；此外，本院对王晓旭持有的中国石油、中国平安、中国中铁、重庆钢铁、合力泰、中远海发等六只股票进行拍卖，并扣划王晓旭银行存款6729.04元，所得案款共计196584.74元；上述案款扣除执行费后发还申请执行人189344.06元。此外，本院依法查询了被执行人王晓旭在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况及公积金情况等。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款及不动产、无机动车登记信息及可供执行的对外投资、无公积金。本院已依法对王晓旭采取限制消费措施。现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京03民初143号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理  原文茹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保644号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孔邦锋其他案由中，本院对被保全人孔邦锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1081号 原告：长兴县泗安镇初康村股份经济合作社，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇初康村杨府庙自然村，统一社会信用代码：N23305225528530525。 法定代表人：董少奎。 委托诉讼代理人：陈燕、宿建磊，浙江兴长律师事务所律师。 被告：柏静一，女，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告长兴县泗安镇初康村股份经济合作社与被告柏静一农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法采用简易程序审理。原告长兴县泗安镇初康村股份经济合作社于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长兴县泗安镇初康村股份经济合作社撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长兴县泗安镇初康村股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费减半缴纳1050元，由原告长兴县泗安镇初康村股份经济合作社负担。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  莫 斌