江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2882号原告:林侠兰，女，1955年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：董林，男，1979年8月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：董艳梅，女，1977年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。三原告共同委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：王亚，男，1989年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。第三人:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**/div>负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。董某2与被告王亚、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。董某2的委托诉讼代理人蔡文文，被告王亚、人保公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。第三人紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因诉讼过程中董某2死亡，其第一顺位继承人林侠兰、董林、董艳梅申请作为原告参加诉讼，本院审查后依法予以准许，并将该案转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告董林、董艳梅及三原告共同委托诉讼代理人蔡文文，被告王亚、人保公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。第三人紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失暂定50000元，最终损失待鉴定结果及三期鉴定后一并主张；2、本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付各项损失合计563329.1564元及车损2000元，具体同赔偿明细。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付各项损失合计528670.86元，具体同赔偿明细。事实和理由：2019年4月19日，董某2驾驶电动自行车由东向西行驶至宿迁市宿豫区处，在向南转弯过程中与由东向西被告王亚驾驶的苏Ｎ×××**号车辆相撞，造成董某2受伤及车某。经交警认定，双方分别承担事故的同等责任。被告王亚驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。现董某2因医治无效死亡，原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告人保公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定认可，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到我司理赔，医疗费在交强险范围内10000元已赔付完毕，交强险伤残限额并未使用。原告第一次住院期间即4月19日到5月18日的医疗费用及相关门诊治疗费用已赔付完毕，具体的医疗费发票原件已保留在我司。对原告本次主张的损失项目：医疗费我司只认可宿迁市人民医院和普济医院实际产生的费用；营养费认可10元每天；住院伙食补助费两次住院103天，认可18元每天，具体天数由法庭根据病案材料核实；护理费认可80元每天，仅认可至定残前一日；交通费认可10元每天住院期间；车损没有提供证据，不予认可；对于死亡赔偿金不予认可，因第一次法院委托鉴定伤残，外伤与伤残有参与度，董某2自身疾病占50%，故死亡赔偿金应当考虑事故参与度，而交警部门委托的鉴定意见没有载明事故占比；董某22020年8月31日在家中死亡，即使认定死亡与事故有因果关系，死亡时年龄达到70岁，年限应当按照10年计算；丧葬费无异议；办理丧葬事宜的误工、交通费不予认可；因双方系同等责任，精神抚慰金过高，由法庭依法认定；鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告王亚辩称，案件还没有处理结束，伤者就已经去世，故鉴定费和诉讼费我不承担，其他同人保公司意见。第三人紫金保险公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日7时23分，在宿迁市宿豫区处，董某2驾驶电动自行车由东向西行驶至事故地点，在向南转弯的过程中与由东向西王亚驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车相撞，致董某2受伤及车某。该事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具事故认定书，认定王亚与董某2分别承担此事故的同等责任。事故发生后，董某2被送至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：重度多发伤、骨盆骨折、胸部闭合伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、脑挫伤、脊髓损伤伴下肢瘫、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右肾结石等，董某2于2019年5月18日出院，住院29天，住院期间原告自行支付的医疗费用人保公司已处理完毕，第三人紫金保险公司垫付的医疗费4759.75元未作处理。出院医嘱：1.建议转正规康复中心进一步康复治疗，加强营养，专人护理，积极控制截瘫卧床后各自并发症……2019年5月18日，董某2至宿迁市普济康复医院住院治疗，伤情诊断为：脊髓损伤（双下肢瘫痪）、骨盆骨折、多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、左肾萎缩。董某2于2019年7月31日出院，共住院75天，花费医疗费用23050.6元。2019年5月至2019年8月期间，董某2至宿迁市人民医院门诊治疗，花费医疗费用1144元。董某2因本次事故共住院104天，上述未处理的医疗费用合计28954.35元（23050.6+1144+4759.75）。另查明：被告王亚驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车登记在宋露名下，在被告人保公司投保交强险和商业三者险150万元，有不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保公司的交强险医疗费限额10000元已赔付完毕，伤残限额未赔付。又查明：董某2申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董某2本案交通事故伤后，经相关治疗，目前遗留截瘫（双下肢肌力0级），构成二级伤残；另本次交通事故外伤在与该伤残后果之间存在临界型因果关系（同等作用），建议外伤参与度为50%。2、被鉴定人董某2护理期限暂定为伤后5年，五年后如需护理宜根据其健康及康复情况再行确定；营养期为伤后180日；护理依赖程度为完全护理依赖。原告因此次伤残鉴定支付鉴定费3800元。后董某2因治疗无效，于2020年8月31日在家中死亡。2020年9月24日，宿迁子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董某2系交通事故导致颅脑损伤伴脊髓损伤及肢体多处骨折后长期卧床继发肺、肾等多器官感染死亡。原告因此次死亡原因鉴定支付鉴定费8000元。再查明：董某2出生于1950年7月4日，与原告林侠兰系夫妻关系，二人婚后育有二个子女，即本案原告董林和董艳梅。董某2的父母亲均已去世。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，董某2驾驶电动自行车与王亚驾驶的小型普通客车相撞，致董某2受伤死亡。根据事故认定书及加重机动车一方责任的原则，被告王亚应对原告董某2的合理损失承担60%的民事赔偿责任。因涉案车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故应由人保公司在交强险和商业三者险限额内先行承担责任，超出部分，由被告王亚自担。人保公司关于原告主张的死亡赔偿金应考虑参与度的问题，因公安部门委托尸检的鉴定结论已明确本次交通事故与董某2死亡之间存在因果关系，虽然在伤残鉴定时，鉴定结论显示本次交通事故外伤在与董某2伤残后果之间存在临界型因果关系（同等作用），但因董某2体质原因造成的伤残或者死亡，并不能减轻被告人保公司的赔偿责任，故本院对被告人保公司该抗辩意见不予采信，对于被告人保公司要求对董某2死亡与交通事故之间的参与度进行鉴定的申请不予准许。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、住院病案资料、费用清单等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为28954元；对于董某2在宿迁市中医院、宿迁市第三医院就诊产生的医疗费用，因原告未提供门诊病历、住院病案、诊断证明等相关证据证实上述治疗与本次事故存在因果关系及治疗的合理性，故本院对此不予支持；关于董某2在药房购买的药品，虽然其提供宿迁市普济康复医院的证明意图证实购买药品的合理性，但该证明并未明确原告需要外购药品的具体名称、数量及外购药品的原因，且从发票中可以看出董某2外购的部分药品明显不是治疗交通事故的伤情，故本院对此部分医疗费用亦不予以支持；2.住院伙食补助费4160元（40元/天*104天）；3.营养费5400元（30元/天*180天）；4.护理费，原告主张按139元/天计算证据不足，故本院根据原告伤情参照当地一般护工标准，酌情按100元/天予以支持；根据鉴定意见及董某2的死亡日期，本院确认董某2的护理期限为500天，故护理费损失为50000元（100元/天*500天）；5.交通费，本院酌情支持1100元；6.丧葬费43295元；7.死亡赔偿金，关于死亡赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；对于年限，根据董某2的死亡日期，应当计算10年；故死亡赔偿金为524602元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*10年】；8.处理丧葬事宜的费用，本院酌情支持3000元；9.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持24000元；10.车损，根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、电动自行车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为1000元。（1-3）项合计38514元，（4-9）项合计645997元，被告人保公司在交强险限额内承担111000元（含精神抚慰金24000元和车损1000元），在商业三者险限额内承担344707元【（38514+645997-110000）*60%】，合计455707元。另第三人紫金保险公司为原告垫付4759.75元，此款由被告人保公司从赔偿款中优先返还给第三人紫金保险公司，余款450947.25元（455707-4759.75）给付三原告。对于董某2因伤残鉴定支付的鉴定费用3800元，应由三原告自行承担。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内给付原告林侠兰、董林、董艳梅因其近亲属交通事故死亡产生的医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等各项损失合计450947.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款4759.75元；三、驳回原告林侠兰、董林、董艳梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元、死亡鉴定费8000元，合计11316元，由被告王亚负担6790元，原告负担4526元；伤残鉴定费3800元，由原告自行负担（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  陆文婷人民陪审员  罗绪明人民陪审员  于永美二〇二〇年十一月十六日书 记 员  姚 宇