山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1264号原告：栗勇平，女，1977年9月2日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李旭杰，山西君略律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：魏鑫，男，1990年7月24日出生，汉族，住长治市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市城区保宁门西街城北西路**才智集团办公楼**。法定代表人：陈艳玲，任总经理。委托诉讼代理人：丁晶晶，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告栗勇平与被告魏鑫、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告栗勇平及其委托诉讼代理人路严明、李旭杰，被告魏鑫，被告长治中心支公司的委托诉讼代理人丁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告魏鑫、长治中心支公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计68666.37元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月18日7时许，被告魏鑫驾驶×××号小轿车在襄垣县广播局路段将骑电动车的原告撞伤，电动车损坏。原告受伤后被送至襄垣县人民医院治疗，经诊断为右跟骨骨折、右足舟状骨骨折、左膝关节损伤。襄垣县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏鑫承担全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成巨大的人身和财产损害。魏鑫驾驶的×××号小轿车在长治中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏鑫辩称：对原告主张的各项损失进行审核后，依法判决；事故发生后，我给原告支付医药费、生活费共计8205.85元。被告长治中心支公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保有交强险，行驶证、驾驶证在有效期内，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费。原告栗勇平举证如下：1、户籍卡、身份证，证明原告栗勇平的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、地点及责任划分div>3、襄垣县人民医院住院病历、诊断证明、出院证，证明原告的伤情及住院治疗情况，原告住院共计113天；4、住院费用清单、医疗费票据、门诊病历、处方、药费收据，证明原告因本次交通事故花费医药费11936.37元（不包括被告魏鑫垫付），目前伤情仍在治疗康复中；5、机动车辆保险报案记录，证明事故发生在保险期间，被告魏鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后魏鑫向保险公司报案。被告长治中心支公司的质证意见为：1、对证据的真实性无异议；2、对医药费超出交强险10000元限额的票据，不予质证；3、二次住院病历真实性无异议，但用药清单可证明原告有挂床现象；4、对原告主张的误工费、护理费不予认可，2至3月份原告没有在医院做任何治疗，腰椎检查与交通事故没有关联性；认可原告实际住院为28天，误工费应以80元/天的标准，误工期按照人身损害受伤人员误工评定规范10.2.15计算90-120日；护理费应按实际住院天数计算，交通费认可200元；财产损失认可；购买双拐票据不认可，没有标明名字，不是正式票据。被告魏鑫的质证意见为：同意保险公司的质证意见。被告魏鑫向本院提交证据如下：1、道路交通事故经济赔偿凭证，证明事故发生后被告魏鑫给付原告7705.85元；2、收据，证明被告魏鑫给付原告生活费500元；3、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告的车辆在保险公司投保了交强险。原告栗勇平的质证意见为：对证据的真实性无异议，但原告主张赔偿的费用中并不包括被告垫付的费用。被告长治中心支公司对被告魏鑫所举证据无异议。被告长治中心支公司未向本院提交证据。本院的认证意见为：原告所举证据1、2、3、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4中有部分医药费票据非正规发票，且与原告因本次交通事故就医时间不符，故本院不予采信。被告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2020年1月18日7时40分许，被告魏鑫驾驶×××号小型汽车，在襄垣县广播局路段与原告栗勇平骑电动自行车发生交通事故。事故发生当日，原告被送往襄垣县人民医院治疗，经诊断为右跟骨骨折、右足舟状骨骨折、左膝关节损伤，实际住院17天，于2020年2月4日办理出院手续。后因医生建议继续住院治疗，原告于2020年2月5日第二次住院进行治疗，实际住院96天。原告住院期间，花费医药费共计15205.85元。襄垣县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定魏鑫负事故全部责任，栗勇平无责任。被告魏鑫驾驶的×××号小轿车在被告长治中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏鑫为原告栗勇平垫付医药费、生活费共计8205.85元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告魏鑫驾驶机动车与原告栗勇平驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，证据充分，被告魏鑫应当对其侵权行为造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。因魏鑫驾驶的车辆在被告长治中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告长治中心支公司应先在交强险分项限额内承担责任。超出交强险赔偿限额以外的部分，依据事故认定书由被告魏鑫承担责任。经本院审核，原告栗勇平因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费，有原告提交的住院病历、诊断证明、医药费票据等证据在案为凭，核定为15205.85元；2、住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，原告住院时间113天，共计11300元；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤较重，确实需要加强营养以恢复身体健康，按每天50元的标准，计算113天，共计5650元；4、护理费，按每天120元的标准，计算113天，共计13560元；5、误工费，原告右跟骨骨折、右足舟状骨骨折、左膝关节损伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17跟距骨骨折b）累及关节面，结合原告治疗现状，本院确认误工期为240日，按每天80元的标准计算，共计19200元；6、交通费，本院酌情支持500元；7、电动车损失费1000元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计66415.85元。原告以上损失，依法应首先由被告长治中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在死亡、伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费33260元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失费1000元。综上，被告长治中心支公司应赔偿原告各项损失共计44260元。剩余损失22155.85元，由被告魏鑫赔偿，因事故发生后，被告魏鑫已经给付原告栗勇平共计8205.85元，故仍需赔偿原告13950元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿原告栗勇平医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费等损失共计44260元。二、被告魏鑫于本判决生效后十日内赔偿原告栗勇平医药费、营养费、住院伙食补助费等损失共计13950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计758元，由原告负担114元，由被告魏鑫负担644元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 闫亚峰二〇二〇年十一月十二日书记员 李 乔