河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。地址：河南省商丘市。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊霞，女，1980年7月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。原审被告：沈阳，男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人刘俊霞及原审被告沈阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1.依法改判减少人保财险商丘分公司赔偿额10000元(不服一审判决数额)。事实和理由：1.刘俊霞提交的车物损评估报告没有评估机构及评估人员单位执业及个人执业证书,该评估报告不宜采用。2.被抚养人生活费未分段计算,数额计算不当。被上诉人刘俊霞辩称，刘俊霞一审提交的车估损失评估报告是经合法的评估机构依法作出的，该评估机构及评估人员均有合法资质。原审将该评估报告作为认定案件事实的依据是完全正确。被抚养人生活费完全合法没有超过法律所规定的数额，原审计算的数额完全正确。人保财险商丘分公司的上诉理由没有事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持一审判决。原审被告沈阳述称，对一审判决无异议。刘俊霞向一审法院起诉请求：1．判决人保财险商丘分公司、沈阳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、车辆损失费、鉴定费、评估费、残疾赔偿金、精神慰抚金等各种费用共计180000元；2．诉讼费用由人保财险商丘分公司、沈阳承担。一审法院认定事实：2019年12月19日6时50分左右，沈阳驾驶豫Ｎ×××**小型轿车，沿庄周大道由东向西行驶到民权县庄周大道与民主路交叉口处时，与前方同向行驶的刘俊霞驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成刘俊霞受伤，刘俊霞手机及两车不同程度损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：沈阳负事故的主要责任，刘俊霞负事故的次要责任。刘俊霞受伤后在民权县人民医院住院治疗30天，共计支付医疗费25966.05元。2020年7月9日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：刘俊霞左颧骨骨折、右眼睑皮肤撕脱伤及左鼻泪管断裂后目前遗留溢泪评定为十级伤残；综合评定刘俊霞误工90日，护理、营养以住院天数计，鉴定拍照费为50元，鉴定费为1,300元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：驾驶的电动二轮车及携带的手机损失总值为2700元。沈阳驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车在人保财险商丘分公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1000000元）、不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，沈阳为刘俊霞垫付费用1500元，人保财险商丘分公司为刘俊霞垫付费用10000元。另查明，刘俊霞的被扶养人情况：其母亲朱有秀，1995年1月18日出生;其儿子冯业豪，2011年5月29日出生;其女儿冯璐璐，2004年12月12日出生。刘俊霞之父母共生育3个子女。刘俊霞之父母共生育3个子女。刘俊霞提交的民权县人民医院长期医嘱记录单第1页显示，刘俊霞自2019年12月19日至2020年1月18日住院治疗期间陪护2人，时间为30天。刘俊霞的住所地为农村，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元／年，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。刘俊霞与沈阳发生交通事故并致使刘俊霞受伤、车物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定沈阳负事故的主要责任，刘俊霞负事故的次要责任。刘俊霞驾驶的车辆为非机动车，沈阳驾驶的车辆为机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，对于刘俊霞的各项经济损失，沈阳应承担80%的赔偿责任，刘俊霞应自行承担20%的损失。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”、第二条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定，刘俊霞的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准予以计算。沈阳驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车在人保财险商丘分公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间，刘俊霞的损失首先由人保财险商丘分公司在交强险限额内承担，不足部分由人保财险商丘分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。刘俊霞的各项经济损失为：1．医疗费，医疗费25966.05元；2．误工费，误工期参考司法鉴定意见（误工90日）予以确定；误工费参照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资予以计算，47272元／年÷365天／年×90天＝11656.11元；3．护理费，参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46858元／年÷365天／年×16天（住院天数）＝2054.05元；4．住院伙食补助费，50元/天×16天（住院天数）＝800元；5．营养费，20元／天×16天（住院天数）＝320元；6．交通费，20元／天×16天（住院天数）＝320元；7．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34200.97元／年×20年×10%（刘俊霞之损伤构成十级伤残的赔偿比例）＝68401.94元；8．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；9．鉴定费，1350元（1300元＋50元＝1350元）；10．财产损失费，2700元（根据估价鉴定结论书确定）；11．被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，定残之日，刘俊霞之母亲朱有秀年满65周岁，其抚养年限为15年，其赡养人为3人；刘俊霞之儿子冯业豪年满9周岁，其抚养年限为9年；刘俊霞之女儿冯璐璐年满15周岁，其抚养年限为3年，应当按照2019年度河南省城镇居民人均年生活消费支出标准进行计算，故被扶养人生活费的金额为：（朱有秀：15年×21971.57元／年÷3人×10%＝10985.79元）＋（冯业豪：9年×21971.57元／年÷2人×10%＝9887.21元）＋（冯璐璐：3年×21971.57元／年÷2人×10%＝3295.74元）＝24168.74元，上述各项经济损失共计为148645.52元。刘俊霞主张鉴定加油费，于法无据，其该项主张不能成立。刘俊霞主张评估费，但未向法院提交评估费票据，其该项主张不能成立。人保财险商丘分公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费）＋财产损失限额2000元（车物损失费）＝122000元。人保财险商丘分公司应在商业三者险限额范围内赔偿的数额为：（148645.52元－122000元）×80%＝21316.42元。综上，扣除人保财险商丘分公司为刘俊霞垫付的费用10000元后，人保财险商丘分公司应在其承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿刘俊霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、财产损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计：122000元＋21316.42元－10000元＝133316.42元。沈阳为刘俊霞垫付的费用1,500元，刘俊霞应当返还给沈阳。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告刘俊霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、财产损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计133316.42元；二、驳回原告刘俊霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘俊霞负担350元，被告沈阳负担1600元。二审中，刘俊霞提交的证据有：1.河南省万佳价格鉴定评估有限公司资质证书复印件一份，2.评估公司营业执照复印件一份，3.商丘市中级人民法院司法委托专业机构信息库公告打印件一份，4.赵来伟、焦见文执业证书复印件各一份，上述四证据证明：评估机构及评估人员均取得合法的资质证书，其评估报告合法，原审予以采信该评估报告正确。经庭审质证，人保财险商丘分公司认为，刘俊霞提交的证据均为复印件，没有评估机构签章，提交的商丘市中级人民法院司法委托专业机构信息库公告是2016年，因商丘市中级人民法院每年对信息库名单均进行变更，因此，涉案评估报告不能被采信。沈阳对刘俊霞提交的证据无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘俊霞提交的四份证据虽为复印件，经本院向河南省万佳价格评估有限公司核实，该证据能够证明涉案评估机构及评估人员具备相应资质，对该证据的证明目的予以采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案车损评估报告能否作为认定案件事实的有效依据，2.一审判决认定被扶养人生活费的数额是否正确。一审法院对涉案车辆损失数额的认定系依据河南省万佳价格评估有限公司作出的豫万民字（2020）第14号估价鉴定结论书，经本院核实，河南省万佳价格鉴定谰估有限公司及作出涉案评估报告的评估人员均具备相应的评估资质和评估执业资格，人保财险商丘分公司对评估机构及评估人员虽有异议，但对评估内容未提异议，且在一、二审中对该评估报告未提出重新鉴定申请，据此，一审法院未核实该评估机构及评估人员的资质虽有不当，但不影响评估报告认定的客观事实，人保财险商丘分公司主张该评估报告不能作为定案依据的主张不能成立，本院不予支持。关于被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，一审法院虽未分段计算被扶养人生活费，但被扶养人年赔偿数额均未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故一审认定被扶养人生活费并无不当，人保财险商丘分公司此项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱琳书记员关昭懿