辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2103号 原告：王春荣，女，1959年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王铎良，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：李凤芹，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：纪冬梅（李凤芹之女），农民，住辽宁省彰武县。 原告王春荣诉被告李凤芹不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日和11月24日公开开庭进行了审理。原告王春荣及其委托诉讼代理人王铎良；被告李凤芹及其委托诉讼代理人纪冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春荣向本院提出诉讼请求：被告李凤芹返还不当得利款34000元及利息。事实和理由：2013年1月1日，原告妹妹王桂荣向李凤芹借款20000元，约定还款时间为2013年10月1日，利息2分，我作为担保人在借款上签字。借款到期后，因借款人王桂荣在外地打工，李凤芹从我处将该笔借款的本息24000元要回，并将欠条交付给我。2018年1月份开始，李凤芹多次去我家，说王桂荣向其借款10000元，因王桂荣找不到，所以要求我代王桂荣偿还，我于2018年2月4日将10000元交给被告，并让街坊张中信在还款手续上签字证明，李凤芹也在该还款手续上签字。王桂荣向李凤芹所借20000元，我在2013年10月替王桂荣向李凤芹还本金20000元及利息4000元，并取回欠条。2014年2月王桂荣已经履行了这笔钱的还款义务，故要求李凤芹返还给我本金20000元及利息4000元。 审理中，王春荣变更李凤芹返还不当得利34000元及利息的诉讼请求为返还不当得利20000元及利息4000元。 李凤芹辩称：原告王春荣所述不属实。王春荣的妹妹王桂荣、王金荣在2012年10月19日向我借款40000元、2013年1月1日借款20000元、2013年3月7日向借款10000元，合计本金70000元，借款期满后，只结算利息23300元，剩余利息和本金未予偿还。2017年7月19日经结算王金荣、王桂荣为我出具本息合计187767元总欠据1张，约定2018年7月19日还清。之后，我将原始借据3张返还给王桂荣、王金荣。2018年2月4日，王金荣、王桂荣返还本金10000元。王春荣所述其代王桂荣还我本金20000元及利息4000元，没有事实和法律依据，不构成不当得利，不同意返还。 王春荣为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、2013年1月1日王桂荣为李凤芹出具的20000元欠条1份，王春荣作为担保人在欠条中签字，欠条中载明借款期限为2013年1月1日至2013年10月1日，利息2分。 2、证明人张中信和李凤芹签名的材料1份，内容为：“王春荣给王桂荣担保还10000元，利息没算，还本金10000元还李凤芹，2018年2月4日”。 李凤芹为支持其答辩意见，提供了以下证据： 1、王桂荣与王金荣向其借款明细1份，证实2013年1月1日王春荣为王桂荣担保借款20000元包含在王金荣与王桂荣汇总出具的总欠条中。 2、彰武县人民法院（2019）辽0922民初70号李凤芹诉王金荣、王桂荣民间借贷纠纷判决书1份，该判决书中认定：“被告王金荣、王桂荣系姐妹关系。二人为做生意于2012年10月19日向李凤芹借款40000元，2013年1月1日向李凤芹借款20000元，2013年3月7日向李凤芹借款10000元，合计借款70000元，约定月利率均为2％，借款期满后，王金荣、王桂荣为李凤芹结算利息23300元，至2017年7月19日累计欠本息合计151425元。王金荣、王桂荣为李凤芹出具欠据1份，约定2018年7月19日还清，本息应还187767元。王金荣、王桂荣于2018年2月返还李凤芹本金10000元，剩余本息177767元，未予偿还”。 3、阜新市中级人民法院（2020）辽09民申4号王金荣、王桂荣对（2019）辽0922民初70号判决不服提起上诉被驳回后又提出申诉的民事裁定书1份，证明王金荣、王桂荣的申诉被驳回。 以上证据经庭审质证，李凤芹对原告提供的证据2无异议，本院予以采信。对证据1，认为如果该欠据是真实的，也属于2019辽09**民初70号案件中王金荣、王桂荣出具总欠据后抽回的原始欠条；王春荣对李凤芹提供证据均提出异议，认为证据1即借款明细与其无关。其不是借款人，是主张王桂荣借款20000元的担保人。对彰武县人民法院（2019）辽0922民初70号判决书和阜新市中级人民法院（2020）辽09民申4号民事裁定书不认可，认为与本案无关联性。经本院综合审查判断，认为王春荣提供的其为王桂荣担保向李凤芹借款20000元借据真实存在，但不能作为证明李凤芹向其多收取本金20000元及利息4000元的证据使用。李凤芹提供证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春荣与王桂荣、王金荣姐妹关系。2013年1月1日，王桂荣经王春荣担保向被告李凤芹借款20000元，约定利息2分，借款期限至2013年10月1日。除此之外，2012年10月19日，王桂荣、王金荣向李凤芹借款40000元，2013年3月7日再次向李凤芹借款10000元，利息均为2分。借款期满后，王金荣、王桂荣为李凤芹结算利息23300元，至2017年7月19日累计欠本息合计151425元，王金荣、王桂荣为李凤芹出具欠据1份，约定2018年7月19日还清，本息应还187767元。因王金荣、王桂荣为李凤芹出具了总欠据，原始欠据3张由王金荣、王桂荣取回。王金荣、王桂荣于2018年2月返还李凤芹本金10000元，剩余本息177767元，未予偿还。李凤芹诉至本院，经本院以（2019）辽0922民初70号判决书判决王金荣、王桂荣返还李凤芹借款本息130500元。王金荣、王桂荣不服提出上诉，经阜新市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。二人又向该院提出申诉，后经该院驳回再审申请。 本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王春荣主张李凤芹返还不当得利20000元及利息4000元，就应该举证证明李凤芹没有法律依据，取得了该不当利益。而王春荣所举证据为20000元欠据，以此证明2013年10月1日已将借款本息还清并将欠据抽回。但王桂荣、王金荣为李凤芹出具总欠据的日期为2017年7月19日，此时，该欠据还在李凤芹处，说明借款尚未归还，王金荣、王桂荣出具总欠据后才将原始借据收回，应认定王春荣持有的欠据就是王金荣、王桂荣抽回的欠据。若如王春荣所述本案20000元借据与（2019）辽0922民初70号判决书中认定的2013年1月1日借款20000元并非同一笔借款，那么，王春荣应该举证证明李凤芹收到了两笔相同数额的还款方能构成不当得利。否则，即使王春荣向李凤芹偿还了本金20000元及利息4000元，也是履行的担保义务，不应该要求返还。且王春荣亦未举证证明王桂荣已向李凤芹履行了还款义务，故对王春荣主张李凤芹返还不当得利的意见不予采纳。 综上所述，王春荣主张李凤芹返还不当得利20000元及利息4000元，无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条规规定，判决如下： 驳回原告王春荣的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 宇