广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初1706号原告：黄志初，男，1970年1月19日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。委托代理人：邓国荣，男，1971年8月25日出生，汉族，连州市人，住连州市*************。原告：邓国荣，男，1971年8月25日出生，汉族，连州市人，住连州市***************。被告：刘国华，男，汉族，1980年4月20日出生，阳山县人，住连州市**************。原告黄志初、邓国荣诉被告刘国华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告黄志初的委托代理人邓国荣、原告邓国荣到庭参加诉讼，被告刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令：一、被告刘国华赔偿被划扣的服务费14020.8元和利息1182.65元，案件执行费110元和案件受理费290.52，以上共计：15603.97元给原告黄志初和邓国荣，并自2020年7月7日起按银行同期贷款利率支付利息给原告黄志初和邓国荣至还清之日止；二、被告刘国华承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2018年7月30日，因服务合同纠纷一案，连州市人民法院依法作出(2017)粤1882民初1043号《民事判决书》，判决原、被告黄志初、邓国荣、刘国华三人应于判决发生效力之日起五日内按照各自的出资比例支付武永斌服务费46736元(其中被告刘国华承担30%为14020.8元，原告黄志初、邓国荣分别承担16357.6元)。原、被告黄志初、邓国荣、刘国华三人对上述服务费承担连带责任。同时，案件受理费968.4元，由被告刘国华负担290.52元、原告黄志初、邓国荣各负担338.94元。(2017)粤1882民初1043号《民事判决书》生效后，原告黄志初、邓国荣按照该判决书的规定按时履行所有的义务。但是，被告刘国华却没有按照该判决书的规定按时履行所有的义务。2020年7月7日，连州市人民法院根据武永斌的申请，依法对粤18**民初1043号《民事判决书》进行强制执行，作出(2020)粤1882执923、924号《执行通知书》，并分别从原告黄志初、邓国荣在中国银行的帐户依法划扣(应被告刘国华承担)标的款14020.8元和利息1182.65元，案件执行费110元和案件受理费968.4，共计：16281.85元。综上所述，原告黄志初、邓国荣认为：本应由被告刘国华承担支付给第三人武永斌的14020.8元服务费和利息1182.65元案件及承担的执行费110元和受理费290.52元，共计15603.97元。由于被告刘国华故意拒不履行已生效的（2017）粤1882民初1043号《民事判决书》所规定的义务，从而导致原告黄志初、邓国荣两人被划扣16281.85元，实际损失了15603.97元。故此，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规的规定，特诉请求人民法院支持原告的诉讼请求，并依法判决被告刘国华承担本案所有的诉讼费用。原告提交证据如下：1.(2017)粤1882民初1043号《民事判决书》；2.(2020)粤1882执923、924号《执行通知书》、《人民法院案款收据》、《结案通知书》。被告刘国华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：案外人武永斌与本案原被告黄志初、邓国荣、刘国华服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日依法作出(2017)粤1882民初1043号《民事判决书》，判决：“黄志初、邓国荣、刘国华三人应于判决发生效力之日起五日内按照各自的出资比例支付武永斌服务费46736元(其中刘国华承担30%为14020.8元，黄志初、邓国荣分别承担16357.6元)。黄志初、邓国荣、刘国华三人对上述服务费承担连带责任。案件受理费968.4元，由刘国华负担290.52元，黄志初、邓国荣各负担338.94元。”该案经上诉，清远市中级人民法院作（2018）粤18民终3127号判决，维持原判。该判决生效后，原告黄志初、邓国荣按照判决书的内容，向案外人武永斌履行了支付服务费的义务，被告刘国华未按生效判决履行向案外人武永斌支付30%（即14020.8元）服务费的义务。2020年7月7日，连州市人民法院根据武永斌的申请，依法对（2017）粤1882民初1043号《民事判决书》进行强制执行，立执行案(2020)粤1882执923号、（2020)粤1882执924号，并分别从原告黄志初、邓国荣在中国银行的帐户依法划扣了标的款14020.8元、利息1182.65元、案件执行费110元和案件受理费968.4元，共计：16281.85元。其中标的款14020.8元和案件受理费290.52元是在（2017）粤1882民初1043号《民事判决书》中确定为被告刘国华应承担的费用，利息1182.65元和案件执行费110元是由于被告刘国华怠于履行上述生效判决而产生的额外费用，原告黄志初、邓国荣基于连带责任被依法扣划上述费用后，多次向被告刘国华追偿无果，故向本院提起本诉。庭审中，原告同意变更为利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，（2017）粤1882民初1043号《民事判决书》中确定了被告刘国华应向案外人武永斌支付服务费14020.8元，应承担案件受理费290.52元，原告黄志初、邓国荣承担连带责任。由于被告刘国华怠于履行上述生效判决，案外人武永斌向法院申请强制执行，人民法院基于连带责任依法扣划了原告黄志初、邓国荣各项费用共计16281.85元，其中标的款14020.8元和案件受理费290.52元是在（2017）粤1882民初1043号《民事判决书》中确定为被告刘国华应承担的费用，利息1182.65元和案件执行费110元是由于被告刘国华怠于履行上述生效判决而额外产生的费用，上述费用共计15603.97元。原告黄志初、邓国荣被依法扣划了上述费用后，有权向刘国华追偿。故关于原告要求被告支付15603.97元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘国华应于本判决生效之日起十日内支付15603.97元及利息给原告黄志初、邓国荣。（利息以15603.97元为基数从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。案件受理费190.1元，减半收取为95.05元，由被告刘国华负担。本判决为终审判决。审 判 员 何新生二〇二〇年十一月十九日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。