河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初643号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路**，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐一林，银行职员。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201811040896。 被告：丰宁满族自治县宇邦新型建材有限公司，，住所地丰宁满族自治县土城镇本街统一社会信用代码：91130826578246410M。 法定代表人：王**，职务：经理。 被告：王**，男，1979年7月7日生，满族，个体。 被告：丰宁满族自治县文海牧业有限责任公司，，住所地丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村统一社会信用代码：91130826573898292E。 法定代表人：张文海，职务：经理，身份证号码： 2 130826198103023612。 被告：梁巍，男，1986年6月2日生，汉族。 被告：徐兴华，女，1955年11月7日生，满族，退休工人。 被告：孟宏媛，女，1989年5月24日生，满族，银行职员委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201811043723。 被告：丰宁满族自治县强强机械设备租赁有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**统一社会信用代码:91130826069433058Y。 法定代表人：王磊，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县福天祥商贸有限公司，住所，住所地丰宁满族自治县东大坝双新**社会信用代码:91130826596843534B。 法定代表人：张德福，职务：经理。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告丰宁满族自治县宇邦新型建材有限公司（以下简称宇邦公司）、王**、丰宁满族自治县文海牧业有限责任公司（以下简称文海公司）、梁巍、徐兴华、孟宏媛、 3 丰宁满族自治县强强机械设备租赁有限公司（以下简称强强公司）、丰宁满族自治县福天祥商贸有限公司（以下简称福天祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行委托诉讼代理人徐一林、沈美双、被告王**暨宇邦公司法定代表人、被告徐兴华、被告孟宏媛及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告文海公司、梁巍、强强公司、福天祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金9000000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：宇邦公司于2018年9月30日在我行贷款9000000.00元，王**、文海公司、梁巍、徐兴华、孟宏媛、强强公司、福天祥公司为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2019年9月29日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告合法权益，故致诉讼。 宇邦公司和王**辩称，认可借款和担保的事实，同意偿还借款本息，该笔贷款用于经营，因经营不善，目前没有偿还能力。王**作为申请执行人在法院有执行案件，同意将该部分债权用以偿还原告部分借款本息。 文海公司未答辩。 梁巍未答辩。 徐兴华辩称，认可为宇邦公司提供担保的事实，同意依法承担保证责任。 孟宏媛辩称，对签订保证合同的事实认可，但保证合同没有填写借款金额，且借款合同涉及贷款系借新还旧，被告 4 孟宏媛对此不知情，贷款申请书虽有借款金额，但未写保证范围，对贷款申请书上的本人签名按印不认可是自己所为，要求进行笔迹鉴定，故应依法驳回原告对被告孟宏媛的诉讼请求。 强强公司未答辩。 福天祥公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告宇邦公司作为借款人与原告丰宁农商行作为贷款人，签订了合同编号为（丰宁农村商业银行）农信借字﹝2018﹞第52512018717980号企业借款合同一份，合同约定宇邦公司向原告借款9000000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限一年，到期日为2019年9月29日，合同期内贷款年利率为13.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保债权的实现，同日原告又分别与王**、文海公司、梁巍、徐兴华、孟宏媛、强强公司、福天祥公司签订了保证合同各一份，各保证合同均约定由上述保证人对案涉借款合同的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为自2018年9月30日起至主合同履行期限届满后两年止。在签订合同前的2018年9月25日，本案各被告在原告提供的《河北省农村信用社流动资金贷款申请书》的借款人、保证人项下分别盖章、签名并按印，该申请书的申请原因及用途一栏，载明“公司因购进原材料（借新还旧），经营资金不足，申请贷款玖佰万元”。上述借款合同和保证合同订立后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还贷款本息，以致诉讼。 本院认为，原告丰宁农商行与被告宇邦公司签订的借款 5 合同和分别与被告王**、文海公司、梁巍、徐兴华、孟宏媛、强强公司、福天祥公司签订的保证合同，均是当事人双方的自愿和真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，均为合法有效合同。案涉借新还旧贷款逾期后，被告宇邦公司未能依约偿还贷款本息，依法应承担违约责任。被告王**、文海公司、梁巍、徐兴华、孟宏媛、强强公司、福天祥公司作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丰宁农商行与被告宇邦公司协议以新贷偿还旧贷时，就贷款的借款用途已经以贷款申请书形式书面向各被告进行了告知，被告孟宏媛等人亦在申请书保证人项下签名并按印，应认定原告丰宁农商行对被告孟宏媛等人履行了告知义务，故对于被告孟宏媛抗辩的对案涉贷款属于借新还旧不知情、不应承担连带保证责任的理由，因缺乏事实根据，本院不予采信。被告孟宏媛虽对其在贷款申请书上的签名提出异议，但截止本院判决作出前，并未依本院指定的期限提出书面笔迹鉴定申请，应视为被告孟宏媛就其抗辩举证不能。被告文海公司、梁巍、强强公司、福天祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告偿还贷款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 6 一、被告丰宁满族自治县宇邦新型建材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金9000000.00元并按合同约定支付利息。 二、被告王**、丰宁满族自治县文海牧业有限责任公司、梁巍、徐兴华、孟宏媛、丰宁满族自治县强强机械设备租赁有限公司、丰宁满族自治县福天祥商贸有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。 案件受理费74800.00元，由被告宇邦公司、王**、文海公司、梁巍、徐兴华、孟宏媛、强强公司、福天祥公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 人民陪审员  阎柏林 人民陪审员  魏秋香 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合 7 同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。