河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2039号 上诉人（原审被告）：赵森，男，1984年12月1日出生，汉族，住安平县。 被上诉人（原审原告）：李艳娜，女，1984年11月15日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 上诉人赵森因与被上诉人李艳娜民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵森、被上诉人李艳娜的委托诉讼代理人黄亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 赵森上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、一审认定案涉借款存在利息，缺乏事实依据。双方存在61万元的借贷关系，但不存在80万元的借贷关系，且没有利息的约定，上诉人已经偿还212960元本金，尚欠397040元本金。二、2016年4月15日的个人借款合同与2017年7月7日延期还款协议书，均不发生法律效力，个人借款合同未实际履行，不发生追索的权利。 李艳娜答辩称：一、双方的借款存在利息；二、被上诉人未依据2016年4月15日的个人借款合同或2017年7月7日的延期还款协议主张权利，而是用其来佐证双方借款存在利息；三、一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。 李艳娜向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金61万元及利息473820元，总计1083820元。二、依法判令被告以本金61万元为基数按照月息一分八厘偿还利息至本金清偿完毕止。三、依法判令被告承担本案诉讼费。一审庭审中，原告方对诉讼请求第一项作出变更，利息减少，由473820元减少至467260元。诉讼总数由1083820元变更为1077260元。第一项诉讼请求的利息主张按本金61万元自借款之日计算到2020年的1月26日。第二项诉讼请求的利息主张从2020年1月26日到本息还清为止。 一审法院认定事实：原、被告双方系同学关系。2014年10月14日，被告赵森向原告李艳娜借款45万元，原告李艳娜于当天向被告赵森汇款45万元。2015年2月26日，被告赵森向原告李艳娜借款16万元，原告李艳娜于当天分两笔向被告赵森汇款16万元。后被告赵森并未偿还借款本息。2016年4月15日，原、被告双方针对之前未偿还的借款重新签订个人借款合同一份，合同载明，李艳娜借给赵森人民币捌拾万元整，每月利息率为18‰，每六个月付一次利息，借款期限为壹年，到期还本付息，该合同自2016年4月16日生效。后赵森分多笔偿还李艳娜212960元。2017年7月7日，原、被告签订延期还款合同书一份，载明赵森因资金困难原因，不能如期偿还2016年4月15日签订的借款合同的借款，向李艳娜申请延长借款期限，李艳娜同意赵森延长至2017年10月1日偿还本金及利息共计捌拾陆万陆仟肆佰元整，延期后的借款利率，从延期之日起按原借款合同利率月息1.8%（壹分捌）执行。延期还款合同书签订后，被告赵森至今未能偿还上述借款本金及利息。 一审法院认为，赵森向李艳娜借款61万元，借款时双方虽未签订书面借款合同，但原告李艳娜履行了出借义务，双方已形成事实上的借款合同关系，该合同关系合法有效，被告赵森应及时清偿借款。关于借款本金数额，原、被告双方虽在借款之后通过签订个人借款合同重新确定了债权，但原告方主张按照原告实际向被告支付的61万元计算，与法有据，依法应予支持。关于借款利息，根据双方在借款之后所签订的借款合同，能够说明双方之间利息确有约定，且原告对借款的过程及利息的计算，符合正常逻辑，事实清楚，故应认定双方对借款利率约定为月息壹分捌的事实，该借款利率符合法律关于利率的规定，对原告方的主张依法予以采纳。关于被告方提出的所偿还212960元系借款本金的主张，与双方签订的个人借款合同及延期还款合同书中的约定内容不符，故对其主张依法不予采纳，根据相关法律规定，被告赵森所偿还212960元应认定为偿还借款利息。综上，判决：被告赵森于本判决生效之日起五日内偿还原告李艳娜借款本金61万元及自借款之日起截止至2020年1月26日的利息467260元，并按照月利率1.8%给付自2020年1月27日起至债务清偿完毕之日止的利息。案件受理费14554元，减半收取计7277元，由被告赵森负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明：李艳娜一审中主张2015年4月份之前的借款月利率为1.68%，期间产生的利息为50736元，加上借款本金61万元，赵森为李艳娜出具了金额为66万元的借据一份，但未提供该借据。李艳娜主张自2015年5月份开始月利率为1.8%，以借款本金66万元为基数，计算到2016年4月份，利息总额为142560元，赵森于2016年4月22日支付利息2560元，并于2016年4月15日由李艳娜和赵森签订了金额为80万元的《个人借款合同书》。根据李艳娜一审提供的银行转账记录及当庭陈述，赵森还款情况如下：2016年4月22日还款2560元、2016年11月3日还款2万元、2016年12月21日还款4万元、2017年1月10日还款2万元、2017年1月26日还款6400元、2017年6月15日还款2万元、2017年8月27日还款10万元、2019年12月31日还款4000元，以上共计还款212960元。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，赵森与李艳娜对双方存在61万元的借贷事实均无异议，李艳娜并未按照2016年4月15日的借款合同向赵森主张80万元的借款本金，而是按照实际发生的数额，向赵森主张61万元的借款本金。赵森上诉主张与李艳娜不存在80万元的借贷关系，只存在61万元的借贷关系，与李艳娜的诉讼请求并不矛盾。 根据2016年4月15日赵森与李艳娜签订的《个人借款合同书》及2017年7月7日签订的《延期还款合同书》载明的内容，双方认可将借款利息计入借款本金，由此能够认定双方借款约定了利息，且能够印证李艳娜关于2015年4月份之前月利率为1.68%、之后月利率为1.8%的主张。双方约定的借款利率不违反相关法律规定，一审判决对李艳娜要求赵森按照约定利率支付利息的诉讼请求予以支持并无不当。月利率1.68%折合年利率为20.16%，月利率1.8%折合年利率为21.6%，根据赵森还款数额，分段计算还本付息情况如下： 日期 借款（元） 还款（元） 上期应还本金（元） 上期欠付利息（元） 年 利 率 计息 周期（天） 新产生利息（元） 归还 利息（元） 归还 本金（元） 2014/10/14 450000 2015/2/26 160000 450000 20.16% 34020 2016/4/22 610000 34020 20.16% 143813 2016/11/3 20000 610000 175273 21.60% 71370 20000 2016/12/21 40000 610000 226643 21.60% 17568 40000 2017/1/10 20000 610000 204211 21.60% 20000 2017/1/26 610000 191531 21.60% 2017/6/15 20000 610000 190987 21.60% 51240 20000 2017/8/27 100000 610000 222227 21.60% 26718 100000 2019/12/31 610000 148945 21.60% 313296 2020/1/26 610000 458241 21.60% 610000 467757 21.60% 经计算，截止到2020年1月26日，赵森尚欠付李艳娜借款本金61万元、利息467757元，李艳娜的诉讼请求未超出赵森应当承担的责任范围，一审判决予以支持，并无不当。 综上所述，赵森的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14554元，由上诉人赵森负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  贡文忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙华晨