wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6149号之一申请执行人：张军，男，汉族，住济源市。被执行人：张雷，男，汉族，住济源市豫港花园**。关于张军与张雷借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张雷在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在中国建设银行6210812480006217153_156_1账户内存款人民币123172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 博
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执2107号之一   申请执行人：刘光兵，男，汉族。   被执行人：王永安，男，汉族。   刘光兵诉王永安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1593号民事判决书已发生法律效力。权利人刘光兵于2020年7月22日向本院申请执行，本院同日立案。     在执行中，本院采取以下调查执行措施：   一、本院已向被执行人王永安送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人刘光兵偿还借款本金10万元；2、自2020年6月29日起，以未清偿本金为基数，按照日万分之一点七五的利率标准计付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止(至2020年8月12日已发生770元)。3、负担受理费1150元、执行费1400元。以上已发生的金钱给付义务共计103250元，但上述被执行人未履行。   二、本院通过调查：未发现被执行人王永安名下保险产品、股票证券、房产、车辆等财产信息。   三、本院已冻结被执行人王永安名下6个银行存款账户、账户仅有零星余额。其名下开设虽有互联网金融产品账户，但仅有零星余额。   四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人房产登记信息。   五、本院通过汉中市XX村委会调查，XX村XX组村民，家中四间两层住房系农村集体土地宅基地建房，暂不具备执行条件。王永安因患脑梗，现不能自主行动，无法正常说话，平时生活靠妻子及护工照料。该村无集体分配和拆迁补偿。   六、本院到被执行人王永安家中查看，其确因病无法自主行动，本院又与其妻马丽英谈话，马丽英陈述：王永安患病前就有外债未还清，患病后家中无收入来源，其也无能力代偿欠款。   七、执行中，申请执行人提供被执行人王永安在陕西XX建设工程有限公司有到期债权，本院已向陕西XX建设工程有限公司发出《履行到期债务通知书》，期限届满后，陕西XX建设工程有限公司未履行也未提出异议，经查该公司账户已被其他法院在先冻结，申请人未能提供陕西XX建设工程有限公司其他执行线索，该到期债权现暂不具备执行条件。   八、执行中，本院到XX乡县XX房地产开发有限责任公司调查，该公司与王永安未签订合同。到汉中市XX建筑有限责任公司调查，该公司书面反馈王永安不是该公司在编职工，在该公司无应收款项，该公司也不欠王永安款项。   九、本院已对被执行人王永安发出限制消费令，并上网公示。   除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生     二○二〇年十一月十六日                        书记员韩雪
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初3161号原告：安徽莫根智能装备有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道**，统一社会信用代码91340827MA2TT1Y71D（1-1）。法定代表人：史海斌，董事长。被告：苏州萨德精密机械有限公司，住，住所地：江苏省苏州市常熟市辛庄镇辛庄大道****一社会信用代码913205830534868416（1-1）。法定代表人：王德生，总经理。原告安徽莫根智能装备有限公司与被告苏州萨德精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。安徽莫根智能装备有限公司诉称，2020年6月5日，原、被告签订铝合金预埋桶开发协议书，原告按约定于2020年6月9日向被告支付模具费9000元，被告按约定45日提供合格样品。至2020年8月25日，被告仍未有合格样品提供。原告于2020年8月25日正式向被告书面提出开发协议终止通知函，通过微信及顺丰快递通知被告，要求在三个工作日内返还模具费9000元，但被告至今未予返还。故要求判令被告支付原告模具费9000元；并承担本案诉讼费用。苏州萨德精密机械有限公司未收到起诉状副本。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，安徽省安庆市望江县既不是被告住所地，也不是合同履行地，故望江县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑宏水二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴汝伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8323号 原告：余姚市富士康塑胶线缆有限公司。住所地：余姚市朗霞街道天华村工业区。统一社会信用代码：91330281704813683N。 法定代表人：陈立君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幸杰，浙江舜联律师事务所实习律师。 被告：余姚市欧诚照明灯具有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村沿江路**。统一社会信用代码：9133028134061851XB。 法定代表人：严志江，该公司执行董事。 原告余姚市富士康塑胶线缆有限公司与被告余姚市欧诚照明灯具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，并根据原告申请，依法对被告采取了财产保全措施。对本案本院适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人沈宏建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余姚市富士康塑胶线缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款133626.30元。事实和理由：原、被告于2017年7月开始业务往来，由原告为被告定制各种规格的包装彩盒。至2019年10月，双方发生的总价款为358160.26元，但被告至今仅支付224533.96元，尚欠原告价款133626.30元。原告为证明自己的主张成立向本院提交送货单、增值税发票、银行回单1组。 被告余姚市欧诚照明灯具有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立，并受法律保护。被告尚欠原告价款133626.30元系是事实，其不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余姚市欧诚照明灯具有限公司支付原告余姚市富士康塑胶线缆有限公司价款133626.30元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2973元，减半收取1486.50元，财产保全费1188元，合计2674.50元，由被告余姚市欧诚照明灯具有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王瑶炯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4203号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔡国红，男，1967年9月6日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：熊青连，女，1968年12月1日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦**楼**法定代表人：王跃明，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告熊青连、蔡国红、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2283号上诉人(原审被告)：湖北瑞特威科技股份有限公司，住所：团风县城南工业园，统一社会信用代码：914211217959454536。法定代表人：刘风，任该公司总经理。被上诉人(原审原告)：淮安市强盛尼龙厂，住所：江苏省淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区，统一社会信用代码：913208047115893927。法定代表人：严永富，任该厂厂长。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人湖北瑞特威科技股份有限公司因与被上诉人淮安市强盛尼龙厂买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖北瑞特威科技股份有限公司上诉请求：1．撤销团风县人民法院作出的(2020)鄂1121民初91号判决书，改判上诉人向被上诉人支付货款28006元。2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：梁顺明的行为系被上诉人的职务行为。我公司与被上诉人发生业务往来，是梁顺明来我公司联系的，并且一直以来也是梁顺明代表被上诉人与我公司联系业务。梁顺明代表被上诉人与我公司签订了14份采购订单，代表被上诉人将货送至我公司，代表被上诉人于2018年6月20日在对账单上签字。由此可见，梁顺明的行为是被上诉人的职务行为。梁顺明代表被上诉人签订的《关于淮安市强盛尼龙厂刷丝的问题》协议应予认定。我公司使用被上诉人销售的尼龙丝的过程中发现有质量问题，于2018年6月14日要求被上诉人派人前来处理，随即被上诉人派梁顺明来处理，经协商后双方约定，严重问题的刷丝退货，质量轻微的刷丝，我公司不用于德国等高端客户，用于中、低端客户，并且我公司用多少就付款多少，用不完无条件退回给被上诉人。一审法院对被上诉人对梁顺明签字的订单及问题刷丝处理意见不予认可，从而不认定问题刷丝处理意见，系采信证据错误。根据此前的约定，我公司用多少付款多少，现质量问题刷丝并未用完，目前我公司已经用了28006.17元的问题刷丝，尚有66330.45元的问题刷丝未用。综上所述，一审法院采信证据错误从而造成认定事实错误，要求二审法院依法改判。淮安市强盛尼龙厂向一审法院起诉请求：1、判令湖北瑞特威科技股份有限公司偿还其货款95000元整，2、判令湖北瑞特威科技股份有限公司以欠款本金95000元为基数，按年利率6％支付，从2018年6月21日起至实际给付之日止资金占用期间的利息5541．67元，3、由湖北瑞特威科技股份有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：湖北瑞特威科技股份有限公司自2017年起多次向淮安市强盛尼龙厂购买塑料制品，并签订了多份采购订单，后于2018年6月20日进行了对账，双方对账结果为湖北瑞特威科技股份有限公司下欠淮安市强盛尼龙厂217865．12元货款。对账之后，湖北瑞特威科技股份有限公司分四次向淮安市强盛尼龙厂支付货款合计123528．50元，还下欠淮安市强盛尼龙厂货款94336．62元至今未付。一审法院认为，淮安市强盛尼龙厂、湖北瑞特威科技股份有限公司双方间的买卖合同关系成立，湖北瑞特威科技股份有限公司欠淮安市强盛尼龙厂货款的事实清楚，有双方签订的订购单及双方盖章的对账单予以佐证，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。湖北瑞特威科技股份有限公司应承担支付货款的民事责任，付款金额应确定为实际欠款94336．62元。淮安市强盛尼龙厂请求判令湖北瑞特威科技股份有限公司以欠款本金95000元为基数，按年利率6％支付，从2018年6月21日起至实际给付之日止资金占用期间的利息5541．67元，因双方对账时没有约定付款期限，后湖北瑞特威科技股份有限公司陆续付款，淮安市强盛尼龙厂也未提供证据证明对账后限定了还款期限，不能证明湖北瑞特威科技股份有限公司恶意拖欠，淮安市强盛尼龙厂要求湖北瑞特威科技股份有限公司给付占用资金的利息不予支持。湖北瑞特威科技股份有限公司以要求退货为由不同意支付货款，但未明确退货的原因以及货物的型号、件数、数量、单价、金额等，对此辩解一审法院不予支持。判决：一、湖北瑞特威科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿付淮安市强盛尼龙厂货款94336．62元。二、驳回淮安市强盛尼龙厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2311元，二审中双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。另根据当事人一审提交的证据，本院另查明，2018年6月4日，湖北瑞特威科技股份有限公司就淮安市强盛尼龙厂提供的产品存在质量问题，向淮安市强盛尼龙厂提出书面意见，该意见提出严重问题的刷丝退货，质量轻微的刷丝，湖北瑞特威科技股份有限公司不用于德国等高端客户，用于中、低端客户，用多少就付款多少，用不完无条件退回给淮安市强盛尼龙厂，工作人员梁顺明在该意见上签字，“同意退货”本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中湖北瑞特威科技股份有限公司欠淮安市强盛尼龙厂货款有对账单佐证，事实清楚，证据充分，根据对账单金额，湖北瑞特威科技股份有限公司下欠淮安市强盛尼龙厂94336.62元，依照上述法律规定，湖北瑞特威科技股份有限公司应当清偿。湖北瑞特威科技股份有限公司提出淮安市强盛尼龙厂产品存在质量问题，属另一法律关系，因其没有提出反诉，本案不予审理，湖北瑞特威科技股份有限公司可另行主张权利。综上所述，湖北瑞特威科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2311.0元，由湖北瑞特威科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十一月十日书记员  朱思源
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1333号 原告：潘兴华，男，1956年1月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：鲁玉华，男，26岁，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：秦德芝，女，57岁，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告杨斌与被告鲁玉华、秦德芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘兴华撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗聪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更789号罪犯孙贵祥，男，1971年3月29日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年4月14日作出(2017)吉0323刑初101号刑事判决，以被告人孙贵祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2017年1月8日起至2026年1月7日止）。2019年4月18日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更295号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙贵祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙贵祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙贵祥减去有期徒刑九个月（刑期：自2017年1月8日起至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1751号 原告：杭锦旗诚谊德商品混凝土有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市隆茂营村。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年9月1日立案受理原告杭锦旗诚谊德商品混凝土有限责任公司与被告李某、张某买卖合同纠纷一案。原告于2020年11月3日向本院提出撤回对被告李某、张某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杭锦旗诚谊德商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗诚谊德商品混凝土有限责任公司负担。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 浩 书 记 员 牛毓健
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2629号原告：甲公司，经营场所：山西省吕梁市孝义市××号。统一社会信用代码：××法定代表人：高×。被告：郭×，山西省孝义市人，现住本市。公民身份号码：×××原告甲公司与被告郭×合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告甲公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司与被告郭×就讼争纠纷已于庭外自行达成和解协议。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甲公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甲公司负担。审判员 房艳蓉二〇二〇年十一月十八日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3051号 原告：李崇英，女，1965年2月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：陈力辉，男，1985年10月22日出生，汉族，住。 被告：刘晓颖，女，1986年1月13日出生，汉族，住址同上。 李崇英与陈力辉、刘晓颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李崇英于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李崇英撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。 审判员 刘 城 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李紫琦 ——
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1674号 原告：蓝月梅，女，1964年4月30日出生，壮族，农民，住广西马山县。 原告：潘青玉，女，1988年9月10日出生，壮族，农民，住广西马山县。 原告：潘青秀，女，1992年2月10日出生，壮族，农民，住广西马山县。 被告：潘宏导，男，1978年1月13日出生，壮族，农民，住广西马山县。 被告：王喜阳，女，1983年10月7日出生，壮族，农民，住广西马山县。 本院在审理原告蓝月梅、潘青玉、潘青秀与被告潘宏导、王 喜阳民间借贷纠纷一案中，原告以尚需调查收集证据为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝月梅、潘青玉、潘青秀撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，诉讼保全申请费290元，共计527.5元，由原告蓝月梅、潘青玉、潘青秀负担。 审判员  韦先辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  游龙超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2616号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：姚秀娟。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告姚秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢75号之二申请执行人：李天栋，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：魏召会，男，1990年07月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张新新，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张威，男，1996年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人李天栋与被执行人魏召会、张新新、张威借款合同纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏召会自本判决生效之日起十日内偿还原告李天栋借款本金30万元并按照月利率2%支付2019年7月19日以后的借款利息。二、被告张新新、张威、梁嘉俊对判决第一项承担连带清偿责任，被告张新新、张威、梁嘉俊承担连带清偿责任后，有权向被告魏召会追偿。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.查明被执行人魏召会名下有公积金存款，本院于2020年10月12日冻结上述账户，并扣划10000元至鹿邑县人民法院案款专户，已支付给申请执行人。查明被执行人张新新名下有公积金存款，已被另案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院于2020年10月12日轮候冻结上述公积金账户（2021年10月11日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；3.被执行人梁嘉俊于2020年9月21日偿还申请执行人李天栋借款50000元，并作出执行保证，申请执行人申请撤销对被执行人梁嘉俊的执行；4.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈滕威
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2231号 原告：郑日淦，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省永定区。 被告：李春萍，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告郑日淦与被告李春萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑日淦到庭参加诉讼，被告李春萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑日淦向本院提出诉讼请求：1.判令李春萍立即归还借款本金68500元，并支付利息（自2020年7月20日起至款项全部还清之日止，以全部未归还款项68500元为基数，按月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由李春萍承担。事实和理由：郑日淦与李春萍是朋友关系，2012年10月4日，李春萍以经商需要资金周转为由向郑日淦借款70000元，并自书借条一张。双方约定，郑日淦需要时，随时可以要求李春萍归还。2019年初郑日淦因需要资金所以多次向李春萍催告还款。李春萍于2019年4月30日、2019年8月20日通过微信转账方式归还了郑日淦借款1500元后，剩余68500元一直以各种理由拖延未归还。2019年9月，郑日淦向龙岩市永定区人民法院提起诉讼，要求李春萍归还本金，并支付相应的利息。此后，李春萍出具了一张《借款还款承诺书》，确认了双方借款的经过，及剩余借款本金68500元未归还的事实。李春萍同时承诺，2019年9月20日起每月归还一千元给郑日淦，如果逾期的，则按未归还金额部分，以每月2分2%的标准计算利息。郑日淦遂撤回起诉。2019年9月16日至2020年7月14日，李春萍先后分八次支付借款利息4300元。此后经多次催告至今未归还借款本金，也未将剩余的借款本金68500元按照2%标准计算利息。为维护郑日淦之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持郑日淦之诉讼请求。 李春萍未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：郑日淦与李春萍是朋友关系，李春萍于2012年10月4日向郑日淦借款70000元，李春萍向郑日淦出具欠条一张，载明：“欠条，今借到郑日淦人民币70000元（柒万元整），欠款人：李春萍，2012年10月4日”。借款后经郑日淦催收，李春萍于2019年4月30日、2019年8月20日归还郑日淦共计1500元，2019年9月16日至2020年7月14日，李春萍分八次向郑日淦归还4300元。借款后，李春萍共归还郑日淦5800元。上述事实有《欠条》及郑日淦在法庭上的陈述予以证实。本院已依法将证据复印件向李春萍送达，李春萍未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。郑日淦提供的证据形式和来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。郑日淦与李春萍之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，亦不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方在《欠条》中未约定借款期限及借款利息，该借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。郑日淦主张李春萍向其出具了《借款还款承诺书》，承诺从2019年9月20日起每月归还1000元，如果逾期的，则按未归还金额部分，以每月2%的标准计算利息，但未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。郑日淦自认借款后，李春萍共归还借款5800元，现郑日淦诉请李春萍归还借款68500元，没有事实依据，李春萍应归还郑日淦借款64200元。郑日淦主张李春萍支付欠款从2020年7月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，没有事实和法律依据，不予支持。李春萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李春萍于本判决生效之日起十日内归还郑日淦借款人民币64200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费1512元，减半收取756元，由郑日淦负担48元，由李春萍负担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓冬 二〇二〇年十一月五日 书记员  张金兰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初966号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冉利民，男，1978年2月12日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，农民(务工人员)，户籍所在地同现住址河北省保定市。2020年7月4日因涉嫌危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       保莲检一部刑诉[2020]830号                               指控事实                       2019年5月5日21时25分许，被告人冉利民酒后驾驶牌照号为冀FXXX**的灰色威志牌小型轿车，沿河北省保定市建国路由东向西行驶至建国路与西二环交叉口处时被保定市公安局交警支队四大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为150毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为203.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人冉利民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人冉利民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冉利民血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人冉利民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机             关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人冉利民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 程 悦             二〇二〇年十一月二十四日                         法官助理 王天娇             书 记 员 延 倩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4764号 原告：辽宁省瓦房店监狱，住所地瓦房店市健康街**，统一社会信用代码：11210000422452007G。 负责人：佟红伟，任监狱长。 委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。 被告：刘厚茂，男，1975年4月16日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：瓦房店市铁东街道东山左邻右舍超市，住所地瓦房店市铁东办事处新生路，统一社会信用代码：92210281MA0U259309。 经营者：王斌（系刘厚茂妻子），1976年6月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 二被告共同委托诉讼代理人：葛运英，男，1956年5月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系瓦房店市铁东街道东升社区居民委员会推荐的公民代理。 原告辽宁省瓦房店监狱与被告刘厚茂、瓦房店市铁东街道东山左邻右舍超市物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告辽宁省瓦房店监狱向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，立即拆除在原告土地上建造的房屋二处、车库一个及围栏全部附着物并恢复原状；2.要求被告将占用的600平方米土地腾退给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以划拨方式从瓦房店市人民政府取得原告现位置北面和东面东山国有土地使用权，国有土地使用证号瓦国用（2002）字第××号，位置为瓦房店市健康街2号，土地用途为工业用地，地号04020015，使用权类型为划拨，面积为114877.30平方米。2013年左右，被告在原告东山土地道南家属楼西，通向武警连队道边，建成房屋二处、车库一个，南面和东面建有围栏，北面开超市，名为左邻右舍超市，占地面积大约600平方米。原告要求被告停止侵权，拆除房屋，恢复原状，被告没有拆除。2020年，辽宁审计厅在对原告土地使用情况进行审计时，对本案占地一事，提出整改解决要求。故诉至法院。 被告刘厚茂辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主体不适格，根据国土资源行政处罚决定书（瓦国土资监罚决字[2014]岭1号）案涉土地使用权人并不是本案原告，而是瓦房店市岭东办事处转角村集体土地所有，原告无权提起诉讼。 被告左邻右舍超市辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉食杂店依法注册成立，占地经营是经过行政机关批准许可，如果原告对此有异议应通过行政程序或行政诉讼程序，在此之前没有权利要求腾退，若要求腾退等于是市场监管管理部门是错误的。 经审查本院认为，首先本案争议主要问题是案涉房屋、车库、围栏、超市等建筑物占用土地的使用权是属于辽宁省瓦房店监狱还是瓦房店市岭东办事处转角村。原告提供的国有土地使用权证不能直接证明案涉建筑物在其使用权证范围内，且庭审时明确不申请鉴定，另原告提供瓦房店市自然资源局出具的《情况说明》用于证明其对案涉争议土地享有使用权，但该《情况说明》没有法定代表人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式要件，不具有证据效力。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故案涉建筑物占用土地使用权的争议问题不属于人民法院民事受案范围；其次，案涉争议土地上建造的房屋等均系违法建筑，已被原瓦房店市国土资源局（现瓦房店市自然资源局）作为违法案件立案，并作出行政处罚决定书（瓦国土资监罚决字[2014]岭1号），该处罚决定并未撤销，故依照法律规定，案涉违法建筑仍应由瓦房店市自然资源局解决处理。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告辽宁省瓦房店监狱的起诉。 案件受理费100元，本裁定生效后退回原告辽宁省瓦房店监狱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 怡
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1814号申请执行人：金纪琴，女，1965年2月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：姚洪廷，男，1973年11月14日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人金纪琴与被执行人姚洪廷借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的：本金45000元及利息、诉讼费用、执行费用。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年十一月二十日书记员 姚胜男
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2390号 黄思琰、黄尊民： 本院执行的黄思琰申请黄尊民婚姻家庭纠纷一案，经被执行人黄尊民自动履行，履行金额：15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1927号罪犯张涛，男，1975年4月25日出生，文盲，河南省郸城县人。曾因犯盗窃罪于2011年12月19日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2014年11月13日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1626刑初0771号刑事判决，认定张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月,罚金20000元；责令张涛等四人退赔王某、李某、刘某三人共计50568元，作案工具手机、撬杠等依法予以没收。刑期自2017年8月17日起至2022年12月16日止。判决生效后，于2018年2月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张涛自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年5月30日凌晨至8月16日凌晨，吴老山、孙以怀、张涛、史威驾驶五菱小型货车，悬挂鲁Ａ×××**假车牌，先后十一次窜至淮阳县四通镇至北二环路段，将刘某某、陆某某、张某某等十一人驾驶车辆上的大米、面粉、芝麻、猪饲料等货物盗走，被盗货物价值共计132746元。部分被盗货物被先后低价卖给黄增学、丁广怀等人。案发后，部分被害人从淮阳县公安局领回部分被盗物品或退赔款。该犯系主犯、累犯。罪犯张涛自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月，2019年3月、8月，2020年1月获得四次表扬。自2018年下半年至2019下半年罪犯半年改造评审鉴定表三次，分别为：一般、优秀、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关该犯系主犯、累犯，罚金未缴纳，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王雅婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1400号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人左彩芳，女，1986年10月19日出生，高安市人，住址：高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初5716号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人左彩芳的银行存款人民币32408.11元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人左彩芳的银行存款人民币32408.11元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  金喧华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4387号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，系经理。委托诉讼代理人：靳某，系该公司员工。被告：徐某，男，1979年2月28日生，汉族，现住白城市。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费146.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年十一月二十四日书记员  邢 丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7165号 原告：罗惠武，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都市双流区中山职业技能培训学校，住所地双流区彭镇罗汉路**。 法定代表人：米鸿彬，校长。 原告罗惠武诉被告成都市双流区中山职业技能培训学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。罗惠武于2020年11月24日将诉讼请求变更为：请求判令被告支付工程款56598元。2020年11月26日，罗惠武向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗惠武自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗惠武撤诉。 案件受理费607元，由原告罗惠武负担。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1875号 原告：陈艳茹，女，1953年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告：曾道平，男，1980年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告：曾建平，男，1981年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 共同委托诉讼代理人：陈章平，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司永新县支公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇秀水路，统一社会信用代码：913608300705769733C。 法定代表人：曾义，系该公司总经理。 原告陈艳茹、曾道平、曾建平诉被告中国人寿保险股份有限公司永新县支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后。原告陈艳茹、曾道平、曾建平于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳茹、曾道平、曾建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈艳茹、曾道平、曾建平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人寿保险股份有限公司永新县支公司负担。 审判员  贺梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈静
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢208号之三申请执行人：寿阳县盛唐发电有限公司，住所地山西省寿阳县。法定代表人：岳全生，又名岳吉祥，该公司董事长。委托代理人：岳瑞林，该公司副总经理。被执行人：梁伟，男，1949年3月3日生，汉族，北京市西城区人，现在监狱服刑。申请执行人寿阳县盛唐发电有限公司与被执行人梁伟合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初641号民事判决书，于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人梁伟在中国农业银行股份有限公司北京XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟在中国农业银行股份有限公司北京XX支行账户内存款人民币2439400元（差旅费赔偿款2400000元、案件受理费13000元、申请执行费26400元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增光二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 杰
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1378号 原告：方江洲，男，1998年5月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：李航飞，男，1998年3月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告方江洲与被告李航飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方江洲到庭参加诉讼，被告李航飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方江洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款3,650元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将请求数额变更为1,650元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因购买手机向原告借款3,650元，2019年2月17日被告向原告出具了欠条一张。借款到期后，原告多次向被告主张偿还上述欠款，被告均无正当理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告李航飞辩称，已偿还原告2,000元，并有向原告微信转账2,000元的记录。 本院经审理认定事实如下：2017年原、被告同在北京一家火锅店打工，打工期间，被告以购买手机为由，向原告借款3,650元。2019年2月17日被告给原告出具欠条一张，同时承诺2019年6月17日前还清。之后被告通过微信转账的方式分别于2019年7月27日、2019年8月3日、2019年12月21日偿还原告1,000元、500元、500元，共计偿还原告2,000元。剩余欠款1,650元，经原告多次催要未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原告陈述、被告给原告出具的欠条、被告提交的微信转账记录截屏等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3,650元，已偿还2,000元，尚欠1,650元未予偿还的事实清楚，证据充分，且被告对此无异议，本院予以确认。被告承诺于2019年6月17日前还清借款，在被告未能按自己的承诺履行还款义务的情况下，原告要求判令被告偿还1,650元欠款，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李航飞于本判决生效后五日内偿还原告方江洲借款1,650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李航飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  杨敬勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘彩霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初263号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人单某某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人单某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2020年7月20日再次被取保候审，2020年10月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人冯敏，江苏富玲律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)206号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人单某某及其指定辩护人冯敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日20时许，被告人单某某在徐州市鼓楼区黄河北路秦老三羊肉馆就餐时，趁被害人孟某不备，将孟某放在凳子上的黑色苹果牌X型手机一部及香烟盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据材料。 公诉机关认为，被告人单某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。 辩护人的主要辩护意见：1.单某某当庭认罪，有悔罪表现；2.单某某系初犯；3.被盗手机已追回并发还被害人，建议依法从轻处罚。 经审理查明，2019年8月27日20时许，被告人单某某在徐州市鼓楼区黄河北路秦老三羊肉馆就餐时，趁被害人孟某不备，将孟某放在盒子上的黑色苹果牌X型手机一部及香烟盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。被告人单某某于2019年11月21日在其子单某出租屋楼下将该手机交与其子单某，当日，单某即将该手机送交公安机关。2020年6月8日，公安机关将扣押的该手机发还给被害人孟某。 2019年12月11日，被告人单某某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某的陈述、证人单某的证言、监控录像、视频截图、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、手机外观及手机信息照片、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人的户籍证明、无前科证明等证据。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。 本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人单某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人单某某系初犯，当庭表示认罪认罚，依法从轻处罚的控辩意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于对被盗赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期8天，即自2020年10月12日起至2021年1月3日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 涛 审 判 员  韩**元 人民陪审员  董翠兰 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  徐 刚 书 记 员  袁 莉
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执20号申请执行人：李文宝,男。被执行人：吕长武，男。本院在执行申请执行人李文宝与被执行人吕长武买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  程 汉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保294号申请人：宋晓英，女，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人：陆润，男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人宋晓英与被申请人陆润买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人陆润所有的相当于价值人民币132714元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆润银行存款132714元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程笑盈二〇二〇年十一月十日书记员  林李敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3261号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：闽侯县南通首府建材经营部，住所，住所地福建省福州市闽侯县南通镇民生路**泰禾南通首府**店社会信用代码92350121MA2XQU5655。经营者：彭光艳，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：彭光艳，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人闽侯县南通首府建材经营部、彭光艳融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1158号 申请执行人：卢孝成，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克菲。 本院在执行卢孝成与成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，因大湾公司涉案众多，另案申请执行人周宁向本院提供了大湾公司所有的9套房屋可供执行。经核实，位于青白江区房屋业主已向本院提出执行异议，本院经审理后裁定中止对上述房屋的执行。剩余6套房屋，已由本院执行的（2016）川0113执679号案件进行查封，且该案涉及建设工程款优先权问题，故本案无处置权。另本院在执行中于2020年10月26日查封了大湾公司名下位于蒲江县车位。经核实，该三个车位系大湾公司已出售给买售人，买售人亦能提供相关购买手续。本院亦向车位所在小区物管公司了解，该三个车位系已出售，买售人长期在使用。本院已要求三个车位的买售人向本院提出执行异议，本院认为，现该三个车位权属存在争议，暂不处置为宜。大湾公司现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 饶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4172号原告：李聪凡，男，1998年8月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：陈峰，男，1998年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李聪凡与被告陈峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪凡、被告陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李聪凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告合伙分红款16000元；2.本案诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年10月28日签订了《暑期教育培训项目合伙人协议书》,根据协议书约定，合伙结束后经结算被告应向原告分三个校区百分之十的利润。该合伙已于2020年暑期结束。结束后原告经结算被告应依协议书向原告分红16000元,但被告一直以种种理由推托,不按协议书的约定向原告支付分红款，故而原告诉至法院。陈峰辩称，原告李聪凡所主张的要求被告支付合伙分红款16000元，没有事实依据,其诉讼请求依法应当予以驳回。按照原、被告签订的合伙协议书约定，李聪凡参与分红的校区是三个。在协议书中,未明确具体为哪三个校区,但是根据双方的事后约定和实际履行,是指答辩人交由原告李聪凡进行管理的大司马校区、小董校区、玉凤校区、童之梦校区中的小董校区、玉凤校区和童之梦校区。在原告管理期间,被告向其支付了相应的报酬。经会计核算,该三个校区中,小董校区共计收费71670元,支出55602.77元,盈利16067.228元;玉凤校区无收入,支出11293.58元,盈利-11293.58元;童之梦校区无收入,支出9212.958元,盈利-9212.958元。以上三个校区核算后,共计盈利额为-4439.31元，即亏损4439.31元。按照《合伙人协议书》第二条的约定,原告作为合伙人，享有按照纯利润的10%进行分红的权利;鉴于盈利额为-4439.31元，按照合同第八条的约定,原告应当承担该4439.31元的亏损的一部分。鉴于以上事实和理由，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据《暑期教育培训项目合伙人协议书》、小董校区培训班名单、大司马校区培训班总名单、李聪凡与李志恒之间的微信聊天记录、小董校区培训班学校学费收入、校区租金、教师工资，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其与吕鲁宁之间的录音证据，系证人证言，被告对该证据提出异议，且吕鲁宁未到庭接受询问，对该证据，本院不予采信。原告提供的原告与李莹之间的微信聊天记录，被告对真实性无异议，对该证据本院予以采信。原告自己提交的小董校区培训班餐补费用明细，对计算表中与被告提供的小董校区账页明细中餐补标准、费用一致、与被告当庭陈述一致的，本院予以确认。对原告提供的与李小晗的微信聊天记录，被告对部分聊天内容无异议，该微信聊天相对方确系李小晗，对该证据，本院予以采信。对原告提供的赵亚文的证人证言，系与一方有利害关系的证人所作的证人证言，无其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。被告提供的2019年11月份至2019年12月份的支付凭证、小董校区培训班的账页、凭证、转账凭证等支付凭证，对转给李聪凡、赵亚文的凭证、对支付加油站的支付凭证、对备注餐补、广告、课本、书包、帐篷、笔本等与本案具有关联性的凭证，本院予以确认。对其他凭证，因无法确定与案件的关联性，本院不予确认。被告提供的收据，不符合证据的客观真实性，对该证据，本院不予采信。被告提供的李莹、毛永杰的证人证言系与一方有利害关系的证人所作的证人证言，无其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李聪凡（乙方）与被告陈峰（甲方）签订《暑期教育培训项目合伙人协议书》，约定，1、乙方自愿入股甲方项目，共计股金壹万元整，乙方承诺在双方共同约定的时间（一轮：2019年11月，二轮2020年3月）按照约定的方式将资金打入甲方账户；2、甲方授权乙方在资金按照约定到位前提下，自2019年10月20日起为甲方的股东，乙方在此期间享受相应比例的分红及相应权益、承担相应义务及责任。乙方占3校区纯利润分红的股份的百分之十，具体校区名称，后期经双方同意后再签订附加协议。双方约定股金到账日期及方式为股金自签约之日起7日内到位5000元，其余剩余部分,于2020年3月1日之前到位。财务审计:1、由甲方统一安排财务进行核算、审计,项目周期结束后一周之内出具利润报表,乙方有权进行监督及审核,经确认无误后甲乙双方签字确认、并按照协议履行分红。2、利润计算方法为:该校区收取学费减该校区总成本支出;责任承担：1、乙方承担不超过投资金额的有限经济责任；2、一类情况:无特殊情况下责任分配为:甲方70%;乙方30%；3、二类情况:特殊情况下责任分配以第一类情况为基础,具体变浮根据情况股东会议商定。另查明：原、被告双方签订协议后，2019年11月至12月为筹建培训班，前期共支付加油、吃饭、广告等费用计2983元。陈峰总共开办八个暑期培训班，2020年6月份起八个培训班支付书本材料费用共计1400元，支付喇叭费用990元、支付书包费用2210元、支付笔本费用1498元，支付帐篷费用3330元，支付物资海报费用450元，支付宣传页费用1900元、支付广告费用208元、支付打印费144元、支付2020年6月10日至7月1日管理人员餐补费用2510元，2019年6月25日、6月27日支付加油费用425元、支付校区管理人员工资29800元，以上费用共计47848元。再查明，小董校区培训班学费收入为71670元，小董校区培训班支付校区租金15000元、支付教师工资14608元、支付电费2443元、支付厕所费用200元、支付门卫费用900元、支付教师餐补及厨具费用共计3919.7元、支付胶水费用14元、支付水费10元、支付购床费用107元、小董校区培训班因赵亚文切手支付医疗费200元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方签订的协议约定原告李聪凡占3校区纯利润分红股份的百分之十，具体校区名称，后期经双方同意后再签订附加协议，但双方均未提供双方签订的明确分红校区名称的书面协议。原、被告双方均认可小董校区培训班应由原告分红，故对原告主张按小董校区培训班纯利润的10%分红的请求，本院予以支持。小董校区培训班总收入计71670元，前期八个培训班费用计47848元，小董校区培训班应分担前期费用为7223元，小董校区培训班支出费用总计37401.7元，小董校区培训班纯利润为27045.3元。对原告主张被告支付小董校区培训班分红2704.5元的请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明，大司马校区培训班应由其分红，故对原告主张被告支付大司马校区培训班利润分红的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈峰应于本判决生效后五日内支付原告李聪凡款项2704.5元；二、驳回原告李聪凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈峰负担17元，由李聪凡负担83元。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月五日书记员  成斐斐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3938号原告：常怀久，男，住址：辽宁省黑山县。被告：沈阳登峰建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路。法定代表人：亓宏亮。被告：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道。法定代表人：刘德宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。原告常怀久与被告沈阳登峰建筑工程有限公司（以下简称登峰建筑公司）、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常怀久、被告登峰建筑公司法定代表人亓宏亮、被告逸伦房地产公司委托诉讼代理人王雪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常怀久向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工程款13.8万元；二、请求判令被告支付近四年的利息和看守工地半年的各种费用5万元；三、请求判令被告支付近四年的车费、住店等其他费用5万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等人于2015年进入工地地热回填，2015年10月20日工程结束，尾款没结。当时人找不到了，电话不通，在这期间多次来到工地就一个门卫。2018年，找到原工长蔡宝泉，他说进监狱了，所以没联系上。2018年7月10日给我写了这个欠条，他说我先去工地看着，钱快下来了。2019年2月14日，我又来到工地，这时登峰公司法人亓宏亮来了，和我说，钱到逸伦房地产公司了，给完钱还得干。没过多长时间，逸伦公司代表江涛等人来到工地，来了以后跟亓宏亮抢工地，我们在一个大厅里住。后来江涛一伙和亓宏亮私下达成协议，亓宏亮早上就跑了，电话不接，我回到工地，江涛等人把我撵出工地。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告登峰建筑公司辩称，原告的协议是假的，我本身不知道这个协议。原告说是蔡宝泉盖的公司的章，我问过蔡宝泉，蔡宝泉没有见过这个协议，也没有在这个协议上盖章，盖的章也不知道是不是我公司的章。这个协议我有一份复印件，是起诉时法院给我送达的，地面分包协议也不是原告签的，工程也不是原告干的，蔡宝泉手中有一个大合同，合同的名不是常怀久签的，这个地面分包协议是假的。被告逸伦房地产公司辩称，我公司对原告提供的分包协议并不知情，鉴于登峰公司法定代表人的陈述，我们对合同的真实性、合法性提出异议，合同是否真实有效、是否实际履行我们均有异议。我公司于登峰公司之间对于双方所签订的施工合同已经结算完毕，不欠任何款项，所以将我公司列为本案被告没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，被告登峰建筑公司自被告逸伦房地产公司承包了位于沈阳经济技术开发区“民欣家园”工程施工项目。后被告登峰建筑公司于2015年8月1日将“民欣家园”项目地暖安装及铺设地面工程转包给了案外人沈阳工业安装工程股份有限公司，双方并签订了地暖安装工程合同书。2015年8月20日，案外人沈阳工业安装工程股份有限公司与原告常怀久的哥哥签订了一份地面分包协议，将民欣家园工程1#、2#、3#、4#地热安装工程地面施工以包工的方式转包给原告常怀久的哥哥常怀刚，并约定工程内容为地面及配套工程，工程造价按实际施工面积计算，每平方综合单价6.6元（人工），工程款分二次结算，每完成二栋楼结算一次，每次结算已完成工程量的80%，建设单位及监理单位验收合格后结清工程款。现原告常怀久认为，其是民欣家园工程地热安装工程地面施工的实际施工人，并以其与被告登峰建筑公司于2018年7月10日签订有地面分包协议书为由，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合同具有相对性。案涉民欣家园工程1#、2#、3#、4#地热安装工程地面施工系被告登峰建筑公司承包后转包给案外人沈阳工业安装工程股份有限公司，而由案外人沈阳工业安装工程股份有限公司再次转包给原告的哥哥常怀刚的，现原告常怀久以自己的名义起诉被告登峰建筑公司违反了合同的相对性原则。虽庭审中原告提供了一份有原告常怀久签名与盖有被告登峰建筑公司印章的地面分包协议书，但庭审中原告陈述被告登峰建筑公司的印章系登峰建筑公司的工作人员蔡宝泉所盖，但经本院与蔡宝泉本人核实，其表示被告登峰建筑公司的印章并非其所盖；同时，该协议上并未有被告登峰建筑公司经办人员签字；庭审中被告登峰建筑公司法定代表人对该份协议持否定态度；且被告登峰建筑公司曾因公司印章丢失而在报纸上声明作废；更为重要的是，该份地面分包协议与案涉工程的承包、转包的主体的真实事实相悖，故本院对份该地面分包协议书不予认可。因此，原告常怀久并非案涉工程施工合同的相对方，无权要求被告登峰建筑公司、被告逸伦房地产公司给付案涉工程款项，本院对其主张的要求被告支付工程款13.8万元的诉讼请求不予支持。原告提出的请求判令被告支付近四年的利息和看守工地半年的各种费用5万元；支付近四年的车费、住店等其他费用5万元的诉讼请求，因无证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常怀久的诉讼请求。案件受理费4870元，保全费1710元，共计6580元，由原告常怀久负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  马 英人民陪审员  商 华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  解 红本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执316号被执行人:毛自方，男，1992年5月6日出生，汉族，云南省昭威信县人，小学文化，农民。被执行人毛自方运输毒品一案，执行依据为（2017）云06刑初字第115号刑事判决书，我院于2020年11月9日立案执行。因案件执行需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：本案指定威信县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年十一月十二日书记员 马 喆
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1601号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人韦柱聪，男，1990年8月14日出生于广西壮族自治区荔浦市，瑶族，初中文化，无业，户籍地荔浦市；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑九个月，2016年6月16日刑满释放；因本案于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2254号起诉书指控被告人韦柱聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控： 2020年1月2日凌晨，被告人韦柱聪伙同韦巧兰（已判刑）在杭州市萧山区××街道××村村委××栋的仓库内窃得白鸭绒3袋（计90ＫＧ）、手感绒1.5袋（计30ＫＧ），后被告人韦柱聪将赃物出售后得款6000余元。经鉴定，白鸭绒价值24800元，手感绒因状况不明价值无法认定。 公诉机关认为被告人韦柱聪的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；其具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人韦柱聪有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人韦柱聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人韦柱聪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦柱聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年7月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人韦柱聪退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋雯敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3417号 原告:樊帮军，男，汉族，生于1963年3月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告：古鹏，男，汉族，生于1987年11月17日，住四川省绵阳市游仙区。 原告樊帮军诉被告古鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊帮军的委托诉讼代理人许义斌，被告古鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊帮军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元；并判令被告支付该款利息24000元暂（年利率为6%从2011年8月18日至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年8月17日因资金周转困难，在原告处借款5万元，该钱是原告现金支付给被告，被告出具了借条。告多次催收未果，中途分别于2012年9月17日，2017年8月27日从新书写该借条，且在所换的借条上书明，约定期间内未还一次，自愿承担该款几年的利息。约定时间到期后，被告任未偿还该借款。为此，原告为保护自身合法权益免受侵害，特根据相关法律起诉至贵院，望贵院依法判决。 被告古鹏辩称，当时借5万元钱的时候只给我支付了47500元，扣了2500元的利息。从2011年8月起至2013年5月每月给了2500元的利息。中途在2012年的时候强迫我给他改了个条子，后面就没有支付利息了。在2019年1月24日给他还了5000元。之后原告给我家里打电话还有给我朋友打电话恐吓威胁，喊我还钱，因为疫情没有收入，后面我就定的每年还5000元，但是没有还。 审理查明，2011年8月17日，被告古鹏因资金周转在原告樊帮军处借款50000元，并出具借条，载明“今借到凡帮军现金50000元，大写伍万元整。借款人：古鹏。2011年8月17日”。2012年9月14日再次出具借条，载明“今借到樊帮军现金50000元，大写伍万元整。借款人：古鹏。2012年9月17日。”2018年4月3日，古鹏在该借条中签名确认。2017年8月27日，被告古鹏再次出具借条，载明“于2012年借到樊帮军现金50000元，大写伍万元整。现2017年8月27日未归还，今定于2017年12月底还清（可分批次还清）。借款人：古鹏。2017年8月27日。身份证号码：5107041987××××××××。”2018年4月3日古鹏再次在上述借条中注明“我计划2018年份批次还，如没还一次，我自愿承担此钱几年银行贷款利息。古鹏，2018年4月3日。”另查明，被告古鹏于2019年1月24日向原告樊帮军转款5000元。庭审中，原告还提供聊天记录，用以证明原告多次向被告催收借款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条原件3张，转款凭证复印件，聊天记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告对借款事实均没有异议，本院对双方借贷款系予以确认，被告抗辩称借款时只收到47500元借款本金及支付了部分利息，并未提供证据予以佐证，本院不予支持。双方多次出具借条是对双方借贷关系的多次确认，对双方在借条中约定的事项，以双方最后一次即2018年4月3日约定的为准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”被告在2018年4月3日注明的内容无法确定双方对借款期限的约定，因此，原告主张要求被告返还借款本院予以支持。对于原告主张的利息，被告古鹏在2018年4月3日注明的内容中利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一是一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张要求被告从2011年8月18日起至还清时止按年利率6%支付利息，本院不予支持，利息应从起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息应予支持。对于原告主张被告偿还的5000元应当在利息中扣除，因双方对利息约定不明，视为未约定利息，因此在被告支付5000元时并无利息产生，该5000元应中本金中予以扣除。综上,判决如下： 被告古鹏在本判决生效后15日内偿还原告樊帮军借款本金45000元及利息（利息计算方式为：以本金45000元为基数，从2020年7月13日起至本金清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费825元，由被告古鹏承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年十一月十日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2838号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：杨书华，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨书华拒不偿还欠款本金26722.33元、利息2587.82元、费用2897.99元，共计32208.14元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计32208.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨书华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金26722.33元、利息2587.82元、费用2897.99元，共计32208.14元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费202元，由被申请人杨书华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322财保10号申请人：明庭洪，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：惠兴明，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请人明庭洪于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对郧西县安家乡十王寺村村民委员会应支付给被申请人惠兴明工程款中的110000元予以保全。申请人明庭洪已于2020年11月2日向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司购买110000元诉讼保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，郧西县安家乡十王寺村村民委员会尚欠惠兴明工程款103900元及此款自2011年3月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，为保证案件结案后生效法律文书得以执行，申请人明庭洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对郧西县安家乡十王寺村村民委员会应支付给被申请人惠兴明工程款中的110000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1070元，由申请人明庭洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张一君二〇二〇年十一月三日书记员  谭翠云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27326号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨柳，女，1977年9月13日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨柳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,931.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨柳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，杨柳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,611.13元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨柳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨柳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初432号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人周某某，男，1979年3月29日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，德州市德城区恒天机械加工部会计，户籍所在地山东省德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被德州市公安局德城分局取保候审。辩护人程道华，山东天衢律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人程道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年7月1日0时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的黑色奥迪牌小型轿车，沿德州市德城区果园路恒天机械加工部行驶至三八路市直小区内停车时，其车与停放在路沿石上的鲁Ｎ×××**号小型普通客车发生接触碰撞，后鲁Ｎ×××**号小型普通客车与其东侧并排停放的鲁Ｎ×××**号小型轿车发生接触碰撞，造成三车不同程度损坏，其妻子苏某报警，民警到达现场后二人谎称系苏某驾驶车辆，后经公安机关查明周某某系酒后驾驶机动车人员。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。经德州市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，周某某负事故的全部责任。公诉机关认为周某某行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述并自愿认罪认罚，案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某某的辩护人对指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.周某某主观恶性较小，社会危害性不大；2.属于初犯、偶犯；3.自愿认罪认罚。建议对周某某适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人周某某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，周某某在被查处过程中具有让他人顶替的行为，故不适用缓刑。本院对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年十一月九日法官助理刘梦迪书记员曹欣茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6956号原告：洛阳租万文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****1-1502。法定代表人：孙丙丁。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师，特别授权。被告：刘林玉，女，汉族，2000年8月17日出生，住云南省宣威市。原告洛阳租万文化传播有限公司与被告刘林玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，依法适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  常锐二〇二〇年十一月十日书记员  杨柳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17034号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈珏，男，1995年3月6日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈珏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10268元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执17034号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1707号申请执行人：辽宁政大政通物流有限公司,住辽宁省昌图县昌图镇北街。被执行人：张馨月，女性,1981年11月5日生，汉族，住吉林省辉南县。；荆克学，男性,1978年1月18日生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人辽宁政大政通物流有限公司与张馨月、荆克学合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4974号法律文书已发生法律效力。因被执行人张馨月、荆克学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁政大政通物流有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4974号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 曹明瑞执行员 窦远光二〇二〇年十一月二十六日书记员 李翀博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8396号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：张和妹，女，1982年1月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张和妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告张和妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、张和妹偿还捷信金融公司贷款本金24264.73元；2、张和妹偿还捷信金融公司贷款利息10757.9元（按月息2%自2018年6月25日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由张和妹承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月5日，张和妹向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3774635606002）。按合同约定，捷信金融公司向张和妹发放贷款本金26000元并提供相应服务，但张和妹却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求张和妹偿还本金、利息等费用，故诉诸法院。被告张和妹未做答辩。原告捷信金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行专用回单均与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系及履行情况，予以采信为定案依据；每期期款还款明细系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2017年11月5日，被告张和妹向原告捷信金融公司申请个人贷款26000元，分期期数51期，月贷款利率为1.792%，月客户服务费率为0.109%，月贷款管理费率0.639%，月客户保障服务包手续费70.72元，月灵活还款服务包费15元，每月偿付金额1009.03元，首次还款日2017年12月25日，每月还款日25日。2017年11月5日，捷信金融公司向张和妹发放了贷款26000元，但是张和妹自2018年6月25日即存在逾期，尚有本金24264.73元未付，其他费用亦自2018年6月25日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。本院认为，原告捷信金融公司与被告张和妹签订的《个人贷款申请表（现金贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向张和妹提供了借款，但张和妹未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。现贷款已全部到期，捷信金融公司有权要求张和妹偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求张和妹归还本金24264.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款各项费用超过月利率2%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2018年6月25日至2020年4月20日的利息应为10757.36元（24264.73元×665天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张和妹在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金24264.73元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为10757.36元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，公告费41元，合计717元，由被告张和妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张星霞二〇二〇年十一月四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1161号申请执行人：郭蒙，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：熊远柏，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：熊俊，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人郭蒙与被执行人熊远柏、熊俊民间借贷纠纷，本院于2018年8月17日作出（2018）湘0723民初1415号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月4日，本院向被执行人熊远柏、熊俊发出执行通知书及报告财产令。2020年9月4日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人熊远柏、熊俊工商、证券、车辆、股息红利等信息。向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行熊远柏、熊俊的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人熊远柏、熊俊违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人熊远柏、熊俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13575号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吴明，男，1989年9月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告吴明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十日书记员 王文兴
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初581号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人杨理义，男，1952年2月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月15日被新化县公安局决定取保候审，同年9月30日被新化县人民检察院决定取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人杨理义犯非法持有枪支罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍旭坤、检察官助理曾小花出庭支持公诉。被告人杨理义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日上午9时许，新化县公安局游家派出所干警根据群众匿名举报，在新化县××村××组杨理义家中，扣押鸟铳1支。经查，2010年左右，杨理义未办理持枪许可证，于5年前左右，用该鸟铳打过鸟、老鼠等物，之后一直将该鸟铳收藏在家中。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 2020年9月15日，被告人杨理义主动到新化县公安局游家派出所投案。 公诉机关提交了物证枪支照片；到案经过等书证；刘晚霞等证人的证言；被告人杨理义的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨理义违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨理义系主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人杨理义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨理义构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人杨理义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨理义的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人杨理义宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨理义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  李春花 人民陪审员  曾维绍 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  刘雨青 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执1889号 浦礼华（申请执行人）、邓应森（被执行人）： 浦礼华与邓应森劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7700.00元，至此，浦礼华（申请执行人）向本院申请执行的（2015）龙马民初字第964号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日