陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)陕08民终4248号上诉人（原审被告）高磊，男，1982年8月19日生，汉族，陕西省绥德县人,农民。住绥德县。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地:深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****。统一社会信用代码：1440******。负责人：陈令伟,系该公司总经理。委托诉讼代理人王峰,陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市顺风商贸有限公司。住所地:陕西省榆林市绥。住所地:陕西省榆林市绥德县刘家湾210国道西侧610826M********。法定代表人：艾富强,该公司总经理。委托诉讼代理人：常彦生,该公司法务部职工。上诉人高磊与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）、榆林市顺风商贸有限公司（以下简称顺风公司）保险人代为求偿权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初1232号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销绥德县人民法院（2020）陕0826民初1232号民事判决。2、改判上诉人对本案不承担任何责任。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人为KE48**陕K8F**挂号货车车主王斌虎雇佣的司机，本案中上诉人未参与运输合同中的利益分配，仅系车主雇佣的车辆驾驶员，原审法院未经调查认定上诉人KE48**陕K8F**挂号货车的实际车主，西安铁路运输法院（2019）陕7102民初575号民事判决书对该事实详细查明，并认定该事实。故原审认定事实错误，且上诉人作为本案诉讼主体不适格。保险公司辩称：被上诉人一审中提交的承运合同，能够证明上诉人高磊与姜光建立了运输合同关系，且高磊作为事发车辆的驾驶员，因其原因导致了货物的灭损，按照保险法规定，保险公司享有追偿的权利，故一审判决正确。顺风公司辩称：一审判决其不承担责任正确。保险公司向一审法院起诉请求：依法判令被告顺风公司、高磊支付原告垫付款99800元以及公估费6745元，共计106545元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2019年4月9日，保定市民信投资有限公司（投保人）通过代办人廖永兵为姜光（被保险人）的香蕉在原告保险公司投保了货物运输预约保险协议书，货物运输电子保险单号码：809072019440314000931。货物运输启运地云南勐海打洛，目的地陕西西安，车牌号陕KE48**陕K8F**挂，起运日期2019年4月10日，运输方式国内公路，货物名称香蕉，保险金额15万元。2019年4月11日，被保险人姜光与被告高磊签订了《承运合同》，甲方为姜光，乙方为高磊，承运车号陕KE48**，运输期限从2019年4月11日起至2019年4月13日止，总运费14520元。合同第五条约定：在运输过程中，如发生车辆故障无法行驶造成货物损坏、丢失，承运方赔偿损失给甲方。并付清单载明香蕉价值114400元，装工费5800元、代办费2000元、纸箱材料13420元、工人生活费600元，共计136200元。2019年4月12日，高磊驾驶陕KE48**陕K8F**挂号货车行驶至昆磨高速磨憨往昆明方向K218米+900米处时，因为挂车的左后轮起火，造成所载香蕉全部受损。受损货物经原告保险公司委托深圳市一正保险公估股份有限公司云南分公司会同高磊对事故现场进行查勘，得出公估结论为，本次事故原因为货车自燃；定损金额为127820元；理算金额为99800元，原告支出公估费6745元，实际受益人姜光已经签字盖章确定。2019年4月15日，姜光向原告出具权益转让书一份，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司以其名义或保险公司名义向责任方追偿。原告保险公司于2019年5月21日与姜光达成《赔款接收书》，由原告一次性赔偿姜光货款99800元。并于2019年5月30日向姜光支付赔款99800元。另查明，陕KE48**陕K8F**挂号货车登记车主为顺风公司，该车购车人薛娇与顺风公司签订了分期付款购车合同，保证人为王斌虎。合同约定，购车人对所购车辆享有所有权和经营权，产生的一切责任和损失均由购车人承担。以上事实有原告提交的《货物运输预约保险协议书》、《货物运输电子保单》、《承运合同》、《清单》、《出警证明》、《灭火救援出动命令单》、《保险公估服务委托书》、《保险公估报告》、《索赔函》、《赔款接受书》、《权益转让书》，被告顺风公司提供的《分期付款购车合同》等证据在卷佐证，足以认定。一审判决认为，保定市民信投资有限公司（投保人）通过代办人廖永兵为姜光（被保险人）的香蕉在原告保险公司投保了《货物运输预约保险协议书》、以及姜光与高磊签订的《承运合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，各方当事人对此均无异议，故该两份合同均为有效合同。原告保险公司已依约向被保险人姜光进行了保险赔付，被保险人姜光也将其对保险事故发生负有责任的承运人高磊的赔偿请求权转让于原告保险公司，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告保险公司依法享有保险代位求偿权。姜光与被告高磊签订的《承运合同》第五条约定，如发生车辆故障无法行驶造成货物损坏、丢失，承运方赔偿损失给甲方。故原告请求被告高磊支付给被保险人姜光理赔款99800元及公估费6745元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告顺风公司与被告高磊承担连带责任，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，采取分期付款方式购车，出卖方在买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。且被告顺风公司亦不是《承运合同》的承运人，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条规定；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:1、被告高磊在本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已垫付款99800元，公估费6745元，共计106545元。2、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告高磊负担。二审中，上诉人高磊提交王伟（王斌虎）微信转账截屏一份、西安市铁路运输法院（2019）陕7102民初575号判决复印件（加盖西安市铁路运输法院印章）一份、承运合同复印件一份，证明目的：其是王斌虎雇佣的司机，不是车主，且承运合同不是其签订，故不应该由其承担赔偿责任。保险公司对上诉人高磊提交的证据的真实性及证明目的均不认可。本院对上诉人提交证据的真实性及证明目的均予以认定。高磊二审中申请对运输合同中其签名的真实性进行鉴定。二审经审理查明：西安市铁路运输法院于2019年8月29日作出（2019）陕7102民初575号民事判决。该判决查明，陕KE48**牵引陕K8F**挂棚栏式挂车系王斌虎所有，该车挂靠在榆林顺风商贸有限公司。高磊系王斌虎雇佣的司机，案涉事故发生时，王斌虎亦同行。该生效判决书判决,王斌虎赔偿姜光货物损失31100元，驳回了姜光对高磊和榆林市顺风商贸有限公司的诉讼请求。二审查明对其他事实与一审一致，故本院予以确认。本院认为，本案争议对焦点是：高磊是否为运输合同的相对人，是否应承担赔偿责任。关于高磊的身份问题，根据西安市铁路运输法院（2019）陕7102民初575号民事判决查明内容可知，高磊仅是案涉事故车辆的司机，并非实际车主。在该案中，西安市铁路运输法院根据事实，判决实际车主王斌虎承担了赔偿责任，驳回了姜光对高磊的诉讼请求。据此，一审法院认定高磊为承运人与事实不符。被上诉人要求高磊承担赔偿责任无事实和法律依据。因根据生效法律文书，可以认定高磊的身份仅为司机，故高磊的鉴定申请对本案的认定没有必然影响，本院不予准许。综上，一审判决认定事实错误，应予纠正。高磊的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初1232号民事判决；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求。一审案件受理费1210元、二审案件受理费2430元（高磊已垫付），均由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十一月十九日书记员  张 宇