wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3756号原告：谢金双，女，1976年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路**。负责人：常光宇，总经理。委托诉讼代理人：宫微，该公司员工。委托诉讼代理人：何明月，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住，住所地黑龙江省鹤岗市工农区华夏路兴伟公司综合楼**/div>负责人：孙**，总经理。原告谢金双与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保绥化分公司）、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称华安鹤岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金双、被告人保绥化分公司委托诉讼代理人宫微、何明月到庭参加诉讼。被告华安鹤岗支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金双向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业保险赔偿限额内赔偿原告谢金双医疗费各项费用37869.3元，手机损坏费用1500元；2.判令被告刘福刚承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。后原告谢金双撤回对刘福刚的起诉。事实和理由：2020年6月2日1时40分，刘福刚驾驶经检验挂车左后行车灯及制动灯不合格、制动系不合格，超载并擅自改变机动车已登记结构的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车，黑Ｍ×××**号万风牌重型自卸半挂车沿哈尔滨市松北区利民大道由南向北行驶至与荣昌路交口处，车辆前部与张胜军驾驶的停在道路上等待交通信号灯的黑Ａ×××**号丰田牌轿车尾部及右侧相撞后，黑Ｍ×××**号车右侧货箱又与柴宝国驾驶的停在路上等待信号灯的黑Ａ×××**号江铃牌厢式货车左后角相撞，致张胜军及黑Ａ×××**号车内乘车人谢金双受伤，谢金双手机损坏，三车受损的交通事故，该事故经交警部门责任认定，刘福刚负事故全部责任，张胜军、柴国宝谢金双不负事故责任，谢金双受伤后，在呼兰区中医院住院治疗10天，花去医疗费22339.3元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，护理费1790元，误工费11700元，交通费40元，合计37869.3元，手机损坏费用1500元，综上，故诉至法院。被告人保绥化分公司辩称，我公司同意赔偿交强险限额一万元，其余应由商业险承担。我公司不承担诉讼费，该费用不在理赔范围内。我公司要求扣除柴国宝驾驶的黑Ａ×××**交强险无责代赔后我公司赔偿伤者部分误工费、护理费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日1时40分许，刘福刚驾驶经检验挂车左后行车灯及制动灯不合格、制动系不合格，超载并擅自改变机动车已登记结构的黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**号万风牌重型自卸半挂车沿哈尔滨市松北区利民大道由南向北行驶至与荣昌路交口处时，车辆前部与张胜军驾驶的停在道路上等待交通信号灯的黑Ａ×××**号丰田牌轿车尾部及右侧相撞后，黑Ｍ×××**号车右侧货箱又与柴宝国驾驶的停在路上等待信号灯的黑Ａ×××**号江铃牌厢式货车左后角相撞，致张胜军及黑Ａ×××**号车内乘车人谢金双受伤，谢金双手机损坏，三车受损的交通事故。谢金双受伤后，在呼兰区中医院住院治疗9天，诊断为：闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、颈椎挥鞭样损伤、头皮挫伤、背部拉伤。2020年7月7日，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队作出第230109120190000089号道路交通事故认定书认定，刘福刚负事故全部责任，张胜军、柴国宝、谢金双不负事故责任。刘福刚驾驶的车辆在被告人保绥化分公司投保了交强险，在被告华安鹤岗支公司处投保了机动车商业险，且事故发生在保险期间内。后双方因赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。另查明，2019年居民服务业和其他服务行业平均工资为65339元/年；黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助费为100元/天；2019年黑龙江省就业人员平均工资68416元/年。被告人保绥化分公司已在交强险限额内赔偿张胜军医疗费741.5元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。都有过错的，按过错比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘福刚驾驶的车辆在被告人保绥化分公司投保了交强险，在被告华安鹤岗支公司投保了商业险，本起交通事故发生在保险期内，故交强险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，商业保险公司应根据责任划分的大小在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院根据证据以及相关法律规定，确定如下：1.医疗费，结合原告的门诊费、住院费票据，确定为22578.9元，原告诉请22339.3元，符合法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费，本院参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为900元（9天×100元/天）；3、营养费，本院酌定按每日100元的标准计算，确定为900元（9天×100元/天）；4、误工费，2019年黑龙江省就业人员日平均工资为187元，原告按照130元的标准主张，符合规定，本院予以支持。对于误工期限酌定支持30天计3900元；5.护理费，参照2019年度黑龙江省居民服务业和其他服务业标准，结合原告的住院天数，确定为1611元（65339元/年÷365天×9天）；6.交通费40元，本院予以支持。对于手机损坏的费用，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。审理过程中，原告撤回对刘福刚的起诉并自愿放弃刘福刚应承担的赔偿义务，系谢金双对其权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金双医疗费9258.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金双误工费3900元、护理费1611元、交通费40元，共计5551元；三、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金双医疗费13080.8元、住院伙食补助费900元、营养费900元，共计14880.8元；四、驳回原告谢金双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告谢金双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年十一月十六日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更172号 罪犯卢伟忠，男，1968年9月22日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0111刑初98号刑事判决，以被告人卢伟忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币25万元；责令被告人卢伟忠按本判决书确定的损失额退赔各被害人损失。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯卢伟忠到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯卢伟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢伟忠减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯卢伟忠对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯卢伟忠符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯卢伟忠本次考核期为2016年8月11日至2020年6月30日共计47个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬，2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。已履行财产性判项人民币3万元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢伟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分。鉴于报请的余刑不足等具体情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢伟忠减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2015年6月17日起至2020年11月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1488号 被执行人：吴杰，男，1961年1月22日出生，壮族，住南宁市。 被执行人吴杰的责令退赔一案中，南宁市西乡塘区人民法院于2019年5月8日作出的（2018）桂0107刑初178号刑事判决已经发生法律效力，本院受南宁市中级人民法院指派受理本案，于2020年7月2日立案执行，请求被执行人吴杰支付罚金30000元，退赔受害人共计944852元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴杰财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人吴杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴杰新的财产线索，本院将依职权重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  莫淑丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢319号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，系该分行负责人。被执行人：沈丘亿丰企业管理有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码：91411624091724740R。法定代表人：谢晓芬，系该公司经理。被执行人：沈丘县皇鼎实业有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码：914116245531902114。法定代表人：林巾国，系该公司总经理。被执行人：谢晓芬，女，汉族，1980年1月8日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：虞秀清，女，汉族，1972年5月26日生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：黄余款，男，汉族，1982年4月10日生，住浙江省乐清市。被执行人：谢炳形，男，汉族，1972年1月7日生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：姚琴琴，女，汉族，1985年10月1日生，住浙江省乐清市。被执行人：林巾国，女，汉族，1959年10月8日生，住浙江省乐清市。被执行人：黄国进，男，汉族，1954年3月4日生，住浙江省乐清市。被执行人：黄冬冬，男，汉族，1989年12月27日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人沈丘亿丰企业管理有限公司、沈丘县皇鼎实业有限公司、谢炳形、虞秀清、黄余款、姚琴琴、林巾国、黄冬冬、黄国进、谢晓芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初1597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人沈丘亿丰企业管理有限公司、沈丘县皇鼎实业有限公司、谢炳形、虞秀清、黄余款、姚琴琴、林巾国、黄冬冬、黄国进、谢晓芬至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月25日，申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人沈丘亿丰企业管理有限公司达成执行和解协议，并同意结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初1597号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十一月二十六日书记员 尤诗洋
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执710号申请执行人：祁联克，男，1970年2月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：朱国山，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于祁联克与朱国山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3490号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱国山向祁联克偿还借款本金200000元及利息288000元，并承担案件受理费2155元。因刘启东未按上述生效法律文书履行义务，褚伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱国山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱国山在金融机构存款合计2593.87元,本院已扣划2593.87元，并支付给申请执行人,剩余零星存款申请人不要求法院采取执行措施。2、经查询被执行人朱国山名下无车辆登记信息。3、经查询被执行人朱国山名下无房产登记信息。4、经查询被执行人朱国山名下无公积金登记信息。三、申请执行人祁联克向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人朱国山发出限制消费令，并将被执行人朱国山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意并申请终结本次执行程序。本院已执行到位2593.87元，本案债权尚余借款本金197406.13元及利息288000元，案件受理费2155元未能实现。本院认为，对被执行人朱国山在金融机构的存款本院已扣划，并支付给申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国山负有继续向申请执行人祁联克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 :靳阳磊
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1627号被执行人：孙俊国，男，1957年5月28日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行的上列当事人罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882刑初222号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为3782.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十二日书记员  闫禹岐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6065号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠羚，男。委托诉讼代理人：马莹莹，女。被告：郦峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为与被告郦峰保证保险合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付理赔款共计42306.82元，并按月利率3%支付自2016年11月28日起至实际给付之日止计算的违约金（暂计算至2019年8月1日为41291.5元）；二、判令被告向原告支付保费4335.9元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付理赔款共计42306.82元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达而转为普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告向原告投保保证保险并填写投保单，原告于同日出具《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为郦峰，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为60000元，保险金额为67040.73元，保险费41010.84元，每月保险费1139.19元，按月支付，费率1.6993%（月），赔偿等待期80天；保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年7月31日，被告与光大银行绍兴支行签订个人贷款合同一份，约定：被告向光大银行绍兴支行借款60000元，贷款期限为36个月，自2015年7月31日至2018年7月31日，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%。罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行向被告发放贷款60000元。后因被告于2016年8月开始未能按约向光大银行绍兴支行还本付息，原告依约于2016年11月28日支付给光大银行绍兴支行42306.82元（本金41366.78元、利息896.76元、罚息43.28元）。后光大银行绍兴支行于2019年8月12日将相应追偿权转让给中国人民财产保险股份有限公司。原告自认被告支付保险费至2016年7月，2016年8月、9月分别从其账户扣缴144.83元、0.08元。截至2016年11月28日，被告尚欠保险费4335.9元。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行绍兴支行归还借款，原告作为保险人已按照保险合同的约定向光大银行绍兴支行赔付了贷款本息42306.82元。至此，原告有权就上述款项向被告进行追偿。现原告起诉要求被告支付上述赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。另根据保险合同的约定，原告赔偿后，被告应向原告支付至理赔之日止的保险费，故原告要求被告支付保险费4335.9元，于法有据，本院亦予支持。被告经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郦峰应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款42306.82元、保险费4335.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费966元，由被告郦峰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  朱玉明人民陪审员  曹新儿二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  戴天颖书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执286号申请执行人：李平，女，汉族，1979年7月6日生，住重庆市荣昌区。申请执行人：蒋超，男，汉族，1979年3月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：兰清明，男，汉族，1968年12月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：傅长艳，女，汉族，1968年10月26日生，住重庆市荣昌区。申请执行人蒋超、李平与被执行人兰清明、傅长艳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017)渝0153民初375号民事调解书，已向被执行人兰清明、傅长艳发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照（2017)渝0153民初375号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月2日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人兰清明、傅长艳的房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人银行有房产，查封了被执行人兰清明、傅长艳名下位于荣昌县昌州街道房屋两套房屋、位于荣昌县昌州街道停车用房，我们依法移送评估拍卖。但在评估的过程中，申请人蒋超、李平拒绝缴纳评估费，并说不处置兰清明、傅长艳上述财产。本案现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案经终结本次执行程序。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人兰清明、傅长艳户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月22号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人兰清明、傅长艳纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的1500000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月二十二日书记员 袁 媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保537号 申请人：马劲芳，女，1988年10月8日出生，住新疆伊宁市。 被申请人：帕依左提哈米提，男，1987年2月26日出生，住新疆伊宁市。 申请人马劲芳与被申请人帕依左提哈米提合伙协议纠纷一案，于2020年11月23日向本院提出申请要求冻结被申请人帕依左提哈米提的158,000元或同等价值财产，并由新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具158,000元担保函作为担保。 本院认为申请人马劲芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条至规定，裁定如下： 冻结被申请人帕依左提哈米提在“霍尔果斯经济开发区伊宁园区管理委员会”到期债权158,000元。 冻结银行存款的期限为1年； 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满期七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 伊力亚 尔 吾买尔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢姆西努尔麦麦提敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1416号之五 被执行人：郑延频，男，汉族，居民，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑延频至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑延频在**银行**账户内存款人民币239.23元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 雪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初873号 原告：钟琦，男，汉族，生于1985年2月11日，住成都市金牛区。 委托代理人：张显林，四川拓越律师事务所律师。 被告：陈淘，男，汉族，生于1979年9月19日，住四川省营山县。 委托代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 本院在审理原告钟琦诉被告陈淘合同纠纷一案中，原告钟琦于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟琦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟琦撤回起诉。 案件受理费4693元，减半收取为2347元，由原告钟琦负担。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  王 龙 人民陪审员  曹 婷 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  施宇宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初39487号之一原告：四川远海国际旅行社股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路**********。法定代表人：王威，董事长。委托诉讼代理人：杨一棵，公司员工。委托诉讼代理人：吴紫珮，公司员工。被告：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区沿江中路**沿江大厦>法定代表人：吴建生。本院受理原告四川远海国际旅行社股份有限公司诉被告广东省中国旅行社股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川远海国际旅行社股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2177元，由原告四川远海国际旅行社股份有限公司负担。审判员  赵咏二〇二〇年十一月四日法官助理蔡泳书书记员李锐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3439号申请执行人：宗海增，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：兰中前，男，地址：四川省资阳市安岳县。申请执行人宗海增与被执行人兰中前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初262号民事调解书已经发生法律效力文书内容。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人兰中前到法院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、通过网络查控查明被执行人兰中前银行账户内有存款1919.81元，本院已全部扣划，并转到申请执行人名下账户内。2、查明被执行人兰中前名下无房产信息。3、查明被执行人兰中前名下无车辆信息。4、查明被执行人兰中前名下无证券、无住房公积金信息。5、查明被执行人兰中前名下有保险，申请人不要求处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求对被执行人公告悬赏。六、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰中前有继续向申请执行人宗海增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  娄翔宇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保484号 申请人：凌云县双全建材经营部，住所地凌云县泗城镇新秀社区物资局院内，经营人。 申请人：杨胜章，男，1967年4月6日出生，汉族，个体工商户，住凌云县。 被申请人：广西金琳建设工程有限公司，住所地百色市右江区城乡路兽药厂****。 法定代表人：邱琳，执行董事。 被申请人：新缘建设集团有限公司，住所，住所地百色市右江区城乡路****div> 法定代表人：蒋传华，董事长。 被申请人：陈上华，男，1988年11月7日出生，汉族，住凌云县。 申请人凌云县双全建材经营部、杨胜章于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广西金某建设工程有限公司、新缘建设集团有限公司、杨某，在凌云县交通运输局（凌云县农村公路建设办公室）《凤山至凌云公路（凌某）交通安全设施工程施工合同文件》（№4标、№5标、№6标）尚未拨付的工程款180万元。申请人以紫金财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险编号：20460245100020000022号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人称，凌云县交通运输局下设的凌云县农村公路建设办公室于2018年2月6日与被申请人金某公司订立了《凤山至凌云公路（凌某）交通安全设施工程施工合同文件》（№4标、№5标），与新缘公司订立了《凤山至凌云公路（凌某）交通安全设施工程施工合同文件》№5标。金某公司、新缘公司均委托陈上华作为代理人进行现场管理，主要负责签定合同、施工安全管理、施工进度管理、质量管理、工程进度款办理及工程结算等相关事宜。三个标段合同总金额为12646796元。陈上华在上述工程施工中与申某品指派申某勋、吴某等人自2018年3月3日至2019年1月10日到申请人自赊购材料共计4820257元用于交通安全设施建设。截止2019年1月5日陈上华、申某品、吴某共支付314000元，尚欠1680257元。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。且申请人以已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人广西金琳建设工程有限公司、新缘建设集团有限公司、陈上华在凌云县交通运输局（凌云县农村公路建设办公室）《凤山至凌云公路（凌云段）交通安全设施工程施工合同文件》（№4标、№5标、№6标）尚未拨付的工程款180万元。查封期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人凌云县双全建材经营部、负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 岑金婷
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初1921号原告:谷二刚，男，1986年5月23日生，汉族，平山县人。委托诉讼代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司统一社会信用代码：91130100804433442P负责人：王翔，经理地址：石家庄市桥西区委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。原告谷二刚与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷二刚的委托诉讼代理人任武刚、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷二刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失、施救费、公估费共计47350元。事实与理由：2019年7月7日原告为其所有的冀Ａ×××**重型牵引挂车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险、保额283475元，第三者责任保险、保额100万元及不计免赔。保险期间自2019年7月8日至2020年7月7日止，原告向被告支付保险费，保险合同已生效。2020年4月22日1时40分，史雷驾驶原告所有的冀Ａ×××**大型汽车，在Ｇ20《青银高速）636Ｍ＋500Ｍ与刘银河驾驶车牌号为冀Ａ×××**大型汽车发生交通事故，致原告的车辆损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队作出第139809420208000133号道路交通事故认定书，认定史雷负全部责任；刘银河无责任。事故发生后，原告的车辆无法行驶，被施救拖至修理厂，经维修支付车辆修理费47000元，施救费1000元，委托河北谦昊保险公估有限公司公估车辆损失为45000元，并支付公估费1350元。原告要求被告在保险范围内承担赔偿责任被告至今未能赔偿。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，请求人民法院判如诉请。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险一份，事故发生在保险期间，根据原告提供的驾驶人员驾驶证是在实习期内，属于保险合同约定的免赔事由，同时该驾驶人员违反了道交法实施条例22条，机动车驾驶证审领和使用规定第75条，我司不承担商业险赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ａ×××**重型牵引挂车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车283475元，第三者责任保险100万元附加不计免赔。保险期间自2019年7月8日至2020年7月7日止。2020年4月22日1时40分，史雷驾驶原告所有的冀Ａ×××**大型汽车，在Ｇ20《青银高速）636Ｍ＋500Ｍ与刘银河驾驶车牌号为冀Ａ×××**大型汽车发生交通事故，致原告的车辆损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队作出第139809420208000133号道路交通事故认定书，认定史雷负全部责任；刘银河无责任。原告提交了河北途辉汽修厂增值税普通发票一张，载明冀冀Ａ×××**施救费，金额1000元。原告自行委托河北谦昊保险公估有限公司公估车辆损失为45000元，并支付公估费1350元。被告中国人保石家庄分公司申请重新鉴定，本院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对事故车辆进行重新鉴定，经鉴定，车辆损失金额为29305元，保险公司支付公估费3000元。驾驶员史雷的机动车驾驶证正本记载显示，史雷初次领证日期2011年8月17日，准驾车型Ａ2。驾驶证副业记录：增驾Ａ2，实习期至2020年5月20日。中国人保石家庄分公司提交了《机动车综合商业保险条款》，责任免责第八条第二款第五项5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务单警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂的机动车；另中国人保石家庄分公司提交了冀Ａ×××**的投保单，投保人为行唐县隆鑫汽车贸易有限公司，在保单确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中没有当事人的确认签字，在投保人签章处加盖了行唐县隆鑫汽车贸易有限公司公章。本院认为，原告所有的冀Ａ×××**重型牵引挂车在中国人保石家庄分公司处投保有交强险和机动车损失险，并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。对于鉴定结论，公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，被告谷二刚在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，故对谷二刚该辩解依法不予采信。鉴定费，根据被告申请本院依法委托第三方机构对车辆进行评估，该费用系查明案件事实确定原告车辆损失必要性支出，应当由保险公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条对“实习期”的现行规定不一致。本案中，有关实习期内驾驶牵引挂车的机动车的免责条款系保险人预先拟定，未经保险人、被保险人等协商合意的格式条款，现双方对“实习期”的理解有争议，应当做出有利于被保险人和受益人的解释。中国人保石家庄分公司认为史雷的驾驶证在实习期内，属于保险合同中约定的免责条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向担保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。在保单确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中没有当事人的确认签字，不能认定中国人保石家庄分公司起到了明确说明和提示义务。对保险公司该辩解，本院依法不予支持。综上，原告所有的冀Ａ×××**重型牵引挂车因本次事故所造成的各项损失共计30305元，扣除事故对方车辆在交强险范围内应赔偿限额100元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付谷二刚保险赔偿金30205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由谷二刚负担141元（已缴纳），中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担350元，五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年十一月三日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4320号孙学新、甘西贵：本院在执行申请执行人孙学新与被执行人甘西贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初2365号民事判决书于2020年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款57000元、违约金10260元及利息，以及案件受理费755元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年9月29日本案的执行金额为70580元，本院依法扣划被执行人甘西贵名下银行存款71500元(含执行费920元)缴入本案一案一账户内，本院于2020年11月16日将案款70580元支付给申请执行人孙学新。现申请执行人向本院确认已收到上述案款，并确认被执行人对（2020）黔0113民初2365号民事判决书所确定的截止至2020年9月29日的义务已全部执行完毕。本案执行费920元被执行人已缴纳，并由本院上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋学林
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2142号 原告：梅河口市逸景物业服务有限公司，住所地吉林省梅河口市星河逸景小区。 法定代表人：郝洪清，总经理。 委托诉讼代理人：王文成，男，1968年4月27日出生，回族，该公司物业经理，住梅河口市。 被告：徐连胜，男，汉族，住梅河口市。 原告梅河口市逸景物业服务有限公司与被告徐连胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告梅河口市逸景物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅河口市逸景物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅河口市逸景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元（已减半），由原告梅河口市逸景物业服务有限公司负担。 审判员  郑海涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱 尧
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执1477号 申请人：王吉华，男，1951年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：郭芳，该院院长。 本院在执行王吉华与徐州市贾汪区瑞金医院追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2020）苏0305民初1593号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪区瑞金医院给付人民币26454.3元。被执行人依法应承担执行费297元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年8月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息； 3.本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。 4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。 综上所述，执行过程中已执行到位2206元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）苏0305执1477号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年是十一月二十日 书记员  周 猛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9980号原告：中国大地财产保险宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。被告:桂占江，男，1962年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国大地财产保险宁夏分公司与被告桂占江保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。中国大地财产保险宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款86031.4元；2.被告按照上述理赔款86031.4为基数，按照日利率0.065%标准向原告支付违约金47811.95元。事实与理由：2017年7月12日，被告与光大银行签署《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行申请贷款100000元并约定了贷款用途、贷款利率。同时被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.7%，被告按月支付保险费。2017年7月12日，光大银行向被告发放了贷款。但自2017年12月15日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年3月5日按照保险合同的约定向光大银行进行了理赔，理赔金额为86031.4元。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。”同时，被告尚欠原告保险费6002.67元。故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，现原告亦不同意通过公告方式向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险宁夏分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 张慧 二〇二〇年十月十六日书记员 郑莹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9921号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路**。负责人：潘伟，行长。被执行人：周英明，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县迎光乡长兴村**26村。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25100号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被执行人周英明信用卡纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人周英明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出目前正与被执行人协商还款事宜，申请暂缓本案执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商处理，且申请执行人提出暂缓执行申请，故本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9775号上诉人(原审原告)：李念敏，女，1985年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：颜霄凌，男，1988年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。上诉人李念敏因与被上诉人颜霄凌民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李念敏上诉请求：1、撤销一审民事裁定，发回一审人民法院重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销并发回重审。一、颜霄凌实施犯罪行为并不影响其签署的《壕享利出借咨询及债权服务协议》、《权利义务转移登记证》等合同的效力，前述合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效事由，本案应本着保护合同中无过错一方的当事人的合法权益、维护交易安全和交易秩序的原则，对民事合同效力予以认定。二、被上诉人签署《催款保证及客户谅解书》而加入债务的行为，与其非法吸收公众存款罪的行为，并非同一事实，涉刑案件公安机关也未将该债务加入行为纳入被上诉人单独或者与他人共同涉嫌的犯罪事实进行侦查。被上诉人虽被刑事裁判认定其构成犯罪，但本案系上诉人作为《催款保证及客户谅解书》相对人主张其承担民事责任，应与被上诉人刑事案件分别审理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人颜霄凌答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实与理由。请求驳回上诉，维持原判。李念敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令颜霄凌支付李念敏借款50万元；2、判令颜霄凌支付逾期还款利息(以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35％计算自2016年5月10日至2019年8月19日，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决生效之日止)。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回李念敏的起诉。本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出的裁定，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115刑初4562号刑事判决书已明确，被告人颜霄凌所犯系非法吸收公众存款罪，属涉众型经济犯罪。而本案一审法院审理中，李念敏亦认可，其作为原告在本案中诉请被告给付款项，包含在上述刑事判决书中所认定的颜霄凌非法筹集且至案发时尚未兑付的458万元之中，且本案中的原、被告分别系上述刑事案件中的受害人和被告人，故李念敏在本案中起诉的相关事项，在该刑事判决中已予以处理，一审法院据此裁定驳回李念敏的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4292号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91330127328214029W，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜。该公司董事长。 委托代理人：颜童瑶，该公司职员。 被告：苏原，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西省灵川县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告苏原民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  童宏艳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1582号之一申请执行人：刘宁，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人:商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，该公司总经理。本院在执行刘宁与商丘市国基建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终1404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10384元，由商丘市国基建筑安装有限公司负担。焦作市山阳区人民法院作出（2020）豫0811民初115号民事判决书内容如下：一、被告商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告刘宁支付432350元施工款及利息（以432350元为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日）；二、驳回原告刘宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元由被告商丘市国基建筑安装有限公司负担3893元，由原告刘宁负担1299元。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宁于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、本院依法冻结被执行人商丘市国基建筑安装有限公司名下银行账户，仅有零星银行存款，冻结期限为2020年7月17日至2021年7月17日。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、本院委托查封被执行人商丘市国基建筑安装有限公司名下豫Ｎ×××**五菱牌汽车、豫Ｎ×××**江淮牌汽车两辆，系轮候查封，无法处置。查封期限为2020年8月28日至2022年8月27日。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法查封被执行人商丘市国基建筑安装有限公司名下位于商丘市梁园区建设路北侧新建路西侧67房产一套，申请人申请暂不处置。查封期限为2020年11月3日至2023年11月2日。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过电话联系、委托查询等形式，未能查找到被执行人商丘市国基建筑安装有限公司法定代表人黄木云的下落或该公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人商丘市国基建筑安装有限公司法定代表人黄木云发出限制高消费令,并依法将被执行人商丘市国基建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人商丘市国基建筑安装有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人商丘市国基建筑安装有限公司暂无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司有继续向申请执行人刘宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月十一日书记员  李 俊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1471号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：谢乾龙，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县流峰镇松市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告谢乾龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书  (2020)陕01刑终537号 原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李涛，曾用名李进，男，1981年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍地西安市长安区，出租车司机，2019年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人张鹏、严亚维，陕西莱锦律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人李涛犯交通肇事罪一案，于2020年8月10日作出（2020）陕0116刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人李涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月18日5时25分许，被告人李涛驾驶陕AXXX**号“比亚迪”出租车沿西安市长安区XX路由北向南行驶至杨家湾村段处，将由东向西步行过公路的杨某某碰撞，后车辆撞在道路东侧的行道树上，造成杨某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李涛弃车离开现场，被害人杨某某经送医院抢救无效于当日死亡。2019年8月19日李涛主动投案。经鉴定：杨某某系被钝性外力作用致重型脑颅损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，李涛负此事故的全部责任。诉讼中，李涛与被害人家属就民事赔偿达成协议，已履行，取得了被害人谅解。据此，原审法院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车观察不周，未确保安全，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李涛犯交通肇事罪罪名成立。李涛及其辩护人关于李涛在发生事故后没有逃逸一节，经查，事故发生时间为05:25分左右，车主肖某某报警的时间为06:15分，到现场后发现120未到，又拨打了120，时间距事故发生已50分钟。李涛在明知撞伤杨某某后，没有立即拨打120抢救伤者、122报警，而是通过朋友联系车主及其他人员到现场后对伤者进行施救；李涛因怕被被害人亲属殴打在旁边树林躲藏，其在车主及公安人员到场后，完全可以到现场说明情况，但是李涛却选择了离开现场，并将手机关闭，车主肖某某、村书记王某某及民警均没有联系到李涛，其主观上具有逃避法律追究的意图，为逃避法律责任离开现场的行为是客观存在的，应当认定其具有逃逸情节。关于李涛有自首情节的意见，经查属实，李涛在侦审期间对其行为是否属于逃逸持有不同意见，但是其如实供述了发生事故的经过和事后的行为，被告人对其行为性质的辩解不影响自首的成立，故李涛主动投案，如实供述的行为应认定为自首。辩护人关于案发后李涛及其家属积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案属于过失犯罪，被告人在事故发生后虽有逃逸行为，但是其客观上亦有积极救治伤者的意愿，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，且李涛能主动投案，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。李涛及其辩护人上诉提出：1.李涛在事故发生后存在积极履行救助义务和立即投案的行为，其虽构成交通肇事罪，但不具有逃逸情节；2.李涛在事故发生后并未逃跑，而是通过微信电话让朋友翟某某转告车主肖某某，让肖某某报警并拨打120，其离开事故现场时通过电话向村支书、村主任报告发生交通事故，两个行为均应视为主动投案，其第二天到公安机关如实供述犯罪事实，构成自首，认定李涛具有逃逸情节和认定自首情节相互矛盾；3.李涛在交通肇事后积极承担赔偿责任，取得被害人家属的谅解，可以说明李涛没有拒绝或逃避承担法律责任的主观意愿。综上，建议在不认定逃逸情节的情况下继续对李涛适用缓刑。经审理查明，原审判决认定原审被告人李涛犯交通肇事罪的事实清楚、正确。有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、到案经过，居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，李涛的手机通话记录、手机微信截图，现场勘查笔录、道路交通事故责任审批表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，协议书、谅解书，证人翟某某、肖某某、王某某、徐某甲、郭某某、徐某乙等人的证言以及上诉人李涛的供述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，上诉人李涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对李涛所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案证据显示，李涛作为具有多年驾龄的出租车司机，明知在发生交通事故后，驾驶人具有立即抢救受伤人员、及时报警并拨打120急救电话、保护现场并在现场等候处置的法定义务，但其在本案事故发生后，在下车查看被害人伤情发现被害人头部流血已无意识的紧急情况下，在自身具备拨打急救和报警电话以及保护现场、在现场等待的条件下，不仅没有第一时间抢救被害人拨打急救电话和报警电话，且自行离开现场，直到案发当晚才通过他人向处警民警报告行踪，其行为属于交通肇事后逃逸；其次，李涛在侦查阶段亦多次供称其有条件拨打120救人和拨打122报警，其没有做是因为发生事故后自己不知道怎么办，称离开现场是因为害怕对方家人来了以后打他，其所提上述辩解并非其推卸法定义务和擅自离开现场的合理理由；再次，李涛虽辩解其没有逃避责任的主观心态，称其在案发后让朋友翟某某联系车主肖某某，让肖某某帮其拨打急救电话并报警，但其在自身具备拨打急救和报警电话以及在现场等候交警处置配合调查的条件下，不能将其法定义务转托他人，其离开现场即不是为了积极履行施救义务，也没有立即投案，故其离开现场后委托他人拨打急救和报警电话的行为并不影响对其逃逸情节的认定；最后，交通肇事逃逸和自首是两个性质截然不同法律情节，具有不同的认定条件，行为人在交通肇事逃逸以后，即便主动中止逃逸，主动投案，并如实供述犯罪事实，该中止逃逸的行为不能推翻对其先前逃逸行为的认定，而仅认定其事后行为为自首，故原审判决认定李涛交通肇事逃逸的同时，鉴于其之后主动投案并如实供述，认定其构成自首，并不存在矛盾，符合法律规定。综上，李涛所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  尚 柏 延 二○二○年十一月十日  书 记 员  侯 菲 菲 1
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2025号原告：葛立现，男，1962年3月16日出生，土家族，初中文化，住宣恩县。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北天宇物流有限公司，住址：宣恩县工业园区椒园片区。统一社会信用代码914228250789112859。法定代表人：杨一丹，该公司总经理。原告葛立现诉被告湖北天宇物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告葛立现于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛立现自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛立现撤回起诉。案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告葛立现承担。审判员  苏学斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢 波
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1207号原告：黄子清，男，1973年9月29日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：廖长平，男，1964年2月27日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。被告:曲靖市博恒建筑有限公司，住所地：云南省曲靖市翠峰路邮政综合生产楼**。法定代表人：陈辉。原告黄子清与被告廖长平、曲靖市博恒建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序审理，原告黄子清于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄子清以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄子清撤诉。案件受理费10元，由原告黄子清负担。审判长  赛兴旺审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二〇年十一月三十日书记员  戴仕红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1346号之二解除申请人：杨树强，男，1976年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇杨岗村**，公民身份证号码：4206211976********。解除申请人：翟俊，男，1984年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇寇集村**，公民身份证号码：4206211984********。被申请人：吕健，男，1974年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被申请人：襄阳万物吊装机械租赁有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路（帝豪公司）********，统一社会信用代码：914206070902531230。法定代表人：吕健，该公司经理。解除申请人翟俊、杨树强诉被申请人吕健、襄阳万物吊装机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鄂0607民初1346号民事裁定，查封被申请人吕健所有的东津世纪城13区16栋1701号房屋一套。产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产证明第0012818号。查封被申请人襄阳万物吊装机械租赁有限公司名下的鄂Ｆ×××**“丰田”牌越野车。同时查封担保人翟俊、胡琴琴名下所有的位于襄阳市东津新区内环路东津世纪城8号地块6幢1单元29层4室的房屋一套，不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0079349号。现解除申请人翟俊、杨树强于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕健所有的东津世纪城13区16栋1701号房屋一套。产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产证明第0012818号的查封。二、解除对被申请人襄阳万物吊装机械租赁有限公司名下的鄂Ｆ×××**“丰田”牌越野车的查封。三、解除对担保人翟俊、胡琴琴名下所有的位于襄阳市东津新区内环路东津世纪城8号地块6幢1单元29层4室的房屋一套，不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0079349号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚莉二〇二〇年十一月三十日书记员  肖彩妮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执643号之一申请执行人：郭立红，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：党涛，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人郭立红与被执行人党涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0321民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭立红于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人党涛偿还借款本金80000元及利息。被执行人党涛依法应承担案件受理费1300元、执行费1100元。执行过程中，1.因被执行人党涛下落不明，本院通过公告方式向其送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人党涛未实际履行。2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人党涛名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、保险、企业股权、车辆、房产等登记信息。3.本院干警到被执行人党涛住所地湖北省××市××区不动产登记中心及十堰市不动产登记中心调查其房产情况，查无房产登记信息。4.本院干警到被执行人党涛住所地湖北省××市××区叶大乡虎眼村**及其所在的叶大乡虎眼村村民委员会调查其财产情况，未找到可供执行财产。5.在执行过程中，本院对被执行人党涛采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人党涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郭立红，并要求其提供财产线索，申请执行人郭立红认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭立红释明被执行人党涛的财产情况，申请执行人郭立红明确表示提供不出被执行人党涛的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人党涛暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张磊审判员  陈刚审判员  权彬二〇二〇年十一月十二日法官助理张政书记员白京
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1536号 申请执行人：陈文浩，男，1990年8月24日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证号码：350XXXXXXX********。 委托代理人：王少花，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：蒲立婷，陕西众致律师事务所实习律师。 被执行人：郭卫疆，男，1980年4月29日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人陈文浩与被执行人郭卫疆合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初2614号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈文浩于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币25000元及利息1500元，执行费298元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月21日，本院依法向被执行人郭卫疆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人郭卫疆有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人郭卫疆的银行账户（额度冻结）、支付宝账户、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下的位于西安市临潼区XX大道XX小区XX号楼XX室的房产，因严重超标的本院未处置。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月19日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币25000元及利息1500元，执行费298元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  薛心怡
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1847号 原告：曹润芹，女，1964年11月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：薛永东（系原告丈夫），男，1965年2月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：刘大会，男，1988年10月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李金凤（系被告母亲），女，1967年1月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告曹润芹与被告刘大会名誉权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹润芹及其委托诉讼代理人薛永东、被告刘大会及其委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹润芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告当场向原告鞠躬道歉；2、判令被告不得再进行侵害原告名誉权的行为；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元；4、判令被告到清泉新苑物业委员会当众赔礼道歉；5、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告在原告女儿的微信上谩骂辱骂原告母亲“你妈就是个臭婊子，臭**采油队婊子”“**撒谎不眨眼的社会底层人渣”，此聊天记录在被告与原告女儿离婚诉讼时，被告承认是其所为。被告在2020年9月14日民事起诉状继续诋毁（曹润芹内心十分阴暗），谩骂我们全家无赖嘴脸。被告在原告女儿面前这样侮辱原告，损害了原告的名誉。被告自称管理中心党员干部，怎么有这样品行，让人怀疑干部队伍中怎么可以有这样的人。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持诉请。 被告辩称，1、此件事已经解决完毕；2、被告从没有侵害原告名誉权的行为；3、由于以上第2条不同意赔偿原告的精神抚慰金；4、诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的微信聊天记录、辽河人民法院425号民事判决书、庭审笔录两份、2020年9月14日被告起诉状里的证据材料，该组证据无法达到原告的证明目的，本院不予确认；对于被告提交的证据光盘及文字摘要、照片、微信聊天记录，原告对关联性有异议，本院不予确认。 综合原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告刘大会前妻之母亲，被告刘大会与其前妻薛娇在微信私信时使用了“你妈就是个臭婊子，臭**采油队婊子”“**撒谎不眨眼的社会底层人渣”等过激语言。 本院认为，本案为名誉权纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；第一百二十条规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，刘大会与薛娇只是用微信进行私聊，即两人用微信一对一聊天，两人并未在微信群或者微信朋友圈等公共媒介向公众传播，在这过程中被告对原告虽然使用了过激的贬损的语言，但其范围仅限于两人之间，并未达到“公然丑化”的程度，也不会产生向公众传播的效应，更不会导致公众对原告的社会评价降低，故被告刘大会与其前妻薛娇在微信私聊中使用过激语言的行为并不符合侵害名誉权的构成要件，现原告曹润芹主张被告刘大会侵害其名誉权不符合法律规定，因此本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条第一款之规定,判决如下: 驳回曹润芹的诉讼请求。 本案案件受理费500元，减半收取为250元,由曹润芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  娄明明
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢293号 杨京林（申请执行人）、刘飞（被执行人）： 杨京林与刘飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，杨京林向本院申请执行的（2012）肥西民一初字第00846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终321号 上诉人（原审被告）：昆山宝铭特金属材料有限公司，住所地:江苏省昆山市玉山镇新南中路**恒龙国际机电五金市场**楼**。 法定代表人：许丽金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北金力新能源科技股份有限公司，住所，住所地:河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路**div> 法定代表人：袁海朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马敬超，该公司员工。 原审被告：许丽金，女，汉族，1987年5月13日出生，现住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：徐国雄，男，汉族，1972年3月6日出生，现住福建省莆田市秀屿区。 上诉人昆山宝铭特金属材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1367号之三民事裁定，向本院提起上诉。 2 昆山宝铭特金属材料有限公司上诉称,上诉人以请求被上诉人支付货款为由向昆山市人民法院提起诉讼，昆山市人民法院于2020年6月16日立案受理。该案与被上诉人请求上诉人退货一案不宜由两个法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时提交的其与上诉人签订的《加工定做承揽合同》载明：“解决合同纠纷的方式：……双方同意向原告方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼解决……”。该管辖条款具体明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。上诉人以请求被上诉人支付货款为由向昆山市人民法院提起诉讼，昆山市人民法院于2020年6月16日立案受理。因本案系被上诉人基于同一法律事实向邯郸市永年区人民法院提起的诉讼，且立案时间先于江苏省昆山市人民法院立案时间，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应由河北省邯郸市永年区人民法院管辖。江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初10590号以及苏州市中级人 3 民法院作出的（2020）苏05民辖终759号民事裁定亦将上诉人请求被上诉人支付货款一案移送邯郸市永年区人民法院处理。 综上，一审裁定驳回昆山宝铭特金属材料有限公司提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执949号 申请执行人：周升财，男，1985年10月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人周升财与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人周升财申请执行欠款60142元。已执行0元，未执行60142元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 洪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执267号之二 申请执行人：吴东鹏，男，1985年8月29日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：石光艺，男，1986年6月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：龚雪荣，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西灵川县。 石光艺、龚雪荣共同委托代理人：吴东鹏。 被执行人：李飞，男，1982年9月18日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人吴东鹏、石光艺、龚雪荣与被执行人李飞合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出并已发生法律效力的（2020）桂0328民初489号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李飞返还申请执行人吴东鹏、石光艺、龚雪荣投资款204969元及违约金10000元，承担案件受理费2341元，财产保全费1647元，执行费3184元。本院于同日立案受理。2020年11月9日，申请执行人以被执行人已自动全部履行完毕为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已自动履行完毕为由，向本院撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初489号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋彩凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈丹枫 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1882号 邵阳艾彤坞空间管理有限公司、伍喜梅: 关于申请人邵阳艾彤坞空间管理有限公司与被执行人伍喜梅合同一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2020）湘0524民初928号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3209号 原告：邯郸市永年区城北福岛紧固件门市。 住所地：邯郸市永年区产业城W11-19-20-21-22号 经营者：武雪锋，男，1986年11月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李飞，男，1984年10月22日出生，汉族，住邢台市沙河市。 原告邯郸市永年区城北福岛紧固件门市与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告邯郸市永年区城北福岛紧固件门市向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款13674元，并支付该款自2019年5月17日起至被告还清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告系一家标准件经营门市，被告从事标准件加工。2019年5月份，原告提供原材料，由被告负责加工标准件。2019年5月17日，经双方核对账目，被告欠原告货款25674元，并向原告出具欠据。经原告追要，被告于2019年年底付了原告12000元，下欠13674元一直推拖未付，特诉至法院。 被告李飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将案件移送至河北省沙河市人民法院审理。其理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有签订合同，更没有对管辖法院进行约定。被告收到原告货款后没有履行交付货物的义务，要求被告返还货款。本案争议的是交付货物而非货币，属于其他标的，履行义务一方所在地在沙河市。因此，本案应由沙河市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告住所地、合同履行地均为沙河市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告李飞提出的管辖权异议成立，本案移送沙河市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初252号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人杨娜，女，1981年10月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月24日因犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年6月24日刑满释放。2019年10月13日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。 辩护人邱江，新疆金仕成律师事务所律师。 被告人段杰，男，1980年2月17日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市水务集团工程部临时工，住乌鲁木齐市。2001年11月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2005年3月16日被新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定自2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月16日被新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。后又经五次减刑于2018年6月15日刑满释放。2019年10月28日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人邹山银，新疆鼎卓律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人杨娜、段杰犯非法持有毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。2020年7月16日至2020年11月14日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过远程提讯的方式，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉，被告人杨娜及其辩护人邱江，被告人段杰及其辩护人邹山银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日18时许，被告人杨娜在乌鲁木齐市××区“钦元商店”内取走一“韵达”快递，返回至××院内被公安机关抓获。当场在该快递内缴获4包疑似冰毒的白色晶体，净重195.781克。经查，快递内的毒品系被告人杨娜与被告人段杰共同出资购买。随后侦查机关在乌鲁木齐市水务集团将被告人段杰抓获，并在其宿舍内搜出2包疑似冰毒的淡黄色晶体，经称量净重0.553克。经鉴定，从涉案的6包疑似毒品的白色、淡黄色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人杨娜、段杰破坏国家对毒品的管理规定，共同出资购买毒品后明知是毒品而予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨娜、段杰系共同犯罪、累犯，被告人杨娜系毒品再犯。鉴于二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对二被告人分别判处有期徒刑八年至十年有期徒刑，并处罚金。 被告人杨娜、段杰在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。二被告人均当庭表示自愿认罪认罚。 被告人杨娜的辩护人邱江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人杨娜到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关工作，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则对被告人杨娜从轻处罚。 被告人段杰的辩护人邹山银对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人段杰具有以下从轻处罚的情节：1.本案中涉案毒品是被告人段杰用于自己吸食，社会危害性较小；2.被告人段杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3.被告人段杰尚未持有毒品即被抓获，毒品未流入社会。综上，请法庭对被告人段杰从轻处罚。 经审理查明，被告人杨娜、段杰系情侣关系。2019年10月4日，被告人杨娜、段杰共同出资通过ATM机向他人汇款购买毒品。2019年10月12日18时许，被告人杨娜在乌鲁木齐市××区“钦元商店”内取走一件“韵达”快递，返回至××院内被公安人员抓获。当场在该快递内缴获疑似冰毒的白色晶体4包，经依法称量，净重195.781克。当日，侦查人员在乌鲁木齐市水务集团将被告人段杰抓获，并在其宿舍搜出2包疑似冰毒的淡黄色晶体，经称量净重0.553克。经鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年10月13日，被告人段杰因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年10月28日因本案被刑事拘留。 上述事实，有证人杨某的证言，搜查笔录，取样、称量笔录，毒品扣押、移交清单，毒品照片，鉴定意见，抓获经过，人口信息表，行政处罚决定书，被告人杨娜、段杰在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨娜、段杰违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍共同出资购买，后通过收取快递的方式非法持有毒品，共计净重195.781克,被告人段杰又单独持有毒品0.553克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，且不易区分主从犯。我国刑法规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人杨娜、段杰均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯；被告人杨娜又系毒品再犯，二被告人均应从重处罚。鉴于被告人杨娜、段杰被抓获后均能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。另本案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚，二辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，对被告人杨娜适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人段杰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2028年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人段杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2028年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、缴获的毒品甲基苯丙胺196.334克及扣押的旧手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 淼 审 判 员  武惠军 人民陪审员  周新卫 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李云砚
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执66号申请执行人：代崇章,男,1959年3月5日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区永寿镇高丰村**。委托诉讼代理人：刘志安，男，公司员工。被执行人：康定市人民政府。住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区。法定代表人:甲么，该市市长。本院在执行代崇章与康定市人民政府不履行行政协议一案中，由于申请执行人代崇章于2020年11月18日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  云审判员 袁  军审判员 黄  鹏二〇二〇年十一月十八日书记员 秦哇玛草
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1777号之一申请执行人：王宗青,男,汉族,1976年4月19日出生,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人:王文燕,女,汉族,1976年9月23日出生,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:安徽达禹置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。法定代表人：宋在雯,该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××44账户内存款人民币429068.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  姚先明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:郑洪珍,女，汉，1969年2月23日出生，住广东省汕头市潮阳区河溪镇华东埠中区************。公民身份号码440************720。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告郑洪珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、郑洪珍立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金24249.26元以及暂计至2020年4月21日的利息1510.6元，费用4227.46元（其中违约金3763.55元、分期手续费496.57元），共计29967.32元；二、郑洪珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月22日起至全部款项清偿之日止以本金24249.26元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、郑洪珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由郑洪珍承担。事实与理由：郑洪珍于2016年8月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中郑洪珍在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。郑洪珍的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为郑洪珍办理了一张卡号为625**********032的信用卡。郑洪珍持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月21日，郑洪珍累计透支本金24249.26元，暂计利息1510.6元，费用4227.46元，共计29967.32元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。郑洪珍迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪珍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********032）透支本金24249.26元、计至2020年4月21日的利息1510.6元、分期手续费496.57元；二、被告郑洪珍于本判决生效之日起十日内，以24249.26元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********032）自2020年4月22日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告郑洪珍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费564.0元，由被告郑洪珍负担495元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵文毓
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执962号之一申请执行人：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省。法定代表人：陈凤珠，该公司总经理。被执行人：镇江和诚农业发展有限公司，住所地镇江。法定代表人：李武南。江苏地质基桩工程公司与镇江和诚农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的(2017)苏1191民初1023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江和诚农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年11月4日到被执行人镇江和诚农业发展有限公司住所地进行调查，未发现能够执行的财产线索，也未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1191民初1023号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月十四日书 记 员  钮 昀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1925号之一 申请执行人:唐孔新，男，汉族，1949年7月24日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：温锦树，男，汉族，1952年5月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人唐孔新与被执行人温锦树民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）东中法民一终字第4526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人归还借款31003.93元及支付逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款20461元，扣除执行费206元，剩余款项退回申请执行人。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年8月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1925号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月四日 书记员  何永康