四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4053号 原告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：广安市广安区牌坊路57号广安富盈国际会议中心商业街3幢201-212号，统一社会信用代码91511600756609895A。 负责人：罗朝宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文自运，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。系该公司员工。系特别授权。 被告：向佳，男，2001年7月3日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：张宗芬，女，1945年7月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：闫晓辉，男，1960年5月12日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。系特别授权。 被告：胥摇，女，1997年8月13日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。系被告张宗芬之孙女。 原告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中华联合财保广安中心支公司）与被告向佳、张宗芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年10月13日依法追加胥摇为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保广安中心支公司之委托诉讼代理人文自运、被告向佳及被告张宗芬之委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。被告胥摇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合财保广安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还中华联合财保广安中心支公司赔偿给川X3***8号小型轿车的代位追偿款29813元；2.判决本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年1月21日2时47分许，被告向佳驾驶川XA***8号奥迪牌小型普通客车在广安市广安区步云街97号外路段与停放于停车位的川X3***8、川XA***9、川XE***9、川XX***7、沪C9***X、川XW***2六车相撞，造成七车受损的道路交通事故。事故发生后，被告向佳弃车逃逸事故现场。2020年3月9日，广安市公安局交通警察支队第一大队以第511************013号《道路交通事故认定书》认定：由当事人向佳承担本次事故的全部责任，当事人何某某、杨某某、白某某、贺某某、陈某某、程某某不承担本次事故责任。2020年3月19日，被保险人何某某向我公司出具了“机动车辆索赔权转让书”及“代位求偿”案件索赔申请书，明确授权我公司向责任方向佳、张宗芬追偿。2020年4月4日，我公司向被保险人何某某车辆川X3***8号车的维修单位广安联众恒信汽车销售服务公司（开户行：中国银行股份有限公司广安建设路支行，账号：118*********）出具《实物赔付确认书》。2020年4月7日，我公司向被保险人何某某车辆川X3***8号车的维修单位广安联众恒信汽车销售服务公司（开户行：中国银行股份有限公司广安建设路支行，账号：118*********）支付了29813元。2020年4月13日，被保险人何某某车辆川X3***8号车的维修单位广安联众恒信汽车销售服务公司将《四川增值税专用发票》原件出具给我公司，证明其已经收到我公司的赔偿款29813元。根据我国《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，结合被保险人何某某向我公司出具的《机动车辆索赔权转让书》、我公司的支付信息及被保险人何某某车辆川X3***8号车的维修单位广安联众恒信汽车销售服务公司将《四川增值税专用发票》原件出具给我公司等证据资料，证明我公司已经实际支付了川X3***8号车的损失29813元，故请求法院判决被告连带偿还原告代位追偿款。 被告向佳辩称，1.他不认识张宗芬，他和胥摇是普通朋友，肇事车辆当时是胥摇开起来的，胥摇他们先去酒吧，他和胥摇的老公叶某某是后来才去的，当时他们有七、八个人在枣山的一个KTV耍，后来因胥摇他们都喝多了酒，他没有喝酒，胥摇和她老公叶某某叫他开车的，他当时正在学车准备去考驾驶证，胥摇知道他没有驾驶证，胥摇把车钥匙给他开车是因为知道他会开车，车钥匙是胥摇从她包里拿出来给他的，如果胥摇她们不把车钥匙交给他并告诉他车子停在哪儿，他根本不知道车停在哪儿，也不知道车子是哪辆，他认为张宗芬、胥摇也应该承担责任； 2.本次事故是因他而起，是他开车出的事，他应该赔偿，但是如果车是他自己借起开的话，就应该是他自己一人赔，但是本案是因为胥摇和叶某某知道他没有驾驶证而叫他开车才出的事故，所以他只愿意承担他应该承担的那部分赔偿责任。 被告张宗芬方辩称，1.胥摇是张宗芬的孙女，肇事车辆平时是胥摇的妈妈在用，至于向佳为何取得该车驾驶的要问向佳本人，向佳说肇事车辆是胥摇和她老公叫他开的不是事实，交警询问向佳的笔录里他也没有说是胥摇将钥匙给他的，胥摇是将钥匙放在桌子上的，胥摇并没有将钥匙交给向佳，张宗芬不同意原告的诉讼请求; 2.本案属于保险人代位求偿权纠纷，不是道路交通事故赔偿纠纷案，故原告方运用侵权责任法主张张宗芬承担赔偿责任不符合法律规定，张宗芬在事故中是当事人，而不是第三人，本案的第三人应该是向佳，原告向非第三人主张权利不合法，因此原告向张宗芬追偿无法律依据； 3.张宗芬的车辆在原告处购买了相应保险，张宗芬本身就是被保险人，保险公司本身就应该赔偿第三方的损失，根据保险法第60条规定，代位求偿权纠纷只能向第三人主张， 原告向另外那车辆赔偿是原告的自愿行为，且没有经过张宗芬的知晓和同意，对原告要求张宗芬承担责任的诉讼请求不认可，请求驳回原告对张宗芬的诉讼请求。 被告胥摇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据，对本案事实认定如下： 被告向佳未取得机动车行驶证。被告胥摇系被告张宗芬之孙女。被告胥摇所持有的机动车驾驶证的有效期限为2017年9月30日至2023年9月30日。川XA***8号奥迪牌小型普通客车登记所有人系被告张宗芬。2020年1月19日被告张宗芬在原告中华联合财保广安中心支公司投保了机动车损失保险（综合型）【含不计免赔险】（保险金额184708.8元）及机动车第三者责任保险（主险）【含不计免赔险】（保险金额500000元）等，保险期间自2020年1月23日0时起至2021年1月22日23时59分59秒止。本次交通事故发生在保险期间内。 2020年1月21日，被告向佳在未取得驾驶资格的情况下驾驶川XA***8号奥迪牌小型普通客车从广安枣山物流园区“V-Party-K”KTV出发，沿枣彭路经步云街往凌云路方向行驶。当日2时47分许，被告向佳驾驶该车行驶至广安市广安区步云街97号外路段时与停放于停车位的川X3***8、川XA***9、川XE***9、川XX***7、沪C9***X、川XW***2六车相撞，造成七车受损的道路交通事故。事故发生后被告向佳弃车逃逸事故现场。2020年3月9日，广安市公安局交通警察支队第一大队作出第511************013号《道路交通事故认定书》，责任认定为：由当事人向佳承担本次事故的全部责任，当事人何某某、杨某某、白某某、贺某某、陈某某、程某某不承担本次事故责任。 同时查明，川X3***8号大众牌小型轿车登记所有人系何某某。2020年3月4日何某某在原告中华联合财保广安中心支公司投保了机动车损失保险（综合型）【含不计免赔险】（保险金额156341元）及机动车第三者责任保险（主险）【含不计免赔险】（保险金额1000000元）等，保险期间自2020年3月20日0时起至2021年3月19日23时59分59秒止。 本次交通事故发生在保险期间内。经原告中华联合财保广安中心支公司对川X3***8号大众牌小型轿车车辆损失情况进行实物赔付确认，实物赔付金额为29813元。后何某某向原告中华联合财保广安中心支公司提出“代位求偿”案件索赔申请，2020年3月19日何某某向原告中华联合财保广安中心支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，该转让书的主要内容为“你公司承保的车辆川X3***8号于2020年1月21日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：贰万玖仟捌佰壹拾叁元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方--向佳、张宗芬追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（全部：29813元）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。特立本权利转让书为凭”。2020年4月7日，原告中华联合财保广安中心支公司通过银行转账的方式向广安联众恒信汽车销售服务有限公司支付维修费用29813元。广安联众恒信汽车销售服务有限公司于2020年4月13日向原告中华联合财保广安中心支公司出具了发票一张。 另查明，被告向佳在广安市公安局交通警察支队第一大队询问时，称他没有机动车驾驶证，他朋友张某某在2020年1月20日23时许接近21日0时的时候打电话叫他去城南枣山V-Paty-K酒吧喝酒，还有胥摇、董某某、李某某及董某某的一个朋友也在，他到达之后胥摇的家属叶某某也来了，他们几个在酒吧里喝酒至2时许才离开，他们离开时胥摇说她开了车子来的，胥摇就把车钥匙给他，叫他开车跟着叶某某驾驶的车送她们离开，胥摇和她朋友坐在车后排，当时他驾驶车辆送胥摇朋友回凌云路家里，他沿枣彭路经步云街往凌云路方向行驶，在进入步云街后他感觉停在他右手边停车位上面的一辆车子灯光晃了一下好像要出来，他当时就慌了，不知道怎么回事突然就撞上了停在路边停车位的一排车子，然后车辆由于惯性就继续往前行驶了一段距离后停了下来，叶某某驾车来到现场简单询问后叫他赶紧走，第二天他到交通队去主动说明情况了。被告胥摇在广安市公安局交通警察支队第一大队询问时，称川XA***8号奥迪牌小型普通客车车主是她奶奶张宗芬，但是车子平时是她和她母亲在使用，2020年1月20日晚上，她和朋友董某某、张某甲、李某某、张某乙一起到广安枣山物流园区造山大道“V-Paty-K”KTV去唱歌，大约12点左右，张某甲打电话叫向佳过来，她与向佳平时也认识，是普通的朋友关系，向佳来了后，他们又叫了一些啤酒，就开始玩骰子喝酒，喝了多少她记不清楚了，在此期间她的车钥匙和她的电话一直是放在房间内的桌子上面的，直到21日2时10来分的样子，她们说太晚要回家了，然后她也不清楚怎么回事她的车钥匙就被向佳拿到了，至于车钥匙怎么在向佳手里的她也不知道，她不知道向佳无驾驶证，然后张某乙扶着她上了车子后排，她完全喝醉了上车就躺着，向佳就开车准备送张某乙回凌云路家里，后来最多十来二十分钟左右的样子，她突然听见车子一声很响的撞击声音，车子停下来后她就立即下车蹲在了路边，没过几分钟她老公叶某某就来到了事故现场，她看见向佳开她的车子撞到了停在路边停车位的好几个车子，具体几辆她没看清楚，但是撞得挺严重的，她的车子也受损很严重。同时，案外人张某乙在广安市公安局交通警察支队第一大队询问时，称2020年1月21日2时许离开KTV时，胥摇喝醉了，她扶着胥摇到楼下的时候，川XA***8号车突然停到她们面前叫上车，她就把胥摇扶上了车子后排，她和胥摇坐在后排睡觉，后来过了20来分钟，突然之间一声很响的撞击声音把她撞醒了，她跟胥摇下车后看见车子撞到了路边停车位的一排车子，她不知道川XA***8号车的车子钥匙是怎么到向佳手里面的。案外人张某某在广安市公安局交通警察支队第一大队询问时，称当天晚上是她叫向佳来唱歌的，她根本不知道胥摇驾驶了车子来的，2020年1月21日2时许离开KTV时，她不知道川XA***8号车的钥匙是谁给予向佳的，也不知道是谁叫向佳驾驶车辆的，她也不知道向佳、胥摇、张某乙是怎么离开KTV的。 上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、实物赔付确认书、机动车索赔权转让书、机动车辆保险单(抄单)打印件、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、集中支付明细打印件、维修费发票复印件，有广安市公安局交通警察支队第一大队询问向佳、胥摇、何某某、张某乙、张某某的笔录复印件及驾驶人信息查询结果单复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告向佳与何某某之间发生了机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故发生后，广安市公安局交通警察支队第一大队亦对事故责任做出认定，由被告向佳负全部责任，故被告向佳应当依据事故责任认定及相关法律规定承担相应的民事责任；原告中华联合财保广安中心支公司依据其与何某某的保险合同，已经向广安联众恒信汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费用29813元，故原告中华联合财保广安中心支公司享有在赔偿金额范围内代位行使何某某对被告向佳请求赔偿的权利，被告向佳理应向原告中华联合财保广安中心支公司支付赔偿款；同时，因被告向佳在未取得驾驶资格的情况下驾驶川XA***8号奥迪牌小型普通客车的行为，系置自身与他人的人身安全于不顾，故被告向佳在本案中应承担主要的民事赔偿责任。 对于被告张宗芬在本案中是否承担赔偿责任的问题。本案中，被告张宗芬虽然系案涉的川XA***8号奥迪牌小型普通客车的登记所有人，但是事发时被告张宗芬不在现场，且不是本次交通事故当事人。结合本院查明的事实，本院足以认定被告胥摇系案涉的川XA***8号奥迪牌小型普通客车的实际使用人，且被告胥摇对该车辆具有绝对的支配权，而被告张宗芬却未支配该车辆，其也未从中获取任何利益，对事故损害的发生被告张宗芬亦无过错，故被告张宗芬在本案中无须承担相应责任。 对于被告胥摇在本案中是否承担赔偿责任的问题。本案中，被告胥摇在本次交通事故中虽未被交警认定有责任，但被告胥摇喝酒无节制，使自己处于醉酒状态，并任由无机动车驾驶证的被告向佳驾驶车辆，且在未审查被告向佳是否具有驾驶资格的情况下，任由被告向佳使用车辆，其对于损害的发生具有一定的过错，故被告胥摇在本案中亦应当承担相应民事赔偿责任。 结合本院查明的事实，并根据本案实际情况，本院确定由被告向佳承担75%的责任即22359.75元，被告胥摇承担25%的责任即7453.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告向佳于本判决生效后十五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付车辆损失赔偿款22359.75元； 二、被告胥摇于本判决生效后十五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付车辆损失赔偿款7453.25元； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的其他诉讼请求。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费546元，减半收取计273元，由被告向佳负担204.75元，被告胥摇负担68.25元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 羽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 柏建国 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。