wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12171号之三 申请执行人：李旭云，女，1989年10月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：董茂龙，男，1964年7月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李旭云与被执行人董茂龙民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12294号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158420.73元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人董茂龙名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、车辆、房产、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人董茂龙名下银行账户的存款依法作出扣划，扣划金额为人民币1100.54元。扣缴本案执行费50元，剩余款1050.54元付至申请执行人指定帐户。另对被执行人董茂龙名下持有的在深圳市名联实业有限公司90%的股权依法作出冻结，因执行不能暂不作处置。由于被执行人财产不足以清偿所有债务，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李志华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1093号之一申请执行人：周卫东，男，1967年2月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吕从雨，男，1974年11月10日生，住江苏省淮安市清河区。申请执行人周卫东与被执行人吕从雨民间借贷纠纷一案，因被执行人吕从雨未履行已生效的(2019)苏0902民初2431号法律文书，申请执行人周卫东向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年6月4日查封了被执行人吕从雨所有位于清荷家苑2-1号楼103室房产，但查封份额只有0.1%，不便处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1093号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  潘云星
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执656号申请执行人：武穴市华品物流服务有限公司。被执行人：黄冈裕龙纺织印染有限公司。申请执行人武穴市华品物流服务有限公司与被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初3145号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司尚欠申请执行人武穴市华品物流服务有限公司279594元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 显
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11333号 江彩红、广州市花都区花山镇平山村上村经济合作社： 关于申请执行人江彩红与被执行人广州市花都区花山镇平山村上村经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区花山镇平山村上村经济合作社已经履行（2020）粤7101行审5577号生效行政裁定书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初155号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人代某，男，1984年7月5日出生于陕西省渭南市，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，农民，初中文化，家住渭南市华州区，2020年4月11日涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局取保候审代某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华检刑诉字（2020）第138号 指控事实 2019时许，年12月20日1，被告人代某持A2型机动车驾驶证，驾驶一辆陕AXXX**白色本田牌小型轿车沿华州区杏林大街由东向西行驶，行驶至华州区档案局门口时，被设卡执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队民警查获，经初查，驾驶人代某涉嫌醉酒后驾驶机动车，经对其进行抽血检验鉴定后，被检验人代某血液中乙醇含量为189，35mg/100ml代某代某代某。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已交纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  党娟莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  秦 澜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2145号之一 申请执行人：赵德意，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈尧，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人赵德意与被执行人陈尧借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日查封被执行人陈尧所有的位于简阳市黄牛坪的林产，期限为三年，该财产暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人陈尧的户籍地调查，并将被执行人陈尧限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人陈尧予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩149号］未果。查明被执行人陈尧现无财产可供执行，申请执行人赵德意也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款102000元及利息、案件受理费1292元、申请执行费1449元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鸣 审判员 朱世忠 审判员 陈军辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 辜雨佳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1165号之八 申请执行人：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张湛波，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省高要市。 李美善申请执行张湛波买卖合同纠纷一案，立案标的额为110,669元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人张湛波名下有位于广东省××市××区××街道××路××号××花园××座××房（房产证号：**××35），本院于2020年9月29日对上述房产予以轮候查封，因上述房产已被其他法院查封在先，故本院无法处置（备注：查封期限自2020年9月29日至2023年9月28日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）扣划了被执行人张湛波银行存款2,473元，扣除执行费1,560元后，支付申请执行人913元。 （三）被执行人张湛波主动履行了80,000元给申请执行人。 三、本院已对被执行人张湛波发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张湛波负有继续向申请执行人李美善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢531号申请执行人欧阳承军，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县清水桥镇清一村**。公民身份号码4329241965********。被执行人谢克敏，男，1962年6月13日出生，汉族，公务员，住湖南省宁远县舜陵镇泠江中路**。公民身份号码4329241962********。被执行人谢克西，男，1966年12月8日出生，汉族，教师，，住湖南省宁远县清水桥镇清水桥中学宿舍公民身份号码4329241966********。申请执行人欧阳承军与被执行人谢克敏、谢克西民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2258号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行，2019年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月27日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月27日，本案已执行到位237,995.00元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中关于被执行人谢克西名下位于永州市宁远县舜陵镇女英路原肉食水产公司院内一栋5层的房产经一拍流拍，二拍成功以860000.00元成交价格竞拍成功，因被执行人有多个案件正在执行,从债务尽可能清偿角度出发案款已进行分配，暂未发现被执行人有其他财产，上述执行情况，本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的2017）湘1126民初2258号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  杨 情
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1073号申请人梁磊，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省宁陵县。被执行人刘超，男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省宁陵县。被执行人董红梅，女，汉族，1973年6月8日出生，住河南省宁陵县。关于梁磊与被执行人刘超、董红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初3267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。经审查，被执行人董红梅不承担法律责任，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定即“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回梁磊的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘新艺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20162号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱菜丽，女，1994年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱菜丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱菜丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72271.54元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱菜丽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，朱菜丽未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计72271.54元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另朱菜丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱菜丽于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72271.54元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计803元，由被告朱菜丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4098号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：刘伟花，女，1970年1月1日出生，汉族，，住山东省乳山市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告刘伟花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜玉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2922号 原告李拴鹤，男，1989年9月15日，汉族，晋州市槐 树镇小彭村。 被告敬俊一，男，1989年10月4日出生，汉族，四川省南部县。 原告李拴鹤与被告敬俊一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拴鹤到庭参加诉讼，被告敬俊一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付借款25000元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告在四川省自贡市工地认识，被告以资金紧张为由，向原告借款，原告分别于2017年9月10日、2017年9月30日、2017年10月10日通过支付宝转账给付被告10000元、10000元、1000元，2017年11月29日通过微信转账给付被告4000元，共计25000元。后经原告多次催要，被告未给付，导致诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告的身份证原件及复制件。 2、2017年11月29日欠条一份。 主要内容：“今欠李拴鹤人民币25000元整（贰万伍仟元整），欠款人敬俊一的签名，时间2017年11月29日”。 3、2017年9月10日原告通过支付宝转账给付被告10000元。 4、2017年9月30日原告通过支付宝转账给付被告10000元。 5、2017年10月10日原告通过支付宝转账给付被告1000元。 6、2017年11月29日原告通过微信转账给付被告4000元。 被告敬俊一未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告在四川省自贡市工地认识，被告以资金紧张为由，向原告借款，原告分别于2017年9月10日、2017年9月30日、2017年10月10日通过支付宝转账给付被告10000元、10000元、1000元，2017年11月29日通过微信转账给付被告4000元，共计25000元。经原告多次催要，被告未给付，导致诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应给付原告。被告未给付原告已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付欠款25000元，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告敬俊一于本判决生效之日起十日内给付原告李拴鹤人民币25000元。 案件受理费426元、保全费270元，共计696元由被告敬俊一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  高宁宁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9730号申请执行人：张联合，男，1982年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：昆山吉华塑胶电子有限公司，统一社会信用代码913205837833988008，住所地昆山市花桥镇横塘路98号2、3幢。法定代表人：陈峰。申请执行人张联合与被执行人昆山吉华塑胶电子有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2537号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山吉华塑胶电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山吉华塑胶电子有限公司银行存款人民币12669.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十日书记员  曹俊瑜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1938号 申请执行人秦学德，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人秦光大，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请人秦学德申请执行秦光大其他案由一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初4048号民事判决书，判决内容如下：被告秦光大于本判决生效后十日内赔偿原告秦学德各项损失4832.5元。被执行人秦光大在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人秦光大发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人秦学德纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人秦光大名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人秦学德亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初4048号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5704号 原告：郑中华，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：何永水,铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王**珍，男，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告郑中华与被告王**珍返还财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告郑中华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告设备款101962元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与戴小弟、鲁飞云、刘照杰于2018年1月12日签订了合作协议书，约定共同承租安徽省中天矿产品有限责任公司生产经营，共同雇请被告在企业打工，后由于政策性因素，承租的企业没有生产多久就被迫停产。原告和合伙人在承租后，共同投资152180元购买了机械设备。停产后，被告在原告和其他合伙人不知情的情况下，私自将原告等人投资的设备变卖，造成原告等人的较大损失。设备变卖后，被告在原告和其他合伙人的追问下，交付了35000元给原告等人。原告和其他合伙人要求被告按原价赔偿时，被告不予理睬。原告等人为维护自己的合法权益，依法诉讼至法院。原告考虑机械设备折旧问题，故在扣除10%折旧费后主张权利，另由于原告合伙人较多，各合伙人共同委托原告作为合伙代表人向法院提起诉讼，请求依法支持原告请求。 本院经审查认为，根据原告的陈述，本案诉讼请求所涉及的相关财产系原告与其陈述的合伙人戴小弟、鲁飞云、刘照杰共同投资，故相关处理结果应涉及原告所陈述的合伙人戴小弟、鲁飞云、刘照杰的利益，原告主张戴小弟、鲁飞云、刘照杰已委托其一人参加诉讼，但并未提供相应委托手续，故本案由原告一人提起诉讼主体不适格，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回郑中华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  王贤稳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢161号之一申请执行人：江国安，男，1965年3月29日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：张志忠，男，1965年10月8日生，汉族，住广西省南宁市。申请执行人江国安与被执行人张志忠运输合同纠纷一案，本院作出的(2007)赤民初字第385号民事判决书已发生法律效力，被执行人张志忠应支付申请人江国安欠款240000元，负担案件受理费2550元，执行费3500元，但被执行人张志忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张志忠至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人张志忠罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人张志忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人江国安的涉案债权暂无法实现。申请执行人江国安未实现债权金额为240000元。2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人江国安，申请执行人江国安未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人江国安与被执行人张志忠运输合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张志忠有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执恢161号案件的本次执行程序。申请执行人江国安发现被执行人张志忠有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人张志忠负有继续向申请执行人江国安履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月十八日书记员  吴晓珂
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0602执恢21号马成虎、王文安：本院执行的申请执行人马成虎与被申请执行人王文安劳务合同一案，经被执行人王文安自动履行，执行金额31365.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。2020年11月19日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6792号 原告：杨勋生，男，汉族，生于1962年9月6日，住四川省旺苍县。 被告：侯发远，男，汉族，生于1968年3月21日，住四川省广元市旺苍县。 被告：陕西博越建筑劳务有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥花园街东段西城明珠******502B1。 法定代表人：青世琼。 原告杨勋生与被告侯发远、陕西博越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨勋生撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执788号之一申请执行人：王平，1966年2月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：内蒙古天政商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：李光荣，系总经理。本院在执行申请执行人王平与被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司委托经营合同纠纷一案中，申请执行人王平依据（2019）内0823民初3056号民事判决书申请执行，要求被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司给付案款88290.4元及违约金。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司有可供执行财产，且与申请执行人王平进行约谈，申请执行人王平也无法提供被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月七日书记员  郭桓雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12749号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地佛山市南海区大沥凤东装饰材料市场**，统一社会信用代码914406057398699438。 负责人：张铭辉。 委托代理人：易文偲，系申请执行人的员工。 委托代理人：谈展华，系申请执行人的员工。 被执行人：张世明，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东陆河县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人张世明金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初25884号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金428151.69元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年11月11日，利息15972.99元、罚息413.79元、复利100.57元；从2019年11月12日起至2019年12月31日，分别以所欠本金428151.69元，利息15972.99元为基数按年利率8.4525%计算罚息和复利；自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人；申请执行人对登记在被执行人名下的位于佛山市南海区XXXX房的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第0140722号，相关证号：0208252】以折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内优先受偿；诉讼费3953.07元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日及5月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了登记在被执行人名下的位于佛山市南海区XXXX房得款477574元，上述款项扣除本案执行费6628.88元及网拍服务费2000元后，余款468945.12元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年5月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位477574元，退执行费6628.88元，余款468945.12元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款468945.12元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张惠容
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初228号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人赵金龙，男，1996年5月17日出生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2018年7月11日因犯盗窃罪被盈江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2018年9月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月7日被龙陵县公安局取保候审，2020年10月22日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日晚22时许，被告人赵金龙酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载王某），沿龙陵县城龙山中路驶往花桥方向，22时12分许，当行驶至时，与前方行驶由陈某驾驶的云Ｍ×××××号二轮电动自行车尾部相撞，造成赵金龙、陈某受伤，两车受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵金龙血样检测出乙醇，含量为254.50ｍｇ／100ｍｌ。经龙陵县公安局交通警察大队认定赵金龙负事故全部责任。 公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘查、检测、提取笔录及视听资料等证据予以证实。认为被告人赵金龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵金龙酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达254.50mg/100ml，依法应从重处罚；但其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人赵金龙拘役二个月十五日，并处罚金。 上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、前科材料、被告人赵金龙正侧面照、到案经过、道路交通事故赔偿调解书、收据、谅解书、行政处罚决定书（附告知笔录）、身份信息、车辆相关信息、道路交通事故认定书（附送达回执）、出院记录；证人王某、赵某、韩某的证言；被害人陈某的陈述；被告人赵金龙的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第03241号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］临鉴字第01731号法医临床司法鉴定意见书（附鉴定委托书、鉴定意见告知书、送达回执）；道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片）、呼气式测试结果告知及血样提取登记表（附检测照片）；现场执法同步录音录像及事故现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵金龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人赵金龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵金龙拘役二个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵金龙的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（二）项的规定，判决如下： 被告人赵金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8592号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：郭甫敏，女，1971年02月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭甫敏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5998号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李潇倩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2539号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：嘎日玛，男，1994年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告嘎日玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3835号之一 原告：葛品红，女，1964年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市禹会区。 被告：吴广浩，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现羁押于白湖监狱。 被告：王云，女，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告葛品红与被告吴广浩、王云房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛品红于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛品红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葛品红撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告葛品红负担。 审判员  张丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初508号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王文燕，女，1979年12月8日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2020年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家。 辩护人陈通建，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人王文燕犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年9月1日立案后，于9月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人王文燕及玉环市法律援助中心指派的辩护人陈通建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月12日15时8分许，被告人王文燕驾驶浙ＪＹ××××号小型普通客车，沿玉环市楚门镇桥北路由北往南行驶，途经桥北路与环城北路交叉路口左转弯时，碰撞由其左侧往右侧通过该路口的行人曹某，造成曹某倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，曹某即被送往玉环市××人民医院抢救治疗，经玉环市××人民医院抢救无效于2020年5月2日死亡。经玉环市交通警察大队事故认定书认定，被告人王文燕负此事故的全部责任，被害人曹某无责任。经鉴定，被害人曹某符合重度颅脑损伤后继发感染死亡。 案发后，被告人王文燕在事故现场等待，后向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人王文燕赔偿被害人家属共计人民币416901.43元，并取得谅解。 上述事实，被告人王文燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、照片、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、报案记录、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明、道路交通事故现场图温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书道路交通事故现场勘查笔录、案发现场视频监控、民事判决书、谅解书、身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。 被告人王文燕对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人王文燕违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王文燕有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王文燕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王文燕有赔偿情节，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由要求从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王文燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  赵如正 人民陪审员  王菊香 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2316号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行行长。委托代理人：张翊超，系该行员工。被执行人:刘福飞，女，1992年11月06日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与刘福飞信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  张贵梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄贞又
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2472号原告：虞海勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。被告：吴运结，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告虞海勇诉被告吴运结买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞海勇及其委托诉讼代理人柯先群到庭参加了诉讼，被告吴运结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞海勇向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付货款70000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间被告多次在原告处购买水泥瓦，2016年5月29日经结算被告尚欠原告货款70000元，并于当日出具欠条。后原告多次向被告催讨，被告均借故拖延。2019年10月10日，经原、被告协商，被告承诺在2020年元月前还清，被告重新出具了欠条，并在欠条上注明在2020年元月前还清。但时至今日被告仍然一分未还。被告吴运结辩称（电话答辩），对原告虞海勇所述的欠付的货款无异议。经审理查明，原告虞海勇做水泥瓦生意，被告吴运结从原告虞海勇处赊购水泥瓦，双方于2016年5月29日进行了结算，被告吴运结于当日出具欠款金额为70000元的欠条一份。之后被告吴运结于2019年10月10日重新出具70000元欠条一份，并承诺于2020年元月内付清，但至今都未给付货款。上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、2019年欠条原件、2016年欠条复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了水泥瓦，被告理应依约支付货款。现被告逾期付款，构成违约，故本院对原告的货款诉讼请求予以支持。被告吴运结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴运结于本判决生效后二十日内支付原告虞海勇货款70000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，依法减半收取775元，由被告吴运结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  管体民二〇二〇年十一月十六日法官助理周哲书记员徐秀娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40906号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十二日书记员  伍眯
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初3239号 原告：张建文，男，汉族，1966年10月8日出生。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：莫又田，男，汉族，1982年4月22日出生。 原告张建文与被告莫又田买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告张建文于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建文自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建文撤回对被告莫又田的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建文承担。 审判员  胡卫莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王肖禹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32601号原告：赵曰雷，男，汉族，1974年3月16日出生，住天津市滨海新区。被告：李保良，男，住河北省廊坊市文安县。原告赵曰雷与被告李保良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案原告诉状中所列被告李保良的身份信息缺失，本院无法确认本案被告的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵曰雷的起诉。案件受理费减半收取1647元，退回原告赵曰雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年十一月十八日书记员 饶维朋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民再26号 监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审被告：黄松林，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍所在地龙泉市。 原审被告：雷苏园，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍所在地遂昌县。 原审原告周平峰与原审被告黄松林、雷苏园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0212民初4922号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200050号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0212民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰、原审被告黄松林到庭参加诉讼，原审被告雷苏园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，周平峰在明知自己不是债权人，与黄松林无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为40000元的借条，向法院对黄松林、雷苏园提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。 原审原告周平峰再审称，其不认识黄松林、雷苏园，未出借款项给黄松林，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求黄松林、雷苏园还款，应撤销原审判决。 原审被告黄松林答辩称，不认识周平峰，未向周平峰借款，应撤销原审判决。 原审被告雷苏园未予答辩。 周平峰原审向本院起诉请求：1.黄松林、雷苏园返还周平峰借款本金40000元并支付利息损失（以40000元为基数，自2017年5月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.黄松林、雷苏园支付周平峰为实现债权而支出的律师费3200元。本院原审认定事实：2017年2月21日，黄松林因需向周平峰借款40000元，并向周平峰出具借条一份，特别约定：签订本借条时，借款人已经收到出借人出借的款项。当日，周平峰以现金形式向黄松林交付借款40000元。借款后至今，黄松林未返还上述借款。周平峰委托浙江欧硕律师事务所代理本案诉讼，为此周平峰支出律师代理费3200元。另查明，黄松林、雷苏园原系夫妻关系，于2007年9月30日登记结婚，2016年10月31日登记离婚。本院原审认为：借条既是借贷合意的证据，又是借款收取的凭证，且借条中特别约定签订借条时，借款人已经收到出借人出借的款项，现黄松林对于周平峰提交的借条的真实性并无异议，故对周平峰与黄松林之间发生了借贷关系及黄松林已实际收取借款的事实应予确认。黄松林辩称不认识周平峰，也从未向周平峰借款，本案借款事实不存在，且其向实际出借人的借款已经还清，周平峰对此予以否认。本院认为，黄松林的陈述与借条的内容不符，且黄松林未提交相关的证据予以证实。故黄松林的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。现周平峰要求黄松林返还借款40000元，理由正当，本院予以支持。因双方对利息无明确约定，现周平峰主张黄松林自2017年5月5日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息损失，于法有据，本院亦予以支持。对于周平峰要求黄松林支付律师费3200元的主张，因本案借条并未就此作出明确约定，故本院不予支持。因本案中黄松林在周平峰处的债务发生时黄松林、雷苏园已解除婚姻关系，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，周平峰要求雷苏园承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。本院原审判决：一、黄松林向周平峰返还借款40000元，并支付自2017年5月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回周平峰的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，财产保全费420元，合计诉讼费860元，由周平峰负担64元，黄松林负担796元。 本院再审认定事实如下： 周平峰与黄松林互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年5月4日，周平峰委托浙江欧硕律师事务所律师刘彬作为诉讼代理人，持黄松林向他人出具的借条（金额为40000元，出借人一栏空白）一份，以出借人的名义向本院起诉黄松林、雷苏园，要求黄松林、雷苏园返还借款本金40000元、支付利息及律师费。原审认定黄松林欠周平峰借款40000元的事实有误。 上述事实，有借条、刑事判决书及周平峰、黄松林的庭审陈述予以证明。 本院再审认为：周平峰与黄松林之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构黄松林向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，且在徐成等人犯诈骗罪的刑事判决中作为犯罪事实予以认定，本案应驳回其对黄松林、雷苏园的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0212民初4922号民事判决； 二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。 一审案件受理费880元，财产保全费420元，合计诉讼费1300元，由原审原告周平峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  林国英 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  金柏浩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执285号之十二申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。被执行人：余接涛，男，汉族，1984年9月10日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈兰兰，女，汉族，1985年3月27日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人余接涛、陈兰兰融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监623号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9889号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项229749.16元，案件受理费5351元，财产保全费1920元，执行费3951元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人余接涛、陈兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兰兰在中国工商银行6222××××4702账户内存款人民币281291.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3708号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司），经营场所惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。法定代表人：谢建华，经理。委托诉讼代理人：邹群芳，该公司员工。被告：苏红军。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告苏红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告预缴25元），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  黄 博人民陪审员  刘国清二〇二〇年十月三十日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4664号原告：李春球，女，1969年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁子荣，男，1982年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李辉，男，1975年9月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。原告李春球与被告丁子荣、李辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告李春球于2020年11月22日向本院提出撤回对被告丁子荣、李辉起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李春球撤回对被告丁子荣、李辉的起诉。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李春球负担。审判员  李铁建二〇二〇年十一月二十二日法官助理梁盼书记员刘慧婧
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2663号 原告：瑞昌市诚信物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路****101，统一社会信用代码：913604005686743668。 法定代表人：柯丽娟，经理。 委托诉讼代理人：周兵，该公司经理。 被告：陈建军，男，1976年10月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市诚信物业服务有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月26日以被告已交纳物业费为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈建军的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市诚信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告瑞昌市诚信物业服务有限公司负担。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 费兰博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11162号 原告:宿州市恩信物业管理有限公司，所在地：宿州市高新技术产业开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**，统一社会代码：913413026709365538（1-1）。 法人代表：夏雷。 被告:刘明，男，1970年5月6日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告刘明合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  陈万军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马云飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1792号申请执行人：田翠平，女，汉族，1975年1月30日出生，住大同市平城区。被执行人：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街。法定代表人：许满，该公司董事长。本院在执行田翠平与大同市贵龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2014）同仲调字第043号仲裁调解书于2016年5月26日申请大同市中级人民法院强制执行，大同市中级人民法院于2020年7月8日指定我院执行，我院依法责令被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司履行退清购房款14471589元，向本院支付执行费81872元，共计14553461元。被执行人至今未履行。大同市中级人民法院于2020年7月17日指定我院执行。现因大同市贵龙房地产开发有限公司名下房产仍未完工，不具备交付条件，造成被执行人名下房产暂不具备执行条件，且被执行人名下亦无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月十四日书记员  张 鸣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢322号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：陈刚，男，1973年11月6日生，汉族，住住南京市建邺区。被执行人：江苏荃航阀门有限公司，统一社会信用代码9132092508317892XA，住所地建湖经济开发区。法定代表人：陈刚。被执行人：江苏荃宇深水装备有限公司，统一社会信用代码913209255969194717，住所地建湖经济开发区。法定代表人：陈刚。被执行人：建湖荃航之家企业管理有限公司，统一社会信用代码91320925339087643M，住所地建湖经济开发区。法定代表人：陈刚。被执行人：江苏荃德海工装备有限公司，统一社会信用代码91320925MA1MKDBDXU，住所地建湖经济开发区。法定代表人：陈刚。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人陈刚、江苏荃航阀门有限公司、江苏荃宇深水装备有限公司、建湖荃航之家企业管理有限公司、江苏荃德海工装备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的(2017)苏0925民初4917号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行12096960.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，双方当事人自行达成和解，现申请人申请终止拍卖被执行人的房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初4917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十三日书记员 许晓飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23211号原告：中国建设银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区********。负责人：何勤方，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：杜乾利，男，1983年4月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县********，身份证号码：610************810。原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金30439.68元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月26日，暂欠利息0元、罚息2203.8元、复利72.85元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计32716.33元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为43700元。二、贷款发放情况：原告于2018年4月18日向被告涉案账号发放贷款43700元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告杜乾利未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月26日，被告尚欠本金30439.68元、利息0元、罚息2203.8元、复利72.85元。综上，原告诉请被告杜乾利偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜乾利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金30439.68元及利息、罚息、复利（截至2020年3月26日，利息0元、罚息2203.8元、复利72.85元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308.96元（原告已预交），由被告杜乾利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保216号之一 复议申请人：淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇转盘东50米，统一社会信用代码913404006820619346。 法定代表人：陈强，系该公司董事。 委托诉讼代理人：陈广场，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖和兵，男，系该公司经理。 被申请人：陈某某，男，汉族，1968年5月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 本院于2020年11月16日作出（2020）皖0403财保216号财产保全民事裁定。淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司不服，于2020年11月19日向本院提出复议申请。 淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司复议称： 复议申请人淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，向本院提交了仲裁程序中财产保全所需的全部材料，以及明确的被保全财产信息。本院以“被申请人陈某某涉嫌非法转让、倒卖土地使用罪，现公安机关已立案侦查”为由驳回仲裁程序中财产保全申请。被申请人涉嫌刑事案件，并非不能采取保全措施的事由，法院做出驳回复议申请人的仲裁程序中财产保全申请不当，没有法律依据。为维护自身合法权益，请求法院依法查明事实，撤销驳回仲裁程序中财产保全申请的裁定，对被申请人采取保全措施。 本院经审查认为，复议申请人淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司以本院驳回仲裁程序中财产保全申请不当为由，申请撤销本院（2020）皖0403财保216号民事裁定书，无事实和法律依据，驳回复议申请人淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用，解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 李 干 审判员 杜晓峰 审判员 钱家勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用，解释》 第一百七十一条规定当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1785号原告方利，女，1986年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告方利与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告方利于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予方利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方利负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初351号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人谭某，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，住。2016年8月因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；2017年1月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2018年5月9日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2020年9月29日被被遵义市公安局汇川分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人袁瑞梅，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）289号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年9月19日03时30分许，被告人谭某窜至遵义市汇川区附近，看见路边有一辆蓝色绿源牌二轮电动车，车钥匙未拔，随即见财起意将该车窃走，后将该车销赃（经鉴定价值4140元）。公诉机关认为被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某有多次盗窃违法犯罪前科，量刑时应从严把握。被告人谭某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人谭某退赔被害人肖某的损失共计4140.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张    勇二〇二〇年十一月十八日书记员 缪镇蔚(代)
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1595号之二 被执行人吕艳海，男，汉族，1965年04月24日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕艳海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕艳海在辽宁省农村信用社联合社44×××95账户内存款人民币169827.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月四日 书记员  关智昊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保211号申请人：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**康庭园****。法定代表人：廖从荣，执行董事。委托诉讼代理人：周媛，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地，住所地长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司**iv>法定代表人：陈恢荣，经理。申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市鸿博置业有限公司银行存款2714867.27元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市鸿博置业有限公司银行存款2714867.27元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二〇年十一月十九日法官助理陈汉书记员李丽彬
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7112号 原告：浙江恒生印染有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇科同村（海宁家纺产业基地投资开发有限公司**楼）。统一社会信用代码91330481780476447F。 法定代表人：陈松夫，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：杨旭，男，1988年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告浙江恒生印染有限公司与被告杨旭加工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月24日，原告变更诉讼请求为暂时要求判令被告支付加工费10000元。同日，原告又向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江恒生印染有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江恒生印染有限公司负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈燕凤
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初308号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人陈运禄，男，1987年1月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系山东省蒙阴县，现住址齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被齐河县公安局取保候审，同年10月27日被齐河县人民检察院取保候审。辩护人刘欣，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人陈运禄犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月25日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官侯光晓出庭支持公诉，被告人陈运禄及其辩护人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日21时24分左右，被告人陈运禄酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至齐河县德百北路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，陈运禄血液中乙醇含量为142.6mg/100ml。后经公安机关电话传唤，陈运禄主动到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈运禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈运禄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈运禄系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人陈运禄拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈运禄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈运禄无犯罪前科；2、具有自首情节；3、自愿认罪认罚；4、已积极缴纳罚金，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息查询结果、前科查询证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、归案情况说明、齐河县公安局吸毒现场检测报告书、呼气检测结果等书证，证人董某证言，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告，陈运禄危险驾驶案现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、视听资料及被告人陈运禄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈运禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，经公安机关电话传唤，陈运禄主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人陈运禄具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈运禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  张秋英人民陪审员  张茂祥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10907号 本院执行宋燕玲申请执行广州市仙勇健康管理咨询服务有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市仙勇健康管理咨询服务有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23236号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：广东省东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：吴庚双，男，1993年12月20日出生，汉族，住广西昭平县*************，身份证号码：452************215。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金41040元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息2390.34元、罚息2952.98元、复利256.44元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计46639.76元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为42100元。二、贷款发放情况：原告于2018年5月8日向被告涉案账号发放贷款42100元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告吴庚双未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金41040元、利息2390.34元、罚息2952.98元、复利256.44元。综上，原告诉请被告吴庚双偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庚双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金41040元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息2390.34元、罚息2952.98元、复利256.44元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483.0元（原告已预交），由被告吴庚双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审72号申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局。法定代表人王洪涛，系该局局长。被申请人石景臣，男，1970年4月24日生，汉族，现住吉林省白城市。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局向本院申请强制执行白经税处[2019]15号税务处理决定。本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]15号税务处理决定认定，被申请人石景臣占用位于吉林省××区三社耕地，面积为116.87平方米的耕地未按照税收法律、法规规定申报缴纳耕地占用税。被申请人石景臣应申报缴纳2015年8月占用耕地的耕地占用税5259.15元，并从税款滞纳之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。本院认为，国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]15号税务处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]15号税务处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢467号 邓华清、彭功荣、杨世忠、杨小花： 本院立案执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人呢邓华清、彭功荣、杨世忠、杨小花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28700.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)闽0427民初820号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执378号之一 被执行人：李运杰，男，1986年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县。 本院在执行被执行人李运杰犯非法持有毒品罪一案中，依据（2019）鄂0503刑初299号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执378号执行裁定已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人李运杰应缴纳罚金8000元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人李运杰银行存款1296.86元，经多次查询，被执行人李运杰再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。经核查，被执行人李运杰刚刑满释放（刑期自2019年6月13日起至2020年9月12日止），电话联系被执行人李运杰（07176323627-1388670****），该手机号码为空号，目前为失联状态。被执行人李运杰确无财产可供执行，本案尚未执行到位标的6703.14元无法执行到位，执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行或被执行人刑满释放后依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  何丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执12007号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：林海彪，行长。委托代理人：吴泽华、郑进加，福建思中律师事务所执业律师、实习律师。被执行人：刘信昌，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地江西省赣州市石城县。，住所地江西省赣州市石城县='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20550号民事判决书，于2020年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘信昌支付贷款欠款本金35513.57元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行金。被执行人刘信昌还应负担案件的执行费612元、诉讼费482元。在执行本案过程中：1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年8月21日查封被执行人刘信昌名下闽Ｄ×××**号车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人暂不要求法院对上述车辆进行处置；本院依法于2020年9月1日查封刘信昌名下址于石城县丰山乡福村村松江组房产，申请执行人暂不要求法院对该房产进行处置；本院依法于2020年9月2日划扣刘信昌名下尾号4132的中国银行账户1558.93元；本院依法于2020年10月28日扣划刘信昌名下尾号5192的建行账户202.49元。前述款项在收取执行费612元、诉讼费482元后，剩余款项667.42元发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.在执行过程中，本院已对被执行人刘信昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。5.截至2020年11月6日，申请执行人申请执行的债权已经受偿667.42元。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人刘信昌下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简振环审判员  陈小强审判员  林 鹏二〇二〇年十一月九日书记员  张舒羽附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初363号 原告：李军，男，1993年1月2日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：张家口银煌房地产开发有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路招商中心203。 法定代表人：赵伟，系该公司总经理。 原告李军与被告张家口银煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李军撤回起诉处理。 审判员  李汐颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王轩杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪02行终357号 上诉人(原审原告)周惠玲，女，1962年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处，住所地上海市杨浦区。 法定代表人黄秀娟。 委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。 委托代理人邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。 法定代表人薛侃。 上诉人周惠玲因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初584号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定：2020年1月20日，上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处(以下简称“大桥街道”)收到周惠玲提出的政府信息公开申请，要求获取“大桥88街XXX委会在2012年换届时依法递交的材料之一：业主大会会议记录和会议决定”。经审查，大桥街道于2020年2月18日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(六)项的规定作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书(以下简称“被诉告知”)，认为周惠玲提出的申请为重复申请，大桥街道已经于2019年11月8日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知，不予重复处理。周惠玲不服，于同年4月12日向上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)申请行政复议。复议机关于同月15日向周惠玲发出复议申请补正通知，周惠玲于同月17日进行了补正，杨浦区政府于同月20日签收。同月24日，杨浦区政府向大桥街道发出行政复议答复通知。大桥街道于同月27日收到后，于次日作出复议答复。同年6月17日，杨浦区政府作出的杨府复字(2020)第59号行政复议决定，维持了大桥街道作出的被诉告知，周惠玲不服，诉至原审法院，要求法院撤销大桥街道作出的被诉告知及杨浦区政府作出的行政复议决定。 原审另查明，2019年11月8日，大桥街道向周惠玲作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，对其申请获取大桥街道88街XXX委会2012年换届备案时依法提交的材料：(一)业主大会会议记录和会议决定；(二)业主大会议事规则；(三)管理规约；(四)业主委员会成员的名单和基本情况。大桥街道答复周惠玲，部分内容属于内部事务信息，不予公开。 原审认为：依照《政府信息公开条例》第四条的规定，大桥街道具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。杨浦区政府具有受理以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请，并作出复议决定的法定职责。大桥街道收到周惠玲的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，周惠玲申请公开华荣公寓业委会2012年换届备案时提交的业主大会会议记录和会议决定。《政府信息公开条例》第三十六条第(六)项规定，行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复，申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。周惠玲在前次政府信息公开程序中所申请公开的事项已包含本次申请所指向的信息，大桥街道也已就周惠玲前次申请作出答复，告知其申请的业主大会会议记录和会议决定属于内部事务信息，不予公开。周惠玲在前次虽未获得系争信息，但并不影响本次申请构成重复申请。故周惠玲起诉要求撤销被诉告知和行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。判决后，周惠玲不服，上诉于本院。 上诉人周惠玲上诉称，系争信息并非行政机关的内部事务信息，被上诉人大桥街道从未将系争信息提供给上诉人，上诉人并非重复申请；大桥街道一审证据未提供作出被诉告知的证据、依据等材料。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。 经本院审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为：被上诉人大桥街道具有处理上诉人周惠玲所提出的政府信息公开申请的职责。本案中，大桥街道在收到周惠玲的信息公开申请后，依法进行审查，于法定期限内作出被诉告知，行政程序合法。本案中，周惠玲申请公开大桥街道88街XXX委会2012年换届备案时提交的业主大会会议记录和会议决定，因周惠玲此前已向被上诉人大桥街道申请过该政府信息公开，且大桥街道作出过答复，现周惠玲再次提起申请获取上述信息，大桥街道告知周惠玲提出的申请系重复申请，符合《政府信息公开条例》的规定。被上诉人杨浦区政府作出维持的行政复议决定，程序合法，并无不当。原审判决并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由周惠玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 华 审 判 员  张 璇 审 判 员  包建俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘文君 书 记 员  刘文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2555号 申请执行人青海祁连山青稞酒业有限公司。住所地:青海省。 统一社会信用代码：91632221310840144N。 法定代表人王有忠，系该公司董事长。 被执行人肖有兵，男，生于1961年6月26日，汉族，甘肃省金昌市永昌县。 本院在执行青海省门源回族自治县人民法院委托代为执行申请执行人青海祁连山青稞酒业有限公司与被执行人肖有兵买卖合同纠纷一案中，于2020年11月23日将被执行人肖有兵名下甘Ｃ×××××号五菱牌车辆登记查封，并将结果反馈至青海省门源回族自治县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2555号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚坤文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7800号申请执行人钟文杰，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人张文杰，男，1991年10月4日出生，侗族，住长沙市岳麓区。被执行人何凯，男，1992年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人何梦霞，女，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人钟文杰与被执行人张文杰、何凯、何梦霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院于作出的（2020）湘0104民初11236号民事调解书已发生法律效力向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文杰、何凯、何梦霞银行存款319750元（含本案执行费4626元）；或扣留、提取被执行人张文杰、何凯、何梦霞应得收入319750元；或查封、扣押、冻结被执行人张文杰、何凯、何梦霞价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2462号原告：徐罗生，男，1942年2月6日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山风景区茅城村。诉讼代表人：李迎节，该企业清算组组长。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。原告徐罗生与被告句容市宏达生物农药科技有限公司（以下简称宏达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐罗生、被告宏达公司委托诉讼代理人王磊两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐罗生向本院提出诉讼请求：1.要求判决确认享有被告宏达公司破产职工债权150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宏达公司于2012年1月1日签订劳务合同，期限5年，原告为技术开发岗位职工。因被告管理不善，工资一直未付清，在2020年4月2日，被告出具欠员工工资说明，总欠原告工资150000元。现被告宏达公司已经进入破产清算程序，原告依法向管理人申报上述债权，但管理人未确认原告债权。被告辩称：被告宏达公司于2018年7月17日经句容市人民法院裁定进入破产清算程序，被告公司的原法定代表人在法院以及管理人的多次通知下，未将公司的财务账册、印章等相关的公司资料移交给管理人，也未向人民法院和管理人交代和反映公司的经营状况。徐罗生于2019年12月21日向管理人申报债权，经管理人审核认为徐罗生证据不足，对徐罗生的债权的真实性管理人不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，本院根据债权人申请，裁定受理宏达公司破产清算一案，并指定句容市宏达生物农药科技有限公司清算组担任管理人。2019年12月21日，原告徐罗生向宏达公司管理人申报150000元职工债权。经审核，2020年4月1日，宏达公司管理人作出不予确认通知。2020年5月6日，徐罗生向本院起诉。审理中,原告徐罗生提供落款为2012年1月1日用工合同复印件一份，证明原告徐罗生在2012年1月1日至2017年9月30日在被告宏达公司从事技术开发工作。同时提供了落款时间为2020年4月2日，落款处加盖宏达公司公章及法定代表人闻育生签名的欠员工工资说明一份，证明被告欠付原告工资150000元。对原告的证据管理人不予确认。庭审中，原告还陈述，其自2012年进入被告公司工作，至2017年停产期间，原告没有从公司领取过工资。以上事实，由原告徐罗生提交的用工合同、欠员工工资说明、债权初审通知书以及到庭原告、被告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于原告主张的债权是否真实。原告为此提供了用工合同以及原被告公司法定代表人闻育生出具的证明。对原告提供的证据，本院认为，被告宏达公司于2018年7月17日进入破产清算程序，被告公司的原法定代表人闻育生在法院以及管理人的多次通知下，至今未将公司公章、财务账册等移交给管理人，而且闻育生出具的欠付工资的凭据、用工合同等均系后补，不能证明欠付的事实。同时，被告宏达公司在2015年以后经营已经极不正常，甚至难以维系，其用工事实的真实性难以认定。原告陈述的多年来未从公司领取任何工资的情况，与常理相悖，原告本人对此也无充分证据予以证明。因此，原告提供的证据不足以证明其主张的真实性和合理性，故对原告主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告徐罗生的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐罗生负担（此款徐罗生已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥人民陪审员  朱金虎人民陪审员  王世静二〇二〇年十一月二十日法官 助理  秦 婧书 记 员  武 涵