wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10136号原告：林自雨，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师，特别代理。被告：曹波涛，男，1970年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告林自雨与被告曹波涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林自雨委托诉讼代理人饶群珍到庭参加了诉讼，被告曹波涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林自雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41700元及利息（利息以18000元为基数，按照月息2%标准从2018年12月30日开始计算至还清之日止，暂计算至2020年8月1日为6960元，其余的20000元从2020年9月18日按照月息2%的标准计算至还清之日止，暂计算至2020年8月1日为4240元），总计为52900元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告向原告借款18000元，承诺于2020年7月30日前还清借款，如未按规定还清借款，被告需按照年利率24%向原告支付利息。2019年9月18日，被告又向原告借款20000元，约定逾期还款则按照年利率24%支付利息。2020年3月2日借款1000元、2020年2月29日借款2000元，被告共计向原告借款41700元。现被告所借款项的归还时间已到，原告多次催款未果，为维护合法权益，现诉至法院。被告曹波涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年1月26日至2019年10月14日期间，原告通过微信转账共计向被告支付38700元，2020年2月29日，向被告转账2000元，2020年3月2日向被告转账1000元。其后，被告向原告出具两份借条，一份借条载明“今收到林自雨现金￥20000.00（人民币贰万元整）并承诺自2020年07月06日前还清，超过承诺还款时间未还，按照年利率百分之二十四从借款之日起计算收取利息，借款人曹波涛，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，2019年09年18日”，另一份借条载明“今收到林自雨现金￥18000.00（人民币壹万捌仟元整），承诺于2020年07月30日前还清，超过承诺还款时间未还，按照年息百分之二十四从借款之日起计算收取利息，借款人曹波涛，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，2018年12年30日”。诉讼过程中，原告陈述落款日期为2018年12月30日的借条系笔误，应为2019年12月30日，两份借条均系对此前部分借款情况的确认，被告在借条中对还款时间及逾期还款的违约责任进行了承诺。2019年原被告之间的一笔700元及2020年发生的借款被告并未出具借条，但均系在被告提出借款请求的情况下，原告才向被告出借了款项。。上述事实，有原告及被告身份证、两份借条原件、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，业经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告对2019年期间发生借款进行核算后，被告向原告出具了两份借条，对借款的金额为38000元进行了确认，并对还款时间、逾期还款的违约责任进行了约定，且借条约定逾期还款则从借款之日起按照年利率24%计算利息，该约定并未违反法律规定，现约定的还款期限已经届满，原告陈述被告并未偿还借款，对此被告并未到庭举证予以反驳，该借款38000元及利息被告应向原告偿还，利息应从借款之日开始计算至款项付清之日止，暂算至2020年8月1日的利息合计为6845元。2020年2月29日、2020年3月2日原告向被告转账共计3000元及原告在2019年向被告转账700元，上述转款共计3700元，虽然被告未出具借条，但被告并未到庭对双方存在其他法律关系进行举证，本院对以上两笔款项系借款性质予以认定。因该款项并未约定还款时间，故原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告返还以上借款符合法律规定，本院予以支持。被告曹波涛经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹波涛于本判决生效之日起十日内偿还原告林自雨借款41700元；二、被告曹波涛于本判决生效之日起十日内支付原告林自雨截至2020年8月1日的利息6845元，2020年8月2日以后的利息，以38000元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日止。三、驳回原告林自雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半收取），由原告林自雨负担47元，被告曹波涛负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月二日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民8606号原告：大连银行股份有限公司甘井子支行委托诉讼代理人：张某、赵某某，系该行员工。被告：大连中瀚水产食品有限公司被告：吉神化学工业股份有限公司被告：李忠正，男。被告：姚庆鸽，女。被告：李彦群，男。原告大连银行股份有限公司甘井子支行诉被告大连中瀚水产食品有限公司、吉神化学工业股份有限公司、李忠正、姚庆鸽、李彦群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告大连银行股份有限公司甘井子支行诉称，2019年1月30日，原告与被告大连中瀚水产食品有限公司签订《综合授信协议》，合同约定原告向被告大连中瀚水产食品有限公司提供2,000万元综合授信额度；授信期限自2019年2月1日至2020年7月7日；同日，吉神化学工业股份有限公司、李彦群分别签订《最高额保证合同》，次日，李忠正、姚庆鸽分别签订《最高额保证合同》，约定吉神化学工业股份有限公司、李彦群、李忠正、姚庆鸽对大连中瀚水产食品有限公司签订的上述《综合授信协议》项下所规定的主债务承担连带保证责任。2019年3月19日，大连中瀚水产食品有限公司与原告签订《进口押汇合同》，约定借款人向原告申请进口押汇美元18.75万元，押汇期限为90天，自2019年3月19日起至2019年6月18日止，押汇年利率为7.151%，到期利随本清；对借款人超过押汇期限未偿还的款项，按逾期贷款管理，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，原告于2019年3月19日向被告大连中瀚水产食品有限公司发放贷款美元18.75万元，并由被告大连中瀚水产食品有限公司向原告出具了《借款借据》。截止2020年6月11日贷款本金余额为美元18.75万元，累计欠息余额为美元23,501.47元。上述担保人亦未承担担保责任履行代偿义务。故原告诉至法院，请求判令被告大连中瀚水产食品有限公司偿还所欠原告借款本金18.75万元及欠息，被告吉神化学工业股份有限公司、李忠正、姚庆鸽、李彦群对被告大连中瀚水产食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，被告吉神化学工业股份有限公司已申请企业破产重整并被吉林省吉林市中级人民法院于2020年8月5日裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案不属本院管辖范围，应移送至吉林省吉林市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送吉林省吉林市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  林雨欣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5057号原告党保身，男，1950年9月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人宋贺明，河南博建律师事务所律师。被告党殿民，男，1972年4月7日出生，汉族，住上蔡县。被告党殿领，男，1969年10月13日出生，汉族，住上蔡县。原告党保身与被告党殿民、党殿领排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告党保身于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告党保身撤诉。案件受理费100元，由原告党保身负担。审判员  余双军二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭贯宇
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初286号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人李**，曾用名李明，男，1989年3月10日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住沧州市运河区，无业。2020年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年9月25日被取保候审。 辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人李**犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李贺佳远程出庭支持公诉。被告人李**及其辩护人刘祖君到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2020年6月6日23时许，被告人李**在沧州市运河区小王子烧烤饭店附近因停车问题与被害人袁某发生争执，李**将袁某打伤。经法医鉴定，袁某的损伤为轻伤二级。案发后，李**与袁某达成和解。为此指控被告人李**的行为构成故意伤害罪并当庭列举了相关证据。 被告人李**对上述指控供认不讳。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事 2 实一致。 上述事实有被告人李**的供述，被害人袁某的陈述，证人刘某、王某等人的证言，鉴定意见，谅解书，辨认笔录，视听资料，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李**故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李**自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人李**赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李**犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马永胜 二〇二〇年十一月九日 书记员  李梦琪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初19580号 原告：谭春燕，女，1978年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：高爽，男，1995年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告谭春燕与被告高爽返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭春燕、被告高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还非法侵占的小米投影仪（价值2499元）和小米音箱（价值79元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月27日晚，高爽独自一人到重庆市沙坪坝区****5期9幢****房中拿走小米投影仪和小米音箱。3月28日，原重庆**公司员工李**报警，通过查看小区物管监控，原重庆**公司员工**确认是高爽拿走的，沙坪坝区***派出所反馈为侵占。因该投影仪和音箱一直未归还，2020年9月13日原告向覃家岗派出所报警，民警联系高爽，高爽称把投影仪拿走后已经归还一城一家公司，交给了周**，但周**称高爽根本没有交回。原告为维护自身的合法权益,特诉至人民法院,望依法裁判。 被告高爽辩称，我是原重庆**科技有限公司的员工，原告的房屋托管给**公司管理，我因需要带客户看房，所以有该房间的钥匙，我看到该房间有小米投影仪和音箱，我认为是公司的财产，所以就拿走了据为己有，后来因为此事公司开除了我，并扣除当月工资3200元，现在小米投影仪和音箱还在我这里，我认为公司已经扣了我工资并开除了我，我已经为此事承担了相应的责任，不愿意再返还投影仪和音箱。原告将房屋委托给**公司托管，其物品丢失应由公司承担责任。 本院经审理查明事实如下：原告与案外人**系夫妻，2019年田林以其名义签订商品房买卖合同，购买重庆市沙坪坝区****5期9幢****房屋。2020年3月16日，田林与长沙**科技有限公司签订资产委托管理服务合同，委托长沙**科技有限公司全权处理该房屋的所有出租相关事宜。2020年8月26日，长沙**科技有限公司（重庆**科技有限公司）与**解除合同。 另查明，原告谭春燕于2019年10月29日在小米有品购买小米投影仪（米家投影仪青春版白色），购买价格为2499元，于2019年11月23日在淘宝网小米征诚创新店购买小米音箱（小爱音箱PLAY版），购买价格是79元。 2020年3月27日，被告高爽用钥匙打开沙坪坝区****5期9栋****号房屋，拿走了小米投影仪和音箱，至今仍在被告高爽处。 审理中，原告认为被告属于非法侵占，要求被告返还原物。被告认为其是重庆**科技有限公司的员工，原告的房屋和财产托管给公司，被告拿走的是公司管理的财产，原告无权要求被告返还，原告的财产丢失应由公司承担赔偿责任。因双方意见分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的结婚证、商品房买卖合同、资产委托管理服务合同、解除合同通知书、小米投影仪和音箱购买记录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，公民的财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，被告明知房间内的小米投影仪和小米音箱不是其个人财产而将其拿走据为已有，属于无权占有。根据原告举示的证据，以及双方的陈述，可以证明被告拿走的物品属于原告所有，原告作为所有权人，可以要求无权占有人返还原物。被告辩称，原告的财产托管给重庆首资科技有限公司，应由公司承担其物品丢失的责任，但本案中被告拿走原告物品的行为并非其作为公司员工履行工作职务的行为，且直接侵权人亦是被告本人，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告陈述原告的投影仪和音箱目前仍由其保管，被告作为无权占有人，应将小米音箱和小米投影仪返还给原告。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 由被告高爽于本判决发生法律效力后立即将小米投影仪（米家投影仪青春版白色）和小米音箱（小爱音箱PLAY版）返还给原告谭春燕。 案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告高爽负担，该款限被告高爽于本判决发生法律效力后立即迳付原告谭春燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 彭 真 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄珍妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6122号申请执行人：黄秀琳，女，1990年5月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。被执行人：柳金宝，女，1989年4月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23491号民事判决，在执行黄秀琳与柳金宝民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人柳金宝发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人柳金宝在农业银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人柳金宝拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 柳附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28464号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈为中。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈为中小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28464号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2865号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：张圆圆，女，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告张圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年十一月二十四日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3313号 原告:张启亮，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：李桂林（系张启亮之妻），女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码913407626881017301。 法定代表人：肖礼单，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左月琴，女，该公司员工。 原告张启亮、李桂林与被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司（以下简称华金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启亮、李桂林及其共同的委托诉讼代理人甘务成，被告华金公司的委托诉讼代理人左月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张启亮、李桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2019年10月1日起至2020年9月30日期间的逾期交房违约金58843元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张启亮、李桂林与华金公司于2018年3月22日签订《商品房买卖合同》，约定房屋价款、付款方式、房屋交付日期以及违约责任等，因华金公司未按合同约定交付房屋，应承担相应违约责任。 华金公司辩称，未能按合同约定交付房屋属实，但案涉房屋施工单位违约，才导致华金公司未能按约定交房，华金公司也是受害者，又因新冠疫情，致房屋交付受阻，请求减免3个月逾期交房违约责任，并对逾期交房违约金予以核减。二原告主张华金公司负担案件受理费，无事实和法律依据，请予驳回。 张启亮、李桂林为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、张启亮、李桂林公民身份证复印件各1份，证明二原告主体身份情况； 证据二、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系的事实及合同具体内容； 证据三、购房款发票复印件1份，证明张启亮、李桂林已付清全部购房款535912元的事实。 华金公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、华金公司与施工方安徽东华建设有限公司（以下简称东华公司）签订的《三期总包合同》复印件1份，证明东华公司未能按合同约定于2018年8月9日前将房屋（含案涉房屋）竣工验收交付，东华公司已严重违约的事实； 证据二、安徽省铜陵市中级人民法院《告知合议庭组成人员通知书》、民事起诉状复印件各1份，证明华金公司已就东华公司违约行为提起诉讼的事实，该案目前在审理中； 证据三、安徽省人民政府办公厅发布的《关于应对新型冠状病毒××疫情若干政策措施的通知》复印件1份，证明疫情属于不可抗力，导致包括华金公司在内的企业不能正常开工，请求依法扣减或免除华金公司违约责任。 经庭审举证，当事人发表的质证意见如下： 华金公司对张启亮、李桂林提交的证据一至证据三均无异议。 张启亮、李桂林对华金公司提交的证据一、二认为与本案无关联性；对证据三真实性无异议，认为与本案无关，双方约定的交房日期为2019年9月30日，为疫情发生之前，被告违约行为并非是疫情导致，因此不能免除其违约责任。 经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下认定： 张启亮、李桂林提交的证据一至证据三，华金公司均无异议，经审查予以认定。 华金公司提交的证据一至证据三，张启亮、李桂林均有异议，因其与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，张启亮、李桂林与华金公司签订《商品房买卖合同》，购买华金公司开发的绿岛家园小区第27幢×单元××号房屋，房屋总价款535912元。合同第八条约定华金公司应于2019年9月30日前交付房屋，案涉房屋交付需取得建筑工程竣工验收备案证明等条件。合同第九条对逾期交房的违约责任作出约定：逾期超过60日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。张启亮、李桂林于2018年3月22日付清购房款535912元，但华金公司未能按约定交付房屋，由此成讼。 本院认为，2018年3月22日，张启亮、李桂林与华金公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华金公司未按合同约定日期履行交付房屋义务，应承担相应违约责任。新冠××疫情属不可抗力，但该疫情是在华金公司迟延履行后发生的，对华金公司减免三个月的逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采纳;华金公司以第三人原因导致其违约,要求减免其逾期交房违约金无事实和法律依据。故对张启亮、李桂林要求华金公司支付违约金58843元（从约定交房日期次日即2019年10月1日起至2020年9月30日止共366日，每日按已付的购房款535912元的万分之三计）,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张启亮、李桂林逾期交房违约金58843元（计算至2020年9月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取635.5元，由枞阳县华金房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  毕晓山 二〇二〇年十一月五日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一安数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1166号 申请人：谭川江，男，1965年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人：程学英，女，1934年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人：谭正晓，男，1967年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。申请人：谭正理，男，1972年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人：谭小峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：赵胜明，男，1960年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院受理申请人谭川江、程学英、谭正晓、谭正理、谭小峰诉被申请人赵胜明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人赵胜明名下的价值149292元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款149292元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   靳志勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   袁经伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4970号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：陈燕红，女，1992年6月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县， 原告东风汽车财务有限公司与被告陈燕红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月16日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币2,188元，减半收取人民币1,094元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程娜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2825号 原告：唐健，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：潘彩英，女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告唐健与被告潘彩英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐健到庭参加诉讼。被告潘彩英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告唐健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41000元及利息损失（自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：2017年起，被告多次自原告处购买鞋子。被告于2018年7月4日向原告出具欠条一份，载明：“本人潘彩英欠唐健货款41000元（肆万壹仟圆），定于2020年6月1日前归还，如不能按时归还，欠款人愿承担所产生的一切法律责任”。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款41000元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘彩英于本判决生效之日起十日内支付原告唐健货款41000元； 二、被告潘彩英于本判决生效之日起十日内支付原告唐健利息损失（以41000元的未付部分为基数，自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告潘彩英负担。原告唐健于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告潘彩英于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3218号 原告：自贡家德物业有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路******。 法定代表人：李全，总经理。 委托诉讼代理人：杨彬，男，该公司员工。 被告：胡仕兵，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡家德物业有限公司与被告胡仕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡家德物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由自贡家德物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗玲
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执397号被执行人：宋永文，男。本院在执行宋永文盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人宋永文名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执397号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月十一日书记员  仲 宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10149号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，经常居住地成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：杭州爱她户外运动策划有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****（托管241）。 法定代表人：王虎，职务不祥。 原告李智与被告杭州爱她户外运动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李智于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智撤回对被告杭州爱她户外运动策划有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李智撤回对被告杭州爱她户外运动策划有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李智负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  卢 一 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘 瑶
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1434号申请执行人：邹洪全，男，1950年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司,住所地：金沙县鼓场街道长安街**,社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞。被执行人：李启军，男，1971年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。依据已发生法律效力的（2020）黔0523民初87号民事调解书,受理了邹洪全申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军追索劳动报酬纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请执行人邹洪全劳动报酬人民币7,460.00元，并负担案件受理费5.00元、执行费50.00元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、截止目前，本院立案受理了邹洪全等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军追索劳动报酬纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额23万余元。2、经总对总查控系统查询，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司有银行存款8300.00余元（已划拨），无不动产、证券、车辆等财产登记信息。李启军有银行存款100.00余元（已划拨），无不动产、证券等财产登记信息，有牌号为贵Ｃ×××**的轿车一辆（已被本院扣押另案处置）。3、被执行人李启军交纳了执行款款6000.00元。4、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报，沛森园林公司在禹谟镇有荒山绿化和植被恢复费，但禹谟镇人民政府2020年11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。5、因被执行人未履行义务，执行中已对被执行人进行了限制高消费。目前除李启军的贵Ｃ×××**的轿车本院另案正在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。故依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 乔
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1835号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人王涵，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告杨荣生，女，1962年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告李建武，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告段心志，男，1962年3月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告徐东鸽，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告李建华，女，1959年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告李杰，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与被告杨荣生、李建武、段心志、徐东鸽、李建华、李杰金融借款合同纠纷一案，原告宛城信用社于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涵，被告李杰到庭参加诉讼，被告杨荣生、李建武、段心志、徐东鸽、李建华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称：被告杨荣生于2017年1月12日，在我社申请贷款300000元，2018年1月12日到期，属保证担保贷款，由李建武、段心志、徐东鸽、李建华、李杰提供连带责任保证担保，月利率为9.6‰，至今未还本付息。贷款到期后经我社客户经理催要，被告以种种理由推脱，被告至今未还。现原告请求被告向原告归还借款本金300000元及利息，截止到2020年3月31日的利息为151166元，并根据借款合同清偿利息至借款还清之日止；2、请求被告李建武、段心志、徐东鸽、李建华、李杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、最高额个人借款合同和借据各一份，证明借款人杨荣生借款300000元；2、最高额保证合同一份，证明被告李建武、段心志、徐东鸽、李建华、李杰对上述借款承担保证责任；3、面谈面签影像资料，证明被告均到银行办理手续；4、借款承诺书、担保人承诺书5份，证明借款和担保属实；5、贷款发放通知单和柜面用信单，证明原告与2017年1月12日向被告杨荣生发放贷款。被告李杰辩称，借款属实，担保属实，愿意承担担保责任。被告李杰未出示证据。被告杨荣生、李建武、段心志、徐东鸽、李建华在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。原告出示的证据，被告李杰发表质证意见如下：证据属实，均无异议。被告杨荣生、李建武、段心志、徐东鸽、李建华经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明，被告杨荣生因经营需要，向原告递交河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书，申请金额300000元。2017年1月12日，原告与被告杨荣生签订《最高额个人借款合同》，约定被告杨荣生向原告借款300000元。借款期限为24个月，自2017年1月12日至2019年1月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。约定利率为月利率9.6‰，在借期内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李建武、段心志、徐东鸽、李建华、李杰与原告签订《最高额保证合同》，约定由李建武、段心志、徐东鸽、李建华、李杰对被告杨荣生与原告在2017年1月12日至2019年1月12日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止。2017年1月12日，原告向杨荣生账户发放贷款300000元，被告杨荣生向原告出具借款借据一份，借款人为杨荣生，借款金额为300000元，借款期限从2017年1月12日至2018年1月12日，约定月利率为9.6‰，贷款到期后，被告未还本付息，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告杨荣生签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告宛城信用社按合同约定向被告杨荣生提供贷款300000元后，被告杨荣生未按约定全部还本付息，已构成违约，现原告请求被告杨荣生向其偿还借款本金300000元及剩余未支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李建武、段心志、徐东鸽、李建华、李杰自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告李建武、段心志、徐东鸽、李建华、李杰对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向杨荣生追偿。综上，被告杨荣生应偿还原告借款300000元及利息，其利息以300000元为基数，按月利率9.6‰，自2017年1月12日计算至2018年1月12日；按月利率14.4‰，自2018年1月13日起计算至借款付清之日止。被告李建武、段心志、徐东鸽、李建华、李杰对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨荣生于本判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款300000元及利息，其利息以300000元为基数，按月利率9.6‰，自2017年1月12日计算至2018年1月12日；按月利率14.4‰，自2018年1月13日起计算至借款付清之日止。二、被告李建武、段心志、徐东鸽、李建华、李杰对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8068元，由被告杨荣生、李建武、段心志、徐东鸽、李建华、李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯人民陪审员  张吉丰人民陪审员  孙胜阳二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 珂
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6080号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，该公司职工。被告：朱利娜，女，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与朱利娜物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市垠城物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹漓萍
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1078号 申请执行人陈香娥，女，1952年7月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人徐青梅，女，1955年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人陈香娥依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128刑初116号刑事附带民事判决于2020年07月27日向本院申请执行。本院于2020年07月27日立案执行，向被执行人徐青梅发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人徐青梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人徐青梅名下有银行存款和公积金、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产登记信息。因被执行人徐青梅下落不明，本院已依法查找。因被执行人徐青梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐青梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的2.1175万元，已执行0万元，未执行2.1175万元。经穷尽调查措施，因被执行人徐青梅无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年11月25日告知申请执行人陈香娥案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 青
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3900号原告：淄博傲宸物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**润和家园南门西侧。统一社会信用代码：91370306MA3PCPM9P。法定代理人：张某，经理。被告：李永贤，女，1969年2月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告淄博傲宸物业管理有限公司与被告李永贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告淄博傲宸物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淄博傲宸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博傲宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告淄博傲宸物业管理有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月二十五日法官助理张蓓书记员韩敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢641号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市红旗大街**中信银行办公楼第**。法定代表人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：潘亚坤，男性，1980年08月28出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0103民初7896号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人潘亚坤银行卡纠纷一案，申请执行标的181050.67元。本院立案执行后，依法向被执行人潘亚坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年9月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人潘亚坤的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并未发现被执行人名下有动产、不动产等可执行财产。本院对被执行人潘亚坤采取限制消费措施，并将被执行人潘亚坤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘亚坤确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢641号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成运二〇二〇年十一月一日书记员  孙钰莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19449号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄璜，男，1976年5月20日出生，身份证住址湖北省英山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄璜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10200元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4395.04元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19449号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10570号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：林鹤岭，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3330号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：王西国，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告王西国金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  房 帅
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初586号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              李春成，男，1988年2月2日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，工作单位青岛XX有限公司，户籍地山东省青岛市李沧区，现居住地同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被青岛市公安局市北分局取保候审。                  辩护人              逄燕军              山东柏海律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]479号                  指控事实              被告人李春城于2020年8月10日1时56分许，醉酒后驾驶鲁BXXXXXX号灰色起亚牌小型普通客车沿青岛市福州北路南向北行驶至同安路路口以南200余米处时，被青岛市公安局市北分局交通警察大队查获，现场酒精呼气测试结果为139mg/100ml。乙醇检验报告：李春成血样中检出乙醇成分，含量为167.7mg/100ml。被告人李春成接公安机关电话通知后，于2020年8月26日主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                  被告人      意见              被告人李春成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              被告人李春城系自首，初犯，无前科，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对被告人从宽处罚，适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人李春成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李春成系自首，初犯，无前科，认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人李春成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    范 家 强            二〇二〇年十一月六日            书  记  员    陈    稳      书  记  员    张 冠 华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执510号之一 移送部门：刑事审判庭。 被执行人：王新，男,1985年6月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。 我院刑事审判庭移送的以王新为被执行人的罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于2020年6月4日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年6月8日依法向被执行人王新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王新向我院交纳罚金50000元，并负担案件执行费650元，但被执行人王新至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王新无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。我院于2020年11月20日将被执行人王新列入限制高消费名单。现因被执行人王新暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李斌德
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2242号 原告：高祥军，男，汉族，1967年3月19日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：高祥利，男，汉族，1969年1月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告弟弟。 委托诉讼代理人：黄心刚，系本溪市平山区平见法律服务所工作者。 被告：本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会，地址：本溪满族自治县小市镇青石岭村。统一社会信用代码：54210521761802737W。 法定代表人：李胜利，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王雅萍，系小市镇法律顾问。 原告高祥军诉被告本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高祥军在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告高祥军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高祥军负担。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  孟 丹 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  曲 萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢137号申请执行人余志刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人鄂城区泽林镇楼下村村民委员会。负责人：吴新涛，系该村支部书记。本院于2020年05月26日立案执行申请执行人余志刚与被执行人鄂城区泽林镇楼下村村民委员会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1593号民事判决书，被执行人鄂城区泽林镇楼下村村民委员会应支付申请执行人余志刚人民币822,328.00元及利息，并承担本案执行费10,623.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为822,328.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初1593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月二十日书记员 詹泽正
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执297号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：庞志财，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年11月8日作出的（2019）黑0129民初1823号民事判决书申请执行庞志财金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人庞志财给付借款本金60000元、利息11084.63元及自2019年6月13日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费1577元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询，目前，被执行人庞志财无其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月16日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 悦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执264号 申请执行人：姜永杰，男，1949年6月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：牛文奎，男，1955年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人：姜秀梅，女，1955年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人：牛爱春，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人：周文娟，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初477号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初477号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3907号嵇存海、江苏一安消防机电设备安装有限公司：关于申请执行人嵇存海与被执行人江苏一安消防机电设备安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2157号之三申请执行人：谢俊亮，男，汉族，1984年10月30日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：熊飞辉，男，汉族，1991年8月6日出生，住湖北省赤壁市，申请执行人谢俊亮与被执行人熊飞辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人熊飞辉的银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月五日书记员 叶天驰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执438号张铃、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司：申请人张铃诉被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、泸州龙跃劳务有限公司、黔西县生态移民局劳务合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6394号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司名下银行存款350万元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：531.89元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保323号 申请执行人：龚飞庆。 被执行人：林春兰。 本院在执行龚飞庆与林春兰财产保全一案中，查明被执行人林春兰名下有足额银行存款，并依法进行冻结。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保323号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢734号关于本院在执行陈子兰与被告葛繁俊分家析产纠纷一案，被执行人已履行完毕(2019)苏0104民初5815号民事判决书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1079号 原告：张家口富海暖通设备销售有限公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区惠通街五金机电城****。 法定代表人：曹振富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘志强，河北华研律师事务所律师。 被告：张家口景绣物业服务有限公司，，住所地河北省张家口市崇礼县帝豪文苑小区**楼**商铺 法定代表人：秦国华，该物业公司执行董事。 原告张家口富海暖通设备销售有限公司与被告张家口景绣物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款990000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告和被告签订有《张家口景绣物业服务有限公司电锅炉设备安装合同》。合同签订后，原告方积极履行了全部合同义务，而被告方则在支付了110000元的设备预付款后，不再履行剩余工程款的支付义务。经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告张家口景绣物业服务有限公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告张家口富海暖通设备销售有限公司与被告张家口景绣物业服务有限公司签订了《张家口景绣物业服务有限公司电锅炉设备安装合同》，合同约定原告为被告位于张家口市桥西区小 2 区安装电锅炉及辅机安装施工，承包方式为：包工包料、包质量、包运输至指定地点、包安装调试。工程总价款为人民币1100000元整。合同签订后，被告按照约定支付原告预付款110000元，后原告按合同约定进行了施工并将电锅炉及铺机进行了安装，因被告未按约支付工程款，为此诉至本院。原告为证明以上事实当庭提交：1、设备安装合同1-6页、银行流水7页，证实原、被告之间承揽法律关系依法成立；2、被告工商登记信息8-9页，显示被告股东有秦国华和李关两人，秦国华占股权63%，李关占股权37%。微信截图9张第10页，是原、被告双方法定代表人于2018年10月5日相互添加微信建立了联系，10月6日下午被告法定代表人将李关的微信方式告知原告的法定代表人，当天下午6点14分原告法定代表人添加被告李关为微信好友，10月7日李关拿着被告的公章来原告处协商，10月8日双方法定代表人经过微信沟通确定此事，被告股东李关支付70000元的预付款，后于10月10月支付剩余的40000元预付款。综上，原告有充分的理由相信李关得到被告法定代表人秦国华合法授权，其行为代表了被告；3、庭审中，原告申请证人段某、赵某、牛某出庭作证，证实原、被告之间存在承揽关系且被告存在严重违约行为。 被告未到庭质证也未向法庭提交证据。 本院认为，原、被告双方签订的《张家口景绣物业服务有限公司电锅炉设备安装合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，在原告将设备运到指定地点并安装完毕后，被告理应陆续支付相应工程款，现根据原告提交的证据显示被告只支付了110000元的预付款，剩余款项未按约支付，已构成违约，故对原告要求支付剩余工程款990000元的主张，本院予以支持。另针对原告要求被告给付逾期付款利息的主张，按照合同约定：“一个采暖 3 季结束，至此所有款项结清”，故原告从2019年4月1日起计算利息，符合合同的约定，本院予以支持。 综上，原告要求被告支付工程款990000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张家口景绣物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张家口富海暖通设备销售有限公司工程款990000元及利息（从2019年4月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月21日起至实际付清本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓洁
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1221执583号 成县红远建筑机械经销店、四川都旺建筑劳务有限公司、陕西纯宇敦源商贸有限责任公司： 成县红远建筑机械经销店与四川都旺建筑劳务有限公司、陕西纯宇敦源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计124130元。经本院立案执行，现已执行到位124130元。本院已于2020年11月23日将该款转付给申请执行人成县红远建筑机械经销店经营者金改性。至此，成县红远建筑机械经销店向本院申请执行的（2020）甘1221民初687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0726司惩42号 被拘留人:欧阳运超，男，1990年08月26日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人中国中和农信小额贷款责任公司石门营业部与被执行人欧阳运超、万芬、万方欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人欧阳运超拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对欧阳运超拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，口头或书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定执行。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13739号原告：李明昕，女，1984年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆哈西店，住哈尔滨市南岗区和谐大道**副**。经营者：张仁杰原告李明昕与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆哈西店合同纠纷一案，本院立案后，李明昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明昕撤回起诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2460号 解除保全申请人：李文强，男，1978年12月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王猛，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被申请人：潍坊市爱嘉水产养殖有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处北仲寨村东100米，统一社会信用代码：913707030906514715。 法定代表人：岳敏。 被申请人：岳敏，女，1973年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：程艺，男，1971年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 李文强诉潍坊市爱嘉水产养殖有限公司、岳敏、程艺民间借贷纠纷一案，依据申请人的申请，本院冻结了被申请人的相关银行账户。申请人于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊市爱嘉水产养殖有限公司、岳敏、程艺银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执363号之六申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：齐淑敏，住黑龙江省延寿县。被执行人：王庆思，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月30日作出的（2019）黑0129民初1256号民事判决书申请执行齐淑敏、王庆思金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人齐淑敏、王庆思给付齐淑敏名下借款本金54000元、利息22152.96元及自2019年1月5日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费1704元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年10月10日，划拨被执行人王庆思存款3683.17元、划拨被执行人齐淑敏存款733.12元，交付申请执行人4366.29元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人齐淑敏、王庆思无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人齐淑敏、王庆思纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 悦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保218号 申请人梁连彬。 被申请人王凯。 申请人梁连彬因与被申请人王凯民间借贷纠纷一案，于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凯的银行存款85500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在85500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人梁连彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯的银行存款85500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费875元，由梁连彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执419号被告人杨二龙抢劫一案，本院于2010年8月4日作出(2010)晋市法刑初字第19号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人杨二龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金7000元。本院刑事审判一庭对执行被告人杨二龙罚金财产刑一案移送执行。本案在执行中，被执行人杨二龙主动将罚金7000元缴至本院罚没金专户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2010)晋市法刑初字第19号刑事判决书对执行被执行人杨二龙财产刑执行完毕。二〇二〇年十一月十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民申8号  再审申请人（原审被告）：王雅洁，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：姬祥，陕西瀛弘律师事务所律师。被申请人（原审原告）：裴磊，男，汉族，居民。被申请人（原审被告）：杨明，男，汉族，居民。被申请人（原审被告）：范新杰，男，汉族，居民。再审申请人王雅洁因与被申请人裴磊、杨明、范新杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0502民初3429号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王雅洁申请再审称，1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，属于《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，应当再审。申请人与被申请人杨明原系夫妻关系，双方因夫妻感情不和长期分居，于2020年4月22日通过西安碑林区民政局离婚，直至2020年6月23日，被申请人杨明将被申请人裴磊起诉事宜告知申请人父亲，并提供了判决书，申请人才知道法院判决自己承担民事责任。被申请人裴磊起诉一案中，被申请人杨明向法院提供的申请人委托书并非申请人本人签名和捺印，授权委托书为被申请人杨明私自制作提交，法院未对该授权委托书真实性进一步审查。且在该案中，法院在没有提供申请人签字的债权凭证以及不能举证案涉50万元用于申请人和被申请人杨明共同生活的情况下，法院却认为申请人应与被申请人杨明及范新杰承担还款责任，属于基本事实缺乏证据证明，应当再审。2、本案存在新证据，足以推翻原审判决，属于《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，应当再审。在本案判决作出后，被申请人杨明于2020年6月23日出具一份《情况说明》，明确载明“我杨明和范新杰共同借裴玉龙现金50万元，王雅洁不知情，王雅洁没有用一分钱。给临渭区法院的委托书也是我自己杨明代王雅洁签的名，王雅洁不知情。”从上述《情况说明》可知，本案申请人从未向被申请人杨明出具任何授权委托书，同时也未参加本案庭审，对案涉借款不知情并且在借条中未进行确认签名，在此情况判决申请人承担责任，存在明显错误，本案存在新证据，足以推翻原审判决，应当再审。3、原审民事判决认定事实的主要证据未经质证，属于《民事诉讼法》第二百条第（四）项规定，应当再审。4、原审民事判决适用法律确有错误，属于《民事诉讼法》第二百条（六）项规定，应当再审。5、原审判决违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利，属于《民事诉讼法》第二百条（九）项规定，应当再审。6、原审民事判决未经传票传唤申请人，致使申请人没有参加庭审，属于《民事诉讼法》第二百条（十）项规定，应当再审。综上，再审申请人现提出再审申请：1、依据《民事诉讼法》二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（八）、（九）、（十）项，撤销临渭区法院（2019）陕0502民初3429号民事判决书；2、驳回再审被申请人裴磊对再审申请人王雅洁的诉讼请求。被申请人杨明、裴磊未提交书面意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：一、符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……四、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；六、原判决、裁定适用法律确有错误的；……八、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；九、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；十、未经传票传唤，缺席判决的；……。经查，本案再审申请人王雅洁与被申请人杨明原系夫妻关系，本院在审理（2019）陕0502民初3427号以及（2019）陕0502民初3429号民事案件时，再审申请人王雅洁与被申请人杨明均系被告，被申请人杨明在两起案件中向本院提供了同样的授权委托书及相关身份证明，再审申请人王雅洁认可（2019）陕0502民初3427号民事案件中被申请人杨明提供的授权委托书系其本人签名和捺印，但否认（2019）陕0502民初3429号民事案件中被申请人杨明提供授权委托书系其本人的签名和捺印，现再审申请人王雅洁仅提供被申请人杨明书写的《情况说明》，再未提供其他证据相互佐证，不足以证明原审案件中授权委托书“王雅洁”的签名和捺印不是再审申请人王雅洁本人签名和捺印，再审申请人王雅洁其他再审申请理由也未提供相应证据支持，故再审申请人王雅洁再审申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（四）、（八）、（九）、（十）项规定的情形，对再审申请人王雅洁之再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王雅洁的再审申请。     审  判  长    刘海凤审  判  员    王莉红审  判  员    王  格 二O二0年十一月十六日 书  记  员    崔璐璐 1
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1089号 申请执行人：安俊良,住黑龙江省虎林市。 被执行人：高玉宝，住八五四农场。 被执行人：刘伟铭，住八五四农场。 本院在执行安俊良与高玉宝、刘伟铭借款合同纠纷一案中，现因被执行人高玉宝、刘伟铭无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月四日 书记员 汪浩然
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17229号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20791号之二 申请执行人：牛瑞顶，男,1971年9月5日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被执行人：杨海清，女,1971年7月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人牛瑞顶与被执行人杨海清借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币38500.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币13255.37元，扣除受理费405元，申请执行人实际领款人民币12850.37元。另查明，被执行人杨海清名下位于深圳市宝安区的房产已被本院轮候查封,该房产的首封案号是(2018)粤0306执4911号之四，因该房产本院不是首封,故暂无法处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程 莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2938号 被执行人：陈欢，男，汉族，1986年8月8日出生，住广东省阳西县。 关于被执行人陈欢罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈欢调查，被执行人称已缴纳部分罚金，对于具体数额，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人陈欢称已缴纳部分罚金的具体情况，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2938号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旻呈
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保153号 申请人：成都恒信宏电气科技有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港北三路**。 法定代表人：叶哨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被申请人：中建四局第三建设有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**/div> 法定代表人：曲清飞，董事长。 被申请人：中国建设第四工程局有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****div> 法定代表人：易文权，董事长。 申请人成都恒信宏电气科技有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建四局第三建设有限公司、中国建设第四工程局有限公司名下财产在214577.90元的范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在214577.90元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人成都恒信宏电气科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中建四局第三建设有限公司、中国建设第四工程局有限公司财产在214577.90元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1593元，由申请人成都恒信宏电气科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4431号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：唐海宁，男，1982年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：潘艳，女，1983年6月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐海宁、潘艳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9744号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款151577.7元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2174元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民特770号申请人：余洪涛，男，1973年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人余洪涛申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。余洪涛称，杨祖华于2014年2月5日早上从襄阳市樊城区建设路地矿小区出走，至今下落不明已满四年，特申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人杨祖华，女，1945年4月20日出生，汉族，襄阳市人，公民身份证号码：，系申请人余洪涛的母亲。杨祖华于2014年2月5日离家出走至今未归。申请人余洪涛申请宣告杨祖华死亡后，本院于2019年11月20日在《人民法院报》发出寻找杨祖华的公告。法定公告期间为1年，现已届满，杨祖华仍然下落不明。本院认为，杨祖华失踪下落不明已满4年，申请人余洪涛申请宣告杨祖华死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨祖华死亡；本判决为终审判决。审判员  苏强二〇二〇年十一月二十三日书记员  马爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19334号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：马加荣，男，1973年03月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告马加荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告马加荣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额464197.7元，其中本金306225.7元、利息56305.94元、分期手续费17031.36元、年费480元、违约金84154.7元（截至2020年4月17日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，马加荣向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。马加荣欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额464197.7元，其中本金306225.7元、利息56305.94元、分期手续费17031.36元、年费480元、违约金84154.7元（截至2020年4月17日）。经多次催讨未付，因而成讼。 马加荣未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年3月4日，马加荣向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。马加荣欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额464197.7元，其中本金306225.7元、利息56305.94元、分期手续费17031.36元、年费480元、违约金84154.7元（截至2020年4月17日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马加荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款306225.7元及其利息（截止2020年4月17日合计56305.94元，后期利息以306225.7元为基数，从2020年4月18日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计4131元，由被告马加荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终316号原公诉机关江西省樟树市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1954年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。1984年4月26日因犯赌博罪被清江县人民法院判处有期徒刑三年；1994年10月22日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑二年；2015年6月24日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月18日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年4月24日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2018年9月6日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月22日被樟树市公安局逮捕。现羁押于江西省樟树市看守所。江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2020年9月28日作出（2020）赣0982刑初326号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月13日8时许，被告人陈某甲趁着被害人龚某在樟树市卖肉摊位买肉时，偷偷将被害人龚某裤子口袋的拉链拉开，用手伸到被害人龚某裤子口袋内进行扒窃时，被被害人龚某当场抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书及扣押物品清单，受案登记表、到案经过、刑事判决书、人口信息查询，证人聂某、熊某的证言，被害人龚某的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人陈某甲上诉提出：其没有实施扒窃，身上没有所谓211元。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人陈某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人陈某甲提出其没有实施扒窃，身上没有所谓211元的上诉意见。经查，证人聂某、熊某的证言、被害人龚某的陈述均能证实上诉人陈某甲在临江镇农贸市场一卖肉摊位对被害人龚某实施扒窃行为，并被被害人当场抓获，三人关于案发的时间、地点、经过及当场抓获上诉人陈某甲的事实均能相互印证，故对上诉人陈某甲提出其没有实施扒窃行为的上诉意见，本院不予支持。关于其提出身上没有211元的事实与公诉机关提交的由上诉人陈某甲亲自签名捺印的扣押物品清单不相符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人陈某甲曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春芽审判员  胡圣华审判员  周海燕二〇二〇年十一月二十日法官助理李雅芳书记员周雪薇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1712号原告：烟台海菁环境工程有限公司。住所地：烟台市莱山区宝源路**。统一社会信用代码：913706133346706108。法定代表人：韩景兰，总经理。委托诉讼代理人：刘春明，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市新艺装饰工程有限公司。。住所地：烟台市芝罘区南大街****统一社会信用代码：91370600723860063C。法定代表人：周迎远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玉国，男，烟台市新艺装饰工程有限公司员工。被告：于艳，女，1986年6月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台海菁环境工程有限公司与被告烟台市新艺装饰工程有限公司、于艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  于庆友人民陪审员  宋庆波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  任玉玲
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14694号                              原告              廖小启，女，1972年3月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                              被告              吴国惠，女，1960年1月31日出生，土家族，住贵阳市南明区。                        案由              民间借贷纠纷                                          诉讼请求              一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息5066元（利息以20000元为基数，按照年利率24%暂从2019年7月23日计算至2020年8月5日，后续利息以该标准持续计算至全部款项付清之日止），以上款项共计25066元；      二、本案的全部诉讼费用由被告承担。                        答辩意见              只答应借原告两万元，没有说利息。                        本院于2020年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      被告吴国惠于本判决生效之日起三日内归还原告廖小启借款本金20000元及利息（利息从2020年9月29日起，以本金20000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取213元，由被告吴国惠负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月十二日            书  记  员   赵佳媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33000号原告：李稳超，女，1989年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，河北福航律师事务所律师。被告：张书伟，女，1976年10月10日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：郭佳伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。关于原告李稳超与被告张书伟、被告郭佳伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月24日，李稳超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李稳超撤诉处理。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由李稳超负担。审判员 刘 新二〇二〇年十一月二十四日书记员 王金颜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3757号 原告：南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区柳州南路**。 法定代表人：金福民,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐乔，江苏信棠律师事务所律师。 被告：陈**峰，男，1968年4月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京大华锦绣物业管理有限公司（以下简称大华公司）诉被告陈**峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人赵峰江、被告陈**峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大华公司向本院提出诉讼请求：1、依法不予支持宁新区劳人仲案字（2020）第229号仲裁裁决书中关于由原告支付给被告的违法终止劳动合同赔偿金75802.25元以及2019年年休假工资1857元、2019年夜班津贴1224元、2019年年终奖960元；2、依法不予支持宁新区劳人仲案字（2020）第229号仲裁裁决书中由原告至保安证发放部门为被告申领保安证并交付被告。 事实与理由：一、原告未违法解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告2008年12月入职后，双方协商劳动合同均采取固定期限的形式签订，每次合同到期后，另行协商签订书面的劳动合同。2019年12月31日合同到期后，双方应继续协商签订相应的劳动合同，但因形式条款未达成一致，合同未能签成。原告认为双方未能签订劳动合同的原因在于被告，原告一直表示愿意与其签订劳动合同，但被告要求签订无固定期限劳动合同，从法理上而言被告这一要求属于正常的，但是被告在向原告主张签订无固定期限劳动合同被拒绝后，既不能正常到岗不能正常上班，以至于合同到期后原告与其不再续签劳动合同，因此原告不应当承担违法终止劳动合同所应承担的责任。二、原告已支付被告在职期间的全部工资报酬。案涉劳动合同于2019年12月31日到期，期间的工资报酬、加班工资，原告已全部支付完成。年终奖因发放时被告已离职，其未达到公司发放年终奖的条件，所以未发放。三、保安证不是由原告发放，也不在原告处，无法交付。且该证是原告出资由被告考取，现被告离职，应当返还考证的钱。 被告陈**峰辩称，根据法律规定其应当与公司签订无固定期限劳动合同。其与公司关于签合同的事多次交涉，但是无果，后反应到劳动部门仍未解决。原告陈述其无故不到岗不上班，并没有证据可以证明。2019年年底就解除了劳动合同关系，其无法在2020年休2019年的假。其在2019年整年都参加工作，各种津贴、年终奖都应该发放。虽然培训的钱是原告公司给的，但原告应当把保安证给被告。 经审理查明，被告陈**峰于2008年12月7日入职原告大华公司，双方共签订七次固定期限劳动合同，最后一期劳动合同于2019年12月31日到期，期满前原告通知被告续订固定期限劳动合同，被告提出签订无固定期限劳动合同，原告未同意，也未说明理由，并以合同期满为由终止了劳动合同。被告终止劳动合同前12个月的平均工资为3295.75元。 被告在职期间，从事保安工作，工作实行三班制，分为白班、小夜班和大夜班，一周一倒班，白班是8:00至16:00，小夜班是16:00至24:00，大夜班是00:00至8:00，原告支付了相应的加班工资，但未支付相应的夜班补贴，大华公司也没有相应的补贴制度。 2019年，被告应休而未休的年休假为10天，原告认可按2020元/月的标准支付200%的工资，因为原告已经支付了实际出勤的一倍工资。 2019年度，原告大华公司发放了年终奖960元，发放时间是2020年2月，原告称因被告已离职故未发放给被告。原告就此未提供相应的规章制度及该制度的制定经过相应的民主程序，且已告知被告的相关证据。 被告的保安证考试由原告出资，原告抗辩相关部门没有发到公司手上，所以无法交付给被告。 为主张合法权益，被告于2020年1月13日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付赔偿金、代通知金、应休未休的年休假工资、夜班津贴、年终奖，发放保安证、退还大衣押金。仲裁庭审中，原告退还了大衣押金，被告撤回了该项仲裁请求。该委于2020年4月28日作出宁新区劳人仲案字[2020]第299号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告违法终止劳动合同赔偿金75802.25元、2019年年休假工资1857元、2019年夜班津贴1224元、2019年年终奖960元，共计79843.25元，原告至保安证发放部门为被告申领保安证并交付给被告。被告庭审中陈述对于仲裁裁决未支持的部分不再主张。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书、劳动合同到期不续签通知书、申请、聊天记录等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案原、被告双方连续订立了超过两次的固定期限劳动合同，且被告没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的用人单位可以解除劳动合同的法定情形，被告提出订立无固定期限劳动合同，原告应当与其订立。原告抗辩称“在双方协商不一致后被告也表示了不再与原告继续建立劳动关系”，但未提供证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原告以合同期满为由终止劳动合同，应认定违法，原告应当支付违法终止劳动合同赔偿金75802.25元（3295.75*11.5*2）。 关于年休假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，年休假工资中包含用人单位支付职工正常工作期间的工作收入，故在原告已支付正常出勤工资的情形下，其支付的年休假工资为1857元（2020/21.75*10*200%，四舍五入至个位数）。 关于年终奖，原告以发放年终奖时被告已离职，不符合发放条件为由不发放，但其未能提交相应的规章制度，以及该制度的制定经过了相应的民主程序，且向被告履行了告知程序的相关证据，原告应承担不利后果，故应支付被告2019年年终奖金960元。 关于2019年夜班津贴，根据《关于调整中、夜班津贴标准的通知》的规定，三班制的中班津贴为5元，大夜班津贴为6元。本案中，被告的岗位实行三班制，故原告应当支付被告的夜班津贴，原告称2019年的工资报酬全部发放给了被告，但未提供证据予以证明其已支付了夜班津贴，故本院确认原告须支付夜班津贴，被告主张的数额未超过最高标准，本院予以确认。 关于保安证，被告在庭审后向本院说明其已经申请补办新证，故申请撤回该项请求。被告的申请系依法行使其诉讼权利，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条、第四十八条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告南京大华锦绣物业管理有限公司的诉讼请求； 二、原告南京大华锦绣物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈**峰支付违法终止劳动合同赔偿金75802.25元、2019年未休年休假工资1857元、2019年夜班津贴1224元、2019年年终奖960元，合计79843.25元； 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟