wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执280号 申请执行人：葛长青。 被执行人：王玉生。 申请执行人葛长青与被执行人王玉生借款合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款9100.00元，案件受理费63.75元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年11月30日经申请人书面同意终止（2019）冀0804民初511号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人王玉生限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初511号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 佳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1915号原告：南丰县周民农资经销部，住南丰县太和镇太和村，统一社会信用代码：91361023MA35K6FR93。经营者：周民，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：朱小辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县周民农资经销部与被告朱小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告南丰县周民农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐小娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1468号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：郑学才被申请人：郑立校被申请人：潍坊沃华房地产开发有限公司法定代表人：任平申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人郑学才、郑立校、潍坊沃华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2920元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4189号申请执行人：张玉杰，男，1994年2月7日生，汉族，淮阳县人，住河南省淮阳县。被执行人：胡银生，男，1975年5月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。张玉杰与胡银生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2572号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，胡银生结欠张玉杰工资款39000元，于2020年7月30日前支付15000元，剩余24000元于2020年10月30日前支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15000元。本院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封了胡银生所有的车牌号为苏Ｄ×××**的机动车，查封期限2年，自2020年9月18日起至2022年9月17日止，已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封未实际控制到车辆外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2572号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1319号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：白粒力，女，1992年9月15日出生，回族，住广西平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告白粒力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告白粒力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币11630.13元及逾期利息816.48元和逾期费用3963.35元，合计16409.96元（利息及逾期费用暂计至2020年2月26日，此后的利息以16409.96元为基数，自2020年2月27日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××63，信用额度为25000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告白粒力使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达563天，累计欠原告本金11630.13元、逾期利息816.48元、逾期费用3963.35元，合计16409.96元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告白粒力未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白粒力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金11130.13元、逾期利息816.48元、逾期费用3963.35元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白粒力归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金11130.13元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息816.48元、逾期费用3963.35元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金11130.13元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告白粒力支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费218元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费187元，公告费186.67元，合计591.67元，由被告白粒力负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费218元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3477号原告：林福胜，男，汉族，住广东省珠海市**************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：丘丽萍，广东琉璃律师事务所律师。被告：李中，男，汉族，户籍地：河南省淅川县************，住珠海市**********************，公民身份号码：************。被告：申炳玲，女，汉族，户籍地：河南省淅川县************，住珠海市**********************，公民身份号码：************。两被告委托诉讼代理人：韦晓麟，北京大成（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告林福胜诉被告李中、申炳玲民间借贷纠纷一案中，原告林福胜向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林福胜撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取2826元，由原告林福胜负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十一月十七日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1060号原告：李海波，男，1970年1月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：彭红云，女，1978年5月24日出生，汉族，现住江西省九江市濂溪区。原告李海波与被告彭红云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告彭红云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海波提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告前期所欠款100,000元及后期利息22,930元〔17,200元÷12个月×17个月（自2019年1月31日起至2020年6月30日止）=24,370元，庭审中，原告确认诉请利息以22,930元为准〕，共计122,930元。事实和理由：原告于2015年下半年为被告供应钢制防火门用于九江市九龙新城地下室防火门工程，原告按约定完成供货，期间被告支付了货款60,000元。工程完工后经双方于2016年9月5日核算后确认结算款为142,828元，扣除已付款，剩余82,828元未付，为此被告写下欠条予以确认。此后经原告催款，被告于2016年11月3日确认于2016年底还款。但直至2018年8月12日仍未还款，被告当日重新出具欠条，确认欠货款82,828元及一年利息17,200元，共计100,000元，并注明2018年农历年底付清，但被告仍未依约还款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告彭红云未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年下半年，原告李海波为被告彭红云承包的位于九江市九龙新城小区的工程供应钢制防火门。完工后，经双方结算，被告于2016年9月5日向原告出具欠条一张，欠条中载明，被告欠原告九龙新城钢制防火门货款82,828元，还款日期为2016年底。因被告未依约还款，2018年8月12日，被告重新向原告出具一张欠条，欠条中载明，被告欠原告九龙新城钢制防火门货款82,800元，利息17,200元，还款日期为农历2018年底。此后，被告仍未依约还款，被告再次于2019年6月16日向原告出具一份还款计划，其上载明，被告欠原告防火门货款及利息共计100,000元，从2019年8月份开始每月还款4000元至付清。此后，经原告多次催讨，被告仍未依约还款付息。以上事实，有原告的陈述、欠条、还款计划、微信聊天记录等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告因供应防火门而形成的买卖合同合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。原告在依约供应防火门后，经双方结算，被告尚欠原告货款82,828元，对此被告出具欠条为证，原告亦予认可，本院予以确认。原告诉请支付前期欠款100,000元及后期利息22,930元，其中包含货款82,828元及自2017年1月1日（2016年9月5日出具的欠条载明还款日期为2016年底）至原告诉请主张的2020年6月30日止的利息40,102元（122,930元-82,828元）。经核算，前述利息部分经换算相当于年利率13.83%（40,102元÷82,828元÷3.5年），与原、被告于2018年8月12日出具的欠条上约定的利率相当，未明显超过原告因被告违约而遭受的损失，且原告未主张后续利息，对原告上述利息主张，本院予以支持。被告彭红云经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭红云于本判决生效之日起十日内支付原告李海波货款82,828元及利息40,102元，本息合计122,930元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由被告彭红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月九日法官助理杨丽敏书记员曹睿
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1886号之一 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰州，董事长。 委托诉讼代理人：严某（公司员工），女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省繁昌县。 被执行人：朱某，男，1965年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院生效法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人朱某在湾沚区人民法院执行款113747元（含执行费、诉讼费）。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十一月十三日 书记员  方 婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6008号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：唐益菊，女，1966年5月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告唐益菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告唐益菊的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告唐益菊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 慧
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1422号 原告：王建兴，女，布依族，1965年7月14日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告：罗兴芬，女，布依族，1947年4月7日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告：吴光琴，女，布依族，1976年8月12日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人：韦帮志，男，布依族，1977年10月12日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县，吴光琴与韦帮志系夫妻关系，代理权限为特别授权。 原告：黄登明，女，布依族，1947年6月10日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告：杨朝芬，女，布依族，1953年4月15日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告：陈秀田，女，布依族，1956年2月4日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告：韦国温，女，布依族，1953年3月20日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告：韦帮美，女，布依族，1975年3月20日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人：韦帮志，男，布依族，1977年10月12日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系韦帮美胞弟，代理权限为特别授权。 被告：何键，男，汉族，1980年9月13日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 八原告诉被告何键追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王建兴、罗兴芬、吴光琴委托代理人韦帮志、黄登明、杨朝芬、陈秀田、韦国温、韦帮美委托代理人韦帮志到庭参加诉讼，被告何键经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 八原告的诉讼请求：一、判决被告支付八原告劳动报酬合计人民币12,486元（具体分配为：支付王建兴1,278元、韦帮美378元、罗兴芬2,000元、吴光琴1,000元、黄登明3,830元、杨朝芬1,000元、韦国温1,000元、陈秀田2,000元）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月份，被告何键接手毛闷村火龙果基地，雇请我们来从事授粉、摘果等工作。我们于2019年3月开始上班，每天按10个小时计算，一般工作9小时，有时加班2小时，平时由何键的父亲何勤刚对我们进行管理，我们做工的工时也是何勤刚制作的。2019年10月份老板把所有东西都搬走，我们打电话不接，联系不到人，拖欠工资到现在。后经鲁贡司法所调解，被告何键口头答应6月20日之前支付工资，但至现在未收到拖欠的工资。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 八原告对其主张向本院提交证据如下： 一、八原告身份证复印件各一份，拟证明八原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、毛闷村火龙果基地拖欠工资人员名单（金额清单）一份，拟证明被告尚有总计12,486元的工资未支付给八原告的事实。 本院依职权向被告何键父亲何勤刚制作询问笔录一份，何勤刚陈述八原告施工的工地系其自子何键承包，何勤刚代为管理，工人工资账本由其代为制作和保管，所欠八原告的劳动报酬合计大约一万多元，具体金额账本在外地无法核实。 八原告质证：属实，具体金额为12,486元。 八原告提交的第一号证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。八原告提交的第二号证据“拖欠工资人员名单（金额清单）一份”，虽无被告何键的签名确认，但与八原告的陈述及被告何键父亲何勤刚的陈述相符，故本院对原告提交的第二号证据及本院依职权对何勤刚的制作的询问笔录予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下： 2019年2月份，被告何键雇请八原告到其承包的毛闷村火龙果基地从事授粉、摘果等工作，劳动报酬按每小时10元计算，每天按10个小时计算，平时由被告何键的父亲何勤刚对八原告进行管理，工时登记表由何勤刚制作。经结算，被告何键尚欠八原告劳动报酬合计12,486元（具体分配为：支付王建兴1,278元、韦帮美378元、罗兴芬2,000元、吴光琴1,000元、黄登明3,830元、杨朝芬1,000元、韦国温1,000元、陈秀田2,000元）未支付。本院于2020年8月25日责令何勤刚向本院提交其保管的八原告工时记录的账本，但何勤刚一直未提交。 本院认为，被告何键雇请八原告到期承包的毛闷村火龙果基地从事授粉、摘果等工作，并就劳动报酬进行了约定，双方已形成合法的雇佣合同关系。八原告已按双方的约定为被告何键提供了劳务，但被告至今尚未支付劳动报酬，已构成违约，应承担继续支付劳动报酬的责任。虽双方未就劳动报酬的金额进行核算，原告对自己的主张已明确提出的金额合计为12,486元，被告未对原告的该主张进行辩解，被告父亲作为施工现场的管理人员和记账人员，对八原告的劳动报酬认可为10,000余元，且无正当理由拒不出具相关账本，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”的规定，故本院予以确认被告何键应支付给八原告的劳动报酬合计为12486元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何键于本判决生效之日立即支付原告王建兴、罗兴芬、吴光琴、黄登明、杨朝芬、陈秀田、韦国温、韦帮美劳动报酬合计人民币12486元（具体分配为：支付王建兴1278元、韦帮美378元、罗兴芬2000元、吴光琴1000元、黄登明3830元、杨朝芬1000元、韦国温1000元、陈秀田2000元）。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何键负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  李明富
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1692号之三 申请执行人：丁飛,男,1982年10月18日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查道胜,男,1975年2月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人丁飛与被执行人丁大梅、查道胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1428号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人查道胜银行存款197825元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈杨
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4092号之二 申请人王某某，男，汉族，1963年6月14日生，住所地：藁城区。 被申请人赵某某，男，汉族，1975年7月10日生，住所地：河北省保定市定州县。 申请人王某某以其与被申请人赵某某买卖合同纠纷为由，本院于2020年10月29日作出（2020）冀0109民初4092号民事裁定书，冻结查封被申请人赵某某名下58100元银行存款或同等价值其它财产，冻结申请人王某某名下河北银行账号为62×××19中17430元银行存款。现申请人王某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，故依法解除以上保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对申请人王某某名下河北银行账号为62×××19中17430元银行存款的冻结。 二、解除对被申请人赵某某名下58100元银行存款或同等价值其它财产的冻结查封。 案件申请费601元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白梅婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1675号上诉人（原审被告）：王春才，男，1973年4月17日生，满族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：王春发，男，1965年12月21日生，农民，满族，住开原市。被上诉人（原审原告）：包伟刚，男，1967年5月7日生，满族，农民，户籍地开原市，现住开原市。上诉人王春才与被上诉人包伟刚买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院(2020)辽1282民初1636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春才委托诉讼代理人王春发、被上诉人包伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春才上诉请求：撤销原审判决，予以改判。事实及理由：2020年7月31日，本人接到庆云法庭电话短信送达判决书（2020)辽1282民初1636号，本人不服此判决，特提出上诉，上诉理由：一、本人2016年从六社吴三那购买塑料膜在质量问题所扣大棚韭菜全部烂掉，有当年视频和照片为证，造成损失。之后找吴三理论，吴三明确表示不要塑料膜钱了，损失和塑料膜两项。二、事后至今，没有任何人找我要过塑料膜钱。三、本人二哥王春海从没替我写过欠款协议，欠条属对方伪造，要求进行笔迹鉴定，追究造假责任。包伟刚辩称，我经销农膜，2016年吴东升从我这拉走薄膜，说是上诉人用的，后来给我拿回来一张欠条，过段时间说我薄膜质量有问题，我去看了，我说这不是薄膜质量问题，是棚子的问题，我要过多次货款，要不回来。所以起诉了。庆云法庭，对方也去了，法庭调解，说是给一半的钱，我不同意，然后就判决了。李洪杰向一审法院起诉请求：1.要求被告给付所欠开原市鸿丰农膜商店塑料农膜款2033元及利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：包伟刚系开原市鸿丰农膜商店个体业主。2017年10月5日包伟刚通过吴东生、高某(该二人系夫妻关系)卖给王春才价款为2033元的塑料农膜，由王春才哥哥王春海替王春才取走农膜并出具欠款协议1份，内容为“从购买之日起至还款之日止，利息按百分之一点五月利收取，于2018年5月30日前必须本息还清。如有特殊原因(如特大自然灾害，造成大棚蔬菜绝收)，在商店同意的情况下，可延长二年时间还款。数量金额：1070×19元=2033元。欠款人：王春才(王春海)，联系电话：130××******，2017年10月5日”。后包伟刚曾向王春才催要该款，王春才亦提出过质量问题，为此王春才还曾应包伟刚要求将农膜运至六社村广场由包伟刚来查看农膜质量，包伟刚查看后认为质量没问题，双方僵持至今。现包伟刚诉至本院，要求王春才给付农膜款并支付利息。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，包伟刚已如约完成了合同义务将农膜交付给了王春才，王春才即应如约给付包伟刚农膜款，逾期还应按照约定向包伟刚支付利息。王春才辩称农膜不符合标准，但并未提交相应的证据予以支持，故对王春才该答辩意见不予支持。关于双方之间是否具有买卖关系的问题，王春才明确承认是通过其哥哥王春海从吴三处赊购来的农膜，而吴三(吴东生)系包伟刚的业务员，且王春海出具欠款协议载明拖欠的是开原市鸿丰农膜商店的货款，包伟刚系该商店的个体业主，因此双方之间的买卖关系成立，况且王春才曾向包伟刚提出过农膜存在质量问题，并按包伟刚要求将农膜拉至六社村广场由包伟刚查验，所以王春才拖欠的就是包伟刚的款项。判决：王春才于本判决发生法律效力后10日内给付包伟刚农膜款2033元并支付从2017年10月5日起至农膜款付清之日止按照月利1.5%计算的利息，利随本清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王春才负担。二审中，王春才提交了如下证据：1.照片3张，证明塑料薄膜有质量问题，漏水，韭菜都烂了。经质证，被上诉人认为照片不是棚子里的东西，不能够证明问题。本院认为该照片不能证明塑料膜有问题，证明目的不成立，本院依法对该证据不予采信。2.扣大棚请的帮工的人徐群山、高延峰、郑艳秋、王莹、王华国、王建华、何立辉写的证明材料一份，证明薄膜有质量问题，导致我的韭菜受到损失。经质证，被上诉人认为帮忙的不是技术部门，没有权利说我塑料薄膜有质量问题。本院认为该证明实为证人证言性质，证人未出庭作证，不符合相关法律规定，且该证据不能证明塑料薄膜有质量问题，证明目的不成立，本院依法对该证据不予采信。被上诉人向法院申请证人高某出庭作证，证明高某帮被上诉人卖塑料。高某送货给王春海，王春海说不是他用，是王春才用，我就给王春才送去了，我让王春才两口子给我签个字，至于谁签的，我没看着，后来王春才找我说塑料有毛病，滴水，我去王春才那看了，我看是棚子不咋好，薄膜有“豆角弯”，我也不太懂，因为货物是被上诉人的。后来我和被上诉人也一起去了，被上诉人承诺说如果是塑料有问题，他会承担。后来齐钱的时候就找不到上诉人了。经质证，上诉人表示其确实从证人处拿了塑料。本院认为，该份证据能够证明上诉人从证人处购买了被上诉人的塑料。本院对该证人证言予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审期间，上诉人自认在被上诉人处购买了塑料薄膜，未支付货款。证人高某出庭作证，证明其向上诉人索要过薄膜货款。上诉人通过高某购买了被上诉人的塑料薄膜，并已实际取得，应该支付购买塑料薄膜的货款。本案上诉人以塑料薄膜存在质量问题为由拒绝支付购买塑料薄膜的货款，但未提交证据予以证明。关于上诉人二审期间要求笔迹鉴定一节。因上诉人在一审时未提出鉴定申请，现上诉人要求对《欠款协议》中其签字进行司法鉴定，但未能提出充分、合理的理由，故对王春才在二审程序中要求进行笔迹鉴定的主张，本院不予采纳。综上所述，王春才的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元（王春才预交），由王春才负担。本判决为终审判决。审判长  王状审判员  应琦审判员  高新二〇二〇年十一月二十六日法官助理王璐书记员黎正云
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执521号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所景德镇市昌江区迎宾大道。负责人：刘某某，该行行长委托诉讼代理人：袁某某，该行员工被执行人：邵某某，女，汉族，1981年11月30日出生，住景德镇市昌江区。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依据本院作出的（2020）赣0202民初691号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人邵某某信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人邵某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵某某住房公积金余额人民币93081.5元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二〇年十一月十六日书 记 员  方 剑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2893号 申请执行人:昌吉市博野商贸有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人:王雄钢，该公司经理。 被执行人：塔贝哈提·套海，男，1980年5月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉市博野商贸有限公司与塔贝哈提·套海买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初4727号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的73909元，已执行标的0元，未执行标的73909元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1009元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执2893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨   慧
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3419号原告：大洼县西安农场，住所地大洼区。法定代表人：陈景明，该农场场长。委托诉讼代理人：孙洪涛，该农场办公室主任。被告：李日旭，男，1966年8月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告大洼县西安农场与被告李日旭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告大洼县西安农场于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大洼县西安农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼县西安农场撤诉。案件受理费62元（原告已预交），减半收取计31元，由原告大洼县西安农场负担。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月十二日书记员 郭雅莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：石阔，男，1988年01月22日生，回族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人石阔信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9004号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6916号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审39号申请人：奇台县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：金学兵，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局国土资源执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：朵让，该局国土资源执法监察大队队员。被申请人:奇台县老奇台镇睦谐养殖有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台镇牛王宫村**。法定代表人：李建章。申请人奇台县自然资源局于2020年11月10日向本院申请执行奇国土资罚土[2018]第11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县自然资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县自然资源局作出的奇国土资罚土[2018]第11号《行政处罚决定书》。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   顾怡甜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初142号原告成都南方家俱有限公司，地址：成都市锦江区琉璃乡祝国寺村**，联系方式：181××****××法定代表人邬泽华。诉讼代理人丁兰，律师。被告廖美良，男，51岁，1968年7月24日，地址：湖南省岳阳市岳阳县，被告沈操，男，33岁，1986年9月23日，地址：岳阳市岳阳楼区，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）上诉人成都南方家俱有限公司因（写明案由）一案，不服的驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、撤销原裁定的，写：“一，撤销的民事裁定；二、发回重审。”本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。审判员  宋红燕二〇二〇年十一月六日书记员  曹琼予
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2475号原告：乐平市枫苑物业管理有限公司。统一社会信用代码:913602816620006595。住址：乐平市人民东路枫苑小区内。法定代表人：熊传华，该公司经理。委托代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告：江西省万宇实业发展有限公司华福项目开发部。统一社会信用代码：9136028163469666Q。住所地：乐平市乐平大道大地豪城****。负责人：高燕。被告：江西省万宇实业发展有限公司。;'>住所地：乐平市人民东路div>统一社会信用代码：91360281063455547F。法定代表人：魏爱芳。原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告江西省万宇实业发展有限公司华福项目开发部、江西省万宇实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费共计人民币1157555元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江西省万宇实业发展有限公司因开发“光和商业广场·万宇城”楼盘的需要，于2013年3月8日在乐平市市场监督管理局注册成立了被告江西省万宇实业发展有限公司华福项目开发部。2016年6月22日，原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告江西省万宇实业发展有限公司华福项目开发部签订了一份《前期物业服务合同》，即被告将“光和商业广场·万宇城”小区（A区、B区）的物业管理服务事务委托给原告方管理，期限为2016年6月30日至小区业主委员会成立时止。同时，还补签了一份《物业服务补充协议》，即被告项目部开出的代缴单中规定期限内的物业费用由被告江西省万宇实业发展有限公司华福项目开发部承担。物业合同签订后，原告公司进驻该小区并为小区业主提供优质的物业服务。由于被告公司内部原因导致其应支付的物业管理费没有及时支付给原告，主要包括以下几部分物业管理费：1、物业前期开办费6万元（详见物业合同第七条第3项规定）；2、每月补贴的费用共计36万元（计36个月，详见物业合同第七条第7项规定）；3、被告公司租赁东湖公园1号1幢A区商铺的物业管理费共计32740元（详见物业管理费确认单）；4、该小区A区中由被告代缴的物业管理费共计60366元（详见补充协议）；5、被告租赁东湖公园1号13栋2楼21、22、41、42室作为办公场所办公期间的物业管理费计币24128元；6、万宇城未交房部分的物业管理费165508元；7、万宇城未交店铺部分的物业管理费计币454813元。以上共计1157555元。综上，被告作为光和商业广场·万宇城的开发商，理应依照我国《物业管理条例》及《前期物业服务合同》、《补充协议》等规定，向物业服务企业即原告交纳物业管理费。现经原告多次催收，被告却置之不理，有违诚实信用原则。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原告的营业执照，证实原告是依法登记成立的；2、两被告的企业信息，证实两被告是依法注册登记的企业；3、前期物业合同，证实被告将其开发的光和商业广场·万宇城小区物业委托给原告经营管理；4、乐平市“东湖公园一号”小区前期物业服务合同，证实乐平市东湖公园一号小区的物业委托给原告经营管理；5、物业服务补充合同，证实被告项目部开具的免缴单超过2016年度以后的月份由被告项目部向原告支付物业费；6、明细，证实被告拖欠原告物业管理费的项目及业主房号、商铺店号明细；7、确认单，证实被告在东湖公园一号1幢A区租赁商铺的物业管理费拖欠的情况；8、照片，证实被告项目部租赁在东湖公园一号B栋二楼21、22、41、42室办公场所拖欠原告物业费；9、明细表，证实被告为业主代缴物业管理费的户数及金额。被告江西省万宇实业发展有限公司华福项目开发部未到庭应诉答辩，也未向法庭提供证据。被告江西省万宇实业发展有限公司未到庭应诉答辩，也未向法庭提供证据。两被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院审理查明，被告江西省万宇实业发展有限公司因开发“光和商业广场·万宇城”楼盘的需要，于2013年3月8日在乐平市市场监督管理局注册成立了被告江西省万宇实业发展有限公司项目开发部。2016年6月22日，原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告江西省万宇实业发展有限公司华西福项目开发部签订了一份《前期物业服务合同》，即被告将“光和商业广场·万宇城”小区（A区、B区）的物业管理服务事务委托给原告方管理，期限为2016年6月30日至小区业主委员会成立时止。同时，还补签了一份《物业服务补充协议》，即被告开出的代缴单中规定期限内的物业费用由被告承担。物业合同签订后，原告公司进驻该小区并为小区业主提供物业服务。合同签订后，被告没有支付物业管理费给原告，主要包括以下几部分物业管理费：1、物业前期开办费6万元（详见物业合同第七条第3项规定）；2、每月补贴的费用共计36万元（计36个月，详见物业合同第七条第7项规定）；3、被告公司租赁东湖公园1号1幢A区商铺的物业管理费共计32740元（详见物业管理费确认单）；4、该小区A区中由被告代缴的物业管理费共计60366元（详见补充协议）；5、被告租赁东湖公园1号13栋2楼21、22、41、42室作为办公场所办公期间的物业管理费计币24128元；6、万宇城未交房部分的物业管理费165508元；7、万宇城未交店铺部分的物业管理费计币454813元，以上共计1157555元。综上，被告作为光和商业广场·万宇城的开商，理应依照我国《物业管理条例》及前期物业服务合同》、《补充协议》等规定，向物业服务企业即原告交纳物业管理费。现经原告多次催收，被告却置之不理，有违诚实信用原则。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。本院认为，被告江西省万宇实业发展有限公司华福项目开发部与原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2016年6月22日签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应是合法有效的合同。双方当事人都应受该合同的约束，均应依约全面履行各自的义务。然，原告依约履行了自己的义务，被告却未能完全履行自己的合同义务，故被告江西省万宇实业发展有限公司华福项目开发部应承担本案的民事责任。被告江西省万宇实业发展有限公司华福项目开发部是被告江西省万宇实业发展有限公司的分公司，故被告江西省万宇实业发展有限公司依法对其分公司承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：被告江西省万宇实业发展有限公司华福项目开发部、被告江西省万宇实业发展有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告乐平市枫苑物业管理有限公司物业服务费共计1157555元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15218元，由被告江西省万宇实业发展有限公司华福项目开发部、被告江西省万宇实业发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  濮有根审判员  袁杰民审判员  汪秋红二〇二〇年十一月十四日书记员  李 琴
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执227号 申请执行人：图木舒克市东城迎宾加油加气站，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：江晓莲，经理。 被执行人：图木舒克市天润矿产资源开发有限公司，住所地图木舒克市。 法定代表人：赵新军，总经理。 被执行人：赵新军，男，1957年8月21日出生，住新疆石河子市。 图木舒克市东城迎宾加油加气站与图木舒克市天润矿产资源开发有限公司、赵新军借款合同纠纷一案，2020年9月5日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2020年9月8日，经本院司法网络查控得知被执行人无财产可供执行，2020年9月24日我院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月30日，本院经司法网络查控后得知被执行人仍无财产可供执行。2020年11月20日，执行干警在第三师不动产登记管理中心查控被执行人不动产登记情况，得知其在第三师不动产登记中心无登记记录。2020年11月23日，本院短信告知申请人案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的335394元，未执行到位335394元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  李 娜 审判员  秦俊林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 璇 1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：马正飞，男性，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与马正飞借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：马正飞应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息。因被申请人马正飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马正飞仅有零星存款。2.未查到被执行人马正飞名下房屋的相关登记资料。3.未查到马正飞名下有汽车。4.未发现被执行人马正飞名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初7205号民事判决书本次执行程序。被执行人马正飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 李舒心
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执955号 申请执行人:中国银行股份有限公司包头市九原支行，住所地：包头市。 负责人：孟某某，该支行行长。 委托代理人：周某，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托代理人：金某，内蒙古金矢律师事务所律师。 被执行人：陈某某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初191号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 园
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5221号申请执行人：张愚易，男，1987年11月11日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：秦风，男，1987年3月12日出生，汉族，住西安市新城区。张愚易与秦风借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初5485号民事判决书，责令被执行人支付借款本金35000元及利息，案件执行费582元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查实被执行人秦风身份证号码错误，身份信息尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案（2020）陕0102执5221号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2105号 原告：陈淑芹，女，1955年11月11日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。电话号码：189XX******。 委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师，电话号码：189XX******。 被告：张云宏，男，1967年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。电话号码：136XX****** 本院立案受理原告陈淑芹诉被告张云宏租赁合同纠纷一案，陈淑芹于2020年11月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。陈淑芹申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告陈淑芹撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由陈淑芹负担。 审判员  赵清富 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33053号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谈宗水。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谈宗水小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33053号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3609号 原告：南昌市青云谱卫国鲜鸡蛋批发行。 负责人:李卫国。 委托代理人：李勇，系李卫国之子。 被告:南昌屋里生鲜超市有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇长麦路**店面，统一社会信用代码:91360122MA38PNFA6Y。 法定代表(负责人):齐泊洋。 委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。 原告南昌市青云谱卫国鲜鸡蛋批发行诉被告南昌屋里生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按南昌市青云谱卫国鲜鸡蛋批发行撤诉处理。 案件受理费已减半收取177元，由南昌市青云谱卫国鲜鸡蛋批发行负担。 审判长  滕朝勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  雷 娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢192号申请执行人：陈雪芹,女,1966年9月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人:范伟民,泗阳县诚忠法律服务所法律工作者.被执行人：李立金，男，1970年5月5日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人陈雪芹与被执行人李立金买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为266862.7元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有泗阳县星宇二期8-2幢8-32、8-35、8-36号的房产，本院依法进行查封（系轮候查封），该房产已由另案进入拍卖程序。4.本院于2020年9月2日传唤被执行人至本院谈话，其表示同意将其名下房产进行拍卖，配合法院执行工作。5.2020年11月20日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有266862.7元及相应的利息尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十三日书记员  张超然
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初97号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人王立永，男，1974年5月12日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2020年4月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被深泽县公安局取保候审，2020年8月24日被我院取保候审。 辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师，深泽县法律援助机构指派。 深泽县人民检察以冀深检一部刑诉〔2020〕64号起诉书院指控被告人王立永非法吸收公众存款罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人王立永及其辩护人孙永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，河北元南投资有限公司（以下简称元南公司）成立于2010年11月18日，在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款。2015年左右，被告人王立永由深泽片区主任李玉才（另案处理）发展为深泽县代办员。元南公司利用代办点开业之机悬挂宣传条幅、散传单等方式以高利息为诱饵向村民进行宣传，至案发被告人王立永共向14人非法吸收存款746300元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王立永扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王立永作为元南公司的代办员，在非法吸收公众存款过程中起帮助作用，系从犯。被告人王立永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人王立永认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人王立永对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人孙永军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王立永犯非法吸收公众存款罪没有异议，被告人王立永自愿认罪认罚，具有从犯、自首的量刑情节，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，元南公司成立于2010年11月18日，在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款。2015年左右，被告人王立永由深泽片区主任李玉才（另案处理）发展为深泽县代办员。元南公司利用代办点开业之机悬挂宣传条幅、散传单等方式以高利息为诱饵向村民进行宣传，至案发被告人王立永共向14人非法吸收存款746300元。 另查明，2020年4月17日，被告人王立永到公安机关投案自首。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人王立永的供述：李玉才发展我为元南公司的在深泽县的代办员。我共吸收14个人的存款共746300元。我给曹丽欣垫付了4000元。 2.同案犯李玉才的供述：我是元南公司在深泽县的主任。我发展了40个左右代办员，分别是纪欣敏、张英轩、杨文格、刘英才、张立敏、邢月乔等，同时我也是小勿头村的代办员。元南公司派LED宣传车，我找的锣鼓队进行宣传，并且制作广告牌。 3.同案犯纪欣敏的供述：2015年1月份，我加入了元南公司。2015年6月份左右，我开始担任副主任。我宣传发展过的代办员有17个人，分别是王从焕、张英轩、杨文格、段杏如、王建欣、高会平、栗二国、贾会轻、张彦敏、刘秀珍、李书平、邢月乔、王趁拴、李建卫、段杏如、王从焕、张国兴。 4.集资参与人王彦青等人的陈述：通过王立永了解的元南公司，在王立永处存款造成经济损失。 5.证人张悌江等人的证言、石家庄市公安局长安分局立案决定书、起诉意见书等证实：元南公司在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款，元南公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送审查起诉。 6.营业执照、集资参与人登记表、股金凭证、身份证复印件、存款人明细、股金存根复印件等证实：元南公司于2010年11月18日成立，被告人王立永系该公司在深泽县的代办员，至案发共向14人非法吸收公众存款746300元。 7.到案经过证实：2020年4月17日，被告人王立永到公安机关投案自首。 8.户籍证明证实：被告人王立永的出生日期与起诉书指控一致。 9.认罪认罚具结书证实：被告人王立永自愿认罪认罚，已签字具结。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 上述证据，确实充分，合法有效，予以确认。 本院认为，被告人王立永扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 被告人王立永犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王立永系元南公司的代办员，与其他同案犯共同吸收公众存款，系共同犯罪，被告人王立永在共同犯罪中起次要作用，系从犯,应从轻处罚。被告人王立永自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王立永认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，经当地司法机关调查，同意对其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人王立永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  李彦彬 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  袁士峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5997号申请执行人：福柱，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：呼出吐，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人福柱申请呼出吐追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初613号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月13日，2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5997号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 邰 吉 祥
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执31817号 张耿君（申请人）、何雪花（被执行人）： 申请执行人张耿君与被执行人何雪花借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人何雪花名下银行账户400000元，支付宝账户内49595.18元，本案共计到账449595.18元。其中443049.44元（包含受理费、保全费）将支付给申请人，6545.74元执行费由被执行人何雪花承担。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执31817号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月六日 执行员  黄碧波 书记员  黄敏莲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7229号原告：江苏荣昌物业服务有限公司，统一社会信用代码91321281088368693P，住所地兴化市风和雅筑小区物业办公室**。法定代表人：韩世海，总经理。委托诉讼代理人：孙宝祥，该公司员工。被告：朱华泉，男，汉族，住兴化市。原告江苏荣昌物业服务有限公司诉被告朱华泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告江苏荣昌物业服务有限公司向本院申请撤回对被告朱华泉的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏荣昌物业服务有限公司撤回对被告朱华泉的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 兵书 记 员 万 佳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1165号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤彬，男，1989年4月15日生，汉族，大专文化，原系上海XX有限公司业务负责人、分析师，户籍所在地湖北省麻城市，现住上海市浦东新区；2019年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人唐玲、李梦婷，上海瀛东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程书高，男，1975年3月19日生，汉族，大学文化，原系上海XX有限公司法定代表人，户籍所在地上海市浦东新区；2019年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人戴勇，上海绍宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董洁洁，男，1985年9月20日生，汉族，大专文化，原系上海XX有限公司分析师，户籍所在地江西省湖口县，现住上海市浦东新区；2019年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人冯梦实，上海明伦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人吴汉坤，男，1991年12月15日生，汉族，大专文化，原系上海XX有限公司分析师，户籍所在地江西省东乡县，现住上海市浦东新区；2019年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人汤彬、程书高、董洁洁、吴汉坤犯非法经营罪一案，于2020年6月10日作出（2020）沪0115刑初5298号刑事判决。原审被告人汤彬、程书高、董洁洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汤彬及其辩护人唐玲、李梦婷、程书高及其辩护人戴勇、董洁洁及其辩护人冯梦实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年1月23日，被告人程书高与陈某（另处）注册设立上海XX有限公司（以下简称XX公司）（现已注销），陈某占股60%系该公司实际控制人、被告人程书高占股40%并于2014年6月25日因变更而担任XX公司法定代表人。XX公司的经营范围其中包括：从事计算机信息科技、网络科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，计算机网络工程，计算机、软件及辅助设备（除计算机信息系统安全专用产品）、通讯器材、办公用品、日用百货、包装材料、电线电缆、工艺礼品的销售；经营范围中并特别标注：依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。XX公司于2019年2月14日注销。陈某在XX公司未取得国家有关部门批准的情况下，以期货平台居间代理商身份，招募人员担任分析师、业务员等职务，由分析师通过XX公司运营的网络直播间，采用轮流讲课形式，面向投资客户及不特定访问用户提供期货行情、走势等分析意见，吸引客户参与期货投资，由业务员对接客户推荐名为国际期货平台的期货交易软件，帮助客户或由客户自行在软件上开户、入金，组织客户进行期货交易，XX公司从中赚取费用。2017年至2019年5月间，陈某雇佣被告人汤彬、董洁洁、吴汉坤等担任分析师，并由被告人汤彬管理公司业务。被告人程书高主管计算机和网络技术工作，负责网络直播间的搭建与技术维护，确保公司计算机设备、互联网和网络直播间正常运行。XX公司注销后，该公司人员仍继续开展上述业务至案发。经审计，2018年10月至2019年5月，XX公司在居间介绍、代理的四个软件平台“鑫晨国际”“澳永国际”“融创国际”“期如意”充值人数共计392人，入金折算合计人民币33,243,603.16元（以下所称币种均为人民币），出金折算合计16,553,364.13元，差额折算合计19,642,837.41元。2019年5月16日，被告人汤彬被公安机关抓获；同年5月17日，被告人程书高、董洁洁、吴汉坤被公安机关抓获到案。四名被告人在公诉机关审查起诉前均如实供述了上述事实。案发后，被告人汤彬、程书高、董洁洁、吴汉坤在家属帮助下共同退赔了证人王某39万元，并取得了谅解。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人郭某、易某、姜某、宋某、霍某、王某、蒋某、李某的证言，国家企业信用信息公示系统2019年6月20日生成的企业信用信息公示报告，简易注销公告详情，相关居间协议书、期货居间合同，证人蒋某、李某提供的交易明细、入金记录等，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的鉴定意见，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，手机微信聊天记录页面照片，上海市公安局浦东分局周浦派出所出具的案发及抓获经过、人口信息，证人王某出具的刑事谅解书，被告人汤彬、程书高、董洁洁、吴汉坤的供述等。据此，原审法院认为，被告人汤彬、程书高、董洁洁、吴汉坤违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人汤彬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五十一万元；对被告人程书高犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五十万元；对被告人董洁洁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元对被告人吴汉坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元；追缴各名被告人的违法所得。上诉人汤彬上诉认为一审量刑过重。其辩护人认为，汤彬不是本案的主犯，一审法院认定本案属情节特别严重有误。上诉人程书高上诉认为，一审法院认定其为本案的主犯有误。其辩护人认为程书高不是本案的主犯，其在整个犯罪中所起的作用较小。上诉人董洁洁上诉人认为一审量刑过重。其辩护人认为，一审对董洁洁量刑过重，应再对其从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人汤彬、程书高、董洁洁、原审被告人吴汉坤违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，2014年上诉人程书高与陈某（另处）注册设立XX公司，在XX公司未取得国家有关部门批准的情况下，由业务员对接客户推荐名为国际期货平台的期货交易软件，帮助客户或由客户自行在软件上开户、入金，组织客户进行期货交易，XX公司从中赚取费用。上诉人汤彬在公司中担任分析师，同时管理公司业务；上诉人程书高负责搭建、维护公司运作所必须的直播室，同时担任公司的法人代表，两人均在公司的运营中起到重要作用，一审认定二人为主犯并无不当。根据审计，本案非法金额高达3,300余万元，一审法院考虑到上诉人汤彬、程书高系主犯，上诉人董洁洁和原审被告人吴汉坤系从犯，四人均退赔部分钱款，程书高、董洁洁、吴汉坤能如实供述罪行，已对四人从轻或减轻处罚，量刑均无不当，现三名上诉人及辩护人再要求从轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年十一月三日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15381号原告：田亮。被告：湖南悠乐港商业管理有限公司。法定代表人：苏某，总经理。第三人：湖南珮诗贸易有限公司。法定代表人：杨某，总经理。原告田亮与被告湖南悠乐港商业管理有限公司，第三人湖南珮诗贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告田亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田亮撤诉处理。审判员  闫静二〇二〇年十一月六日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20284号原告：金俊飘，女，1997年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县**************，公民身份号码360************647。被告：陈涛，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区上海城怡建楼****，公民身份号码362************512。原告金俊飘与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金俊飘到庭参加诉讼；被告陈涛经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金俊飘向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金13000元，并从起诉之日起按银行同期流动资金货款基准利率计算逾期付款利息损失至判决确定的履行日止。事实与理由:2018年6月22日至2018年7月29日期间，被告多次向原告借款。2019年5月10日，被告向原告出具了一份借条，承诺在2019年12月31日将剩余未还款13000元全数归还，但被告未按承诺归还，原告经多次催收无果。原告金俊飘向本院提交的证据有：1.借条；2.转账记录；3.微信聊天记录。因陈涛下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，陈涛仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对金俊飘所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：金俊飘于2018年6月22日、27日通过微信向陈涛各转账10000元。陈涛于2018年7月1日、29日通过微信向金俊飘各还款5000元、2000元。至此，陈涛尚欠金俊飘借款13000元。2019年8月10日，陈涛向金俊飘出具欠条，载明陈涛借金俊飘13000元，并承诺于2019年12月底还清。借款期限届满后，陈涛未能按时还款，金俊飘经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于尚欠借款本金、利息的问题。金俊飘主张陈涛尚欠其13000元借款，提供了微信转账记录、欠条等证据予以佐证，陈涛未到庭参加诉讼，也没有提供相反的证据予以反驳，故本院采信金俊飘提供的证据，认定陈涛尚欠金俊飘借款13000元。关于利息，金俊飘主张利息以13000元为基数，自起诉之日（2020年7月23日）起计算至判决确定履行日止，符合法律规定，本院予以支持。金俊飘主张利息按银行同期流动资金货款基准利率计算，该利率实际上是指中国人民银行同期同类贷款利率，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金俊飘偿还借款13000元及利息（利息计算方式：以13000元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告金俊飘已预交），由被告陈涛负担（被告陈涛于本判决发生法律效力之日起七日内将该125元迳付原告金俊飘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  吕 丹二〇二〇年十一月三日书 记 员  余海玲刘佩敏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4348号 原告：周章玲，女，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：重庆兴盛茂科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**附****，统一社会信用代码91500104MA60QR978X。 法定代表人：潘莹，职务不详。 原告周章玲与被告重庆兴盛茂科技有限公司申请追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告周章玲于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周章玲自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周章玲撤回本案起诉。 审 判 员  刘 星 二〇二〇年十一月三日 法官助理  李春梅 书 记 员  陶朝菊
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1122号申请人：玉门市长青危货物流有限公司法定代表人：朱准备被申请人：陈兴洪被申请人：王彩霞申请人玉门市长青危货物流有限公司与被申请人陈兴洪、王彩霞合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13826号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款63143.36。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月十六日书记员  程利民
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执恢151号申请执行人：安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部，住所地龙安区王潘流村北头。经营者：丁新忠，男,汉族，1973年5月22日生,住安阳市北关区。被执行人：耿社峰，男,汉族，1966年7月18日生，住安阳市。本院在执行安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部与耿社峰买卖合同纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初504号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿社峰给付原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部欠款34650元为清。耿社峰至今未履行,安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月14日向被执行人耿社峰邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，耿社峰至今未履行。二、本院于2020年8月13日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人耿社峰名下有12687元，已划拨至我院，申请人已领取。三、本院于2020年9月29日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。四、本院于2020年10月13日向安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院已将被执行人耿社峰发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位12687元，本案尚余21963元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人耿社峰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿社峰负有继续向申请执行人安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 柯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢532号 申请执行人：廖广然，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 被执行人：李德超，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13710号民事调解书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款200000元，迟延履行金10675元（暂计至2020年6月19日，以后另计）、违约金18500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人李德超有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并列入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周文俊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2287号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡苏云，男，1988年11月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人胡苏云通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡苏云发放了借款3400.00元，被申请人胡苏云分12期还款，每月应还款297.49元。2019年1月14日，被申请人胡苏云通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡苏云向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡苏云向贷款人清偿债务后，对被申请人胡苏云拥有追偿权，有权要求被申请人胡苏云归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡苏云未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月10日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡苏云尚欠的借款本息3480.74元，即天乙公司代被申请人胡苏云向厦门银行清偿欠款本息3480.74元，其中代偿借款本金3400.00元。被申请人胡苏云在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金271.71元，未还代偿借款本金3128.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡苏云的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡苏云给付申请人剩余未还代偿借款本金3128.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3128.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月10日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡苏云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3128.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3128.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月10日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡苏云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡苏云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11472号上诉人（原审原告）：张争光，男，1991年10月15日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人张争光因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张争光的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张争光上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。张争光为入职迫于无奈才签署。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系张争光的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张争光向一审法院起诉请求:楷丰公司支付张争光解除劳动合同的经济补偿金人民币8,494元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,313.56元、2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资3,514元。一审中，张争光明确表示变更其上述第三项诉讼请求为要求楷丰公司支付其2019年4月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资1,434.48元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张争光2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,313.56元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张争光2019年4月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资1,434.48元；三、驳回张争光的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由张争光负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社保，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，而且根据一审查明的事实，系张争光向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。张争光虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系张争光要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，故一审法院对张争光关于解除劳动合同经济补偿金之诉请，不予支持，亦属合理。本院对于张争光的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张争光负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4851号 原告：陈亚鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：杨正明，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 本院依法受理了原告陈亚鹏与被告杨正明合同纠纷一案，诉讼中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1274号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：兰爱云，女，畬族，1971年5月7日出生，住浙江省松阳县。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰爱云价值139493.78元的财产采取保全措施，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院依据（2020）川0504财保1242号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人兰爱云价值139493.78元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓军
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特133号申请人：绵竹市妇幼保健计划生育服务中心，住四川省绵竹市剑南镇洗墨池街中段**。法定代表人：王戈，主任。委托诉讼代理人：陈静，男，住四川省绵竹市剑南镇墨池街**********，系申请人绵竹市妇幼保健计划生育服务中心的员工。申请人：邱某，女，1976年12月3日出生，汉族，住，住四四川省绵竹市剑南镇div>本院于2020年11月20日立案受理申请人绵竹市妇幼保健计划生育服务中心与邱艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邱艳因于申请人绵竹市妇幼保健计划生育服务中心务工时间、工资标准一事，于2020年10月23日经绵竹市剑南街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.邱艳于1996年1月1日入职绵竹市妇幼保健计划生育服务中心至2002年12月31日。2.邱艳的工资标准为：1996年160元/月、1997年200元/月、1998年200元/月、1999年200元/月、2000年200元/月、2001年200元/月、2002年200元/月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人绵竹市妇幼保健计划生育服务中心与邱艳于2020年10月23日经绵竹市剑南街道人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李霞二〇二〇年十一月二十日书记员  徐婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初330号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人许随林，男，1976年9月25日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，中共党员，十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司副总经理，住十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被十堰市公安局直属分局取保候审。辩护人喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人许随林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年8月3日受理后，依法适用速裁程序审理，因辩护人作无罪辩护，转为普通程序审理，先后于2020年8月10日、8月19日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人许随林及其辩护人喻成奎到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2020年1月15日21时26分，被告人许随林饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由十堰市浙江路中瑞领航出发，经浙江路往方向行驶，行驶至和昌路段时被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在许随林的血液中检出“乙醇”成份含量为180.44mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：物证鄂Ｃ×××**号小型轿车、户籍信息等书证、证人任某的证言、被告人许随林的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人许随林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人许随林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人许随林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人喻成奎提出的辩护意见是：本案血液酒精检测报告存在瑕疵，定罪证据不充分，故作无罪辩护。1、本案中对血液抽取保管、检测送检过程的证据缺失，不排除公安机关在送检过程中血样被污染或受其他作用造成血样乙醇含量人为增高。2、本案鉴定报告采用行业标准GA/T1073，违反了国家标准GB19522-2010的强制性规定，而该规定要求公安交通执法执行GA/T842标准，即本案鉴定结论是错误的；司法部（司某函［2018］5号）文件不能理解为血液酒精检测采用标准的“法律”依据，GA/T842和GA/T1073具有“同一性”的意思只能理解为都是推荐性标准而已。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另在案件审理过程中，被告人许随林缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.十堰市公安交通管理局五大队民警梁辉、李效伟出具的“查获经过”；2.查获现场视频及照片；3.吹气检测单；4.当事人血样提取登记表；5.武汉福田爱民司法鉴定中心出具的《武福爱〔2020〕毒鉴字第195号司法鉴定意见书》；6.证人任某的证言；7.书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单等；8.被告人许随林的供述，对上述事实供认不讳，足以认定。对辩护人喻成奎提出的辩护意见的评判：一、辩护人提出“本案中对血液抽取保管、检测送检过程的证据缺失，不排除公安机关在送检过程中血样被污染或受其他作用造成血样乙醇含量认为增高”。经查，没有证据证明本案检材的来源、取得、保管、送检违反法律及有关规定，辩护人提出的意见不成立。二、辩护人提出“本案鉴定报告采用行业标准GA/T1073，违反了国家标准GB19522-2010的强制性规定，而该规定要求公安交通执法执行GA/T842标准，即本案鉴定结论是错误的；司法部（司某函［2018］5号）文件不能理解为血液酒精检测采用标准的鄂“法律”依据，GA/T842和GA/T1073具有‘同一性’的意思只能理解为都是推荐性标准而已”。经查，2017年2月28日，国家标准化管理委员会发布《关于批准发布GB19522－2010〈车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验〉国家标准第1号修改单的公告》（2017年第3号），其中，三、第5.3.2条的“血液酒精含量检验方法按照GA/T105或者GA/T842-2009的规定”改为：“血液酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842的规定”。2018年5月3日，司法部司法鉴定管理局发出《关于车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准有关意见的函》（司鉴函［2018］5号），其中“司法鉴定机构对车辆驾驶人员血液中酒精含量进行检测时，应当按照国家标准GB19522的要求，采用GA/T1073或者GA/T842的规定”。本案中司法鉴定机构对车辆驾驶人员血液中酒精含量进行检测时采用GA/T1073的规定，符合国家标准GB19522的要求。本院认为，被告人许随林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许随林自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许随林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年十一月三日书 记 员  郑 龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1163号之一申请人：泰安市联强远大住宅工业有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口工业园兴业大街**。法定代表人：张洪伟。被申请人：山东宝凯隆供应链管理有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易区济南片区港兴元路博科总部**楼****。法定代表人：李艳，任执行董事。被申请人：李艳，女，汉族，1985年9月15日出生，住青岛市李沧区。被申请人：张朝阳，男，汉族，1970年2月10日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：拓得物联网技术有限公司，住，住所地：中国（山东）自由贸易区济南片区港兴元路博科总部**楼**/div>法定代表人：李镇，任执行董事。被申请人：谢中顺，男，汉族，1977年10月29日出生，住泰安市泰山区。申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳名下位于青岛市李沧区青山路716号6号楼2单元2201户房产一处，产权证号为：鲁（2019）青岛市不动产权第0011493号。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李艳名下位于青岛市李沧区青山路716号6号楼2单元2201户房产一处，产权证号为：鲁（2019）青岛市不动产权第0011493号，查封期限三年，自2020年11月27日至2023年11月26日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十七日法官助理丁龙书记员王文哲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08破申6号 申请人：查晓安，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被申请人：安庆市振发汽车锻件有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区工业园**10片（经八路）。 法定代表人：孙爱生。 安徽省安庆市宜秀区人民法院在执行被申请人安庆市振发汽车锻件有限责任公司（以下简称振发公司）有关案件中，发现振发公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。债权人查晓安向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请将涉振发公司执行案件移送破产审查，该院收到申请后，作出（2020）皖0811执857号决定书，决定将振发公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：振发公司于2001年12月29日在安庆市经济开发区市场监督管理局登记注册设立，注册资本413万元，企业性质为有限责任公司。振发公司作为被执行人的6件执行案件，执行未到位标的额为511931.60元本金及相应利息。 本院认为：被申请人振发公司在安庆市经济开发区市场监督管理局登记注册，住所地位于本市辖区内，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，本院具有管辖权。被申请人振发公司未按发生法律效力裁判文书确定的期限履行义务，应当认定为不能清偿到期债务。其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。安徽省安庆市宜秀区人民法院在执行过程中，经债权人查晓安的申请，将涉振发公司执行案件移送本院破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下： 受理查晓安对安庆市振发汽车锻件有限责任公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理章长春 书记员吴昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。