wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2703号之一申请执行人徐海涛，男，1995年2月20日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人河南特特文化传媒有限公司。所在地郑州市惠济区长兴路**长兴大厦**楼**。统一社会信用代码：91410108MA482EW554。法定代表人：张枫。关于申请执行人徐海涛与被执行人河南特特文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4300民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南特特文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐海涛4830.27元；二、驳回原告徐海涛其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南特特文化传媒有限公司负担。因河南特特文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐海涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南特特文化传媒有限公司名下银行账户仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人河南特特文化传媒有限公司无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人河南特特文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南特特文化传媒有限公司负有继续向申请执行人徐海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 超
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1102号 原告：蓝旻，男，1992年6月30日出生，畲族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：黄河，系浙江五楼律师事务所律师。 被告：夏少林，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告蓝旻与被告夏少林追偿权纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令第一被告归还原告代偿款30000元及利息6480元（利息以30000元为基数，2019年8月20日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年5月24日起暂计算至2020年11月23日，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项全部还清时为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告蓝旻委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告夏少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2015年12月23日，债权人雷杰根据云和县人民法院作出的（2015）丽云商初字第574号民事判决书向云和县人民法院申请强制执行，后原告蓝旻代被告夏少林归还了借款30000元。上述事实由原告当庭陈述、（2015）丽云商初字第574号民事判决书、（2015）丽云执民字第397号执行裁定书等证据进行佐证。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏少林于本判决生效之日起五日内支付原告蓝旻代偿款30000元及利息（利息按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，自2016年5月24日起计算至上述全向全部还清时为止）； 二、驳回原告蓝旻其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费712元，减半收取356元，由被告夏少林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初454号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人邹仕硕，男，2000年2月25日出生,汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人邹仕硕犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、王乃玉出庭支持公诉，被告人邹仕硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年8月31日23时30分左右，被告人邹仕硕饮酒后无证驾驶吉B×××25号二轮摩托车沿吉林市船营区光华路由西向东行驶至昆明街路口东侧100米处时，与其前方同方向王某1骑乘的自行车尾随相撞，造成两车车损，邹仕硕及王某1倒地受伤。经检测，邹仕硕呼气酒精含量为l20mg/100mL；经鉴定，邹仕硕静脉血液酒精含量为l09.92mg/100mL。 案发后，邹仕硕积极赔偿王某1经济损失人民币4000元，取得其谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人邹仕硕供述与辩解、被害人王某1陈述、证人王某2证言、案件提起和到案经过、情况说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询结果单、道路交通事故认定书、照片、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、检测信息、谅解书、光盘二张等相关证据。 公诉机关认为，被告人邹仕硕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹仕硕认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人邹仕硕对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 本院经审理查明，2020年8月31日23时30分许，被告人邹仕硕饮酒后无驾驶资格驾驶吉B×××25号二轮摩托车沿吉林市船营区光华路由西向东行驶至昆明街路口附近时，与其前方同方向王某1骑乘的自行车尾随相撞，造成两车车损，被告人邹仕硕及王某1倒地受伤。经检测，被告人邹仕硕呼气酒精含量为l20mg/100mL。经鉴定，被告人邹仕硕静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为l09.92mg/100mL。经交警部门认定，本次事故中被告人邹仕硕承担事故全部责任，王某1无责任。 案发后，被告人邹仕硕赔偿王某1经济损失人民币4000元，取得其谅解。被告人邹仕硕表示认罪认罚。 上述事实，被告人邹仕硕在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人邹仕硕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹仕硕无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（五）款之规定，应从重处罚。被告人邹仕硕积极赔偿对方经济损失取得谅解，且积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将予以考虑。被告人邹仕硕认罪认罚，且具有悔罪表现，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人邹仕硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年十一月三日 书记员  闫俊辰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8219号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省。被告：唐元香，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告唐元香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“所欠费用全部结清”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保312号申请人：万敏康，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************53X。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏，广东展创律师事务所实习律师。被申请人：孙武勇，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区******************，公民身份号码为340************614。申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人孙武勇价值427725元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为427725元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙武勇存款427725元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 辉审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇二〇年十一月六日书记员 梁锦辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4759号申请执行人：朱某某，男，汉族，1965年12月7日出生，住河南省夏邑县。被执行人：刘某某，男，汉族，1963年3月9日出生，住汝州市。关于申请执行人朱某某申请执行刘某某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3632号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告退还原告30000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  赵乐乐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5302号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈廷平，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人)：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地四川省叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银，经理。 再审申请人陈廷平因与被申请人叙永县海坝煤硫开发有限公司（以下简称海坝煤硫公司）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院作出的(2020)川05民终542号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人陈廷平主张原判决对经济补偿金标准的认定以及海坝煤硫公司不向陈廷平支付经济赔偿金有误的问题。根据原审法院查明的事实，陈廷平虽系海坝煤硫公司的职工，但自2011年起海坝煤硫公司就生产经营困难，生产处于不正常状态，职工的工资也不能正常发放，后因政策性原因煤矿被关闭，双方终止了劳动关系。海坝煤硫公司被关闭并非完全是该公司自身的原因，且当地政府对于该公司职工的安置有统一的政策，而陈廷平却以经济补偿金不符合法律标准为由拒绝领取，其主张海坝煤硫公司未及时足额支付劳动报酬请求支付经济赔偿金缺乏事实和法律依据，原判决以当地政府的统一标准计算经济补偿金，对其该诉讼请求不予支持并无不当。关于再审申请人陈廷平主张海坝煤硫公司应为其补缴社会保险费的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，原判决认定该诉求不属于人民法院受理范围并无不当。综上，陈廷平的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈廷平的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 杨 宁 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4347号 原告：赵元明，男，汉族，1960年1月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：雷万华，男，汉族，1980年7月9日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被告：重庆市璧山区正兴建筑有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇交通路**，统一社会信用代码：915002272039385921，法定代表人：秦超兰。 本院在审理原告赵元明与被告雷万华、重庆市璧山区正兴建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵元明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵元明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告赵元明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取38.00元，由原告赵元明承担。 审判员  朱红梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  何小菊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1511号罪犯王火生，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年9月30日作出（2018）赣0203刑初269号刑事判决，认定被告人王火生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王火生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余83.69分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王火生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王火生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年7月3日起至2025年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16341号原告：潘爽，女，1983年12月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市浑**浑南西路****F320、F322商铺。法定代表人：李雪岩。被告：沈阳凯艺教育咨询有限公司长白分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白北路**。负责人：李雪岩。原告潘爽与被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司（以下简称凯艺公司）、被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司（以下简称凯艺长白分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘爽到庭参加诉讼。被告凯艺公司、被告凯艺长白分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还剩余学费15126元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告凯艺长白分公司于2019年7月21签署《课程销售协议》一份，学费15206元，每节课80元，共计190节课（其中有10节赠课）。原告以微信转账方式向被告凯艺长白分公司支付学费，原告只在被告凯艺长白分公司上4节课。被告凯艺长白分公司在2020年7月20日发出暂停服务告知函，学校暂停无法继续上课。原告与被告凯艺长白分公司微信联系要求退还剩余学费，其也同意退还剩余学费（有微信聊天记录为证），但至今也未给原告退还剩余学费。现原告联系不到被告凯艺长白分公司。被告凯艺公司是被告凯艺长白分公司的总校。原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告退还剩余学费15126元，维护原告合法权益。被告凯艺公司、被告凯艺长白分公司未到庭，未答辩。经审理查明，2019年7月21日，原告潘爽与被告凯艺长白分公司签订《课程销售协议》（协议编号：T-498-0000537）一份，约定学员郑家妮、郑家伊在被告凯艺长白分公司开办的“番茄田艺术”班接受美术培训课程。学员每人课程节数90节，共计190节（其中含赠课10节），课程费总额15206元。协议签订当日，原告潘爽向被告凯艺长白分公司支付课程15206元。协议履行过程中，因受新冠疫情影响，被告凯艺长白分公司停止课程授课，后一直未恢复。原告潘爽与被告凯艺长白分公司协商退费事宜，被告凯艺长白分公司表示同意，并确认剩余课时176节。现因被告凯艺长白分公司至今未退费，故原告潘爽诉至本院。另查，被告凯艺长白分公司系被告凯艺公司的分支机构。二被告的法定代表人/负责人均为李雪岩。上述事实，有原告提交的课程销售协议、转账记录、微信聊天记录截屏等证据及其当庭陈述，经审查，本院予以确认,并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告凯艺公司、被告凯艺长白分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告潘爽提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告潘爽与被告凯艺长白分公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同法第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，在合同履行过程中，因受新冠疫情影响，被告凯艺长白分公司停止正常授课，且短期内未有恢复正常授课的可能，原告潘爽向被告凯艺长白分公司提出退费，被告凯艺长白分公司亦表示同意，说明双方已合意解除合同。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉《课程销售协议》解除后，原告潘爽有权主张剩余课时费。关于退费金额问题，根据原告潘爽提交的其与被告凯艺长白分公司排课老师之间的微信聊天记录，剩余课时176节，所对应的费用应为14868.09元（总费用15206元÷总课时180节×剩余课时176节），应由被告凯艺长白分公司予以返还，并由被告凯艺公司承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘爽学员剩余课时费14868.09元；二、被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司对被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司的退还义务承担补充责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司、被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年十一月九日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1845号 原告：范淑清，女，生于1953年12月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 被告：郭文祥，男，生于1952年6月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告范淑清与被告郭文祥合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告范淑清于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范淑清的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告范淑清撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告范淑清负担。 审判员  王和川 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 素
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2166号之四被执行人：徐勤磊，男，汉族，1987年10月23日生，住郯城县经济开发区；/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐勤磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐勤磊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25903号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人肖先惠,男，1974年9月7日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28852号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人肖先惠支付欠款本金人民币90,556.33元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人肖先惠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖先惠于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人肖先惠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人肖先惠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人肖先惠名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人肖先惠名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人肖先惠继续履行债务的权利，被执行人肖先惠仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人肖先惠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1191号 申请执行人：王晓林，男，1964年8月31日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：徐彪，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人王晓林与被执行人徐彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年8月11日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络查询平台对不动产、金融、车管所、证券、公积金相关机构进行查询，被执行名下均无财产可供执行。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金404242.68元。2020年11月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 莫裕荣
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1355号原告：彭迎春，男，1983年6月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省景德镇市珠山区。被告：陈德明，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍所在地：江西省。原住江西省景德镇市珠山区。现去向不明。原告彭迎春与被告陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭迎春到庭参加了诉讼，被告陈德明经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，现公告期限已届满，被告陈德明无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7.8万元，并按6%/年的标准从2017年11月15日起给付资金占用费至全额本息清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在村委会承揽装修工程，因买装修材料资金短缺，故向原告借款7.8万元。被告称会在2个月归还，但至今未还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。原告彭迎春在举证期限内提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、署期为2017年7月12日的《借条》一份，证明被告在2017年7月12日向原告借款5万元的事实；三、署期为2017年11月15日的《借条》一份，证明被告在2017年11月15日向原告借款2.8万元的事实。被告陈德明无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，在一份署期为2017年7月12日的书面凭证上，载明：“今借到彭迎春人民币5万元整。期限（两月左右）”的字样，在“借款人”处署有“陈德明”姓名，在“身份证”处亦署有“3602031964××××××××”。另，在一份署期为2017年11月15日的书面凭证上，载明：“今借到彭迎春人民币两万八仟元整（28000元）”的字样，在该书面凭证尾部署有“陈德明”姓名。现彭迎春向陈德明催讨借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因陈德明无正当理由未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。以上事实有原告彭迎春的举证及庭审笔录为据，本院经庭审核实予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。陈德明作为借款人，在诉争双方约定借款期限（署期为2017年7月12日的书面凭证）及未约定借款期限（署期为2017年11月15日的书面凭证）的情况下，其应当按时或在彭迎春（作为出借人）要求其归还借款时及时履行自身的还款义务。综上，对彭迎春要求陈德明归还借款本金人民币7.8万元的诉请，本院予以支持。就利息部分，因涉案的两份书面凭证上，诉争双方就借款均未约定利息。故就彭迎春所主张的利息部分，本院视为系彭迎春要求陈德明承担的逾期还款违约责任，而该逾期还款违约责任按资金占用损失计。由此，本院将资金占用损失的计算方式酌定为：以借款本金7.8万元为基数，从彭迎春起诉之日（即2020年7月6日）起算至陈德明付清借款本金7.8万元之日止，按年利率6%计算。对彭迎春所主张的超出部分，本院不予认定。另，陈德明无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为陈德明放弃对彭迎春所提诉请中合理部分之抗辩权，亦视为陈德明对彭迎春所称事实和理由之认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈德明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭迎春借款本金人民币7.8万元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以借款本金人民币7.8万元为基数，从2020年7月6日起算至被告陈德明付清借款本金人民币7.8万元之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告彭迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告陈德明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  余玉英人民陪审员  冯再升二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  曹卓兰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3176号 原告：潘玉洪，男，汉族，生于1974年4月27日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：张大勇，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 原告潘玉洪与被告张大勇返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉洪及其委托诉讼代理人张琴、被告张大勇及其委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告川ＢＣ××××号小型轿车或折价赔偿原告购车款12万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，原告以其名下的川ＢＣ××××号小型轿车作为抵押在被告处借款60000元，约定随时还款提车。借款后，原告多次告知被告要求将车辆归还后予以一并偿还全部借款，但被告均以各种理由拒绝归还车辆。2020年5月25日，经绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初807号民事判决书判决原告在判决生效三日内偿还被告剩余借款55500元。现原告将剩余借款及利息均向绵阳市安州区人民法院予以支付，被告仍不返还原告川ＢＣ××××号小型轿车。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告张大勇辩称：原告诉请返还的车辆，因达到报废标准于2020年8月19日被绵阳市交警直属二大队扣押，是否能取回需按照国家规定，因原物存在，故不存在折价赔偿的问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：:2011年8月30日，原告潘玉洪向被告张大勇借款60000元并出具借款协议一份，内容为“本人潘玉洪以轿车壹辆（川ＢＣ××××）作为抵押，向张大勇借支现金60000.00元（陆万元正）车身现有情况有多处小划伤。借款时间约五个月（现以身份证复印件行驶证各一份）可随时还款提车。身份证510724197404××××”。同日，原告潘玉洪将其名下的川ＢＣ××××号小型汽车出质给被告张大勇作为担保。 2020年5月25日，绵阳市安州区人民法院作出（2020）川0724民初807号民事判决书，判决：限潘玉洪于本判决生效之日起三日内偿还张大勇借款本金55500元及逾期利息（以55500元为基数，自2019年4月27日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。该判决现已生效并进入执行程序。 2020年8月19日，张大勇驾驶川ＢＣ××××号小汽车在省道205线（南坪-遂宁）0275公里200米处，被四川省绵阳市公安局交通警察支队直属二大队以其驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，采取了扣留机动车、扣留机动车驾驶证的行政强制措施。 上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述、借款协议、（2020）川0724民初807号民事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据在案证实，足以认定。 本院认为：本案案由为返还原物纠纷,是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中,根据查明事实可知,2011年8月30日，原告潘玉洪将登记在其名下的川ＢＣ××××号小型汽车出质给被告张大勇，为其借款60000元作担保。现有证据不足以证明潘玉洪对该债务已履行完毕,即张大勇对该小汽车的质权尚未消失。再者，案涉车辆已达报废标准上路行驶已被绵阳市公安局交通警察支队直属二大队予以强制扣留，状态不明。依照《中华人民共和国担保法》第七十四条“质权与其担保的债权同时存在,债权消灭的,质权也消灭”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告潘玉洪主张被告张大勇返还川ＢＣ××××号小型轿车或折价赔偿购车款12万元的诉请，依据不足，本院不予支持。 综上，判决如下： 驳回原告潘玉洪的全部诉讼请求。 本案减半征收案件受理费1350元，由原告潘玉洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴 越 书 记 员  王晓莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1696号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：李明，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，男。 被告：侯凤娥，女，1965年01月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行（以下简称农行山海关支行）与被告侯凤娥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行山海关支行委托诉讼代理人赵伟，被告侯凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告银行卡透支人民币14861.11元（其中本金11418.81元、利息2762.43元、违约金679.87元）；2.请求判令被告给付原告银行卡透支本金11418.81元的利息、违约金 —2— （从2019年9月10日起到还清之日止）；3.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，被告在原告处申请了贷记信用卡一张（卡号：40×××60）。被告消费透支后于2018年1月18日开始逾期，透支本金11418.81元。经原告催收一直未还，截止2019年9月10日透支本金11418.81元、利息2762.43元、违约金679.87元。 由于持卡人侯凤娥还款意愿差，原告透支款面临损失。为此起诉。 侯凤娥辩称，我没有什么意见，但是我当时办理的时候是10000元额度，现在已变成10000元多，我只用了10000元。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告在原告处申请了贷记信用卡一张（卡号：40×××60）。被告消费透支后于2018年1月18日开始逾期，透支本金11418.81元。经原告催收一直未还，截止2019年9月10日被告透支本金11418.81元。双方在章程中约定，逾期利息按日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，消费手续费按取现金额1%收取，信用卡消费不收费。截止2019年9月10日，被告欠付利息2762.43元、违约金679.87元。经原告邮寄书面催收通知，被告未偿还上述款项。 原告提交如下证据： 证据一：贷记卡申请表及章程、欠款证明各一份； 证据二：账户基本信息一份； —3— 证据三：催收通知书一份； 证据四：催收单快递复印件一份。 以上证据均提交复印件。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告申请办理原告农行山海关支行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应履行约定的义务，在进行透支消费(提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付违约金，被告逾期不还，构成违约，应按约定支付日万分之五的利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金；按提现金额的1%计算消费手续费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告侯凤娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款人民币11418.81元、违约金679.87元及利息（以11418.81元为基数，自2018年1月18日起至实际还清之日，按日万分之五计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告侯凤娥负担。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晋玮
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执421号之一 申请执行人吴序铠，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人朱剑，男，1993年8月19日出生，汉族，住湖南省瑶族自治县。 吴序铠与朱剑民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122民初97号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱剑应付还申请执行人吴序铠借款50000元及利息和案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱剑送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱剑名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息，保险信息，依法冻结了被执行人朱剑的银行帐户，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人朱剑无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人朱剑名下没有财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。现本案所欠借款50000元及利息和案件受理费1050元未还、执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄国兴 代理审判员  余小喜 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈铭杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4900号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人胥红娟、李**本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胥红娟、李**追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  金雅妮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申120号再审申请人(一审被告)：王怀远，男，汉族，1961年3月10日出生，住重庆市云阳县。被申请人(一审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：李凤元，系该行风险管理部员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈燹焱，系该行风险管理部员工，一般授权。一审被告：董玉兰，女，汉族，1965年12月25日出生，住重庆市云阳县。一审被告：王超，男，汉族，1987年5月28日出生，住重庆市云阳县。一审被告：黄燕，女，汉族，1987年1月15日出生，住重庆市云阳县。再审申请人王怀远因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，一审被告董玉兰、王超、黄燕金融借款合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初1750号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王怀远申请再审称：申请人王怀远开设的宾馆是已经装修过的，不需要再次装修更不需要向被申请人贷装修款，案涉贷款实际使用人为案外人廖其全，银行虚设56平米的抵押物，又将贷款打入廖其全虚设的公司账户，应当承担审查不严的责任。故申请撤销(2016)渝0235民初1750号民事调解书，将本案发回重审。被申请人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行答辩称：1、我行信贷人员依据王怀远向我行提供的资料，严格按照我行管理制度入户实地调查、审查、审批，之后以王怀远签订的个人贷款合同约定的方式完成放款；2、产权登记证书上载明有56平米的不动产，信贷人员实地调查该不动产也确实存在，我行已尽审查义务；3、本案一审调解自愿、内容合法。请求法院依法驳回王怀远的再审申请。本院经审查认为，本案一审(2016)渝0235民初1750号民事调解书于2016年4月生效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，对发生法律效力的调解书申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请人王怀远于2020年向本院申请再审，已超过了法定的民事再审申请期限。综上，王怀远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王怀远的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2418号之一 申请执行人：方秀香，女，1956年7月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：李超英，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托代理人：陈琼英，福建骁腾律师事务所实习律师。 被执行人：李梅园，男，1948年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李亚金，女，1949年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人方秀香与被执行人李梅园、李亚金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币98750元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币98750元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人李梅园、李亚金司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1226号 （2016）粤0402执5663号 王西彬： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2015）珠香法刑初字第2525号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金190000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保188号中履承（厦门）工程机械有限公司、中铁五局集团第二工程有限责任公司：本院在执行申请人中履承（厦门）工程机械有限公司与被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保59号民事裁定书，于2020年11月18日依法冻结了被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司在中国工商银行的银行存款人民币300341.41元（冻结期限为壹年，自2020年11月18日起至2021年11月17日止）。需要续行冻结、查封以上财产，申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1975号申请执行人：河南嘉浩汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100326751437J，住所地郑州市管城回族区贺江路****楼******。法定代表人：郭守永，总经理。被执行人：张建立，男，汉族，1969年1月1日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人河南嘉浩汽车销售有限公司诉被执行人张建立追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)豫1628民初1654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张建立于判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南嘉浩汽车销售有限公司94623.65元及违约金17760元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人银行账户存款877元，本院扣划后缴纳执行费用。本院未查询到被执行人名下存在其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产的线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已处置完毕。当前未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯桓煜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5068号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：陈剑波，男，1985年10月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人陈剑波信用卡纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初2049号民事判决书，被执行人陈剑波应当向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金86341.56元和逾期利息、律师费3500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号小型汽车，因未找到该车下落，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5068号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭国洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初392号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人叶涛，男，1990年5月20日出生于甘肃省武威市，汉族，大专文化程度，系个体，住本市。2020年4月9日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人叶涛犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人叶涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月7日23时，被告人叶涛酒后驾驶×××号黑色北京牌小型越野客车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人叶涛血液中的酒精含量为133mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人叶涛归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人叶涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人叶涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年4月7日23时，被告人叶涛酒后驾驶×××号黑色北京牌小型越野客车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人叶涛血液中的酒精含量为133mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人叶涛归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人叶涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人叶涛的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0366号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人叶涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人叶涛归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人叶涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   闫淑萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14139号 被执行人：仇磊，男，1999年12月11日出生，汉族，住宁夏平罗县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初4073号刑事判决书已经发生法律效力。 案由：罚金纠纷 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周文俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更338号 罪犯禹卫东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）吴刑初字第44号刑事判决，以被告人禹卫东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第138号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月十天，剥夺政治权利十年；2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更285号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年11月14日起至2036年5月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯禹卫东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯禹卫东予以减刑。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯禹卫东符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费及其他违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯禹卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯禹卫东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年11月14日起至2035年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1367号原告：马杰，男，回族，生于1988年6月10日，住甘肃省广河县城关镇西街**，身份证号6229241988********。被告：蔡永刚，男，汉族，生于1971年4月9日，农民，，住甘肃省兰州市城关区草场街嘉泰民居**楼**身份证号6201021971********。委托诉讼代理人：窦万国，系兰州市西园法律事务所律师。原告马杰诉被告蔡永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告以与被告方协商解决为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马杰撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告马杰负担。审判员  马彪二〇二〇年十一月二十三日书记员  马刚
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8877号原告：叶亢，男，1992年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华德信置业有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路**金华信息智慧产业园**。法定代表人：朱忠伟，董事长。委托诉讼代理人：刘盎、罗文，公司法务。原告叶亢与被告金华德信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告叶亢于2020年11月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告叶亢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶亢撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告叶亢负担。审 判 员  胡 曼二〇二〇年十一月二十六日代书记员  徐筱玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4508号之三十 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：张亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行张亮追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6209号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张亮的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1244号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人马录退，男，1982年7月6日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人阮绵宽，浙江安瑞律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12922号起诉书指控被告人马录退犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年11月1日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人马录退及辩护人阮绵宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年底起，被告人马录退伙同马某2、马某3（另案处理）等在广东省佛山市顺德区××镇××区家具城内用人民币现金换取他人美金，后由马某2、马某3在广州市越秀区怡东大厦附近将美金兑换为人民币，兑换后的人民币部分转入被告人马录退的中国农业银行卡、中国建设银行卡后，由被告人马录退直接取现或者转入其所有的其他银行卡取现。经司法鉴定，被告人马录退伙同他人非法兑换外汇总金额1000余万元。 2020年6月16日，公安民警在甘肃省兰州市七里河区××镇××村抓获被告人马录退。 上述事实，被告人马录退在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某、马某1的证言，现场检查笔录，监控视频，审计报告，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，银行卡交易明细，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人马录退的行为已构成非法经营罪，被告人马录退在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人马录退有期徒刑一年七个月，并处罚金。 被告人马录退已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人马录退违反国家规定，倒买倒卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马录退能当庭认罪，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人阮绵宽提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马录退犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于瑞安市公安局的手机一部、银行卡一张，均予以没收，其中手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  陈 丹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初3433号原告：石莲花，女，汉族，1947年7月7日出生，住平顶山市新华区。被告：石木占，男，汉族，1965年2月26日出生，住襄城县。本院在审理原告石莲花诉被告石木占财产损害赔偿纠纷一案中，原告石莲花于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石莲花自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石莲花撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告石莲花负担。审判员  刘花蕊二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 琦
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3863号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人:赵文君，该公司董事长。委托诉诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告:罗长旺，男，汉族，1984年7月22日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告:丁小芳，女，汉族，1986年8月11日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：罗远红，女，汉族，1966年9月8日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗长旺、丁小芳、罗远红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理肖志强到庭参加诉讼，被告罗长旺、丁小芳、罗远红、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗长旺、丁小芳偿还借款本金99179.7元，至2020年9月14日的利息5661元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告罗长旺、丁小芳承担律师代理费6000元；3、被告罗远红对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，被告罗长旺在原告所辖支行借款99179.7元，年利率为11.4%，至2020年9月14日，欠原告本金99179.7，利息5661元。借款后被告及担保人违约，没有按借款合同履行按时支付本息的约定，被告罗长旺与丁小芳系夫妻关系，被告罗远红系两笔借款的连带责任保证人。被告罗长旺、丁小芳、罗远红未答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告罗长旺向原告立据借款，被告罗远红该借款担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。经审查上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：被告以经商为由，2018年6月28日被告罗长旺与原告签订了借款合同，被告罗远红与原告签订了保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。2019年6月29日在原告所辖支行借款100000元，利率为11.4%，到期日期为2021年6月28日，按季偿还利息，被告借款后偿还了部分本金和利息，至2020年9月14日，被告欠原告本金99179.7元，利息5661元。原告为本案花费律师代理费6000元。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告罗长旺作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告罗远红作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款虽未到期，但被告没有按时支付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告罗长旺立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告罗远红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供借款系被告罗长旺、丁小芳的夫妻共同债务，因此对原告要求被告丁小芳承担连带偿还借款的诉讼请求不予支持。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费6000元的请求，本院予以支持4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告罗长旺在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金99179.7元，支付利息5661元（计算2020年9月14日止），2020年9月14日以后的利息按双方所约定的利率上浮30％计息至还清之日止；二、由被告罗长旺支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费4000元；三、由被告罗远红对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取629.7元，由被告罗长旺、罗远红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周顺喜二〇二〇年十一月二十六日法官助理曾丽贞代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1868号申请执行人于彬彬，男，1987年2月1日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人于彬彬与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第325号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1868号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初8938号原告：赵春影，女，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：临泉县黄岭镇大陈营肉鸭养殖，统一社会信用代码92341221MA2TFKHB18，住所地临泉县。经营者：陈利涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述二原告委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：朱芳林，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，安徽相和律师事务所律师（实习）。被告：四川豪士动物保健药业有限公司，统一社会信用代码91510903797889459U，住所地遂宁市船山区桂花镇开发新区。法定代表人：吕麟呈，该公司经理。原告赵春影、临泉县黄岭镇大陈营肉鸭养殖（以下简称大陈营养殖）与被告朱芳林、四川豪士动物保健药业有限公司（以下简称豪士药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告朱芳林申请追加豪士药业公司为被告参加诉讼，本院审查后予以准许，并通知其参加诉讼。原告赵春影、大陈营养殖经营者陈利涛及其共同委托诉讼代理人姚金炳，被告朱芳林委托诉讼代理人王陈、张祥，被告豪士药业公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春影、大陈营养殖向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订协议有效；2.被告支付原告赔偿款70000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事桂柳鸭饲养，2020年8月14日原告饲养的鸭出现感冒症状，原告从被告购买了板青颗粒药品用于治疗鸭子，但原告投放被告的产品后鸭子大批量死亡；2020年8月17日，原、被告双方经商议，达成协议，亏损核算办法为：27.6元/只×实际死亡只数+5000元(补贴对鸭群影响)，约定2020年9月1日付款不低于35%、2020年10月1日付款不低于35%、2020年11月1日付清，但被告未按协议付款，经原告多次催要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱芳林答辩称，1.涉案药品是由被告四川豪士动物保健药业有限公司生产销售，如果该药品与原告饲养的鸭子死亡有直接关系，损失应该由该公司进行赔偿；2.原告的鸭子是由于本身患有禽流感造成死亡，其死亡原因与从被告购买的药品无直接因果关系，被告与原告之间签订的协议因对事实有重大误解，应属于无效合同。被告豪士药业公司答辩称，涉案鸭子死亡后无相关部门死亡证明报告，无法证明与本公司有关，非适格被告；原告赵春影与被告朱芳林签订协议涉及核算办法无法律依据和事实证明，原告赵春影与被告朱芳林签订的协议与豪士公司无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鸭子饲养，饲养期间鸭子生病，原告于2020年8月14日从被告朱芳林处购买四川豪士动物保健药业有限公司生产的板青颗粒用于鸭子治疗，后鸭子死亡，原告赵春影与被告朱芳林于2020年8月17日签订协议，该批鸭子进厂屠宰后核算亏损由被告朱芳林全额赔付，备注亏损核算办法为：27.6元/只×实际死亡只数+5000元(补贴对鸭群影响)，签订协议后，被告未按协议履行，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由附有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告赵春影与被告朱芳林签订协议有效，但协议约定损失核算办法中鸭子实际死亡只数，原告仅提供新蔡县桂柳牧业有限公司出具的说明报告，未经双方确认亦没有其他证据予以佐证，本院无法查明涉案鸭子实际死亡数量，原告要求被告赔偿损失70000元没有依据。原告赵春影、大陈营养殖的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，之规定，判决如下：驳回原告赵春影、临泉县黄岭镇大陈营肉鸭养殖的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵春影、临泉县黄岭镇大陈营肉鸭养殖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年十一月三十日书记员  李家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终742号上诉人（原审原告）：王守杰，男，1982年6月25日出生，无职业，住萝北县，现羁押于双鸭山看守所。委托诉讼代理人：王德林(系上诉人之父)，1956年5月16日出生，无职业，住萝北县。被上诉人（原审被告）：赵国良，男，1963年6月9日出生，汉族，系农民，住萝北县。上诉人王守杰与被上诉人赵国良确认合同效力纠纷一案，不服萝北县人民法院（2020）黑0421民初480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王守杰上诉请求：二审法院撤销萝北县人民法院（2020）黑0421民初480号民事裁定撤销一审裁定，指令萝北县人民法院依法审理此案。本院认为，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十四条第一款规定，裁定驳回王守杰起诉正确，本院应予维持。经审理认为上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘朦朦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执512号王德香、刘张、唐银渌：本院在执行申请执行人王德香与被执行人刘张、唐银渌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经司法查控，扣划被执行人唐银渌银行账户23000元至我院案款账户，该案执行到位23245元。被执行人唐银渌已按照本院（2020）豫1391民初1501号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人王德香于2020年11月26日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1501号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2948号 原告：王磊，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：唐伶，男，1994年9月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告王磊与被告唐伶健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告唐伶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时赔偿原告医疗费1870.53元、误工费196元/天×10天=4186元、护理费196元/天×3天=588元、住院伙食补助费30元/天×3天=90元、营养费200元、交通费100元，共计4808.53元；2.本案诉讼费由被告承担。 对原告王磊的合理损失，本院认定如下：经核算，医疗费票据金额为1870.53元；误工费按196元/天×10天=1960元；对于护理费，原告王磊主张按3天计算，本院确定护理费按196元/天×3天=588元计算；住院伙食补助费30元/天×3天=90元；合法合理，本院予以确认。对于原告王磊主张的营养费本院不予认可，原告王磊主张的交通费未提供依据，本院不予认可。 综上，本院确认本案事实如下： 2020年8月18日凌晨2时许，在三门县海游街道JK酒吧内，原告王磊酒后因服务费纠纷对酒吧工作人员黎魏妮进行殴打，酒吧内保董叶平、王朕乾等人将原告王磊控制在该酒吧监控室内，内保董叶平、王朕乾对原告王磊进行殴打，被告唐伶将原告王磊打了一耳光。原告王磊受伤后于2020年8月18日到三门医院住院治疗，经诊断为：头部多处损伤、唇裂伤、鼓膜挫伤等。原告王磊接受治疗后于2020年8月21日出院。原告王磊因涉案事件造成医疗费1870.53元。 另查明，三门县公安局海游派出所介入调查此纠纷，后三门县公安局作出行政处罚决定书，对内保董叶平、王朕乾与被告唐伶处以行政处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，有数个共同侵权人的，被害人可以要求一人或全部侵权人承担全部责任。本案原告王磊要求被告唐伶一人赔偿全部责任之主张于法不悖。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王磊在处理纠纷时未能保持理性，对酒吧工作人员黎魏妮进行殴打，有相应的过错，本院酌情确定，原告王磊的合理损失由原告王磊自行承担10%的责任、由被告唐伶承担90%的责任。而原告王磊的合理损失包括医疗费1870.53元、误工费1960元、护理费588元、住院伙食补助费90元；共计4508.53元。故被告唐伶应赔偿给原告王磊4508.53元×90%=4057.68元。综上，对原告王磊合法合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐伶于本判决生效之日起十日内共同赔偿给原告王磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4057.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王磊负担20元，由被告唐伶负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保202号之一 申请人:日照市海川混凝土有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇大庄子村，统一社会信用代码：91371103MA3C6QRGXA。 法定代表人：戴方迎，经理。 被申请人：中儒科信达建设集团有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道华阳路**总部中心****，统一社会信用代码：913701257232846688。 法人代表人：高淑梅，执行董事兼经理。 申请人日照市海川混凝土有限公司岚山分公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人中儒科信达建设集团有限公司的银行存款120万元（开户行：中国建设银行济南济阳支行营业室，账号:37×××40）。申请人于2020年11月9日提交变更保全申请书，要求冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司的银行存款120万元,或查封其他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司的银行存款120万元,或查封其他同等价值的财产。冻结期间，未经本院允许不准支付。查封期间，未经本院允许不得出让、赠予、抵押、租赁、毁损等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人日照市海川混凝土有限公司岚山分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹圣洁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1410号 申请执行人：朱保成，男，1978年2月20日出生。 被执行人：韩金锋，男，汉族，1975年5月7日出生。 申请执行人朱保成与被执行人韩金锋之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2509号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币32400元，承担案件受理费683元，公告费800元，执行费408元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人韩金锋银行、财付通账户（额度冻结）。 三、2020年9月11日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到期住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年11月3日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币32400元，案件受理费683元，公告费800元，执行费408元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人的银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴婷婷 1
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1234号申请执行人：中国银行股份有限公司蕲春支行。负责人：王珩，支行行长。委托代理人：刘琼，支行业务发展部主任。被执行人：张旺生，男，1989年10月14日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行与被执行人张旺生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）鄂1126民初1462号民事判决书已发生法律效力，被执行人张旺生未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行的执行申请，本院于2020年7月27日立案执行，本案在执行过程中：2020年8月10日按照申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行提供的被执行人张旺生送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，2020年8月13日被执行人父亲张常德签收。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人张旺生未予履行。本院2020年7月30日、2020年8月17日、2020年10月12日、2020年10月22日、2020年11月3日、2020年11月20日、2020年11月25日多次在法院网络查控系统对被执行人张旺生财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人张旺生有足额可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险、无工商注册登记信息。本院于2020年7月30日在法院网络查控系统中对被执行人张旺生婚姻登记情况进行查询中发现，2013年7月31日被执行人张旺生与方某在民政局婚姻登记机关办理结婚登记。本院于2020年8月4日通过法院网络查控系统冻结被执行人张旺生名下蕲春农村商业银行黄土岭支行账户存款（尾号7702）、中国银行郑州航海东路支行账户存款（尾号7200）、财付通（微信）存款账户存款余额，2020年10月13日冻结财付通（微信）存款账户存款余额，上述账户存款余额不足，以案件执行标的额及执行费为限冻结73526.10元。本院于2020年8月25日赴被执行人张旺生户籍蕲春县不动产登记中心对被执行人张旺生的财产状况进行了调查，2020年8月28日该中心回复查询结果为：被执行人张旺生名下未登记房产。本院于2020年11月20日委托黄冈市黄州区人民法院对通过调查确认的被执行人张旺生名下于2015年11月14日登记的宝骏牌汽车一辆（车辆号牌鄂J36U**）予以查封，查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日止。本院于2020年11月25日将被执行人张旺生纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月26日赴被执行人张旺生户籍地蕲春县蕲州镇尤树脑村委会进行调查，调查结果为被执行人张旺生系该村**村民，本人长年在外务工，全家不在户籍地居住。以上事实由蕲州镇尤树脑村（油树垴村）村民委员会负责人出具证明证实。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行，要求其提供被执行人张旺生的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张旺生新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张旺生有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十一月三十日书记员 杨             青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26003号之二 申请执行人：白永泉，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。 委托代理人：严嘉雯，广东南天明律师事务所律师。 被执行人：李钻仪，女，1980年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人白永泉与被执行人李钻仪财产损害赔偿纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初20156号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人对（2019）粤06刑终142号刑事判决书所认定的退赔款300万元中伦崇杨不能清偿部分承担三分之一的责任；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付欠款本金100万元，并以此为本金从2014年7月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息，暂计至2019年8月30日为1213333.33元；被执行人支付迟延履行期间债务利息，从2019年7月25日起至实际清偿之日止，暂计至2019年8月30日为6475元予申请执行人，以上暂计2219808.33元。本院于2019年9月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院查封并拍卖属被执行人李钻仪位于广东省佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花园二区负二层044车位，该车位经一拍、二拍、变卖均流拍，本院征求申请执行人意见，申请执行人不接受以该车位进行以物抵债。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  简贤敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6947号之一 原告：海宁市雅盛达化纤有限公司。住所地：海宁市许村镇文胜北路**。统一社会信用代码913304816617409112。 法定代表人：沈金耀，总经理。 委托诉讼代理人：周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：张亚燕，女，1982年1月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 原告海宁市雅盛达化纤有限公司与被告张亚燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月27日，原告海宁市雅盛达化纤有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市雅盛达化纤有限公司撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告海宁市雅盛达化纤有限公司负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈燕凤
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1370号申请执行人：李波,男性,1990年9月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：耿松波，男,1988年8月26日生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人李波与被执行人耿松波民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初124号民事判决书，申请执行人李波向本院申请执行，要求被执行人耿松波应给付申请执行人执行款15473.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人耿松波寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年11月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对耿松波限制高消费令；5、本院对耿松波在中国农业银行、财付通等账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十一月十九日书记员 王            琦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2430号原告：郁兰如，女，1953年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈某某，住上海市徐汇区。被告：朱琴，女，1992年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：高倩，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文狮，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告郁兰如与被告朱琴身体权一案，本院于2020年2月7日立案。被告因疫情影响无法应诉，本院延期审理此案。本案适用普通程序(独任制)于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告郁兰如的委托诉讼代理人沈某某，被告朱琴及其委托诉讼代理人高倩、陈文狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁兰如向本院提出诉讼请求：朱琴赔偿郁兰如医疗费3,748.96元、伤残赔偿金102,051元、营养费2,400元、护理费2,400元、鉴定费1,950元、交通费750元、财物损失100元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2019年3月22日上午，在徐汇区乐山支路进乐山路路口，被告骑行自行车在超车过程中撞到同向骑行的原告，造成原告倒地受伤。交警部门认定被告承担事故全部责任。事发后，原告支出医疗费等各种费用。经法院委托鉴定，原告构成XXX伤残。现双方就赔偿无法达成一致意见。原告只能向法院提起诉讼。朱琴辩称，对事发经过及责任认定有异议，被告认为是原告自行车前轮撞到被告自行车后轮，被告不应当承担全部责任。对原告的诉讼请求及金额意见如下：医疗费金额认可。伤残赔偿金，被告认为应当适用农村标准。营养费、护理费标准过高。鉴定费以发票为准。交通费，不认可与治疗无关票据。财物损失，事故认定书中没有认定财物损坏。精神损失抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日9时50分许，在本市乐山路进乐山支路L型路口，原告骑行自行车在前，被告从原告右后侧超车拐弯过程中，被告骑行的自行车后轮别到原告骑行的自行车前轮，导致原告摔倒受伤。原告受伤后至上海市第六人民医院、复旦大学附属中山医院、海门市人民医院就诊治疗，期间共支出医疗费3,748.96元。2019年12月4日，经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2019]残鉴字第1933号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人郁兰如之左侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及腕关节面，目前遗留左腕关节功能丧失35%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费1,950元。上述事实，有视频资料、病历资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。庭审中，被告申请证人余某某出庭作证，证人陈述事发当天，被告骑车在前，原告骑车在后，证人骑车在最后，证人看到原告的自行车前轮撞到被告的自行车后轮倒地。庭审中,原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，提供了《来沪人员登记信息》及《房产证》，证明原告事发前居住于上海市浦东新区定水路XXX弄XXX号XXX室，于2013年至2017年多次办理临时居住证。之后原告办理长期居住证，有效期限从2018年7月30日至2020年7月30日。原告解释办理长期居住证需要居住满半年后才能办理，故有效期限从2018年7月30日开始。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事发经过有事发当天的监控视频为证，可以证明系被告在超车过程中撞倒原告，交警部门认定被告承担事故全部责任并无不当，本院予以确认。被告对事发经过及责任认定有异议并申请证人出庭作证，但证人陈述的事发经过与事发当天的监控视频所记录的客观事实不符且被告未在法定期限内对事故认定书申请复核，故本院对被告该辩称意见不予采纳。综上，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。本院对原告的赔偿项目及费用认定如下：医疗费，凭医疗费发票确定为3,748.96元。营养费，根据鉴定意见确定的营养期限并按照每日40元的标准确定为2,400元。护理费，根据鉴定意见确定的护理期限并按照每日40元的标准确定为2,400元。残疾赔偿金，本院认为原告提供的《来沪人员登记信息》及长期居住证办理程序的说明可以证明其事发前一年居住于城镇，且事发时原告已满退休年龄，其无法提供收入证明属情理之中。原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。本院根据鉴定意见确定的伤残等级、定残日原告的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入及原告诉讼请求确定残疾赔偿金为102,051元。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定为5,000元。鉴定费，凭据确定为1,950元。交通费，本院根据原告就诊、鉴定、处理纠纷等情况酌定为600元。财物损失，事故认定书未认定原告自行车损坏情况，原告也未提供修理等凭证，本院不予支持。以上费用共计118,149.96元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、朱琴于本判决生效之日起十日内赔偿郁兰如各类损失共计118,149.96元；二、驳回郁兰如要求朱琴赔偿财物损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,334元(郁兰如已预缴)，由朱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理  诸海云书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1573号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道**。 法定代表人：郭龙，该行行长。 委托诉讼代理人：杨奉辉，该行员工，特别授权。 被告：鄂丽萍，女，1966年8月20日生，满族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司兴国支行与被执行人鄂丽萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人鄂丽萍无可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖文录
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行初35号原告王宗荣，男，1949年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，被告浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县十字横街**，统一社会信用代码11421125011282752L。法定代表人付宇，县长。本院在审理原告王宗荣与被告浠水县人民政府不服行政复议决定一案中，原告王宗荣于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院经审查，王宗荣的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王宗荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王宗荣负担。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年十一月五日法官助理徐云书记员陈耕