河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1540号 原告：王立成，男，1975年6月16日生，汉族，司机，现住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。 被告：刘强，男，1985年4月20日生，满族，司机，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。 委托诉讼代理人：刘洪伟（系被告刘强之兄），男，1978年10月28日生，满族，司机，现住辽宁省绥中县。 被告：刘洪伟，男，1978年10月28日生，满族，司机，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。 被告：绥中县秋成汽车运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县大台山商务综合楼102铺，统一社会信用代码91211421664599685A。 投资人：杨玉清，该车队负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**，统一社会信用代码91211400123716412B。 负责人：李广研，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 原告王立成诉被告刘强、刘洪伟、绥中县秋成汽车运输车队（以下简称绥中秋成车队）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。在本案审理过程中，被告绥中秋成车队于2020年9月13日申请追加刘洪伟为本案被告，经本院审查予以准许。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王立成的委托诉讼代理人马健、被告刘强的委托诉讼代理人刘洪伟、被告刘洪伟及其委托诉讼代理人张孝影、被告人保财险葫芦岛公司的委托诉讼代理人隋佳慧到庭参加诉讼。被告绥中秋成车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失等费用共计171456.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日15时57分，我驾驶黑Ｅ×××××／黑Ｅ×××××重型货车由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向21公里＋900米处，与被告刘强驾驶辽Ｐ×××××／蒙Ｄ×××××重型货车发生追尾，后辽Ｐ×××××／蒙Ｄ×××××重型货车与右侧护栏相撞，黑Ｅ×××××／黑Ｅ×××××重型货车与左侧护栏相撞，造成我及被告刘强受伤，两车不同程度损坏、货物受损及路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，我承担事故的主要责任，被告刘强承担事故的次要责任。被告刘强驾驶的车辆在被告人保财险葫芦岛公司投保交强险和商业险，故依据我国法律有关规定，请求法院依法裁决。 被告刘强和刘洪伟共同辩称，被告刘洪伟系辽Ｐ×××××号／蒙Ｄ×××××车的实际所有人，被告刘强系被告刘洪伟的雇员。辽Ｐ×××××号车在被告人保财险葫芦岛公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔。对于原告合理合法的损失应由被告人保财险葫芦岛公司在保险限额内赔付。 被告绥中秋成车队在法定期间内未予答辩。 被告人保财险葫芦岛公司辩称，我司仅承保辽Ｐ×××××号车辆的交强险及第三者责任保险100万元，未承保挂车。我公司在标的车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业证合法有效正常年检，驾驶人员准驾车型相符，且没有保险责任免除的前提下，对原告合理合法损失先由交强险赔偿，超出交强险部分按责任比例赔偿；对于原告诉请部分属于保险责任的，我司按照事故责任比例在各种险种限额内进行赔偿。应当由第三者方赔偿部分，我司不予承担；对伤残结论，我司不认可。评残过程中，原告都没有向我司提供片子作为相关检材，因我司未看到片子，故对伤残结论不认可。扶养人丧失劳动能力，给付符合法律规定人员的被扶养人生活费时，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；交通费是给付伤者住院、出院及复查的费用，不包括其家属陪护、看望及鉴定等产生的；对于施救费应该严格按照河北省下发的施救费标准进行赔付，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围；根据交强险第十条第（四）项、商业险第七条第（七）项的约定，诉讼费用不属于保险责任范围，应由侵权责任人承担；其他意见在法庭调查阶段再进行表述。 原告王立成为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队2018年8月4日出具的冀公（高）交（昌）认字［2018］第139502220180003号道路交通事故认定书及管辖证明，综合证明本次交通事故发生经过、责任划分、原告受伤、车辆受损、货物损失及路产损失的情况。沿海高速公路秦皇岛方向21ＫＭ＋900Ｍ处属于秦皇岛市抚宁区管辖范围。2.被告刘强驾驶证和身份证复印件、辽Ｐ×××××／蒙Ｄ×××××重型货车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，证明被告刘强具有合法驾驶资格，辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告绥中秋成车队，蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为赤峰市安泰运输有限公司。辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险葫芦岛公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。3.昌黎县人民医院诊断证明2份、住院病案1份、费用清单1份、医疗费票据2张，证明原告伤情、用药、治疗及支出医疗费34674.62元的情况。4.天津市中慧物证司法鉴定所2019年12月11日出具的津中慧［2019］临床鉴字第1050号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告王立成外伤致胸12椎体粉碎性骨折，新鲜型，构成十级伤残；其余损伤不构成伤残；误工期150日、护理期60日、营养期90日。支出鉴定费2940元。5.黑龙江海伦市福民乡自由村介绍信2份、原告户口页、原告父亲户口页、原告结婚证、原告妻子和子女户口页，证明原告王立成系城镇居民，赔偿标准应该按照城镇标准计算。原告王立成父亲王井和与母亲李若英（已故）共生育子女3人。原告王立成与妻子拥立娟共生育子女二人，分别为长女王哲，次女王响。原告王立成的被扶养人为父亲王井和，长女王哲，次女王响。6.黑Ｅ×××××／黑Ｅ×××××重型货车行驶证复印件、王立成驾驶证复印件、大庆市嘉谊伟业运输有限公司证明、买卖协议，证明黑Ｅ×××××／黑Ｅ×××××重型货车登记在大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下，实际所有人为原告王立成。7.秦皇岛高通汽车救援服务有限公司协议书，证明原告王立成支出施救费11980元。8.河北盛衡保险公估有限公司2019年11月21日出具的编号ＳＨ2019110226和ＳＨ2019110227号公估报告书2份、公估费票据2张，证明黑Ｅ×××××车经评估损失金额为13660元；黑Ｅ×××××号车经评估损失金额为47965元。公估费合计6000元。基于以上证据，原告王立成主张的经济损失为：医疗费34674.62元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费100元×17天＝1700元、营养费50元×107天＝5350元、误工费88270元÷365天×150天＝36275.34元、护理费200元×77天＝15400元、残疾赔偿金35738元×20年×10%＝71476元、被扶养人生活费24433.7元（父亲12372元×8年÷3人×10%＝3299元，女儿23483元×18年÷2人×10%＝21134.7元）、精神抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费2000元、施救费11980元、黑Ｅ×××××号车辆损失47965元、黑Ｅ×××××车辆损失13660元、评估费6000元，合计286854.66元。要求被告在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分按照事故责任比例30%在第三者责任保险限额内赔偿49456.4元，共计要求被告赔偿171456.4元。 被告绥中秋成车队未到庭质证。 被告人保财险葫芦岛公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1和证据2证据真实性无异议，因大多数为复印件，请法庭核实；证据3的真实性无异议，但是二次手术费用因为没有实际产生我司不认可；证据4鉴定报告，因原告一直未向我司提供作为相关检材的片子，我司不认可十级伤残。误工期过长，原告提交的病案中医嘱单没有明确记载需要护理，护理期过长，营养期认可住院期间，原告主张的标准过高。鉴定费属于间接损失，我司不承担；证据5村委会证明真实性无异议，但长女王哲已经成年，我司不认可其被抚养人生活费；证据6买卖协议和嘉宜伟业公司出具的证明真实性不认可，上述两项证据的真实性无从查证；证据7施救证据中没有记载施救的里程和施救工具，我司认为施救费用过高；证据8公估费属于间接损失，我司不承担。车损报告真实性无异议，但是评估的车损金额过高不认可。 被告刘强和刘洪伟对原告提交证据的共同质证意见为：对原告提交的证据1、证据2均无异议；对于伤残鉴定费及车损评估费是为了确定本次事故损失程度的费用，依据法律规定该费用应该由被告人保财险葫芦岛公司承担；对于施救费仅仅是有协议未提交施救费票据，不能证明施救费实际发生的数额，请法庭审查。 被告绥中秋成车队和刘强向本院提交了以下证据：辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件和道路运输证复印件、刘洪伟的身份证复印件、落户协议复印件1份，证明辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车具有合法的运输资质，被告刘洪伟系该车的实际所有人；被告刘强提交了本人的身份证、驾驶证、从业资格证复印件，证明本人具有合法的驾驶资格和从业资格。 关于上述证据，各方当事人对真实性均无异议，但被告人保财险葫芦岛公司认为因上述证据系复印件，请法院核实。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作出如下认定：1.关于原告提交的证据1、证据2、证据3，被告绥中秋成车队提交的证据，被告刘强提交的证据，到庭当事人均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告提交的证据4，被告人保财险葫芦岛公司因原告未向其提供作为相关检材片子而不认可十级伤残。同时认为误工期、护理期、营养期过长及标准过高，鉴定费属于间接损失而不予承担。但未提交相应的证据。经本院审查，司法鉴定意见书系本院依据原告的申请依法委托有资质的天津市中慧物证司法鉴定所出具的，并有住院病案记载的伤情、CT报告单及手术治疗的情况予以佐证，具有合法性、客观真实性及关联性，且鉴定费票据具有客观真实性，故本院予以采信。3.关于原告提交的证据5，经本院审查，根据原告提交的本人的户口本，能够证实原告系城镇居民。同时结合原告庭后补交的原告结婚证、其父、其妻、其两女儿的户口，能够证实原告父亲王井和出生于1947年2月6日，原告母亲李若英已故，共生育两女一子，即长女王春明、次女王春来及原告王立成。原告夫妻生育长女王哲（2001年8月9日生）和次女王响（2011年10月22日生）。综上，本院对证据5予以采信。4.关于原告提交的证据6，被告人保财险葫芦岛公司对真实性不予认可，但未提交证据。经本院审查，该组证据能够相互印证，具有客观真实性，故本院予以采信。5.关于原告提交的证据7，到庭被告均提出异议。经本院审查，因原告未提交施救费票据，不足以证明其主张的施救费数额。但根据事故发生和车辆受损情况，必然对黑Ｅ×××××／黑Ｅ×××××重型货车进行施救，故本院依据2013年11月4日河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅公布的冀价经费〔2013〕26号关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知中所附河北省道路车辆救援服务收费标准酌定施救费为6000元。6.关于原告提交的证据8车辆公估报告，被告人保财险葫芦岛公司认为评估车损金额过高，但未提供证据。经本院审查，该两份公估报告系本院依据原告的申请依法委托的有评估资质的河北盛衡保险公估有限公司作出的，具有合法性、客观真实性及关联性。两份公估费票据具有客观真实性。故本院对证据8予以采信。7.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载实际住院16天，本院酌定每天50元；关于原告主张的营养费，根据原告的年龄和多处损伤的情况，本院酌定每天50元；关于原告主张的后续治疗费，根据住院病案记载原告曾于2018年8月10日行左锁骨粉碎性骨折复位内固定术，择期取出内固定物属于必然发生的合理费用，故本院根据昌黎县人民医院2019年7月12日出具的诊断证明酌定原告取左侧锁骨内固定物的费用为8000元；关于原告主张误工费的工资标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输业的工资标准即241.84元／天计算，结合原告提供的相关证据可以证实原告系从事道路交通运输业人员，故本院对其主张予以认定；原告主张护理费的工资标准200元／天，但未提供证据。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，其护理费的工资标准可按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业的工资标准即115.38元/天计算；关于原告主张的精神抚慰金，根据伤残等级鉴定结论，本院确定精神抚慰金为5000元；关于原告主张的交通费，根据原告的伤情、治疗及鉴定等相关情况，本院酌定原告王立成的合理交通费为1000元。 综上，本院对以下事实予以认定：2018年7月29日15时57分，原告王立成驾驶黑Ｅ×××××／黑Ｅ×××××重型货车由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向21公里＋900米处，与被告刘强驾驶的辽Ｐ×××××／蒙Ｄ×××××重型货车发生追尾，后辽Ｐ×××××／蒙Ｄ×××××重型货车与右侧护栏相撞，黑Ｅ×××××／黑Ｅ×××××重型货车与左侧护栏相撞，造成原告王立成、被告刘强受伤，两车不同程度损坏、货物受损及路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，原告王立成承担事故的主要责任，被告刘强承担事故的次要责任。 被告刘强驾驶的辽Ｐ×××××／蒙Ｄ×××××重型货车系被告刘洪伟实际所有。辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记在被告绥中秋成车队名下，蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记在赤峰市安泰运输有限公司名下。辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险葫芦岛公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘强系被告刘洪伟雇佣的司机，在本次交通事故发生时，被告刘强履行的是职务行为。 原告王立成受伤后，于2018年7月29日就诊于昌黎县人民医院住院治疗16天。诊断为右眼眉弓部挫裂伤、左眼睑挫裂伤、下唇贯通伤、面部挫裂伤、唇挫裂伤、右眼外伤性瞳孔散大、左侧锁骨及肩胛骨骨折、颈部裂伤、胸腔积液、右侧第7.8肋骨骨折、胸6椎体压缩骨折、胸12椎体略变窄、考虑左冈上肌腱损伤、右侧第1.2.5肋骨骨折待除外等伤情。出院医嘱为注意休息；按时服药接骨、保肝、抗炎对症治疗；伤口换药2天一次，术后8-9天拆线；出院后15天拍片复查；建议胸部支具保护，不适随诊。2019年7月12日昌黎县人民医院出具了二次手术（左侧锁骨取板）费用约8000元的诊断证明。在原告受伤期间，需1人护理。 原告王立成的伤情于2019年12月11日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，结论为原告外伤致胸12椎体粉碎性骨折，新鲜型，构成十级伤残；原告外伤所致其余损伤，不构成伤残；原告外伤后，误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费2940元。 原告王立成出生于1975年6月16日，居住生活在黑龙江省海伦市城区，从事道路交通运输业，属城镇居民。原告父亲王井和出生于1947年2月6日，原告母亲李若英已故，共生育两女一子，即长女王春明、次女王春来及原告王立成。原告夫妻生育长女王哲（2001年8月9日生）和次女王响（2011年10月22日生）。原告王立成的父亲王井和及次女王响需原告扶养。 原告王立成驾驶的黑Ｅ×××××／黑Ｅ×××××重型货车登记在大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下，系原告王立成实际所有。黑Ｅ×××××／黑Ｅ×××××重型货车损坏后，本院依据原告的申请依法委托了河北盛衡保险公估有限公司对黑Ｅ×××××／黑Ｅ×××××重型货车在本次交通事故中所受的车辆损失进行评估。河北盛衡保险公估有限公司于2019年11月21日分别出具了编号为ＳＨ2019110226号和ＳＨ2019110227号两份公估报告书，其结论为黑Ｅ×××××车辆损失金额为13660元；黑Ｅ×××××号车辆损失金额为47965元。共支付公估费6000元。在本次事故发生时，原告对车辆进行了施救，本院酌定施救费6000元。 综上，根据原告王立成的诉讼请求和河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告王立成合理损失为：医疗费34674.62元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费50元×16天＝800元、营养费50元×90天＝4500元、误工费241.84元×150天＝36276元、护理费115.38元×60天＝6922.8元、残疾赔偿金35738元×20年×10%＝71476元、被扶养人生活费父亲12372元×8年÷3人×10%＋女儿王响23483元×10年÷2人×10%＝15040.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费1000元、施救费6000元、黑Ｅ×××××号车辆损失47965元、黑Ｅ×××××车辆损失13660元、公估费6000元，合计260255.12元。 上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，原告王立成驾驶自己所有的黑Ｅ×××××／黑Ｅ×××××重型货车与被告刘强驾驶的被告刘洪伟所有的辽Ｐ×××××／蒙Ｄ×××××重型货车发生追尾，造成原告王立成、被告刘强受伤，两车不同程度损坏、货物受损及路产损失的道路交通事故。该事故经交警认定，原告王立成承担事故的主要责任，被告刘强承担事故的次要责任。被告刘强系被告刘洪伟雇佣的司机，履行的职务行为，因此被告刘洪伟应对原告的经济损失承担相应地民事赔偿责任。辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险葫芦岛公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，原告王立成的经济损失260255.12元，首先由被告人保财险葫芦岛公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失122000元（医疗项10000元＋伤残死亡项110000元＋财产损失2000元），原告超出交强险的经济损失138255.12元，由被告人保财险葫芦岛公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例的30%赔偿原告经济损失41476.54元。被告人保财险葫芦岛公司主张鉴定费和公估费属于间接损失而不予承担。经本院审查，鉴定费和公估费系原告为确定其伤残等级、车辆损失等经济损失而发生的必然的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告人保财险葫芦岛公司承担。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王立成经济损失人民币163476.54元。 二、驳回原告王立成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告王立成负担87元，被告刘洪伟负担1778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年十一月三日 代书记员 朱雪薇