wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保63号 申请人：娄维佑，男，1974年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：莱州市沙河镇墩坊张家村民委员会，住所地：莱州市。 法定代表人：徐振合，村委主任。 申请人娄维佑于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州市沙河镇墩坊张家村民委员会在莱州市沙河镇人民政府农村经济管理服务中心的代管资金100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人娄维佑提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱州市沙河镇墩坊张家村民委员会在莱州市沙河镇人民政府农村经济管理服务中心的代管资金100000元。冻结期间，不准支取。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人娄维佑暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李杪蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终515号上诉人（原审原告）：李**，男，1981年7月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：汤英，女，1980年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人李**不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8112号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其提交的证据中已经备注为借款，其亦有打款的记录，并且其与被上诉人的微信聊天记录显示，被上诉人认可该笔款项为借款，上述证据互相印证借款事实。其为本案接收货币一方，合同履行地在其住所地即沈阳市浑**，沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销原审法院裁定，本案由沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人汤英未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以其与被上诉人的聊天记录、转账凭证为依据，要求被上诉人偿还借款及利息向沈阳市浑南区人民法院起诉。依据上诉人的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即上诉人李**的住所地沈阳市浑南区。故本案上诉人住所地辖区法院即沈阳市浑**人民法院及被上诉人住所地辖区鞍山市立山区人民法院对本案均具有管辖权，上诉人选择沈阳市浑南区人民法院起诉符合法律规定，本院应予支持。原审法院以被上诉人经常居住地为鞍山市立山区陈家台村，被上诉人主张移送鞍山市立山区人民法院管辖符合法律规定，裁定将本案移送鞍山市立山区人民法院审理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8112号民事裁定；二、本案由沈阳市浑南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  张家铭
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2363号 原告：杨菊，女，1975年11月28日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：黄玉龙，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：杨赞，女，1975年7月3日出生，汉族，户籍地址：广西陆川县。住南宁市青秀区。 原告杨菊诉被告杨赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用第一审普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨菊的委托代理人黄玉龙到庭参加诉讼，被告杨赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还30000元（叁万元整）本金及利息给原告(利息计算方法，以30000元为基数，按年利率6%从起诉之日起算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是多年朋友关系，2012年3月被告以急需用钱为由提出向原告借款，经双方自愿协商，原告同意借款30000元给被告，被告得到借款后，口头答应于同年7月20日前还清借款给原告，并于2012年7月9日亲笔补写借条给原告。期满后，被告没有按时还款，原告便多次追索均未果，多年来原告经常用不同的方式向被告追索还款，但被告总是以各种方式躲避拒绝还款。原告认为，借款是原、被告真实意思表示，并有借条为证，应受法律保护，被告拒绝还款是违约行为，应负法律责任。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨赞未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告杨菊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨赞经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告杨菊提交的下列证据：1、原告身份证；2、借条；3、中国农业银行银行卡存款业务回单。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告杨菊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨菊与被告杨赞系同村的姐妹关系。2012年3月29日，被告杨赞以急需用钱为由向原告杨菊借款10000元。原告于当日将10000元存现金存入被告杨赞的中国农业银行账户。这10000元借款当时原告没有让被告写借条。2012年7月9日，被告再次以急需用钱为由向原告借款20000元。原告在陆川县城风雨桥处将20000元现金交付给被告。被告于2012年7月9日将上述两笔借款总共30000元立写《借条》一份给原告收执。该《借条》载明“今借到杨菊人民币叁万元整（¥30000），借款时间从2012年3月29日至2012年7月20号前还清。杨赞二〇一二年七月9号。”。杨赞在《借条》右下方签名和捺印。在该份《借条》中双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告至今未偿还借款本息。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告杨菊与被告杨赞之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告杨赞借得款后，未能在约定的还款期限内偿还 借款本息给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元有理，本院应予以支持。至于本案逾期利息的利率计算问题，因双方未约定借款利息及逾期利率，原告请求按年利率6%计算逾期利息，本案立案受理的时间为2020年7月9日，故根据2020年8月20日最高人民法院发布的新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案并不适用新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而应适用修订前2015年8月6日最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行处理。根据2015年8月6日最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故，原告起诉请求被告按年利率6%支付从起诉之日（即2020年7月9日）起至还清全部借款本息之日止的逾期利息，符合2015年8月6日最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年8月6日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨赞返还借款本金30000元给原告杨菊； 二、被告杨赞支付利息给原告杨菊（利息计算办法：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%支付利息,从2020年7月9日起计至还清借款之日止。）。 上述判决，被告杨赞应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案收取案件受理费550元（原告已预交275元），由被告杨赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  周巧敏 人民陪审员  杨道艳 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3348号之一申请执行人：杜玉芬，女，1973年11月17日出生，汉族，系山东民信建筑工程有限公司法定代表人，住济南市市中区。被执行人：柴宏成，男，1971年6月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。杜玉芬与柴宏成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初790号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告柴宏成于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜玉芬借款本金人民币450000元；二、被告柴宏成于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜玉芬利息损失，以借款本金人民币450000元为基数，自2013年12月22日起至本息实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算。因柴宏成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人柴宏成发出限制消费令，限制被执行人柴宏成高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人杜玉芬进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 进
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25012号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：潘桂容，女，1981年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码441************529。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘桂容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********726）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11133.70元、利息996.22元、分期手续费237.44元、违约金343.69元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金11133.70元、利息996.22元、分期手续费237.44元、违约金343.69元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘桂容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11133.70元、利息996.22元、分期手续费237.44元、违约金343.69元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告潘桂容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  利锦仪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3277号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：周群，女，1979年8月19日出生，汉族，住修水县。被告：胡亮，男，1983年2月26日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告周群、胡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩、被告周群到庭参加诉讼，被告胡亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周群向原告偿还借款本金61,620.53元；2．判令被告周群向原告偿还截至2020年8月5日的利息及罚息358.51元，后续利息按年利率7.62%计算至清偿日止；3．判令被告胡亮对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周群2019年1月15日向原告下属的金城支行签订了《个人借款合同》，约定：借款100,000元；借款期限为2019年1月15日至2022年1月14日止；借款利率为6.35%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收20%。被告胡亮与原告签订《保证合同》，约定：被告胡亮对被告周群的上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起三年。2019年1月15日，原告向被告周群关联卡发放贷款100,000元。借款凭证约定借款期限为2019年1月15日至2020年1月14日。此后，被告周群未按约还款。截至2020年8月5日，尚欠本金61,620.53元、利息及罚息358.51元。被告周群辩称，借款是胡亮叫我办好营业执照去借的，关联银行卡也是胡亮在使用，胡亮只转给我30,000元，其余70,000元是胡亮在使用。我使用的30,000元本息已如期归还，直至原告工作人员要求我还款才知道胡亮70,000元未还，应当由胡亮归还。被告胡亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月15日，被告周群与原告签订《个人借款合同》，主要内容如下：1、借款金额100000元，借款期限为2019年1月15日至2022年1月14日，年利率6.35%。利息计算公式为利息＝本金×实际天数×年利率÷360。到期还本、按季付息，每季末月21日支付利息，借款期限届满日归还本合同项下全部借款。逾期罚息利率为借款利率水平上加收20%。通过周群账户62×××47发放贷款及还款。2、借款担保方式为保证，保证合同另行签订。二、同日，被告胡亮与原告签订《保证合同》，主要内容如下：被告胡亮为被告周群于2019年1月15日与原告签订的借款合同发放的100,000元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息以及原告为实现债权的费用等，保证期间为借款到期之次日起三年。三、2019年1月15日，原告向被告周群关联账号发放贷款，借款凭证主要内容如下：1．发放账号：62×××47。2．借款金额：100,000元。3．借款利率6.35%，按季结息，贷款期限2019年1月15日至2020年1月14日。四、被告周群支付了全部借期内利息，并于到期日清偿了本金30,099.37元，此后于2020年6月28日清偿了本金7,953.55元、7月23日清偿了本金326.55元，并在此期间合计支付了逾期利息2,700.9元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》《保证合同》借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《个人借款合同》《保证合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按《个人借款合同》约定将贷款发放至被告周群账户，已完成出借款项的合同义务。被告周群应按约定向原告清偿本息，未按约定还款的，应承担违约责任。被告周群是否将借款给被告胡亮使用，是周群支配借款的行为，并不能因此否定周群与原告间的借款关系。原告诉请被告周群清偿本金并按逾期利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。经计算，截至2020年8月5日，被告周群尚欠原告修水农商行借款本金61,620.53元，利息252.54元（69,900.63元×166天×7.62%÷360＋61,947.08元×25天×7.62%÷360＋61,620.53元×13天×7.62%÷360-2,700.9）。原告诉请被告胡亮对被告周群的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，未超出担保范围和保证期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周群在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金61,620.53元、利息252.54元，合计61,873.07元，自2020年8月6日起至本金还清之日止的利息以实欠本金为基数按年利率7.62%计算。二、被告胡亮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费1,350元，减半收取675元，由被告周群、胡亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理冷子君书记员刘福香
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3788号罪犯张少辉，男，1989年11月16日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯张少辉因犯非法经营罪于2010年11月17日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。又因犯非法经营罪，于2016年10月24日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，刑期至2017年2月21日。山东省枣庄市山亭区人民法院于2017年5月31日作出（2011）山刑初字第106号刑事判决，以被告人张少辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，追缴非法所得人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年9月12日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张少辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张少辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张少辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张少辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张少辉减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月21日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保50号申请人：魏美瓜，男，1982年12月4日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：张朝臣，男，1992年10月3日出生，汉族，住博爱县。被申请人：赵文华，女，1992年10月9日出生，汉族，住博爱县。申请人魏美瓜于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张朝臣、赵文华在金融机构的存款170000元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号为0，责任限额为170000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张朝臣、赵文华在金融机构的存款170000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1370元，由申请人魏美瓜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年十一月十三日书记员  路莉莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5394号原告：李艳霞，女，汉族，1969年2月1日出生，住许昌市。被告：李峥，男，汉族，1993年3月21日出生，住许昌市。被告：胡明奇，男，汉族，1973年7月12日出生，住河南省许昌市建安区。原告李艳霞诉被告李峥、胡明奇合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李艳霞向本院提出诉讼请求：判令被告李峥、胡明奇清偿原告李艳霞的加油卡余额3150元。事实与理由:2017年4月,被告李峥找到原告李艳霞,向其推销中国石化的储值加油卡业务,称该卡是中国石化发行的取代货币形式的电子油票,具有储值加油的功能,并承诺储值3000元可以赠送1500元,即总计赠送价值4500元的油。双方约定,自签订协议之日起,赠送的与现金等价的油分10次、每月1次圈存到加油卡上,赠完为止。随后,原告李艳霞向被告李峥转账支付了3000元,被告向原告交付了中国石化的加油卡。2017年5月油卡上显示圈存一次,金额300元;2017年7月圈存一次,金额600元。经过原告多次催促，被告李峥告诉原告李艳霞,他们之间的业务已由其同事胡明奇接管,为取得原告的信任，2017年8月,被告胡明奇与原告李艳霞补签了合同,合同内容为之前双方约定的内容。2017年9月,油卡上显示圈存一次,金额450元，之后油卡上便再无返还金额。至此,被告李峥、胡明奇分三次，共向原告李艳霞返还1350元,依据合同约定，尚欠原告3150元未返还。本院认为：奥美网络科技江苏有限公司因非法吸收公众存款，于2017年9月24日被江苏省宿迁市公安局宿豫分局立案侦查，本案与奥美网络科技江苏有限公司非法吸收公众存款案存在牵连，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条关于“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应驳回原告李艳霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条的规定，裁定如下：驳回原告李艳霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月九日书记员  张培雯
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1516号原告：当阳市民丰农业科技开发有限责任公司，住所地当阳市王店镇王店村****。统一社会信用代码914205825824810188。法定代表人：胡秉豹，公司董事长。委托诉讼代理人：付强，男，1974年11月25日出生，汉族，特别授权，系该公司总经理助理。被告：黄飞燕，女，1980年9月16日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市民丰农业科技开发有限责任公司与被告黄飞燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳市民丰农业科技开发有限责任公司的委托诉讼代理人付强，被告黄飞燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告当阳市民丰农业科技开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额20811元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，当阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出当劳人仲决字（2020）032号仲裁裁决，确认了原告与被告存在事实劳动关系，原告应该向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20811元等。原告认为该裁决未认定双方未签订书面劳动合同是由黄飞燕主观意愿造成的事实错误，判决原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额20811元不当。被告从事办公室副主任工作，其工作岗位为行政岗位，负责处理公司的日常事务，其中包括与公司员工签订劳动合同事宜，签订合同就是其岗位职责。被告在职期间，原告多次提出要求签订劳动合同，被告自己未落实，其责任就在被告。被告离职后未办理任何工作交接，致使原告电子档案流失。被告恶意诉讼，违背诚信原则。被告黄飞燕辩称,我的工作职责不包含和员工签订合同；被答辩人说我能力不够导致副总找我约谈与事实不符，总经理和副总经理约谈都不是因为我的工作能力不够。本院经审理认定事实如下：原告系一家具备合法经营资格的用人单位，被告属适格的劳动者主体。被告于2019年10月28日至2020年7月2日在原告处工作，原告支付被告劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。后黄飞燕因确认劳动关系、未签订书面劳动合同二倍工资等争议申请仲裁，双方一致认可被告的月均工资为2973元。2020年8月19日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲决字（2020）032号仲裁裁决，确认了原告与被告存在事实劳动关系，原告应该向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20811元等。现原告不服该裁决，以不应该支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额20811元为由，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告与被告于2019年10月28日至2020年7月2日存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应该支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额20811元。原告认为未签订书面劳动合同系被告自身原因造成，因原告未提交证据证明被告明确拒绝与原告签订书面劳动合同，故原告不支付被告二倍工资差额的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告当阳市民丰农业科技开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向被告黄飞燕支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币20811元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年十一月十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初3307号 申请人：许公钧，男，1948年12月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：许晓凤，江苏南昆仑律师事务所律师。 被申请人：尹良锦，男，1964年5月生，汉族，住镇江市。 被申请人：沈曹侠，女，1969年3月生，汉族，住镇江市。 被申请人：尹若军，男，1989年12月生，汉族，住镇江市。 本院在审理申请人许公钧与被申请人尹良锦、沈曹侠、尹若军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹良锦、沈曹侠、尹若军银行存款20万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹良锦、沈曹侠、尹若军银行存款20万元 或查封扣押其等值财产。 二、查封用于担保的房产，登记于马恒云、许公钧名下，位 于镇江市室，房产证号：苏（2019）镇江市不动产权第**。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 蓓 二〇二〇年十一月十三日 书记员 顾是奕
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3557号 原告：谭兴彬，男，汉族，生于1955年9月1日，住四川省岳池县。 被告：曾先平，男，汉族，生于1989年10月2日，住四川省岳池县。 原告谭兴彬与被告曾先平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭兴彬到庭参加诉讼，被告曾先平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭兴彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工资4，540元；2.本案诉讼费由被告曾先平承担。 事实及理由：2019年10月1日至12月5日，原告在广安金安御景工地为被告曾先平做工，工资一共6，540元，现已支付2，000元，被告曾先平还欠原告4，540元。2020年5月1日，被告曾先平给原告出具了一张欠条，显示被告尚欠原告工资4，540元。欠条约定剩余工资于2020年7月30日付清，但被告至今未付，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请法院依法判决所请。 被告曾先平未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日至12月5日，原告受雇在广安金安御景工地为被告曾先平做工。2020年5月1日，被告曾先平向原告谭兴彬出具欠条一份，载明：“欠条2019年10月1日至2019年12月5日做完，在金安御景和时大天骄、工地、工资曾先平身份证号：5116211989××××××××，在金安御景和和时大天骄工资钱一共6540元，现已支付2000元整，剩余款4540元到2020年7月2日前付清，如未按时付清剩余款，将按照银行存款同利息按天计算。收款人：谭兴彬身份证：5129231955××××××××欠款人：曾先平身份证：5116211989××××××××2020年5月1日”。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。本案中，原告谭兴彬受聘于被告曾先平，为其提供劳务，并完成工作任务，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告就尚欠的人工工资出具欠条，载明被告欠原告工资4，540元。故原告要求被告支付所欠工资4，540元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾先平于本判决生效之日起十日内向原告谭兴彬支付工资4，540元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告曾先平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹为民
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10400号上诉人(原审被告)：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华，总经理。委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘芳，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张佳，上海宽度律师事务所律师。上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司因与被上诉人刘芳商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海宝龙康骏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，463.58元，减半收取1，231.79元，由上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  邬 梅审判员  顾继红审判员  李迎昌审判员  郭征海二〇二〇年十一月三十日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢791号沙偌男、松原市某建设有限责任公司：沙偌男与松原市某建设有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计120005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120005.00元。至此，沙偌男向本院申请执行的(2018)吉0702民初5664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2400号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄纲坚，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人黄纲坚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄纲坚发放了借款4100.00元，被申请人黄纲坚分12期还款，每月应还款364.47元。2018年9月11日，被申请人黄纲坚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄纲坚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄纲坚向贷款人清偿债务后，对被申请人黄纲坚拥有追偿权，有权要求被申请人黄纲坚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄纲坚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄纲坚尚欠的借款本息3559.65元，即天乙公司代被申请人黄纲坚向厦门银行清偿欠款本息3559.65元，其中代偿借款本金3450.48元。被申请人黄纲坚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3450.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄纲坚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄纲坚给付申请人剩余未还代偿借款本金3450.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3450.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄纲坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3450.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3450.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄纲坚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄纲坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                      法官助理 沈雪婷                                                                                                                                                        书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执678号之一 申请执行人：李蓉，女，1977年7月30日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人李蓉与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-40号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓 桦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5186号原告崔松峰，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省长垣市。被告张子良，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告崔松峰与被告张子良劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告崔松峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张子良支付原告工资款2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张子良在长垣××××村经营制作防盗门，2015年1-2月份，雇佣原告崔松峰为其打工，原告崔松峰从事电焊工。后经双方结算，被告张子良欠原告崔松峰工资款4000元未支付，被告于2015年3月2日为原告崔松峰出具欠条一张。后经原告多次催要，被告张子良支付1100元，剩余工资款2900元又经原告催要，被告张子良于2020年5月29日重新为原告崔松峰出具欠条一张。被告张子良不讲诚信一拖再拖不予支付。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列地址长垣市樊相镇张主村的张子良为被告，经查，河南省长垣市樊相镇无张主村地址的信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔松峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月十七日书记员  苏 婕
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执113号之三申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行,住所地，晋城市。法定代表人：张胜，任行长。被执行人：晋城市金门商贸有限公司，住所地，晋城市城区。法定代表人：岳立军,任总经理。被执行人：晋城市恩泰商贸有限公司，住所地，山西省晋城市城区。法定代表人：岳立军，任总经理。被执行人：庞早霞，女,1971年**月**日生，汉族，住山西省晋城市。被执行人：王小兵，男,1970年**月**日生，汉族，住山西省晋城市。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市金门商贸有限公司、晋城市恩泰商贸有限公司、庞早霞、王小兵借款合同纠纷一案，晋城市仲裁委员会于2019年10月30日作出（2019）晋仲裁字172号裁决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向本案被执行人晋城市金门商贸有限公司、晋城市恩泰商贸有限公司、庞早霞、王小兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年6月9日本院作出(2020)晋05执113号执行裁定书，依法查封了被执行人晋城市金门商贸有限公司所有的各类红酒共计9463瓶，因委托评估公司无法评估价值，故无法处置。2.2020年10月12日本院作出(2020)晋05执113号之二执行裁定书，依法查封了被执行人晋城市恩泰商贸有限公司名下坐落于晋城市城区泽州路**号*层**层共计**套房产，因案外人拥有抵押权，且已进入司法程序，暂不予处置。3.经查询被执行人庞早霞、王小兵拥有银行存款共计176958.37元,被执行人晋城市金门商贸有限公司、晋城市恩泰商贸有限公司在晋城晋邦大酒店享有债权1473718.6元（本院在扣除执行费用后已发放申请执行人）。4.经查询被执行人晋城市金门商贸有限公司、晋城市恩泰商贸有限公司、庞早霞、王小兵无其他可供执行的财产。三、本院通过实地走访对被执行人庞早霞、王小兵户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人庞早霞、王小兵采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案剩余7757097.55元未能执行到位。六、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序本院认为，被执行人晋城市恩泰商贸有限公司名下房产虽被依法查封，但暂时不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市仲裁委员会（2019）晋仲裁字172号裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈伟栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1988号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，公司董事长。 被执行人：胡旭，男，1983年3月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：严远涛，女，1986年8月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王明静，女，1988年3月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：胡欢欢，男，1987年1月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行胡旭、胡欢欢、严远涛、王明静金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执1988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘国冰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2680号之四被执行人：贾刘安，男，汉族，1967年12月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾刘安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾刘安在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币87292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执132号之三 申请执行人：张某1，男，汉族，生于2007年4月24日，住四川省宝兴县。 申请执行人:张某2，男，汉族，生于2008年6月29日，住四川省宝兴县。 申请执行人：张某3，女，汉族，生于2012年8月11日，住四川省宝兴县。 法定代理人：王某，女，汉族，生于1974年12月27日，住四川省宝兴县。 被执行人：张小云，男，汉族，生于1973年3月17日，住四川省芦山县。 本院在执行申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人张小云婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人张小云达成和解协议,现向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 帅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保199号申请人：边平，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省封丘县。被申请人：郑国防，男，汉族，1969年9月9日生，住河南省封丘县。申请人边平因被申请人郑国防有转移财产的可能，于2020年11月30日向本院提出申请，请求查封郑国防名下位于瑞丰花园东区4幢1单元3层301号房屋，（产权证号：封私登2014-02**)，保全金额为9万元。边平并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封郑国防名下位于瑞丰花园东区4幢1单元3层301号房屋，（产权证号：封私登2014-02**)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十一月三十日书记员  朱文贝
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1532号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:孙大为，男，1982年7月21日生，汉族，住徐州市云龙区。关于中银消费金融有限公司与孙大为金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3294号民事判决书已发生法律效力，依上述文书孙大为应返还中银消费金融有限公司人民币71482.73元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月24日、9月24日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、诉讼过程中，查封被执行人孙大为名下位于徐州市庆丰路西绿地世纪城B235-2-1403室房地产，其他案件处分中，暂不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1532号案件终结本次执行程序。被执行人孙大为负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2862号 申请执行人：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司,住所地乌市水区新民东街**。被执行人：郑天喜,男,1959年12月6日出生,汉族,住乌市。申请执行人乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司与被执行人郑天喜其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）新0109民初1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1910号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑天喜在银行和其他金融机构帐户存款6676.34（其中案款6626.34元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3626号原告：李泽鹏，（原乐平市大鹏装饰工作室经营者，访工作室现已注销），男，汉族，1988年11月8日出生，住乐平市。委托代理人：洪乃乐，江西博煜律师事务所律师（特别授权）。被告：余磊，男，汉族，1996年4月22日出生，住乐平市。原告李泽鹏与被告余磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16立案后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按原告提供的地址向被告送达法律文书，但均被退回，后穷尽送达手段，均未能送达成功。经本院告知原告后，原告也未能向本院提供准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李泽鹏的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24924号申请执行人：上海品连实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：麦雪松，执行董事兼总经理。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨鹏，总经理。本院在执行(2020)沪01民终6046号原告上海品连实业有限公司诉被告润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄凰，女，1978年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄凰信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄凰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月20日，卡号49×××74。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金26492.24元，利息871.49元，分期付款手续费2933.43元，逾期还款违约金1103.56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告黄凰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金26492.24元、利息（截至2020年7月6日为871.49元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2933.43元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1103.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告黄凰负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申86号再审申请人（原审被告）：杨新颖，女，汉族，1985年8月7日出生，农民，住鸡西市鸡东县。再审申请人（原审被告）：王迪，男，汉族，1988年9月26日出生，农民，住鸡西市鸡东县。被申请人（原审原告）：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街**。法定代表人：曹利明，该公司总经理。被申请人（原审被告）：鸡东县农业生产资料公司，，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十五委法定代表人：姜百健，该公司经理。被申请人（原审被告）：施桂华，女，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。被申请人（原审被告）：鸡东县供销合作社联合社，，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇站**法定代表人邵泽兴，职务主任。再审申请人杨新颖、王迪因与被申请人庆丰农业生产资料集团有限责任公司、鸡东县农业生产资料公司、施桂华、鸡东县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第24号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨新颖、王迪申请再审称，有新的证据，足以推翻原判，原判决认定事实的主要证据是伪造的，本案符合《民事诉讼法》第200条第一款第（一）（三）项之规定，申请对本案再审。请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.有新的证据，足以推翻原判决。二申请人系夫妻关系，2020年4月29日，申请人杨新颖银行卡内存款被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院冻结；2020年6月26日，申请人王迪银行卡内存款被冻结。二申请人到银行咨询，得知是因为鸡东县生产资料公司欠大庆某公司钱的诉讼，才导致申请人卡内存款被冻结，于是，申请人通过电话找原生产资料公司法定代表人（一审被告鸡东县农业生产资料公司法定代表人）姜百健询问，姜百健称“鸡东县生产资料公司欠庆丰农业生产资料集团有限公司化肥款，你们二人是担保人”。二申请人从来没有给生产资料公司签订过担保书，通过与姜百健通电话，姜百健不止一次认可，担保协议书上二申请人的签字是由姜百健与被申请人共同签订的，申请人有电话录音为证，该证据足以推翻原判决。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的，二申请人从一审被告处得到黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第24号判决书一份，从判决内容得知，2011年鸡东县生产资料公司拖欠被申请人化肥款，并出具一份担保协议书，二申请人在担保协议书上签字，一审法院依据此协议书判决二申请人对鸡东县农业生产资料公司债务承担连带保证责任，但是二申请人从来没给鸡东县生产资料公司提供过担保，也没有出具担保协议，更没有在担保协议上签字，通过与姜百健的电话录音，证实担保协议上二申请人的签字是姜百健与被申请人共同签署，所以，该担保协议上二申请人签字是由姜百健与被申请人共同伪造，导致一审法院依据伪造的证据，对案件事实做出认定，才造成二申请人成为被执行人，存款被法院冻结。综上理由，申请人提起再审，请法院撤销大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第24号判决书，依法改判。本院经审查认为，再审申请人提交的其与姜百健的通话录音在性质上属于当事人陈述，且姜百健与本案存在一定利害关系，因此该份通话录音不足以推翻一审判决认定的事实，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、三项的规定。再审申请人于2013年6月3日签收一审判决书，2020年7月7日向本院申请再审，其所提交再审申请超出法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新颖、王迪的再审申请。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十一月二十六日书记员 于 琦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2492号 原告：某市农村信用合作联社。 法定代表人：王某某，系该信用联社理事长。 被告：冯某某，男，汉族。 被告：文某，汉族。 被告：许某某，女，汉族。 原告某市农村信用合作联社与被告冯某某、文某、许某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告文某、许某某的地址无法送达。本院经调查也未确定被告文某、许某某的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告文某、许某某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告文某、许某某送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费14074元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周园 书记员朱梦迪
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8272号 原告：石帅军，男，1993年7月24日出生，汉族，户籍地山东省郵城县，现住济南市天桥区。 被告：济南嵘泰装饰有限责任公司，住所地山东省济南市历城区二环东路****202，统一社会信用代码91370112MA3Q9N7D9F。 法定代表人：胡二华，董事长。 原告石帅军与被告济南嵘泰装饰有限责任公司（以下简称嵘泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告石帅军到庭参加诉讼。被告嵘泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石帅军向本院提出诉讼请求：1.判令嵘泰公司支付石帅军劳务款共计：55000元；2.涉诉费用由嵘泰公司承担。事实和理由：石帅军于2020年初至今，带领自己的工人为嵘泰公司承包的多个室内装修工程提供劳务。期间嵘泰公司曾向石帅军支付过部分劳务款，但仍有大部分劳务款拖欠未付，经石帅军整理计算尚欠劳务款55000元。 嵘泰公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年初开始，石帅军带领工人在香溢澜庭、南全福二区、燕山新居等小区为嵘泰公司承包的室内装修工程施工，期间，嵘泰公司曾向石帅军支付过部分劳务款。2020年9月3日，经嵘泰公司结算，尚欠石帅军39842元。石帅军主张的其余款项为风险押金及质保金，尚不到支付时间。 另查明，2020年8月13日，济南赣鲁装饰装修有限责任公司变更名称为嵘泰公司。 本院认为，石帅军为嵘泰公司提供劳务，对应支付的款项，嵘泰公司已进行结算，故对石帅军要求支付39842元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但石帅军要求支付风险押金及质保金，因尚未到期，故对该请求不予支持。 嵘泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南嵘泰装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付石帅军劳务费39842元； 二、驳回石帅军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由石帅军负担190元，济南嵘泰装饰有限责任公司负担398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李祺祺 书 记 员 李美霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1263号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西，统一社会信用代码91320305MA1NJU7505。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被执行人王晓宁，男，1986年9月28日生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人李景峰，男，1980年11月14日出，汉族，住山东省庆云县。被执行人菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：王圣心，该公司总经理。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与王晓宁、李景峰、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初1341号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人王晓宁、李景峰、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司给付人民币570140.00元。被执行人依法应承担执行费7801.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年7月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年7月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产，车辆暂无条件处置；3．本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年10月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位511440元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王瀚宽
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初923号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人向军华，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被刑事拘留。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人向军华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月21日1时许，被告人向军华与朋友在长沙县××街道龙塘安置区一个夜宵摊吃夜宵时饮酒。当日3时30分许，向军华在驾驶证超分被公安机关扣留的情况下，酒后驾驶湘ＡＭ95**小型汽车行驶至长沙县××街道万家丽路城西安××小区路段时，与被害人陈某停放在路边的湘ＡＭ××**小型汽车相撞。后民警在现场找到被告人向军华，将其带至长沙县星沙年轮骨科医院抽血备检。经检验，被告人向军华血液中乙醇含量为141.9毫克／100毫升。经认定，被告人向军华承担此次事故的全部责任。2020年11月16日，被告人向军华被民警传唤到案。案发后，被告人向军华已赔偿被害人损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人向军华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人向军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向军华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向军华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十一月二十三日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4195号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该支行行长。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：马思艳，云南精恒律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：周洪喜，男，1978年5月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告周洪喜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人阮宏兵、马思艳到庭参加诉讼，被告周洪喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洪喜偿还原告贷记卡（卡号：62×××42本金19962.51元，截至2020年7月30日利息8639.73元、逾期还款违约金162.42元、消费手续费283.03元），合计29047.69元。2020年7月31日之后的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止；2.判令被告周洪喜承担原告为本案开支的律师费1000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年6月15日，被告周洪喜通过掌上银行向原告下属机构中国农业银行股份有限公司玉溪彩虹分理处申请办理并签定了金穗信用卡章程和领用合约；依据被告申请，原告核准并向其发放了信用额度为人民币20000元，卡号为62×××42的贷记卡。被告周洪喜于2017年6月18日将该卡激活使用，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5％计收逾期还款违约金；原告因此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费均由被告承担。同时章程、领用合约还规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。然而，被告多次使用信用卡进行取现、消费等交易，却未按约定按时偿还本金及支付利息。原告多次催收未果，被告周洪喜未按约按时偿还欠款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周洪喜未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证、被告周洪喜的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准卡片出库打印单及中国农业银行金穗贷记卡客户签收单，以证明被告向中国农业银行申请办理信用卡业务，原告依照相关规定审核通过后向被告发放了信用卡额度为人民币20000元、临时额度35000元（2018年1月21日终止），卡号为62×××42的贷记卡，同时明确约定双方的权利义务等事实。三、账单详细信息、账户交易明细、账户催收资料信息、催收历史信息、信函历史记录、催收通知书，以证明周洪喜持信用卡消费信息、消费金额及未按时履行还款义务，截止2020年7月30日尚欠原告各项费用合计29047.69元，原告为此多次进行催收，至今未还，应承担相应的违约责任等事实。四、增值税专用发票，以证明原告因为本案开支律师费用1000元。被告周洪喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，因答辩、质证、举证不能产生不利于其的法律后果由其承担。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告周洪喜向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定由被告赔偿原告行使权利而支付的费用，其中包括律师费，原告已提交相应证据证明该律师费已实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周洪喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡（卡号为62×××42）欠款本金19962.51元，截至2020年7月30日利息8639.73元、逾期还款违约金162.42元、消费手续费283.03元，合计29047.69元；2020年7月31日之后的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止。二、由被告周洪喜自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告周洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  王晟二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡诚
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1110号原告：陈涛，男，1971年6月15日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：邵龙，男，1988年3月2日出生，住吉林省临江市。原告陈涛与被告邵龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛，被告邵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费13600元。事实和理由：2020年10月5日原告与被告签订了《废旧设备拆除合同》，合同约定拆除物品每吨360元，原告为被告拆除物品260吨左右，被告只给付了80000元，剩余13600元被告拒绝支付。经原告多次讨要无果。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。邵龙辩称，原告的钱我已经给了，我已经是按合同检斤付完了。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日，邵龙（甲方）与陈涛（乙方）签订《废旧设备拆除合同》，合同约定：陈涛拆除位于××县元铂工厂院内的全部废旧设备（包含电缆外墙设施和管道），工程于2020年10月6日开工至废旧设备全部拆除完毕为止。工程总价为拆除切割每吨金属人民币360元……。2020年10月20日，陈涛出具收据一份，内容为：“拆迁款邵龙垫付叁万元整（30000.00元）”，收据底部有王顺成签名，王顺成系八道沟镇马鞍山村元铂工厂老板。至本案起诉，邵龙共支付给陈涛70000元，王顺成支付给陈涛10000元。邵龙提供检斤单，共计110吨。本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方应按《废旧设备拆除合同》中约定的条款，履行各自的权利和义务。陈涛主张其为邵龙共计拆除废旧设备260吨左右，但其并未提供充分证据证明其所拆设备的实际吨数，邵龙主张陈涛为其拆除废旧设备共计110吨，并已经结算完毕。陈涛在废旧设备拆除期间，与长白朝鲜族自治县八道沟镇马鞍山村元铂工厂另行达成口头协议，并为其提供劳务，邵龙为长白朝鲜族自治县八道沟镇马鞍山村元铂工厂垫付30000元，综合本案邵龙提交的检斤票、收据等，邵龙已经足额支付了劳务费，故陈涛的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈涛的诉讼请求。案件受理费70元，由原告陈涛负担。本判决为终审判决。审判员  张彤彤二〇二〇年十一月二十日书记员  吴青松
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2564号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。(统一社会信用代码：9143062417064485X)法定代表人：包洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县公司职员，一般代理）委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县公司职员，一般代理）被告：蒋波，男，1982年3月21日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被告：饶乐，女，1984年10月7日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县被告蒋波之妻）原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告蒋波、饶乐借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼，被告蒋波、饶乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘阴农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金36000元及利息21242.8元，本息合计64296.73元，并自2020年9月5日起，以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日,被告蒋波以资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率为9.6787‰。贷款到期后，被告不能按期还本，截止到起诉日止，共拖欠本金36000元、利息21242.8元，本息合计57242.8元，被告已构成合同违约，故原告向法院起诉。被告蒋波、饶乐未予答辩及提供证据。本院经审查确认如下事实：1、2016年8月31日,被告蒋波以资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率为9.6787‰，同日原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定按季结息，逾期罚息利率为按借款合同约定利率上浮20%，原告于同日将该笔借款发放至被告名下的银行卡，被告蒋波向原告出具了借款借据。2、截至2020年9月5日止，被告蒋波偿还了14000元借款本金，尚欠原告本金36000元、利息21242.8元，本息合计57242.8元。3、被告饶乐系被告蒋波之妻，其在贷款面谈记录上作为关联人签名，且表示愿意承担对借款的连带清偿责任。以上事实有原告湘阴农商行提供的借款申请书、贷前调查面谈记录、农户小额信用借款合同、贷款发放通知书、借据、账户流水、借款人身份证、户口簿复印件、结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告蒋波与原告湘阴农商行签订《农户小额信用借款合同》有双方签字盖章确认，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立。合同签订后，原告向被告蒋波发放了50000元贷款，已履行了发放贷款的义务，被告蒋波应依约履行还款义务，现还款期限届满，原告要求被告蒋波偿还未还贷款本金36000元，符合法律规定，应予支持。原、被告约定的利息未超过法定最高年利率，本院予以认可。现借款期限届满，被告蒋波应依合同约定清偿借款利息。被告饶乐与被告蒋波系夫妻关系，且在贷前面谈记录上签名，并承诺与被告蒋波共同偿还借款本息，其虽未在借款合同上签字，亦未签订担保合同，但其知道被告蒋波借款之事，亦知晓用途，理应依法与被告蒋波共同承担还款责任。综上所述，依据第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告蒋波、饶乐在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36000元、利息21242.8元，本息合计57242.8元，并自2020年9月6日起，以未还本金为基数，按合同约定的利率支付利息。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由被告蒋波、饶乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇二〇年十一月二十日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1513号之二 申请执行人：晋州市德顺源纺织有限公司，住所地：晋州市桃园镇张家庄村东，统一社会信用代码：91130183785733107C。 法定代表人：张庆涛，执行董事。 委托代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号：11301201910108369，代理权限为一般代理。 被执行人：付同良，男，1968年12月14日生，汉族，住保定市清苑县。 本院在执行晋州市德顺源纺织有限公司与付同良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初951号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告付同良偿还原告晋州市德顺源纺织有限公司货款本金55,000元及利息损失（利息计算自2019年2月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期存款利率计算；自2019年8月20日起至本判决书履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告晋州市德顺源纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元减半收取588元、保全费600元由被告付同良负担。”由于付同良未履行生效判决书所确定的义务，2020年08月10日晋州市德顺源纺织有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年08月11日及2020年10月29日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年08月26日发出限制高消费令，2020年11月10日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年11月16日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1513号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李根长
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14575号原告河南中捷供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路****楼******。法定代表人董永平，总经理。委托代理人郭凤冬，天津律云律师事务所律师。被告郑州科达机械仪器设备有限公司，住所地，住所地郑州高新技术产业开发区红松路********iv>法定代表人薄旭峰，总经理。委托代理人陈勉，河南良承律师事务所律师。原告河南中捷供应链管理有限公司与被告郑州科达机械仪器设备有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凤冬、被告委托代理人陈勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告委托原告将货物分批次运输至不同国家或地区，原告按被告要求分别运输至其指定地点并由指定人员签收，原告按照被告要求及时将货物运至目的地，原、被告之间进行多次国际运输合作，双方约定按月结算运费，但自2020年4月，被告却以种种理由不予支付运输费用。原告已经按照双方约定完成了运输和发货指定地点的合同义务，但被告却迟迟不予付款，故原告起诉，请求判令被告支付拖欠的货物运输费71217.7元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月31日计算至实际付清之日止）。被告辩称：1、原告未按约定将被告的部分货物运至指定地点，且将货物丢失，至今未归还货物也未赔偿损失，被告按约定将8批货物运至指定地点，共计运费69985.7元，被告已经支付运费13804元，还剩56181.7元，该13804元运费正是被告支付的出现问题的口罩的运费，由于该3批货物出现问题，原告和唐丽丽互相推诿拒不返还被告价值50多万元货物，所以才未支付本案涉案运费，绝不是为了逃避责任而恶意拖欠剩余的56181.7元运费；2、原告称运输之事系唐丽丽个人行为，且已经开除唐丽丽，与原告无关，要求被告找唐丽丽要丢失的货物。经审理查明：被告委托原告运输货物，双方现对2020年的运单号为86650012759、5133439301、4325493642、4325505870、5984874206、4325504735、4325494040、4325504746的八份运单已实际履行无异议。但对于八份运单运费的数额双方有异议，原告认为费用共计57413.7元，被告认为应计算有误，有两笔多计算1232元，但未提交有效证据予以证明，故本院对上述八份运单的运费按照双方对账通知单的数额予以确认。关于运单号为LZ762R7V6893800307、LZ762R7V6896067006的两份运单，原告称对账时扣除是为了与被告建立长期的合作关系，尽可能少收被告的费用，因该运费所涉及的货物因政策原因被退回，原告自愿放弃该笔运费，但鉴于被告方事后对原告造成负面影响及违约行为，原告不再免除并要求收取退回期间的运费。被告认为上述运单已支付完毕。双方协商未果，原告于2020年6月28日提起诉讼。另查明，2020年5月6日原告向被告出具13804元的发票，2020年5月7日被告向原告支付运费13804元。以上事实有下列证据在案佐证：运单及运单跟踪详单、《河南中捷供应链管理有限公司收款对账通知单》、河南增值税电子普通发票、上海浦东发展银行网上银行电子回单、聊天记录及当事人陈述。本院认为：原、被告存在运输合同关系，双方应依约履行各自的合同义务，原告为被告运输货物，已履行了合同义务，被告未全额支付相应的费用，应当承担相应的违约责任。双方对运费有争议，本院根据现有证据，以双方均举证的《收款对账通知单》上确认的数额57413.7元予以支持，多出部分证据不足本院不予支持。因双方未对违约金进行约定，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，从原告起诉之日即2020年6月28日计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州科达机械仪器设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中捷供应链管理有限公司运输费57413.7元并支付违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，从原告起诉之日即2020年6月28日计算至实际清偿之日止）。驳回原告河南中捷供应链管理有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告河南中捷供应链管理有限公司负担153元，被告郑州科达机械仪器设备有限公司负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月三十日书记员  韩万花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19813号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****,社会统一信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 被执行人李伦，男,1974年1月18日生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人李伦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伦应履行支付179650.15元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢444号 申请执行人：董建斌，男，1988年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：孙建兵，男，1978年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马怀亮，男，1966年2月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：苏占林，男，1975年10月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行董建斌、孙建兵与被执行人马怀亮、苏占林土地租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）新0109民初2914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马怀亮、苏占林在银行和其他金融机构账户存款1,197,739.26元（其中案款1,183,504.26元、执行费14,235元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   潘乐梅
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2984号 原告：开化县水电实业公司，住所地：开化县芹阳办事处望江****，统一社会信用代码：913308244720010521。 法定代表人：张军华，经理。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 被告：胡建平，男，1983年3月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告开化县水电实业公司与被告胡建平追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月16日以双方自行和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告开化县水电实业公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化县水电实业公司撤回对被告胡建平的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县水电实业公司负担（已缴纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申51号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王应强，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢自琴，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛常斌，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟洁，女，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人王应强因与被申请人谢自琴、葛常斌、翟洁案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2018）皖05民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王应强申请再审称：1.二审法院审理过程中程序违法。二审期间，王应强并未收到法院电话、传票，导致其不能参与诉讼，不能陈述案件事实，侵害了其程序权益，使得案件判决结果错误；2.二审法院对案件基本事实认定错误。马鞍山市利邦宾馆房屋（下称利邦宾馆）系王应强加盖，王应强与谢自琴之间并未签订租赁合同，也未支付任何租赁费用。利邦宾馆拆迁补偿相关事宜及领取拆迁补偿款系应征管局要求委托谢自琴办理，所有征迁手续均由利邦宾馆办理，故本案所涉征迁款的征迁主体及补偿对象均为利邦宾馆。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项之规定，提出再审申请。 本院经审查认为：首先，关于程序问题。在该案一审安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1051号案审理过程中，谢自琴提供的王应强住址为本市花山区，电话号码为186××××6667，一审法院据此通知王应强领取了该案相关应诉材料及一审判决书，但王应强并未到庭，也未就该地址及电话号码提出异议。二审中，本院在通过上述地址、电话号码送达及联系不能的情况下，采用公告方式送达，符合法律规定，程序并无违法之处。其次，关于事实认定及实体处理问题。1.本案系案外人执行异议之诉纠纷，一审法院在谢自琴提出异议后，直接进行实质性审查并对征收补偿款的归属作出确权裁判，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定。2.本院二审根据谢自琴提供的证据，认为利邦宾馆所使用的房屋原为谢自琴及其前夫尹学友所建，离婚后尹学友将其所有部分赠与谢自琴，谢自琴为房屋所有权人；后王应强利用该房经营利邦宾馆，征收补偿款包括了对房屋物权的补偿和对利邦宾馆经营权的补偿两个部分。在谢自琴、王应强各自应获份额尚未确定的情况下，基于本案系案外人执行异议之诉，不宜进行分割，告知双方可要求征管部门作出解释或通过另行诉讼的方式进行分割。3.因现有证据不能证明谢自琴系被执行人，故本院二审判决撤销一审判决，花山区人民法院对登记在谢自琴名下的相关征收补偿款中属于房屋所有权部分的补偿款不得执行，未涉及双方实体权利的处理，并无不当。第三，王应强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但其提供的证据一部分为利邦宾馆经营方面的证据，一部分为原审中已有的有关征迁的证据，均不能证明利邦宾馆所使用房屋原始权利的取得。综上所述，王应强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王应强的再审申请。 审判长 陈   广   金 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周真真 书记员倪薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4642号 申请执行人：杜琴，女，汉族，1982年3月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杜金玉，男，汉族，1958年8月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初1601号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杜金玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杜金玉银行存款48500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  单春宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8000号之一 申请人:广西金瑞恒实业有限公司,住所地：广西壮族自治区南宁市兴东路**高峰林场厢竹小区******房,统一社会信用代码：91450102695382833Q。 法定代表人：黄慧丽。 委托代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：李培民，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：防城港市理工职业学校，住所地，住所地：广西壮族自治区防城港市防城区江山半岛科教园区路南侧），统一社会信用代码124506005984386631。 法定代表人：许富繁。 本院在审理广西金瑞恒实业有限公司与防城港市理工职业学校建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据广西金瑞恒实业有限公司的诉讼财产保全申请，于2019年11月20日作出（2019）桂0102民初8000号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押被申请人广西浩瀚工程建设有限公司、防城港市理工职业学校名下价值457630.61元的财产。2020年11月22日，本院冻结了防城港市理工职业学校在中国银行账户61×××29内的存款457630.61元。现因上述银行账户存款冻结期限即将届满，申请人广西金瑞恒实业有限公司向本院申请续行保全。 本院经审查认为，申请人广西金瑞恒实业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人防城港市理工职业学校在中国银行账户61×××29内的存款457630.61元。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8725号 原告：罗舒燕，女，1982年6月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邓仕美，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志军，四川普联律师事务所律师。 被告：成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司，住所地：成都市锦江区通源街**。 法定代表人：王俊青，系该公司董事长 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市东大街芷泉段**********。 法定代表人：颜秋霞，系该公司执行董事。 原告罗舒燕与被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司、成都泰晤士教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告罗舒燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗舒燕撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邢鹏