湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7713号原告：向伟，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：徐湘，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：邓晶，湖南首乐律师事务所律师。原告向伟（以下简称原告）与被告徐湘（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑芹到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人邓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金345000元；2、判令被告向原告支付利息65584元（70000元借款的利息以每月599.56元计算，计算36个月共21584元；275000元借款的利息现暂从2019年4月1日起计算至2020年8月1日，以每月2750元计算，暂计44000元，直至清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2013年2月初跟原告称需要资金周转，向原告借款。原告于2013年2月19日将自己的名下的一张建行卡借给被告使用，卡内有168000元的存款。2013年2月23日，原告将100000元现金存入该卡内借被告使用。2013年5月16日，原告通过朋友转了80000元到该卡内借被告使用。之后陆陆续续在账户内汇入钱借被告使用。2013年原告总计在该卡内借了380000元给被告。被告在2013年年底还了原告105000元，还剩275000元未偿还。2019年原告多次催被告还款，被告称手头紧，并于2019年2月2日出具了借条给原告，约定2019年3月底还清275000元，逾期按每月2750元计算利息。之后原告多次找被告归还本金和利息，被告找各种理由推脱，其行为已经构成严重违约。2018年2月26日，被告再次找原告借钱，原告当时没有钱借给被告，于是在被告的要求下，原告以自己的名义替被告向平安银行贷款7万元，每月需还款2544元，分36个月还完。原告将贷款的银行卡给了被告，被告之后去银行将7万元陆续取出。被告于2018年3月27日向原告出具借条，明确记载被告向原告借款7万元，被告需每月26日之前向原告名下平安银行账户存入2544元用于偿还借款。被告借款后未按约定每月归还借款，原告只能每月自己归还平安银行贷款。之后原告多次找被告归还本金和利息，被告找各种理由推脱，本金及利息均为归还。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、原告所诉与事实不符。原告主张于2013年2月19日将其建行卡给予被告使用，使用期间内共计向卡内存38万元，相当于借款38万元给被告，但通过证据无法计算38万元的组成。原告给被告卡的行为并非借款行为，因当时原、被告口头协议合伙做湘通高速路面的项目，原告投资入股30万元，原告给被告卡的行为是投资行为产生的，并非借款行为。投资行为产生后被告向原告归还了23万元的款项，只余下7万元投资款，应由项目完工回款后再予以归还。2、被告认可7万元，关于利息的计算按照借条上面载明的时间2018年3月27日出具欠条，至原告起诉时间止为28个月，原告的计算错误。原告主张的其他款项并非借款，计算利息无依据。经审理查明：2018年3月27日，被告出具借条一份，载明借到原告款项7万元，以等额分期方式偿还至原告平安银行账户，每月26日前偿还2544元，落款借款人处有“徐湘”签名及捺印，并附有身份证号码。2019年2月2日，被告出具借条一份，载明借到原告款项27.5万元，约定于2019年3月底前还清，逾期按每月2750元计息，落款借款人处有“徐湘”签名及捺印，并附有身份证号码。另查明，原告提交的银行账户交易明细清单及流水显示：2013年2月19日，原告名下尾号为2557的中国建设银行卡内发生转账存入16.8万元；2013年2月23日，原告名下尾号为2557的中国建设银行卡内发生转账存入10万元；2013年5月16日，案外人毛建梅向原告名下尾号为2557的中国建设银行卡内转账存入8万元；2018年2月26日，原告名下尾号为1986的平安银行卡内贷款放款存入7万元，此后该卡在2018年3月至6月期间于每月26日还款2543.33元。在本案审理过程中，原告向本院提交了如下书面证人证言：证人周某于2020年8月23日出具的证明一份，内容为毛建梅于2013年5月16日向原告账户转账的8万元系原告要求周某向毛建梅所借；证人段某于2020年8月23日出具的证明一份，内容为原告尾号为2557的中国建设银行卡内2013年2月19日转入的16.8万元系原告因向被告出借款项，要求段某向原告卡内转款16.8万元；证人王某于2020年8月22日出具的证明一份，内容为原告尾号为2557的中国建设银行卡内2013年2月23日转入的10万元系原告因向被告出借款项，王某向原告卡内转款10万元。上述事实，有原、被告双方的身份资料、被告出具的借条、银行账户明细以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间存在金额分别为27.5万元和7万元的两笔民间借贷法律关系，应当举证证明双方存在借贷合意且借款金额已经实际发生。结合查明事实，对于金额27.5万元的借款部分，原告主张所借款项系由段某、王某、毛建梅转款至原告账户内，再借给被告使用，但原告对此仅提交了证人的书面证言，证人未出庭对该事实接受问询，原告对其与上述证人之间的经济往来情况亦未作出合理说明及举证，且借条出具时间与转账时间间隔久远，证明力较低，无法达到原告的证明目的，故本院对原告该部分诉请依法不予支持。对于7万元借款部分，原告提交了其名下平安银行的贷款发放记录佐证资金来源，且原告提交的银行流水显示每月26日还款金额与其陈述亦能够相互印证，原告所举证据能够证明该笔借款事实的存在具有高度可能性，故本院予以认定，被告应当向原告偿还该笔借款7万元。原告主张该笔借款每月利息599.56元，未超出法律规定上限和原告诉称的平安银行贷款利率，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐湘于本判决生效后七日内偿还原告向伟借款70000元及利息（利息每月为599.56元，从2018年3月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告向伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取3729元，由被告徐湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。