wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311破3号之四 申请人：江苏福马木业有限公司管理人。 2020年11月26日，江苏福马木业有限公司管理人向本院提出申请，称《江苏福马木业有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，破产财产分配已经完结，请求本院终结江苏福马木业有限公司破产程序。 本院认为：本院于2018年12月29日裁定受理中国福马机械集团有限公司对江苏福马木业有限公司的破产清算申请，并于2020年8月12日宣告江苏福马木业有限公司破产。现江苏福马木业有限公司的破产清算工作已经结束，破产财产分配方案已经执行完毕。破产管理人提请本院裁定终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、终结江苏福马木业有限公司破产程序； 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，江苏福马木业有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨立江 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4351号原告：王超群，女，1985年9月4日生，汉族，住山东省商河县。被告：李文静，女，1990年3月20日生，汉族，住济南市济阳区。原告王超群诉被告李文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王超群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未按法律规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案依法按王超群撤诉处理。审判员  张健超二〇二〇年十一月十九日书记员  张 红
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2805号原告：冯银剑，男，汉族，1987年2月28日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。被告：杜明康，男，汉族，1991年8月7日出生，住扶沟县。原告冯银剑诉被告杜明康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，在2020年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯银剑及其委托诉讼代理人刘闯、被告杜明康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯银剑向本院提出诉讼请求：1、要求杜明康向冯银剑偿还借款50000元及利息，利息暂定30000元，具体计算标准是从2017年1月5日至起诉之日止，按照年利率24%计算；2、案件受理费由杜明康承担。事实与理由：2011年，杜明康以资金周转困难为由向冯银剑借款50000元，后杜明康于2017年1月5日出具借据，并约定利息为月息2%。后经冯银剑催要，杜明康以各种理由要求暂缓，至今杜明康未给付任何本金及利息。为维护冯银剑合法利益，提起诉讼，请求支持冯银剑的诉请。杜明康辩称，借款不属实，其没有向冯银剑借款，不同意偿还。2011年的时候冯银剑把钱借给了张文鹏，从2011年至今，冯银剑没有向杜明康催要过借款，更没有约定过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于杜明康是否是本案涉及借款的借款人的认定。庭审中杜明康陈述，在2011年11月份左右，其与张文鹏一起向冯银剑借款50000元，杜明康与张文鹏一起向冯银剑出具了借条。在2011年借款发生后至2012年春节期间，杜明康向冯银剑支付利息6000元。在2017年1月5日，冯银剑找到杜明康与张文鹏让其二人还款，二人未还。二人重新向冯银剑出具了借条，杜明康又作为借款人在借条上签字。杜明康在庭审中表示其没有在2017年1月5日的借条上签字，但在庭审中及庭后法定期限内未向本院申请笔迹鉴定，故本院对于杜明康的该项辩解不予采信。杜明康辩称张文鹏系实际用款人，他不是实际用款人只是见证人。但杜明康既在借条上签字又主动向冯银剑偿还借款利息，杜明康的辩解明显不合乎常理，本院对于杜明康的该项辩解不予支持，即杜明康亦是本案涉及借款的借款人，对于本案涉及借款杜明康负有还款义务。2、关于冯银剑要求杜明康从2017年1月5日至起诉之日止，按照年利率24%计算用款利率的请求是否应当予以支持的认定。庭审中，冯银剑陈述2011年本案涉及借款发生时的利率口头约定为月息3%，杜明康陈述用款利率为口头约定月息10%。杜明康陈述冯银剑向其与张文鹏交付借款时提前扣除了5000元的利息，但杜明康未能向本院提交证据证明，本院对于杜明康的该项辩解不予采信。双方对于杜明康到2012年春节前后向冯银剑偿还6000元的利息均无异议，本院认为2011年双方借款时口头约定用款利率为月息3%。庭审中冯银剑主张杜明康从2017年1月5日至起诉之日止，按照年利率24%计算用款利率。但2017年1月5日双方更换借条时未在借条上约定用款利率，冯银剑亦没有证据证明双方在2017年1月5日对于用款利率有口头约定，即在2017年1月5日双方更换借条时对于借款利率约定不明。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对于支付利息约定不明确的，视为不支付利息。故本院对于冯银剑要求杜明康从2017年1月5日至起诉之日止，按照年利率24%支付用款利率的请求不予支持。3、关于冯银剑仅起诉杜明康是否符合法律规定的认定。本案涉及的借款杜明康和张文鹏作为共同债务人，冯银剑在本案中仅起诉杜明康一人。杜明康在庭审中请求追加张文鹏作为被告参加诉讼。根据民法通则的规定，债务人为2人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应承担的份额。本案中，杜明康和张文鹏作为共同借款人，其二人对于本案涉及借款均向冯银剑承担连带清偿责任，冯银剑可以要求杜明康和张文鹏任何一人偿还全部借款。冯银剑在本案中仅起诉杜明康要求其偿还全部借款符合法律规定，本院予以支持。对于本案，本院经审理认定事实如下：2011年11月份左右，杜明康和张文鹏二人向冯银剑借款50000元，冯银剑以现金形式向二人给付了借款，二人向冯银剑出具了借条。双方未约定用款期限，口头约定用款利率为月息3%。借款发生后到2012年春节前后杜明康向冯银剑偿还利息6000元。在2017年1月5日，冯银剑找到杜明康和张文鹏要求二人还款，杜明康和张文鹏又重新向冯银剑出具了借条，2011年的借条销毁，双方未约定用款期限，也未约定用款期限内的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杜明康、张文鹏向冯银剑借款50000元，杜明康、张文鹏向冯银剑出具了借条，该借款行为是双方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以支持。杜明康作为共同借款人对该笔借款与张文鹏共同向冯银剑承担连带清偿责任，杜明康应当按照合同的约定偿还借款。杜明康未按约定偿还借款，属违约行为，所欠借款本金应及时偿还。本院对于冯银剑要求杜明康偿还借款50000元借款本金的主张予以支持。杜明康作为共同借款人，其向冯银剑履行还款义务后有权要求另一共同借款人张文鹏承担其应承担的份额。根据合同法规定自然人之间借款时双方对支付利息未约定的，视为不支付利息。在2017年1月5日杜明康、张文鹏向冯银剑重新出具的借条中双方对于用款利率未进行约定，故本院对于冯银剑向本院要求杜明康支付利息的请求不予支持。本案涉及的借款双方未约定用款期限，故本案涉及借款的诉讼时效期间应为2017年1月5日出具借条后20年，即冯银剑的起诉不超过诉讼时效期间的保护期限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜明康于判决生效之日起十日内向原告冯银剑偿还借款本金50000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元、减半收取计525元，由被告杜明康负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十一月十二日书记员  韩涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1207号居绍银：吴新伟与居绍银提供劳务者受害责任纠纷一案，本案你们双方已达成执行和解并履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3863号原告：黄彩红，女，1989年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：邹丽萍，女，1979年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告黄彩红与被告邹丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄彩红及其委托诉讼代理人左金亮到庭参加诉讼，被告邹丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（利息按同期银行间同业拆借中心利率从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，从2020年8月起被告以短期周转为由陆续向原告借款共计412800元，2020年10月11日,经双方核对账目无误后，被告向原告出具了一张380000元的借条，被告于10月12日还款30000元。现被告拒不履行还款义务，原告多次催要未果故诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉请。被告邹丽萍未作答辩，亦未提交证据。原告黄彩红为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告于2020年10月11日向原告出具的借条1份、支付宝转账记录截图4页、原告和被告的支付宝个人信息截图2份，证明被告向原告借款的事实，原告出借款项的方式为支付宝转账。本院对证据认定如下:被告邹丽萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居和老乡关系，被告邹丽萍多次向原告黄彩红借款。2020年8月20日起至2020年10月5日，原告通过支付宝向被告转账23笔，共计412800元，被告通过支付宝向原告转账还款14笔，共计86300元。2020年10月11日，被告向原告出具借条，载明：今借到黄彩红现金380000元整。2020年10月12日，被告向原告支付宝账户转账30000元，后原告于2020年10月20日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄彩红主张被告邹丽萍偿还借款本金350000元，依据为被告出具了借款金额为380000元的借条，但经计算，截止被告出具借条之日，原告向被告转账412800元，被告还款86300元，剩余借款本金为326500元，原告主张差额部分系信用卡、支付宝套现的手续费及利息，但未提交相应的证据佐证，且原告自认双方并未约定利息，故被告所有还款均应作为本金予以扣除,截止2020年10月11日出具借条之日的借款本金应认定为326500元，扣除2020年10月12日被告又还款30000元，被告应偿还的借款本金数额为296500元，原告主张超出部分，本院不予支持。因借条未约定利息，原告主张被告自起诉之日起支付利息不违反法律规定，但应以借款本金296500元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彩红借款本金296500元及利息（利息以借款本金296500元为基数，自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告黄彩红负担501元，由被告邹丽萍负担2774元；保全费2270元，由被告邹丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月六日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1509号申请执行人：魏明涛，男，1971年9月8日生，汉族，密山市珠山种畜场工人，住所地密山市。被执行人：李久峰，男，1955年6月2日生，汉族，密山市珠山种畜场退休工人，住所地密山市。被执行人：穆丽波，女，1958年11月17日生，汉族，密山市珠山种畜场退休工人，住所地密山市。本院在执行魏明涛与李久峰、穆丽波民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏明涛于2020年11月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟 飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2304号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张国威，男，1985年10月13日生，公民身份号码210************218，满族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县**********************。因本案于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人莫文财，广东永隆律师事务所律师。被告人李家余，男，1974年3月27日生，公民身份号码220************033,汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区*******-120号。因犯信用卡诈骗罪于2010年6月9日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2011年11月1日刑满释放。因本案于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z443号起诉书指控被告人张国威、李家余犯介绍卖淫罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李家余已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人张国威、李家余及辩护人莫文财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月始，被告人张国威伙同李家余为牟取非法利益，在中山市坦洲镇等地利用微信招揽嫖客，并与嫖客达成意向后，让未满十八周岁的卖淫女“欣欣”及徐某琪在坦洲镇酒店及被告人李家余租住的坦洲镇金筑美居等地从事卖淫嫖娼活动，并收取上述卖淫女每次卖淫提成人民币200元至300元不等。2020年5月9日，公安人员在坦洲镇金筑美居204房抓获卖淫女徐某琪及嫖客1名，后在小区楼下处抓获被告人张国威、李家余，当场缴获手机2台。归案后，被告人张国威、李家余如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张国威、李家余在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国威、李家余介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人张国威、李家余归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，当庭调整的量刑建议恰当。辩护人莫文财辩护称被告人张国威的从轻处罚的意见，合理部分，本院已据实予以采纳。综合本案情况，被告人张国威不适宜适用缓刑，对辩护人莫文财建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：一、被告人张国威犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李家余犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的作案工具手机，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十一月十日书记员  邢宏雨谭嘉怡
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初424号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王银辉,男,1989年12月14日出生于山西省闻喜县，汉族,初中文化程度，无业,捕前住山西省闻喜县礼元镇礼元村**。2019年11月20日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月3日被依法逮捕，经本院批准于2020年9月19日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王银辉涉嫌犯妨害公务罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于2020年5月29日作出(2020)晋0108刑初126号刑事判决，被告人王银辉提出上诉。太原市中级人民法院于2020年8月31日作出(2020)晋01刑终677号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人王银辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年11月19日晚23时许，太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警在太原市尖草坪区迎西歌城千娇百媚歌厅处警时，被告人王银辉故意多次挑衅汇丰派出所民警，并推打民警王某。并提供书证、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人王银辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王银辉辩称其与民警只是发生争吵，没有推打民警，其不够犯罪。经审理查明，2019年11月19日晚23时许，太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警在太原市尖草坪区迎西歌城千娇百媚歌厅处警时，被告人王银辉故意多次挑衅汇丰派出所民警，并推打民警王某。另查明，被告人王银辉于2019年11月19日被公安机关依法传唤归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人王银辉犯妨害公务罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人王银辉的刑事责任的事实。2、被害人王某的询问笔录及事情经过，证实其是太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所的民警。2019年11月19日22时43分许，太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所接到太原市公安局110指挥中心指令“一匿名男子报案称，在迎西歌城被强制消费，需要民警接待”。接警后，其和辅警赵某、温某前往现场出警。其在现场询问迎西歌城的经营者时，报警人回到现场，其向报警人询问情况，报警人处于醉酒状态，并多次向其挑衅，让其给他戴上手铐。随后，报警人突然用拳头打了其的肩膀一拳，并推了其一把。报警人再次准备攻击其时，被其和赵某控制。随后，其将报警男子带回汇丰派出所审查，期间报警人还多次辱骂其和赵某的事实。3、被告人王银辉的供述，证实2019年11月19日23时许，其在太原市尖草坪区迎西歌城千娇百媚歌厅唱完歌后去了尖草坪区千峰北路关东印象酒店，随后，其报警称其的手机被千娇百媚歌厅扣下了，需要民警出警。后来民警让其到千娇百媚歌厅，其到现场后看到了一名三十岁左右的民警和两名二十岁左右的民警。其对民警称，其唱歌完毕结账时，老板问其要1600元，并强制消费。后因和民警起争执，其将手伸到民警面前，挑衅称“你用手铐铐我”。其当时情绪激动，老板娘拿着消费单据走到了其和民警跟前，这时，其将双手又伸到了民警面前，称“你铐我”。民警用右手扶着其的左肩膀让其看消费单据，其用左手甩开民警的手，民警还是抓着其的胳膊，其就对民警说：“你不要动我”。民警也对其说：“你不要动我”。后其伸出右拳打了民警的右肩膀一下，并伸手将民警推开。之后，其被民警制服并被带回汇丰派出所的事实。4、证人温某、赵某的询问笔录，证实二人是太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所的辅警。2019年11月19日22时43分许，该所接到一匿名男子报警称，他在迎西歌城被强制消费。随后，该所民警王某带领二人前往迎西歌城千娇百媚歌厅处警，并告知报警人回千娇百媚歌厅处理。三人身穿警服到达现场后，王某开始处理警情，温某登记信息，赵某拿着执法记录仪全程录像。报警人回到现场后，王某向报警人询问情况，其看见报警人处于醉酒状态，并多次挑衅民警，让民警给他戴上手铐。王某让报警人看消费单据时，报警人用拳头打了王某上半身一下，还用手推了一下王某。后二人随即将报警人控制并带回派出所，期间报警人一直辱骂并威胁民警的事实。5、证人杨某的询问笔录及事情经过，证实其是太原市尖草坪区迎西歌城千娇百媚歌厅的老板。2019年11月19日23时许，三名警察来到该歌厅询问其是否强制他人消费，扣押他人手机。其称刚才有名男子消费了1600元，只付了1000元，留下两部手机就离开了。随后，该男子回到歌厅，民警询问该男子时，该男子将手伸到民警面前，让民警铐住他，并一直挑衅民警。后来民警让其拿出消费清单，该男子就用拳头打了民警上半身一下，还用手推民警。随后，该男子被民警控制并带走的事实。6、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的事件单，证实2019年11月19日22时44分许，110指挥中心接到电话报警称在迎西歌城内，工作人员强制报警人消费，需要民警接待的事实。7、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的人民警察证复印件、辅警工作证复印件，证实被害人王某是太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警，证人温某、赵某是该所的辅警的事实。8、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的检查笔录，证实民警依法对被告人王银辉的人身进行检查，王银辉携带手机两部，未发现王银辉持有可疑物品，王银辉自称身体健康的事实。9、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的抓获经过，证实2019年11月19日23时许，被告人王银辉处于醉酒状态，意志混乱，民警约束其醒酒后，对其依法传唤的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实被告人王银辉的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。11、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王银辉作案时系完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。12、视听资料，证实案发经过的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。关于被告人王银辉辩称，其与民警只是发生争吵，没有推打民警，其不够犯罪的辩护意见，经查证，公诉机关当庭出示的证人证言、被告人供述，及现场监控视频，均能够证实被告人王银辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实，并能够相互印证，足以证实其的行为已构成妨害公务罪，故其的辩护意见不符合事实与法律规定，本院不予支持。本院认为，被告人王银辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。根据现有证据证明被告人王银辉的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王银辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 罗建民人民陪审员 周永强 二〇二〇年十一月九日法官 助理 贾京山书 记 员 张 惠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7769号上诉人（原审原告）：赵冬雪，女，1992年5月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人赵冬雪因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵冬雪上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵冬雪一审全部诉讼请求，或者发回一审法院重新审理。二、一、二审案件受理费由东陶公司承担。事实与理由：一、东陶公司于2019年9月30日停产，2019年10月9日东陶公司向全体员工公布了补发加班工资差额的方案。至此，赵冬雪才知道东陶公司未足额支付加班费。二、一审判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定赵冬雪提出的劳动仲裁申请超过了一年的诉讼时效，从而对赵冬雪的诉讼请求不予支持，系适用法律错误。该法第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效应当是从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而本案中，赵冬雪在职期间，东陶公司支付了加班工资，但赵冬雪并不知道其未足额支付，直到前述2019年10月9日赵冬雪才知道东陶公司未足额支付加班费的事实，此时才知道其权利受到了侵害，所以该仲裁的时效应当自2019年10月9日起算。而且，该二十七条第四款和第一款之间不存在排斥关系。三、依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，法律对当事人的诉讼权利的保护期限是20年，本案也未超过最长诉讼时效的规定。综上，判为所请。东陶公司辩称，一、赵冬雪系离职，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、四款的规定，赵冬雪的诉讼请求超过了诉讼时效。东陶公司所发工资包括加班费在内，均有工资条，所以赵冬雪在收到工资条时就应当知道其权利是否受到了侵害，因为工资条上写明了赵冬雪的工时和加班时间。综上，请求驳回上诉，维持原判。赵冬雪向一审法院提出诉讼请求：请求判令东陶公司支付赵冬雪2011年7月至2012年9月、2016年4月至2018年5月期间加班费差额28675.3元。一审法院认定事实：一、入职时间：2016年。二、离职时间：2018年。三、仲裁请求：赵冬雪以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第253号仲裁裁决书，裁决：驳回赵冬雪的仲裁请求。赵冬雪不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月19日。以上事项中，双方无争议。赵冬雪主张及证据：赵冬雪主张其2018年5月1日离职，并主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时赵冬雪主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。赵冬雪提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张赵冬雪于2018年4月离职，其诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵冬雪提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向赵冬雪发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信赵冬雪已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现赵冬雪于2019年11月19日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于赵冬雪要求东陶公司支付加班工资差额、社龄工资差额的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回赵冬雪的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵冬雪向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。而赵冬雪的离职时间距其就加班工资提起劳动仲裁的时间超过一年，已过仲裁时效。赵冬雪上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，赵冬雪的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵冬雪负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审369号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11200324号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月04日23时35分09秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量131950千克，超限82950千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11200324号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11200324号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11200324号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初259号原告：王荣茂，男，1963年3月18日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：莫宁跃，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：广南县人民医院，社会统一信用代码：125326274323154603。住所地：广南县广南大道东段延长线。法定代表人：马贵文，系该院院长。委托诉讼代理人：郭小兵，医院职工，特别授权。原告王荣茂与被告广南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，王荣茂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王荣茂自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荣茂撤诉。案件受理费1484元，由王荣茂负担。审 判 长  钱 广人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  张永香二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  何学勇
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初172号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人夏建存，男，1970年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地:湖南省长沙市，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被淮滨县公安局取保候审。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人夏建存犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员方健出庭支持公诉，被告人夏建存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日23时许，被告人夏建存酒后驾驶一辆车牌号为“湘Ａ×××**”的白色本田小型轿车行驶至淮滨县防胡镇附近路段时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试，其体内的酒精含量为108mg/100m1，已达到醉酒值，并于2019年10月25日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1627号血醇检验报告，报告单载明：从夏建存的血液中检测出乙醇含量为98.61mg/100m1。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、淮滨县公安局证明、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、现场吹气检测单、查获经过、现场笔录、血液提取登记表、政治面貌证明等书证；血醇检验报告单；夏建存的供述等证据。公诉机关认为，被告人夏建存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。夏建存到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于夏建存认罪认罚，建议判处夏建存拘役一个月，并处罚金。被告人夏建存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏建存在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为98.61mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。夏建存到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。夏建存无犯罪前科，可酌定从轻处罚。夏建存认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人夏建存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓珊二〇二〇年十一月十二日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1610号罪犯高振林，男，1966年1月19日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2015年12月14日作出（2015）乐刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人高振林犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年。此案上诉后，本院于2016年3月11日作出（2016）冀02刑终128号刑事附带民事裁定，准许该犯撤回上诉。刑期自2015年6月24日起至2026年6月23日止。判决发生法律效力后于2016年5月3日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2026年1月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高振林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯高振林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高振林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高振林减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月24日起至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1091号原告：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**（1门）。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志侠，辽宁恒超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，辽宁恒超律师事务所实习律师。被告：李娟，女，1969年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被告：张文宝，男，1967年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。二被告委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告:刘文庆，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：杨丽华，女，1965年4月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告辽宁正鑫资产管理有限公司与被告李娟、张文宝、刘文庆、杨丽华金融不良债权追偿纠纷一案，在审理过程中，原告福清联昌化工有限公司于2020年11月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁正鑫资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费13761元，减半收取6880.50元，由原告辽宁正鑫资产管理有限公司负担。审 判 长  张树森人民陪审员  李志芹人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  薛娇娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初499号原告：集贤县人民政府，住所地集贤县福利镇繁荣街**。负责人：郭伟，该县县长。委托诉讼代理人：汪洪，男，该县人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：集贤县光明粮食经销有限公司，，住所地集贤县福利镇时代新城（****）法定代表人：宋锐锋，该公司总经理。被告：宋锐锋，女，1976年6月26日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原告集贤县人民政府与被告集贤县光明粮食经销有限公司、宋锐锋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告集贤县人民政府在本院依法送达交纳诉讼费催缴通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县人民政府撤回起诉处理。审判员  王佳丽二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 瑜
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4166号之一 原告：康如青，男，1967年7月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 被告：东营瑞丰建设有限公司，住所地垦利经济开发区经一路以西、广兴路以北。统一社会信用代码91370521562541896R。 法定代表人：张建岗，经理。 委托诉讼代理人：隋海娥，女，1976年11月4日出生，汉族，住该××。 原告康如青与被告东营瑞丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告康如青于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康如青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康如青撤诉。 案件受理费减半收取152元，由原告康如青负担。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11912号之一 申请执行人刘进强，男,汉族，1984年3月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人刘嘉成，男,汉族，1995年4月13日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初14775号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息，并负担受理费190元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人邓海波名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年11月8日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘嘉泰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7145号 原告：临海市博业汽车销售服务有限公司，住所地浙江省临海市古城街道靖江南路**。统一社会信用代码：91331082313680895K。 法定代表人：黄桂英，执行董事。 委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。 被告：陈红勇，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：陈绍均，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省高县。 原告临海市博业汽车销售服务有限公司（以下简称博业公司）与被告陈红勇、陈绍均追偿权纠纷一案，原告博业公司于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令陈红勇归还博业公司银行代偿款34883.97元及利息6002.59元（利息自代偿之日起月利按2%计算至法院判决确定履行完毕之日止）；2.由陈绍均承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，诉讼过程中，博业公司对第一项变更诉讼请求为：1.判令陈红勇归还博业公司银行代偿款34883.97元及利息3001.295元（利息自代偿之日起月利按1%计算至法院判决确定履行完毕之日止）；现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月31日，陈红勇（甲方）因购车与博业公司（乙方）签订了一份《汽车按揭服务合同》，合同约定，甲方因购买汽车向临海农行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为贷款担保人。甲方申请贷款金额65600元；如乙方为甲方垫付贷款金额，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付。陈绍均作为共同还款人在该《汽车按揭服务合同》签名，并与同日向博业公司出具了一份反担保承诺书，承诺向博业公司提供反担保，为不可撤销的连带责任，反担保范围包括债务本金、利息、罚息、保证金、违约金以及实现债权的费用；担保期间为承诺书出具之日起五年内有效。2017年8月31日，陈红勇（借款人）、博业公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司临海市支行（贷款人，以下简称临海农行）签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），合同约定，分期本金金额65600元；分期手续费费率为8%；分期期数36期；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。博业公司作为保证人在该《担保借款合同》上盖章，约定担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同签订后，陈红勇在借款后未按期足额付款，博业公司于2019年5月4日向临海农行为陈红勇代偿4245元，博业公司于2019年7月9日向临海农行为陈红勇代偿3760.19元，博业公司于2019年9月4日向临海农行为陈红勇代偿3921元，博业公司于2019年11月5日向临海农行为陈红勇代偿3800元，博业公司于2020年1月4日向临海农行为陈红勇代偿1784元，博业公司于2020年3月6日向临海农行为陈红勇代偿3907.78元，博业公司于2020年4月4日向临海农行为陈红勇代偿3976元，博业公司于2020年5月28日向临海农行为陈红勇代偿1900元，博业公司于2020年6月16日向临海农行为陈红勇代偿3900元，博业公司于2020年8月14日向临海农行为陈红勇代偿3690元，共计代偿款34883.97元。博业公司代偿后，陈红勇未按约支付代偿款，陈绍均亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈红勇于本判决生效之日起三十日内临海市博业汽车销售服务有限公司支付代偿款34883.97元，并支付利息损失（利息损失分段计算，均按月利率1%计付，以4245元为基数，自2019年5月4日起；以3760.19元为基数，自2019年7月9日起；以3921元为基数，自2019年9月4日起；以3800元为基数，自2019年11月5日起；以1784元为基数，自2020年1月4日起；以3907.78元为基数，自2020年3月6日起；以3976元为基数，自2020年4月4日起；以1900元为基数，自2020年5月28日起；以3900元为基数，自2020年6月16日起；以3690元为基数，自2020年8月14日起；上述款项均计算至判决确定的履行完毕之日止）； 二、陈绍均对上述款项承担连带责任； 三、陈绍均承担保证责任后，有权向陈红勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由陈红勇负担，陈绍均承担连带责任。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 潘玲莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15222号 原告：徐建忠，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈凯，杭州市萧山区方兴法律服务所法律工作者。 被告：夏兴波，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告徐建忠诉被告夏兴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐建忠及其委托诉讼代理人沈凯到庭参加诉讼。被告夏兴波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建忠诉称：原、被告系朋友关系。2017年12月被告在原告家吃饭，被告因生意需要向原告借得人民币现金80000元，口头约定2个月内归还。借款到期后，原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，请求判令：被告返还原告借款80000元，并支付该款自2017年12月30日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告返还原告借款80000元，并赔偿该款自2020年10月16日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告夏兴波未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.2020年4月17日原、被告电话录音（光盘及文字整理材料）一份，欲证明被告于2017年底向原告借款80000元，至今未还的事实； 2.於国尧、任巨刚、许新川出具的书面证言三份（其中任巨刚、许新川出庭作证），欲证明被告于2017年底向原告借款80000的事实。 上述证据，未经被告当庭质证，本院审查后认为：电话录音系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对该证据的证明效力予以确认。对任巨刚、许新川提供的证言，与电话录音内容相互印证，本院对该两位证人证言的证明效力予以确认。於国尧因未出庭作证，不符合证据形式要件，本院对其提供的证言不予确认。 经审理，本院查明：2017年底被告向原告借款80000元，原告交付借款时，未要求被告出具借条，双方亦未约定借款利息及还款时间。此款被告至今未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时归还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款80000元并赔偿相应利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 夏兴波在本判决生效后十日内返还徐建忠借款80000元，并赔偿此款自2020年10月16日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如夏兴波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由夏兴波负担。 原告徐建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏兴波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱淑敏
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初372号公诉机关西平县人民检察院。被告人张荣良，男,1967年3月23日出生，汉族,初中文化，农民,住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月22日被西平县公安局取保候审。2020年10月30日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人张荣良犯危险驾驶罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年7月15日16时30分许,被告人张荣良酒后无驾驶资格驾驶豫Ｑ×××**号两轮摩托车(逾期未检验,达到报废标准)行驶至河南省西平县嫘祖镇后赵村委处与孙某驾驶的豫Ａ×××**号越野车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取血样,经驻马店市公安局物证鉴定所检验,被告人张荣良血液中乙醇含量为176.1lmg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人张荣良负事故全部责任。被告人张荣良已赔偿孙某的损失,被害人孙某对被告人张荣良谅解。上述事实，被告人张荣良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人张荣良违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张荣良醉酒后在公共道路上无驾驶资格驾驶豫Ｑ×××**号两轮摩托车(逾期未检验,达到报废标准),且血液中乙醇含量为176.11mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于被告人张荣良到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张荣良自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人张荣良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张荣良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十一月五日书记员  刘晨
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4768号 原告：王红雷，男，1973年6月15日出生，汉族，住定州市。 被告：王东，男，1989年11月17日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告王红雷与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红雷、被告王东的委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付所欠工资17000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月至5月期间，被告雇佣原告在印尼某工地上打工，欠下工资17000元。经多次催要，被告以种种理由推拖，拒不给付。无奈只好恳请法院根据相关法律规定依法判决，以维护原告的合法权益。 王东辩称，原告所诉不实，双方不存在债权债务关系，被告也是打工者，没有给付工资的义务，请求驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：原告在本案中提交的证据为一份标题为“王东班组·王红雷印尼项目部工资表（2019）3-5月”的打印件和一份定州市人民检察院起诉书复印件，其证明目的为被告拖欠工资和双方因为工资问题发生过冲突。被告对其提交的证据不予认可。 本院认为，原告主张被告欠其工资17000元，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据不足以证明该事实成立，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王红雷诉讼请求。 案件受理费113元，由原告王红雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王江永 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 佩 ——
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1269号 关于史军申请执行张金、王立伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月26日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1077号之二申请执行人：雅安市雨城区雅汇装饰建材部，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：冯玉芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：张凌，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市雨城区雅汇装饰建材部与张凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）川1802民初1117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区雅汇装饰建材部于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张凌邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了张凌的银行账户、网络资金账户。依法裁定查封了被执行人张凌名下的川TK**号车辆,但未实际扣押。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1077号失信决定书将被执行人张凌纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1077号限制消费令，责令被执行人张凌不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月25日，本院电话约谈申请执行人雅安市雨城区雅汇装饰建材部的经营者冯玉芳，冯玉芳不同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市雨城区雅汇装饰建材部有债权，即被执行人张凌应当支付申请执行人雅安市雨城区雅汇装饰建材部货款*元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月二十五日书记员 周学亮
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初355号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人龙显标，曾用名龙德林，男，彝族，1967年8月18日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪于2001年9月24日被富源县人民法院判处有期徒刑6年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人龙显标犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月13日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人龙显标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月15日，被告人龙显标驾驶无号牌三轮汽车由富源县十八连山镇干海子的电子厂回阿南村委会新丰村，0时30分左右，当车行驶至富源县米（即富源县十八连山镇阿南村委会大石洞路段）处与对向行驶的李绍春驾驶的云ＡＲ9Ｗ**号轻型特殊结构货车相撞，致两车受损的道路交通事故。民警在处理交通事故过程中闻到龙显标身上有酒味，随即对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为202ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将龙显标带至富源县十八连山生院抽取静脉血液送检。经鉴定，被告人龙显标血样中检出乙醇，含量为164.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经富源县公安局交通警察大队作出事故认定：龙显标承担此次事故的主要责任，李绍春承担此次事故的次要责任。到案后龙显标如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人龙显标系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人龙显标对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控相一致。 本院认为，公诉机关指控被告人龙显标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙显标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 靖
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保425号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。被执行人：陈广雷，男，1978年9月22日生，满族，住辽宁省北镇市中安镇民屯村**。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人陈广雷，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 何佳瀛
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢546号王金玉、南京市六合区鑫傲暖气设备销售中心：申请执行人王金玉与被执行人南京市六合区鑫傲暖气设备销售中心买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年2月11日作出的(2019)苏0116民初4708号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初4708号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403知民初694号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。被告：民权县城关花样年华歌厅，住，住所地河南省民权县园北路与北环路交叉口册号411421611124316。经营者:王涛。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告民权县城关花样年华歌厅侵害作品放映权纠纷一案。本院于2020年11月9日立案。本院认为，因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件诉讼费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇二〇年十一月二十日书记员  李雪娇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2451号申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县中兴路与会宝路交汇处法定代表人：张玉荣，董事长。被执行人沂水县玉功轴业有限责任公司，住所地沂水县长安路南段（于家官庄村西）。法定代表人：李娜。被执行人临沂万宏机械有限公司，住所地沂水县经济开发区十里铺村。法定代表人：李艳。被执行人李娜，女，1981年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人李艳，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人曹洪磊，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人李玉功，男，1954年6月7日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人李强，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住沂水县。兰陵县人民法院于2019年6月25日作出的(2019)鲁1324民初2706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沂水县玉功轴业有限责任公司、临沂万宏机械有限公司、李娜、李艳、曹洪磊、李玉功、李强银行存款600000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年十一月四日书记员  孙贵乾
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0321民初2659号原告：彭孟群，女，1951年11月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周，湖南一星律师事务所实习律师。被告：唐志坚，男，1966年9月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内**）。代表人：张郧，该公司经理。原告彭孟群诉被告唐志坚、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭孟群于2020年11月30日以双方自行和解为由，向本院提出撤回对被告唐志坚、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭孟群撤回对被告唐志坚、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。本案受理费2304元，减半收取1152元，由原告彭孟群负担。审 判 员  陈顺球二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王茂玲裁定书所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6863号原告：罗坊镇龚塘村委棚下村小组，住所地新余市罗坊镇龚塘村委棚下村。负责人：郭文根，该村小组组成长。原告：郭水根，男，1973年5月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。被告：江西新安农林生物科技有限公司，住所地江西省新余市站前西路延伸段**。法定代表人：李木根，该公司总经理。原告罗坊镇龚塘村委棚下村小组（下称第一原告）、郭水根（下称第二原告）诉被告江西新安农林生物科技有限公司（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一原告委托诉讼代理人、第二原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其非法占用原告的位于亩，合计372亩山地返还给原告；2、判令被告立即向原告赔偿因侵占原告位于桐子园山地给原告造成的损失60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，第一原告与第二原告签订《协议书》，第一原告同意将长坡底山与桐子园承包给第二原告经营。协议签订后，第二原告发现其承租的长坡里和桐子园山地一直被被告侵占至今，并砍伐山地种植的林木。对于长坡里和桐子园山地权归属问题，早在2007年林业部门已颁发林权证，2012年区林业局分管领导也明确说明长坡底山的范围及其山林归属第一原告所有，第一原告将上述山地转让给本村第二原告进行承包合法有效。被告在未经第一原告同意的情况下侵占第一原告范围内的长坡里和桐子园山地，严重侵犯原告合法权益，给原告造成损失。原、被告多次协商未果。原告已向诸多部门反映该情况，都未得到解决，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持前列诉请。被告未答辩。经审理查明，第一原告曾于2016年1月20日向本院起诉被告、渝水区南安乡高丰村委章家村民小组、渝水区南安乡高丰村委长塘里村民小组排除妨害，案号为（2016）赣0502民初285号，在该案审理过程中，第一原告于2016年7月13日向本院提交撤诉申请书，认为双方争议林地存在权属纠纷，该纠纷依法应由行政部门处理，故申请撤回起诉，本院于2016年7月13日作出（2016）赣0502民初285号民事裁定书，认为第一原告的撤诉申请符合法律规定，故准予第一原告撤诉。上述事实，有（2016）赣0502民初285号民事诉状、撤诉申请书、民事裁定书、庭审笔录证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第一款第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案的争议实质系林地存在权属纠纷，该纠纷依法应由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，应驳回两原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗坊镇龚塘村委棚下村小组、郭水根的起诉。案件受理费650元，退还给原告罗坊镇龚塘村委棚下村小组、郭水根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月十九日书记员  周碧蓉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1500号申请执行人：程松先。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人程松先与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1500号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  李方宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9241号之一 申请执行人：东莞市望牛墩超越五金加工厂，住所地：广东省东莞市望牛墩镇李屋村桥头。 经营者：赖志超。 委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所律师助理。 被执行人:裴秀海，男，1964年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 申请执行人东莞市望牛墩超越五金加工厂与被执行人裴秀海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初34807号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人裴秀海应向申请执行人东莞市望牛墩超越五金加工厂支付款项283109元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月27日依法查封被执行人裴秀海名下车牌号粤Ｂ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人裴秀海列入限制高消费名单、失信被执行人并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人裴秀海的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执9241号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月五日 书记员  李文超
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10981号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆。本院于2020年11月04日受理原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆索尔斯科技有限公司未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆索尔斯科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35634号原告：陈水英,女,1973年8月11日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津伊势丹有限公司,住所地天津市和平区南京路**现代城**。法定代表人：田中豊彦，董事长。原告陈水英与被告天津伊势丹有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告诉称，其在2020年3月查询本人社保缴纳情况，发现其保险是从2004年10月给其缴纳，找到被告后，被告称原告与被告在1997年至2004年期间没有劳动合同，原告不服公司的结果，故申请劳动仲裁。劳动仲裁裁决确认1997年1月至2004年9月期间原、被告存在事实劳动关系。现因上述期间被告未交纳社会保险造成原告损失的赔偿没有解决，原告起诉来院。经审查，被告注册地为天津自贸试验区(空港经济区)海滨五路31号319室，其主要办事机构所在地即被告住所地为天津市和平区南京路**现代城**，原告与被告间争议的劳动合同履行地也位于南京路**现代城**。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及涉案劳动合同履行地均位于天津市和平区，非本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  司媛二〇二〇年十一月三十日法官助理戎有方书记员樊丽梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6520号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：刘玉华，女，1968年7月30日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、刘玉华合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1641号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰和县苑前中心卫生院。住所地：江西省泰和县苑前镇圩镇。法定代表人：张火根，该卫生院院长。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁春兰，女，1954年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。再审申请人泰和县苑前中心卫生院因与被申请人梁春兰医疗损害责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终261号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰和县苑前中心卫生院申请再审称，一、二审法院认定事实错误，本案已经经过了诉讼时效。本案系医疗损害责任纠纷，属侵权纠纷。梁春兰认为其丈夫戴元境之死与泰和县苑前中心卫生院医生黄重云的诊疗行为存在因果关系，该治疗行为损害其权利，因此其一直主张权利，但是直至2004年10月10日，吉安市卫生局组织患方及泰和县苑前中心卫生院就此医疗纠纷召开协调会，但是协调未果，原吉安市卫生局副局长王军明确告知被申请人可向法院提起民事诉讼，但是被申请人一直未起诉主张权利直至2019年向泰和县人民法院起诉，因此其诉讼时效已过。二、治疗过程中，泰和县苑前中心卫生院不存在过错。1、对于泰和县苑前中心卫生院的医生黄重云，在一审时，答辩人已向一审法院提交黄重云的医生资格证，证明其并非是没有相应资质，且该证据得到了法庭的认可。2、对于病例材料，虽然泰和县苑前中心卫生院不持有原件，是因为处理该纠纷此前已经由相关部门调走了，且该病例材料在泰和县已经有备案，同时根据与被申请人提交的病例材料对比，也相符合，因此，泰和县苑前中心卫生院也不存在病例保存的过失。请求：1、撤销江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终261号民事判决书，维持江西省泰和县人民法院作出的（2019）0826民初2649号民事判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由被申请人负担。泰和县苑前中心卫生院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。本院经审查认为，关于本案是否已过诉讼时效问题。经查，2000年1月16日晚，戴元境入住泰和县苑前中心卫生院接受治疗，2000年1月21日出院，当日早晨5时许，戴元境出院后在回家途中死亡。之后，戴元境家属以泰和县苑前乡苑前村卫生所个体医生谢龙梅作为当事人向泰和县医疗事故技术鉴定委员会申请医疗事故鉴定，泰和县医疗事故技术鉴定委员会作出鉴定结论：谢龙梅对该病的诊断正确。在患者外痔局部感染时不当注射而诱发感染扩散，但不直接造成死亡，不属等级医疗事故。戴元境家属于2000年7月21日向吉安市医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，并追加泰和县苑前中心卫生院及黄重云医生为被申请人。吉安市医疗事故技术鉴定委员会受理后并做了调查，2000年10月3日，戴元坦向吉安市医疗事故技术鉴定委员会撤回了对谢龙梅的重新鉴定申请。从上述事实来看，戴元境家属于2000年7月21日向吉安市医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，并追加泰和县苑前中心卫生院及黄重云医生为被申请人。2000年10月3日，戴元坦只是向吉安市医疗事故技术鉴定委员会申请撤回了对谢龙梅的重新鉴定申请，并未撤销对泰和县苑前中心卫生院及黄重云的重新鉴定申请。2004年5月18日，吉安市卫生局以2002年9月1日施行的《医疗事故处理条例》第六十三条（本条例自2002年9月1日起执行，1987年6月29日国务院发布的《医疗事故处理办法》同时废止，本条例施行前已处理结案的医疗事故争议，不再重新处理）规定为由，称涉案纠纷不能进行医疗事故技术鉴定，明显存在对上述规定的理解错误。2002年9月1日前被申请人追加鉴定申请并未处理结案，被申请人的鉴定申请不符合《医疗事故处理条例》第六十三条规定，吉安市医疗事故技术鉴定委员会依法应当对被申请人泰和县苑前中心卫生院及黄重云的申请进行鉴定，到被申请人本案诉讼时，吉安市医疗事故技术鉴定委员会仍未作出鉴定结论，医疗事故鉴定程序未完成，故本案不存在已过诉讼时效问题。关于泰和县苑前中心卫生院是否有过错问题。经查，2000年1月16日晚，戴元境入住泰和县苑前中心卫生院时，入院记录：神清、消瘦、营养差、不能行走、背入病房、自幼体弱、检查合作。而2000年1月21日出院小结：一般情况差，生命特征不稳定，病情危重。戴元境在泰和县苑前中心卫生院治疗时间不到五天死亡，二审法院根据现有证据综合判断泰和县苑前中心卫生院对戴元境的治疗行为、用药情况、病例保存等方面均存在一定的缺陷，处理并无不妥。综上，泰和县苑前中心卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰和县苑前中心卫生院的再审申请。审判长  田甘霖审判员  吕淑瑾审判员  邓名兴二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 晗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9213号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：刘效伍，男，1989年9月6日出生，汉族，住邳州市。被告：刘效宇，女，1982年5月2日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘效伍、刘效宇融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告未预交案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年十一月十八日书记员  鲁威
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2757号原告：王忠福，男，1957年1月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。被告：鲍海连，男，1963年2月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。王忠福与鲍海连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。王忠福于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王忠福要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王忠福撤回起诉。案件受理费525.00元，由王忠福负担。审判员  李广福二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 宇
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初64号 原告四川兴武劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇嘉南大道一段**。 法定代表人林昆，职务经理。 委托代理人李永忠。 被告资阳市人力资源和社会保障局，，住所地四川省资阳市雁江区广厦路**市政府综合大楼**楼 法定代表人谭德奎，职务局长。 委托代理人周力。 委托代理人谢委。 第三人罗桥华，男，1964年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人邵林，系资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 委托代理人郭洪军，系资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 原告四川兴武劳务有限公司诉被告资阳市人力资源和社会保障局，第三人罗桥华工伤行政确认纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法分别向被告资阳市人力资源和社会保障局及第三人罗桥华送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告四川兴武劳务有限公司委托代理人李永忠，被告资阳市人力资源和社会保障局委托代理人周力、谢委，第三人罗桥华委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。诉讼中，原告四川兴武劳务有限公司以已与第三人罗桥华达成和解协议为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兴武劳务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告四川兴武劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川兴武劳务有限公司负担。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  罗 英 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  甘 舸
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1817号原告：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，营业场所甘肃省兰州市西固区公园路516号。负责人：李昊东，该支行行长。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。被告：林小红，男，1980月11月13日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：孙晓霞，女，1979年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。兰州农村商业银行股份有限公司西固支行（以下简称西固农商行）与林小红、孙晓霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。西固农商行的委托诉讼代理人范继军到庭参加诉讼，林小红、孙晓霞经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。西固农商行向本院提出诉讼请求：1．判令林小红偿还借款本金200万元、支付计至2020年5月21日的利息532566.66元，并支付2020年5月22日至本息清偿之日的全部逾期利息；2．判令西固农商行对林小红名下房权证号为甘（2017）临洮县不动产权第0000214房屋享有优先受偿权；3．判令孙晓霞对林小红的上述债务及西固农商行实现债权的费用承担连带清偿责任；4．本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼相关费用由林小红、孙晓霞负担。事实与理由：2017年6月28日，西固农商行与林小红签订《个人借款／抵押担保合同》，约定借款金额为200万元，借期为2017年6月28日至2018年6月27日，年利率为7.8%，按月结息，逾期还款利率在借期内利率水平上加收50%。还约定，借款人未按期支付利息的，贷款人计收复利。孙晓霞与西固农商行签订保证担保合同，对上述债务本息等承担连带责任保证。林小红以其名下位于甘肃省临洮县××镇粮食市的房屋为该笔借款本息、罚息、诉讼费以及西固农商行为实现债权而发生的律师费等一切费用提供抵押担保，并办理了抵押权登记。西固农商行向林小红指定账户内转入200万元。林小红、孙晓霞逾期未清偿债务，至2020年5月21日，欠付本金200万元、利息532566.66元。林小红、孙晓霞经依法传票传唤，无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。西固农商行提交的《兰州农商银行个人借款申请书》、《借款申请》、《贷款承诺书》、《个人借款／抵押担保合同》、不动产登记证明、《保证担保合同》、《承担连带责任承诺函》、借款借据、贷款发放通知单、《兰州农商银行受托支付协议》、电汇凭证、《贷款催收通知书》，以上证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。西固农商行提交利息计算清单，证明至2020年5月21日，林小红、孙晓霞欠付本金200万元、利息532,566.66元。该证据为西固农商行根据借款合同约定而自行制作，载明了林小红欠付的本息及已付的利息。该证据载林小红已付利息76,266.67元的事实属于西固农商行的自认。林小红、孙晓霞未答辩、举证质证、辩论等，其行为是对自己诉讼权利的处分。本院对该证据予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2017年6月20日，林小红作为借款人与抵押人、孙晓霞作为保证人，向西固农商行提出借款申请。2017年6月26日，孙晓霞向西固农商行出具《承担连带责任承诺函》。2017年6月28日，林小红与西固农商行签订《个人借款／抵押担保合同》，约定借款金额为200万元，借期是2017年6月28日至2018年6月27日，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，并约定借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用。林小红以其名下的位于甘肃省临洮县××镇粮食市房权证号为甘（2017）临洮县不动产权第00002**房屋为该借贷本息、罚息、债权人实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押权登记。借款合同签订当日，孙晓霞与西固农商行签订《保证担保合同》，为林小红的前述债务承担连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围是主债务本息、罚息、诉讼费、律师费等。西固农商行依约发放贷款200万元，林小红在贷款发放通知单上签名。林小红、孙晓霞逾期未清偿债务。2020年4月21日，西固农商行向孙晓霞催收债务。至2020年5月21日，林小红与西固农商行的借款合同发生借期内利息及逾期利息共计608833.33元，林小红已付利息76266.67元，仍欠付本金200万元、利息532566.66元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款、抵押及保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有拘束力。林小红逾期未清偿债务，计至2020年5月21日，仍欠付本金200万元、利息532,566.66元。西固农商行有权要求林小红偿还本金并支付利息。西固农商行主张逾期罚息计至清偿本金之日，符合法律规定。林小红应以未清偿本金的金额，按年利率11.7%计付利息至清偿本金之日。孙晓霞与西固农商行签订保证合同，为西固农商行与林小红的借贷提供连带责任保证，保证期间为2018年6月28日至2020年6月27日，保证范围是主债务本息、西固农商行实现债权的费用等。2020年4月21日，西固农商行向孙晓霞主张借款本息，孙晓霞对西固农商行负连带清偿责任。林小红与西固农商行约定了抵押条款，办理了抵押权登记。不动产物权因登记而生效，故西固农商行取得了抵押房屋的抵押权，对抵押房屋享有优先受偿权。林小红作为借款人，孙晓霞作为连带责任保证人，未在借期内清偿债务，对酿成本诉具有过错，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，应当负担本案的案件受理费、保全申请费，且二人负担诉讼费用符合借款合同及保证合同的约定。西固农商行提出律师费的诉请，该诉请虽符合合同约定，但西固农商行自认尚未实际支出律师费，本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行对被告林小红名下的位于甘肃省临洮县××镇粮食市房房权证号为甘（2017）临洮县不动产权第00002**房屋享有优先受偿权；二、被告林小红于本判决生效之日起十日内，向原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行偿还借款本金200万元并支付利息532,566.66元（利息暂计至2020年5月21日，2020年5月22日之后发生的利息以未清偿本金的金额、按年利率11.7%计至清偿本金之日），以上合计2,532,566.66元；三、被告孙晓霞对本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,060元、保全申请费5,000元，合计32,060元，由被告林小红负担，被告孙晓霞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张倩倩人民陪审员  王 亮人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十一月三日书 记 员  保 娜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9834号杨宝峰、王亚琦、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：杨宝峰、王亚琦与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计19814.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位20011.5元，其中，申请执行款19814.5元，执行费197元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杨宝峰、王亚琦向本院申请执行的（2020）津0116民初21287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17250号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：佛山市顺德区旗胜印刷有限公司，，住所地佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会成丰路**首层之一统一社会信用代码91440606MA52XWDN6R。法定代表人：黄先明。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区旗胜印刷有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审521号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17250号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨健航
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初150号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人康泽，绰号泽泽，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区。2020年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人康泽犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人康泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年6月下旬的一天，曾俐筠与被告人康泽相约共同吸食毒品海洛因，由曾某出钱，被告人康泽找人购买，后在贵阳市云岩区被告人康泽母亲租住的房屋内二人采用烫吸的方式吸食。2020年6月底的一天，曾俐筠与被告人康泽相约共同吸食毒品海洛因，由曾某出钱，被告人康泽找人购买，后在贵阳市云岩区被告人康泽母亲租住的房屋处二人采用烫吸的方式吸食。2020年7月初的一天，曾俐筠与被告人康泽相约共同吸食毒品海洛因吸食，由曾某出钱，被告人康泽找人购买，后在贵阳市云岩区被告人康泽母亲租住的房屋处二人采用烫吸的方式吸食。被告人康泽因吸毒被公安机关处理，在此期间其主动交代了多次容留他人吸毒的事实。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、视听资料等证据，认为被告人康泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，因其自愿《签署认罪认罚具结书》，建议判处被告人康泽有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明的事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、前科查询表、户籍信息、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人曾某的证言；被告人康泽的供述；辨认笔录及照片：康泽、曾某的辨认笔录、指认照片；视听资料：讯问康泽同步录音录像、指认现场视频光盘等证据，以上证据来源合法，内容客观真实，被告人康泽亦无异议，足以认定。本院认为，被告人康泽违反国家禁毒管理规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人康泽犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中被告人康泽主动交代司法机关尚未掌握其犯罪的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……”的规定，系自首，同时愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年十一月十一日法官助理万劲松书记员宋珊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2385号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：曹寒寒，女，1992年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与曹寒寒金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫1481民初73号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹寒寒于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金99949.06元及利息2367.57元（剩余利息按合同约定计算，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费已减半收取1173元，由被告曹寒寒负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹寒寒名下有存款41264.36元，本院已冻结，但该存款有在先冻结信息，本院暂无法处置该存款，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院处置该存款。2、查明被执行人曹寒寒名下无房产信息。3、查明被执行人曹寒寒名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹寒寒负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  王炜杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王保峰
青海省海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执异11号 案外人：马某，1952年12月11日出生，回族，青海省海东市乐都区居民，住该区景都乐苑**楼****。 申请执行人：青海银行股份有限公司海东市分行。 负责人：邵某。 被执行人：海东市乐都区龙景生态农业开发有限公司。 法定代表人：王某1。 被执行人：西宁九海房地产开发有限公司。 法定代表人：王某2。 被执行人：王某2，住青，住青海省西宁市div> 被执行人：王某3，住青，住青海省西宁市div> 被执行人：王某1，男，住青，住青海省西宁市div> 本院在执行申请人青海银行股份有限公司海东市分行与被执行人海东市乐都区龙景生态农业开发有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、王某2、王某3、王某1金融借款合同纠纷一案中，案外人马某于2020年11月23日对执行位于青海省海东市乐都区新乐东街9号景都乐苑3号楼1单元1103室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，申请人青海银行股份有限公司海东市分行与被执行人海东市乐都区龙景生态农业开发有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、王某2、王某3、王某1金融借款合同纠纷一案中，要求腾退的位于青海省海东市××区房屋不是被执行人西宁九海房地产开发有限公司的财产，而是案外人马某作为被执行人西宁九海房地产开发有限公司的回迁户回迁给案外人马某的回迁房，双方已经就该房屋签订了拆迁协议并交清了房款，该房屋现已交付给案外人马某，故提出执行异议。 本院查明，原告青海分行与被告海东市××区龙景生态农业开发有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、王某2、王某3、王某1金融借款合同纠纷一案，本院根据原告青海银行股份有限公司海东市分行的保全申请，于2019年6月3日作出（2019）青0221民初479之二号民事裁定：查封、冻结被申请人西宁九海房地产开发有限公司位于海东市××区、3号楼1单元1103室、3号楼2单元2104室、3号楼2单元2081室。查封、冻结期限自实施查封、冻结之日起两年。2019年7月24日，原、被告经调解自愿达成协议，调解内容中未涉及上述房产。 另查明，案外人马某与西宁九海房地产开发有限公司于2013年4月29日签订《拆迁补偿协议书》，约定案外人马某被拆迁房屋420平方米，安置住宅面积350平方米，商铺面积206平方米。2018年5月17日案外人向西宁九海房地产开发有限公司缴纳3万元，后案外人马某入住该房屋并缴纳了物业费、水电费等。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人马某与西宁九海房地产开发有限公司在本院查封该房屋前签订了《拆迁补偿协议书》，能够排除执行，故对该异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下位于海东市××区不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 曹生林 审 判 员 祁生忠 审 判 员 马登陆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 申亚文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1893号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地乌鲁木齐市人民路******。负责人：刘琦，该行行长。委托代理人：木特里甫·巴日，男，1964年10月30日出生，维吾尔族，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：李治国，男，1964年4月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：阿卜杜热伊木·克热木，男，1971年2月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：约日古丽·艾力，女，1973年6月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行与被执行人阿卜杜热伊木·克热木、约日古丽·艾力公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信证内字第4592号执行证书已发生法律效力，被执行人阿卜杜热伊木·克热木、约日古丽·艾力未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行于2020年6月16日向本院申请执行，执行标的397679.45元。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行于2020年11月30日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2020)新0103执1893号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月三十日书记员 杨      洁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8416号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：叶爱萍，女，1969年7月14日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告叶爱萍服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月26日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 崔静婷
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1374号 申请执行人:王晓燕，女，汉族，1963年4月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人：王新财，男，汉族，1971年1月28日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人:朱年华，女，汉族，1976年9月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城**华蓉苑小区**楼****。 申请执行人王晓燕与被执行人王新财、朱年华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计执行标的5028860元。本院依法受理执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。在执行期间，申请执行人同意移送本案首封的财产处置权给抵押权法院，由抵押权法院进行评估拍卖，本院参与分配。现申请执行人提出撤回强制执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马利君
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人路永成申请执行刘慧娟、许洪文（2020）冀0406执恢165号民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月29日恢复立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8458号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：周华权，男，1972年11月11日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告周华权服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6017号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：周丽，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李佳玲