wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执524号申请执行人：杨亮，男，1984年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：郑军，男，1978年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。杨亮与郑军买卖合同纠纷一案，本院2019年8月7日作出的（2020）云0422民初109号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告郑军于判决生效之日起十日内支付原告杨亮货款31556元并承担案件受理费及公告费1148元。因郑军未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人杨亮于2020年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下具体执行程序和措施：1．2020年8月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑军名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行企业注册登记信息、对外投资及股权信息。其名下登记有车牌号码为云Ａ×××**、云Ａ×××**汽车两辆。2．2020年8月1日，本院以邮寄方式依法向被执行人郑军送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书，期限届满后其未实际履行。3．2020年8月5日，本院依法对郑军所开设的5个银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。同日，本院依法将被执行人郑军纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年8月12日，本院依法委托四川省沪州市江阳区人民法院，通过协助机关四川省泸州市不动产登记中心、四川省泸州市公安局交通警察支队对郑军名下的动产、不动产登记情况进行查询，被执行人名下无任何动产及不动产登记信息。5.2020年8月13日，本院依法查封登记在郑军名下车牌号码为云Ａ×××**别克轿车一辆，期限两年，自2020年8月13日始至2022年8月12日止。因未实际控制车辆，不具备处置条件。6.2020年9月23日，本院依法向申请人杨亮送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人郑军财产线索，期限届满后，申请人杨亮未能提供线索。7.2020年10月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑军名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行企业注册登记、对外投资及股权等信息。8.2020年11月4日，本院依法将被执行人郑军纳入全国法院“失信被执行人”名单对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9．2020年11月4日，本院以联系电话0830-37×****对被执行人郑军户籍所在地四川省泸州市江阳区黄舣镇马道子村民委员会调查其财产情况，请求协助提供被执行人郑军所在村民小组负责人姓名及联系方式，其工作人员拒绝配合提供相关信息。本案申请执行标的32704元，本案申请执行费391元。截至目前，已穷尽财产调查措施，但尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人杨亮，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。经征求申请人杨亮的意见，其对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人郑军有履行能力或可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执524号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十一月四日书记员  王 嵩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4389号 申请执行人：韩玉森，男，1952年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：段桂玲，女，1958年11月2日出生，汉族，住济南市历城区。 韩玉森与段桂玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8110号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限段桂玲于本判决生效之日起十日内向韩玉森偿还借款本息330000元及逾期利息（以263000元为基数，自2016年12月11日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回韩玉森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由段桂玲负担。因段桂玲未履行判决确定的义务，韩玉森向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月1日，本院通过法院专递邮件依法向段桂玲发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院公告送达。 2.2020年9月11日、2020年10月26日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对段桂玲的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在银行、互联网银行仅有少量存款，因余额较小，本院未予冻扣。名下无车辆及房产信息。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员至被执行人住所地济南市历城区××楼××单元××室进行调查，敲门无人应答，询问物业称不知情，未查询到其他可供执行的财产及财产线索。 4.因段桂玲未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制段桂玲高消费行为。 5.2020年11月19日，本院约谈申请执行人韩玉森，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，韩玉森对本院的执行无异议，但不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  安宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4851号申请执行人：胡建红，男，1973年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区，委托诉讼代理人：胡健刚（特别授权代理），上海泓盛律师事务所律师。被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人胡建红与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡建红于2020年8月25日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款130,000元及相关利息，支付违约金10,000元，案件受理费1,684元，并承担本案执行费2,025元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二日书记员  宋卓希
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1856号之一申请执行人：陈思广，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南兆伟恒基置业有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码：410192000050127。法定代表人：郭兴伟。被执行人：河南亚太投资发展有限责任公司，住所地，住所地永城市东城区车集路东南侧会信用代码：914114817932110421。法定代表人：黄凌鹏。本院在执行陈思广与河南亚太投资发展有限责任公司、河南兆伟恒基置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5247号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 辉审 判 员 陈 峰人民陪审员 王 静二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 曹如玉
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3352号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：聂某，山西泽州律师事务所律师。   委托代理人：沈某，山西泽州律师事务所律师。   被告：卫某，男，1976年9月29日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：崔某，女，1974年2月28日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：田某，男，1976年5月21日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告卫某、崔某、田某金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月22日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费3826元减半收取为1913元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 任彦红
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢606号申请执行人：钱海燕，女，1973年10月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。钱海燕与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院审理终结。本案原执行案号为(2018)京0118执2837号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初21号民事判决书。该判决书确认：“一、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付钱海燕二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额二千一百零一元；二、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付钱海燕二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资二万五千七百九十元五角七分、法定节假日加班工资一千二百零六元五角八分；三、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付钱海燕解除劳动关系经济补偿金二万零九十四元八角八分；四、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付钱海燕未提前通知解除劳动关系一个月工资二千一百八十六元九角二分；五、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付钱海燕农民工养老保险待遇五千七百四十二元五角；六、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付钱海燕二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额四百零二元一角九分。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款13064元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为57524.64元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款13064元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初21号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  柴珊珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9204号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城****************、******。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾振涛，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告曾振涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告曾振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金4889.12元、手续费24元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息399.46元、违约金143.54元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2016年8月8日在原告处申领金穗粤通卡（信用卡）（卡号：625**********061）。2016年8月12日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月13日，至2020年5月24日止，透支本息共计5456.12元，其中本金4889.12元，手续费24元，利息399.46元、违约金143.54元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告曾振涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾振涛于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金4889.12元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月24日，利息为399.46元、违约金为143.54元、手续费24元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾振涛负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初417号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨志洪，男，1970年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2020年8月28日因涉嫌非法经营罪，被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检三部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人杨志洪犯非法经营罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人杨志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年下半年，被告人杨志洪在未取得《生猪定点屠宰资格证》等证照的情况下，在都江堰市家中，私设生猪屠宰场所从事生猪屠宰、销售经营。2019年11月28日5时03分，都江堰市农业综合执法大队接群众举报后赶至执法检查。现场查获生猪产品4头、生猪12头以及屠宰刀具5把、挂钩4个。经都江堰市价格认证中心认定，生猪（活体）1490公斤，总市场价格为人民币52150元；生猪产品（白条肉）260公斤，总市场价格为人民币10400元。被告人杨志洪接都江堰市公安局民警电话通知后主动到案并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨志洪违反国家规定，未经许可从事生猪屠宰、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨志洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告杨志洪具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议判处被告人杨志洪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人杨志洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦办案件过程中将查扣生猪予以处置，处置所得价款为42,360元由公安机关依法扣押，并随案移送。 本院认为，被告人杨志洪违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志洪自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨志洪自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨志洪犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的生猪处置价款42,360元予以没收，上缴国库；屠宰刀具5把、挂钩4个予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部分批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者其他非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接解特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审357号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。 法定代表人：龙保勇。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年3月25日作出的渝交执罚〔2019〕10302127565号行政处罚决定。 本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302127565号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年11月9日以被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30631号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅，夫妻关系。 被告：两江新区疏邻食惠生鲜超市，经营场所重庆市北部新区金通大道**附**，统一社会信用代码92500000MA606X895G。 经营者：兰先志。 本院在审理原告李季洪与被告两江新区疏邻食惠生鲜超市产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李季洪向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告李季洪负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
文书内容通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢874号申请执行人王艳丽：关于王艳丽与蔡振发民间借贷纠纷一案，王艳丽申请执行蔡振发给付剩余执行款69319元。经本院立案执行，王艳丽与蔡振发自行经过协商，蔡振发已自行履行完毕给付义务。至此，王艳丽向本院申请执行的（2019）吉0822民初303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16978号之十一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：李雄辉，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人李雄辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6817号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还计至2019年7月15日止的借款本金80832.44元、利息2883.63元、罚息4793.82元，复利223.46元及应自2019年7月16日起至实际清偿日止以本金80832.44元为基数按罚息利率16.5%计算罚息，以应付未付利息2883.63元为基数按罚息利率16.5%计算复利予申请执行人；被执行人应支付受理费1885.06元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年7月17日到庭报告财产状况；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施如下: 1、本案诉讼阶段财产保全了被执行人位于佛山市顺德区龙江镇沙富村委会沙坑新街4号（产权证号03××28）及6号（产权证号03××27），查封期自2020年9月9日至2023年9月8日。经本院核查及征询佛山市自然资源局顺德分局的意见，上述房产属于集体性质的农村宅基地，已办理合宗报建验收手续，但未办理合宗、改建后的权属变更登记，需在完善上述房产的合宗、改建后的权属变更登记再进行司法处置；否则，拍卖后无法对原有旧证进行转移登记。故本院暂无法处置上述房产。 2、依法冻结了被执行人在广东南海农村商业银行尾数444376账户，冻结期限从2020年6月18日至2021年6月17日，经扣划后得款2573.66元，退执行费1474.98元，余款1098.68元已退予申请执行人。 3、依法冻结了被执行人在广东顺德农村商业银行尾数917225账户股金1000股，因冻得的股数较少，经申请执行人同意，本案对上述股金暂不处理。 4、依法冻结了被执行人在沪市A股市场尾数982868账户60×××56证券内股票1股、600655证券内股票1股、601001证券内股票1股、601600证券内股票1股、601866证券内股票1股、000021证券内股票1股、000680证券内股票1股、000727证券内股票2股、000751证券内股票1股，因上述冻结的股票股数较少，价值不大，本院暂未强制卖出。 5、依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，查封期从2020年6与18日至2022年6月17日，该车车龄已超18年，处置价值不大，本院暂未扣押及处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 6、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1098.68元。除被执行人的房产未符合处置条件外，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  区志刚
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2193号 原告杜文怀，男，1962年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地大厂县城永祥苑小区第******商业**。统一社会信用代码91131028590984125A。 法定代表人唐小林，经理。 本院在审理原告杜文怀与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杜文怀于2020年11月9日向本院请求撤回对大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杜文怀提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杜文怀撤回起诉。 案件受理费减半收取285元，由原告杜文怀负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月九日 书记员 李新培
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2485号之三被执行人：马洪恩，男，汉族，1966年09月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洪恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪恩在山东省农村信用社联合社908111600010104410771,0账户内存款人民币131024.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1264号 申请人：铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通工业园，统一社会信用代码913407006808348093。 法定代表人：张新宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：蓝海建设集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**科技实业园，统一社会信用代码91340100786512461M。 法定代表人：刘卫星。 本院在审理原告铜陵营造中强建设有限责任公司诉被告蓝海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人铜陵营造中强建设有限责任公司于2020年11月6日向本院提出财产保全申请并以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保，请求：法院立即查封、冻结被申请人235万元银行存款。 本院经审查认为，申请人铜陵营造中强建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请蓝海建设集团有限公司235万元银行存款，保全期限为2020年11月6日至2021年11月5日。 案件申请费5000元，由申请人铜陵营造中强建设有限责任公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱汪清 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡官顺
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：河南省固始县城中山大街中段。统一社会信用代码：91411525177167789L。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：叶兴菊，女，1982年7月22日出生，汉族，住固始县。被执行人：文涛，男，1993年1月8日出生，汉族，住固始县。被执行人：葛才霞，女，1975年12月14日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人叶兴菊、文涛、葛才霞金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7191号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶兴菊应于该判决生效后三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（申请执行人申请执行标的17230.40元），被执行人文涛、葛才霞对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人叶兴菊、文涛、葛才霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人叶兴菊、文涛、葛才霞有零星存款，并告知申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人叶兴菊、文涛名下无房产登记信息，被执行人葛才霞有房产2套，不动产权号分别为：固始县蓼城街道办事处字第023799023800号（于2019年5月24日出让）、20190003302，申请执行标的远低于房屋价值，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行暂不要求查封并处置。3、查明被执行人叶兴菊、葛才霞无车辆登记信息，被执行人文涛有车辆登记信息，显示有机动车1辆，号牌为“豫Ｓ×××**”，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行暂不要求查封并处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款（申请执行人不要求法院采取强制措施）、房产2套（申请执行人暂不要求查封并处置）和机动车1辆（申请执行人暂不要求查封并处置）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶兴菊、文涛、葛才霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月十一日书记员 游 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7246号 原告：山东润华物业管理有限公司。 统一社会信用代码：913701001630917449。 法定代表人：杨立群。 住所地：山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张坤鹏，男，1984年3月22日出生，汉族，居民，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告张坤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王**
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑终150号 原公诉机关额敏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜永勇，男，1982年12月10日出生,汉族，初中文化，务农，户籍地塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市。2007年6月7日因犯诈骗罪被塔城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金70000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月12日被额敏县公安局刑事拘留，同年8月16日被额敏县人民检察院批准逮捕。现羁押于额敏县看守所。 额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控原审被告人姜永勇犯诈骗罪一案，于2020年1月8日作出（2019）新4221刑初333号刑事判决。原审被告人姜永勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1.2019年2月，被告人通过他人介绍认识被害人刘某，被告人冒充自己是在伊犁、额敏县、第九师等地承包工程的老板，先后以资金周转、购买工地材料、支付托运费和农民工工资为由，共向刘某借款83500元，承诺两三天内归还。为躲避刘某向其要钱，被告人将刘某的手机号设置为黑名单，并将其微信拉黑。 2.2019年4月，被告人经他人介绍认识被害人王某，并与王某确定恋爱关系。被告人欺骗王某自己是额敏县小额贷款公司的老板，同时还经营有养牛场、养猪场，在乌苏与其妹妹合伙开宾馆，经济条件优越。4月至5月期间，被告人以资金周转、购买牛育肥等为由，共向王某借款334045元，并承诺几天归还，并带王某来额敏县参观了其经营的小额贷款公司、养猪场、养牛场（经核实均为他人资产，与被告人无关）。之后为躲避王某向其要钱，被告人将王某手机号码设置为黑名单，并将其微信拉黑。 3.2019年7月5日，被告人在额敏县平安保险公司培训期间认识被害人努某，在得知其有贷款需求后，以可以为努某办理信用卡贷款为由，骗取被害人努某现金13000元，之后下落不明。 另查明，被告人对外欠有巨额债务，在获得以上钱款后，用于偿还其个人债务，并无履行还款的能力。案发后，被告人父亲向被害人刘某还款20000元。 上述事实，有人口信息登记表，控告书，微信和支付宝转账记录，pos机刷卡记录，银行转账汇款记录，微信等聊天记录，证人胡某等证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，收条等证据予以证实。 原审判决认为，被告人姜永勇，在对外已欠下巨额债务的情况下，隐瞒其无力偿债的财务状况，虚构事实，误使被害人刘某、王某认为被告人具有偿还能力，在骗得资金后，被告人将资金用于偿还其个人债务，未对所借资金进行妥善的保存或用于所借目的，导致无法归还，以借为名，骗取他人财物，应以诈骗罪定罪处罚。被告人及其辩护人的辩护意见，该院不予支持。另，被告人隐瞒其无能力办理信用卡贷款的事实，以非法占有为目的，骗取被害人13000元，亦构成诈骗罪。被告人合计骗取他人资金430545元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，该院予以支持。鉴于被告人姜永勇到案后能如实供述自己的罪行，案发后返还被害人刘某20000元，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，该院予以采纳。综上，依照法律规定，判决如下：一、被告人姜永勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人姜永勇退赔被害人刘某63500元，退赔被害人王某334045元，退赔被害人努某13000元。 上诉人（原审被告人）姜永勇的上诉意见：原审判决认定的第1起、第2起事实，上诉人没有非法占有的目的，都是借贷关系。上诉人对原审认定的第3起事实认罪认罚。综上，原审判决量刑过重，请求从轻判处。 经二审审理查明的事实与原审认定的事实相同，上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、微信和支付宝转账记录、pos机刷卡记录、银行转账汇款记录、微信等聊天记录、收条；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。上述证据经过原审庭审质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，对原审判决所列证据予以确认。 本院认为，上诉人姜永勇以非法占有为目的，隐瞒其无能力办理信用卡贷款的事实，骗取被害人13000元；上诉人姜永勇在不具有归还能力的情况下，虚构自己是承包工程、小额贷款公司的老板，先后以资金周转、购买材料等为由从被害人处骗取大量借款，用于偿还上诉人个人债务，后又通过将被害人电话号码、微信号拉黑的方式拒还借款，姜永勇虽与被害人王某系男女朋友，但姜永勇与被害人之间的财产关系已不属于正常的民事借贷，且无证据证明姜永勇将所获钱款用于经营等用途，姜永勇具有非法占有被害人钱款的主观故意，且数额巨大，其上述行为构成诈骗罪。故上诉人姜永勇提出原审判决认定的第1起、第2起事实不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于量刑，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪事实、数额、如实供述、退赔被害人损失等情节，量刑并无不当。上诉人姜永勇提出量刑过重的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 岩 审判员  刘 静 审判员  鞠珊珊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李 凯
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初3030号 原告：广州市翔宇物业管理服务有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇国康大道岳溪路段罗岗工业区**,统一社会信用代码：91440106MA59DRLP7C。 法定代表人：欧阳国金，总经理。 委托诉讼代理人：韩信德、刘勇钊，广西乾达律师事务所律师。 被告：谢永胜，男，1980年4月4日出生，汉族，住广西藤县。 原告广州市翔宇物业管理服务有限公司与被告欧小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告广州市翔宇物业管理服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告欧小清已全部支付欠款为由，撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市翔宇物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市翔宇物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许 撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2344号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：杨新生，男，1962年7月15日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告杨新生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费51元，合计76元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十八日书记员  张小燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5974号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：白德仁，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于中邮消费金融有限公司与白德仁金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2254号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，白德仁应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金176946.39元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月16日起按月利率1.50%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告白德仁在2019年3月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以176946.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因白德仁未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3561元由被执行人白德仁承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人白德仁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人白德仁名下有号码号牌为粤×1摩托车一辆和号码号牌为粤×2摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人白德仁的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托广东省江门市蓬江区人民法院调查被执行人白德仁在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现白德仁有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5974号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15141号 原告：张建军，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32234111100049，特别授权。 被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****，统一社会信用代码91430000753382859R。 法定代表人：陈小波，公司经理。 被告：宋海波，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张建军与被告湖南省湘天建设工程有限公司、宋海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建军撤诉处理。 审 判 员 黄** 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3395号罪犯余德晓，男，1986年7月24日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2019年8月1日作出（2019）浙0326刑初420号刑事判决，以被告人余德晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币34000元。宣判后，被告人余德晓不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年10月10日作出（2019）浙03刑终1383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期自2020年10月27日至10月31日止，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官应国柱出庭执行职务，罪犯余德晓到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯余德晓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法。刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余德晓符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯余德晓本次考核期为2019年12月至2020年6月共计6个月，已实际执行刑期一年三个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币34000元。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余德晓在服刑期间，虽能接受教育改造，但其曾因故意伤害罪被刑事处罚，之后又犯开设赌场罪，故本院难以判断其假释后无再犯罪的危险，故综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付后的一贯表现及前科情况等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯余德晓不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  王 慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3602号 原告：李永杰，男，1996年6月14日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：李永泉，男，1970年9月12日生，汉族，江苏省宝应县人，住临沂经济开发区。 被告：梁来友，男，1965年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：梁来友，男，汉族，初中毕业，住临沂市兰山区。 原告李永杰与被告李永泉、梁来友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告李永杰在开庭审理前申请撤回对被告梁来友的起诉，本院审查后，口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰及委托诉讼代理人姜开印、被告李永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令二被告支付货款301950元及利息；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告经常到原告经销处购买原告经销的钢材，在2019年4月1日进行清算，被告欠原告钢材款301950元，由被告向原告出具欠条一份，该欠条约定了还款日期、利息和管辖地法院，并由被告梁来友进行担保。该约定期满后，经原告多次催要，二被告总是一拖再拖，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 李永泉辩称，钢材款实际是梁来友所欠，我实际是担保人。当时是李永杰的父亲在世的时候和梁来友不熟悉，而是和我熟悉，所以欠条必须让我出具，让梁来友担保。 李永杰向本庭提交了有李永泉、梁来友签名捺印的欠条一份，本院予以确认并附卷佐证。 本院认定事实如下：2019年4月1日，李永泉向李永杰购买部分钢材，货值301950元，由李永泉向李永杰出具欠条一份，梁来友作为担保人在该欠条担保人栏签名。该欠条载明“今欠临沂钢材物流城李永杰货款人民币301950元，大写叁拾万壹仟玖佰伍拾元，保证将该欠款于2019年6月1日之前付清，如逾期每天加收日万分之五的利息，如有纠纷，由临沂市河东区人民法院裁决。欠款人以房产抵押盛通红郡17－1－102。”李永泉在庭审时对该欠条中载明的金额无异议，认可欠款人栏包括姓名、身份证号、电话、地址、抵押房号均是本人书写。该欠条中约定的还款时间到期后，经李永杰多次催要，李永泉至今未予支付，李永杰遂诉至法院。 本院认为，李永泉拖欠李永杰货款301950元至今未付，有其出具的欠条及各方当事人在庭审时的陈述为证，事实清楚，李永泉应及时足额支付货款。现李永泉未按欠款条中约定的时间及时支付货款，已构成违约，应承担继续支付并赔偿货款占用期间的利息损失。李永泉虽辩称该钢材款实际是梁来友所欠，但未能提交证据证明，且李永泉在庭审时自认长期从事室内装修行业，其应当能预见代他人出具欠条应承担的法律后果，故本院对李永泉的辩称理由依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 被告李永泉于本判决生效后十日内支付给原告李永杰货款301950元及利息（利息以301950元为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，保全费2520元，由被告李永泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 崔建国 审 判 员 尤文艳 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21303号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24650号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王利彪，男，1976年4月14日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王利彪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2505号民事判决书，向本院申请执行，要求王利彪清还欠款本金、利息等，暂计38739.86元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｎ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执945号 申请执行人：黎小英，女，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：南宁市好士成商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：谭佑，执行董事。 申请执行人黎小英依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初673号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行与被执行人南宁市好士成商贸有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的120650.6元及利息（利息另计），承担案件受理费1353元，并向本院缴交执行费1710元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘能昌
黑龙江省肇东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1282执835号 申请执行人：唐某某，女，汉族，住肇东市。 被执行人：马某某，女，汉族，住肇东市。 本院在执行唐某某申请执行马某某离婚后财产纠纷的（2018）黑1282民初2674号民事判决书一案中，现申请人唐某某申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1282执835号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭瑞江 审判员  林东余 审判员  韩博渊 二O二O日十一月十六日 书记员于明洋
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执462号 关于田**申请执行霍**婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1579号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：河南省固始县城中山大街中段。统一社会信用代码：91411525177167789L。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：朱应满，男，1963年6月27日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人朱应满金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7202号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱应满应于该判决生效后三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息。因被执行人朱应满未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱应满有零星存款，并告知申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行，对上述存款采取冻结措施,申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行暂不要求扣划。2.查明被执行人朱应满名下无房产登记信息，有车辆登记信息，显示有机动车1辆，号牌为“豫Ｓ×××**”，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行暂不要求查封并处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款（申请执行人暂不要求扣划）和机动车1辆（申请执行人暂不要求查封并处置）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱应满负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月十一日书记员 游 丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执357号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地巴马瑶族自治县巴马镇南环路**。 被执行人：李某松，男，1956年6月7日出生，壮族，住，住所地广西巴马瑶族自治县/div> 被执行人李某松因犯盗伐林木罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）桂1227刑初24号《刑事判决书》已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2020年10月15日向巴马瑶族自治县人民法院执行局移送强制执行，本院于2020年10月19日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）缴纳罚金人民币5,000元；（2）赔偿被害人黄某经济损失19008.30元；开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行【账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××67】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人履行上述缴纳义务。经“四查两查”，被执行人名下银行账户无存款扣划，被执行人又无其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行。另查明，被执行人因犯盗伐林木罪被判有期徒刑一年八个月，刑期至2021年7月27日满，目前尚在服刑期间。案经合议庭决定，待被执行人刑满释放后或者待查明被执行有可供执行的财产及线索的时再恢复执行。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执357号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金镱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4833号 申请执行人：李冬梅，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2016)皖0102民初4441号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈斌银行存款22738元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  单春宇
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执426号 申请执行人：农伟荣，男，1973年11月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：农丽贞，女，1961年1月14日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇德天大道**，现住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人农伟荣与被执行人农丽贞民间借贷纠纷一案中，于2020年10月25日向被执行人农丽贞发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人农丽贞向申请执行人农伟荣支付债务28171元及利息（待计），同时负担本案申请执行费323元。通过被执行人农丽贞自动履行，已执行得款323元，该款作为本案申请执行费已通过一案一账号上缴国库。2020年11月16日，经双方当事人协商，就被执行人农丽贞尚欠的债务达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  黄贤山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢集荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3893号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：陆瑞和，男，壮族，1971年12月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陆瑞和陆瑞和陆瑞和的银行存款125385.86元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1147元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  严嘉琪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1916号 移送执行机构大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨思勇，男，1977年3月1日生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行杨思勇刑事罚金一案，移送执行标的共计1,050.00元，其中罚金1,000.00元，申请执行费50.00元。 本案执行过程中，因被执行人杨思勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨思勇采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人杨思勇的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人杨思勇暂无可供执行财产。本案经合议庭评议后，符合终结本次执行程序情形，作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1916号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张功允
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01财保13号之一解除保全申请人：锦咏有限公司（TreasureWagonCompanyLimited），注册地香港特别行政区铜锣湾怡和街****。被申请人：上海宝库企业管理有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****/div>法定代表人：柳费国。锦咏有限公司（TreasureWagonCompanyLimited）与上海宝库企业管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年9月4日作出（2019）沪01财保13号民事裁定，冻结被申请人上海宝库企业管理有限公司银行存款人民币11,409,748.36元或查封、扣押其他等值财产。2020年11月9日，解除保全申请人锦咏有限公司（TreasureWagonCompanyLimited）向我院提出申请，以仲裁委员会作出裁决基本全部支持了其的仲裁请求，裁决后其与被申请人上海宝库企业管理有限公司签订《和解协议》、被申请人已履行《和解协议》项下的全部付款义务为由，申请解除对被申请人全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人锦咏有限公司（TreasureWagonCompanyLimited）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海宝库企业管理有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年十一月十六日书记员  卢 青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14621号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：王裕强，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10987号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王裕强给付理赔款29467.66元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王裕强负担案件受理费347元，被执行人王裕强依法应承担本案执行费444元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年10月15日冻结并划拨被执行人名下尾数为4227的福建农信社账户，实扣980.73元，在收取本案的诉讼费347元、执行费444元后余189.73元发放给申请执行人。10月16日冻结了被执行人持有的漳浦县兴宝农业开发有限公司1.2万的股权。10月19日查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿189.73元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的漳浦县兴宝农业开发有限公司1.2万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王裕强名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3931号上诉人（原审原告）：汝南县巴庄火锅店。住所地:汝南县汝宁街道办事处登瀛路中段。统一社会信用代码:92411727MA421F1N7B。经营者：胡恒,女,汉族，1981年09月15日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：孔维华，女,汉族，1980年11月27日出生,系该店部长，住汝南县。被上诉人（原审被告）：余家富,男,汉族,2003年02月25日出生,住汝南县。上诉人汝南县巴庄火锅店因与被上诉人余家富劳动合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汝南县巴庄火锅店的委托诉讼代理人孔维华到庭参加诉讼。被上诉人余家富经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝南县巴庄火锅店上诉请求：1.撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初3398号民事判决书，依法改判上诉人不支付被上诉人工资2400元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违反了双方的合同约定，上诉人扣发其工资有合同及事实依据；被上诉人的突然离职行为给上诉人造成有经营损失，扣发工资有理有据。余家富未提出答辩意见。汝南县巴庄火锅店向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不向被告支付工资2400元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告余家富于2019年12月25日到火锅店，双方签订试用期劳动合同。2020年05月24日，被告余家富离开火锅店，原告以被告赌气离开工作岗位为由拒绝支付被告工资2400元。被告于2020年06月29日向汝南县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年08月11日，汝南县人事争议仲裁委员会出具汝劳人仲案字【2020】20号仲裁裁决书：汝南县巴庄火锅店10日内支付余家富24天工资2400元，双方终止劳动关系。原告不服该仲裁裁决提起诉讼，双方为此成讼。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷（劳动者与用人单位在履行劳动合同期间因终止劳动合同、发放劳动报酬发生的纠纷）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告作为用工主体应当向本院提供证据证明：被告因旷工应当扣除其劳动报酬。而本案审理过程中，原告未提供任何证据证明其克扣被告工资的合法性，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”及《中华人民共和国劳动法》第五十条（工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。）的规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，判决如下：驳回原告汝南县巴庄火锅店的诉讼请求。案件受理费10元，由原告汝南县巴庄火锅店负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人汝南县巴庄火锅店是用工主体，其认为被上诉人余家富因旷工应当扣除其劳动报酬，其应当提供证据予以证明。由于其没有提交证明其拒绝支付被上诉人余家富工资的合法性，原审法院判决其支付余家富的工资，符合法律规定。综上所述，汝南县巴庄火锅店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汝南县巴庄火锅店负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月十二日书记员  李新剑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2902号原告:闫秀兰，女，1969年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:王琳，男，1974年5月22日出生，汉族，住天津市塘沽区新港海安里**2门**，现于天津。原告闫秀兰与被告王琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫秀兰撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 川
重庆市江北区人民法院支 付 令(2020)渝0105民督42号申请人：黄骊，女，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人：重庆周立太律师事务所，住所地重庆市江**北滨一路**招商江湾城****2-2，统一社会信用代码31500000709404387Q。负责人：周立太，主任。申请人黄骊于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称其于2015年入职被申请人处从事律师工作，截至2019年5月，被申请人拖欠申请人工资43983元，后双方在重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动监察调解下达成调解协议，约定在2020年10月1日前被申请人一次性支付剩余工资款项43983元，根据《重庆市劳动保障监察条例》第三十七条之规定，特提出申请督促被申请人支付在事务所工作时剩余工资款项43983元。本院经审查认为，申请人黄骊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆周立太律师事务所应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄骊在事务所工作时剩余工资款项43983元。申请费299.86元，由被申请人重庆周立太律师事务所负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1225号申请执行人：张旭阳，男，1999年6月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：许磊，男，1998年11月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于张旭阳与许磊借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0302民初929号民事调解书已发生法律效力，依上述文书许磊应返还张旭阳23000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张旭阳的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月6日、2020年9月2日、2020年9月21日、2020年11月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、2020年11月2日，前往被执行人住所地徐州市××城市花园北院**楼****，发现被执行人已不在此居住，未发现可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1225号案件终结本次执行程序。被执行人许磊负有继续向申请执行人张旭阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾承辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5005号 徐思雨： 你与陈良安劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 联系人：李明 联系电话:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2295号 申请执行人：陈六平，男，1971年07月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张东华，男，1967年01月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈六平与被执行人张东华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息，名下房产已查封，申请执行人表示暂不启动拍卖程序。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年11月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张东华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为90000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执380号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人:朱玉国，任该行董事长。 被执行人：谭燕，女，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭燕信用卡纠纷一案中，2020年11月20日申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提交了书面申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1191号 原告：郭沂鑫，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：刘学，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭沂鑫，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告郭沂鑫、刘学与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭沂鑫、刘学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告延期办理不动产权属登记的违约金45045元；2.判令被告支付原告总证违约金6567元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月11日，原告购买被告开发于乐山市市中心城区滨河路1198号爱丁堡3幢1单元22楼1号商品房.被告于2015年6月取得上述房屋的权属证明，未按合同约定取得权属证明。 《商品房买卖合同》第二十条约定了初始登记，约定出卖人应当在2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。被告的行为严重损害了原告的合法权益。庭审中，因原告在诉状中计算有误，当庭变更诉讼请求为：1.转移登记违约金从收房之日（2013年10月11日）计算至办理不动产权证之日（2018年4月17日），共1648天，扣除550日，违约时间为1098天，转移登记为违约金为40441.64元（违约天数1098天×合同房价368321元×日万分之一）；2.三栋楼房总证于2015年6月17日办理，违约321天，初始登记违约金为11823元（合同房价368321元×违约321天×日万分之一）。 被告三友房开司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭沂鑫、刘学转移登记违约金40441.64元和初始登记违约金11823元。 本案受理费减半收取后计545元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 颖
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1355号 上诉人（原审原告）：佟国安，男，蒙古族，1950年12月23日生，现住白城市。 被上诉人（原审被告）：邹春华，男，汉族，1979年11月14日生，现住吉林省镇赉县。 上诉人佟国安因与被上诉人邹春华返还原物纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 佟国安上诉请求：请求依法撤销(2020）吉0821民初1425号民事裁定，重新审理，判令被上诉人向上诉人返还×××海马牌轿车;自2019年1月1日起按1万元/年支付车辆使用费;案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误裁定错误。一、原审认定上诉人与被上诉人之间不存在合同关系事实错误，上诉人与被上诉人虽未签定书面合同，但因借用车辆（×××海马牌轿车）而存在的是借用合同关系。二、原审法院以“从合同的相对性原则，佟国安应向佟兵、邹春华主张权利”对上诉人的主张不予支持系对法律曲解，适用不当。1、上诉人通过债权转让的方式取得案涉车辆的所有权，是该车辆的实际所有权人。2、被上诉人是案涉车辆的使用人，其取得的方式是借用。3、被上诉人在原审通过微信提出答辩称案涉车辆是与佟兵买卖关系取得，与佟国安无关。其二人是否存在买卖关系，其效力对上诉人没有约束力。佟兵仅在借用关系上系属中间人，故上诉人不申请追加其为主体参加诉讼，不影响本案的审理。三、依据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，被上诉人以买卖为由占有案涉车辆属无权占有，上诉人作为案涉车辆权利人有权请求返还原物。综上，上诉人认为原审认定事实错误，裁定错误，请二审法院依法重新审理，公正裁决，支持上诉人的诉讼请求。 佟国安向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告返还×××海马牌轿车。2、要求被告自2019年1月1日起按每年10,000元支付车辆使用费。3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月17日佟国安与郭清签订债权转让（转质押）协议，以39,000元的价格取得涉案的车辆所有权。该车辆原所有权人是张航，张航于2017年5月26日在郭清处借款26,000元，双方签订汽车质押借款协议书，约定借款26,000元，借款期限至2017年8月25日，逾期郭清有权变卖质押车辆，张航与郭清又签订逾期变卖委托书。2017年年末佟国安将涉案车辆交给佟兵使用，2018年佟兵将涉案车辆给付邹春华使用，邹春华通过微信向原审法院提供了微信转账给佟兵40,000元的记录。 一审法院认为，佟国安与邹春华之间不存在合同关系，佟国安是将涉案车辆交付佟兵使用，之后佟兵又将涉案车辆给付邹春华使用，本案佟国安与邹春华未达成合意，不是双方的真实意思表示，对双方没有约束力。从合同的相对性原则，佟国安应向佟兵、邹春华主张权利，原审法院已向佟国安释明是否追加佟兵参加诉讼，佟国安明确表示不追加。故对于佟国安的主张，原审法院不予支持。一审法院裁定：驳回佟国安的起诉。案件受理费50元，予以返回。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，本案中佟国安虽然与邹春华之间并不存在合同关系，但本案诉争案由为返还原物纠纷，并非为合同纠纷。案涉轿车系佟国安从郭清处购得，邹春华是否应当向佟国安返还案涉轿车及支付使用费，应当进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1425号民事裁定； 二、本案指令吉林省镇赉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  燕 秋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1242号之一申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代理人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被执行人：王月林，男，1990年8月7日出生，回族，住宁夏固原市。被执行人：马慧，女，1993年9月12日出生，回族，住宁夏固原市。关于申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称施维英公司）与被执行人王月林、马慧买追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2019)苏0391民初995号民事判决，判令：王月林、马慧于判决生效之日起三十日内给付施维英公司垫付款809384.24元及利息62842元（自施维英公司支付代垫款项之日起至2018年2月28日为62842元）。案件受理费12525元，公告费700元，合计13225元，由王月林、马慧负担。因王月林、马慧未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经施维英公司申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的885451.24元。本案执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，二被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人不要求本院查封被执行人名下机动车辆。本院派员前往二被执行人住所地调查，王月林、马慧已经不在固原市新三营村居住，现去向不明，亦未发现王月林、马慧可供执行的财产线索。本院现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人王月林、马慧暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨新祥
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢502号申请执行人：蔡豫，男，汉族，1985年5月11日出生，住：杭州市西湖区。被执行人：德州天虹生活文化广场管理有限公司，住所地德城区湖滨北大道**。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁14民初3929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令督促其履行。本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，因余额较少无法处置；被执行人名下查无车辆、房产、公积金登记信息。经本院现场调查被执行人，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。本院对申请人进行了终本约谈，申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁14民初3929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年十一月九日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0112民初20034号     原告：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区。统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。   法定代表人：吴庄，执行董事。   委托诉讼代理人：李**程，该公司员工。   被告：于浈，女，汉族，公民身份号码：61011XXXX310224562。   原告广州惠金小额贷款有限公司与被告于浈民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉处理。           审 判 员    刘晓国       二〇二〇年十月二十九日     法官助理    杨晏   书 记 员    张瑾              1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3085号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼**304-309，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，山东伟琦物业服务有限公司职工，住济宁市市中区。被告：刘静，女，1981年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  陈成治二〇二〇年十一月二日书记员  李 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3310号 原告：候某，1977年11月6日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：宫某，内蒙古匡维律师事务所律师。 被告：景某，1979年1月8日出生（公民身份号码：×××）。 原告侯飞与被告景某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告侯飞于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯飞以与被告景某自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯飞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯飞负担。 审判员 李 波 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘大伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢947号申请执行人：刘永生，男，1968年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：河南安智外墙保温工程有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路**万乘国际**，统一社会信用代码9141010231728876XQ。法定代表人：朱治勇。被执行人：周小伟，男，1979年11月28日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院于2017年9月29日作出的（2017）豫0122民初3702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南安智外墙保温工程有限公司、周小伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘永生于2020年11月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南安智外墙保温工程有限公司、周小伟价值557900元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丙江书记员张宇
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡先法，男，1957年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人胡法灵（系胡先法弟弟），男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。法定代表人陶敏君，镇长。再审申请人胡先法因与被申请人缙云县大源镇人民政府（以下简称大源镇政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡先法申请再审称：1.一、二审法院枉法裁判，适用法律和认定事实错误。胡法炉没有在案涉房屋之中。胡先法至今未看到将案涉房屋拆除的文件或法律依据。大源镇政府没有按照依规审定的安置政策落入灾民。胡先法的安置政策及文件早已在2011年就逐级报送县、市、省及相关部门，报送国土资源部和国家扶贫办。大源镇政府滥用职权、弄虚作假、欺下骗上，侵害灾民利益。2.行政机关未按要求依法办事。大源镇政府使用了断水断电的错误做法，胡先法一忍再忍。大源镇政府在未经任何法定程序的情况下将胡先法合法房屋偷拆，破坏财产，导致胡先法多年无家可归。一、二审法院为大源镇政府开脱罪责，是滥用职权和枉法裁判。3.2019年3月25日11点，胡法灵告知胡先法房屋被拆除，胡先法一起报警。大源镇派出所出警查实是大源镇政府的行政行为，吾丰村村书记和村主任在场参与强拆。大源镇派出所作出不予调查处理告知书。吾丰村双委应依法保护胡先法在该村原住地的合法房屋，但吾丰村双委却助纣为虐、知法犯法。是谁给大源镇政府的权力，大源镇政府有执法权吗。4.胡法灵于2019年3月24日回复大源镇政府的函中也明确了该房屋有6个户主，回复系当面提交给住村工作人员。2018年房屋被破坏、派出所至今没有破案。大源镇政府嫌疑最大，极有可能是大源镇政府指使破坏的。5.大源镇政府说胡先法有二份申请书在大源镇政府手中。偷拆房屋时说二份申请书有效了。胡先法的安置政策是逐级报批，逐级认可的，丽水市农办，浙江省扶贫办都亲口承认报批文件和相关附件具有效力。现在大源镇政府不但没有履行承诺及坚守政府诚信办事原则，还偷拆胡先法的合法房屋，属违法犯罪。请求依法判决赔偿，其他犯罪行为请法院依法移交纪检部门。6.大源镇政府偷拆合法房屋的行为无任何书面通知，未经拆除房屋的法定程序，极其恶劣。该行为不但违法，还构成了犯罪。综上，胡先法依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第八项事由申请再审。大源镇政府答辩称：1.2009年8月15日，缙云县大源镇吾丰村发生特大泥石流灾害，损失严重。为了使村民有安居乐业的新生活，缙云县人民政府办公室印发了《缙云县人民政府办公室关于大源“8.15”特大洪灾受灾户房屋重建和A类地质灾害点郑念山村整村搬迁实施方案的通知》，对于8.15受灾户以及郑念山村的搬迁对象、人口确定和房屋面积安排等做了规划。2014年缙云县人民政府办公室又出了《补充意见》，进一步明确了搬迁户的认定、选择新房规则及搬迁工作安排等。本案胡先法户也在此安置范围之内，根据上述安置政策，胡先法户（共1人）安置面积为60平方米联立式一套。因胡先法要求80平方米联立式一套，不满政府的安置方案，导致包括本案在内的一系列案件的发生。2.大源镇政府是为了保护胡先法的生命财产安全而履行职责，不存在偷拆、强拆行为。（1）胡先法此前已经两次提交了申请书，表明其愿意选择异地安置到舒欣小区并自愿永久无偿放弃原住宅，房屋拆除后把土地还给村集体，且房屋可由胡先法自行拆除或村委、镇政府予以拆除。就此，胡先法在一、二审中没有否认。案涉房屋属于整村搬迁的地质灾害范围，早已断水断电，不适合人居住且胡先法一家也未居住。所在村除了胡先法一家的一幢房屋未拆除外，其余村民均已按照政策拆除房屋，安置完毕。（2）在胡先法提交申请书后，大源镇政府就向胡先法提交了拆除腾空通知书及自行拆除通知书，在胡先法所在村庄也张贴了拆除公告。大源镇政府一直希望案涉房屋由胡先法自行拆除，胡先法之前也同意拆除，但直到2019年之前其还没有自行拆除，基于此，大源镇政府在2019年按照丽水市自然资源局和规划局发送的《关于开展“大搬快治”工作“回头看”的紧急通知》和缙云县人民政府制定的《缙云县地质灾害治理‘大搬快治’避让搬迁实施办法》，为消除地质灾害点的安全隐患，更好地保护胡先法的人身财产安全，拆除了案涉房屋，并对屋内东西进行了清点存放。在地质灾害搬迁房屋程序没有明确法律规定的情况下，大源镇政府已经尽了自己最大努力确保程序到位。胡先法在再审中增加新的诉请，要求对案涉房屋进行审价，于法无据，不属于再审法院审查范围。3.大源镇政府希望胡先法尽早得到安置。本案没有签订安置协议的主要原因是胡先法的安置要求与政府的安置政策不符。胡先法也多次通过信访、诉讼等形式维护其权益。大源镇政府为解决此事也多次牵头组织国土、农办等部门和胡先法一起协调，无奈胡先法的要求与政策相差过大，不能达成一致。胡先法所在村庄除了胡先法一家人外已经全部得到安置，大源镇政府希望胡先法按照政府的安置政策尽早签订安置协议，开始新生活。本院经审查认为，胡先法为大源镇吾丰沙坑村自然村村民，其母为俞彩玉。胡先法有兄弟姐妹七人，分别为胡先法、胡法灵、胡法亮、胡法飞、胡法炉、胡卫仙、胡玲仙。案涉房屋为胡先法父母在大源镇吾丰沙坑村自然村所建。2009年8月15日，大源镇遭受特大暴雨袭击，案涉房屋所在的大源镇吾丰沙坑村自然村经地质灾害评估已不适宜居住和重建，需要整村异地搬迁。缙云县人民政府出台了缙政办发〔2010〕37号文件，规定了大源“8.15”特大洪灾受灾户房屋重建等整村搬迁实施方案。除胡先法（包括其母亲和兄弟姐妹）外其他村民均已按照了缙政办发〔2010〕37号文件规定的流程拆除了房屋并进行安置。考虑到案涉房屋无人居住，且保留案涉房屋存在安全隐患等因素，在多次督促胡先法等人按政策规定落实安置并拆除案涉房屋未果的情况下，大源镇政府于2019年3月25日将案涉房屋拆除。大源镇政府因地质灾害实施的整村搬迁及拆除案涉房屋的行为，于胡先法而言系授益性行政行为。胡先法等人也两次向村委提出申请，表示其选择异地重建，自愿永久无偿放弃原住宅并将原宅基地无偿归还村集体。大源镇政府的拆除行为不违背胡先法在申请中表达的意愿。考虑到立法对于地质灾害整治搬迁工作中的房屋拆除程序并无明确规定，一、二审法院认定大源镇政府的拆除行为无明显不当，定性准确。胡先法提起诉讼的核心问题是安置补偿，就此其已另行起诉要求大源镇政府履行安置法定职责，且相关案件已经法院依法作出处理。综上，胡先法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡先法的再审申请。审 判 长 马国贤审 判 员 刘家库审 判 员 樊清正二〇二〇年十一月六日法官助理 吕 阳书 记 员 刘 芳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1710号 原告：北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县轩辕东路。 负责人：朱文阳，物业经理。 被告：夏永梁，男，1991年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司与夏永梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司负担。 审判员  杨秀娥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡晓婧 ——