wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10027号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司，住所地广西壮族自治，住所地广西壮族自治区南宁市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆毅，执行董事。被执行人：黄荣全，男，1983年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42756号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司、黄荣全融资租赁合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司、黄荣全发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失54,927.30元、截至2019年10月30日的逾期付款违约金15,252.70元，支付执行费952.7元。但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人黄荣全名下中国农业银行、广西壮族自治区农村信用社联合社账户五处，查得被执行人南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司名下中国建设银行账户一处，但所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，本院均已冻结，冻结期限至2021年11月4日止；反馈得被执行人南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司名下牌照号码为桂ABXX**、桂ABXX**等车十五辆、被执行人黄荣全名下牌照号码为桂E7XX**车一辆，本院均已委托当地法院查封。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人黄荣全、被执行人南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司及其法定代表人陆毅实施高消费及非生活和工作必须的消费行为；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年11月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初42756号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5298号 申请执行人：肖明文，男,1961年9月25日生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：但昭巨，男，1968年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：陈学，女，1971年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院依据已发生法律效力的(2020)鄂0102民初1537号，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行费10505元由执行人承担。但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人但昭巨名下位于武汉市新洲区阳逻街阳逻街新阳大道（不动产权证号：新2007135**；不动产单元号：420117N000000000000000390478）房产； 二、查封被执行人但昭巨名下位于武汉市新洲区阳逻街阳逻街新阳大道（不动产权证号：新2007135**；不动产单元号：420117N000000000000000390499）房产； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向我院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋元媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3856号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。 负责人：肖斌，行长。 委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被执行人：周洲，男，1986年9月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4270号民事调解书，受理的中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行申请执行周洲信用卡纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人周洲立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行本息共计人民币282939.38元，并从2020年7月11日起以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息至清偿之日止、违约金按最低还款数额未还款部分的5%支付至清偿责任止（违约金以每期最高500元为限）；二、由被执行人周洲立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行受理费2715元、律师费6488元，共计9203元；三、承担案件执行费4100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周洲送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院依法扣划其款项人民币163989元；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4270号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王世英
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1786号本院受理的申请执行人吴恒姬与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年十一月二十日
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初922号原告：沙林中，男，回族，生于1990年1月8日，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村下大路**，身份证号6229241990********。被告：黄继强，男，汉族，生于1971年4月9日，，住安徽省宿州市萧县杨楼镇黄庄行政村东黄庄自然村**身份证号3422221978********。原告沙林中诉被告黄继强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告沙林中于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙林中申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙林中撤回起诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告沙林中负担。审 判 长  马 彪人民陪审员  沙玉龙人民陪审员  马有海二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  马 刚
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0503刑初19号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人路艳民，男，1980年1月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市岭**（户籍所在地黑龙江省庆安县）。2020年5月11日本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2020年10月9日被双鸭山市岭东区人民检察院取保候审。指定辩护人杨晓婷，系黑龙江诺诚律师事务所律师。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人路艳民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员王旭春出庭支持公诉。被告人路艳民以及辩护人杨晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2020年4月5日12时35分许，被告人路艳民无驾驶资格酒后驾驶悬挂黑Ｒ×××**号牌的三轮摩托车，沿双鸭山市岭东区惠民路由东向西行驶至岭东区惠民路火车道附近，被双鸭山市公安局交通大队岭东大队查获。经查该三轮摩托车属于无证车辆。经鉴定，路艳民血液中乙醇含量为164mg/100ml。被告人路艳民认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。指定辩护人意见是被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系彻底坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，现实表现良好，自愿认罪，并且签署了认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三轮摩托车照片，受案登记表、户籍证明、查获经过、被告人血液提取登记表、酒精测试仪检测结果、照片、血液检测提取保存送检说明、车辆号牌说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通事故行政处罚决定书、补充证明，被告人路艳民的供述与辩解，双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]91号检验报告，抓获视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人路艳民判处拘役二个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人路艳民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人路艳民归案后如实供述犯罪，庭审中认罪悔罪，且签署了自愿认罪认罚具结书，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。指定辩护人的意见，经查与事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人路艳民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚3000.00元，此款判决生效后一次性缴纳。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丰海二〇二〇年十一月十日书记员  张忠伟
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执975号申请执行人：刘瑞强。被执行人：杨涛。申请执行人刘瑞强与被执行人杨涛借款纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初476号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月09日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人300000.00元，执行费4400.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月19日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年11月16日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年11月20日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十一月二十八日书记员 费           通
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更554号 罪犯王尚斌，男，1972年1月27日出生于河南省台前县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2010年9月16日作出（2010）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人王尚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年10月21日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年，2017年10月30日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年4月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第410号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王尚斌减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1055号 罪犯陈胜民，男，1956年5月24日生,汉族，小学文化，贵州省普定县人，贵州省兴义监狱服刑。 2010年5月31日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑二终字第27号刑事裁定，以被告人陈胜民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年7月1日裁定减刑一年零十一个月；2016年11月15日，裁定减刑十一个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2009年11月23日起至2021年5月22日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈胜民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈胜民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬;2019年7月至2019年12月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈胜民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈胜民减刑七个月的建议，本院予以采纳。但鉴于罪犯陈胜民剩余刑期已不足七个月，本院依法对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈胜民减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保429号 申请人：孔蕊蕊，女，1994年4月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：李付行，男，1974年11月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：刘德芝，成年，住山东省临沂市罗庄区。 申请人孔蕊蕊于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李付行驾驶的鲁Ｑ7××××小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李付行驾驶的鲁Ｑ7××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由孔蕊蕊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔江涵
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2280号原告：郝国才，男，1964年5月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵炳为，天津树刚律师事务所执业律师。被告：张婷，女，1990年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。负责人：王涛，该公司总经理。原告郝国才与被告张婷、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝国才的委托诉讼代理人赵炳为到庭参加诉讼。被告张婷、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝国才诉称，2020年3月30日10时00分，张婷驾驶津Ｃ7××**号车辆由北向南行驶至静海区××道××号处，该车辆右前与郝国才驾驶的由北向南行驶的津ＧＥ××**号车辆左后接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，张婷负事故的全部责任，郝国才无事故责任。本次事故造成原告所有的津ＧＥ××**号车辆损坏，因津Ｃ7××**号车辆在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，故原告成诉，请求上述被告赔偿原告车损800元。以上损失，由太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在保险限额内赔偿；不足部分，由其他被告承担。诉讼费由被告承担。太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下,我公司对事故事实及责任认定无异议，被告车辆是过户车辆，我公司保单显示被保险车辆车牌号为津ＧＲ××**，在我公司投保交强险，保险期间为2019年6月29日至2020年6月28日，被保险人为蒋洪帅，请法院核实原告提供证据材料有无交强险免责情况，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。被告张婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月30日10时00分，张婷驾驶津Ｃ7××**号车辆由北向南行驶至静海区××道××号处，该车辆右前与郝国才驾驶的由北向南行驶的津ＧＥ××**号车辆左后接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心第23-202001000号《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》认定，张婷负事故的全部责任，郝国才无事故责任。因本次事故造成郝国才所有的津ＧＥ××**号车辆损坏，该车在天津市静海区天迈汽车维修中心进行维修，产生维修费800元。2020年4月15日，该维修中心出具天津增值税普通发票一张，在票据名称一栏载明为“津ＧＥ××**”，金额载明为800元。另查，津ＧＥ××**号车辆登记所有人为郝国才。津Ｃ7××**号车辆登记所有人为代建涛，该车在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。以上事实有《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》、行驶证、驾驶证、保单、相关票据、当事人陈述等予以证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，张婷负事故的全部责任，郝国才无事故责任并无不妥，本院予以确认。因张婷在本次事故中负全部责任，其所驾车辆在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，故原告的损失，应由该保险公司在交强险限额内先行赔付；因原告的损失未超保险限额，故张婷在本案中没有赔偿数额。原告主张的车损，其提交的维修费票据，能够反映津ＧＥ××**号车辆的真实损失情况，且太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司亦同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，故原告主张的车辆维修费800元，本院予以支持。被告张婷经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告郝国才车损800元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月二十四日书记员 毛思垚
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1165号 陈鹏： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈鹏金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初14232号民事判决书。原执行案号为（2019）闽0203执7364号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢1165号。现申请执行人确认本案被执行人已经全部履行完毕，本院收取执行费2326元和诉讼费1943元。至此，（2019）闽0203执7364号、（2020）闽0203执恢1165号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4104号 蔡金贤、刘明坤： 申请执行人蔡金贤与被执行人刘明坤其他合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初2333号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人刘明坤应向申请执行人蔡金贤支付佣金返点14665元及利息（以14665元为本金，自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止），并承担案件受理费164元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，2020年11月17日，申请执行人向本院提交书面申请称，双方当事人已经达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，请求终结案件执行，并解除对被执行人的强制措施。据此，申请执行人蔡金贤据以申请执行的（2020）粤1323民初2333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6461号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:张风文，女，1975年4月26日，汉族，住北京市平谷区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张风文金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执6461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李福彤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2168号罪犯陈方祥，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2009年7月21日作出（2009）常刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人陈方祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81432.58元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币144769.03元互负连带赔偿责任。被告人陈方祥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月13日作出（2010）湘高法刑终字第52-1号刑事判决，认定被告人陈方祥犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）湘高法刑执字11号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）湘刑更53号刑事裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利九年；本院于2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1386号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年7月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈方祥自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获三等奖；2018年3月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分，并先后24次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余147.5分。民事赔偿款中其个人应承担的部分已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈方祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈方祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈方祥减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2033年11月24日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4442号 原告：蒋朝凶，男，汉族，住仙居县。 被告：胡爱莲，男，汉族，住仙居县。 原告蒋朝凶与被告胡爱莲为民间借贷纠纷一案,原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年8月8日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月8日，原、被告对双方借款进行结算，被告仍欠原告借款本金100000元未归还，由被告出具《借条》一份，《借条》载明借款本金为100000元，月利率为1.5%，借款期限自2016年8月8日至2017年8月7日。嗣后，被告支付了一年的利息18000元，余款至今尚未偿付。现原告仅向被告主张借款本金100000元及利息（自2018年8月8日起按月利率1.2%计算至借款本金付清之日止），不足部分自愿放弃。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡爱莲在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋朝凶借款本金100000元及利息（自2018年8月8日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告胡爱莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35436号原告：张某锐，男，1988年12月18日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曾某恒，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢某辉，广东某律师事务所实习律师。被告：刘某广，男，1969年7月24日出生，汉族，住址深圳市南山区。本院在审理原告张某锐与被告刘某广房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回对被告刘某广起诉的申请。本院认为，原告张某锐申请撤回对被告刘某广的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某锐撤回对被告刘某广的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告张某锐负担。审判员  王婷婷二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 锦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7516号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龙伦凤，女，1989年6月23日出生，住重庆市武隆区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙伦凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4807号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求龙伦凤支付本金149868.40元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4807号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0682民初2161号原告：朱星行，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈能扬，北京东卫（成都）律师事务所律师。被告：杨阳，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告朱星行与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱星行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱星行撤回起诉处理。审判员  张荣强二〇二〇年十一月三十日书记员  王彩虹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3730号上诉人（原审原告）：姚嫣，女，1987年3月28日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雁华，男，1983年7月14日出生，汉族，住宜城市。上诉人姚嫣因与被上诉人王雁华民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚嫣及其委托诉讼代理人陈辉照、被上诉人王雁华到庭接受询问。本案现已审理终结。姚嫣上诉请求：1.撤销一审判决，改判王雁华偿还姚嫣70000元借款及利息（从2020年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、王雁华向姚嫣借款70000元，事实清楚，证据充分。上诉人一审提供了2018年1月15日被上诉人王雁华出具的70000元欠条以及上诉人在该欠条出具之前通过微信、支付宝、信用卡等方式向王雁华转账汇款76422.9元的凭证，被上诉人在与上诉人交往期间，多次向上诉人借款，每次数额不等，直至2017年年底，上诉人与被上诉人表示今后不再联系，遂要求被上诉人对两年内的借款进行对账，经过核算，被上诉人向上诉人出具了70000元的欠条；二、被上诉人认可其出具欠条和收到上诉人汇款的相关事实，被上诉人虽然辩称欠条是为了和上诉人分手不得已写下的，但是该辩称理由不成立，同时被上诉人既然出具了欠条，上诉人也提交了相应的转账凭证，足以证明双方之间存在借贷关系；三、一审判决适用法律错误，本案中，上诉人已经提交了欠条作为债权凭证，同时提供了相应的转账凭证，一审法院却适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定审理本案，属于适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。王雁华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。姚嫣向一审法院起诉请求：1.判令王雁华偿还借款本金70000元及逾期利息（从2020年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由王雁华负担。一审法院认定事实：王雁华在其婚姻关系存续期间，从2016年2月起和姚嫣交往并在一起同居生活。期间，两人通过微信、支付宝或银行转账发生过资金往来。两人关系破裂后，王雁华于2018年1月15日给姚嫣出具了一张金额为70000元的欠条，承诺于2019年12月30日前还清。并注明期间任何费用由姚嫣支付，互不干涉。一审法院认为，姚嫣要求王雁华偿还其借款70000元，虽然提交了王雁华出具的欠条，但王雁华抗辩称其和姚嫣之间不存在借贷关系，并做出了合理的说明。姚嫣没有进一步提交证据证实其主张。故姚嫣的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决：驳回姚嫣的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由姚嫣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在日常经济生活往来中，借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条是基于借款事实而产生的凭证，而欠条一般是当事人之间针对特定事项的结算，实践中，当事人就之前的多笔经济往来经双方清算后，也可形成欠条。本案中，上诉人姚嫣与被上诉人王雁华在2016年、2017年期间互相之间发生多笔微信、支付宝、银行转账往来，2018年1月15日，被上诉人王雁华向上诉人姚嫣出具欠条一张，载明欠款金额为70000元，被上诉人王雁华作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条的法律后果，且被上诉人王雁华对欠条的真实性予以认可，上诉人姚嫣一审亦提供了在欠条出具之前其向被上诉人王雁华转账的交易记录，因此被上诉人王雁华给上诉人姚嫣出具的欠条真实有效，王雁华理应按照约定支付欠款。上诉人姚嫣的上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人姚嫣主张的利息损失，本案诉争欠条载明欠款2019年12月30日前还清，未约定利率，因此上诉人姚嫣主张自逾期之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院支持以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计付逾期利息。综上所述，姚嫣的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1803号民事判决；二、王雁华于本判决生效之日起十日内向姚嫣偿还借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由王雁华负担；二审案件受理费1550元，由王雁华负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年十一月十一日法官助理熊秋月书记员张焕兰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3570号 原告：吴斌娟，女，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。 被告：杜燕舞，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告吴斌娟诉被告杜燕舞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴斌娟委托诉讼代理人郑志琴到庭参加了诉讼，被告杜燕舞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴斌娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告货款44375.5元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止）；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原告吴斌娟向被告杜燕舞订购两款小包，分别为手机包、背包，总计货款194630元。同日原告吴斌娟支付订金60000元，约定余款在出货后一星期内付清。后被告杜燕舞以货物紧缺为由，要求原告吴斌娟再支付20000元货款。2019年12月11日，原告吴斌娟又向被告杜燕舞支付20000元货款。原告吴斌娟共收到背包产品1157个（单价18.5元），共计货值21404.5元。被告杜燕舞对订单剩余手机包一直不予交货，原告吴斌娟多次去被告杜燕舞工厂催货。2020年1月3日晚，被告杜燕舞在工厂里对前来协商的原告吴斌娟进行殴打，后由义乌市大陈镇派出所对此事进行调解。2020年1月5日，被告杜燕舞向原告吴斌娟交付手机包1580个（单价9元），共计货值14220元。后被告杜燕舞未再交付任何货物，且无法联系。原告吴斌娟共计收到货值35624.5元的货物，而原告吴斌娟已支付80000元货款。现原告吴斌娟要求被告杜燕舞返还多支付的44375.5元货款合理合法。 被告杜燕舞答辩期限内均未提供书面答辩状，在举证期限内亦均未提供证据。 原告吴斌娟围绕诉讼请求依法提交如下证据：订货清单原件一份、银行转账记录原件二份，上述证据在无其他反证的情况下，本院予以认定。 经审理查明，2019年11月13日，原告吴斌娟在其自家名为“朵朵皮具”的店铺内向被告杜燕舞订购手机包（单价9元）19200个、背包（单价18.5元）1180个，共计货款194630元。被告杜燕舞于当日出具订货清单一份，清单载明“预付订金：60000元整转卡号货款出货一星期内付清”，并明确约定了两款包的出货日期。原告吴斌娟于当日按约通过银行转账60000元至被告杜燕舞账户，于2019年12月11日按被告杜燕舞要求再次通过银行转账20000元，共计支付货款80000元。原告吴斌娟自认被告杜燕舞已交付手机包1580个，背包1157个，共计金额35624.5元。后被告杜燕舞未再向原告吴斌娟交付任何货物。 本院认为，原告吴斌娟从被告杜燕舞处订购货物，已形成合法买卖合同关系，应予以保护。原告吴斌娟已支付货款80000元，被告杜燕舞应支付等额价值的货物。被告杜燕舞欠付原告吴斌娟44375.5元的货物，已构成违约，应履行继续交付货物或者返还剩余货款的义务。原告吴斌娟主张被告杜燕舞返还44375.5元货款，事实清楚、证据充分，予以支持。双方虽未约定违约责任，但被告杜燕舞违约行为给对原告吴斌娟造成一定的损失，故对原告吴斌娟主张被告杜燕舞赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止的利息损失的诉请，予以支持。 综上所述，对原告吴斌娟的诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜燕舞于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴斌娟货款44375.5元，并支付自2020年7月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告杜燕舞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  王福金 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李慧敏 书记员马晴晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3958号上诉人（原审原告）：易波，男，汉族，住江西省宜春市******。被上诉人（原审被告）：清远盛兴教育管理有限公司，住所地：清远市************。法定代表人：彭光远，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。上诉人易波因与被上诉人清远盛兴教育管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。易波上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金132000元；2.案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人于2019年6月底已填写留校意向表且已续签新的劳动合同，表明自己继续在被上诉人处工作，上诉人没有任何理由要辞职。二、被上诉人想方设法逼迫上诉人签署辞职书，实际上是变相违法辞退上诉人。被上诉人一开始就想解除上诉人的劳动关系，因上诉人已经续签合同，于是被上诉人通过转岗降薪，并利用即将放暑假员工已经订好了回老家的车票、做好暑假安排等各种手段逼迫上诉人签署辞职书。三、按照被上诉人的惯例，如果是被上诉人辞退的员工，则无需扣员工最后一个月工资，上诉人7月份工资没有被扣除，反正上诉人是被辞退的。被上诉人答辩称：上诉人已经于2019年7月12日以个人原因为由向清远盛兴教育管理有限公司提出辞职，并提交书面辞职申请。清远盛兴教育管理有限公司于当日为上诉人办理离职手续，并办妥结算手续，被上诉人于当日在相关手续及单据上签名，签收，不存在任何违法解除的情形，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据。原审法院作出判决：驳回易波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由易波负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。关于经济补偿金问题。从涉案《辞职申请》来看，上诉人于2019年7月12日向被上诉人提交辞职申请，载明“本人由于个人原因，申请辞职。望批准”。同日，被上诉人向上诉人出具《解除劳动关系证明书》并办理解除劳动合同手续。由此可见，上诉人是基于个人原因自行离职。上诉人认为其是基于被上诉人的逼迫才解除双方劳动关系，并提交相关微信聊天记录予以佐证，但该聊天记录的内容尚不足以推翻上述《辞职申请》所反映的事实。因此，从现有的证据来看，上诉人是基于个人原因自行提出离职，故其要求经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人易波的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由易波负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执613号申请执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：毛某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张某1，男，1969年12月4日出生，汉族，住甘肃省成县店村镇张寨村二社。本院在执行申请人刘某与被执行人张某、毛某、张某1民间借贷纠纷一案中，依据（2020）甘1221民初30号民事判决书，刘某申请张某、毛某、张某1偿还借款本金30000元及利息。本院依法向被执行人张某、毛某、张某1送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，毛某于2020年11月23日向申请人刘某偿还1000元，2020年11月23，日刘某与毛某达成执行和解协议并申请撤回案件的执行。经审查，刘某的撤回申请符合相关规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1707号原告：望奎县卫星镇水二村民委员会，统一信用社会代码54231221ME3060851E。法定代表人：卢信，职务主任。被告：刘子林，男，1945年3月9日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇水二村民委员会与被告刘子林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇水二村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏立君二〇二〇年十一月十六日书记员  周文良
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民申217号再审申请人（原审被告）：王茹，女，1986年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山市创业融资担保有限公司（原名昆山市创业担保有限公司），住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**。法定代表人：王国忠。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏神骥感知农场农业有限公司，住所地江苏省昆山市，住所地江苏省昆山市张浦镇大市村椿里原办公室v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史志荣。被申请人（原审被告）：江苏凯润投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季建平。被申请人（原审被告）:昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村**楼**（东半幢） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王敦。被申请人（原审被告）：昆山频道网络服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓清。被申请人（原审被告）：昆山市鹏原投资发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区，住所地江苏省昆山开发区爱华路**华尔兹花苑**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐文华。被申请人（原审被告）：苏州佰亿房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区墅，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区墅里路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史志荣。被申请人（原审被告）：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：杨晓岚，女，1965年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人王茹因与被申请人昆山市创业融资担保有限公司及江苏神骥感知农场农业有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司、昆山频道网络服务有限公司、昆山市鹏原投资发展有限公司、苏州佰亿房地产开发有限公司、王晓清、杨晓岚追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴丽英
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：门晓华，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告门晓华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。审判员 辛 贺二〇二〇年十一月十六日书记员 赵昆宁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1188号之二申请执行人：富德财产保险股份有限公司河南分公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号法定代表人：李文勉，该公司总经理被执行人：李小五，男，汉族，1974年6月24日出生，住。富德财产保险股份有限公司河南分公司与李小五追偿权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初3311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小五应于本判决生效后十日内向申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司支付保险赔偿金120000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人李小五负担。因李小五未按上述生效法律文书履行义务，申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人李小五名下有银行存款8941.6元，本院已经依法予以扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小五负有继续向申请执行人富德财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十日书记员  史留帅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执12371号 申请执行人：晁登报，男，汉族，1973年4月2日出生，住址陕西省兴平市。 委托代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。 被执行人：广州恒辉物流供应链有限公司，地址广州市白云区石门街鸦岗南大道工业路自编****18档。 法定代表人：吴野。 晁登报与广州恒辉物流供应链有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]2622号仲裁裁决书已发生法律效力。晁登报以广州恒辉物流供应链有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为32287.93元，本案执行费为384元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈旭敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执985号之二申请执行人卢氏县云鼎实业有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：耿兵利，公司总经理。被执行人卢氏东方园林文化旅游发展有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：成铁强。卢氏县云鼎实业有限公司申请执行卢氏东方园林文化旅游发展有限公司租赁合同一案，本院作出的（2019）豫1224民初3728号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为72000元，执行费980元因被执行人卢氏东方园林文化旅游发展有限公司未按期履行义务，申请执行人卢氏县云鼎实业有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月23日、向被执行人卢氏东方园林文化旅游发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，告知履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。2、2020年7月24日、8月19日、9月16日、10月20日分别四次向金融机构查询卢氏东方园林文化旅游发展有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月23日将被执行人卢氏东方园林文化旅游发展有限公司法人成铁强限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单。4、2020年7月28日将卢氏东方园林文化旅游发展有限公司账户冻结。5、2020年9月28日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年11月3日，因被执行人卢氏东方园林文化旅游发展有限公司下落不明，本院对该公司法人已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏东方园林文化旅游发展有限公司负有继续向申请执行人卢氏县云鼎实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年十一月六日书 记 员 张    海    龙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1915号申请执行人：董某，男，1998年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张某，女，1998年10月18日出生，汉族，住濮阳县。关于董某申请执行张某婚约财产纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2545号民事判决书已发生法律效力，判决书主要内容为：被告张某于判决生效后十日内返还原告董某彩礼款24900元。由于被执行人张某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人董某向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人董某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  常小敏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1501号 申请执行人：高健，女，1975年10月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：茹振永，男，1968年1月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行高健与茹振永借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0183民初3233号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告茹振永于判决生效后十日内返还原告高健借款本金41500元付利息（利息自2018年2月1日按月利率2%计算至2013月30日止、自2018年4月1日按日利率万分之五计算至实际履行之日止);二、驳.告其他的诉讼请求。如果未本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受838元，减半收取计419元，由被告负担。|决。可以在判决书送达之日起十五日内，向院递交上,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。权利人高健依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人茹振永银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人高健不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人高健同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1501号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张献刚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3957号 上诉人（原审被告）：赵某1，女，1968年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：汪某，男，系赵某1儿子，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1967年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 上诉人赵某1因与被上诉人赵某2婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，赵某1于2020年11月18日以另行诉讼为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 姚 瑶 二〇二〇年十一月十八日 书记员 钟利玲
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终623号上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路**。法定代表人郑文斌，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所，住所地上海市静安区武宁南路**div>上诉人张国平因政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初325号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年2月21日，上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）收到张国平提出的政府信息公开申请，要求获取“申请人依法获取贵局在2014年9月15日作出《沪公（闵）立告字〔2014〕9074号》立案告知书的《立案处理结果书》复印件一份，并盖上有效公章。附一份依法申请依据：由贵局在2014年9月15日作出的《沪公（闵）立告字〔2014〕9074号》立案告知书复印件一份。申请人身份证复印件一份”。2020年3月3日，公安闵行分局依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（三）项之规定作出编号为SQ000000001120200220301的《告知书》（以下简称：被诉告知），答复张国平，经审查，张国平所申请公开的信息属于刑事案件信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。张国平不服，向上海市公安局（以下简称：市公安局）申请行政复议。2020年3月5日，市公安局收到后，于同日予以受理。2020年3月16日，公安闵行分局提交了行政复议答复书。2020年4月20日，市公安局作出（2020）沪公法复决字第74号行政复议决定书（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉告知，并送达张国平。张国平仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，公安闵行分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十二条第一款的规定，市公安局具有就公安闵行分局作为被申请人进行复议的法定职权。公安闵行分局收到张国平邮寄的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。根据《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条之规定，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。张国平提出的政府信息公开申请所指向的信息，系在刑事案件侦查过程中形成的信息，故公安闵行分局告知张国平其申请获取的信息，不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，并无不当。市公安局收到张国平的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，结果正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张国平负担。判决后，张国平不服，以刑事立案的案发现场建造了浦江镇政府的动迁房，证明刑事案件已经破案，应由公安机关出具《立案处理结果书》为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人公安闵行分局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。本案中，上诉人张国平向被上诉人公安闵行分局申请公开“贵局在2014年9月15日作出《沪公（闵）立告字〔2014〕9074号》立案告知书的《立案处理结果书》复印件一份，并盖上有效公章”信息。根据上诉人对于其所申请公开信息的描述，该信息系形成于刑事案件侦查过程中，并非《政府信息公开条例》、《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，故被上诉人公安闵行分局作出被诉告知，将审查认定意见对上诉人进行告知，并无不当。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十五条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。被上诉人市公安局收到上诉人提出的行政复议申请后予以受理，对被诉告知进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《行政复议法》的规定。综上，上诉人张国平提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年十一月十三日书记员  贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初285号 原告：靳某某，男，1968年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：徐建美、曹阳，河北冀人律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1951年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘洁，国浩律师（石家庄）事务所。 原告靳某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告靳某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告靳某某撤诉。 案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告靳某某负担。 审 判 员  徐 震 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  吴 杉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8282号 原告：洪丹丹，女，汉族，1984年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：翁境晖，男，汉族，1974年10月3日出生，住福建省涨势芗城区。 原告洪丹丹与被告翁境晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告洪丹丹于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪丹丹因被告下落不明，需进一步查明被告住址，故其自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告洪丹丹撤诉。 案件受理费10397.1元，减半收取计5198.6元，由原告洪丹丹负担。 审判员  黄福真 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈惠森
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初1611号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。负责人：侯灵武。委托代理人：陈树元。被告：陈湘起。被告：豆爱花。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈湘起、豆爱花借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李小红二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘昆霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2472号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：戴瑞兴，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理上列原告华为技术有限公司与被告戴瑞兴侵害商标权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈侨清，被告戴瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告文字“华为”及图形“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存；2.被告赔偿原告损失及合理开支共计50,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告诉请金额过高，不同意赔偿50,000元；2.被告已停止销售侵害原告商标专用权利的行为，且已没有库存。本案相关情况一、原告主张保护的商标：            注册商标号              商标                  第14203957号                      ?                        第14203958号                      ?                        第14203959号                      ?                        第17886867A号                      ?            二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定服务项目：第14203957号、第14203958号、第14203959号、第17886867A号均为第9类，包括手机用电池、电池充电器、耳机、插头、插座、电源材料等；四、原告与该商标的关系：注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2017）深盐证字第9786号公证书记载，原告的委托代理人登入其阿里巴巴账户，1.在被告经营的网店“深圳市坪山新区壹信达数码店”购买了“华为原装数据线2Ａ荣耀畅玩手机充电器数据线安卓数据线”共3条，单价2.8元、“华为原装充电器荣耀Ｖ8Ｐ9快充充电器充电头9Ｖ-2Ａ手机充电器”共3套，单位2.8元、“Ｈｕａｗｅｉ／华为荣耀原装耳机ａｍ110荣耀6Ｐ8耳塞式线控耳机”共2条，单价9元，上述商品金额共计34.8元，运费8元，订单号为104179066065151426；2.前述订单的收货地址为广东省深圳市盐田区沙头角街道盐田区深沙路建工大厦17楼1710室，收货人为“陈杨”，该订单的物流信息显示物流公司为中通速递，运单号码为468××××8076，该中通速递已于2017年12月7日被签收；3.公证员对上述包裹内的物品进行了拍照，然后使用公证处封条对上述包裹中陈杨选取的物品进行封存。原告主张被告在其经营的网店中产品链接、产品详情展示的图片多处印有与原告上述注册商标相同的标识，且其将产品的名称描述为华为正品耳机、数据线，侵权实物上印有与原告相同的注册商标标识，容易使消费者产生误认，误认该产品是原告生产或与原告有关，被告构成侵权。六、被告侵权商品是否有合法来源：否。被告主张其在1688电商平台进行产品链接展示，有人购买商品时被告通过微信华强北销售商，由华强北销售商进行发货，先华强北的销售商已倒闭，无法联系，被告没有库存。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无。原告主张根据涉案商标的知名度及被告的侵权行为、性质，被告销售的产品实际为三无产品且销售数量有1000多，“数据线”成交量为77件，“充电头”成交量为1007件，被告的年营业额为10万-30万元，库存巨大，潜在获利金额较大，请法庭酌定。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费发票1000元，购买侵权产品消费42.8元。判决结果本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告系第14203957号、第14203958号、第14203959号、第17886867A号注册商标专用权人，上述商标均处于注册有效期限内，故原告的合法权益应受法律保护，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的注册商标专用权。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标;销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品在网店的宣传、包装、商品内部均使用了与第14203957号、第14203958号、第14203959号商标相同的商标及使用与第17886867A号注册商标相同的文字商标，且商标核准使用范围包充电器，与被控侵权商品系相同商品。因此，被控侵权商品未经商标注册人许可在相同商品上使用相同商标，属于侵犯原告第14203957号、第14203958号、第14203959号、第17886867A号注册商标专用权的商品。经审查，因深圳市坪山新区壹信达数码店现已注销，其民事责任应由经营者戴瑞兴承担，本案适格被告应为经营者戴瑞兴。原告主张被告使用与原告注册商标相近的标识，足以令消费者误以为被告的商品与原告之间存在特定联系，产生混淆，被告销售上述侵权商品属于侵犯原告涉案商标专用权的行为，被告应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”鉴于原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益数额，本院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额，综合考虑涉案注册商标的知名度，商业价值、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告应当赔偿的数额（含经济损失及维权合理费用）为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款、第十六条第一款、第二款，第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告戴瑞兴立即停止销售侵害原告华为技术有限公司第14203957号、第14203958号、第14203959号、第17886867A号注册商标专用权商品的行为；二、被告戴瑞兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告华为技术有限公司经济损失及合理的维权费用共计5000元；三、驳回原告华为技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年十一月五日书记员  黄丽妙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18031号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：龙志明，男，1987年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人龙志明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17447元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10157号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2501号之一本院于2019年11月18日对原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司与被告邱德安买卖合同纠纷一案中作出的（2019）鄂0624民初2501号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将裁定书尾部时间“二〇一九年十月十八日”补正为“二〇一九年十一月十八日”。审判员 秦 华二〇二〇年十一月二十日书记员 吴楚君
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执400号 王食堂、朱照奎： 申请执行人王食堂与被执行人朱照奎劳务合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2020）陕0582民初188、189、190、191、192、193、293号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱照奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王食堂向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人朱照奎银行存款2510.00元（含执行费50.00元），申请执行人已领取2460.00元。本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执400号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。 二〇二〇年十一月十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15863号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：国茶实业(上海)股份有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路******。法定代表人：刘耿丹。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告国茶实业(上海)股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新民再131号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：李玉梅，女，1975年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：阿扎提·玉素甫，男，1966年9月12日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区温宿县。 申诉人李玉梅因与被申诉人阿扎提·玉素甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终589号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监[2019]65000000041号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）新民抗49号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院指派检察员高潮、王艳出庭。申诉人李玉梅、被申诉人阿扎提·玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉认为，阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终589号民事判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”。李玉梅的丈夫（赵建设）与阿扎提·玉素甫发生交通事故，请求阿扎提·玉素甫在交强险责任限额范围内予以赔偿与法有据，该请求与此前李玉梅起诉新疆大欣汽车城投资管理有限公司（以下简称大欣公司）提供劳动者致害责任纠纷的请求并非同一主张，人民法院应予以支持。终审判决驳回李玉梅的请求确属法律适用错误。 李玉梅申称，依法撤销（2016）新2901初字第3924号和（2017）新29民终589号民事判决。由阿扎提·玉素甫在交强险责任限额范围内承担110000元的赔偿责任。阿扎提·玉素甫违反购买交强险的法定义务，导致李玉梅无法得到交强险赔偿，理应承担交强险的赔偿义务。该主张符合法律规定，并不构成重复赔偿，应当得到支持。一、二审法院不予支持，免除了阿扎提·玉素甫的赔偿责任，使得李玉梅的合法权利未得到有效保护，既不符合立法本意，亦有失公正。 阿扎提·玉素甫辩称，涉案事故一方当事人赵建设所驾驶的车辆既无牌照，亦未按照交规行使，是造成事故发生的主要原因，李玉梅的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予认可。 李玉梅向一审法院起诉请求：阿扎提·玉素甫赔偿因交通事故产生的经济损失合计281891.6元。一审法院认定事实：2015年7月16日15:55时许，新疆大欣汽车城驾驶执照科目三考场的安全员赵建设驾驶新×××学号小型训练车由东向西行驶至大欣汽车城起亚4S店前面路段处，阿扎提·玉素甫驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成赵建设当场死亡及乘坐人员雷德兵、赵友静、苏莱曼·吐尔逊等人受伤，阿扎提·玉素甫和乘坐人员亚森·台外库勒受伤，两辆机动车损坏的交通事故。此事故经温宿县公安局交通管理大队作出事故认定书认定赵建设承担本事故的主要责任，阿扎提·玉素甫负次要责任。阿扎提·玉素甫不服该认定书，向阿克苏地区公安局交警支队提出复议申请。阿克苏公安局交警支队受理后进行复查，指令温宿县公安局交警大队重新作出认定。温宿县公安局交通管理大队重新作出事故责任认定书认定赵建设承担本事故的全部责任，阿扎提·玉素甫不负责任。李玉梅不服，申请复议，最后温宿县公安局交通管理大队认定赵建设负本起事故的主要责任，阿扎提·玉素甫负次要责任。2016年2月李玉梅就提供劳动者致害责任纠纷向温宿县人民法院提起民事诉讼要求大欣公司赔偿其丈夫赵建设的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失551256元。经温宿县人民法院审理认定大欣公司与赵建设之间存有劳务关系，发生交通事故该公司有一定的责任，并作出（2015）温民初字第1684号民事判决判令大欣公司承担原告合法经济损失的20%，即98945.8元，其中扣除先前已给付的23,437元，剩余75508.8元予以赔付。大欣公司不服该判决向阿克苏地区中级人民法院上诉，该院受理后作出（2016）新29民终516号民事判决，驳回大欣公司上诉，维持原判。一审法院判决：驳回李玉梅的诉讼请求。 李玉梅不服一审判决，上诉请求：撤销原判，阿扎提·玉素甫应该投保交强险，但没有投保，应承担交强险责任限额范围内120000元赔偿责任。二审法院查明的事实与一审一致。 二审法院认为，本案争议焦点为李玉梅的上诉是否有依据；上诉人原审诉求是否属于同一主张重新起诉。李玉梅先向大欣公司提起民事诉讼，经生效判决，大欣公司赔偿98945.8元。李玉梅就同一主张再次起诉阿扎提·玉素甫无法律依据，该院判决：驳回上诉，维持原判。 李玉梅不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起再审申请。该院作出（2017）新29民申105号民事裁定，驳回李玉梅的再审申请。 本院再审期间，李玉梅未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原二审查明的事实一致。 本院再审认为，根据检察机关的抗诉书及李玉梅的再审申请书，本案的争议焦点为：李玉梅要求阿扎提·玉素甫在交强险责任限额范围内承担110000元损失的事实及法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。该规定明确了雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主与第三人之间为不真正连带责任，即雇员一方既可直接向第三人主张赔偿，也可以请求雇主赔偿，任何一方承担赔偿责任后均导致损害赔偿请求权消灭。涉案事故发生后，李玉梅作为赔偿权利人已向大欣公司主张赔偿且部分主张得到支持，其损害赔偿请求权已消灭，其再次请求阿扎提·玉素甫在交强险责任限额范围内承担110000元损失无法律依据。 综上，李玉梅的再审请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 维持阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终589号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 李      路 书 记 员 古扎丽 · 吐尔洪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22466号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：王红岩，女，1971年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告王红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王平于2020年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告王红岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费人民币13915.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定自2016年1月8日至2019年1月7日由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区建设南路236号底商业主，其拖欠上述物业费用，经原告多次催要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩，但向法庭提交票据1份，证明其缴纳2017年至2018年94.6平米的物业费1702元。本院认为，原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为原告在该小区的物业服务存在瑕疵，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为10822元（257.7平方米×1.5元/月/平方米×36个月×90%-1702元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王红岩于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费10822元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十一月十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2325号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场**。 法定代表人:陈志进,该公司总经理。 被执行人：孙宝梅,女,1976年03月,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初2707号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙宝梅银行账户余额160000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张倩雅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7383号原告：林大敏，男，1975年2月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张汉武、张潇艺，山东赞国律师事务所律师。被告：司现平，男，1972年11月2日出生，汉族，住滕州市。原告林大敏与被告司现平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款110000元；二、依法判决被告以11万元为基数，自2020年3月16日起付清借款本金之日止按照月息1分支付原告借款利息；三、诉讼费用及保全费用由被告承担。本院认为，本案审理过程中，经本院审查发现司现平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被滕州市公安局立案侦查，本案存在涉嫌非法吸收公众存款犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林大敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 杜 维审 判 员 闫 边人民陪审员 邱 旭二〇二〇年十一月十九日书 记 员 陈印伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初4315号 原告：薛庆爱，女，1961年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县中医医院，住所地蒙阴县蒙山路**。 法定代表人：石红胜，院长。 委托诉讼代理人：徐炜，男，1975年6月12日出生，汉族，单位职工，住蒙阴县。 原告薛庆爱与被告蒙阴县中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告薛庆爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失22万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月25日，原告因麻痹症、右肘关节骨性关节炎、右肘部活动障碍7年，右肘肿物1年入住被告。同年1月31号出院。同年7月9日再次入住院，被告给原告行右迟神经探查+粘粘松解+前置述、右3、4、5掌板紧缩术。同年12月21日出院。治疗过程中，原告认为被告存在一定过错导致纠纷发生。2020年8月12日，原告右侧尺神经损失后遗留右手部分肌瘫，经司法鉴定机构评定为九级伤残。综上所述，原告认为被告存在过错，要求被告承担民事责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蒙阴县中医医院于2020年11月13日前一次性支付原告薛庆爱医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金等经济损失共计220000元； 二、本次纠纷系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取2300元，由被告蒙阴县中医医院负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 张玉玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16624号 原告：王国余，男，1957年4月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑志琴,浙江兴运律师事务所律师。 被告：吴全幸，男，1973年11月1日出生，汉族，住平阳县。现住义乌市。 被告：刘丽玲，女，1980年1月29日出生，汉族，住文成县。现住义乌市。 原告王国余诉被告吴全幸、刘丽玲买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，要求判令：被告吴全幸、刘丽玲立即支付原告货款31200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王国余的委托代理人郑志琴到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2015年至2016年期间，二被告多次向原告购买皮带零配件并于2017年1月20日出具欠条一份，确认欠原告货款人民币31200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴全幸、刘丽玲于本判决生效后五日内向原告王国余支付货款人民币31200元并赔偿利息损失（自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告吴全幸、刘丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 徐 巍 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱繁星
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民特898号申请人：张大虎，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：袁春丽，女，1985年1月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：王福玲，女，1954年9月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人张大虎申请宣告被申请人王福玲为无民事行为能力人一案，本院在审理过程中，申请人张大虎向本院递交撤回宣告无民事行为能力人的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人张大虎申请撤回宣告被申请人王福玲为无民事行为能力人的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予张大虎撤回申请。审 判 员  王 静二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘 微法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢368号 申请执行人：刘毅。 被执行人：任力，男，1985年3月5日出生，汉族。 刘毅申请执行任力生命权、健康权、身体权纠纷一案,成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3838号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年11月13日立案执行【原执行案号：（2018）川0107执6307号】，后于2020年8月21日立案恢复执行。执行标的为人民币XX元。目前执行到位金额为XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人任力高消费及有关消费并将其列入失信名单。 本院对被执行人财产采取的强制措施：被执行人于2019年12月31日主动缴纳案款XX元，本院于2020年11月19日依法扣划被执行人中国银行账户内存款XX元，并冻结被执行人中国建设银行、浦发银行、中国银行、财付通及支付宝账户，银行、财付通及支付宝账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3838号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗从双
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1395号申请人鄂X，组织机构代码:7X。被执行人孔X，男，汉族，19X年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。鄂X与孔X租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0802执恢1395号民事判决书已生效，责令被执行人孔X履行民事判决书所确定义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人孔X在巴彦淖尔市X有工资收入；案件申请费3889.00元，由被执行人负担。本院于2019年9月12日立案，执行标的265925.00元及利息，执行费3888.88元。本案执行过程如下：1、2019年9月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年9月16日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、2020年11月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  李永善二〇二〇年十一月二十九日书记员  洪 成
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2141号上诉人（原审被告）：昌图县金地农资有限公司，住所地昌图县昌图镇西街******。法定代表人：高洪飞，董事长。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付文亮，男，1968年4月25日生，汉族，昌图县农业银行汇文分理处工作人员，住昌图县。上诉人昌图县金地农资有限公司因与被上诉人付文亮劳动争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初1947民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案后,依法组成合议庭进行审理。本院认为：被上诉人付文亮从2012年9月开始为上诉人昌图县金地农资有限公司销售种子、化肥，挣取销售提成。代理销售至2014年6月结束。双方于2012年11月3日签订协议一份，确定了付文亮的报酬及销售提成的计算方式。一审认定“2012年11月3日，高鸿飞与付文亮达成了“协议”，由高鸿飞给付付文亮工资18,000元、提成款16,000元，共计34,000元”。并以此为依据判令昌图县金地农资有限公司给付付文亮34000元。因双方签订该协议时付文亮仅开始销售两个月，双方不可能把付文亮此后一年多的销售提成计算出来。因此，原判依此支付付文亮的报酬不当。另案中，昌图县金地农资有限公司诉付文亮买卖合同纠纷一案中。经我院（2018）辽12民终1689号民事判决确认，付文亮虽然销售未达到500吨，但昌图县金地农资有限公司仍给予付文亮优惠41024元。该部分优惠是否与付文亮的销售报酬与提成有关。重审时应一并予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2020）辽1224民初1947号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。昌图县金地农资有限公司预交的二审诉讼费10元予以退回。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月二十四日法官助理张芃书记员温泉