wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14683号原告：保利物业发展股份有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北二路**保利红珊瑚花园内**首层。负责人：方敏，总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：王梦蕾，女，汉族，1992年11月15日出生，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码为340************322。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司诉被告王梦蕾物业服务合同纠纷一案，原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司负担。审 判 长 谢嘉禾审 判 员 周淑君审 判 员 管 燕二〇二〇年十一月六日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。8、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4028号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：黄丹，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：唐忠，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告黄丹、唐忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1098号 杨满玉、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申请执行人杨满玉与被执行人广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案【案号为（2020）桂0324执1098号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执861号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人宋喜东，男，现住绥化市北林区。被执行人马桂艳，女，现住绥化市北林区。被执行人麻绍成，男，现住绥化市北林区。被执行人蒋海侠，女，现住绥化市北林区。被执行人麻绍祥，男，现住绥化市北林区被执行人王立艳，女，现住绥化市北林区。被执行人麻绍军，男，现住绥化市北林区被执行人柴艳波，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人宋喜东、马桂艳、麻绍成、蒋海侠、麻绍祥、王立艳、麻绍军、柴艳波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年十一月十三日书记员  吕俊峰
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初346号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人叶军华，男，1981年11月3日出生，汉族，出生于浙江省杭州市，初中文化，住杭州市桐庐县。2017年7月12日曾因犯开设赌场罪、妨害作证罪，被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。2020年8月6日因涉嫌犯诈骗罪，被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞534号起诉书指控被告人叶军华犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年11月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月20日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官陈芳芳、检察官助理佟鑫出庭支持公诉，被告人叶军华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日至1月14日，被告人叶军华在担任高淳韵达快递公司业务主管期间，明知无片区可以对外发包，仍谎称可以将高淳韵达快递城东片区快递业务承包给被害人陈某、虞某，骗取二人信任，骗得二被害人支付的押金人民币20000元。2020年1月18日，被告人叶军华被高淳韵达快递公司开除，被告人叶军华未告知二被害人该情况，以继续交纳承包费为由，骗得二被害人支付的承包费人民币58,000元。2020年8月6日，被告人叶军华被抓获归案，并被扣押手机1部，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过；（2）被告人叶军华照片、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书；（3）高淳韵达片区承包协议书、快递服务协议、特许经营（加盟）合同附属协议、微信聊天记录、转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信相关信息查询记录；（4）接受证据材料清单、营业执照复印件。2.提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片。3.南京市公安局物证鉴定所的鉴定意见。4.证人吴某的证言。5.被害人陈某、虞某的陈述。6.被告人叶军华的供述等证据。被告人叶军华对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人叶军华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。鉴于被告人叶军华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人叶军华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人叶军华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶军华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2023年10月5日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人叶军华退出赃款人民币78,000元发还被害人；扣押的黑色iphone11手机1部系被告人个人物品，待被告人叶军华全部退赃后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  陈敏敏人民陪审员  陈淑静二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈佳浩
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保99号 申请人刘某某与被申请人黄某某民间借贷纠纷申请财产保全一案，本案现已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5496号 申请执行人：罗辑，男，1992年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：四川聚百福网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路**附****。 法定代表人：刘勇。 罗辑与四川聚百福网络科技有限公司劳动争议一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2020）第17号仲裁裁决书已发生法律效力，经罗辑申请，本院2020年8月17日已立案执行，立案执行标的33977.00元，申请执行费410元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人刘勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初1238号原告白磊，男，汉族，1986年11月18日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX611180034。被告刘帅，男，汉族，1992年9月27日出而生，现住延长县雷家滩一小区，公民身份号码：61062XXXX209281637。被告唐博，男，汉族1995年8月21日出生，现住延长县，公民身份号码：610621199508211212。本院在审理原告白磊与被告刘帅、唐博民间借贷纠纷一案，2020年11月13日原告白磊自愿向本院提出撤回对刘帅、唐博的起诉。本院认为，原告白磊自愿提出撤回刘帅、唐博的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白磊撤回对刘帅、唐博的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告白磊承担。审  判  员    常根伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理      张  旭 书  记  员     苗  洁 1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2516号申请执行人：唐石头，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：魏绍武，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。关于唐石头与魏绍武合伙协议纠纷一案，（2019）豫1481民初6606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏绍武于本判决生效后十日内退还原告唐石头合伙投资款93.5万元。案件受理费22800元，由被告魏绍武负担10760元，原告唐石头负担12040元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏绍武名下无房产、无存款；2、对被执行人魏绍武妻子李倩名下二套房产予以查封，因有公安机关查封在先，无法进行处置；3、查明被执行人魏绍武名下有车辆，申请执行人明确表示不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，其明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏绍武负有继续向申请执行人唐石头履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月十八日书记员 朱晓鹏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执监24号案件来源：米脂县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：杨瑞宏，男，汉族，1976年1月17日出生，住神木市。被执行人：闫会林，男，汉族，1974年10月3日出生，住神木市。被执行人：艾胜利，男，汉族，1972年12月9日出生，住米脂县。被执行人：王国斌，男，汉族，1976年11月13日出生，住神木市。被执行人：马建国，男，汉族，1975年6月25日出生，住神木市。被执行人杨瑞宏、闫会林、艾胜利、王国斌、马建国非法吸收公众存款罪一案，米脂县人民法院于2017年5月18日作出的（2016）陕0827刑初5号刑事判决书及榆林市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）陕08刑终297号刑事裁定书已经生效，米脂县人民法院于2020年11月6日立案执行。经查，杨瑞宏、闫会林、王国斌、马建国四人户籍地均为陕西省神木市，且本案在神木市处非办侦查期间所查封的财产主要位于神木市，被执行人杨瑞宏、闫会林、艾胜利、王国斌、马建国非法吸收公众存款罪一案由神木市人民法院执行可以节省办案资源、提高执行效率，保障债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：米脂县人民法院作出的（2016）陕0827刑初5号刑事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08刑终297号刑事裁定书指令由神木市人民法院执行。米脂县人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送神木市人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 惠海胜审 判 员 任小明审 判 员 李海熙二〇二〇年十一月十三日法官助理 郝振玉书 记 员 张泰瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11125号 原告:宿州市宏昇物业管理有限公司，所在地：宿州市西仙桥小区**。 法定代表人：王洪生。 委托诉讼代理人：赵敬，女，1980年1月30日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区公司员工。 被告:张博，女，1986年1月13日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市宏昇物业管理有限公司诉被告张博合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市宏昇物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  周东平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙晶晶
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5085号之一 申请执行人：赵曾泰，男，1986年11月12日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：南宁市舒悦餐饮店，住所地南宁市青秀区云景路**春晖花园****商场外围商铺**。 经营者：农灿月，男，1984年10月29日出生，壮族，住六景镇泗英村委小滕村**。 关于赵曾泰申请执行南宁市舒悦餐饮店、农灿月确认劳动关系、工资争议一案，本院冻结了被执行人南宁市舒悦餐饮店、农灿月名下银行存款，现因被执行人南宁市舒悦餐饮店、农灿月履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南宁市舒悦餐饮店、农灿月名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱佳琳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5449号原告：陈争产，男，汉族，1960年4月12日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，陕西省渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告：苏二凯，男，汉族，1993年4月18日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保公司），营业场所陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXX。负责人：郝宗张，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹文君，女，陕西固伦律师事务所律师。原告陈争产诉被告苏二凯、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈争产委托代理人王琳、被告苏二凯、人保公司委托代理人邹文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告在其责任范围内分别承担因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理期、交通费等共计36847.2元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日13时45分许，被告苏二凯驾驶陕A15XX路由北向南行驶至克仕村路口时，XX路由北向南行驶至克仕村路口向东左转驾驶的电动三轮车（车载原告陈争产）相撞，致两车受损，、原告陈争产受伤的交通事故。根据咸阳市公安XX队XX大队XX号交通事故认定书认定：被告苏二凯承担事故主要责任，原告陈争产不承担责任。原告受伤后被送往延安大学咸阳医院住院接受治疗，被诊断为：XX骨折、XX骨折、XX血肿等。原告共计住院治疗29天。事故发生后，各被告仅支付了部分住院医疗费。此事故还给原告带来了极大的身体伤害，经鉴定，误工期为100天，护理期限为45天，营养期限为60天。事故车辆陕AXXXXX号车在被告人保公司投有保险，事故发生在保险期内。被告人保公司答辩称，事故车辆在被告公司投保，事故发生在保险期间内，在保险限额内进行赔偿，超出部分按照商业保险合同约定赔偿，合同特别约定，浙江智慧普华公司为本保单的第一受益人，当一次事故金额超过5000元，需征得第一受益人的同意，方可赔偿。事故发生后人保公司将交强险项下的医疗费10000元支付至延安大学咸阳医院，对于原告合理损失待质证辩论阶段再行确定，保险公司不承担因诉讼产生的诉讼费和鉴定费。被告苏二凯答辩称，没有意见。本院经审理，认定事实如下: 2019年10月31日13时45分许，被告苏二凯驾驶陕A15XX路由北向南行驶至克仕村路口时，XX路由北向南行驶至克仕村路口向东左转驾驶的电动三轮车（车载原告陈争产）相撞，致两车受损，、陈争产受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往延安大学咸阳医院住院治疗，被诊断为：XX骨骨折、右XX骨骨折、右侧XX血肿等。原告住院29天。本次事故经咸阳市公安XX队XX大队交通事故认定书认定，被告苏二凯负事故主要责任，负事故次要责任，原告陈争产无责任。另:被告人保公司在事故发生时为陕AXXXXX号车承保了交强险及100万元商业险，且均在保险期内。原告住院期间共花费医疗费22976.92元(其中住院花费21924.92元、门诊费1052元)。人保公司因本次事故垫付10000元医疗费，其中5000元用于支付本案原告陈争产的医疗费，剩余5000元用于支付伤者的医疗费。被告苏二凯垫付医疗费6000元，其中3000元用于支付本案原告陈争产的医疗费，剩余3000元用于支付伤者的医疗费。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告陈争产此次外伤误工期限为100日，护理期限为45日，营养期限为60日。原告受伤期间由陈将维护理，其受伤前月工资为3600元。以上事实,有陈争产身份证、交通事故认定书、苏二凯驾驶证、车辆行驶证、保单抄件、诊断证明书、出院证、门诊处方、检查报告、住院病案、费用清单、收费票据、门诊票据、鉴定意见书、收款收据、发票、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。驾驶电动三轮车与被告苏二凯驾驶的陕AXXXXX号车发生交通事故，被告苏二凯负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。陕AXXXXX号车在被告人保公司投保了交强险、商业险，故被告人保公司应在交强险范围内向原告赔偿，剩余费用在商业险范围内按主次责任赔偿。结合原告伤情及医嘱等，原告的合理损失确定为：医疗费22976.92元（其中人保公司已垫付5000元，苏二凯已垫付3000元）、住院伙食补助费1450元（50元×29天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费4500元（100元×45天×1人）、误工费12000元（3600元/月÷30天×100天）、交通费200元、鉴定费880元，以上合计43206.92元。以上费用，因被告人保公司已在交强险范围内支付原告医疗费5000元，故由该公司在交强险范围内另行支付原告医疗费5000元、误工费12000元、护理费4500元、交通费200元，以上合计 21700元。剩余医疗费12976.92元、伙食补助费1450元、营养费1200元，合计15626.92元，被告人保公司在商业险范围内承担90%即14064.228元。故由被告人保公司在商业险范围内向被告苏二凯支付其垫付的垫付医疗费3000元；向原告支付医疗费、伙食补助费、营养费合计 11064.228元。鉴定费880元，由被告苏二凯承担。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性支付原告陈争产医疗费、误工费、护理费、交通费共计 21700元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内一次性支付被告苏二凯垫付的医疗费3000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内一次性支付原告陈争产医疗费、伙食补助费、营养费共计11064.228元。四、被告苏二凯于本判决生效后十日内支付原告鉴定费880元。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费385元（原告已预交360元、被告苏二凯已预交25元），由被告苏二凯负担。如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   刘  丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢717号申请执行人：费岳春，男，1968年1月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：夏东，男，1967年10月4日生，汉族，住江苏省江阴市利港街道江市。申请执行人费岳春与被执行人夏东合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初16418号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、经双方协商一致，夏东应返还费岳春款项65844元，该款由夏东于2019年2月1日前归还5844元，自2019年2月起至2021年1月止，每月月底前支付2500元。（款汇：费岳春，账号：62×××75，开户行：中国农业银行江阴分行）。二、如夏东未按上述约定履行给付义务，应承担违约金5000元，费岳春有权就剩余未给付部分及违约金5000元一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取计720元，由夏东负担，于2019年2月1日前直接给付费岳春。因夏东未履行上述生效法律文书确定的义务，费岳春向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。执行中双方自行协商达成和解，本案予以终结执行。后夏东未按和解协议履行，费岳春向本院申请恢复执行，本院经审查于2020年8月11日立案恢复执行。恢复执行后，本院向夏东发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令夏东报告财产，并将夏东纳入失信被执行人名单。对夏东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现夏东有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了费岳春，并要求其向本院提供夏东可供执行的财产。费岳春对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供夏东可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，费岳春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于夏东是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到夏东有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆海燕
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审209号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县平通新型建筑材料有限公司，住所地平山县回舍镇郜家庄村东北。 法定代表人：檀玉会。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年11月9日向本院申请强制执行其作出的平山[2020]1021行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人平山县平通新型建筑材料有限公司，未经县级以上人民政府批准，于2020年1月13日，在东回舍镇郜家庄村北，东至道路、南至郜家庄村集体土地、西至郜家庄村集体土地、北至郜家庄村集体土地范围内，违法占用郜家庄村集体土地约7658.01平方米（合11.49亩）建厂房。申请执行人巡查发现上述行为后，于2020年3月27日立案调查，同日给被执行人发出责令停止违法行为通知书，并抄告东回舍镇人民政府。2020年4月1日对被执行人进行了询问并进行了现场勘测，对该案件进行了调查和集体讨论，处罚前进行了告知和听证告知，申请执行人于2020年4月22日作出平山[2020]1021行政处罚决定书，并予以送达，处罚如下：责令退还非法占用的7658.01平方米（合11.49亩)土地；对非法占用的建设用地7658.01平方米处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币76580.1元整。因被执行人未履行《行政处罚决定书》义务，申请执行人于2020年10月23日作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你单位仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人平山县自然资源和规划局是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地建厂房的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未对上述行政处罚决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述行政处罚决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2020]1021行政处罚决定；第1项执行事项由申请执行人平山县自然资源和规划局报平山县人民政府组织实施；第2项由本院负责强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厉江（兼崔某法定代理人），女，1974年5月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔付品，男，1969年12月17日出生，汉族，宝盾门业职工，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某，女，2008年1月17日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉为民，男，1941年10月7日出生，汉族，农科院退休研究员，住北京市海淀区。法定代理人：敖玫（厉为民之妻），1944年12月26日出生，汉族，中央财经大学退休干部，住北京市海淀区。一审第三人：厉洪，女，1979年1月12日出生，汉族，北京理工大学延园招待所服务员，住北京市西城区。再审申请人厉江、崔付品、崔某因与被申请人厉为民及一审第三人厉洪返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厉江、崔付品、崔某申请再审称，一审法院以厉为民作为老年人，其所有的206室房屋是其居家养老的基础，而厉江及其家人在厉为民不同意的情况下，继续在该房中居住，已构成对厉为民房屋的侵占，影响了厉为民的居家养老，违反了自己作为赡养人所应当承担的“为老人妥善安排住房的义务”，厉为民作为206室的产权人，对该房享有占有、使用、收益、处分的权利。其不论是自己居住该房，还是出售该房，都是其合法的诉求，都应得到法律的保护判决厉江腾房。二审法院则以无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。一、二审法院所认定内容应属认定事实错误，过于片面且与实际情况不符。本案在法律上属于重复起诉。基于原审判决在案件处理过程中存在适用法律错误，对有关行为性质、事实认定错误，其所作裁判不合法、不公正，缺乏法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。厉为民提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，厉江、崔付品、崔某的再审请求应予驳回。本院经审查认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。厉为民作为206室的所有权人，其不同意厉江、崔付品、崔某居住在206室，要求厉江、崔付品、崔某腾退，具有事实和法律依据。原审法院判决厉江、崔付品、崔某从206号房屋中搬出，并无不当。对于厉江主张本案系重复起诉的问题。本案中，厉为民基于其对206室享有的物权提起诉讼，与前诉的诉讼标的并不相同，二审法院认定本案不属于重复起诉，亦无不当。厉江、崔付品、崔某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厉江、崔付品、崔某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审702号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人何泽民，男，汉族，1964年2月09日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人何泽民交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2020〕10102034486号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝BHXX**号小型轿车于2020年3月01日19时27分在G50沪渝高速上行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034486号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034486号《行政处罚决定书》，对被执行何泽民人罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
渭南市临渭区人民法院   结案通知书   (2020)陕0502执恢614号   崔某某、段某某：   本院受理的崔某某申请执行段某某民间借贷纠纷一案，恢复执行标的：4200元。执行中，本院自被执行人段某某处执行回案款4200元，且已全部兑付申请执行人崔某某。本案执行完毕，现已结案。   特此通知。         二〇二〇年十一月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初11575号之三原告：陈奇，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：朱云勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院受理原告陈奇诉被告朱云勇民间借贷纠纷一案，已经审理终结。原告陈奇于2020年11月5日向本院申请解除对被告朱云勇的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：解除对被告朱云勇的财产保全措施。审判员  方业泉二〇二〇年十一月五日书记员  何佩佩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保816号 申请人：淄博昊亿建材有限公司。 被申请人：山东金泰建设有限公司。 申请人淄博昊亿建材有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金泰建设有限公司的银行存款2581690.5元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博昊亿建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金泰建设有限公司的银行存款2581690.5元。 二、如被申请人山东金泰建设有限公司的银行存款不足2581690.5元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 晨
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5688号 原告：蔡华，女，1973年9月5日出生，汉族，住舒城县。 被告：包训友，男，1972年10月17日，汉族，住舒城县。 原告蔡华诉被告包训友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华到庭参加诉讼，被告包训友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡华向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还借款本金50000元人民币及其利息（银行同期贷款利率计算利息4.35%，2年，计4350.00,自2020年10月1日农历中秋节起至给付之日）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告包训友向原告借款50000元，约定当年中秋节前归还一半，并当场出具借据一份。借款到期后，原告催要，被告未予还款。故原告提起诉讼。 被告包训友未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。 本院经审理查明，2019年2月3日被告包训友向原告蔡华借款50000元并出具借条一张，约定八月节之前归还一半借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告提起诉讼。诉讼期间，被告归还了5000元借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包训友向原告蔡华借款50000的事实清楚，本院予以确认。原告蔡华在庭审中自认被告包训友曾归还借款5000元，本院予以确认，故现原、被告之间的债务数额为45000元，被告负有偿还的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告亦未证明双方存在关于利息的口头约定，视为不支付利息，故原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包训友于本判决生效后十日内向原告蔡华归还借款本金45000元； 二、驳回原告蔡华的其他诉讼请求。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579元，由原告蔡华负担100元，由被告包训友负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王涛 书记员张俊峰 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10390号原告：徐云龙，男，1992年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：汪娅，女，1979年1月20日出生，壮族，住云南省昆明市五华区。原告徐云龙与被告汪娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐云龙到庭参加了诉讼，被告汪娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金8300元；2.判令被告支付逾期还款利息直至款项付清之日止（以8300元本金为基数自2019年5月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的银行间同业拆借利率计算，截至2020年9月15日利息为43.85元），以上合计8793.85元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月20日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条一张，约定借款期限为2019年4月20日至2019年5月20日。还款期限届满，期间被告仅还款1700元，剩余8300元原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《借条》、《收条》及转账凭证足以证明原被告之间有借贷合意且原告实际履行了出借本金10000元的义务，可以认定原被告之间成立借贷关系，双方均应严格按照约定履行各自义务。原被告在《借条》中确认借款期限至2019年5月20日，但借款到期被告仅偿还了1700元，尚有8300元未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还该欠付借款本金，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的逾期利息，案涉《借条》、《收条》中未约定借款利息、逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”对原告主张的逾期利息计算标准予以支持，起算时间为逾期之日即2019年5月21日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪娅于本判决生效之日起十日内向原告徐云龙偿还借款本金8300元及以该款项为基数自2019年5月21日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  江丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜青
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                               （2020）陕0825民初7208号 原告郭某某，男。    被告王某某，女。    被告张某某，男。本院在审理原告郭某某与被告王某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费由郭某某负担。  审  判  员  秦鹏程                                   二〇二〇年十一月十一日 书  记  员  王志忠  1
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4336号原告包头市天马物业服务有限责任公司被告王保云本院在审理包头市天马物业服务有限责任公司王保云物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天马物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市天马物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十一月四日书记员 颉欢
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01赔辖35号 原告重庆市合川区利通园艺场诉被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处行政赔偿一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十三日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1394号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与党方楠借款合同纠纷一案，（2020）衢仲网字第14121号裁决书已经发生法律效力。因党方楠未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）衢仲网字第14121号裁决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月十九日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3800号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：张国义，男，1964年10月4日出生，汉族，住汝南县。被告：杨洪恩，男，1971年9月2日出生，汉族，住汝南县。被告：张国印，男，1969年11月7日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告张国义、张国印、杨洪恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告张国义、张国印、杨洪恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张国义偿还借款本金100000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并承担诉讼费；二、判令被告张国印、杨洪恩对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月6日，被告张国义在原告单位借款100000元，期限1年，月利率9.3‰。贷款已超期，经多次催要，被告张国义没有归还贷款本息，被告张国印、杨洪恩没有按保证合同约定履行义务。被告的行为已严重损害了原告的利益。被告张国义、张国印、杨洪恩未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的借款合同、保证合同、等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告张国义与原告签订借款合同，在原告单位借款100000元，还款日期为2019年6月6日，利率为月息9.3‰。合同约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告张国印、杨洪恩就该笔借款与原告签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同和保证合同，是双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张国义未按合同约定偿还借款，被告张国印、杨洪恩未按合同约定履行保证责任，均属违约行为，原告根据其与被告签订的借款合同、保证合同，请求被告张国义偿还借款本金并支付利息，被告张国印、杨洪恩对该借款本息承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国义于判决生效之日起15日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息（按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止）；被告张国印、杨洪恩承担连带偿还责任；二、被告张国印、杨洪恩履行还款义务后，有权向被告张国义追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张国义、张国印、杨洪恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年十一月二十日书记员  李猛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2090号 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、潍坊通源铝业有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5868号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2090号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1520号原告：刘小龙，男，1996年11月4日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。被告：荆州市和悦置业有限公司。住所地：荆州区庄王大道**。法定代表人：周和平，公司执行董事。委托诉讼代理人：席先望，公司副总经理。原告刘小龙与被告荆州市和悦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余帅及被告的委托诉讼代理人席先望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付销售不动产发票，协助原告办理荆州市荆州区庄王大道66号和悦国际2幢22层2201号房屋不动产权属登记；2、判令被告承担逾期办证违约金83254元（违约金以全部房价款719472元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%计算，自2017年12月22日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止，暂计算至2020年5月17日为83254元）；3、判令被告返还购房办证费1356元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发荆州市荆州区庄王大道66号和悦国际2栋22层2201号商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行自涉案房屋交付之日起365天内办理房屋所有权转移登记手续的义务，至今未为原告办理房地产权证。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，双方形成商品房买卖合同关系，被告虽交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金，且涉案房屋已具备办理不动产权属登记的全部条件，被告的违约行为已侵犯原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现依据相关规定提起诉讼。被告辩称：原告陈述的事实属实。由于公司目前资金运作困难，目前正想办法解决，争取为业主办理不动产权证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件；二、被告公司工商登记信息；三、《商品房买卖合同》及补充协议；四、房款收据、办证费收据；五、不动产登记证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆州市和悦置业有限公司以出让方式取得坐落于荆州市××区郢城镇××北村地块的建设用地使用权，开发建设了“和悦国际”商品房项目，并取得了鄂荆州商预字2015016号预售许可证。2016年6月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为“和悦国际”项目中的2栋22层2201号；预测建筑面积共139.23平方米，其中套内建筑面积102.86平方米，分摊共有建筑面积36.37平方米；该商品房单价为每平方米5149.75元，总价款717000元；买受人应当在2016年8月20日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款400000元，应当于2016年6月1日前支付，剩余房款317000元延期至2016年8月20日付清；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据，实测面积与预测面积发生误差的，双方同意以房产行政主管部门实测面积为准，实行多退少补；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按中国人民银行公布的同期贷款基准利率方式处理。合同同时对其他事项作出约定。合同签订当日，被告公司财务人员收取了原告代办证费1356元，并出具了未加盖被告公司印章的收据。原告按合同约定向被告支付房款后，被告于2016年8月18日向原告出具了717000元的房款收据，被告按合同约定向原告交付了商品房。2019年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，确认原告所购商品房实测面积139.71平方米，补房款2472元，实际房屋总价款为719472元。由于被告至今未能向原告交付销售不动产发票，未协助原告办理所购商品房不动产权属登记，导致本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告在依法取得商品房预售许可证后，与原告就“和悦国际”商品房项目2幢22层2201号房签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约支付全部购房款履行合同义务后，因被告未向原告出具销售不动产发票，导致原告未能在合同约定的商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权属证书，被告依法应当依照合同的约定，按原告已付房款总额按人民银行公布的同期贷款基准利率（贷款市场报价利率）标准计算向原告支付违约金。被告依法承担违约责任后，仍应当继续履行合同,协助原告办理不动产权属证书。收取购房款开具销售不动产发票是出卖方税法上的义务，要求出卖方开具销售不动产发票也是买方的权利，因此被告应当向原告开具发票。被告公司财务人员在收取原告购房款的同时收取了原告的办证费，却未履行代办证义务，办证费收据虽未加盖被告公司印章，但被告公司财务人员的行为已经构成表见代理，依法应当由被告承担相应的法律责任返还原告办证费（如被告实际已代原告缴纳的办证费用可予以抵扣）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市和悦置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘小龙交付税务机关开具的销售不动产发票。二、被告荆州市和悦置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘小龙办理位于荆州市荆州区庄王大道66号（和悦国际）第2幢（栋）2201号房的不动产权属证书。三、被告荆州市和悦置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘小龙以719472元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算的违约金、自2019年8月20日起至被告履行协助原告办理不动产权属证书义务之日止参照一年期贷款市场报价利率计算的违约金。四、被告荆州市和悦置业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘小龙办证费1356元（履行过程中如被告实际已代原告缴纳的办证费用可予以抵扣）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11840元减半计收5920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月十日法官助理杜青青书记员齐宇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4221号之一原告：赵伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：赵海生，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告赵伟与被告赵海生健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵伟在本院依法告知需补交诉讼费用后，未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长 王  波审 判 员 项 海 宝人民陪审员 韩 希 春二〇二〇年十一月十九日法官 助理 周 烨 阳代书 记员 夏郑璐子
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22553号原告：吴樱英，女，1993年4月5日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。被告：薛能能，男，1987年8月13日生，汉族，住江苏省南通市。本院审理的原告吴樱英与被告薛能能民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告吴樱英于同月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴樱英之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴樱英撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十一月五日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4991号之二 申请执行人：程地福，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：瞿思平，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人程地福与被执行人瞿思平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初3934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房产本院已经依法查封，查明被执行人有银行存款本院已冻结。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人本人进行传唤，被执行人到庭参加执行，本院已责令被执行人依法申报财产，被执行人对其财产状况及生活状况作说明现确无其它可供执行财产。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24288号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡培，系原告公司员工。委托诉讼代理人：霍之梅，系原告公司员工。被告：罗敏，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十一月十三日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更788号罪犯杨成国，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年12月13日作出（2015）萨刑初字第290号刑事判决，认定被告人杨成国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月9日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯杨成国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨成国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨成国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到3074分，获表扬奖励五次，其中年度积分1225.5分，结余积分74分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨成国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨成国的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年3月21日起至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6229号原告：刘海云，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县亿信纺织有限公司，社会统一信用代码：91371725MA3QBE1B0B；住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。法定代表人：张启胜；职务：执行董事。本院在审理原告刘海云诉被告郓城亿信纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘海云在法定时间内未预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  邓晓华二〇二〇年十一月二十日书记员  张 曼
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保496号 你与张桂娟借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3404号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3404号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4583号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：孟令振，山东秉乾律师事务所律师。被告：冯雪，女，1981年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告冯雪合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令振到庭参加诉讼。被告冯雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付款94503.84元及违约金28351元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费300元由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告签订《委托贷款服务合同》及《借款购买汽车款合同》，约定被告以向中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行市中支行）贷款的方式购买汽车，并委托原告代办贷款及保险等手续，同时约定原告作为该笔款的共同偿债人，并约定了违约责任等条款，合同确定了被告向银行贷款数额为107600元，被告向原告借款107600元，与贷款额相对应。合同签订后，原告积极履行合同义务，将(借款)购车款提前支付给被告，并为被告办理了全部贷款和汽车保险手续，所购车辆亦过户至被告名下，但被告在分期偿还贷款过程中拖欠还款，导致原告向银行代偿本息共计94503.84元。依据合同约定，被告出现逾期还款导致原告垫付款项的，应当按日支付垫付款项千分之一的资金占用费。该垫付款项经原告多次催要未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告（甲方）与被告（购车人、乙方）签订《委托代办服务合同》，约定：乙方以按揭或信用卡分期付款的形式购买猎豹汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔款的共同偿债人。车款共计135800元，首付款28200元，贷款金额107600元。乙方委托甲方办理贷款手续，乙方同意向甲方支付代办服务费等费用。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费，甲方有权向乙方追偿，乙方还应当赔偿甲方的经济损失。2017年5月10日，原告（共同偿债人）与被告（分期付款申请人）、工行市中支行（分期款项发放人、债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告以分期付款方式购买猎豹牌汽车一辆，车价总款135800元，首付款28200元，透支金额107600元。分期付款申请人授权债权人将汽车专项分期107600元扣收后支付给原告。被告分36期以按月分期等额方式偿还该透支额款项，首期偿还金额为3020元，以后每期偿还的金额为2988元。分期付款申请人应向分期款项发放人分期支付透支金额9.5%的手续费10222元。原告为共同偿债人，对本合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。庭审中，原告主张被告已取得涉案车辆。为此，原告提交机动车行驶证、机动车所有权证、机动车统一发票复印件等证据。原告主张为被告代偿94503.84元。2019年8月9日，工行市中支行出具《结清证明》1份，载明：我行于2017年5月10日与借款人冯雪及原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保合同》，合同签订后，我行如约发放款项。自2017年11月5日借款人逾期还款，截止2018年4月18日原告共计偿还本息94503.84元。原告主张其代偿后，被告未向原告付款。关于违约金，原告主张根据《委托代办合同》约定，按照垫付款金额每日千分之一计算，原告现按照垫付款30%主张为28351元。另查明，原告为本案支出财产保全保险费300元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未按时偿还工行市中支行贷款，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息94503.84元，根据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿该款项。原告主张被告偿还代偿款94503.84元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张被告支付违约金28351元，符合合同约定，但高于给其造成的实际损失，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算方式为：以94503.84元为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，总额以28351元为限。原告主张被告赔偿财产保全保险费损失300元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯雪于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款94503.84元；二、被告冯雪于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金，计算方式为：以94503.84元为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，总额以28351元为限；三、被告冯雪于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司财产保全保险费损失300元；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1379元，保全费1120元，共计2499元，由原告负担299元，被告负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年十一月十日书记员  孙家馨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11134号之一申请执行人：张爱华，女，1979年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张洁泉，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张爱华与张洁泉离婚纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执11134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十一月三十日书记员  王富贵
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3187号原告：张铁然，男，1948年8月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被告：刘云剑，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省商水县。被告：姚小杰，女，1988年12月15日出生，住漯河市召陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，该公司员工。原告张铁然与被告刘云剑、姚小杰、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告张铁然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、放射费、车损等共计128002元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日9时10分许，原告驾驶三轮电动车自南向北行驶时与被告刘云剑驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车损的交通事故，2019年8月16日，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出事故认定书，认定原告不负该事故责任，被告刘云剑负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院接受治疗，诊断为急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等。经查，被告刘云剑驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车实际所有人为姚小杰，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》第十六条、第二十二条规定具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告张铁然请求的事实和理由不具体，故，对于原告张铁然的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张铁然的起诉。案件受理费1430元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇二〇年十一月五日书记员  刘二锋
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1741号之一 申请执行人：吴占恒，男，1972年8月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人吴占恒与翟彦军借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初3059号民事调解书已发生法律效力。调解内容：被执行人翟彦军于2020年8月20日前偿还申请执行人吴占恒借款130000元为清。诉讼费1450元，由被执行人翟彦军负担。调解书生效后被执行人未按调解书履行义务，权利人吴占恒依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、车辆、银行、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人翟彦军无可供执行财产。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1741号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  孟鹏硕
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执11号之一 被执行人绿城恒基（大庆）置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人姜晗，该公司董事长。 委托代理人高冠峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人迟雪英，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托代理人王丽颖，黑龙江省庆大律师事务所律师。 本院在执行申请执行人绿城恒基（大庆）置业有限公司与被执行人迟雪英房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并于2020年11月11日查封了迟雪英的房产，查封期限为三年。 经查，被执行人迟雪英向本院提出撤销仲裁裁决书的书面申请，本院受理立案，并发出（2020）黑06民特22号受理案件通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下： 中止大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（311）号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐宪忠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2512号罪犯许荣国，男，1954年12月16日出生，汉族，小学文化，原住山西省高平市。现在河南省新乡监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2003年12月10日作出（2003）哈铁中刑初字第7号刑事判决，认定被告人许荣国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许荣国不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年7月5日作出（2004）黑刑一终字第41号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2007年3月6日送入黑龙江省哈尔滨监狱服刑，2019年6月17日调入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯许荣国在执行期间，2009年6月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年12月6日减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2018年1月31日减刑七个月。刑期自2009年6月2日起至2028年1月1日止。河南省新乡监狱提出对罪犯许荣国减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯许荣国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许荣国自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系涉毒。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯许荣国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许荣国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月2日起至2027年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1092号罪犯包田树，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。北京市顺义区人民法院于二〇一七年十二月二十七日作出了（2017）京0113刑初1332号刑事判决，以被告人包田树犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2018年7月25日交付执行。刑满日期2020年11月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月日以罪犯包田树在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包田树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2019年4月、11月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯包田树在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包田树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包田树减去有期徒刑八日的刑罚执行。释放日期为2020年11月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十九日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4057号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹馨城小区，统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：张庆林，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告张庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年11月6日，原告以被告现已交清其拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  龙恩志 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚 宇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初2141号 原告：梅逸凡，男，生于1988年6月3日，住四川省峨眉山市。 被告：四川省宇升建设工程有限公司，统一社会信用代码915111000761084644，住所地四川省乐山市市中区龙游路**********。 法定代表人：党元旭。 被告：四川鼎传置业有限公司，统一社会信用代码91510107066998213H，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：陈丽。 原告梅逸凡与被告四川省宇升建设工程有限公司、四川鼎传置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告梅逸凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，本在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按梅逸凡撤回起诉处理。 审 判 长  王利江 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  周余树 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  税秋萍
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1318号 被执行人金某，男，满族，住葫芦岛市兴城市。 本院在执行被执行人金某危险驾驶罪罚金一案中，被执行人金某已将罚金5000元交付完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403刑初162号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李树常
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保1080号 申请保全人：周建，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被保全人：沈善浩，男，1951年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人周建与被保全人沈善浩申请诉中财产保全一案，本院2020年11月23日作出(2020)湘0703民初4177号民事裁定书，裁定准许冻结沈善浩的银行存款260万元或查封、扣押价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院在2020年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人沈善浩的银行存款260万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏宜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理肖湘朋 代书记员 刘盈
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1648号之一申请执行人：青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路**。法定代表人：单海峰，职务局长。委托诉讼代理人：安伟，青岛市生态环境局李沧区分局中队长。委托诉讼代理人：岳婷，青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人：田大峰，男，1983年2月10日出生，汉族，，住所地山东省泗水县本院在执行申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人田大峰行政处罚纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘洪伟书记员段一沛
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2569号原告：范电卫，男，汉族，1969年9月9日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：范秋杰，男，汉族，1965年9月21日生，住河南省宜阳县。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签、代领法律文书等。被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：仝宏波，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签、代领法律文书等。被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号，统一社会信用代码91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，总经理。被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。原告范电卫与被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司（以下简称兰惠公司）、陆训乐劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范电卫的委托诉讼代理人范秋杰、被告仝建波及其委托诉讼代理人仝宏波、被告兰惠公司的法定代表人王兰惠、被告陆训乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范电卫向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告劳务工资1920元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春节刚过完至2019年5月底，我在由郑州兰惠劳务公司承建的融创琴湾项目工地干活，因6月份要回家收麦并且也到了支付工资的节点，我便向该项目负责人仝建波要工资，被告直接拒绝，并扬言说“你想去哪里告状就去哪里告”。之后我们几个工友到了当地的劳动监察大队求助，然后被告就口头承诺在6月20日前把工资结清。就这样把我和几个工友骗回家，结果到现在一分钱都没有给。期间我和其他工友多次向被告索要工资，被告却以各种理由欺骗、推脱和逃避，特诉至法院。被告仝建波辩称：1、我们已向陆训乐支付220多万元工程款，已经支付完毕。2、原告和我们没有任何关系，我们不应该向原告支付工程款。被告兰惠公司辩称：我公司和原告及陆训乐均无合同关系，不应该支付该款项。被告陆训乐辩称：1、工人工资是事实，都由仝建波和仝宏波签字后报给兰惠公司，兰惠公司给工人发放生活费，后来兰惠公司没有钱，所以剩余的钱一直没发。2、仝建波称钱已付超不是事实，因为兰惠公司和仝建波没有付完钱，我也没有钱给工人付，所以我不应该给工人付款。经审理查明：2018年5月31日，被告仝建波挂靠被告兰惠公司同被告陆训乐签订《劳务承包合同》，约定由陆训乐承包融创琴湾部分项目的水电暖工程。合同签订后，陆训乐即组织工人施工。2019年3月，原告范电卫到上述工地务工，剩余1920元工资至今未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告陆训乐让原告范电卫到其承包的工地务工并约定工资标准，陆训乐和范电卫之间已形成了事实上的劳务合同关系，陆训乐应向范电卫支付工资款。陆训乐已认可范电卫工资款数额，故范电卫要求陆训乐支付工资款1920元，应予支持。原告要求被告仝建波和兰惠公司支付工资款，但未向本院提供充分证据证明其和仝建波及兰惠公司之间形成劳务合同关系或存在其他应支付工资款的事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆训乐于本判决生效之日起十五日内给付原告范电卫工资款1920元。二、驳回原告范电卫的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆训乐承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1149号原告：太原振太油品有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇。法定代表人：王建宝，经理。被告：赵翼，男，1974年11月9日出生，汉族，住太原市。委托代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。原告太原振太油品有限公司与被告赵翼租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原振太油品有限公司的法定代表人王建宝、被告赵翼的委托代理人杜丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原振太油品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决终止原、被告间于2016年11月3日签订《加油站租赁合同》。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月3日签订了《加油站租赁合同》一份，由原告将加油站即太原振太油品有限公司出租给被告。合同签订后，在2017年4月13日原、被告又签订了《补充协议》，补充协议约定“乙方（被告）有下列行为则自动终止合同1、违法经营，受到政府查封、查处”。在2020年初，原告在投标时，突然发现加油站即太原振太油品有限公司因销售不合格的油品被太原市工商行政管理局尖草坪分局于2017年11月23日进行了行政处罚。原告知道此事后，向被告了解相关情况但被告未予答复。综上，原告认为，被告的行为已构成违法，应合同约定双方签订的合同应予终止。故原告向人民法院起诉，请依法判决。被告赵翼辩称，本案系租赁合同纠纷，被告赵翼依约支付租金，王建宝的合同目的全面实现，被告赵翼经营加油站过程中受到行政处分，属于违约程度轻微，不影响王建宝合同目的实现的情形，恳请法院依法查明并驳回太原振太油品有限公司及王建宝的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第6条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第8条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第212条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”；最高人民法院法（2019）254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第47条规定“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持，反之，则依法予以支持”。具体到本案中，王建宝与被告赵翼签订《加油站租赁合同》后，被告赵翼于2017年4月1日向王建宝支付第一年度未付租金130万元，被告赵翼于2017年7月12日支付履约保证金180万元（详见租赁合同第四条）；并于2018年4月10日支付租金180万元；于2019年4月2日支付租金180万元；于2020年4月2日支付租金180万元。被告赵翼作为租赁合同的承租方，如期向出租方支付租金，王建宝的租赁合同目的能够实现，虽然被告赵翼在经营太原振太油品有限公司过程中被太原市工商行政管理局尖草坪分局处罚，但该处罚系销售的0号车用柴油硫含量质量实测值为36mg/kg（指标应不大于10mg/kg），该行政处罚并不影响王建宝实现其租赁合同的目的，且被告赵翼违约程度轻微，故请求法院依法查明并判决驳回其诉讼请求。综上，本案被告销售油品收到行政处罚，但该违约行为成程度显著轻微，并不影响王建宝依据《加油站租赁合同》收取租金，即其合同目的可以实现，且从被告历年来支付租金即履约保证金的情况看，其全面严格履行合同义务，故恳请法院查明并依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第47条规定驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原、被告签订《加油站租赁合同》，约定将原告位于太原市尖草坪区阳曲镇的加油站的设施及管理权和经营权出租与被告。租赁期限为15年，租赁费为租赁前五年每年180万元，每五年按10万元递增。2017年4月13日，双方再次签订补充协议，约定如被告违法经营受到政府查封、查处，则自动终止合同。合同签订后，被告一直如约向原告支付租金。2017年6月5日，被告在经营加油站期间，以每吨5017元的价格从中铁十七局集团物资有限公司油库购进3吨0号柴油，并以每公升4.62元的价格对外进行销售。该批次柴油经陕西省石油产品质量监督检测二站检验为不合格油品。该行为被太原市工商行政管理局尖草坪分局认定违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，构成以不合格产品冒充合格产品的违法行为。鉴于被告进货时间较短，且进货量不大，在调查过程中能积极配合执法机关，故太原市工商行政管理局尖草坪分局于2017年11月23日作出行政处罚决定书，作出：1、责令停止销售；2、没收违法所得1165.2元；3、罚款20000元的行政处罚。本院认为，原、被告签订的《加油站租赁合同》的合同目的为，被告通过租赁原告所有的加油站资产及经营管理权经营加油站获利，原告通过出租其加油站收取租赁费。本案中，被告在经营加油站中虽有其与原告签订的补充协议中约定的因违法经营受到政府查处的违约情形，但结合行政处罚决定书内容可知，被告的违约程度较为轻微，不影响原告合同目的实现，故对原告提出要求解除双方签订的《加油站租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告太原振太油品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告太原振太油品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年十一月三十日书记员 李振玲
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10138号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：张怀银，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告张怀银追偿权纠纷一案,原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款38177.50元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月30日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告张怀银作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支40200元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2018年3月31日、2018年6月29日通过公司员工向被告的卡中代为归还3708.59元，2018年9月21日，鄞州银行要求原告承担保证责任，从原告账户中扣划34468.91元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告张怀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张怀银于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款38177.50元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告张怀银负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5398号原告：陈可佳，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈敬群，系陈可佳之母），住湖南省长沙市开福区。被告：东业地产（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**。法定代表人：吴云，董事长。委托诉讼代理人：龚威威，男，住湖南省长沙市岳麓区。原告陈可佳与被告东业地产（长沙）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告陈可佳于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告陈可佳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈可佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈可佳撤回对被告东业地产（长沙）有限公司的起诉。本案受理费因适用简易程序已减半收取25元，由原告陈可佳负担。审判员  江涛二〇二〇年十一月十二日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3011号申请执行人：重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码91500102709304618Y。法定代表人：谢晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春燕，重庆天亿（涪陵）律师事务所实习律师。被执行人：重庆市武隆县融承小额贷款有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路**，统一社会信用代码500232000008464。法定代表人：徐廷兵，该公司总经理。本院在申请执行人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0102民初4661号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司支付其债权转让款7707013.89元和该款从2017年3月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息、案件受理费76971元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司办公地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司。综上所述，本案申请标的为支付债权转让款7707013.89元和该款从2017年3月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息、案件受理费76971元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执3011号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月四日书记员  陈 润
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1241号之二申请执行人：刘鹏，男，1986年9月28日出生，回族，现住焦作市解放区。被执行人：河南汇星行汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向南50米。法定代表人：李向阳，该公司董事长。被执行人：天津远大联合汽车贸易集团有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号一层南侧大厅办公间。法定代表人：黄炜，该公司董事长。被执行人：天津旭之君国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路****房间。法定代表人：高润涛，该公司总经理。被执行人：大连奥尼斯汽车销售有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦**>法定代表人：王玉敬，该公司董事长。本院在执行刘鹏与河南汇星行汽车销售有限公司、天津旭之君国际贸易有限公司、大连奥尼斯汽车销售有限公司、天津远大联合汽车贸易集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终679号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月7日申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月7日、2020年8月25日、2020年10月14日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券，2020年10月30日查封被执行人天津远大联合汽车贸易集团有限公司名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院于2020年8月15日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十日书记员  侯晨忆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢142号之一申请执行人：杨宇龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳朗源机电有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区叶店路**。法定代表人：张艳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨宇龙与被执行人襄阳郎源机电有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初406号民事判决书，判令被执行人襄阳朗源机电有限公司向申请执行人杨宇龙支付1225505元。现被执行人襄阳朗源机电有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨宇龙与被执行人襄阳郎源机电有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈刘坤