四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初2103号 原告：刘锡虎，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：冯中文，江安县桐梓法律服务所法律工作者。 被告：赵强，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 原告刘锡虎与被告赵强、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘锡虎及其委托诉讼代理人冯中文到庭参加了诉讼，被告赵强、被告人保财险成都市分公司的委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锡虎的诉讼请求：一、判决二被告共同赔偿原告因交通事故导致的丧葬费等各项损失840080元；二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年8月11日约22时左右，被告赵强驾驶川Ｑ7××××号小型普通客车，从江安县县城方向往江安县阳春镇康家坝方向行驶，行驶至江安县××路××米处时，与对向行驶左转的邓传莲驾驶的川ＱＣ386**号电动自行车发生碰撞，造成邓传莲当场死亡的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队作出的第511523120200000060号交通事故认定书，认定被告赵强与死者邓传莲负同等责任。事故发生后，双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告赵强辩称，对事故的事实及责任无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的一切合理损失均应由保险公司承担赔偿责任同时我方垫付丧葬费50000元，要求在本案中一并解决。 被告人保财险成都市分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆投保有交强险及商业险属实，事故系同等责任，我司认可按同等责任承担赔付责任，原告的赔偿项目和标准过高应予核减，同时公司不是侵权人不应承担诉讼费。 经审理查明，原告刘锡虎与死者生前系夫妻。所生三个子女自愿放弃诉讼。2020年8月11日约22时左右，被告赵强驾驶川Ｑ7××××号小型普通客车，从江安县县城方向往江安县阳春镇康家坝方向行驶，行驶至江安县××路××米处时，与对向行驶左转的邓传莲驾驶的川ＱＣ386**号电动自行车发生碰撞，造成邓传莲当场死亡的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队作出的第511523120200000060号交通事故认定书，认定被告赵强与死者邓传莲负同等责任。被告赵强为其所有的川Ｑ7××××号小车在被告人保财险成都市分公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险的保险期间自2020年7月1日零时至2021年6月30日二十四时，死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元，商业三者险自2020年7月20日零时至2021年7月19日二十四时，第三者责任险保险责任限额为1000000元，同时也购买有不计免赔险及其他险种。事故发生后，被告赵强向原告方支付丧葬费50000元。各方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院请求判决被告赔偿：1丧葬费40000元；2、精神抚慰金60000元;3、死亡赔偿金731080元（20年×36154元／年）;4、交通费2000元；5、处理丧葬事宜务工费2000元;6、电瓶车及手机损失5000元，合计840080元；案件受理费由被告承担。 上述事实有原告提供的1、双方主体身份信息复印件；2、死亡证明、村委会证明、结婚登记表；3、交通事故认定书；投保单二份。有被告赵强驾驶证行驶证复印件，收条一张；及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,公民的生命权应受法律保护。被告赵强违反交通法规引发交通事故造成邓传莲死亡，侵犯了邓传莲的身命权，刘锡虎作为死者的近亲属有权要求被告承担相应的民事责任，江安县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人承担民事责任的依据。被告赵强驾驶其所有的川Ｑ7××××号车在被告人保财险成都支公司处投保购买有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险、不计责任免赔险等险种，原告的合理损失应在川Ｑ7××××号车的交强险分项限额内先行赔偿后，对超出限额部分由原、被告按责承担。虽邓传莲在此次事故中承担同等责任，但是其驾驶的是非机动车，依法应当减轻其责任，故本院确定对超出交强险限额部分由被告赵强承担60％民事赔偿责任，邓传莲承担40％的民事责任。被告赵强所有的川Ｑ7××××号车在被告人保财险成都支公司处购买有商业三者险及不计免赔险等险种，为减少诉累，可以由人保财险成都支公司在被告所有的川Ｑ7××××号车的商业第三者责任险限额中一并处理。依照本案原告所提供的证据证明的事实，结合双方庭审争议损失项目及金额，本院确认该次交通事故给原告造成的合理损失为：1、丧葬费34633元；2、精神抚慰金50000元;3、死亡赔偿金723080元（20年×36154元／年）;4、原告主张交通费2000元及误工费2000元，因无相应票据予以支持，本院酌情认定3000元；5、原告主张电瓶车一辆手机一部损失5000元，因未提供相应证据予以支持其损失，故本院不予支持；综上，原告的合理损失为810713元。首先在川Ｑ7××××号车的交强险限额110000元赔付，余额700713元，邓传莲承担40％为280285.2元，由被告人保财险成都支公司在川Ｑ7××××号车的商业三者险限额内赔付420427.8元。对被告赵强所垫付的丧葬费50000元在原告应尽款中扣除后直接由保险公司向赵强支付。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ7××××号小车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘锡虎因本次交通事故造成的各项经济损失110000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ7××××号小车的商业三者险限额内赔偿原告刘锡虎因本次交通事故造成的各项经济损失370427.8元；直接赔偿被告赵强垫付款50000元； 三、驳回原告刘锡虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，原告刘锡虎负担2440元，被告赵强负担3660元，此款原告刘锡虎已预交，由被告赵强在本判决生效后直接向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  尹 涛