安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4914号 原告:李立新,男,1970年8月21日出生,汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被告:安徽惠家货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦办**。 法定代表人:武硕,总经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 被告:安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市东流路**div> 法定代表人:安进,董事长。 委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。 被告:郑州江淮汽车贸易有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区新柳路北柳黑路南风铃居******东v> 法定代表人:赵彦杰,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王慧，河南见地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。 原告李立新诉被告安徽惠家货运服务有限公司（以下简称“惠家货运公司”）、被告安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称“江淮汽车公司”）、被告郑州江淮汽车贸易有限公司（以下简称“郑州江淮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托诉讼代理人吕世辉、被告惠家货运公司的委托诉讼代理人王涛、被告江淮汽车公司的委托诉讼代理人陈灿、被告郑州江淮公司的委托诉讼代理人林兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立新向本院提出诉讼请求：1、解除李立新与惠家货运公司于2019年2月20日签订的《定车合同》、解除2019年3月8日签订《合作协议书》、《服务质量保证金附加合同》；2、惠家货运公司退还李立新已付购车款68500元人民币；3、惠家货运公司赔偿李立新损失120000元人民币；4、江淮汽车公司、郑州江淮公司对上述诉讼请求第2项、第3项承担连带责任；5、本案诉讼费用由惠家货运公司、江淮汽车公司、郑州江淮公司承担。 事实与理由:惠家货运公司向社会公开出售车辆,承诺购买其销售的江淮货车可提供长期货运业务,其业务经理杨真、李月承诺每月挣的利润11000元起步,上不封顶。2019年2月20日李立新与惠家货运公司签订《定车合同书》格式合同,约定:车型为江淮骏玲一辆，车价为139800元,惠家货运公司定购的车辆其质量必须符合国家颁发的车辆质量标准。李立新首付68500元（包括首付购车款45200元、保险费7000元、服务保证金2000元、银行服务费3000元、续保押金1000元、双开门300元、定金10000元），另金融公司贷款87000元（该款被惠家货运公司拿走）,月息2884.66元,3年期还清,李立新应付本息172341.67元。后李立新发现该车市场价100000元,惠家货运公司隐瞒事实,不向李立新提供购车发票。金融公司贷款87000元中含23100元金融服务费用（前面已收3000元金融服务费）,将115000元就可以办好所有购车手续的车辆,操作到170000元购车费用,存在严重的商业欺诈。李立新购车后,车牌号为皖Ａ×××××厢式货车,登记车主系惠家货运公司,总质量4495千克,整备质量2805千克,核定载质量1495千克。2019年3月8日，李立新与惠家货运公司签订《合作协议》、《服务质量保证金附加合同》，《合作协议》约定:李立新同意委托惠家货运公司代为购买江淮骏玲车（发动机号Ｋ,车架号为Ｌ）入户到惠家货运公司名下,由惠家货运公司协助李立新办理有关营运、保险、税费等手续,所需费用由李立新全部承担；李立新车辆在惠家货运公司从事货物运输业务自2019年3月11日至车辆报废期限止。2019年3月14日，李立新拿到车辆,同年3月21日惠家货运公司办完车辆手续，李立新购车后发现惠家货运公司不能按要求提供货源,购车价格比公布的该车价格高30000元多,另加双重高额服务费23000余元。不仅如此,李立新在装卸货物时发现惠家货运公司提供车辆不符合质量约定要求,车身实际自重为3520千克（有空车磅单3520千克）,行驶证登记车重为2805千克,相差715千克,李立新每次实际运输货物要少装载715千克。该车辆自身比行驶证登记重715千克,上路行驶不能保障人身、财产安全，该车不能正常上路运输,车一出去拖货被查超载。涉案车辆为江淮汽车公司生产,该车有安全质量问题,为不合格产品,该车涉及不合法车辆登记。李立新发现上述情况后,与众多的受害人一起到惠家货运公司要求退车退钱,惠家货运公司一直拖延时间,不愿作出明确答复。惠家货运公司制作的《定车合同书》存在欺诈行为,所提供车辆质量与证载不符，惠家货运公司提出车辆为江淮汽车公司生产,不会有质量问题。购车发票、车辆登记证书及强制性产品认证车辆证书,惠家货运公司拒不提供,也没有提到车辆购买于何处。安徽省电视台在第一时间栏目报道惠家货运公司的欺诈行为和虚假宣传,电视台记者采访几位像李立新一样的购车人,也讲到惠家货运公司保证每月纯收人不低于11000元。基于上述事实,李立新作为消费者同惠家货运公司签订购车合同,向惠家货运公司支付高额购车款,在惠家货运公司手中提到车辆,但李立新没有购买到合格安全产品的车辆,江淮汽车公司负有不可推卸的责任。惠家货运公司虚假宣传,欺骗消费者购买不合格且有严重质量问题的产品,提供不合格的服务，李立新购车跑运输的目的不能实现。由于江淮汽车公司生产出售的车辆不具有货运行驶的安全性,该车辆不应对外出售。惠家货运公司、江淮汽车公司、郑州江淮公司的行为,给李立新造成55000元营运损失,李立新多次维权去合肥的车旅费共计3000元,代理费10000元,共计188000元。 被告惠家货运公司辩称：1、惠家货运公司与李立新签订的《定车合同》、《合作协议书》、《服务质量保证金附加合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。李立新在合同履行期间单方要求解除合同，系违约，应当承担相应的违约责任；2、双方签订《定车合同书》后，惠家货运公司受李立新委托在4S店代为购买江淮骏铃货车一部，约定标准配备以原厂发布为准，购车款中含GPS、车牌、运营手续、手推车、工作服、车体喷绘或车贴等。惠家货运公司受托购车后，为车辆办理了上牌手续，加装了GPS，配备了手推车等，并将车辆交付给李立新，该合同现已履行完毕，车辆目前仍由李立新继续使用，故其要求退回购车款，没有事实与法律依据；3、惠家货运公司从未承诺过不低于每月11000元的收入。2019年5月6日，李立新主动要求惠家货运公司退还保证金，并承诺退还服务质量保证金期间，惠家货运公司暂不提供货源服务，待李立新补齐服务质量保证金后，惠家货运公司再提供货源服务，因此惠家货运公司没有任何违约；4、关于赔偿损失的请求事项。李立新所主张的损失无任何依据。综上，李立新起诉惠家货运公司无事实与法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告江淮汽车公司辩称：涉案的车辆除车厢外，由江淮汽车公司生产，该产品质量合格，不存在质量问题。李立新要求江淮汽车公司承担连带责任没有法律和事实依据，请求法院驳回李立新对江淮汽车公司的诉讼请求。 被告郑州江淮公司辩称：1、本案为合同关系。惠家货运公司与李立新存在分期付款买卖合同及挂靠合同关系，郑州江淮公司与李立新不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，李立新的诉求应向合同相对方主张，无权向合同之外的第三方主张；2、涉案车辆已于2019年3月21日办理完车辆登记手续，自李立新提起诉讼时已经超过1年时间，李立新认为车辆涉及不合格登记，其应当在拿到行驶证时即应该提出异议而不应该拖延使用车辆达1年之久；3、涉案车辆正常入户，证明涉案车辆是合格的，因办理车辆入户时必须向车管所提交车辆合格证，如不是合格车辆是无法登记入户的，李立新认为涉及不合法车辆登记，该不合法登记的是车管所而不是郑州江淮公司；4、李立新的第一项诉讼请求是解除之诉，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，合同解除有约定解除和法定解除两种情形，而李立新至今未明确是约定解除还是法定解除；5、从李立新陈述可知，李立新称惠家货运公司存在欺诈和虚假宣传，致使李立新购车跑运输的目的不能实现，来主张相应诉求。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项之规定，李立新应在1年之内行使合同撤销权。李立新自车辆登记之日至2020年4月18日起，远远超过行使撤销权的期限；6、车辆已登记入户证明不存在质量问题。除李立新单方陈述质量问题之外，无任何第三方有资质的鉴定机构证明本案车辆存在质量问题；7、郑州江淮公司销售给惠家货运公司的车辆仅包含车头和后桥部分，是符合国家法律规定车辆质量标准的，李立新购买车辆的车厢部分并非郑州江淮公司销售时已有的车厢，与郑州江淮公司无关。综上，依法驳回李立新对郑州江淮公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，李立新、惠家货运公司签订《定车合同书》，约定：李立新委托惠家货运公司在4S店代为定购江淮新骏铃一台，单价139800元，定金10000元；李立新委托惠家货运公司定购的车辆，其质量必须符合国家颁布的车辆质量标准；本合同内之标准规格配备以原厂发布为准，如有变动，仍以原厂发布规格为准；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门申请调解，协商或调解不成的，由惠家货运公司所在地人民法院管辖。 2019年3月8日，李立新、惠家货运公司签订《合作协议书》，约定：李立新同意委托惠家货运公司代为购买的江淮新骏铃车（发动机号：A2A19004091）,车架号：LJ11KBBD1K1705988入户到惠家货运公司名下，由惠家货运公司协助李立新办理有关营运、保险、税费等手续，所需费用由李立新全部承担；李立新是该车实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务；李立新车辆在惠家货运公司从事货物运输业务的期限，从2019年3月8日至车辆报废期限止，李立新更换新车或其他车型，与惠家货运公司合作具有优先权；如合作期间李立新出现违约或退出合作，须将有关logo、标识去掉、将车辆颜色自费改为其他颜色，惠家货运公司有权收回相关证件，包括但不限于道路运输许可证、货运经营许可证等证件；李立新授权惠家货运公司代为办理GPS,并由惠家货运公司代收代缴相应费用，GPS通讯费每年399元(视第三方核算确定),车辆交付之日起免缴首年费用,从第二年计收，每年所缴纳费用的时间为到期前两周内,费用由李立新承担,如逾期未缴纳,惠家货运公司有权终止协议，并有权要求李立新赔偿相应损失；惠家货运公司有下列行为之一的,李立新有权单方解除本协议：惠家货运公司未经李立新同意擅自将车辆过户至第三方名下的，惠家货运公司未向李立新提供货源运输信息的，惠家货运公司未按照合同(或协议)约定,逾期两个月向李立新支付相应费用的。 2019年3月8日，李立新、惠家货运公司签订《惠家货运公司服务质量保证金附加合同》，约定：李立新自愿将车辆挂靠到惠家货运公司名下,并自愿交纳保证金2000元,李立新承诺按照惠家货运公司的管理规定从事货运。 2019年4月28日，李立新向惠家货运公司出具《保证金退还申请书》，载明：本人李立新，身份证号：3412261970××××××××，经过与惠家货运公司协商，达成暂退服务质量保证金协议，惠家货运公司现退还服务质量保证金2000元人民币给司机本人；在退还质量保证金期间，惠家货运公司暂不提供货源服务；待本人李立新向惠家货运公司补齐质量保证金2000元人民币后，惠家货运公司再提供货源服务。 2019年4月29日，惠家货运公司将保证金2000元退给李立新。 江淮汽车公司称，涉案的车辆除车厢外，由江淮汽车公司生产。2019年2月23日，江淮汽车公司为涉案车辆向郑州江淮公司出具《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》，载明：车辆品牌/车辆名称：江淮牌厢式运输车，车辆型号：HFC5043XXYP91K2C2V，合格证编号：WCH0402K1705988，发动机号：A2A19004091，车辆识别代号/车架号：LJ11KBBD1K1705988；总质量4495kg,整备质量2805kg,额定载质量1495kg；本产品经过检验，符合Q/JQ10501.2-2018《江淮3.5-12吨系列厢式运输车》的要求，准予出厂，特此证明；车辆生产单位名称：江淮汽车公司。 郑州江淮公司称，郑州江淮公司向江淮汽车公司购买涉案车辆底盘，后郑州江淮公司又将涉案车辆的地盘（底盘号：LJ11KBBD1K1705988）卖给惠家货运公司，郑州江淮公司并将江淮汽车公司提供的合格证交给惠家货运公司。 皖Ａ×××××车辆行驶证载明：车辆类型：轻型厢式货车；所有人：惠家货运公司；品牌型号：江淮牌ＨＦＣ5043ＸＸＹＰ91Ｋ2Ｃ2Ｖ;发动机号：Ａ2Ａ19004091；车辆识别代号：ＬＪ11ＫＢＢＤ1Ｋ1705988;总质量4495ｋｇ,整备质量2805ｋｇ,核定载质量1495ｋｇ，注册时间系2019年3月21日，发证时间系2019年3月21日。 案件审理中，李立新申请对皖Ａ×××××厢式货车的空车净重（整备质量）是否超过行驶证载明重量、对超过行驶证载明重量的皖Ａ×××××厢式货车是否存在安全隐患以及给李立新造成经济损失进行司法鉴定。 2020年8月4日，中国检验认证集团北京有限公司出具《检验鉴定费账单》，要求李立新收到账单5个工作日内缴纳鉴定费。后本院告知李立新需于5个工作日内向中国检验认证集团北京有限公司缴纳鉴定费，李立新表示已知晓，且称逾期不缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。 2020年9月7日，中国检验认证集团北京有限公司出具《退函》，载明：2020年7月16日，我司接到贵院（2020）皖0102民初4914号《委托鉴定函》，委托我司对皖Ａ×××××厢式货车的空车净重（整备质量）是否超过行驶证载明重量、对超过行驶证载明重量的皖Ａ×××××厢式货车是否存在安全隐患进行鉴定；此项委托因缴费义务人超期未交费，故作退案处理。 2020年10月12日，安徽凯吉通资产评估事务所出具《委托鉴定退回函》，载明：贵院委托我公司对原告李立新与被告惠家货运公司、江淮汽车公司、郑州江淮公司合同纠纷一案经济损失鉴定[(2020)皖0102民初4914号]，由于申请人至今未来缴纳鉴定费，现将有关鉴定材料退回。 案件审理中，江淮汽车公司提交《江淮3.5-12吨系列厢式运输车江淮汽车公司企业标准》Q/JQ10501.2-2018，载明：本标准的编写按照GB/T1.1-2009规定；本标准的起草单位：轻型商用车营销公司轻型商用车研究院、重型商业车公司重型商用车研究院。 皖Ａ×××××厢式货车，2020年已年审合格。 现惠家货运公司自愿返还李立新续保押金1000元。 上述事实，有《定车合同书》、《合作协议书》、《惠家货运公司服务质量保证金附加合同》、收据、银行汇款单、机动车行驶证、车辆称重单一份（李立新自行称重）、机动车登记证书、强制性产品认证一致性证书、解除合同通知、手机短信截图、光盘一份、网上查询行政处罚、新闻舆论等信息、公交管(2019)255号通知、微信记录截屏、惠家货运公司发布宣传材料、车辆购置税申报表、《律师服务收费合同》、律师收费发票、《车价明细表》（惠家货运公司自行制作）、完税证明、购车发票、《购险委托书》、车辆保险保单、登记证书、保证金退还申请书、《惠家货运公司司机及车辆管理规定》、安徽省增值税发票、通用审批流程、合肥市市场监督管理局行政处罚决定书、《办公室租赁合同》、涉案车辆年审合格标志、《工业品买卖合同》、专用发票、涉案车辆整车出厂合格证以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，李立新与惠家货运公司签订《定车合同书》、《合作协议书》、《惠家货运公司服务质量保证金附加合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。惠家货运公司按照合同约定向李立新交付涉案厢式货车，对涉案厢式货车，江淮汽车公司提交《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》以及《江淮3.5-12吨系列厢式运输车江淮汽车公司企业标准》Q/JQ10501.2-2018，且企业标准是按照GB/T1.1-2009编写。案件审理中，李立新对涉案厢式货车空车净重（整备质量）是否超过行驶证载明重量、对超过行驶证载明重量是否存在安全隐患及经济损失申请鉴定，后李立新超期未交鉴定费，鉴定机构作退案处理，李立新亦称逾期不缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。现李立新以涉案厢式货车空车净重（整备质量）超过行驶证载明重量存在安全隐患，是不合格车辆，惠家货运公司交付的涉案厢式货车只符合企业标准（Q/JQ10501.2-2018），而没有按照《定车合同书》约定，符合国家颁布的车辆质量标准，要求解除《定车合同书》，证据不足，不予支持。因李立新向惠家货运公司出具《保证金退还申请书》，要求退还服务质量保证金2000元，并表示在退还服务质量保证金期间，不要求惠家货运公司提供货源，后惠家货运公司返还李立新服务质量保证金2000元，现李立新称惠家货运公司没有按照《合作协议书》、《惠家货运公司服务质量保证金附加合同》约定，提供服务，故要求解除《合作协议书》、《惠家货运公司服务质量保证金附加合同》，证据不足，亦不予支持。因《定车合同书》未解除，李立新要求惠家货运公司返还购车款，证据不足。现惠家货运公司自愿返还李立新续保押金1000元，本院予以确认。李立新要求惠家货运公司赔偿损失120000元，证据不足，不予支持。李立新要求江淮汽车公司、郑州江淮公司承担连带责任，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽惠家货运服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李立新10**元； 二、驳回原告李立新其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由原告李立新负担4000元，被告安徽惠家货运服务有限公司负担60元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐红梅 人民陪审员  汤顺萍 人民陪审员  张 瑾 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  何欢欢 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。