安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初2806号原告：朱红霞，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：朱海珍（系朱红霞弟弟），男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：俞国平，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安徽省京邦达供应链科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区淮南北路与双凤路交叉口。统一社会信用代码91340121MA2NXC8K97。法定代表人：郑研，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，男，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董悦，女，该公司员工。原告朱红霞、朱海珍与被告俞国平侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。根据被告俞国平的申请，本院依法追加安徽省京邦达供应链科技有限公司（以下简称京邦达科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）为本案共同被告。原告朱红霞、朱海珍及其共同的委托诉讼代理人徐光敏、被告俞国平及其委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告京邦达科技公司、被告人民财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红霞、朱海珍向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿朱红霞医疗费9614.91元、后续医疗费39300元（9000元／次×3次+12300元）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8132.40元（135.54元／天×60天）、误工费25510.50元（170.07元／天×150天）、伤残赔偿金82588元（37540元／年×20年×11%）、精神抚慰金8000元、鉴定费2400元、交通费2800元，合计180685.81元，扣除俞国平垫付的6764.31元，还应赔偿173921.50元；要求三被告赔偿朱海珍车辆损失1960元。2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月21日16时许，俞国平驾驶无号牌电动三轮车，沿枞阳县枞阳镇莲城路由西向东行驶至“好又多超市”门前路段，左转弯行至左侧路面与对向直行驶来的朱红霞驾驶皖Ｈ×××**号普通摩托车发生碰撞，致朱红霞受伤、两车受损的道路交通事故。朱红霞受伤后被送往枞阳县人民医院进行了治疗。枞阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定俞国平负事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，朱红霞因交通事故受伤构成十级伤残两处，误工期、护理期、营养期分别评定为150日、60日、60日，后期牙齿修补费用9000元/次（每10年更换一次），面部瘢痕植皮或修复术费用12300元。朱红霞驾驶的皖Ｈ×××**号普通摩托车登记车主为朱海珍，朱海珍已支付维修费1960元。现朱红霞、朱海珍诉至法院，要求三被告赔偿各项损失175881.50元。俞国平辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；本起事故车辆投保了第三者责任险，人民财险北京分公司应在责任险限额内承担赔偿责任；俞国平是京邦达科技公司员工，交通事故发生在执行公务期间，应由用人单位即京邦达科技公司承担相应的侵权责任；俞国平共垫付医疗费9668.71元，请求纳入本案一并处理；朱红霞的诉求中误工费、精神抚慰金、交通费过高，请法院依法核定，后续医疗费尚未发生可待发生后再行主张。京邦达科技公司辩称，1.京邦达科技公司对事故发生的详细经过不知情，对交通事故的发生经过及责任认定同俞国平的意见；事发当时俞国平是否是在履行工作职责过程中，请求法院根据原告方的举证依法认定；俞国平所驾驶的车辆为其个人所有，在人民财险北京分公司购买了第三者责任险，每次事故赔偿限额为30万元，俞国平相关赔偿责任（包括精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等）应由人民财险北京分公司承担。2.关于朱红霞主张的各项赔偿费用：医疗费由法院根据朱红霞提供的票据依法审核确定，无医嘱的不认可；后续医疗费尚未实际产生，不予认可，可待实际产生后另行主张，鉴定机构并非医疗机构，鉴定业务范围也不包括医疗费金额的鉴定，不具有确定医疗费金额的能力，无权就后续医疗费进行认定；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失，由法院根据当地相关规定和标准依法确定；朱红霞提供的证据不足以证明其实际存在误工损失，朱红霞应当补充受伤前12个月以及受伤后5个月的工资银行流水或者工资发放签收记录、纳税记录、社保缴费记录进行佐证；交通费未提供相关票据，认可200元。3.原告方的所有损失应由人民财险北京分公司予以理赔，保单特别约定中明确“如发生误工费及精神损失费索赔，以法院判决为准”，据此可以说明精神抚慰金属于保险责任范围；鉴定费是为了确定保险事故损失程度所支出的必要合理费用，根据保险法第64条规定，人民财险北京分公司应当予以理赔；保单特别约定的住院津贴100元仅限于伙食补助费，不包含营养费和护理费。人民财险北京分公司辩称，1.涉案险种为非机动车第三者责任保险，保单号为PZID201911026809E13320，被保险人为俞国平，本保单以投保时被保险人工号信息（ERP）为准，不以保险车辆为保险标的；本保单仅承保三者责任所造成的人身伤亡及直接财产损失，住院津贴每日最高赔偿100元。根据保单约定：每次事故责任限额30万元，其中每人人身伤亡责任限额30万元，医疗费用责任限额5万元，财产责任限额1.5万元（每次事故财产损失免赔额500元），且保单对于非机动车辆未在被保险人驾驶过程中出险的案件不予赔偿。2.朱红霞主张的医疗费，应当提供医疗费的明细清单及正式发票，对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可，后续医疗费尚未发生，不予认可；伤残赔偿金应根据伤残评级情况、朱红霞年龄、户籍性质及当地标准认定；营养费、伙食补助费、护理费、误工费归属住院津贴限额内，合计每日最高赔偿100元，住院18天合计1800元，超出部分不予认可；车辆损失依据正规发票并扣除财产免赔500元后予以认定；因非机动车第三者责任保险限额分为财产损失责任限额、人身伤亡责任限额（只包含伤残、死亡赔偿金）、医疗费用责任限额（只包含医疗费），人民财险北京分公司认为除财产损失、医疗费、伤残赔偿金以外的项目均不属于本险种赔偿范围，精神抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费均不同意赔偿。另外若被保险人有垫付款情况，请在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：朱红霞、朱海珍诉称的事故发生的事实及责任认定，各方当事人无异议，且有交警部门作出的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。俞国平提供了劳动合同书、调查笔录（被调查人王固）、事故现场照片，对俞国平系京邦达科技公司员工，在工作过程中发生交通事故的事实，本院予以确认。人民财险北京分公司对俞国平驾驶的电动车在其公司投保了责任限额为30万元的非机动车第三者责任保险无异议，本院予以确认。朱红霞提供的医院医疗费发票及相关病历、俞国平提供的枞阳县人民医院医疗费发票、枞阳县金猴大药房有限公司出具的发票、枞阳县康博大药房有限公司出具的发票，本院对朱红霞受伤后治疗情况确认为，2020年3月21日，朱红霞受伤后被送往枞阳县人民医院住院治疗，2020年4月7日出院，住院17天，花去医疗费9417.90元，此款由俞国平垫付；2020年4月17日，朱红霞在枞阳县金猴大药房有限公司购买复方多粘菌素B软膏，花费73.60元。后朱红霞陆续到枞阳县人民医院复查，花去医疗费495元，2020年7月3日，朱红霞到安庆市第一人民医院检查，花去医疗费125元，2020年7月15日，朱红霞到安庆市立医院检查，花去医疗费15元；2020年7月26日，朱红霞在枞阳县康博大药房有限公司购买疤克祛疤膏花费1800元、购买复方多粘菌素B软膏花费342元。2020年7月15日，安徽公正司法鉴定所受朱红霞委托，作出皖公立司鉴[2020]法临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.朱红霞因交通事故致面部条状瘢痕形成，累计长度达12.3cm评定为十级伤残，朱红霞因交通事故致右手拇指功能丧失分值为15分评定为十级伤残；2.朱红霞损伤后需误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；3.朱红霞后期牙齿修补费用为1500元/颗×6颗＝9000元，每十年更换一次，其面部瘢痕行游离植皮或皮瓣修复术费用为12.3cm×1000元/cm＝12300元。朱红霞支付鉴定费2400元。朱红霞提供了铜陵江南大药房连锁有限公司六十一分店的营业执照、劳动合同书、误工证明，朱红霞在铜陵江南大药房连锁有限公司六十一分店从事销售工作，月实际工资不低于5100元的事实，本院予以确认。朱海珍提供了车辆维修费正式票据及维修清单，朱海珍修理皖Ｈ×××**号普通摩托车花费1960元的事实，本院予以确认。庭审后，俞国平表示不要求京邦达科技公司承担赔偿责任，对原告方超出保险赔偿责任限额的损失由其自行承担。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失。俞国平驾驶车辆造成朱红霞受伤、朱海珍财产受到损坏，俞国平负事故的全部责任，朱红霞、朱海珍在该起事故中遭受的损失依法应获得赔偿。被保险非机动车在保险期间发生道路交通事故造成损失的，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。朱红霞的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费经有资质的鉴定部门鉴定确定，本院予以确认。朱红霞主张医疗费2850.60元，其中医疗费635元提供了医院出具的医疗费票据，本院予以确认，其中外购药费342元提供了正式票据及医嘱，本院予以确认，其中外购药费1800元，虽提供了正式票据，未提供医嘱，且朱红霞主张了面部修复费用，故对该费用本院不予支持；俞国平垫付朱红霞医疗费9417.90元，朱红霞无异议，俞国平要求在本案中一并处理，人民财险北京分公司亦同意，本院予以准许；朱红霞主张后续医疗费39300元，该费用已经鉴定部门鉴定确定，且系必然发生的费用，可以与已发生的医疗费用一并处理。朱红霞主张住院伙食补助费540元，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，天数应按实际住院天数17天计算；朱红霞主张营养费1800元，天数为鉴定部门鉴定确定的60日，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；朱红霞主张护理费8132.40元，天数为鉴定部门鉴定确定的60日，标准参照安徽省服务行业135.54元/天计算，本院予以支持；朱红霞主张误工费25510.50元，朱红霞从事销售工作，月工资不低于5100元，其标准参照安徽省批发和零售业170.07元/天计算，天数为鉴定部门鉴定确定的150日，本院予以支持；人民财险北京分公司抗辩住院津贴包括住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，每天最高赔偿额100元，没有事实依据，本院不予采信。朱红霞主张交通费2800元，未提供交通费票据，但朱红霞受伤到医院治疗，花去一定的交通费是事实，本院酌情认定800元。朱主霞主张残疾赔偿金82588元，伤残等级为鉴定部门鉴定确定的两个十级伤残，标准对照安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年，符合法律规定，本院予以支持。朱红霞主张精神抚慰金8000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定6000元。朱红霞主张鉴定费2400元，鉴定费系朱红霞因鉴定支出的实际费用，本院予以支持，该费用不在保险范围内，应由侵权人承担。朱海珍主张车辆损失1960元，提供了维修费票据，本院予以支持；人民财险北京分公司提出扣除财产免赔500元，本院予以支持，扣除财产免赔500元由侵权人承担。俞国平自愿承担侵权责任，本院予以准许。综上所述，本院对朱红霞的各项损失确认如下：医疗费49768.50元（朱红霞支付医疗费1050.60元+后续医疗费39300元+俞国平垫付医疗费9417.90元）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8132.40元（135.54元／天×60天）、误工费25510.50元（170.07元／天×150天）、伤残赔偿金82588元（37540元／年×20年×11%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2400元、交通费800元，合计177509.40元；本院对朱海珍车辆损失确认为1960元。其中属医疗费项下52078.50元（医疗费49768.50元+住院伙食补助费510元+营养费1800元），残疾赔偿金项下123030.90元（护理费8132.40元+误工费25510.50元+伤残赔偿金82588元+精神抚慰金6000元+交通费800元），财产损失项下1960元。俞国平驾驶的非机动车在人民财险北京分公司投保了第三者责任保险，人民财险北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费50000元（其中赔偿朱红霞医疗费42660.60元，赔偿俞国平垫付医疗费7339.40元，俞国平垫付医疗费2078.50元超出保险赔偿限额由其自行承担）、伤残赔偿金123030.90元、财产损失1460元（1960元-500元），人民财险北京分公司赔偿朱红霞各项损失165691.50元（42660.60元+123030.90元），赔偿朱海珍车辆损失1460元，赔偿俞国平垫付款7339.40元。朱红霞主张鉴定费2400元，朱海珍车辆损失500元，由实际侵权人俞国平承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告朱红霞各项损失165691.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告朱海珍损失1460元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿被告俞国平损失（垫付款）7339.40元；四、被告俞国平赔偿原告朱红霞损失2400元；五、被告俞国平赔偿原告朱海珍损失500元；六、驳回原告朱红霞、朱海珍其他的诉讼请求。上述一至五项赔偿款限本判决生效后十五日内付清，赔偿款汇入安徽省枞阳县人民法院账户（户名：枞阳县人民法院，账号：18×××27，开户行：中国银行枞阳支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，减半收取1909元，由俞国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴莉华二〇二〇年十一月五日书记员  吴 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协调不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。