wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3651号原告：南京恒通物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320106302741891C，住所江苏省南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏泛华律师事务所律师。被告：南京播了么传媒科技有限公司，注册地在南京市建邺区汉中门大街****，实际经营地在南京市秦淮区莫愁路**越界梦幻城**楼403、404。法定代表人：胡洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍晓庆（，男，1988年5月3日生，汉族，住，住山东省新泰市/div>委托诉讼代理人：周云（，男，1980年12月13日生，汉族，住，住江苏省南京市秦淮区/div>原告南京恒通物业管理服务有限公司与被告南京播了么传媒科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告南京恒通物业管理服务有限公司诉称，2018年6月5日，原、被告签订了《南京播了么电梯厅场地租赁协议》，约定原告同意被告在原告管理物业的电梯轿厢内安装LED有声视频设备和框架看板并用于使用，被告需按照协议约定的时间向原告支付租赁费，合同期限为自2018年6月15日至2021年6月14日。2018年8月，双方签订补充协议，将年租赁费调整为9万元，另约定提前解除合同的违约金为40万元。合同履行期内，被告单方解除合同，被告的行为构成违约，按照协议约定应当向原告支付违约金。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告违约金9万元；2、判令被告继续支付电梯轿厢内广告屏占有使用费按每年3.9万元自2020年6月15日至实际撤场之日止；3、诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2020年10月30日，南京市建邺区人民法院作出(2020)苏0105民初5850号民事裁定书，南京市建邺区人民法院在该案中查明本案被告登记注册地位于南京市建邺区汉中门大街151号8038室，但本案被告的主要办事机构所在地即实际经营地位于南京市秦淮区莫愁路329号越界梦幻城110号楼403、404，故，故本案被告住所地位于南京市秦淮区/div>本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。法。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地案中，原、被告在案涉协议中约定，因协议履行产生的纠纷由被告南京播了么传媒科技有限公司所在地法院裁决。尽管被告登记注册地位于南京市建邺区汉中门大街151号8038室，但被告的主要办事机构所在地即实际经营地位于南京市秦淮区莫愁路329号越界梦幻城110号楼403、404，故，故被告住所地位于南京市秦淮区案应由被告所在地即南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 悦二〇二〇年十一月六日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2982号 尹福强、刘凯： 关于尹福强与刘凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30595.00元及迟延履行金等。经本院立案执行，现已强制执行到位31393.00元，其中本金30000元，迟延履行金798元，案件受理费275元，诉讼保全费320元。本院已于2020年11月10日将该款转付给尹福强。至此，尹福强向本院申请执行的（2020）鲁0781民初1141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1004破14-5号 申请人：台州市新晖印务有限公司管理人。 2020年11月23日，台州市新晖印务有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院裁定认可的《台州市新晖印务有限公司破产财产分配方案》执行完毕，请求终结债务人台州市新晖印务有限公司的破产清算程序。 本院认为，台州市新晖印务有限公司管理人制作的《台州市新晖印务有限公司破产财产分配方案》，经本院裁定认可后，管理人已经按分配方案执行完毕，债务人目前已无财产可供分配。管理人现要求终结本案破产清算程序，符合法律规定，应予准许。另本案在清算过程中，债务人的法定代表人、股东、高级管理人员下落不明，无法联系，债务人未能提供完整的财务账册，致使管理人无法进行全面清算，债务人的相关责任人员应依法承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结债务人台州市新晖印务有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 林 芝 浙江省台州市路桥区人民法院 公告 因债务人台州市新晖印务有限公司破产财产已经分配完毕，本院依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，于2020年11月27日裁定终结债务人台州市新晖印务有限公司破产清算程序。本案在清算过程中，债务人的法定代表人、股东、高级管理人员下落不明，无法联系，债务人未能提供完整的财务账册，致使管理人无法进行全面清算，债务人的相关责任人员应依法承担相应的民事责任。 特此公告。 二○二○年十一月二十七日 浙江省台州市路桥区人民法院 协助执行通知书 台州市市场监督管理局路桥分局： 本院受理的债权人郑灵飞与债务人台州市新晖印务有限公司进行破产清算一案，己经审理终结，并依法作出（2018）浙1004破14号民事裁定书：宣告债务人台州市新晖印务有限公司破产；终结债务人台州市新晖印务有限公司破产程序。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十一条“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记”之规定，台州市新晖印务有限公司管理人应当依法办理债务人台州市新晖印务有限公司注销手续。鉴于管理人无法取得债务人原持有的公章、营业执照等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请你局协助管理人办理以下事项： 注销债务人台州市新晖印务有限公司登记手续。 二○二○年十一月二十七日 附：联系承办法官：林日乾 联系电话：0576-8251××××、158××××7987 浙江省台州市路桥区人民法院 协助执行通知书 国家税务总局台州市路桥区税务局： 本院受理的债权人郑灵飞与债务人台州市新晖印务有限公司进行破产清算一案，己经审理终结，并依法作出（2018）浙1004破14号民事裁定书：宣告债务人台州市新晖印务有限公司破产；终结债务人台州市新晖印务有限公司破产程序。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十一条“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记”之规定，台州市新晖印务有限公司管理人应当依法办理债务人台州市新晖印务有限公司注销手续。鉴于管理人无法取得债务人原持有的公章、营业执照等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请你局协助管理人办理以下事项： 注销债务人台州市新晖印务有限公司登记手续。 二○二○年十一月二十七日 附：联系承办法官：林日乾 联系电话：0576-8251××××、158××××7987
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2582号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告赵根壮子，男，1989年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告张朝洛蒙，曾用名张潮洛蒙，女，1989年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，本院在审理原告吕崇富诉被告赵根壮子、张朝洛蒙买卖合同纠纷一案中，原告吕崇富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕崇富撤回起诉。案件受理费1407元，减半收取703.5元，公告费260元，均由原告吕崇富负担。审 判 员 李 新人民陪审员 张 剑人民陪审员 魏茂喜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 辇丰恺
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1360号之一 付春平、付海舰、付海安、付海军： 付春平、付海舰、付海安、付海军与丁恩江其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304刑初20号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 鞍山市立山区人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） （2020）辽0304执1360号 付春平、付海舰、付海安、付海军： 付春平、付海舰、付海安、付海军与丁恩江其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304刑初20号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 鞍山市立山区人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） （2020）辽0304执1360号 付春平、付海舰、付海安、付海军： 付春平、付海舰、付海安、付海军与丁恩江其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304刑初20号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 鞍山市立山区人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） （2020）辽0304执1360号 付春平、付海舰、付海安、付海军： 付春平、付海舰、付海安、付海军与丁恩江其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304刑初20号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1218号力猛、张新艳、王尧、蔡敦军：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与力猛、张新艳、王尧、蔡敦军金融借款合同纠纷一案，本案你们已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执638号 申请执行人：袁志强，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周**，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。 袁志强与周**买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3180号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的64399元，申请执行费866元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人周**送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董昭源
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5031号 上诉人（原审原告）：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。 法定代表人：申建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李爱花，女，1979年4月29日出生，汉族，现住曲周县。 上诉人邯郸市东正汽车运销有限公司（以下简称东正公司）因与被上诉人李爱花租赁合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 东正公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2020）0435民初686号河北省曲周县人民法院民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费80元由被上诉人承担。事实和理由：一审法院法律适用法律错误，被上诉人未经上诉人同意转租及栽树，上诉人有权行使合同解除权。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。2020年3月，上诉人发现被上诉人带领数十人跑到场地上栽树，经询问栽树人员后发现被上诉人已将场地转租给他人。上诉人明确告知被上诉人不得转租及栽树，但被上诉人对此置之不理，无奈上诉人于当月向人民法院提起诉讼请求解除2019年5月1日签订的《租赁合同》。但一审法院审理认为，本案不符合法定及约定解除的条件，显然法律适用错误，被上诉人的转租及栽树行为均未得到上诉人同意，在一审庭审笔录中也记载了被上诉人转租及栽树的情况，上诉人依法可以行使解除权。 李爱花未提交书面答辩意见，表示不同意解除合同。 东正公司向一审法院起诉请求：一、解除原被告2019年5月1日签订的《租赁合同》；二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告东正公司院内有空地8.5亩，被告李爱花为经营停车场而寻找场地。因此双方于2019年5月1日签订《租赁合同》。约定年租金18700元，租期为2019年5月1日至2024年4月30日。由于经营停车场需要将坑填平，双方合同规定由被告负责填平，原告以二年的租金费用共计37400元补偿被告填坑费用。合同签订后，被告便陆续开始填坑，从2019年5月1日至今，填坑面积已达一半。另查明，被告于2020年3月，带人在租用场地上挖坑栽树。原告对填坑进度、挖坑栽树等事项均提出异议，双方为此争执不下，原告要求解除合同，故诉至法院。 一审法院认为，原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。现原告诉请法院解除合同，依据《中华人民共和国合同法》之规定，解除合同的方式有双方协商解除、合同中约定解除条款、法定解除等方式，结合本案案情，合同中没有约定解除合同条款，且被告也不同意解除合同，故解除该案《租赁合同》须达成法定解除合同的条件，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，原告认为被告栽种树木是欲以场地有自己的树木为由讹诈原告，且被告违背了订立合同的根本目的，故合同应予解除。本院认为，租赁合同中没有明确规定土地的使用方式、填坑进度等事项，被告也未明确表示拒绝履行填坑义务，故原告以法定解除合同方式诉请解除合同，无事实和法律依据，不予支持。关于被告栽种树木是否有讹诈原告的目的，因原告未提出相关证据予以证明，且被告当庭明确表示，合同到期后，树木可以移走，也可以协商解决。故对原告该主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告主张解除原被告2019年5月1日签订的《租赁合同》，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市东正汽车运销有限公司的诉讼请求。案件受理费1,069.0元，由原告邯郸市东正汽车运销有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料和双方当事人陈述，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。法律虽赋有上诉人诉请法院解除合同的权利，但行使解除合同的权利，应在具备解除合同的条件成就时提出，双方在合同中没有约定解除合同条款，法律虽有未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同的规定，但这不是强制性或禁止性规定，在被上诉人并没有全部转租，只是部分转租的情况下，栽种部分树苗并不影响租赁合同的履行，上诉人提出解除合同的条件不成就，上诉人上诉请求解除合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人邯郸市东正汽车运销有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张倩文
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2704刑初10号 公诉机关呼中区人民检察院。 被告人马书和,男,1966年12月17日出生,汉族,小学文化,无固定职业,住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。1996年12月17日因故意伤害罪，被呼中区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2020年8月14日被呼中区公安局取保候审，2020年11月10日被呼中区人民检察院取保候审，2020年11月23日被呼中区人民法院取保候审。 呼中区人民检察院以大呼检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人马书和犯危险驾驶罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。现已审理终结。 呼中区人民检察院指控,2020年8月2日下午14时许，2020年8月2日14时许，呼中区交警大队民警在巡逻时，发现车牌号为黑PXXX**的蓝色两轮摩托车的驾驶人形迹可疑，沿中新大街自西向东行驶至劳动局西侧胡同内，被民警查获并带至呼中区交警大队进行呼吸式酒精检测，因马书和拒绝进行呼吸式酒精检测。抽血经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，被告人马书和血液中酒精含量为185.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人马书和对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人马书和违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马书和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马书和认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马书和危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币3000.00元。 （罚金应在判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王欣慰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 欣 依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1676号 申请执行人宋庆志，男，生于1968年9月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人宋斌，男，生于1980年10月22日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初824号民事调解书，于2020年9月3日受理宋庆志申请执行宋斌承揽合同纠纷一案，执行内容为宋斌支付宋庆志承揽工程款23700元，并承担本案执行费255元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月7日向被执行人宋斌送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋斌名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款、网络资金共计5447.03元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下有渝Ｃ×××××江淮牌车辆一台，因未能实际控制该车辆，本院处置不能，申请执行人要求本院对该车辆不予以查封。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人宋斌户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人宋斌户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居有农村住房一处，因未办理产权登记手续，本院处置不能。 5、本院线下查询了被执行人宋斌名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年11月25日将被执行人宋斌纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款、网络资金已被本院处置，被执行人名下的车辆、农村住房本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为18252.97元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1676号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初824号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16185号之一原告：青岛万科物业服务有限公司臻园分公司，住所地山东省青岛市城阳区泰城路****楼****，统一社会信用代码：91370214MA3EMC614T。法定代表人：刘建伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1993年8月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区，职务公司员工。被告：金粉兰，女，出生年月不详，民族不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司与被告金粉兰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月九日法官助理张科书记员曹贝贝
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保564号 申请人：故城文龙电子科技有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇青年街与二道街交叉口往东100米。 统一社会信用代码：91131126MA0F19J60W。 法定代表人：刘文燕。 被申请人：邢庆飞，男，1989年9月7日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。 被申请人：山东悦悦金属材料有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区蒋官屯街道汇通物流园智慧创新大厦**。 组织机构代码：MA3TLB8L6。 法定代表人：姜立君。 申请人故城文龙电子科技有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保564号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晓庆
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特355号申请人：宋会锋，男，1980年5月21日出生，住原阳县。申请人：刘小青，女，1971年8月10日出生，住原阳县。委托代理人：樊记安，男，汉族，1973年1月28日出生，住原阳县。本院于2020年11月19日立案受理申请人宋会锋与刘小青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年11月13日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人刘小青自愿在2021年7月30日前支付申请人宋会锋小麦款7542元。二、双方就此案以后别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年11月13日经原阳县司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年十一月二十四日书记员  王**英
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4424号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：杨雅媛、何梦蝶，均为该公司员工。被告：郑兆良，男，汉族，1991年12月23日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************019。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告郑兆良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月十二日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6483号 原告:凃轶，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：叶团团，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住山西省泽州县。 原告凃轶与被告叶团团承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告凃轶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凃轶撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蒋佳玘
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3748号申请执行人:宋向乐，男，1990年1月29日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人:王立新，男，1967年4月3日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2783号 原告：韩平，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：张晓平，河北五纬律师事务所律师。 被告：张宝岭，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：章东廉，河北唐通律师事务所律师。 原告韩平与被告张宝岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平及其委托诉讼代理人张晓平、被告张宝岭其及委托诉讼代理人章东廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付山林价款95000.00元，迟延履行期间的利息及违约金37000.00元，共计132000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原、被告签订了买卖山林合同一份，原告将承德县三家镇丛营村大干沟子山林卖给被告，砍伐期限2018年5月23日至2019年5月23日止，山林价款135000.00元。合同履行期间，被告砍伐了山林，但在支付了原告山林款40000.00元，拒 不支付剩余95000.00元。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张宝岭辩称，1、2018年5月双方签订的协议，约定该片山林由被告采伐，原告负责办理采伐许可相关手续，费用由被告承担。山林购买款135000.00元，合同签订当日给付山林款20000.00元，后履行合同期间又给付40000.00元，共已付60000.00元，剩余75000.00元；2、合同签订后，原告为被告办理了以被告为采伐许可人的采伐许可证，后为加快变现，双方协商将剩余山林的采伐权卖给他人，采伐金归原告韩平，底顶剩余的山林款。2019年2月20日韩平与燕海龙签订了按照开采吨数，每吨给付150.00元的开采合同。韩平持此合同，办理了以燕海龙为许可人的采伐许可证，（该证需山林所有人韩平亲自办理），燕海龙按合同约定将采伐款给付了韩平。因此，被告欠韩平的山款75000.00元已抵顶，原、被告债权债务已经清结；3、张宝岭并无违约行为，韩平要求给付违约金及利息的主张没有事实与法律依据，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原、被告签订了买卖山林合同一份，原告将承德县三家镇丛营村大干沟子山林卖给被告，砍伐期限2018年5月23日至2019年5月23日止，山林价款135000.00元，该合同约定了违约金。合同签订当日被告给付定金20000.00元，后履行合同期间给付40000.00元，共已付60000.00元，剩余75000.00元未付。 本院认为，原、被告2018年5月23日签订的《山林买卖合同书》真实有效，双方应按合同约定履行义务。被告主张原告将部分未采伐的山林转卖他人以抵顶被告应支付原告的剩余山林款项，并由被告代原告以原告姓名签订了合同，但原告在庭审中明确予以否认其授权被告签订合同一事，被告未能提交证据证明其得到了授权，被告的主张本院不予认定，故被告应向原告支付剩余山林款75000.00元。原告主张的利息及违约金过高，本院酌定以欠付山林款项按全国银行间同业拆借中心2020年9月份发布的一年期贷款利率自2019年5月24日起向原告支付违约金，自山林款付清之日止。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告张宝岭于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告韩平山林款75000.00元； 二、被告张宝岭以欠付山林款75000.00元按全国银行间同业拆借中心2020年9月份发布的一年期贷款利率自2019年5月24日起向原告韩平支付违约金，自山林款付清之日止； 三、驳回原告韩平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,470.00元，由被告张宝岭承担890.00元，原告韩平承担580.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵文泽
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5548号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李昌勇，男，1991年4月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告李昌勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告李昌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月1日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为云E1S1**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-CXYZZZ-21-20191021-0050的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为111000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-CXYZZZ-21-20191021-0050的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月1日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款111000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李昌勇未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告李昌勇与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月1日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告李昌勇于本判决生效之日起十日内办理云E1S1**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告李昌勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7342号 原告：江苏剑桥涂装工程股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区义丰镇剑桥大道**。 法定代表人：张如剑，该公司董事长。 被告：重庆新渝湘实业有限公司，住所地在重庆市合川区土场镇银翔新城A06-1/**。 法定代表人：王**，该公司董事长。 原告江苏剑桥涂装工程股份有限公司与被告重庆新渝湘实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告江苏剑桥涂装工程股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏剑桥涂装工程股份有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏剑桥涂装工程股份有限公司撤回诉讼。 案件受理费108002元，收取20000元，由原告江苏剑桥涂装工程股份有限公司负担。 审 判 长  王 华 审 判 员  辅绍贵 审 判 员  姚德祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  杨 洁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5196号 上诉人（原审被告）：虞旭伟，男，1979年7月23日出生汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程婷，浙江清收易律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 上诉人虞旭伟因与被上诉人宁波银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院经审查认为，上诉人虞旭伟在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人虞旭伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王亚平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周维珍
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初579号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人龙锦涛，男，1998年5月13日生，苗族，初中文化，公司员工，住嘉善县（户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县）。因本案于2020年10月29日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）943号起诉书指控被告人龙锦涛犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人龙锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日23时26分许，被告人龙锦涛在未取得机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶无号牌（车架号为ＬＸＥＭＣＺ400ＨＡ001643）普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县××街道××道客运中心处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为0.94毫克／毫升。后在医院抽取龙锦涛血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的龙锦涛查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.05毫克／毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人龙锦涛归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人龙锦涛的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人龙锦涛拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人龙锦涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人龙锦涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙锦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 振二〇二〇年十一月四日书记员 刘文婷
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1580号之一 申请执行人：吴先创，男，1967年03月06日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：福建省永丰煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇上平村,统一社会信用代码:91350000597852344E。 法定代表人：曾维铭，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴先创与被执行人福建省永丰煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，已依法向福建省永丰煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询福建省永丰煤矿有限公司名下的财产。因申请执行人吴六三与被执行人福建省永丰煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1489号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的196143元,执行费2842元，，诉讼费0元，合计198985元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1489号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2770号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：王琦，男，1992年1月13日出生，汉族，住，住陕西省汉中市略阳县/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告王琦借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11496号申请执行人：刘杰，男，1960年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:段燕燕，女，1971年4月8日出生，汉族。被执行人：骆保民，男，1973年9月21日出生，汉族。申请执行人刘杰与被执行人骆保民、段燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34161号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、段燕燕、骆保民于本判决生效之日起七日内向刘杰偿还借款本金53000元；二、段燕燕、骆保民于本判决生效之日起七日内向刘杰支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一八年六月十二日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回刘杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由段燕燕、骆保民负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由段燕燕、骆保民负担（于本判决生效后七日内交纳）。骆保民、段燕燕逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年9月28日冻结被执行人段燕燕名下中国农业银行账户、北京银行账户、中国邮政储蓄银行账户，上述账户冻结期限为一年，上述账户内共扣划1817.86元。4、本院于2020年8月19日冻结被执行人骆保民名下中国建设银行账户，冻结期限为一年，账户内共扣划5792.36元；本院于2020年9月28日冻结被执行人骆保民名下中国邮政储蓄银行账户、交通银行账户、兴业银行账户，上述账户冻结期限为一年，上述账户内只有零星存款未进行扣划。5、本院已对被二执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34161号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1038号上诉人（原审原告）：胡强，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人（原审原告）：杜艳华，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑联明，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系杜艳华丈夫。上诉人（原审原告）：董夫堂，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李五伟。被上诉人（原审被告）：林立莉，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐乡长威置业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道****办公2。法定代表人：詹武，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。原审第三人：董正奥，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审第三人：董林胤，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上述二原审第三人共同委托诉讼代理人：戴靖。上诉人胡强、杜艳华、董夫堂因与被上诉人林立莉、桐乡长威置业有限公司（以下简称长威公司）及原审第三人董正奥、董林胤民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。胡强、杜艳华、董夫堂上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：胡强、杜艳华、董夫堂与董正奥、董林胤等订立的《债权转让协议书》《债权转让补充协议书》系各方真实意思表示，所作安排符合各方利益，不违反法律禁止性规定，且业已实际履行，有关交易亦合乎常理，该债权转让真实有效。董正奥、董林胤等均参加诉讼，亦均认可债权转让效力，部分实际出资人也认为该债权转让不损害其利益。一审裁定认定前述债权转让缺乏真实性和正当性，并驳回胡强、杜艳华、董夫堂起诉错误。林立莉辩称，一审裁定驳回胡强、杜艳华、董夫堂起诉缺乏事实和法律依据，应予撤销。长威公司辩称，案涉借条系伪造，案涉债权转让亦为虚假，系为进行虚假诉讼所实施。董正奥、董林胤陈述意见称，认可胡强、杜艳华、董夫堂的上诉意见。胡强、杜艳华、董夫堂向一审法院起诉请求：1.林立莉、长威公司归还借款3750万元及相应利息（自实际出借之日起至2016年9月25日止的利息4560.6825万元，之后的利息自2016年9月26日起，本金950万元、2800万元分别按月利率1.5%和2%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由林立莉、长威公司负担。一审法院经审查认为，胡强、杜艳华、董夫堂虽与董正奥、董林胤签订债权转让合同，但双方之间的债权转让关系缺乏真实性和正当性，对胡强、杜艳华、董夫堂的原告主体资格应予否定，理由如下：一、胡强、杜艳华、董夫堂初次向一审法院提交的三份《债权转让协议书》未载明转让对价及支付方式等基本要件，经一审法院要求其据实披露，其又补充提供三份《债权转让补充协议书》，载明包括本案在内的三个系列案转让对价共计6500万元（约为本金10530万元的六折），该补充协议及对价是否系双方真实约定存疑，难以排除胡强、杜艳华、董夫堂与董正奥、董林胤为诉讼需要拟制的可能。二、关于债权转让对价的支付，补充协议约定胡强、杜艳华、董夫堂只需按转让对价的5%预付定金，余款在（执行程序）司法拍卖变现后支付，如生效判决确认的本金数额减少的则转让对价按比例调整。故该协议虽然形式上为债权转让，实质是双方就合作诉讼完结且债权执行到位后如何分配诉讼收益所作的约定。从胡强、杜艳华和董夫堂的内部约定看，董夫堂作为债权受让人之一却代表债权出让人的利益，董夫堂不承担转让对价却能取得债权转让利润的五分之一，该事实也能反映订立债权转让协议是杜艳华等为避免执行款分配出现新的争议所作的安排，在债权受让人中设定一名出让人代表则为牵制、衡平双方利益。三、本案债权转让定金及第一轮诉讼胡强、杜艳华和董夫堂预交案件受理费均由杜艳华丈夫、浙江九段律师事务所主任郑联明支付，债权转让定金经中间人陈剑的账户转回债权受让人董夫堂账户，最终流向债务人林立莉子女账户。以上事实也能进一步印证胡强、杜艳华、董夫堂与董正奥、董林胤之间不是真实、正当的债权转让。四、由胡强、杜艳华等作为原告参加诉讼，持有借条的董正奥等人被排除在诉辩对抗之外，不利于查明案件事实，且债权实现后执行款由胡强、杜艳华等掌控，可能损害小债权人利益。虽然董正奥、董林胤和部分小债权人均称对债权转让无异议，但其陈述高度一致，不排除为推进诉讼事先统一口径的可能。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，于2020年7月9日裁定：驳回胡强、杜艳华、董夫堂的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：浙江九段律师事务所向杭州市西湖区司法局所作情况说明属单方陈述，杭州市西湖区司法局就投诉律师案件的调查回复函系司法行政机关对被投诉内容是否属其管辖和查处范围所作的审查结论，财产保全费及律师费属为诉讼而支出的费用，胡强向郑联明的转账凭证亦不足以推翻其他在案证据显示的款项流转情况，均难以作为认定案涉债权转让性质的依据；董夫堂借条内容所涉人员系本案共同利益方，陈剑、林淑穗结婚证反映的陈剑向董夫堂支付款项时间在其与林淑穗结婚之前的事实以及林立莉子女欠负他人债务的判决文书，均难以凭此印证胡强、杜艳华、董夫堂对债权转让定金流转等情况所作的解释；《债权转让补充协议书》系一审法院认定事实的依据，胡强等虽然在一审中及时提交了该补充协议书，但对案涉债权转让性质的认定并无实质影响；胡强、杜艳华、董夫堂称承诺书系实际出资的“小债权人”签署，该承诺书的证明力在文后一并评述。本院认为，胡强、杜艳华、董夫堂依据《债权转让协议书》以案涉债权受让人身份向一审法院提起诉讼。但据其与董正奥、董林胤等债权出让人另行订立的《债权转让补充协议书》中关于转让对价及支付方式的约定，以及债权转让定金的流转情况，并结合胡强、杜艳华、董夫堂间的约定内容等，一审法院认定案涉债权转让实系相关人员就诉讼利益分配所作的约定有相应依据。案涉借条虽显示案涉款项的债权人系董正奥、董林胤等，但初步证据显示案涉款项来源于众多实际出资人。全体实际出资人并非案涉《债权转让协议书》《债权转让补充协议书》的缔约方，如胡强、杜艳华、董夫堂以债权受让人身份作为原告提起本案诉讼，诉讼利益难以直接及于全体实际出资人，且债权转让定金的流转情况显示该款项亦未及于全体实际出资人。董正奥、董林胤等系案涉借条款项的筹集方，其作为原告提起诉讼，可为案涉款项全体实际出资人的权利保障留出救济的空间。基于上述考量，一审裁定可予维持。综上，胡强、杜艳华、董夫堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年十一月十一日书记员 王曼菁1·7·
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3679号申请执行人江苏华蒂电梯有限公司，社会统一信用代码913205065677630093，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道********。法定代表人：黄桂芳。被执行人苏州克莱伯东方电梯有限公司，社会统一信用代码91320509MA1PYX7T9Q，住所地苏，住所地苏州市吴江区黎里镇北库大义村**西姚浜**农村宅v>法定代表人：朱勇。原告江苏华蒂电梯有限公司与被告苏州克莱伯东方电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14880号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州克莱伯东方电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为128331.61元，执行费1825.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳限制高消费名单。2、2020年6月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14880号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月五日书记员  戈梦娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25002号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：李志益，女，1983年5月11日出生，汉族，住广东省英德市*******，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李志益信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259********5746）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11850.58元、利息1533.54元、分期手续费108.8元、违约金650.73元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金11850.57元、利息1533.54元、分期手续费108.8元、违约金650.73元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志益在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11850.57元、利息1533.54元、分期手续费108.8元、违约金650.73元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告李志益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  利锦仪
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初1138号 原告：中国工商银行股份有限公司镇远支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇兴隆街**，统一社会信用代码91522625916010049H。 负责人：杨剑波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨迪，男，1991年8月28日出生，侗族，户籍所在地贵州省岑巩县。代理权限为一般授权。 被告：李云科，男，1982年11月12日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告中国工商银行股份有限公司镇远支行诉被告李云科信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司镇远支行应当于立案当日7日内向本院预交案件受理费149元，经本院通知后，原告中国工商银行股份有限公司镇远支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王 立 书 记 员  韩有荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3547号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告邢贵富，男，1979年11月7日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与邢贵富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计485,740.39元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费4,293.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1251号之一申请执行人：任如意，男，1986年2月18日出生，汉族，住。被执行人：李东亮，男，1986年2月21日出生，汉族，住平舆县。任如意与李东亮买卖合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫1723民终2175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李东亮应于判决书生效后十日内向申请人任如意支付货款273975元。如逾期未按照约定支付相应款项，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由申请人李东亮负担。因李东亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人任如意向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李东亮有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）一辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东亮负有继续向申请执行人任如意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  史留帅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1762号 原告：纪世豪，男，1996年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：姚程，男，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告纪世豪与被告姚程民间借贷纠纷一案中，纪世豪于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪世豪在案件审理过程中向本院申请撤回对被告姚程的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许纪世豪撤回对被告姚程的起诉。 本案受理费1400元，减半收取700元，由纪世豪负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 婷
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初578号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人高帅，男，1988年8月16日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省登封市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月22日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月21日经伊川县人民检察院决定，次日被登封市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月3日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］320号起诉书指控被告人高帅犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江、胡春晓出庭支持公诉，被告人高帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年10月6日18时20分许，被告人高帅驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车，沿伊川县水梁线由北向南行驶至葛寨镇前富山村路段时，因观察不周，将在其前方由西向东过马路行走的被害人朱某2撞倒，后经医院抢救无效死亡，案发后，高帅及时拨打110、120电话报警。经鉴定，朱某2的损伤具有交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；经事故责任认定，高帅负此事故全部责任，朱某2不负此事故责任。案发后，双方达成民事和解。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人高帅驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人高帅主动拨打110电话报警，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人高帅有期徒刑八个月至十二个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人高帅对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月6日18时20分许，被告人高帅驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车，沿伊川县水梁线由北向南行驶至葛寨镇前富山村路段时，因观察不周，将在其前方由西向东过马路行走的被害人朱某2撞倒，后经医院抢救无效死亡，案发后，被告人高帅及时拨打110、120电话报警。经鉴定，被害人朱某2的损伤具有交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；经事故责任认定，被告人高帅负此事故全部责任，被害人朱某2不负此事故责任。案发后，双方达成民事和解，被害人家属并出具谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、前科证明、到案证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被害人身份证复印件、伊川县公安局110联动110案件登记表、伊川县120急救指挥中心证明、道路交通事故认定书、登封市送表矿区和沟村村民委员会证明、居民死亡医学证明书、土葬证明、注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、认罪悔过书、民事判决书等书证；2、证人朱某1的证言；3、被告人高帅的供述与辩解；4、鉴定意见：被害人朱某2死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人高帅驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。伊川县人民检察院指控被告人高帅犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，没有交通肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人高帅应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人高帅的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人高帅在案发后主动拨打110电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人高帅已经赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人高帅系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人高帅经住所地司法局社区矫正评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人高帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  白小灵人民陪审员  李玉霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭豪豪
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初121号            公诉机关              明水县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人王某某，男，1978年2月3日出生，居民身份证号码2323311978********,汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县明水镇互助村二队，因本案于2020年8月25日被明水县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉〔2020〕50号                                    指控事实              2020年8月15日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为黑M5F6**哈飞牌小型轿车从明水县返回明水镇互助村，行驶至格林公司大墙东时，被正在执勤的交警查获，经黑龙江省民强司法鉴定中心检验王某某血液中乙醇含量为143.6904mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。      被告人王某某于当日被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。（缓刑考验期限，自刑期确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    夏  天                                     二〇二〇年十一月二十五日                                       书  记  员    王思祺
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10393号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。负责人：杨光，总经理。被上诉人(原审原告)：许辉辉，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：陶士丹，男，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省镇江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称“人保镇江分公司”)因与被上诉人许辉辉、陶士丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。人保镇江分公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，改判上诉人不承担被上诉人因机动车交通事故责任纠纷产生的不合理损失(残疾赔偿金与精神损害抚慰金，共152，230元)；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人申请对被上诉人许辉辉的伤残等级进行重新鉴定。根据被上诉人许辉辉的门诊病史材料，其因本次交通事故所受损伤为锁骨中段骨折，锁骨中段远离肩关节，并未对肩关节结构造成破坏，且未见明显错位，该伤情不具有构成伤残的病理基础。参考《江苏省司法厅文件》和上海当地类似病例，锁骨中段骨折基本不构成伤残，且被上诉人许辉辉内固定在位，治疗未终结，未到伤残鉴定时机。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人许辉辉、陶士丹未作答辩。许辉辉向一审法院起诉请求：要求人保镇江分公司、陶士丹赔偿许辉辉因交通事故造成的各项损失：医疗费39，816元、住院伙食补助费160元、营养费2，400元、残疾赔偿金147，230元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元、误工费18，520元、交通费500元、衣物损失费200元、电动车损失费2，280元、鉴定费2，850元、律师费3，000元、二次医疗费用10，000元，前款由人保镇江分公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险外费用由陶士丹承担赔偿责任。一审审理中，许辉辉将医疗费变更为39，890.82元，并撤回二次医疗费用的赔偿请求，待实际发生后另行主张。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿许辉辉医疗费39，818.42元、住院伙食补助费130元、营养费2，400元、残疾赔偿金147，230元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元、误工费18，076.20元、交通费300元、衣物损失费200元、电动车损失费500元、鉴定费2，850元，共计220，104.62元(由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司支付许辉辉账户，开户行工商银行马陆支行，账号XXXXXXXXXXX********)；二、陶士丹应于判决生效之日起十日内赔偿许辉辉律师代理费3，000元(由陶士丹支付许辉辉上述账户)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，当事人若对鉴定部门作出的鉴定结论有异议并可提出证据证明存在“鉴定人不具备相应资格的”、“鉴定程序严重违法的”、“鉴定意见明显依据不足的”等情形的，人民法院应准许启动重新鉴定。当事人在申请重新鉴定时应当提供证据证明存在上述法定的严重瑕疵事由，方才具备重新鉴定启动之要件。本案一审中，关于鉴定，人保镇江分公司明确表示对于重新鉴定除江苏司法厅的文件外无其他证据。二审审理中，虽然上诉人要求重新鉴定，但是并无证据证明本案具有应当重新鉴定的法定情形。据此，对上诉人重新鉴定申请不予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，684元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二〇年十一月二十七日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7480号原告：李程，1993年9月24日出生，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李智雯，1995年3月18日出生，女，汉族，住贵州省。原告李程（以下简称原告）诉被告李智雯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汤妲、吕学到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金20530元；2、被告向原告支付利息（以20530元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率或全国行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自借款之日起计算至该款清偿之日止）。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告自2018年1月8日至2019年10月11日多次向原告借款共计24980元，双方对借款利息进行了约定。因被告借款，原告向被告支付宝账户（账户名为李智雯，之前的账户号为1528********，现修改为×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账共计2××××元，向被告微信号为×××04（修改前为ＬＺＷ19950228）的账号转账共计280元。至起诉时，被告已经偿还4450元，剩余20530元未偿还。2018年5月至今，原告多次催促被告还款，但被告一直拖延归还剩余借款。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2016年通过网络认识，被告（微信号：×××04）陆续通过微信联系原告，并向原告借款。2019年4月3日，原告通过微信聊天方式向被告发送对账单，确认借给被告26430元，已还款2400元，未还款24030元，并通过微信向被告发送消息，“现在总共你还欠我24030元，每笔借款都有对应的日期，你看看。你确认下吧，心里有个数就行”。被告回复称,“行了，我看了就烦，不用时刻提醒”。2019年10月11日，被告再次通过微信向原告借款50元，原告当日通过微信向被告转账50元。本案庭审过程中，原告认可2019年4月3日对账后，被告继续偿还了借款3550元，并提交相应转账记录。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠的借款本金为20530元（24030元+50元-3550元），提供了微信对账单、微信转账记录以及支付宝转账记录予以证明，本院予以支持。因原、被告未明确约定还款期限，且双方在对账后被告存在陆续还款及再借款的情况，结合原告的主张，故本院酌情认定利息以20530元为基数自起诉之日即2020年7月29日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李智雯于本判决生效之日起十日内偿还原告李程借款本金20530元并支付利息（以20530元为基数自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李程的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，公告费560元，共计874元，由被告李智雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  黄双双人民陪审员  黄炳炎二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4176号 原告：张永杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌县能行汽车租赁有限公司，所在地新昌县羽林街道青山头村****。 法定代表人：梁能能。 原告张永杰诉被告新昌县能行汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张永杰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张永杰向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永杰负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶 玲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2322号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军晓，公司职员。 委托诉讼代理人：邵欠欠，公司职员。 被告：杨滔，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：雷珊珊，女，1987年7月13日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告杨滔、雷珊珊追偿权纠纷一案，原告于2020年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨滔偿还原告垫付款223148.50元，并支付违约金（违约金自原告代偿之日起按照每月1.28%计算至实际履行之日止，截至2020年8月30日的违约金为68551.21元）；2.判令被告雷珊珊对上述款项承担共同偿还责任；3.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：1、2015年2月6日，被告杨滔与原告振泰担保公司（前身为浙江振泰担保有限公司）签订了《担保服务合同》，约定：甲方为杨滔，乙方为振泰担保公司；甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行杭州钱江支行）申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人。该合同第十三条“发生如下情形，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付。2、甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结笪账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时”。被告雷珊珊作为共同还款人在《担保服务合同》上签名和捺印。2、2015年2月17日，被告杨滔与工行杭州钱江支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：甲方为工行杭州钱江支行，乙方为杨滔；乙方向原告购买汽车，交易总价52万元，自行支付首付款16万元，并通过向工行杭州钱江支行办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为394200元；乙方以其持有的牡丹信用卡（卡号为6222××××1213）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；乙方不可撤销地授权工行杭州钱江支行将透支资金支付至原告银行账户；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以1个月为1期，分期向甲方偿还透支资金；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费34200元。3、被告杨滔通过向工行杭州钱江支行办理分期付款业务取得透支资金394200元后，但未依约向工行杭州钱江支行还款，原告作为保证人，于2016年4月28日至2018年1月31日期间为被告杨滔代偿了款项共计223148.50元（2016年4月28日代偿11248.29元；2016年8月31日代偿25944.52元；2016年12月23日代偿35693.86元；2017年4月28日代偿41794.81元；2017年9月8日代偿60802.45元；2018年1月31日代偿47664.57）。原告代偿后，被告杨滔、雷珊珊均未归还原告的代偿款及违约金，截至2020年8月30日，被告杨滔、雷珊珊已欠违约金68551.21元（按照原告主张的月利率1.28%计算的违约金）。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨滔、雷珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款223148.50元，并支付违约金（截至2020年8月30日已欠违约金为68551.21元；自2020年8月31日起的违约金以代偿款223148.50元为计算基数，按照月利率12.8‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5676元，减半收取2838元，由被告杨滔、雷珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江彩君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4068号 申请执行人杨碧兰，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人陈永兵，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵，总经理。 申请执行人杨碧兰、陈永兵与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特113号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨碧兰、陈永兵于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特113号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7397号申请执行人:高娜，女，1995年5月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人:徐贵保，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人高娜与被执行人徐贵保民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初5616号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐贵保于本判决生效后十日内向原告高娜支付借款本金140000元以及违约金（违约金计算方法：以140000元为基数，自2015年11月29日起按年利率24%计算至实际支付之日止）（款汇至原告高娜在中国农业银行昆山花桥支行开具的账户，账号：62×××71）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月12日，本院委托临沂市兰山区人民法院查询了被执行人徐贵保名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的145500元，实际执行到位0元，剩余145500元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓芳
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初961号原告王小珍，女，1966年6月14日出生，汉族，身份证住址沙洋县。被告王运龙，男，1958年5月1日出生，汉族，身份证住址沙洋县。原告王小珍与被告王运龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小珍，被告王运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小珍向本院提出诉讼请求：1、被告王运龙赔偿原告王小珍各项经济损失人民币4140元；2、被告向原告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月20日，被告将原告所承包的位于十里铺镇××组树林外围铁栅栏推倒，被告至今未对其所造成的侵权行为进行道歉及赔偿，依照法律规定，被告应承担相应侵权责任，特向法院提起诉讼。被告王运龙辩称：栅栏不是在被告承包土地范围内，而是围在我的土地范围内，强占了我的土地，所以我推到了；对经济赔偿金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括被告王运龙的身份信息复印件，林权证复印件，沙洋县十里铺镇十里居民委员会出具的证明，出警情况说明，照片复印件12张，赔偿明细复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日，双方因地界问题产生纠纷，被告将原告已故配偶所承包的位于十里铺镇××组树林外围铁栅栏推倒，给原告造成经济损失4140元。庭审中，被告认可给原告造成经济损失4140元，并当庭向原告赔礼道歉。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，被告将原告已故配偶所承包的位于十里铺镇××组树林外围铁栅栏推倒，给原告造成经济损失4140元，且庭审中被告已认可，故对原告要求被告赔偿4140元的诉请，本院酌情予以支持赔偿4000元。原告诉请被告向原告公开赔礼道歉，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告的其他辩解意见，因其未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告王运龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小珍4000元；二、驳回原告王小珍其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王运龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张立芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨斌书记员张琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定（2020）辽14民终2528号上诉人（原审原告）：李强，男，1974年4月13日出生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：侯胜营，男，1963年1月30日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。上诉人李强因与被上诉人侯胜营承揽合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李强于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，理由是上诉人与被上诉人已达成和解协议，撤回该案的上诉。本院认为，李强在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人李强负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  席 贺二〇二〇年十一月十六日书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7352号 原告：凌育辉，男，1946年10月25日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。 原告：粟永芬，女，1951年5月27日出生，汉族，户籍地四川省马边彝族自治县。 原告：凌若凡，女，1999年8月29日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。 三原告的共同委托诉讼代理人：华夏，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被告：宜宾市第一人民医院，住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街**。社会信用代码：125112004520667990。 法定代表人：谢明均，院长。 委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。执业证号码：15115201111409430。 原告凌育辉、粟永芬、凌若凡与被告宜宾市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，2020年11月25日原告凌育辉、粟永芬、凌若凡向本院提出撤诉申请,且原告明确在申请书中说明不缴纳诉讼费。 本院认为：原告凌育辉、粟永芬、凌若凡申请撤回对被告宜宾市第一人民医院的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌育辉、粟永芬、凌若凡撤诉。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 龙 利 书 记 员 谭明宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终225号上诉人（原审原告）：赵洪祥，男，1968年12月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：甘为，男，1966年12月29日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：陈永新，男，1966年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：李红斌，男，1977年10月13日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：刘善军，男，1972年10月2日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：益土实业（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：甘为，总经理上诉人赵洪祥因与被上诉人甘为、陈永新、李红斌、刘善军、益土实业（上海）有限公司（以下简称益土公司）股权转让纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1614号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵洪祥上诉称，1.撤销长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1614号之一民事裁定；2.依法裁定本案由长春市绿园区人民法院管辖。事实和理由：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1614号之一民事裁定，适用法律错误。一、民事案件的诉讼管辖的问题，不应适用《民事案件案由规定》。《民事案件案由规定》第二十一项规定的是与公司有关的纠纷的案由包括“股权转让纠纷”，而非“股权转让纠纷”属于与公司有关的纠纷。二、并非所有与公司有关的诉讼，都由公司住所地人民法院管辖。本案属于股权转让合同纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，并不具有组织法上的纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，因此，不应适用《民事诉讼法》第二十六条以及《民事诉讼法解释》第二十二条规定，由公司住所地人民法院管辖。三、根据民诉法第三十四条的规定，股权转让合同的当事人可以在原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地协议约定择一法院管辖。而本案上诉人与被上诉人甘为签订的《股权转让协议》第四条明确约定由甲方（上诉人）所在地长春市人民法院行使管辖区。四、根据民诉法第二十三条的规定，股权转让合同当事人未达成管辖协议的，可以由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地是指合同按照约定或实际履行义务的地点。根据民诉法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人已依股权转让合同的约定，协助被上诉人甘为办理了股权变更登记手续，因被上诉人甘为未依约支付股权转让款，从维护诚实信用的社会秩序及保护守约方的角度，本案亦可以适用该法条的规定，以上诉人的住所地为合同履行地，即由长春市绿园区人民法管辖。综上，一审法院适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，本案应裁定由上诉人的住所地长春市绿园区人民法院管辖。本院经审查认为，一、本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东身份、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”该条款主要针对公司运行过程中，与公司组织、权益密切相关，涉及多数利害关系人的纠纷，并非所有与公司有关的诉讼，都属该条款规范的公司诉讼、应由公司住所地人民法院管辖。根据赵洪祥的诉讼请求，本案主要涉及公司股东与其合同相对人间的股权转让行为，不属公司设立、分配利润、确认股东身份及解散纠纷。二、本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，赵洪祥提供的其与甘为签订的《股权转让协议》第四条纠纷解决条款内容为：凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决。如协商不成由甲方所在地长春市人民法院行使管辖权。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，应作为本案管辖权确定的依据。长春市绿园区人民法院作为双方当事人协议管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1614号之一民事裁定；二、本案由长春市绿园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 阳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2196号申请执行人：李波，男，1926年3月31日出生，住济南市市中区。被执行人：李联安，男，1956年1月6日出生，住济南市市中区。申请执行人李波与被执行人李联安买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字0202号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。经查，本案执行标的为19792元及向申请执行人返还房屋并协助办理房产过户，所涉房产位于济南市市中区，被执行人李联安住济南市市中区。本院认为，被执行人的住所地及所涉房产都在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十一月十八日法官助理杜骏书记员张秀娟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2871号原告：包磊，男，1986年4月23日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：李宝全，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孔德彪，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告包磊与被告李宝全买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月27日立案，适用普通程序审理。本院于2020年11月3日通知原告补交诉讼费用，原告包磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告包磊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由原告包磊负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年十一月九日书 记 员  贾 东
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2722刑初45号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人孟学文，男，1981年3月13日出生，鄂伦春族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省塔河县。因犯抢劫罪于2000年11月21日被本院判处有期徒刑十三年；因犯危险驾驶罪于2015年6月3日被十八站林区基层法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、危险驾驶罪于2016年7月4日被呼玛县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2019年11月25日被本院判处有期徒刑一年，2020年8月7日刑满释放。同年10月3日因本案被刑事拘留，10月14日被逮捕，现羁押于塔河县看守所。 塔河县人民检察院以黑塔检刑检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人孟学文犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年10月3日5时许，被告人孟学文为出售获利将十八站林业地区七区居民董某某停放在建设银行大白楼南侧的一台黑色别克轿车（车门未锁，车钥匙留在车内）盗走，当孟学文驾车向西行驶了约20米时被车主发现。经认证所盗车辆价值人民币28333元。 另查明，2020年10月3日10时30分，被告人孟学文在十八站林业地区七区被抓获。 上述事实被告人孟学文在开庭过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被告人的户籍信息、到案经过、（2019）黑2722刑初62号刑事判决书复印件；被害人董某某的陈述；认罪认罚具结书；被告人孟学文的供述和辩解；塔价认字（2020）21号关于黑色别克牌轿车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟学文盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人孟学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  衣敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王含
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程友桂，女，1951年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人程友桂因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终589号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程友桂申请再审称：洪山区政府洪政征补字〔2018〕8号房屋征收补偿决定，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，侵害程友桂合法权益，应当依法撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据生效的武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审130号行政裁定认定，洪山区政府2018年1月29日作出洪政征补字〔2018〕8号房屋征收补偿决定后，已于2018年2月13日经《楚天都市报》公告送达。该房屋征收补偿决定已告知诉权和起诉期限，程友桂不服，应自公告送达之日起六个月内提起诉讼，2019年1月提起本案诉讼，已超过起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，结果正确。程友桂的再审申请，本院不予支持。 综上，程友桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回程友桂的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张海婷 书记员王绍莹