wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特179号 申请人：榆林市博诚人力资源有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路(市交通局隔壁)。法定代表人：霍锦波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。被申请人：畅广芬，女，1972年9月28日出生，汉族，陕西省靖边县村民，现住该村。被申请人：陕西省交通建设集团公司延靖分公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：徐潮，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓星，陕西永嘉信律师事务所律师。申请人榆林市博诚人力资源有限责任公司与被申请人畅广芬、陕西省交通建设集团公司延靖分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人榆林市博诚人力资源有限责任公司申请请求：1、依法撤销延劳人仲案字(2019)第572号裁决书第二项；2、本案诉讼费用由被申请人承担。庭审中，申请人又增加了请求，请求撤销仲裁裁决书第一项由申请人承担的利息部分。事实和理由：一、延安市劳动人事争议仲裁委员会对本纠纷无管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”申请人与被申请人于2017年6月1日签订《劳动合同》，双方确立了劳动关系，申请人是被申请人的用人单位，申请人所在地榆林市榆阳区。《劳动合同》第二条第（一）款约定：“本合同签订生效后，甲方负责将乙方派往延靖分公司工作，工作地址在靖边南服务区，工作岗位为餐厅服务员。”根据该约定，劳动合同履行地在榆林市靖边县。因此，榆林市榆阳区或者榆林市靖边县劳动人事争议仲裁委员会有管辖权，延安市劳动人事争议仲裁委员会对本纠纷无管辖权。二、延安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。2019年5月31日，申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订了《解除劳动合同协议书》，该协议第三条约定：“甲方在本协议签字（盖章）生效后，一次性支付乙方（含税）人民币7000元（包含但不限于乙方服务期间所享有的各项合法所得及费用：加班费、离职费、带薪年休假补偿、社会保险等各种形式的劳动报偿等以及相关全部经济补偿费用）”。第四条约定：“乙方自愿放弃其他任何请求，且不再就劳动报酬、社会保险费缴纳及各种社会待遇、经济补偿、赔偿金及其他涉及劳动争议事项向有关部门投诉，提出仲裁请求或提出诉讼。”申请人已依照上述协议书履行完毕，且该协议书不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，申请人与被申请人之间已就社会保险缴纳问题经过协商处理完毕，不应再行处理。延安市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁该案时，无视该协议书的内容，违背客观事实和司法解释，明显枉法裁决。综上，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权及存在枉法裁决行为，应予撤销。被申请人畅广芬辩称，申请人未给其缴纳社会保险等，且失业保险金，由于单位不给开证明，所以失业保险金根本领不到。被申请人陕西省交通建设集团公司延靖分公司辩称，博诚公司与畅广芬于2017年6月1日建立劳动关系，博诚公司所在地为榆林市榆阳区，劳动合同履行地为榆林市靖边县。故榆林市榆阳区或者榆林市靖边县劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，延安市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。同意博诚公司申请理由及请求。经审查查明，2020年9月14日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字(2019)第572号裁决：一、由被申请人延靖分公司与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人办理养老保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间(2013年3月至2017年5月)各自应承担的养老保险费，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中产生的利息由被申请人博诚公司承担；二、由被申请人博诚公司补缴申请人在被申请人单位工作期间（2017年6月至2019年4月）各自应承担的养老保险费，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；三、由被申请人延靖分公司支付申请人失业金17064元；四、由被申请人延靖分公司支付申请人经济补偿金差额8767.52元；五、驳回申请人的其它申请请求，同时双方终止劳动关系。上列第三至四项共计25831.52元，由被申请人延靖分公司在收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第50条之规定，本裁决第一至二项为终局裁决，被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。被申请人延靖分公司对本裁决第三至四项不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。另查明，陕西省交通建设集团公司延靖分公司已就本案仲裁事项向靖边县人民法院提起民事诉讼。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，申请人主张延安市劳动人事仲裁委员会对本案无管辖权，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条的规定，“当事人提出管辖权异议的，应当在答辩期满前书面提出”，但申请人此期间并没有提出异议，视为其同意接受延安市劳动人事仲裁委员的管辖，故申请人的该项主张不能成立，本院不予支持。本案中，被申请人畅广芬向延安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审查后，作出延劳人仲案字(2019)第572号裁决，该裁决包括终局裁决事项和非终局裁决事项，现陕西省交通建设集团公司延靖分公司已经向榆林市靖边县人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决书应按非终局裁决处理，对于申请人的相关诉求，可向受理该劳动争议的基层法院申请一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下：驳回申请人榆林市博诚人力资源有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人榆林市博诚人力资源有限责任公司负担。  审  判  长   赵正卫人 民 陪 审 员   靳玲玲人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二〇年十一月十六日  法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静  1
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执700号申请执行人：王某某，女。被执行人：焦某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人焦某某抚养费纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，现本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）陕0528执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月十一日书记员 王 新
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1135号申请执行人：徐彪，男，1966年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：章康平，男，1958年6月24日出生，住上海市虹口区。本院在执行徐彪与章康平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人章康平发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2005年7月22日作出的(2005)虹民一(民)初字第1733号民事判决确定的支付欠款50,500元，负担案件受理费2,025元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初758号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：托克托县火红五金土产批发部。经营者：张海霞。原告江苏雪豹日化有限公司与被告托克托县火红五金土产批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月10日，原告江苏雪豹日化有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 段惠智审判员 韩 韬审判员 王海莹二○二○年十一月十八日法官助理 黄 琳书记员 袁江微
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10788号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行谯宗发罚金一案，经本院强制执行，被执行人谯宗发,男性,土家族,1975年10月12日出生,住贵州省沿河土家族自治县谯家镇铅厂坝村谯家岩组。已履行完毕（2020）粤0113刑初1103号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执10788号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2528号罪犯赵祥。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2019年1月16日作出(2018)苏0111刑初915号号刑事判决，认定被告人赵祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；依法追缴违法所得人民币2065元予以没收，上缴国库。刑期自2018年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后，于2019年2月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三千元及上缴违法所得人民币2065元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵祥的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初1278号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路**。法定代表人：程世友。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：常州市乾巽照明电器有限公司，住所，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村div>法定代表人：周玉潮。委托诉讼代理人：沈毅，常州市夏成专利事务所（普通合伙）专利代理人。原告浙江晶日科技股份有限公司与被告常州市乾巽照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告浙江晶日科技股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江晶日科技股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。审 判 长  张小全审 判 员  王小丰人民陪审员  任 华二〇二〇年十一月十八日法官 助理  赵 严书 记 员  张佳琪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初1841号原告：东乡族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91622926762375773K。住所甘肃省临夏州东乡族自治县锁南镇东西大街**。法定代表人：马永贤，系东乡县联社理事长。委托代理人：马如宁，系东乡县联社河滩信用社主任。被告：祁某某，男，汉族，生于1981年6月28日，，住甘肃省东乡族自治县被告：李某某，男，汉族，生于1972年5月18日，，住甘肃省东乡族自治县本院在审理原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告祁某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费646.25元由原告承担。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年十一月十八日书 记 员  汪秀芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11155号原告：黄声宁，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********之三，公民身份号码为441************270。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码为91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某2。被告：刘某2，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******海外装饰大厦综合楼3栋707，公民身份号码为440************427。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************090。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************119。李亚汉、李国邦的共同委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***香年广场【北区】附楼（D座）2A，统一社会信用代码为914************466。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****连天阁10F，公民身份号码为440************436。原告黄声宁与被告东莞市***置业房地产有限公司（以下简称“奥玛居公司”）、刘某2、刘某1、李国邦、李亚汉、深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称“中建南方公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告奥玛居公司签订的《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》无效；2.被告奥玛居公司、刘某2、李国邦返还原告已支付的合同价款337129.20元、律师见证费500元；3.被告奥玛居公司、刘某2、李国邦承担自2018年1月30日起至2020年6月25日，以原告实际损失337629.2元为本金，按中国人民银行贷款基准利率（2018年1月30日至2019年8月19日）、贷款市场报价利率（2019年8月20日至2020年6月25日）计算利息；4.被告奥玛居公司、刘某2、李国邦承担本案诉讼费、律师费30000元；5.被告李亚汉、中建南方公司、刘某1承担包括但不限于诉讼请求2、3、4项及原告维权的实际支出。被告奥玛居公司在答辩期内提出管辖权异议，主张《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》第十条约定，本合同在履行过程中若发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的任何一方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁。故案涉本案应移送深圳仲裁委员会进行仲裁。被告中建南方公司在答辩期内提出管辖权异议，主张原告与奥玛居公司、中建南方公司、刘某1、李亚汉在2019年10月20日进行协商签写了关于奥玛居商住小区报建、动工、退款及刘某1、中建南方公司、李亚汉对退还集资款、利息、律师费承担连带清偿责任等事宜的《承诺书》，该《承诺书》第八条约定因此产生的纠纷，若协商不成应提交深圳市福田区人民法院诉讼。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。首先，虽案涉纠纷涉及房屋买卖，但不涉及不动产的权利确认、分割或因相邻关系引起的纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，本案不属于不动产所在地专属管辖。其次，原告提交了证据显示2018年2月2日，原告与奥玛居公司签写《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》约定任何一方有权就合同履行过程中的纠纷提交深圳仲裁委员会仲裁；2019年10月20日，原告与奥玛居公司、中建南方公司、刘某1、李亚汉签写《承诺书》，约定若就产生的纠纷协商不成应提交深圳市福田区人民法院诉讼。本案中各方就争议解决方式进行了多次约定，应以形成在后的约定为准。《承诺书》约定的管辖法院在被告刘某1的住所地，故《承诺书》中关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜宛璘二〇二〇年十一月十一日书记员  梁俊峰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2166号上诉人（原审被告）：钱正西（又名钱小书），男，1968年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：廖群粉（系钱正西之妻），女，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：何书珍，女，1948年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：杨正荣，男，1944年9月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：何书珍（系杨正荣之妻），女，1948年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人钱正西、廖群粉因与被上诉人何书珍、杨正荣合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱正西、廖群粉上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清。上诉人在办理案涉房屋产权证时，房屋主管部门告知上诉人涉案房屋必须先统一登记在上诉人钱小书名下，之后才能分户到被上诉人名下，不能直接将涉案房屋的产权办到被上诉人名下。2013年起上诉人开始办理五层综合楼的相关规划及房屋产权手续，2014年取得五层综合楼的房屋产权证，共花费各类费用共计71057.40元，其中301室和501室产生的办证费用为28422.96元，依约定该费用应由被上诉人应承担。被上诉人应按约定支付该28422.96元后，上诉人才能协助其办理过户手续。何书珍、杨正荣辩称，我曾与上诉人去规划局处理过房屋过户的事情，但因上诉人不配合所以未过户。301室房屋的过户费我愿意承担一半，诉讼费由对方承担。法院已经判决301室房屋属于我，因上诉人还要把301室办理到其名下，所以我只能起诉。钱正西、廖群粉向一审法院起诉请求：1、判决二被告协助二原告办理将登记在被告钱小书名下位于钟山区的联建房屋过户登记在二原告名下，房屋价值8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告何书珍、杨正荣与被告钱正西、廖群粉于1999年8月28日签订《联建房屋协议书》，协议书中约定，房屋第三层由原告自建自用，原告拥有第三层所有权。房屋建成后，原告在该房屋第三层居住（至今）。事后，原、被告双方因垫支款及其他事项发生纠纷，何书珍、杨正荣于2002年5月14日向一审法院提起诉讼，一审法院于2002年7月30日作出（2002）钟民一初字第653号民事判决：一、被告钱正西、廖群粉应于判决生效后十日内协助将建房相关手续交给原告何书珍，以办理联建房的第三层的房屋所有权证；二、被告应于判决生效后5日内承担返还原告何书珍所垫付款项71161元和利息12680.88元。宣判后，钱正西、廖群粉不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2003年1月10日作出（2002）黔六中民一终字第417号民事判决：一、撤销六盘水市钟山区人民法院（2002）钟民一初字第653号民事判决；二、由钱正西、廖群粉协助何书珍、杨正荣办理联建房屋第三层的全部手续；三、何书珍、杨正荣垫款修建的一、二、四楼房屋由其出租五年零二个月租金用于折抵其垫款71161元（限判决送达后三日内履行）。判决生效后，钱正西、廖群粉于2003年7月29日向一审法院申请执行。事后，何书珍、杨正荣向贵州省六盘水市中级人民法院申诉。2006年6月19日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中民一再终字第9-1号民事裁定，决定对本案进行再审。2016年9月11日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中民一再终字第9号民事判决：一、撤销六盘水市中级人民法院（2002）黔六中民一终字第417号民事判决；二、撤销六盘水市钟山区人民法院（2002）钟民一初字第653号民事判决；三、由钱正西、廖群粉于判决后十日内将建房相关手续交给杨正荣、何书珍以办理联建房屋的第三层的房屋所有权证；四、钱正西、廖群粉于判决后十日内承担返还杨正荣、何书珍建房垫付款71161元和利息12680.88元。再审判决生效后，杨正荣、何书珍向一审法院申请执行，一审法院未将再审判决第三项执行到位。2014年8月18日，钱正西（钱小书）、廖群粉将本案争议房屋（位于钟山区）经六盘水市不动产登记中心登记在钱小书名下（产权证号为00111789，建筑面积89.03平方米）。另查明，2020年7月2日，一审法院向六盘水市不动产登记中心发出征询函，征询：坐落于钟山区房屋（建筑面积89.03平方米）已登记产权人为钱小书，该套房屋是否设有抵押登记等其他物权；2、该套房屋现在是否可以办理产权变更登记。2020年7月10日，六盘水市不动产登记中心复函，截止2020年7月10日11时，该不动产未查询到相关抵押、查封等限制性登记信息，可以办理相关不动产登记义务。一审法院认为，本案争议位于钟山区房屋系原、被告双方联建，且经生效判决确认属于原告何书珍、杨正荣所有，被告钱正西、廖群粉将该房屋所有权办证登记在钱小书名下后，有义务协助原告将房屋办理变更登记到原告名下，故对原告主张由被告协助原告将房屋过户登记在原告名下的诉请予以支持。被告廖群粉辩称，要求原告把被告办理产权手续的一切费用支付给被告，就办理过户给原告。因被告未提交办理产权证产生的费用以及原告应承担的费用的证据证明，故对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告钱正西、廖群粉于判决生效后十日内协助原告何书珍、杨正荣将位于钟山区联建房屋（已登记在钱小书名下）过户登记在原告何书珍、杨正荣名下。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。二审中，双方当事人未向本院提交证据。不予二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人钱正西、廖群粉是否应协助被上诉人何书珍、杨正荣将案涉房屋过户登记至被上诉人何书珍、杨正荣名下。依据一审查明的事实，被上诉人何书珍、杨正荣通过已生效的（2006）黔六中民一再终字第9号民事判决对案涉位于钟山区的房屋已确认其享有所有权并判令上诉人钱正西、廖群粉协助办理该案涉房屋的所有权证，但上述案涉房屋现被登记至上诉人钱正西（钱小书）名下，导致何书珍、杨正荣的对案涉房屋的所有权受到妨碍，故何书珍、杨正荣请求钱正西、廖群粉将案涉房屋过户登记至其名下，系依法行使保护物权的权利，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条第二款的规定，因物权的权利人可依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，故钱正西、廖群粉不能以要求何书珍、杨正荣支付办理产权手续相应费用为由对抗何书珍、杨正荣行使保护案涉房屋所有权的权利。对于办理产权手续的相应费用是否应当支持，上诉人钱正西、廖群粉可另循合法途径主张。综上，上诉人钱正西、廖群粉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人钱正西、廖群粉负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄佑玲书记员戴雨佳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602司救执8号 救助申请人：任定源，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区万新二街********，公民身份号码513622198307××××。 本院受理的救助申请人任定源向本院申请司法救助一案中，经核查其相关情况后已同意救助申请人任定源的司法救助申请，救助金额为50000元，现已发放到位予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初151号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人刘强，男，1983年6月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月2日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在原籍。 指定辩护人王珊，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2020）141号起诉书指控被告人刘强犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员邵小兵出庭支持公诉，被告人刘强及其指定辩护人王珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日凌晨1时许，汉中市公安局南郑分局大河坎派出所接群众举报，称在大河坎镇裕华欧洲城对面的蜀香阁烧烤店外有醉酒者躺着地上，请求处理。接警后，该所民警徐某、王安平赶往现场，经了解，来汉务工人员刘强同工友在烧烤店吃饭喝酒，因饮酒过量醉倒在烧烤店门外路边，民警赶到现场后，叫醒二人让其回家休息，同时通过刘强手机联系其工友到现场。刘强的工友赶到现场后，民警要求刘强同工友回去休息，被告人刘强不听民警劝解，采取谩骂、撕扯、抱腿、嘴咬等方式阻拦民警依法执行职务，致民警徐某执勤裤破损、双腿膝盖被咬伤。经汉中市中医医院诊断为，双侧膝关节软组织挫伤；经汉中市公安局南郑区分局司法鉴定中心鉴定，徐某双侧膝盖咬伤致皮肤损伤，评定为轻微伤。 归案后，被告人刘强如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪认罚。 以上事实，被告人刘强当庭均无异议，并有有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍信息，鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人黄某、王某、郝某、胡某1、胡某2证言，被害人徐某陈述，视频资料，诊断证明、人民警察证、工作证及被告人刘强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强以施谩骂、撕扯、嘴咬等方式阻止人民警察依法执行职务，并致其轻微伤，被告人刘强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。故公诉机关指控被告人刘强犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人刘强到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，无前科劣迹，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘强在审查起诉阶段，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关建议以妨害公务罪判处其有期徒刑六个月的量刑建议表示认可，该量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王转琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈瀚梓 书 记 员 郑紫玥
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1212号 原告：景宁微泊电子科技有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道金信丽苑****。统一社会信用代码：91331127MA2A1YWG29。 法定代表人：季秉文。 委托诉讼代理人：陈李美，女，1977年11月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：骆海霞，女，1979年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告景宁微泊电子科技有限公司与被告骆海霞服务合同纠纷，本院于2020年11月6日立案后依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托代理人陈李美到庭参加诉讼，被告骆海霞未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁微泊电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付停车费651元。 被告骆海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 经审理，本院认定以下案件事实：2013年3月4日，景宁畲族自治县发展和改革局发布景发改价【2013】8号景宁畲族自治县关于机动车停放收费管理的实施意见的通知，通知内容大意为人民路、府前路、复兴路、团结路，共计465个停车泊位，收费时段为早上8:00-晚上9:00收费，其余时段免费。收费标准为前15分钟免费，超过15分钟按1小时收取，第一小时收取2元/辆·小时，第二小时3元/辆·小时，以半小时1.5元/辆为计费单位，不足半小时按半小时计算；第三小时开始每小时4元/辆·小时，以半小时2元/辆为计费单位，不足半小时按半小时计算。通过IC卡自助刷卡停车的，按上述标准的7.5折计收。 2018年5月30日，景宁县综合行政执法局与杭州卡艾视科技有限公司以及原告景宁微泊电子科技有限公司签订景宁县智慧停车系统建设运营合同，由原告承担景宁县道路停车收费运营的具体工作。被告所有的浙Ｃ3××××车辆自2018年11月30日至2018年12月12日停车费未付金额为651元。 本院认为，原告管理的城市道路停车泊位依法设置，且泊位管理办法、收费标准已经在服务场所公布，被告所有的浙Ｃ3××××车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效，被告尚欠原告停车费651元，有停车记录为准，事实清楚，故原告要求被告支付停车费651元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆海霞于本判决生效之日起十日内支付原告景宁微泊电子科技有限公司停车费651元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆海霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  朱婷婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4330号 原告：贾鸾花，女，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡跃瀚，男，1994年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告贾鸾花与被告胡跃瀚追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告贾鸾花到庭参加诉讼，被告胡跃瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾鸾花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资8200元并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 事实和理由：2018年起被告雇佣原告从事打玻璃胶工作。2019年7月8日经原被告结算后，被告尚欠原告工资8200元，由被告出具欠条一份，被告承诺2019年7月20日前付清。但经原告多次催讨，被告均未付款。 被告胡跃瀚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告胡跃瀚雇佣原告贾鸾花从事打玻璃胶工作。2019年7月8日，经双方结算，被告胡跃瀚向原告贾鸾花出具欠条一份，确认被告胡跃瀚尚欠原告工资款8200元，于2019年7月20日前付清。该欠款，被告胡跃瀚至今未支付。 本院认为，原告贾鸾花与被告胡跃瀚之间的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告胡跃瀚尚欠原告贾鸾花工资8200元，事实清楚。被告至今未支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡跃瀚支付原告贾鸾花工资8200元并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告胡跃瀚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，公告费400元，合计410元，由被告胡跃瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  俞劲进 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执82号之七 申请执行人：浦仕熊，男，1990年9月19日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。 被执行人：春配七主，男，1985年11月20日生，藏族，住云南省迪庆州藏族自治州香格里拉市。 本院在执行浦仕熊与春配七主合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院作出的（2020）云3401民初103号调解书，已发生法律效力。申请执行人浦仕熊于2020年7月6日向香格里拉市人民法院申请强制执行，本院于2020年7月10日提级执行。 本院对案件执行过程如下：1.本院于2020年9月10日向被执行人春配七主送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行；2.本院于2020年7月10日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人春配七主的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，发现被执行人有可供执行的财产，已冻结扣划；3.本院对查询到的春配七主名下的车辆云Ｒ×××××、云Ｒ×××××予以查封，本院未能实际控制以上车辆，本院告知申请执行人应在期限届满前依法提出续封申请；4.2020年9月17日本院到被执行人户籍所在地香格里拉市不动产登记中心、住建局查询，被执行人春配七主名下无不动产、房产登记信息；5.2020年9月10日本院到被执行人住所地尼××汤满村作传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院于2020年11月20日对被执行人春配七主采取限制高消费措施；7.本院已将以上送达回证、查询情况、执行过程等反馈申请人，申请人对本院执行过程未提出异议，同时经本院询问申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索；8.本院告知申请人本案属执行不能，将终结本次执行程序，申请人书面同意本案终结本次执行程序；9.本院已将本案扣划的案款本金57.09元于2020年11月26日发放申请人，除此以外无其他可供执行的财产；10.本院已告知申请人如果需要继续查封车辆的，应在期限届满前15日向本院提出继续查封申请，不及时主张引发的责任和后果由其自行承担。 本院依职权对被执行人进行了财产调查，已将强制执行到位的案款本金57.09元发放申请人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年十一月三十日                                                                                                                    法官助理  李月                                                                                                                        书记员  和青松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13840号 起诉人：黄瑜，女，1981年9月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:黎其新，男，1977年11月20日出生，汉族。 住广西防城港市防城区江山乡新兴街1号，公民身份号码：。 2020年11月16日，本院收到起诉人黄瑜的起诉状。起诉人黄瑜向本院提出诉讼请求:1.判决南宁市茉江市场投资有限公司（以下简称茉江公司）支付拖欠的收益金（租金）64900元、违约金1421.31元、解除合同并归还起诉人A1-003商铺；2.本案诉讼费用由茉江公司负担。事实与理由：起诉人与茉江公司于2016年6月12日签订《物业委托经营管理合同》，合同约定起诉人将位于南宁市的“瀚天乐富公园学府”一楼A1-003号商铺托管给茉江公司从事经营管理活动，并约定了托管经营的期限和收益金的支付方式等内容。从2019年9月开始，茉江公司开始拖欠起诉人收益金，严重违反合同约定，故起诉人向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人（甲方）与茉江公司（乙方）签订的《物业委托经营 管理合同》第八条第二款约定：“凡因执行本协议产生的争议，甲乙双方均以友好协商的方法解决，如协商未果，任何一方有权将争议提交南宁仲裁委员会仲裁。”该约定为合法有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，起诉人向本院提起本案诉讼，本院不予受理，本案应由南宁仲裁委员会仲裁处理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄瑜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9654号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：郎晓利，行长。 被告：佟忠群，女，1970年6月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王宏刚，男，1968年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告佟忠群、王宏刚信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘国映
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执999号 申请执行人：宁国市木光服装店，住所地安徽省宁国市宁阳西路翌苑小区****，统一社会信用代码92341881MA2TYBTU25。 经营者：张丹。 被执行人：毛马球，男，1978年06月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 担保人：吴丽霞，女，1977年10月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 担保人：胡斌，男，1982年09月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市木光服装店与被执行人毛马球民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月25日作出（2020）皖1881民初175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人毛马球名下浙Ａ×××××五菱面包车一辆，担保人吴丽霞名下浙Ａ×××××五菱面包车一辆，担保人胡斌名下浙Ａ×××××五菱面包车一辆，现均已拍卖成交，拍卖款全部偿还本案债务，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881民初175号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁 炜
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初219号原告肖州英，女，1953年3月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告肖州英诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告肖州英的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告肖州英于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告肖州英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告肖州英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖州英负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1468号申请执行人：赵顺利，男，1973年8月15日出生，汉族，现住周村区。申请执行人：杨秀花，女，1976年4月15日出生，现住周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3906号民事调解书，于2020年11月25日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101238号、0101239号商铺产权登记至申请执行人赵顺利、杨秀花名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈姝君
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4563号 原告张宇腾，男，1992年4月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告孙小华，男，1955年1月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告张宇腾与被告孙小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  聂小菁
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执655号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。被执行人黄殿然，男，汉族，1972年7月7日出生，住焦作市中站区。被执行人马彩云，女，汉族，1973年10月6日出生，住焦作市中站区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行黄殿然、马彩云保证保险合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初31号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄殿然、马彩云向中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付50046.8元。因黄殿然、马彩云未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄殿然、马彩云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄殿然、马彩云至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年9月14日、2020年10月12日、2020年11月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄殿然、马彩云名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年10月13日去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人黄殿然、马彩云的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人黄殿然、马彩云的不动产登记信息。被执行人黄殿然、马彩云在银行存款、不动产、住房公积金、股权、证券、车辆等其他财产均无财产可供执行。1.查明被执行人马彩云有银行存款合计206元，本院已扣划206元，扣缴执行费206元。三、通过实地走访对被执行人黄殿然、马彩云所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄殿然、马彩云的可供执行的财产。四、已向被执行人黄殿然、马彩云发出了限制消费令，并依法将被执行人黄殿然、马彩云纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄殿然、马彩云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人黄殿然、马彩云的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50046.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄殿然、马彩云有其他可供执行的财产，被执行人黄殿然、马彩云暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄殿然、马彩云负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人黄殿然、马彩云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司发现被执行人黄殿然、马彩云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十一日书记员  李海波
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2868号 被执行人：朱阳帆，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住沛县。 被执行人朱阳帆犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初314号刑事判决已生效，因被执行人朱阳帆未按生效法律文书的规定缴纳为诈骗行为支付的395980元，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1.本院向被执行人朱阳帆送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人朱阳帆未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人朱阳帆无可供执行的财产。 4.被执行人朱阳帆现羁押于监狱。 本院认为，被执行人朱阳帆犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1973号 申请人：鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司。 法定代表人：折某。 被告：杨某，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司诉被告韩海成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司诉撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司负担。 审判员  齐富在 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵春艳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3934号 原告：史立城，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王强，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区康平街**。 法定代表人：张韧锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张克强，男，1980年12月1日出生，汉族，该公司员工，住北京市石景山区。 原告史立城与被告安华农业保险股份有限公司（以下简称安华公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史立城的委托诉讼代理人王强，被告安华公司的委托诉讼代理人张克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史立城向本院提出诉讼请求：1.安华公司支付保险理赔款10751.21元及自起诉之日起至付清借款之日止按一年期贷款市场利率四倍计算的利息；2.诉讼费由安华公司承担。事实和理由：2020年4月5日，史立城在安华公司投保意外伤害保险。2020年5月4日，史立城在干活时意外挤压右手指受伤，共住院治疗14天，支付医药费15751.21元。史立城向安华公司索赔，安华公司至今未支付理赔款。为此诉至法院，盼判如所请。 安华公司辩称，1.史立城在安华公司投保属实，但根据保单投保须知及特约，涉案保单约定的医疗机构不包含私营医院，史立城就医医院山东手足外科医院系私立医院，不在本保单约定的医院范围；2.2020年7月3日，安华公司工作人员已就理赔审核结论对史立城进行说明和告知，拒赔通知书已发送给报案人。综上，请求法院依法裁判。 经审理查明： 一、关于投保流程。安华公司通过向日葵保险网销售安心无忧人身意外伤害保险，史立城即是通过上述渠道购买涉案保险。安华公司主张投保需在手机APP上操作，需经认证的代理人自投保人处获取投保人基本信息并进行审查，然后由代理人在具体界面上进行操作投保，投保人无法自行投保，保险合同签订前，代理人可将相关信息转发给投保人查看。安华公司不清楚涉案保单的代理人。史立城则主张其系通过安华公司的范姓业务员进行投保，具体姓名已记不清楚，系该业务员向史立城介绍保险，史立城将其身份证号码告知范姓业务员，该业务员进行网上投保，史立城从未见过保单及保险条款。 二、涉案保单情况。史立城投保安心无忧人身意外伤害保险，该保单载明保单号码为PEJE202099000008062263，投保人及被保险人均系史立城。保险险种：主险为意外身故、伤残，保险金额为30万元；附加险分别是意外伤害住院医疗险、保险金额为3万元，意外住院津贴、保险金额为27000元，意外伤害门诊医疗、保险金额为1万元。总保险金额为367000元，总保险费265元，保险期间共365天，自2020年4月5日0时起至2021年4月4日24时止。特别约定第7条载明本保单约定的医疗机构不包括：……10）所有私营社保定点医院。该保单加盖有安华公司电子保单专用章，没有史立城签字确认。史立城对该保单的真实性无异议，但主张未见过该保单及保险条款。 三、关于安华公司有无履行提示说明义务。安华公司主张其已经履行提示说明义务，涉案保单特别约定第7条明确载明本保单约定的医疗机构不包括所有私营社保定点医院；投保页面分为产品特色、理赔服务、条款须知、常见问题四个版块，其中条款须知和常见问题版块中均有对医院限制的提示，投保时点击就可看到。史立城对此不予认可，主张保单和保险条款均没有其签字认可，保单特别约定处也未对就诊医院限制作出加黑加粗处理以进行明确说明和告知，该保单及保险条款是格式条款；也从未见过相关告知。 四、史立城受伤及治疗情况。2020年5月4日，史立城在干活时挤伤右手指，被送往山东手足外科医院治疗，被诊断为右手食指挤压伤，在该医院住院14天（2020年5月4日至2020年5月18日），花费医疗费15751.21元。其中5000元医疗费，史立城已向新华人寿保险股份有限公司理赔，剩余10751.21元医疗费，安华公司拒绝理赔。为此，史立城提交住院结账汇总清单、住院收费票据、住院病案及新华人寿保险股份有限公司理赔单为证。安华公司对史立城受伤的事实及提交的上述证据均无异议，但对理赔金额有异议，主张赔付金额应为8246.63元，并提交核损表一份。史立城对此无异议。 本院认为，史立城与安华公司之间成立的人身意外伤害保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，关于医疗机构不包括所有私营社保定点医院的条款，属于免除安华公司责任的条款。安华公司主张其在保单及投保页面的条款须知和常见问题版块均已向史立城进行提示说明，但是，一方面，安华医院未对保单特别约定第7条采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示；另一方面，在安华公司认可只有经认证的代理人才能为投保人进行网上投保，投保人无法自行投保的情况下，安华公司既不清楚为史立城投保的代理人是谁，亦未提交证据证明代理人曾就上述条款向史立城进行提示或明确说明，故应依法承担举证不能的法律后果。综上，安华公司提交的现有证据不足以证明其已就上述免赔条款向史立城进行提示说明，该免赔条款对史立城不产生效力，安华公司应依约向史立城理赔。双方对理赔金额8246.63元无异议，故安华公司应向史立城支付保险理赔款8246.63元。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。双方对损失计算方式未作约定，史立城要求安华公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向其支付利息，于法无据，本院不予支持。本院依法调整为由安华公司以8246.63元为基数，自起诉之日（2020年10月15日）起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向史立城支付利息。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付史立城保险理赔款8246.63元； 二、安华农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内以8246.63元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向史立城支付利息； 三、驳回史立城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由安华农业保险股份有限公司负担26元，由史立城负担8元。 本判决为终审判决。 审判员  侯永 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑艺
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初390号 原告林静，女，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月24日受理原告林静诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告林静诉称，原告系平阳县鳌江镇高垟村村民。2020年6月9日，原告向平阳县鳌江镇高垟村村民委员会（以下简称高垟村委会）提交《村务信息公开申请书》，要求公开2020年2月高垟村村集体财务收支情况，但高垟村委会未作答复。2020年8月8日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令高垟村委会公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定，故诉请判令被告履行责令高垟村委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月30日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林静撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林静负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执278号申请执行人:正镶白旗农村信用合作联社，住址正镶白旗明安图镇。法定代表人：康武，职务：理事长。委托诉讼代理人：国珍雯，正镶白旗农村信用合作联社风险合规部员工。被执行人：孙占全，男，1977年01月18日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人：刘晓青，女，1978年7月5日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行孙占全、刘晓青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2529民初100号民事判决书，责令被执行人孙占全、刘晓青履行法律义务。执行过程中，因被执行人孙占全、刘晓青未按生效民事判决书履行给付义务，本院依法对被执行人孙占全、刘晓青采取了以下执行措施1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人孙占全、刘晓青的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、登记进行了查询，查询次数3次；2、2020年11月27日，依法对被执行人孙占全、刘晓青发出限制高消费令；3、2020年11月27日查询孙占全、刘晓青的住房和公积金账户均发现无可供执行财产；4、2020年11月27日，因被执行人孙占全、刘晓青拒不履行生效法律文书约定的给付内容，本院依职权依法对被执行人孙占全、刘晓青纳入了失信被执行人名单；5、2020年11月21日，申请人正镶白旗农村信用合作联社向本院提出终本申请，后续如发现被执行人孙占全、刘晓青的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。本院认为，本案被执行人孙占全、刘晓青的名下财产，本院已经查询3次，均未发现可供执行财产，且申请执行人正镶白旗农村信用合作联社也在指定期限内不能提供被执行人孙占全、刘晓青的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙占全、刘晓青的财产线索，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 朝  鲁  孟二〇二〇年十一月二十七日书记员 南    定
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1424号 申请执行人丘云，女，1974年7月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人张艳萍，女，1976年11月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行丘云与被执行人张艳萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0331民初1229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金84000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年11月2日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付货款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人张艳萍在家园梦有一套房屋，但该房作为期房，暂时不宜进行处置，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更289号罪犯李绍满，男，1955年6月29日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年4月30日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2008）七中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定李绍满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79292.52元。判决发生法律效力后，2008年6月19日交付监狱执行。2012年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯李绍满的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李绍满在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李绍满系老年犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬9次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李绍满的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯李绍满虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绍满减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0112民初23002号   原告：于嘉，男。   被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地：温州市南浦**。统一社会信用代码 91330302757058650D。   法定代表人：娄韶山，经理。   原告于嘉与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称浙江绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于嘉到庭参加诉讼。被告浙江绿森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，其于2020年7月10日、7月26日分别在绿森商城app上购买4箱飞天茅台酒。其中2箱价格为12899.1元/箱，另外2箱价格为127991元/箱，约定的发货时间为2020年7月31日，收货地址为西安市未央区浐灞一路龙湖源著。其多次向被告催促发货，但至今被告未发货。其申请退款，被告一直不予处理。现起诉，请求判令被告立即给予原告全额退款全部货款51396元；由被告承担本案全部诉讼费；按照绿森商城延迟发货补偿标准发放原告迟延发货补偿金（从2020年7月10日起每天每箱10元，共计1520元；从2020年7月26日起每天每箱10元，共计1200元，共计2720元）。庭审中，原告放弃要求被告按照绿森商城延迟发货补偿标准发放原告迟延发货补偿金的诉讼请求。   被告浙江绿森公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2020年7月10日，原告于嘉在被告浙江绿森公司网上的绿森商城app上购买了飞天茅台酒2箱，每箱12899.1元，原告以信用卡消费方式向被告支付货款25798.2元。   同年7月26日，原告又在被告绿森商城app上购买了飞天茅台酒2箱，每箱价格为12799.1元，原告以上述同样的付款方式向被告支付货款25598.2元。此后，被告一直未向原告发货，经原告多次催促未果，原告遂申请退款，但被告至今未退还货款。   上述事实，有绿森信用卡分期商城截图、信用卡账单、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告于嘉于2020年7月10日，同年7月26日以信用卡付款方式在被告浙江绿森公司网上的绿森商城app上购买了4箱飞天茅台酒，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了支付货款的合同义务，被告收到货款后，理应及时向原告供货。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浙江绿森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告退还全部货款51396元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告自愿放弃要求被告按照绿森商城延迟发货补偿标准发放原告迟延发货补偿金的诉讼请求，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告浙江绿森信息科技集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告于嘉货款51396元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1152元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    张平     二○二〇年十一月十九日     书记员     叶丹
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1377号 申请执行人：葛重芬，女，1956年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：郭家生，男，1970年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行葛重芬与郭家生机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初4657号民事判决书，被执行人郭家生应向申请执行人葛重芬赔偿各项经济损失45791.56元，并支付案件受理费120元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人郭家生名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，郭家生名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人郭家生有可供执行的财产。2020年8月24日依法将被执行人郭家生纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人郭家生暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年11月4日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 何  建  兵
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初234号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人曹庆宏，男，1977年3月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2018年5月因饮酒后驾驶机动车发生交通事故被连城县公安局行政处罚1000元。因本案于2020年7月6日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人曹庆宏犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人曹庆宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日15时20分许，被告人曹庆宏饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车途经连城县工业园冠盛新能源公司门口路段时，与路右左拐出来由蒋某驾驶的闽Ｆ×××××号小客车碰刮，造成车辆损坏，被告人曹庆宏受伤的交通事故。连城县公安局民警到达现场对被告人曹庆宏进行酒精呼气测试为99ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至连城县医院抽血待检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人曹庆宏血液中乙醇含量为85.35ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人曹庆宏与被害人蒋某负事故同等责任。 2020年7月6日，被告人曹庆宏主动到连城县公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人曹庆宏与被害人蒋某就本案民事赔偿达成调解协议。 公诉机关认为被告人曹庆宏的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人曹庆宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曹庆宏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹庆宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2692号申请执行人：张盼，女，1990年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：邢洪军，男，1979年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人张盼与被执行人邢洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5175号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十日书记员  江世清
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3107号 原告：卢国旺，男，1976年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：无棣志诚金属制品有限公司，住所地山东省无棣经济开发区县城工业园高白杨村南侧。 法定代表人：王振周，该公司董事长。 原告卢国旺与被告无棣志诚金属制品有限公司（以下简称志诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国旺到庭参加诉讼，被告志诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢国旺向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告钢材款556000元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告因业务产生经济纠纷，原告自2012年2月份-6月份向被告志诚金属公司提供钢料，被告累计欠货款556000元。后原告多次催要未果，特此诉讼。 志诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2012年2月至2012年6月份期间，被告志诚公司多次从原告卢国旺处购买钢料。2012年7月5日，经原被告双方对账，被告志诚公司向原告卢国旺出具欠条一张，内容为“无棣志诚金属制品有限公司自2012年2月份至2012年7月份欠卢国旺钢料款55.6万元，明细如下：2012年2月份：7.8吨×1.1万元/吨=8.58万元2012年3月份：9.25吨×1.15万元/吨=10.6万元2012年4月份：10.5吨×1.2万元/吨=12.6万元2012年5月份：11.3吨×1.2万元/吨=13.56万元2012年6月份：8.6吨×1.2万元/吨=10.32万元”。被告志诚金属公司在该欠条的落款处加盖其公司财务专用章，并由其法定代表人在该欠条的负责人处签字确认。 本院认为，被告志诚公司欠原告卢国旺钢料款556000元，事实清楚，证据充分。原告卢国旺诉求被告志诚公司给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告志诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无棣志诚金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢国旺钢料款556000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9360元，减半收取计4680元，财产保全申请费3300元，由被告无棣志诚金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张家丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初447号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人段空明，男，1970年4月8日出生，汉族，小学肄业，无业，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年9月2日被取保候审。 辩护人王宇，四川拥慧律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］200号起诉书指控被告人段空明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官袁章洪出庭支持公诉，被告人段空明及其辩护人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日21时许，被告人段空明酒后驾驶川ＥＹ××××号普通二轮摩托车行驶至泸州市龙马潭区××镇派出所门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，段空明血中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人段空明醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段空明系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人段空明拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、挡获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测报告、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、送达回执，证人冯某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第891号司法鉴定意见书，被告人段空明的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人段空明对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另提交困难证明一份。 辩护人对指控事实、罪名亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段空明醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为168mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人段空明如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段空明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初333号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人闫忠林，男，1958年2月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，小学文化，农民。住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人闫忠林犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人闫忠林到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年9月20日14时许，被告人闫忠林酒后驾驶无号牌豪爵牌三轮电动车，在齐齐哈尔市建华区G231国道247km+400m处，与袁某驾驶的黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度受损及闫忠林受伤的交通事故。经鉴定：闫忠林静脉血中检出乙醇，含量为107.3mg/100ml。经认定，闫忠林与袁某负事故同等责任。被告人闫忠林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、闫忠林的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人闫忠林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人闫忠林自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人闫忠林拘役一个月，并处罚金人民币两千元。被告人闫忠林对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明及常住人口基本信息，证实闫忠林的身份情况。2.无犯罪记录证明，证实闫忠林无违法犯罪情况。3.交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片，证实交通事故现场情况。4.行政强制措施凭证，证实闫忠林因未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车被采取扣留机动车的行政强制措施。5.驾驶人信息查询结果单，证实闫忠林系无证驾驶机动车。6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实袁某的机动车及驾驶证情况。7.行政处罚决定书，证实被告人闫忠林因未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车被处以罚款500元的行政处罚。8.公安交通管理简易程序处罚决定书，证实证人袁某被处以罚款二百元的处罚。9.机动车保险单，证实黑Ｂ×××**号牌解放牌重型半挂牵引车及其牵引的黑Ｎ×××**号牌通亚达牌重型专项作业半挂车车辆保险情况。10.人体尿样毒品检测报告，证实闫忠林及袁某的尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。（二）证人证言证人袁某、鲍某的证言，证实交通事故发生过程。（三）被告人供述被告人闫忠林的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]2396号检验报告，证实闫忠林血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。2.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通[2020]交司鉴字161-1号司法鉴定意见书，证实无号牌豪爵牌电动三轮车为电动正三轮轻便摩托车，属机动车范围。3.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通[2020]交司鉴字161-2号司法鉴定意见书，证实无号牌豪爵牌电动正三轮轻便摩托车摩托车右侧前部与黑Ｂ×××**号牌解放牌重型半挂牵引车左侧前部在该交通事故中发生碰撞。4.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通[2020]交司鉴字161-3号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××**号牌解放牌重型半挂牵引车及其牵引的黑Ｎ×××**号牌通亚达牌重型专项作业半挂车行车制动不符合国家标准，照明符合国家标准的情况。5.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通[2020]交司鉴字161-4号司法鉴定意见书，证实无号牌豪爵牌电动正三轮轻便摩托车行车制动符合国家标准、照明及转向信号不具备检验条件内的情况。6.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通[2020]交司鉴字161-5号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××**号牌解放牌重型半挂牵引车及其牵引的黑Ｎ×××**号牌通亚达牌重型专项作业半挂车在该交通事故发生时的行驶速度为：59km/h。7.道路交通事故认定书，证实在交通事故中闫忠林与袁某负事故同等责任。（五）其他证据抓获及破案经过，证实被告人闫忠林系被公安机传唤到案。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人闫忠林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫忠林驾驶车辆时血液中乙醇含量为107.3mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。闫忠林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人闫忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年十一月二十日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2533号 原告：王泉荣，男，1965年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门西路**。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺昌，苏兴宇律师事务所律师。 原告王泉荣与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉荣及其委托诉讼代理人张梦含、被告飞耀房产的委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王泉荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金18608（以508429元为基数，自2015年5月7日起按照日万分之一暂计至2016年5月6日）,2016年5月7日至实际交房之日的违约金顺延计算，判令被告履行交房义务，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。 被告飞耀房产辩称，涉案房屋钥匙已交付原告，且原告已装修入住，起诉前三年以外的请求已超过诉讼时效，被告不应再承担逾期交房责任。涉案房屋四方验收尚未通过。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第62号楼801号房屋，总价为508429元。合同约定出卖人应在2014年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2017年前领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2014年12月30日交付，但双方签订合同时间为2015年5月6日，本院认定双方交房时间应为合同签订之日即2015年5月6日，而原告直至2017年前才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。 根据合同约定，被告应于2015年5月6日向原告交付案涉房屋，即原告知晓其权利受到侵害的起始日期为2015年5月6日，但原告直至2020年8月19日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年8月18日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年8月18日至2020年8月19日（起诉之日）期间，违约金数额为508429*万分之一*1097*20%=11154元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王泉荣逾期交房违约金11154元（暂计算至2020年8月19日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）； 二、驳回原告王泉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取133元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王庆宇
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执739号赵蒙军:赵蒙军盗窃罪一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323刑初36号具有执行内容的刑事案件判决书已发生法律效力。被执行人赵蒙军逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送执行，被执行人赵蒙军应缴纳罚金6000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人赵蒙军支付罚金6000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执739号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初957号 原告：马丽梅，女，1960年2月23日生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。 被告：李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告马丽梅诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行审理。 原告马丽梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金73000元利息7200元，本息合计80200元，诉讼日后利息计算到债务全部偿还为止；2.二被告承担本案的全部诉讼费用；3.判令其他费用由二被告全部承担。事实和理由：被告李秉军与徐香爱系夫妻关系，因二被告在方山县经营兴隆五交化商店，于2013年10月8日被告向原告借款6万元，约定每月利息600元，2020年4月14日又以资金周转为由借款13000元，现原告因儿子在广州买房急需资金回笼，原告多次主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告马丽梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾 晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6850号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨蕾，女，汉族，1977年7月11日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杨蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛到庭参加诉讼，被告杨蕾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：53×××62）本金89956.01元，利息10289.57元，共计欠款100245.58元并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5012元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2011年5月17日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为53×××62），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月16日尚欠原告牡丹卡本金89956.01元、利息21520.42元，合计111476.43元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月16日欠牡丹卡本金89956.01元、利息21520.42元，并支付自2020年11月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金89956.01元及截止2020年11月16日的利息21520.42元，并支付自2020年11月17日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1203元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担60元，被告杨蕾负担1143元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24551号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘锦堂，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告刘锦堂金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘锦堂的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24164号原告：陈雄飞，男，汉族，1993年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：和龙市麻薯食品店，住所地吉林省延边州和龙市颖文街**（**），统一社会信用代码92222406MA176LD087。法定代表人：裴春德。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告陈雄飞诉被告和龙市麻薯食品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈雄飞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告和龙市麻薯食品店、浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈雄飞负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102财保38号申请人：镇江海纳川物流产业发展有限责任公司，住所地镇江市京口区谏壁街道越河街**。法定代表人：许宝华，该公司董事长。被申请人：安徽大然光学科技有限公司，，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段**法定代表人：韦尚峰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人镇江海纳川物流产业发展有限责任公司与被申请人安徽大然光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽大然光学科技有限公司名下银行存款9075000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽大然光学科技有限公司名下银行存款9075000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋天麟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民特39号申请人：朱桂梅，女，汉族，1943年10月23日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张玉琪，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被申请人：高吉祥，男，汉族，1937年3月4日生，住洛阳市瀍河回族区。代理人：高梦春，男，汉族，1965年8月21日生，住洛阳市瀍河回族区，系被申请人的儿子。申请人朱桂梅申请认定高吉祥无民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人高吉祥脑梗塞病史多年，多次住院，情况没有好转。现在高吉祥无法行走，无法言语，不能辨认自己，反应和思维已全部丧失。现向瀍河回族区人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人；依法指定申请人朱桂梅为监护人。代理人称，我父亲因脑梗塞后遗症，现在生活不能自理，丧失行为能力，一直是我母亲朱桂梅在照顾，同意朱桂梅作为我父亲的监护人。经审理查明：被申请人高吉祥，男，1937年3月4日生，汉族，住洛阳市××区××号院**楼****。申请人与被申请人系夫妻关系。××司法鉴定所对被申请人高吉祥的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人高吉祥目前的精神状为器质性精神障碍；2、目前无民事行为能力。本院认为，被申请人高吉祥由于目前处于器质性精神障碍状态，导致认知功能丧失、智能丧失，情感活动、意识行为活动基本丧失，不能表达自己的意愿，经鉴定认定目前为无民事行为能力。故对申请人朱桂梅申请宣告高吉祥为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人的诉求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、高吉祥为无民事行为能力人；二、指定朱桂梅为高吉祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  马中强二〇二〇年十一月十九日法官助理申晓静书记员刘丹丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈燕，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：范媛媛，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高莹，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市颍州区一道河中路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 负责人：张俊杰，该区区长。 再审申请人沈燕因与被申请人高莹、阜阳市颍州区人民政府（以下简称颍州区政府）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈燕申请再审称，一、原审判决认为停产停业损失系对被征收房屋所有人的补偿，沈燕主张停产停业损失补偿款应归其所有无法律依据，因此不予支持，显然违法。原审法院已经查明，沈燕租赁高莹的房屋从事餐饮经营，并以该房屋为地址办理了营业执照，在租赁合同期限内，该房屋被颍州区政府征收。由于经营用房被征收，沈燕被迫停止经营，蒙受巨大损失。但高莹和颍州区政府无视沈燕的正当权益和呼声，在沈燕多次与之交涉的情况下，擅自对包括停产停业损失补偿款在内与经营有关的补偿款进行处置，并拒绝返还给沈燕，对该损失的补偿理所当然的属于因为房产被征收而停产或者停业的人。沈燕是被征收房屋的合法经营者，停产停业损失的补偿应当属于沈燕。关于停产偿款的权属问题，已经生效的阜阳市中级人民法院(2018)皖12行初326号行政判决书和安徽省高级人民法院(2019)皖行终1294号行政判决书均认为，停产停业损失的补偿对象是以房屋作为生产、经营场所，办理营业执照的实际经营人。本案即属于承租人补偿之诉，承租人才是停产停业损失的补偿对象，以上判决应当作为处理本案的遵循。二、原审判决适用法律错误。1.原审判决适用民法通则第四条有关公平、等价有偿、诚实信用原则的规定，却做出有失公平公正的判决。2.原审判决适用《国有土地房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条的规定，企图说明被征收房屋所有补偿款都属于被征收人，但该条例第二条只是确定应当补偿的原则，第十七条只是确定补偿的范围，并不涉及受益人。值得注意的是，条例第十七条第(二)项、第(三)项均是对房屋实际使用人的补偿，而一审判决依据该规定，将第(二)项的补偿判决给房屋实际使用人，却认为沈燕主张第(三)项下的权利没有法律依据。原审判决在适用法律上明显矛盾和错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定申请再审，请求：1.依法撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初7843号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终445号民事判决;2.依法改判支持沈燕原一审诉讼请求，判决高莹偿还停产停业损失、房屋租金及各项补偿款共计231612.4元;3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由高莹和颍州区政府承担。 本院经审查认为，根据2017年沈燕与高莹签订的《房屋出租协议》约定，高莹将案涉房屋出租给沈燕使用，租期2年，从2017年3月8日到2019年3月8日。经查，高莹与颍州区政府签订征收补偿协议的时间虽然于租赁合同期内的2018年11月29日，但沈燕实际占有使用房屋并搬走时间为2019年4月12日，此时租赁期已满，沈燕主张颍州区政府对征收房屋停产停业损失补偿款归其所有，没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。综上，沈燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈燕的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理赵方超 书记员陈茜
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执911号被执行人：方桂云，女，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省光山县，住新县。本院在执行被执行人方桂云因犯容留、介绍卖淫罪被处罚金一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523刑初55号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人方桂云至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划方桂云银行存款20000元新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月九日书记员  张 倩