wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8160号原告：天津佐亿装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区商贸街西侧第**1门。法定代表人：李垒，总经理。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。被告：王钰，男，1996年9月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。原告天津佐亿装饰工程有限公司（以下简称佐亿公司）与被告王钰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日以简易程序立案。因被告王钰提出鉴定申请，本院对审限进行部分扣除。因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一、二、三次庭审中原告佐亿公司法定代表人李垒与被告王钰及委托诉讼代理人白佳乐到庭参加诉讼，第四次庭审中原告佐亿公司委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告王钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佐亿公司向本院提出诉讼请求：1．依法责令王钰立即支付工程款270000元；2．判令王钰支付逾期付款利息（以270000元为基数，自2019年6月30日至2019年9月29日，按照年利率4.35%计算）；3．诉讼费用由王钰负担。事实及理由：2018年，佐亿公司与王钰签订装饰装修合同，由佐亿公司承揽了位于宝坻区××街道××宾馆东侧的百乐门ＫＴＶ的装饰装修工程。2019年4月25日，经双方核算，王钰尚欠工程款共计270000元，此款至今未付，故提起诉讼。诉讼过程中，佐亿公司变更诉讼请求：1．依法责令王钰立即支付工程款240,000元；2．判令王钰支付逾期付款利息（以240,000元为基数，自2019年6月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．诉讼费用由王钰负担。王钰辩称，双方确实存在装饰装修合同关系，但佐亿公司未按合同约定期限完工，且施工存在质量问题，导致涉诉KTV推迟开业一个多月，故请求驳回佐亿公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佐亿公司与王钰系装饰装修合同关系，由佐亿公司为王钰经营的本区钰华街百乐门KTV进行室内外装修。佐亿公司于2018年5月进场施工，于2019年4月完工。2019年4月25日，王钰（甲方）与佐亿公司（乙方）签订《宝坻区百乐门KTV装修结算书》（以下简称结算书），载明：“自2019年4月24日起算装修结算书，甲方与乙方双方在同等条件下：经洽商后达成此合同。乙方按时、按量、按质的情况下，完成甲方负予的任务；但在此过程中：甲方欠乙方工程款270,000元，大写贰拾柒万元整、在此甲方承诺在4月底开业当天下午付乙方人民币100,000元，大写拾万元整。并承诺其余的款项于5月30日前付给乙方人民币100,000元，大写拾万元。剩下的工程款70,000元，大写柒万元整。再6月30日前付清。备注：以前的增项条与欠条变成今日的结算书，于28日完工”。结算书签订后，王钰以哈弗汽车一辆抵顶装修价款30,000元。另查，涉诉百乐门KTV自2019年6月1日起营业至今。庭审中，王钰对佐亿公司的施工质量提出异议，申请对涉诉百乐门KTV二楼888房间屋顶漏水、楼梯大理石开裂的具体原因及维修费用进行司法鉴定，本院依法启动了鉴定程序。2020年10月19日，王钰撤回鉴定申请。庭审中，王钰提出佐亿公司未按合同约定完成全部的施工义务，对此佐亿公司不予认可，提出确实存在部分涂漆未施工，但结算书并未计算在内，王钰应按结算协议履行付款义务。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，佐亿公司与王钰之间的装饰装修合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行义务。涉诉结算书签订后，王钰应及时支付价款，但其未如约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。佐亿公司要求王钰支付价款240,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。佐亿公司关于逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王钰提出的质量异议抗辩，未提交充分证据，且其申请司法鉴定后自愿撤回，应承担不利的法律后果，本院不予采信。王钰提出佐亿公司延期交付及结算书中包含了未完工部位价款的抗辩意见，未提交充分证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王钰于本判决生效后三日内支付天津佐亿装饰工程有限公司装修款240,000元及逾期付款利息（以240,000元为基数，自2019年6月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由王钰负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  高 满人民陪审员  纪 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1988号之一 卢宝菊： 你与高德新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初4939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高德新于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年十一月二日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初2125号原告：陈某1，住庄浪县。原告：文某，住庄浪县。原告：陈某2，住庄浪县。原告：陈某3，住庄浪县。原告：薛某，住庄浪县。原告：杨某，住宁夏永宁县。原告：陈某4，住庄浪县。被告：何某，住四川省蓬溪县。原告陈某1、文某、陈某2、陈某3、薛某、杨某、陈某4与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈某1、文某、陈某2、陈某3、薛某、杨某、陈某4于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某1、文某、陈某2、陈某3、薛某、杨某、陈某4撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由陈某1、文某、陈某2、陈某3、薛某、杨某、陈某4负担。审判员 贺军旗二0二0年十一月四日书记员 范平平
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2870号 原告：黑龙江珍宝岛医药贸易有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平南大街**（红胜村)，统一社会信用代码91230300758695256L。 法定代表人：孙鸣朗。 委托诉讼代理人：杨玉荣，该公司财务部长。 委托诉讼代理人：许颖琦，该公司招商主管。 被告：广西宝瑞坦制药有限公司,,住所地广西容县容州镇工业大道**统一社会信用代码91450921571824716Q。 法定代表人：彭育春。 原告黑龙江珍宝岛医药贸易有限公司诉被告广西宝瑞坦制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告黑龙江珍宝岛医药贸易有限公司在本院依法送达受理通知书暨缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江珍宝岛医药贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖华海 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15901号 厦门市思明区阳光灿烂瑞景幼儿园： 申请执行人田慧芳与被执行人厦门市思明区阳光灿烂瑞景幼儿园劳动争议纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民特191号民事裁定书。现经本院执行立案，本院依法扣划被执行人执行款13151.97元，其中本院依法收取执行费96元，向申请执行人发放执行款13055.97元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执15901号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9606号 原告：贾鹏龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常贯川，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告贾鹏龙与被告常贯川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾鹏龙到庭参加诉讼，被告常贯川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾鹏龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金2万元、利息11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常贯川因资金紧张，于2018年3月21日向原告借人民币5万元，并约定利息为2分，口头约定借款期限五个月，由李阳直提供担保。到期后，原告一直找被告索要本金，被告一拖再拖，就是不还款。原告于2019年4月到5月期间将被告常贯川起诉到临泉县人民法院。经法庭调解，被告常贯川陆续偿还原告本金3万元，原告撤诉。到2019年6月，被告常贯川停止还钱，且电话一直打不通，原告无法联系到被告。现原告为维护自身合法权益，再次诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告常贯川未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日被告常贯川向原告贾鹏龙借款5万元，同日原告贾鹏龙通过银行转账向被告常贯川交付了5万元，被告常贯川向原告贾鹏龙出具借条一份，载明：本人常贯川因个人所需，向贾鹏龙借款人民币伍万元整，小写（￥50000元），借款利息2分，借款人已全额收到借款伍万元整，（￥50000元），如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款的数额支付每日2%的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。借条未载明还款时间。借条下方写有常贯川的住址、身份证号码、联系电话，常贯川在出借人处签名捺印。被告已经偿还原告3万元借款，余2万元未偿还。庭审中，原告贾鹏龙陈述要求被告以2万元为本金，按照月息1分支付从借款之日至原告起诉时的借款利息。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾鹏龙主张被告常贯川向其借款5万元，已偿还3万元，余下2万元未偿还的事实，有贾鹏龙向本院提交的常贯川本人出具的5万元的借条原件一份及原告提供的银行转账单据一份为据，且原告自认被告已偿还3万元，双方间债权债务关系明确。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，故原告贾鹏龙要求被告常贯川偿还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告陈述要求被告以2万元为本金、月利率1分支付借款利息，利息从借款之日计算至原告起诉时，计两年零六个月。因双方借款时明确约定了月息2分，现原告自愿要求被告按月息1分支付借款利息，未超过双方的约定且不违反法律法规的强制性规定，被告应支付原告借款利息6000元（以2万元为本金，月利率1%自借款之日计算至原告起诉之日，计两年零六个月）。被告常贯川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的权利，其自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 被告常贯川于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾鹏龙借款本金2万元及利息6000元（以2万元为本金，月利率1%自借款之日计算至原告起诉之日，计两年零六个月），本息合计26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由被告常贯川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈雁冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢龙辉 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5668号原告：赵桂忠，男，1967年1月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：赵更明，男，1959年11月4日出生，汉族，住肥城市。原告赵桂忠与被告赵更明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂忠的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告赵更明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵桂忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款56000元，利息自起诉之日至还款之日止；2.诉讼费等由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息计算标准按照同期拆借中心公布的市场报价利率计算。事实和理由：被告因开饭店需要资金，于是找到原告，向原告借款，用于周转，向原告写下借据一张，后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵更明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2016年6月,被告赵更明因开饭店需要资金周转，向原告赵桂忠借款40000元,后被告向原告归还了部分借款，之后原告又为被告在其饭店内提供劳务，被告欠付部分劳务费，双方经过结算后，于2020年10月3日，被告赵更明再次为原告出具借条一份，载明“今借到赵桂忠现金伍万陆仟元整（56000元整）借款人：赵更明”。被告赵更明在借条借款金额及签名处均摁有手印。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵更明向原告出具的借款借据系其真实意思表示,合法有效。原告赵桂忠依约向被告赵更明支付了借款,被告赵更明应按照合同约定履行还款义务。关于欠款本金，被告在2020年10月3日向原告出具的欠条中已认可借本金56000元,结合本院在电话与被告沟通过程中，被告亦认可该欠款的事实，故本院对原告提出的被告欠原告本金56000元未还的主张,本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对该欠款并未约定利息，原告可以56000元为基数，自起诉之日起即2020年11月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵更明于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵桂忠借款本金56000元；二、被告赵更明于本判决生效之日起十日内，给付原告赵桂忠借款利息（以借款本金56000元为基数，自2020年11月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵更明的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告赵更明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理苗欣书记员赵心雨
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2083号原告：董体思，男，1983年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：程贝贝，男，成年，汉族。原告董体思与被告程贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告董体思于2020年11月12日向本院提出撤回对被告程贝贝的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董体思撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告董体思负担。审判员  刘佰平二〇二〇年十一月十二日书记员  王国祥
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2947号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，系该公司员工。被执行人:侯某某,男,汉族被执行人:梁某某,男,汉族被执行人：徐某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人梁某某、侯某某、徐某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6709号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人梁某某、侯某某、徐某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款100000元及逾期利息，期内利息款11584元，案件受理费2535、公告费260元由被执行人侯某某承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月24日向被执行人梁某某、侯某某、徐某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某、侯某某、徐某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车辆登记信息，银行无足额存款。另查出，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁某某、侯某某、徐某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十三日书记员  马潇阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27036号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁永均，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：梁永林，男，汉族，1981年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁永均，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告梁永林的直系亲属。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁永均、梁永林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐及被告梁永均、被告梁永林委托诉讼代理人梁永均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁永均支付信用卡欠款合计美元13787.25元（折人民币97478.61元），其中本金为美元10499.02元（折人民币74230.17元），利息为美元977.97元（折人民币6914.44元），还款违约金为美元2310.26元（折人民币16334.00元），（利息及还款违约金暂计至2019年7月9日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告梁永林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：被告梁永均于2017年12月2日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡—全币种国际芯片卡万事达钛金，卡号为54×××18。被告梁永均开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2019年7月9日已发生欠款本息等共计美元13787.25元（折人民币97478.61元）。经原告多次催收，被告梁永均仍不归还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。被告梁永林于2019年4月29日签字确认对被告梁永均名下卡号为54×××18的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告梁永均答辩称，卡是被告本人办理的，也是被告本人的消费，该卡本来是办理了分期还款业务，但由于原告本身业务规则改变，将分期还款改为要求被告一次性偿还，导致被告无法按期还款。被告梁永林答辩称，被告将该情况向相关部门反应后，原告向被告出具了费用减免冲销管理办法，并向被告说明该变化是由系统造成，银行需向上级部门反映，因该系统造成的相关费用增加会由银行根据费用减免冲销管理办法进行减免。但此后由于银行工作人员变化，没有及时跟进，因此一直没有得到解决，此后被告也向原告的总行及深圳银监会反应相关情况，但深圳银监会也未受理，称要北京银监会管理，北京银监会又转介北京总行，北京总行又称与深圳分行无管辖关系，无权处理，之后被告继续向相关部门反馈，包括向中国银行深圳分行的巡视组反应，皆无果。2018年10月，其他信用卡及被告在原告处办理的其他信用卡皆被冻结无法使用，但未告知原因，之后被告就未再使用，也未再还款，冻结的过程中，被告也积极找银行寻求解决办法，原告委托了催收公司将被告骗至派出所，在没有立案的情况下，关押了被告24小时。期间恐吓被告家人，让被告家人签下保证书，此后被告向原告偿还部分款项，打算变卖房产用于还款。原告于2019年因被告名下其他信用卡欠款诉至罗湖法院并在该案中查封了被告用于变卖的房产，该案后因被告还款，原告撤诉。在该案撤诉前，被告在原告的要求下，非自愿地出具了原告在本系列案中所提交的担保书。还是希望原告能减免费用让被告继续还款，但原告不愿意协商。原告给被告的信用卡额度超过了被告申请的额度，被告最初申请到的信用卡额度是40万元，但在使用过程中，原告未经被告申请，就将额度提至100万元，被告认为超出40万元的部分，不应由被告承担相应的利息及违约金。对原告起诉的利息及违约金有异议，被告申请信用卡的时间是2017年1月1日之前，原告将滞纳金改为违约金必须取得被告的同意，原告在官网公布相关条款的行为是单方面的法律行为，于法无据，故原告不应收取被告的违约金。除违约金之外的其他费用被告也认为原告主张过高。根据相关法律规定，被告认为原告主张的利息及违约金均不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告未能提交被告梁永均申请案涉信用卡时的申领表及其所领用合约。被告梁永均确认其在原告处申领了案涉信用卡，卡号为54×××18。被告梁永均开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2019年7月9日，被告梁永均拖欠原告美元10499.02元本金未偿还。被告梁永均对欠款本金予以确认。被告梁永林于2019年4月29日出具《担保书》，载明在被告梁永均未能按照中国银行信用卡领用合约约定还款时，其自愿作为担保人承担案涉信用卡欠款的连带责任，担保范围包括但不限于欠款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等费用以及诉讼费、律师费等一切费用。本院认为，本案为信用卡纠纷案件。关于欠款本金，双方对被告梁永均办理、使用案涉信用卡并致拖欠本金的事实均无异议，被告梁永均使用信用卡进行透支消费，但未能偿还透支款项，依法应予清偿本金。原告请求被告梁永林对案涉信用卡的欠款承担连带清偿责任，有被告梁永林出具的《担保书》为证，依法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，原告未能提交证据证明被告在申领信用卡时双方就利息、违约金的计收标准有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，故本院认为原告依据变更后最新的领用合约所诉请的利息及违约金，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁永均应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金美元10499.02元；二、被告梁永林对被告梁永均的上述判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.48元，由原告负担118.48元、两被告共同负担1000元，原告已预交的1000元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十三日书记员 高彩红
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初871号   原告：李睿刚，男，1988年11月24日出生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡乡聂村居民。   被告：马雁兵，男，1980年7月7日出生，回族，宁夏盐池县大水坑镇一居委**67居民。   原告李睿刚与被告马雁兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李睿刚到庭参加诉讼。被告马雁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李睿刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费26000元，并支付自2020年9月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月13日，原告作为出租方乙方与被告作为承租方甲方在山西省太原市阳曲县尧沟村签订了一份《租赁合同》，约定设备使用地点在山西省太原市阳曲县尧沟村，工作内容为甲方使用乙方的设备加工混凝土，工作时间每天十小时，租赁金额每30天32000元，租赁时间从2020年9月13日至2020年10月12日共30天，甲方负责乙方自拌车的进场、离场的相关运费（与租赁费无关），乙方进场甲方需付乙方10000元人民币作为定金，并保证每十天结算一次，如甲方未能在规定时间内付款，乙方有权终止合同，一切后果由甲方负责。自乙方进场租赁期间如遇下雨或甲方材料等造成的不可控的原因导致不能施工，费用全部由甲方承担。租赁期满甲方保证乙方车辆油箱加满离场，并配合乙方车辆让其安全离场。同日，原告的设备进场，被告通过第三人汪正宇向原告代付了10000元定金。此后，被告在正常使用了原告的设备8天后（从2020年9月13日至2020年9月21日止），因被告自身与工地发生纠纷造成无法正常施工直至现在。现租赁期已届满，被告也未与原告协商，原告的设备也一直在被告的施工地点放着，也不说怎么解决。依据《租赁合同》的约定，因不可控的原因导致不能施工的费用全部由甲方承担，且被告也未按合同约定每十天向原告结算一次，故被告应按合同约定向原告支付剩余的全部款项，车辆进场、离场的运费，离场的油费并支付逾期付款的利息。另，租赁期间原告虽多次与被告沟通付款事宜，均无果，无奈特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，恳请贵院判如所请。   被告马雁兵未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，原告作为出租方（乙方）与被告马雁兵作为承租方（甲方）在山西省太原市阳曲县尧沟村签订了《租赁合同》一份，约定被告租赁原告的自上料混凝土搅拌车一台，具体内容：一、设备使用地点在山西省太原市阳曲县尧沟村；二、工作内容：甲方使用乙方的设备加工混凝土；三、工作时间：每天十小时，租赁金额每30天32000元；租赁时间从2020年9月13日至2020年10月12日共30天；甲方负责乙方自拌车的进场、离场的相关运费（与租赁费无关），乙方进场甲方需付乙方10000元人民币作为定金，并保证每十天结算一次，如甲方未能在规定时间内付款，乙方有权终止合同，一切后果由甲方负责。自乙方进场租赁期间如遇下雨或甲方材料等造成的不可控的原因导致不能施工，费用全部由甲方承担。租赁期满甲方保证乙方车辆油箱加满离场，并配合乙方车辆让其安全离场。合同签订的同日，原告李睿刚的设备进场，被告马雁兵通过第三人汪正宇向原告代付了10000元定金。此后，被告马雁兵在正常使用了原告李睿刚的设备8天后（从2020年9月13日至2020年9月21日止），因被告马雁兵自身与工地发生纠纷造成无法正常施工，后被告马雁兵未付原告租金，原告的设备也一直停放在上述场地。故原告李睿刚诉至本院。   认定上述事实的主要证据有：一、原告李睿刚提供的原告的身份证复印件、《租赁合同》原件、微信查询记录打印件、微信转账记录打印件、照片打印件。二、当事人的陈述、本院的开庭笔录等。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。被告马雁兵作为承租方与出租方原告李睿刚签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。承租人应当按照约定支付租金。本案中，原、被告在合同中约定租赁金额每30天32000元。原告陈述被告马雁兵在正常使用了原告李睿刚的设备8天后（从2020年9月13日至2020年9月21日止），因被告马雁兵自身与工地发生纠纷造成无法正常施工，原告的设备也一直停放在合同约定的使用场地，被告马雁兵在此期间仍旧享有该设备的使用权，故原告李睿刚主张被告马雁兵支付租金的请求本院予以支持，但其请求数额应为32000元-10000元＝22000元。对于原告请求应加上来回的运费4000元（含600元油钱），因原告所举证据不力，本院不予支持。对于原告李睿刚请求被告支付自2020年9月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的主张，因原、被告在合同中虽然约定“如甲方未能在规定时间内付款，乙方有权终止合同，一切后果由甲方负责”，但并没有对逾期付款利息进行约定，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告马雁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：   一、被告马雁兵于本判决生效后十五日内支付原告李睿刚租金22000元。   二、驳回原告李睿刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，减半收取225元，由原告李睿刚负担50元，由被告马雁兵负担175元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王云仙     二○二○年十一月十三日   法官助理 王建丽   书 记 员 梁 琪
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1863号原告：郭某，女，1958年1月29日出生，汉族，退休职工，现住镇赉县。被告：刘某，女，1983年3月3日生，汉族，县医院护士，现住镇赉县。被告：王某，男，1980年5月16日，汉族，原系司机，原住镇赉县，现服刑长春监狱。原告郭某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款人民币50,000元。事实与理由：二被告于2018年3月12日，在原告处借款50,000元，并给原告出具了借据一枚，后经原告向二被告索要此款，但二被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。刘某辩称，对郭某的起诉认可，无异议。王某辩称，钱是我借的，我承认，无异议。本院经审理认定如下事实：刘某、王某系夫妻关系，2018年3月12日，刘某、王某在郭某处借款50,000元，刘某、王某出具借据一份，口头约定年末给付。到期后，经索要，刘某、王某至今未给付。认定上述事实的证据：借据、双方当事人陈述。本院认为，郭某提供的证据及庭审中双方当事人的陈述能够证明其与刘某、王某之间的借贷关系成立，并且刘某、王某对此无异议，只是陈述现无能力给付。故郭某要求刘某、王某给付借款50,000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：刘某、王某于本判决生效之日起五日内给付郭某借款本金50,000元，刘某、王某互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  王洪伟审判员  韩丽丽审判员  潘 博二〇二〇年十一月五日书记员  史 飞
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初829号公诉机关如皋市人民检察院。被告人薛梦娣，女，1990年7月3日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人薛梦娣因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月28日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人薛梦娣犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官孙莉出庭支持公诉。被告人薛梦娣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至2020年7月间，被告人薛梦娣用QQ、微信冒充“刘静”的身份假装与被害人谢某谈恋爱，编造需要还房贷、见面需要路费、被狗咬伤需要看伤等理由实施诈骗，共骗得被害人谢某人民币17304元。案发后，被告人薛梦娣如实供述了自己的罪行，将全部赃款退还给被害人谢某，取得了被害人谢某的谅解；如皋市公安局自被告人薛梦娣处扣押作案工具OPPO牌手机一部，暂存于该局。上述事实，有被害人谢某的陈述及其出具的谅解书，被告人薛梦娣的供述，如皋市公安局调取的被告人薛梦娣的基本信息、微信支付交易明细证明，提取的QQ、微信账户信息及聊天记录，制作的发破案经过、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、发还清单等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人薛梦娣的行为构成诈骗罪。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，如具备社区矫正条件，适用缓刑。被告人薛梦娣对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人薛梦娣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人薛梦娣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛梦娣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人薛梦娣犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人薛梦娣从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人薛梦娣已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛梦娣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、如皋市公安局自被告人薛梦娣处扣押的OPPO牌手机一部（暂存于该局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十一月九日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12211号原告：刘保栓，男，1963年8月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：顾磊，男，1991年1月29日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新。本院在审理原告刘保栓诉被告顾磊、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘保栓未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶晓萍
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执359号 华阴市罗夫双塔加气站有限公司、代兴展： 申请执行人华阴市罗夫双塔加气站有限公司与被执行人代兴展买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0582民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华阴市罗夫双塔加气站有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人代兴展给付加气款40235元及利息、并加倍支迟延履行期间的债务利息,给付预交案件受理费434元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人共受偿42951元（加气款40235元、利息1310元、迟延履行期间的债务利息972元、预交案件受理费434元），并确认本案执行完毕。本案执行费510元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执359号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1356号原告：重庆美缀美食品有限公司，住所地重庆市城口县坪坝镇新华村2社，统一社会信用代码91500106693935502F。法定代表人：王海明。被告：重庆柏肴食品开发有限公司，住所地重庆市城口县巴山镇元坝村**，统一社会信用代码915002295936921523。法定代表人：张书青，系该公司董事长。原告重庆美缀美食品有限公司与被告重庆柏肴食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆美缀美食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆美缀美食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年十一月十九日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执318号 申请执行人：兰必辉，男，1984年8月25日出生，苗族，住广西永福县。 被执行人:龚云飞，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的永福县人民法院作出的（2019）桂0326民初33号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其归还申请执行人借款45000元及案件受理费463元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人名下无银行存款。 2、被执行人无工商登记信息，但无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无房产登记信息。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款45000元及案件受理费463元未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐 毓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21644号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赵朝均。 在被执行人赵朝均借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21630号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21630号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫超文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9299号申请人：西藏华佑创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区**。法定代表人：刘东。委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：湖南康胜生物材料科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村iv>法定代表人：傅琼玖。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。被申请人：傅琼琼，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。本院在审理申请人西藏华佑创业投资有限公司与被申请人湖南康胜生物材料科技有限公司、傅琼琼合同纠纷一案中，申请人西藏华佑创业投资有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南康胜生物材料科技有限公司、傅琼琼的银行存款5846807.91元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由大家财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人西藏华佑创业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南康胜生物材料科技有限公司、傅琼琼的银行存款5846807.91元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔干雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  粟 佳
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终841号上诉人（原审原告）：浮梁县仙涌煤矿，住所地江西省景德镇市浮梁县寿安镇仙槎村。执行事务合伙人：金长寿。委托诉讼代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鉴，男，1977年3月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区，现被羁押。委托诉讼代理人：张水根，系张鉴父亲。上诉人浮梁县仙涌煤矿（以下简称仙涌煤矿）因与被上诉人张鉴民间借贷纠纷一案，江西省浮梁县人民法院曾于2019年7月25日作出（2019）赣0222民初386号民事判决，张鉴不服向本院提起上诉。本院经审理于2019年10月28日作出裁定，将本案发回重审。江西省浮梁县市人民法院经重审作出（2020）赣0222民初132号民事裁定，上诉人仙涌煤矿不服向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仙涌煤矿上诉请求为：1、撤销浮梁县人民法院（2020）赣0222民初132号民事裁定，指令浮梁县人民法院审理，或判令被上诉人返还原告借款374万元并承担本案诉讼、保全费。事实与理由：1、一审法院认定“被告张鉴作为合伙承包人以借条形式获得款项的行为，是合伙承包人之间内部事务，且所获利款项来源是承包经营所得，并不是被告张鉴与原告仙涌煤矿之间的资金融通”，但忽视了客观事实，那就是，正因为被上诉人获得374万元的款项，导致账面亏损，无法继续偿还仙涌煤矿借款利息，合伙承包人无法支付工资等系列涉及仙涌煤矿债务问题，与上诉人仍有关联；2、退一步说，上诉人与本案无直接利害关系，而现在一审双方查明事实是，张鉴借300万元给仙涌煤矿，他不认可转为投资款，而其自认从仙涌煤矿借款，现一审法院又认定为该借款是合伙承包人之间的内部事务，那本案至少三个主体、二个法律关系，那374万元借款诉权归谁？通过一审法院裁定，上诉人无法判断诉权归属，如果属于作为合伙承包人之一的金长寿，金长寿是否有诉权应该明确。至少被借出去的374万元有个说法。否则法院裁判将导致当事人无所适从；3、本应由仙涌煤矿保管的证据材料被依法扣押。但在一审时，诉讼双方在一审法庭的支持下，分别对于相关借款金额、借据原件、财务凭证原件等进行了核实，相关数据也得到了认可，如果再次进行起诉，并不利于案件的举证，也真正浪费司法资源。请求二审法院一并处理，或对于部分已查清或认可事实进行明确，如果诉权不属于上诉人，归谁也应予明确（合伙承包人也只有金长寿与张鉴二人）；4、上诉人的印章被扣押，代理人经与一审法院商量，同意由执行事务合伙人代为签署，保障上诉人的诉讼。综上所述，原审法院认真履职，查清原二审法院发回重审要求查清的相关事实，但其处理方式，并不利于相关司法争议的解决，且未明确相关诉权，在本案特殊举证背景下，结合已查明的案件事实，应明确相关借款数额的事实，并明确相关诉权归属，避免浪费司法资源，故依法提出上诉，请二审法院查明清事实后支持上诉人的上诉请求。被上诉人张鉴的委托诉讼代理人张水根针对仙涌煤矿的上诉请求及理由答辩称：一审法院裁定正确，要求维持原裁定。仙涌煤矿向原审法院起诉请求：1、判令被告张鉴返还原告仙涌煤矿借款共计人民币3740000元；2、本案诉讼费、保全费由被告张鉴承担。原审法院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。仙涌煤矿是普通合伙企业，2015年仙涌煤矿部分合伙人（含金长寿）与金长寿、张鉴签订了《仙涌煤矿承包合同》，仙涌煤矿部分合伙人为甲方，金长寿、张鉴为乙方；《仙涌煤矿承包合同》中，第一条约定承包时间为“自2015农历年1月1日至2020年农历年底止共6年”；第二条第一项约定“乙方有权寻求合作伙伴，自筹资金，自主经营。但不得另行转让或承包经营”；第二条第三项约定“乙方自负盈亏，负责经营期间一切经济责任和法律责任”；在合伙承包仙涌煤矿期间，经营所得为个人合伙财产。张鉴作为合伙承包人以借条形式获得款项的行为，是合伙承包人之间内部事务，且所获得款项来源是承包经营所得，并不是张鉴与仙涌煤矿之间的资金融通，本案与仙涌煤矿无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回原告浮梁县仙涌煤矿的起诉。原告仙涌煤矿预交的案件受理费36720元予以退回。二审中，仙涌煤矿提交张鉴的刑事一审庭审笔录光盘一份（2020年11月9日下午2点半）。拟证明被上诉人与仙涌煤矿是一种领工资的劳动关系，不是承包关系。因该份证据涉及未裁判的刑事案件，具有不确定性，本院无法采纳。本院认为，根据2015年仙涌煤矿部分合伙人（含金长寿）与金长寿、张鉴签订的《仙涌煤矿承包合同》，一审法院认定本案系合伙承包人之间的内部事务，在目前无其他确凿证据证实存在其他关系的情况下并无不当。关于仙涌煤矿上诉提出的有关张鉴及其辩护人在刑事庭审中辩称系借贷关系，因该刑事案件目前并未作出生效的裁判或认定，故本院在本案中无法予以确认。对张鉴与上诉人之间的关系，上诉人可在刑事案件作出判决后，再行依法主张权利。综上，上诉人仙涌煤矿的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭联红审判员  陈苾铃审判员  徐 骥二〇二〇年十一月二十六日法官助理王小莉书记员吴越
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3014号 原告：余新兰，女，1970年10月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪培华，男，1964年10月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余新兰诉被告汪培华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新兰到庭参加诉讼，被告汪培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余新兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪培华立即支付原告余新兰货款4500元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告余新兰系个体工商户，经营打字复印兼糖烟酒店，被告汪培华原在隔壁经营鼎鑫宾馆。被告多次到原告处购买香烟、充值话费，双方结算确认被告共欠原告货款4500元，被告汪培华于2015年8月26出具借条一份。然经原告余新兰催讨，被告至今未付。故原告起诉至法院。 被告汪培华未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余新兰向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款4500元未支付等事实。因被告汪培华未到庭，视为放弃质证权利。原告所提交的证据，符合证据真实性、关联性和合法性，本院确认作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。 本院认为，原告余新兰与被告汪培华之间的买卖合同行为，双方主体适格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告货款不还，已侵犯了原告的合法权益，应承担支付货款及逾期利息的法律责任。故原告余新兰的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪培华于本判决生效之日起十日内支付原告余新兰货款4500元，并支付利息（自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪培华负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林宇琼 二〇二〇年十一月十二日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员陈琦
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢217号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：肖胜华，男，1966年04月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：吴文凤，女，1967年03月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：孟天雄，男，1973年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1728号民事判决书及（2020）黔0123执549号执行裁定书，依法恢复执行贵州修文农村商业银行股份有限公司与肖胜华、吴文凤、孟天雄金融借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人肖胜华、吴文凤、孟天雄应偿还申请执行人借款本金800000.00元及利息及案件受理费12994.00元，负担执行费10400.00元。在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执恢217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2551号之一 申请执行人：谷何松，男，1979年11月1日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：肖嘉，女，1982年11月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行谷何松与肖嘉责令退赔一案中，查明被执行人正在服刑，另经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、商业保险、理财产品、公积金等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李钟杰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2609号原告：梅州市润通混凝土有限公司畲江分公司，住所梅州市梅县*******角口。统一社会信用代码914**********690C。法定代表人：许汉彬，该公司经理。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。被告：周秋云，男，汉族，身份证号码441************333，住址梅州市梅江区****威华水电集团有限公司宿舍。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邵楚唯到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款本金214103元。2.被告向原告支付自2018年1月1日起至2019年2月2日，以货款本金234103元为基数，按日万分之八的标准计算的违约金；自2019年2月3日起计至所有款项实际清偿之日止，以货款本金214103元为基数，按日万分之八的标准计算的违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因“工业园首期道路改造工程”项目需要，向原告购买商品混凝土。2017年12月1日，双方签订了《预拌混凝土购销合同》。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土共计234103元，但被告仅支付了货款20000元，尚拖欠原告货款214103元。原告多次催收未果而起诉提出上述诉请。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提供符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。2017年间，原告（乙方）与被告（甲方）签订《梅州市预拌混凝土购销合同》，主要内容为：“由乙方向甲方提供商品混凝土。一、混凝土工程名称工业园首期道路改造工程（五华路）；五、交货地点畲江工业园，混凝土供应时间：自2017年12月1日至2018年2月28日供货完毕。混凝土数量：约1500立方米（结算时以实际供应数量为准）；七、结算方式及期限：（二）付款方式：月结100%付清；八、双方责任：（二）甲方必须按约定付款方式付款，否则乙方有权停止供货并按每日万分之八计收滞纳金，并用法律手段直至收回货款……”。合同签订后，原告按约向被告提供了货物。2018年7月9日，原、被告双方对账后，被告确认尚欠原告累计未付金额234103元;被告于2019年2月2日委托案外人邱某支付给原告货款20000元，仍欠货款214103元未支付。因原告多次催款无果而引发本案诉讼，庭审中，原告表示愿意对其陈述内容及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，被告拖欠原告货款214103元的事实，有原告提交的《预拌混凝土购销合同》、《对账单》、付款凭证及其庭审中的相关陈述等予以证实，本院予以确认。双方的买卖合同关系成立，合法有效，依法受法律保护。据此，原告关于货款支付的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，本案中，双方在《预拌混凝土购销合同》第八条第二款约定违约金以每日万分之八计付，但该约定的违约金已超过年利率24%的法律许可范畴。因此，原告关于违约金部分的诉请，本院不予支持，原告可获得从对账之日起按年利率24%计付的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秋云应于本判决生效之日起30日内，支付给原告梅州市润通混凝土有限公司畲江分公司货款214103元和违约金（从2018年7月9日起至2019年2月2日，以货款234103元为基数，按按年利率24%计付；从2019年2月3日起至款付清日止，以货款214103元为基数，按年利率24%计付）。二、驳回原告梅州市润通混凝土有限公司畲江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6999.66元，按规定减半收取为3499.83元（原告已预交），由被告负担（判决生效之日起30日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年十一月九日书记员  陈 玲
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执530号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行，地址湖南省永顺县灵溪镇棚场街**。法定代表人陈爱铭，该行行长。委托代理人向帆，男，1997年7月4日出生，苗族，住永顺县。被执行人冷阿东，男，1971年5月4日出生，土家族，住永顺县。关于受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人冷阿东信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初295号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月12日向本院申请强制执行，本院现已受理执行。本案在执行过程中，已于2020年7月14日给被执行人冷阿东送达了执行通知书、报告财产令、问话传票、廉政监督卡各一份。2020年11月30日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人冷阿东自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人冷阿东于2020年11月30日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行欠款本息5500元，剩余欠款本息每个月月底偿还2000元直至本息、罚息清偿为止；二、若被执行人冷阿东没有按期履行，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行可向本院申请恢复原调解书的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人冷阿东信用卡纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律法规，本案予以终结执行，若被执行人冷阿东未按期履行，申请执行人可向本院就该案申请恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项相关规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执530号案件执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  宋祖文二〇二〇年十一月三十日书记员  向 钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5153号罪犯郑玉鑫，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年3月4日作出(2019)浙0784刑初60号刑事判决，以被告人郑玉鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑玉鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑玉鑫减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑玉鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑玉鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑玉鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12446号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 负责人：姚佳荣，总经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年11月23日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取320元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1959号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**，统一社会信用代码：91210900121511392M。法定代表人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。被告：陈某华，女，1977年3月26日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。被告：房某伟，男，1973年4月4日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告陈某华、房某伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费392元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月十一日法官助理李哲书记员周敬
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2740号原告：曹汉桥,男,1970年1月10日出生，汉族，住广水市。被告：何建辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住广水市。原告曹汉桥与被告何建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹汉桥到庭参加诉讼，被告何建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹汉桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建辉偿还原告借款5000元及利息（按银行定期利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同村村民，被告何建辉以小孩生病住院为由向原告借款5000元。2018年11月19日，原告通过其微信从尾号6062的邮政银行储蓄卡转账3000元给被告。同年11月20日，原告又通过其微信零钱包转账2000元给被告。被告口头承诺2018年11月底还款，现借款期限已届满，被告何建辉未按照约定偿还借款。现依法向人民法院提起诉讼，要求支持其诉求。被告何建辉未予答辩。原告曹汉桥围绕其诉讼请求，提交了微信转账截图及微信转账电子凭证五份。对原告曹汉桥提交的证据，本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。对原告曹汉桥诉请的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告出借资金后，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告清偿借款有理合法，本院予以支持。庭审中，原告曹汉桥自愿放弃要求被告何建辉支付利息，属权利自行处分，本院予以支持。被告何建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建辉于本判决生效之日起五日内偿还原告曹汉桥借款本金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年十一月十六日书记员  吴青山
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1410号申请执行人：孙军，男,1974年7月1日出生，汉族，现住邹平县。申请执行人：胡基美，女,1972年6月18日出生，汉族，现住邹平县。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕,总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3413号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0102194号、0102196号商铺产权转移登记至申请执行人孙军、胡基美名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩小静
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1083号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：孙兆峰。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人孙兆峰金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1289号民事判决书，判决如下：一、被告孙兆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金212800.92元。二、被告孙兆峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年4月18日的借款利息47801.79元、复利6568.5元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 案件执行过程如下： 1、2020年10月13日本院将通过邮寄的方式向被执行人孙兆峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年10月13日本院直接向申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年9月22日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，冻结银行账户3个执行保全冻结银行账户6个，支付宝账户3个，所冻结的银行账户有部分银行存款均于2020年11月17日扣划至法院账户共 4、2020年11月14日将被执行人孙兆峰纳入限制高消费，同日将被执行人加入失信人名单。 5、2020年6月4日庭前保全案号为（2020）鲁0391民初1289号查封被执行人孙兆峰名下房产及土地，因该住房为唯一住房申请人申请因被执行人此房产是唯一住房对查封的房产暂时不做处置继续查封。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表、协助执行通知书、终本执行申请书等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人孙兆峰进行产权调查措施，发现被执行人孙兆峰名下财产目前不具备执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议并同意对本案终结本次执行程序，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有可供执行财产信息，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邱 璇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更717号罪犯杨锦福，男，1970年4月9日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年9月22日作出（2015）施刑初字第109号刑事判决，以被告人杨锦福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年4月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨锦福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨锦福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨锦福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨锦福减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月1日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2172号 申请执行人：宋文青，住山东省胶州市。 被执行人：李辉友，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人宋文青与被执行人李辉友劳务合同纠纷一案[执行依据:(2019）鲁0281民初13160号民事调解书]中，执行标的为40230元。 在执行过程中，被执行人被执行人李辉友交纳案款40230元，于2020年11月30日发放给申请执行人宋文青，申请执行人自愿放弃迟延履行金。现被执行人已履行完毕（2019）鲁0281民初13160号民事调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2172号执行案件执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月三十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4582号 原告：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区红军大街**。 负责人：廖亮，该公司经理。 被告：馆陶县同兴轴承制造有限公司，，住所地邯郸市馆陶县魏僧寨镇肖村北侧 法定代表人：刘延宾，该公司经理。 被告：刘延宾，男，1979年12月6日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：闫伟，女，1978年5月1日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被告馆陶县同兴轴承制造有限公司、刘延宾、范俊飞、闫伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史二瑶 ——
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执196号 申请人中国工商银行股份有限公司剑河支行。住所地：贵州省剑河县仰阿莎东大道**。 负责人：顾芳，职务：行长。 委托代理人：杨睿，该行副行长。 被执行人屈爱华，男，1966年2月20日出生，汉族，住址贵州省剑河县。 被执行人杨霞，女，1972年10月16日出生，苗族，住址贵州省剑河县。 申请人中国工商银行股份有限公司剑河支行与被执行人屈爱华、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2629民初567号民事调解书已发生法律效力，调解确定被执行人在规定期限内的支付申请人借款本金668397.35元及其利息的义务，并负担案件受理费5576元。因被执行人一直未主动履行，申请人即向法院申请强制执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令其履行义务并向本院申报财产。经总对总网络查询，未发现被执行人屈爱华、杨霞在银行、工商登记、网络银行等部门有财产可供执行，在车辆登记部门被执行人屈爱华有车牌为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××号车辆，本院已于2020年4月23日裁定进行查封，经线下调查，发现被执行人屈爱华、杨霞共同所有位于剑河县，面积626.5平方米。2020年4月24日，被执行人屈爱华向本院申请执行其对榕江县工业信息化和商务局享有的到期债权，经本院核实，榕江县工业信息化和商务局对屈爱华负有1206174元的到期债务，该债务已足够清偿本案案款本息及其他费用，故本院于2020年5月19日、2020年10月21日分别向榕江县工业信息化和商务局送达了履行到期债务通知书，目前，榕江县工业和信息化和商务局已复函本院，正积极向榕江县县政府请款。 2020年11月27日，本院将执行情况反馈给申请人，申请人认可本院执行情况，表示未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意本院终结该案本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执196执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王成良
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1728号申请执行人欧龙生，男，1961年08月10出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陶金花，女，1975年10月23出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行欧龙生与陶金花借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行欧龙生与陶金花借款合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年十一月十六日书记员 夏雨卉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6992号申请执行人：上海意涂商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马贵超，执行董事。被执行人：中山摩涂新材料科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄义田，负责人。申请执行人上海意涂商贸有限公司诉被执行人中山摩涂新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)沪0117民初19932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年09月10日立案执行。申请执行人申请要求一、被告中山摩涂新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海意涂商贸有限公司货款100,750元；二、被告中山摩涂新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海意涂商贸有限公司逾期付款利息损失(以100,750元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月十五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执510号之一被执行人：四川天诚发展投资股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**********。法定代表人：邓妍君。昆山腾昆房产咨询有限公司与四川天诚发展投资股份有限公司委托合同纠纷一案，本院(2020)苏05民终535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川天诚发展投资股份有限公司未支付二审案件受理费47933元，本院民事审判第二庭移送执行。本院认为，本案被执行人四川天诚发展投资股份有限公司关联案件在昆山市人民法院执行过程中，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出(2020)苏05民终535号民事判决书二审案件受理费四川天诚发展投资股份有限公司负担部分由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陆帅斌书 记 员  吉 普
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1060号申请人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社。被执行人：阎国兴，男，1974年6月22日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇双胜村。本院在申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社被执行人阎国兴买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十一月三十日书记员  李昱萱
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7314号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人贺金明，男，1984年7月28日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺金明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4564号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求贺金明支付本金86742.50元及息费、一审案件受理费1280元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4564号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保431号申请人贺光明，男，生于1988年6月27日，住湖北省恩施市，联系。被申请人魏士勤，男，生于1986年7月6日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人魏士勤名下价值54万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达54万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕 蓉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1567号罪犯马跃，男，1996年5月28日出生，汉族，河北省唐山市丰**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2013年12月10日作出（2013）丰少刑二初字第4号刑事判决，以被告人马跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。此案上诉后，本院于2014年2月19日作出（2014）唐刑少终字第7号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。刑期自2013年6月3日起至2025年6月2日止。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。2016年11月24日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年1月2日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯马跃能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯马跃在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马跃确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马跃减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32581号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：泮广撑。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人泮广撑小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款443.85元（其中393.85元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32581号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2070号上诉人（原审被告）：抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市李石经济开发区核心区**总部**地块。法定代表人：鹿若旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙相奇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵雅娟，女，1951年1月26日出生，满族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地房地产公司）因与被上诉人赵雅娟房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。抚顺市大地房地产开发有限责任公司上诉请求：1、撤销（2020)辽0404民初957号民事判决书。2、依法改判上诉人无需向被上诉人支付迟延办理房屋权属证书违约金，驳回被上诉人的诉讼请求。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间己经约定了延期办理不动产权属证书没有违约金，而不是没有约定。依据《商品房买卖合同》第十五条关于办理产权的约定，并不是合同中没有关于延期办理不动产权属证书的约定。在第十五条约定中，上诉人延期办理产权的违约金具体金额和标准为空白，即上诉人无需支付违约金。二、延期办理不动产权属证书是由被上诉人迟延提交材料造成的，而非上诉人的原因造成的，上诉人并没有违约，无需承担违约责任。上诉人从2017年年初就开始告知业主可以办理不动产权属登记，上诉人也是从2017年年初开始陆续为很多业主办理了不动产权属登记，但办理不动产权属登记并非是上诉人单方可以完成的工作，需要被上诉人配合。被上诉人迟迟不予配合，因此上诉人无法完成办理不动产登记的工作。事实证明，被上诉人生病住院，无法到产权部门亲自办理不动产登记，而当被上诉人可以配合上诉人去办理不动产登记时，上诉人就积极的为被上诉人办理了不动产登记，现被上诉人己经拿到了不动产权属证书。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。赵雅娟辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，合同中没有明确约定延期办理产权违约金按法定执行支付违约金。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件问题解释》第十八条规定，由于出卖人原因买受人在期限届满未能取得房产证书的，出卖人应承担违约责任。如果合同中有约定，按约定执行，合同中没有约定，应按已付购房款总额按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，符合法律规定第十八条第二项，商品房买卖合同标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日，开发商是以2014年8月登上抚顺日报通知办理入住为由，强行按2014年9月1日开始收取物业费，我没有接到通知，我是到处打听财找到开发商，我是2015年6月1日办理入住手续，但他们要求必须从2014年9月开始计算起，不然不给我办。这样就多交了9个月的物业费，可这次赔付违约金又是从2015年6月开始一年后计算的。而且我没有按照贷款利息计算，只是按房款总额日万分之一最低标准计算的。2、上诉人提出延期办理产权证是由买受人延迟提交材料造成的陈述不符合事实，我是2012年5月全款一次性付房款，由银行回单为证，按合同约定2015年就应该办理产权证，开发商没有给我打过电话通知我可以办产权证，我多次给开发商打电话和发短信询问何时可以办理产权证，开发商只是让我等通知。我全款购房，给开发商八年的钱，连个正式发票都不给我，这张正式的发票，还是我找地税局的管员小刘，我把情况和他们说明后求助他们帮忙，他们才答应给我开了正式发票，拿到发票以后我才能交契税。开发商在2020年5月11日才派人一同办理了产权证。因为有病欠了很多钱，急于买房还款，就因为没有产权证耽误了很多事，即使现在能卖了，我还要负担一笔损失。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持答辩人的合法权益。赵雅娟向一审法院起诉请求：要求被告赔付迟延办理房屋产权证违约金43,090元(自2014年9月1日起计算至2020年4月20日止，按照已交房款的日万份之一计算)；请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价255,122元的价格购买被告开发的坐落于开发区旺力街地旺国际12-1号-1-3101室，建筑面积为75.48平方米的房屋一处，双方在合同中关于产权登记未作出约定。2015年6月1日，被告向原告出具《进户通知单》。2020年5月18日，抚顺市国土资源局对案涉房屋下发辽(2020)抚开不动产权第0003237号不动产权证书。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。合同签订后，原告按约定付清全部购房款，但双方在合同中对产权登记的期限及逾期办理产权证违约金均未作出约定，庭审中原告主张按照商品房交付使用后365日起至提起诉讼之日即2020年4月20日止，按已付购房款的日万分之一计算逾期办理产权证违约金符合法律规定，同时，依据原告提交的《进户通知单》可以认定案涉房屋交付时间为2015年6月1日，故被告应当自2016年6月2日起至2020年4月20日止，按已付购房款的日万分之一赔付原告延期办理产权证违约金即255,122元×0.0001×1,418天=36,176.30元。判决：被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告赵雅娟延迟办理房屋权属证书违约金36,176.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取439元，由被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司承担。二审查明事实与一审相同。本院认为：上诉人主张逾期办理房屋权属证书是由于上诉人的原因造成的，故不应承担逾期办理房屋权属证书违约金的责任。本案，上诉人未提供证据证明其履行了向被上诉人告知可以办理房屋权属证书的义务，并且被上诉人抗辩其一审起诉后自行找到税务机关要求开具购房发票的情节也证明了上诉人有怠于履行其配合办理房产证的义务，故一审法院认定上诉人承担逾期办理房屋权属证书的违约责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张双方未在《商品房买卖合同》中约定逾期办理房屋权属证书的违约金，故不应支付违约金一节，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被上诉人主张按照已付购房款总额的万分之一计算违约金低于法律规定计算违约金的标准，故一审法院按照已付购房款总额的日万分之一计算逾期办理房屋权属证书违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，抚顺市大地房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，抚顺市大地房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 刘晓菲二〇二〇年十一月十九日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初357号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人蒋晓劼，曾用名蒋晓洁，男，1980年9月29日出生，汉族，职高文化，务工，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省建德市。因本案于2020年10月26日被取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕868号起诉书指控被告人蒋晓劼犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻生宏出庭，指控：2020年10月20日20时38分许，被告人蒋晓劼醉酒后（血液中乙醇含量：225.5ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＡＲ××××号小型客车沿建德市新安江街道新安东路由西向东行驶至中国人民银行门口路段红绿灯处时，与对向正常行驶、由被害人黄某驾驶的浙ＡＺ××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋晓劼驾车逃逸，当日21时35分许在巴萨星城地下停车场被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人蒋晓劼负事故的全部责任。被告人蒋晓劼到案后如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人黄某损失，并取得谅解。认为被告人蒋晓劼具有如实供述、发生交通事故后逃逸、赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人蒋晓劼拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人蒋晓劼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋晓劼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋晓劼自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋晓劼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁夏平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡建新 1
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢240号申请执行人：方祀坤，男，1963年10月18日生，汉族。被执行人：孙瑜，男，1989年3月1日生，汉族。申请执行人方祀坤依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初837号民事调解书于2020年9月3日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙瑜未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人方祀坤与被执行人孙瑜民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的70000元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行标的70000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有解放牌货车一辆、起亚牌小车一辆、海马牌小车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月十九日书记员 钟 斌
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执174号 申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行，住所地永福县凤翔路**。 法定代表人：杨健宁，行长。 委托代理人：周永兰，该行客户经理。 委托代理人：陈晨，该行客户经理。 被执行人蒋建升，男，1985年6月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人永福县福源房地产开发有限公司，，住所地永福县连江路五里桥 法定代表人：姚志英，总经理。 被执行人何春梅，女，1983年3月3日出生，壮族，系蒋建升配偶，住广西桂林市七星区。 被执行人姚志英，女，1948年10月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人梁永全，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行依据本院作出的（2019）桂0326民初2号民事调解书申请执行与被执行人蒋建升、永福县福源房地产开发有限公司、何春梅、姚志英、梁永全金融借款合同纠纷一案，本院于5月6日依法受理。 在本案执行期间，执行回标的款201297.14元，已于2020年10月29日兑付给申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、经查询被执行人永福县福源房地产开发有限公司、姚志英、梁永全名下无银行存款；蒋建升、何春梅名下仅有零星存款。 2、被执行人永福县福源房地产开发有限公司、姚志英有工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 4、被执行人梁永全名下有三辆汽车，蒋建升名下有一辆汽车，均未能实际控制，无法处置。 二、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人永福县福源房地产开发有限公司、梁永全名下房产已于另案处置，已无余值；被执行人姚志英、蒋建升、何春梅名下无房产登记信息。 三、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，现本案已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十一月四日 代书记员 徐 毓