福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1789号 原告：李翠锦，女，1961年1月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：李龙英，女，1935年8月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：李林耀，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：李小华，女，1978年1月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：李小香，女，1981年4月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 共同委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被告：沈艺斌，男，1998年6月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：富邦财产保险股份有限公司厦门观音山支公司，住所地为福建省厦门市思明区台东路****。统一社会信用代码91350200079353158L。 法定代表人：林凌峰，经理。 委托诉讼代理人：王兆苓，男，1984年4月21日出生，汉族，公司职工，住福建省厦门市思明区台东路****。 原告李翠锦、李龙英、李林耀、李小华、李小香与被告沈艺斌、富邦财产保险股份有限公司厦门观音山支公司（以下简称“富邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李翠锦、李龙英、李林耀、李小华、李小香的委托诉讼代理人沈锦生，被告沈艺斌的委托诉讼代理人张建宗、被告富邦财保公司的委托诉讼代理人王兆苓到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告李翠锦、李龙英、李林耀、李小华、李小香向本院提出诉讼请求：1.判决富邦财保公司在强制险限额内先行赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等110000元。2.富邦财保公司、沈艺斌共同赔偿以上赔偿不足部分的80%即635006.80元。3.诉讼费由富邦财保公司、沈艺斌承担。 事实与理由：2019年11月21日2时30分许，沈艺斌驾驶闽Ｅ×××××号轿车在国道324线常山开发区闽正食品有限公司路段碰撞推自行车行走的李元顺，造成李元顺经抢救无效死亡的交通事故。该事故经云霄县交警大队认定，沈艺斌承担事故主要责任。经查，富邦财保公司是闽Ｅ×××××号轿车强制险、商业险保险人，沈艺斌因交通肇事犯罪被羁押于云霄看守所。该事故造成原告的损失有：死亡赔偿金17年×45620元＝775540元，丧葬费40907元，处理丧葬事宜的误工费5人×7天×208.9＝7311.5元，精神损害抚慰金80000元。其中强制险部分110000元，超过部分按照80%计算635006.8元，两项合计745006.8元。 沈艺斌辩称，答辩人所驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在富邦财保公司投保强制险和商业第三者险100万元，上述赔偿金额由富邦财保公司代为赔偿。关于赔偿数额上，死亡赔偿金不应适用城镇标准计算，户口簿上记载李元顺职业为粮农，丧葬费没有异议，精神抚慰金不应支持，处理丧葬事宜的误工费5人×3天×169元／天＝2535元，答辩人在事故发生后先行垫付30000元，应从赔偿款项中抵扣或返还。 富邦财保公司辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车在答辩人处保交强险及商业第三者险100万元，不计免赔。上述赔偿金额计算有异议，死亡赔偿金按农村标准计算，丧葬费没有异议，精神抚慰金有异议，应不予支持，处理丧葬事宜的误工费多高，不超过3000元。以上损失，答辩人在交强险范围内优先赔偿，超过部分按事故责任比例70%赔付。 李翠锦、李龙英、李林耀、李小华、李小香围绕诉讼请求提供证据如下：证据1.道路交通事故认定书，欲证明事故的情况，沈艺斌在事故中承担主要责任的事实；证据2.行驶证及保险信息，欲证明闽Ｅ×××××号轿车具体投保情况及车主事实；证据3.家庭成员证明及户口簿，欲证明李元顺与李翠锦、李龙英、李林耀、李小华、李小香的身份关系的事实；证据4.火化证及户口注销证明，欲证明李元顺在本案事故中死亡的事实；证据5.常山华侨农场及常山经济开发区社保中心证明，欲证明李元顺是常山华侨农场退休职工，其赔偿金额按城镇居民标准计算的事实；证据6.退休证，欲证明李元顺是退休职工的事实。 沈艺斌经质证认为，证据1-4、6真实性无异议，关联性有异议，户口簿明确是粮农，不是职工，证据5三性均有异议，出具证明单位应加盖公章和负责人签名，常山华侨农场职工与户口簿不一致。 富邦财保公司质证意见与沈艺斌质证意见一致。 富邦财保公司提供证据如下：保险条款，欲证明交强险之外的损失由商业险按照70%比例赔付的事实。李翠锦、李龙英、李林耀、李小华、李小香质证认为，真实性无异议，关联性有异议。沈艺斌经质证认为，真实性无异议，关联性有异议，根据规定，机动车与非机动车发生事故，主要责任一方应承担80%的比例。 沈艺斌提供证据如下：证据1.收条，欲证明沈艺斌在事故发生后垫付丧葬费30000元的事实；证据2.行驶证、驾驶证、保险单，欲证明沈艺斌有驾驶资质，事故发生在保险期间内的事实；证据3.云霄县人民检察院起诉书，欲证明沈艺斌涉嫌交通肇事被追究刑事责任的事实。富邦财保公司、李翠锦、李龙英、李林耀、李小华、李小香质证认为，上述证据三性均无异议。 经双方质证，对双方真实性无异议的证据（李翠锦、李龙英、李林耀、李小华、李小香提供证据1-4、6，沈艺斌提供证据1-3、富邦财保公司提供证据保险条款），本院予以确认。关于李翠锦、李龙英、李林耀、李小华、李小香提供的证据5，该份证明有云霄常山华侨农场及常山华侨经济开发区社会劳动保险管理中心印章予以证实，其真实性本院予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实如下认定：2019年11月21日2时30分许，沈艺斌驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车由常山开发区沿国道324线往诏安县方向行驶，至国道324线常山开发区闽正食品有限公司路段碰撞李元顺推自行车由前方路左往路右横过机动车道时，沈艺斌因超速行驶、遇情况采取措施不当，造成李元顺经抢救无效死亡的交通事故。 云霄县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（第350622120190000067号），认定沈艺斌承担事故的主要责任，李元顺承担事故的次要责任。2019年11月23日，沈艺斌向李元顺家属支付丧葬费30000元，李小华出具收条给沈艺斌收执。2020年1月15日，沈艺斌因涉嫌交通肇事罪被云霄公安局刑事拘留，并由云霄县人民检察院提起公诉。 另查明，李翠锦是李元顺的妻子，李龙英是李元顺的母亲，李林耀是李元顺的长子，李小华是李元顺的长女，李小香是李元顺的次女。李元顺系福建省云霄常山华侨农场职工，于2016年10月退休。闽Ｅ×××××号小型轿车所有权人及驾驶人系沈艺斌。闽Ｅ×××××号小型轿车在富邦财保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元）,商业险中投保了不计免赔险,本次事故发生在保险有效期间内。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。本起交通事故结合交警部门作出事故认定书，沈艺斌承担事故的主要责任，李元顺承担事故的次要责任，参照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条第一款第(四)项的规定，本院确认机动车驾驶人沈艺斌对本次事故承担80%的赔偿责任,李元顺对事故承担20%的责任。 关于李元顺因事故死亡产生的各项损失认定： 一是死亡赔偿金。李元顺为云霄常山华侨农场职工，死亡赔偿金可参照福建省2019年城镇居民人均收入计算为775540元（45620元/年×17年）。 二是丧葬费。李翠锦、李龙英、李林耀、李小华、李小香主张40907元，沈艺斌与富邦财保公司均无异议，本院认定为40907元。 三是精神抚慰金。本案沈艺斌涉嫌交通肇事罪已由检察机关提起公诉，李翠锦、李龙英、李林耀、李小华、李小香主张,本院不予支持。 四是处理丧葬事宜误工费。本院酌定为3133.5元（5人×3天×208.9元/天）。 综上所述，鉴于闽Ｅ×××××号小型轿车向富邦财保公司投保交强险及商业三者险，李元顺因事故死亡的损失应先由富邦财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费计819580.5元（775540＋40907元＋3133.5元）属交强险伤残赔偿费用项下负责赔偿的项目,应由富邦财保公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿即110000元。扣除交强险赔付后,赔偿损失尚有709580.5元（819580.5元-110000元）。因肇事车辆同时投保了责任限额为100万元、附加不计免赔条款的商业三者险,应由富邦财保公司在商业三者险责任限额内直接赔付567664.4元（709580.5元×80%）。沈艺斌先行垫付丧葬费30000元，予以抵扣。故富邦财保公司在交强险及商业三者险范围合计赔偿647664.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、富邦财产保险股份有限公司厦门观音山支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿李翠锦、李龙英、李林耀、李小华、李小香的损失合计647664.4元。 二、富邦财产保险股份有限公司厦门观音山支公司应在本判决生效之日起十日内返还沈艺斌垫付款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11250元,由沈艺斌负担10276.64元，李翠锦、李龙英、李林耀、李小华、李小香负担973.36元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  沈志勇 人民陪审员  沈秋恋 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  吴惠煌 书 记 员  林仕平