wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初854号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐伟文，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地福建省三明市。辩护人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1112号起诉书指控被告人徐伟文犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐伟文及其辩护人李春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人徐伟文通过社交平台，以谈恋爱为名结识被害人周某某并互为微信好友。交往中，被告人徐伟文对被害人周某某谎称自己是台湾来内地发展的教师，并制作了印有自己头像照片的《中华民国国民身分证》《台湾居民来往大陆通行证》《教师证》等假证件发给周某某从而骗取其信任。当年4月至2019年8月，被告人徐伟文先后编造各种理由骗取被害人周某某共计人民币32万余元。此外，2019年1月至2020年3月，被告人徐伟文又以上述相同手法骗取被害人何某某共计人民币6万余元。2020年3月24日，被告人徐伟文在住处被公安机关抓获。案发后，被告人徐伟文在家属的帮助下退赔了被害人何某某全部损失，并取得其谅解。上述事实，被告人徐伟文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、周某某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言，微信聊天记录截屏，银行账户历史交易明细表、转账记录截屏，伪造的中华民国国民身分证、台湾居民往来大陆通行证、中华人民共和国教师资格证照片，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被害人何某某出具的谅解书、刑事赔偿协议书，案发经过表格、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐伟文能够当庭认罪认罚，退赔部分违法所得并获得被害人何某某的谅解，予以从轻处罚。被告人徐伟文的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐伟文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2027年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的人民币二千一百元发还被害人周某某；责令被告人徐伟文退赔其余违法所得后发还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 鹏人民陪审员  张俊杰人民陪审员  徐 斐二〇二〇年十一月十二日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初437号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人段瑞豪，男，汉族，1997年6月25日出生于云南省陆良县，初中文化，无业，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人李恒，男，汉族，2000年6月12日出生于云南省陆良县，初中文化，无业，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人段瑞豪、李恒犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人段瑞豪、李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被告人段瑞豪、李恒分别到陆良县陈春生家，盗走石槽盆一个；到陆良县赏发政家老房子，盗走中式格状窗户两扇；到陆良县陈石荣家院内盗走石槽盆一个；到陆良县陈吉生家老房子，盗走屋檐上镇宅神兽一个。经鉴定，上述财物共价值人民币3500元。被盗物品已追退。上述事实，被告人段瑞豪、李恒无异议。且有公诉机关列举的下列证据予以证明，被告人段瑞豪、李恒的供述，失主陈石荣、陈春生、陈吉生、赏发政的陈述，证人赵某、王某、高某的证言，搜查笔录，扣押清单，现场（人像）辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户口证明，抓获经过，发还清单等证据，足以认定。本院认为，被告人段瑞豪、李恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案属共同犯罪，不宜划分主从。被告人段瑞豪、李恒在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段瑞豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张有志人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴 纯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4266号 申请执行人：黄琳,男,1972年9月26日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张叶军，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人黄琳与被执行人张叶军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初4913号民事判决书已于2020年7月29日发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向我院申请执行，要求被执行人张叶军依照该民事裁定书赔偿申请执行人黄琳36350元。 本院在执行过程中于2020年10月26日向被执行人张叶军送达执行通知书及报告财产令。并于2020年10月20日、2020年11月27日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有36350元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏勇军
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执946号 申请执行人：彭磊，男，1993年10月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘文，男，1992年10月22日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行彭磊与刘文民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭磊书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执946案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琴
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执625号之三被执行人：刘杰，男，汉族，1991年01月10日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘杰在财付通支付科技有限公司085e9858e8a9062a49425e55b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2896.73元。本裁定立即执行。审判员 王 喜二〇二〇年十一月十七日书记员 李晓睿
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初751号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李海涛，男，1987年9月25日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，住商水县。曾因盗窃于2009年7月22日被浙江省瑞安市公安局决定行政拘留十五日，又因盗窃先后于2011年2月24日、2015年7月24日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、十四日；因犯盗窃罪于2012年9月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月9日被瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年12月14日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年8月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年7月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2020年7月31日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2020年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2485号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戴国出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年7月间，被告人李海涛在平阳县境内多次实施盗窃行为，先后在××镇××路××幢××号门口盗走郑克元的电动三轮车1辆，在××镇××路××号门口盗走谢尚明的电动三轮车1辆，在××镇××路××号××楼的电动三轮车1辆，在××镇××路××号门口盗走鲍宗探的“立胜”牌电动三轮车1辆（价值人民币2931元）。 被告人李海涛自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主郑克元、谢尚明、周月楼、鲍宗探的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年7月2日止。） 二、责令被告人李海涛分别退赔失主郑克元、谢尚明、周月楼电动三轮车各1辆，退赔失主鲍宗探人民币2931元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 杨德豪
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执恢48号申请执行人：广东龙飞建筑集团有限公司，住所地广东省河源市龙川县经济开发区**。法定代表人：刘文勇，董事长。委托诉讼代理人：殷铁刚，男，1961年11月17日出生。被执行人：夏先童，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，住张家界市武陵源区索溪峪镇黄龙路居委会居民服务中心综合楼。法定代表人：全钟圆，系该公司负责人。申请执行人广东龙飞建筑集团有限公司与被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司夏先童装饰装修合同纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2016年7月15日作出（2016）湘0811民初162号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年10月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月13日、2020年11月17日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、夏先童的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中未发现被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、夏先童有可供执行的财产。另查明，被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司未实际营业。2020年11月17日，对被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司法定代表人、夏先童适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人后，申请执行人予以认可，并在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，截止2020年11月17日，本案应执行保证金100万元、违约金28.4万元、损失费用1万元及相关利息均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  郑小兰审判员  吴扬顺二〇二〇年十一月十七日法官助理裴伟书记员陈琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执834号申请执行人陈灯文，男。被执行人阳新县永发建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人陈灯文与被执行人阳新县永发建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  乐文娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2572号申请执行人：袁磊，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：付海彬，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初213号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付海彬银行存款、收入30813.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10516号 原告：周利红，女，1973年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李**、刘茹，上海和华利盛律师事务所律师。 被告：方天荣，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告周利红与被告方天荣不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告周利红于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告方天荣的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周利红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年十一月三日 书记员  邹 婷 ?
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3671号 原告：施翎，女，1992年4月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：浙江颜术科技有限公司（统一社会信用代码91330103571478235A），住浙江省杭州市下城区环城北路****。 法定代表人：周玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑林俊，浙江铭广律师事务所律师。 被告：新昌县素美医疗美容诊所有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BF9P49F），住浙江省，住浙江省新昌县七星街道绿城兰园****（康福路**）v> 法定代表人：杨奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 原告施翎诉被告浙江颜术科技有限公司、新昌县素美医疗美容诊所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告施翎于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告施翎向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施翎撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告施翎负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘丹青 ? ?
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1338号之一申请执行人:宋某1，男，2004年10月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人:宋某2，女，2001年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张某，女，1976年8月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人宋某1、宋某2与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院（2019）豫0225民初4766号民事判决书已发生效力，1、判令被告张某于本判决生效后三十日内支付原告宋某1学费6000元，2019年度生活费1600（4个月），于2020年1月25日前支付当年度生活费4800元，直至原告宋某118周岁止；2、被告张某于本判决生效后三十日内支付原告宋某22019年度学费1800元，于2020年、2021年、2022年的7月31日前支付当年度学费1800元；案件受理费2924元、保全费320元、公告费300元，由三原告宋某1、宋佳进、宋某2共同负担2534元、被告张某负担1010元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某继续负有向申请执行人宋某1、宋某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞慧东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川博广投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街********。 法定代表人：熊燕军，总经理。 委托诉讼代理人：陈梦，四川川商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀娟，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都市建设融资担保有限公司，，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦** 法定代表人：刘多敏，总经理。 原审第三人：成都银兴和投资咨询有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区置信南街**div> 法定代表人：李雷。 原审第三人：攀枝花市凯茗工贸有限公司，住所地，住所地四川省攀枝花市**江南三路四村**iv> 法定代表人：郑侠。 原审第三人：刘强，男，1966年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人四川博广投资管理有限公司（以下简称博广公司）因与被申请人赵秀娟，原审第三人成都市建设融资担保有限公司、成都银兴和投资咨询有限公司、攀枝花市凯茗工贸有限公司、刘强民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10415号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是赵秀娟与博广公司之间借贷关系是否成立。根据查明的事实和举证情况，赵秀娟为反驳博广公司主张的事实进行了反证，其举证责任已经完成，具有一定的合理性，博广公司主张双方成立借贷关系应继续承担举证责任，但博广公司对此未提供充分的证据证明。二审认为本案借款关系不成立，认定事实和适用法律并无不当。博广公司申请再审称案涉证据即赵秀娟的短信记录系伪造，二审没有查明事实，也未对建设担保公司与赵秀娟之间是否存在13万元应付而未付款进行调查，对赵秀娟提交的证据没有质证，以及博广公司提交的证据能够认定借款关系成立的理由，无相关证据佐证，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川博广投资管理有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘 富
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22290号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：蔺浩楠，男，1998年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告蔺浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建学成创想信息科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建学成创想信息科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建学成创想信息科技有限公司的撤诉。本案案件受理费233.24元，减半收取计116.62元，由原告福建学成创想信息科技有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3675号之一 原告：葛云娟，女，1971年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：赵能干。 委托诉讼代理人：韩启东，男，1962年9月13日出生，汉族，系原告丈夫，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住浙江省宁海县。 被告：葛孔明，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：吴慧燕，女，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告葛云娟与被告葛孔明、吴慧燕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告葛云娟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛云娟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛云娟负担。 审 判 长  陈英方 人民陪审员  齐 英 人民陪审员  柴常理 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  胡腾龙 代书 记员  葛夏洁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11542号 原告：贵州富康佳悦物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道旁梦乐城**楼**，统一社会信用代码91522300MA6E7LKY1N。 法定代表人：周鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，贵州心达律师事务所实习律师。 被告：谈太平，男，1982年10月26日生，住贵州省兴义市。 被告：曾庆婵，女，1986年11月14日生，住贵州省兴义市。 原告贵州富康佳悦物业服务有限公司与被告谈太平、曾庆婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告贵州富康佳悦物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提交书面申请，以与被告已支付完毕物业费为由，撤回对被告谈太平、曾庆婵的起诉。 本院认为，贵州富康佳悦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对谈太平、曾庆婵的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许贵州富康佳悦物业服务有限公司撤回对谈太平、曾庆婵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州富康佳悦物业服务有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨贞玮
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4945号 原告：周开礼，男，汉族，生于1970年2月26日，住重庆市。 被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**翠云街**，统一社会信用代码91500104668941687K。 负责人：李平。 被告：重庆三不加食品有限公司，住所地，住所地重庆市南川区大观食品工业园区会信用代码91500119688911725H。 法定代表人：李同华。 本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、重庆三不加食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许周开礼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱羽君
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2210号原告：邱光荣，男，汉族，1958年2月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：邱光四，男，汉族，1962年12月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：杜树香，女，汉族，1963年7月5日生，曲靖市沾益区人，系邱光四妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告邱光荣诉被告邱光四返还原物纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告邱光荣于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱光荣以事实依据不足自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱光荣撤回对被告邱光四的起诉。案件受理费100元，由原告邱光荣负担。审判员  尹进方二〇二〇年十一月十八日书记员  张燕芳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初2697号 原告：郑天火，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：许晓达、刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告郑天火与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2021年1月31日前一次性支付郑天火明发商业广场11幢D124号商品房逾期办证违约金12942.5元。 二、款项支付完毕，郑天火与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费124元，减半收取62元，由郑天火负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1266号原告：杨国才，男，彝族，1997年7月1日生，小学文化，货车驾驶员，住宁蒗县。被告：杨才保，男，彝族，1972年8月10日生，住云南省丽江市玉龙纳西自治县。原告杨国才诉被告杨才保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告杨国才于2020年11月14日以“双方私下已协商解决好”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该诉求不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的现定，裁定如下：准予原告杨国才撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告杨国才负担。审判员  王迪基二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 玥
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4876号原告：杨洪林，男，汉族，1974年6月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：顾铭，男，汉族，1972年4月30日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理杨洪林诉顾铭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案，因原告杨洪林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨洪林负担。审判员  朱光二〇二〇年十一月二十五日法官助理张飒飒书记员张飒飒
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2578号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水云水禅旅游开发有限公司,住址沂水县黄山铺镇圣水坊村。 法定代表人类东明,该公司经理。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审84号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人沂水云水禅旅游开发有限公司立即履行沂执法行处字[2018]第199号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以沂水云水禅旅游开发有限公司未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇尧崖头圣水坊村集体土地233平方米建设禅修书院的行为，于2018年3月29日依法对沂水云水禅旅游开发有限公司作出沂执法行处字[2018]第199号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇圣水坊村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、按非法占地面积233平方米，处以每平方米罚款25元，共计5825元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年3月29日送达沂水云水禅旅游开发有限公司，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内沂水云水禅旅游开发有限公司未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年2月25日作出（2019）鲁1323行审84号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第199号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人沂水云水禅旅游开发有限公司自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第199号行政处罚决定第1项，即：将非法占用的土地退还给黄山铺镇圣水坊村村民委员会。 二、没收被执行人沂水云水禅旅游开发有限公司在非法占用符合土地利用总体规划233平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3870号 申请人阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被申请人宣丽华，女，1967年6月21日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告宣丽华物业服务合同纠纷一案中，原告阜新方瑞物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院将被申请人名下的银行存款共计805元予以保全，申请人阜新方瑞物业管理有限公司以自有的辽Ｊ×××××号“本田”雅阁轿车一台提供担保。 本院经审查认为，申请人阜新方瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宣丽华银行存款805元，保全期限为一年。 二、对阜新方瑞物业管理有限公司所有的辽Ｊ×××××号“本田”雅阁轿车一台予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王越卓
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭登才、潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：蒋华，男，汉族，1985年10月25日出生，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告蒋华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭登才、潘晓雪到庭参加诉讼，被告蒋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金28442.03元，利息2230.68元，费用7254.01元，合计37926.72元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告蒋华填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××13的信用卡，信用卡额度30000元。被告蒋华领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告蒋华尚欠原告信用卡欠款本金28442.03元，利息2230.68元，费用7254.01元，合计37926.72元。被告蒋华未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告蒋华填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××13的信用卡，信用卡额度30000元。被告蒋华领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年10月6日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告蒋华尚欠原告信用卡欠款本金28442.03元。2020年6月18日，原告与江苏力挽律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告与被告蒋华信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理协议》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告蒋华签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏力挽律师事务所签订的《委托代理协议》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告蒋华领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金28442.03元，承担自2019年10月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告蒋华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，公告费600元，合计1348元，由被告蒋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  沈网兰二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  彭梦婷书 记 员  陈文娟本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初95号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人万网，男，1985年7月11日出生，无业，住泰州市高港区。2003年4月9日曾因盗窃被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日；2006年1月23日、2007年11月28日曾因盗窃分别被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2019年5月2日曾因吸毒被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日；2006年10月10日曾因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2013年l月15日曾因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年12月12日曾因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2017年11月12日曾因犯盗窃罪被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月15日刑满释放；2019年8月6日曾因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2020年l月28日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人万网犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人万网到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年7月11日凌晨3时许，被告人万网至泰州市高港区许庄街道，采取拉车门等方式窃取财物。被告人万网在许庄街道三星西街106号门前，拉开被害人朱某停放在路边的苏Ｍ×××**白色现代轿车左后侧车门，进入车内窃得现金人民币2360元。案发后，被告人万网如实供述其全部犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人万网以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万网曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万网如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万网自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人万网对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人万网愿意以取保候审保证金1000元冲抵赃款。上述事实，被告人万网在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表等书证，调取的监控录像等视听资料，制作的现场勘验、指认、提取等笔录，拍摄的涉案车辆等物证照片，被害人朱某的陈述，被告人万网的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万网以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人万网犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人万网曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人万网另有前科、劣迹情节，酌情从重处罚。被告人万网如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人万网自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万网犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月22日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人万网犯罪所得赃款人民币一千三百六十元，发还被害人朱贤华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  华 涛人民陪审员  马建国人民陪审员  王桂琴二〇二〇年十一月七日书 记 员  戴 倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5943号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：王振，男，1989年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王振信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告王振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令王振立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计81386.93元（截止至2020年6月17日，欠款本金50698.26元，利息16193.38元，费用14495.29元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由王振承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：王振自2014年7月5日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××05，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计81386.93元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，王振仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。王振未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，王振（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，王振签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过王振的信用卡申请，向王振发放了卡号为62×××05的信用卡。王振使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，王振共计欠付招商银行信用卡中心本金50698.26元、利息16193.38元、费用14495.29元（包含违约金14495.29元），合计81386.93元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，王振在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，王振未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求王振偿还其截至2020年6月17日的欠款共计81386.93元（其中本金50698.26元、利息16193.38元、费用14495.29元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的王振以欠款本金50698.26元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。王振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计81386.93元；二、被告王振于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金50698.26元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计917元，由被告王振负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月三十日书记员  高 娜
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7366号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。 被告：冯遵团，男，1974年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：范远荣，女，1972年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：孙明志，男，1973年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：孙桂磊，男，1972年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：王计楼，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告冯遵团、范远荣、孙明志、孙桂磊、王计楼金融借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告冯遵团、范远荣、孙明志、孙桂磊、王计楼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯遵团、范远荣偿还原告借款本金7万元及利息（分别以7万元为本金，自2014年6月11日起至2015年5月20日按照年利率13.662%计算；自2015年5月21日起按照年利率20.493%计算至实际付清之日止）；2、被告孙明志、孙桂磊、王计楼对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告冯遵团与范远荣系夫妻关系。2014年6月11日，被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年6月20日止向其提供7万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告孙明志、孙桂磊、王计楼提供连带责任保证。原告依约于2014年6月11日向被告冯遵团发放贷款7万元，到期日为2015年5月20日，实行按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告冯遵团、范远荣、孙明志、孙桂磊、王计楼均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》、《贷款申请书》各一份，证明2014年6月11日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款7万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、借款借据原件一份，证明2014年6月11日，被告申请原告按照合同约定向被告指定的银行账户发放贷款7万元整，年利率为13.662%，借款期限是至2015年5月20日，按季结息。3、被告身份证及常住人口登记卡复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2020年11月11日，本笔借款尚欠本金4.2万元及欠息2763.26元。5、催收EMS回执一组，证明原告向被告催收借款的事实。 被告冯遵团、范远荣、孙明志、孙桂磊、王计楼未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据真实性均予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告冯遵团与范远荣系夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2014年6月11日，被告与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年6月20日止向其提供7万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告孙明志、孙桂磊、王计楼及案外人范远尚、王排叶提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年6月11日向被告冯遵团指定银行账户发放贷款7万元，到期日为2015年5月20日，年利率为13.662%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。至2020年11月10日，被告冯遵团累计偿还本金4.2万元，利息2763.26元，尚欠本金2.8万元及结欠利息16783.21元。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款上述借款本息，引起本案诉争。 本院认为，原告邳州农商行与被告冯遵团等签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金7万元,扣减已付本金4.2万元，尚欠本金2.8万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告范远荣与冯遵团以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告冯遵团、范远荣、孙明志、孙桂磊、王计楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯遵团、范远荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（已欠付利息16783.21元，此后利息以28000元为本金，按照年利率20.493%，自2020年11月11日起起计算至实际付清之日止）。 二、被告孙明志、孙桂磊、王计楼对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告冯遵团、范远荣、孙明志、孙桂磊、王计楼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王川川
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1128号 申请执行人：李成刚，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：孟庆涛，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人李成刚与被执行人孟庆涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2462号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆涛银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李新新
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9058号 申请执行人：郑友民，男性,1974年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：王运才，男性,1981年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：中山市古镇志杰灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。 关于申请执行人郑友民与被执行人王运才、中山市古镇志杰灯饰配件门市部买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月29日立案执行，被执行人王运才、中山市古镇志杰灯饰配件门市部需向申请执行人支付40667.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执9058号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  欧东芸
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初22号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人张某禹，男，1973年5月2日出生于天津市，汉族，大学文化，山东神工电池科技有限公司实际经营人，住天津市南开区。2019年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人倪长利，北京国典律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张某禹犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、蒋振出庭支持公诉，被告人张某禹及其辩护人倪长利到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2008年11月至2013年3月，被告人张某禹在经营山东神工电池科技有限公司期间，明知公司没有吸收资金的资质，为解决公司经营资金短缺的问题，采取口口相传、支付高额利息的方式，向社会不特定人员吸收资金，共向祝某、吴某、杨某1等47人累计吸收公众存款28,790,623.06元。后陆续偿还部分人员所吸收资金本息，仍剩余本息14,828,386元未归还。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某禹违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人张某禹对基本事实无异议，辩称2008年到2009年间，其不是企业法人，只是职业经理人，其是2009年接手的公司，债权人都是神工化工的员工，不是特定人员。 被告人张某禹的辩护人的辩护意见是，被告人张某禹不构成非法吸收公众存款罪，理由如下：1、未向社会公开宣传。2、涉案四十七名被害人基本属于范围特定人员。3、该案系单位犯罪，4、非法吸收的目的一般用于谋利，该案用于正常生产。 经审理查明，2008年11月至2013年3月，被告人张某禹山东神工电池科技有限公司作为公司法人，为解决公司资金短缺问题，明知公司没有吸收资金的资质，仍采取口口相传、支付高额利息的方式，以公司名义向社会不特定人员吸收资金，用于公司的生产经营。经审计，山东神工电池新科技有限公司共向祝某、吴某、杨某1等47人累计吸收公众存款28,790,623.06元。后陆续偿还部分人员所吸收资金本息，仍剩余本息14,828,386元未归还。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张某禹的供述、被害人祝某、吴某、杨某1、杨某2、杨某3、王某、徐某、张某、刘某、周某、田某等人陈述，收款收据、谅解协议、民事调解书、工商登记资料、山东兴安会计师事务所有限公司审计报告、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某禹违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人张某禹以单位名义吸收公众存款，所吸收款项进入单位账户并用于单位的实际经营，在后期与被害人进行协商达成还款协议以及相关民事调解书中，都是以单位作为借款主体，故本案构成单位犯罪，在公诉机关未将单位补充起诉的情况下，应以单位直接负责人追究被告人张某禹的刑事责任。被告人张某禹到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出“本案系单位犯罪”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出“本案人员特定，未向社会公开宣传”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某禹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2023年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  张仰才 人民陪审员  刘吉芳 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  王 芳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢441号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人邓文博，男，汉族，1990年10月6日出生，住隆回县。 被执行人刘德超，男，汉族，1979年3月2日出生，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邓文博、刘德超借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢441号案件中对被执行人邓文博、刘德超的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执450号 灌阳县人民政府、王兴： 本院执行的申请执行人灌阳县人民政府与被执行人王兴确认合同无效纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人灌阳县人民政府与被执行人王兴达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人申请的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终484号上诉人(原审原告)张飞狂，男，1946年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人张飞狂不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市人民政府于2019年9月23日收到张飞狂提出的行政复议申请：1、撤销上海市房屋管理局(以下简称市房管局)于2019年5月16日作出的告知书；2、判定上海国衡房地产估价公司(以下简称国衡公司)估价报告违法无效；3、追究国衡公司及三位评估师窦建民、赵鹏、顾娟滥用职权渎职刑事责任；4、赔偿房屋内装修费合计人民币161,135.95元。同月29日，上海市人民政府向市房管局发出行政复议答复通知书，市房管局在法定期限内提交了行政复议答复书及相关证据材料。2019年10月31日，上海市人民政府作出行政复议延长审理期限通知，并于同年12月5日作出行政复议中止通知，2020年1月10日作出行政复议恢复审理通知。2020年1月13日，上海市人民政府作出沪府复字(2019)第608号驳回行政复议申请决定，认为市房管局接张飞狂举报材料后的履行监督管理职责行为，对张飞狂并不产生直接的法律后果，亦无法律上的利害关系，张飞狂的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回张飞狂的行政复议申请。张飞狂不服，向原审提起本案之诉。原审另查明，张飞狂于2019年3月13日向市房管局寄送《对国衡公司房产估价报告投诉状》，请求事项：1、判定国衡公司所作的估价报告违法、无效；2、追究国衡公司及三位评估师窦建民、赵鹏、顾娟滥用职权渎职刑事责任。市房管局于同年5月16日作出告知书，主要内容为，“根据《房地产估价机构管理办法》《注册房地产估价师管理办法》等有关规定，关于您要求判估价报告无效的申请，缺乏依据，关于三名房地产估价师未签字的违规行为，我单位将依法开展查处。”原审还查明，张飞狂与案外人丁定珍不服山东省淄博市张店区人民法院(以下简称张店区法院)作出的(2017)鲁0303法赔1号不予受理案件决定书，于2018年11月6日向山东省淄博市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2018年12月28日，山东省淄博市中级人民法院赔偿委员会作出(2018)鲁03委赔3号国家赔偿决定书，决定书载明，“对于赔偿请求人张飞狂、丁定珍关于估价报告应由不少于两名估价师签名，张店区法院拍卖涉案房产依据的估价报告中估价师未签名，估价报告不合格的主张，以及张飞狂、丁定珍关于张店区法院的评估委托函不符合委托要求，山东的法院不能委托上海公司估价，违反了地域规定的主张，本院赔偿委员会认为，国衡公司拥有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的房地产估价机构资质证书，窦建民、赵鹏、顾娟均为该公司注册房地产估价师，在国衡公司出具的估价报告中，加盖了评估单位公章，并有三名估价师的个人盖章。且针对张飞狂、丁定珍在执行过程中提出的异议，张店区法院将评估机构作出的《关于对“上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房地产评估”异议的答复》转达给张飞狂、丁定珍时，亦通知其如仍对评估报告有异议，应予7日内向张店区法院提出要求重新评估的书面申请并预交评估费，逾期将视为放弃重新评估的权利，张店区法院以估价报告作为价值依据依法公开拍卖。后张飞狂、丁定珍未提交申请，亦未交纳评估费，视为放弃重新评估的权利。因此，对于张飞狂、丁定珍的该项主张，亦不予支持。综上，赔偿请求人张飞狂、丁定珍申请张店区法院国家赔偿无事实和法律依据，依法不予支持。”原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。张飞狂向市房管局投诉事项以及向上海市人民政府申请行政复议事项中，均涉及判定国衡公司所作的估价报告违法无效以及追究国衡公司、三位评估师滥用职权渎职刑事责任，在申请行政复议时又提出赔偿房屋内装修费的请求，即要求国衡公司进行赔偿。从张飞狂的举报诉求和行政复议请求来看，要求行政机关追究国衡公司及三位估价师刑事责任并非行政机关的行政职责范围，亦非行政诉讼的受理范围。山东省淄博市中级人民法院赔偿委员会针对张飞狂等人请求判定国衡公司所作估价报告违法无效并要求张店区法院国家赔偿的请求事项，已作出(2018)鲁03委赔3号国家赔偿决定书，明确不予支持。现张飞狂再向市房管局投诉处理，其所投诉内容在已有生效司法判定的前提下，市房管局所作告知书及上海市人民政府所作的被诉驳回复议决定明显对张飞狂的权利义务不产生实际影响。张飞狂进而对被诉复议决定不服提起诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件。遂裁定驳回张飞狂的起诉。张飞狂不服，以“被上诉人的具体行政行为‘关于您要求判评估报告无效的申请，缺乏依据’这一点明显产生实际影响”；“上诉人没有向行政机关要求个人权益保护，而是据法要求被上诉人应依法评定评估报告违法、无效、伪造”“上诉人应该行政复议、行政诉讼，符合行政诉讼法、行政复议法”；赔偿决定书不能作为评估报告合法的证据；“被诉上诉人对举报的请求不作为”等为由，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定。本院认为，当事人提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人张飞狂向市房管局寄送材料，请求“1、判定国衡公司所作的估价报告违法、无效；2、追究国衡公司及三位评估师窦建民、赵鹏、顾娟滥用职权渎职刑事责任”。因有关估价报告是否应当认定为违法、无效，是否应当采纳应由委托估价单位作出判断，而非市房管局；追究有关人员的刑事责任亦明显不属于市房管局的行政职责；市房管局对上诉人张飞狂的举报已作出了处理并告知了结果，且处理结果对上诉人的权利义务不产生实际影响，所以本案市房管局对上诉人举报的处理，不属行政复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人就其向市房管局的举报申请行政复议，并进而就被上诉人上海市人民政府作出的驳回行政复议申请决定提起本案行政诉讼，不具诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人张飞狂的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终237号上诉人（原审被告）：温州情谊工艺品有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县***********。法定代表人：周庆勇。被上诉人（原审原告）：邓雪丽，女，汉族，1981年2月28日出生，住广东省连州市******************。上诉人温州情谊工艺品有限公司因与被上诉人邓雪丽、原审被告周庆勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1080号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温州情谊工艺品有限公司上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。该案是买卖合同纠纷，不是单纯的给付货币的民事诉讼，双方之间的合同是被上诉人委托吴某某到上诉人处实地签订，本案合同纠纷的合同履行地为卖方所在地。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院管辖。被上诉人邓雪丽答辩称：本案涉案合同是信息网络方式签订的，被上诉人居住地是收货地和合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《KN95防护口罩采购合同》第4条约定：“本合同经双方签字（盖章）后，甲方在合同签订后当日内将订金30万至乙方指定账户。乙方在收款的第二天开始计算每天发货20万支。”被上诉人邓雪丽的住所地为收货地，即本案合同履行地为被上诉人住所地广东省连州市。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十一月十日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执679号之一申请执行人：赵慧平，男，1982年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人：温名洋，江西朗秋律师事务所律师。被执行人：邱招芳，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人赵慧平与被执行人邱招芳买卖合同纠纷一案本院作出的（2019）赣0191民初2323号民事调解书已发生法律效力，被执行人应履行如下法律义务：立即向申请执行人赵慧平支付货款39.77万元及利息5万元。本院于2020年8月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年8月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执679号执行裁定书。2、2020年8月10日，本院发起“总对总”“点对点”网络查被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人名下有车牌为赣Ａ×××**长安牌车辆和位于福建省福州区化工河南侧）帝国大苑地下层1层093车位。本院于2020年8月11日对上述车辆进行了查封，南昌市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车已达报废标准。本院并委托福州市晋安区人民法院对上述不动产进行了查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产的线索。3、2020年8月7日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2020年8月7日，本院经向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。5、2020年8月13日，本院委托福建省连江县人民法院调查被执行人的不动产、公积金并查找被执行人下落。2020年8月7日，连江县人民法院反馈未发现被执行人的不动产、公积金信息，也未找到被执行人。6、2020年8月18日，本院通过12368短信平台向被执行人发送传唤短信，被执行人未按要求于2020年8月25日来院申报财产。7、2020年9月18日，根据申请执行人提供的财产线索，本院委托福建省连江县人民法院对被执行人的位于福州市晋安区化工河南侧）帝国大苑6＃楼801单元的房产进行了查封。因被执行人的不动产上均设有抵押权，申请执行人认为拍卖无法实现其债权，同意暂不予处置。8、2020年11月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。9、2020年11月23日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为447700元，未履行金额为447700元，被执行人已承担执行费2961.22元，还需承担执行费3654.78元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十五日书记员  周骞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初2106号   原告:吉木萨尔县城镇徐鹏家苑超市，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇东路（阳光丽景门面房）。   经营者：朱玉香，女，1977年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔阳光丽景**楼****。   被告:谢炳春，男，出生年月不详，汉族。   原告吉木萨尔县城镇徐鹏家苑超市与被告谢炳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉木萨尔县城镇徐鹏家苑超市于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉木萨尔县城镇徐鹏家苑超市提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县城镇徐鹏家苑超市撤诉。   案件受理费478.5元，减半收取计239.25元，由原告吉木萨尔县城镇徐鹏家苑超市负担。   审  判  员   陈丹丹   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   石 倩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4076号原告：河南中欧智能起重机有限公司。法定代表人：王福友，任经理。统一社会信用代码：91410105MA46T66K68。住所：长垣市恼里工业区。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜社磊，河南弘治律师事务所律师。被告：天津天一轨道交通设备有限公司。法定代表人：闫贵伟，任董事兼经理。统一社会信用代码：91120222MA05UN0B8W。住所：天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。原告河南中欧智能起重机有限公司诉被告天津天一轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。河南中欧智能起重机有限公司2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南中欧智能起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中欧智能起重机有限公司撤诉。案件受理费2163元，减半收取计1081.5元，由河南中欧智能起重机有限公司审判员  樊杰二〇二〇年十一月十三日书记员  原雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1859号原告：金喜权，男，1966年8月12日出生，朝鲜族，现住黑河市爱辉区。被告：郝欣，女，1988年10月1日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告金喜权与被告郝欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金喜权撤诉处理。审判员  张家双二〇二〇年十一月二十七日书记员  马吉莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26585号原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。法定代表人：王定华，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，特别授权。被告：李银臣，男，汉族，1962年10月10日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司诉被告李银臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月二十七日书记员  于水妹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6211号原告：河南汇纵汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市小店正式龙湖镇107国道与祥云路交叉口东北角**楼**102，统一社会信用代码：91410184MA47D8K433。法定代表人：赵卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。被告：杜利强，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地：河南省汝阳县。原告河南汇纵汽车服务有限公司与被告杜利强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南汇纵汽车服务有限公司及其委托诉讼代理人王**杰到庭参加诉讼，被告杜利强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。河南汇纵汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金25200元；依法判令被告向原告赔偿车辆损失114400元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由，2019年9月16日，原告河南汇纵汽车服务有限公司与被告杜利强签订《能源汽车租赁合同》，原告将豫ADE53**大运比克牌电动箱货汽车出租给被告，合同约定租赁期间为2019年9月16日至2020年9月15日，月租金2800元，租金支付方式为每季度支付一次，如果被告拖欠租金达七天以上的，原告有权解除合同，并要求被告返还车辆。合同签订后，原告依约将案涉车辆交付给被告，但被告在履行合同过程中出现多次逾期交付租金的行为，基于被告的违约行为，原告按照合同约定已向被告送达《解除合同通知书》，明确表示不再履行该合同。截止到起诉之日，被告确怠于处理此事，既不支付拖欠租金也不返还案涉车辆，现原被告之间租赁合同已解除，案涉车辆由被告非法占有使用，原告依据合同约定向被告主张支付逾期租金和返还案涉车辆，如车辆已毁损灭失，被告应原告赔偿车辆同等价值损失。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，望判如所请。杜利强未作答辩，也未提交书面的答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述属实。另查明，1、本案豫ADE53**大运比克牌电动箱货汽车系河南申通光电供应链管理有限公司从郑州竟帆新能源汽车有限公司处分期购买后出租给河南汇纵汽车服务有限公司。河南汇纵汽车服务有限公司提交的河南申通光电供应链管理有限公司出具证明，证明内容为：“证明，我公司与河南汇纵汽车服务有限公司于2019年9月16日签订《新能源车租赁合同》，将豫ADE53**大运比克牌电动汽车出租给河南汇纵汽车服务公司，车辆所有权属于我公司，后汇纵公司将该车出租给杜利强，在租赁期间，杜利强造成单方交通事故，车辆损毁，现我公司作出以下说明：一、自愿将向杜利强主张车辆损失的权利转让给河南汇纵汽车服务有限公司，由汇纵公司向杜利强主张车辆损失二、杜利强赔付汇纵公司车辆损失后，我公司不再向杜利强主张相关权利，但保留依据租赁合同关系向汇纵公司主张相关债权的权利”。2、杜利强在开庭前向本院反映该车发生了单方事故，现仍在停车场停放。3、庭审中，河南汇纵汽车服务有限公司将要求杜利强返还车辆的诉请求变更为只要求杜利强赔偿车辆损失114400元。上述事实有当事人的陈述，书证等相关证据予以证实。本院认为，杜利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。杜利强未按约交付车辆租金构成违约，河南汇纵汽车服务有限公司有权解除合同，追索租金并要求返还租赁物，现车辆由杜利强实际使用占有，车辆发生事故损失不明，且杜利强拒不提供车辆受损情况，河南汇纵汽车服务有限公司主张按车辆购买时价格的50%主张赔偿并放弃主张返还车辆不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜利强应于本判决生效后十日内向原告河南汇纵汽车服务有限公司支付租赁费25200元、车辆损失102200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取计1424元，由被告杜利强负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十一月十二日书记员  张大可
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9924号 申请人林永平，男，汉族，1970年6月30日出生，住址浙江省东阳市。 被申请人张锦彬，男，汉族，1967年5月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初24215号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币5097516元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张锦彬名下价值人民币5097516元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈晖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保453号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与尹利涛借款合同纠纷财产保全一案中，经查，尹利涛无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1523号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执2359号申请执行人：阳新县鑫达房地产开发有限公司白沙天福项目部，住所地阳新县白沙镇天福小区**楼101铺。被执行人：朱纯强，男。被执行人：梁丽霞，女。本院在执行申请执行人阳新县鑫达房地产开发有限公司白沙天福项目部与被执行人朱纯强、梁丽霞房屋买卖合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明朱纯强、梁丽霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 栋
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2238号原告：阮立新，男，1962年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮长栋，男，1981年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，现羁押于通山县看守所。原告阮立新与被告阮长栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告阮立新、被告阮长栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年5月1日被告以做工程需资金周转为由向原告借款100000元，原告出借款项后，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，此款经原告多次催讨无果，原告诉至法院。被告阮长栋辩称，借款属实，这钱我投资到了徐德旺的工地上，钱现在已经被冻结了，只能等钱解冻后才能还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2019年5月1日被告阮长栋以需资金周转为由向原告借款100000元，原告出借款项后，被告向原告出具了借条一张，即：“今借到阮立新人民币拾万元正（100000），阮长栋，2019.5.1号”。此款到期后经原告多次催讨无果，原告诉至本院。同时查明，在庭审中，被告阮长栋认可借款时口头约定按年息10%计算利息。原告阮立新在庭审时陈述，要求被告支付借款本金及利息。本院认为，原告阮立新与被告阮长栋之间的债权、债务关系明确，被告阮长栋应按照约定偿还原告借款本息。原、被告之间约定按年利率10%计算利息，未超出法定保护利率，本院予以支持。100000元借款本金按年利率15%从2019年5月1日起计算利息至2020年11月11日止，利息为15277.78元.为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告阮长栋在本判决生效后30日内偿还原告阮立新借款本金100000元及利息15277.78元（后期利息继续以实欠本金为基数自2020年11月12日起按年利率15%计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605.56元，减半收取计1302.78元，由被告阮长栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱必辉二〇二〇年十一月十一日法官助理徐华南书记员邓勇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12208号之一原告：张家港市大新镇一燕模具加工厂，住所地张家港市大新镇大新村**。经营者：吴一燕，女，1973年3月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市大新宏志锻压厂，住所地张家港市大新镇新闸村。经营者：余志秀。被告：余志秀，女，1975年6月8日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市大新镇一燕模具加工厂（以下简称一燕加工厂）与被告张家港市大新宏志锻压厂、余志秀承揽合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案，原告一燕加工厂于2020年11月17日向本院申请撤回对被告张家港市大新宏志锻压厂起诉。本院认为，原告一燕加工厂申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市大新镇一燕模具加工厂撤回对被告张家港市大新宏志锻压厂起诉。本案继续审理。审 判 员 蒋晓二〇二〇年十一月十七日法官助理 钱莉书 记 员 曹静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10111号申请执行人：黄文武，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生律效力的(2019)沪0112民初46627号民事判决，在执行黄文武与上海裕友实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人上海裕友实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人上海裕友实业发展有限公司名下位于上海市闵行区曹联路XXX号全幢厂房，并已启动评估拍卖程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人。现由于被执行人名下财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐昺颢审 判 员 徐 强二〇二〇年十一月二十日书 记 员 杨 亮审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年十二月七日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执886号申请执行人：贾海平，男，汉族。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园。法定代表人：许罗成，该公司总经理。委托代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。本院立案执行的贾海平与陕西晟业置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初965号民事调解书，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应配合申请执行人贾海平办理位于阎良区凤凰北路供销大厦商住房20901号房屋产权登记，退还面积差3000元，承担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人贾海平向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人贾海平撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人贾海平撤销本案执行申请；二、（2020）陕0114执886号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋俊焕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢259号 申请执行人：田英新，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 被执行人：苗延安，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路**。 法定代表人：张大林，该公司总经理。 本院在执行田英新与苗延安、吉林省交通建设集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济民五终字第849号民事判决书申请执行，本院于2020年5月22日以(2020）鲁0113执恢259号立案执行。 济南市中级人民法院作出的（2009）济民五终字第849号民事判决书确定以下内容：“一、维持济南市长清区人民法院（2008）长民初字第1067号民事判决第一、二、三、四、五、六、八条即“一、由被告苗延安赔偿原告田英新残疾赔偿金125532元；二、由被告苗延安赔偿原告田英新误工费10950元；三、由被告苗延安赔偿原告田英新住院伙食补助费940元；四、由被告苗延安赔偿原告田英新护理费2350元；五、由被告苗延安赔偿原告田英新鉴定费1000元；六、由被告苗延安赔偿原告田英新精神抚慰金5000元；八、驳回原告苗延安的其他诉讼请求”及案件受理费的负担条款即“案件受理费2898元，由二被告共同承担”。二、撤销济南市长清区人民法院（2008）长民初字第1067号民事判决第四、七条及履行期限条款即“四、由被告苗延安赔偿原告田英新交通费1100元；以上一至六项共计146872元，由被告苗延安于判决书生效之日起十日内付清；七、由被告吉林省交通建设集团有限公司对上述一至六项判决内容承担连带赔偿责任”。三、上诉人苗延安赔偿被上诉人田英新交通费1100元。上述款项，限上诉人苗延安于本判决书生效之日起十日内履行。四、上诉人吉林省交通建设集团有限公司对上诉人苗延安之赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2898元，由上诉人苗延安、上诉人吉林省交通建设集团有限公司各负担1449元”。 本院依法向被执行人苗延安、吉林省交通建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人苗延安未查收，后到其住所地直接送达，未查询到该被执行人下落，将传票贴于其住处，但其至今未到庭，已向其公告送达；被执行人吉林省交通建设集团有限公司的邮件被退回，后再次向其送达，其已查收且履行义务。但被执行人苗延安至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后五次对被执行人苗延安、吉林省交通建设集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结被执行人吉林省交通建设集团有限公司名下多个银行账户，未查询到被执行人苗延安名下有可供执行的财产。后到被执行人苗延安住所地进行传统查控，亦未查询到被执行人下落及其可供执行的财产或线索。 2020年5月27日，被执行人吉林省交通建设集团有限公司提交执行异议申请书并提供相应证据材料，其称该公司已经长春经济技术开发区人民法院裁定批准破产重整计划，应按照重整计划规定的普通债权的清偿比例40％偿还（10万元以上50万元以下）。故冻结并扣划了被执行人吉林省交通建设集团有限公司的银行存款100334元，扣缴执行费840元（按照偿还比例40%收取），余款99494元（含其负担案件受理费1449元）已过付给申请执行人，故终结对被执行人吉林省交通建设集团有限公司的执行。剩余款项（含执行费不足部分及其负担的案件受理费1449元）被执行人苗延安至今未履行。 本院对被执行人苗延安采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年11月13日，申请执行人申请执行的赔偿款137872元元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2898元（被执行人苗延安、吉林省交通建设集团有限公司各负担1449元）等请求，扣缴执行费840元、过付给申请执行人99494元（含吉林省交通建设集团有限公司负担1449元），剩余款项（含执行费及案件受理费不足部分）被执行人苗延安至今未履行。本院与申请执行人田英新的委托诉讼代理人殷培博进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十一月十三日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1409号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县。被执行人：王兵，男，汉族，1992年01月11日出生，重庆市万州区。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王兵借款合同纠纷一案，因王兵逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3424号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王兵借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年7月16日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币2000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第3424号裁决书，裁决：被申请人王兵应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2017年7月29日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“王兵”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人王兵达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3424号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十一月三十日书记员  文 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9800号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。负责人：付永生，职务不详。原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，，住所地乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路**绿城玫瑰园会所负**负责人：侯占胜，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。被告：魏艳，女，1976年7月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告魏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨蜜蜜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10553号之一 被执行人：田玉龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3925刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元及退赔被害人刘某1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人田玉龙的刑期已届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人田玉龙进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。本院向被害人发出通知，将本案的执行情况告知被害人。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强