wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13712号 原告：诸暨市勇德宏装饰材料经营部，住所地诸暨市浣东街道高湖路****营业房。 经营者：何锋，男，1969年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卢培土，男，1965年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市勇德宏装饰材料经营部与被告卢培土买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员张晓华、王玲，人民陪审员杨毓组成合议庭。后因工作安排原因，变更为由审判员张晓华、王玲，人民陪审员侯丽莎组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市勇德宏装饰材料经营部的经营者何锋到庭参加诉讼，被告卢培土经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市勇德宏装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款38877元，并支付自2016年2月7日起至款付清日止按1分计算的利息。审理中，原告明确利息计算标准为月利率1%。事实和理由：被告于2016年2月7日欠原告材料款38877元，经原告多次催讨，被告一直不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告卢培土未作答辩。 原告诸暨市勇德宏装饰材料经营部围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份。被告卢培土经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，本院认为，原告提供的欠条，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告卢培土曾向原告购买装修材料。2016年2月7日，被告卢培土出具欠条一份，载明：“今欠何锋48877元正。”欠条下方写有：“2018年2月12日付何锋10000元整=38877元”内容。上述款项后被告卢培土未能支付。 本院认为，原告诸暨市勇德宏装饰材料经营部与被告卢培土之间的装修材料买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告货款38877元，由原告提供的欠条及原告庭审陈述可供证实，被告理应承担支付原告尚欠货款的民事责任。现原告诉请被告支付货款38877元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付该款自起诉之日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，因双方未约定利息，故本院仅对自原告主张之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息予以支持。被告卢培土经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢培土应支付原告诸暨市勇德宏装饰材料经营部货款38877元，并赔偿该款自2020年6月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告诸暨市勇德宏装饰材料经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告卢培土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓华 审 判 员  王 玲 人民陪审员  侯丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  赵镥杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6543号上诉人（原审被告）:郭晓欢，女，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈怡，男，1991年5月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢欢，重庆鼎圣律师事务所律师。原审被告：杜威，男，1991年6月10日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人郭晓欢因与被上诉人陈怡，原审被告杜威共有物分割纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日进行了审理。经本院审查，郭晓欢提起上诉后，本院依法向郭晓欢送达《交纳诉讼费用通知书》。上诉人郭晓欢未按交纳诉讼费用通知书如期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭晓欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年十一月十三日法官助理 彭松涛书 记 员 李 莉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执606号之一申请执行人：赵劲飞，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：李炜，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人赵劲飞与被执行人李炜民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初2632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵劲飞于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行事项：一、偿还借款25000元及利息（以25000元为本金，自2015年9月9日按年利率6%计算至2017年11月20日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费479元，交纳执行费282元。在执行过程中，1.本院向被执行人李炜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李炜未实际履行。2.本院向申请执行人赵劲飞送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人赵劲飞未向本院提供被执行人李炜可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人李炜的相关财产状况。被执行人李炜名下无存款、证券等财产可供执行。4.经查，位于十堰市××箭区××街办北京××（××）房屋一套登记在被执行人李炜名下，但已抵押给他人，且被多件案件首先查封，本院已做轮候查封，暂不能且无益处置。5.经查，车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆登记在被执行人李炜名下，本院已查封，但因未实际扣押暂不能处置。6.在执行过程中，本院对被执行人李炜采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员到被执行人李炜住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人赵劲飞。综上，被执行人李炜名下的房屋已抵押给他人且被多个案件首先查封，本院暂不能且无益处置；其名下的车辆因未实际扣押暂不能处置。申请执行人赵劲飞不能提供被执行人李炜其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人李炜名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人赵劲飞释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 余知雨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4994号上诉人（原审原告）：张昌银，男，汉族，1973年10月29日出生，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕芷晴，广东太平洋联合律师事务所实习律师，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。原审第三人：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区。法定代表人：姜天恩，董事长。委托诉讼代理人：阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雅茹，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人张昌银因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1746号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：张昌银。2.注册号：27118505。3.申请日期：2017年10月26日。4.注册日期：2018年12月7日。5.专用期限至2028年12月6日。6.标志：7.核定使用商品（第11类）：电炊具、燃气炉、电炉、烹饪用电高压锅、电热水壶、多功能电锅、工业电饭煲、煤气设备的调节和安全附件、电暖器、电蒸锅。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：珠海双喜电器股份有限公司（简称珠海双喜公司）。2.注册号：7673318。3.申请日期：2009年9月4日。4.注册日期：2013年1月7日。5.专用期限至2021年6月13日。6.标志：7.核定使用商品（第11类）：电平底高压锅、烤箱、电炊具等商品。（二）引证商标二1.注册人：珠海双喜公司。2.注册号：167108。3.申请日期：1981年1月17日。4.注册日期：1982年12月15日。5.专用期限至2023年2月28日。6.标志：7.核定使用商品（第11类）：电饭锅。（三）引证商标三1.注册人：珠海双喜公司。2.注册号：382649。3.申请日期：1985年12月2日。4.注册日期：1986年9月20日。5.专用期限至2026年9月19日。6.标志：7.核定使用商品（第10类）：消毒器。三、被诉裁定：商评字［2019］第307396号《关于第27118505号“红双喜”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年12月13日。被诉裁定认定：诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，故诉争商标在除“煤气设备的调节和安全附件、电暖器”商品以外的其余商品上予以无效宣告。四、其他事实商标评审阶段，珠海双喜公司提交了以下证据：诉争商标与系列引证商标档案、珠海双喜公司及系列引证商标所获荣誉、珠海双喜公司的产品及系列引证商标的广告宣传资料、销售合同及发票、张昌银名下商标信息、珠海双喜公司商标的获保护记录。商标评审阶段，张昌银提交了以下主要证据（复印件形式）：诉争商标档案、商标使用授权书、“红双喜”电压力锅产品的实物图。原审诉讼阶段，张昌银提交了以下主要证据：1.张昌银的经销商销售“红双喜”牌电饭煲、电压力锅产品的部分发票；2.张昌银在“电压力锅”等产品及包装上使用“红双喜”商标的照片。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。张昌银不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与涉案引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。因此，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张昌银的诉讼请求。张昌银不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，国家知识产权局重新作出被诉裁定。其上诉理由是：一、诉争商标与涉案引证商标在文字构成、商标含义及整体外观上明显不同，视觉效果差别显著，不构成使用在同一种或类似商品的近似商标。二、诉争商标与引证商标一、二共存于市场，不易导致消费者对商品来源产生混淆误认。国家知识产权局、珠海双喜公司服从原审判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，且证据采信得当，有被诉裁定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、无效宣告申请书、当事人在商标无效宣告评审阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。二审诉讼中，张昌银补充提交了京东官网、天猫官网搜索“红双喜”“双喜”电饭锅产品结果界面，用以证明诉争商标与引证商标共存于市场，不易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。上述事实有当事人提交的证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或者相近的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的电炊具、燃气炉、电炉、烹饪用电高压锅、电热水壶、多功能电锅等商品与涉案引证商标核定使用的烤面包机、烤箱、电炊具、电饭煲等商品在消费对象、销售渠道、功能、用途等方面相近，属于同一种或类似商品。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为文字商标，由“红双喜”构成，与引证商标一“双喜”及引证商标二“双喜”的文字识别部分“双喜”，在文字构成、呼叫等方面近似，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力无法区分，使用在同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。同时，张昌银提交的在案证据亦不足以证明诉争商标经其宣传和使用，已与其形成了稳定的对应关系，不会使相关公众对商品的来源产生混淆或误认。因此，诉争商标与涉案引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决及被诉裁定对此认定并无不当，张昌银的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。国家知识产权局、张昌银与珠海双喜公司未对原审判决及被诉裁定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张昌银的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由张昌银负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执295号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：陈利军，该公司董事长。被执行人：何思军，男，1984年2月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：周玲利，女，1989年12月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，系何思军之妻。被执行人：何某，男，2009年8月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，系何思军之子。本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人何思军、周玲利、何某金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初737号民事判决书，向被执行人何思军、周玲利、何某送达执行通知书、报告财产令,限期要求何思军、周玲利、何某履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初737号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年十一月九日代理书记员  曾永强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5289号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：董长亮，男，1991年5月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告董长亮物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘馨阳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1247号上诉人（原审原告）：王艳，女，1979年9月27日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓山，男，1964年4月10日出生，汉族，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：黑龙江**星房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路********。法定代表人：杨成，职务经理。上诉人王艳因与被上诉人王晓山、黑龙江**星房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2109号民事判决；二、发回绥化市北林区人民法院重审。上诉人王艳预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  张金中审判员  王 婧审判员  卢轶楠二〇二〇年十一月五日法官助理麻雪书记员范杨阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3666号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人叶福祥，男，1967年2月13日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，住东莞市**************。公民身份号码：442********213167X。曾因酒驾于2016年8月11日被东莞市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕186号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，当庭提出年纪较大，患病，希望对其从轻处罚的辩解意见。查明事实2020年9月21日21时许，被告人叶福祥醉酒（血中乙醇含量为160.87mg/100m1）驾驶小型轿车途经东莞市******时，见前方查车，即驾车掉头意图逃避检查，现场执勤人员上前拦截其依然继续往前行驶，现场执勤人员遂采取强制手段将其制止并查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且逃避公安机关依法检查，从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。叶福祥提出的上述辩解意见，基本属实，本院予以采纳。判决被告人叶福祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金6000元（折抵先行羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月九日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执858号 卢启焕、林兴： 申请执行人卢启焕与被执行人林兴民间借贷纠纷一案，被执行人林兴于2020年10月30日将借款本金10000元、执行费50元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人林兴已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执858号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：户泽泽，男，1986年02月15日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人户泽泽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8945号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2102号 原告:绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：祝晓荣，男，汉族，1975年1月24日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告祝晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨婷婷
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6043号 原告：钱飞波，女，1978年10月31日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 被告：马洪良，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地宁波市奉化区。 本院在审理原告钱飞波与被告马洪良民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未按规定期限交纳诉讼费，也未申请缓交，故本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱飞波自动撤诉处理。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  罗旖旎
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2204号 原告：常某，女，1990年6月19日出生，汉族,现住长春市净月区。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区嘉惠铜雀台**楼**。 法定代表人：龚博，该公司董事长。 原告常某与被告某公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 常某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告2020年6月工资2670元、7月工资3300元、8月工资421.9元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2020年3月17日到被告处工作，在被告处担任行政人事部行政人事专员，月工资3200元，原告在工作中勤勤恳恳，任劳任怨，尽职尽责，努力工作，可是被告却没有及时给原告支付工资，原告找被告协商未果。被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院。 某公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告于2020年3月17日通过劳务派遣的方式进入被告单位，任行政人事专员，基本工资3200元。被告作为乙方与甲方某公司1签订的劳务派遣协议书约定，乙方将劳务派遣费用支付给甲方，甲方将工资及时足额支付给劳务派遣人员，并按规定及时足额向社保保险经办机构缴纳劳务派遣人员社会保险费用。 另查，原告在被告某公司工作期间，扣除保险后的工资实际是由被告某公司直接向原告支付。原告提交的被告某公司向原告开具的工作证明以及离职证明，载明原告于2020年3月17日在被告公司入职，于2020年8月4日离职。离职后，被告至今未向原告支付6月1日至2020年8月4日的工资。2020年8月10日，原告制作劳动争议仲裁申请书就被告拖欠本案涉及工资款事宜，向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出长经技劳人仲不字[2020]X号不予受理案件通知书，通知书内容为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，原告遂向本院提起诉讼。 再查，被告于庭前向本院提交的6月、7月工资表载明原告的6月扣除保险实发工资为2570元，7月扣除保险实发工资为3200元。 以上事实有原告身份证、被告工商企业信息、工作证明、离职证明、工资表、考勤表、劳动人事仲裁申请书、长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、庭审笔录等予以佐证，足资认定属实。 本院认为：用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告主张的被告拖欠工资数额与被告提交的工资表对应数额有较小差异，原告在庭审中表示同意按照被告提交的工资表进行计算。并自愿放弃要求被告给付2020年8月拖欠工资的诉求，系其对自身权利的合法处分，本院准许。故被告应支付原告拖欠的6月及7月工资款为5770元。被告未出庭，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告常某工资款5770元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5元，由被告某公司负担。给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  张家续
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1132号上诉人（原审被告）：许某，女，1946年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1958年7月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1960年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1993年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人许某因与被上诉人王某1、王某3、王某2法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初13819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：□不动产所在地■被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条……下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20532号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：涂黎平，男，1978年12月25日出生，身份证住址江西省丰城市。 关于被执行人涂黎平借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20532号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2011号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区。 被执行人：吴真声，男，1995年6月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人吴真声罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张芝华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18965号申请执行人：杨艳玲，女，1986年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：三喜新星科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路**院****。法定代表人：王明星。本院在执行申请执行人杨艳玲与被执行人三喜新星科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨艳玲向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执18965号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十六日书记员 金 路
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖508号 原告晏祥菊诉被告重庆市公安局渝北区分局政府信息公开一案，重庆市璧山区人民法院以原告申请异地管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1967号之二请执行人：李金忠，男，汉族，1947年3月7日出生，天津煤建五公司退休工人，住天津市北辰区。申请执行人：孙秀珍，女，汉族，1951年2月15日出生，住天津市北辰区。被执行人：刘琦，男，汉族，1993年9月21日出生，农民，住山西省永济市。申请执行人李金忠、孙秀珍与被执行人刘琦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2919号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘琦银行存款2884.39元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8499号原告：李明武，男，1967年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：孙发迁，男，1969年4月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：蒋昌德，男，1973年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告李明武与被告孙发迁、被告蒋昌德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李明武、被告孙发迁、被告蒋昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明武向本院提出诉讼请求：被告孙发迁、被告蒋昌德偿还原告李明武借款本金3.60万元及利息。事实和理由：2014年9月20日，被告孙发迁向原告李明武借款5万元，被告蒋昌德以其拥有的房产、车辆作为担保。2016年8月9日，原告李明武与被告孙发迁、被告蒋昌德达成还款协议，约定被告方于2016年12月前偿还原告李明武2万元，2017年9月30日前偿还3万元。期间被告方偿还给原告李明武1.40万元，尚欠本金3.60万元及利息；原告李明武催要无果。被告孙发迁答辩称，借款属实，被告孙发迁支付过8000元的利息，3.60万元包含了未付利息。被告蒋昌德答辩称，按双方之间的协议处理，借款与被告蒋昌德无关。原告李明武依法提交了《借条》《赔款协议书》。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告孙发迁向原告李明武借款5万元，双方于当日签订《借条》一份，《借条》载明：“兹有本人于2014年9月20日借到昆明市盘龙区甸头村委会，甸头下村李明武人民币（大写）伍万元正，（小写）50000.0元。经双方同意以下约定为：如到约定时间还未还清贷款则按每日200元违约金计算，本人用财产，车子等等作担保，请给予支持配合。借款人孙发迁，身份证号码：5322331969********。还款时间为2015年7月20日。以上条约经双方协商同意认可，情况属实，请给予支持。借款人签字：家属签字：借款人电话：担保人签字：”。被告孙发迁在《借条》的“借款人签字：”后签名、捺印，被告孙发迁的妻子范吉芬在“家属签字：”后签名、捺印，被告蒋昌德及其妻子孟丽仙在“担保人签字：”后签名、捺印。借款后，被告方未还款。2016年8月9日，针对上述借款，被告孙发迁、范吉仙、被告蒋昌德向原告李明武出具《赔款协议书》一份，《赔款协议书》载明：“经双方协商因2014.9.20日所借款伍万元到期未还，现经双方协商订于2016.12月前赔贰万元2017年9月30日前还叁万元。以上条约经双方协商同意认可情况属实。不能违约。放款人：借款人：中间人：担保人：”。原告李明武在《赔款协议书》的“放款人：”后签名，被告孙发迁、范吉芬在“借款人：”后签名、捺印，被告蒋昌德在“担保人：”后签名、捺印。后被告孙发迁偿还了借款1.40万元。本院认为，被告孙发迁向原告李明武借款5万元，约定到期返还借款，原告李明武支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告李明武与被告孙发迁之间成立民间借贷关系，被告孙发迁应按约定返还借款。双方约定的借款期限届满后，被告孙发迁未按约定还款，其行为已构成违约，现原告李明武要求被告孙发迁偿还剩余借款3.60万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，原告李明武明确表示放弃主张利息的诉讼请求，本院认为，原告李明武在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以确认。关于被告蒋昌德是否应承担还款责任的问题。本院认为，被告蒋昌德在《借条》《赔款协议书》的“担保人”处签名，根据《中华人民共和国担保法》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，原告李明武与被告蒋昌德之间的保证合同成立并生效。由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告蒋昌德应按连带责任保证承担保证责任。由于双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，原告李明武有权自主债务履行期届满之日亦即2017年9月30日起六个月内要求被告蒋昌德承担保证责任。由于原告李明武未举证证明其在2017年9月30日至2018年3月31日期间向被告蒋昌德主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，被告蒋昌德免除保证责任。据此，原告李明武要求被告蒋昌德承担保证责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙发迁于本判决生效之日起十日内返还原告李明武借款3.60万元；二、驳回原告李明武对被告蒋昌德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告孙发迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭洋书记员熊莹
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢288号之一申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族，湖南省新田县。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司，住所：湖南省衡山县开云镇金龙村工业园**。法定代表人：刘灿，行政总监。申请执行人何春红、王红阶、胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友等15人与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷十五案，衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书已经发生法律效力，衡阳市中级人民法院于2020年10月13日指定本院执行。本院依法受理执行。2020年10月13日本院向被执行人衡山新金龙环保科技有限公司送达了恢复执行通知书，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息（除衡山县人民法院移交过来的兑现款37500元以按比列分配），均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年11月25日本院对被执行人衡山新金龙环保科技有限公司采取限制高消费措施。于2020年11月25日将被执行人衡山新金龙环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人衡山新金龙环保科技有限公司没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人衡山新金龙环保科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘胜学
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢126号申请执行人：吴金普，男，1963年5月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：吴沛顺，男，1986年1月5日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人吴金普与被执行人吴沛顺赡养纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初611号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,吴沛顺于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因吴沛顺未按上述生效法律文书履行义务,吴金普向本院申请强制执行,本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月18日向被执行人吴沛顺发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月23日、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人吴沛顺名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年11月10日已依法将被执行人名下位于卫辉市半岛城邦13号楼1单元1601的房产予以查封，房产已抵押银行，暂无法处置。査明被执行人吴沛顺名下无公积金、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年11月20日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月11日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴沛顺负有继续向申请执行人吴金普履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终944号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人姜汉清，男，1970年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市汉清建筑安装工程有限公司法定代表人，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年1月28日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山看守所。原审被告人姜汉武，男，1976年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市先建经济发展有限公司法定代表人，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年1月28日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人姜汉清、姜汉武犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月5日作出（2020）鄂0111刑初580号刑事判决：一、被告人姜汉清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人姜汉武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、公安机关冻结的被告人姜汉清的银行账户中的存款人民币8300元，依法发还被害人李某；剩余款项及其他冻结的银行账户由公安机关依法处理。原审被告人姜汉清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜汉清申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人姜汉清、姜汉武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜汉清自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜汉清撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  张 青审判员  刘永祥二〇二〇年十一月二十五日法官助理文治财书记员王茜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之二十八被执行人：崔保春，男，汉族，1982年01月01日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔保春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保春在山东省农村信用社联合社9001051605411332,0101,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10912号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。 被告：秦元元，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍所在地为山东省青岛市城阳区，约定送达地址为山东省青岛市城阳区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告秦元元追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告秦元元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令秦元元偿还维仕担保公司担保代偿的借款本金、利息、罚息等合计11350.67元；2、判令秦元元支付维仕担保公司违约金17100元；3、本案的律师费850元及其他所有诉讼费用由秦元元承担。庭审中，维仕担保公司变更诉讼请求第二项违约金为3405.20元；撤回诉讼请求第三项关于律师费的主张。事实和理由：2014年9月10日，秦元元与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及维仕担保公司签订编号为XXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定信托公司向秦元元发放个人信用贷款，贷款用途为大宗消费品，贷款金额为57000元，贷款期限36个月。合同同时约定：1、秦元元委托维仕担保公司为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为信托公司有权向秦元元收取的本金、利息等款项；2、因秦元元违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，秦元元应向维仕担保公司支付17100元的违约金；3、若维仕担保公司为秦元元承担了连带保证责任，则有权足额向秦元元追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在维仕担保公司的担保下，信托公司依约向秦元元发放了贷款。但秦元元未按约足额向信托公司履行还款义务，维仕担保公司于2018年4月13日代秦元元向信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计11350.67元。秦元元至今未向维仕担保公司偿还代偿款项及支付相关费用。 秦元元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，秦元元未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对维仕担保公司提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年9月10日，维仕担保公司（丁方、担保方）、秦元元（甲方、借款人）、案外人信托公司（乙方、贷款人）、维仕服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款57000元，贷款期限36个月，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保，贷款手续费每月按贷款金额2%计算，即1140元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%支付，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；丁方有权按照合同约定的形式及金额收取全部的担保费并授权丙方收取相应的担保费用及违约金；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方17100元的违约金；若甲方不能按合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除甲方已支付部分）支付给丙方和丁方3000元违约金。 二、上述合同签订后，案外人信托公司依约向秦元元发放贷款55860元（扣除了贷款手续费1140元），秦元元未按约履行还款义务。 三、2017年10月10日，维仕担保公司代秦元元向信托公司偿还贷款本金9040.10元、拖欠利息1181元、罚息429.57元，共计11350.67元。维仕担保公司代偿后，秦元元未履行还款义务。 四、维仕融资担保有限公司于2019年9月26日由原企业名称维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，维仕担保公司、秦元元与案外人信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。维仕担保公司依合同约定代秦元元偿付了借款，履行了自己的合同义务，秦元元应按照合同约定，按期足额偿还维仕担保公司代偿的款项。秦元元逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。 关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，秦元元授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以秦元元实际收到的55860元（57000元-1140元）计算。因维仕担保公司未就该款项向信托公司提出异议，故代偿本金数额应以7900.10元（9040.10元-1140元）计算，代偿利息应以该本金数额为准计算。因维仕担保公司于2017年10月10日代偿，其代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将维仕担保公司主张秦元元偿还代偿的款项调整为10210.67元（11350.67元-1140元）。 关于违约金数额，维仕担保公司主张的违约金数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 秦元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦元元于本判决生效之日起10日内偿还维仕融资担保有限公司款项10210.67元； 二、秦元元于本判决生效之日起10日内支付维仕融资担保有限公司违约金3405.20元； 三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费266.5元，由秦元元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 崔雅楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2709号原告：张立军，男，1976年2月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵彤，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：崔凯，男，1977年11月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张立军与被告崔凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。张立军向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与张宪明之间的《土地经营承包合同》；2.判令被告向原告支付土地承包费36,000.00元（2,000.00元/亩/年×3亩×6年）及逾期支付土地承包费所产生的利息5,544.00元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告与张宪明签订了《土地承包经营合同》，合同约定：张宪明将其承包的位于龙沙区三合村的3亩耕地转包给被告使用，被告按每年每亩2,000.00元的价格支付土地承包费。合同签订后，被告依约占用了土地，却未按合同约定支付承包费用，截止2020年，共拖欠6年的土地承包费，合计36,000.00元，至起诉之时共产生利息5,544.00元。2020年9月2日，张宪明因病离世，原告作为张宪明之子与合同所涉土地的共同承包人有资格向被告主张合同约定的权利，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告张立军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张立军的起诉。案件受理费838.60元，减半收取计419.30元，退回原告张立军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十一月二日书记员  朱 琳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3847号原告:重庆中昂锦山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺世纪环岛**，统一社会信用代码91500237MA5UNTPR86。法定代表人:袁道春，董事长。委托诉讼代理人：杨缘（原告职工，特别授权），男，1992年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：向洁（原告职工，特别授权），女，1994年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:王祖文，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆中昂锦山房地产开发有限公司与被告王祖文房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告重庆中昂锦山房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆中昂锦山房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5456元，减半收取2728元，由原告重庆中昂锦山房地产开发有限公司负担；诉讼保全申请费1905元，由原告重庆中昂锦山房地产开发有限公司负担。审判员  吴光辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄冬梅
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4151号 原告：杨大立，男，1949年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：黄朝阳，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杨大立诉被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，原告杨大立诉请判令被告黄朝阳归还借款11250元。本院于2020年9月22日诉前引调，因调解未成于同年10月15日立案审理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨大立到庭参加诉讼，被告黄朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，原告经江杏维介绍2020年3月份左右借款给被告黄朝阳11000元，款项通过江杏维转交。因短期借款被告黄朝阳未当即出具借条，到期后被告黄朝阳未按约归还借款。原告通过江杏维向被告黄朝阳催讨，2020年5月31日被告黄朝阳向原告出具了11250元的结算借条，载明于同年8月31日前归还。到期后被告黄朝阳未按约还款并失联。原告杨大立催讨无着，故诉至法院请求解决。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告黄朝阳应该按约归还借款，双方之间结算的利息转为本金并不违反法律的禁止性规定，原告杨大立的诉请符合法律规定，应予支持。被告黄朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄朝阳应于本判决生效后十五日内归还原告杨大立借款11250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告黄朝阳负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初151号公诉机关梁河县人民检察院。被告人余箫，女，1991年11月2日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2020年5月25日因涉嫌犯开设赌场罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月18日被梁河县公安局监视居住，2020年9月15日被梁河县人民检察院继续监视居住。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人余箫犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、检察官助理尹以蓓出庭支持公诉，被告人余箫到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2018年年底，被告人余箫在网络（微信）上开设赌场，用微信转发上级代理杨某（另案处理）发送的“字花”赌博题目，通过微信转账的方式接受赌客投注及兑付赌客赌资，后从杨某处获取提成。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人余箫以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余箫认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人余箫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户口证明、扣押笔录、证人杨某、黄某、余某、闫某的证言、电子数据、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余箫以营利为目的，利用手机微信为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余箫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余箫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年十一月十二日书 记 员  曹 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26908号 申请执行人季思慧申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26572号 申请执行人冯国雄，男，汉族，1986年6月9日出生，住广东省阳春市。 被执行人何冠强，男，汉族，1965年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人冯国雄与被执行人何冠强买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初30831号民事判决书向本院申请强制执行。依上述判决书，被执行人何冠强应向申请人归还订金300000元及赔偿违约金283000元，并承担本案受理费8292元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，（一）经核查,被执行人何冠强已于2019年X月X日死亡。（二）本院于2020年11月11日依法委托佛山市南海区人民法院前往调查何冠强所属辖区基层组织、不动产登记中心以及住房公积金管理中心调查被执行人在当地的遗产情况，未发现被执行人在其户籍所在地有可供执行的遗产线索。（三）申请执行人未能提供何冠强可供执行的遗产线索及义务承受人。 本院认为，未发现何冠强有遗产可供执行，亦无义务承受人，本案暂不具备执行条件，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下 终结(2020)粤1971执26572号案的执行。 申请执行人发现何冠强有可供执行的遗产线索或义务承受人的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡锦辉
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初2646号 原告：张甫荣，男，1962年12月16日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：刘南生，龙南经贸法律服务所法律工作者。 被告：赖冬生，男，1969年11月12日生，汉族，住龙南县。 被告：何桂珍，女，1973年8月20日生，汉族，住龙南县。 原告张甫荣与被告赖冬生、何桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甫荣、被告何桂珍到庭参加诉讼，被告赖冬生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张甫荣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告从速归还借款计人民币20000元，并从2018年12月1日起按月利率2%计算利息至2020年8月31日止，从2020年9月1日按年利率15.4%计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告赖冬生同在金塘工业园华翔塑胶公司上班认识，2018年8月期间，被告赖冬生以抖股到砖厂资金紧缺为由向原告提出借款，原告基于对被告赖冬生的信任，支付了20000元现金给被告赖冬生，被告赖冬生出具了借条一份给原告收执，书面约定月利息为2.5%，之后被告赖冬生只支付了2018年11月份以前的利息，从2018年12月始至今未归还分文借款，也未支付利息给原告，后来，原告多次催被告归还借款和利息，被告开始明会接原告电话，到现在连原告的电话不接听了，原告认为∶被告颗冬生借钱投资砖厂，系两被告夫妻共经营行为，该债务应认定为两被告婚姻存续期间的共同伟忽，抽生出价依法应当承担清偿责任。经原告多次催取无果，原告只得诉至法院，请求法院根据查明的事实，依法支持原告的上述诉请，以维护原告的合法权益。 被告赖冬生未提交书面答辩意见和证据材料。 被告何桂珍辩称，不知道赖冬生向原告借钱的事。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告赖冬生向原告张甫荣借款20000元，约定于2018年9月30日归还，利息500元，被告赖冬生出具《借条》一张交原告收执。到期后被告赖冬生支付利息至2018年11月30日，未归还借款，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告张甫荣主张被告赖冬生归还借款本金20000元，有被告赖冬生出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告赖冬生从2018年12月1日起按月利率2%计算利息至2020年8月31日止，从2020年9月1日按年利率15.4%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，原告主张利息过高，依法调整为年利率15.4%。原告主张被告何桂珍共同偿还借款，但未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赖冬生于本判决生效之日起一个月内归还借款本金20000元给原告张甫荣，并自2018年12月1日起至款项还清之日止按年利率15.4%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取262元，由被告赖冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 珂
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9657号之一 申请执行人：佘福松，男,1983年1月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：胡健，男,1990年2月22日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人：王清顺，男,1965年7月20日出生，汉族，住河南省漯河市。 申请执行人佘福松与被执行人胡健、王清顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16892号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款30000元及逾期利息、支付律师费3000元，并承担案件受理费638元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现其他可供执行的财产或线索。此外，本院已另案查封被执行人王清顺名下位于河南省××郾城区××路建业森林半岛26#楼，查封期限三年，由首封案件负责处理上述房产。被执行人胡健、王清顺目前下落不明。 另，本院依法于2020年11月4日将被执行人胡健、王清顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月19日短信、电话告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人佘福松释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9657号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁嘉豪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4407号原告：韦亮亮，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王波，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告韦亮亮与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦亮亮到庭参加诉讼。被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金12000及到期未归还借款的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王波由于生意周转资金借我人民币26000元，截止2019年5月1日，还欠我12000元。后我因需用资金多次催讨借款，但被告均以种种理由推脱，现为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即归还借款，保护我的合法权益。被告王波庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告系朋友关系，2019年5月1日，被告向原告借款26000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到韦亮亮现金贰万陆仟（大写），26000（小写），借款人：王波，2019年5月1日”。2019年8月16日，被告以微信转账方式向原告转账10000元，另原告称被告以现金方式向原告还款4000元。现原告要求被告还款未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张、微信转账凭证一张，本院对被告的电话询问录音光盘一张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是双方真实意思表示，本案中，被告向原告借款26000元，有其向原告出具的借条为证，现被告尚欠原告12000元未还，对原告诉请要求被告偿还借款12000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借条中并未约定利息，原告诉请的利息应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后十日内偿还原告韦亮亮借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年10月15日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告韦亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王波负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘会会
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终3236号上诉人（原审原告）：龙昌敏，女，生于1970年11月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：陈代洪、张茂乾（实习），云南原上草律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖文义，男，生于1965年12月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）：大关县疾病预防控制中心。住所地：云南省昭通市大关县翠华镇南门街**。统一社会信用代码：1253212576042384XJ。法定代表人：罗炳琨，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘崇洪、王昊（实习），云南元和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**统一社会信用代码：915306009169771101。负责人：谢茂坤，系该公司总经理。上诉人龙昌敏因与被上诉人肖文义、大关县疾病预防控制中心、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司道路交通事故责任纠纷一案，不服大关县人民法院（2020）云0624民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙昌敏于2020年11月23日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回其上诉。本院认为，龙昌敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙昌敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4178.00元，减半收取计2089.00元，由龙昌敏负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 李 宏审判员 杨稳香二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈浩丁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1441号之一申请执行人:中国银行股份有限公司徐州青年路支行。住所地：徐州市云龙区。负责人：孙桂军，该行行长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。被执行人：姚胜全，男，1964年4月29日出生，汉族，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人姚胜全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6725号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年7月1日立案执行，立案标的为239711.94元,执行费3496元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年7月至10月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无车辆、房产信息；本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下的部分银行账户,扣划银行存款34393元发放给申请人，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年8月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，被执行人不在此居住。4、2020年11月10日与申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行代理人刘金伟谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月十日书记员  李 婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保185号 申请人：李桂萍，女，1965年3月12日出生，汉族，住清原满族自治县，退休工人。 被申请人:闻玉成，男，1962年6月22日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人:宋淑英，女，1961年7月25日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被申请人：闻茜君，男，1983年10月8日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：闻奚加，男，1988年6月4日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：张丹，女，1992年10月14日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：抚顺蘑菇霖生态农业科技有限公司，住所新宾满族自治县红升乡张家村。 法定代表人：闻奚加。 被申请人：新宾满族自治县红升香菇有限责任公司，住所新宾满族自治县红升乡红升村。 法定代表人：关淑军。 申请人李桂萍与被申请人闻玉成、宋淑英、闻茜君、闻奚加、张丹、抚顺蘑菇霖生态农业科技有限公司、新宾满族自治县红升香菇有限责任公司民间借贷纠纷一案，李桂萍申请保全被申请人闻玉成、宋淑英、闻茜君、闻奚加、张丹银行存款、房屋，闻玉成住房公积金、工资及抚顺蘑菇霖生态农业科技有限公司、新宾满族自治县红升香菇有限责任公司银行存款110万元，本院于2020年11月16日作出（2020）辽0422民初1144号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封闻玉成、宋淑英、闻茜君、闻奚加、张丹银行存款、房屋，闻玉成住房公积金、工资及抚顺蘑菇霖生态农业科技有限公司、新宾满族自治县红升香菇有限责任公司银行存款110万元。 本裁定立即执行。 审判员  何淼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理付瑶 书记员陶媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：李田生，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告李田生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告李田生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币7639.66元、逾期费用1117.57元及逾期利息842.04元，合计9599.27元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李田生未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李田生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金7639.66元、逾期费用1117.57元、逾期利息842.04元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李田生归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金7639.66元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1117.57元、逾期利息842.04元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月17日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告李田生支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费50元，财产保全费119元，公告费186.67元，合计355.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告李田生负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2212号之二 申请执行人:贾志刚,男,1951年12月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:卞立增,男,1964年9月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:卞淑琴,女,1962年8月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行贾志刚与卞立增、卞淑琴民间借贷纠纷一案中。，本院以(2018)皖1602执2212号执行裁定书冻结了被执行人卞淑琴的银行存款。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卞淑琴银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范心正 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李文涛
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3944号 原告：吴章汉，男，1956年9月24日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：白蒙，四川霖澳律师事务所律师。 被告：牟治兵，男，1964年10月1日出生,汉族，住四川省彭州市。 第三人：彭州市人民医院，住所地:四川省彭州市致和镇南三环路二段**。 法定代表人：王有良,院长。 本院在审理原告吴章汉与被告牟治兵、第三人彭州市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴章汉于2020年11月23日向本院申请撤诉，经本院审查，原告吴章汉自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴章汉撤回起诉。 案件受理费1182元，免予缴纳。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  伍虹远
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4469号南京索盟数码科技有限公司：关于祝竟成申请执行南京索盟数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，本院依法扣划南京索盟数码科技有限公司银行存款，现申请执行人祝竟成受偿50000元。故本院（2020）苏0102民初7991号民事调解书确定的义务履行完毕，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执726号 申请执行人：王敏，女，汉族，1987年5月17日出生，住湖北省武汉市珞狮南路星光时代**，公民身份号码：4105111987********。 被执行人：徐海蛟，男，汉族，1988年2月18日出生，，住武汉东湖高新技术开发区邮科院路****公民身份号码：4201111988********。 关于申请执行人王敏（以下简称：申请执行人）与被执行人徐海蛟（以下简称：被执行人）委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5516号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还服务费19400.00元并赔偿逾期付款利息损失169.17元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付本案诉讼费152.00元、并承担本案执行费用。本案于2020年5月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件显示被退回。本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年5月9日，本院依法对被执行人限制高消费。2020年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年5月18日冻结被执行人相关银行帐户，除中国建设银行的帐户内有存款800元外，其他银行帐户均无可供执行的存款。2020年10月20日，本院依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。 3、被执行人无车辆登记信息。 4、本院于2020年11月5日依法划拨被执行人在中国建设银行的存款800元，上述款项发还至申请执行人。 5、本院于2020年11月5日到被执行人居住地武汉东湖高新技术开发区邮科院路****查找被执行人，被执行人在家，称疫情以来就没有出去工作，无偿还能力，唯一的800元已被法院扣划。 2020年11月5日，本院向申请执行人邮寄送达被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初5516号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初5516号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月十日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  张一翔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1574号 原告：邓盛彬，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：伍明亮，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都旺福物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：卢道荣，经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1972年2月26日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：何远江，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 第三人：四川天森园林建设工程有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区高升桥南街********楼v> 法定代表人：包益安。 本院在审理原告邓盛彬与被告成都旺福物流有限公司、何远江、第三人四川天森园林建设工程有限公司无因管理纠纷一案过程中，原告邓盛彬及其委托诉讼代理人伍明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交延迟开庭申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  兰泽会
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1737号麻立辉：本院在执行麻立辉罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1737号，被执行人麻立辉已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初198号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执848号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6UXHQC5A。 负责人：韩旭，行长。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区，该行员工。 被执行人:王冲，男，1983年3月28日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行与被执行人王冲公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2015）西临证经字第1729号公证书及（2018）陕西临证执字第176号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币62455元，执行费837元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月4日，本院依法向被执行人王冲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人王冲有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人王冲的银行账户（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年10月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、2020年10月27日本院执行人员去西安市公安局车辆管理所依法查封、扣押被执行人王冲所有的陕AXXX**号翼虎牌汽车一辆。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年10月27日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币62455元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户及已被本院查封的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月四日 书记员  薛心怡
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2948号 原告：廊坊国泰化工建材有限公司，住所地十王堂村。 统一社会信用代码：911310257840761171。 法定代表人：高双起，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司大城县分公司，住所地大城县城内新华西街**。 统一社会信用代码：91131000684318844P。 负责人：郑旭东，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所律师。 原告廊坊国泰化工建材有限公司与被告中国联合网络通信有限公司大城县分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告廊坊国泰化工建材有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊国泰化工建材有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告廊坊国泰化工建材有限公司负担。 审判员  商福领 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李云龙 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2728号原告：徐州上一房地产开发有限公司，住所地邳州市岔河镇岔河街新区**。法定代表人：许是焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师，特别代理。被告：南京慧谷房地产顾问有限公司，，住所地南京溧水经济开发区机场路**金东城世家东城汇商业街****法定代表人：张书龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人:王婧，江苏大运河律师事务所律师。原告徐州上一房地产开发有限公司与被告南京慧谷房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告徐州上一房地产开发有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州上一房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州上一房地产开发有限公司撤诉。开庭审理前，当事人自行和解申请撤诉的，可以免交案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 马 龙人民陪审员 刘凤田二〇二〇年十一月九日书 记 员 惠祥江
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋03**执415号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡某某，女，1993年3月5日出生，汉族，中专文化，现住本市郊区。被执行人：王某某，男，1992年6月13日出生，汉族，大专文化，住本市郊区。被执行人胡某某、王某某刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）晋0303刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，由于义务人胡某某、王某某未能主动履行刑事判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303刑初82号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月二日书记员  王 亮
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执561号申请执行人：王立新，男，1988年2月8日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：殷庆臣，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：张甜，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：李强，男，1975年4月26日出生，汉族，公务员，住通河县。被执行人：袁忠福，男，1961年2月8日出生，汉族，职员，住通河县。被执行人：车传明，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年11月2日依据已经生效的（2020）黑0128民初379号民事判决书，受理了王立新申请执行殷庆臣、张甜、李强、袁忠福、车传明借款合同纠纷一案，执行标的193790元。在执行过程中，申请执行人王立新与被执行人袁忠福自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执561号执行案件的执行程序。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  赵子维二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭光举
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3795号原告王连新，男，1955年10月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告黄兴华，男，1964年2月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王连新与被告黄兴华借款合同纠纷一案中，原告王连新于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连新申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连新撤回起诉。案件受理费25元，由原告王连新承担。审判员 张 捷二〇二〇年十一月三十日书记员 杜妮宣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19099号 申请执行人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。法定代表人：杨婷。 委托代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师 被执行人：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地佛山，住所地佛山市三水区乐平镇礼义大道****用代码91440607MA4W80FE7E。法定代表人：张豪杰。 申请执行人上海易居房地产交易服务有限公司与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司票据追索权纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初2034号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付票据款210754.59元及利息，该利息以票据为本金自2019年12月29日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。案件受理费2230.66元、财产保全费1573.77元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月10日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被签收，被执行人未履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：（2020）粤0605执保814号轮候查封了被执行人名下农业银行尾数47211账户，查封日期2020年2月11日。 2、车辆：系列案的另一案（2020）粤0605执17369号案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，查封期限两年，从2020年6月23日至2022年6月22日，该车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 3、不动产：反馈显示被执行人名下有较多不动产信息，大部分不动产申请执行人已于诉讼保全阶段轮候查封，由本院首封且可直接处理的不动产有登记在被执行人名下位于佛山市三水区XX镇XXXXXX号XXX园X栋XXX及X栋XXX，该两处不动产现统一由本院（2020）粤0605执17870号案处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系形式对被执行人进行了调查和了解，并到达被执行人工商注册登记地进行现场调查，均无法联系上被执行人。 六、本院根据申请执行人的申请，本案将参与（2020）粤0605执17870号案财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人除上述不动产外目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文泉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8264号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龙冠润信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4333号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告龙冠润应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币81,774.55元；二、被告龙冠润应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，龙冠润未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人龙冠润发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执443号之一申请执行人：邴海峰，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县。被执行人：舒强，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人邴海峰与被执行人舒强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人舒强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒强的银行存款人民币110万元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭 力