wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3370号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈博，系该公司汤峪支行客户经理。   被告：肖岳强，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：杨旭英，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告肖岳强、杨旭英借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告肖岳强、杨旭英立即偿还借款本金45000元；二、要求被告肖岳强、杨旭英清偿利息30723.95元（计算至2020年10月14日，合同期内按照利率8.4‰执行，逾期利息按照利率10.92‰执行）及至本金还清之日止的利息；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告肖岳强、杨旭英签订借款合同的时间：2014年5月31日。   二、被告肖岳强、杨旭英借款的数额：50000元。   三、被告肖岳强、杨旭英借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2014年5月31日起至2016年5月30日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率8.4‰，逾期为月利率10.92‰。   六、原告向被告肖岳强、杨旭英发放借款的时间：2014年5月31日。   七、被告肖岳强、杨旭英借款后偿还本金：2019年9月30日偿还5000元。   八、被告肖岳强、杨旭英借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告肖岳强、杨旭英与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告肖岳强、杨旭英向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金45000元；   二、本判决生效后十日内，被告肖岳强、杨旭英向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息（以未偿还本金为基数，2014年5月31日起至2016年5月30日按月利率8.4‰计算，2016年5月31日起至本金还清之日止按月利率10.92‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1693元（原告已预交），减半收取846.5元，由被告肖岳强、杨旭英负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年十一月九日                                书 记 员    李  依          1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4078号 原告：黄林森，男，汉族，1983年10月29日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈毓嘉，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。 被告：保定市东方冠龙铸业有限公司，住所地保定市竞秀区富昌村工业区，统一社会信用代码911306027965856728。 法定代表人：周木东，该公司经理。 原告黄林森与被告保定市东方冠龙铸业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，贵阳市南明区人民法院依职权作出（2020）黔0102民初278号民事裁定书，裁定该案移送我院管辖。本院于2020年11月3日立案，原告黄林森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并已向我院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄林森撤回起诉处理。 审判员  何冬梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苑晶晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6383号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该行员工。委托诉讼代理人：林泽宇，河南坤达律师事务所执业律师。被告：张建冰，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省偃师市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告张建冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人林泽宇到庭参加诉讼，被告张建冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡（卡号62×××16）本金188607.65元、利息37652.63元、应收费用63934.7元等共计290194.98元（利息、应收费用等均暂计算至2019年6月26日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日张建冰向中行洛阳分行营业部申请办理长城银联白金信用卡，并在相应申请表上签字，表示愿意遵守领用产品合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。当日，张建冰还签署了承诺书，承诺书主要内容为：本人自愿申请办理中国银行信用卡，不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止限制的行业领域和用于生产经营投资等非消费领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。中行如约向被告发放了长城银联白金信用卡,后被告向原告申请挂失补办新卡，2015年11月19日，挂失后补办的新卡的卡号为62×××16，张建冰收到信用卡并开通使用。2018年5月10日，该卡最后一笔刷卡入账，2018年7月10日，开始出现连续违约，拒不还款，2019年6月27日，该卡转呆。依据其本人信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单，截止2019年6月26日，张建冰欠信用卡（卡号尾号97×××16）本金、利息、应收费用共计290194.98元。张建冰辩称，这钱我没有用，也没有见过没有收到这张信用卡，原告起诉我，我认为我不应该还。当时就去办了一个储蓄卡，储蓄卡办出来后就给银行的大堂经理郭巧红了，然后跟着她去银行二楼去填了一张信用卡申请表，当时办理完郭巧红还给我办理了一个网银U盾，办完她给我要走了，之后我也没有接到信用卡中心的回访电话，也没有收到过这张信用卡，也没有用这个钱；后我去找过银行，银行的员工给我说你这钱是一个灵祥商贸有限公司李小强用了，但是这钱你得还，要不影响征信，所以我按最低还款，还了一万多，之后银行给我的催收电话里我也给他们反映过这个问题。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，张建冰向原告申请办理信用卡。该申请表载明，张建冰已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等作了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告提交的银行卡信息管理系统截屏显示，截止2019年6月26日，张建冰尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计290194.98元，其中本金188607.65元、利息37652.63元、应收费用63934.7元。案件审理期间，张建冰否认收到和使用涉案信用卡，并否认原告提交证据中客户告知函上的签名系其本人所写。在原告提交的催收记录中显示张建冰称自己没有见过卡，也没有用过这笔钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中张建冰否认收到和使用涉案信用卡，原告也未提供张建冰收到涉案信用卡的证据，现有证据亦无法证明原告提交的客户告知函上张建冰的签名系张建冰本人所签。原告提供的现有证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的诉讼请求。案件受理费减半收取为2826元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月二日书记员  谭玉丹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8156号宁远泰利丰科技有限公司：关于你（单位）与湖南罗比特化学材料有限公司租赁合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月三十日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执8156号湖南罗比特化学材料有限公司：关于你（单位）与宁远泰利丰科技有限公司租赁合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月三十日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3038号 原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城徐沛路**。 负责人：张庆龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：张利，男，1968年1月17日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：张守俭，男，1963年3月24日出生，汉族，住沛县。 原告中国建设银行股份有限公司沛县支行（以下简称建行沛县支行）与被告张守俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周传伟，被告张守俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行沛县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告贷款本金85000元，利息27207.41元，本息共计112207.41元（截止至2020年6月17日）及至实际付清之日的利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告张守俭通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在借款额度内向原告借款，被告于2017年1月22日申请支用额度为85000元。借款期限从申请日向后顺延一年。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，合同到期后被告没有按时还款。按照合同约定被告应当偿还贷款本息112207.41元（截止2020年6月17日）。 被告张守俭辩称，1、对借款本金85000元没有异议。2、对2017年1月22日至2018年1月22日产生的利息无异议，从2018年1月23日至2020年6月17日的利息计算方式有异议，应在年利率5.6%的基础上上浮50%计息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年1月22日被告张守俭通过其在中国建设银行个人网上银行账号与原告签订合同编号为32020170122066142037的中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款额度为捌万伍仟元整。并约定借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定。被告在借款额度内向原告申请贷款，借款额度有效期间为2017年1月22日至2018年1月22日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日。合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。被告若未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖延的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成原告的义务。 二、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第五条规定，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 三、原告依照借款合同约定将贷款本金85000元发放至被告账户。借款后，被告张守俭未按约定还款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式，故双方通过网上银行签订电子合同不违反法律规定。借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告在使用贷款后，应当按照约定偿还借款本息。借款到期后被告未履行还款义务，应承担继续履行并给付利息的违约责任。截至2020年6月20日被告尚欠原告本金85000元，故对于原告要求被告支付欠付本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息的问题，原告主张以85000元为基数按照年利率5.6%自2017年1月22日起计算至2018年1月22日止的利息4823.69元不违反双方约定及法律强制性规定，本院予以支持。 关于逾期利息，原告主张以本金和借期利息为基数按照年利率6.3%基础上上浮50%计算，被告对此有异议。原告提供的证据中双方关于逾期利息的约定为：被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖延的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。故原告要求以本金85000元基数及借期内正常利息4823.69元为基数计算利息符合双方约定，本院予以支持。 双方合同中还约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。关于上述格式条款，原告理解为逾期利率应按照年利率6.3%的基础上上浮50%计算；被告理解为逾期利率按照双方约定的年利率5.6%的基础上上浮50%计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式一方的解释。综合双方上述条款的文义理解，被告的理解更为合理，本院认为应作出不利于原告的解释。故对于被告关于逾期利率应按照年利率5.6%的基础上上浮50%的抗辩意见，本院予以采纳。上述利息应以89823.69元（85000元+4823.69元）为基数按照年利率8.4%自2018年1月23日起计算至实际付清之日止，超出部分本院不予支持。其中经计算自2018年1月23日起至2020年6月17日止的逾期利息为18359.96元。故截止至2020年6月17日的利息金额合计为23183.65元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张守俭于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沛县支行借款本金85000元及利息（利息暂计至2020年6月17日为23183.65元，之后利息以89823.69元为基数按照年利率8.4%自2020年6月18日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沛县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，保全费1081元，公告费300元，合计3925元，由原告中国建设银行股份有限公司沛县支行负担80元，由被告张守俭负担3845元（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  权 影 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  马 成
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审720号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张倚胜，男，1985年12月09日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张倚胜交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝A7XX**的小型普通客车于2020年03月01日14时14分在G50沪渝高速上行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为。申请执行人于2020年3月4日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年05月11日作出渝交执罚〔2020〕10102034344号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2020〕10102034344号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034344号《行政处罚决定书》，对被执行人张倚胜罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23326号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：徐伟洪，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人徐伟洪信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18492号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年6月17日止的信用卡欠款本金158084.14元、利息53030.42元，及以158084.14元为本金从2019年6月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4602.51元及财产保全费1620.84元由被执行人负担，迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还信用卡欠款本金158084.14元、利息53030.42元、案件受理费4602.51元、财产保全费1620.84元及相应利息。本院于2020年8月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××（该车已达到报废标准），因车辆去向不明故暂无法处置，并扣划了被执行人银行存款2037.9元，该款已用于抵扣本案执行费。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 洁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2385号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑终153号原公诉机关云南省镇康县人民检察院。上诉人（原审被告人）周建成（又名周文升），男，1984年2月17日出生，彝族，初中肄业，农民，云南省镇康县人，住镇康县。因本案于2019年9月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人王莲峰，云南彪睿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李忠诚（又名树发），男，1986年11月15日出生，汉族，初中肄业，农民，云南省镇康县人，住镇康县。因本案于2019年9月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。云南省镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控原审被告人周建成、李忠诚犯非法运输制毒物品罪一案，于2020年9月9日作出（2020）云0924刑初68号刑事判决，原审被告人周建成、李忠诚不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人周建成、李忠诚，被告人周建成的辩护人王莲峰及被告人李忠诚的指定辩护人胡云琴向本院提交书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2019年9月上旬，被告人周建成为获取高额报酬，邀约被告人李忠诚分别驾驶牌号为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**的大货车到祥云县拉运易制毒物品。同月11日，二人将易制毒物品运回南伞后，被告人周建成为避免被民警查获，电话联系周某（另处）帮忙查看镇康县公安局车辆进出情况。当日镇康县公安局边境管理大队民警根据情报在南伞辖区内摸排，发现前述车辆后在附近蹲守。9月12日凌晨4时23分许，被告人周建成到停车处欲驾车前去卸货时被民警抓获。尔后，民警根据周建成的供述前往“兴旺宾馆”抓捕李忠诚未果，在宾馆门口抓获周某。后民警与被告人周建成电话通知被告人李忠诚到案。当日15时10分许，被告人李忠诚到镇康县公安局边境管理大队，后如实供述了前述犯罪行为。经检查，民警从被告人周建成驾驶的云Ｓ×××**号货车上查获用蓝色塑料桶包装的盐酸62桶，净重15723.2千克；从被告人李忠诚驾驶的云Ｓ×××**号货车上查获用蓝色塑料桶包装的盐酸62桶，净重15723.2千克。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（七）项、第八条第二款第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人周建成犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；二、被告人李忠诚犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；宣判后，原审被告人周建成、李忠诚不服原审判决，以一审判决量刑过重为由提出上诉。辩护人以上诉人周建成具有立功情节且当庭认罪，并积极缴纳罚金，但一审法院对其判处有期徒刑八年六个月，量刑过重进行辩护。指定辩护人以上诉人李忠诚具有自首情节，系从犯且自愿认罪认罚，但一审法院对其判处有期徒刑四年，量刑过重进行辩护。经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。以上事实经对上诉人周建成、李忠诚进一步讯问，上诉人周建成、李忠诚对原审认定的犯罪事实均无异议，并有经原审质证后认证的户籍口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、检查笔录、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书及清单、易制毒化学品可疑物数量核定笔录、检材提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、证人周某的证言、微信聊天记录、活动轨迹信息、过车记录车型识别详细信息、相关照片、视听资料及被告人周建成、李忠诚的供述及辩解等证据材料证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人周建成、李忠诚无视国法，非法运输制毒物品盐酸，且情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法运输制毒物品罪。上诉人周建成及辩护人以原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经本院审理认为，上诉人周建成非法运输制毒物品盐酸，且情节特别严重，系主犯，本应严惩，但在本案中，由于其同案李忠诚系其电话通知后到案，公诉机关公诉意见未认定为立功，但原审认定上诉人周建成具有立功情节，因原审公诉机关对上诉人周建成的量刑建议是基于上诉人周建成无立功情节的基础上提出，而原审在量刑上对此情节未加以体现，量刑偏重，故上诉人周建成及辩护人以原审量刑过重的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳；对上诉人李忠诚及指定辩护人以原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审在量刑时对上诉人李忠诚具有自首情节，系从犯且自愿认罪认罚，在量刑上已对其从轻处罚，故上诉人李忠诚及指定辩护人以原审量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。另，原审认定上诉人周建成、李忠诚系共同犯罪，上诉人周建成系主犯，上诉人李忠诚系从犯，但在适用法律上未引用共同犯罪相关条款，属于适用法律不全，应当予以纠正。故，原审法院认定上诉人周建成、李忠诚的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律不全，对上诉人周建成的量刑偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（七）项、第八条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、（二）项的规定，判决如下：一、维持镇康县人民法院（2020）云0924刑初68号刑事判决第一项对被告人周建成的定罪及罚金部分、第二项。二、撤销镇康县人民法院（2020）云0924刑初68号刑事判决第一项对被告人周建成的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）周建成犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2027年3月11日止。）本判决为终审判决。审判长 杨   中   森审判员 尹丽霞审判员邹震二〇二〇年十一月十二日书记员 王   雅   擎
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1356号申请人：河南**农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人：殷**，男性，1970年07月14出生，汉族，住商水县。被执行人：王**，女性，1969年09月22出生，汉族，住商水县。被执行人：刘**，男性，1964年12月01出生，汉族，住商水县。被执行人：何**，女性，1990年12月03出生，汉族，住商水县，份证号码：412722199012031548。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人殷**、王**、刘**、何**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0765号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷**、王**、刘**、何**偿还原告借款81965.6元及利息，因被执行人殷**、王**、刘**、何**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日，依法向被执行人殷**、王**、刘**、何**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询殷**、王**、刘**、何**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人殷**、王**、刘**、何**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人殷**、王**、刘**、何**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人殷**、王**、刘**、何**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人殷**、王**、刘**、何**发出限制高消费令。六、已对被执行人殷**、王**、刘**、何**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元。本案剩余债权本金及利息51965.6元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1356号案件本次执行程序。被执行人殷**、王**、刘**、何**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十一月二十八日书记员  单可梁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2616号 原告：朱某1，男，2007年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 法定代理人：朱某3，男，1982年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。 被告：朱某2，女，1984年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人朱文杰、被告朱梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：被告支付原告抚养费8000元（2019年3月至2020年8月），被告自2020年9月1日起按每月1500元向原告支付抚养费，被告支付原告截至2020年8月1日的教育费用11625元；被告承担本案诉讼费用。 被告朱某2辩称，同意每月支付抚养费500元，多出来的1500元我承担不起，教育费用我更承担不起。 经审理，本院认定事实如下：原告系被告与朱某3于××××年××月××日所生儿子，现在淮安市翔宇中学就读。被告与朱某3于2019年2月20日在民政部门协议离婚,离婚协议约定：原告归男方朱某3抚养,被告每月承担原告抚养费500元，原告的教育费和医药费由男女双方各承担50%（直至小孩大学毕业为止）。离婚后，被告仅支付了1000元抚养费，自2019年3月至2020年8月还剩8000元抚养费未支付。截止2020年8月1日，除被告已经承担一半的原告2019年2月20日在乐学园支付的教育辅导费用2200元外，原告另外产生教育费用17550元，被告应当负担8775元。 上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、收据等载卷证实。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。该法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告作为原告的生母,在与原告父亲离婚后,仍有继续抚养尚未成年的原告的法定义务,且离婚协议中约定被告每月给付原告抚养费500元,原告的教育费和医药费双方各半负担，该协议具有合同效力,被告应按协议约定履行义务。被告拖欠原告抚养费和教育费用，原告请求被告立即支付拖欠的抚养费8000元和已经产生的教育费8775元具有事实和法律依据,本院予以支持。原告就读初中后生活成本增加，因双方在协议中已经约定教育费用各半负担，原告增加生活费在教育费中已经体现，故原告主张增加抚养费的依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱某2于本判决生效后十日内给付原告朱某1自2019年3月至2020年8月的抚养费8000元以及2020年8月1日前的教育费8775元； 二、被告朱某2于2020年9月起每月给付原告朱某1抚养费500元，直至原告朱某1大学毕业为止，给付方式为每年6月30日前、12月30日前一次性付清此前费用； 三、驳回原告朱某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告朱某1负担54元，由被告朱某2负担110元。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  王庆宇
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1467号 原告：宋海波，男，汉族，1973年5月28日生，住左权县。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：牛志明，男，汉族，49岁，住左权县。 原告宋海波与被告牛志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宋海波于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋海波撤回对被告牛志明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋海波负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓霞
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审359号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，住兰陵县。 被申请人郑士良，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月17日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2020〕第SS005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2020〕第SS005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查明，申请人以被申请人于2007年8月份开始，未经依法批准擅自占用神山镇西庄西村1409平方米（合2.11亩）土地建厂棚和住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令当事人退还违法占用的2.11亩土地；2、限15日内拆除在违法占用的593平方米（合0.889亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人违法占用的7平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计罚款210元；对当事人违法占用586平方米一般耕地处以每平方米25元的罚款，计罚款14650元，共计罚款14860元人民币（大写：壹万肆仟捌佰陆拾元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令当事人退还违法占用的2.11亩土地；2、限15日内拆除在违法占用的593平方米（合0.889亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2020〕第SS005号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县神山镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龙 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1423号申请执行人郭某某，男，1952年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人郭某某1，女，1961年7月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，申请执行人郭某某与被执行人郭某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0112民初4351号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭某某于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人郭某某1送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某某1向申请执行人郭某某偿还借款60,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人郭某某1名下银行账户存款合计25,548元，并已发还给了申请执行人。另查明被执行人郭某某1名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1423号限制消费令，限制被执行人郭某某1高消费。申请执行人郭某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人郭某某1名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初4351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十一月三十日书记员  杜微
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2770号申请执行人：马道矿，男，生于1970年9月19日，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孙卓，男，生于1971年5月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人马道矿与被执行人孙卓民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议。协议如下：一、申请执行人同意被执行人孙卓于2021年1月20日前一次性偿还45万元。执行款45万元申请执行人马道矿、徐少斌各22.5万，其他放弃。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋忠明
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初10330号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 诉讼代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张释文，陕西宽明律师事务所律师。被告：卢生生。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告卢生生保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告卢生生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告801元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人贺丹霞曾在原告处为陕A81U**小型轿车投保机动车商业保险，保险期间为2018年10月1日至2019年9月30日。2019年9月22日14时，被告卢生生醉酒后驾驶绿驹牌二轮电动车沿韦曲南街由东向西行驶至长安广场南路交叉口右转至北20米许路西，将贺丹霞停放的陕A81U**号小型轿车尾部碰撞，造成交通事故。2019年9月25日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢生生负事故全部责任。事故发生后，贺丹霞在西安国泰汽车维修服务有限公司修理车辆产生修理费801元。原告于2019年10月12日在机动车商业保险限额内向贺丹霞赔付保险金801元。被告负事故全部责任，应该向被保险人赔偿，依据相关规定，原告依法行使代位求偿权。故提起诉讼。被告卢生生未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日14时40分许，被告卢生生醉酒后驾驶绿驹牌二轮电动车，沿韦曲南街由东向西行驶至长安广场南路交叉路口右转至北20米许路西，将贺丹霞停放的陕A81U**号小型轿车尾部碰撞，造成交通事故，至卢生生受伤。事故后卢生生弃车逃逸至水磨村内被事故民警抓获。2019年9月25日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出第610116120190000564号道路交通事故认定书，认定卢生生负事故全部责任。事故发生后，贺丹霞的车辆被送往西安国泰汽车维修服务有限公司进行维修，产生维修费801元。因贺丹霞的陕A81U**号车辆在原告处投保机动车辆商业保险，原告依照保险合同向贺丹霞赔付了财产损失801元。2019年9月30日，贺丹霞向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明其已经收到原告赔偿款801元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以其名义或以原告名义向责任方卢生生追偿。原告认为其依法享有代位求偿权，遂起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的机动车辆商业保险单抄件、交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、支付信息、机动车辆索赔权转让书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告卢生生驾驶车辆发生交通事故致贺丹霞所有的车辆受损，应当依据交通事故认定结果承担赔偿责任。因原告依据保险合同向贺丹霞进行了理赔，依法取得保险人代位求偿权，可依法向被告进行追偿。原告要求被告赔付801元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢生生于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款801元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   杨少领 二O二O 年  十一 月 十二日 书 记 员     刘  亭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢720号申请执行人：宁波海广资产管理有限公司,统一社会信用代码91330211MA2CH4N01B，住所地宁波市。法定代表人：周公羽。被执行人：靖江市诚联冶金科技有限公司，统一社会信用代码91321282063211825H，住所地靖江市。法定代表人：杨俊。被执行人：杨宏，男，1967年2月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：肖燕，女，1978年9月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：杨俊，男，1969年2月23日生，汉族，住靖江市。申请执行人宁波海广资产管理有限公司与被执行人肖燕、杨宏、靖江市诚联冶金科技有限公司、杨俊为债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）苏1282民初744号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市诚联冶金科技有限公司、杨宏、肖燕对弘腾公司所欠中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1700万元、利息承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。案件受理费63096元，保全费5000元，合计68096元，由弘腾公司负担80元，诚联公司、杨宏、肖燕负担68016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波海广资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等。发现被执行人杨俊有银行存款5583.74元，本院已扣划并转本案执行费。未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、证券等信息。3.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。发现被执行人杨宏名下有位于靖江市××城镇车站路××室的不动产（不动产权证号：010100038182），本院已轮候查封，并发函至首封法院要求上述房产处置完毕后参与分配。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年11月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7．本院于2020年11月21日至被执行人户籍地及居委调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。发现被执行人杨俊有银行存款5583.74元，本院已扣划并转本案执行费。发现被执行人杨宏名下有位于靖江市××城镇车站路××室的不动产（不动产权证号：010100038182），本院已轮候查封，并发函至首封法院要求上述房产处置完毕后参与分配。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月二十五日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2800号 原告：谢菊，女，1972年5月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：张连国，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告谢菊、张连国与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月16日，谢菊、张连国及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢菊、张连国撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢菊、张连国负担。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 波
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审158号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人:王书良，男，汉族，中共党员，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2020】4号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:第二项“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，库房1大间，建筑面积1665平方米，恢复土地原状”。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2020】4号《行政处罚决定书》第二项程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2020】4号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2020】4号《行政处罚决定书》第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  焦 鹏
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1224执508号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地：甘肃省康县城关镇南街。 法定代表人：孟继荣，任行长。 委托代理人：王好学，中国农业银行股份有限公司康县支行风险管理部经理。 被执行人：谭磊，男，1982年9月生，住甘肃省康县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人谭磊借款合同纠纷一案，因被执行人谭磊未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民督36号支付令确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行申请，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为3798.96元，申请费17元，执行费308元，共计4123.96元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人谭磊送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控对被执行人谭磊名下财产进行查询，经查被执行人谭磊名下无银行存款等其它有价值财产可供执行。11月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行已经将被执行人谭磊所欠贷款本息3849.40元在被执行人谭磊工资账户中予以扣除。11月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行向本院提交了被执行人谭磊的还款凭证。至此，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人谭磊借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6212号原告阮佳佳，女，汉族，1986年1月24日出生，住信阳市新县。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人王国辉。地址：信阳市平桥区。本院在审理原告阮佳佳诉被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告阮佳佳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮佳佳撤回起诉。本案受理费106元，由原告阮佳佳负担。审判员  王晓蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  卢晓莉
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3414号原告：乐平市洎阳街道物业管理服务中心，住所地：江西省景德镇市乐平市民电中路。统一社会信用代码：91360281MA368CM395。法定代表人：许伟，该公司总经理。委托代理人：梁想，许灿英，该公司员工。被告：乐平市鸿宇置业有限公司，住所地：江西省乐平市城北新区民电路东侧鸿宇天湖城**会所。统一社会信用代码：913602816724227408。法定代表人：胡柏坪。被告：胡继东，男，汉族，1976年9月11日出生，住江西省乐平市天湖区。被告：蔡松军，男，汉族，1987年10月2日出生，住江西省乐平市天湖区。原告乐平市洎阳街道物业管理服务中心与被告乐平市鸿宇置业有限公司、胡继东、蔡松军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告乐平市洎阳街道物业管理服务中心于2020年11月16日以被告蔡松军已履行义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市洎阳街道物业管理服务中心的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市洎阳街道物业管理服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐平市洎阳街道物业管理服务中心承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年十一月十六日书记员  何佳瑶
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1118号 申请执行人刘德生，男，汉族，1984年3月20日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺三鱼炭黑有限责任公司，统一社会信用代码91210411725666416X，住所地抚顺市顺城区。 申请执行人刘德生与被执行人抚顺三鱼炭黑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民特86号裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1118号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨志爽
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执676号 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：刘永杰，男，1968年9月28日出生，身份证号码1329241968××××××××、汉族，现住河北省沧州市献县临河乡李瞳村**，身份证号码1329241968××××××××。 本院在执行刘永杰保险纠纷一案中，应执行被执行人刘永杰案件受理费134元。现已实际执行134元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执676号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3801号 原告：刘海川，男，汉族，生于1984年12月18日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：何静，四川金粟律师事务所律师。 被告：南充市惠泰运输有限公司，住所南充市顺庆区西华路二段**。 法定代表人：杜旭东。 原告刘海川与被告南充市惠泰运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海川撤诉处理。 审判员  陈斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  魏丽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2775号原告：施修永,男,汉族,1960年11月7日出生,住河南省许昌市魏都区。被告:洛阳圣博房地产有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县锦屏镇文兴水尚**楼1004。统一社会信用代码，91410327MA9F25PU6C。法定代表人:郑艳丽,总经理。被告:何峰,男,汉族,1976年10月4日出生,住河南省郸城县。原告施修永与被告洛阳圣博房地产有限公司、何峰股权转让纠纷一案，原告施修永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施修永撤回起诉处理。审判员  梁高峰二〇二〇年十一月十六日书记员  马田田
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1299号之二申请执行人南召秋实矿业有限公司。住所地南召县。法定代表人王新亚，任执行董事。被执行人靳三生，男，生于1966年3月6日，汉族，住南召县。被执行人沈新运，女，生于1965年5月25日，汉族，住南召县。申请执行人南召秋实矿业有限公司与被执行人靳三生、沈新运民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初53号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人靳三生位于北京市朝阳区光华路甲9号3号楼5层06F公寓(建筑面积185.56㎡，权证号：X京房权证朝字第**)。二、续行查封被执行人靳三生位于北京市朝阳区延静里中街甲18号6号楼1层商铺33{建筑面积160.4㎡，权证号：京（2017）朝不动产权第0099805号}。三、查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十一日书记员  刘旭东
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢59号王兴旺、郑艳波：王兴旺与郑艳波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000.00元。至此，王兴旺向本院申请执行的（2019）豫0502民初2376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保94号偏关县农村信用合作联社、张宇东：偏关县农村信用合作联社与张宇东诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人张宇东名下人民币157657.45元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人张宇东名下存款共计4942.28元且查封被申请人张宇东名下车辆手续，但并未实际控制该车辆。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年十一月二十七日书记员 白 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16254号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林仁平，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林仁平信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××14的信用卡暂计至2018年7月25日的欠款合计39675.8元，其中本金25749.29元、利息12646.45元、违约金（滞纳金）1280.06元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林仁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××14。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、逾期时间：2016年8月17日。 六、欠款最新截止时间：2018年7月25日。 七、欠款本金金额：25749.29元。 八、欠款利息金额：12646.45元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1280.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林仁平应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××14的信用卡欠款本金25749.29元、利息12646.45元、违约金1280.06元（利息、违约金暂计至2018年7月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由林仁平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7915号原告：崔永奇，男，汉族，1974年2月18日出生，住洛阳市洛龙区。被告：王**，男，汉族，1979年2月7日出生，住洛阳市洛龙区。原告崔永奇诉被告王**劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔永奇到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔永奇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的劳务费31000元、利息（以31000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至被告实际付清之日止）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月10日，被告王**雇佣原告从事采购送料等工作，约定每月向原告支付6000元。原告依约同被告到盘锦小区二期工程上班，被告却始终以资金紧张为由不予支付工资。2018年12月17日经双方结算确认，被告向原告出具欠条一份，载明扣除原告工作期间支借的5000元，被告尚欠原告31000元。后经原告多次催要，被告始终未予支付。原告认为，被告王**拒不支付原告劳动报酬的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求人民法院查清事实后依法判如所请。王**经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：王**在濮阳县盘锦小区二期承包42号楼木工工程，崔永奇称王**雇佣其在该处干帮工，采购建筑材料等杂活，约定每月工资6000元，并向本院提交王**于2018年12月17日给其出具的凭证一张，写明：盘锦二期42#楼崔永奇：2018年6月10日至12月10日共6个月×6000=36000元，借支：5000元，结余：36000-5000=31000元，大写：叁万壹仟元正。王**2018年12月17日。崔永奇2018年12月17日。后因王**未向崔永奇支付该款项，崔永奇诉至本院。本院认为：接受劳务一方应当按照约定支付劳务费。原告崔永奇提供劳务后，被告王**向其出具凭条，确认崔永奇2018年6月10日-12月10日工资共36000元，扣除借支5000元，剩余31000元未付，故被告王**应当按照凭条中约定金额向原告崔永奇支付劳务费，对原告崔永奇要求被告王**给付劳务费31000元的诉求，予以支持。被告王**未向原告崔永奇结清劳务费，势必造成原告资金占用损失，故本院支持被告王**自原告崔永奇向本院提起诉讼之日（即2020年11月19日)起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息至劳务费实际支付完毕之日止。被告王**经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告崔永奇劳务费31000元并支付利息（以31000元为基数，自2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至劳务费实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告王**承担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月二十七日书记员  李珊
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1967号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路**，统一社会信用代码：914501007968320200。 负责人：桂学文，该行副行长。 委托代理人：陆艳艳，该行职工。 被执行人蔡福清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡洪林，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林加新，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）桂0122民初3126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新支付173289.58元及利息，负担案件受理费3766元，保全费1387元，公告费260元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新的银行账户。将蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，本案已经保全查封了蔡萍、蔡福清、林加新名下的房产各一套，但均为轮候查封，现被执行人蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫淑丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20821号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：许瑞春，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：许玉英，女，1964年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与许瑞春、许玉英金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人许瑞春、许玉英的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执679号 申请执行人广西奥源物业服务有限公司平果分公司住所地广西平果市马头镇新兴街**盘龙财富中心**楼**。法定代表人赵光辉。 被执行人罗中厚，男，1988年03月06出生，壮族，住，住平果市/div> 本院在执行广西奥源物业服务有限公司平果分公司与罗中厚物业服务合同纠纷一案中，（2019）桂1023民初2190号民事判决书已经生效，罗中厚未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中并未发现被执行人有可供执行的财产，案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7993号 原告:安徽省龙升物业管理有限公司,住址利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼，统一信用代码913416230950742980。 法定代表人:王庚印，职务:总经理。 被告:王帅，男，汉族，1993年3月7日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本案经本院特邀调解员刘强主持调解，被告已主动履行缴纳物业费的义务，现原告安徽省龙升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省龙升物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 恒
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0408民初2039号 原告：张帅锋，男，1995年5月9日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：张建彬，男，1970年5月13日生，汉族，系永年区人，现住永年区。 原告张帅锋诉被告张建彬分家析产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅锋及其委托代理人王永民，被告张建彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帅锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告位于辛庄堡乡××宅基地使用证。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告离异。被告有两个儿子，长子张帅锋，次子张某。原告与张某系同父异母兄弟。被告于2017年对家产进行分割，将位于辛庄堡乡××宅基地分给原告，将洺关的所有房屋分给次子。该两份宅基地中一处是老宅（东临霍红军、南邻张社国、西临张振红、北临段海山），一处是空宅基地。但被告未将上述两处宅基地使用证给付原告，给原告生活带来不便，也影响了原告婚事。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告张建彬辩称：原告所诉事实存在，这两处宅基的使用证都在被告手中，被告不同意将宅基证交付原告，因为担心原告会将宅基地专卖。 经审理查明：原告与被告系父子关系。被告与原告母亲早年离异，后被告再婚，生育一子，取名张某，原告与张某系同父异母兄弟。2018年正月，在族人张自华、张志显、张自亮、张志勇见证下，被告将家庭财产进行分家析产，并签订了“证明协议书”。该协议书约定：“张建彬膝下有两个儿子，长子张帅峰、次子张某，经与家族和建斌父子三个协商，把家产住所分给帅峰弟兄二人。帅峰分到老家全宅一所及村南段计芳南边空宅一片，此两处都归张帅锋所有，两处宅基只能居住，不能变卖”等等。该协议签订后至今，被告未将协议中所涉及的两处宅基使用证交付原告。 本院认为,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第1条、第85条规定，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中，原告以“证明协议书”为依据要求被告交付宅基地使用证，但该协议书只对家产的使用进行了处理，并没有对宅基证的交付进行约定。因此，原告要求被告交付宅基地使用证的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第1条、第85条规定，判决如下： 驳回原告张帅锋的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张帅锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 彤
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14498号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，地址：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**，联系方式：191××××****法定代表人覃莹莹。被告刘某某，男，41岁，1979年3月4日，地，地址：湖南省邵东县/div>中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周明(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉称，。被告刘某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢17号申请执行人郑帮松，男，1980年11月25日生，汉族，高中文化，现住河津市紫金街**。被执行人刘怀堂，男，1959年10月22日生，汉族，现住河津市新耿北街府前小区****。被执行人邵淑绒，女，1958年4月5日生，汉族，，住河津市新耿北街府前小区****被执行人刘鹏珍，女，1989年8月27日生，汉族，住河津市铝基地康家庄文华区**东。申请执行人郑帮松与被执行人刘怀堂、邵淑绒、刘鹏珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月31日作出的（2017）晋0882民初472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑帮松于2018年1月18日向本院申请执行。执行过程中双方达成和解协议，本院于2019年11月19日，将被执行人刘怀堂名下所有的河津市西环线以南别墅小区第14排东第二家房屋予以查封，之后被执行人不按和解协议履行，申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复执行。本院委托山西弘信房地产估价咨询有限公司对被执行人刘怀堂名下所有的河津市西环线以南别墅小区第14排东第二家房屋予以评估，现该房产已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘怀堂名下所有的河津市西环线以南别墅小区第14排东第二家房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 柴       冲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4364号上诉人（原审原告）：江西国盛澳沪物流有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县白陂乡迎宾大道**。统一社会信用代码：91361024561082982Y。法定代表人：高国财，公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东辰集建设工程有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔工业区成业路**金粤宏泰大厦****所申报）。统一社会信用代码：91440605MA4X135F2C。法定代表人：李伟中。上诉人江西国盛澳沪物流有限公司（以下简称国盛公司）因与被上诉人广东辰集建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初3286号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案提起上诉过程中，国盛公司于2020年10月30日向鹤山法院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，国盛公司在本案提起上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西国盛澳沪物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月十三日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26448号原告：胡某，女，2011年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：胡某1，女，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心），统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。本院受理的原告胡某与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告胡某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告胡某要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某负担。审判员 邹 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡雅莉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢161号申请执行人：袁华，女，1962年12月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：周正，女，1965年6月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：胡冬光，男，1965年10月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。关于袁华与周正、胡冬光民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）泉民初字第889号民事判决书已发生法律效力，依上述文书周正、胡冬光应返还袁华4694365元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据袁华的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年5月20日、10月19日、11月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、评估、拍卖周正所有的位于徐州市矿山路34号第106幢房地产（含三层无证建筑），扣除执行费用，发放袁华4105480元。查封被执行人胡冬光名下位于徐州市铜山区××城塞纳河畔××＃××室住宅，因涉案房产抵押给本院另案当事人，本院其他案件处分中，本案不适宜处分。4、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。5、被执行人名下有2006年思威牌小型汽车一辆，申请执行人表示该车辆价值较低不需要查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执恢161号案件终结本次执行程序。被执行人周正、胡冬光负有继续向申请执行人袁华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月十七日书记员  贾承辉
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1904号郑进与张亚华借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2807号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。法定代表人顾新生，行长。委托代理人朱晓忠，系该行员工，特别授权。委托代理人李坚，系该行员工，特别授权。被执行人南通美创诺服装有限公司，统一社会信用代码91320682087998255A，住所地如皋市。法定代表人吴广胜。被执行人吴广胜，男，1968年9月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人南通美创诺服装有限公司、吴广胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通美创诺服装有限公司、吴广胜偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金269407.61元、截至2019年7月22日的利息10137.48元及罚息（以269407.61元为本金，自2019年7月23日起按年利率10.76625%计算至实际支付之日止）；二、南通美创诺服装有限公司、吴广胜偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金684000元、截至2019年7月22日的利息21954.91及此后的利息（以684000元为本金，自2019年7月23日起按年利率5.0025%计算至2019年9月9日止，自2019年9月10日起按年利率7.50375%计算至实际支付之日止）；以上第一、二项均于判决生效后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，申请费5000元，合计11850元，由南通美创诺服装有限公司、吴广胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金953407.61元及利息，案件受理费6850元，申请保全费5000元，执行费12374元（未预缴）。执行中，被执行人南通美创诺服装有限公司、吴广胜未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现不动产及有价证券登记信息。于2020年9月1日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.于2020年9月24日查封被执行人吴广胜名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，故暂无法处置。4．前往被执行人住所地进行调查，该公司已不在经营，未找到被执行人吴广胜，村委会工作人员表示被执行人吴广胜长期在外，南通美创诺服装有限公司确已不在经营，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院虽已查封被执行人吴广胜名下车辆，因未能扣押故暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对吴广胜采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11987号原告：孙承毅，男，1985年2月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：付忠茂，男，1971年6月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。统一社会信用代码：91120000783316756F。负责人：赵荣宾，总经理。原告孙承毅与被告付忠茂、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告孙承毅未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告孙承毅可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告孙承毅撤诉处理。审判员  郑长祥二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵晓敬书记员刘歌附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20254号原告：重庆骄杨物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘远金，职务：总经理。被告：彭涛，男，汉族，1984年1月28日生，住重庆市渝**。本院立案受理原告重庆骄杨物业管理有限公司与被告彭涛物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆骄杨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骄杨物业管理有限公司撤回对被告彭涛的起诉。本案件受理费25元由原告重庆骄杨物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4323号 原告：凤台县城关镇创艺家居城，住所地安徽省淮南市凤台县州来路西侧，统一社会信用代码92340421MA2PM0441J。 经营者：苏丽。 委托诉讼代理人：张某,安徽州来律师事务所律师。 被告：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区凤淮路亿联皖北五金家居城****，统一社会信用代码913404215592207846。 法定代表人：毛积慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭淮城，该公司员工。 本院于2020年10月20日受理原告凤台县城关镇创艺家居城与被告安徽省亿祥置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，定于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告凤台县城关镇创艺家居城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告凤台县城关镇创艺家居城撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告凤台县城关镇创艺家居城负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 叶怡婷
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1016号 罪犯林金龙，男，1982年6月14日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年8月26日作出(2019)闽0802刑初485号刑事判决，认定被告人林金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年9月20日起至2021年3月19日止）。判决生效后，于2019年9月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年9月至2020年7月累计考核分731分，表扬一次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林金龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林金龙减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月20日起至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1201号之一 申请执行人：王亚林，男，汉族，1970年4月26出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：张彦平，男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人王亚林与被执行人张彦平民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初4642号民事调解书确定“张彦平从王亚林借款40000元，并承担借款利息1800元，共计41800元，于2020年5月1日前付清。案件受理费800元，减半收取计400元，由张彦平负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人王亚林与被执行人张彦平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张彦平发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人张彦平在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对其名下起亚牌K31型小型普通客车在本院（2020）甘1124执85号案件中进行了查封（未查找到该车辆），对其名下的江淮牌H32型轻型货车在本院（2020）甘1124执1334号案件中进行了查封（未查找到该车辆），未查找到其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人张彦平、李安琴（张彦平之妻）名下位于临洮县房产一处，已在本院（2020）甘1124执1334号温菊桃与张彦平、李安琴民间借贷纠纷案件拍卖（该案执行标的133455元），无保险、住房公积金信息；另根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人张彦平位于临洮县洮阳镇房产一处进行了查封，查封后申请执行人不要求对查封的房产评估、拍卖，现被执行人张彦平下落不明，外债较多。申请执行人王亚林不能提供被执行人张彦平可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人张彦平发出（2020）甘1124执1201号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人王亚林申请执行的借款41800元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1201号申请执行人王亚林与被执行人张彦平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  何宣辉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2915号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，四川恒和生物业服务有限公司项目经理。 被告：唐彬，男，1974年12月20日出生，汉族，住资中县。 被告：宋维珍，女，1973年11月27日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告唐彬、宋维珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈章源
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初10969号之一申请人：陕西潏河建筑环保材料有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：9161000074500564XT。法定代表人：张军战，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任超、路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西志航建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161000069493160X1。法定代表人：肖冲，该公司执行董事兼总经理。被申请人：西安市长安区第三建筑工程公司，住所地长安区，统一社会信用代码：91610116220963968K。法定代表人：白平乐。申请人陕西潏河建筑环保材料有限公司与被申请人陕西志航建筑劳务有限公司、西安市长安区第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）陕0116民初10969号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西志航建筑劳务有限公司、西安市长安区第三建筑工程公司名下的金融机构存款560624.65元，冻结期限为一年。本院经审查认为，本案已于2020年11月24调解结案，且原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西志航建筑劳务有限公司、西安市长安区第三建筑工程公司名下的金融机构存款560624.65元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员   张  亮                 二〇二〇年  十一  月  二十四  日                       书 记 员   安彦荣 1
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保296号 你与宋来庆、王志凤借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3449号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结宋来庆广发银行股份有限公司大庆支行营业部账户存款人民币0.00元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结王志凤财付通支付科技有限公司账户存款人民币75.82元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初751号原告：次增卓玛，女，1983年2月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。被告：嘎桑南杰，男，1983年7月8日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。委托诉讼代理人：索朗巴觉（被告嘎桑南杰的亲哥哥），男，1981年1月29日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。原告次增卓玛与被告嘎桑南杰离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告次增卓玛，被告嘎桑南杰的委托诉讼代理人索朗巴觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。次增卓玛向本院提出诉讼请求：1.请求平均分配夫妻关系存续期间共有的牲畜32头牦牛，及位于西藏自治区那曲市色尼区那曲镇十村的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，经西藏自治区那曲市色尼区那曲镇杰嘎村村委会调解，被告与被告父亲就家庭财产分配达成调解协议，协议确定属于原、被告夫妻财产有32头牦牛，及位于西藏自治区那曲市色尼区那曲镇杰嘎村房屋一套。2019年10月21日，原、被告经西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初301号的民事判决书解除婚姻关系，但未对上述共同财产进行分割。综上，原告诉至法院，望判如所请。嘎桑南杰辩称，第一，原告诉称原、被告夫妻关系存续期间共有财产32头牦牛的事情是其虚构的，原告嫁到被告家时也未带任何嫁妆，家中所有财产归被告父母亲所有；第二，2015年时，被告家中因为一些事情不得不分家，当时家中有50多头牛，按人头分割了财产，但是没过多久，我们又在一起共同生活，当时也没有原、被告单独的财产。后来一家从牧区搬迁，夏天住在那曲，冬天住在拉萨。现如今，家里实际只有20头牦牛，其中也有一些是别人家寄存的，剩余的也是被告父母亲所有，不属于我们任何一个人的财产；第三，原告在与被告婚姻关系存续期间不仅虐待被告和孩子，还和第三人保持不正当的男女关系，给被告和孩子造成很大心理阴影。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。次增卓玛提交以下证据材料：1.村委会调解证明4页（原件），拟证实于2015年经西藏自治区那曲市色尼区那曲镇杰嘎村村委会对被告一家的财产按照人头进行分割的事实；2.西藏自治区那曲市中级人民法院（2018）藏24民终90号民事判决书1份（原件），拟证实原告因对西藏自治区那曲市色尼区人民法院的初审判决不服提起上诉，西藏自治区那曲市中级人民法院对其维持原判的事实；3.西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初301号民事判决书1份（原件），拟证实（2019）藏2421民初301号民事判决书判决原、被告解除婚姻关系的事实；4.证人嘎某的当庭证言，拟证实于2015年，经西藏自治区那曲市色尼区那曲镇杰嘎村村委会调解被告与被告父亲就家庭财产分配达成协议，之后又自愿生活在一起，证人于2019年出具了该调解证明的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3无异议；对证据1的内容无异议，但对落款时间持异议；对证据4的内容无异议，但证人与原告是亲戚关系。本院认为，原告提交的证据1只能证明在2015年经西藏那曲市色尼区那曲镇杰嘎村村委会调解被告与被告父亲就家庭财产分配达成协议，但根据庭审中原、被告所陈述的内容和证据4能够证实被告与被告父亲在分割家庭财产后又自愿生活在一起，且原被告双方于2017年7月份开始分居，又于2019年解除的婚姻关系，该分割家庭财产的协议自然失效，故本院对次增卓玛提交的证据1的关联性不予确认；次增卓玛提交的证据2、3是生效的法律文书，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认；次增卓玛提交的证据4，嘎桑南杰无异议，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，次增卓玛与嘎桑南杰同居生活，后于2016年5月10日领取结婚证，次增卓玛与嘎桑南杰从同居生活开始到婚后仍同嘎桑南杰其他家庭成员共同生活。2015年，嘎桑南杰和嘎桑南杰的父母亲之间因分家，经西藏自治区那曲市色尼区那曲镇杰嘎村村委会调解嘎桑南杰和嘎桑南杰的父亲就家庭财产分割达成协议。不久之后，嘎桑南杰与其父母亲又共同生活在一起。2017年7月份，原被告双方开始分居。2019年6月28日，经西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初301号民事判决书判决次增卓玛与嘎桑南杰解除婚姻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，次增卓玛以嘎桑南杰和嘎桑南杰的父亲于2015年达成的家庭财产分割协议为依据要求分割夫妻共同财产，但该协议自次增卓玛和嘎桑南杰与嘎桑南杰的其他家庭成员又共同生活在一起已经失去效力，故次增卓玛诉请分割的牲畜32头牦牛及位于西藏自治区那曲市色尼区那曲镇十村的房屋在与其他家庭成员共同生活后仍然属于家庭共有财产，次增卓玛向本院提交的证据不足以证明牲畜32头牦牛及位于西藏自治区那曲市色尼区那曲镇十村的房屋系次增卓玛与嘎桑南杰婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应由次增卓玛承担举证不能的法律责任。因此，原告次增卓玛要求平均分配原、被告共同财产32头牦牛及位于西藏自治区那曲市色尼区那曲镇十村房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，本院对次增卓玛的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告次增卓玛的诉讼请求。本案的受理费200元（原告已交纳），由原告次增卓玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   孔 德 巍审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十一月十六日法 官 助 理   次仁央吉书  记  员   米玛宗吉附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保177号 申请人贾新。 被申请人王广远。 被申请人尹青云。 申请人贾新因与被申请人王广远、尹青云民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广远、尹青云的银行存款520000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在520000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人贾新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王广远、尹青云的银行存款520000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3120元，由贾新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张广旭 书记员韩丹