wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1837号上诉人（原审被告）：武英革，男，1969年11月12日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：杨柏学（系武英革爱人），女，1970年9月15日生，蒙古族，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：调兵山市恒嘉再生资源循环利用中心，住所地铁岭市调兵山市大明镇创业村。投资人：孙秀艳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵莹莹，女，1983年1月9日生，汉族，住调兵山市。上诉人武英革与被上诉人调兵山市恒嘉再生资源循环利用中心劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武英革及委托诉讼代理人杨柏学、被上诉人调兵山市恒嘉再生资源循环利用中心委托诉讼代理人赵莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人武英革上诉请求：1.撤销原审判决，改判双方之间存在劳动关系；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：调兵山市法院的判决错误，调兵山市恒嘉再生资源循环利用中心不是将厂房租赁给案案外人王俊博，而是调兵山市恒嘉再生资源循环利用中心的营业执照租给了案外人王俊博，王俊博就是调兵山市恒嘉再生资源循环利用中心的法人，我是给调兵山市恒嘉再生资源循环利用中心打工，不是给王俊博个人打工，所以我与调兵山市恒嘉再生资源循环利用中心形成了事实劳动关系。所以请求人民法院撤销原判，改判我与调兵山市恒嘉再生资源利用中心形成的是事实劳动关系。调兵山市恒嘉再生资源循环利用中心辩称:我们与王俊博厂房租赁协议上明确的写明我们出租的只是厂房，并没有出租营业执照。上诉人并不能提供我们中心开工资的各种工资流水或者是转账记录，没有任何证据能够证明是给我们打工的。王俊博对外以什么名义经营我不清楚，即使他雇佣的时候说是给工厂干活，但是也只能理解为是给王俊博个人经营的。原审原告调兵山市恒嘉再生资源循环利用中心向调兵山市人民法院提出诉讼请求：原告收到调兵山市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书《调劳人仲字（2020)第77号》后，认为该裁决书认定的事实存在错误，因此导致错误的裁决，理由如下：1、原告已于2019年12月6日将厂房租赁给了王俊博，被告受伤是王俊博雇用他干零活时发生的，原告从来就不认识被告，没雇用他干过活，也没有支付他任何劳务费，二者之间没有雇佣劳动的事实存在，当然也就不存在事实劳动关系。给工人发工资的王俊博与原告没有雇佣和劳动关系，是租用场地从事自己的经营。2、证人胡某和被告一样也是王俊博雇用干活的，王俊博给他开工资，他根本就不知道原告的情况，他要是给原告干活，怎么不去向原告要工资呢？他的证言一点证据力都没有。3、被告受伤后一直在与王俊博协商怎么解决，而且王俊博还给他支付了全部的医药费，这事显然是被告与王俊博之间的事，与原告无关。综上所述，原告认为该裁决书认定的事实存在错误，双方之间不存在雇佣劳动的事实，请求依法判决。一审法院认定，2019年12月6日，原告再生资源中心将场地租赁给案外人王俊博，双方签订了租赁协议及厂房租赁免责声明，租期一年，至2021年2月1日止。2020年2月26日，案外人王俊博雇用被告到工厂从事安装机器工作，约定报酬每天150元，足月后结账，2020年3月8日，被告武英革在工作中受伤。事发后，由王俊博将被告武英革送至医院就医，并垫付了医药费。被告出院后，向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告存在劳动关系，2020年6月3日，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出调劳人仲字（2020）第77号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。一审法院认为，原告再生资源中心于2019年12月6日将厂房租赁给案外人王俊博，厂内设备均由案外人王俊博占有使用，从事废物加工再利用，被告自认系案外人王俊博雇用并由其支付劳动报酬，工作中受王俊博管理。与原告再生资源中心并无事实上的劳动关系，故原告主张依法确认原告再生资源与被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决原告调兵山市恒嘉再生资源循环利用中心与被告武英革不存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告武英革负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。庭审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，2019年12月6日被上诉人调兵山市恒嘉再生资源循环利用中心与案外人王俊博签订了租赁协议及厂房租赁免责声明，厂内设备均由案外人王俊博占有使用，从事废物加工再利用，上诉人庭审中自认由王俊博招录工作，工作中受王俊博管理，并由王俊博支付劳动报酬，故原审判决上诉人与被上诉人调兵山市恒嘉再生资源循环利用中心之间不存在事实劳动关系符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人武英革负担。本判决为终审判决。审判长  臧红雨审判员  应 琦审判员  高 新二〇二〇年十一月十二日法官助理王璐书记员孙铁虎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3814号 原告：湖南永霏特种防护用品有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**创新创业园****。 法定代表人：李文辉。 委托诉讼代理人：陈俊延，男，1991年7月1日出生，汉族。 被告：湘潭市荣翔门窗制品有限公司，住所，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道高新科技园区科南路**div> 法定代表人：宋荣刚。 原告湖南永霏特种防护用品有限公司诉被告湘潭市荣翔门窗制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月9日，原告湖南永霏特种防护用品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告湖南永霏特种防护用品有限公司撤诉处理。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员  李春平 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  陈颖熙
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初706号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人邓旭杰，男，1992年8月13日出生，身份证号码441************213，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，现住广东省清远市清城区小市六号区*******。因犯故意伤害罪于2013年5月23日被广东省连山壮族瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年11月29日被本院判处有期徒刑二年，2020年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年*月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z312号起诉书指控被告人邓旭杰犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人邓旭杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日19时许，被告人邓旭杰去到广东省清远市清城区小市塘湾村路口一间无招牌商铺门前对出的空地，利用破窗器，破坏被害人袁某红停放在该处一辆车牌号为粤R/7H959的小车左后车窗，盗窃了小车后排的一个公文包(内有现金人民币3100元及文件、公章、证件等物品)。次日20时许，被告人邓旭杰去到广东省清远市清城区小市城市花园face酒吧背后小巷，利用破窗器，破坏被害人刘某停放在该处一辆车牌为粤R/XX285的小车副驾驶座位后排车门的车窗，盗窃了小车后排的一个公文包(内有面值100元的人民币七张、面值100000的HRVATSKIHDINARA克罗蒂亚币一张、面值20元港币一张、面值10元港币一张)。公诉机关认为，被告人邓旭杰无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓旭杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。建议以盗窃罪对被告人邓旭杰判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了面值20元港币一张、面值10元港币一张、面值100000的HRVATSKIHDINARA克罗蒂亚币一张等物证；户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人袁某红、刘某的陈述；被告人邓旭杰的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；监控视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人邓旭杰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，起获的面值20元港币一张、面值10元港币一张、面值100000的HRVATSKIHDINARA克罗蒂亚币一张已发还给被害人刘某。本院认为，被告人邓旭杰二次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓旭杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓旭杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓旭杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被盗的部分财物已经发还给被害人，在量刑时可以酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓旭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人邓旭杰的刑期自2020年5月23日起，执行至2021年3月22日止。）二、责令被告人邓旭杰退赔被害人袁某红人民币3100元、被害人刘某人民币700元；三、随案移送的短袖衫1件、短裤1条、拖鞋1双、破窗器1个、手电筒1支（上述物品均暂存于清远市公安局清城分局）是作案工具，依法没收销毁，由清远市公安局清城分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十一月四日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3766号 原告：巫第培，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李桂锋,四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲朝杰,四川英贤律师事务所律师。 被告：廖常艳，女，1962年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 第三人：廖强，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告巫第培与被告廖常艳、第三人廖强共有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。巫第培于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巫第培向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巫第培撤诉。 案件受理费100元，由巫第培负担。 审判员  廖述花 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 娜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5416号 原告：无为县石涧老荚钢材经销部，住所地安徽省无为市石涧镇街道。社会统一代码92340225MA2P29BQ1C 经营者：荚存和 被告：杨继兵，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告无为县石涧老荚钢材经销部与被告杨继兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告无为县石涧老荚钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币46000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为：原告虽然提供了被告的住所地，但是本院仍然无法送达案件材料，也无法与被告联系，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告无为县石涧老荚钢材经销部的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘荣
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初622号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨春林，男,1960年9月27日出生,居民身份号码×××,汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市清徐县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2020年6月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;同年7月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人杨春林犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人杨春林参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年6月至2019年9月7日期间,被告人杨春林从高银根（已判决）处购进假冒山西盐业深井海藻碘盐(中盐牌)1350袋（400克/袋),通过上门推销的方式推销给段某、尹某（另案处理)、杨某(另案处理)。非法获利人民币600元。公诉机关指控被告人杨春林的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人杨春林与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。另查明，被告人家属在庭审后将非法所得600元交至我院。上述事实有被告人杨春林的供述和交代材料，证人杨某、段某、尹某、贾某、高某的证人证言、调查报告、食盐专营办法、食盐加碘消除缺乏危害管理条例、山西省盐务管理局文件、关于做好实施食用盐碘含量核准工作的通知、山西省人民政府地方病防治领导小组办公室出具的关于调整我省食盐加碘浓度标准的通知、检验报告、太原市市场监督管理局现场笔录、实施强制措施决定书、太原市市场监督管理局场所、设施、财物清单、辨认笔录、转账记录、人身安全检查笔录、常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨春林销售不符合食品安全标准的食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨春林认罪认罚，可以从轻处罚；被告人积极退赃并缴纳罚金，可以从轻处罚。根据山西省清徐县司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人杨春林适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨春林犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）二、禁止被告人杨春林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的非法所得人民币六百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 王丽琴人民陪审员 许 莉 二〇二〇年十一月九日书 记 员 王艺如
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1040号之一申请执行人：张素芳，女性，1983年05月17日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：张越，男性，1992年10月03日出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行张素芳与张越合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初4632号民事调解书已发生法律效力。张素芳于2020年7月20日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无房产信息、无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权20408元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初4632号民事调解书本次执行程序。被执行人张越负有继续向申请执行人张素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十九日书记员  武胜林
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初705号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：聂万林，该行员工。 被告：张建兴，男，1972年1月15日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与张建兴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，当日向张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件受理费2024元。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘晓燕 / /
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执436号之一申请执行人：吴党生，男，1958年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**。法定代表人：王瑞华。申请执行人吴党生与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴党生于2020年4月21日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司房屋过渡费42661元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人十堰双帆机械科技有限公司承担案件受理费121元、负担执行费542元。在执行过程中，1.本院于2020年4月28日向被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司未实际履行。2．本院于2020年4月28日向申请执行人吴党生送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人吴党生未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年4月27日、2020年10月19日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年10月27日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司名下有车库，该车库位于十堰市张湾区公园路房负一层、负二层车库。我院于2020年10月27日在十堰市不动产登记中心予以查封同时给被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司也送达了查封裁定书。5.在执行过程中，本院于2020年5月6日将被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年11月17日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴党生。申请执行人吴党生认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人吴党生不能提供被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的财产，故本案被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人吴党生释明，其对本院认定被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 东
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3770号原告：尹岩，男，汉族，1972年2月28日出生，住汝南县。被告：乔敏，男，汉族，1981年2月2日出生，住汝南县。原告尹岩与被告乔敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告尹岩到庭参加诉讼，被告乔敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹岩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金149000元及利息（从2018年4月30日起，至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告因承包工程资金短缺向原告借款149000元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。被告乔敏对借款事实无异议，同意延期还款。原告围绕诉讼请求向本院提交借条等证据，本院经质证对上述证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告向原告借款149000元，并给原告出具借条一份，约定借用期限为两个月，月息为2%。到期后经原告催要，被告至今未还。本院认为：原告向被告出借款项，被告出具借条并约定借款期限及利息，双方成立借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告在借款到期后应及时履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持；原告请求的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院予以支持。综合以上理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔敏于本判决生效后三日内偿还原告尹岩借款本金149000元及利息（从2018年4月30日起，至本金及利息实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由被告乔敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年十一月十日书记员 施纪安
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7638号原告：黎国强，男，1965年6月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：江爱民，江西哲远律师事务所律师。被告：新余市胜达建筑器材租赁有限公司，住所地：江西省新余市高新区光伏路奥曼特光伏园内。统一社会信用代码：9136050078725162XN。法定代表人：熊强华，该公司董事长。被告：萍乡市力达建筑器材租赁有限公司，住所地：江西省萍乡市玉湖西路安源工程玻璃厂院内。统一社会信用代码：91360301772358512L。法定代表人：肖伟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊强华（系公司股东），男，1964年3月30日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：曾志刚（系公司总经理），男，1962年12月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。原告黎国强（下称原告）与被告新余市胜达建筑器材租赁有限公司（下称第一被告）、萍乡市力达建筑器材租赁有限公司（下称第二被告）劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江爱民，第一被告，第二被告委托诉讼代理人曾志刚、熊强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告2018年农历年度劳动报酬（工作配合费）20000元；2.判令两被告共同支付原告解除劳动合同经济补偿金71604元（2017年度原告工资5967元/月×12个月）；3.判令两被告共同支付原告因未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资143208元（2017年度原告工资5967元/月×24个月）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年1月与其他股东开始筹建第一被告，2006年3月正式入职并担任第一被告总经理。2015年3月31日，第一被告与第二被告合并，但未办理工商登记，二被告合并后继续聘任原告担任总经理。2017年11月，原告被免除总经理职务，但原告仍在二被告工作至2018年2月底。二被告虽免除了原告的职务，但未书面通知原告解除劳动合同，致使原告处于待岗状态，二被告应支付原告经济补偿金71064元（5967元/月12月）。原告在二被告处工作12年，二被告未与原告签订无固定期限劳动合同，二被告应向原告支付双倍工资143208（5967元/月×24月）。2017年12月31日，公司董事会通过决议，二被告同意向原告支付2018年农历年度工作配合费2万元。因原告与二被告协商支付上述费用未果，2020年6月，原告向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但新余市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过诉讼时效为由驳回了原告的仲裁请求。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，并提出如上诉请。二被告辩称，1.原告于2017年11月辞职，2020年7月提起仲裁，原告的起诉超过了诉讼时效。2.原告在离职后仍要求被告支付2018年度工作配合费2万元，没有事实与法律依据，不应支持。原告系主动辞职，二被告无需向原告支付经济补偿金。原告关于被告应支付双倍工资的主张，原告在二被告处担任总经理，期间主持公司全面工作，其工作职责包括员工入职、劳动合同的签订、培训考核、离职、公司日常经营等，二被告未与原告签订劳动合同系因原告工作过失未向二被告提出签订劳动合同导致，加之，原告在二被告处工作已满十年，应视为二被告已与原告签订无固定期限劳动合同，故二被告不应向原告支付双倍工资。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2006年1月起在第一被告处担任总经理。2007年1月8日，原告与第一被告签订《劳动合同》，约定：原告在第一被告处担任总经理，合同期限为1年，自2007年1月1日至2007年12月31日止；原告每月休假4天，具体可灵活安排；第一被告每月向原告支付工资1500元，月初5日支付上月工资，上述工资已包含社会保险、医疗保险和失业保险等待遇等。2015年1月25日，第一、二被告通过股东会决议，决议第一被告与第二被告合并，二被告统一经营、利润风险共担，但二被告未办理合并后的工商登记。合并后，原告继续在二被告处担任总经理至2017年11月底。2017年11月底，原告从二被告处离职，但在离职后原告仍配合被告办理工作交接手续，故二被告向原告支付工资至2018年2月。2020年7月3日，原告向新余市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求二被告向原告支付2018农历年度工作配合费2万元、经济补偿金71604元、双倍工资143208元；2020年8月14日，新余市劳动人事争议仲裁委员会以2018年农历年度劳动报酬缺乏事实和证据佐证、经济补偿金和双倍工资超过仲裁时效为由驳回了原告的全部仲裁请求。2020年9月9日，原告、第一被告、第二被告签收该仲裁裁决书。为此，原告诉至本院，并提出上列诉请。另查明，原告系第二被告公司股东。2020年2月28日，原告与第二被告法人代表肖伟明签订《股份转让协议书》，约定：原告自愿将其持有的第二被告公司的股权转让给肖伟明，转让价格为81.1万元，肖伟明一次性付款至原告账户；第一被告及新余市高新区胜达建筑器材租赁中心原系同一单位，2017年合并于第二被告，第一被告及新余市高新区胜达建筑器材租赁中心的全部债权债务归于第二被告；本协议经双方签字后生效，生效后，第二被告据此变更股东名册、换发出资证明书、变更工商登记手续等。以上事实，有劳动合同，新余市胜达建筑器材租赁有限公司股东会决议，新余市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执、送达证明，股份转让协议书和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属劳动争议纠纷。对本案的争议焦点，本院评判如下：原告关于被告应支付2018年农历年度劳动报酬（工作配合费）20000元的主张，原告已于2017年11月底从被告处离职，离职后，原、被告之间不再存在劳动关系，加之，原告提交的证据亦不足以证明被告同意向其支付2018年农历年度劳动报酬（工作配合费）20000元，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告关于被告应支付经济补偿金及双倍工资的主张是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，原告于2017年11月底自二被告处离职，因工作交接问题，二被告向原告支付工资至2018年2月，故原告于2020年7月向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效，加之，原告提交的证据不能证明其在仲裁时效期间内向被告主张了权利，并导致仲裁时效中断从而重新计算，故对原告关于被告应支付经济补偿金及双倍工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黎国强的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告黎国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年十一月二十五日法官助理雷佳书记员李丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3773号 原告（执行案外人）：张向飞，男，1981年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郭彪，浙江甬正律师事务所律师。 被告（申请执行人）：宁波荣光国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201599488013C）。住所地宁波高新区江南路**17-5。 法定代表人：汤德海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆贤贤、王潮帆，该公司员工。 第三人（被执行人）：邱旭东，男，1982年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱利军、邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告张向飞与被告宁波荣光国际贸易有限公司、第三人邱旭东案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张向飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张向飞负担。 审 判 员 陈超明 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 金柏浩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4278号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：邹奇兵，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告邹奇兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁欢
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5991号原告：王奎文，男，1972年4月10日出生，回族，住天津市东丽区。被告：万善顺，男，1988年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王奎文与被告万善顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎文、被告万善顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奎文向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告签订的《车辆交易协议》；2.要求将鲁ＶＡ××**东风牌小型客车退给被告，被告返还原告购车款11000元；3.要求被告赔偿原告经济损失6000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告在被告处购买银灰色东风牌小型客车一辆（发动机号ＳＧＲ9779，车辆识别代码|车架号ＬＧＢ2ＡＡＡ399Ｚ008703），该车为二手车。原告购买该车后，使用中发现车辆存在严重的质量问题，车架锈烂严重，无法正常使用。被告从事车辆维修，具有专业知识，在向原告销售车辆过程中，故意隐瞒车辆存在的质量问题，属于欺诈行为，双方签订的合同应当撤销，并承担退还购车款及赔偿原告经济损失的责任。王奎文向本院提供如下证据：1、《车辆交易合同》1份，拟证明双方建立车辆买卖合同关系的事实。2、投诉终止调解决定书1份，拟证明原告向天津市滨海新区市场监督管理局投诉的情况。万善顺辩称，在原告购买车辆前，被告已经告知其所购车辆为驾驶10多年以上的二手车，原告进行试驾后，表示对车况满意，双方签订车辆交易协议。该车为小型客车，原告购买后用于货物运输，因其自身使用不当，造成车辆出现问题，与被告无关，不同意原告的诉讼请求。万善顺向本院提供如下证据：1、《车辆交易合同》1份，拟证明合同中明确约定，买方确认车辆状况后，不得再以车况为由提出退车。2、照片1组，拟证明涉诉车辆在原告购买前、后的外观对比，该车从事货拉拉，影响了车辆使用寿命。原、被告对于对方提供证据的真实性均无异议，对证明目的均不认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，王奎文与万善顺签订《车辆交易合同》，合同主要约定，王奎文向万善顺购买鲁Ｇ2××**东风牌小型客车一辆，价款共计11000元。王奎文将购买车辆进行过户登记后，车牌号为鲁ＶＡ××**。王奎文将该车用于货物运输过程中，认为车辆存在质量问题，经与万善顺协商未果，故成讼。诉讼中，王奎文表示对车辆损坏程度及成因申请鉴定，后放弃鉴定申请。本院认为，原、被告签订的《车辆交易合同》，为当事人真实意思表示，双方应按照合同享有权利并承担义务。本案当事人的争议问题：被告在销售车辆过程中是否存在欺诈行为。原告认为被告故意隐瞒车辆存在的质量问题，对原告进行虚假介绍，属于欺诈行为，但就该主张，原告未能提供证据证明，依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，王奎文的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王奎文的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王奎文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二〇年十一月二十三日书记员  李振辉本判决所依据的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1802号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代理人：刘开莲，女。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：高东风，男，1981年5月29日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告高东风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告高东风的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  武姗姗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂03行终336号 上诉人（一审原告）:朱富凤，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被上诉人（一审被告）:永福县公安局，住所地永福县茶岭街**。统一社会信用代码:114503260078607320。 法定代表人黄成龙，局长。 一审第三人：李运保，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住广西永福县。 上诉人朱富凤诉被上诉人永福县公安局、第三人李运保户籍行政登记一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326行初31号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱富凤上诉请求：一、撤销永福县人民法院（2020）桂0326行初31号行政裁定；二、撤销被上诉人于2017年12月8日作出的为李运保办理迁移户口到原告户口（户籍地永福县××××6—2号）和2019年4月29日作出的为李运保办理迁移户口到原告户口名下的具体行政行为。事实和理由：一、原审原告认为被告作出的具体行政行为存在违法、错误、予以撤销。（1）李运保迁入户口到原作为户主的户口簿名下，未征得原告书面同意；（2）在原告不知情，不同意的情况下，原告的姐姐朱富娟拿着村委会开的证明和户口簿到永福县公安局永福镇派出所为其丈夫李运保办理 户口迁入；（3）李运保办理申报迁入户口到原告作为户主的户口簿名下时,以及现在都没有在永福县××泡口村××号居住，不符合迁入户口需要在原告有经常居住地依据《中华人民共和国户口登记条例》第五条，户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主。单身居住的自立一户，以本人为户主。居住在机关、团体、学校、企业、事业等单位内部和公共宿舍的户口共立**或者分别立户。户主负责按照本条例的规定申报户口登记第六条，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口；（4）迁移户口所需材料：①户口簿；②准迁证；③迁移证；④婚迁申请书，被告方提供的证据目录，里面我都没有看见这些做出行政行为的证据；（5）答辩状中的法律依据适用错误；（6）村委开出的证明不属实。请求依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 朱富凤向一审法院起诉请求：1.撤销被告于2017年12月8日作出的为李运保办理迁移户口到原告户口名下和于2019年4月29日作出的为李运保办理迁移户口到原告户口名下的具体行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱富凤的户籍地是在永福县××泡口村××号，并是户主，原告的姐姐朱富娟户口也登记在原告的居民户口簿中，但不是户主。2015年朱富娟出嫁，其丈夫是李运保。在原告不知情、不同意的情况下，朱富娟在村委会开证明，并拿着原告的居民户口薄为其丈夫李运保办理迁入户口业务。2017年12月8日，被告将李运保的户口登记在原告的居民户口簿中。后来因原告不同意分户，被告于是注销分户信息，并于2019年4月29日将李运保的户口又迁入到原告的居民户口簿中。依据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。因李运保至今都没有在原告户籍地居住，被告对此未尽到调查义务，故存在程序不合法。从2019年7月份开始 ，原告一直向有关部门信访维权，但均未得到有效处理。2020年4月，原告曾向永福县人民政府申请行政复议，但其不予受理。据此，李运保迁入户口时未经原告同意，且其没有在原告户籍地经常居住，被告作出的户籍登记行为存在违法，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 一审法院经审查认为，因原告朱富凤与其姐朱富娟的户口共同登记在一本居民户口簿中，被告永福县公安局为朱富娟的丈夫李运保办理户口迁入登记和恢复原户籍信息，同时将李运保户口登记至永福县××××号，并与朱富凤、朱富娟的户口登记在一起，被告的户籍行政登记行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故该院依法应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回原告朱富凤的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”。按农村习俗，小孩长大成人分户是经常的事。上诉人与第三人李运保的妻子是姐妹关系，同在一个农村户口簿中，姐妹俩都已经成年，分户后，第三人的户口就与上诉人不会在一个户口簿上，故被上诉人永福县公安局对第三人的户籍行政登记对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。因此，一审法院裁定驳回上诉人朱富凤的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执296号之一 申请执行人：赵占君，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：蒋佰义，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人：盖亚彬，女，1963年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人：蒋永，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人：盖亚贤，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人：盖彦江，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初532号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，扣划盖彦江银行存款430.23元，扣划盖彦江网络资金784.77元，现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初532号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨 阳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2297号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人张志雷本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初75号刑事判决书，责令被执行人张志雷履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张志雷在金融机构、其他单位的存款、收入20000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 希
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5162号申请人：朱某，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被申请人：焦某，女，1987年6月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人朱某与被申请人焦某同居关系析产纠纷一案中，申请人朱某于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人焦某名下价值1150000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司以保险金额为1150000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦某名下价值1150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  韩志伟二〇二〇年十一月十六日书记员  顾梦婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19700号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，董事长。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：林挺冰，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告林挺冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月11日，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司以被告付清款项为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1033号 被执行人：周志根，男，1995年9月20日出生，汉族，广东省河源市人，住址：广东省河源市东源县。 关于被执行人周志根因犯开设赌场罪罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0229刑初81号刑事判决书，判决被执行人周志根有期徒刑一年四个月，并处以罚金人民币10000元。由于被执行人周志根未按判决履行义务，本院于2020年9月1日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向被执行人周志根发出执行通知书及报告财产令，被执行人周志根至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 二、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人周志根的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周志根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人周志根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人周志根名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十九日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2447号之一 申请执行人：肖易凡，女，1987年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人：吴飞龙，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴少蓉，女,1986年5月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人肖易凡、吴飞龙与被执行人吴少蓉因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初3402号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金6.57万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十一月三日 书记员  林仙芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5690号 原告：宁海县前童镇黄洋市建材店。住所地：宁海县前童镇鹿分村，统一社会信用代码：92330226MA2EMPK92Q。 经营者：童欢春，男，1976年3月16日出生，汉族，住宁波市江**，该店负责人。 被告：葛海华，男，1986年6月19日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县前童镇黄洋市建材店与被告葛海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。同日原告宁海县前童镇黄洋市建材店向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县前童镇黄洋市建材店撤回起诉处理。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 童丹娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6010号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：伍常平，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份证号码：441************959。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告伍常平信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7651.84元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月23日尚欠利息1637.91元、违约金446.38元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。暂合计：9736.13元。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告伍常平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年12月6日；二、卡号：625**********148；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。四、逾期时间：2019年7月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月23日，尚欠本金7651.84元、手续费0元、利息1637.91元、违约金446.38元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍常平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金7651.84元及相应利息、违约金（截至2020年3月23日的利息1637.91元、违约金446.38元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍常平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  钟建华人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3727号原告:马某某，女，1976年2月11日出生，汉族，居民，住泰山区。被告:李某某，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:姚某某，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告马某某与被告李某某、姚某某债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告李某某支付借款30000元及利息；2.被告姚某某对借款20000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由:2013年5月到11月，吴某某因经营需要借我现金30000元。经我多年索要，吴某某一拖再拖。2018年底，我要求吴某某偿还借款，吴某某以没有钱为借口至今不予偿还，也不依法行使自己债权。根据相关法律规定，为维护我的合法权益，请求判令被告李某某、姚某某支付所欠借款及利息。经审理查明，2020年10月9日，原告马某某诉至本院，要求依法代位追偿借款30000元及利息(其中被告李某某支付借款30000元及利息、被告姚某某对借款20000元及利息承担连带清偿责任)。原告马某某主张对吴某某享有到期债权36000元，提交吴某某于2013年3月6日出具的借条复印件1份证实自己的主张，被告李某某、姚某某均有异议，认为该借条复印件不能证实吴某某于2013年3月6日向原告马某某借款36000元。在庭审中，原告马某某述称，马某某与吴某某系朋友关系；2013年3月6日，吴某某向马某某借款36000元，马某某向吴某某支付现金36000元，吴某某向马某某出具借条1份。本院认为，债权人提起债权人代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当确定。债权数额的确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可以经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认。故债权人与债务人之间存在合法有效的债权债务关系是债权人代位权诉讼的成立要件。本案中，原告马某某提起债权人代位权诉讼，提交借条复印件1份证实其享有对债务人吴某某享有到期债权36000元，被告李某某、姚某某均有异议，原告马某某提交的证据不能证实原告马某某对吴某某享有到期债权36000元。原告马某某提起债权人代位权诉讼，不符合法律规定，本院依法驳回原告马某某的起诉。原告马某某可在证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。诉前保全费370元，由原告马某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年十一月五日书记员  王统洋
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1545号 罪犯张良福，男，汉族，1994年1月12日出生，初中文化，贵州省平塘县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省怀宁县人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖0822刑初246号刑事判决，以被告人张良福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令张良福等二被告人向被害人退赔本案被盗财物价值40134元。被告人张良福不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）皖08刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张良福在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张良福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。2018年5月该犯因打架被扣20分。 东角湖监区出具该犯2018年2月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为302.25元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张良福在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张良福减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年7月12日起至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6524号之一 申请执行人：厦门泛弘装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街****，统一社会信用代码913502067760352007。 法定代表人：臧月耀，总经理。 委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓涧，福建闽佑律师事务所实习律师。 被执行人：厦门欣景博舒适科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区天湖路****信用代码91350206MA346E9T12。 法定代表人：刘凤华。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5222号民事调解书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门欣景博舒适科技有限公司支付工程款130851.50元及违约金48000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费1939元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年5月9日通过司法专邮向被执行人厦门欣景博舒适科技有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门欣景博舒适科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年8月4日冻结厦门欣景博舒适科技有限公司名下农业银行40×××85账户，期限一年，冻结账户内仅有零星余额。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门欣景博舒适科技有限公司法定代表人采取限制消费措施，因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月20日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门欣景博舒适科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4163号 申请执行人：刘运海，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苗建雨，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘运海与被执行人苗建雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1602民初5947号民事判决书已于2019年2月14日发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向我院申请执行，要求被执行人苗建雨依照该民事判决书赔偿申请执行人刘运海7050元。 本院在执行过程中于2020年10月22日向被执行人苗建雨送达执行通知书及报告财产令。并于2020年10月16日、2020年11月11日、2020年11月27日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有7050元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏勇军
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行初33号原告向承继（曾用名向晠），男，汉族，1968年8月25日出生，住恩施市。被告恩施土家族苗族自治州卫生健康委员会。住所地：恩施市博物馆路**。统一社会信用代码：11422800090281407A。法定代表人杨祖旺，该委员会主任。出庭负责人向东风，该委员会副主任。委托代理人任焯煊，湖北施南律师事务所律师。本院在审理原告向承继诉被告恩施土家族苗族自治州卫生健康委员会不履行法定职责一案中，因原告向承继未经法庭准许中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元(已减半计算)，由原告向承继负担。审判长  陈勇军审判员  张 玲审判员  向 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  刘九江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17046号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：陈杰，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与陈杰追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11021号申请执行人薛锋，男，1969年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人方宇，男，1969年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。薛锋与方宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初4267号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、方宇与薛锋就购买美国骑乘种马怀孕母花马形成的买卖合同关系于二○一八年二月二十七日解除；二、方宇于判决生效之日起十日内向薛锋退还款项250000元；三、方宇于判决生效之日起十日内向薛锋交付黑色阿拉伯母孕马及美国种马花马的护照；四、驳回薛锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由薛锋负担1334元（已交纳），由方宇负担4766元（于判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过邮寄方式向被执行人史立刚发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月31日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人方宇在浦发银行等8家银行开有账户28个。本案已依法冻结上述部分账户，并扣划其中国邮政储蓄银行账户内存款6321.39元，中国农业银行账户内存款569.7元，财付通账户内存款3122.69元。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人方宇名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案于2020年8月20日对上述车辆车档进行了查封。被执行人亲属已将上述车辆交至本院，需等待本院集中处置，本院已告知申请人，申请人表示同意。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、关于薛锋依据（2018）京0106民初4267号民事判决申请执行方宇交付黑色阿拉伯母孕马及美国种马花马的护照一项，经本院调查，现被执行人身居国外，目前无法联系被执行人。应交付的黑色阿拉伯母孕马及美国种马花马护照现下落不明。故该项执行请求暂不具备执行条件。6、本院于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初4267号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘佳怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4864号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：杜宜清,男,1985年4月12日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀电山区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告杜宜清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4939号原告：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：王恩福，该分行行长。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被告：孙银香，女，汉族，1982年5月18日生，户籍地浙江省台州市椒江区。被告：林钦滨，男，汉族,1966年1月1日生，住浙江省台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司常州分行诉被告孙银香、林钦滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐俊昊、被告孙银香到庭参加了诉讼，被告林钦滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：2015年钟零借字166号1.贷款人：中国银行股份有限公司钟楼支行2.借款人：孙银香、林钦滨3.贷款本金、利率、期限：贷款本金为660000元；利率为浮动利率，年利率4.655%；贷款期限为2015年2月5日至2030年2月4日止4.欠款情况：截止2016年7月26日，尚欠贷款本金628637.56元、利息9495.74元。5.实现债权的费用：律师费39706元二、保证情况保证合同编号：2015年钟零借字166号1.保证人：常州凯悦房地产有限公司（以下简称凯悦公司）2.保证方式：连带保证责任3.保证期限：保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在合同项下不再发生新的保证义务和责任，对于在该日之前已到期的合同项下债务，仍应承担相应的保证责任。4.保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等三、抵押情况：无四、质押情况：无五、需要说明的其他事项：因借款人逾期还款，原告有权依据合同宣告贷款提前到期。原告在本案立案时曾将涉案保证人凯悦公司列为共同被告，但凯悦公司于2016年7月1日被法院裁定受理破产，原告庭前向凯悦公司申报本案所涉债权，凯悦公司管理人对此已作出确认，鉴于此，原告庭前申请撤回对凯悦公司的起诉，法院已裁定予以准许。被告孙银香辩称，其在办理涉案房屋过户的时候被告知该房屋已卖给他人，银行贷款是直接付给了房屋开发商凯悦公司，不是给她的。被告林钦滨未作答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告孙银香、林钦滨向原告借款660000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。关于原告要求被告承担律师代理费39706元的诉讼请求计算标准符合相关规定，依据合同约定应由两被告承担。被告孙银香的辩称意见与本案无关，本院不予理涉。综上，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告林钦滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙银香、林钦滨于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金628637.56元及利息9495.74元（含罚息，暂计算至2016年7月26日，自2016年7月27日起至实际付清欠款本息之日止按年利率6.9825%计算）；二、被告孙银香、林钦滨于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费39706元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10585元，本院依法减半收取5292.5元（原告已预交），由被告孙银香、林钦滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋 娜
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5150号 原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地贵州省都匀市伯爵花园******，统一社会信用代码:9152270155192922X1。 负责人：余健,系该公司董事。 委托诉讼代理人：毕周云。 被告：解广椿，男，1942年4月17日生，住都匀市。 原告黔南州天诚物业综合服务有限公司诉被告解广椿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司负担。 审判员  胡淑和 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡莹莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8099号 申请人：王文波，男，汉族，居民，1976年5月6日生，住新泰市。 被申请人：陈振春，男，汉族，居民，1973年2月15日生，住新泰市。 申请人王文波与被申请人陈振春买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈振春银行存款660000元或查封、扣押相应价值的其他财产，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈振春银行存款660000元元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费3820元，由申请人王文波预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1679号 申请执行人：苏帅，男，汉族，1998年7月21日出生，住高碑店市。 被执行人：郭某，男，汉族，2002年12月20日出生，住高碑店市。 被执行人：郭辉，男，汉族，1980年3月16日出生，住高碑店市。 被执行人：王雪静，女，汉族，1978年9月1日出生，住高碑店市。 关于在执行申请执行人苏帅与被执行人郭某、郭辉、王雪静机动车交通事故责任纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额冻结并扣划了被执行人名下银行账户余额。 本院认为，申请执行人申请的（2020）冀0684民初147号民事判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费655元已由被执行人郭辉缴纳。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初147号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4624号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谭俊光，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭俊光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告谭俊光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭俊光偿还贷款本金60806.20元，利息9236.21元、罚息12072.10元、复利2519.77元，共计84634.28元（以上利息计算至2020年8月30日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘LGV1**，车架号LJDMAA220H0372399）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69134元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号湘LGV1**，车架号LJDMAA220H0372399）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11347.29元，其中本金8327.8元、利息2969.35元、罚息21.49元、复利7.1元，暂存户金额21.55元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金60806.2元、利息9236.21元、罚息12072.1元、复利2541.32元。现按合同约定扣除暂存户金额21.55元后，被告尚积欠贷款本金60806.20元、利息9236.21元、罚息12072.10元、复利2519.77元，共计人民币84634.28元。 被告谭俊光未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月29日，被告谭俊光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭俊光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭俊光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭俊光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭俊光所有的抵押物（车牌号湘LGV1**，车架号LJDMAA220H0372399）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭俊光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60806.20元、利息9236.21元、罚息12072.10元、复利2519.77元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘LGV1**，车架号LJDMAA220H0372399）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为958.0元，由被告谭俊光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29727号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蔡开喜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡开喜小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1009.11元（其中959.11元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29727号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1325号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司。负责人：鲁伟民，职务总经理。被执行人：臧玉彬，男，汉族，住肇东市。本院执行的中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司申请执行臧玉彬买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初3339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行被执行人给付24240.00元,并承担案件执行费264.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行臧玉彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人臧玉彬的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人臧玉彬发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月十二日书记员  于明洋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高俊旗，男，1937年8月14日出生，汉族，住定州市南城区中军帐社区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高中发，男，1973年3月10日出生，汉族，住定州市南城区中军帐社区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建辉，女，1971年12月26日出生，汉族，住定州市南城区中军帐社区。 一审第三人：定州市南城区中军帐社区居民委员会。住所地：定州市南城区中军帐社区。 法定代表人：高志辉，主任。 再审申请人高俊旗因与被申请人高中发、李建辉及一审第三人定州市南城区中军帐社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高俊旗申请再审称，1.1994年分地的时候家庭联产承包人员共7人分得6.5份承包地4.78亩（高俊旗、妻子任婷尔；父亲高三；长女高翠英以及长女之子刘晨，三女高改英，长子高中发；其中高三为半人地）。1999年第二轮承包时还是这些土地，当年就已经分家，所以在2000年耕种方式是，将长女高翠英及其子刘晨、高改英、高中发的地分出单独耕种，高俊旗及妻子任婷尔、父亲高三为2.5人地1.8375亩由高俊旗耕种，其中儿子高中发耕种自己的0.735亩。因此被征占土地后所得款项应按此比例分割。原审改判无任何事实基础和法律依据。2.其实1.8375亩土地是一块很小的面积，再审申请人完全有能力耕种，原审以年龄判断再审申请人没有能力耕种，无事实根据。3.原审认定涉案2.635亩土地在任婷尔、高三去世后由五人平均耕种无事实根据，由此被征占后连同高俊旗的原份额由五人分配更错误。应再审本案。 本院经审查认为，家庭联产承包地被征收所取得的土地补偿款等款项，应属于包括本案再审申请人高俊旗与被申请人高中发等人在内的承包合同签订时该农户家庭成员共有。分割时主要考虑承包地原始取得组成成员，之后再结合其他因素综合考量。本案及关联案件的开庭笔录，均能证实在第二轮承包合同签订之后高紫锐出生之前，再审申请人与被申请人进行了分家，包括吃、住、耕种承包地。案外人高翠英、刘晨、高改英的承包地二轮承包后仍被分出单独耕种。根据再审申请人与被申请人陈述及地邻刘小合和侯素彦、白丢尔的证人证言，能证实剩余的3.5份承包土地，再审申请人与高中发在第二轮承包合同签订不久即分开分别耕种。在任婷尔去世后，尚没有证据证明高中发耕种了任婷尔和高三的承包地。据此原二审改判结果欠事实根据。本案再审后应多了解该村分配习惯，在保证高俊旗、高中发各享有原始土地分配份额补偿款等款项基础上，对遗留份额土地补偿款，根据家庭内部成员间平等享有生存权等法律相关规定的基础上合情合理且结合分家情况妥善分配。综上，高俊旗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令保定市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 冰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保90号 申请保全人：布尔津窝依莫克永真磊农业技术服务有限公司，经营场所：新疆阿勒泰地区布尔津县。法定代表人：崔磊，布尔津窝依莫克永真磊农业技术服务有限公司经理。被保全人：马明忠，男，1971年4月25日出生，回族，住哈巴河县。本院在执行申请保全人布尔津窝依莫克永真磊农业技术服务有限公司与被保全人马明忠财产保全一案中，申请保全人布尔津窝依莫克永真磊农业技术服务有限公司申请对被保全人马明忠在中国农业银行XXXX账户内存款人民币10,000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人马明忠在中国农业银行XXXX账户内存款人民币10,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   陈 影
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8126号原告：广发银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：吴传利，男，汉族，1985年5月25日出生，住河南省信阳市******亚和美对面益碧矿泉水有限公司宿舍，公民身份号码411************436。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告吴传利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告吴传利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金103253.62元，利息为15250.09元，违约金6358.83元，其他手续费16031.94元（上述欠款暂计至2020年06月15日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年06月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62255********593的信用卡，发卡日期为2016年08月17日，户口号：102**********001，信用额度为34000元；于2019年08月30日开始逾期偿还欠款。户口号：102**********002，信用额度为107000元，被告在使用该卡过程中，于2019年08月30日开始逾期偿还欠款；截至2020年06月15日欠款金额已达人民币140894.48元[其中本金103253.62元，利息为15250.09元，违约金6358.83元，其他手续费16031.94元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告吴传利未作出答辩意见。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告吴传利应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴传利应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金103253.62元、利息15250.09元、违约金6358.83元、其他手续费16031.94元（上述费用暂计至2020年6月15日，后续利息、还款违约金、手续费等费用按广发银行信用卡客户协议的约定从2020年6月16日计算至实际清偿之日止；之后的还款按照约定的清偿顺序直接予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告吴传利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7694号原告张孝林，男，汉族，1970年8月2日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人刘智彪，河南乐观律师事务所律师。特别授权代理。被告河南顺瑞盈古建园林工程有限公司。住所地：洛阳市涧**安徽路南侧友谊苑********。法定代表人孙庆六，总经理。被告孙庆六，男，汉族，1973年9月30日生，住洛阳市涧**。本院在审理原告张孝林诉被告河南顺瑞盈古建园林工程有限公司、孙庆六民间借贷纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告张孝林在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓圆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33014号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王海俊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王海俊小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款611.83元（其中561.83元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33014号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更651号 罪犯刘飞，男，1984年6月18日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西武宣县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2005年10月10日作出(2005)来刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判令被告人刘飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59248.48元（已履行20000元），共同退赔非法所得人民币8835元及金项链等物品。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月28日作出（2005）桂刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月5日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年6月5日起至2027年6月4日止），剥夺政治权利改为九年；经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2010年9月30日裁定减刑一年七个月，于2012年10月26日裁定减刑一年六个月，于2015年1月30日裁定减刑一年六个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑六个月，刑期至2022年5月4日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第476号报请减刑建议书提出，罪犯刘飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘飞减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯刘飞确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯刘飞在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2020年5月底止共获九个表扬。 另查明，该罪犯犯故意伤害罪和盗窃爆炸物罪，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯刘飞在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月5日至2021年11月4日止）。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8521号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：李美娟，女，1963年12月21日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告李美娟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执复61号 复议申请人（案外人）：南江县教师进修学校，住所地：南江县南江镇红塔大道**。 法定代表人：杨家元，该校校长。 委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。 申请执行人：南江县南江镇泰丰租赁站，住，住所地：四川省巴中市南江县东榆镇华光村1社/div> 负责人：赵子君，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川虹森建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城****。 法定代表人：李阳生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰勇，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：文荣检，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马桷俊，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省南江县。 复议申请人南江县教师进修学校不服四川省南江县人民法院（2020）川1922执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月4日举行了听证,复议申请人南江县教师进修学校的委托诉讼代理人王福升，申请执行人南江县南江镇泰丰租赁站的负责人赵子君，被执行人四川虹森建筑工程有限公司的法定代表人李阳生、委托诉讼代理人兰勇，被执行人文荣检的委托诉讼代理人马桷俊到庭参加了听证。本案现已审查终结。 复议申请人南江县教师进修学校复议请求：依法撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922执异5号执行裁定，中止执行四川省南江县人民法院（2020）川1922执恢39号执行裁定及协助执行通知书，不得扣划申请人账户内的560000.00元的款项。事实及理由，一、四川省南江县人民法院（2020）川1922执异5号执行裁定程序违法。2020年9月6日是法定假日，该院在同一天听证并同一天作出裁定，听证前没有通知申请人的代理人参加；二、四川省南江县人民法院（2020）川1922执异5号执行裁定及39号裁定、协助执行通知书明显违反法律、司法解释的规定。相关法律及司法解释规定，案外人对到期债权提出异议，人民法院不得强制执行；三、四川省南江县人民法院（2020）川1922执异5号执行裁定及39号裁定、协助执行通知书与生效的判决书相悖。生效判决认定“姚荣强系南江县教师进修学校项目第一负责人和实际施工人，独立核算，自负盈亏，对南江县教师进修学校工程款项享有排除强制执行的权利”，申请人处的工程款实际权利人为姚荣强。 本院在审理本案中，复议申请人南江县教师进修学校以各方达成一致意见为由，自愿撤回复议申请。 本院认为，复议申请人南江县教师进修学校撤回复议申请，意思表示真实，自愿、合法，且不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人南江县教师进修学校撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6278号关于申请执行吴江市三得利胶带有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的为55756元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日