wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初167号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘旭，男，1994年9月2日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年6月3日被保定市清苑区公安局拘留，2020年6月9日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年9月1日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年9月23日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人刘旭犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日21时许，被告人刘旭在保定市清苑区亚静发生争吵，刘旭用脚踹段某1腹部，造成段某1胰腺断裂，须手术治疗，构成重伤二级。2020年6月6日，刘旭赔偿了段某1人民币170000元，取得了段某1的谅解。被告人刘旭到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清 2 苑区公安局受案登记表、河北大学附属医院病历复印件、抓获证明、收到条、谅解书、伤害案件和解书、户籍证明信；证人刘某、段某2的证言；被害人段某1的陈述；被告人刘旭的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人刘旭故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘旭有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人刘旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月8日21时许，被告人刘旭在保定市清苑区亚静发生争吵，刘旭用脚踹段某1腹部，造成段某1胰腺断裂，须手术治疗，构成重伤二级。2020年6月6日，刘旭赔偿了段某1人民币170000元，取得了段某1的谅解。被告人刘旭到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、河北大学附属医院病历复印件、抓获证明、收到条、谅解书、伤害案件和解书、户籍证明信；证人刘某、段某2的证言；被害人段某1的陈述；被告人刘旭的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘旭故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘旭主动到公安机关投案并能如实供述 3 自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘旭积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人刘旭适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田旭东 审 判 员  王亮晶 人民陪审员  邓 佳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘颖丽
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3768号申请执行人：李传洲,男性,1975年3月8日出生,住信阳市平桥区。被执行人：郑世强，男性,1977年3月15日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人李传洲与被执行人郑世强民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初1575号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑世强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李传洲向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑世强发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑世强仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人郑世强名下车牌号为豫Ｓ×××**本田牌轿车已查封、其名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人郑世强发出限制消费令、并依法将被执行人郑世强纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人郑世强采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十七日书记员 孙 刚
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1229号上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1983年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王飞（张桂芳丈夫），男，1985年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：耿树霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人张桂芳因与被上诉人耿树霞民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张桂芳上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回耿树霞的诉讼请求。事实和理由：张桂芳与耿树霞合作期间，因经营需要，耿树霞转账25000元用于图书架及图书投入，属于合伙投资资金，用于公司经营，并非借贷。耿树霞辩称，双方合作经营属实，但借款是借款，合作是合作，本案即是张桂芳向耿树霞的借款。耿树霞向一审法院起诉请求：1、判令张桂芳返还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由张桂芳承担。一审法院认定事实：2020年3月7日，耿树霞与张桂芳签订合同书一份，约定：一、耿树霞以现有的松果品牌（河南省）及已投入的固定资产与张桂芳合作。在资产清理后（登记在册）交由张桂芳全权使用，耿树霞原购置的实用消耗品以价做账计入，最后结算；二、张桂芳在经营期间，具有独立的人、财、物支配权，并积极承担全部经营费用（水、电、工资、房租等）；……；七、张桂芳经营前所涉及松果公司（鹤壁市）的债权、债务由耿树霞承担，与张桂芳无关；八、考虑到原有会员的学习管理，耿树霞主动承担一定的管理及师资费用（最后利润分成中去除）；九、科学公正合理核算后的利润四六分成（耿树霞四成，张桂芳六成）。2020年5月，张桂芳因经营松果教育的需要向耿树霞借款25000元，耿树霞分别于2020年5月7日通过微信向张桂芳转账5000元（转账说明：用于图书架），又于2020年5月9日通过银行向张桂芳转账20000元（附言：进图书专用款）。庭审中，耿树霞与张桂芳均陈述双方为合伙关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张桂芳因经营松果教育的需要向耿树霞借款25000元，由转账记录两份予以证明，双方之间的借贷关系成立。张桂芳应当向耿树霞履行还款义务，故对耿树霞要求张桂芳偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。关于耿树霞要求张桂芳支付利息的诉讼请求，因本案立案时间在2020年8月20日之前，应参照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”双方未明确约定还款期限，也未明确约定借期内利率及逾期利率，耿树霞要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息未超出法律规定，故对耿树霞要求张桂芳以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年7月1日计算至张桂芳实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。张桂芳辩称其与耿树霞系合伙关系，涉案25000元用于公司经营，双方并非民间借贷法律关系的意见，双方均认可为合伙关系，张桂芳也认可该25000元系用于公司经营，在双方签订的合同书中第三条明确约定在张桂芳经营期间，其承担全部的经营费用，故该25000元应由张桂芳承担，且该合同也未明确约定耿树霞需要对资金进行投入，故耿树霞向张桂芳转账系双方之间的借贷行为，对张桂芳的该答辩意见不予采信。关于张桂芳因合伙产生的其他纠纷，张桂芳可按合伙关系另行处理。一审法院判决：张桂芳于判决生效后十日内偿还耿树霞借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日计算至实际履行完毕之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由张桂芳负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，张桂芳在与耿树霞合作经营松果教育期间，向耿树霞借款25000元用于经营，并且二审时张桂芳明确认可其自己投入的款项中包含本案款项，所以，可以确认本案款项是张桂芳向耿树霞的借款，张桂芳应当偿还该借款。一审判决对此认定事实清楚，判决正确，本院予以认同。张桂芳的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人张桂芳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年十一月十日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1662号申请执行人：付金秋,男性,1984年8月16日出生,住山东省德州市。被执行人：宋波，男性,1974年8月8日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：胡娟，女性,1974年12月2日生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。本院在执行申请执行人付金秋与被执行人宋波、胡娟民间借贷一案中，因双方达成和解，申请人提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30623号之一 被执行人杨某某，男，1989年4月5日出生，苗族，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2234号刑事判决书，对被执行人杨某某并处罚金14000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人杨某某名下有车辆登记信息。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人杨某某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，于2020年11月17日档案查封了被执行人杨某某名下车牌号云Ｇ×××××车辆，查封期限为二年，从2020年11月10日起至2022年11月9日止，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。（四）本院已向被执行人杨某某发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30623号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                                 执行助理何佩诗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24704号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：谢献添，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢献添信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2580号民事判决书，向本院申请执行，要求谢献添清还欠款本金、利息等，暂计38662.88元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4255号原告：冯玉田，男，1954年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：戴二华，女，1977年4月9曰出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。原告冯玉田与被告戴二华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员樊式明适用简易程序，分别于2020年7月30日、11月9日公开开庭进行了审理。原告冯玉田及其委托诉讼代理人金国海到庭参加第一次庭审，后原告自行解除与其代理人金国海的委托代理，原告冯玉田到庭参加第二次庭审，被告戴二华及其委托诉讼代理人夏云飞到庭参加两次庭审。本案司法鉴定时间为2020年7月30日至2020年11月2日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告人民币50000元及该款从起诉之日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2019年9月初在一次商务活动中认识，被告称原告可帮助其招聘劳务人员赚取介绍费，但目前有项目要投资缺钱，需先暂借给其50000元。于是，原告于同年9月6日和9月7日通过微信分别转账给被告1000元和49000元，未出具借条。嗣后，原告为被告做广告招聘人员一直到12月份，被告既不支付报酬，还把原告微信拉黑。为此，原告多次要求被告返还50000元未果，今年3月中旬还采取了一些过激行为，但至今被告仍不能返还上述财物，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，遂成讼。被告戴二华辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，双方金钱往来实际为原告向被告提出换现金产生，双方已当场结清。原告捏造事实，进行虚假诉讼，有违诚信，应依法移送公安予以惩戒。原告为证明其主张，提供证据1、转账记录2份，要求证明原告于2019年9月6日转账给被告1000元，2019年9月7日转账给被告49000元，总计50000元的事实。被告认为转账和收钱时间相差不超过1分钟，是当面转的。本院对证据真实性予以认定。证据2、招聘简章1份，要求证明原告给被告打工四个月，被告没有给钱的事实。被告对证据不予认可。本院认为，该份证据与本案缺乏关联性，不予认定。被告为证明其主张，提供证据3、（2016）浙0602民初789号民事判决书1份，要求证明原告起诉过民间借贷的案子，有相应的法律意识的事实。原告对证据真实性没有异议，与本案无关，无法证明被告的待证事实。本院认为，该份证据与本案缺乏关联性，不予认定。证据4、2019年9月11、12日的四笔微信往来记录3页，要求证明原、被告双方不存在欠债的事实。原告认为证据系被告打给原告的工资，说是打错了，后来就还回去了。本院对证据真实性予以认定。证据5、劳务费发票1份，要求证明原、被告于2019年8月6日就有业务合作关系，跟原告诉状上说的2019.9月严重不符的事实。原告认为是被告让其去开发票的，原、被告一起去的，但具体是被告去弄的，原告不清楚。本院对证据真实性予以认定。证据6、照片1份，要求证明原告存在严重诋毁被告的事实。原告认为这个事情是有的，斗门派出所已经处理了。本院对证据真实性予以认定。证据7、现金收条1份，要求证明被告以现金的形式结清的事实。原告认为不是原告本人写的，现金收条的本意和被告的答辩意见不一致，被告答辩写的是借条已经销毁，原、被告债务两清。因原告对该收条签字有异议，原、被告申请对该签字进行相应笔迹鉴定，后原告核实该签字系其本人所签，并放弃对该份收条字迹的实际形成先后顺序及字迹是否为同一类笔墨书写的鉴定评估，本院对证据真实性予以认定。经审理查明，2019年9月6日、9月7日原告通过微信分别转账给被告1000元、49000元。2019年9月28日原告出具现金收条1份，载明“今收到戴二华归还的现金50000元，大写伍万元整，借条已销毁，债务两清”，原告在收款人处签名确认。诉讼中原告对现金收条上的收款人落款“冯玉田”是否系原告本人签字有异议，故被告戴二华申请对该签字进行鉴定。后原告核实该签字系其本人所签。同时关于案涉现金收条的形成，原告冯玉田申请对案涉《现金收条》的落款签字“冯玉田”与其余手写部分（主文部分与最下方时间）字迹的实际形成先后顺序及字迹是否为同一类笔墨书写进行鉴定评估，本院依法指定西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定后，原告放弃本次鉴定申请，本案鉴定程序终止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告曾向被告转账借款合计50000元，后被告自述已还清该50000元并有原告出具的现金收条予以证明，故原告要求被告偿还上述借款及利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告认为案涉现金收条系被告伪造，被告并未还款的意见，本院认为，作为完全民事行为能力人，原告应当知晓出具收条签名的行为可能产生相应的法律后果，如其在现金收条上签名的行为非其真实意思表示，应提供证据予以证明，但其未能提供相应证据。现原告已认可现金收条上签名的真实性，且原告放弃对收条签名字迹的实际形成先后顺序及字迹是否为同一类笔墨书写进行鉴定评估，故在无其他确凿的相反证据足以推翻其所记载的内容情况下，原告应承担相应举证不能的法律后果，本院对原告的该项辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯玉田的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告冯玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年十一月二十日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12207号 原告：中山凯中有限公司，住所地中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：中山市东区中山四路8号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：成都市锦江区宏达日杂批零部，经营场所成都市锦江区东升街****。 经营者：赵小荣。 原告中山凯中有限公司与被告成都市锦江区宏达日杂批零部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中山凯中有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司撤回对被告成都市锦江区宏达日杂批零部起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤回对被告成都市锦江区宏达日杂批零部的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  卢 一 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘 瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保515号 罗海龙、曾宪国、曾宪辉、曾宪智： 本院执行的罗海龙申请保全曾宪国、曾宪辉、曾宪智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日对被申请人曾宪国名下的中国建设银行南宁园湖支行账号：62×××88在价值306.6万元内予以冻结，并对被申请人曾宪国名下的位于南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场D1D2商业楼三层3033号商铺、被申请人曾宪辉名下的位于南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场D1D2商业楼三层3033号、3048号商铺和被申请人曾宪智名下的位于南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场D1D2商业楼三层3049号商铺予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8146号 原告：高瀚，男，1992年12月10日出生，汉族，住临海市。 被告：许志华，男，1984年1月7日出生，汉族，住临海市。 原告高瀚与被告许志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瀚到庭参加诉讼，被告许志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 高瀚向本院提出诉讼请求：判令许志华支付修车款6210元。事实和理由：2020年5月9日，许志华驾驶无号牌车辆在临海市××小区××幢附近与高瀚驾驶的浙Ｊ7××××号机动车发生碰撞，许志华当场表示承担车辆维修费用，后经东风本田4Ｓ店修复，维修费为6210元。2020年5月16日，许志华出具欠条，约定于2020年5月18日前付清维修款6210元，经多次催讨未果。 高瀚为证明其主张，向本院提交录音光盘、欠条等证据。许志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院认定的事实与高瀚主张的事实一致。 本院认为，公民的财产权应受法律保护，高瀚因交通事故造成财产损失，许志华应承担民事赔偿责任，即应赔偿高瀚经济损失6210元。高瀚主张合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许志华于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿高瀚经济损失6210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由许志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7047号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人韩雪峰，男，1992年1月20日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告韩雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩雪峰给付人民币10.429859万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2484号申请执行人：陈爱芝，女，1965年12月3日出生，汉族，住永城市。被执行人：刘宝江，男，汉族，1976年10月8日出生，住北京市顺义区。陈爱芝与刘宝江加工合同纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘宝江于本判决生效后给付原告加工费34000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈爱芝向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆已查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宝江有继续向申请人陈爱芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月十八日书记员 赵若彤
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢146号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行，住所安徽省池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园沿街**楼，统一社会信用代码：91341702564972534B。 负责人：舒志芳，该支行行长。 被执行人：胡占春，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李志红，女，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡望丽，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：胡望娟，女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡望美，女，1961年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行与被执行人胡占春、李志红、胡望丽、胡望娟、胡望美金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人现有财产暂不宜处置，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴加波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5286号原告：刘某，女，1970年8月23日出生，汉族，住大连经济技术大连经济技术开发区。被告：杨为强，男，1957年8月20日出生，汉族，住大连经济技术大连经济技术开发区。被告：杨某1，女，1944年6月20日出生，汉族，住大连市金州区。被告：杨某2，女，1946年10月18日出生，汉族，住大连经济技术大连经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：杨为强（上列被告），身份同上。被告：杨某3，男，1949年7月20日出生，汉族，住大连市金州区。被告：杨某4，女，1954年8月2日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：白慧阳（杨某4之子），1988年10月27日出生，满族，住大连经济技术大连经济技术开发区。原告刘某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨为强、杨某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告暨被告杨某1、杨某2的委托代理人杨为强及被告杨某4的委托代理人白慧阳到庭参加诉讼，被告杨某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，杨福美与我是朋友关系，杨福美生前的生活起居由我照顾，杨福美于2020年5月24日因病去世。杨福美生前于2020年4月30日自立遗赠一份，内容为：自愿将位于大连经济技术大连经济技术开发区，建筑面积192.59平方米，商品房买卖合同号201801005553号的房屋遗赠归我所有。现请求法院依法判决在杨福美名下的位于大连经济技术开发区房屋归我继承所有。被告杨某1、杨某2、杨为强及杨某4辩称，对原告所陈述的杨福美死亡的时间、当事人的身份情况没有异议。我们与被继承人杨福美是姊妹、兄妹关系，杨某1是姐姐，杨某2是姐姐，杨某4是妹妹，杨为强是弟弟，杨某3是哥哥。我们的父母杨乃智和于桂娟分别于2008年1月26日和2007年10月15日去世。我们还有大哥杨为祯，也于2011年10月11日去世了。多年来杨福美的生活起居一直由原告在照顾，我们都有家庭，我们偶尔去看看她。杨福美生前多次和我们姊妹提到把房屋遗赠给原告这个事，我们都知道。书面的遗赠字据是在她神志清醒的情况下，按照自己的想法进行书写的。我们对原告所陈述的事实没有异议。我们同意原告的诉讼请求。被告杨某3无答辩意见。经审理查明，被继承人杨福美于2020年5月24日去世，杨福美生前无配偶、无子女，父亲杨乃智和母亲于桂娟分别于2008年1月26日和2007年10月15日先于杨福美去世，各被告是杨福美的兄弟姊妹，其大哥杨为祯于2011年10月11日也先于杨福美去世。杨福美生前于2020年4月30日留有书面遗嘱一份，载明：我自愿将我名下坐落于大连经济技术开发区，建筑面积为192.59平方米，商品房买卖合同号201801005553,此房等待产权，等我百年后故去，此房归刘某所有。在庭审过程中，到庭的当事人均承认知道此遗嘱。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的书面遗嘱、户口簿、居民医学死亡证明书、商品房买卖合同书、购房发票等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的继承权受法律保护。被继承人杨福美无配偶、无子女，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨为强及杨某4是杨福美的第二顺序继承人，对杨福美的遗产有继承权。原告虽不是杨福美的法定继承人，但因杨福美以遗嘱的形式将其遗产遗赠给原告，原告是本案的合格的民事主体。杨福美于2018年4月2日与大连明远置业有限公司所签订的201801005553号商品房买卖合同，依据该合同所应得的财产性的合同权益是杨福美的遗产，该合同所购买的是坐落于大连经济技术开发区商品房，该商品房的所有权是财产性的合同权益，原告已提供了发票证明了杨福美生前已全额支付了合同的总价款，杨福美应得的财产性合同权益即坐落于大连经济技术开发区商品房的所有权，杨福美有权对上述商品房的所有权予以处分。杨福美于2020年4月30日所写的《遗赠》是自书遗嘱，当事人均承认杨福美在书写时神志清醒，未有受胁迫、受欺骗等情形存在，应视为是杨福美的真实意思表示，该自书遗嘱合法、有效，原告有权接受杨福美的遗赠。原告要求继承被继承人杨福美所有的坐落于大连经济技术开发区商品房的所有权之诉请合法，本院予以支持。被告杨某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己依法享有的抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、坐落于大连经济技术开发区商品房的所有权（合同号：**）由原告刘某继承所有；二、上述房屋的所有权证书由原告刘某办理。案件受理费18,051元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年十一月十六日书记员 孙志萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20567号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：焦朗，男，1978年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于被执行人焦朗借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20567号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1396号之一 申请执行人：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住所：湖北省武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**。 代表人：张宏伟，该公司总经理。 被执行人：吴江涛，男，1983年1月18日出生，汉族，住襄，住襄阳市襄州区div> 本院在执行国元农业保险股份有限公司湖北分公司与吴江涛追偿权纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3220号民事判决书，被执行人吴江涛应向申请执行人国元农业保险股份有限公司湖北分公司偿还垫付的保险赔偿款110000元，并支付案件受理费1250元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人吴江涛名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××的“东风牌”重型仓栅式货车，于2020年6月19日到襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封登记手续时，查明该车辆已于2019年9月24日转出。另外通过总对总查询，被执行人吴江涛名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，吴江涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人吴江涛有可供执行的财产。2020年8月24日依法将被执行人吴江涛纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人吴江涛无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年11月4日将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 何  建  兵
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3466号 原告：蒋华荣，女，1957年6月24日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐启，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在审理原告蒋华荣诉被告唐启民间借贷纠纷一案中，原告蒋华荣在本院通知其预交案件受理费后，其未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋华荣撤诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋 芳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6443号原告：高安市吉祥原料批发部，住所地：高安市。统一社会信用代码：9136XXXUXX。经营者：邹某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市瑞阳新区。被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告高安市吉祥原料批发部（下称原告）与被告况某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者邹某某到庭参加诉讼，被告况某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的饲料款11,100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年从事饲料原料批发经营，被告在原告处购买饲料原料。经双方结算，至2017年9月27日，被告欠原告饲料原料款11,100元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次追讨，被告总以各种理由拖延拒付。被告未提供答辩意见。经本院审理查明：原告是经营饲料批发生意的，被告多年前便在原告处购买饲料。2017年9月27日，原、被告进行了结算。经结算，被告尚欠原告饲料款11,100元。为此，被告向原告出具了欠条一张。在出具欠条后，被告于2017年9月28日通过中国农业银行转账的方式向原告归还了5,000元。此后被告未再向原告归还所欠饲料款，至今尚欠原告饲料款6,100元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买饲料，原告将饲料交付给了被告，被告向原告出具了欠条，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买受人的被告应当履行向原告支付货款的义务。现被告未足额向原告支付饲料款，故原告要求被告支付剩余饲料款6,100元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告况某某于本判决生效之日起十日内向原告高安市吉祥原料批发部支付饲料款6,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告况某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。审判员  卢桂根二〇二〇年十一月二十日书记员  张 莉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初525号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区同安路**。 法定代表人：金乐亲，该公司经理，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：陈永生，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健中。 委托诉讼代理人：焦彭静，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈永生、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年11月26日，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告OPPO广东移动通信有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司承担。 审判长  董华敏 审判员  侯永言 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理甘丹 书记员刘柯
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢221号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地新罗区南城莲庄北路**邮政大楼**，统一社会信用代码913508006740389961。 法定代表人：罗雪春，行长。 委托代理人：练月圆，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行综合管理部经理。 被执行人：梁峰（福建）酒业有限公司，住所地武平县青云山工业园区，统一社会信用代码91350824746380943H。 法定代表人：赖忠生，负责人。 被执行人：曾荣光，男，1966年8月26日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘辛秀，女，1964年9月6日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年7月9日立案恢复执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市支行与被执行人梁峰（福建）酒业有限公司、曾荣光、刘辛秀金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2014)武民初第1658号民事调解书，被执行人应支付申请执行人款项414107.76元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年7月10日、2020年11月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权等登记信息。2020年7月15日本院已查封了被执行人梁峰（福建）酒业有限公司名下的闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车，该车未实际扣押，暂无法处置。 三、本院经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人所有的坐落于武平县青云山工业园区的武国用2009第0605号国有建设用地使用权和武国用2009第0606号国有建设用地使用权已被查封，但该二国有建设用地使用权的首轮查封为龙岩市中级人民法院，本院无处置权，无法处置。被执行人曾荣光、刘辛秀名下共同所有的坐落于武平县的房产，已设置了抵押登记，抵押权人为案外人刘永养，抵押债权为90万元及利息。故上述房屋无益处置，暂不进行处置。 四、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。被执行人梁峰（福建）酒业有限公司在本院作为被执行人的案件共有16件，涉案金额合计约227.34万元。本案执行标的款414107.76元，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员      王健彬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4502号 刘强： 关于龙端标申请执行刘强买卖合同纠纷一案，申请执行人龙端标以我院作出的（2020）粤0607民初1046号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年十一月十八日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1326号申请执行人：焦承玲，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省泌阳县。被执行人：张一凡（又名张保相），男，1962年3月3日出生，汉族，现住河南省。申请人焦承玲与被执行人张一凡不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2972号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：被执行人张一凡自愿返还申请人焦承玲欠款25000元整，于2020年9月11日之前支付完毕。案件受理费400元，由申请人焦承玲自愿负担。因被执行人张一凡未按上述生效法律文书履行义务，申请人焦承玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人张一凡在农村信用社有余额3878.98元，予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到张一凡公积金的相关登记。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张一凡房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到张一凡车辆的相关登记。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3878.98元，本案债权尚余21121.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1326号案件终结本次执行程序。被执行人张一凡负有继续向申请执行人焦承玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十三日书记员  张一峰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3059号申请执行人：周向明，男，汉族，1966年11月23日生，住重庆市荣昌区。被执行人：赵中华，男，1977年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人周向明与被执行人赵中华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初2245号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1500元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年8月19日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵中华名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年9月14限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月10日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的1500元及利息，到位标的0元，未执行到位标的1500元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3059号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十一月三日书记员  陈继果
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执688号 张潭： 本院于2020年11月26日收到申请执行人张科的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张潭支付申请执行人张科98940元。 （2）负担案件受理费1139元，申请执行费1384元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1942号 原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）****407。 法定代表人：常梦雪，该公司总经理。 被告：邵东大黄蜂科技有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东市两市塘街道港南路**。 法定代表人：邓鹏飞。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**/div> 法定代表人：张近东。 原告深圳之衡科技有限公司与被告邵东大黄蜂科技有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告深圳之衡科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳之衡科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理贾玉环
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2334号之二申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地济南市槐荫区济西二手车市场丰齐商业街**。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：李建峰,男性,汉族,1980年5月27日出生,住山东省滕州市。被执行人：孔祥苓,女性,汉族,1985年3月3日出生,住山东省滕州市。被执行人：郑庆鑫,男性,汉族,1987年8月25日出生,住山东省济宁市任城区。本院执行的申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人李建峰、孔祥苓、郑庆鑫追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的88041.35元，执行中已实现标的2120.08元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执2334号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月十日书 记 员  柏金泉
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2115号 原告：牛玉成，男，1964年11月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：杨柏合（峰），男，1976年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告牛玉成与被告杨柏合（峰）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉成与被告杨柏合（峰）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛玉成向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、杨柏合（峰）立即给付借款本金70,000元及2020年1月1日到还款日的利息（按月利二分计算）。2、由杨柏合（峰）承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月1日，杨柏合（峰）在牛玉成处借款94,000元，出具借据二枚，双方约定月利息二分，并由洮东村王凤龙担保。现借款期限己到，牛玉成多次要求杨柏合（峰）偿还借款，杨柏合（峰）以各种理由拒绝偿还，故诉至贵院，请求依法判决。 杨柏合（峰）辩称，我不同意牛玉成的请求，2016年我向牛玉成借款本金50,000元，当时约定年利率2分，每年的利息是10,000元，我已经给付了2016年、2017年、2018年、2019年的利息共计40,000元，现在尚欠本金50,000元和2020年的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 牛玉成向本院提供了如下证据：借据一枚，用以证明杨柏合（峰）在我处借款的事实，欠我本金50,000元，利息20,000元，2016年杨柏合（峰）向我借了50,000元，当时约定年利率是2分，2016年和2019年分别给付利息10,000元，2017年和2018年利息没有给付。经质证，杨柏合（峰）对证据的真实性没异议，对证明问题有异议，认为借据上的杨柏合（峰）是其自己，其身份证上叫杨柏合，借据上的字是其签的，欠据上的70,000元是本金和利息放在一起的，2016年杨柏合（峰）向牛玉成借款本金50,000元，当时约定年利率2分，每年的利息是10,000元，杨柏合（峰）已经给付了2016年、2017年、2018年、2019年的利息共计40,000元，现在尚欠本金50,000元和2020年的利息。本院对此份证据的真实性予以确认。对证明的问题，结合证人王凤龙的证言，本院予以采信。 杨柏合（峰）向本院提供如下证据：1.微信账单2页，用以证明杨柏合（峰）给付牛玉成2019年的利息10,000元。经质证，牛玉成对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此份证据予以确认。2.王凤龙出庭证实：杨柏合（峰）借牛玉成的钱，借了本金50,000元，我当时是担保人，当时约定的是年利率2分，现金还过10,000元，手机转账还款10,000元，一共还了20,000元利息。经质证，牛玉成对证人证言无异议，杨柏合（峰）有异议，认为其偿还了40,000元利息。本院认为，杨柏合（峰）虽有异议，但没有相反的证据予以反驳，因此，本院对此份证人证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，杨柏合（峰）向牛玉成借款50,000元，当时约定年利率是2分，2016年和2019年，杨柏合（峰）分别给付牛玉成利息10,000元，2017年和2018年利息没有给付。杨柏合（峰）尚欠牛玉成借款本金50,000元及2017年、2018年利息未偿还。 本院认为，牛玉成与杨柏合（峰）之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上订立的，成立并已经生效。杨柏合（峰）拖欠牛玉成的欠款不还，系一种违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因牛玉成在庭审中撤回24,000元的请求，另行主张权利，本院予以准许。关于利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故对牛玉成超出司法解释规定的部分不予支持。 综上所述，牛玉成要求杨柏合（峰）偿还欠款及给付利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨柏合（峰）于本判决生效后十日内给付牛玉成欠款本金50,000元； 二、杨柏合（峰）于本判决生效后十日内给付牛玉成2017年利息（利息以本金50,000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；） 三、杨柏合（峰）于本判决生效后十日内给付牛玉成2018年利息（利息以本金50,000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；） 四、杨柏合（峰）于本判决生效后十日内给付牛玉成2020年至实际给付之日止的利息（自2020年1月1日起，至实际给付之日止，以50,000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、驳回牛玉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，由杨柏合（峰）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡国利 审 判 员  齐志强 人民陪审员  王树才 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12579号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****,统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：朱祥伟,男,汉族,1985年7月16日出生,住安徽省霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司,住所地安徽省合肥市濉溪,住所地安徽省合肥市濉溪路**凯悦豪庭门面房**40100713926997M。负责人：毛冰峰，职务不详。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告朱祥伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴玉晗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢785号郭文杰、高原：关于申请执行人郭文杰与被执行人高原借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1043号 申请执行人：江西省中恒混凝土有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西乐善孝道文化传播有限公司，住所：江西省九江市浔阳区。 江西省中恒混凝土有限公司与江西乐善孝道文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，江西省中恒混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初1166号民事调解书确定的义务于2020年11月3案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人江西乐善孝道文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券、无车辆，无房产等信息,本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。执行立案后，本院多方查找被执行人的下落线索未果。2020年11月11日，本院将被执行人江西乐善孝道文化传播有限公司限制高消费，于2020年11月27日依照申请执行人的申请将被执行人江西乐善孝道文化传播有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的614229.13元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余614229.13元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月27日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1963号王红军：江苏光腾光学有限公司：王红军申请执行江苏光腾光学有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1958号民事判决书。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1882号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：叶林峰，男，1992年10月12日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告叶林峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4387号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市。统一社会信用代码：9161010XXXXXXX。负责人：程清洁，该行行长被执行人：王红刚，男，汉族，1980年3月16日出生，住陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西首府房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0052。法定代表人：王凯。职务：总经理。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王红刚、陕西首府房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初179号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金人民币567432.19元，利息11537.69元，罚息82.04元，复利162.22元，合计579214.14元（截止2018年11月12日，此后的利息和罚息、复利按照贷款合同的约定计算至贷款实际清偿之日止）；案件受理费9592元、公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、查封了被执行人名下房产登记信息，但该房屋只是进行了合同登记，暂无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还贷款本金人民币567432.19元，利息11537.69元，罚息82.04元，复利162.22元，合计579214.14元（截止2018年11月12日，此后的利息和罚息、复利按照贷款合同的约定计算至贷款实际清偿之日止）；案件受理费9592元、公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年十一月二十五日书  记  员   豆媛媛
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执934号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行,住所地：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。 被执行人:赖海军,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 关于中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与赖海军银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初933号民事判决书于2020年7月27日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付欠款本息149516.88元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1581元，申请执行费2166元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向赖海军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赖海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人赖海军名下粤Ｍ×××××号车辆本院已查封（该车下落不明，暂无法处置）。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人赖海军与李丹娜共同拥有位于梅州市××区××江镇××山村低垅坝房产【房产证号：粤房地权证梅县字第××号，土地证号：梅府集用（2014）第7**，暂无法处置】。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人赖海军与李丹娜共同拥有位于梅州市××区××江镇××山村低垅坝房产【房产证号：粤房地权证梅县字第××号，土土地证号：梅府集用（2014）第7**暂无法处置】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案255171元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执934号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赖海军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶梓瑶
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初179公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人徐采凤，女，1988年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省丰顺县***************，住广东省丰顺县********巷3号。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检刑诉〔2020〕8号指控事实2020年8月17日0时许，被告人徐采凤饮酒后驾驶粤M*****号牌小轿车从丰顺县*****出发，往汤坑镇0753KTV方向行驶，行至汤坑镇建设路238号前路段时与丘X晋停放在此处的粤M*****号牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，从徐采凤的血液样本中检测出乙醇成分，含量为213.7mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元被告人意见被告人徐采凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐采凤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐采凤有自首情节，且自愿认罪认罚，事后也与被害人达成协议，得到了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人徐采凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 珊
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4698号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：叶婉婉、马芷晴，分别是广东优晟律师事务所律师、实习律师。被告：张玲，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省江安县*******月庙组，公民身份号码512************889。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告张玲信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2527号申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：高益民，执行董事兼总经理。被执行人：天津市鑫巴德起士林糕点连锁店，住天津市南开区广开中街**。投资人：刘鑫，总经理。本院在执行申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人天津市鑫巴德起士林糕点连锁店著作权侵权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)津0101民初6308号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年十一月六日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1296号原告：王大鹏，男，1980年3月6日生，满族，个体工商户，住西丰县。委托诉讼代理人：石峰，系辽宁正业律师事务所律师。被告：张本立，男，住西丰县御林新城**。原告王大鹏与被告张本立装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王大鹏及其委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼，被告张本立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告拖欠工程款333000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是包工头，在西丰镇养老院等不同工地承揽工程。自2016年开始，原告在被告手中承包刮大白工程。刮大白工程款，被告支付过一部分，但尚有工程款未支付。拖欠工程款累计至2020年1月23日止，被告尚欠原告工程款333000元未给付。原、被告双方对工程均无异议，且工程质量已验收合格。被告于2020年1月23日就欠原告刮大白工程款给原告出具《欠条》一张，被告承诺2020年4月30日给付拖欠工程款。但2020年4月30日至今，原告多次催促被告给付，被告未给付,因被告拖欠工程款，导致原告拖欠大白工人人工费无力给付，现原告起诉到法院，请法院依法审理，公正裁决，支持原告诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告拖欠工程款331000元。被告张本立未提出答辩意见。经审理查明，从2016年开始，被告张本立就将部分刮大白的工程承包给原告王大鹏施工。根据原告陈述，2016年6月份，被告将西丰县三中心养老院的两栋楼刮大白工程承包给原告，后经双方结算工程款为145000元；2016年7月份，被告将西丰县殡仪馆办公室、休息厅的刮大白工程承包给原告，经双方结算工程款为40000元；2016年8月份，被告将振兴镇养老院刮大白工程承包给原告，经双方结算工程款为30000元；2017年8月份，被告将柏榆镇养老院刮大白工程承包给原告，经双方结算工程款为25000元；2017年9月份，被告将和隆镇养老院维修刮大白工程承包给原告，经双方结算工程款为14000元；2017年9月份，被告将郜家店镇养老院刮大白工程承包给原告，经双方结算工程款为16000元；2018年10月份，被告将西丰县工业园区厂房刮大白工程承包给原告，经双方结算工程款为72000元；2016年至2018年期间，原告承包的西丰镇内的刮大白零活工程款10000元。以上共计工程款352000元。被告于2016年12月份给付原告工程款10000元，2018年12月份给付原告工程款9000元。被告于2020年1月23日向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠王大朋刮大白工程款叁拾叁万叁仟元整（333000元），还款日期2020年4月30日，欠款人：张本立，2020年1月23日。”2020年2月份，被告给付原告工程款2000元，现尚欠工程款331000元。此款被告一直未给付原告。故原告诉至法院。本院所确立的上述事实，有原告陈述及原告提交的《欠条》予以证明，该证据经本院审查核实，予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告口头达成的刮大白工程合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定完成了刮大白工程并交付被告，被告应按合同约定支付工程款。由被告为原告出具的《欠条》可知，所欠工程款333000元，原告认可已付2000元，故被告还应付331000元，原告要求被告支付工程款331000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张本立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张本立于本判决生效后十日内给付原告王大鹏工程款331000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，由被告张本立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  丁雪松人民陪审员  杨淑艳人民陪审员  张子平二〇二〇年十一月十七日法官助理张雨书记员杨璐源
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3140号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该行行长。被执行人：范井全，男，1992年2月14日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：范宜山，男，1968年6月30日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。连云港东方农村商业银行股份有限公司与范井全、范宜山信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 笑
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2146号 隆元胜、戴厚福： 关于隆元胜申请戴厚福借款合同纠纷一案，申请执行人隆元胜于2020年11月23日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院(2010)隆法民一初字第893号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2939号申请执行人：张胜杰,男,汉族,1974年6月29日出生,住荥阳市。被执行人：张文卿，男，汉族，1964年2月16日出生，住荥阳市。张胜杰与张文卿民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张文卿应偿还张胜杰借款98000元。因张文卿未按上述生效法律文书完全履行义务，张胜杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款1746.73元，本院已扣划1746.73元，并发还申请执行人。2、查明被执行人有一辆捷达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院于2020年9月25日予以轮候查封，查封期限至2022年9月24日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1746.73元，本案债权尚余97378.27元未能实现。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文卿负有继续向申请执行人张胜杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 磊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10000号 原告：赵某，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：闫某1，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：彭某，女，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：闫某2，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵某与被告闫某1、彭某、闫某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告闫某2到庭参加诉讼，被告闫某1、彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还索要原告彩礼款30200元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年正月初八，原告与闫某1经媒人张文建、闫贵敏介绍相识，双方建立婚约关系。2020年正月初十日下尊语20000元，同年正月十一被告收受原告看家礼6600元、烟酒饮料1000元、红包（13个）2600元。后被告闫某1解除婚约，原告通过媒人给三被告打电话，被告不愿意调解，也不愿意出钱。被告是以索要财物为目的，其目的达到后，与原告分手，被告的行为给原告的家庭造成了经济困难，原告的诉求应予支持。 被告闫某1、彭某未答辩，也未向本院提交证据材料。 被告闫某2辩称，被告是经过媒人到家里下的尊语20000元，但当时约定如果男方悔婚不予返还尊语，如果女方悔婚尊语应当返还。被告不存在骗婚，而且是原告提出解除婚约，并不是被告悔婚。看家礼也有，但本被告不清楚多少钱，只有媒人知道。小红包本被告也不清楚。本被告只同意返还看家礼6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月初八，赵某与被告闫某1经媒人介绍相识，缔结婚约期间，被告共收取原告赵某看家6600元、尊语20000元、小红包2600元。双方未举行结婚仪式，也未同居生活，后赵某与闫某1因生活琐事产生分歧，赵某提出分手。因原、被告就返还彩礼一事协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告闫某1、彭某、闫某2收受原告赵某给付的看家6600元、尊语20000元，依法应予认定。上述款项系赵某为缔结婚约向被告给付的较大数额财物，属于彩礼范畴。结合赵某给付彩礼的数额及赵某在本案中存在的过错等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款21000元。在相互交往过程中，为增进男女双方的感情，原告给付的其他款项以及相关礼品，按习俗不应作为一方收受的彩礼，应视为赠与性质，可不予返还。综上所述，赵某请求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合有关法律规定，其合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下: 一、被告闫某1、彭某、闫某2于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款21000元； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫某1、彭某、闫某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王建森 书记员郭秀 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4807号申请执行人：于秀芬，女，1970年6月22日出生，青岛市即墨区3024。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人于秀芬与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：8259元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行8259元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终828号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)马仁培，男，1984年10月25日出生，住上海市静安区。辩护人刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人马仁培犯诈骗罪一案，于2020年6月15日作出(2020)沪0113刑初256号刑事判决。原审被告人马仁培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人马仁培及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人杭某某的陈述及辨认笔录，房地产买卖合同、补充协议，房地产借款抵押合同、上海市杨浦公证处公证书、具有强制执行效力的债权文书公证书、借据，银行转账明细，银行交易流水，刑事判决书、刑事裁定书，同案关系人瞿琪奇、应隽、唐彦的供述，被告人马仁培的供述，上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》等证据判决认定：2015年1月24日15时许，傅骏、郝佳伟、王佳昱(均已判决)等人经预谋、以未成年人借钱不用还为幌子，诱骗未成年人杭某某向瞿琪奇(已判决)借款人民币4万元(以下币种均为“人民币”)。瞿琪奇、唐彦(已判决)在借款过程中，通过银行虚假走账的方式，先通过银行转账16万元给杭某某，后当场在银行外取回现金12万元，给杭某某卡里留4万元，后该4万元被傅骏、郝佳伟、王佳昱等人私分，杭某某实际得款仅0.5万元。2015年8月至2016年2月期间，瞿琪奇、应隽(已判决)以索债16万元及高额利息为名，诱骗、胁迫杭某某将位于本市共和二村XXX号XXX室的房产过户给被告人马仁培并签订买卖合同。被告人马仁培在明知瞿琪奇、应隽诈骗杭某某的情况下，配合瞿琪奇将杭某某房产过户至其名下，并在瞿琪奇的授意下将该房产出售，配合瞿琪奇侵吞卖房款182.5万元，马仁培获得好处费1万元。经估价，本市共和二村XXX号XXX室房屋价值194万元。被告人马仁培于2019年10月15日被抓获，其到案后先供后翻。原审法院认为，被告人马仁培伙同他人，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在对被告人马仁培量刑时，考虑其实施相关犯罪行为系受同案犯瞿琪奇的指使，其作用小于瞿琪奇，故对被告人马仁培量刑时可予以酌情考量。被告人马仁培到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，后虽有反复，但在庭审中又能自愿认罪，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处马仁培有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元；追缴马仁培的违法所得依法发还被害人，不足部分责令继续退赔。原审被告人马仁培对原判认定其构成诈骗罪无异议，但上诉辩称其系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人认为，马仁培对瞿琪奇前期诈骗被害人杭某某的经过并不明知，仅出于帮朋友忙过户了被害人的房产，对马仁培应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，建议二审法院查明事实后作出公正判决。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人马仁培犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人马仁培以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，在案证据证实，上诉人马仁培在明知瞿琪奇等人诈骗被害人杭某某的情况下，仍根据瞿琪奇的要求与被害人签订房产买卖合同将涉案房产过户至其名下，后将上述房产出售牟利并分得赃款，对马仁培应以诈骗犯罪共犯论处。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。马仁培在共同犯罪中所起作用并非次要、辅助的，不宜认定为从犯。马仁培的上诉理由不能成立。原审法院根据马仁培犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 吴 粲审判员 张莺姿二〇二〇年十一月十三日书记员 胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1703号 原告：高美玲，女，1991年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区太行南大街**。 法定代表人：李红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。 原告高美玲与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司（以下简称智高藏珑公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美玲、被告智高藏珑公司的委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高美玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告智高藏珑公司2017年9月16日签订的《房屋认购协议》无效。1、请求人民法院依法判决被告智高藏珑公司向原告退还购房首付款216394元；2、请求法院判令被告智高藏珑公司以216394元为基数，支付自2017年9月16日至全部款项退清之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告智高藏珑公司于2017年9月16日签订《房屋认购协议》，原告购买被告智高藏珑公司开发的智高·藏珑项目6-2-1402室房屋一套，并于2017年9月14日向被告智高藏珑公司交付定金1万元，2017年9月16日向被告智高藏珑公司交付206394元，首付款共计216394元全部交付给被告。时至今日，被告尚未取得房屋预售许可证，根据《城市房地产管理法》及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告与被告双方签订的《房屋认购协议》无效，被告应向原告退还已交付的216394元。后，2020年5月双方在栾城法院的调解下签订了《人民调解协议书》和《和解协议》，约定自2020年6月份起每月给付原告43278元，在2020年10月31日前将剩余欠款清偿完毕。时至今日，被告从未给过原告任何款项。为此原告根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望人民法院查清事实判如所请。 被告智高藏珑公司辩称，认可双方签订的《房屋认购协议》，原告房屋首付款数额216394元属实。对于原告主张的利息不认可，因为原告当时购买房屋时对项目的整体情况是知晓的。 经审理查明，2017年9月16日，原被告签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告开发的智高·藏珑项目6号楼2单元1402室房屋一套，建筑面积87.81平方米，单价11916.57元/平方米，房屋总价款1046394元。认购协议第二条约定，原告方选择银行按揭的方式如期付款，并约定原告方于2017年9月16日交纳首付款计人民币216394元，剩余房款计人民币830000元，办理银行贷款。协议约定的交房时间为2019年9月30日前。2017年9月14日，原告向被告交纳房屋定金10000元，2017年9月16日原告向被告交纳购房款206394元，截至原被告签订《房屋认购协议》当天，原告已向被告交纳房屋首付款216394元，有被告出具的收据为证。原被告双方曾于2020年通过石家庄市栾城区诉前人民调解委员会达成人民调解协议书，调解协议书第一项内容约定原被告自愿解除双方于2017年9月16日签订的《房屋认购协议》；第二项内容约定被告分五期于2020年10月31日前给付原告购房款216394元。原被告双方达成人民调解协议书后，被告未按协议书履行退还房款的义务，且被告至今仍未取得商品房预售许可证。 以上事实有原被告当庭陈述、房屋认购协议、收据、POS付款签购单、和解协议以及人民调解协议书为证。 本院认为，1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条明确规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原被告签订的《房屋认购协议》已经对认购房屋的具体位置、面积、价款、付款方式及金额等内容作了具体的约定，且原告已按约定交纳了购房首付款216394元，应当认定原被告已经达成了买卖房屋的合意，原被告签订的《房屋认购协议》应当认定为商品房预售合同（商品房买卖合同）。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效。截止目前，被告智高藏珑公司仍未取得《商品房预售许可证》，因此原被告于2017年9月16日签订的《房屋认购协议》无效。2、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告请求被告返还已交纳的购房款216394元，符合法律规定，本院予以支持。原告在明知被告尚未取得房屋预售许可证的前提下，仍与被告签订购房合同，自身存在一定过错，故对于原告要求被告支付购房利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下： 一、原告高美玲与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司于2017年9月16日签订的《房屋认购协议》无效； 二、被告河北智高藏珑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高美玲购房款216394元； 三、驳回原告高美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，减半收取计2273元，由被告河北智高藏珑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费4546元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范媛媛 ——
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1104号 申请执行人：袁红应，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：程晓华，男，1968年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：曹全国，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于申请执行人袁红应与被执行人程晓华、曹全国合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初6355号民事判决书生效后，但被执行人程晓华、曹全国至今未履行民事判决书确定的返还义务。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人曹全国名下有银行存款合计5634.31元，本院对上述存款冻结后予以划拨。还查明被执行人曹全国名下登记有苏Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，虽有登记，但未发现车辆在何处，无法采取扣押措施。反馈结果还显示被执行人曹全国名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，曹全国名下无证券开户信息、无公司注册信息。查明被执行人程晓华名下有银行存款1775元，本院对上述存款冻结后予以划拨，反馈结果还显示被执行程晓华名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，程晓华名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人曹全国、程晓华有其他可供执行的财产。本院于2020年6月30日对被执行人曹全国、程晓华进行限制高消费，并将被执行人曹全国、程晓华纳入失信被执行人名单。因被执行人曹全国、程晓华暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈云飞