wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14000号 原告：朱丹虹，女，1982年1月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：廖思雨，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州乐筑房地产代理有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道西溪八方城****。统一社会信用代码：91330110MA2B14138T。 法定代表人：陈林帆。 原告朱丹虹（下称原告）为与被告杭州乐筑房地产代理有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖思雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年7月18日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于杭州市余杭区××幢××单元××室房屋出租给被告，被告应当在每月2日前向原告支付租金。合同同时约定：被告拖欠房租15天以上的，原告有权解除合同，被告应当向原告支付违约金30000元。2020年5月，被告未按时支付当月租金，虽经原告多次催讨，均未果。后续6、7月，也未予以支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告所欠的租金10800元（自2020年5月10日始暂计算至2020年8月9日，实际计算至被告返还房屋之日止）；3、被告支付原告违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告租赁物；3、被告支付原告所欠的租金10800元（自2020年5月10日始暂计算至2020年8月9日，实际计算至被告返还房屋之日止）；4、被告支付原告违约金30000元；5、被告支付原告水电费、物业费暂计7230.94元，实际计算至被告返还房屋之日止；6、本案诉讼费由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、《不动产权证书》一份，用以证明原告系位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋合法产权人的事实。 2、《房屋租赁合同》一份，用以证明被告租赁原告所有的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋，并对租期、租金标准、支付期限等相关权利义务进行了约定的事实。 3、催款记录一份，用以证明被告逾期未支付租金，经原告催要无果的事实。 4、物业欠费记录一份，用以证明被告拖欠物业费、水电费的事实。 原告提供的证据1-4，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，可以作为认定本案事实的依据。 被告未作答辩，也未举证。 根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2018年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》（附房屋承租交割清单、乙方房屋添置物品清单）一份，合同主要约定：甲方将位于杭州市余杭区××幢××单元××室房屋（建筑面积48.60平方米）出租给乙方从事酒店式公寓经营，租期自2018年7月19日始至2021年8月9日止，租金为每月3600元，付款方式为租期内每月支付一次，每年支付11个月租金，免租1个月（每年的8月10日至9月9日），第一次支付时间为2018年9月2日前，依次类推；租赁期间的水电、燃气费、数字电视费等相关费用均由乙方负担（合同期限内首年物业费由甲方承担、第二、三年由乙方承担）；乙方为甲方代购家具家电，并垫付费用合计16000元，乙方从甲方每月租金中抵扣；乙方拖欠租金超过15天以上，甲方有权单方解除本合同而不另行通知，并有权收回房屋，同时乙方支付甲方违约金30000元；另合同对其他相关条款进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告陆续开始支付租金至2020年4月（其中：乙方代购家具家电垫付从应付甲方租金中抵扣；2020年3月因疫情原因免租金一个月）。2020年5月，被告未按约定支付当月租金，经原告多次催讨未果。之后的2020年6、7月也一直未支付租金。至2020年9月16日止，被告尚拖欠水电费、物业费合计7230.94元。 本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，系当事人自愿真实的意思表示，符合法律的规定，应属有效，各方应当按约定履行各自义务。根据合同的约定：“乙方拖欠租金超过15天以上，甲方有权单方解除本合同而不另行通知，并有权收回房屋”。在租赁期限内，被告未按合同约定期限支付租金，长期拖欠租金不付，并经原告催讨仍未履行，被告的行为已经构成违约，故原告有权按合同约定行使合同解除权。因此，原告主张解除原、被告双方之间的《房屋租赁合同》，本院予以支持。因合同解除，被告应当自合同解除之日即向原告返还租赁房屋（含合同附后清单所列财产）。对于被告尚欠的物业费、水电费，按合同约定由被告承担。对于原告主张由被告支付的违约金，其主张的金额过高，本院根据合同的履行情况、参考租赁合同的租金标准，以及被告的过错程度，酌情确认由被告向原告承担违约金7200元，其金额过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱丹虹与被告杭州乐筑房地产代理有限公司于2018年7月18日签订的《房屋租赁合同》，自本判决生效之日予以解除。 二、被告杭州乐筑房地产代理有限公司于本判决生效之日即向原告朱丹虹返还位于杭州市余杭区××幢××单元××室房屋（含室内设施，详见合同附后的清单）。 三、被告杭州乐筑房地产代理有限公司支付原告朱丹虹自2020年5月起至被告杭州乐筑房地产代理有限公司返还房屋之日止的房屋租金（其中：自2020年5月10日起计算至2020年8月9日止的租金为10800元，均按约定标准每月3600元计算），于本判决生效后十日内付清。 四、被告杭州乐筑房地产代理有限公司支付原告朱丹虹至2020年9月16日止尚拖欠的水电费、物业费合计7230.94元（自2020年9月17日始至的水电费、物业费，按实际发生的金额另行结算），于本判决生效后十日内付清。 五、被告杭州乐筑房地产代理有限公司支付原告朱丹虹违约金7200元，于本判决生效后十日内付清。 六、驳回原告朱丹虹其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱丹虹负担110元，由被告杭州乐筑房地产代理有限公司负担140元。 原告朱丹虹于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州乐筑房地产代理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈自勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谈建明 书 记 员 姚泽华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24072号原告：王健，女，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆艳林园林景观工程有限公司，住重庆市长寿区宴中路****1-2，统一社会信用代码91500115MA5UL3TJ63。法定代表人：宋芷东，执行董事兼总经理。原告王健与被告重庆艳林园林景观工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王健于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。本案案件受理费192.5元，减半收取计96.25元，由原告王健负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 红
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1923号 原告：区传振，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西平南县。 被告：韦飞宏，男，1986年8月12日出生，住广西上林县。 原告区传振与被告韦飞宏不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告区传振到庭参加诉讼。被告韦飞宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告区传振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还不当得利8000元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5-6月份原告请被告方提供临时劳务，共计发生劳务费用12000元，原告已于2020年6月23日及2020年7月27日分别向被告微信转帐8000元和4000元，已结清被告的劳务费用。2020年8月9日，原告在结算第三方劳务费用时，误转8000元到被告的微信帐户内，被告方明知原告为转错帐而领取了此费用，并将与原告的所有通信渠道拉黑关闭。原告无法与其取得直接联系。原告经其同乡韦某（151××××3013）与之联系，其置之不理，不接听电话。依事实，被告属于不当得利，其有义务返还不当得利的所有费用给原告。依《中华人民共和国民法典》第九百八十七条：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还基取得的利益并依法赔偿损失。鉴于以上事实，被告方已严重侵害了原告的权益，其行为存在故意侵吞原告合法财产。原告依法向法院提出以上诉讼，请法院依法秉公处理，判如所请。 被告韦飞宏未向本院提出答辩，亦未提交任何证据。 原告区传振为证明其主张向本院提交了证据：1、被告身份证复印件；2、微信聊天记录；3、微信转账记录。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月至6月，原告区传振请被告韦飞宏等人到百色靖西做焊接工。经双方核算，被告韦飞宏的劳务费为12000元。2020年6月23日，原告区传振在微信上向被告韦飞宏转账8000元，并表示剩余4000元在七月中旬结。2020年7月27日，原告区传振在微信上向被告韦飞宏转账4000元。2020年8月9日，原告区传振在微信上误向被告韦飞宏转账8000元。原告区传振要求被告韦飞宏退回8000元未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件为：一方获得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间存在因果关系，受益没有法律上的依据。本案中，原告已经向被告支付完12000元的劳务费，但之后因失误又向被告微信转账8000元。被告取得不得利益8000元没有法律上的依据，给原告造成了损失，依法应当向原告返还。故原告请求被告返还不当得利8000元，有事实理由和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦飞宏于本判决生效之日起十日内向原告区传振返还8000元。 案件受理费50元，由被告韦飞宏负担。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  何爱珠 人民陪审员  吴志刚 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  覃玉意
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢179号申请执行人江伯秋，男，汉族，1947年1月19日出生，住娄底市娄星区。被执行人黄虎，男，汉族，1964年12月1日出生，住冷水江市。本院在执行江伯秋与被执行人黄虎合同纠纷一案中（本案执行标的2.5012万元，执行到位0元），依法对被执行人黄虎的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现被执行人黄虎有财产可供执行；调查了被执行人黄虎户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，对申请人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人黄虎目前无其他可供执行的财产，申请执行人江伯秋在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄虎有新的财产线索，申请执行人江伯秋可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年十一月十九日书记员  李相宜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9657号起诉人广州市南沙区横沥镇冯马三村第七生产队，住所地广州市南沙区横沥镇冯马三村。队长：黄惠文。2020年11月9日，本院收到起诉人广州市南沙区横沥镇冯马三村第七生产队的起诉状，诉称：2018年7月12日，为保障村民生活，经起诉人各户代表联合申请，起诉人向横沥镇人民政府借款共计15168970.68元，横沥镇人民政府将前述款项汇转给被起诉人广州市南沙区横沥镇冯马三经济联合社(下称冯马三联合社)，再由冯马三联合社将款项转入起诉人在中国银行开具的银行账户。目前，起诉人的账户由冯马三联合社负责管理。2019年1月8日，起诉人通过召开村民会议表决通过《冯马三村第五、六、七、八、九队提前兑现留用地部分收益的借款分配方案表决》，其中包括“分配此笔款项（借款），必须经过五个生产队户代表三分之二表决同意才能分配”，即若此笔借款经生产队户代表三分之二表决通过，则管理生产队账户的冯马三联合社就应当按村民代表通过的分配方案进行分配。2019年5月7日，经起诉人超过三分之二各户代表签名同意，上述政府借款中的95%汇转至各户代表的个人账户，约5%汇转至起诉人账户。各户代表在《冯马三村第7生产队自愿向政府（免息、免抵押）借款和划扣公益及委托办理服务费的分配方案表决〈详见本生产队2019年1月8日的借款分配表决〉》、《第七生产队自愿向政府（免息、免抵押）借款的签收表》上签名同意该分配方案。之后，签名表提交给冯马三联合社，冯马三联合社已将其中的95%款项汇转至签名表上各户代表指定的银行账户，但余下5%款项共计673200元至今仍未汇转至指定账户。起诉人认为，根据起诉人所属的冯马三村制定的《村民自治章程》第四章第三节财务管理制度第五十四条的规定，生产队开支超过5000元的,必须召开户代表会议通过;到会户代表必须超过应到会户代表的三分之二，所作的决定，应当经到会户代表的过半数签名确认，签名表留村委会备案，支出凭证由村主任和队长签名批。因村主任拒绝签名，导致上述673200元无法汇转至指定账户。《冯马三村第五、六、七、八、九队提前兑现留用地部分收益的借款分配方案表决》及《第七生产队自愿向政府（免息、免抵押）借款的签收表》属于超过三分之二户代表同意的分配方案，符合村民组织法和村民自治章程的相关规定，属于村民意思自治的范畴。冯马三联合社作为起诉人的上级组织，只负责管理起诉人的账户，应该按起诉人通过的集体方案进行分配起诉人账上的款项。现冯马三联合社仅执行《第七生产队自愿向政府（免息、免抵押）借款的签收表》上通过的部分方案，对另一部分方案拒不执行，已违背了村民自治章程和村民自治原则。故起诉要求：1、判令被起诉人冯马三联合社必须执行《村民委员会组织法》第二十四条和《村民自治章程》第四章经济管理第三节财务管理制度之第十四条生产队财务管理第3条的规定，按照2019年5月7日《第七生产队自愿向政府（免息、免抵押）借款的签收表》确定的数额从第七生产队中国银行账上向本小组队员指定的账户62×××40汇转共计673200元。2、判令被起诉人冯马三联合社承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：起诉人诉请实为要求村集体经济组织履行村民自治章程规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定,村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。第三十六条规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故，起诉人若认为被起诉人冯马三联合社不按照冯马三村制定的《村民自治章程》履行相关规定的，应按照上述规定处理，依法向当地人民政府申请解决。本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：对起诉人广州市南沙区横沥镇冯马三村第七生产队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年十一月十二日书记员  张博文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1284号 申请人：高见东，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：袁秋玉，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人高见东于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁秋玉名下的银行存款7000元，期限一年。高见东已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高见东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁秋玉名下的银行存款7000元，期限一年。 案件申请费90元，由申请人高见东负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 伟
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初222号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人李某某，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，务农，现住淄博市桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月10日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日16时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｃ×××**金杯轻型封闭式货车，从泗水县星村镇一饭店出发，沿星吴线行驶至尧新路由南向北继续行驶二公里处时，被执勤的泗水县公安局民警查获。被告人李某某呼气式酒精测试结果为128mg/100m1。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量112.5mg/100m1，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，血液检验报告等证据证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  颜丙孝
福建省长汀县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0821刑更4号 罪犯项良彬，男，1973年7月15日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，无业，居住地长汀县，户籍地长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年7月31日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2020年8月10日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 本院于2020年8月18日作出刑事判决，对被告人项良彬犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（已预缴）。本案于2020年9月1日生效交付执行，公安机关于同年10月13将罪犯项良彬送交看守所执行，看守所以“该人双肺上叶及左肺下叶所见，考虑继发型肺结核伴左肺上叶空洞型形成”为由暂不收押。同月19日，罪犯项良彬向本院提出监外执行申请。 本院委托福建省汀州医院指派相关专业两名具有副主任医师或以上专业技术职称的医师对罪犯项良彬的病情进行诊断，并将诊断意见报送福建省龙岩市中级人民法院法医学审查。查明，项良彬患有继发型肺结核，左肺上叶空洞形成，但痰涂片找抗酸杆菌阴性，未伴咳血，未合并多脏器并发症，无结核性脑膜炎，其病情不符合《暂予监外执行规定》（司发通【2014】112号）中保外就医严重疾病范围规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯项良彬不予暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢580号 林国忠、黄燕: 本院立案执行林国忠与黄燕民间借贷纠纷一案，本院已于二〇二〇年十一月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4423号 原告：湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇大树下村**。 法定代表人：刘跃青。 委托诉讼代理人：王仁亮，湖南华竞律师事务所律师。 被告：郴州市鼎顺房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**。 法定代表人：肖青山。 委托诉讼代理人：邱洋，男，1985年8月25日出生，汉族。 原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司（以下简称“泰湘新型材料公司”）与被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司（以下简称“鼎顺房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰湘新型材料有限公司的委托诉讼代理人王仁亮到庭参加诉讼，被告鼎顺房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰湘新型材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款59763.5元，逾期付款违约金4781元（按欠付货款金额59763.5元，以月百分之二，自2020年3月30日起暂计算至2020年7月30日，实际应计算至被告付清全部款项之日止），合计64544.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。 鼎顺房地产公司未作答辩。 查明的事实 根据当事人的诉讼请求和举证情况，本院确认如下案件事实： 泰湘新型材料公司系在郴州市市场监督管理局登记的有限责任公司，主要经营范围为预拌混凝土生产、销售，机制砂生产、销售，预拌干粉砂浆生产、销售，新型环保墙板生产、销售，建筑设施设备租赁等业务。鼎顺房地产公司与泰湘新型材料公司有生意往来，2020年3月30日泰湘新型材料公司向鼎顺房地产公司发出《催款函》一份，载明：截止2020年3月30日止，鼎顺房地产公司尚欠泰湘新型材料有限公司砼款59763.5元。望鼎顺房地产公司在接收到此函后，在2020年5月30日前分期分批付清上述款项。鼎顺房地产公司接收到《催款函》后，在该《催款函》上盖章确认。现因鼎顺房地产公司未还款引发本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鼎顺房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。泰湘新型材料公司向本院主张要求鼎顺房地产公司支付货款59763.5元的诉请，有鼎顺房地产公司盖章确认的《催款函》为证，有事实依据，本院予以支持。本案中，泰湘新型材料公司既未向本院提交证据证明双方有约定支付违约金的事实，亦无计算违约金的法律依据，故本院对该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司货款(砼款)59763.5元。 二、驳回原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司其他诉讼请求。 如果被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计707元，原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司负担25元，被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年十一月十日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保317号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：罗水福，该支行职员。 委托代理人：李继强，该支行职员。 被申请人：李昌华，男，1987年1月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人李昌华金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昌华的银行存款310000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人李昌华办理个人一手房贷款的材料，证明被申请人李昌华使用了申请人鹿寨农行发放的个人一手房贷款且逾期未还，至2020年10月24日，累计拖欠贷款本金、利息合计300752.26元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李昌华的银行存款310000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人李昌华相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费2070元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十一月十五日 书记员  曾 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0110民初10442号原告：彭成斌，男，1982年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区。原告：付凌燕，女，1984年1月14日出生，汉族，住杭州市下城区。两原告共同委托代理人：陈德康，男，汉族，1951年6月22日出生，住杭州市上城区。被告：杭州桃源山庄房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道桃源社区。法定代表人：王细霄。被告：新明集团有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙路**励恒大厦****。法定代表人：陈承守。原告彭成斌、付凌燕（以下简称两原告）与被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司（以下简称桃源地产）、新明集团有限公司（以下简称新明集团）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案，而后转为普通程序，继续由审判员孙莎独任审理。原告彭成斌及其委托代理人陈德康到庭参加诉讼。被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司、新明集团有限公司，经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。两原告起诉称：两原告于2016年10月29日向被告购买位于杭州市余杭区××街道××幢××室。合同规定，被告应于2018年12月底交房。如逾期交房，根据合同第10条规定进行赔偿。原告直至2019年12月18日才收到了12月30日收房通知书，被告逾期一年才交付院子，按照双方的购房合同，被告应赔偿4475000＊365天＊万分之一＝163337.5元。逾期时间2018年12月31日至2019年12月30日，逾期365天。原告经多次向两被告催讨违约金无果，故提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、两被告支付原告逾期违约金163337.5元；3、两被告承担本案的诉讼费。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年10月29日，两原告与桃源地产签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预1214116），主要约定：两原告向桃源地产购买案涉房屋，该商品房合同约定建筑面积共128.28平方米。该商品房总价款为4475000元。两原告于2016年10月29日前支付首次付款1345000元，剩余房款3130000元通过商业银行贷款予以支付。桃源地产应当在2018年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付两原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。被告逾期交房超过90日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，桃源地产按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告依约支付房款。2019年9月4日，桃源地产向两原告开具金额为4475000元的《浙江省增值税普通发票》一份。2018年12月28日、2019年4月29日，桃源地产先后向两原告邮寄《致十里风荷业主的道歉信》、《公开信》，告知延期交房的事实。2019年12月18日，桃源地产制作《通知书》并送达两原告，《通知书》载明：我司将定于2019年12月30日至2020年1月3日期间集中办理房屋交接手续，为保证我们的服务质量，请您于2019年12月31日办理房屋交接手续。在庭审中，两原告自述实际收房时间为2019年12月30日。本院认为，两原告与桃源地产签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，桃源地产应于2018年12月31日前将案涉房屋交付两原告，但其实际于2019年12月30日交房，桃源地产的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。两原告要求新明集团承担违约责任，但两原告未能提供相应证据证明，故本院对两原告要求新明集团支付违约金的诉讼请求不予支持，对两原告要求桃源地产支付违约金的诉讼请求予以支持。对于两原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司支付原告彭成斌、付凌燕逾期交房违约金162442.5元(以4475000元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日算至2019年12月30日)，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告彭成斌、付凌燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3567元，由原告彭成斌、付凌燕负担18元，被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司负担3549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  孙 莎二〇二〇年十一月十日法官助理  黄若兰书 记 员  苏 琪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1174号 原告：郭朝霞，女，1971年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冀延奎，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路**，统一社会信用代码91130400105566107P。 法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申延腾，该公司法律顾问。 郭朝霞与邯郸钢铁集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。原告郭朝霞于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭朝霞撤诉。 案件受理费5元，由郭朝霞负担。 审判员  袁海新 二〇二〇年十一月四日 书记员  王欣平 ——
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0103民初3914号 原告：刘馨予。 委托诉讼代理人：张明（刘馨予母亲），女，1961年9月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。 被告：中国国际广播电台，住所地北京市石景山区石景山路**。 负责人：王庚年。 被告：国广国际在线网络（北京）有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：范建平。 本院在审理原告刘馨予与被告中国国际广播电台、国广国际在线网络（北京）有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告刘馨予于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘馨予撤回起诉。 诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘馨予承担。 审 判 长  王英霞 人民陪审员  赵 旭 人民陪审员  关 宏 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吕艳艳
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保636号中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行：你与侯捷财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保543号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月27日轮候查封被保全人侯捷名下房产一套，查封期限三年，2020年11月27日至2023年11月26日止。对被保全人名下的财产已保全完毕。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                             二0二0年十一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14654号 申请执行人曾维聪，男,1969年9月2日生，汉族，住广东省平远县。 被执行人谢雨扬，男,1976年9月14日出生，汉族，住广东省平原县。 关于申请执行人曾维聪与被执行人谢雨扬借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民特956号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，被执行人仍欠54375元未支付。本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执14654号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶志鸿
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6505号 原告：吴菁，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：尹韦韦，安徽尚知律师事务所律师。 被告：倪玉成，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吴菁与被告倪玉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴菁提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴菁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴菁负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8131号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：钟小慧，男，1982年2月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司与被告钟小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西利轩物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西利轩物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十二日法官助理阮志军书记员熊黎慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29558号之三原告：深圳市秀峰皮革制品有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联邱屋村银株路**，统一社会信用代码91440300MA5ETMQTXJ。法定代表人：胡祖冬。委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市华迪实业有限公司，，住所地惠州市惠阳区镇隆镇高田村凤凰岗地段统一社会信用代码91441303570133788M。法定代表人：吴行伟。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2020年8月31日作出（2020）粤0307民初29558号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告惠州市华迪实业有限公司所有的价值人民币1376734.6元的财产，并依法采取了相应的保全措施。2020年11月10日，原告以双方已达成和解为由向本院申请解除对被告所有财产的查封。本院认为，原告申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告惠州市华迪实业有限公司名下所有的价值人民币1376734.6元的财产的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十六日书记员 梁亚豪
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢518号之五申请执行人：任义，男，汉族，1963年9月29日出生，住南召县留山镇政府家属院**，身份证号：4129211963********。被执行人：渠志梅，女，汉族，1978年10月7日出生，住，住镇平县老庄镇份证号：412925197810072222。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠志梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠志梅在财付通支付科技有限公司085e9858e84e2725d5f394d51@wx.tenpay.com账户内存款人民币188.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨雪营二〇二〇年十一月十二日书记员  任行斗
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保82号 申请人：陈红艳，女，1974年04月28日出生，汉族，住博兴县城东开发区。 被申请人：王向义，男，1963年02月08日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张悦玲，女，1962年11月24日出生，汉族，住博兴县。 申请人陈红艳于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王向义、张悦玲银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人陈红艳以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈红艳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王向义、张悦玲的银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费420元，由申请人陈红艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初600号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县悦顺购物中心(个体工商户)，住所地：河南省夏邑县。经营者：陈保金。原告上海家化联合股份有限公司与被告夏邑县悦顺购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解且已实际履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十六日书记员  邵悦恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30940号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：李龙威，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省虞城县******，身份证号码411************016。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李龙威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛及被告李龙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********814）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李龙威立即向原告清偿信用卡欠款本金44869.63元、利息6516.71元、违约金2689.74元（利息、违约金暂计至2020年3月26日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告李龙威承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告起诉无异议，原告在8月份有扣款7千余元，银行有向本人邮寄扣款单。原告主张的本息数额，我方有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月25日逾期还款，本院予以确认。起诉暂计日后，案涉信用卡有部分还款，截至2020年10月15日，原告主张被告尚欠本金44365.46元、利息9041.39元、违约金2689.74元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月15日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李龙威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44365.46元以及利息9041.39元、违约金2689.74元（截至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告李龙威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1285号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1968年4月30日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体户，住张家港市。被告人李某某曾因犯盗窃罪，于1991年3月被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；曾因犯强奸罪，于2002年2月1日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利八个月零十九天，2005年4月1日释放。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审，2020年11月11日经本院决定，11月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员朱艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月14日22时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶号牌为苏Ｕ×××**的小型普通客车，沿张家港市杨舍镇南苑菜场北侧道路由东向西行驶至南门路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为85mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、现场照片、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某的供述、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人李某某有前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡子涵
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1309号关于桃江县人民法院民事审判庭移送的戴芙案件受理费执行一案。本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院从戴芙之妻莫志英名下的房屋拍卖款中扣除了本案应交案件受理费15400元并已上缴国库。本院认为，（2019）湘0922民初316号民事判决书中由被执行人戴芙应缴纳的案件受理费15400元已由被执行人戴芙缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初316号民事判决书中应由戴芙缴纳的案件受理费已执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1562号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道**（锦绣明珠）。 负责人：曾水生，行长。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 被告：周秀英，女，1980年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被告周秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行撤回起诉处理。 审判员  易珈羽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理阳桂英 书记员王**
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖47号原审原告：李永新，男，汉族，1949年5月28日出生，住扶沟县。原审被告：李喜成，男，汉族，1967年9月25日出生，住扶沟县。原审被告：李卫勤，女，汉族，1970年3月22日出生，住扶沟县。原告李永新诉被告李喜成、李卫勤财产损害赔偿纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年5月7日立案后。原告李永新起诉请求：1、依法判令被告李喜成、李卫勤赔偿李永新房屋整修费12779.98元，鉴定费14000元，合计26779.98元；2、案件受理费由被告李喜成、李卫勤承担。事实及理由：李永新与李喜成、李卫勤系东西邻居，一二十年前李永新在村委为自己规划的宅基地上建造房屋，李永新及其家人在该房屋居住至今。2018年春节过后，李喜成、李卫勤在其规划的宅基上翻建了现在的房屋。李喜成、李卫勤的房屋建好后，李永新发现自家房屋开始裂缝，便多次与李喜成、李卫勤协商，二人却一拖再拖，致使李永新的房屋裂缝越来越宽，地基下沉越来越严重。经鉴定，李永新房屋加固整修价格为12779.98元，并花去鉴定费14000元。为维护李永新的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告李永新的诉讼请求。扶沟县人民法院经审查认为，该案历经原一审、二审，周口市中级人民法院发回重审，双方当事人对扶沟县人民法院抱有成见，为排除当事人的顾虑，避免激化矛盾，我院不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，扶沟县人民法院以不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。经审查，扶沟县人民法院报请指定管辖理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由河南省西华县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十一月二十七日法官助理蒋红丽书记员李树伟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1859号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人沈林华，女，1984年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人沈林华金融借款合同纠纷一案，被执行人沈林华已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2997号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执924号胡XX、沈XX：本院执行的胡XX申请沈XX租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年十一月三十日书记员  王燕娥
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执318号申请执行人：李茂扬，男，1985年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘学儒，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明高新区华明大道**北方大厦。法定代表人：高学刚，董事长。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人李茂扬与被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司居间合同纠纷[(2019)津0110民初3238号民事调解书]一案，本案执行标的为170万元及利息，执行费19400元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年1月15日、3月2日、4月3日，4月8日、4月28日、5月14日、6月1日、6月15日、6月30日、7月15日、7月23日、7月30日、8月14日、8月26日、8月31日、10月14日、10月23日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，被执行人名下无证券、无可供执行的银行存款（均已被冻结）、登记有津ＫＪ××**、津ＡＸ××**、津ＦＪ××**、津ＪＪ××**车辆共四部，登记有东丽区华明大道20号及天津市河东区××道太阳城紫玉名邸1-01、1-02号不动产；3、2020年1月19日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年1月21日、4月9日、4月10日，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，实际冻结金额为0元；5、2020年2月24日，本院依法前往天津市公安交通管理局车辆管理所对被执行人名下车辆登记情况予以调查，经查，津ＡＸ××**车辆已卖，后本院依法轮候查封津ＫＪ××**、津ＦＪ××**、津ＪＪ××**车辆底档，因系轮候查封，无法处置；6、2020年5月12日，本院依法通过公安机关协助查找被执行人的法定代表人高学刚未果；7、2020年6月15日，本院依法前往被执行人实际经营地即天津市东丽区华明大道20号北方大厦对本案被执行人进行现场调查并实际查找被执行人法定代表人，经查，被执行人已经停产，公司内并无工作及管理人员，亦未发现被执行人法定代表人；8、2020年7月13日，本院依法前往天津瑞杰酒店管理有限公司处进行现场调查，依法冻结并适时提取被执行人享有的租金收益，冻结期限1年，自2020年7月13日至2021年7月12日；9、2020年7月20日，本院至天津市东丽区自然资源调查与登记中心轮候查封被执行人名下东丽区华明大道20号不动产底档；后至天津市市区不动产登记中心轮候查封被执行人名下位于天津市河东区××道太阳城紫玉名邸1-01、1-02不动产底档,因均系轮候查封，无法处置；10、2020年7月21日，本院依法轮候冻结被执行人所享有的全部股权，冻结期限三年，自2020年7月21日至2023年7月20日，因系轮候冻结，无法处置；11、经查，被执行人涉审判、执行案件众多，标的较大，案件多以终结本次执行程序方式结案，名下财产被众多有权机关先后冻结、查封，暂未发现新的可供执行的财产线索；12、2020年10月20日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十一月三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8656号 原告：张利，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：新都区龙桥镇吉吉药店，经营地：成都市新都区龙桥镇爱心路**。 经营者：尚凤菊，女，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告张利与被告新都区龙桥镇吉吉药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告张利于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新都区龙桥镇吉吉药店的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予张利撤回对新都区龙桥镇吉吉药店的起诉。 案件受理费434元（已减半收取），由张利自愿承担。 审判员  李舟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  夏君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24468号原告吴声谋，男，汉族，1985年8月21日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。委托代理人何晓丹，广东星辰律师事务所律师。被告李宽连，男，汉族，1968年2月12日出生，户籍地址：湖北省荆州市荆州区，被告李邓志，男，汉族，1991年10月13日出生，户籍地址：湖北省荆州市荆州区，原告吴声谋诉被告李宽连、李邓志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴声谋及其委托代理人吴勇，被告李宽连、李邓志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一与被告二为合伙关系。2017年10月2日，原告与被告一就潼湖启康医院项目签订了《门式脚手架租赁合同》，双方约定两被告承租原告的脚手架，每平米单价6元（人民币，下同），合同使用期限为5个月。2019年1月23日，经结算两被告共欠原告脚手架款120000元整，后两被告向原告出具欠条，并承诺于2019年2月1日前无条件一次性全部付清，逾期未付的，即从出具欠条之日起每天按欠款金额3‰支付违约金，并约定由债权人所在地人民法院管辖。两被告拖欠上述欠款，经多次催收未果。为此，起诉请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还欠款120000元及违约金37200元（违约金计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年2月1日计算至起诉之日即2020年5月15日，按年利率24%计息违约金）；2、两被告共同承担本案全部诉讼费；3、以上一至二项共计157200元。被告一辩称，原告起诉的欠款金额不是事实，我还欠原告38000元。被告二辩称，是原告与我父亲发生的业务往来，欠条上的签字是原告逼迫我签字的。我爸还欠原告38000元，我有转账记录。经审理查明，2017年10月2日，原告与被告李宽连签订潼湖启康医院工程《门式脚手架租赁合同》，约定被告承租原告的脚手架，每平米单价6元，合同使用期限为5个月。两被告系父子关系，潼湖启康医院工程《门式脚手架租赁合同》是被告李宽连与原告签订的，被告李邓志负责管理、签收、结算。2019年1月23日，两被告向原告出具《欠条》内容为：“截止至2019年1月23日本人李宽连李邓志潼湖启康医院工地欠吴声谋脚手架款壹拾贰万元整（￥120000）该欠款定于2019年2月1号前无条件一次性全部付清，逾期未付则从出具欠条之日起每天按欠款金额的3‰作为违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。立据为证。欠款人：李宽连，身份证号码：，联系电话：138××******，日期：2019年1月23日。欠款人：李邓志，身份证号码：，联系电话：135××******，日期：2019年1月23日。”2019年2月3日被告李邓志通过微信向原告转账支付了10000元，2019年7月23日和2020年1月24日被告李宽连通过微信向原告转账共计12000元，以上两被告共计向原告转账支付22000元。被告李邓志主张2019年1月左右在原告朋友的店里面给了原告现金10000元，2019年2月3日给了原告现金10000元，对此原告不予认可，原告确认两被告还欠98000元未付。本院认为，原、被告双方签订的潼湖启康医院工程《门式脚手架租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同约定的内容对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按协议约定的内容履行各自的义务。2019年1月23日两被告向原告出具《欠条》确认欠原告工程款共计120000元，两被告于2019年2月3日至2020年1月24日通过微信转账的方式共计向原告支付了22000元，故两被告还应向原告支付剩余欠款98000元。被告主张通过现金的方式共计向原告支付20000元，对此原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故对被告的该主张本院不予支持。至于原告主张的违约金，因原被告双方在《欠条》中约定的过高，故应以98000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月2日起计算至被告还清上述款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告李宽连、李邓志应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴声谋欠款人民币98000元及违约金（违约金以98000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月2日起计算至被告还清上述款项之日止）；二、驳回原告吴声谋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元（原告已预缴），由被告李宽连、李邓志承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年十一月三日书记员  李 华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保190号申请人：余迎春，女，1970年12月20日出生，汉族，住四川省武胜区。委托诉讼代理人：苏美怡,广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任皓明,广东益航律师事务所律师。被申请人：广州三鑫裤业有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道南洪鑫工业园厂房四，统一社会信用代码914401016618012353。法定代表人：郑富弟。申请人余迎春与被申请人广州三鑫裤业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年11月2日立案。申请人余迎春于2020年11月18日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人余迎春撤回对被申请人广州三鑫裤业有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费1625元（申请人已预交），由本院退回给申请人余迎春。审判员  周海涛二〇二〇年十一月十九日书记员  林桂泽李淑华
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3085号申请人王堂运，男，1969年10月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人徐志奎，男，1965年5月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。王堂运与徐志奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初2882号民事判决书已经发生法律效力。因徐志奎未履行生效法律文书确定的义务，王堂运向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下有车辆，申请人表示车辆年代久远，价值不大，不要求查封处置。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过现场调查未能找到被执行人名下财产线索及下落。七、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的100000元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余100000元利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐志奎负有继续向申请执行人王堂运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月十八日书记员  李志彬
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1976号申请执行人：中国邮政储蓄银仃股份有限公司大理市支行，住所地大理市下关龙溪路。统一社会信用代码：915329016765829954。负责人：杨月冬，职务行长。委托代理人：赵一萍，该银行职工，特别授权代理。被执行人：李文武，男，1971年11月22日生，彝族，住南涧县。关于申请执行人中国邮政储蓄银仃股份有限公司大理市支行申请执行李文武信用卡纠纷一案，大理市人民法院于2020年7月10日作出的大理市人民法院（2020）云2901民初2329号《民事调解书》已发生法律效力，调解：一、被告李文武应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行卡号为62×××58信用卡透支本金45606.32元、利息2530.2元、各种费用16743.47元，合计64879.99元，上述欠款被告李文武于2020年7月13日前付清。二、案件受理费1327元，减半收取663元，由被告李文武负担（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行已预交，被告李文武已经当庭支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行）。因李文武到期未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除银行存款2000元外，未发现其他可供执行财产。前述存款账户本院已另案依法冻结。2020年8月10日，本院前往大理州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金存款情况。经查询，被执行人名下公积金账户已被冻结，冻结期限五年。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并要求申请人提供被执行可供执行财产线索，申请人未能提供。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月26日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  李东强
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执36号申请执行人胡光海，男，汉族，1964年10月1日出生，个体户，住江西省九江市德安县。被执行人江西济世堂药业有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园**。统一社会信用代码：91360426063477471X。法定代表人：邓书强，董事长。胡光海根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初944号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，于2020年3月9日向被执行人江西济世堂药业有限公司送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，将被执行人进行了限高，参与被执行人名下德安县宝塔开发区西区园区支路三以北、德安大道以西土地、厂房及附属设施拍卖款分配所得19178.01元。本案申请人申请执行标的款111666.7元、案件受理费1266.67元，截止2020年11月25日已执行标的款19178.01元，执行费1594元，未执行93755.36元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  张炳旺
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2413号 原告：种某某，女，1953年11月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：柳某1，（系种某某之夫），男，1947年2月26日出生，汉族，退休工人，户籍地:西安市临潼区马额零件厂，住西安市临潼区。 被告：柳某2，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：柳某3，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：柳某4，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：柳某5，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告种某某与被告柳某2、柳某3、柳某4、柳某5排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理,于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告种某某的委托诉讼代理人柳某1、被告柳某2、柳某3、柳某4、柳某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 种某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告不得阻碍原告门前排水渠的正常施工；2.依法判令各被告应有科学依据，确定准确位置，否则停止在原告所有的庄前地的一切侵权行为，并不得破坏该片土地上的任何作物；3.被告应承担原告因此所造成的一切经济损失2000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、XX村**村民。四被告认为其祖父母曾葬埋在现由原告实际耕种的庄前地处，但1966年各被告祖父母的坟墓已经被政府依法平坟复耕，1981年原告依法承包庄前地0.45亩，并耕种至今，2016年8月16日依法确权，但自原告耕种以来，四被告每逢上坟期间对原告土地上的农作物各种破坏，2020年清明上坟时，四被告对原告种植的小麦肆意踩踏，破坏青苗。2019年11月始,政府为解决农村污水排放问题，对原告所在XX组XX户安装污水排放管道，2020年4月18日，管道施工至原告家时，因管道必须从原告家门前庄前地处经过，各被告以祖父母曾葬埋在原告门前确权地为由，阻止施工，致使施工停滞不能正常进行，经村组协调未果，故诉至法院。 四被告共同辩称，原告所诉与事实不符。被告祖坟位于原告家分包地，2013年原、被告因填补坟上坑洞问题产生矛盾，后原告常在被告家祖坟堆放麦秆、玉米杆等物，2018年原告丈夫将其祖坟平了，因其他原因，其未控告原告，其均未阻止政府挖污水道施工，仅给施工人员讲明要绕过祖坟施工，其遵照传统祭拜并且每次上坟都小心漫步，路边绕行，未踩踏青苗。 根据当事人陈述和依法认定的证据，，本院认定事实如下：原告与四被告是同村组村民。告自1981年起耕种其庄前地至今，2018年6月19日取得位于临潼区XX街道XX村XX组8.92亩土地的承包经营权证书，其中包括庄前地0.45亩（附属地面积0.09亩），承包日期至2028年6月30日。柳某2、柳某3、柳某4、柳某5四人系同宗族兄弟，四被告称上世纪六十年代其祖母埋葬于原告庄前地。四被告每年上坟祭拜，后原、被告双方因上坟、填补坟上坑洞等问题时常发生矛盾。2020年4月，政府组织在村道安装污水排放管道，XX庄XX村路交界处向北铺设一条排污管道，四被告以其祖坟在该处为由，要求施工绕行双方再次发生纠纷，经村组协调未果后诉至法院。经本院主持调解，因双方各持己见，致调解未果。 本院认为，本案的争议焦点是：原告诉请是否有法律依据，应否予以支持？对于原告提出不得阻碍其门前排水渠的正常施工的诉求，铁炉街道柳家村村民委员会出具证明证实种某某门前南侧厕所处可挖下水道，故原告没有提供充分证据证实其门前铺设排水管道施工必须经过被告所称其祖坟地置处，该项诉求没有事实和法律依据，依法不予支持；原告主张各被告应有科学依据，确定准确位置，否则停止在原告所有的庄前地的一切侵权行为并不得破坏该片土地上的任何作物及要求各被告赔偿踩踏青苗等经济损失的诉求，原告未提交相关证据对四被告破坏作物生长及造成经济损失的具体情况加以证实，应承担举证不能的责任，因该诉请没有证据佐证，依法不予支持。审理中四被告提出要求原告恢复其祖坟原貌，赔偿四被告精神损失费、误工费、交通费等，不属于本案诉讼请求范围，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。祖坟对被告而言具有人格象征意义，原告应尊重被告祭祀先祖的善良风俗；同时被告也应坚持以人为本，应当充分考虑原告在其庄前地上的正常居住和生产生活。双方应本着与邻为善、以邻为伴、团结互助，互谅互让的原则，以多为对方着想，多为对方谋求便利的精神正确处理祭祀祖先与便于原告生产生活的关系。 综上所述，根据《中国人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回种某某诉讼请求。 案件受理费100元，由种某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张瑞松 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 彤 1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢528号 申请执行人：杨帆，女，1977年2月21出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：袁超杰，男，1968年7月19出生，汉族，住广西柳州市柳**，被执行人：广西柳州鑫慧精密机械有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园兴盛路**。法定代表人：袁超杰。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人袁超杰、广西柳州鑫慧精密机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院执行回款43127元，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19762号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈**，男，1989年12月1日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计86136.5元（截至2020年8月31日止，其中本金60847.32元，利息11300.36元，费用13988.82元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为24×××50。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈**在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈**在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金60847.32元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈**于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金60847.32元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陈**已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为977元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1164号之二申请执行人张建民，男，1959年09月15出生，汉族，住卢氏县。被执行人杨锐，男，1983年10月29出生，汉族，住卢氏县。关于张建民诉杨锐民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初2841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨锐未按期履行义务（支付110000元及利息），申请执行人张建民于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月21日向被执行人杨锐送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月20日、2020年9月7日、2020年10月12日、2020年10月30日分别四次向金融机构查询杨锐的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月2日将被执行人杨锐限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月21日向不动产登记管理部门查询杨锐房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月24日将杨锐所有银行账户冻结。6、2020年9月24日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月3日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨锐负有继续向申请执行人张建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张海龙
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1359号 原告：阿勒泰丰羽房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市文化路******。 法定代表人：李宣阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吉恩斯巴黑，哈萨克族，1962年12月29日出生，住阿勒泰市，系该公司员工。 被告：阿勒泰市阿苇滩镇阿西娅回民餐馆，住，住所地新疆阿苇滩镇向阳路临街中心商业**楼/div> 经营者：侯旭军，系负责人。 本院在审理原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司诉被告阿勒泰市阿苇滩镇阿西娅回民餐馆供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年11月14日立案。原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 项 豫 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李长江
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4438号原告：蔺勇力，男，1982年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：王碎明，男，1960年1月4日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：胡德绪，男，1955年4月25日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：胡红军，男，1982年5月28日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住湖南省长沙市雨花区。原告蔺勇力与被告王碎明、胡德绪、胡红军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告蔺勇力于2020年11月24日向本院提出撤回对被告王碎明、胡德绪、胡红军起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔺勇力撤回对被告王碎明、胡德绪、胡红军的起诉。本案案件受理费13576元，减半收取6788元，由原告蔺勇力负担。审判员  李铁建二〇二〇年十一月二十四日法官助理梁盼书记员刘慧婧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7325号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：鄢晓辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告鄢晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告鄢晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告鄢晓辉偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计14806.33元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月15日，被告鄢晓辉通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款13700元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告鄢晓辉未予答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，被告鄢晓辉通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年5月15日至2019年5月15日，贷款金额13700元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计14806.33元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告鄢晓辉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告鄢晓辉发放了贷款。被告鄢晓辉未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告鄢晓辉偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计14806.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告鄢晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计14806.33元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告鄢晓辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元（已由原告预交），由被告鄢晓辉负担，被告鄢晓辉在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执417号申请执行人：阿南付,男,傈僳族，1983年7月9日生,农民，住。被执行人：夏根的，男,傈僳族，1980年2月15日生，农民，住。本院在执行阿南付与夏根的人格权一案中，泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初743号民事民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏根的应履行支付5000元的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月8日、2020年9月1日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏根的名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，发现被执行人夏根的名下有零星存款，本院依法进行了扣划。到被执行人夏根的居住地的社区进行调查查明，被执行人夏根的属于建档立卡户，无其他可供执行财产。本院于2020年8月31日对被执行人夏根的采取限制高消费措施，2020年9月10日将被执行人夏根的列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人申请的标的为5000元，本院依法划拨3811元，尚未执行到位1189元。综上所述，因本案被执行人夏根的确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  陈晓英二〇二〇年十一月三十日书记员  何雁斌
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5200号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：高立田，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘瑞霞，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告高立田、刘瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1239号 申请执行人:彭天保，男，1962年10月14日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇黄茅村村六村民组。 被执行人：曾秋明，男，1978年8月10日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇回龙村五村民组**。 被执行人：晏立红，女，1982年8月5日出生，汉族，住，住沅江市三眼塘镇回龙村五村民组**/div> 本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2020）湘0981民初2074号民事判决书，在执行申请执行人彭天保与被执行人曾秋明、晏立红借款合同纠纷一案中。申请执行人彭天保与被执行人曾秋明、晏立红达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执1239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵飞舟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1058号申请执行人井上文泰，男，67岁，日本籍，住上海市长宁区。委托代理人张莉莉，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人徐剑敏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人宜兴市官林国际大酒店有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路**，组织机构代码67304016-2。法定代表人许晓渊，该公司董事长。井上文泰与宜兴市官林国际大酒店有限公司（以下简称大酒店公司）股权转让协议纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）宜民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，大酒店公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还井上文泰1800万元及利息损失（自2015年2月19日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费131406元，财产保全费5000元，由大酒店公司负担。该款已由井上文泰垫付，大酒店公司于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给井上文泰。因大酒店公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人井上文泰向本院申请执行，本院于2018年6月12日裁定终结本次执行程序。后因申请执行人的申请，本院于2019年11月5日对该案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过法院专递向被执行人大酒店公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人大酒店公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年1月7日、同年3月25日、同年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人大酒店公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明大酒店公司名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大酒店公司名下的不动产信息，查明大酒店公司名下有位于宜兴市官林镇东虹路（所有权证号1000001059）、官林镇东虹路东侧（所有权证号1000114427）房产及位于官林镇东虹路东侧【土地证号宜国用（2008）第6004**】土地使用权，上述房产、土地使用权已设置抵押且被本院依法查封。另查明，享有大酒店公司资产的第一抵押权人已向无锡市梁溪区人民法院申请执行，执行案号为（2020）苏0213执4106号。2020年10月26日，无锡市梁溪区人民法院向本院送达商请移送执行函，商榷将上述房产及土地处置权移送他院处置。同月27日，本院向无锡市梁溪区人民法院发出同意移送执行函，并函告拍卖款在偿还优先受偿债权后如有剩余，交至我院处理，上述执行情况已向申请执行人告知。4、本院于2019年11月23日对被执行人大酒店公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年10月28日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，鉴于被执行人大酒店公司的资产另案正在处置之中，且处置周期较长，同意终结本案本次执行程序。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二日书记员  杨建华
湖南省张家界市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0802刑初316号 公诉机关张家界市永定区人民检察院。 被告人罗鸿，曾用名罗红，绰号“罗二”，男，1985年1月12日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2010年7月29日张家界市公安局永定分局决定对其行政拘留十日；因吸食毒品，2015年11月19日张家界市公安局永定分局决定对其行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2018年3月10日张家界市公安局永定分局决定对其行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因非法持有毒品，2018年3月16日张家界市公安局永定分局决定对其行政拘留十二日；因吸食毒品，2018年5月9日张家界市公安局永定分局决定对其行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，2016年3月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月30日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月28日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，2020年7月2日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人罗鸿犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中刑事附带民事诉讼原告人杨某以被告人罗鸿的故意伤害犯罪行为致其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了合并审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人罗鸿、刑事附带民事诉讼原告人杨某及其委托诉讼代理人吴利群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2008年9月11日中午，被告人罗鸿与黄某（另案处理）搭乘李某驾驶的一辆三菱越野车同被害人杨某驾驶摩托车载黄尚、符某在张家界市永定区大庸桥办事处张家界市烟草公司前路段同向行驶时发生纠纷，后黄某、罗鸿下车对杨某、黄尚、符某三人进行踢打，造成杨某左腹部受伤致脾脏破裂，损伤评定为重伤二级，八级伤残，事后罗鸿等人逃离案发现场。 另查明，案发后被告人罗鸿和黄某、李某与杨某在张家界市公安局永定分局大桥派出所的调解下达成赔偿协议，罗鸿赔偿了杨某经济损失2万元。 在庭审中，经法庭主持调解，刑事附带民事诉讼原告人杨某与被告人罗鸿自愿达成调解协议，杨某当庭对罗鸿故意伤害的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人罗鸿在法庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、邱某、符某、李某、黄某的证言，被害人杨某的陈述，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，在逃人员登记／撤销表，张家界市宏仁医院住院病案首页、手术记录、检验报告单、超声诊断报告单，自述材料，微信首页及微信转账记录截图，欠条，刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗鸿故意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗鸿起主要作用，系主犯。案发后，被告人罗鸿犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人罗鸿主动赔偿被害人经济损失并就民事赔偿与被害人达成调解协议，当庭取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗鸿当庭认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕大勇 人民陪审员  彭文南 人民陪审员  田 尧 二〇二〇年十一月五日 法官助理康密斯 书记员李思雨 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2343号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。被执行人：邢得通，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院****。被执行人：河南九嘉置业有限公司，住所，住所地郑州市上街区许昌路西段div>本院在执行申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行邢得通、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫0502民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人邢得通、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金3857435.47元及利息、罚息。因邢得通、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢得通、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐娟娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7486号原告：石荣华，男，1945年12月19日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:王海宁,江苏金朝阳律师事务所律师。被告：孙艳中，男，1970年11月26日生，汉族，住邳州市。被告：徐州宏力置业有限公司。住所地邳州市官湖镇华南村。法定代表人：夏克宗，该公司董事长。原告石荣华与被告孙艳中、徐州宏力置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。2020年11月24日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告石荣华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告石荣华撤回起诉。审 判 长  郭 琳人民陪审员  马永强人民陪审员  陈建梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  纪瑞颖