重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7399号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**4-1、4-2、4-3、4-4，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：陈星宇，总经理。委托诉讼代理人：才路，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李文平，男，1974年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。原审被告：喻文波，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：杨祖会，女，1966年1月26日出生，汉族，居民身份证住址江苏省常州市金坛区，现住重庆市璧山区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，，住所地江苏省常州市和平北路**统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。原审被告：邓中霖，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称财保璧山支公司）因与被上诉人李文平、原审被告喻文波、杨祖会、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称财保常州分公司）、邓中霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人财保璧山支公司的委托诉讼代理人才路，被上诉人李文平的委托诉讼代理人张小龙到庭参加二审询问，原审被告喻文波、杨祖会、财保常州分公司、邓中霖未到庭参加询问。本案现已审理终结。财保璧山支公司上诉请求：1.请求依法改判重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初1868号民事判决第二项中上诉人赔偿被上诉人李文平死亡伤残项下11000元为8247.65元;2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：本次交通事故我司承保的车辆无责，根据中保协发[2007]11号文《关于印发机动车交强险互碰赔偿处理规则(试行)>的通知》第二条第二款第二项规定，肇事机动车中有部分适用无责任赔偿限额的，按各自机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分享赔偿限额内计算赔偿。即按无责分摊情况计算，医疗项下我司按限额1000元计算无异议，死亡伤残项下应按1：11的比例先行计算，若计算后未达限额11000元，则按死亡伤残项下的费用乘1/11计算我司承担金额，则该项费用为8247.65元。李文平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓中霖提交书面答辩状述称，请求二审法院维持原判。李文平向一审法院起诉请求：1.判令被告喻文波、杨祖会赔偿原告医疗费18234.71元、救护车车费200元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、续医费4000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费6446.25元、误工费24936元、护理费4560元、交通费800元、鉴定费1900元、鉴定检查费735元；合计139649.96元；2.被告财保常州分公司、财保璧山支公司在承保的交强险和商业三者险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月21日晚上18时50分左右，被告喻文波驾驶苏Ｄ×××**面包车沿璧青路从璧城往青杠方向行驶，当车行驶至路段时，与车行方向从右向左横穿道路的原告李文平相撞，李文平被撞到后倒向右侧车道，又被右侧车道刚好路过的的由被告邓中霖驾驶的渝Ａ×××**面包车碾压，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被120救护车送往重庆市璧山区人民医院救治，医院初步诊断为：“1、多发肋骨骨折；2、胸骨体骨折；3、右踝骨挫伤；4、肺挫伤；5、胸腔积液、6、皮肤裂伤；7.全身多处浅表挫伤”等，原告经该院治疗后，于2019年11月7日好转出院。2019年11月7日和2019年11月21日重庆市璧山区人民医院诊断证明，分别建议休息贰周，原告共用去医疗费用18234.71元，120救护车车费200元。2019年10月31日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队根据《中华人民共和国道路安全法》第22条第1款、第62条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条，以及《道路交通事故处理程序规定》第60条第1款第2项之规定，作出第500227120190000214号道路交通事故认定书，事故责任认定：喻文波承担此次事故同等责任；李文平承担此次事故同等责任；邓中霖无责任。2020年7月15日，重庆市科正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：“1、被鉴定人李文平伤残程度为十级。2、被鉴定人李文平后期续医费约需人民币4000元。3、被鉴定人李文平误工时限为120日，护理时限为60日。”原告用去鉴定费1900元和鉴定检查费735元。另查明，喻文波驾驶的肇事车牌号为苏Ｄ×××**的面包车，车主为杨祖会，其于2018年12月26日起至2019年12月25日止期间向财保常州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（不计免赔商业第三者责任险金额500000元）。邓中霖驾驶肇事车牌号为渝Ａ×××**的面包车系其本人所有，并于2019年5月2日起至2020年5月1日止期间向财保璧山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。另查明，李文平提交了昭通市公安局昭阳分局洒渔派出所出具的常住人口历史信息--详细信息现户别栏载明：“李文平生于1974年3月20日，其女儿李章怡生于2007年1月6日，现户别：非农业家庭户口”。另查明，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为原告李文平垫付了医疗费10000元，被告喻文波向原告李文平支付了医疗费等2000元。一审法院认为，公民应当自觉遵守我国交通法律法规，原告李文平、被告喻文波因违反交通法律法规的行为，发生喻文波驾驶的苏Ｄ×××**面包车与李文平相撞后倒向右侧车道，又被右侧车道刚好路过的邓中霖驾驶的渝Ａ×××**面包车碾压，造成李文平身体受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定原告李文平和喻文波承担此次事故同等责任；被告邓中霖无责任。原、被告均对交通事故的责任划分无异议。喻文波驾驶苏Ｄ×××**面包车在被告财保常州分公司投保有交强险和商业三者险，被告邓中霖驾驶的渝Ａ×××**面包车在被告财保璧山支公司投保有交强险；两保险公司应根据此次交通事故的责任划分以及本公司保险承保的赔偿范围内承担直接给付义务。李文平提交了昭通市公安局昭阳分局洒渔派出所出具的常住人口历史信息，应当认定李文平及其女儿李章怡为非农业家庭户口，应当按照城镇户籍居民计算有关交通赔偿费。李文平没有提供充分的工资收入证明，应视为无固定收入者。李文平受伤后住院治疗16天，出院后医生建议休息4周，没有医嘱加强营养，其误工时间应认定为45天，营养费一审法院不予支持；经法医鉴定，原告尚需续医费约4000元，一审法院予以支持；李文平诉讼请求的交通费酌情主张为400元；李文平要求机动车一方承担60%的赔偿责任，一审法院予以支持。财保常州分公司辩称的李文平在交强险赔偿后剩余的商业三者保险部分，应扣除非医保的20%后再赔偿的意见，一审法院予以采纳。因为邓中霖驾驶的渝Ａ×××**面包车无责任，财保璧山支公司辩称的辩称意见，一审法院予以采纳。保险赔偿应当纳入保险公司赔偿的范围如下：1、医疗费用18434.71元（包含120救护车车费200元）；2、住院伙食补助费960元（16天＊60元／天）；3、续医费4000元；4、残疾赔偿金75878元（37939元／年＊20年＊10%）；5、被扶养人生活费6446.25元（25785元＊5年＊10%／2人）；6、误工费4400元（44天＊100元／天）；7、护理费3600元（16天＊120元＋28天＊60元／天）；8、交通费400元；9、不纳入保险范围赔偿由原告李文平、被告喻文波之间按责任比例赔偿的费用为：司法鉴定费1900元，司法鉴定检查费735元、非医保费用2478.94元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一.原告李文平的医疗费用18434.71元、续医费4000元、住院伙食补助费960元，合计23394.71元；由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险范围内直接赔偿原告李文平10000元（抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的医疗费10000元），被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险范围内直接赔偿原告李文平1000元；交强险赔付后，尚余交强险不予赔偿的医疗费用12394.71元，扣除20%非医保费用后，医保费用9915.77元，非医保费用2478.94元；二、原告李文平的残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费6446.25元、误工费4400元、护理费3600元、交通费400元；合计90724.25元；由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险范围内直接赔偿原告李文平79724.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险范围内直接赔偿原告李文平11000元；三.原告李文平尚余交强险未赔偿的医保费用9915.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业三者险范围内直接赔偿原告李文平5949.46元，原告李文平承担3966.31元。四、原告李文平的非医保费用2478.94元，被告喻文波、杨祖会赔偿原告李文平1487.36元，原告李文平承担991.58元。五、原告李文平的司法鉴定费1900元，司法鉴定检查费735元，合计2635元，被告喻文波、杨祖会负担1581元，原告李文平负担1054元。六.驳回原告李文平其他诉讼请求。七、原、被告以上赔偿金额与垫付金额进行抵扣后赔偿结果如下：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔偿李文平85673.71元（已经抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司垫付的医疗费10000元）；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险范围内直接赔偿原告李文平12000元；3、被告喻文波、杨祖会赔偿原告李文平非医保费用、司法鉴定费和司法鉴定检查费等1068.36元（已经抵扣被告喻文波、杨祖会垫付的医疗费和救护车费2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.50元（已经减半收取），原告李文平负担215元，被告喻文波、杨祖会负担322.50元（原告预交的案件受理费转为实收，被告喻文波、杨祖会负担的案件受理费322.50元随案款一并给付原告李文平）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为财保璧山支公司对李文平的赔偿部分是否应当在死亡伤残项下按无责分摊的比例系数计算的问题。现评析如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，因受害人的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，因此财保璧山支公司作为无责车辆即渝Ａ×××**面包车的承保保险公司，其应当承担的赔偿金额为90724.25元×11000元／121000元＝8247.66元。因一审法院计算有误，本院予以纠正。故李文平的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费共计90724.25元，由财保璧山支公司赔偿8247.66元，由财保常州分公司赔偿82476.59元。综上所述，财保璧山支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初1868号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿李文平各项损失88426.05元；三、由中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿李文平各项损失9247.66元；四、由喻文波、杨祖会于本判决生效后十日内赔偿李文平非医保费用、司法鉴定费和司法鉴定检查费等1068.36元；五、驳回李文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费537.50元，由李文平负担215元，由喻文波、杨祖会负担322.50元；二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年十一月五日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静