wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1756号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市。 负责人：郭东，行长。 被执行人：冯兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人冯兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，冯兵应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金5654.43元、利息777.6元、费用885.65元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师代理费损失700元，并承担案件受理费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人冯兵未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人冯兵名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥迪牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月九日 书记员  张芝华
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初1332号 原告庞子煜，女，汉族，住西安市未央区。被告杜小平，男，汉族，现住西安市未央区。本院在审理原告庞子煜与被告杜小平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告庞子煜于2020年11月10日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告庞子煜在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞子煜撤回起诉。案件受理费50元原告已预交，全部退付原告。 审  判  员   牛毅虎二0二0年十一月十日书  记  员   任蒙微 1
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3722号 原告：袁雨山，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：成都独秀机械有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路**。 法定代表人：赵世强，职务不详。 原告袁雨山与被告成都独秀机械有限公司（以下简称独秀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因采用其他方式无法联系独秀公司，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雨山到庭参加诉讼,被告独秀公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 袁雨山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款70000元及违约金；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月，原告向独秀公司提供机械设备，价款125000元，截止2019年4月1日，独秀公司欠原告货款90000元未付，其向原告出具欠条一份，载明欠原告货款90000元，承诺在2019年5月付清。之后独秀公司支付原告20000元，目前仍欠原告货款70000元，原告多次催要无果，故诉至法院。 独秀公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有袁雨山提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，袁雨山提交的《欠条》，能够证明独秀公司欠袁雨山货款的事实。对袁雨山要求独秀公司向其支付剩余货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。独秀公司未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自独秀公司承诺的付款届满日次日即2019年6月1日起分段计算至款项付清之日止，即自2019年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，独秀公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都独秀机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁雨山支付货款70000元及利息，利息以70000元为基数分段计算，即自2019年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由成都独秀机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  易智慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5858号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：金秋，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、金秋，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 徐 倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4084号原告：许玉军，男，1967年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张庭中，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告许玉军诉被告张庭中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉军到庭参加诉讼，被告张庭中经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许玉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠货款23650元，并承担自起诉之日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次到原告处购买钢材，到2018年7月20日为止，累计拖欠货款达31650元。2019年2月3日，被告支付了8000元货款，之后分文未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张庭中未作答辩。原告许玉军围绕诉讼请求依法提交的证据：1.收据及送货单12张，证明被告到原告处购买钢材，欠付货款的事实；2.被告妻子牛金香向原告出具的欠条一份，证明被告购货期间中途与原告结欠货款的事实；3.被告出具的欠条一份，证明原、被告最终结算，被告欠付原告31650元的事实。本院对原告许玉军提交的证据认定如下：被告经本院传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，各证据间能够相互印证，具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：被告张庭中多次到原告许玉军处购买钢材，截止2018年7月20日，双方经结算，张庭中欠付许玉军货款共计31650元，张庭中并出具欠据一份，载明：“欠条，今欠人民币叁万壹仟陆佰伍拾元，￥（31650元），今欠人：张庭中，2018.7.20日”。之后，张庭中于2019年2月3日支付了8000元的货款，余款许玉军追要无着，向本院提起诉讼。本院认为，原告许玉军与被告张庭中之间因买卖合同所产生的31650元货款之债，经许玉军提交的证据证实，该债权债务法律关系，合法有效，张庭中应当履行支付货款的义务，张庭中仅支付部分货款8000元，对剩余货款23650元应当承担继续支付的法律责任。至于许玉军主张的利息，是资金占用期间的利息损失，由于张庭中未能全额履行支付货款的义务，构成违约，所造成许玉军利息的损失，应予赔偿。许玉军的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张庭中经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庭中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许玉军货款23650元及利息（以23650元为本金，自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告张庭中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李乃春二〇二〇年十一月十日书记员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初5646号原告：汪丽，女，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告：高广夫，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告汪丽与被告高广夫民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪丽的委托诉讼代理人马道庆到庭参加诉讼，被告高广夫经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借原告本金40000元及利息6160元（按照年利率15.4%计算自2019年3月6日暂计算至2020年3月5日）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫系同学关系，2014年被告因投资幼儿园缺乏资金从原告处借款60000元，2019年3月双方结算本息合计八万多元，经协商被告一次性偿还原告65000元，双方债权债务两清。当日被告收回原借条后向原告重新出具一张借条，约定2019年3月11日还清，按照1分5计息。2019年3月，被告偿还25000元，余款40000元没有偿还。被告高广夫未到庭，亦未发表答辩意见。原告汪丽围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，举证、认证后本院认定如下：原告汪丽提供的身份证、借条及录音来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查后依法予以确认。本院经审理后查明如下事实：被告高广夫向原告汪丽出具借条一张，内容为，借条今借到汪丽（出借人身份证号8人民币65000.00元（大写陆万伍仟元整）于2019年3月11日还清借款人按照0.015%的利率支付利息于本金还款支付借款人高广夫借款人身份证号码借款日期2019年3月6日本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告汪丽的诉讼请求应否支持。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告汪丽与被告高广夫之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持，被告高广夫应当按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案中原告2020年9月向本院提起诉讼，2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍为3.85%*4=15.4%，原告主张的利息未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高广夫应于本判决生效后十日内偿还原告汪丽借款人民币40000元及利息。（利息按照年利率15.4%，自2019年3月7日开始计算至被告高广夫实际履行完毕之日止）二、驳回原告汪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告高广夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  解全飞二〇二〇年十一月五日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5998号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码91XXX，经营场所：广东省惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，该公司项目经理。被告：肖登莲，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍地四川省，公民身份号码51XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告肖登莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  於少兵人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月五日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢432号 申请执行人：闫景峰，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被执行人：王桂兰，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人：王强，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王传根，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人闫景峰与被执行人王桂兰、王强、王传根民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫景峰于2020年7月10日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）鲁0831民初434号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付160000元。本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月14日通过邮寄送达形式向被执行人王桂兰、王强送达执行通知书、报告财产令、传票。于2020年8月14日通过公告送达形式向被执行人王传根送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年8月10日、2020年8月26日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月11日、2020年10月28日和2020年11月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人王桂兰位于泗水县城区珍珠泉花苑3号楼1单元201号房000301单元1-201房产一处，因该房产属于抵押状态，不宜变现处理。发现被执行人王强鲁Ｈ×××××凯马牌轿车一部，因该车辆未实际控制，不宜变现处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年8月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人王桂兰、王强、王传根公积金信息缴费记录。于11月16日通过与泗水县济河街道珍珠泉小区物业管理人员电话联系查询了被执行人财产情况。 本院于2020年10月21日依法向被执行人王桂兰、王强、王传根发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年10月21日依法将被执行人王桂兰、王强、王传根列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年11月16日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人闫景峰的债权未能受偿，未受偿金额160000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）鲁0831民初434号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2186号之二被执行人：郯城天华置业有限公司，统一社会信用代码913713220839614205，住所地郯城县郯东路**。法定代表人：孟权林。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城天华置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郯城天华置业有限公司在中国农业银行15×××30账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22684号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李海卿。 在被执行人李海卿借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0360民初1904号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0360民初1904号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫超文
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3644号原告：蒋素池，女，1960年11月22日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：薛睿，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街**中国人保寿险大厦****。统一社会信用代码911100007109337022。法定代表人；肖建友，董事长。被告；中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦信用代码91410000670057639F。负责人：白锋，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。原告蒋素池与被告中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称人民人寿公司）、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民人寿河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素池的委托诉讼代理人薛睿，被告人民人寿公司、人民人寿河南分公司的委托诉讼代理人杨振夏、毛德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋素池向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金11820元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人杨中梅在被告公司新野营业部作为保险代理人多年，原告系其同村村民，杨中梅向原告宣传被告有一款产品利息比银行高，并极力突出被告的稳定、可靠，资金的安全性以及风险的可控性。原告常年委托杨中梅在被告处办理业务，2019年，在前一份保险到期并兑付后，原告又交给杨中梅11000元保费购买了一份保险,这份保险是被告推出的寿险产品，基本保险金是11820元。原告认为自己是出于对被告的信任，相信杨中梅有被告的授权才办理保险业务，相信保险合同的印章所代表的的被告的公信力才和被告缔结保险合同，现在杨中梅不知去向，但是这并不能免除被告应当承担的责任，因为杨中梅只是代理人，被告才是合同的相对方。据此，原告请求法院判令被告向其兑付保险金11820元。被告人民人寿公司、人民人寿河南分公司辩称，第一，原告称相信杨中梅有被告的授权才办理该业务，现在杨中梅不知去向，不能免除被告应当承担的给付保险金责任，纯属无理争诉，浪费司法资源。因新野县人民法院（2020）豫1329刑初104号刑事判决书已查明：陶中渠于2009年入职被告公司，担任客户经理，负责歪子镇辖区推广保险业务，期间介绍杨中梅加入被告公司担任保险代办员，陶中渠系杨中梅上级业务经理。原告与被告之间的纠纷，属于陶中渠个人犯罪行为，与被告无关；原告作为刑事案件的受害人，法院已认定原告所遭受的损失包含在陶中渠的犯罪数额内，由陶中渠进行退赔。第二，原告起诉的数额与事实不符，原告在起诉状中陈述的损失金额与刑事判决中认定陶中渠向原告退赔的金额均为11000元，但原告却起诉被告要求给付保险金11820元。综上，原告作为陶中渠刑事判决一案的受害人，明知法院已经判决由陶中渠个人退赔其损失的情况下，仍然通过恶意诉讼，给被告造成严重不良社会影响，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。在本案中，陶中渠因其个人犯罪被本院判决退赔原告款项11000元，但是作为被告人民人寿公司，在员工入职期间应加强管理，防范风险，尤其在陶中渠作为公司经理在新野县××辖区经营多年离职后，应及时向社会公布而未公布，致使连同为保险业务员的杨中梅也不知情，杨中梅及其女儿李新、女婿李新生同样交付给陶中渠共计170000元，亦成为受害者。包括原告在内的其他多名受害者更不会知情。这说明被告人民人寿公司在管理方面存在较大的过错，应当赔偿原告部分损失。结合本案，原告的损失应由被告人民人寿公司在陶中渠不能履行到位的部分承担11000元的30%的赔偿责任，即3300元。因陶中渠原系被告人民人寿公司的工作人员，作为被告人民人寿公司承担责任后，被告人民人寿河南分公司不应再承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在陶中渠不能履行到位的部分赔偿原告蒋素池3300元。二、驳回原告蒋素池对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告蒋素池负担25元，被告中国人民人寿保险股份有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二〇年十一月三十日法官助理陶海英书记员颜卉
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行初80号原告：王杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳市西工区市场监督管理局，住所地：洛阳市西工区九都路**。负责人：何拥军，局长。被告：洛阳市西工区人民政府，，住所地：洛阳市西工区行署路**负责人：史千灵，区长。本院在审理原告王杰诉被告洛阳市西工区市场监督管理局、洛阳市西工区人民政府食品药品安全行政管理一案中，因原告王杰未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按王杰撤诉处理。审 判 长  文艳霞人民陪审员  汪景敏人民陪审员  张彩霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 馨
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初542号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某某，男，1981年5月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市经济开发区。因本案于2020年9月30日被汉川市公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月12日19时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌黑色嘉陵牌110型两轮摩托车，从汉川市汈东出发前往汉川市人民医院，沿人民大道行驶至汉高小天桥路段时，被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为114MG/100ML。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，陈某某血样中乙醇含量为126.08MG/100ML。2020年9月30日被告人陈某某在得知其被网上追逃后自动到公安机关投案。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]毒鉴字第532号司法鉴定意见书，现场图、酒精测试照片、现场照片、查获经过、汉川市公安局城东派出所关于陈某某投案的证明、汉川市公安局交通警察大队关于被告人陈某某危险驾驶案情况说明、认罪认罚情况登记表、从宽处理意见书，被告人陈某某的驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、身份信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人陈某某自动投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人陈某某在庭审中自愿认罪认罚，系初犯，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效之日起缴纳。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年11月7日止。已扣除刑事拘留羁押时间）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  袁端阳人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初7823号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。代表人：茅朝阳，行长。委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。被告：王斌，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被告王斌信用卡纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请：判令王斌偿还临海工行牡丹贷记卡透支本金148666.76元及利息、违约金（截至2020年10月1日利息为1897.25元、违约金500元），合计151064.01元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，王斌于2011年7月25日向临海工行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经临海工行审核同意，王斌向临海工行领用了一张牡丹贷记卡。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。王斌在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年12月25日至2020年10月1日，尚欠透支本金148666.76元、利息1897.25元、违约金500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王斌于本判决生效之日起三十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金148666.76元，并支付利息、违约金（截至2020年10月1日利息为1897.25元、违约金500元，之后的利息按透支本金148666.76元的日万分之五计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取计1661元，由王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月十六日代书记员 潘玲莉
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保71号申请保全人陈某某与被保全人郭某民间借贷纠纷诉讼保全一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初2344号民事裁定书已发生法律效力。裁定要求:对郭某名下所有的位于陕西西咸新区兰池大道星河湾小区4-2-1902室房产予以查封，查封期限一年。立案庭于2020年11月16日立案受理。本案在执行过程中，本院已向协执单位陕西省西咸新区不动产登记中心送达协助执行通知书及（2020）陕0424民初2344号民事裁定书，对郭某名下所有的位于陕西西咸新区兰池大道星河湾小区4-2-1902室房产予以查封（该房产为预售房，未办理产权证，系首封），查封期限一年，从2020年11月18日至2021年11月18日,该案保全执行完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保71号案件保全完毕。审判员  史志强二〇二〇年十一月二十日书记员  张 磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2146号申请执行人：杨改民（曾用名杨跃飞），男，汉族，1965年6月30日生，住河南省伊川县。被执行人：关向阳，男，汉族，1978年5月29日生，住河南省伊川县。申请执行人杨改民申请执行被执行人关向阳借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨改民于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人29880元。在执行过程中1、本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月30日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款2441.62元，于2020年11月27日已扣划并发放至申请执行人，未发现被执行人有证券及其他可供执行的财产。3、于2020年9月15日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年9月15日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年11月17日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：发现被执行人名下有位于八一路公疗医院集资楼证号：18637房产信息（已查封），因标的数额与实际房产数额相差较大，未实际拍卖。6、本院已于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年11月23日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。9、本院于2020年11月19日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位2441.62元，未执行标的为27438.38元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  岳星星
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1260号之一申请执行人：周口市中亚汽车销售有限公司，住所地周口市邦杰路中段。统一社会信用代码914116006659870570。法定代表人：刘康康，系该公司总经理。被执行人：黄云祥，男，汉族，1996年1月14日生，住河南省郸城县。被执行人：闫秀琴，女，汉族，1961年10月8日生，住址同上。本院在执行申请执行人周口市中亚汽车销售有限公司与被执行人黄云祥、闫秀琴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年5月13日作出的（2020）豫1602民初1965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人黄云祥、闫秀琴至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月19日，申请执行人周口市中亚汽车销售有限公司与被执行人黄云祥、闫秀琴达成执行和解协议，并申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初1965号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十一月二十日书记员 王砚文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5306号原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**1-5-3。法定代表人：高显才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友良，男，1965年5月2日出生，汉族，系公司职工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:张靖鼎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：黄治菊，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡洪莲，女，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈波，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司与被告黄治菊、胡洪莲、陈波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄治菊、胡洪莲、陈波的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年十一月十六日书记员  夏 秋
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终215号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小超，男，1989年1月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2014年7月7日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪和非法拘禁罪于2017年8月9日被四川省米易县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元，2019年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人黄涛，男，1997年11月27日出生，四川省德昌县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德昌县。因犯盗窃罪于2017年8月2日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年9月29日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2019年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人王小超、黄涛犯盗窃罪一案，于2020年10月20日作出（2020）川1402刑初434号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王小超有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人黄涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人王小超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王小超申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王小超撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 华
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1637号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人付春霞，该局工作人员。被申请执行人唐河县武华山加油站。负责人武华山，男，汉族，生于1962年9月22日，住唐河县。唐河县市场监督管理局依据已经发生法律效力的唐市监工商罚（2019）59号行政处罚决定，于2020年9月5日向我院申请执行唐河县武华山加油站为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 方执行员 周山坡执行员 赵春奇二〇二〇年十一月三十日书记员 曹宇阳
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县，该支行员工。 被告：张爱丽，女，1983年6月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被告张爱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告张爱丽下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告张爱丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令张爱丽偿还邮储云霄支行信用卡欠款本金11218.94元、利息1359.55元、违约金等费用1730.09元（计至2020年5月31日）；2.判令张爱丽承担邮储云霄支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：张爱丽于2014年9月2日向邮储云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，2014年9月23日中国邮政储蓄银行股份有限公司审批通过并发放信用卡，卡号为62×××30，授信额度为12000元。张爱丽激活该信用卡后进行消费，自2019年3月26日起张爱丽逾期未还款，截至2020年5月31日该信用卡结欠本金11218.94元、利息1359.55元、违约金等费用1730.09元，共计14308.58元。经邮储云霄支行多次催讨张爱丽拒不还款。 张爱丽未作答辩。 邮储云霄支行为证明自己主张的事实，提供证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、张爱丽身份证；2.催收明细；3.信用卡交易明细；4.张爱丽信用卡逾期金额、利息、违约金等费用明细。 张爱丽未提供证据。 本院经审查确认证据如下：张爱丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃诉讼权利。邮储云霄支行提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据邮储云霄支行陈述和经审查确认的证据，本院对邮储云霄支行主张的事实予以确认。 本院认为，张爱丽向邮储云霄支行申领信用卡并透支使用，有邮储云霄支行提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，双方均应依约全面履行义务。截至2020年5月31日案涉信用卡结欠本金11218.94元、利息1359.55元、违约金等费用1730.09元，共计14308.58元，张爱丽透支使用信用卡未依约还本付息属违约，现邮储云霄支行主张张爱丽偿还借款本息及违约金合法有理，予以支持。当事人未就实现债权的费用进行约定，现邮储云霄支行主张张爱丽承担为实现债权而支出的公告费等费用没有依据，不予支持。张爱丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张爱丽应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金11218.94元、利息1359.55元、违约金等费用1730.09元。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.7元，由张爱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10483号 原告：宿州协和医院，住所地安徽省宿州市埇桥区人民中路公园道****。 法定代表人：李兴魁。 委托诉讼代理人：秦琼，该公司职工。 被告：宿州市舒马克机电工程有限公司，住所，住所地安徽省宿州市港口中路**道东街道办事处院内**div> 法定代表人：马玉宝。 原告宿州协和医院与被告宿州市舒马克机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宿州协和医院于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州协和医院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州协和医院撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月六日 书记员  于文君
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2205号之二申请执行人：李昌永，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：龙太江，男，汉族，1963年7月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人李昌永与被执行人龙太江民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。执行标的金额为94000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结并合计划拨1032.42元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款1032.42元，扣缴执行费1032.42元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 倩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4293-1号申请人：赵**，男，汉族，1988年3月2日出生，住商水县。被申请人：杜**，男，汉族，1993年5月14日出生，住商水县。本院在审理原告赵**与被告杜**借款合同纠纷中，原告赵**于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜**的支付宝、财付通、银行存款共计6000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜**的支付宝、财付通、银行存款共计6000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文宣
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3195号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告:王洪辉，男，48岁，1972年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告:双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告王洪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈默
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1786号之一申请执行人：杨威，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被执行人：乔均明，男，1980年11月20日出生，汉族,住山东省莱阳市。申请执行人杨威与被执行人乔均明劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民特40号裁定书，确定乔均明于本2020年8月1日前给付杨威劳务费13023元。申请执行人杨威于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日依法向被执行人乔均明发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人乔均明不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人乔均明有可供执行财产。本院依法对被执行人乔均明采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人杨威无法提供被执行人乔均明其他财产或财产线索。经本院与申请执行人杨威联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨威尚未实现的债权，应由被执行人乔均明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨威发现被执行人乔均明有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十一月二十五日书记员  王英楠书记员  冯媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21283号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李要飞，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李要飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0111执5971号之一 申请执行人：张**辉，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：姚芳明，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王茜，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张亚平，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：卫宁，女，1951年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：汤湘渝，女，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：长沙市建筑材料有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：姚芳明，总经理。 本院在执行申请执行人张**辉与被执行人姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝、长沙市建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1728号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0111民初1728号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨眺宇 审判员  刘华波 审判员  秦 海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗露华 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8467号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：尹巧巧，女，公司员工，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周梅，女，公司员工，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴长珍，女，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓义深，男，1963年8月24日出生，汉族，住址同上。本院于2020年10月15日立案受理了原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告吴长珍、邓义深物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十一月十二日书记员  姚雪薇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢424号 申请执行人：卢晓娟，女，1970年3月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人：李相银，男，1949年8月23日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人：张树霞，女，1949年10月17日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人：李凯，男，1993年10月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：张猛，男，1987年11月20日生，汉族，居民，临沂市河东区。 申请执行人卢晓娟、李相银、张树霞、李凯与被执行人张猛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）河民初字第599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢晓娟、李相银、张树霞、李凯于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赔偿损失共计158107.13元。 在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人张猛对其列入失信名单及采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为158107.13元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王洪磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1038号 罪犯张留军，男，1957年11月24日生,汉族，高中文化，上海市普陀区人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年3月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2010)兴刑初字第18号刑事判决，以被告人张留军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产30000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院2010年5月26日作出(2010)黔高刑一终字第132号刑事判决，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年5月28日，裁定减刑一年零七个月；2016年11月15日裁定减刑一年零四个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2009年9月14日起至2021年2月13日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张留军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张留军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2019年12月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张留军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张留军减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张留军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14417号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。被执行人重庆瑶梦文化发展有限公司，住所地重庆市江**桂花街支路**13-8,统一社会信用代码91500105MA5URH9E94。法定代表人卢金英，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行重庆瑶梦文化发展有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市江北区人力资源和社会保障局依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105行审396号行政裁定书向本院申请强制执行，要求重庆瑶梦文化发展有限公司履行法律所确定的义务。本院于2020年10月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产。现未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 郭胜勇审判员 毕 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈田雨
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终282号上诉人（一审被告）：王桂荣，女，1961年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。上诉人（一审被告）：王桂华，女，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被上诉人（一审原告）：伊春市伊美区人民政府，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中路**。负责人：杨公伟，职务区长。委托诉讼代理人：李玉华，黑龙江圣玉律师事务所律师。上诉人王桂华、王桂荣因与被上诉人伊春市伊美区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王桂荣、王桂华上诉请求：撤销一审判决，依法改判王桂荣、王桂华与伊美区人民政府签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》及《补充协议》无效，依法驳回伊美区政府的诉讼请求。事实及理由：伊春区人民政府没有按补充协议履行，致使王桂荣、王桂华无法搬迁。伊美区人民政府辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。伊美区人民政府向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效；2、判令王桂华、王桂荣履行协议。一审法院认定事实：2019年7月26日，伊春区房屋征收服务中心与王桂荣、王桂华就伊春区扶林街13组房屋产权证号为**××35号（建筑面积700平方米）、02836号（建筑面积96平方米）、02839号（建筑面积20平方米）、02838号（建筑面积75平方米）、02837号（建筑面积212…5平方米）的房屋及无证房屋建筑面积25.74平方米、325.12平方米、15.4平方米、51.5平方米、24.67平方米、178.2平方米的房屋签订《国有土地上房屋征收补偿协议》及《补充协议》，补偿金额3437367元，补偿安置协议签订后，王桂荣、王桂华应在7天内搬迁完毕，搬迁后原房屋及附属设施不准拆卸，（门窗、取暖设施等）完整交给征收部门，并由征收部门开具《房屋征收单》给被征收人收执，同时，补充协议约定：1、王桂荣、王桂华置换地点1、2、4线终点，林都热电厂南侧、火车道以西，置换土地面积3000平方米；王桂荣、王桂华在置换土地上自费建造不得大于1000平方米砖木结构房屋。2、王桂荣、王桂华所建造房屋符合伊春总体规划和符合园区总体设计要求进行建设。3、伊美区人民政府协助王桂荣、王桂华办理房屋建设审批手续及相关证件，产生费用由王桂荣、王桂华承担。4、伊美区人民政府提供地块，王桂华、王桂荣确定置换地点后，后期产生的一切费用由王桂荣、王桂华承担。5、伊美区人民政府提供地块，并将该土地进行平整。一审法院认为，伊美区人民政府与王桂荣、王桂华签订的国有土地上房屋征收补偿协议、国有土地上房屋征收安置协议、补充协议，系双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，伊美区人民政府交付了安置房屋并支付了补偿款，履行了协议约定的主要义务，伊美区人民政府要求王桂荣、王桂华履行协议约定的搬迁义务，于法有据，本院予以支持。王桂荣、王桂华辩解伊美区人民政府未将置换土地落实，因双方在签订补充协议时，对于提供地块的时间未作约定，本院对此不予审理，双方可协商解决或另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决：王桂荣、王桂华于本判决生效后七日内履行搬迁义务，将位于伊美区扶林街13组房屋产权证号为**××35号（建筑面积700平方米）、02836号（屋建筑面积96平方米）、02839号（建筑面积20平方米）、02838号（建筑面积75平方米）、02837号（建筑面积212.5平方米）的房屋及无证面积为25.74平方米、325.12平方米、15.4平方米、51.5平方米、24.67平方米、178.2平方米的房屋腾退。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。”本案中，王桂荣、王桂华与伊美区人民政府签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》系行政协议，王桂荣、王桂华未按照协议约定履行义务，伊美区政府应催告王桂荣、王桂华履行，并可以作出要求王桂荣、王桂华履行协议的书面决定，如果王桂荣、王桂华在收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，伊美区人民政府可以申请人民法院强制执行。本案中，伊美区人民政府的诉讼请求，不符合上述规定，本案不属于民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回起诉。综上所述，王桂荣、王桂华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初314号民事判决；二、驳回一审原告伊春市伊美区人民政府的起诉。一审案件受理费25元，退还伊春市伊美区人民政府；上诉人王桂荣、王桂华预交的二审案件受理费50元予以退还。（此页无正文）审判长  于晓星审判员  郭良富审判员  盖国建二〇二〇年十一月五日书记员  朱曦月
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执650号申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路**；统一社会信用代码；主要负责人：谭军，职务：代理董事长。委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，住贵州惠水农村商业银行股份有限公司工作人员，住长顺县长寨街道长江村小寨组。公民身份号码。被执行人：罗兵铖，男，1998年5月27日生，彝族，务工，户籍地址：贵州省大方县鸡场乡。公民身份号码：被执行人：吴志龙，男，1994年6月28日生，汉族，务工，住江西省吉安市峡江县水边镇。公民身份号码：。被执行人：杨丹，女，1991年6月14日生，侗族，务工，住贵州省锦屏县固本乡。公民身份号码。申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人罗兵铖、吴志龙、杨丹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）黔2731民初530号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告罗兵铖自愿分期偿还所欠原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及截止2020年2月28日的利息2218.95元，共计人民币102218.95元，即2020年6月30日前还款50000元，余款于2020年7月30日前还清，2020年2月28日以后产生的利息按照合同约定的标准计算至借款本金实际还清之日。二、案件受理费2344元，减半收取1172元，被告罗兵铖自愿承担并于2020年6月30日前支付给原告。三、若被告罗兵铖未按期足额支付上述款项，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司可就被告罗兵铖未履行部分一并申请强制执行。四、被告杨丹、吴志龙对被告罗兵铖的还款承担连带偿还责任”。因三被执行人罗兵铖、杨丹、吴志龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案受理。本院在执行的过程中，向三被执行人罗兵铖、杨丹、吴志龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对三被执行人罗兵铖、杨丹、吴志龙的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院强制执行过程中组织双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人罗兵铖、杨丹、吴志龙自愿在2020年9月起每月偿还10000元，直至偿还清楚为止。申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司同意上述还款计划。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月五日书记员  邹易
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9105号 原告：刘棒棒，男，1999年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告:李建伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:王振林，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告刘棒棒与被告李建伟、王振林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘棒棒的委托诉讼代理人王国防、孙曙光、被告李建伟、王振林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘棒棒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳元务费6000元;2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2017年6-9月,原告受雇于被告李建伟临泉县绿叶发展有限公司从事水质处理工作，双方约定月工资4500元,期间李建伟支付部分工资，余款6000元工资未支付。2019年3月13日,被告李建伟与被告王振林签订协议约定李建伟将临泉县绿叶发展有限公司的股权转让给王振林。2019年4月23日,经结算,被告李建伟向原告及工友出具“临泉县绿叶发展有限公司应付工资明细”,明确了被告李建伟拖欠原告劳务费6000元的事实。后原告多次追要,被告王振林受让被告李建伟股权的前提下,向至今未支付。如为维护原告合法权益,特具状贵院,望依法判决。 被告李建伟辩称，其已将经营的临泉县绿叶发展有限公司已转让给被告王振林，已告知由王振林偿还。 被告王振林辩称，对公司以前的债务不清楚，与被告李建伟签订股权转让协议时已约定之前的债务由被告李建伟负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告李建伟经营的临泉县绿叶发展有限公司从事工作。2019年3月13日,被告李建伟与被告王振林签订协议约定李建伟将临泉县绿叶发展有限公司的股权转让给王振林。2019年4月23日,经结算,被告李建伟向原告及工友出具“临泉县绿叶发展有限公司应付工资明细”,明确了股权转让前拖欠原告劳务费6000元。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式,也可以采取口头或者其他形式。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠其劳务费，需举证证明双方存在劳务关系且劳务费未清偿。因原告在被告李建伟经营的临泉县绿叶发展有限公司工作，原告的报酬应由临泉县绿叶发展有限公司支付，原告未能提交其报酬应由二被告支付的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付劳务费证据不足，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘棒棒的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘棒棒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初2086号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马瑞。 被告：余秀芳，女，1979年11月6日生，傈僳族，农民，住，住云南省兰坪县/div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告余秀芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以被告余秀芳已经履行完标的金额961.53元，剩余款公司同意全部放弃为由向本院提出撤回对被告余秀芳的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 润
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽06执恢50号之四 申请执行人：大连银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区。 代表人：邹德亮，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓杰，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：丹东日月鑫置业有限公司，住所地丹东市国瑞路。 法定代表人：孙黔阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。 被执行人：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，丹东日月鑫置业有限公司经理，住浙江省东阳市昊宁街道南市。 被执行人：吴香君，女，1978年6月28日出生，汉族，无职业，住浙江省东阳市。 被执行人：丹东市安惠商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：马贵生，该公司经理。 被执行人：马贵生，男，1968年1月12日出生，汉族，丹东市安惠商贸有限公司经理，住浙江省东阳市。 被执行人：孙翠萍，女，1969年7月13日出生，汉族，无职业，住浙江省东阳市。 申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东日月鑫置业有限公司、孙黔阳、吴香君、丹东安惠商贸有限公司、马贵生、孙翠萍金融借款合同纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）辽06民初28号民事判决已经发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年10月22日申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院作出（2017）辽06执149号之四执行裁定，裁定终结执行。2018年12月10日申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院经申请执行人申请，在依法对已查封的被执行人丹东日月鑫置业有限公司名下的财产进行处置过程中，双方当事人均同意，待本案中查封的在建工程完工后并且具备处置条件时，再行一同处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未另向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提交终结本次执行程序的申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 晶
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1669号原告：苟世林，男，汉族，生于1963年2月12日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：安庆红，男，汉族，生于1968年9月29日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告苟世林与被告安庆红身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告苟世林的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告：医药费1896.07元、护理费780元（156元×5天＝780元）、误工费780元（156元×5天＝780元）、伙食费500元（100元×5天＝500元）、营养费100元（20天×5天＝100元），以上合计：4056.07元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日起至2020年7月3日止，原告在被告承包的八丹金穗小学工地务工，被告未给付劳动报酬。2020年7月3日，原告向被告索要劳动报酬时，被告态度恶劣，双方发生争吵后被告对原告进行殴打，原告被打后拨打110报案，八丹派出所民警赶到后才制止，后原告被送往康乐县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左眼面部外伤；2.左眼球挫伤；3.左眼球结膜出血，共计住院5天，花费医药费等各项损失共计2000元左右。住院期间，因被告不肯支付医药费，原告在伤未痊愈的情况下出院，现被告的伤害行为致原告无法正常务工，给原告造成了极大的损失。2020年9月28日，八丹乡派出所对被告作出行政处罚决定书，对被告予以100元的罚款。后八丹派出所对双方进行调解，因被告态度蛮横双方未达成一致意见。综上：被告的行为对原告的身体造成了极大伤害，被告拒不赔偿原告医药费给原告造成了极大的经济损失。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告安庆红口头辩称，同意赔偿原告医药费等各项损失3000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安庆红于本调解书生效之日起15日内一次性赔偿原告苟世林医药费等各项损失3000元；二、其他无争议。案件受理费200元减半收取100元，由被告安庆红承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年十一月十一日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执744号刘某、温某：申请执行人刘某与被执行人温某婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人温某已按照介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初641号民事调解书的内容履行探视权，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1472号 原告：馆陶县万兴汽车运输服务有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧。 法定代表人：张振攀，该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷江，男，1963年6月13日出生，该公司职工。 被告：李正琦，男，1993年10月14日出生，汉族，现住河南省前台县。 被告：权梦珂，男，1991年7月21日出生，汉族，现住河南省平顶山市卫**。 被告：尚贵超，男，1978年7月1日出生，汉族，现住山东省冠县。 原告馆陶县万兴汽车运输服务有限公司（以下简称万兴公司）与被告李正琦、权梦珂、尚贵超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴公司的委托诉讼代理人张廷江到庭参加诉讼，被告李正琦、权梦珂、尚贵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李正琦、权梦珂归还欠款59509元及自2018年11月20日至2020年9月6日按年利率24%计算的违约金26025元，共计85534元；2.被告尚贵超承担连带保证还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告李正琦、权梦珂在原告处分期付款购买重型半挂车一辆，车牌号为大运牌冀Ｄ×××××，双方签订了车辆管理费服务合同及分期付款购车合同、保证合同，约定车辆价格为345000元，借原告4000元，剩余款项341000元在馆陶县农村信用社办理了车辆贷款，借款期限24个月还清，月还17050元。自2018年11月开始被告不再归还车款，公司垫付59509元。自2018年11月20日至2020年9月6日之间的违约金按年利率24%计算为26025元，共计85534元。被告尚贵超承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告依法提起诉讼。 被告李正琦、权梦珂、尚贵超未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、分期付款购车合同，证明2017年7月14日被告李正琦、权梦珂在原告处购买大运牌重型汽车一辆。2、车辆管理服务合同，证明被告李正琦、权梦珂在原告处购买车辆的车牌号为冀Ｄ×××××。3、保证合同，证明被告尚贵超为被告李正琦、权梦珂的购车借款承担连带保证责任。4、还款协议，证明被告每月还银行购车贷款数额。5、李正琦、权梦珂身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及尚贵超的身份证复印件各1份，证明各被告的身份情况。6、转账结果复印件3份及馆陶县农村信用合作联社营业部电子转账单1份，证明原告代被告垫付贷款情况。7、个人购车借款合同复印件，证明原告为被告李正琦、权梦珂向银行的购车贷款提供连带保证责任。8、毕保真、李阳光出具的证明各1份，证明原告向被告李正琦的账户转款情况。9、馆陶县农村信用合作联社贷款投放表，证明被告的贷款已经还清。 被告李正琦、权梦珂、尚贵超均未到庭对原告主张的事实和提交的证据提出异议，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述证据均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。 经审理查明，2018年7月4日，被告李正琦、权梦珂在原告处购买了大运牌重型半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，双方签订了车辆管理服务合同及分期付款购车合同，约定车辆价格为345000元，被告李正琦、权梦珂向原告借款4000元。剩余款项341000元被告李正琦、权梦珂在馆陶县农村信用合作联社办理了车辆贷款，贷款期限自2018年6月27日至2020年6月26日止，共分24个月还清，每月还款17050元，原告为该笔借款提供担保。2018年7月4日，原告与被告李正琦、权梦珂签订还款协议，约定还款日期自2018年8月15日至2020年7月15日，共分24个月，首月还款17050元，以后每月还款15700元。该还款协议还约定，在提车后次月的15号之前还款，以后每月15号之前还款，到期未还款的，按当月应还款数每月1%收取滞纳金。同日，原告与被告尚贵超签订了保证合同，合同约定被告尚贵超为李正琦因购车向信贷银行贷款后，未按期归还而由原告代借款人向归还银行的贷款本金、利息及借款人所购车辆在营运过程中给原告所造成的损失提供连带保证责任，保证期间自借款人在甲方（原告）购车之日起至车辆办理完过户手续之日止。借款合同签订后，被告李正琦偿还馆陶县农村信用合作联社部分借款后，不再偿还剩余借款。之后，原告代被告李正琦、权梦珂向馆陶县农村信用合作联社偿还了借款本息共计62609元。2019年1月，被告李正琦偿还了原告3100元。被告李正琦、权梦珂尚欠原告59509元未还。 本院认为，被告李正琦、权梦珂因购买重型车辆，向馆陶县农村信用合作联社借款，并由原告为该笔借款提供担保。被告李正琦、权梦珂在向馆陶县农村信用合作联社履行了部分还款义务后，不再按期偿还借款，原告依据个人购车借款合同的约定，代被告李正琦、权梦珂向馆陶县农村信用合作联社偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担还款责任后有权向被告李正琦、权梦珂追偿，故对原告要求被告李正琦、权梦珂偿还59509元的诉请，依法应予支持。双方在合同中约定每逾期1日按当月还款额的1%支付违约金，原告要求被告李正琦、权梦珂支付自2018年11月20日至2020年9月6日按照年利率24%计算的违约金，因未超过双方约定的范围，应予支持。经核算，按年利率24%计算被告李正琦、权梦珂应付的违约金为25707.89元。被告尚贵超作为保证人，与原告签订了保证合同，双方约定的保证期间自借款人在甲方（原告）购车之日起至车辆办理完过户手续之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，原告要求被告尚贵超承担连带还款责任，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李正琦、权梦珂于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县万兴汽车运输服务有限公司代偿款59509元、违约金25707.89元，共计85216.89元。 二、被告尚贵超对上述款项负连带还款责任。 三、驳回原告馆陶县万兴汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，由被告李正琦、权梦珂、尚贵超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孙慧静
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1096号申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。被执行人：冯美霞，女，1973年6月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：冯爱庆，男，1973年11月21出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人冯美霞、冯爱庆金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告冯美霞、冯爱庆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金61374.05元，利息1987.22元、罚息161.35元、复利27.71元以及2019年3月14日之后的利息、罚息、复利［2019年3月14日之后的利息、罚息、复利按照生意人卡（生意红）申请表约定从2019年3月15日起计算至借款清偿之日止］；二、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告冯美霞、冯爱庆负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人冯美霞、冯爱庆名下有位于安阳市××平原路北段水木清华三期62号楼1单元15层1503号的房产，本院已办理查封登记，但申请人暂不申请处置；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有64244.83元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除查封被执行人冯美霞、冯爱庆名下位于安阳市××平原路北段水木清华三期62号楼1单元15层1503号的房产，申请执行人暂不申请处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯美霞、冯爱庆负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱明阳
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤14行终70号上诉人（原审起诉人）：梅州市梅县区商台科贸有限公司，地址：梅州市梅县*****************。法定代表人：王强，该公司总经理。委托代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托代理人：黄丽珊，广东法泰律师事务所实习律师。上诉人梅州市梅县区商台科贸有限公司诉请撤销梅府国用（2003）字第1609号的《国有土地使用证》及粤房地产证字第C1136781号的《房地产权证》一案，不服兴宁市人民法院（2020）粤1481行初138号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，2015年5月1日之前，行政机关作出行政行为未告知起诉期限的，从知道或者应当知道行政行为之日起最长不超过两年。起诉人提交的已生效的（2020）粤14行终43号行政裁定书认定起诉人参与了证号为梅府国用（2003）字第1609号的《国有土地使用证》、证号为粤房地证字第C1136781号的《房地产权证》的颁证过程，起诉人在2003年就已知悉梅州市自然资源局梅县分局向吴晓苑颁发了上述《国有土地使用证》和《房地产权证》。起诉人于2020年7月17日才向本院提起行政诉讼请求撤销上述《国有土地使用证》和《房地产权证》，明显已超过两年的起诉期限。且根据起诉人提交的证据材料，本案亦不存在耽误起诉期限的法定情形。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。因此，对于起诉人的起诉，本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对梅州市梅县区商台科贸有限公司的起诉，本院不予立案。上诉人梅州市梅县区商台科贸有限公司上诉称，请求依法裁定撤销兴宁市人民法院(2020)粤1481行初138号行政裁定书作出的“对梅州市梅县区商台科贸有限公司的起诉，不予立案受理”的错误裁定，并裁定兴宁市人民法院依法对本案立案受理。上诉人于2020年7月25日收到兴宁市人民法院邮寄送达的(2020)粤1481行初138号行政裁定书，因不服该裁定书的裁定结果，特依法提起上诉。具体的事实和理由如下：一、上诉人因对被上诉人将涉案的不动产确权至本案第三人吴晓苑名下的具体行政行为不服，认为该具体行政行为侵害了上诉人的不动产权权益，是违法的具体行政行为，并据此依法提起本案诉讼，属于我国《行政诉讼法》第12条第(四)项的诉讼，依法应适用我国《行政诉讼法》第46条第二款的规定，所以上诉人认为一审裁定以上诉人的起诉超过了两年的起诉期限是错误的，并以此为由驳回上诉人的起诉，不予立案也是错误的。1.被上诉人将位于梅县*******************的土地使用权登记在第三人吴晓苑名下，并于2003年5月28日核发梅府国用(2003)字第1609号《国有土地使用权证》及将该房屋的房地产权登记在第三人吴晓苑名下，并于2003年6月5日核发粤房地证字第C11367**《房地产权证》。梅府国用(2003)字第1609号《国有土地使用权证》内容中备注：梅县区商台科贸有限公司于2003年5月28日将出让国有土地使用权面积26.82平方米转让给吴晓苑使用。粤房房地证字第C11367**房地产权证》房屋所有权来源中则备注：于2003年5月向梅县区商台科贸有限公司购买。2.在生效的法律文书梅县区人民法院作出的(2003)梅民初字第728号民事判决书及梅州市中级人民法院作出的(2004)梅中法民一终字第167号民事裁定书确认了如下事实：(1)第三人吴晓苑否认委托叶新娇出具证明和代办确权事务。(2)第三人吴晓苑否认与上诉人之间存在合同关系，否认向上诉人购买房屋。(3)第三人吴晓苑确认被上诉人档案中的《广东省房地产买卖合同》《国有土地使用权转让合同》《房屋买卖协议》中“吴晓苑”的签名及手指指模均不是其本人所签、所捺。(4)梅州市中级人民法院作出的(2004)梅中法民一终字第167号民事裁定书认定上诉人与广东商台科贸有限公司之间的合同权利义务转让行为，未征得第三人吴晓苑的同意，违反了合同法第88条规定。即认定上诉人与第三人吴晓苑之间不存在合同关系，不存在土地使用权、房地产权转让的事实。3.既然第三人吴晓苑否认与上诉人之间存在土地使用权、房地产权转让的合同关系，生效法律文书也依法确认，那么第三人吴晓苑取得涉案的房地产权就不可能来源于上诉人的转让。但是被上诉人核发的梅府国用(2003)字第1609号《国有土地使用权证》内容中备注：梅县区商台科贸有限公司于2003年5月28日将出让国有土地使用权面积26.82平方米转让给吴晓苑使用；粤房地房地证字第C11367**地产权证》房屋所有权来源中则备注：于2003年5月向梅县区商台科贸有限公司购买。则充分证明被上诉人将涉案房屋以上诉人转让给第三人吴晓苑为由，并确权登记在第三人吴晓苑名下，就是错误和违法的。据此，被上诉人将涉案房屋错误地确权登记在第三人吴晓苑名下，上诉人对被上诉人的该确权行为提出异议，并请求法院依法撤销，依法属于我国《行政诉讼法》第12条第(四)项的诉讼，同时也依法应适用我国《行政诉讼法》第46条第二款规定的：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。本案上诉人提起一审诉讼并没有超过20年，所以一审法院裁定不予立案是错误的。二、本案依法不属于重复诉讼，本案上诉人请求法院依法撤销被上诉人作出的违法、错误的不动产确权的行政行为，与此前上诉人在另案中依据被上诉人的答复，提起请求法院判令被上诉人履行职务、主动纠错的诉讼，依法是不同之诉讼。综上，上诉人认为一审法院的裁定存在适用和了解法律错误，以上诉人的起诉超过了两年的起诉期限，并裁定不予立案是错误的，所以上诉人请求二审法院，正确理解和准确适用相关法律规定，裁定撤销兴宁市人民法院作出的(2020)粤1481行初138号行政裁定书，并裁定兴宁市人民法院依法立案受理本案。本院认为，本案是要求撤销原梅县国土资源局作出的土地使用权人为吴晓苑的梅府国用（2003）字第1609号《国有土地使用证》及权属人为吴晓苑的粤房地证房地证字第C11367**产权证》的行政撤销案件。原审裁定认定上诉人参与了上述涉案证件的办证过程，在2003年就知悉上述涉案证件的办证事实，且该事实已由本院（2020）粤14行终43号生效行政裁定书所确认。故一审裁定认定上诉人于2020年7月提起本案诉讼超过了两年的起诉期限，对其起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉意见，理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王利珍审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇二〇年十月二十九日法官助理 曾伟芳书 记 员 张佳芳
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初766号原告：支银花，女，1965年8月24日生，彝族，住云南省红河州河口县。被告：吕庆兵，男，1970年5月4日生，汉族，住云南省宣威市。原告支银花诉被告吕庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月9日，原告支银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告支银花撤诉处理。案件受理费1500.00元（已减半），由原告支银花负担。审判员 陈 宏二〇二〇年十一月九日书记员 袁桂花
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31289号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11400号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 两原告委托代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。 两原告委托代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。 被告：晋州市可美童装有限公司，住，住所地：中华人民共和国河北省石家庄市晋州市槐树镇管洽村/div> 法定代表人：黄丹丹。 被告：浙江天猫网络有限公司,住,住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告晋州市可美童装有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，两原告以双方达成和解为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币750元，减半收取375元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更693号 罪犯周任仁，男，1958年7月13日出生于广西融安县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2017年7月21日作出(2017)桂0224刑初185号刑事判决，以被告人周任仁犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2017年6月7日起至2022年6月6日止），并处罚金人民币55000元（已履行）。被告人周任仁不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)桂02刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月12日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出假释建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯周任仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第34号报请假释建议书提出，罪犯周任仁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，执行时间已达原判刑期二分之一以上，建议给予罪犯周任仁假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯周任仁确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯周任仁自判决执行之日起至2020年9月底止，已服刑三年三个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止共获五个表扬。 另查明，2020年7月22日融安县司法局出具［2020］融安矫调评字第008号调查评估意见书，证实经调查评估，意见为对罪犯周任仁建议适用社区矫正。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周任仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。综合融安县司法局的调查评估意见，假释后有固定居所地，生活有着落。对罪犯周任仁予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周任仁予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2022年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保258号 申请人：江苏嘉隆工程建设有限公司，统一社会信用代码91321323762817412B，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路**。 法定代表人：倪绍兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪建勋，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。 被申请人：嘉隆（泗阳）投资发展有限公司，统一社会信用代码913213230695264739，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路**（嘉隆大厦）。 法定代表人：王兴，系该公司总经理。 申请人江苏嘉隆工程建设有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司所有的位于江苏省泗阳县众兴镇众兴中路xx室房产，保全价值16100000元。申请人江苏嘉隆工程建设有限公司已向本院提供《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为16100000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司所有的位于江苏省泗阳县众兴镇众兴中路xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘海军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周俊玲 书 记 员 张居品
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执499号申请执行人丁祥健，男，1961年8月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人谌约长，男，1971年10月15日出生，汉族,湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人耿瑞芝，女，1973年4月10日出生，汉族,湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。申请执行人丁祥健与被执行人谌约长、耿瑞芝民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁祥健于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人谌约长、耿瑞芝偿还借款200000元并承担案件受理费2150元。本院于2020年5月12日立案。本案在执行过程中，1、本院于2020年6月17日依法向被执行人谌约长、耿瑞芝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，但被执行人谌约长、耿瑞芝至今未实际履行；2、本院自2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人谌约长、耿瑞芝名下财产信息，查明被执行人谌约长、耿瑞芝名下仅有零星银行存款，名下无证券。3、本院于2020年7月24日到郧西县不动产管理中心查询被执行人谌约长、耿瑞芝的房产信息，查明无房产登记信息。4、本院于2020年10月19日依法对被执行人谌约长、耿瑞芝采取了限制高消费措施，并将被执行人谌约长、耿瑞芝纳入全国法院失信被执行人名单。5、被执行人谌约长名下登记有车牌号为晋Ｅ×××**号力帆牌机动车一辆，经向申请人丁祥健征询，其表示暂时无法查找该车辆下落且价值不大，不要求本院查封。6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人丁祥健，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执499号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十一月十二日书记员  董 鹏