广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3546号 原告：邓冰姬，女，1990年6月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：卢全，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吴祖静，女，1993年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告邓冰姬与被告卢全、吴祖静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告邓冰姬的委托诉讼代理人李艺到庭参加诉讼，被告卢全、吴祖静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告邓冰姬的财产保全申请，本院裁定查封登记在被申请人卢全名下车牌号为桂Ｒ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆。本案现已审理终结。 原告邓冰姬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止，暂计自2020年8月7日起至2020年9月15日止共计38天利息合计2467元）；2、判令两被告承担原告邓冰姬为了实现债权而支出的律师费5390元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年5月7日两被告因经营家庭生意资金困难向原告借款100000元，原告按两被告要求以银行转账方式向被告吴祖静转账借款本金100000元，两被告于借款当日签订了一份《借款合同》交由原告收执，《借款合同》中约定了借款月利率为3%，并约定因两被告逾期不归还借款债权人追偿产生的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用由两被告承担。截止2020年9月14日，两被告仅偿还了部分利息。原告为了维护自己的合法权益，聘请了李登之律师事务所律师代理本案，支出了律师代理费5390元，根据《借款合同》第七条第二款约定两被告应当承担本案律师代理费。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告卢全、吴祖静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事房屋中介工作，经常与桂银村镇银行信贷业务员有联系。2020年5月初，信贷员称二被告想买天地楼，尚欠10万元办解押手续，解押手续办完后，二被告会立即向桂银村镇银行办理续贷手续，借款期限只需一个月到一个半月左右的时间，于是原告同意借款给二被告。2020年5月7日，被告卢全、吴祖静与原告签订《借款合同》，《借款合同》中载明“甲方（债权人）邓冰姬，乙方（债务人）吴祖静，乙方因经营家庭生意资金困难，经友好协商达成以下借款条款：甲方签订合同之日借给乙方人民币100000元（壹拾万元）甲方以现金形式一次性给付。备注：债务人吴祖静确认上述借款壹拾万元整，从2020年5月7日起至还清日止按月利率3%计算利息，逾期不归还借款的，债权人邓冰姬向人民法院提起诉讼所产生的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用由债务人吴祖静承担。债务人：吴祖静、卢全，2020年5月7日”。双方未约定还款期限。当日，原告通过手机银行向被告吴祖静转账100000元。二被告依约按月利率3%向原告支付了2020年5月7日至8月7日的利息，此后，原告多次向被告催讨，被告均未归还借款本金，也未支付利息，原告遂于2020年9月22日向本院提起诉讼。 另查明，被告卢全与吴祖静系夫妻关系，该笔借款发生在卢全与吴祖静的夫妻关系存续期间。原告为本案实际支付律师代理费5390元。 上述事实有原告提供的身份证、《借款合同》、转账记录、平南县民政局婚姻登记信息、委托代理合同、发票及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，首先，被告吴祖静、卢全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。一、关于原、被告之间借贷合同关系是否成立、合法、有效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：......以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；......”。故自然人之间的借贷合同是要物性合同，借款款项的实际交付关系着借款合同关系有效成立与否。本案中，原告将借款100000元通过手机银行转账的方式交付给被告吴祖静，被告卢全、吴祖静也出具了《借款合同》交由原告收执，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。二、关于原告要求被告卢全、吴祖静共同偿还借款本金及利息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告卢全、吴祖静自愿在《借款合同》中的债务人处签名、捺印，可认定该借款是基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求二被告共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在签订的《借款合同》中，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告起诉要求被告按《借款合同》约定返还本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定借款月利率为3%，现原告请求按借款月利率2%计算利息，均已超出法律规定，对超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。三、关于原告请求二被告支付律师费5390元应否支持的问题。原、被告双方签订的《借款合同》中有约定“债权人向人民法院提起诉讼所产生的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用由债务人承担”,原告的委托代理律师到庭参 加诉讼，并且提供了委托代理合同、收费发票予以证实。参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》，涉及财产关系的民事案件，本案起诉时争议标的为102467元，代理费应为5111元（100000×5%+2467元×4.5%≈5111元）。原告请求的代理费5390元，已超过律师服务收费标准，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢全、吴祖静共同偿还借款本金100000元及利息（计算方法：以100000元为基数，自2020年8月8日起至实际清偿之日止，按2020年5月20日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价基准利率四倍计算利息）给原告邓冰姬； 二、被告卢全、吴祖静支付律师代理费5111元给原告邓冰姬； 三、驳回原告邓冰姬的其他诉讼请求。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2458元，减半收取1229元，财产保全申请费1060元，合计2289元（原告已预交），由被告卢全、吴祖静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2458元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××55 101040013316）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚