wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8082号 原告：卢静榕，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 被告：李俊兴，男，1973年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告卢静榕与被告李俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢静榕及其委托诉讼代理人吴少珍、陈谢斌到庭参加诉讼，被告李俊兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢静榕向本院提出诉讼请求：1.判令李俊兴向卢静榕归还借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2019年8月23日起按照年利率6%的标准计算至款项实际还清之日止，暂计至2020年6月20日为4026.67元）；2.本案全部诉讼费用由李俊兴承担。 事实与理由：李俊兴因家人动手术急用钱向卢静榕借款，卢静榕于2019年8月22日、2019年8月23日共向李俊兴转账80000元，卢静榕出于对李俊兴的信任，未要求李俊兴出具借条，且双方未约定还款期限和利息，而李俊兴至今未偿还任何借款本息。 卢静榕认为，原、被告之间的借款关系合法有效，卢静榕有权随时要求李俊兴返还借款，李俊兴应当向卢静榕归还全部借款本金并支付资金占用期间利息。卢静榕为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，望判如诉请。 李俊兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，卢静榕围绕诉讼请求依法提交了证据。李俊兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实： 卢静榕于2019年8月22日向李俊兴银行转账50000元，并备注“筹手术费”，于2019年8月23日向李俊兴银行转账30000元。此后，卢静榕通过微信向李俊兴催讨款项，但李俊兴至今未还，产生纠纷。审理过程中，卢静榕陈述李俊兴因父亲做手术需要筹款为由向其借款，并自认李俊兴于2020年3月偿还10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，卢静榕虽未提交借据等债权凭证，但对为何未要求李俊兴出具借据等事实做了合理说明，且提交了银行转账凭证及其向李俊兴催讨借款的微信记录，卢静榕已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，可以认定卢静榕与李俊兴之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，李俊兴收到卢静榕出借的80000元借款后，至今未偿还全部借款已构成违约，应承担继续履行合同赔偿卢静榕损失的违约责任。卢静榕诉请要求李俊兴偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，扣减李俊兴已偿还的10000元，李俊兴应偿还借款本金70000元。关于逾期利息的起算时间，卢静榕向本院提交的2019年8月23日微信聊天记录无法证明其向李俊兴催讨还款，故本院确认逾期利息的起算时间为起诉之日即2020年6月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、李俊兴于本判决生效之日起十日内偿还卢静榕借款本金70000元并支付利息（利息按年利率6%计算，以70000元本金为基数自2020年6月15日起付至款项实际还清之日止）； 二、驳回卢静榕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由李俊兴负担775元，卢静榕负担172.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十一月七日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2799号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎被执行人：夏全立，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：贾孝龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：夏培培，女，汉族，1989年10月20日生，住安徽省蒙城县。被执行人：刘孝来，男，汉族，1971年10月28日生，住河南省永城市。被执行人：徐含，女，汉族，1973年4月28日生，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与夏全立、贾孝龙、夏培培、刘孝来、徐含借款合同纠纷一案中，向被执行人夏全立、贾孝龙、夏培培、刘孝来、徐含发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5931号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏全立、贾孝龙、夏培培、刘孝来、徐含负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日书记员  夏博宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5395号 原告：库尔勒市第九中学，住所地：库尔勒市上户镇水泥厂对面。法定代表人：匡华，系该校校长。委托诉讼代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。被告：乌拉木江·吐衣洪，男，1974年11月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。原告库尔勒市第九中学与被告乌拉木江·吐衣洪不当得利纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒市第九中学（以下简称库尔勒市九中）委托诉讼代理人尹希妍，被告乌拉木江·吐衣洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还多发的退休工资193553元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：被告在原告处任职并办理病退手续，2014年1月被告因犯贩卖毒品罪被库尔勒市人民法院判处刑罚。依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条规定：“事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。”以及第四十四条规定：“已经退休的事业单位工作人员有违法违纪行为应当受到处分的，不再作出处分决定。但是，应当给予降低岗位等级或者撤职以上处分的，相应降低或者取消其享受的待遇。”被告在被判处刑罚后，应当给予撤职处分并取消其享受的待遇，但被告仍按原工资标准领取退休工资。遂原告与被告协商返还多发的退休工资，被告于2020年7月8日向原告出具还款承诺书，承诺退还多发的退休工资193553元。原告多次要求被告按照承诺书退还，被告均以生活困难为由予以推脱。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望法院判如所请。被告乌拉木江·吐衣洪辩称：对金额没有异议，承认193553元已经收到，但是原告应当在2014年的时候就停发工资，之前给原告出具了一个还款承诺，现在没有生活来源，住的房子也是出租房，希望原告给予还款时间。本院经审理认定事实如下：乌拉木江·吐衣洪受聘于库尔勒市九中，属事业单位编制人员，已于2007年10月办理病退手续。乌拉木江·吐衣洪于2013年10月23日被库尔勒市公安局以涉嫌贩卖毒品罪依法刑事拘留，于2013年11月4日被库尔勒市公安局以贩卖毒品罪依法逮捕，于2014年1月6日被库尔勒市检察院以贩卖毒品罪依法审查起诉，于2014年1月23日以贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚及5000元。乌拉木江·吐衣洪于2017年5月17日被库尔勒市公安局因涉嫌贩卖毒品罪刑事拘留，于2017年5月22日被库尔勒市人民检察院决定逮捕，于2017年8月22日被库尔勒市人民检察院以贩卖毒品罪依法审查起诉，于2017年8月30日以贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年并处罚金1000元。自乌拉木江·吐衣洪被刑事拘留，未向库尔勒市九中申报相关情况，仍按原定标准享受了退休工资及相关的福利待遇。2020年8月29日，库尔勒市教育局对乌拉木江·吐衣洪作出取消其2014年1月退休待遇的决定，该处分决定书载明的决定起始时间为2014年1月。乌拉木江·吐衣洪收到决定后，未提出异议。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录、质证笔录等材料以及当事人提供的以下证据加以证实：原告提供的（2014）新2801刑初28号刑事判决书、（2017）新2801刑初485号刑事判决书、库尔勒市教育局于2020年8月29日作出的《库教发【2020】89号》《关于取消乌拉木·吐衣洪退休待遇的决定》文件、乌拉木江·吐衣洪于2014年2月至2019年6月的工资及各项待遇的发放清单、被告签订的还款承诺书。原告提供的以上证据，被告对其真实性均予以认可，综上，原告提供的以上证据客观真实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据人社部[2012]69号《中共中央组织部人力资源社会保障部监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》第一条第四项“事业单位工作人员和机关工人采取强制措施和受行政、刑事处罚的工资待遇处理（四）事业单位工作人员（行政机关任命的除外）和机关人员被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇”、《事业单位人员处分暂行规定》第二十二条第一款“……其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分”、第四十四条的规定，“已经退休的事业单位工作人员有违法违纪行为应当受到处分的，不再作出处分决定。但是，应当给予降低岗位等级或者撤职以上处分的，相应降低或者取消其享受的待遇。”本案中，在刑事判决生效后，乌拉木江·吐衣洪仍隐瞒不报反而试图隐瞒事实属于不诚信行为。乌拉木江·吐衣洪因其不诚信的行为，享受了由财政保障的退休待遇并领取了由社保发放的退休金，则造成了财政及社保资金的流失，显然属于取得了不当利益，库尔勒市九中主张乌拉木江·吐衣洪返还已领取的退休工资具有法律依据和事实依据，乌拉木江·吐衣洪应当向库尔勒市九中退还刑事判决生效后已领取的退休工资193553元。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告已然失去了作为事业单位人员继续由财政保障退休待遇的法律根据。在刑事判决生效后，乌拉木江·吐衣洪仍隐瞒不报反而试图隐瞒事实属于不诚信行为。乌拉木江·吐衣洪因其不诚信的行为，享受了由财政保障的退休待遇并领取了由社保发放的退休金，则造成了财政及社保资金的流失，显然属于取得了不当利益，而至于乌拉木江·吐衣洪认为库尔勒市九中应当在2014年停发退休工资的辩解意见，因其实际领取了退休工资待遇，且明知其退休工资待遇、退休金不是由库尔勒市九中负担且不符合财政及社保的支付条件，故并不能改变被告取得不当利益的结果，故该辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乌拉木江·吐衣洪于本判决生效之日起三日内退还原告库尔勒市第九中学不当利款193553元；二、驳回原告库尔勒市第九中学的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4171.06元由被告乌拉木江·吐衣洪负担同上款一并支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  长   艾合买提 ·卡德尔审  判  员   坎买尔· 克合热曼人民 陪 审员   付   海   钢二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1383号申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地:焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心**。负责人：王荣武，行长。被执行人焦作市旺诚商贸有限公司，住所地，住所地：焦作市工字路**iv>法定代表人：张备战，公司总经理。被执行人河南博源企业投资集团有限公司,住所地,住所地：焦作市工字路****iv>法定代表人：马福生，公司董事长。被执行人张备战，男，汉族，1969年11月1日出生，系焦作市旺诚商贸有限公司总经理兼法定代表人，现住焦作市解放区。被执行人芦亚军，男，汉族，1969年9月15日出生，系焦作市山阳建国广告有限公司经理兼法定代表人，现住焦作市山阳区。被执行人杨旭光，男，汉族，1974年1月17日出生，系焦作市飞迈网络服务有限公司经理兼法定代表人，现住焦作市山阳区。被执行人马福生，男，汉族，1974年5月29日出生，系河南博源企业投资集团有限公司董事长兼法定代表人，现住焦作市山阳区。被执行人马怀生，男，汉族，1969年8月8日出生，系焦作市浣溪沙商贸有限公司经理兼法定代表人，现住焦作市山阳区。被执行人张呈江，男，汉族，1974年5月15日出生，系焦作坚固水泥有限公司经理兼法定代表人，现住焦作市山阳区。申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市旺诚商贸有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、张备战、芦亚军、杨旭光、马福生、马怀生、张呈江借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年7月23日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年7月22日、2020年7月29日、2020年8月7日、2020年9月11日、2020年10月10日、2020年11月3日人通过执行网络查控系统多次查询，并向焦作市不动产登记中心等有关单位查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、保险、理财等财产。查封被执行人名下房产，申请人暂不要求处置；查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置；冻结被执行人名下公积金账户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年11月17日，申请执行标的21687263.00元，执行到位金额为53583.91元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十七日书记员  柳 娇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保715号申请人李国臣，男，汉族，1955年02月21日生，住河南省尉氏县。被申请人张俊辉，男，汉族，1989年07月11日生，住河南省平顶山叶县。申请人李国臣于2020年11月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张俊辉驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张俊辉驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1089号 刘维强、广西福未央房地产投资有限公司： 关于申请人刘维强与被申请人广西福未央房地产投资有限公司财产保全一案，本院于2020年11月24日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5261号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月26日冻结被申请人广西福未央房地产投资有限公司名下的银行存款150000元（信用社），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年11月26日至2021年11月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5261号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2185号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：鲁如粉，女，1975年2月8日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告鲁如粉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月二十日书记员  李彦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保280号申请人：邓成程，男，汉族，1985年6月10日出生，住湖北省京山县。被申请人：巴州庆翔建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91652801MA775A8xxx，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：朱贤，执行董事。被申请人：朱大庆，男，汉族，1990年4月7日出生，住新疆库尔勒市。本院受理申请人邓成程诉被申请人巴州庆翔建筑工程有限公司、朱大庆合同纠纷一案，申请人于2020年11月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州庆翔建筑工程有限公司、朱大庆名下价值1,416,000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州庆翔建筑工程有限公司、朱大庆名下价值1,416,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   董紫嫣
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1316号原告：孙大伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄石榴七仙游乐园有限公司，地址：枣庄市峄城区中兴大道于福兴路交叉口北30米路东。法定代表人：陈来东，经理。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。原告孙大伟与被告枣庄石榴七仙游乐园有限公司纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙大伟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙大伟撤诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告孙大伟负担。审 判 长  晁储卿审 判 员  刘国贤人民陪审员  王文芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 娜
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2026号 骆应富、刘华阳、陈壹零： 本院在执行申请执行人骆应富与被执行人刘华阳、陈壹零附带民事赔偿纠纷一案中，依照本院（2019）粤0404刑初271号刑事附带民事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终254号刑事附带民事裁定书，已责令被执行人刘华艳、陈壹零向申请执行人骆应富赔偿人民币18,435.35元，但被执行人未履行执行义务。 经执行查控，本院（2020）粤0404执4005号执行案中，刘华阳对骆应富享有债权（借款本金13万元及资金使用费），故本院作出（2020）粤0404执4005号执行裁定书，依法提取了骆应富在本案中的应收债权18,435.35元，用于抵扣骆应富在（2020）粤0404执4005号的相应债务。现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2310号 原告：潘家建，男，1987年3月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师。 被告：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路**，统一社会信用代码：91450331081181009R。 法定代表人：张涛，系该公司董事长。 原告潘家建与被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司（以下简称张涛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家建及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告张涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘家建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的工资76665元，并自2020年5月1日起以欠付的工资为基数按银行同期贷款 利率支付利息至工资清偿之日止（利息暂计至2020年10月15日为1528.5元）。两项合计78193.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月初开始在被告公司工作，担任工程部测量员职务。原告在被告公司工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保。2020年4月29日，被告以工程暂时停工为由将原告辞退。因被告拖欠原告2019年6月至2020年4月的工资76665元未支付，被告承诺在2020年8月31日前将欠原告的工资付清，有被告向原告出具的欠条为凭。在被告承诺的期限届满时，被告没有将拖欠原告的工资支付给原告。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张涛公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告系一家房地产开发公司。2018年3月初，被告聘用原告到其公司工作，负责测量放线、施工管理工作。原、被告双方未签订《劳动合同》，工资报酬按每月固定工资加伙食补贴计算。2020年4月29日，经原、被告双方核算工资后，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠潘家建在广西荔浦张涛房地产开发有限公司上班期间（2019年6月-2020年4月）工资76665元，该款项在2020年8月31日前付清。欠款人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司2020年4月29日。”此后，被告并未按约支付原告工资，原 告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，被告聘用原告到其公司上班，双方虽未签订书面劳动合同，但形成合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按约支付相应劳务报酬。本案中，被告拖欠原告工资76665元，有被告向原告出具的欠条为凭。原告请求被告支付工资76665元，本院予以支持。原告要求被告从2020年5月1日开始按照银行同期贷款利率支付利息，本院认为，因被告向原告出具的欠条载明了给付时间为2020年8月31日，从2020年5月1日至2020年8月31日，该期间视为原告同意被告延期支付，故利息应从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付完毕之日止为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告潘家建工资76665元及利息（利息以欠付工资76665元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至被告履行完毕之日止）。 二、驳回原告潘家建的其他诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1755元，减半收取877.5元，由被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1755元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦水秀 二○二○年十一月六 日 书记员刘剑枝
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4466号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：潘卫锋，男，1985年9月7日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区*****************，公民身份号码：441************979。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告潘卫锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告潘卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项5741.43元，其中本金4947元、利息346.95元、违约金325.95元、手续费121.53元（计至2020年7月13日止，由2020年7月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘卫锋于2018年12月17日向原告申请办理贷记卡，卡号为622**********214。被告从2018年12月17日开始持卡透支，于2019年12月13日开始逾期，多次催收未还，截至2020年7月13日，被告欠原告透支款本金4947元、利息346.95元、违约金325.95元、手续费121.53元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告潘卫锋没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告潘卫锋于2018年12月17日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为622**********214。被告持卡透支使用后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定约定还款，至2020年7月13日，尚欠透支本金4947元、利息346.95元、违约金325.95元、手续费121.53元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告潘卫锋向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告潘卫锋通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告潘卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告潘卫锋应向原告归还透支本金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算利息及费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告潘卫锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还贷记卡透支本金4947元及利息、违约金等费用（暂计至2020年7月13日的利息346.95元、违约金325.95元、手续费121.53元，从2020年7月14日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告潘卫锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1056号之二申请执行人：济南有机化工厂经营部，住所地济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼**北侧**，统一社会信用代码913701052642934684。法定代表人：张洪江，经理。委托诉讼代理人：张洪江，男，1963年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东潜力化工有限公司，住所地，住所地济南高新区机场路中段路西会信用代码91370100706265385Y。法定代表人：张明秀。本院在执行申请执行人济南有机化工厂经营部与被执行人山东潜力化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月五日法官助理张进书记员李宗旺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢529号之七申请执行人：刘国敏，男，汉族，生于1964年4月9日，住河南省南召县城关镇人民路**。身份证号：412921196404090038被执行人：宁燕，女，汉族，生于1968年4月14日，住，住河南省南召县城关镇移动公司院内份证号：4129211968********。申请执行人刘国敏与被执行人宁燕民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2305号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁燕在中国建设银行6227002590520464034_156_1账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十二日书记员  曹富强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20690号原告：段伟彦，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。被告：雷喜增，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告段伟彦与被告雷喜增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马博文到庭参加诉讼。被告雷喜增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段伟彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58000元及利息22520元（利息暂自2018年1月21日计算至2019年11月21日，以58000元为基数按照月息2%计算），此后的利息继续计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系好友关系，因资金周转困难，被告向原告提出借款要求，原、被告于2018年1月21日签订借款协议一份，原告向被告出借58000元，约定利息为月息2%。借款后原告资金周转困难，要求被告偿还欠款但未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告雷喜增未答辩。经审理查明：2018年1月21日，被告雷喜增作为借款人向原告出具《借款》一份，载明：今向出借人段伟彦借到人民币58000元。借款人确认，本次借款款项已全部收到，是现金支付。每月的利息按借款总额的百分之二（两分）计算，全部本金及利息于借款到期之日一次性偿还。借款人若不能按期足额归还借款和利息，逾期部分的利息借款人应向出款人支付本借款约定的利息，支付至归还本金之日为止。借款人若不能按时还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院诉讼管辖。庭审过程中，原告称被告欠信用卡还不上，故向原告借款，原告在家附近以现金形式向被告交付款项。被告出具借条后截止庭审时没有还过款。原告于2020年9月18日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的《借款》及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张以现金方式向被告雷喜增提供借款58000元，有被告雷喜增出具的《借款》予以佐证，被告未对该凭证提出异议，亦未到庭说明情况，故依据该凭证本院确认双方存在民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，故对原告要求被告雷喜增偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率为2%，该标准过高，原告有权自2018年1月21日起，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准向被告主张资金占用期间的利息至债务实际清偿之日止，暂计算至2019年11月21日的利息为16395.73元（58000×15.4%÷365×670），对于原告诉请过高部分，本院不予支持。被告雷喜增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告雷喜增于本判决生效后十日内偿还原告段伟彦借款本金58000元、利息16395.73元及自2019年11月22日至实际清偿之日的利息（以58000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；驳回原告段伟彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告段伟彦负担68.5元，由被告雷喜增负担838元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱美珍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民特421号申请人：李原成，男，1964年3月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所律师。被申请人：王玉英，女，1939年11月22日出生，汉族，住溧水区。委托代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。申请人李原成与被申请人王玉英申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案。申请人李原成于2020年11月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人李原成撤回申请。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员  夏晨晨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2642号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司工作人员。 被告：陈辉，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川公信物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川公信物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年十一月十日 书记员  李哲林
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3377号原告：赵梦楠，女，1992年3月27日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：张楠，男，1991年8月8日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告赵梦楠与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦楠到庭参加诉讼，被告张楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金5200元及被告许诺的利息800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告张楠自2019年10月17日起多次向原告借款，被告每次借钱后都向原告保证几日内还清，但截至目前一次都没有偿还过。最终在原告多次催要无果后，被告保证2019年底一并偿还本金5200元及利息800元，但到当时的偿还时间后，被告又以各种理由拖延。2020年开始，原告每个月向被告催促还钱，最终在被告一次都未能还钱后，原告找被告补写了《借条》，《借条》的还款时间为2020年10月31日，之所以现在要求被告立马还款，一是因为被告在写《借条》时明确表示到期未必能偿还欠款，只能给原告重新出具借条；二是因为原告从同学处得知，被告曾向同学借了很多钱都没有归还，很多贷款公司也有被告的贷款记录；三是这笔欠款在去年就应该归还，到目前为止欠款已有八个月。综上所述，原告认为被告属于恶意拖欠，即使到期也不会按期还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张楠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张楠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《微信聊天记录》《转账记录》《借条》《录像资料》。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵梦楠于2019年10月17日、2019年10月30日、2019年11月21日分四次给被告张楠转账700元、2500元、1000元、1000元，共计5200元。2020年6月15日，被告张楠给原告赵梦楠出具《借条》一张，该《借条》载明“本人张楠身份证号（×××）今借到赵梦楠（×××）现金陆仟元整,并约定于2020年10月31日前归还，如逾期未还，自愿承担一切法律责任”。其中800元为被告承诺支付的利息。至今，被告未偿还原告借款本息。本院认为，被告张楠向原告赵梦楠借款5200元的事实存在。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺支付利息800元不违反法律规定，被告未按期还款，被告已违约。被告应偿还原告借款本金5200元、利息800元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张楠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梦楠借款本金5200元；二、被告张楠于本判决生效之日起十日内支付原告赵梦楠利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年十一月二日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8166号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：邹星。被告：王睿。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告邹星、王睿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十一月三十日书记员 董健芳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2012号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：高立强，男，1973年1月16日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告高立强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费272元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴立伟
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6160号原告：赵迎迎，女，1991年03月02日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：王教会，男，1990年3月15日生，汉族，住沈丘县，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市大庆路北段中原国际商贸城****，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人:郭全志，男，1984年1月19日生，汉族，住沈丘县，系该公司员工，特别授权代理。原告赵迎迎与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。赵迎迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告的车辆维修、施救费共计28000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日14时许，原告驾驶豫Ｐ×××**小型轿车行驶到沈丘县兆丰大道处碰住卢富强驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车，造成两车损坏的交通事故。沈丘县公安局交警大队为此出具了事故认定书，赵迎迎负此事故全部责任，原告车辆在被告处购买了机动车商业保险，该事故又发生在保险期内。事故发生后原告多次到被告处索赔，被告以各种理由拒赔，被告的行为严重侵害了原告合法权益，为此原告特提起诉讼，望判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，愿意在保险责任范围内按责赔偿原告赵迎迎本次交通事故造成的财产损失合计28000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险责任范围内按责赔偿原告赵迎迎本次交通事故造成的财产损失合计28000元。并将该款汇入原告赵迎迎的银行账户（开户行：河南农村商业银行有限公司营业部，卡号：62×××57），于2020年12月15日前付清。二、原告赵迎迎自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取计250元，由原告赵迎迎自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十一月二十八日法官助理杜鑫书记员孔飒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3905号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：魏志凤，女，1990年10月13日出生，汉族，户籍地在湖北省武汉市新洲区。关于被执行人魏志凤犯非法吸收公众存款罪一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01刑终265号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令魏志凤继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人魏志凤发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人魏志凤名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。案发后，被执行人魏志凤退出款项人民币5万元。另查明，被执行人魏志凤名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人魏志凤采取限制高消费措施。综上，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01刑终265号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月十六日书记员  王 扬
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执392号申请执行人:北京银行股份有限公司上海分行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区。负责人：沈建峰，分行行长。被执行人：北讯电信（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈岩，总经理。被执行人：北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济开发区。法定代表人：陈岩，董事长。被执行人：陈岩，男，1981年8月7日出生，住河北省石家庄市。被执行人：于茜茜，女，1990年7月15日出生，住河北省石家庄市。申请执行人北京银行股份有限公司上海分行与被执行人北讯电信（上海）有限公司、北讯电信股份有限公司、陈岩、于茜茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）沪74民初918号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述民事调解书确定的义务。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人北讯电信（上海）有限公司、北讯电信股份有限公司、陈岩、于茜茜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现可执行的财产线索。三、根据申请执行人的申请，依法轮候冻结了被执行人北讯电信（上海）有限公司名下上海银行浦东分行XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户的存款人民币59813604.55元，实际冻结金额0元，冻结期限为12个月，自2020年11月3日至2021年11月2日止。轮候冻结了被执行人北讯电信股份有限公司持有的北讯电信（上海）有限公司出资额为人民币5亿元的股权，冻结期限为三年，自2020年11月6日至2023年11月5日止。届时如需续行冻结，必须提前一个月向本院提出书面申请。四、在执行中查明，本院于2018年10月19日查封了被执行人北讯电信（上海）有限公司名下位于上海市浦东新区金海路XXXX号XX幢的房产，本案申请执行人对上述房产享有优先受偿权。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人上述房产及其中的办公用品和相关设备，得款人民币5661.80839万元（其中房地产5654.95万元，办公用品及相关设备6.85839万元）。五、因被执行人逾期并未履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。六、经到被执行人注册经营地调查，未能发现被执行人可供执行的其他财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北讯电信（上海）有限公司、北讯电信股份有限公司、陈岩、于茜茜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1809号 原告：秦皇岛紫丁香物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区老龙头路**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：宋菁，经理。 被告：路金红，女，1985年11月5日出生，汉族，住，住秦皇岛市海港区/div> 原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司与被告路金红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛紫丁 —2— 香物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘佳良
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5801号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：王美生 被告：胡晓训，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博相源物业管理有限公司诉被告胡晓训物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告淄博相源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路楮楮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保2070号申请人：湖南联创矿冶有限公司。法定代表人：龙炼。委托诉讼代理人：王戬，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭军，湖南顶璟律师事务所律师。被申请人：中铁二十二局集团第一工程有限公司。法定代表人：熊钦武。本院在审理申请人湖南联创矿冶有限公司与被申请人中铁二十二局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南联创矿冶有限公司向本院申请财产保全，请求冻结中铁二十二局集团第一工程有限公司名下银行存款2100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的等额资产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，申请人湖南联创矿冶有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十二局集团第一工程有限公司名下存款2100000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由湖南联创矿冶有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘佳艳
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初268号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       刘某                               基本情况                       被告人刘某，男，汉族，1965年6月16日生，公民身份证号5106241965********，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市雒城镇南昌路四段********。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月30日被广汉市公安局取保候审。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）615号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2020年10月22日23时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为川F17P**小型轿车，从广汉市保和苑小区附近沿澳门路、大件路往体育馆方向行驶，当行至广汉市南和路0003公里路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场挡获。经酒精测试仪现场吹气测试，其血液中酒精含量为168mg/100ml。经四川旭日司法鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为174mg/100ml。刘某到案后自愿如实供述了自己的罪行。刘某准驾车型为B2。                               证据内容                       受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息户籍信息及户籍证明、、被告人供述、血样提取登记表及照片、酒精含量呼气测试照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书等。                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               量刑情节                       坦白、认罪认罚。                               被告人意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中酒精含量为174mg /100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。刘某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。根据刘某犯罪的事实、性质、情节、悔罪程度及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二○年 十一月二十五日                          书 记 员 李 旭                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1814号罪犯杨能，男，1987年5月5日出生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）黔六中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人杨能犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，赃物继续追缴。刑期自2013年1月2日起至2027年1月1日止。于2014年7月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年12月30日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后执行至2026年6月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月10日获得1个表扬，2019年3月29日获得1个表扬，2019年9月16日获得1个表扬，2020年3月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨能减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2025年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终898号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司执行董事。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安健喜，男，1970年2月28日出生，回族，职业不祥，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司（以下简称天净隆鼎公司）因与被上诉人安健喜劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1536号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人天净隆鼎公司的委托诉讼代理人袁浪到庭参加诉讼，被上诉人安健喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天净隆鼎公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，并根据工资表实际情况改判一审民事判决第一项；2.二审诉讼费由安健喜承担。事实与理由：1.根据法律规定，确认劳动关系之诉并不适用举证责任倒置原则，一审法院错误适用举证责任倒置，将举证责任强加给天净隆鼎公司，违反民事证据规则。安健喜在天净隆鼎公司的工资表存在多次连续中断，无工资表说明安健喜没有向天净隆鼎公司提供实际劳动，其长时间没有提供实际劳动并非正常的休假、请假等情况，应该认定在此期间安健喜和天净隆鼎公司之间不存在劳动关系，安健喜后续向天净隆鼎公司提供的实际劳动是一种续约行为。因此，安健喜在没有向天净隆鼎公司提供实际劳动期间，与天净隆鼎公司之间不存在劳动关系。2.一审法院对天净隆鼎公司提交的《解除劳动合同人员补偿金发放表》不予认可违反我国民事证据规则。工资表和《解除劳动合同人员补偿金发放表》均系打印件，是真实存在的，一审法院以《解除劳动合同人员补偿金发放表》为复印件为由，对其真实性不予认可，与事实不符。安健喜未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。安健喜向一审法院起诉请求：确认安健喜与天净隆鼎公司自2000年7月至今存在劳动关系。一审法院认定事实：天净隆鼎公司、宁夏天净冶电能开发集团有限公司鑫兴冶金分公司、宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司均系宁夏天净冶金有限公司的分公司。因经营问题，在与天净隆鼎公司协商后，包括安健喜在内的部分员工转入天净隆鼎公司工作。2000年7月，安健喜到原宁夏天净电能开发集团有限公司鑫兴冶金分公司工作。公司为安健喜缴纳部分时段的基本养老保险至2020年1月（截止2020年3月25日，2020年2月欠缴），缴纳2005年9月至2020年1月期间的基本医疗保险、工伤保险，缴纳2009年1月至2019年12月期间的生育保险。2020年7月6日，安健喜向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2020）第56-18号不予受理案件通知书。安健喜在庭审中明确确认劳动关系中“至今”为2020年2月。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。庭审中，天净隆鼎公司认可因经营原因，安健喜从宁夏天净电能开发集团有限公司鑫兴冶金分公司被安排到天净隆鼎公司工作。天净隆鼎公司提交的证据系复印件，且安健喜不认可，故天净隆鼎公司关于其与安健喜在2009年1月至4月期间不存在劳动关系的辩解意见，不予采纳。同时，天净隆鼎公司未能提交证据证实其在安健喜未提交工资表期间双方已解除劳动关系。结合安健喜提交的工资表、银行流水、职工基本养老保险缴费台帐及职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表，确认安健喜与天净隆鼎公司在2000年7月至2020年2月期存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决：确认安健喜与天净隆鼎公司在2000年7月至2020年2月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，免收。二审中，天净隆鼎公司与安健喜均未提交新证据。二审经审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安健喜提交的工资表、银行流水、职工基本养老保险缴费台帐及职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表等证据互相印证，可以形成证据链证实其与天净隆鼎公司在2000年7月至2020年2月期间存在劳动关系，天净隆鼎公司对此不予认可，但其作为用人单位应当持有《解除劳动合同人员补偿金发放表》的原件，却向法庭提供的复印件，又无其他证据予以佐证，安健喜对其真实性亦不予认可，故天净隆鼎公司所提交的证据不足以反驳安健喜所提交的证据，且仅凭工资表亦不能确认双方的劳动关系存在中断的情形，一审法院认定安健喜与天净隆鼎公司在2000年7月至2020年2月期间存在劳动关系，并无不当。综上，天净隆鼎公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人安健喜经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及最后陈述等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林二〇二〇年十一月十八日书记员 龚 双附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3987号原告：宁夏明辉达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：撒文萍，公司总经理。委托诉讼代理人：李正元，男，公司职员。被告：河南德仁建设工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市六合区。负责人：刘卫锋，公司经理。被告：河南德仁建设工程有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区武侯街道崔庄社区崔**。负责人：段均德，公司经理。本院在原告宁夏明辉达工程机械有限公司与被告河南德仁建设工程有限公司南京分公司、河南德仁建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁夏明辉达工程机械有限公司提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁夏明辉达工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1422元，由原告宁夏明辉达工程机械有限公司负担。审判员 罗 刚 二〇二〇年十一月十三日书记员 马永芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2310号罪犯江伟填，男，1994年10月8日出生，汉族，小学文化，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭**。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年8月9日作出（2018）浙0483刑初945号刑事判决，以被告人江伟填犯提供侵入计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，违法所得人民币10000元，继续予以追缴。宣判后，被告人江伟填不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2019年10月15日作出（2019）浙04刑终340号刑事判决，驳驳回上诉，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年11月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯江伟填在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯江伟填本次考核期为2020年1月5日至2020年8月31日共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江伟填在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯江伟填予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执845号申请执行人：王某，女，个人信息略……。申请执行人：邝某1，男，个人信息略……。申请执行人：邝某2，男，个人信息略……。被执行人：邝某3，男，个人信息略……。被执行人：邝某4，男，个人信息略……。被执行人：邝某5，男，个人信息略……。被执行人：唐某，男，个人信息略……。申请执行人王某、邝某1、邝某2与被执行人邝某3、邝某4、邝某5、唐某提供劳动者受害责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘10民终143号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人邝某3、邝某4、邝某5、唐某采取了以下措施：一、2020年8月7日向被执行人邝某3、邝某4、邝某5、唐某发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人邝某3、邝某4、邝某5、唐某发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年8月19日至2021年8月19日。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对邝某3、邝某4、邝某5、唐某采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行标的金额为376617元，执行费4124元，尚未执行到位金额380741元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘10民终143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄 云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3438号申请执行人：石勇，男，1964年04月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：喻春，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人石勇与被执行人喻春劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20352号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻春未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款5280元及利息。在执行过程中：本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年6月23日、7月9日、8月25日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额5280元及利息。因申请执行人家庭困难，经其本人申请，本院向申请执行人支付了专项救助金5280元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执426号之一申请执行人:鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606810607888565，住所地江西省贵溪市沿河路老党校门口。法定代表人：黄锐标，该支行行长。委托代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被执行人:杨淑芳，女，1984年10月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西宏宇包业有限公司，统一社会信用代码91360681058812642W,住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：杨淑芳，公司执行董事兼总经理。被执行人:黄金良，男，1982年9月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人:卢苇，女，1985年10月20日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人:黄有良，男，1985年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初2265号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行580.86605万元及逾期利息，截至2020年9月3日已执行0元，未执行580.86605万元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月二日书记员  姜真英
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5661号 原告：陶圣兵，男，1977年6月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。公民身价号码342623197706078512。 被告：刘先华，男，1974年1月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。该信息由原告提供）。 原告陶圣体兵与被告刘先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶圣兵到庭参加诉讼，被告刘先华经本院邮寄送达予以直接签收并注明身份号码，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陶圣兵向本院提出诉讼请求：判令被告刘先华立即归还借款本金人民币91300元、并给付利息26477元（自2018年5月25日算至起诉之日）、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘先华于2018年5月25日向原告陶圣兵借款人民币91300元，并出具借条。现多次向被告催讨，分文未还。故诉请给付。 被告刘先华未作答辩亦未提供证据。 原告陶圣兵为支持其诉求，提供了被告刘先华于2018年5月25日出具的借条，具备证据形式要件，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告刘先华曾从事家用大棚薄膜经营。因资金需要，曾向原告陶圣兵累计借款91300元，并于2018年5月25日向原告陶圣兵出具借条，其内容载明：“借条今借到陶圣兵人民币玖万壹仟叁佰元整￥91300元据实利息壹份整借到人：刘先华2018年.5.25”。现被告对借款未付而致诉。 本院认为：原告陶圣兵与被告刘先华之间债权债务关系合法、真实、有效。故被告刘先华对其向原告陶圣兵所借款91300元经催讨后应当及时给付，逾期不付，于法于理无据，故本院对原告陶圣兵之诉请被告刘先华归还借款91340元予以支持；对原告陶圣兵之利息请求，因借条明确载明，按交易习惯予以支持；现被告刘先华经合法传唤未参加诉讼不影响本院正常审理。据此，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘先华于本判决生效后五日内一次性归还原告陶圣兵款本金91300元； 二、被告刘先华对以上借款自2018年5月26日起，以91300元为基数，按月利率1%计算利息履行之日，息随本清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1328元，由被告刘先华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年十一月二十四日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 书记员江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民法主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2416号申请执行人：丁玮洁，女，1985年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张微，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：常健，男，1965年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人丁玮洁为与被执行人常健损害股东利益责任纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初14852号民事判决，于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人返还投资款49万元和利息损失以及迟延履行期间的债务利息，财产保全费3,357.27元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，现本院对被执行人名下车辆启动了司法拍卖程序，申请执行人书面表示同意并向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执2267号之一申请执行人:郑素青，女，1964年3月5日出生，汉族，住：河南省武陟县。被执行人：刘向阳,男，汉族，1975年12月28日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人郑素青与被执行人刘向阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘向阳名下登记有豫Ｈ×××**“五菱牌”豫Ｈ×××**“北京现代牌”汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘向阳名下登记的豫Ｈ×××**“五菱牌”豫Ｈ×××**“北京现代牌”汽车各一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人刘向阳收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25871号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人李玉媛，女，1971年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金67,112.25元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币9,466.99元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7810号 原告：丁金双，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。 被告：葛西金，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告丁金双与被告葛西金劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金双的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告葛西金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁金双向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款22734元及利息（以22734为基数，自2018年7月18日至2019年8月19日按照银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民工，2018年3月经介绍至萧山区的白马御府建筑项目从事外墙保温工程。而白马御府项目的发包人系众安集团有限公司，通过层层转包和分包，最后实际施工人为被告，原告系被告雇佣之工人。2018年7月，外墙高温工程完工后，被告未向原告支付工程款。后经原告多次催促，被告于2018年7月18日向原告出具拖欠工程款的证明，内容为尚欠37734元。后案外人吕明枢向原告支付15000元，余款22734元未清偿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告葛西金未答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，被告葛西金给原告丁金双出具《证明》一份，证明原告丁金双在萧山白马御府做外墙保温，未付款为37734元。原告陈述2019年被告微信付款4000元和案外人吕明枢共付款11000元，共支付15000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式,也可以采取口头或者其他形式。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠其劳务费，需举证证明双方存在劳务关系且劳务费未清偿。庭前我们联系被告，被告否认与原告之间存在劳务合同关系，称自己只是证明人，且从原告提供的被告出具的《证明》看，被告的意图是证明原告在白马御府做外墙保温工作，未付款为37734元，并不能得出原告为被告提供劳务或者被告为付款义务人，吕明枢后来的付款行为也印证了这一点。综合本案，原告提供的证据既不能证明双方存在劳务合同关系，也不能证明被告欠其劳务费，故原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，原告要求被告支付劳务费证据不足，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁金双的诉讼请求。 案件受理费减半收取184元，由原告丁金双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4625号申请执行人：蒋盘珍，女，1965年5月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：周莉俐，江苏义权律师事务所实习律师。被执行人：吴占平，男，1963年2月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：余来娣，女，1966年6月2日生，汉族，住宜兴市。蒋盘珍与吴占平、余来娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0282民初12168号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、吴占平、余来娣结欠蒋盘珍借款本息合计390000元，该款吴占平、余来娣于2019年12月20日前支付50000元，于2020年1月20日前支付100000元，余款于同年12月20日之前付清。若吴占平、余来娣有任一期逾期支付，蒋盘珍有权就剩余款项一并向法院申请强制执行。二、吴占平、余来娣付清上述款项后，双方再无任何纠葛。因被执行人吴占平、余来娣未履行上述调解书确认的义务，申请执行人王普君向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月27日通过短信送达平台向被执行人吴占平、余来娣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月24日、10月20日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院对被执行人相关银行账户予以冻结并扣划被执行人银行存款16106元，扣除执行费146元后，交付给申请人15960元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月24日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人吴占平、余来娣名下的车辆登记信息，查明被执行人吴占平名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车三辆，本院对车牌号为苏Ｂ×××**汽车进行了查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年9月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴占平、余来娣名下的不动产登记信息，查明被执行人吴占平名下有坐落于宜兴市（不动产权证号：Ａ0064823）的不动产一处，本院依法予以查封，因该房产设置抵押且被其他法院首封，本院无处置权。5、本院于2020年9月24日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人吴占平、余来娣名下住房公积金情况，查明吴占平、余来娣名下无住房公积金登记信息。6、本院通过网络查控系统查询，查明被执行人吴占平、余来娣在全省有关联被执行人案件6件，其中有3件以终结本次执行程序方式结案。7、因被执行人吴占平、余来娣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日对被执行人吴占平、余来娣采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年11月5日约谈申请执行人，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款15960元，执行费146元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12168号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 昳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩140号 被拘留人：鲍星宇，男，汉族，1968年8月24日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在执行梁正与鲍星宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍星宇未按期报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对鲍星宇拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执301号   严某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西永寿支公司：   申请执行人严某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初99号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。请求被执行人偿还22237.65元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已将款项支付与申请人。该案已执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执301号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。                              二〇二〇年十月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5841号关于申请人苏州广山浙工大化工有限公司执行吴江市春秋纺织品有限公司、刘根买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的为181966元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2107号申请执行人：朱延萍。被执行人：冯桂兰被执行人：夏际海申请执行人朱延萍申请执行冯桂兰、夏际海民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初1962号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人冯桂兰、夏际海应于判决生效后十日内归还申请执行人朱延萍借款本金119550元及利息（利息自起诉之日起，按照年息6%计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人冯桂兰、夏际海负担，于判决生效后十日内一次性支付给申请执行人朱延萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人电话告知相关执行情况，其未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1962号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十八日书记员 王 艾
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4273号 原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624589020900F），住所地新昌县七星街道珑源一品花园珑玺物业管理用房**。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：戴梦月，女，1990年5月17日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告戴梦月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  俞永放 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈丽英 ? ?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2436号 被执行人:郑加山，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行郑加山组织、领导传销活动罪一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的150000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的150000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李春梅
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初430号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人周某某，男，1975年7月9日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，中共党员，德州市德城区黄河涯镇政府工作人员，户籍所在地山东省德州市德城区，住德州市德城区新华街道办事处池口家园**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被德州市公安局德城分局取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年8月10日1时许，被告人周某某酒后驾驶鲁Ｎ×××**号白色江南牌微型轿车，沿德州市德城区省道101线由南向北行驶至黄河涯镇崔庄村口附近时，因逆行与由北向南行驶杨书明驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车及路侧树木损坏，周某某受伤。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为186.4mg/100ml。经德州市交警支队事故处理大队认定，周某某负事故的全部责任。公诉机关认为周某某行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年十一月九日法官助理刘梦迪书记员曹欣茹