江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2883号 原告：施维芹，女，1964年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德（淮安）律师事务所律师。 被告：王羽，女，1988年3月11日出生，汉族，住淮安市清河区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路**淮安开放大学综合楼第****西侧。 主要负责人：王森林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁佳伟，男，该公司员工。 原告施维芹与被告王羽、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称联合财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施维芹及其委托诉讼代理人王磊、被告王羽、被告联合财险淮安公司的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施维芹向本院提出诉讼请求：1、由被告王羽赔偿其医疗费1958.34元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费6000元、误工费16000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定检查费2614.85元；2、由被告联合财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日18时21分许，被告王羽驾驶苏Ｈ×××××号小型客车与原告施维芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，被告王羽负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型客车在被告联合财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告施维芹被送至医院治疗。后经鉴定，原告施维芹的伤情构成十级伤残，需误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告王羽辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为事故发生后垫付的26746.05元医疗费应一并处理，肇事车辆已经投保了足额保险，所有损失均应由保险公司承担。 被告联合财险淮安公司辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、护理费标准过高，残疾赔偿金、精神抚慰金因对伤残等级存有异议不予认可，误工费因未提供证据证明不予认可，营养费、交通费无异议，另不承担诉讼费用与鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、事故发生经过，被告王羽负事故的全部责任； 2、肇事车辆在被告联合财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，以上事实有事故认定书、交强险与商业险保单等在卷佐证，本院予以确认。 对于医疗费的实际数额及是否应扣除非医保用药，原告施维芹的伤残等级及误工、营养、护理期限，原告施维芹的务工情况，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下： 一、关于医疗费的实际数额及是否应扣除非医保用药。庭审中，原告施维芹及被告王羽提供了医疗费发票、出院记录、费用清单等，用以证明其治疗及花费情况。被告联合财险淮安公司辩称需扣除10%非医保用药。经查，事故发生后，原告施维芹被送至淮安市第一人民医院治疗，住院16天，花去住院医疗费18884.38元（均为被告王羽支付），后因行内固定术后，再入淮安市第一人民医院治疗，住院6天，花去住院医疗费7581.67元（均为被告王羽支付）。治疗期间，原告施维芹因抢救、复查另花去门诊检查费2238.34元（被告王羽支付280元，其余为原告施维芹支付）。被告联合财险淮安公司未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。 二、关于原告施维芹的伤残等级及误工、营养、护理期限。庭审中，原告施维芹提供了鉴定意见书，用以证明其伤残等级和三期。被告联合财险淮安公司不予认可，并申请重新鉴定。经查，应原告施维芹的申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告施维芹的伤残等级、误工与营养、护理期限进行鉴定。后鉴定所出具鉴定意见书，载明“被鉴定人施维芹此次损伤致左锁骨骨折并遗留左肩关节功能丧失25%以上（不足50%）已构成人体损伤十级伤残；误工期限按120日计算为宜，护理期限按60日计算为宜，营养期限按90日计算为宜”（其中笔误部分本院已与鉴定机构确认）。该鉴定程序合法，对鉴定意见本院予以采信。被告联合财险淮安公司未提供证据证明鉴定意见存在明显不合理之处，又未在本院指定的期限内提交鉴定人出庭申请书，对其辩称本院不予采纳。 三、关于原告施维芹的务工情况。庭审中，原告施维芹提供了雇主出具的证明及部分汇款凭证，并申请雇主高敏出庭作证，用以证明相关损失的计算标准。被告联合财险淮安公司辩称不予认可。经查，事故发生前，原告施维芹一直为雇主高敏从事家政工作，但仅能提供部分月份的收入明细。被告联合财险淮安公司虽不予认可，但未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点是原告施维芹因交通事故导致损失的合理数额。被告联合财险淮安公司承认原告施维芹主张的诉讼请求部分即营养费2700元、交通费300元不违反法律规定，本院予以确认。原告施维芹主张的医疗费，经计算为18884.38元+7581.67元+2238.34元=28704.39元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情按每天40元计算22天，为880元；误工费，结合其年龄及相关行业平均工资标准酌情按每天120元计算120天，为14400元；护理费，参照本地护工标准酌情按每天90元计算60天，为5400元；残疾赔偿金，经计算为（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1=104920.32元；精神抚慰金，参照其伤情、过错程度及本地生活水平酌情计算5000元。 以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费28704.39元+住院伙食补助费880元+营养费2700元=32284.39元；属于伤残项下损失为误工费14400元+护理费5400元+残疾赔偿金104920.32元+精神抚慰金5000元+交通费300元=130020.32元。 因肇事车辆在被告联合财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，联合财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在交强险和商业第三者责任保险限额内一并赔偿32284.39元+130020.32元=162304.71元。因本案住院医疗费已由被告王羽全部结算完毕，被告联合财险淮安公司已支付淮安市第一人民医院的医疗费9900元可由其自行至医院办理退取手续。 综上所述，原告施维芹主张由两被告赔偿其因交通事故造成的损失，因被告王羽垫付部分医疗费，应由被告联合财险淮安公司先行给付其18884.38元+7581.67元+280元=26746.05元，另赔偿原告施维芹162304.71元-26746.05元=135558.66元，对原告施维芹主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施维芹135558.66元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王羽26746.05元； 三、驳回原告施维芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，减半收取计1823元，由被告王羽负担；鉴定检查费2614.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 刘洋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张坤 书 记 员 程斯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。