wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终342号上诉人（原审原告）：黑龙江农垦博然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市建三江馨福嘉园综合楼****。法定代表人：钱晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉梅，女，1965年11月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：宋锡兰，女，1947年6月22日出生，汉族，退休工人，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人黑龙江农垦博然房地产开发有限公司（以下简称博然公司）因与被上诉人宋锡兰确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博然公司委托诉讼代理人孙刚、孙玉梅，被上诉人宋锡兰委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博然公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认合同未成立、无效，宋锡兰返还案涉房屋；2．一、二审诉讼费由宋锡兰承担。事实与理由：一、原审判决认定博然公司与宋锡兰签订《商品房买卖合同》，且该合同依法成立错误；二、原审判决认定案涉合同是双方真实意思表示错误；三、原审判决认定宋锡兰已缴纳房款，房屋登记在其名下，合同已经履行完毕错误；四、原审判决认定案涉合同合法有效错误。宋锡兰辩称，博然公司上诉请求矛盾，合同未成立与未生效是不同的法律概念。案涉合同已经生效且履行完毕，不存在法律规定无效情形。且该合同是房管部门备案合同，对其签名进行鉴定无法律依据。宋锡兰已合法取得该不动产物权。博然公司向一审法院起诉请求：1.确认黑龙江省胜利农场建设科综合楼3201号住宅《房屋买卖合同》无效，判令宋锡兰返还该房屋。2.诉讼费、律师费、鉴定费由宋锡兰承担。一审法院认定事实：2009年7月19日，博然公司与黑龙江省胜利农场签订《开发协议书》，开发承建胜利农场场直一委0038栋卧龙住宅小区综合楼，孙玉梅为综合楼开发项目部负责人。2010年8月20日该项目全部竣工，2010年11月1日，博然公司与宋锡兰签订《房屋买卖合同》，宋锡兰购买建筑面积76.31平方米3201号住宅一间。双方约定购房款125,911.50元于交付房屋后一次性付款。2010年12月博然公司交付房屋，并于2010年12月13日为宋锡兰办理了房屋产权证。2016年底，博然公司发现综合楼104号门市有人占有使用，在其提起诉讼过程中又发现，双方签订的《房屋买卖合同》中，买受人宋锡兰的名字是粘贴上去的，房屋登记申请表买受人签字也并非其本人。2019年6月25日博然公司提起诉讼，要求确认综合楼104号门市《房屋买卖合同》无效并返还财产。一审法院认为，该案争议焦点为：博然公司与宋锡兰签订的《房屋买卖合同》是否成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。博然公司与宋锡兰签订的《房屋买卖合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，应予以保护。2010年11月1日，案涉合同自双方签订之日起生效。博然公司主张合同经鉴定不是本人签字应确认无效。其作为房屋买卖合同是否本人签字并非是合同成立的法定要件，无其要件并不影响房屋买卖合同的效力。其合同效力的认定应以合同成立为前提；因宋锡兰持有产权证，根据《物权法》的相关规定，房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的证明；黑龙江省饶河县地方税务分局代为开具的收款发票作为合法的收款收据，是经济活动中收付款项的凭证；宋锡兰持有购房发票，在诉讼中处于优势证据地位；胜利农场房产档案中，存有博然公司出具的房款已全部缴纳的证明；商品房已交付使用，案涉合同已履行完毕，双方法律关系已终结，无权利义务关系；博然公司未提供证据证明该房屋买卖合同存在无效的法定情形,案涉合同为有效合同。判决：驳回黑龙江农垦博然房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2,089.00元、鉴定费2,000.00元，由黑龙江农垦博然房地产开发有限公司负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉《房屋买卖合同》的效力及宋锡兰是否应返还房屋。博然公司与宋锡兰房屋买卖合同纠纷一案中，博然公司提交起诉状自认与宋锡兰签订《房屋买卖合同》，向宋锡兰交付房屋并办理产权证。另博然公司一审提供的证人证言及孙玉梅与案外人签订的《房屋租赁合同》，欲证明宋锡兰未支付购房款，而支付房款显然是在认可合同成立的基础上。即根据双方提供的证据，能够证实博然公司与宋锡兰之间的房屋买卖合同成立，博然公司称房屋买卖合同未成立，与其之前的诉讼行为不符，对其关于合同未成立的上诉理由不予采纳。博然公司未提供证据证明案涉合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故一审法院认定案涉《房屋买卖合同》成立并生效正确，本院予以支持。综上所述，博然公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,089.00，由上诉人博然公司负担。本判决为终审判决。审判长  李单丹审判员  周志强审判员  翟福生二〇二〇年十一月十二日书记员  马贝贝
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1260号 广安市明居房地产开发有限公司（申请执行人）、 四川省统谊置业有限公司（被执行人）： 申请执行人广安市明居房地产开发有限公司与被执行人四川省统谊置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行标的为：房屋过户。经本院立案执行，根据已经发生法律效力的（2020）川1703民初2505号民事判决书，已向达州市达川区不动产登记中心送达协助执行通知书，将案涉四川省达州市达川区奥韵未来城4号楼底楼门市和车库办理过户手续至广安市明居房地产开发有限公司名下。 至此，广安市明居房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）川1703民初2505号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4057号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴广民，男，汉族，户籍地上海市普陀区。维仕融资担保有限公司与吴广民追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人吴广民支付28230.76元、违约金15000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2342号申请执行人苏州星野木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路东侧。法定代表人倪佳明，该公司总经理。委托代理人沈成，江苏日易律师事务所律师。被执行人南通靖乾木业有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇工业园区。法定代表人蔡利平。苏州星野木业有限公司与南通靖乾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7968号民事判决已经发生法律效力。依该判决，南通靖乾木业有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州星野木业有限公司货款85060元及该款自2020年1月1日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息，并负担诉讼费3600元。权利人苏州星野木业有限公司以南通靖乾木业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求南通靖乾木业有限公司支付88660元及相应利息。本院已于2020年6月2日立案,执行标的88660元及相应利息，执行费1230元。案件执行过程如下：1.2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，后被退回。2.2020年6月至10月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院将被执行人农业银行股份有限公司启东市支行予以冻结（冻结期限至2021年6月3日期满），该账户无存款可供执行，也未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产可供执行。4.执行中，本院委托被执行人注册经营地法院调查被执行下财产状况，未发现可供执行财产线索5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。6.本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本次执行程序将终结，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 迪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5292号原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区双水路**路桥企业总部大厦。法定代表人：张锦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁仁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑虎，男，该公司员工。被告：顾美君，男，1972年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈海定，男，1983年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告顾美君、陈海定为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑仁仁、郑虎，被告陈海定到庭参加诉讼，被告顾美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司向本院提出诉讼请求，变更后为：1、被告顾美君偿还原告借款本金148119.32元及截至2020年11月5日的前期利息1456.95元，并支付自2020年11月6日起至款项实际付清之日止按月利率1.283％计算的利息；2、被告陈海定对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，被告顾美君与原告签订台路民借字第（202004057）号《匹配资金借款合同》，向原告申请借款300000元；匹配借款期限自2020年4月13日起至2020年10月11日止，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；匹配借款利率为月利率6.6467‰，本息支付方式为先付息到期还本；顾美君应向原告支付本次匹配借款的服务费12336元，在本合同签订时一次性向原告付清；借款人或者担保人发生违约的，须自借款之日起按20‰的月利率支付利息。同日，被告陈海定与原告签订台路民（高保）字（202004057）号《最高额保证合同》，自愿为被告顾美君自2020年4月13日起至2022年4月12日止在原告处办理约定的各类借款及其他业务实际形成的债务最高金额人民币360000元提供连带责任保证担保；担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用；保证期间为债务人主合同最迟一笔债务履行期届满之日起叁年。2020年4月15日，被告顾美君向原告借款300000元，借款利率为月利率6.6467‰，借款到期日为2020年10月11日。借款当日，原告收回本金11964.06元。借款期限届满后，被告方仅偿还了部分借款本息，截至2020年11月5日尚欠原告借款本金148119.32元及前期利息1456.95元，被告陈海定亦未代偿。被告顾美君未作答辩。被告陈海定答辩称，担保属实。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：一、台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司匹配资金借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份和浙江农信POS签购单三份，拟证明被告顾美君经被告陈海定担保向原告借款300000元的事实；二、本息计算表一份，拟证明被告顾美君的还款、欠款情况。被告顾美君、陈海定均未向本院提交反证。经开庭审理，被告顾美君未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利议；被告陈海定对原告举证均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告顾美君尚欠原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金148119.32元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告顾美君偿还上述款项，并要求被告陈海定按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾美君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金148119.32元及截至2020年11月5日的利息1456.95元，并支付上述本金自2020年11月6日起至实际履行之日止按月利率1.283％计算的利息；被告陈海定对上述款项承担连带偿还责任，被告陈海定承担保证责任后，有权向被告顾美君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告顾美君、陈海定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年十一月三十日代书记员 张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4520号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仁义，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人李仁义财产保险合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人王金德、被上诉人李仁义委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.投保人、被保险人李仁义和驾驶人李亚东未及时向交警部门和保险公司报案，依据《保险法》第二十一条的规定及双方签订的《机动车综合商业保险条款》中免责条款的约定，上诉人不承担赔偿责任。2.事故车辆没有进行年检，上诉人在商业险范围内不应当赔偿李仁义的损失。李仁义辩称，涉案车辆在事故发生后，驾驶人李亚东已经向上诉人的客服电话9****进行了报案，且上诉人已安排其工作人员到现场并与李亚东取得联系。联系后由于上诉人的原因，其工作人员未到现场，而是通过微信聊天的方式，由李亚东按照上诉人工作人员的指示和要求对现场及车辆毁损部位、车架号等进行了拍照确认。事故发生后，因被上诉人未按照上诉人要求到指定维修点维修导致上诉人拒绝理赔和定损。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请依法驳回上诉人的上诉请求。李仁义向一审法院起诉请求：1、判令人民财险商丘分公司赔偿李仁义车辆损失、评估费等共计25502元；2、诉讼费用由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年1月20日11时许，驾驶人李亚东驾驶李仁义所有的豫Ｎ×××**号小型轿车，在河南省夏邑县中峰乡皇沟村公路由西向东行驶右转弯时，不慎撞到路边的石碑，造成该车损坏的交通事故。肇事车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在人民财险商丘分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李仁义所有的豫Ｎ×××**号小型轿车经法院委托河南明众价格评估有限公司作出该车辆损失价值为23502元，支出评估费2000元。一审法院认为，本案双方当事人之间是一种保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。李仁义所有的投保车辆发生事故后，人民财险商丘分公司应依照保险合同的约定在投保的保险险种限额范围内承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告李仁义车辆损失费、评估费等共计25502元。二、驳回原告李仁义的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。本院二审期间，当事人围绕自己主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年1月20日11时许，驾驶人李亚东驾驶李仁义所有的豫Ｎ×××**号小型轿车，在河南省夏邑县中峰乡皇沟村公路由西向东行驶右转弯时，不慎撞到路边的石碑，造成该车损坏的交通事故。肇事车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在人民财险商丘分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李仁义所有的豫Ｎ×××**号小型轿车经法院委托河南明众价格评估有限公司作出该车辆损失价值为23502元，支出评估费2000元。另，涉案车辆检验有效期至2021年4月。本院认为，上诉人关于事故发生后投保人及驾驶人未向保险公司报警，保险公司应予免赔的主张，被上诉人辩称事故车辆驾驶员李亚东在事故发生后立即通过拨打95××8向上诉人报警，并添加上诉人工作人员常博的微信，就事故现场、车辆毁损情况、驾驶证、行车证、车架号等进行拍照。结合本案实际情况，事故发生于2020年1月20日11时许，李亚东的通话记录显示其于当日12时04分拨打0370×****电话，通话时长2分48秒，李亚东于当日12时14分通过微信添加常博，发送多张事故车辆照片，与常博交流的内容也属涉及事故现场状况、车辆毁损情况等方面的内容。上述证据中显示的拨打电话时长、添加常博微信时间、微信交流的内容、图片能够相互印证，证明李亚东在事故发生后及时向上诉人报警的事实。被上诉人关于被上诉人在发生事故后未报警的主张不成立，本院不予认定。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年十一月二十日法官助理董海珠书记员冯芬芬
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执1746号 申请执行人：李国荣，女性,1954年12月26日生，汉族，住。。 被执行人：隋永霜，女性,1986年4月2日生，汉族，住林西县。 被执行人：庞国龙，男性,1961年1月4日生，汉族，住林西县。 被执行人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。 法定代表人：李东风 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区。 法定代表人：爱新觉罗启峰。 本院在执行申请执行人李国荣与被执行人隋永霜、庞国龙、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)内0424执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仉树山 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  康宇恒
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保135号申请人：张海英,女,1967年7月17日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：刘佳，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人:张艳,女,1976年9月9日出生,汉族,住山东省微山县。申请人张海英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘佳工资128763元予以冻结。申请人张海英以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张海英的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘佳工资128763元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1164元，由申请人张海英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十一月十二日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1275号申请执行人：郑州市管城区浩源水暖建材经营部，住所地：郑州市管城区十八里河镇南小李庄鑫兴建材城管材******，注册号410104600550202。负责人：林茂好，职务经理。被执行人：孙华超，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陶佳佳，女，1985年10月日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的郑州市管城区浩源水暖建材经营部与孙华超、陶佳佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4922号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙华超、陶佳佳自愿于2019年12月31日前向原告郑州市管城区浩源水暖建材经营部支付下欠货款60000元，逾期未履行，原告郑州市管城区浩源水暖建材经营部有权按照原欠款80282元申请执行。被告孙华超、陶佳佳未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城区浩源水暖建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人孙华超、陶佳佳发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙华超、陶佳佳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙华超、陶佳佳名下无房产登记信息；2、查明被执行人孙华超、陶佳佳名下无不动产登记信息；3、查明被执行人孙华超、陶佳佳名下无车辆登记信息；4、查明被执行人孙华超、陶佳佳名下无工商登记信息；5、查明被执行人孙华超、陶佳佳仅有小额银行存款；三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙华超、陶佳佳户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人孙华超、陶佳佳有可供执行的财产。四、已向被执行人孙华超、陶佳佳发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80282元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1275号案的本次执行程序。被执行人孙华超、陶佳佳负有继续向申请执行人郑州市管城区浩源水暖建材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  董 晓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5057号上诉人（原审原告）：王骏，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津二塑物资供销有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北天塑科技集团第二塑料制品厂院内。法定代表人：刘宏建，董事长。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北。法定代表人：施宏伟，厂长。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津淄路**。法定代表人：刘文忠，董事长。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。上诉人王骏与被上诉人天津二塑物资供销有限公司、天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王骏上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、买卖合同的形式与借款及非法吸收公众存款犯罪表现形式具有明显不同，上诉人为第一被上诉人在蓟州区的分销商，双方在合作的历史中已经形成交易习惯，上诉人通过电话和微信要货，确定规格、品种及要货数量，被上诉人同意后指定打款账户，而后由上诉人付款至指定账户，便等待被上诉人供货，被上诉人代理人所谓的国有企业交易常规，不能否定双方已经形成的交易习惯。而非法吸收公众存款表现形式为借款，必须存在借款数额、借款利息、借款时间的约定，一审法院怎么能够将具有要货品种、数量、价款要素齐全的买卖关系确定为非法吸收公众存款的借款关系。二、一审法院虽然认定可能涉嫌经济犯罪，但未能指明涉嫌何种犯罪，这种概括性的认定说明其自身就认定不清或者其已经意识到买卖合同与非法吸收公众存款罪根本是风马牛不相及的事，因此无法给予明确确认。三、被上诉人天津二塑物资供销有限公司前负责人王中武刑事立案已经长达将近一年时间，金丽娜、董玉荣的账户早已经被查封，其中上诉人支付有两笔借款200万元具有明确的借据，因涉嫌非法吸收公众存款已经在案，上诉人父亲对以上涉嫌部分已接受了公安机关的询问。而此笔买卖合同根本没有涉及。上诉人起诉后，被上诉人也已经查明此笔买卖合同钱款的去向，公安机关已经掌握，如果构成犯罪，势必不用法院移送，便早已经介入调查。另外，如果如被上诉人所述，本案如果构成了非法吸收公众存款罪的涉案数额，本案主审法官完全可以询问本案是买卖合同还是涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案金额,而无须移送。认定并移送无非是拖延案件，损害上诉人合法权益。四、打入金丽娜账户问题，金丽娜为上诉人之妻,看似时间具有猫腻，但金丽娜卡号账户是被上诉人借用，只是借名而已,完全受被上诉人操控。买卖合同发生时微信所指定账户明确在指定金丽娜卡号上有被上诉人一方印章，而该款又明确转入他人账户,而并非属上诉人占用,这对买卖合同的发生没有任何影响。有证据能够证明在此前的买卖合同交易中，就曾有上诉人及其他业务户打入金丽娜账户发生买卖合同关系的事实。一审法院如果仅仅依据指定账户的开户人是上诉人妻子便认定构成犯罪，完全是脱离案件事实。综上，上诉人认为一审法院认定本案涉嫌犯罪，完全是为拖延给付而倾向一方，且本案无需移送便可查询公安机关查明事实，现有材料也没有任何迹象可以证明有犯罪事实的发生。因此请求贵院依法确认上诉人的诉讼请求，责令一审法院继续审理。三被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同的意思表示，也不存在买卖合同关系，上诉人也从没有将款项打入被上诉人的帐户，被上诉人作为大型国有企业，所有交易均有书面合同，且款项均汇入国家帐户，上诉人所汇帐户并非被上诉人指定帐户，该帐户与非吸帐户董玉荣有近百笔的大额往来，因此被上诉人认为该款项涉嫌非法吸收公众存款，请法庭驳回上诉，维持原裁定。王骏向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令第一、第二被告立即返还原告购买地膜款597,600元，赔偿原告贷款利息损失15,000元，（按银行同期贷款利率，从原告支付货款给被告之日起至判决生效之日止）三被告对给付上述货款承担连带清偿责任；2．判令三被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，原告认可金丽娜系其妻子。2019年11月10日，原告向金丽娜名下的农行账户×××73（后该卡号变更为62284800288********）转账597600元，当日该账户分两次通过网银转账到董玉荣名下的6228××××0672的账户内600000元。三被告向一审法院提交了天津市公安局北辰分局出具的关于天津二塑物资供销有限公司（被告一）涉嫌非法吸收公众存款案的移送起诉告知书，并主张董玉荣上述账户系涉嫌非法吸收公众存款案的收款账户，被告不认可与原告之间存在买卖合同关系，认为本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，要求移送公安机关处理。综合以上情况，一审法院认为该案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回原告王骏的起诉。案件受理费减半收取计4963元，于本裁定生效后退还原告王骏。”本院经审理查明，天津二塑物资供销有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案，业经天津市公安局北辰分局于2019年1月23日立案侦查，目前该案正在一审法院审理过程中。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。虽然天津二塑物资供销有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案调查，但本案王骏主张的款项系为履行买卖合同产生的货款，并非依据借贷关系产生的借款，与天津二塑物资供销有限公司所涉嫌的刑事犯罪属于不同的法律事实；即便存在天津二塑物资供销有限公司相关工作人员挪用本案货款用于其他违法目的的情形，王骏在本案中系依据买卖合同关系要求天津二塑物资供销有限公司等承担民事责任，故本案属于人民法院受理民事案件的范围，应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2507号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二〇年十一月三十日书记员  王欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2026号申请执行人：龚中华，男，1982年10月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：于锁明，男，1970年2月28日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人龚中华与被执行人于锁明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏0830民初5215号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告于锁明于本判决生效后10日内给付原告龚中华工程款11000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，计675元，由被告于锁明负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为11675元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月25日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人于锁明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件显示未妥投，2020年9月3日本案向被执行人于锁明公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日依法将被执行人于锁明纳入限制高消费名单中；2020年11月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人于锁明纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月26日、2020年8月31日、2020年10月9日、2020年11月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，本案已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年8月26日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后，本院委托常州市中级人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，仍未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月25日，委托常州市天宁区茶山街道勤丰村村委会，调查了解被执行人家庭生活、财产及债权等情况，但至今本院未收到其回复。6、因未查找到被执行人于锁明下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人于锁明名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人于锁明罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日以谈话的形式将被执行人名下，除本案依法查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11675元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案依法查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5215号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 瑶
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初420号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人周敬远，男，1983年3月23日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体经营户，住浙江省临海市。因本案于2020年6月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人金卫军，浙江云科律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1631号起诉书指控被告人周敬远犯买卖国家机关证件罪、开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院指派检察官江小春出庭支持公诉，被告人周敬远及其辩护人金卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）买卖国家机关证件2020年4月至5月，被告人周敬远伙同岩加天（另案处理），从董文初、严方友（二人均另案处理）处购得20余家公司登记注册及对公账户全套资料（包括营业执照、开户许可证、公司印章、法人私章、财务章、网银U盾等），后转售给他人（身份不详），个人非法获利2000余元（币种为人民币，下同）。（二）开设赌场2019年9月底至同年10月29日，被告人周敬远在王辉、董斌、董法林（三人均已判决）、董小沛（另案处理）等人开设的位于浙江省临海市××镇××村××村××的赌场内负责打后场图9天，个人非法获利约1400元。期间，该赌场以“捺六名”方式组织他人赌博，抽头获利约54000元。公诉机关认为，被告人周敬远伙同他人买卖国家机关证件，情节严重，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人周敬远明知他人开设赌场而提供帮助，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。为证明买卖国家机关证件犯罪事实，公诉机关向法庭提交了物证手机，书证身份证明、抓获经过、破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、照片、支付宝、微信转账记录照片、旅馆住宿记录、顺丰速运邮寄单、公司登记（备案）申请书、租房协议、开户申请书、营业执照、授权委托书、签约申请书、基本存款账户信息、银行账户交易明细、公司章程、账户管理协议、销户申请书，证人方某、胡某1、胡某2等人的证言，被告人周敬远及同案人员董文初、严方友、许行等人的供述，辨认笔录、搜查笔录，电子数据电子物证检查记录等证据；为证明开设赌场犯罪事实，公诉机关向法庭提及了书证刑事判决书，证人吴某的证言，被告人周敬远及同案犯董斌、王辉、张冬芳、董官兴、周荣华、李红、李林江、朱贤兴等人的供述，辨认笔录等证据。被告人周敬远对指控其犯罪的事实和罪名均无异议，但辩称其所实施的买卖国家机关证件犯罪不构成“情节严重”。其辩护人提出:1.关于买卖国家机关证件罪的“情节严重”构成标准并无法律明确规定，本案也不能适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于买卖机动车行驶证、登记证书十五本以上即构成“情节严重”的规定，亦不应将数量作为认定“情节严重”与否的唯一认定标准。被告人在本案中交易次数较少，并不知晓下家购买证件的用途、去向，也没有证据证明其出售的证照被用于违法犯罪。故不应认定被告人的行为构成“情节严重”；2.被告人在买卖国家机关证件犯罪过程中仅赚取转卖费用，其实际获利金额仅为2000余元，对被告人追赃不应计算其支出成本；3.被告人在开设赌场犯罪中系从犯，获利少，参与时间短，社会危害性较小。综上，请法庭对被告人从宽处罚，对其判处二年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人周敬远买卖国家机关证件犯罪的违法所得至少7万元。被告人周敬远在其家属协助下于本案审理期间退缴违法所得共计3400元。本院认为，被告人周敬远伙同他人买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人周敬远明知他人开设赌场而提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周敬远在宣判前犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人周敬远在开设赌场犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人周敬远到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人周敬远退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。另，被告人、辩护人提出不构成买卖国家机关证件犯罪的“情节严重”标准，对此本院认为，根据被告人犯罪事实、情节及买卖证照数量，应认定构成情节严重，本院对上述辩护、辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周敬远犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年8月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、被告人周敬远的违法所得予以追缴，上缴国库；犯罪工具手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 星人民陪审员  黄云丽人民陪审员  陈 捷二〇二〇年十一月三日代书 记员  蒋丽丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2888号原告：葛兴国，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：纪荣军，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：纪晓龙，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：黑龙江省胜远威建筑安装工程有限公司讷河分公司，住所地黑龙江省讷河市锦祥馨苑小区B2裙房******。统一社会信用代码：91230281MA1BE5YW75。负责人：张国强，该公司经理。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江朗旭律师事务所律师。原告葛兴国与被告纪荣军、纪晓龙、黑龙江省胜远威建筑安装工程有限公司讷河分公司（以下简称讷河胜远威建筑公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兴国、被告纪荣军、纪晓龙、讷河胜远威建筑公司委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛兴国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告给付劳务费3.5万元；并以本金为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息到欠款的实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪荣军、纪晓龙系父子关系，2018年7月23日至8月12日原告为三被告承建的讷河市气象站新址工程的围墙大门的施工建设，施工完毕后共计拖欠人工费3.5万元，被告纪荣军、纪晓龙于2020年1月8日给原告出具欠据一份，原告向二被告索要欠款本金及利息未果。因纪荣军、纪晓龙是从被告讷河胜远威建筑公司转包来的工程施工，又转包给原告对该项工程的木工工程进行施工，为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。纪荣军辩称，从2018年春天开始纪荣军雇佣葛兴国，葛兴国再雇佣工人先后在虎林、进化忠孝、讷南、气象站干活，总共欠葛兴国劳务费5万元，陆续给了1.5万元，剩余3.5万元。这笔劳务费纪荣军同意给，但是现在没有钱。纪晓龙辩称：纪晓龙就给葛兴国出了个条，具体什么情况不知道。讷河胜远威建筑公司辩称:1、原告诉讼请求不明确，原告起诉三被告，诉讼请求要求二被告给付。双方是劳务合同纠纷不是民间借贷纠纷，所支付的利息是违约金，不能按照民间借贷四倍的司法解释规定利息标准计算；2、原告起诉诉讼主体错误与讷河市气象局签订并履行建设施工合同的是黑龙江省胜远威建筑安装工程有限公司而不是讷河胜远威建筑公司。3、原告从事木工劳务是纪荣军雇佣的，给原告出具欠条也是纪荣军，按照合同相对性的原则，原告应该向纪荣军主张权利，黑龙江省胜远威建筑安装工程有限公司和讷河市分公司均没有与原告形成劳务关系，也没有对原告和纪荣军的债务进行承担，原告无权就此提出权利主张，综上请求依法驳回原告对讷河胜远威建筑公司的起诉。本院经审理认定事实如下：被告纪荣军、纪晓龙系父子关系，2018年5月，纪荣军雇佣葛兴国先后在虎林、进化忠孝、讷南和讷河市气象站为其干木工活，总共欠葛兴国劳务费5万元，葛兴国找纪荣军要款，由纪晓龙支付给葛兴国劳务费1.5万元，其余款3.5万元由纪晓龙出具欠条一张。2020年1月8日纪荣军就该笔欠款为葛兴国又出具欠据一份。欠据内容为：“今有纪荣军欠葛兴国人民币三万五仟元整35000.00元此款双方商订于2020年春节前付清。双方不得违约。双方签字后生效，如违约按月利8分利息计算。”葛兴国、纪荣军分别签字、按押。此款二被告至今未给付。现原告以被告纪荣军、纪晓龙是从讷河胜远威建筑公司转包来的工程再转包给原告，为此原告将讷河胜远威建筑公司诉至法院。另查明：讷河市气象一般站基础设施建设项目是由黑龙江省胜远威建筑安装工程有限公司承包。上述事实，有被告纪荣军、纪晓龙出具的欠据各一张、建设工程施工合同（复印件已与原件核对）一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，葛兴国受纪荣军雇佣为其所承包工程做木工工作，且纪荣军对葛兴国所欠的劳务费及逾期违约金予以认可并出具了欠据，双方形成了劳务合同关系，葛兴国为纪荣军提供了劳务，纪荣军理应给付劳务费，纪荣军未按约定支付劳务费理应给付葛兴国逾期违约金。故对原告要求纪荣军给付劳务费3.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告请求的违约金利息不符合法律规定，本院按中国人民银行同期贷款利率计算利息支持其违约金。即自2018年1月8日以3.5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。民法通则第五十四条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，纪晓龙自愿为葛兴国出具的欠据不违反法律和社会公共利益，是公民设立民事权利的合法行为。葛兴国是债权人，纪晓龙、纪荣军应为共同债务人。况且纪晓龙自认案涉劳务费是偿还了葛兴国1.5万元劳务费后剩余款。更证明了纪晓龙与纪荣军共同偿还债务的客观事实。故纪晓龙应与纪荣军共同偿还葛兴国劳务费3.5万元及违约金。葛兴国提供部分劳务的气象局工程的承包单位为黑龙江省胜远威建筑安装工程有限公司而非讷河胜远威建筑公司，讷河胜远威建筑公司不是给付原告劳务费的主体，原告不能突破劳务合同相对性向工程承包单位主张权利，仅能依据劳务合同关系向被告纪荣军、纪晓龙主张权利，故驳回其对讷河胜远威建筑公司的起诉。综上所述，原告葛兴国要求被告纪荣军、纪晓龙给付劳务费3.5万元及支付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告纪荣军、纪晓龙于本判决生效之日起10日内共同给付原告葛兴国劳务费3.5万元，（以3.5万元为基数自2018年1月8起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。二、驳回原告葛兴国对被告黑龙江省胜远威建筑安装工程有限公司讷河分公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.50元，由被告纪荣军、纪晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 唐 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 温雨情
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4165号原告：北京美展广告有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：闫景泰，总经理。委托诉讼代理人：霍艳华，女，1982年12月8日出生，汉族，北京美展广告有限公司职工。委托诉讼代理人：李艳丽，女，1981年5月1日出生，汉族，北京美展广告有限公司职工。被告：六九空间（北京）文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市通州区iv>法定代表人：曹凌越。原告北京美展广告有限公司（以下简称美展广告公司）与被告六九空间（北京）文化传媒有限公司（以下简称六九空间公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美展广告公司之委托诉讼代理人霍艳华、李艳丽，六九空间公司之法定代表人曹凌越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美展广告公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付位于国家会议中心搭建展台的展台费30,000元；2.要求被告自2019年7月24日起按51,000元为基数的千分之五给付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，六九空间公司与美展广告公司签订《“大中电器”搭建制作协议》，合同总价款51,000元，根据合同约定，原告如约完成在国家会议中心搭建展台等全部合同义务，被告尚欠原告合同价款30,000元整，现起诉至法院，要求六九空间公司支付尾款及违约金。六九空间公司辩称，认可美展广告公司主张的尚欠展台搭建费数额，但违约金数额美展广告公司主张过高，请法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2019年2月19日，六九空间公司作为甲方与美展广告公司作为乙方签订《“大中电器”搭建制作协议》一份（以下简称搭建协议1），上载明“……第三条：付款方式，2.1合同签订当日内甲方向乙方支付合同总额的50%（预付款），即人民币￥26,500，搭建完工后1个月内付尾款￥26,500……；五、违约责任：……；5.2如甲方未按期交支付款项，每延迟一日须向乙方支付合同金额总金额0.5%的违约金……”，六九空间公司、美展广告公司分别在该合同“甲方”“乙方”处加盖公章，美展广告公司另提交《大中电器—婚博会增项明细表》一份，表示在搭建协议1外，另增加增项总价12,447元。2019年6月13日，六九空间公司作为甲方与美展广告公司作为乙方签订《“大中电器”搭建制作协议》一份（以下简称搭建协议2），上载明“……第三条：付款方式，2.1合同签订当日内甲方向乙方支付合同总额的50%（预付款），即人民币￥25,500，搭建完工后1个月内付尾款￥25,500……；五、违约责任：……；5.2如甲方未按期交支付款项，每延迟一日须向乙方支付合同金额总金额0.5%的违约金……”，六九空间公司、美展广告公司分别在该合同“甲方”“乙方”处加盖公章。后六九空间公司先后于2019年2月19日、2019年6月14日、2019年10月25日、2020年1月15日、2020年6月5日通过银行转账方式向美展广告公司付款26,500元、25,500元、20,000元、10,000元、4447元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，六九空间公司与美展广告公司先后签订了两份《“大中电器”搭建制作协议》，美展公告公司主张六九空间公司尚欠展台搭建费30,000元，六九空间公司对此认可，本院亦不持异议。就美展广告公司主张的违约金，双方在搭建协议1、搭建协议2中均约定付款时间为签订协议之日起附50%、搭建完工后1个月内付款另外50%，《大中电器—婚博会增项明细表》虽未约定付款时间，但依据双方之间的交易习惯，本院亦认定其付款时间同搭建协议1、搭建协议2。本案庭审中，美展广告公司主张该公司展台搭建2019年6月13日就已经完工，六九空间公司对此未提出异议。据此，六九空间除2019年2月19日、2019年6月14日两笔付款时间符合双方在搭建协议1、搭建协议2中均约定付款时间外，其余款项均未按期支付，未按期支付的款项合计64,447元，依据双方在搭建协议1、搭建协议2中约定的以甲方（六九空间公司）未按期交支付款项为违约金计算基数的条款，美展广告公司主张以51,000元为违约金计算基数不违背双方的约定，本院予以支持，但就违约金的计算方式，六九空间公司主张按日利率0.5%计算过高，请求本院予以酌减，由于美展广告公司未能提供证据证明因六九空间公司逾期支付展台搭建款行为给其造成的实际损失，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，将六九空间公司应支付美展广告公司的违约金数额，核减为固定数额违约金计算基数的30%，也即15,300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、六九空间（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京美展广告有限公司展台搭建费30,000元；二、六九空间（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京美展广告有限公司违约金15,300元；三、驳回北京美展广告有限公司的其他诉讼请求。如果六九空间（北京）文化传媒有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由北京美展广告有限公司负担1206元（已交纳），由六九空间（北京）文化传媒有限公司负担467元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李振甫二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1354号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：徐见广，男,1969年2月26日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李丽，女,1964年11月8日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王金海，男,1963年3月4日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：秦文甫，男,1975年11月12日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：唐红波，男,1988年7月12日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张振亚，男,1975年1月26日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人徐见广、李丽、王金海、秦文甫、唐红波、张振亚金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2186号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐见广于本判决生效之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金136490.14元及利息（自2018年3月20日起按照借款本金136490.14元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人李丽、王金海、秦文甫、唐红波、张振亚对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费1582元，由被执行人徐见广、李丽、王金海、秦文甫、唐红波、张振亚负担。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王金海名下有银行存款1607.31元，现已向申请人交付。三、已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月三十日书记员 张 雯
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1161号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王永丰，男，1976年10月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被沭阳县人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]964号起诉书指控被告人王永丰犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人王永丰同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人王永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日15时许，被告人王永丰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车自本县李恒镇李恒街惠民嘉园小区行驶至李恒医院门口处时，被民警现场查获。后民警对其进行酒精呼气测试并带至沭阳县人民医院由医务人员对其抽血备检。经鉴定，被告人王永丰血样中的酒精含量为174mg/100ml。 另查明，被告人王永丰归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王永丰的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永丰归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，建议对被告人王永丰判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人王永丰供述、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、检查笔录、检查照片、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十三日起至二〇二一年二月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12197号 卢映怡、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司： 关于申请执行人卢映怡与被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司已经履行（2020）粤0114民初3738号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5107号 原告：台州汇富建筑垃圾清运有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路。 法定代表人：李朋，执行董事。 委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：谢仙桂，男，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：核工业金华建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区文苑街**。 法定代表人：金旭东。 原告台州汇富建筑垃圾清运有限公司与被告谢仙桂、核工业金华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告台州汇富建筑垃圾清运有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州汇富建筑垃圾清运有限公司撤诉。 案件受理费1343元，减半收取计671.50元，由原告玉环台州汇富建筑垃圾清运有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  林 玲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执782号之一 申请执行人：郭红福，男，汉族，1989年9月20日生，安定区卡诺亚定制家居店经营者，原住甘肃省兰州市七里河区晏家坪三村**，现住定西市安定区。 被执行人：定西星鼎拾味香餐饮有限公司。  住所地：甘肃省定西市安定区恒正华府**楼**/div> 法定代表人：王小平，该公司总经理。 申请执行人郭红福与被执行人定西星鼎拾味香餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初5295号民事调解书于2020年3月1日生效，申请执行人郭红福于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款56000元、案件受理费600元及执行费740元。 执行过程中，已执行到位标的款10000元、案件受理费600元及执行费740元。申请执行人郭红福与被执行人定西星鼎拾味香餐饮有限公司达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执782号案件的执行。 如被执行人定西星鼎拾味香餐饮有限公司不按执行和解协议履行义务，申请执行人郭红福可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高煜涵
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初69号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市。法定代表人：刘瑞胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁时代联华贸易有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市。负责人：徐时武，系该分公司经理。委托诉讼代理人：胡广，系该超市员工。原告青岛五铢钱网络科技有限公司诉被告浮梁时代联华贸易有限公司景德镇分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审 判 长  陈宏英人民陪审员  高峻岚人民陪审员  金彩云二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴铭青
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终176号 上诉人（原审被告）：李某，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1981年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原审第三人：苏某，女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人李某因与被上诉人张某、原审第三人苏某离婚后财产纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初3122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 上诉人李某称，其与张某××××年结婚，共同在深圳时间，分居后，张某回四川，上诉人继续留在深圳至今。上诉人身份证上住所地虽在仪陇县，但上诉人一直在深圳居住并缴纳社保，经常居住地在深圳，故请求撤销四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初3122号民事裁定，将本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，李某仅提供其在深圳市缴纳社保的依据，没有其他证据，不足以证明其经常居住地在深圳市前海区。公民的住所地为户籍所在地，李某的户籍所在地为仪陇县，故四川省仪陇县人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人李某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  文 珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8176号原告：丁某某，女，1979年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨某1，女，2003年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：丁某某，女，1979年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨某2，男，1954年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某某，女，1953年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告丁某某、杨某1与被告杨某2、顾某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月5日，原告丁某某、杨某1以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某、杨某1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。审判员  范雄凯二〇二〇年十一月五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2266号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。委托代理人：王伟成，男，系该公司员工。被执行人：张殿广，男,1980年10月24日生，汉族，住讷河市；被执行人：丛志强，男性,1984年4月5日生，汉族，住讷河市；被执行人：倪长志，男,1980年8月15日生，汉族，住讷河市；被执行人：王景军，男,1968年4月12日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人张殿广、丛志强、倪长志、王景军借款合同纠纷一案中因被执行人张殿广、丛志强、倪长志、王景军现无全部可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月九日书记员 ：郑向东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4634号 申请执行人：喀某，男，1966年8月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：伊某，男，1957年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初118号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人伊某向申请执行人退赔人民币137260.80元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年十一月十九日 书记员 努丽娅
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢349号关于张春玲申请执行河南省四度空间酒店有限公司、河南省四度空间酒店有限公司四季丽晶酒店服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢349号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二〇年十一月二十七日书记员 程洋龙
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1272号 申请执行人郑鲤华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人李书家，福建闽佑律师事务所律师。 委托代理人陈冰哲，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人黄楚卿，公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑鲤华与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因福建彩龙光电物流城开发有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,郑鲤华向本院申请强制执行，请求强制执行福建彩龙光电物流城开发有限公司支付购买福建彩龙光电物流城Ｂ区10栋Ｄ03号房屋购房违约金人民币46734.32元（以购房款219513元为基数按日万分之一计算的违约金）。本院于2020年10月17日向福建彩龙光电物流城开发有限公司公告送达执行通知书等法律文书，并依法限制高消费。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年10月20日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司名下有址在云霄县两块土地，土地证：云国用（2013）第6032900号、6032901号，两块土地已被多家法院查封。首封法院漳州市中级人民法院正在依法评估、拍卖两块土地，本院于2020年10月26日向漳州市中级人民法院发出参与债权分配函，申请债权分配。本院于2020年10月27日向郑鲤华送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1272号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终173号 上诉人（一审被告）：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园，统一社会信用代码914116817794048922。 法定代表人：程晨，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：刘军伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人河南隆裕路桥工程有限公司因与被上诉人刘军伟建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2955号民事裁定，向本院提起上诉。 河南隆裕路桥工程有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由其住所地河南省项城市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省项城市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由案涉不动产所在地安徽省界首市人民法院专属管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执701号之一申请执行人田素荣,女,汉族,1950年2月24日出生,住辽阳县。被执行人章凯,男,汉族,1968年10月11日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人田素荣与被执行人章凯追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人章凯银行存款12535.5元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十二日书记员 于美阳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3638号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路**。负责人沈元亮，该行行长。委托代理人:王兴军，男，该行职员。被告：杨英明，男，汉族，1980年5月25日出生，住辽宁省营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告杨英明金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴军到庭参加诉讼，被告杨英明经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金50.00元，利息16.06元，逾期还款违约金2.53元，合计欠款余额68.59元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。事实与理由：2017年2月22日，被告在原告处办理一张信用币分期，卡号为62×××00.1974305，授信额度3,000.00元。被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不偿还，至原告起诉时尚欠借款本金50.00元，利息16.06元，逾期还款违约金2.53元，合计欠款余额68.59元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉讼请求，维护正常的信用卡秩序，并由被告负担全部诉讼费用。被告杨英明未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件、银行（电话、委外）催收记录。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告杨英明签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及违约金等共计68.59元（截止至2020年3月10日），利息及违约金等从2020年3月11日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费30元，共计80元。由被告杨英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启审判员  王兆龙审判员  黄东霞二〇二〇年十一月十日书记员  孙晓婷
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂11执139号被执行人：罗佑军，男，汉族，1978年1月1日出生，住团风县。被执行人：周桂芬，女，汉族，1958年9月19日出生，住团风县。被执行人：王保珍，曾用名王宝珍，女，汉族，1961年8月5日出生，住团风县。被执行人：王秀荣，女，汉族，1956年2月1日出生，住团风县。被执行人：张冬桂，女，汉族，1960年8月26日出生，住团风县。被执行人：周凤仙，女，汉族，1966年8月18日出生，住团风县。被执行人：彭菊艳，女，汉族，1970年11月24日出生，住团风县。被执行人：余远雄，男，汉族，1955年5月1日出生，住团风县。关于被执行人罗佑军、周桂芬、王保珍、王秀荣、张冬桂、周凤仙、彭菊艳、余远雄犯诈骗罪一案中，本院于2020年3月25日作出的（2019）鄂11刑初43号刑事判决。宣判后，周桂芬、王保珍、王秀荣、周凤仙、彭菊艳、张冬桂、余远雄不服，分别提出上诉，湖北省高级人民法院于2020年9月8日作出（2020）鄂刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2020年11月3日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定,裁定如下:将本院（2019）鄂11刑初43号刑事判决涉财产部分执行一案指定团风县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年十一月六日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2210号 原告：李玉丰，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：唐山鑫发房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县豪门路。 法定代表人：王建成，系公司经理。 委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。 原告李玉丰与被告唐山鑫发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李玉丰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉丰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉丰撤诉。 案件受理费40元，减半收取计20元，由原告李玉丰负担。 审 判 长  马志敏 人民陪审员  王 浴 人民陪审员  刘 帆 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  贾云龙
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初913号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路**办公楼。 法定代理人：崔玉山。 委托诉讼代理人：刘雯雯。 被告：刘丹，女，1984年6月30日出生，汉族，农民，户籍所在地安新县，现住安新县。 委托诉讼代理人：魏征，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘丹丈夫。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 原告保定市联众物业服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费82.66元，由原告保定市联众物业服务有限公司负担。 审判员  侯杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1337号上诉人（原审被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路**楼**，统一社会信用代码91510500717581287B。法定代表人：王涛，执行董事。被上诉人（原审原告）：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正石路**，统一社会信用代码92500227MA5YF1RB3X。经营者：王春，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：陈希镇，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司因与被上诉人璧山区鑫诚建筑材料租赁站、原审被告陈希镇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初6174号民事裁定，向本院提起上诉。泸州太昌建筑安装工程有限公司上诉称，案涉《建筑材料租赁合同书》、《工程款抵房协议》、《协议》属于不同法律关系，不能合并审理，而基于《建筑材料租赁合同书》产生的权利义务已经履行完毕，被上诉人无权向上诉人主张权利，本案实际是基于《工程款抵房协议》、《协议》进行审查，与《建筑材料租赁合同书》无关，故不能适用该租赁合同约定管辖条款。而《工程款抵房协议》、《协议》未约定管辖，依据法定管辖规定，本案应移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人起诉主张解除案涉《建筑材料租赁合同书》、《工程款抵房协议》、《协议》，并判令本案二被告连带支付租金及材料款，均系基于《建筑材料租赁合同书》所提出。从《工程款抵房协议》、《协议》的内容看，其载明签订目的是基于支付所欠被上诉人租金及材料款等，因而也属于《建筑材料租赁合同书》这一合同而提出的具体诉讼请求，将其合并审理并无不当。一审裁定确定本案案由为建筑设备租赁合同纠纷并据此确定管辖，本院予以认可。案涉《建筑材料租赁合同书》内容显示，第7条明确约定合同争议解决方式为“璧山区人民法院审理”，合同尾部甲方栏处加盖有被上诉人租赁站印章及经办人签名，乙方栏处加盖有上诉人所属项目部印章及经办人签名。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对各方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保361号 你与王春艳借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3464号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结王春艳中国工商银行黑龙江大庆分行大庆龙南龙源支行账户存款人民币158元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结王春艳财付通支付科技有限公司账户存款人民币34元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执394号 申请执行人陈×，交城县人。 被执行人任×，交城县人。 被执行人刘×，交城县人。 被执行人闫×，古交市人。 申请执行人陈×诉被执行人任×、刘×、闫×退伙纠纷一案，本院（2020）晋1122民初365号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人任×拥有小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人任×所有的车牌号为×××大众牌小型汽车一辆。 二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭耀忠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢885号申请执行人：刘世红，女性，1974年07月01出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：韩华，女性，1961年01月02出生，汉族，住河南省中牟县。刘世红与韩华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘世红向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执恢885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王啸林
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4094号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠民，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。 被告：尹选清，男，1954年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称：青山物业）与被告尹选清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告青山物业公司因证据不足，需调取相关证据材料为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青山物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十一月六日 书记员  任灵
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3664号 原告：叶红，女,生于1973年10月5日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：杨玉超，男，生于1969年3月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告叶红与被告杨玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告叶红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶红撤回起诉处理。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2108号 申请执行人：周义娟，女，1991年11月2日生，汉族，住织金县。 委托代理人：李玉春，贵州印鼎律师事务所。 被执行人：贺义嫄，女，1992年5月20日生，白族，住织金县。 申请执行人周义娟与被执行人贺义嫄民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）黔0524民特205号民事裁定书，被执行人贺义嫄应向申执行请人周义娟偿还借款本金100000元，并负担案件申请执行费1400元的义务。但被执行人贺义嫄未履行上述义务。 经查，被执行人贺义嫄在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人贺义嫄在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金101400元。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尚能华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢7号 申请执行人李桂兰，女，1973年6月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人邵兵，男，1988年6月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人李桂兰依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初8045号民事调解书，申请执行被执行人邵兵民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人邵兵所有的车牌号为苏Ｎ×××××的小型汽车已被本院依法查封、处置，车辆拍卖款63800元扣除拍卖费用及抵押优先款后，申请人实现债权0元。另被执行人邵兵所有的车牌号为苏Ｎ×××××的小型汽车已被本院依法查封，但尚未实际控制，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20426号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：潘军，男，1984年6月2日出生，身份证住址河南省正阳县。 关于被执行人潘军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20426号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3138号陆建钢：关于你（或你单位）申请执行秦珍借款合同纠纷一案，申请执行标的为375745元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5811号申请执行人：苏晓志，男，47岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：木仁，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行苏晓志申请木仁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3943号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年8月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月7日，2020年10月9日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2144.56元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5811号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十一月二日书记员  齐宏武
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1542号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周华安，男，1987年2月16日出生，住所，住所地山东省济宁市兖州区div> 被执行人：昃向帅，男，1990年9月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064203号裁决，向被执行人昃向帅发出执行通知书，责令被执行昃向帅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人昃向帅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人昃向帅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人昃向帅应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7497号原告：何帆，男，汉族，1987年10月2日生，户籍地及现住地洛阳市西工区。被告：王良良，男，汉族，1991年8月29日生，户籍地河南省嵩县。原告何帆与被告王良良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。何帆到庭参加诉讼，王良良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。何帆向本院提出诉讼请求：1.判令王良良偿还借款本金20000元及资金占用期间利息(自2019年12月27日起，以本金20000元按年利率6%计算暂计算至2020年8月27日，暂计800元);2.本案诉讼费用由王良良承担。事实与理由:何帆、王良良系朋友关系，2019年12月27日王良良因生活需要向何帆借款20000元，何帆当天通过微信转账及银行转账方式分两笔向王良良转款20000元，当时因双方朋友关系也没有让其出具借条，王良良承诺会尽快把钱还给何帆，后何帆多次找王良良要求偿还借款，其以各种理由推脱，故诉至法院。王良良未到庭、未答辩。经审理查明，何帆称其与王良良原系同事关系。2019年12月27日王良良因家中急用向其借款20000元。何帆出具微信支付转账电子凭证一份，载明其在2019年12月27日17点37分给王良良转账10000元；出具其工商银行转账记录一份，载明其在2019年12月27日17点21分给王良良招商银行账户转账10000元。上述转账记录还显示了王良良收到款项的时间。何帆称因王良良承诺在2020年4月就可将上述款项归还，故何帆并未要求王良良给其出具借据。现因王良良未按其承诺的还款时间归还借款，故何帆诉至本院引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中何帆提交了其给王良良账户转账的凭证，可以证明在2019年12月27日何帆与王良良存在资金往来，其向王良良转款20000元以及王良良已收到该款项的事实。何帆主张该转账为王良良向其的借款，虽未出具借条，但王良良经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，何帆出具的证据以及陈述的事实与证据之间相一致，予以认定。王良良未及时还清借款，应当继续履行还款义务，故何帆要求王良良归还该借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未对借款利息进行约定，故何帆诉求王良良支付借款利息的诉讼请求无证据支持不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王良良于本判决生效后五日内偿还何帆借款20000元；二、驳回何帆的其他诉讼请求。如王良良未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由王良良负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月十七日法官助理王玉聪书记员王梦珂
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1356号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某某，男，1986年1月18日出生，汉族，河南省新蔡县人，文化程度小学，户籍地址河南省新蔡县。2010年10月19日因犯抢夺罪、盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月24日刑满释放。因本案于2020年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。辩护人李博，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z944号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年12月10日晚上，被告人张某某伙同王某想（已判刑）、王某阳（已判刑）、王可可（另案处理）、袁某飞（另案处理）来到广州市海珠区地铁十一号线南石路站项目工地，用事先准备好的铁剪，对现场已断电的电缆进行剥皮、剪断，意图盗窃电缆，盗窃过程中被现场工人发现后逃跑。2019年12月12日凌晨，被告人张某某伙同王某1想（已判刑）、王某2（已判刑）、王可可（另案处理）、袁某（另案处理）来到广州海珠区石岗路时代亿德兴公司的施工工地，采用相同方式对未通电使用的电缆实施盗窃，盗走羊城牌ZC-YJV4*95+1*50型号电缆140米（经鉴定，价值人民币30195.01元）。后其和同伙将盗窃电缆销赃，所得赃款平分。2020年7月23日，被告人张某某被抓获归案。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某有前科，酌情对其从重处罚。惟被告人张某某在第一宗盗窃中因意志以外的原因未得逞是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。辩护人据此提出对被告人张某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人张某某在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害单位广东亿德兴工程建设有限公司的经济损失人民币30195.01元（与同案人互负连带赔偿责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十一月十二日书记员  袁庆波冯志焕
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1843号之一申请执行人：李银朋，男，1993年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人:刘占华，男，1978年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李银朋与被执行人刘占华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民特20号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘占华欠李银朋借款44050元。刘占华于2020年8月至2020年10月期间，每月25日之前偿还李银朋借款本金10000元；刘占华于2020年11月25日前偿还李银朋借款本金14050元，双方债务清偿完毕；二、若刘占华逾期支付上述任一期借款，李银朋有权要求刘占华立即偿还剩余全部借款并支付逾期利息（利息以剩余全部借款为基数，从逾期之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的货款市场报价利率至清偿完毕之日止）。因被执行人刘占华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李银朋向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人刘占华名下有位于河南省安阳市××区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××房产××套，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权44050元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘占华负有继续向申请执行人李银朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十三日书 记 员 李沛楠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1225号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段****。统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：贺俊超，片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗春梅，女，1987年3月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：唐光平，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司诉被告唐光平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 文
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1879号原告：周广仁，男，1958年2月8日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：李树峰，男，1978年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告周广仁与被告李树峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月10日，周广仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周广仁撤诉处理。案件受理费25元，由原告周广仁负担。审判员  高秀梅二〇二〇年十一月十日书记员  赵玉鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6790号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富，经理。 被告：王华，男，1985年10月14日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12407号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司一审受理费一案，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初9182-9289号生效法律文书确定的交纳受理费的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林