新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1463号 原告：魏箸安，男，1995年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。被告：陈龙，男，1992年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：黄婉婷，女，1992年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告魏箸安与被告陈龙、黄婉婷返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏箸安及其委托诉讼代理人吴晓红、被告陈龙、黄婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏箸安向本院提出诉讼请求：判令被告陈龙、黄婉婷返还原告车辆并赔偿原告损失2000元及车辆被占用期间发生的损失（以实际产生损失为准）。事实和理由：2019年9月17日，原告从优歆（上海）二手车经营有限公司乌鲁木齐分公司分期付款购买一台奥迪A4L2012款2.0T自动TFSI舒适型车，车牌号为×××。2020年3月23日凌晨，原告将自己所有的奥迪牌×××号小型车停放在北郊路春天里小区，23号中午发现该车不见了，经多方打听，是被告陈龙、黄婉婷通过不正当手段将车弄走。原告多次打电话要求被告陈龙、黄婉婷返还原告的车辆，被告陈龙、黄婉婷以各种理由拒绝，不予返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求公正判决。被告陈龙、黄婉婷辩称，1.涉案奥迪×××小轿车实际上是被告陈龙、黄婉婷购买的，当时因为被告陈龙的征信问题不能贷款买车，就借用原告魏箸安的名义贷款买车，车辆的首付款43467元、保险费4308.78元都是被告陈龙、黄婉婷支付的，已偿还的4期贷款13859.64元也是被告陈龙、黄婉婷先转给原告魏箸安，再通过原告魏箸安的银行账户偿还贷款；2.如果被告陈龙、黄婉婷把车返还给原告魏箸安，原告魏箸安应向被告陈龙、黄婉婷返还已付的首付款43467元、贷款13859.64元、保险费4308.78元，车辆维修费被告陈龙、黄婉婷予以放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的购车协议、证明、融资租赁套系合同、融资租赁合同费用明细表、车辆抵押合同、车辆安全保障服务协议、借记卡明细、微信转账凭证、行驶证、机动车登记证打印件、录音等证据，对被告陈龙、黄婉婷提交的向车商刘斌微信转账记录、保险交易记录、涉案车辆的原始材料向原告支付车贷的转账记录、营业执照、结婚证等证据及本院调取的2020年3月22日、3月26日接处警情况登记表，本院组织当事人进行了质证，原、被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告魏箸安提供的购买空调、啤酒杯、鱼夹子、鼓风机、烧烤车、铁皮罩子等收据，用于证明给被告陈龙、黄婉婷购买货物的货款，被告陈龙、黄婉婷对上述收据不予认可。因本案审理的系车辆返还，原告提交的上述收据与本案没有关联性，本院不予采信。2.被告陈龙、黄婉婷提供的账单、购买物品聊天记录，用于原被告合伙经营白夜主体餐厅，原告对此不予认可。因本案审理的系车辆返还，被告提交的上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈龙与被告黄婉婷系夫妻关系。2019年7月17日至2019年7月18日期间，原告魏箸安与被告陈龙共同到乌鲁木齐办理购车事宜。2019年7月18日，原告魏箸安作为甲方（买受人），优歆（上海）二手车经营有限公司作为乙方（出卖人），二者签订了《购车协议》，该协议约定：鉴于甲方拟向乙方购买车辆，经友好协商达成如下协议：一、车辆基本情况：详见附件1。……二、交易金额及付款方式。1.车辆总价款为169774.08元，大写：壹拾陆万玖仟柒佰柒拾肆元零捌分，甲乙双方协商一致，由乙方或乙方指定的合作方式收取甲方支付的首付款，金额为43467元，大写肆万叁仟肆佰陆拾柒元整。……四、车辆交付。在同时满足下列条件后，甲方即可进行提车，车辆交付至甲方后的一切风险（包括但不限于交通违章、交通事故、经济纠纷等）均由甲方承担：⑴乙方或乙方指定方已收到甲方支付的首付款；⑵乙方关联方或乙方合作方对本合同项下的融资租赁放车审核通过；⑶乙方收取到甲方或甲方指定第三方向乙方支付的剩余车辆尾款；⑷车辆完成过户登记，将车辆登记在乙方或乙方指定方名下，根据乙方合作方要求必须办理抵押登记的，还需完成抵押登记手续，将车辆抵押在乙方合作方或其指定方名下；⑸乙方指定合作方已收到办理完过户及抵押后的登记证原件等材料；⑹完成乙方及乙方合作方要求的其他事项。……甲方（签字/盖章）：魏箸安。乙方（签字/盖章）：优歆（上海）二手车经营有限公司。附件1：车辆基本情况：品牌奥迪，型号2012款2.0T自动TFSI舒适型，颜色白色，首次上牌日期2012-05-24，车架号LFV3A28K2C3010147。合同签订后，原告魏箸安与被告陈龙一起将涉案奥迪×××小轿车开回哈密，至2020年3月22日期间是由被告陈龙、黄婉婷使用。2020年3月22日晚，原告从被告陈龙、黄婉婷处将涉案奥迪×××小轿车开走，被告陈龙、黄婉婷报警后，将车辆开回。原被告双方就车辆返还发生争议，引起本案诉讼。另查，原被告均认可，车辆的首付款43467元、保险费4308.78元是被告陈龙、黄婉婷支付的，截至目前偿还的2019年8月19日至2019年11月19日期间的4期车贷，是由被告陈龙、黄婉婷每月把车贷转给原告，由原告银行账户偿还车贷，共转了4期。但原告认为，被告陈龙、黄婉婷每月把车贷打给原告，是用于偿还被告陈龙欠付原告的借款。根据原告魏箸安提供的6222033011000199317借记卡明细，2019年8月18日还贷3463.54元，2019年10月20日还贷3463.54元，2019年10月23日还贷3469.02元，2019年11月19日还贷3463.54元，以上合计13859.64元。再查，原被告均认可，涉案奥迪×××小轿车系经车商刘彬购买，办理贷款时业务员王萍亦在场。2020年6月18日上午13点许，经原被告双方同意，本院向王萍（185XXXX****）、刘彬（181XXXX****）电话核实，王萍陈述“陈龙买的车，魏箸安给他做的贷款”，刘彬陈述“车是陈龙要买，首付款也是陈龙付的，陈龙因为征信问题不能办理按揭贷款，用魏箸安的名字办理的按揭贷款”。还查，涉案奥迪×××小轿车的机动车登记证书登记栏载明：1.转移登记。姓名/名称：何世龙，获得方式：购买，转移登记日期：2016-09-18。2.转移登记。姓名/名称：优歆（上海）二手车经营有限公司乌鲁木齐分公司，获得方式：购买，转移登记日期：2019-07-17。2020年3月24日，优歆（上海）二手车经营有限公司乌鲁木齐分公司出具证明1份，该证明载明：现有客户魏箸安，身份证号×××，在我公司优歆（上海）二手车经营有限公司乌鲁木齐分公司分期付款买了一台奥迪A4L2012款2.0T自动TFSI舒适型，车架号LFV3A28K2C3010147，发动机号196159，车牌×××号。因无法办理购车证明，故将此车过户至优歆（上海）二手车经营有限公司乌鲁木齐分公司，贷款年限为（2019-07-18至2022-07-17），贷款期间关于所有法律诉讼责任我司只追究贷款人（魏箸安），贷款结清后，将此车辆过户至客户（魏箸安）名下，特此证明。又查，诉讼过程中，原告认可从2019年7月17日提车至2020年3月23日一直是由被告陈龙、黄婉婷使用。2020年7月9日，原告向本院申请财产保全，产生保全费1220元，保险费500元，本院查封了涉案车辆。本院认为，涉案奥迪×××小轿车以原告魏箸安名义贷款购买及截至目前只偿还了4期贷款13859.64元的事实，有原、被告陈述、购车协议、证明、录音等证据相互佐证，本院予以确认。因原告认可被告陈龙、黄婉婷支付涉案奥迪×××小轿车首付款43467、车辆保险4308.78元、4期车贷13859.64元及自2019年7月17日提车后由被告陈龙、黄婉婷使用车辆的事实，且卖车业务员王萍陈述“陈龙买的车，魏箸安给他做的贷款”，车商刘彬陈述“车是陈龙要买，首付款也是陈龙付的，陈龙因为征信问题不能办理按揭贷款，用魏箸安的名字办理的按揭贷款”等情况，足以认定被告陈龙、黄婉婷借用原告魏箸安的名义贷款购买了涉案奥迪×××小轿车，但该借名买车的行为，违反了居民身份证不得出借的规定，扰乱了身份证管理的公共秩序，同时借名买车会造成车辆管理上的混乱,违反了我国车辆管理制度,根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定，被告陈龙、黄婉婷借用原告魏箸安的名义贷款购车的行为应属无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”之规定，合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还，本案中,被告陈龙、黄婉婷应向原告返还奥迪×××小轿车，原告应向被告陈龙、黄婉婷返还已付首付款43467元、4期车贷13859.64元。对于被告陈龙、黄婉婷抗辩要求原告返还已付车辆保险4308.78元，因自2019年7月提车至2020年7月9日查封涉案车辆期间，均由被告陈龙、黄婉婷实际占有、使用涉案车辆，故对于被告陈龙、黄婉婷已付车辆保险4308.78元应由其自行承担。对于原告要求被告陈龙、黄婉婷赔偿损失2000元及车辆占用期间发生的损失的诉讼请求，因被告陈龙、黄婉婷不予认可，原告亦未提供证据证明其发生损失的具体情况，本院不予支持。对于原告因保全涉案车辆产生的保全费1220元、保险费500元，鉴于原、被告对该纠纷的产生均存在过错，由原、被告各自负担50%较为合适。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈龙、黄婉婷于本判决生效之日起十日内向原告魏箸安返还奥迪×××小轿车（车架号LFV3A28K2C3010147）；二、原告魏箸安于本判决生效之日起十日内返还被告陈龙、黄婉婷车辆首付款43467元、车贷13859.64元；三、被告陈龙、黄婉婷于本判决生效之日起十日内支付原告魏箸安保全费610元、保险费250元；四、驳回原告魏箸安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，原告魏箸安负担1619元，被告陈龙、黄婉婷负担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李   高    辉人民 陪 审员   朱方勇人民陪审员王嫔二 〇 二 年 〇 十 一 月 十 四 日书  记  员   严   晓    芸