wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2326号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周弘阳，男，1992年12月2日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县洛党镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人周弘阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周弘阳发放了借款4600.00元，被申请人周弘阳分12期还款，每月应还款408.92元。2018年9月14日，被申请人周弘阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周弘阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周弘阳向贷款人清偿债务后，对被申请人周弘阳拥有追偿权，有权要求被申请人周弘阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周弘阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月10日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周弘阳尚欠的借款本息3609.10元，即天乙公司代被申请人周弘阳向厦门银行清偿欠款本息3609.10元，其中代偿借款本金3501.39元。被申请人周弘阳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金373.61元，未还代偿借款本金3127.78元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周弘阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周弘阳给付申请人剩余未还代偿借款本金3127.78元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3127.78元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月10日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周弘阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3127.78元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3127.78元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月10日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周弘阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周弘阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执699号之十二被执行人：刘金旺，男，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行刘金旺罚金一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十七日书记员  关山越
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1157号 申请执行人：黄小蕊，女，1969年6月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈石永，男，1975年8月20日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人黄小蕊与被执行人陈石永民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金25000元及利息。本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明：登记在被执行人陈石永名下的有址在云霄县【注：共有人王贵芬，预购商品房预告登记（设立登记）】房屋一套。本院（2020）闽0622执217号一案已查封。因另案和本案的执行标的额明显小于上述房屋价值，故不宜处置。查无被执行人其他可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人作出罚款500元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。经本院穷尽执行措施，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3735号申请执行人：刘金波，男，1979年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郑洪珍，女，1974年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘金波与被执行人郑洪珍借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 豪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3818号原告：娄和峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住原阳县。被告：闫延强，男，1978年6月18日出生，汉族，住原阳县。原告娄和峰与被告闫延强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。娄和峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月10日，被告以资金紧张为由向原告借款27000元，承诺几天还钱，到期后，被告以各种理由未能还款，为此，特起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。闫延强未提供答辩状。经审理查明，原告经朋友张卫富介绍认识被告，被告抱着图纸来了说搞工程了，被告称有事需要钱借了原告四次借了2万元钱，之后给我打了条。后来又打电话说需要给老板送大米、醋，原告又给被告转账了1000元。一共借给被告21000元，有被告书写的借条一份和以后转账凭证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借钱21000元，被告为原告出具了借条，并有转账凭证，事实清楚，原告诉讼中要求被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫延强于本判决生效后十五日内返还原告娄和峰借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年十一月四日书记员  高 悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异34号 异议人：姜志国，男，1976年8月24日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省盘锦市。 申请执行人：牙克石市继升水暖电照安装服务部，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街建业巷3牌**。 经营者：房继昇，男，1965年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行原告牙克石市继升水暖电照安装服务部（以下简称继升服务部）与被告包辉、姜志国、张国文、被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人姜志国对本院作出的（2018）内0782执1016号之四执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姜志国称，2013年牙克石市恒泰房地产公司将其开发的阳光小区19、20、21、22、23号楼直接发包给姜志国施工，2014年5月4日姜志国与继升服务部达成协议将上述5栋楼水暖电照工程发包给继升服务部。继升服务部又雇佣具体人员进行施工。2015年12月3日，继升服务部将涉案工程交付给恒泰公司，姜志国实际欠付继升服务部工程款约为1794625元。 继升服务部将涉及到从姜志国处承包的阳光小区上述5栋楼未结算的工程款为1794625元拆分为三个部分：1.人工费880551.32元；2.材料费786074.4元；3.张晓军人工费128000元。 （2016）内0782民初358号民事判决书，判决1、姜志国给付继升服务部工程款786074.4元；2.恒泰公司在欠付姜志国工程款数额内承担连带责任。（2016）内0782民初590号民事判决书判决：1.继升服务部给付张晓军劳务费128000元；2.恒泰公司姜志国承担连带给付责任。姜志国在本案执行过程中支付了10万元，承担了连带责任。（2017）内0782民初227号民事判决书判决：1.继升服务部给付韩起龙等人人工费1978390元；2.恒泰公司承担连带责任；3.姜志国对上述款项中880551.32元承担连带责任。（2017）内0782民初1776号民事判决书判决:1、包辉、姜志国、张国文给付继升服务部工程款（人工费、劳务费）2106390元。其中姜志国给付继升服务部工程款880461.23元。2.恒泰公司承担连带责任。（2017）内0782民初451号民事判决书，判决结果为恒泰公司欠付姜志国工程款为4853854.5元。扣除牙克石市人民法院执行局依据牙克石市人民法院（2016）内0782民初358号民事判决书，从恒泰公司扣划的743039元用于支付牙克石市继升服务部，此款系恒泰公司在欠付姜志国工程款范围内承担连带责任，及牙克石市人民法院执行局依据牙克石市人民法院（2017）内0782民初227号民事判决书确定的事实从恒泰公司扣划880551.62元用于支付韩起龙等人劳务费的事实。合计1623590.52元应在恒泰公司应给付姜志国工程款为4853854.5元，冲减后恒泰公司应给付姜志国工程款3230263.88元。该案经呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1665号判决维持原判。 至此姜志国直接或者间接的经恒泰公司执行支付给继升服务部1794625元，内0782民初1776号民事判决书所确定的姜志国的给付义务已在牙克石市人民法院执行局（2017）内0782民初227号民事判决书中确定的连带责任中代为支付。并经（2017）内0782民初451号判决书确认上述事实。故应对（2017）内0782民初1776号判决书终止执行。 申请执行人牙克石市继升水暖电照安装服务部经营者房继昇述称，我不同意该异议申请，（2017）内0782民初227号判决书确认的判决义务我已经实际履行，姜志国没有实际承担连带责任，我有权向其追索人工费。 本院查明，原告牙克石市继升水暖电照安装服务部与被告包辉、姜志国、张国文、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2017）内0782民初1776号民事判决，判决：一、被告包辉、姜志国、张国文在判决生效后三日内给付原告牙克石市继升水暖电照安装服务部工程款2106390元（其中被告姜志国应给付880461.23元、被告张国文应给付659018.77元、被告包辉应给付566910元），并对工程款2106390元从2016年1月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付日止；被告广西五鸿建设集团有限公司对以上被告包辉、被告张国文所欠工程款1447371.23元及相应利息负连带给付责任；被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司对被告包辉、姜志国、张国文所欠工程款2106390元及相应利息负连带给付责任；二、驳回原告牙克石市继升水暖电照安装服务部的其他诉讼请求。判决生效后，被告姜志国未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。在执行中过程中，本院作出（2018）内0782执1016号之四执行裁定书，裁定“查封被执行人名下位于牙克石市东兴办事处阳光花园小区2号楼102号、107号、108号、109号、111号、112号、114号、115号房屋，及6号楼101号、105号房屋。”被执行人姜志国不服，向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，姜志国作为被执行人，应当履行生效判决所确定的义务，异议人姜志国主张其已经支付完毕申请执行人欠款的理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下： 驳回姜志国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9695号之一 申请执行人：东莞市康邦电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村工业区保威工业城。统一社会信用代码：91441900079570830K。 法定代表人：童长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。 被执行人：关纪健，男，1992年2月13日出生，汉族，住广西容县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19704号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款61420元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1510元、执行费844元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院报告财产称除已被本院冻结的银行存款4000余元外，无其他可供执行财产。 二、本院依法划拨了被执行人关纪健银行存款6698.71元，扣缴执行费844元后，申请执行人受偿了5854.71元。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈广畴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5555号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人李奇真。被告曾凡军。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告曾凡军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、李奇真到庭参加了诉讼。被告曾凡军经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2017年12月18日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××91的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年9月3日，被告累计欠原告本金61910.24元、利息7278.58元及违约金1818.79元，共计71007.61元。原告诉至我院，要求1、判令被告给付原告欠款本金61910.24元、利息7278.58元及违约金1818.79元（2020年9月3日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告曾凡军未到庭答辩。经审理查明,2017年12月18日,被告曾凡军向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡两张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年9月3日,被告曾凡军的62×××91的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金61910.24元,利息7278.58元,违约金1818.79元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告曾凡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告曾凡军使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告曾凡军支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币61910.24元及计算至2020年9月3日的利息7278.58元及违约金1818.79元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告曾凡军于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金61910.24元、利息7278.58元、违约金1818.79元。（2020年9月3日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取788元，由被告曾凡军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十一月十一日书记员  符明珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6501号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宋华，男，1980年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人宋华金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执676号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：张筱萍，该公司员工。 被执行人：蒋永会，男，生于1965年8月28日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与蒋永会金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2020）川0725民初861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①借款本金16499.93元及利息（2011年12月14日起至2020年4月8日的利息为15582.59元，2020年4月9日至借款本金16499.93元还清之日止按月利率12.922‰计算逾期利息）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③负担案件受理费301.03元、本案执行费148元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年9月7日、10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依职权强制扣划了蒋永会的银行存款3792.42元，申请执行人领取了3592.42元，扣缴执行费200元。 2020年9月23日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人蒋永会名下的房产信息。 2020年11月3日通过电话向梓潼县石台乡双星村村干部了解到：蒋永会，身体残疾，在家没事做，在村上没什么财产。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月30日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘双艳
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终704号 上诉人（原审被告）：胡明忠，男，1970年10月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审原告）：袁诒红，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。 上诉人胡明忠因与被上诉人袁诒红民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡明忠上诉请求：1.撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初1475号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2015年4月17日给上诉人借款5万元属实，但上诉人于2015年12月26日通过银行转款给被上诉人给偿还了所借款项。上诉人未收回借条系因双方是多年朋友，信任对方。 袁诒红向一审法院起诉请求：判决被告胡明忠返还原告袁诒红借款本金50000元。 一审法院认定事实：2015年4月17日，被告胡明忠向原告袁诒红借款50000元，原告袁诒红当日在慈利县三官寺乡邮政银行取现金50000元借给了被告胡明忠。被告胡明忠收款后当即给原告袁诒红出具了借条一张，双方没有约定借款利息和具体的还款时间。此后，原告袁诒红曾多次向被告胡明忠催收，但被告胡明忠一直没有向原告袁诒红偿还借款。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告袁诒红与被告胡明忠之间的民间借贷合同合法有效，自原告袁诒红给被告胡明忠提供50000元借款时即生效。原告袁诒红与被告胡明忠在借款时没有约定具体还款时间，原告袁诒红依法可以催告被告胡明忠在合理期限内返还借款，被告胡明忠也有义务向原告袁诒红偿还借款。现被告胡明忠至今未向原告袁诒红偿还50000元借款，因此对原告袁诒红要求被告胡明忠偿还借款50000元的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明忠偿还原告袁诒红借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡明忠负担。 本院二审期间，上诉人胡明忠补充提交了胡明忠在湖南慈利农村商业银行股份有限公司三官寺支行的开卡信息及2015年12月26日胡明忠在该行的个人业务取款、存款凭证，拟证明胡明忠于2015年12月26日给袁诒红账户存款5万元，其对袁诒红的债务已经清偿。袁诒红对该组证据的证明目的提出异议，并主张2015年12月10日胡明忠向其借款，袁诒红通过湖南慈利农村商业银行股份有限公司三官寺支行给胡明忠账户存款50000元，2015年12月26日胡明忠给袁诒红账户存款50000元是偿还2015年12月10日的借款。经袁诒红申请，本院在湖南慈利农村商业银行股份有限公司三官寺支行调取了一份2015年12月10日袁诒红向胡明忠账户存款50000元的个人业务存款凭证，并组织双方当事人对该份证据发表意见。胡明忠主张该笔存款系袁诒红给胡明忠支付的合伙公司贷款利息及出差经费，袁诒红主张该笔存款系其给胡明忠的借款。二审期间胡明忠提交的证据及本院依袁诒红申请调取的证据证明以下事实：2015年12月10日，袁诒红给胡明忠的银行账户存款50000元。2015年12月26日，胡明忠给袁诒红的银行账户存款50000元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对一审认定的2015年4月17日胡明忠向袁诒红借款50000元的事实均未提出异议。胡明忠上诉称其于2015年12月26日通过给袁诒红银行账户存款50000元清偿了2015年4月17日的借款。袁诒红辩称该笔存款系胡明忠偿还2015年12月10日的借款。经查，2015年12月10日，袁诒红给胡明忠的银行账户存款50000元，2015年12月26日，胡明忠给袁诒红的银行账户存款50000元。上述资金往来的时间发生在同一个月内，且数额一致，双方对上述事实均认可，只是对资金用途说法不一,胡明忠主张2015年12月10日袁诒红给其账户存款50000元系合伙公司的贷款利息及出差经费，但未提交相关证据证明，故胡明忠上诉称2015年12月26日给袁诒红存款50000元系清偿2015年4月17日借款的理由不能对抗袁诒红提出的2015年12月26日的存款系偿还2015年12月10日借款的抗辩，结合袁诒红仍持有胡明忠于2015年4月17日出具的借条的事实，应认定胡明忠未偿还该笔借款。综上，胡明忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由胡明忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢216号 案由：合同纠纷 申请执行人：苏秋华 被执行人：筠连县华丰煤业有限公司 立案时间：2020年11月20日 执行依据：（2017）川1527民初1532号 执行依据主文：被执行人筠连县华丰煤业有限公司支付申请执行人苏秋华争议款35433元。 申请标的：35433.00 结案标的：35433.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3795号原告：李全良，男，汉族，1965年2月2日生，住漯河市郾城区。被告：刘伟华，男，回族，1977年4月18日生，住漯河市郾城区。被告：马立，女，回族，1979年7月11日生，住漯河市郾城区。原告李全良与被告刘伟华、马立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，原告李全良经本院通知，在指定期间内不能提供被告刘伟华、马立的正确联系方式，致使本院无法向被告刘伟华、马立送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李全良的起诉。案件诉讼费减半收取50元，予以退还原告李全良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十一月十一日法官助理于沛东书记员田壮壮
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1034号 申请人：刘锦明，男，汉族，1960年12月27日生，住临沂市河**。 被申请人：鲁幸福，男，汉族，1984年8月9日生，江苏省东海县人，现住临沂市河**。 申请人刘锦明于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁幸福驾驶的鲁Ｑ7××××号“大通”牌轻型栏板货车或价值3万元的财产进行保全，申请人刘锦明以购买3万元的大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人鲁幸福驾驶的鲁Ｑ7××××号“大通”牌轻型栏板货车或价值3万元的财产。 案件受理费320元，由申请人刘锦明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张如莲
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初2912号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：田武超，男，汉族，1987年1月4日生，住汝阳县。被告：康亚辉，男，汉族，1990年3月21日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告田武超、康亚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告田武超现在监狱服刑，而监狱现暂不接受法院开庭。本院认为，由于暂时无法到被告田武超服刑监狱开庭，原告可待原因消除后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。预收案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十一月十六日书记员  梁汝笑
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1850号 上诉人（原审被告）：高美兰，女，汉族，1982年5月17日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区。被上诉人（原审原告）：张桂琴，女，汉族，1977年10月13日出生，陕西省延长县村民，现住延安市宝塔区。上诉人高美兰与上诉人张桂琴健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高美兰上诉请求：1、请求撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5258号民事判决，并予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人对本案的发生有重大过错，一审判决上诉人承担70%的赔偿责任对上诉人不公平。二、被上诉人存在过度医疗，一审法院未予查清。被上诉人所受伤未达到需要住院的程度，被上诉人故意扩大损失，长期住院，故不合理的费用应当剔除。张桂琴辩称，她到上诉人家是为了向上诉人的丈夫要账，她并没有打上诉人。张桂琴向一审法院起诉请求：一、依法判令被告殴打原告造成原告受伤支出的医疗费11576.32元、住院伙食补助1170元、护理费1560元、营养费1170元、误工费1560元、交通费300元、住宿费1200元，合计19536.32元。二、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月28日，原告张桂琴向被告高美兰索要借款时发生打架致原告张桂琴受伤。原告张桂琴受伤后到延安大学附属医院住院治疗13天，花费医疗费11442.32元，伤情诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）头皮擦挫伤（额部）；2、全身多处软组织损伤。2019年9月16日，延安市公安局宝塔分局凤凰派出所分别作出宝公（凤）行罚决字（2019）914号、宝公（凤）行罚决字（2019）915号行政处罚决定书，给予被告高美兰罚款300元、原告张桂琴罚款200元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原、被告因索要借款时产生纠纷继而发生打架致原告受伤，双方本应冷静处理矛盾，但被告却将原告打伤，被告已构成侵权，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告诉求的交通费虽未能提供票据予以证实，根据庭审中原告陈述的就医情况，酌情认定为100元。原告诉求的住宿费非原告就医产生的费用，营养费无医嘱，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费11442.32元、护理费1820元（140元×13天）、误工费1820元（140元×13天）、伙食补助费1170元（90元×13天）、交通费100元，合计16352.32元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告在矛盾发生后也未能克制自己的情绪，原告亦存在一定的过错，故原告应自行承担30％的赔偿责任，即4905.70元；被告承担70％的赔偿责任，即11446.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高美兰本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张桂琴医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费11446.60元。二、驳回原告张桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，原告已预交，减半收取131.50元，由被告高美兰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人高美兰赔偿上诉人张桂琴医疗费及赔偿责任划分比例是否适当。经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人张桂琴的伤情是由于向被上诉人高美兰的丈夫在索要债务过程中被高美兰打伤，高美兰应当承担赔偿责任，但因张桂琴在索要债务过程中，也存在一定过错，故应当减轻高美兰的赔偿责任。一审法院依据张桂琴的伤情及过错程度作出由高美兰承担70%的赔偿责任，张桂琴自行承担30%的责任并无不妥。对于高美兰主张张桂琴的医疗费过高的问题，张桂琴所支付的医疗费有医院长期或者临时医嘱单和住院收费票据相互印证，且高美兰并未提供证据证明哪些属于不合理的费用，故应当承担举证不能的法律后果。综上，高美兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人高美兰负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员   路  艳   （院印） 1
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21660号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨军，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）与被告杨军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任数英、被告杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨军支付原告平安财保重庆分公司赔偿款21160元。事实和理由：2020年4月20日，被告杨军骑行电动自行车行驶至重庆市两江新区泰山大道与木桃路路口时，与王原祥驾驶的渝BRRX**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定被告杨军承担该次事故的全部责任。渝BRRX**小型客车的车主为陈怡，其为该车在原告处投保了机动车损失保险，该车因该次事故修理车辆产生了21160元维修费，因被告怠于对该车损失进行赔偿，陈怡向原告提出索赔，原告赔付了21160元后取得代位求偿权，故起诉。被告辩称，事故发生后，4S店反馈的维修费为7000余元，且在交警大队处理交通事故时车主承诺过不要我赔钱。综上，不同意赔偿。本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院评判如下：原告举示的《重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》、《账单预览》、《重庆增值税普通发票》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险代位申请承诺书》及《机动车辆索赔权转让书》，因其系原件，故本院对其真实性均予以确认。根据原、被告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2020年4月20日9时20分，被告杨军骑电动自行车沿泰山大道东段行驶至重庆市两江新区泰山大道东段与木桃路路口时，与沿木桃路行驶的案外人王原祥驾驶的渝BRRX**小型客车发生碰撞，致被告杨军受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨军承担事故的全部责任。渝BRRX**小型客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额247776元）、第三者责任险等，被保险人为陈怡，保险期间为2019年10月19日至2020年10月18日。渝BRRX**小型客车受损后产生修理费21160元。原告于2020年5月6日支付了陈怡赔偿款21160元，陈怡向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，根据上述规定，在行人、非机动车与机动车发生交通事故的情形下，行人、非机动车不承担赔偿责任。即使在行人、非机动车有过错的情况下，也仅是减轻机动车一方的赔偿责任，而并未规定由行人、非机动车承担赔偿责任。本案系被告驾驶非机动车与案外人王原祥驾驶的机动车发生交通事故，原告要求被告赔偿无法律依据，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 伟二〇二〇年十一月四日法官助理  谢 茜书 记 员  罗园园
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保184号 申请人：唐康康，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：连云港兴菇生物科技有限公司，住所地连云港市赣榆区黑林镇河西村。 法定代表人：谭志龙，经理。 申请人唐康康于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人连云港兴菇生物科技有限公司的厂房两间（位于院内东北角）、豆粕450袋、玉米150袋、麸皮500袋，保全金额341306元，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人连云港兴菇生物科技有限公司的厂房两间（位于院内东北角）、豆粕450袋、玉米150袋、麸皮500袋。其中，厂房的查封期限为两年，其他动产的查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费2227元，由申请人唐康康预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5883号 原告：黄红珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：象山庆彩针织厂，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路**，统一社会信用代码92330225MA293WW73A。 经营者：吴庆才，该厂厂长。 原告黄红珍与被告象山庆彩针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告象山庆彩针织厂地址不明，本院于2020年9月15日裁定本案转为简易程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，本案于2020年11月30日依法公开开庭进行了审理。原告黄红珍的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告象山庆彩针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄红珍诉请判令：1.判令被告支付原告应得工资17500元及利息（按年利率6%，从起诉之日至计算至实际支付之日）；2.本案案件受理费由被告承担。原告于开庭审理时变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告应得工资17500元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，有原告提供的应付职工工资清单、证明为凭。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山庆彩针织厂于本判决生效后十日内支付原告黄红珍劳务费17500元，并支付利息（自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告象山庆彩针织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴普贤
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1516号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：柏胜福，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行柏胜福罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人柏胜福名下有可供执行的财产，对被执行人柏胜福已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初300号 原告张学君，女，1962年10月17日出生，汉族，住所地沈阳市大**。 被告沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷**。 法定代表人钱伟，该局局长。 被告沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路**。 法定代表人林宇航，该区区长。 原告张学君诉被告沈阳市公安局沈河分局、沈阳市沈河区人民政府履行职责及复议决定一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年11月4日依法受理。在审理过程中，发现本案属于重复立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张学君撤回起诉。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  于 飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理信欣然 书记员谭悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8789号原告:王发展(曾用名王发财),男,1977年12月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王艳，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系王发展妻子。被告:庄继峰,男,1979年3月28日生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告王发展与被告庄继峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月19日，原告王发展经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王发展撤诉处理。案件受理费328元，减半收取164元，由原告王发展负担。审判员  樊晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  郭腾天
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执1838号 李宝： 本院已立案受理申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初1538号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于12月2日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2316号上诉人（原审被告）：邓雷，男，1970年11月11日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市北市区。上诉人（原审被告）：马增美，女，1972年6月24日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市北市区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天楠，女，1973年1月20日出生，满族，自由职业，住河北省廊坊市广阳区。上诉人邓雷、马增美因与被上诉人李天楠民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓雷、马增美于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓雷、马增美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓雷、马增美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元减半收取计11400元，由上诉人邓雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨 威二〇二〇年十一月四日法官助理王淑霞书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26361号原告：郭升丽，女，1994年6月18日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1，统一社会信用代码91500113MA5YTY7L4F。法定代表人：晏远康。原告郭升丽与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郭升丽于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭升丽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭升丽负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十九日书记员  彭云青
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3759号原告：文平，男，1983年8月26日出生，汉族，住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：贺南杰，隆回县滩头法律服务所法律工作者。被告：周述斌，男，1987年6月11日出生，汉族，住址湖南省隆回县。原告文平与被告周述斌机动车交通事故纠纷一案，本院2020年10月21日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文平委托诉讼代理人贺南杰、被告周述斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费7297元；2、判令被告赔偿原告误工、车旅等费用2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月17日晚上，被告驾驶湘Ｅ3××**小型汽车在××路××号路段行驶，原告随后驾驶贵Ｃ6××**小型汽车经此路段回家。在上坡时，由于被告操作不当，导致车辆倒退下滑，原告见状急忙刹车停在原地，被告车辆继续下滑，因原告车后也停有车辆无法倒退闪避，被告倒退中的车撞在了原告车头部位，使得原告车辆受损严重。事故发生后隆回县交通警察大队现场勘查并制作了“当事人周述斌负全部责任”，“两车车损由周述斌负责承担”的事故认定书。原告修车用去了7297元，交警队催促被告给付，被告拒不给付。为此，原告先后两次驱车从广东赶回与被告协商催要车辆维修费，被告仍然分文不给。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判准原告之诉讼请求。被告周述斌辩称：1、对方所提供的发票不客观不真实；应当提交所换零件的详细依据，不该换的零件换了，扩大的损失，应由对方自己承担；2、对方修车不存在误工，车子坏了交给汽车修理店修理就可以，而且法律上不支持修车误工费，因此，对方要求误工费没有事实依据和法律依据；3、对方修车的修车点没有经过我方同意认可，我方对修车的店子和修车所换零部件有异议。事发后我方要原告开车去蓝盾修理厂进行维修，蓝盾师傅说只要3千左右，原告偏要去隆回县广达汽车维修中心，修了7297元，故意扩大损失。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告文平提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.事故认定书；3.车辆维修费清单；4.维修费税务发票。被告周述斌未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对原告的证据，经审核，其来源及形式合法、内容客观真实、能够证明案件事实的证据，本院予以确认。以上证据均在卷佐证。本院根据法庭调查和确认的证据，认定本案事实如下：2020年7月17日22时07分，被告周述斌驾驶号牌号码为湘Ｅ3××**的轻型厢式货车，在隆回县××镇××路××号××北上坡行驶，原告文平驾驶贵Ｃ6××**小型普通客车在后同向行驶。上坡行驶中，被告周述斌操作不当，湘Ｅ3××**货车下滑后退，原告文平紧急刹车将贵Ｃ6××**小车停在原地，因车后停有车辆，贵Ｃ6××**小车不能后退避开，湘Ｅ3××**货车后退碰撞贵Ｃ6××**小车前部，造成两车受损的交通事故。当天，隆回县公安局交通警察大队作出第430524420208000112号道路交通道路事故认定书（简易程序），认定被告周述斌负此次事故的全部责任，原告文平无责任。道路交通道路事故认定书记载，损害赔偿调解结果为“两车车损由周述斌负责承担”，原告文平、被告周述斌均签名。本案交通事故发生后，原告文平将贵Ｃ6××**小车交由隆回县广达汽车维修中心修理，2020年7月17日，原告文平支出修理费用7297元。原告文平无误工、车旅费用证据。被告周述斌持有的驾驶证登记的准驾车型是Ｃ1。被告周述斌驾驶的湘Ｅ3××**货车系借用，湘Ｅ3××**货车的机动车行驶证记载的所有权人是案外人周健剑。双方当事人未提交证据证明，本案事故发生时湘Ｅ3××**货车投保了交强险或商业保险。本院认为：根据原告的诉讼请求，本案是当事人因道路交通事故损害赔偿争议形成的道路交通事故责任纠纷。根据侵权责任法、道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失，未依法投保交强险或商业险的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告周述斌驾驶借用的湘Ｅ3××**货车，碰撞原告文平驾驶的贵Ｃ6××**小车，造成贵Ｃ6××**小车受损，被告周述斌的行为违反道路交通安全法关于安全驾驶的规定，具有过错，构成侵权，应当对原告文平承担侵权损害赔偿责任，赔偿原告文平的全部损失，且原告文平、被告周述斌在交警部门调解时均签名同意“两车车损由周述斌负责承担”。原告文平无过错，不承担责任。被告周述斌驾驶的湘Ｅ3××**货车未投保交强险和商业险，被告周述斌作为机动车使用人应当对原告的损失在交强险财产损失赔偿限额范围内先予以赔偿2000元，原告的损失其余部分，亦应由被告周述斌全部承担。原告主张误工、车旅费用，未提交证据证明，不予支持，原告的损失数额以本院认定为准。综上，原告文平的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告周述斌在本判决生效后五日内赔偿原告文平车辆修理费7297元；二、驳回原告文平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告周述斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖洪二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  韩烟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更645号罪犯杨日吉，男，1980年6月26日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）保中刑初字第278号刑事判决，以被告人杨日吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2020年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨日吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨日吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨日吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨日吉减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月15日起至2039年9月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1884号 申请执行人：王春洪，男，1968年10月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：陆洪花，女，1966年5月6日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：董欣欣，系山东东武律师事务所律师。 被执行人：王秀兰，女，1955年6月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱元田，男，1951年5月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初1540号民事判决书，在执行申请执行人王春洪、陆洪花与被执行人王秀兰、邱元田追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为46629.46元。本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月31日、2020年11月6日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、2020年11月3日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1540号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 惠
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执242号之四申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿镇。法定代表人：冯志刚，董事长。委托诉讼代理人：王春明，住延寿县延寿镇。被执行人：陆纪峰，住黑龙江省延寿县。被执行人：田海莲，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘福，住黑龙江省延寿县。被执行人：姜秀金，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿融兴村镇银行股份有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月23日作出的（2019）黑0129民初987号民事判决书申请执行陆纪峰、田海莲、刘福、姜秀金借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陆纪峰、田海莲给付借款本金50000元、利息12393.45元及自2019年2月19日起按双方约定的利率计算至给付之日止的利息；被执行人刘福、姜秀金给付借款本金50000元、利息12393.45元及自2019年2月19日起按双方约定的利率计算至给付之日止的利息、公告费560，并负担案件受理费2796元及申请执行费。在执行过程中，本院划拨被执行人陆纪峰存款7818.79元、划拨被执行人田海莲存款500.96元、划拨被执行人姜秀金存款2120.35元，交付给申请执行人10390.10元，交纳申请执行费50元。2020年11月6日，申请执行人以“已与被执行人陆纪峰、田海莲自行达成和解协议”为由申请撤销对被执行人陆纪峰和田海莲的执行，同时申请暂撤回对本案的执行。本院已将被执行人刘福、姜秀金纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、延寿县人民法院（2019）黑0129民初987号民事判决书中第一项及第三项执行完毕。二、终结延寿县人民法院（2020）黑0129执242号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十日书记员  孙 悦
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执331号之五申请执行人：于仁刚，男，汉族，1964年8月23日出生，住辽宁省长海县。被执行人：傅连训，男，汉族，1952年08月25日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅连训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅连训在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币47490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢欣彤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2791号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，该行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：董先灵，男，1954年2月10日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告董先灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行撤回起诉处理。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘换霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7831号原告：戚某某，男，2000年4月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：葛某某，男，1998年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：葛某某1，男，1974年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：贾某某，女，1974年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告戚某某与被告葛某某、葛某某1、贾某某身体权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5100号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：周晓东，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告周晓东物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 支逸睿
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执301号之二 申请执行人：湛江市双双赢农业发展有限公司，住所地:广东省湛江市麻章区志满湖光农场湖秀公寓**,统一社会信用代码：91440811303884237E。 法定代表人：周军，该公司总经理。 委托代理人：李志同，女，1984年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市。系该公司出纳。 被执行人：蒋苗,男,1983年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人湛江市双双赢农业发展有限公司与被执行人蒋苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0811民初178号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人蒋苗在判决发生法律效力后十日内支付申请执行人湛江市双双赢农业发展有限公司货款112350元及利息。案件受理费2547元，由被执行人蒋苗负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，本院已以15万元为限予以冻结,实际冻结金额合计209.48元,不足以清偿全部债务。经查车牌号码为粤Ａ×××××的别克牌汽车登记在被执行人蒋苗名下,本院已予以查封,但没有实质性扣押。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制被执行人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  叶日劲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2297号之一申请执行人：江西瑞州汽运集团集源汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇农贸市场内，统一社会信用代码：9136098306971524XH。法定代表人：朱梨花，公司经理。被执行人：胡文革，男，汉族，1966年8月20日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西瑞州汽运集团集源汽运有限公司与被执行人胡文革融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款13.297万元，并承担本案执行费1894.55元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十八日书记员  胡湘瑜
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1670号申请执行人：郭亚南，男，1988年10月18日，汉族，住焦作市山阳区群英新村皮鞋厂楼**。被执行人：李勇刚，男，1974年12月19日，汉族，住，住焦作市烈士西街鑫鑫花园**楼******/div>申请执行人郭亚南申请执行李勇刚买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初2549号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月四日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5680号原告：邓明福，男，1956年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱小东，重庆开林律师事务所律师。被告：向林，女，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许松捷，重庆晓帆律师事务所律师。原告邓明福与被告向林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告邓明福于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓明福申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓明福撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邓明福负担。审 判 员 张科科二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 海书 记 员 冉 凤
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执956号之一申请执行人：程建华，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年1月27日出生，住西宁市。委托代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。被执行人：张洪芸，公民身份号码：×××，女，汉族，1981年11月12日出生，个体户，住西宁市。被执行人：熊海兴，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年1月3日出生，住西宁市。申请执行人程建华与被执行人张洪芸、熊海兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月6日作出（2019）青0103民初2026号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款120000元、利息98400元、自2019年5月26日至2020年6月5日的利息29667元（按年利率24%计算）、迟延履行期间的债务利息5292元，案件受理费2238元，并承担本案的执行费3210元，合计258807元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人张洪芸、熊海兴分别有银行存款95元、735.27元，计830.27元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人张洪芸无车辆登记信息，熊海兴名下登记有×××五菱牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月二十五日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2886号 解除保全申请人；孙长军，男，1969年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 被申请人：荣成好当家房地产开发有限公司，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。 法定代表人：赵军，总经理。 本院在审理孙长军与荣成好当家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，孙长军在诉讼中提出了解除保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初1979号之一民事裁定书，裁定解除对孙长军名下价值900万元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院做出（2020）鲁1082执保883号执行裁定书对解除保全申请人孙长军在威海市中级人民法院（2019）鲁10执587号案件的执行案款900万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈明涵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1402执2020号之二被执行人葛秀菊，女，1966年10月24日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人葛秀菊财产刑一案，本院作出的（2019）豫1402刑初823号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月10日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人葛秀菊尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，已查封被执行人葛秀菊位于河南省××市××区××路与黄金路交叉口东北角阳光××单元××号(商丘市房权证2012字第**)的房产，房产有抵押暂无法处置，移送执行河南保平置业有限公司名下位于内黄县朝阳路全景时代广场项目B馆的房产等部分涉案财产已经依法续行查封。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人葛秀菊住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人葛秀菊未发现无可供执行财产。五、已向被执行人葛秀菊发出限制消费令。本院认为，该案移送执行的（2019）豫1402刑初823号刑事判决书，对被执行人葛秀菊所犯非法吸收公众存款罪移送执行的涉财产部分的执行，根据相关规定已移送本院所在地的商丘市梁园区预防和处置非法集资工作领导小组办公室处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人葛秀菊有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2020号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵一霖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5082号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨美玉，女,1973年12月13日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨美玉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4451号民事判决书，被告杨美玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8778元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为803.88元、罚息为1327.02元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金7978元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4302号原告：王保选，男，1978年5月7日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。被告：林观湖，男，1956年7月8日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告王保选与被告林观湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保选及委托诉讼代理人黄向阳到庭参加诉讼，被告林观湖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保选向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林观湖偿还原告王保选借款15,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告林观湖因需要资金周转向原告王保选借款15,000元。2019年9月3日，被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借到王保选微信转款共计壹万伍仟元正。”后经原告催收，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。被告林观湖未到庭亦未提出答辩。经审理查明，被告林观湖于2019年7月份向原告王保选借款共计人民币15,000元整，并于2019年9月3日出具借条给原告收执，借条载明被告借到原告借款本金15,000元，借条未约定还款期限和借款利息。后因被告未偿还借款，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告林观湖向原告王保选借款15,000元，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告负有归还借款的义务，借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时主张权利，被告未能及时还款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金15,000元的诉讼请求予以支持。被告林观湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林观湖于本判决生效之日起十五日内偿还原告王保选借款本金计人民币15,000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告林观湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审判员  占昊鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  余小红判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2466号 原告：刘福财，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：承德德隆酿酒有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县南天门满族乡郭家庄村，法定代表人：华玉冬，总经理。 刘福财与承德德隆酿酒有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘福财于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘福财撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。 审 判 员 伊站君 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 单亚新 书 记 员 揣力更 ——
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1301号 申请人：宋宝珍，女，1962年12月29日出生，汉族，现住丹东市振兴区。 被申请人：杜和金，男，1975年2月23日出生，汉族，现住东港市新兴区。 申请人宋宝珍与被申请人杜和金民间借贷纠纷一案，申请人宋宝珍向本院申请财产保全。请求对被申请人杜和金在金融机构账户内的存款（申请网查），冻结人民币112535元，并提供担保。本院作出（2020）辽0681民初6111号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人杜和金在金融机构账户内的存款，冻结人民币112535元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓晓飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初561号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李祥满，男，2002年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西桂平市，现住桂平市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月30日被桂平市公安局刑事拘留，2020年8月6日被桂平市公安局逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人李杏娟，广西桂力律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检未检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李祥满犯强奸罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人李祥满及其辩护人李杏娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，2020年4月6日至5月17日，被告人李祥满明知刘某1未满十四周岁，以谈恋爱为名，在桂平市工业园区其家中，先后奸淫刘某1七次，并导致刘某1怀孕。经鉴定，被告人李祥满、被害人刘某1分别是刘某1胚胎组织的生物学父、母亲。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、疾病证明书、学籍基本信息等书证， 证人李某、刘某2等人的证言，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，被害人刘某1的陈述，被告人李祥满的供述与辩解，现场勘验笔录、指认照片，视听资料等。 公诉机关认为，被告人李祥满多次奸淫未满十四周岁的幼女，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人李祥满如实供述其罪行，依法可以从轻处理。建议判处有斯徒刑三年六个月。 被告人李祥满在庭审中表示对公诉机关指控的事实、罪名得量刑意见无异议。 辩护人提出，被告人李祥满是初犯，认罪态度好，且已与被害人家属达成赔偿协议，被告人家属已赔偿了55000元给被害人，取得被害人一方的谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。辩护人提出被告人家属已赔偿了55000元给被害人，取得被害人及其家属的谅解，经查实属实。 本院认为，被告人李祥满奸淫不满十四周岁的幼女，应当以强奸罪论，依法从重处罚。公诉机关指控被告人李祥满犯强奸罪的罪名成立。被告人李祥满多次奸淫幼女并致幼女怀孕，酌情从重处罚。被告人李祥满如实供述其罪行，其家属已赔偿了55000元给被害人，取得被害人及其家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李祥满犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李祥满犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2023年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  刘理欢 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  程 君 书 记 员  韦 锋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6967号原告：陈新中，男，1948年7月3日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现暂住南阳市。被告：陈春雷，男，1974年5月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告陈新中诉被告陈春雷健康权纠纷一案，本院受理后，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，依法独任审判，于2020年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈新中到庭参加了诉讼，被告陈春雷经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈新中诉称：2020年8月9日15时许，在南阳市××××村委，被告无故殴打原告致伤，南阳市公安局溧河分局对被告作出了行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日，并处罚款500元。现请求：1、判令被告赔偿原告医药费940元、误工费1,800元、护理费1,500元、精神抚慰金2,000元，共计6,400元；2、诉讼费用由被告承担。原告陈新中为支持其主张，向本院提交以下证据：1、门诊病历1份、医药费发票2张、处方单2份，证明原告因被告殴打受伤治疗情况；2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实，被告应对原告支出的医疗费等其他费用承担赔偿责任。3、照片两张，证明原、被告发生矛盾的由来。被告陈春雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源及形式合法，内容真实，本院予以认定。根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：原告陈新中系被告陈春雷的父亲。2020年8月9日15时许，在南阳市宛城区溧河乡詹庄村部，原、被告因家庭琐事发生矛盾后引发厮打，致使原告陈新中受伤。2020年10月2日南阳市公安局溧河分局对被告陈春雷作出行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后于当日至南阳市第二人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。处理措施为：1、建议颅脑CT及左尺桡骨X线检查了解病情；2、给予口服镇痛、活血药物治疗；3、创面换药，预防感染；4、定期复查；5、不适随诊。原告在南阳市第二人民医院支出各种检查、西药、治疗等门诊费用784.70元。2020年9月7日，原告到南阳市宛城区新华社区卫生服务中心（正骨医院）治病，支出61.08元。本院认为：一、公民的健康权依法受法律保护。被告陈春雷因纠纷致原告陈新中受伤，事实清楚，证据充分，现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持；二、原告的各项损失为：1、医疗费，原告2020年8月9日就医支出的医疗费784.70元，有医疗机构出具的票据、处方为证，本院予以支持。2020年9月7日在南阳市宛城区新华社区卫生服务中心（正骨医院）支出的医疗费，仅有发票，无法显示与本案的关联性，故不予支持。2、误工费，原告未住院治疗且年满六十周岁，误工费不予支持。3、护理费，原告在医院治疗一天，考虑原告的年龄和伤情，虽然未提供陪护人员收入证明，但应参照居民服务业和其他服务业收入予以支持，故护理费为125.14元；4、精神损害抚慰金，原告伤情未达到伤残程度，且被告已被公安机关进行了行政处罚，故该项诉请本院不予支持。上述原告各项损失合计909.84元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告陈春雷于本判决生效后十日内赔偿原告陈新中医疗费、护理费合计909.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  高烨
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1584号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 委托代理人：杨睿达，该局工作人员。 委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。 被执行人：濮阳市龙翔汽车运输有限公司，，住所地：河南省濮阳市苏北路与老东环交叉口向南50米路西 法定代表人：李吉前。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人濮阳市龙翔汽车运输有限公司行政非诉执行一案中，本院（2020）粤0404行审364号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局作出的[2019]03978号《行政处罚决定书》确定的事项，被执行人濮阳市龙翔汽车运输有限公司应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款人民币1000元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按执行通知书履行。 在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人濮阳市龙翔汽车运输有限公司有可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人采取限制消费令措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1584号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯高佩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2872号申请执行人许晓晶，女，1987年6月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人张博，男，1983年7月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人高珊珊，女，1985年11月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2872号许晓晶与张博、高珊珊借款合同纠纷执行一案，申请执行人许晓晶与被执行人张博、高珊珊双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3199号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  庞 博
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执885号之三十申请执行人：展纪红，男性，1975年12月06出生，汉族，住遂平县。被执行人：魏朵，女性，1977年07月07出生，汉族，住遂平县。被执行人：马云祥，男性，1977年02月20出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人魏朵借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人魏朵在62×××73账户内余额人民币3.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏朵在中国农业银行62×××73账户内存款人民币158458.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月六日书记员  李冰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1098号 申请人：刘正权，住湖南省醴陵市。 被执行人：胡国明，住湖南省株洲市。 申请人刘正权与被执行人胡国明物权纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还90000元，本院于2020年7月24日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年7月24日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年7月25日、2020年10月29日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人胡国明的银行存款10000元，此款已支付给申请人刘正权，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年7月28日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年8月12日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月2日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年10月27日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月2日，本案应执行金额为90000元（未计算利息），已执行到位10000元，未执行80000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3660号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1086号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：刘红军，行长。被执行人：方心富，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与方心富金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方心富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方心富在芜湖市住房公积金管理中心的住房公积金账户。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋 健
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保316号 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**。 法定代表人李翠凤。 被执行人蒋海林，男，1963年12月28日出生，住桂林市七星区。 被执行人唐樟鹰，女，1965年1月11日出生，住桂林市七星区。 被执行人兰芳，女，1971年3月19日出生，住桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人蒋海林、唐樟鹰、兰芳银行存款332659.63元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 莫燕菱
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢214号 移送执行部门：四川省青神县人民法院汉阳法庭。 被执行人：陈春林，女，1975年3月26日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 青神县人民法院汉阳法庭移送执行陈春林追缴案件受理费一案，执行依据为（2018）川1425民初394号判决书，执行金额为案件受理费678元。 本院于2020年10月28日立案受理后，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21423号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告：邵庆生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邵庆生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十一月五日书记员  李 月
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1749号之一 申请执行人：尚小兵，男，汉族，生于1985年12月20日。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省。 申请执行人尚小兵与被执行江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初3108号民事判决书已经发生法律效力。权利人尚小兵于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求义务人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚支付60000元（不含利息），并承担案件受理费650元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年11月6日轮候查封了李刚、刘波名下车辆，查封期限为二年，本案无处置权；2020年11月6日轮候查封了刘波名下房产，查封期限为三年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3108号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 雪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1966号之一申请执行人鹿长松，男，1964年1月1日出生，汉族住菏泽市经济开发区。被执行人宋金海，男，1966年02月01日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1677号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋金海在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月三十日书记员  姜喜贺
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3191号原告：金春浩，男，1976年12月30日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告：凡世括，男，1973年11月10日生，汉族，住商城县。原告金春浩与被告凡世括民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金春浩及其委托诉讼代理人程晋科到庭参加诉讼，被告凡世括经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金春浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并从借款之日起按照年利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因在被告处购买太阳能相识。2018年2月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺支付二分利息，原告遂向被告交付现金20000元，被告随即向原告出具借条一张。后因原告急需用钱，向被告催要该款，被告一直躲避未能偿还。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，拟证明被告向原告借款20000元并约定给付利息的事实。被告凡世括未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告金春浩与被告凡世括因生意往来相识。被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告将20000元交付被告后，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，载明：“今借到现金贰万元整，20000元，凡世括，2018年2月13号，利息2分一年”。该款后经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告金春浩与被告凡世括之间存在借贷关系，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起，按约定年利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告凡世括怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告凡世括于本判决生效之日起三十日内向原告金春浩偿还借款20000元，并自2018年2月13日起按年利率2%计付利息至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告凡世括负担。本判决为终审判。审判员  孙治国二〇二〇年十一月二十三日书记员  张培炎
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢592号之一 申请执行人：李常花，女，1966年8月15日出生，汉族，个体业主，住日照市东港区。 被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第**，统一社会信用代码91371100798678899U。 法定代表人：陈水春，总经理。 本院在执行申请执行人李常花与被执行人山东夏楷房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院（2017）鲁1102执1029号之一裁定书对被执行人山东夏楷房地产有限公司名下位于日照市沿海路以西、刘家湾村北产权证号为DG2014123001房产的查封及所设定的抵押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二〇年十一月九日 书记员  柏发斌