wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2953号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，统一社会信用代码：91630100926634576N，住所地：青海省西宁市城中区南关街**。负责人：刘桂梅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨克宁、李彦成。被上诉人（原审被告）：冯瑞武，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年6月28日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：刘立勋，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年6月23日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：青海佳晖实业发展有限公司，工商注册号：6300001201912，，住所地：青海省西宁市昆仑路**青海国际商务大厦法定代表人：王红卫，该公司总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行（以下简称建行城中支行）因与被上诉人冯瑞武、刘立勋、青海佳晖实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。建行城中支行上诉请求：依法撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1650号民事裁定书，指令该院继续受理对刘立勋的起诉。事实与理由：建行城中支行与刘立勋因借款人冯瑞武购房资金不足签订了人民币借款合同项下的保证合同，又因冯瑞武不能按时还款造成金融借款纠纷，建行城中支行依照合同约定诉至人民法院，请求判令刘立勋承担连带保证责任。一审期间，原审法院依据刘立勋女儿的答辩状叙述认为建行城中支行无法证实刘立勋有无真实表示能力，即驳回对刘立勋的起诉，明显不当。本案属简单的金融借贷、担保纠纷案，当事人之间借款合同、保证合同签订真实、有效，理应受法律保护。刘立勋作为借款合同项下的保证人，应当依法承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》没有规定当事人仅因重病就可以不承担法律义务，人民法院可以依法查明事实，缺席审理，公告送达判决文书等，而驳回起诉无疑是遗留了案件当事人，损害了建行城中支行的合法权益。综上，一审法院裁定无法律依据，请求二审法院依法予以纠正，撤销原审裁定。一审法院认为，经向刘立勋原工作单位调查取得其家属联系方式及居住地，并向其邮寄了本案民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料后，收到称其女儿（刘倩）的答辩状称刘立勋于2017年10月突发脑溢血进行开颅手术，目前瘫痪在床，生活无法自理，记忆和语言等多项功能丧失、智力低下，已完全丧失劳动能力且无民事行为能力。现建行城中支行无证据证实刘立勋有无真实意思表示的能力，且刘立勋现亦无委托诉讼代理人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回建行城中支行对刘立勋的起诉。本院经审查后认为：无民事行为能力是指自然人不具有以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的能力。无民事行为能力人的监护人是其法定代理人，代为实施民事法律行为。成年人无民事行为能力的认定需向法院提起宣告公民无民事行为能力特别程序，未经法院认定，不能视为无民事行为能力人。一审法院以刘立勋女儿（刘倩）的答辩状述称刘立勋于2017年10月突发脑溢血进行开颅手术，目前瘫痪在床，生活无法自理，记忆和语言等多项功能丧失、智力低下，已完全丧失劳动能力且无民事行为能力，建行西宁城中支行无证据证实刘立勋有无真实意思表示的能力，且无委托诉讼代理人参加诉讼为由驳回对刘立勋的起诉，明显不当。本案中刘立勋是否具有民事行为能力需要经过特别程序认定，并由监护人代其行使诉讼权利，不能据此直接予以认定；如丧失民事行为能力，亦应当由其监护人作为法定代理人参与诉讼，而不能驳回起诉。同时对于刘立勋作为涉案借款的保证人在签订合同当时是否为民事行为能力人，是否有保证的真实意思表示，需进行实体审理后予以认定是否承担担保责任，一审法院亦应在审理时对保证期间是否经过的事实依职权主动进行审查。综上，一审法院驳回对刘立勋的起诉无法律依据，本院予以纠正。建行城中支行的上诉请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1650号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 山有梅审判员 孙丰虎审判员 罗文凯二○二○年十一月十九日法官助理 刘叔虎书记员 马瑞婷附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6133号 申请人：李建涛，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省唐河县。 被申请人：周芳菲，女，1991年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人李建涛于2020年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人周芳菲价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周芳菲的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘明坤
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2209号原告：柳某，男，汉族，1975年8月3日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：宣玉洁、廖明威，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁某某，男，彝族，1977年8月11日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：普官秀、杜晓秋，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告柳某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人宣玉洁和廖明威、被告袁某某及其委托诉讼代理人普官秀和杜晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2365557.4元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起以2365557.4元为基数按照贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年底，原告、被告及案外人杨某某协商合作做白芸豆生意，口头约定共同到剑川、弥沙、象图、云龙、丽江、永胜、姚安等地挑选白芸豆，选定后由原告先行支付货款，所购买的白芸豆先运输至原告所在的大理仓库储存，其后再分成三份由各自销售。2019年11月29日至2020年7月20日期间，被告共从原告仓库拉走白芸豆、黑花芸豆等货物共计294169千克，货物价值共计3628207.4元，期间被告共支付货款1580000元，尚欠2365557.4元未付。每批货物运送至被告仓库时，被告过磅称重、检验品质，货物数量、质量符合要求后，才向承运人支付运费并卸货入库。2020年7月19日至7月20日期间原告向被告发送的六车货物，被告也是按照同样的验收程序收货入库。但时隔数日后，被告却声称该六车货物存在质量问题，不愿向原告支付货款。原告为了妥善解决此事，于2020年7月25日派两名专人同被告一起对六车货物质量进行检测，每车货物均验了7次以上，检测时间自当日中午持续至次日凌晨2点，经检测后，原告货物的质量仍然在合格范围内，但被告仍然不予认可且拒不支付货款。被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特请求依法支持原告诉讼请求。被告袁某某辩称：1、本案中袁某某与柳某及案外人杨某某系共同合伙进行白芸豆买卖，三人之间的真实关系应为合伙，并非原告诉称的买卖。袁某某、柳某、杨某某三人共同合伙做白芸豆生意，合伙期间三人共同向杨某1借款200万元并加上各自投入部分资金进行白芸豆收购。2020年7月15日，柳某和杨某某起草了三方合作协议准备对合伙进行清算，由于该协议严重损害了袁某某的利益，故袁某某拒绝签字。截止目前，三人合伙仍未进行清算，所以不存在袁某某应向柳某支付货款的情况，请求驳回原告的全部诉讼请求。2、柳某、杨某某在2020年上半年将与袁某某合伙购买的白芸豆以16.4元/千克的价格出售，在合伙盈利后未给袁某某分配利润。2020年下半年，由于白芸豆行情下滑，柳某为做菌子生意，故将三人合伙货物运送到袁某某仓库让袁某某根据市场行情对合伙货物进行处理，原、被告间不存在任何买卖行为，更不存在买卖合同。3、合伙期间，袁某某先后向三人的合伙投资328.88万元（含三人共同向杨某1借款200万元）。其中，袁某某向白芸豆供货商共计转款90.465万元，向柳某配偶黄丽春共计转款228.415万元，履行了对合伙的出资义务。因受疫情影响，袁某某协助处理的合伙货物出现亏损，柳某和杨某某对此应与袁某某共同承担合伙亏损。但原告却颠倒黑白，欲将合伙亏损全部让本案被告承担，让被告向其支付货款，这与事实完全不符，严重损害了袁某某的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年底，原告柳某、被告袁某某与案外人杨某某经口头协商约定，一同合作购买白芸豆。后三人一起在剑川、丽江、大理、洱源等地购买了706吨白芸豆，并将所购买的白芸豆运输至原告所在的大理仓库储存。2019年11月29日至2020年7月20日期间，袁某某将三人合作购买的部分白芸豆运输至袁某某的仓库存放并出售。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的出库单、入库单、通话录音资料、视频资料、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告请求判令被告向其支付货款及利息的诉讼请求，必须以被告负有支付义务为事实依据，因而原告对于被告负有支付义务的事实，应当提供证据加以证明。然而，原告在本案中提供的证据，仅能证明双方合作购买白芸豆的事实以及被告从原告仓库运走白芸豆并出售的事实，并不足以证明被告针对其运走的白芸豆负有向原告支付货款的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告不能证明被告负有支付货款的义务，便应承担对其不利的后果。故原告请求判令被告支付货款及利息的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告柳某的诉讼请求。案件受理费12862元、保全费5000元，合计17862元，由原告柳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年十一月二十日书记员 奎婉媛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢321号 申请执行人：王殿臣,住长春市九台区。 被执行人：刘爽，住长春市九台区。 被执行人：麻利英，住长春市九台区。 本院在执行王殿臣与刘爽、麻利英民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 康 帅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖350号 原告：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7。 法定代表人：邹家钊。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：王双钰，女，1991年5月28日，汉族，住黑龙江省鸡东县。 第三人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住，住所地：防城港市港口区友谊路**一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强。 原告防城港腾阳房地产开发有限公司与被告王双钰、第三人中国工商银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉称，一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告协助原告办理撤销涉案《商品房买卖合同》备案手续和撤销房屋预告登记手续；三、解除原、被告与第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；四、被告、第三人协助原告办理注销本案预购商品房贷款抵押登记；五、被告偿还原告代为支付的贷款本息17548.67元，并向原告支付违约金10210.2元（违约金以原告代被告偿还款项总额的每日万分之五计算，暂计至2020年9月20日为10210.2元，剩余违约金计算至被告实际支付完成之日止）；六、本案律师费2000元及诉讼费用由被告承担。 -2- 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月16日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1014号申请执行人：陶庆夫,男,汉族,1967年10月13日出生,住济宁市高新区。被执行人：济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会，住所地济宁高新区崇文名都。本院作出的（2011）济高新区民初字645号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会无履行能力，济宁高新区柳行街道办事处通过信访救助资金给予申请人救助资金5万元，申请人书面声明放弃济宁高新技术产业开发区人民法院（2011）济高新区民初字645号民事判决书的权利主张。本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执1014号民事案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年十一月五日书记员  褚红驰
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初1039号原告：封开县鸿量物业管理服务有限公司，住所地封开县***********（颐景海湾）2幢1号商铺第2卡。统一社会信用代码：91441225MA4UMK1026。法定代表人：陈金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊彦，男，1982年4月1日出生，住广东省云浮市郁南县**************。系该公司员工。被告：罗琼爱，女，汉族，1986年1月14日出生，住广东省封开县***************。公民身份号码：440************10X。原告封开县鸿量物业管理服务有限公司与被告罗琼爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告封开县鸿量物业管理服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封开县鸿量物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封开县鸿量物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告封开县鸿量物业管理服务有限公司负担。审 判 员 卢海金二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更857号罪犯邓友盛，男，1986年8月6日出生，广东省电白县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年12月14日作出（2016）渝0115刑初417号、（2017）渝0115刑初101号刑事判决，以被告人邓友盛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15万元，责令共同退赔32.1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓友盛在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件。但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑七个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯邓友盛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邓友盛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓友盛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2016年9月27日起至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇二〇年十一月十三日书记员 庹科玲
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4916号原告：杨涛，男，1987年10月20日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师。被告：闫小青，女，1989年12月14日出生，汉族，居民，住邹平市。原告杨涛与被告闫小青合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人李绍蕊到庭参加诉讼，被告闫小青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款80000元及逾期付款损失(以80000元为基数，自2020年9月15日起至实际偿清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杨涛放弃逾期付款损失。事实与理由：被告欠原告80000元，2020年9月15日被告就80000元欠款为原告出具欠条一份，被告出具欠条后，原告找被告催要该欠款，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。闫小青未到庭应诉，未提交书面证据。杨涛围绕诉讼请求依法提交了财产分割书、欠条各一份。闫小青未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，杨涛提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫小青与杨涛于2020年9月15日签订财产分割书，约定房款80000元归杨涛，并为杨涛出具欠条一份。因闫小青未支付该房款，致杨涛诉至本院。诉讼过程中，杨涛自愿放弃逾期付款损失。本院认为，闫小青与杨涛签订的财产分割书是双方的真实意思表示，双方均应按约定履行义务。闫小青欠杨涛房款80000元，并为杨涛出具欠条，事实清楚，证据确实充分，对杨涛要求闫小青支付欠款80000元的请求，本院予以支持。闫小青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫小青于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛欠款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告闫小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二〇年十一月九日书记员  赵迎晓
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7244号 申请执行人：冯国安，男，1981年6月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：赵亮勇，男，1981年6月16日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人冯国安与被执行人赵亮勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8369号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还相应的借款本金及利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解方案，和解方案如下：以21432.5元为本金，约按照年利率15%计算，以分期还款的方式分28期（即一个月为一期）进行还款，每期还款金额为1000元，于2023年3月10日前还清全部案款28000元。第一期还款时间为2020年12月10日，每月10日为还款日。如被执行人能在11期内（2021年10月10日前）还款金额达到22000元或16期内（2022年3月10日前）还款金额达到24000元，都可视为还清本案所有案款。 本院认为，鉴于双方当事人达成和解方案并需相应期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7244号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2835号上诉人（原审原告）：任剑飞，男，1980年11月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王梅，女，1979年10月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杜秋艳，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。上诉人任剑飞因与被上诉人王梅委托合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任剑飞上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1457号民事判决；2.要求王梅返还45,000.00元及利息。事实和理由：原审判决认定事实不清，任剑飞的钱款去向不明，王梅提出的主张没有证据证实，案件事实未能查清。任剑飞与王梅约定该款是借给大兴商场，而非大兴商厦。王梅辩称，任剑飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。任剑飞向一审法院起诉请求：1、王梅返还任剑飞投资款45,000.00元；2、诉讼费用由王梅承担。一审法院认定事实：任剑飞与王梅原系朋友关系。2016年4月，任剑飞委托王梅向鹤岗市××北县大兴商厦投资。2016年4月25日，任剑飞通过银行转账向王梅转款44,000.00元，次日，王梅将其中的43,000.00元汇入鹤岗市××北县大兴商厦。2018年4月10日，王梅为任剑飞出具说明，称任剑飞让其帮在鹤岗市××北县大兴商场放款45,000.00元。一审法院认为，任剑飞委托王梅帮助其将款项投资于鹤岗市××北县大兴商厦，王梅按照其委托履行了将款项汇入鹤岗市××北县大兴商厦账户的义务。王梅遵照任剑飞的指示，履行了委托义务，在履行委托义务过程中，没有过错或重大过失，不应承担赔偿义务。庭审中，任剑飞承认款项系向鹤岗市××北县大兴商厦投资，而非王梅借款。任剑飞与王梅之间既非借贷关系，亦非担保关系，王梅没有偿还涉案款项的义务。王梅出具说明中的款项金额为45,000.00元，实际向鹤岗市××北县大兴商厦汇款的金额为43,000.00元，对于2,000.00元的差额王梅应当返还。剩余43,000.00元，任剑飞可以向鹤岗市××北县大兴商厦主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百零六条的规定，判决：被告王梅于本判决书发生法律效力起十日内返还原告任剑飞2,000.00元。被告王梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告任剑飞承担442.00元，由被告王梅承担20.50元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据任剑飞与王梅提供的证据及陈述，可以认定任剑飞与王梅之间就向大兴商场（大兴商厦）投资一事已经形成了事实上的委托代理关系，王梅代任剑飞执行投资转账行为，该行为产生的法律后果由任剑飞承担。王梅接收到任剑飞的转账后，向大兴商场（大兴商厦）进行了转账，其代理行为已经履行完毕，故任剑飞要求王梅返还投资款的主张缺乏事实依据，一审法院对任剑飞的诉讼请求不予支持并无不当。同时，王梅的转账行为发生在2016年，期间其与任剑飞是男女朋友关系，双方往来应较为紧密。在任剑飞知道或应当知道王梅将投资款转给大兴商厦的转账行为后，也未采取任何救济措施挽回其损失，时隔多年以后要求王梅返还投资款的主张明显依据不足，且与常理不符。另外，任剑飞该投资行为的目的是为了营利，属于经营行为，带有一定的经营风险。任剑飞作为完全民事行为能力人，应当预料到该经营行为可能造成的风险。鉴于王梅在本案中已认可是代任剑飞完成的转账行为，任剑飞可据此向接受其投资款的单位主张权利。综上所述，任剑飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925.00元，由任剑飞负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十一月十八日书记员 李思佳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6733号 原告：苗本来，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:王敬皎，男，1992年2月13号出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告苗本来与被告王敬皎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗本来到庭参加诉讼，被告王敬皎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗本来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款14000元及利息（自起诉之日按照一年期LPR利率计算至款清时止）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年起，被告从原告处购买装潢材料。2018年5月29日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明尚欠原告14000元。后经多次催要，被告一直未偿还，故起诉至法院。 王敬皎未到庭，经口头答辩承认苗本来在本案中所主张的事实，但其已实际偿还部分应予以扣除。 本院认为，王敬皎承认苗本来在本案中主张的事实，故对苗本来主张的事实予以确认。案涉条据出具后，王敬皎通过其家属还款2000元，应予以扣除，故王敬皎尚欠苗本来材料款12000元。案涉款项于2018年结算后，王敬皎拖延至今未偿清，应承担该款占用期间的利息，故苗本来主张王敬皎自起诉之日起按照一年期LPR利率承担逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王敬皎于本判决生效之日起十五日内支付苗本来材料款12000元及利息（以12000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年11月16日起计算至该款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由王敬皎负担。 本判决为终审判决。 审判员  窦仁慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初255号            公诉机关              应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人祁洪飞,男,1975年1月31日出生,汉族,大专文化,系应城市道路运输管理所职工,户籍所在地湖北省应城市,住应城市。因涉嫌交通肇事罪,于2020年5月13日经应城市公安局取保候审。2020年11月18日经本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检一部刑诉（2020）256号                  指控事实              2020年4月13日22时26分许,被告人祁洪飞酒后驾驶小型轿车沿应城市城中办事处粮贸街由北向南行驶至汉宜大道交汇处时,与由南向北横过公路的行人孙桂田相撞,造成XXX受伤、后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经应城市公安局交警大队认定,被告人祁洪飞应负此次交通事故的主要责任,XXX负次要责任。      案发后,被告人祁洪飞已就本次交通事故与被害人XXX的家属达成民事赔偿协议,赔偿了经济损失,取得了被害人家属的谅解。                        指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人祁洪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人祁洪飞犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁洪飞自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人祁洪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员 柯  慧  彬                                                                   二〇二〇年十一月十九日            书  记  员 胡      婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢287号申请执行人：朱士虎，男，1956年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：朱海军，男，1967年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人朱士虎与被执行人朱海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初3947号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱海军应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱士虎借款10000元及利息（自2002年7月20日起，按照月利率9‰计算至实际付清之日至，需扣除被执行人父亲已经支付的1300元）。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人朱海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，现在已经执行到位7766元，查明无可供执行的其他财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初3947号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十一日书记员 袁 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢143号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路**，组织机构代码84894243-3。 负责人：唐小晴，行长。 被执行人：贾斌，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人贾斌信用卡纠纷一案中，本院已依法拍卖被执行人名下房产，拍卖款项不足以覆盖全部债权。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陶丽霞
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初941号 原告：郭海文，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：闫志军，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：杨润连，男，1978年5月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告郭海文与被告杨润连、闫志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭海文、被告杨润连到庭参加诉讼。被告闫志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭海文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付我工资款18035.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告杨润连家建楼房，将该工程承包给被告闫志军。闫志军找我给其干木工，同时给管理工程。被告闫志军承诺每天付我工资300.00元。2019年10月份，工程完工，被告闫志军支付了部分工资，尚欠18035.00元没有给付。到2019年年底，我找被告闫志军索要工资，其以被告杨润连没有结算工程款为由不给。我找杨润连索要工资，杨润连说工程款已付清拒绝给付。之后，我多次找二被告索要，二被告相互推脱谁也不给。现我依据相关法律规定呈诉贵院，要求二被告连带给付我工资款18305.00元。 闫志军未答辩。 杨润连辩称，我当时盖房子找的承包方闫志军，就承包给闫志军了。当时说的是主料由我提供，模板、工人什么的他找，所有工人用具和模板吃饭都是他安排。2020年主体工程完工后，与承包方全部工程款结清了，并且有闫志军的收据和第三方在场。原告找闫志军的时候，我都提供给了原告，我与本案没有什么瓜葛了，原告也承认这一点，我们没有直接和原告对话，与闫志军直接对话，我们之间全部结清了，剩下点工程我们决定扣点钱我自己弄，至于人工费和其他的由闫志军给付。 经审理查明，2019年7月份，被告杨润连将自家房屋建造工程承包给被告闫志军。期间，被告闫志军雇用原告郭海文从事木工及工程管理工作，双方约定日工资300.00元。原告郭海文共出工78.5日，应得劳务费23550.00元。现被告闫志军已付原告劳务费7000.00元，下欠劳务费16550.00元至今未给付。 前述事实，有原告郭海文、被告杨润连的当庭陈述及原告郭海文向本院提供的记工纸、考勤表、施工日志、2019年7月份—10月份给杨润连家盖房欠工人工资款明细予以佐证，本院予以采信。 另查明，在管理工程期间，原告郭海文为被告闫志军垫付材料款1415.00元、电工的工资款240.00、工人受伤的治疗费100.00元，合计1755.00元。现被告杨润连已向被告闫志军付清全部工程款。 前述事实，由原告郭海文、被告杨润连的当庭陈述及杨瑞双出具的收据、2019年7月份—10月份给杨润连家盖房欠工人工资款明细、2020年2月份被告闫志军向被告杨润连出具的收据予以佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告郭海文在向被告闫志军提供了劳务后，被告闫志军应当按照约定支付原告劳务费，故原告郭海文要求被告闫志军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告郭海文系被告闫志军雇用的木工及工地管理人员，其在从事雇用活动中为被告闫志军垫付的材料款等相关款项，被告闫志军亦应支付。被告杨润连已向被告闫志军付清工程款，且其与原告之间并未成立雇用关系，故原告郭海文要求被告杨润连承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫志军于本判决生效后十日内给付原告郭海文劳务费16550.00元、垫付款1755.00元，合计18305.00元。 二、驳回原告郭海文要求被告杨润连承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258.00元，由被告闫志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋文圣 审 判 员  张 华 人民陪审员  郭志奎 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  梁晓杰 书 记 员  张广政 （2020）冀0827民初941号民事判决书适用的相关法律规定： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 三、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳与一审相同的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 四、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1090号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人葛根生，绰号“小鸽子”，男，汉族,于上海市，汉族，初中文化,无业。住上海市黄浦区。2006年7月因犯贩卖毒品罪被徐汇区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，罚金人民币两万两千元。2014年12月因吸食毒品被黄浦区公安分局处行政拘留15日，强制隔离戒毒两年；2015年4月因犯贩卖毒品罪被黄浦区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十个月二十六日、罚金人民币两万两千元，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利十个月二十六日，罚金人民币两万三千元；2018年6月因犯贩卖毒品罪被杨浦区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。2020年8月9日。2020年8月9日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人王海滨，北京隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2388号起诉书指控被告人葛根生犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人及其辩护人王海滨到庭参加诉讼。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月8日18时30分许，被告人葛根生经微信语音联系戚某某(另案处理)至本市浦东新区XXX路XXX弄XXX号内，以人民币2,000元的价格将一包用透明塑料袋包装的0.67克甲基苯丙胺(冰毒)卖给戚某某，后被抓获。被告人葛根生到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人葛根生的行为构成贩卖毒品罪，并认为被告人葛根生认罪认罚，可以从宽处理。被告人葛根生因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，应从重处罚。被告人葛根生如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人葛根生拘役五个月，并处罚金。被告人葛根生及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人葛根生明知系毒品仍贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人葛根生系毒品再犯、坦白等情节，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛根生犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年1月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨晓晨书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3002号 原告：王某，女，1947年10月10日出生，汉族，住邢台市。 被告：李某，男，1972年8月16日出生，汉族，住邢台市。 王某与李某赡养纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 飞 ——
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1056号 申请执行人：梁山安山混凝土有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：徐爱红，执行董事。 被执行人：南京鸿盛建设集团有限公司，住所地南京市。 法定代表人：叶美媛，执行董事。 本院在审理申请执行人梁山安山混凝土有限公司诉被申请执行人南京鸿盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山安山混凝土有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人南京鸿盛建设集团有限公司银行存款39600元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山安山混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人南京鸿盛建设集团有限公司的银行存款39600元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月四日 书记员 关倩倩
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1686号 原告：杨坤，男，汉族，1984年3月9日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：杨洪宇，男，汉族，1981年9月28日出生，住仪陇县。 原告杨坤诉被告杨洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托诉讼代理人徐鹏程及被告杨洪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11万元并从出具借条之日起按月利率2%承担利息至付清之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告本系朋友关系，被告以工程资金周转困难于2013年8月至9月分两次向原告借款共计11万元，并约定了资金利息。同时被告也向原告出具了借条，之后被告未向原告还款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借条是我写的，但是并非借款，而是赌债。如真是借款，请原告提供转款凭证。因为原告开设赌场“抽水”，我在原告处拿了两万现金，其余的都是利息，我愿意偿还两万元。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月14日向原告出具借条一份，载明“今借到杨坤现金人民币捌万元整，按银行利息三倍付息”9月10日再次向原告出具借条一份，载明“今借到杨坤现金人民币叁万元整”。庭审中原告称两次借款均是向被告提供的现金，2014年我贷款15万元，向被告给付的现金。被告辩称因为原告开设赌场“抽水”，我只在原告处拿了两万现金，其余的都是利息，并陈述了赌博的地点，参加赌博的人员等。本院依法于2020年6月15日将相关线索移送仪陇县公安局处理。2020年11月2日仪陇县向本院回复“我单位收到移送函后立即组织人员核查，并通知了杨洪宇、杨鹏、杨坤等人到我单位询问…民警对杨洪宇提出参与赌博和放水的人员进行联系，被联系人在外地，称并无杨洪宇所说放水的事情。因杨洪宇提供的情况时间太久，许多当事人无法查找并询问。” 本院认为，因仪陇县公安局向本院回复现有被询问人员证实并无杨洪宇所说“放水”的事情，所以不能认定本案原告涉嫌刑事犯罪。从本案证据看，双方成立民间借贷关系。原告主张两次向被告分别提供3万元、8万元借款，被告当庭予以否认。因原告两次庭审均未提供转款凭证或其他证据予以佐证。结合本地实际，因3万元金额较小，以现金方式给付符合常理，而8万元金额较大，以现金方式给付不符合常理，而原告亦未提供其他证据佐证，因此本院认定双方的借款金额为3万元，同时原告未提供证据证明双方约定按年利率24%计算利息，依法应从原告起诉主张之日即2020年5月9日起按年利率6%计算占用期间的利息至还清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨洪宇在本判决生效之日起十日内向原告杨坤偿还借款本金3万元及利息（利息的计算方式：以本金3万元为基数，从2020年5月9日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，原告已预交，由原、被告各负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 军 二〇二〇年十一月四日 书记员 曹艳君
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2526号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理被执行人：常俊明，男，1973年1月25日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人常俊明信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初3059号民事判决书，被执行人常俊明应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金23894.96元，零售利息及违约金及杂费2445.46元，之后利息及违约金利随本金付清。案件受理费230元，执行费295元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常俊明银行存款26865.42元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月三十日书记员  陆 禾
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢665号申请执行人：李明中，男，汉族，1962年09月10日出生，重庆市荣昌区。被执行人：汪世强，男，汉族，1990年09月20日出生，重庆市荣昌区。申请执行人李明中与被执行人汪世强借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3304号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，要求被执行人给付188204元及利息，并承担本案执行申请费2723元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的188204元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的188204元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡晓艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4489号原告:新乡市金门物业管理有限公司，住所地：新乡市人民路**天隆城**嘉亿首席****。法定代表人：赵敬，总经理。委托诉讼代理人：杨立，系新乡市金门物业管理有限公司员工。被告：赵纪梅，女，汉族，1962年12月14日出生，住新乡市。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告赵纪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告新乡市金门物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院递交撤诉申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王蒙蒙
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执562号申请执行人：秦树辉，男，1974年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：胡文丽，女，1971年12月31日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。秦树辉与胡文丽民间借贷纠纷一案，本院2019年7月19日作出的（2019）云0422民初773号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告胡文丽归还原告秦树辉借款本金人民币45000元（履行时间：定于2019年12月30日前归还10000元，2020年6月30日前归还15000元，2020年12月30日前归还15000元，剩余5000元，定于2021年6月30日前付清）并承担案件受理费及公告费1150元。胡文丽按调解书确定时间履行10000元后，剩余款项未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人秦树辉于2020年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下具体执行程序和措施：1．2020年8月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡文丽名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业注册登记信息、车辆登记、对外投资及股权信息。2．2020年8月24日，本院依法对胡文丽名下的5个银行账户进行冻结，限制其银行往来交易。3．2020年8月26日，本院以邮寄送达方式依法向被执行人胡文丽送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书，期限届满后其未实际履行。4.2020年9月16日，本院依法通过协助机关玉溪市江川区不动产登记中心对胡文丽名下的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无任何不动产登记及备案信息。同日，在被执行人胡文丽户籍所在地进行财产调查，其所在村民小组干部胡德宽证实，胡文丽长期未出现在本村民小组且无任何财产信息。5.2020年10月20日，本院依法向申请人秦树辉送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人胡文丽财产线索，期限届满后，申请人秦树辉未能提供线索。6.2020年10月28日，本院依法将被执行人胡文丽纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年11月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡文丽名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行企业注册登记、车辆登记、对外投资及股权等信息。8.2020年11月4日，本院依法将被执行人胡文丽纳入全国法院“失信被执行人”名单对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的36150元，申请执行费442元。截至目前，已穷尽财产调查措施，但尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人秦树辉，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。经征求申请人秦树辉的意见，其对本院认定被执行人胡文丽暂无财产可供执行且下落不明明确表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执562号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十一月十九日书记员  王 嵩
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异52号 案外人:李红梅，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人:杨惟杰，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:罗爱石，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:付小容，女，1962年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人杨惟杰与被执行人罗爱石，付小容民间借贷纠纷一案中，案外人李红梅对本院作出的（2015）洞民初字第514号之一民事裁定书不服，于2020年11月11曰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李红梅称，2012年10月9日，李红梅与被执行人罗爱石签订了富润大厦楼梯房408号房的购房协议，总价款169241元，因付全款打9折，李红梅于当天一次性交款152317元，被执行人罗爱石当场向李红梅开具了收款收据。后因申请执行人杨惟杰与被执行人罗爱石，付小容发生民间借贷纠纷，湖南省洞口县人民法院以（2015）洞民初字第514号之一民事裁定书，查封了李红梅购买的房屋，根据相关法律规定，人民法院应当撤消相关裁定，解除对案外人不动产的查封。 申请执行人杨惟杰未提交书面辨论意见。 本院查明，2012年10月9日，李红梅与被执行人罗爱石签订了富润大厦楼梯房408号房的购房协议，总价款169241元，因付全款打9折，李红梅于当天一次性交款152317元，被执行人罗爱石当场向李红梅开具了收款收据，富润大厦楼梯房408号房也已被李红梅实际占有，但因开发商洞口县富润房地开发有限公司的原因一直未能过户，后因申请执行人杨惟杰与被执行人罗爱石，付小容发生民间借贷纠纷，湖南省洞口县人民法院以（2015）洞民初字第514号之一民事裁定书，查封了被执行人罗爱石，付小容所有的以洞口县富润房地产开发有限公司名义登记的位于洞口镇商贸批发市场的-101.-102.1002等21套房屋，其中包含有富润大厦楼梯房408号房。查封期间为2015年6月24日至2017年6月23日。为此，案外人李红梅向本院提出书面异议，要求撤消（2015）洞民初字第514号之一民事裁定书，解除对洞口县富润大厦楼梯房408号房的查封等措施。 本院认为，案外人李红梅与被执行人罗爱石在人民法院查封之前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部价款并实际占有了该房屋，只是因开发商的原因末能办理产权过户手续。案外人李红梅的异议足以阻却法院的执行，故本院对案外人李红梅要求解除对洞口县富润大厦楼梯房408号房的查封等措施的异议，本院应当予以支持。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，二十八条的规定，裁定如下： 解除对案外人李红梅购买的被执行人罗爱石，付小容以洞口县富润房地产开发有限公司名义登记的位于洞口镇商贸批发市场富润大厦楼梯房408号房屋的査封。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周瑛琪
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3345号 原告:肖文奎，男，1962年8月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐瑞义，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：刘艳香，女，1979年12月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。 原告肖文奎诉被告刘艳香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告肖文奎于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖文奎向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告肖文奎撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖文奎负担。 审判员  张丽伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  田 帅
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢58号 申请执行人黄仁球，住广州市番禺区。 被执行人胡新茶，住广东省新丰县。 被执行人徐秋茹，住广东省佛山市三水区。 申请执行人黄仁球与被执行人胡新茶、徐秋茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初643号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向黄仁球偿还剩余借款本金10万元及利息，并承担案件受理费、公告费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月9日，申请执行人与被执行人徐秋茹向本院提交执行和解协议书并已履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人徐秋茹全部强制执行措施。 本院向申请执行人征询被执行人胡新茶的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人胡新茶限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3507号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处,住所地府谷县。负责人岳平，任该分理处主任。被告郭平，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告党瑞，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证XXXXXXXXXX********。被告郝会平，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭艳，女，1980年9月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭利平，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘翠，女，1984年5月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处与被告郭平、党瑞、郝会平、郭艳、郭利平、刘翠金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 耀
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9550号 上诉人（原审原告）：孟凡安，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路******，公民身份号码3401041963********。 委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨毅，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区淮河路**-88，澳门特别行政区居民，证件号1416078（2）。 上诉人孟凡安因与上诉人杨毅民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨毅未在规定的期限内缴纳诉讼费。上诉人孟凡安于2020年11月24日申请撤回上诉。 本院认为：孟凡安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、本案按杨毅自动撤回上诉处理； 二、准许孟凡安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由孟凡安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1900号之十三 申请执行人：刘彦男。 被执行人：李竞慧，女，汉族，1957年09月21日生，住辽宁省丹东东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李竞慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李竞慧在中国工商银行07×××20账户内存款人民币462.61元。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李巍巍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9591号上诉人（原审原告）：深圳市永丰益印刷材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区科伦特低碳产业园****中间4格。统一社会信用代码为914***********281K。法定代表人：王晓军，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何博新，男，汉族，1982年4月4日出生，住广西博白县***********，公民身份号码为452************013。被上诉人（原审被告）：刘兴，男，汉族，1984年2月28日出生，住广西博白县*********，公民身份号码为452************03X。上诉人深圳市永丰益印刷材料有限公司（以下简称永丰益公司）因与被上诉人何博新、刘兴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永丰益公司向一审法院提起诉讼，请求：1.何博新、刘兴连带赔付永丰益公司货款286104.19元；2.何博新、刘兴连带赔付永丰益公司货款逾期利息（以286104.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月26日起计至付清时止）；3.何博新、刘兴加倍支付迟延履行期间的债务利息（以286104.19元为基数，按每日万分之一点七五的标准，自2017年12月22日起计算至清偿之日止）；4.本案案件受理费、公告费、保全费及因保全发生的保险费均由何博新、刘兴负担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回永丰益公司的全部诉讼请求。本案案件受理费6792元，由永丰益公司自行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16768号民事判决。永丰益公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定何博新、刘兴认缴出资缴付期限未届至，登记缴纳的出资时间对公司的债权人有对抗效力属于适用法律错误；一审判决部分债权不能受偿不足以证明东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司（以下简称凯唯公司）已具备破产原因属于事实认定错误。首先，根据“九民纪要”第六条，股东虽然享有期限利益，但例外情形是“当公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”。现凯唯公司已无财产可供执行，具备破产原因，符合加速到期条件。再次，根据《中华人民共和国公司法》第十一条规定，公司章程对公司内部具有约束力，并不具备对外效力，凯唯公司章程规定的股东认缴期限未届至并不能对抗永丰益公司要求何博新、刘兴在未出资范围内对凯唯公司债务承担补充赔偿责任。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.案件诉讼费用由何博新、刘兴负担。何博新、刘兴未在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人永丰益公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:何博新、刘兴应否承担案涉赔偿责任。在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。关于永丰益公司主张的股东的出资加速到期问题，目前只有《中华人民共和国企业破产法》第三十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条进行了规定，本案中永丰益公司并未能充分举证本案符合股东出资加速到期的情形。一审判决不支持永丰益公司要求何博新、刘兴承担案涉赔偿责任的诉请并无不当，本院予以维持。永丰益公司若有证据证明东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司已经符合破产条件，可依《中华人民共和国企业破产法》的相关规定主张权利，以保障全体债权人的利益。综上，上诉人永丰益公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律、司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6792元，由深圳市永丰益印刷材料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾楚莹附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3894号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：李善堂，男，汉族，1974年7月8日出生，现住山东省沂水县。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人李善堂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李旭光
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1044号许兴余、许康礼：本院执行的申请执行人许兴余与被执行人许康礼侵权纠纷一案，经被执行人自动履行执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月二十五日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书       （2020）兵10民终68号   上诉人（原审被告）：马新萍，女， 1963年3月1日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。   被上诉人（原审原告）：宋刚，男， 1973年4月3日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。   上诉人马新萍因与被上诉人宋刚民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，2020年7月28日，因疫情原因，本案中止审理。二审期间，因各方当事人未提出新的证据、事实和理由,本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   马新萍上诉请求：撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初318号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：上诉人因种地投资失败，短期内无法偿还被上诉人借款，希望分期偿还，上诉人愿以2020年秋收收入来还款，收成好可以全部还清，收成不好最低还款不低于5万元。现即使法院判决，上诉人仍无力偿还，故请求撤销一审判决，将本案发回重审。   宋刚向一审法院起诉请求：1、要求被告支付欠款      310 000元；2、诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2014年3月底，被告马新萍向原告宋刚借款320 000元，双方口头约定，年息10%。2017年12月11日，经双方结算，被告向原告出具借条载明：“借款人马新萍于2017年12月11日向出借人宋刚借款现金人民币叁拾陆万元整，小写360 000元，于2018年1月1日归还，从借款之日按年息10%计息。2018年1月，原告帮被告出售辣椒，所得辣椒款    50 000元用于支付借款，现被告尚欠原告借款310 000元。2017年秋天，被告用自己的DR1854大马力替原告犁地889亩，经原、被告结算，原、被告均同意从原告向被告借款中扣除20 000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马新萍从原告处借款后，应当按照约定及时归还借款，原告要求被告支付40 000元利息（本金32 000元，利息起算时间为2016年4月1日至2017年12月1日），未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均同意从借款及利息中扣除劳务费20 000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，判决：被告马新萍于本判决生效后十日内向原告宋刚支付借款   290 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审中，各方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人宋刚向上诉人马新萍提供借款，双方之间形成民间借贷法律关系，马新萍作为借款人应当全面履行还款义务。二审中，双方当事人对欠款金额并无争议，马新萍以其无偿还能力为由，请求撤销一审判决，将本案发回重审，缺乏法律依据，本院不予支持。   综上所述，马新萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5 650元，由马新萍负担。   本判决为终审判决。           审  判  长  徐  雷   审  判  员    蓝 文 瑜   审  判  员  刘 文 胜       二〇二〇年十一月二十五日       法官助理  常 亚 南   书  记  员    宗  琦   1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8780号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人袁建英，男，1978年01月27日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 四川锦程消费金融有限责任公司与袁建英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9818号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为7525元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9818号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈远勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2034号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尹某1，女，2005年5月18日出生，汉族，住湖南省澧县。法定代理人：尹某2，系尹某1之父。法定代理人：岳某，系尹某1之母。委托诉讼代理人：向泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：常德宏瑞房产开发有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇高兴社区**。法定代表人：苏宏平，公司总经理。委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。再审申请人尹某1因与被申请人常德宏瑞房产开发有限公司（以下简称宏瑞公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹某1申请再审称：请求撤销原一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：1.原二审判决认定新增14.43平方米协议属于“附期限且附条件的协议”，不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，从而认定买卖行为有效，属于认定事实和适用法律错误，变相为违法建筑物确权；2.原二审判决认定《通知》上已经明确告知案涉14.43平方米可能无法办证的事实，认为宏瑞公司没有欺诈行为，属于概念混淆，不能办理产权证与售房没有商品房预售许可证、工程规划许可是完全不同的概念，尹某1从未被告知该部分面积没有商品房预售许可和没有工程规划许可的事实；3.案涉14.43平方米属于违法建筑物，导致尹某1不能取得29.01平方米的完整产权，进而无法进行抵押、转让，无法实现融资和变现，且根据《最高人民法院》第2条规定，尹某1对外签订的租赁协议也处于无效法律状态，原二审认定其合同目的已经实现，没有事实和法律依据。宏瑞公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，尹某1的申请不符合再审申请条件，请求予以驳回。本院认为，首先，尹某1主张案涉增加的14.43平方米的买卖行为无效，原审判决系为违法建筑物确权。经审查，案涉房屋的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，并不存在无效的情形，且案涉14.43平方米是否属于违法建筑物应由相关部门认定，原审法院的判决并未为此予以确权。其次，尹某1主张宏瑞公司在案涉合同中存在欺诈行为，但双方就案涉增加的面积是否办证在《通知》中已有明确约定，尹某1对此知情，且签字时未提出异议并补交了房款。根据《通知》中的内容“宏瑞公司在综合验收后一年半内办理该商铺增加面积的产权证，若产权证无法在约定期限内办理，将全额退还增加面积的房款，并无偿给购买人使用”来看，在约定的综合验收一年半内的期限到来之后，存在两种不确定的法律后果：若到期能办证，则案涉14.43平米的买卖成立；若到期不能办证，则无偿赠送并退还该部分价款。协议约定的法律后果，取决于约定条件的成就，但目前能否办证还属于不确定的状态，宏瑞公司不存在欺诈尹某1的情形，双方均应受约定条件的约束。最后，尹某1主张其无法就案涉房屋进行抵押、转让等实现融资，合同目的已无法实现，但其已经将商铺出租，并按照29.01平方米的面积收取租金，案涉商铺虽未办证，并未导致合同的根本目的不能实现。经原二审法院释明，本案不符合解除合同的情形，其可向宏瑞公司主张违约责任，但尹某1不同意增加要求宏瑞公司承担违约责任的诉讼请求。故该项主张，本院不予支持。综上，尹某1申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹某1的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十一月五日法官助理侯超书记员申书琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2671号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告李继忠负担。审判员  甘彬二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕凡书记员吕凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初6680号原告：李杏，女，汉族，1983年4月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳领铺信息科技有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**枫叶国际1808。法定代表人：朱智辉。原告李杏诉被告洛阳领铺信息科技有限公司广告合同纠纷一案，原告李杏于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李杏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李杏负担。审判员 党 育二〇二〇年十一月二日书记员 魏诗园
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1500号 申请人：王法彩，男，1961年7月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：段茂增，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住兰山区。 申请人王法彩因诉前财产保全于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人段茂增驾驶的鲁ＱＰ××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人段茂增驾驶的鲁ＱＰ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 邵 月
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1773号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：田任顺，男，1958年11月4日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 迁西县嘉兴物业服务有限公司与田任顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  武姗姗
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5401号原告：沈阳宏德门窗制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区新阳路**。法定代表人：李洪芝，该公司总经理。委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳隆宸房地产开发有限公司，，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村原告沈阳宏德门窗制造有限公司诉被告沈阳隆宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨新春担任审判长与审判员耿亚乔（主审）、审判员胡水静组成合议庭，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳宏德门窗制造有限公司法定代表人李洪芝及委托代理人贾晓东到庭参加了诉讼，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年9月15日，原、被告双方签订门窗工程承揽合同，约定原告承揽被告开发建设的圣菲拉小镇体验中心铝合金断热门窗工程，工程总价款170958.5元，工期从2012年9月18日至2012年10月12日。2013年3月19日，原、被告双方签订门窗工程承揽合同，约定原告承揽被告开发建设的圣菲拉小镇7#、10#住宅楼LG60平开门窗制作安装工程，工程总价款暂定850000元。2012年3月14日，原、被告双方签订门窗工程承揽合同，约定原告承揽被告开发建设的圣菲拉小镇13#住宅楼LG60平开门窗制作安装工程，工程总价款暂定480000元。2013年9月4日，原、被告双方签订门窗工程合同，约定原告承揽被告开发建设的圣菲拉小镇17#、18#、20#、21#、22#楼门窗制作安装工程，工程总价款暂定1550040元。2013年4月12日，原、被告双方签订门窗工程合同，约定原告承揽被告开发建设的圣菲拉小镇体验中心花窗制作安装工程，工程总价款11920元。上述五项承揽工程均已按时完工并经验收后投入使用，被告共支付工程款724700元。2014年9月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠承揽费2338218.5元。故原告诉至法院，要求1、被告给付原告加工承揽款2338218.5元；2、被告给付原告加工承揽款的利息（以2338218.5元为基数，按人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年9月26日起算，至付清止）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2012年3月14日至2014年9月23日期间，原告与被告先后共签订5份门窗工程施工合同，双方约定：被告将其开发建设的位于新民市“圣菲拉小镇”部分楼体的门窗工程发包给原告施工，原告负责门窗材料、加工、制作、运输、安装及调试。上述工程完工后，被告共向原告支付工程款704,700.00元。2014年9月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款2,338,218.5元，该款被告未向原告支付，故原告诉至本院，要求被告给付剩余工程款及工程款占用期间的利息损失，并承担本案诉讼费、保全费。上述事实，有当事人陈述、原告出具的门窗工程承担合同4份、门窗工程合同1份、付款凭证5份、2014年9月26日工程款申请单及对账单1份及开庭笔录等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案原告对于其与被告存在施工合同关系以及双方经结算后尚欠2,338,218.50元工程款未支付的事实负有举证证明责任，其在庭审中提供的《门窗工程承揽合同》4份、《门窗工程合同》1份、付款凭证5份、2014年9月26日工程款申请单及对账单1份，结合原告的庭审陈述，以上证据形成较完备的证据链条，以上证据所要证明的事实具有高度盖然性，故本院对于被告欠原告工程款2,338,218.5元的事实予以采信，因原、被告双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张该欠款，故原告要求被告给付上述工程款，本院予以支持；原告主张被告以2,338,218.5元为基数按照人民银行规定的同期贷款利率向其支付自2014年9月26日起至被告付清之日期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日……”本案中，双方结算时间为2014年9月26日，原告要求从该日期开始计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原、被告双方仅在合同中约定逾期支付工程款按照相应的银行贷款利息计算，其余合同未约定利息标准，故原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率。因欠款行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时即2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳宏德门窗制造有限公司支付所欠工程款2，338，218.50元；二、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳宏德门窗制造有限公司支付以工程款2，338，218.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算的利息，利息从2014年9月26日起计算至本判决生效之日止；三、驳回原告沈阳宏德门窗制造有限公司其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，506.00元，由被告沈阳隆宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  杨新春审判员  胡水静审判员  耿亚乔二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 晴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之二十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王庆亮1607020701002418744内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8805号原告：林吉奎，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王东、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王临海，男，1964年3月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。本院在审理原告林吉奎诉被告王临海民间借贷纠纷一案中，原告林吉奎于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林吉奎撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告林吉奎负担。审判员 傅 萍二〇二〇年十一月二日书记员 孙俊超
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢61号 申请执行人：武建格，女，住所地邢台市桥**，联系 被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地邯郸武安矿山镇 法定代表人：崔新丑 被执行人：史花叶，女，汉族，住所地河北四横武安市 被执行人：崔运生，男，汉族，住所地河北武安市 武建格申请执行武安市运丰冶金工业有限公司、史花叶、崔运生借款合同纠纷一案，邢台市信都区人民法院作出的（2014）西民初字第02582号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人武建格向我院提出撤回执行申请书，经审查，撤回执行申请书程序合法，没有侵害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邢台市信都区人民法院作出的（2014）西民初字第02582号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴银梁 审判员  陈喜河 审判员  徐延革 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3579号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：赵光，行长。被执行人：徐延玲，女，1986年1月1日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人徐延玲民间借贷纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2020年10月20日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月20日、2020年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产及车辆登记信息,未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到其下落，未发现其有可供执行的财产。2020年11月20日本院对被执行人徐延玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请人也不能提供财产线索。申请人申请执行标的为15924元，债权已受偿0元，还有15924元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  王金明审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙连俊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9358号申请执行人：昆山新昆生物能源热电有限公司，统一社会信用代码91320583608282341G，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路426号。法定代表人：曹林芳。被执行人：昆山彩吉包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583331025624K，住所地昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路240号19号房。法定代表人：袁丽。申请执行人昆山新昆生物能源热电有限公司与被执行人昆山彩吉包装材料有限公司供用热力合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20850号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山彩吉包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山彩吉包装材料有限公司银行存款人民币116951.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月五日书记员  曹俊瑜
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执441号 申请执行人：安徽黄山胶囊股份有限公司，住所地安徽省旌德县白地镇洪川村。 法定代表人：余春明，该公司董事长。 委托代理人：项先理，该公司副总经理。 被执行人：上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区竹峰路**。 法定代表人：李学涛，该公司法人。 委托代理人：关晶晶，该公司员工。 本院在执行申请执行人安徽黄山胶囊股份有限公司与被执行人上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2020）皖1825民初75号民事调解书确定的义务。该案本院于2020年7月13日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。确定申请执行人申请执行标的额为567761.18元。该款由被执行人于2020年12月底前履行10万元，余款于2021年1月起每月底前履行5万元直至履行完毕；若被执行人公司的四条生产线全部投入生产，从全部投入生产的当月起，每月底前履行10万元直至履行完毕。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕 蓉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2925刑初308号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人：郭川伟，男，1994年6月17日出生于河北省巨鹿县，汉族，专科毕业，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区新和县。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被新和县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院以新和县检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人郭川伟犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指派检察员张兴鹏出庭支持公诉，被告人郭川伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指控：2020年9月22日18时许，郭川伟在新和县依其艾日克镇乌尊阔恰村住宅内与朋友索南多杰一起饮酒后，于9月23日2时许，驾驶×××的小型普通客车，载着妻子与索南多杰两人，由东向西行驶至新华南路路段时，被新和县公安局巡逻大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为49mg/100mL。民警遂将其带至新和县人民医院抽取血样，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，郭川伟血液中检出乙醇含量为118mg/100mL。公诉机关认为被告人郭川伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役1个月，并处罚金2，000元。案发后，被告人郭川伟被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人郭川伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人郭川伟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。新和县人民检察院指控被告人郭川伟犯危险驾驶罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭川伟归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人郭川伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   王国泽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7486号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：单文勇，男，1973年11月24日出生，汉族，住山东省垦利区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**。 负责人：王波，行长。 一审被告（二审上诉人）：东营市态然机动车检测有限公司，，住所地山东省东营市河口区明河路** 法定代表人：刘俊岭，总经理。 一审被告（二审被上诉人）：王**，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 一审被告（二审被上诉人）：李国霞，女，1973年7月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 一审被告（二审被上诉人）：张志昌，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 一审被告：东营市栩铭装饰工程有限公司，，住所地山东省东营市东营区燕山路** 法定代表人：师玉光，执行董事兼经理。 一审被告：东营熙福石油机械有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区北二路**div> 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 一审被告：王海英，女，1971年10月3日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 再审申请人单文勇因与被申请人青岛银行股份有限公司东营分行、原审被告王海英、张志昌、王**、李国霞、东营市栩铭装饰工程有限公司、东营熙福石油机械有限公司、东营市态然机动车检测有限公司金融借款合同纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2019）鲁05民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单文勇申请再审称，（一）二审判决认定事实的多份主要证据是青岛银行东营分行伪造的。1.《最高额保证授信合同》第27、28页页码是手写，其他页码是打印，可以证实第27、28页不是合同原始页，二审法院系依据《最高额保证授信合同》第27、28页中记载内容作出的判决。2.《青岛银行个人贷款调查面谈面签记录》足以证明青岛银行东营分行与借款人、担保人对贷款金额和期限进行约定的真实情况。二审判决不予采信于法无据。青岛银行东营分行《个人联保授信申请及声明文本》尾页码有借款人的签字，正文其他部分没有借款人的签字、盖章或按印，系伪造。3.青岛银行东营分行提交的贷款资料中还存在多处虚假和伪造情形。(1)青岛银行东营分行提交的东营市态然机动车检测公司2015年1月13日《股东（大）会决议（担保）》，但该会议根本没有召开，决议上股东签字和手印及加盖的公司印章，法定代表人私章均是伪造的。（2）青岛银行东营分行提交的2017年3月9日签订《个人额度借款合同》上加盖的公司印章、法定代表人王海英的私章也是伪造的。（二）二审判决适用法律确有错误。《最高额保证授信合同》第27、28页记载的内容不是双方约定的内容，根据合同法第二条的规定，不应作为约束双方权利和义务的依据，二审判决推定《最高额保证授信合同》第27、28页内容真实，属于适用法律错误。根据担保法第三十条的规定，其不应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是单文勇对涉案债务应否承担连带责任。首先，从《个人联保授信申请及声明文本》《联保体成员配偶声明》内容看，可以证明单文勇承诺对涉案债务承担连带保证责任；其次，单文勇主张涉案《最高额保证授信合同》中页码标为27、28的内容并非原合同内容，但该合同第九条约定，本合同正本一式七份，甲方成员每人一份，乙方一份，具有同等法律效力。该条款位于合同29页，单文勇未能提交其他合同正本进行比对。单文勇主张第九条约定系伪造，但并未提交充分证据证实，本院对该主张不予采信。且《最高额保证授信合同》与其他的合同文本如《个人联保授信申请及声明文本》《联保体成员配偶声明》《个人额度借款合同》《个人借款凭证》可以相互印证，足以证明《最高额保证授信合同》的真实性。二审法院判决单文勇承担连带责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，单文勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单文勇的再审申请。 审判长  李加付 审判员  闫爱云 审判员  司晓伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  史慧丽
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢273号申请执行人：李丰年，女，1952年2月16日出生，汉族，衡山县人，居民，户籍所在地衡山县，现住衡山县。被执行人：胡际生，男，1958年9月19日出生，汉族，衡山县人，居民，户籍所在地衡山县，现住衡山县。申请执行人李丰年与被执行人胡际生民间借贷纠纷一案，经执行，本院于2020年11月10日扣划被执行人银行存款28210元,并发放给申请执行人28000元，本院收取执行费210元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执恢273号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬