内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2692号   原告：王永雷，男，1961年2月1日出生，汉族，牙克石市就业服务局职工，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：胡净明，男，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：张超，男，1981年6月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：王亮，女，1979年10月3日出生，汉族，牙克石市统计局职工，住内蒙古自治区牙克石市。   原告王永雷与被告胡净明、张超、王亮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永雷、被告张超到庭参加诉讼，被告胡净明、王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王永雷向本院提出诉讼请求：1、判令胡净明返还王永雷为其承担担保责任的91,148.33元及垫付的执行费共计94,723.33元，并自2018年11月28日起至执行完毕为止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令张超及妻子王亮返还王永雷替张超承担的担保责任金额57,676.67元，并支付相应利息，其中9,676.67元自2018年11月28日起至执行完毕为止、48,000元自2018年12月20日起至执行完毕为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、案件受理费由胡净明、张超承担。诉讼过程中，王永雷变更诉讼请求为：1、判令胡净明返还王永雷为其承担担保责任的148,825元及垫付的执行费3,575元，共计152,400元，并支付相应利息，其中100,825元自2018年11月28日起至执行完毕为止、51,575元自2018年12月12日起至执行完毕为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令张超及妻子王亮承担王永雷向胡净明不能追偿的债务，并计算利息；3、案件受理费由胡净明、张超负担。事实和理由：内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初383号民事判决书及（2018）内0782执925号结案通知书中，王永雷、张超、姜学华共同作为胡净明的担保人而承担连带责任，在执行过程中王永雷向韩绍杰偿还148,825元，姜学华偿还124,620元，共计273,445元，另外王永雷交纳了执行费3,575元，以上案件已完结。王永雷、张超、姜学华作为胡净明的共同担保人，应平均承担还款责任，王亮作为张超的妻子应共同承担责任。   胡净明未作答辩。   张超辩称，我与王永雷、姜学华三人共同担保，执行时因我经济能力有限，没有替胡净明偿还欠款，如果胡净明无法还款，应由我们三人平摊。   王亮未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，本院作出（2018）内0782民初383号民事判决，查明胡净明从韩绍杰处借款，王永雷、张超、姜学华共同提供担保，最终判令胡净明返还韩绍杰借款本金234,000元及相应利息，王永雷、张超、姜学华对胡净明的还款责任承担连带责任。在上述民事判决的执行过程中，王永雷于2018年11月28日偿还韩绍杰100,825元，于2018年12月20日偿还48,000元，姜学华于2018年12月12日偿还韩绍杰124,620元，王永雷、姜学华共计替胡净明还款273,445元，案件已执行完毕，另外2018年11月30日王永雷交纳了执行费3,575元。王永雷当庭出示了民事判决书、报告财产令、执行通知书、结案通知书原件，张超无异议，本院依法向胡净明、王亮送达起诉书、开庭传票等应诉材料，胡净明、王亮未出庭应诉，对以上证据本院予以采信。   本院认为，针对本案的法律关系，分别论述如下。首先，胡净明从韩绍杰处借款，王永雷、张超、姜学华提供担保，因胡净明未能按时偿还本息，造成王永雷、姜学华代偿部分款项，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十二条规定，王永雷有权向胡净明追偿。因王永雷未在本案中起诉姜学华，故对王永雷与姜学华间问题不予审理。本案中王永雷代偿款项计148,825元，交纳执行费3,575元，计152,400元，王永雷诉请胡净明返还，符合法律规定，本院予以支持。王永雷要求胡净明支付以148,825元为基数、自代偿之日起至追偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；王永雷要求胡净明支付以3,575元为基数自2018年12月12日起至追偿完毕为止的利息，虽然王永雷交纳执行费的日期是2018年11月30日，其主张自2018年12月12日起计算利息，是对自己权利的处分，对该主张本院予以支持。因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院维护其中100,825元自2018年11月28日起至2019年8月19日止、其中51,575元自2018年12月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及152,400元自2019年8月20日起至追偿完毕之日止，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。其次，王永雷、张超、姜学华作为共同保证人为胡净明的债务提供担保，王永雷承担了148,825元的保证责任、执行费3,575元，根据《担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，王永雷有权要求未承担担保责任的其他担保人偿付其应当分担的份额。因王永雷、张超、姜学华内部并未约定分担比例，故应平均分担份额，三人分担的份额即为（273,445元+3,575元）÷3=92,340元，王永雷实际代张超承担的部分即是152,400元-92,340元=60,060元。该60,060元及相应利息，王永雷向胡净明不能追偿的部分，王永雷有权要求张超分担，对王永雷要求张超承担责任的相应诉讼请求，本院予以支持。张超承担相应责任后，有权依法再次向胡净明追偿。第三，王永雷还要求张超的妻子王亮与张超一起承担责任。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，夫妻一方对外担保之债不应认定夫妻共同债务，故对王永雷要求王亮承担责任的诉讼请求本院不予支持。胡净明、王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告胡净明于本判决生效之日起十日内返还原告王永雷152,400元，其中100,825元自2018年11月28日起至2019年8月19日止、其中51,575元自2018年12月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至追偿完毕之日止，以152,400元为基数按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；   二、原告王永雷在以上第一项中代被告张超承担的60,060元作为本金以及相应利息，王永雷向被告胡净明不能追偿的部分，由被告张超承担；   三、驳回原告王永雷的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,348元减半收取计1,674元，由被告胡净明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 廖 宏 岳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书 记 员 王 芳   附：本判决所依据的相关法律   1、《中华人民共和国担保法》第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。   3、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》 福建省高级人民法院：你院（2014）闽民申字第1715号《关于再审申请人宋某、叶某与被申请人叶某某及一审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案的请示》收悉。经研究答复如下：同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。   4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。