江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终710号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾小林，男，1985年11月6日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，务工，住信丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月27日被信丰县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。原审被告人谢世金，男，1967年6月17日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务农，住信丰县。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年10月11日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月12日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2010年8月9日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月19日被抓获，同年1月20日被信丰县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。江西省信丰县人民法院审理江西省信丰县人民检察院指控原审被告人谢世金、曾小林犯非法拘禁罪一案，于2020年8月30日作出（2020）赣0722刑初240号刑事判决。原审被告人曾小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年年底，李金香与被告人谢世金确定男女朋友关系，双方于2019年11月分手。因谢世金不同意与李金香分手，谢世金便提出如果要分手就必须赔偿其共同生活期间的生活费，李金香不从，谢世金便要求李金香写下一张3万元的欠条。2019年11月22日17时许，谢世金为向李金香索要3万元钱，先后电话邀约被告人曾小林、谢克连（另案处理）来到其出租房。在出租房，谢世金提出去收钱，并提议出发前要买好绳子、手套。随后谢世金、曾小林等人便去楼下商店买好绳子、手套、透明胶布纸。期间，谢世金打电话让陈林龙送他们去西牛镇黄泥村李某家办事，并答应给陈林龙油费。一个小时后，陈林龙驾车来到信丰县麦饭石酒店门口接谢世金、曾小林、谢克连，三人带上买好的绳子等坐车来到李某家。晚上20时许四人到达后，陈林龙在车上等，谢世金三人下车前往李某家。谢世金一人先翻围墙进入李某家院内，将院门打开让曾小林、谢克连进入院内并躲在一旁。谢世金敲李某家门窗，随后，李某（70岁）、王某（65岁）起床开门。门开后，谢世金先进入客厅，进去客厅后谢世金便冲上二楼查看李金香是否在家，发现李金香不在，便返回一楼客厅，掏出欠条对李某夫妻说李金香欠其钱，李某见状责令谢世金出去，谢世金不从，二人便发生争吵。谢世金便抢走李某的手机，随后谢世金便叫曾小林、谢克连二人进入客厅。进去后，谢世金令曾小林从后面抱住李某、谢克连从后面抱住王某。李某夫妻极力反抗，李某向外界呼救。李某被谢世金推倒在地后，谢世金用脚和膝盖顶住李某的腰部，和曾小林一起用绳子将李某的手脚捆住并用胶带纸将李某嘴巴封住，最后用布袋将头蒙住。接着谢世金、谢克连使用绳子捆绑王某双手双脚，捆绑时王某呼喊“救命”，二人用手掐其脖子、按住腰部，后用胶布封住王某嘴巴，最后用布袋将头蒙住。在捆绑过程中，三人还扬言如果不还钱，要让被害人家某。捆绑完李某夫妻后，谢世金便让陈林龙将车子倒至李某家门口，谢世金、曾小林等人便将李某夫妻抬上车子，陈林龙见状表示不愿意拉他们。在谢世金的劝说下，陈林龙最终同意。陈林龙开车载着谢世金等人及李某夫妻从西牛北上高速至小江下高速，并将谢世金等人送至小江镇老圩村下官仓谢世金家门口便离去。谢世金、曾小林等人将李某、王某两人从车上抬下来并将夫妻二人单独关押在两个房间内。谢世金将李某夫妻二人头上的布袋拿掉及脚上的绳子解开，并派曾小林、谢克连对李某夫妻进行看守。11月23日8时左右，谢克连买来早餐给李某夫妻吃，并将二人嘴巴上的胶带纸及手上的绳子解开。吃完早餐后，谢世金、曾小林等人带着李某夫妻到小江镇一处山上查看其“产业”。上午11时左右，谢世金叫了一辆车子送他们到县城。到了县城后，谢世金、曾小林、谢克连将李某夫妻带至嘉定镇桥北菜市场谢世金出租房内。在出租房，谢世金让李某打电话骗李金香到信丰县人民医院来。李金香遂骑车前往人民医院。而谢克连驾驶摩托车送谢世金前往人民医院，曾小林在出租房看守李某夫妻。在人民医院门口，谢世金、谢克连找到李金香并与李金香发生拉扯。谢世金扇了李金香一巴掌，路人见状并报警，谢克连骑车逃跑，谢世金、李金香被民警带至嘉定派出所调查。后派出所民警因不明真相，将谢世金放走。谢世金见事情败露，遂电话通知曾小林将李某夫妻从出租房放走。综上，自2019年11月22日20时许至2019年11月23日14时左右，谢世金、曾小林、谢克连三人非法限制李某夫妻人身自由长达18小时，并使用暴力捆绑的方式，导致李某、王某二人受伤。经信丰公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤势为轻伤一级，王某的伤势为轻伤二级。另查明，被告人曾小林在2016年2月因盗窃被行政拘留5日，2019年9月因殴打他人被行政拘留5日。原审判决认定上述事实的证据有：被告人谢世金、曾小林及同案人谢克连的供述；被害人李某、王某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、ＤＮＡ鉴定文书；违法犯罪查询情况说明、抓获经过、人口信息表等书证；视听资料等。原审法院认为，被告人谢世金、曾小林拘禁二被害人长达18小时，且以暴力手段致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人在夜里对年事已高的二被害人采用暴力恐吓的方法，强行捆绑并将人带走，手段恶劣，对二被害人造成较大的精神压力，且二被告人均具有违法犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢世金在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人曾小林属从犯，可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢世金判处有期徒刑一年一个月，对被告人曾小林判处有期徒刑一年。该量刑建议偏轻，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人谢世金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人曾小林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人曾小林上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人曾小林、原审被告人谢世金采用暴力手段非法限制他人人身自由长达18小时，且致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。上诉人曾小林、原审被告人谢世金在夜晚采用暴力方法强行对年事已高的二被害人实施捆绑，并将被害人从家中带走，犯罪手段恶劣，且上诉人曾小林、原审被告人谢世金具有前科劣迹，酌情对曾小林、谢世金予以从重处罚。原审被告人谢世金在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人曾小林起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人曾小林、原审被告人谢世金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人曾小林提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人曾小林的犯罪事实、性质、情节、后果及其在共同犯罪中所起作用等依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾小林的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  肖昌明审 判 员  黄 璐二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  禄旭阳