广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14129号原告：黄树发，男，汉族，1968年1月8日出生，住广东省云浮市云安县*********，公民身份号码为441********1081818。委托诉讼代理人：胡文，广东声捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿谦，广东声捷律师事务所实习律师。被告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：梁某1。原告黄树发诉被告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄树发及其委托诉讼代理人胡文、张睿谦到庭参加诉讼，被告太子酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1284500.87元及利息1006727.56元（暂计至2020年6月30日止，此后的利息以所欠工程款为本金按年利率4.5%计至还清款项之日止）;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2000年4月14日至2003年1月23日期间，被告将其演艺馆及主楼的石材工程项目发包给原告施工，上述工程已于2003年1月23日全部竣工并交付给被告使用。被告应向原告支付的工程款总额为2925483.57元，但被告在2000年4月18日至2001年6月22日期间仅支付了1640982.7元，尚欠1284500.87元一直未支付。对于尚欠的工程款，虽经原告多次催要，但被告均以经济困难为由请求迟延支付。原告考虑到之前双方一直良好的合作关系，因此也予以体谅，并给予被告付款宽限期。但近期由于原告的妻子突患重病（肝癌），急需资金救治，原告不得不加紧向被告追讨欠款。在原告的催促下，被告与原告于2020年5月20日对工程款进行了结算，双方确认演艺馆加主楼工程结算总金额为2925483.57元，已付工程款为1640982.7元，尚欠工程款为1284500.87元，尚欠工程款利息（按银行年利率4.5%计算）为982643.17元（截止至2020年1月23日），总欠款为2267144.04元,并且被告承诺工程欠款5天内付清。但被告未能兑现其承诺，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告太子酒店未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2000年4月14日，东莞市附城荣发石材装饰部与被告签订了《合同书》，约定被告将酒店扩建工程夜总会部分的圆柱、走廊黑石、拦河和地脚线承包给东莞市附城荣发石材装饰部施工。原告主张东莞市附城荣发石材装饰部系其开设的个体工商户企业，没有登记。2000年7月6日，原告与被告签订《工程合同书》，约定被告将夜总会的英国棕、斑马石、国产啡网安装工程发包给原告施工，工程约定在2000年8月10日前完成。2020年1月17日，原告向被告提交了工程款申请书，要求被告支付工程款1284500.87元及利息982643.17元。被告确认收到了该申请书。原告主张其在2020年1月9日有向被告邮寄上述申请书，但是被告拒收，故其才在2020年1月17日到现场向被告提交了申请书，为此原告提交了其邮寄上述申请书的邮件查询记录为证。2020年5月20日，原告与被告签订工程结算书，确认被告将演艺馆主楼石材工程项目发包给原告施工，工程开工时间为2000年4月14日，完工时间为2003年1月23日，工程结算总金额为2925483.57元，已付工程款1640982.7元，尚欠工程款1284500.87元未支付及自工程完工交付之日起的利息（按银行年利率4.5%的标准计算）982643.17元未支付，被告同意在5天内向原告支付上述欠款。原告同时向本院提交了其制作的案涉工程第1-59号工程结算表，上述工程结算表详细载明了各项工程的明细及费用，但是并无被告加盖公章。原告主张被告在2000年4月18日至2001年6月22日分30期共向其支付了工程款1640982.70元，工程完工后，其有一直向被告催告，因当时被告陆续有其他工程给原告做，故原告没有采取起诉等其他方式追收工程款。为此，原告提交了一份《太子酒店支付60%大理石款如下明细表》，原告主张该明细表系双方在2001年6月22日签订的。另，原告提交的微信聊天记录显示其自2019年12月26日开始陆续有向“奥酒江经理”催收工程款。原告主张“奥酒江经理”系被告的财务，现在在肇庆市奥威斯酒店任职。以上事实有原告提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利后果应自行承担。原告主张其与被告存在装饰装修合同关系，为此提交了其与被告签订的《合同书》、《工程合同书》、工程结算表、工程款申请书、已付款明细表等证据为证，本院予以认可。因原告没有相应的施工资质，原告与被告签订的《合同书》、《工程合同书》无效。被告未对案涉工程质量问题提出异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告有权要求被告支付相应的工程价款。双方在2020年5月20日签订工程结算书，确认被告尚欠原告剩余工程款1284500.87元及利息982643.17元（截止至2020年1月23日），本院予以认可。被告未按期支付上述款项构成违约，原告诉请被告参照工程结算书中约定的年利率4.5%的标准支付逾期付款利息合理有据，本院予以支持。经核算，原告诉请被告应支付至2020年6月30日止的利息为1006727.56元，未超出按照上述利息标准计算的利息数额，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄树发支付工程款1284500.87元及利息（其中2020年6月30日前的利息为1006727.56元，2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按照年利率4.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12564.92元，由被告东莞市太子酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇二〇年十一月九日书记员  叶佩儿刘洁附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。