wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5129号 原告：桑和兵，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路****及学勉路****(金融中心），统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，公司职工。 被告：张国平，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住宁海县。 原告桑和兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）、张国平机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。原告请求确定其损失为：医疗费18921.20元(不包括被告方已经支付的费用)、住院伙食补助费4200元、交通费1000元、误工费37618.52元、护理费10659元、营养费1800元、鉴定费1900元，共计76098.72元。判决被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内依法赔偿；判决被告张国平对超出保险理赔的部分承担全部的赔偿责任；本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告桑和兵及其委托诉讼代理人竺央央，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张津玮，被告张国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年12月22日6时43分许，被告张国平驾驶皖1**××××号大型拖拉机在宁海县大樟树下倒车时，该车车尾与停在大樟树脚下等待通行的由原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。2019年12月23日宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定被告张国平不按规定倒车，应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗42天。2020年9月9日宁波三益司法鉴定所受法院委托出具的鉴定意见书结论为：桑和兵的后遗症尚未达到致残程度分级标准；误工期限为180天，护理期限60天，营养期限60天。 另查明，被告张国平驾驶的皖1**××××号大型拖拉机在被告太平洋保险公司只投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张国平垫付医疗费21112.16元、现金800元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费40021.36元（原告支付18909.20元+张国平垫付21112.16元）。 2.住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）。 3.营养费1800元（30元/天×60天）。 4.护理费10659元【（209元/天×42天）+（104.5元/天×18天）】。 5.误工费31320元（双方认可174元/天）。 6.交通费500元。 7.鉴定费1900元。 以上合计90400.36元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司作为涉案车辆交强险的承保单位，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。本院认定原告桑和兵的合理损失为90400.36元。被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告52479元（医疗费10000元+护理费10659元+误工费31320元+交通费500元）；被告张国平赔偿原告桑和兵36721.36元（90400.36元-交强险52479元-部分鉴定费1200元），扣减垫付款21912.16元，尚应支付原告14809.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告52479元； 二、被告被告张国平赔偿原告36721.36元，扣减垫付款21912.16元，尚应支付给原告14809.20元； 三、驳回原告桑和兵的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1683元，减半收取841.50元，由原告桑和兵负担200.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担556元，由被告张国平负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执886号申请人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行，住所地：安阳市开发区平原路南段西侧长明苑。负责人：张海平，职务：行长。被执行人：康彦堂，男，1973年4月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：朱志松，男，1988年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行与被执行人康彦堂、朱爱荣、朱志松、田艳艳借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人康彦堂、朱志松名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人康彦堂名下车牌号为豫Ｅ×××**的长安牌小型面包车一辆。二、查封被执行人朱志松名下车牌号为豫Ｅ×××**的长城牌小型轿车一辆。三、查封被执行人朱志松名下车牌号为豫Ｅ×××**的徐工牌中型专项作业车一辆。四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十日书记员  赵龙城
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2027号 原告：乾县XX社。 法定代表人：王某某。 住所地：陕西省咸阳市乾县XX大街XX段。 委托诉讼代理人：张某某，陕西卓勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，陕西卓勋律师事务所实习律师。 被告：王某某，男。 被告：左某某，女。 原告乾县XX社与被告王某某、左某某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日受理后，依法由审判员郑海旭适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告乾县XX社委托代理人张某某，王某某到庭参加了诉讼，被告王某某、左某某经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告王某某、左某某支付逾期利息6472.82元，截止2020年8月18日欠息5459.01元及还清之日止的利息（月利率9.1‰）；2.被告王某某、左某某支付罚息，罚息为本合同执行利率上浮30%，同时支付其他费用（包括但不限于催收费用，诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等。）。事实及理由：2016年10月22日，被告王某某、左某某与原告签订借款合同，借款5万元，月利息为9.1‰，约定按季结息，借款期限为：2016年10月22日至2018年10月21日止。借款合同签订当天，原告给付被告5万元。合同履行期间，被告王某某、左某某拒绝支付本金利息。2018年9月18日给二被告贷款的客户经理胡某某代某某被告支付了剩余本金49990.95元（按合同约定电脑自动扣除本金9.05元，剩余本金49990.95元），该业务经理保留追偿的权利。截止2020年8月21日欠利息5459.01元，逾期利息为：6472.82元，按照合同约定，被告还应承担原告为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用，诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等。）。现原告诉至法院请求维护其合法权益。 被告王某某、左某某未答辩。 经本院审理查明：2016年10月22日，原告与被告王某某、左某某签订了1份借款合同，合同约定：借款5万元，月利息为9.1‰，约定按季结息，借款期限为：2016年10月22日至2018年10月21日止。当天，原告向二被告出借了5万元。现被告王某某、左某某未向原告按约定清偿本金及利息。2018年9月18日向二被告贷款的原告工作人员胡某某代某某被告向原告清偿了剩余本金49990.95元。截止2020年8月21日二被告欠原告利息5459.01元，逾期利息为：6472.82元，合计：11931.83元未付。现原告诉至法院请求维护其合法权益。 上述事实，有起诉状、变更诉讼请求申请、庭审笔录、借款合同，胡某某取款凭证等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》有效成立。原告按约定向被告出借了资金，被告应按约定向原告清偿本金及利息，又因案外人代某某被告清偿了本金，故对原告请求二被告清偿利息及逾期利息之请求予以支持。因原告已经计算了逾期利息且无证据证明其支出费用，故对原告要求二被告的支付罚息，罚息为本合同执行利率上浮30%，同时支付其他费用（包括但不限于催收费用，保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等。）诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王某某、左某某在判决生效后三日内一次性向原告乾县XX社清偿利息及逾期利息共计11931.83元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费98元，减半予以收取49元，由被告王某某、左某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑海旭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  樊 蒙 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3022号 原告：隆昌县星隆商贸有限公司，住所：隆昌县金鹅镇新华街**，统一社会信用代码：915110285796317401。 法定代表人：李良英，负责人。 委托诉讼代理人：刘永见，男，该公司员工。 被告：内江市市中区雄风小额贷款有限公司，住，住所：内江市市中区交通路****一社会信用代码：91511000060305156B。 法定代表人：贺斌，董事长。 原告隆昌县星隆商贸有限公司与被告内江市市中区雄风小额贷款有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告隆昌县星隆商贸有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌县星隆商贸有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌县星隆商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告隆昌县星隆商贸有限公司负担。 审判员  谢道飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9496号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。被告：邱少雄，男，汉族，1965年11月1日出生，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码440************214。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告邱少雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告邱少雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********606；二、申请时间：2016年12月4日；三、开卡时间:2016年12月15日；三、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金2300元、违约金130.22元、利息164.72元、手续费87.27元。原告主张及证据：被告邱少雄透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告邱少雄签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告邱少雄没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告邱少雄向原告申领信用卡625**********606，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邱少雄于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金2300元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日违约金130.22元、利息164.72元、手续费87.27元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱少雄负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执714号申请执行人灵石县亿源申通快递有限公司，地址：山西省晋中市灵石县翠峰镇新建路（南王中宿舍）**101。法定代理人：冀鹏，总经理。被执行人张孝林，男，汉族，1967年5月9日出生，灵石县人，现住。本院在执行灵石县亿源申通快递有限公司与张孝林合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1322号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张孝林的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月三日书记员  陈尚明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24135号原告深圳市国粮米业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲居委安乐工业园**厂房**B之二，统一社会信用代码914403000886334343。法定代表人管瑞琴。委托诉讼代理人王新刚，男，汉族，1994年11月19日出生，身份证住址江西省见识峡江县。被告东莞市塘厦捌零鲜生百货店，住所地东莞市塘厦镇莲湖社区环市东路**首层A01铺位，统一社会信用代码92441900MA52A6BP36。经营者王林军。被告王林军，男，汉族，1981年12月21日出生，身份证住址湖南省临湘市。原告深圳市国粮米业有限公司与被告东莞市塘厦捌零鲜生百货店、王林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月14日裁定转为普通程序，并于2020年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市国粮米业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳市国粮米业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审判员 娄 靓二〇二〇年十一月十七日书记员 涂莹洁
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2895号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与宋涛物业服务合同纠纷一中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10750号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街**。法律文书送达地址宁波市海曙区柳汀街230号。 主要负责人：陈政，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该行员工。 被告：林国，男，1961年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区，公民号码号码×××1Ｘ。（电子短信送达）。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告林国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宁波银行海曙支行变更后的诉请：1.判令被告林国归还信用卡本金78533.35元，计算至2020年10月10日的利息7112.40元，并支付自2020年10月11日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告林国承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告林国确认的手机135××××7076以短信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，短信于2020年11月5日到达被告林国指定电子系统。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人俞俊捷、被告林国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡激活日期：2018年11月19日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6223××××9109； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年10月10日，尚欠信用卡透支借款本金78533.35元、利息7112.40元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告林国未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告林国承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林国应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金78533.35元，支付利息7112.40元[利息暂计算至2020年10月10日，之后的利息以透支借款本金78533.35元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计85645.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收1941元，适用简易程序，减半收取计970.50元，由被告林国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执877号 申请执行人：玉金干，男，1960年4月7日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：玉启宁，男，1986年6月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：玉启宝，男，1988年4月24日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：玉连桥，女，1985年9月10日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：覃寿海，女，1975年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人玉金干、玉启宁、玉启宝、玉连桥与被执行人覃寿海机动车交通事故责任纠纷一案，上林县人民法院（2020）桂0125民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿经济损失405235.18元、负担案件受理费5612元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃寿海发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询。本院依法对被执行人的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。经调查发现被执行人覃寿海因交通肇事，目前还在监狱服刑。本院也均未发现被执行人有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃寿海列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现覃寿海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦 婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1891号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510115663039387G，住所：四川省成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小蓉（该公司职工），女，生于1984年8月10日，汉族，住四，住四川省巴中市巴州区div> 被告：曾昭雄，男，生于1990年11月16日，汉族，住四，住四川省成都市温江区div> 被告：白应，女，生于1990年8月5日，汉族，住四，住四川省巴中市恩阳区div> 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告曾昭雄、白应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都合达联行物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 巩 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马云亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保32号 申请人：厦门安特捷智能科技有限公司，住所：厦门市思明区嘉禾路**惠元大厦**，统一社会信用代码：913502033032982030。 法定代表人：王海升，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛振，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：安明斯智能股份有限公司，住所：，住所：福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**会信用代码：91350100772948467E。 法定代表人：林友全，职务：董事长兼总经理。 申请人厦门安特捷智能科技有限公司向福州仲裁委员会申请财产保全，请求：1.冻结被申请人安明斯智能股份有限公司名下厦门国际银行股份有限公司福州华林支行账号80×××23户内银行存款59291.92元；2.冻结被申请人安明斯智能股份有限公司名下兴业银行福州西湖支行账号11×××33户内银行存款200000元。并提供都邦财产保险股份有限公司福建分公司出具的保险金额为259291.92元的保单保函为财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人厦门安特捷智能科技有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安明斯智能股份有限公司名下厦门国际银行股份有限公司福州华林支行账号80×××23户内银行存款59291.92元； 二、冻结被申请人安明斯智能股份有限公司名下兴业银行福州西湖支行账号11×××33户内银行存款200000元。 本案保全费1816元，由申请人厦门安特捷智能科技有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8711号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗文杰，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************435。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告罗文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告罗文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金7964.65元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息746.12元、违约金451.79元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月20日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年12月20日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：622**********051）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月25日止，透支本息共计9162.56元，其中本金7964.65元，手续费0元，利息746.12元、违约金451.79元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告罗文杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗文杰于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金7964.65元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为746.12元、违约金为451.79元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗文杰负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初6280号原告：刘威威，男，1953年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：苏亮，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。被告：赵媛，女，1989年12月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告刘威威与被告赵媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月3日向本院提交撤诉申请书，称原告未交诉讼费，现原告提出撤诉申请，望贵院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年十一月三日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3495号 原告：陶白花，女，生于1992年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：韩伟（曾用名韩顺锦），男，生于1990年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告陶白花与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陶白花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陶白花撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李晓磊
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初115号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人蒲义珍，女，1970年2月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月24日被西乡县公安局取保候审，同年10月21日被本院继续取保候审。 辩护人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人蒲义珍犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员王清清出庭支持公诉，被告人蒲义珍及其辩护人谢涛到庭参加诉讼。现己审理终结。 西乡县人民检察院指控，被告人蒲义珍与被害人姚某原系朋友关系，约两年前因姚某怀疑蒲义珍与其丈夫有不正当关系，二人关系恶化并发生过纠纷。2020年3月25日9时许，蒲义珍与姚某在西乡县樱花广场茶壶水池附近相遇，因往事引发争吵，继而撕打在一起，后蒲义珍用随身携带的水杯朝姚某的头部击打一下，在继续撕扯中蒲义珍拿出包内的一把小剪刀将姚某的嘴部戳伤。后姚某、蒲义珍分别拨打“110”电话报警。经西乡县人民医院诊断，姚某伤情为：1.颅脑损伤、头皮血肿；2.左手指裂伤；3.上唇贯通伤；4.牙损伤；5.多处软组织挫伤。经西乡县公安司法鉴定中心鉴定，姚某身体损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人蒲义珍支付姚某医药费5000元。 在审理过程中，被告人与被害人达成了赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人各项损失31000元，并已履行。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、110案件信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政案件材料、物证剪刀一把、现场勘验笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、诊断证明及医学检查单、报告单、伤情照片、西乡县公安局电话询问杨某的情况说明及证人孙某询问笔录、西乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及资质证书、情况说明、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被害人姚某的陈述、证人李某、吴某、张某、姚某1的证言、被告人供述、西乡县人民法院（2020）陕0724刑初115号刑事附带民事调解书、领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被害人与被告人蒲义珍因积怨发生纠纷，继而发生撕打，被告人持械故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，应当予以刑罚处罚。公诉人及辩护人以被告人蒲义珍系自首、案发后已支付被害人部分医疗费用，自愿认罪认罚，且被害人对矛盾的引发具有一定过错，可对被告人从轻、从宽处罚，并适用缓刑的建议和意见，本院予以采纳。辩护人以被告人具有正当防卫的行为，应认定被告人系防卫过当，被害人在本案中有重大过错，应对被告人在六个月拘役以下量刑。经查，二人在发生撕打过程中被他人劝开，被告人虽有离开现场的行为，但再次互殴中，被告人即持械故意致伤被害人，其故意伤害被害人身体的行为明显，不具有正当防卫的性质，其过错行为明确，量刑建议不当，对该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人系自首，自愿签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，且本案被害人对矛盾的引发和升级具有一定过错，可对被告人从轻、从宽处罚，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 一、被告人蒲义珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具小剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖剑明 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  马朵朵 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  穆 谦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1180号 原告：曲鹏，男，1983年4月15日出生，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江宏雄律师事务所律师。 被告：梁泰鸿，男，1989年7月3日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：孔凡增，男，1989年6月23日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告曲鹏与被告梁泰鸿、孔凡增合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曲鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲鹏撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘方旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5832号原告：贺兰县康居物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122763203412L。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：周某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县康居物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告贺兰县康居物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县康居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县康居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县康居物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十一月十八日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3209号 原告：余真，男，1990年5月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余彬，男，1990年7月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告余真与被告余彬追偿权纠纷一案，因原告余真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告余真负担（已缴纳）。 审判员  胡欢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方奕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5518号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：钟楼区西林咸年五金经营部，统一社会信用代码92320404MA1TJ8M191，住，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路******/div>经营者：相咸年。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告钟楼区西林咸年五金经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，称因被告已经履行赔偿义务，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民特2184号申请人：秦廷芳，女，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：彭得华，男，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市巴**。代理人：彭睿秦旻(系彭得华之女)，汉族，1984年1月27日出生，住重庆市巴**。申请人秦廷芳与被申请彭得华申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦廷芳向本院提出请求：宣告彭得华为无民事行为能力人，指定申请人秦廷芳为其监护人。事实和理由：被申请人彭得华于2020年6月16日突发重病，不能说话，无法沟通，现住在巴**中医院****。由于被申请人昏迷不醒，无法交流，特申请宣告彭得华无民事行为能力，并指定申请人秦廷芳为监护人。经审理查明，被申请人彭得华与申请人秦廷芳系夫妻关系。因突发疾病，被申请人彭得华被送往重庆市巴南区中医院治疗。2020年10月2日，重庆市巴南区中医院诊断其为恶性综合征中枢性发热，腔隙性脑梗死，脑萎缩等。2020年11月16日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人彭得华民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭[2020]精鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人彭得华目前精神状态为：器质性精神障碍(混合性重度痴呆)；2.被鉴定人彭得华目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人彭得华经司法鉴定确认无民事行为能力，有事实依据，符合宣告被申请人为无民事行为能力的条件。申请人秦廷芳与被申请人彭得华系夫妻关系，符合担任被申请人彭得华的监护人的条件。故，对申请人秦廷芳的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、彭得华为无民事行为能力人；二、指定秦廷芳为彭得华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异95号异议人（案外人）：陈艳勤，女，1963年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：陆保锋，男，1974年2月13日出生，汉族，住三门峡陕州区。被执行人：陆江峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行陆保锋与陈江峰民间借贷纠纷一案中，异议人陈艳勤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈艳勤称，请求:解除对登记在陈江峰名下豫Ｍ×××**号轿车的查封。事实与理由：涉案车辆应归异议人所有。陈江峰、陈英齐（陈江峰父亲）因承兑汇票问题欠异议人145万元。因无偿还能力，于2016年8月6日将其所有的宝马牌汽车交给异议人抵债。2016年8月11日，异议人对车辆进行保养，并更换刹车片。2016年9月20日，双方就抵债事宜达成协议，约定豫Ｍ×××**号车辆折价60万元，抵偿所欠债务。由于该车系按揭购买，尚欠银行110282.64元，该款项由异议人代为偿还，实际抵偿金额约49万元。根据法律规定，异议人已经支付全部价款，该车辆未办理过户系法院查封，异议人对此没有过错，申请解除对该财产的查封措施。经审查查明，陆保锋申请执行陈江峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1202民初3777号民事判决：陈江峰偿还借款65万元及利息。上述判决发生法律效力后，陈江峰未履行还款义务。陆保锋向本院申请强制执行，本院作出（2017）豫1202执2582号之二号执行裁定：查封被执行人陈江峰所有的豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号车辆。另查明，2016年9月20日，陈江峰与陈艳勤签订以物抵债协议书，约定：“陈江峰将豫Ｍ×××**号宝马车作价60万元，因车辆存在抵押（金额110282.64元），实际抵偿债务49万元。”本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案车辆登记现仍登记在被执行人名下，故异议人认为车辆属于其所有，要求撤销查封裁定的请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈艳勤的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  魏光强
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9023号原告：王文华，男，1987年5月29日生，汉族，住郑州市被告：孟位攀，男，1987年6月18日生，汉族，住滑县。原告王文华与被告孟位攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王文华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文华撤诉。案件受理费262.5，减半收取131.25，由原告王文华负担。审判长  柳九红二〇二〇年十一月十二日书记员  许美姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3183号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：高岩，女，1988年1月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人高岩追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10374号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3183号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宇新
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4342号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：雷磊，男，汉族，生于1985年4月5日，，住内乡县被告：杨丽，女，汉族，生于1974年3月2日，，住内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告雷磊、杨丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁松松
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1831号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君,该行董事长。 被执行人胡响林，男，汉族，1965年7月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘中意，女，汉族，1966年8月6日出生，，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与胡响林、刘中意金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的(2017)湘0524民初1040号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄晓静
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4703号赵荣岗：你（单位）与许换晓合同纠纷一案，申请执行人许换晓向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××45。特此通知二〇二〇年十一月九日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初699号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王进永，男，1970年3月24日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，务工者，住河南省禹州市。曾因打架斗殴，于2010年2月25日被禹州市公安局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月30日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月18日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]750号起诉书指控被告人王进永犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人王进永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月20日22时00分，被告人王进永饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市龙湖镇金菊街由西向东行驶至107国道交叉口东100米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王进永饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为123.38mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王进永的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，禹州市公安局禹公（花石）行决字【2010】第295号公安行政处罚决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。并以被告人王进永系初犯、曾受行政处罚、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役一个月，并处罚金12000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王进永对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王进永犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王进永系坦白、劣迹、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王进永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押四日应予以折抵，即从2020年11月18日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王玉鹏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执896号 申请执行人:珠海光瑞新材料有限公司，住所地珠海市富山工业区三村片**路**厂房，统一社会信用代码91440400MA4UN3YF4B。 法定代表人：邱先虎，经理。 被执行人：合肥锂能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**聚元健康科技园区**3016A，统一社会信用代码91340100MA2N9A4A54。 法定代表人：洪求法，执行董事兼经理。 珠海光瑞新材料有限公司申请执行合肥锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额588,354元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人法定代表人未到庭，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行，另申请执行人反映合肥市肥西县人民法院在处置被执行人的财产，本院已发函合肥市肥西县人民法院参与分配。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2747号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军,该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该支行职员。 被 告 ： 农 嘉 敏 。 男 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 广 西 百 色 市 田 阳 区 人 。 住 广 西 百 色 市 田 阳 区 百 育 镇 新 民 村 那 亨 屯 队 2- 号，居民身份号码： 。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行诉被告 农嘉敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员 许 祥 二〇二〇年十一月六日 书记员 覃冬迷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保926号申请人：张萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住淄川区。被申请人：董树燕，女，1973年8月11日出生，汉族，住淄川区，身份证号码:370302197308113322。申请人张萍于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董树燕的银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人张萍以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000229）提供担保。本院经审查认为，申请人张萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董树燕的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。案件申请费620元，由申请人张萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十九日书记员  黄淑敏
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保96号 申请人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。一般授权。 被申请人：江安县经纬石材有限公司，，住所地四川省江安县井口镇增产村红旗组统一社会信用代码：91511523326922929B。 法定代表人：罗明靖。 被申请人：罗明靖，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人四川江安农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人江安县经纬石材有限公司坐落在江安县鲁石塔砂岩采矿权（价值约为400000.00元,许可证号码：Ｃ5115232014117130136330）。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江安县经纬石材有限公司坐落在江安县鲁石塔砂岩采矿权（价值约为400000.00元,许可证号码：Ｃ5115232014117130136330），期限为3年。 案件申请费2520.00元，由申请人四川江安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7722号原告丁艳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告张玉杰，男，汉族，住所地：海城市。被告周洪杰，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告丁艳诉被告张玉杰、周洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序。于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳诉称：二被告系夫妻关系，二被告从2017年起陆续从原告处上货，货款多次未结，被告于2017年3月31日给原告出具27468元欠条1张，原告多次找被告催要欠款，被告支搪至今，原告无奈诉至贵院，请法院依法判令被告给付原告货款27468元及按月息2分计算利息，并由被告承担案件受理费。被告张玉杰、周洪杰未答辩。经审理查明：原告是经营冷冻食品的个体户，二被告系夫妻关系，2017年间，被告陆续在原告处赊购货物，2017年3月31日，被告张玉杰给原告出具27468元欠条1张，故原告诉讼至本院。上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条1张，证人证言四份。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告丁艳、被告张玉杰、周洪杰在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效，故对原告要求被告偿还货款27468元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告承担连带给付责任一节，原告提供的证据可以证明二被告在夫妻关系存续期间共同经营冷库，可以认定该债务系夫妻共同债务，故对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张月息2分一节，因原告提供的欠条中双方对利息并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张玉杰、周洪杰于本判决生效后10日内给付原告丁艳货款27468元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元由被告张玉杰、周洪杰负担。此款原告丁艳已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付244元给付原告丁艳。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕东二〇二〇年十一月二十七日书记员  李贺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11258号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：常超，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被告：苏海滨，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处新屋岭片区利通太悦城**幢**房>负责人：刘云玲，总经理。委托诉讼代理人：陈明，男。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告常超、苏海滨、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年11月18日向本院提出申请撤回对被告常超、苏海滨的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告常超、苏海滨的起诉。审判员  孙平远二〇二〇年十一月十八日书记员  曾 丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2879号申请执行人：赣州市众合轮胎有限公司，住所：江西省赣州市章贡区高新区沙赣大道赣州飞天电商科技园**。统一社会信用代码：91360702MA38E4ET3Q。法定代表人：肖建明，系该公司总经理。被执行人：朱海本，男，1995年1月6日生，汉族，住江，住江西省赣州市章贡区div>申请执行人赣州市众合轮胎有限公司与被执行人朱海本买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初6316号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人朱海本名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人朱海本纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金48600元及利息，案件受理费507.5元，截至2020年11月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘煜群书记员曾鸣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8101号 原告:成都润锦城实业有限公司，住成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：乔秀根，男，汉族，1979年10月11日出生，住，住成都市双流区/div> 被告：成章丽，女，汉族，1982年2月20日出生，住，住成都市双流区/div> 原告成都润锦城实业有限公司与被告乔秀根、成章丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都润锦城实业有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城实业有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民监5号 原审原告：张华群，女，1951年5月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审原告：欧俊英，女，1974年2月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审原告：欧某2，男，1980年12月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审原告：欧某1，男，2004年10月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：欧某2，男，1980年12月29日出生，汉族，住成都市天府新区，系欧某1之父。 原审被告：成都天府新区煎茶街道办事处（原成都市天府新区煎茶镇人民政府），住所地：四川省天府新区成都直管区煎茶镇正溪下街**。 法定代表人：王长清，代理主任。 原审原告张华群、欧俊英、欧某2、欧某1与原审被告成都天府新区煎茶街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）双流民初字第3696号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  李学艺 审判员  余 蓉 审判员  谭学君 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐莉萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3021号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王传容，女，1970年9月22日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************603,汉族，小学文化，无固定职业，住宣汉县**********，因本案于2020年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年10月14日被取保候审。辩护人黎梓琪，广东宏善律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]828号起诉书指控被告人王传容犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，王传容及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份期间，被告人王传容多次在佛山市南海区**************丰广荣超市内盗窃榨菜、猪肉等物品，具体如下：2020年7月22日上午7时40分许，被告人王传容在丰广荣超市将3包榨菜（共价值6元）藏于裤袋内窃走。同年7月23日上午7时23分许，被告人王传容在丰广荣超市将盗窃1公斤五花生猪肉（价值55.6元）藏于其携带的红色环保袋内窃走。同年7月24日20时23分许，被告人王传容在丰广荣超市将2包太太乐牌鸡精调味料（共价值6元）、1包桂林剑石牌双效泡打粉（价值1元）藏于裤袋内窃走。同年7月25日上午7时37分许，被告人王传容在丰广荣超市将0.95公斤五花生猪肉（价值52.8元）藏于其携带的红色环保袋内窃走。同年7月28日上午7时41分许，被告人王传容在丰广荣超市将1公斤五花生猪肉（价值55.6元）、0.82公斤排骨（价值62元）、1把雨伞（价值26元）藏于其携带红色环保袋内窃走。同年7月29日9时许，民警在丹灶镇金石工业园佳利厂抓获被告人王传容，并根据王传容的交代在佳利厂车间的私人物品柜中查扣被盗的雨伞1把及作案用的红色环保袋1个，并将被盗雨伞发还被害人。同年9月15日，被告人王传容家属向被害人赔偿了256元。被害人对王传容的行为表示了谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王传容的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王传容认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王传容有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王传容在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人王传容如实供述自己的罪行、认罪认罚、已退赃并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王传容盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王传容以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王传容归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王传容犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的作案工具红色环保袋1个，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19330号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：徐定超，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告徐定超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐定超经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额624189.4元，其中本金397311.24元、利息88771.62元、分期手续费21251.48元、年费480元、违约金116375.06元（截至2020年4月11日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，徐定超向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。徐定超欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额624189.4元，其中本金397311.24元、利息88771.62元、分期手续费21251.48元、年费480元、违约金116375.06元（截至2020年4月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 徐定超未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年7月18日，徐定超向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。徐定超欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额624189.4元，其中本金397311.24元、利息88771.62元、分期手续费21251.48元、年费480元、违约金116375.06元（截至2020年4月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐定超于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款397311.24元及其利息（截止2020年4月11日合计88771.62元，后期利息以397311.24元为基数，从2020年4月12日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计5021元，由被告徐定超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3160号原告：方顺坤，女，1963年11月24日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：祝彬，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：付中华，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告方顺坤与被告付中华合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。2020年11月5日，原告方顺坤以被告付中华已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方顺坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方顺坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方顺坤负担。审判员  龚格林二〇二〇年十一月十日书记员  肖 品
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4046号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被告：李萍，女，1960年5月19日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人宋祥、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李萍赔还原告信用卡（卡号：62×××82）截至2020年6月23日欠款人民币61541.48元（其中本金50741.84元、利息6967.85元、逾期还款违约金2946.28元、消费手续费883.90元、管理类费用1.61元），2020年6月23日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款清偿完毕之日止；2.判令被告李萍承担原告为本案开支的律师费1000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年8月30日，被告李萍向中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行申请办理并签定了金穗信用卡章程和领用合约；依据被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××82的信用卡，该信用卡的账单日为每月23日，还款日为次月18日。被告自2012年12月9日起用该信用卡多次消费，并多次还款。但被告于2019年9月24日分两笔还款20000元之后，没有再还款。截至2020年6月23日出现了透支人民币本息合计61541.48元至今未还。根据双方签订的领用合约，被告李萍未按约归欠款的行为已构成违约，原告是中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行的上级支行，中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行的所有权利和义务由原告享有和承担，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李萍辩称，其向原告申领的信用卡使用额度为50000元，在2019年9月24日已转账20000元，现原告诉讼请求要求偿还的本金是50741.84元，已超过使用额度，对原告主张的偿还金额均有异议。现由于身体状况的原因，无能力偿还欠款，要求对利息、逾期还款违约金等部分进行减免。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、身份证复印件、暂住证复印件，以证明被告李萍的身份情况；二、金穗贷记卡申请表，以证明被告李萍向原告申领信用卡的事实；三、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以证明被告李萍申领信用卡时，关于金穗信用卡的具体合同约定；四、李萍交易明细，以证明被告李萍使用信用卡消费的情况及还款的情况；五、账户详细信息，以证明：被告李萍目前欠款的情况。六、属地催收历史记录，以证明原告催收的情况；七、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）2019版，以证明目前领用合约的约定。八、增值税发票，以证明原告因本案开支律师费用1000元。被告李萍对原告所举的全部证据均无异议，所有的消费也属实，但对于本案的借款本金如何计算不清楚，对律师费1000元不认可。另查明，原告主张的本金为50741.84元超过50000元的初始额度，是由于被告于2019年9月22日至24日还款当天即通过透支方式将还款进行消费，出现拖欠的本金高于50000元额度；违约金为2019年9月19日开始每月均产生，2017年1月1日之后原、被告双方未签订过新的领用合约。经本院核实，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告李萍向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、消费手续费、管理费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付2019年9月19日至2020年6月23日产生的逾期还款违约金2946.28元产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定由被告赔偿原告行使权利而支付的费用，其中包括律师费，原告已提交相应证据证明该律师费已实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡（卡号为62×××82）欠款本金50741.84元、截止2020年6月23日利息6967.85元、消费手续费883.90元、管理类费用1.61元，合计58595.20元，2020年6月24日起至款项还清之日止的利息按被告李萍申领该信用卡时双方确认的信用卡领用合约的约定标准计付；二、由被告李萍自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行律师代理费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  王晟二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡诚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4042号 原告：陈建秋，女，1955年9月13日生，汉族，住唐山市路**。 被告：张琳，女，1986年7月29日生，汉族，住唐山市路**。 被告：赵某1，男，2017年9月9日生，汉族，住址同上。 被告：赵某2，女，2015年8月7日生，汉族，住址同上。 被告：赵志强，男，1968年10月29日生，汉族，住唐山市路**。 被告：王玉春，女，1966年6月23日生，汉族，住唐山市路**。 原告陈建秋与被告张琳、赵某1、赵某2、赵志强、王玉春 -2- 民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告陈建秋于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告陈建秋撤诉。 审判员  李静 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨娜
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1127号 原告（申请执行人）：陈利，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告（案外人）：罗某，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告（案外人）：王元茂，男，1999年4月10日出生，汉族，住四川省高县。 被告（案外人）：王某，男，2004年7月22日出生，汉族，住四川省高县。 法定代理人：罗某（系王某之母），女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省高县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：胥培书，高县月江法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：王永秋，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省高县。缺席） 原告陈利与被告罗某、王元茂、王某、王永秋申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈利，被告罗某、王元茂、王某及共同委托诉讼代理人胥培书到庭参加诉讼。被告王永秋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈利向本院提出诉讼请求：1.请求继续对登记在王永秋名下位于高县××镇××号的房屋予以执行；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王永秋民间借贷纠纷案件,经高县人民法院审理后，判决被告王永秋偿还原告借款本金97000元，并支付利息5100元，加倍支付利息及支付案件受理费和保全费。原告向高县人民法院申请强制执行被告王永秋位于××镇××幢××单元××楼××号的房屋，被告罗某、王元茂、王某提出执行异议，高县人民法院作出（2020）川1525执异27号执行裁定书，认定被告罗某、王元茂、王某执行异议成立，中止对××镇××幢××单元××楼××号房屋的执行。原告认为，被告罗某、王永秋与被告王元茂、王某关于案涉房屋的赠与合同并未成立。本案被告罗某、王元茂、王某对该房屋不享有权利，因为该房屋登记在被告王永秋名下；被告王永秋作出赠与行为影响了债权人的合法权益，其在作出赠与后依然用该房屋四处借款。现被告王永秋无力还债，应以该房屋偿债。为了确保原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 罗某、王元茂、王某辩称，罗某、王元茂、王某均不是本案适格主体；原告认为罗某、王元茂、王某提出的执行异议损害其合法权益的主张不能成立；应依法维持（2020）川1525执异27号执行裁定书中载明的内容。 王永秋书面辩称，1.所涉房产系与前妻罗某离婚时协议赠与婚生子王元茂、王某所有，夫妻二人及本人父亲王玉贵均放弃分割权利；2.案涉房产系王元茂、王某二人共同的个人财产，第三人无权处分，不应被查封执行；3.协议将房子赠与王元茂、王某发生于王永秋借款之前，不存在恶意转移财产；4.案涉房产自2015年9月28日王永秋与罗某离婚后便交由王元茂、王某使用，已经属于王元茂和王某，且也是未成年人必须的生活住所；5.案涉房产未过户到王元茂及王某名下的原因是赠与时二人均未成年，决定待二人均成年后再进行分割和分配。王永秋在向陈利借款时，王元茂与王某均不知情。故陈利提出的执行异议之诉请求不成立，不应得到法院支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王永秋与罗某在婚姻关系存续期间购买了位于高县××镇××幢××单元××楼××号住房一套（房产权证号：高房权证高字第2××2号），该房屋于2015年8月6日登记在罗某名下,王永秋为共有人。2015年9月28日，王永秋与罗某签订《离婚协议书》，协议约定：“一、王永秋与罗某自愿离婚；……;三、夫妻共同财产的处理：房屋，双方婚后位于高县××镇××幢××单元××楼××号××房××，系双方共同财产，经双方协商：离婚后，此房屋产权归两个孩子王元茂、王某共同所有，男女双方对此房屋均有居住权，没有任何处理权，且男女双方离婚后均不能带第三者在此房屋内居住……”。王永秋与罗某于当日到婚姻登记机关办理了离婚手续。 2018年9月1日，王永秋向陈利借款100000元，借款到期后，陈利向本院起诉王永秋偿还借款，本院于2019年11月5日作出（2019）川1525民初1315号民事判决书，判决王永秋偿还陈利借款本金97000元，并支付利息5100元。判决生效后，陈利向本院申请执行，本院于2020年6月28日作出（2020）川1525执275号之一执行裁定书，裁定查封王永秋所有的位于高县庆符镇滨河东路的房产（房产权证号：高房权证高字第2××0号），查封期限为三年。房屋查封后，罗某、王元茂、王某于2020年8月15日向本院提出执行异议，本院于2020年8月24日作出（2020）川1525执异27号执行裁定书，认为罗某、王元茂、王某的异议成立，裁定中止对位于庆符镇滨河东路经典家园18-1-4-2号（房产权证号：高房权证高字第2××0号）房屋的执行。中止执行后，陈利不服（2020）川1525执异27号执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。 另查明，王元茂已独立生活，王某系未成年人。王永秋与罗某未将案涉房屋变更登记到王元茂和王某名下,是因王永秋在向陈利借款时，将案涉房屋的房屋产权证交给陈利用作抵押，但未办理房屋抵押登记。 本院认为，王永秋、罗某夫妻在《离婚协议》中将共同财产,即本案案涉房屋确定给其子王元茂和王某所有，即王永秋、罗某夫妻离婚时约定将此房屋赠与给王元茂和王某，《离婚协议》真实合法有效。陈利与王永秋发生的借贷关系发生在《离婚协议》签订之后，属于王永秋个人债务,且客观上王永秋不存在转移财产逃避执行的情况。王元茂、王某对案涉房产享有的所有权人变更登记的请求权，优于陈利对王永秋形成在后的一般金钱债权。未过户系因为《离婚协议》签订时王元茂、王某系未成年人，非王元茂、王某自身过错，故其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，可以排除对案涉房屋的执行。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项的规定,判决如下： 驳回陈利的诉讼请求。 案件受理费80元，由陈利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李远强 人民陪审员  陈 兵 人民陪审员  张 聪 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  凌 瑾 书 记 员  严 夏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30937号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，总经理。 委托诉讼代理人：熊春红，公司员工。 被告：白建州，男，1997年10月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告白建州租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5356号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郑财生，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 关于中邮消费金融有限公司与郑财生金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初893号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑财生应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金130555.12元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月27日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除被告郑财生在2017年12月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以130555.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因郑财生没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3135元由被执行人郑财生承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑财生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人郑财生的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省赣州市安远县人民法院调查被执行人郑财生在户籍当地的财产状况，该法院回复发现郑财生名下有位于安远县×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年10月26日起至2023年10月25日止）。本院对被执行人郑财生消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑财生纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不需法院对被执行人的房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初893号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1815号申请执行人：靳艺谦,女,1995年1月9日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李婧，女,1984年1月11日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人靳艺谦申请执行李婧借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人靳艺谦向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初3069号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月四日书记员  宋 琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5090号原告:涡阳县九龙商业运营管理有限公司法定代表人:马奔。委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告:丁玉玲,女,汉族,1975年2月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县源淳酒店管理有限公司法定代表人：周淑芳，执行董事。委托诉讼代理人：丁玉玲，系源淳酒店经理。原告涡阳县九龙商业运营管理有限公司诉被告丁玉玲、涡阳县源淳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告涡阳县九龙商业运营管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涡阳县九龙商业运营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涡阳县九龙商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告涡阳县九龙商业运营管理有限公司负担。审判员  徐向东二〇二〇年十一月十八日书记员  田浩然
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申181号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆正军，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住邵阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎建武，又名黎红艳，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住邵阳县。再审申请人隆正军因与被申请人黎建武民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆正军申请再审称，一、二审判决遗漏了黎建武应承担的5400元利息。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。隆正军申请再审主张一、二审判决遗漏了黎建武应承担的5400元利息，但在一审判决驳回其该项主张后，其并未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理......”，二审依照上述规定对其该项主张不予审理正确。现隆正军提出的再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决结果为驳回黎建武的上诉，维持一审判决，未改变一审判决对隆正军权利义务的判定，故本院对隆正军的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回隆正军的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年十一月二十日法官 助理  曾 维代理书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5479号上诉人（原审原告）：邵莲，女，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：谢军（系社区推荐公民），男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：段开芹，女，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂东方法服务所法律工作者。原审第三人：谢房英，女，1979年9月5日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人邵莲因与被上诉人段开芹、原审第三人谢房英民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵莲上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：一审法院认定事实错误。谢房英一直在做酒水生意，经谢房英介绍，公言美、陆艳梅、段开芹、邵莲四人每人先后购买2.3万元的酒水，段开芹是邵莲雇用的店员，关系一直很好，谢房英让段开芹支付2.3万元酒钱，段开芹当时拿不出钱来，向邵莲借款2.3万元。因段开芹和谢房英协商，邵莲直接替段开芹打款2.3万元给谢房英，段开芹当时说几天内还给邵莲2.3万元，所以没有打借条。一年后段开芹因欠款一直没有还钱，也不来上班了，邵莲多次找段开芹索要，通过打电话发微信短信等方式都能证明段开芹向邵莲索要欠款的事实。谢房英收到2.3万元，并在一审庭审时说明这2.3万元是邵莲替段开芹打给谢房英的。邵莲在开庭时提交的证据，浙江致中和公司通过快递将2.3万元酒水发给段开芹，收货票据与实际收货人均是段开芹名字。另有段开芹与他人的录音证据，能够证明段开芹拿酒去卖的事实。段开芹答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应维持一审判决，驳回邵莲的诉讼请求。原审第三人谢房英未陈述意见。邵莲向一审法院起诉请求：判令段开芹偿还借款2.3万元。一审法院经审理查明：邵莲与段开芹曾系雇佣关系。邵莲于2018年6月26日通过微信向谢房英分四次转账0.9万元、0.9万元、0.1万元、0.1万元，于6月27日向谢房英转账0.3万元，合计转账2.3万元。邵莲针对上述转款述称段开芹于2018年在邵莲开的内衣店上班，做酒水生意的谢房英系店里顾客。邵莲、段开芹与店里另外两位顾客公言美、陆艳梅通过谢房英分别买了2.3万元的酒。段开芹因当时没有钱让邵莲垫付，邵莲通过微信把钱转给谢房英2.3万元，谢房英把钱转给公司了。当时说好三天还钱，经催要但段开芹一直未还钱。邵莲另提供公言美、陆艳梅提供的书面材料、发货明细、物流发货单、银行流水、微信聊天记录截图等证据以证实邵莲、段开芹、公言美、陆艳梅在谢房英处进酒销售、打款、收货的事实及向段开芹催要借款的事实。邵莲另提申请裘秀梅出庭作证以证实段开芹因做养生酒生意从邵莲处借款2.3万元的情况。段开芹对邵莲陈述不予认可，辩称邵莲所从事的酒水生意系非法传销，要求每位传销人员交纳2.3万元。段开芹知道邵莲系谢房英的下线，段开芹未经销该酒水，邵莲为达到上线多盈利目的借用段开芹名义买酒。二人之间的经济往来行为与段开芹无关，邵莲未提供书面证据或由段开芹签字的条据来证实双方存在借贷关系。一审法院认为：当事人对于自己提出的主张，由责任提供证据证明，否则，应承担不利后果。民间借贷关系的成立应当具备两个要件，一是具有借贷合意，二是款项实际交付。邵莲既未提供证明有借贷合意的借条、借据、欠条等债权凭证，且提供相应的转账凭证发生在邵莲与第三人谢房英之间，邵莲提供的证据不足以认定款项已经交付，故邵莲主张段开芹偿还借款2.3万元的证据不足，一审法院不予采纳。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回邵莲的诉讼请求。二审期间，邵莲为证明其主张，向本院提交以下证据，证据一：段开芹与邵莲的微信聊天记录一份。拟证明：段开芹自己打开邵莲用于存放酒水的仓库，拿走两箱酒和一个榨汁机。证据二：2020年8月6日，钱百惠与段开芹在段开芹所经营的商铺内的现场录音整理材料一份。拟证明：段开芹在录音中提到，段开芹因需要购买致中和养生酒，向邵莲借款2.3万元的事实。录音中，段开芹承认该笔借款是邵莲直接转给谢房英的。并且，段开芹给田姓人员拿了一箱酒，给邳州的伏景涛拿一箱白酒，价值200元。证据三：段开芹与谢房英等人的微信聊天记录一份。拟证明：段开芹收到谢房英寄来的酒后，对酒水进行了清点、销售。段开芹质证认为：对证据一的三性均有异议，以上聊天记录缺少原始载体，不是完整的聊天记录，无法证明邵莲的证明目的。同时，基于邵莲与段开芹存在雇佣关系，以上聊天记录无法证明双方之间存在借款关系。该聊天记录无法证明段开芹从库房中拿酒的原因是基于购买了酒水。对证据二的三性均有异议，对现场的录音合法性存在异议。该录音并不能反映录音中就是段开芹本人。即使是段开芹本人的声音，其本人也并未认可拿走存放在邵莲仓库中的酒水。段开芹也并不认识录音中的伏景涛与钱百惠。对于证据三，该证据不属于新证据，该证据应在一审中提供，而却未提交，因此该证据不应予以采信。本院认证意见在说理部分予以阐明本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于邵莲与段开芹是否存在借款关系的问题。段开芹虽不认可与案外人钱百惠谈话录音的真实性，但不申请对该录音进行鉴定，应视为其认可该录音的真实性。录音中，段开芹在与钱百惠的交谈中表示，在2018年期间，邵莲去往杭州后，曾要求带段开芹一起做酒水生意，段开芹表示愿意但是没有钱，希望邵莲借给段开芹使用。钱百惠向段开芹询问邵莲是否把钱借给段开芹时，段开芹表示“对，可是她没有把钱转给我，转给了姓谢的女的，那人是邵莲的上头。”段开芹表示邵莲向谢房英分数次转账后，从杭州发来2.3万元的酒水，发到了邵莲的仓库中。以上聊天录音能够证明段开芹承认存在向邵莲借款的意思表示。2.3万元从邵莲的账户分数次转账到谢房英的账户中，亦符合段开芹在与钱百惠谈话中所认可的转账情况。在谢房英等人与段开芹的聊天记录中，段开芹表示对酒水进行了清点。2019年3月16日，段开芹在与谢房英等人的聊天记录中表示“我下午过去开始卖酒”也说明段开芹实际上对酒水进行了销售。以上证据及事实能够证明段开芹向邵莲借款用于购买酒水，并对酒水进行销售，可以认定邵莲向段开芹出借2.3万元借款的事实，双方间存在借款关系，段开芹应当向邵莲偿还借款2.3万元。综上，因上诉人邵莲二审期间提供新的证据，致一审判决认定事实不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初661号民事判决；二、段开芹于本判决生效后十日内偿还邵莲借款2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费376元，由段开芹负担，二审案件受理费376元，由段开芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩谨幕书 记 员 李 璟