wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22027号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐开京。 被执行人深圳市日兴投资发展有限公司。 在被执行人徐开京、深圳市日兴投资发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11435号民事判决书生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终11435号民事判决书行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  马俊杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执978号之一申请执行人山东霞光集团有限公司，住所地微山县。法定代表人：张月侠职务：董事长。被执行人付燕，女，1968年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。申请执行人山东霞光集团有限公司与被执行人付燕民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2873号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十一月二十日书记员  马 聪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2115号原告：秦旭辉，男，1979年3月23日生，汉族，住嵩县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道**。统一社会信用代码91410200674119155X。法定代表人：江河军。该公司总经理。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告：高原，男，1993年3月9日生，汉族，住栾川县。本院在审理原告秦旭辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、高原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月25日下午，原告秦旭辉经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦旭辉自动撤诉处理。案件受理费315元，由原告秦旭辉承担。审判员  祁武锁二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈曌华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3349号 原告：黄定彬，男，1970年3月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被告：朱永刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：谭小平，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告黄定彬与被告朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄定彬的委托诉讼代理人刘超、龙万友，被告朱永刚、被告谭小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄定彬向本院提出诉讼请求：1．朱永刚、谭小平向黄定彬支付工资2150元；2．诉讼费由朱永刚、谭小平承担。事实与理由：2020年4至5月，黄定彬受朱永刚、谭小平雇佣，在朱永刚、谭小平承包的位于青白江区雅居乐光明星徽城项目的外墙涂料班工作。后经朱永刚、谭小平签字确认的《农民工工资发放表》载明应支付黄定彬剩余工资2150元。经催收无果，故诉至法院。 朱永刚辩称，朱永刚和谭小平承包了青白江**江花都项目和雅居乐星徽城的外墙漆劳务项目后，雇请包括黄定彬在内的几十名农民工在承包的工地从事外墙漆劳务。尚欠黄定彬劳务报酬金额属实。待与青江花都项目的金湛公司结算后，朱永刚和谭小平再向黄定彬支付工资。 谭小平辩称，朱永刚和谭小平承包了青白江**江花都项目和雅居乐星徽城的外墙漆劳务项目后，雇请包括黄定彬在内的几十名农民工在承包的工地从事外墙漆劳务。尚欠黄定彬劳务报酬金额属实。待与青江花都项目的金湛公司结算后，朱永刚和谭小平再向黄定彬支付工资。朱永刚和谭小平现无力向黄定彬支付工资。 本院认定事实如下：2020年4至5月，朱永刚、谭小平雇请黄定彬在其承包的项目工作，经核算，朱永刚、谭小平尚欠黄定彬的劳务报酬为2,150元。 以上事实有身份信息、涂料工工资表、农民工工资发放表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务方在提供劳务后，接受劳务方应依法及时足额支付劳务报酬。本案中，黄定彬作为提供劳务方在提供劳务后，作为接受劳务方的朱永刚、谭小平应依法及时足额向黄定彬支付劳务报酬，经核算，朱永刚、谭小平依法应向黄定彬支付尚欠的劳务报酬为2,150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱永刚、谭小平于本判决生效之日起十日内向原告黄定彬支付劳务报酬2,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计50元，由被告朱永刚、谭小平负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 温菊梅
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1291号 申请执行人：承德银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区幸福城郎园小区，统一社会信用代码91131003MAO8XX3H21。 法定代表人：王磊，该行行长。 被执行人：孟令印，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 承德银行股份有限公司廊坊分行与孟令印借款合同纠纷一案，廊坊市正大公证处于2020年5月18日作出的（2020）冀廊正证执字第6号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人孟令印履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人为孟令印的位于永清县房产（也就是本案申请执行人办理了抵押登记的房产）正在我院进行拍卖，申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行作为抵押权人可以主张优先受偿权的方式实现自身的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结对廊坊市正大公证处作出的（2020）冀廊正证执字第6还执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李华明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5579号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：姚刚波，男，1968年9月27日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人姚刚波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付34088.81元及相关利息，执行费411元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢137号 申请执行人：唐庆乐 被执行人：石景荣 申请执行人唐庆乐与被执行人石景荣合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民再10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月6日立案恢复执行，立案号为（2020）桂1202执恢137号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、案件受理费9512.12元；评估费36876元，案件执行费8992元。 在执行过程中，本院已经依法查封被执行人退休工资账户，并且依职权查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执500号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：吕源平，男，1966年12月24日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现羁押于赣西监狱。被执行人：黄兴美，女，1970年9月3日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系吕源平之妻。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人吕源平、黄兴美借款合同纠纷一案，江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院作出的（2019）赣0723民初1316号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吕源平、黄兴美名下共有的位于大余县（权证号：余00××**），我院于2018年9月12日以（2018）赣0723执72号执行裁定书依法查封了该套房产；2020年9月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖；2020年10月19日，买受人刘映亮以1613416元的最高价竞得；2020年11月6日，解除对被执行人吕源平、黄兴美所有的位于大余县的房产（权证号：余00××**）的查封，所有权归买受人刘映亮所有。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1821356元，截至2020年11月24日已执行1503802.44元，未执行317553.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈雨棠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4527号之一原告：潘天云，男，1964年5月3日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：卞凤华，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京金鹰工程建设有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道学海路****。法定代表人：冯卓明，总经理。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。本院在审理原告潘天云与被告南京金鹰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告潘天云撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为3439.5元，由原告负担。审 判 员  何牧二〇二〇年十一月十七日见习书记员  张辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2825号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭范知，男，1991年11月3日出生于湖南省祁东县，公民身份号码430************998，汉族，初中文化，无固定职业，住祁东县***********，因本案于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留,同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]722号起诉书指控被告人彭范知犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，彭范知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人彭范知和被害人江某某一起租住在*********。同月28日凌晨2时许，彭范知趁江某某睡着，拿了江某某的手机、身份证、工商银行卡在自己的手机上注册了一个新的支付宝账户。注册成功后，彭范知用新注册的支付宝分三次将江某某的工商银行卡内400元转到自己的支付宝账户。同年7月1日，彭范知再采用上述手段分五次将江某某的工商银行卡内20000元到自己的支付宝账户，并逃离现场。彭范知将盗得的款项用于网站赌博、看直播送礼和生活开销。同年7月9日，被告人彭范知在东莞市石龙镇龙凤客栈门口被抓获归案。同月24日，彭范知家属彭青利主动向被害人江某某赔礼道歉，退还彭范知盗窃的20400元，江某某出具谅解书，对彭范知的盗窃行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭范知的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；彭范知如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；彭范知认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处彭范知有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人彭范知在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭范知盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭范知以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。彭范知归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭范知犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保60号关于申请人河南泰吉通工程建设有限公司与被申请人山西晋煤集团泽州天安圣鑫煤业有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月10日依据本院作出的（2020）晋05财保47号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人山西晋煤集团泽州天安圣鑫煤业有限公司名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月12日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保47号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十一月二十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初618号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邵元成，男，1963年11月20日出生，汉族，大专文化，江西省南昌市人，江西九荣医疗科技有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月8日经本院决定重新取保候审。现在家。 指定辩护人罗阳、胡熠鹤，均为江西道善律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕22504号起诉书指控被告人邵元成犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人邵元成及其辩护人胡熠鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月12日21时12分许，被告人邵元成酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“揽胜”牌小型轿车在南昌市青山湖区高新大道路口以西时，被公安机关查获。经检测，邵元成血液中乙醇成分含量为131.96ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月25日，被告人邵元成经电话通知到公安机关接受调查而归案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，归案经过，驾驶证、行驶证信息，驾驶人、机动车信息查询单，刑事照片，行政强制处罚决定书，酒精呼气结果单，鉴定意见，证人证言，被告人邵元成的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人邵元成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对被告人邵元成免予刑事处罚。 被告人邵元成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并当庭提交了悔过书一份，表示其对自己的行为深感后悔，并作出深刻检讨。 被告人邵元成的辩护人提出的辩护意见是：被告人邵元成具有坦白情节，认罪悔罪，公诉机关提出免刑建议罪罚相当。 本院认为，被告人邵元成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；且其自愿接受处罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人邵元成具有坦白情节，认罪悔罪，公诉机关提出免刑建议罪罚相当的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节,考虑到被告人邵元成的一贯表现，有较强的认罪悔罪意识，且犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人邵元成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  张瑶瑶 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执289号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。被执行人：钟俊敏，男，汉族，1979年2月25日出生，住江西省赣州市定南县。被执行人：黄小珍，女，汉族，1979年1月26日出生，住江西省赣州市定南县。被执行人：赣州方大钢结构有限公司，住，住所地江西省赣州市章贡区水西镇水西村龙庄**/div>申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人钟俊敏、黄小珍、赣州方大钢结构有限公司一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监798号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6854号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项9017029.22元，案件受理费90670元，财产保全费5000元，执行费72485元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人钟俊敏、黄小珍、赣州方大钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟俊敏在财付通支付科技有限公司085e9858ef07abae8eb6445f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3240.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月九日书记员  彭智星
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0681执2261号 申请执行人启东鼎立包装材料有限公司，住所地启东。 法定代表人：秦建新。 委托代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。 被执行人海门市荣盛纸箱制造有限公司，住所地海门市。 法定代表人：张**。 被执行人张**，男，1965年7月23日生，汉族，住海门市。 被执行人张丽丽，女，1988年8月10日生，汉族，住海门市。 申请执行人启东鼎立包装材料有限公司与被执行人海门市荣盛纸箱制造有限公司、张**、张丽丽承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）苏0681民初554号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人海门市荣盛纸箱制造有限公司结欠启东鼎立包装材料有限公司货款109857元，海门市荣盛纸箱制造有限公司自2019年6月份起于每月月底前支付启东鼎立包装材料有限公司1万元，余款于2020年1月31日前付清。被执行人张**、张丽丽对海门市荣盛纸箱制造有限公司的上述债务负连带清偿责任，二、如海门市荣盛纸箱制造有限公司有一期不按时履行，启东鼎立包装材料有限公司有权就未付款项全额申请执行，并有权要求支付自2019年5月27日起至实际还款之日止以未付款项为基数，按年利率15%计算的利息；三、承担案件受理费、鉴定费7849元。因被执行人为自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币71706.00元及利息、迟延履行金，执行费976.00元，本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行中，依法采取了以下执行措施。 1、本院于2020年7月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人于7月30日签收。 2、2020年7月27日、10月20日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；名下无不动产登记信息；张丽丽名下苏Ｆ×××××长城牌汽车、张**名下苏Ｆ×××××别克牌汽车，未发现有其他可供执行的财产。 3、2020年7月30日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年7月29日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。 4、2020年7月30日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年7月29日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。 5、2020年9月30日，被执行人张丽丽交纳执行款人民币5万元，涉案款收据10010294，交纳执行费人民币976.00元，统一票据0005250956。 6、2020年11月25日，本院转付申请执行人执行款5万元，申请执行人表示双方当事人关于承揽合同纠纷正在另案（2020）苏0681民初6057号审理中，自愿向本院撤回执行请求，并申请解除对被执行人张丽丽名下财产的冻结，本院予以准许。 7、现尚未执行到位申请标的利息为人民币21706.00元及利息、迟延履行金。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）苏0681执2261号一案的执行。 二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 浩 审判员 彭福亮 审判员 袁 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 韩雪斌
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终761号上诉人（原审原告）：李凤平，女，生于1973年10月10日，汉族，住云南省临沧市永德县。被上诉人（原审被告）：罗康，男，生于1974年6月12日，汉族，住云南省普洱市景东县。被上诉人（原审被告）：张盛，男，生于1977年3月22日，汉族，住云南省普洱市景东县。上诉人李凤平因与被上诉人罗康、张盛劳务合同纠纷一案，不服云南省镇康县人民法院（2020）云0924民初320号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤平上诉请求：1.撤销镇康县人民法院（2020）云0924民初320号民事判决第一项内容；2.改判二被上诉人支付上诉人劳务报酬31160元；3.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：2019年3月2日至2019年10月5日，上诉人为被上诉人在镇康县南伞镇河畔公园种花、挖坑种树、河道抬土等活，双方口头约定每天工资120元，每天加班4个小时，每小时加班费15元，上诉人记录为被上诉人出工206天，被上诉人欠工资24720元，欠加班费7440元，共计32160元，已付1000元，剩余31160元，经多次催要未果，起诉至镇康县人民法院。一审中被上诉人仅提交了一本劳务记账本，是跟张盛做的，另一本记工本未提交，上诉人的做工记录在该账本最后一页，有上诉人的签名，是跟罗康、小胖的做工。综上，上诉人根据被上诉人安排，完成了工作任务，有权获得报酬，被上诉人提交部分账本，减少上诉人的劳动报酬，损害了上诉人的合法权益，请求支持上诉人的诉讼请求。罗康以同意原判作了答辩。张盛未作答辩。李凤平向一审法院起诉请求：1.判令被告罗康、张盛立即支付工资30080元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年3月2日至7月21日间，原告为被告间断性提供在镇康县南伞镇河畔公园种花、挖坑种树、河道抬土的劳务，该工程结束后，原告与被告结算劳务费产生分歧，劳务费未进行结算。原告在被告知情的情况下，继续为被告提供打扫卫生的劳务至2019年10月14日，被告通知原告停止提供劳务为止。双方为劳务费结算产生分歧，被告没有给付相关劳务费，经多次催讨未果后原告诉至法院。一审认为，原告与被告口头订立合同，该合同对双方具有约定力，应当依法全面履行，原告李凤平已经履行提供劳务的义务，被告罗康、张盛应当依约给付报酬，因双方约定不明确，记账不规范，双方均不认可对方的工价结算，致使劳务费难以确认，双方均有责任。鉴于履行义务方认可尚欠原告2019年3月至2019年7月21日劳务费6200元，予以确认。因二被告在工程结束时明确告知原告停止提供劳务，致使原告李凤平在2019年7月22日至10月14日仍然为被告提供85天的环卫劳务服务，对此二被告依法应当承担相应责任，参照相关行业工资标准，确定二被告每日给付原告劳务费60元，共计5100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：被告罗康、张盛给付原告李凤平劳务报酬11300元，2020年9月16日给付6200元（已给付），判决生效后五日内给付5100元。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议的焦点为：张盛、罗康是否应支付李凤平劳务报酬31160元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，李凤平为张盛、罗康提供劳务，李凤平对张盛、罗康应给付其劳务报酬的计算标准、应得的具体数额等应依法承担举证责任，李凤平提交做工记录系自行制作，张盛、罗康未予认可，也无证据证实张盛、罗康未提交双方认可的做工记录，对此，李凤平应承担举证不能的法律后果，李凤平主张张盛、罗康支付劳务报酬31160元缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人李凤平的上诉不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人李凤平负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  赵艳洁审判员  杨宇红二〇二〇年十一月三十日书记员  李 佳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3601号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******。统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，男，该公司员工。 被告：章玉刚，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客宝山分公司）与被告章玉刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告催客宝山分公司委托诉讼代理人汪强到庭参加诉讼，被告章玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 催客宝山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还未还本金3000元及利息238.33元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要,在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台你我贷平台（指你我贷网站××及其移动应用APP、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年12月20日签订《借款协议》，被告通过你我贷公司向出借人借款3000元，用于个人生活消费，借款期限12个月，年利率为10.80%，还款方式为等额本息，月偿还借款本息264.87元；另约定,如逾期还款,被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方，如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至你我贷平台认可的第三方。综上所述,被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务,出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后,你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后,为追偿上述债权，特提起诉讼，请依法判决。 章玉刚未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该偿还。章玉刚向你我贷公司借款3000元，有据为证，事实清楚，证据充分，此款应予偿还。你我贷公司将其享有的3000元债权转让于催客宝山分公司后，催客宝山分公司对章玉刚便取得了债权人所享有的权利，章玉刚应将此款直接偿还给催客宝山分公司。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 被告章玉刚于本判决生效后三日内偿还原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司借款3000元、利息238.33元，计3238.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章玉刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  毕晓山 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5168号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：南艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被上诉人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司（以下简称天福隆公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险商丘公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人天福隆公司负担。事实与理由：1、案涉事故发生时驾驶员田铁刚没有营运人员从业资格证，按照保险合同的约定不应承担保险责任。2、原审判决依据的评估报告依据不足，不能作为定案依据，请求二审重新评估并予以改判。3、部分施救费和三者损失是田铁刚支付的赔偿金，原审认定为被上诉人支付的赔偿金错误，上诉人不应对该部分损失承担赔偿责任。被上诉人天福隆公司答辩称，事故车辆驾驶员持有有效的营运人员资格证，原审评估结论依据充分且已经支付的部分赔偿金属实，上诉人人保财险商丘公司应对这些损失承担赔付责任。请求驳回上诉，维持原判。天福隆公司原审诉讼请求：1.依法判令人保财险商丘公司赔付车损等各项损失共计103000元；2.诉讼费、鉴定费、施救费等费用由人保财险商丘公司承担。原审法院认定：2019年9月10日15时分许，田铁钢驾驶天福隆公司的豫Ｎ×××**号重型特种结构货车在虞城县芒种桥苏楼村南采取措施不当致使车辆侧翻，将道路右侧林富卿的树木、青苗砸坏，车辆损坏，构成交通事故。虞城县交警大队事故中队出具事故证明，田钢铁负此次事故全部责任。后田铁钢赔偿林富卿2500元，天福隆公司支付施救费8500元。事故发生后，豫Ｎ×××**号车的车辆损失情况法院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2020年5月29日该公司做出价格评估报告，认定车损修复价值为88600元，评估费3000元。另查明：豫Ｎ×××**号车在人保财险商丘公司投保有交强险和责任限额100万元的商业三者险、责任限额136900元的机动车损失险，均含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原审法院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。天福隆公司作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。天福隆公司所有的豫Ｎ×××**号车在人保财险商丘公司投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，对其损失，依照保险法及保险合同约定，应由保险人在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，天福隆公司应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值88600元、施救费酌定6000元、评估费3000元、青苗费2500元，合计100100元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有公司商丘市分公司在交强险、商业三者险及车损险责任限额内赔偿商丘天福隆混凝土搅拌有限公司保险金共计100100元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1180元，由人保财险商丘公司负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，原审法院采信的车辆损失评估报告，是原审法院依法委托具有评估资质的评估机构作出，上诉人人保财险商丘公司没有证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论存在明显依据不足的情形，其上诉认为评估结论不应作为定案依据的理由不能成立。被上诉人天福隆公司原审中提交了案涉车辆驾驶员田铁刚的从业资格证书，且上诉人人保财险商丘公司没有证据证明对保险合同中的免责条款尽到了提示说明义务，其上诉认为田铁刚没有从业资格证，不应承担保险责任的理由依据不足，本院不予支持。案涉保险事故发生后，车辆驾驶人员及天福隆公司赔偿受害人的相关损失均属于保险合同约定的保险责任范围，车辆驾驶人的行为系履行天福隆公司指派工作的行为，其行为后果天福隆公司享有相应权益，原审判决人保财险商丘公司赔偿上述损失并无不当。综上，上诉人人民财险商丘公司上诉理由不能成立，上诉请求依据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨桦颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8319号上诉人（原审被告）：胡胜，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：李继秀，女，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人胡胜与被上诉人李继秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初17427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，胡胜于2020年11月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，胡胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人胡胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年十一月二十日法官助理 周旭丹书 记 员 赵 洋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7756号原告：庄赛微，女，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：管仕理，浙江择法律师事务所律师。被告：陈杰伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告庄赛微诉被告陈杰伟租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，并申请财产保全，本院依法审查后，裁定查封被告陈杰伟名下的车牌号为浙ＣＰ××**（车辆识别代号：ＬＢＥＣＦＡＦＢ3ＧＺ418372）的北京现代牌小型轿车，保全金额为18.2万元。原告诉请：1、判决被告陈杰伟向原告支付赔偿款14万元及违约金4.2万元（以14万元为基数，违约金按照30%计算为4.2万元，合计18.2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管仕理到庭参加诉讼；被告陈杰伟经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月23日，原告为经营需要,从被告处租赁了坐落于乐清市××镇××大厦××室××楼××商铺。后因被告违约导致了原告经济损失，双方遂于2020年4月21日签订《赔偿协议书》。该协议约定被告向原告赔偿店面、门头装修费7.5万元、一年租金6.5万元，共计14万元。款分三期支付：第一期于2020年9月2日前支付3万元；第二期于2021年4月16日前支付5万元；第三期于2021年10月20日前支付6万元；被告未按上述约定支付给原告的，原告有权要求被告一次性履行，且有权要求被告支付总赔偿金额30%的违约金（计4.2万元）。协议签订后，被告未按约履行任何一期款项，经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰伟应在本判决生效后十日内支付原告庄赛微赔偿款14万元及违约金4.2万元。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，减半收取1970元，保全费1430元，由被告陈杰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年十一月六日代书记员 黄炜琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3223号原告：刘海。委托诉讼代理人：李敏秀，湖北上贤律师事务所律师。被告：武汉亭宇建设有限公司。法定代表人：李建征。原告刘海与被告武汉亭宇建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人李敏秀到庭参加了诉讼，被告武汉亭宇建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款600,000元及逾期付款利息（以600,000元为基数，自2018年2月15日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告武汉亭宇建设有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在脚手架租赁业务往来，被告尚欠原告租金未付。2017年8月1日，原、被告就武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1547号一案及双方之间的其他纠纷达成和解协议，确认被告向原告支付1,600,000元后双方再无纠纷，被告同意于2018年2月14日前付清所有款项。协议签订后，被告向原告支付1,000,000元，剩余600,000元未支付。本院认为，原、被告签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告理应依约按时支付钱款。经庭审确认，被告尚欠原告600,000元未支付，显属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告支付600,000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，具体计算标准以本院认定为准。被告武汉亭宇建设有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉亭宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海支付600,000元及利息损失（以600,000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2018年2月15日起计算至2019年8月19日止；以600,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,696元、保全费5,000元，合计11,696元，由被告武汉亭宇建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二〇年十一月十日书记员  匡 颖
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执669号之三申请执行人张伟利，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭创奇专用肥有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。申请执行人张伟利与被执行人铁岭创奇专用肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人铁岭创奇专用肥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚庆年于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人借款2541770元及利息，并承担诉讼费13520.00元保全费5000元。本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭创奇专用肥有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭创奇专用肥有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭创奇专用肥有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人未进行生产经营，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，所保全的财产为轮候查封。申请执行人张伟利不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张伟利所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭创奇专用肥有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人铁岭创奇专用肥有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年十一月十日书记员 ： 徐 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11758号原告：长沙三重物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭**三重星都心苑**夹层。法定代表人：刘坤平。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：曹七满，女，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院受理原告长沙三重物业管理有限公司与被告曹七满物业服务合同纠纷一案中，原告长沙三重物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙三重物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙三重物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙三重物业管理有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 洪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3836号申请执行人：徐玉川,男,汉族，1974年8月15日生,住林州市。被执行人：张保花，女，汉族，1965年7月15日生，住林州市。被执行人：宋付合，男，1965年4月26日出生，汉族，住林州市关于徐玉川诉宋付合、张保花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0581民初3779号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年9月14日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日、2020年10月18日通过法院“总对总”系统查询被执行人张保花、宋付合财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年9月27日向被执行人张保花、宋付合电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月5日将被执行人张保花、宋付合列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月5日向被执行人张保花、宋付合发布了限制消费令；5、本院已轮候查封被执行人张保花、宋付合名下车辆6、到被执行人张保花、宋付合户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月30日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月三十日书记员  申晓宇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执异78号异议人：湖北康盛时代建筑工程有限公司，住所地：湖北省恩施州恩施市小渡船街道红旗大道**水印郦都小区****。统一社会信用代码：91422801MA48ANAK63。法定代表人：龚涵，执行董事。申请人：向璜艳，女，1992年9月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：张某，女，1982年10月29日出生，土家族，居民，住湖北省宜昌市高新区。被申请人：谭喜魁，男，1954年2月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：李茂芳，女，1954年8月30日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：谭某，男，2016年4月17日出生，土家族，居民，住湖北省宜昌市高新区。法定代理人：张某,系谭某之母。本院在审理向璜艳与张某、谭喜魁、李茂芳、谭某民间借贷纠纷一案中，异议人湖北康盛时代建筑工程有限公司（以下简称康盛公司）对本院作出的（2020）鄂2823财保71号民事裁定不服，于2020年11月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人康盛公司称，一、谭义军不是本项目的实际施工人。巴东县官渡口镇红花岭京援创业扶贫建设项目（二期四标10#）的承包人系康盛公司，谭义军只是受康盛公司的委托，负责本项目实施的项目经理，并非本项目的实际施工人。二、本项目的收入应当优先用于支付本项目的债务。谭义军在代理康盛公司实施本项目的过程中所获得的款项应当首先支付谭义军在代理过程中产生的债务。三、谭义军在本项目中的收益并非谭义军个人所有。谭义军在本项目中的获利属于夫妻共同财产，即使本项目的工程款在付清材料费、农民工工资等费用后仍有剩余，其余的一半也属于谭义军配偶张某。根据谭义军的配偶张某发给申请人的《通知》，即便本项目的工程款在付清材料费、农民工工资等费用并将其余的一半分配给谭义军的配偶张某后仍有剩余，剩余款项中也含有谭义军配偶张某对谭义军的债权，即张某代谭义军支付的2020鄂28**民初614号民事裁定书及2020鄂28**执369号执行裁定书所涉及债务而产生的债权。综上，异议人请求法院撤销（2020）鄂2823财保71号财产保全民事裁定书。本院查明，本院在审理向璜艳与张某、谭喜魁、李茂芳、谭某民间借贷纠纷一案中，申请人向璜艳向本院提交财产保全申请，要求对被申请人张某、谭喜魁、李茂芳、谭某的被继承人谭义军生前以康盛公司的名义在巴东县官渡口镇人民政府承包施工的“巴东县官渡口镇红花岭京援创业扶贫建设项目（二期四标10#）”下余工程款15万元予以扣留，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以保险责任限额15万元为申请人向璜艳的财产保全申请提供担保。本院于2020年10月28日作出（2020）鄂2823财保71号民事裁定，扣留谭义军生前以湖北康盛时代建筑工程有限公司的名义在巴东县官渡口镇人民政府承包施工的“巴东县官渡口镇红花岭京援创业扶贫建设项目（二期四标10#）”下余工程款15万元，扣留期限一年。另查明，向璜艳与张某、谭喜魁、李茂芳、谭某民间借贷纠纷一案，本院尚在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定：利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。根据上述规定，案外人认为人民法院保全错误造成其合法权益受到侵害的，赋予了案外人与当事人享有相同的复议救济权利。本案中，本院根据申请人向璜艳的申请，对被申请人张某、谭喜魁、李茂芳、谭某的被继承人谭义军生前承建工程的工程款采取保全措施，其过程不属于执行阶段，不能适用执行程序中处理案外人异议的有关法律规定，所作的保全裁定也只是中间性程序性裁定，而非终局裁定。异议人康盛公司对本院保全裁定不服，应当向本院申请复议，而不是向本院提出执行异议。因此，异议人康盛公司请求撤销本院（2020）鄂2823财保71号民事裁定书的异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，应当驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回湖北康盛时代建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 宇
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执916号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所地陵城区。 法定代表人：崔书勇，行长。 被执行人：张晓，男，1969年10月，住址：德州市陵县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与张晓金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张晓的财付通账户6008.77元，现已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人张晓中国建设银行股份有限公司德州陵城支行银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马玉波
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初3406号原告：丛文武，男，1974年12月30日出生，汉族，现住庄河市。被告：赵振昌，男，1972年5月5日出生，满族，户籍地为营口市鲅鱼圈区。原告丛文武与被告赵振昌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛文武到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丛文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程机械费17万元，并承担自2016年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年6月至8月间，被告在庄河市进行大棚施工期间，雇佣原告的挖掘机、翻斗车、铲车为其倒运沙石料，共发生费用17万元。被告给原告出具欠条后至今未给付原告欠款。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年8月28日，被告给原告出具欠条，载明欠原告工程机械费17万元，于2016年9月20日前一次性结清，否则按银行最高利息计算。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、欠条以及原告的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，被告给原告出具的欠条，足以证明被告欠原告劳务费的事实，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵振昌于本判决生效之日起10日内给付原告丛文武劳务机械费17万元，并从2016年9月20日起按年利率6%给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告预交），公告费560元，均由被告赵振昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满人民陪审员  崔艳君人民陪审员  侯旭生二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁 晗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更865号 罪犯李春刚，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江讷河市人民法院于2016年12月10日作出（2016）黑0281刑初112号刑事判决，认定被告人李春刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯李春刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春刚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李春刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3724.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1277.5分，结余积分124.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李春刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李春刚的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月23日起至2022年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终229号 上诉人（原审被告）：蓬莱酒业有限公司，住所地：烟台市蓬莱经济开发区山东路**，统一社会信用代码：913706848630461783。 法定代表人：程秉杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁杰民，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：烟台市大马路**，统一社会信用代码：913700002671000358。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，执业证号：13201201311291336。 委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。 原审被告：安义县天马购物中心，经营场所：南昌市安义县前进路格林春天1-13店铺，统一社会信用代码：92360123MA35MK2Y2U。 上诉人蓬莱酒业有限公司因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、原审被告安义县天马购物中心侵害商标权纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、本案涉案侵权产品“水城牌”金奖白兰地是上诉人生产的，安义县天马购物中心是上诉人的经销商，其在经销此产品前已经向上诉人索要三证，所以安义县天马购物中心已经尽到了审查经销商品是否侵权的义务。即使案涉产品侵权也是上诉人的责任，本案的被告只有上诉人一个，上诉人与被上诉人蓬莱酒业有限公司的住所地同为烟台市，故申请将本案移送至烟台市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告安义县天马购物中心的司法管辖权属于一审法院，被上诉人已先行向一审法院提起诉讼，故一审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢208号之二申请执行人：寿阳县盛唐发电有限公司，住所地山西省寿阳县马首乡马首村。法定代表人：岳全生，又名岳吉祥，该公司董事长。委托代理人：岳瑞林，该公司副总经理。被执行人：梁伟，男，1949年3月3日生，汉族，北京市西城区人，现在监狱服刑。申请执行人寿阳县盛唐发电有限公司与被执行人梁伟合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初641号民事判决书，于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人梁伟在北京银行XX支行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟在北京银行XX支行营业部账户内存款人民币2439400元（差旅费赔偿款2400000元、案件受理费13000元、申请执行费26400元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增光二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12929号之一 申请执行人：唐相臣，男，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：许静，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2225号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年9月16日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元、违约金48300元（暂计至2020年9月26日），并承担案件诉讼费3654元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）本院冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浦发银行的账户，冻结期限均至2021年11月13日，上述账户均仅有少额存款，暂不予扣划;（二）被执行人名下位于东莞市××镇××路黄金××大厦××号的房产，本院对该房产予以轮候查封，上述房产由本院另案首封,该案未进入执行程序,暂无法处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王定邦
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审279号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人湖北汇嘉页岩制品有限公司，，住所地：浠水县巴河镇长江村统一社会信用代码：9142112557374084XM。法定代表人周永旭。被执行人黄金林，男，1973年4月27日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠资规执罚[2019]18000302号行政处罚决定。本院受理后，因申请执行人所申请执行的罚没款项已全部履行完毕，申请执行人遂于2020年11月9日向本院申请撤回对被执行人湖北汇嘉页岩制品有限公司、黄金林的强制执行申请。本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院撤回强制执行申请符合相关法律规定，故此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 王金和审判员 胡海军二〇二〇年十一月十日书记员 孙 稳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执513号申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，地址：西昌市北碧府路**康宏国际**。法定代表人：卢超。被执行人：沙开秀，女，彝族，1978年12月25日出生,四川省布拖县人。被执行人：丰彪，男性，彝，1974年8月8日出生,四川省西昌市人。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行丰彪、沙开秀公正债权文书纠纷一案，凉山州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第21号《执行证书》已经发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。该案执行标的211860元，公证费650元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人沙开秀、丰彪有可供执行财产。该案剩余债权211860元，公证费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执513号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 肖鸿体
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢568号 申请执行人：符家全，男，汉族，1958年7月24日出生，住广西合浦县。 申请执行人：李秀连，女，1959年6月14日出生,汉族，住广西合浦县。 被执行人：劳大富，男，汉族，1986年8月24日出生，住广西合浦县。 申请执行人符家全、李秀连依据已生效的（2012）海民初字第726号民事判决书申请执行与被执行人劳大富交通事故责任纠纷一案，申请标的额为581251元及利息，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人劳大富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人劳大富报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人劳大富未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人劳大富的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年11月24日依法扣划了被执行人劳大富银行账户的存款14546.62元，已发放给申请执行人，但不足以清偿本案债务。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毛成婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1483号申请执行人：孙凤明，男，汉族，1964年1月14日生，镇赉县建平乡兴成空心砖厂职工，现住址：镇赉县大屯镇英台村英台屯。被执行人：于亚水，男，汉族，1967年10月3日出生，政治面貌不详，文化程度初中，现住址：镇赉县惠民小区**楼**401。申请执行人与被执行人于亚水工资报酬争议一案，执行依据为镇赉县劳动人事争议仲裁院做出的镇劳人仲案字第[2020]12号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人于亚水给付欠款28535.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年10月12向被执行人于亚水下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年10月12日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人于亚水在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年11月30日，经本院决定将被执行人于亚水限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员  李冠男
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6613号申请执行人：西安裕林珠宝有限公司，住所地：西安市碑林区粉巷********。法定代表人：郑亚林，该公司总经理。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：，住所地：西安市碑林区东大街骡马市**v>法定代表人：刘小雅，该公司总经理。西安裕林珠宝有限公司与西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初1997号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为3757660.63元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为3757660.63元。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初358号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人肖某某，女，1977年10月17日出生于浙江省温州市，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区(以上均系被告人自报)；因本案于2020年4月16日被刑事拘留(同月15日被抓获)，同月28日被取保候审。辩护人王纯，上海日盈律师事务所律师。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人肖某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖某某在无驯养繁殖及经营利用资质的情况下，通过网络从刘某某(另案处理)、潘某某(另案处理)等人处购入黄头亚马逊鹦鹉、金凯鹦鹉等多种鹦鹉自行饲养。2019年1月12日，被告人肖某某以人民币7,800元(以下币种均为人民币)的价格将一只凯克鹦鸠出售给刘臻。2019年3月31日，被告人肖某某以3,500元的价格，将一只贾丁鹦鹉出售给曹某。2019年6月12日，被告人肖某某以2,500元的价格，将一只贾丁鹦鹉出售给王某某。2019年7月13日，被告人肖某某以19,000元的价格，将一只黄头亚马逊鹦鹉出售给齐某。经上海野生动植物鉴定中心认定，涉案的黄头亚马逊鹦鹉属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I物种，系国家一级保护动物，贾丁鹦鹉及金凯鹦鹉属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II物种，系国家二级保护动物。涉案鹦鹉已依法被移送至相关野生动物保护机构。被告人肖某某于2020年4月15日被公安机关抓获归案。到案后，肖某某如实供述了上述犯罪事实。2020年10月30日，被告人肖某某与上海动物园签订《收容救护野生动物备案》，支付20,000元用于野生动物的收容及救护工作。公诉机关认为，被告人肖某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,并已支付款项用于野生动物收容及救护工作,可以酌情从轻处罚；建议判处肖某某有期徒刑十个月,可以适用缓刑,并处罚金。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是,肖某某是初犯,到案后自愿认罪认罚,且有较好的悔罪表现,故请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。肖某某认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，并有一定的悔罪表现，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已预缴)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、违法所得予以追缴；供犯罪所用的被告人财物予以没收。肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年十一月十三日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4482号 申请执行人：刘忠录，男，1948年12月23日出生，汉族。 被执行人：佘建中，男，1966年02月08日出生，汉族。 刘忠录申请执行佘建中民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10175号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月20日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人佘建中高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼过程中，本院于2019年9月15日将佘建中在四川省金石泰建筑工程有限公司持有的10%股权予以冻结；本院于2020年10月19日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人佘建中名下川Ａ×××××途锐牌车辆予以查封；于2020年11月21日依法扣划被执行人中国建设银行账户内存款X元、2020年11月24日扣划被执行人招商银行账户内存款X元，并冻结被执行人其他银行账户若干。上述股权价值较低，暂不宜处置，车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10175号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗从双
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5786号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杜学良，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杜海兴，男，1948年4月7日出生，汉族，住址同上，系杜学良之父。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南省人民胜利渠管理局渠首分局。住所地：河南省武陟县渠首闸。法定代表人：张存省，该分局局长。委托诉讼代理人：李长来，男，该分局副局长。委托诉讼代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师。再审申请人杜学良因与被申请人河南省人民胜利渠管理局渠首分局（以下简称渠首分局）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜学良申请再审称，2017年武陟县人民政府颁发的土地承包经营权证载明，杜学良案涉地块土地面积为11.27亩。因渠首分局对河道扩挖，致使其部分承包地被冲刷占用，渠首分局应当予以赔偿。原审驳回其诉讼请求不当，请求依法再审。渠首分局提交意见称：原审程序合法，认定事实正确，适用法律正确，判决结果正确。1.渠首分局对排污渠在1995年进行的开挖和2002年进行的扩挖均已依法履行相关的审批手续，签署合法有效的两份征地协议，据此合法取得排污渠的使用权和管理权，案涉的排污渠所在地是黄河河道管理范围内的滩地，其土地归属国家所有。2.1995年《开挖引水简易工程征地协议》和2002年《扩挖引水简易工程征地协议》均是合法有效的协议。因渠首分局已经与小庄村委会签订征地协议并已向村委会支付全部的补偿款，如村委会未向其发放补偿款，杜学良应向村委会主张。3.杜学良主张土地因排污河塌岸被冲毁、其土地被占用以及其300棵树苗被砍，既无事实根据，又无法律依据。4.杜学良的土地承包经营权证是2017年颁发的，上面没有任何签字，四至也没有进行确认。涉案地块与渠道不相邻，河道宽度是30.4米，一审丈量实际河宽是23米，两边一边加3米，实际上是29米，所以不存在塌岸的可能。请求驳回杜学良的再审申请。本院经审查认为，渠首分局的排污河为由北向南走向,渠首分局与小庄村委会分别于1995年、2002年签订了征地协议并对河道进行两次扩宽改造，河道由1995年的9米宽拓宽至2002年改造后的30.4米。杜学良系河南省武陟县詹店镇小庄村村民,2017年武陟县人民政府为杜学良颁发了土地承包经营权证书，该证载明地块四至为:东邻路;南邻村集体;西邻村集体;北邻杜纪中；图纸标注四至为：东邻路;南邻路;西邻村集体;北邻杜纪中。杜学良以渠首分局两次扩宽河道占用其土地、砍伐其树苗为由提起本案诉讼，请求渠首分局对其予以赔偿。经查，现在案涉杜学良的承包土地四至为:东邻部队用地;南邻部队用地;西邻河道;北邻杜纪中。杜学良称当时办证时西界指界为河西岸，实际为河道中心，当时的土地实际使用面积不足11.27亩，河道的东岸基本保持了70年代挖渠时的状况，土地承包经营权证记载不准确。由于杜学良提交的土地承包经营权证记载的案涉土地面积、四至与图纸记载的四至以及现状均不符，土地承包经营权证书记载不准确，据此不能证明承包地面积不足是由于河道扩宽、河流冲刷所致，其应当承担举证不能的法律后果。原审判决并无不当，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜学良的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  田伍龙二〇二〇年十一月二日法官助理崔璐书记员王轩
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保458号 吴伟（申请保全人）、 蒋颖（被保全人）： 申请保全人吴伟与被保全人蒋颖财产保全一案，申请人吴伟向本院提出财产保全申请，要求将被保全人蒋颖的财产在612000.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被保全人蒋颖名下在支付宝（中国）网络技术有限公司账户2088××××3890予以冻结（已冻结余额137.68元）、在成都银行丽都路支行账户6510××××9067_Ｃ100ＣＮＹ予以冻结（已冻结余额442.53元）、在工行四川省成都滨江东路支行账户4402××××1896予以冻结（已冻结余额265.40元）、在中国农业银行股份有限公司成都通汇支行账户9559××××0211予以冻结（已轮候冻结562.85元），以上账户冻结期限均为一年。被保全人名下无其他财产可供保全。 至此，(2020)川1703执保458号执行裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执176号 申请人：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地：石河子花园镇。 法定代表人:吴岩，该公司董事长。 被执行人：石河子市红光牧业有限责任公司，住所地：石河子市。 法定代表人:王新红，该公司总经理。 申请执行人石河子天龙建设工程有限责任公司与被执行人石河子市红光牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人石河子天龙建设工程有限责任公司依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初308号民事判决书于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年8月6日向被执行人石河子市红光牧业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，告知其即日起向申请执行人石河子天龙建设工程有限责任公司履行案款311952.88元，负担执行费4579元。 2、本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下的银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等信息，经查被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，未发现被执行人石河子市红光牧业有限责任公司有可供执行财产。 3、本院依法限额冻结被执行人石河子市红光牧业有限责任公司在中国农业银行、招商银行、中建设银行账户，冻结金额不足以支付本案案款。 4、2020年9月1日，通过石河子国民村镇银行下野地支行查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下银行存款信息。9月7日，通过石河子市不动产登记管理中心查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下不动产登记信息，经查被执行人石河子市红光牧业有限责任公司在石河子国民村镇银行无存款、在石河子市不动产登记管理中心无不动产登记信息。 5、2020年9月15日，在第八师石河子市市场监督管理局查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司工商登记信息。 6、2020年9月23日、10月10日，在国家税务总局石河子城区税务局查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司税务账户及纳税信息。 7、2020年10月22日，通过新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司住房公积金信息，未发现可供执行财产。 8、2020年11月2日，本院依法对被执行人石河子市红光牧业有限责任公司采取限制消费司法惩戒措施。 9、2020年10月23日，本院前往石河子市红光牧业有限责任公司实地走访调查。9月9日、10月19日，前往新疆天山军垦牧业有限责任公司走访调查。 10、2020年11月4日，另案划拨被执行人石河子市红光牧业有限责任公司账户存款共计35238.93元，另案划拨被执行人石河子市红光牧业有限责任公司账户存款36599.03元。 本案申请执行标的额257753.69元，执行费3766元，强制执行到位案款71837.96元，按照比例分配本案分配金额5561元，剩余252192.69元未履行。 本院向申请执行人石河子天龙建设工程有限责任公司释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人石河子天龙建设工程有限责任公司无异议，对本院认定被执行人财产状况、执行情况表示认可。因申请人石河子天龙建设工程有限责任公司与被执行人石河子市红光牧业有限责任公司就还款事宜正在进行磋商，目前尚未形成最终方案，申请人石河子天龙建设工程有限责任公司向本院申请本案暂终结本次执行程序。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，经本院审查申请人石河子天龙建设工程有限责任公司向本院申请终结本次执行程序的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初308号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗天明 1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2175号之五申请执行人：王**，男，1966年12月9日出生，汉族，住枣阳市王城镇陈店村**。公民身份号码4206831966********。委托诉讼代理人：吕波，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被执行人：郑武，男，1967年5月29日出生，汉族，住枣阳市王城镇居委会。公民身份号码4206831967********。被执行人：陈传芝，女，1965年6月2日出生，汉族，住枣阳市王城镇居委会。公民身份号码4206831965********。被执行人：郑宏星，男，1986年9月4日出生，汉族，住枣阳市王城镇居委会。公民身份号码4206831986********。本院在执行王**与郑武、陈传芝、郑宏星民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3555号原告:滁州鑫隆钢铁有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路**（置业花园）**（店铺）**，统一社会信用代码91341102MA2RKQ6F6B(1-1)。法定代表人：石磊磊，该公司董事。被告:戴留洋,男，1991年10月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告滁州鑫隆钢铁有限公司与被告戴留洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告滁州鑫隆钢铁有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州鑫隆钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州鑫隆钢铁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州鑫隆钢铁有限公司负担。审判员  刘艳二〇二〇年十一月十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3665号原告:黄祥胜,男,1969年11月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。被告:张世明,男，1970年2月9日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告黄祥胜与被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄祥胜于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄祥胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄祥胜撤诉。案件受理费2290元，变更后减半收取25元，由原告黄祥胜负担。审判员  刘艳二〇二〇年十一月十六日法官助理黄爱玲书记员陈雯
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1298号 袁国清、自贡市智景贸易有限责任公司： 袁国清与自贡市智景贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5729.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位5729.12元。至此，袁国清（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执1298号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7470号原告：曹刚，男，1978年5月23日生，汉族，村支书，住邳州市。被告：许波三，男，出生年月日不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：张连奎，男，出生年月日不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住山东省莒南县。原告曹刚与被告许波三、张连奎凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告曹刚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹刚向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹刚撤诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告曹刚负担。审判员 魏 星二〇二〇年十一月三十日书记员 惠祥江
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩113号 被拘留人：陶亮，男，1988年9月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇岳武村滨湖片第**，公民身份证号码4306021988********。 本院在执行（2020）湘0621执964号申请执行人付洋与被执行人陶亮民间借贷纠纷一案中，被执行人陶亮未按本院（2020）湘0621执964号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陶亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5358号原告：常州超光灯饰有限公司，统一社会信用代码913204043388731087，住所地江苏省常州市钟楼区邹区名城嘉苑****。法定代表人：孙光华，该公司总经理。被告：淮安开元颐居餐饮企业管理有限公司，统一社会信用代码91320802MA1MA47T65，，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路****法定代表人：余彩胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚岗，男，该公司经理。被告：姚岗，男，汉族，1963年7月2日生，住江苏省常州市。被告：常州市青果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320402598602566H，住所地江，住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑**v>法定代表人：陆凤美，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚岗，男，该公司经理。原告常州超光灯饰有限公司（以下简称超光公司）诉被告淮安开元颐居餐饮企业管理有限公司（以下简称开元公司）、姚岗、常州市青果装饰设计工程有限公司（以下简称青果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超光公司法定代表人孙光华、被告开元公司、青果公司委托诉讼代理人被告姚岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超光公司向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同偿还原告灯具货款289200元；2、三被告承担本案的诉讼费、交通费、公告费、代理费。事实与理由：2017年7月，被告姚岗向超光公司定购一批灯具用于开元公司酒店装修。业务洽谈、采购、付款均由被告姚岗与原告进行，被告青果公司为开元公司股东，姚岗又为青果公司股东，故被告姚岗、青果公司也应承担相应责任。2020年8月双方对清所有账目，并出示了对账清单。原告减免货款10万余元，现结欠货款金额为289200元。后被告分文未付，原告故诉至法院，要求判如所请。被告开元公司辩称：被告与超光公司发生业务往来，2020年8月20日与原告就供货的数量、质量进行了核对，因部分供货数量有异议，且部分产品质量存在问题。经双方协商，确认被告开元公司结欠原告货款为289200元，但现因公司资金困难，暂无力偿还欠款。被告姚岗、青果公司辩称：两被告与原告之间没有任何业务往来，也无任何合同关系，故原告起诉两被告无法律依据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告开元公司（购方）与原告超光公司（供方）签订《订购合同》一份，约定：购方于2017年7月27日与供方订购灯具一批，灯具金额总计254000元（不含税价款，如需开票另加6%个点），双方对付款方式及期限均作了明确约定。合同中，被告姚岗作为开元公司代理人签字。2020年8月20日，被告开元公司与超光公司对账后，被告开元公司出具对账单，载明：经双方核对无误，淮安开元酒店灯具及开关面板货款尚欠289200元，并制定清单。对账单由开元公司签章、姚岗签字确认。另姚岗在对账单中注明：计划于2021年元月1日前付款清或协商颐高公司办公楼。后被告开元公司未能按约履行付款义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实由原告提交的对账单、订购合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告开元公司之间买卖合同关系成立，原告按约向被告开元公司供应灯具产品，双方对账后被告开元公司理应及时向原告支付货款或协商解决。现因被告开元公司无力偿还，原告诉至法院。截至目前，被告开元公司尚欠原告货款289200元，由原告出具的对账单等证据予以证实，且被告开元公司亦无异议，本院予以确认。关于原告主张被告姚岗、青果公司就开元公司债务承担共同还款责任，本院认为，本案在作出判决前，原告所提供证据尚不能证明其事实主张，故应承担该不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告淮安开元颐居餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州超光灯饰有限公司货款289200元；二、驳回原告常州超光灯饰有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5639元，本院减半收取2819.5元（原告已预交），由被告淮安开元颐居餐饮企业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡传朋二〇二〇年十一月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 赵倩虹
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初849号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖348号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 孙 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩傲婕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初971号原告:江苏南通三建集团股份有限公司，住所地在江苏省海门狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托代理人：周炳冲，员工。委托代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。被告：扬州市江都区人民政府，住，住所地在扬州市江都区龙川北路**/div>法定代表人：朱莉莉，代理区长。委托代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。委托代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告扬州市江都区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告江苏南通三建集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏南通三建集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王传明人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  管武兴二〇二〇年十一月十二日书 记 员  谭爱萍
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0326民初1541号   原告(反诉被告):宝鸡渭水昌鑫钢构工程有限责任公司   法定的代表人:张少瑞   委托代理人：张欢   被告(反诉原告):陕西星海洋环保科技有限公司   法定代表人:孙新海   原告(反诉被告)宝鸡渭水昌鑫钢构工程有限责任公司与被告(反诉原告)陕西星海洋环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宝鸡商渭水昌鑫钢构工程有限责任公司、反诉原告陕西星海洋环保科技有限公司分别于2020年11月24日向本院申请撤回本诉和反诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告、反诉原告自愿申请撤回本诉和反诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   一、准许原告宝鸡渭水昌鑫钢构工程有限责任公司撤回本诉。   二、准许反诉原告陕西星海洋环保科技有限公司撤回反诉。   案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告宝鸡渭水昌鑫钢构工程有限责任公司负担。   案件反诉费1191元，减半收取595.5元，由反诉原告陕西星海洋环保科技有限公司。   审判长      闫占彬   审判员      同列红    审判员      杜娟             二〇二〇年十一月二十四日   书记员       包晗        1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2205号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙晓晓其他案由中，本院对被保全人孙晓晓的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
丹东市振兴区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）辽0603执1600号之二 申请执行人：姜某1，男，1941年12月18出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某2，男，1967年05月22出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人姜某1与被执行人姜某2婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜某2在丹东农村商业银行股份有限公司安民支行账户内存款人350元。 本裁定立即执行。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廉皓翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36099号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄佩菊，女，1978年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄佩菊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黄佩菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********、账号103**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47329.72元、利息7307.63元、分期手续费2560.72元、违约金1946.36元（暂计至2020年7月16日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月16日的利费共计8992.65元，自2020年7月16日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄佩菊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47329.72元以及利息、分期手续费、违约金共计8992.65元（利息暂计至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告黄佩菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙婉仪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4766号 原告：姜海清，女，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：董炳宋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：温州红旭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州工业区G02地块（机场大道边）。 法定代表人：徐象龙。 委托诉讼代理人：鲍林婷，女。 原告姜海清与被告温州红旭汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜海清撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜海清负担。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执994号申请执行人：李加春，男，汉族，1969年3月5日生，住江苏省盐城市。被执行人：韩生伟，男，汉族，1978年1月23日生，住四川省广汉市。被执行人：吴冬梅，女，汉族，1980年1月25日生，住四川省广汉市。2020年8月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1321号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款220000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1321号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十一月二十三日书记员  李璇