wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执575号之二十六被执行人：李智，男，汉族，1980年04月15日生，居民身份证号码2102811980********，住辽宁省瓦房店市工联街四段11号4-6-1。关于申请执行人与被执行人李智买卖合同纠纷一案。本院于2020年09月30日冻结了被执行人李智在16006372720074账户内余额人民币16.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李智在平安银行16×××74账户内存款人民币184782.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十日书记员 王天宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初6518号原告：李乐涛，男，生于1978年2月10日，汉族，住淅川县。被告：杨丹，男，生于1981年7月6日，汉族，住邓州市。原告李乐涛与被告杨丹为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告李乐涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨丹支付其劳务费148737元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨丹于2015年和李荣波、邓西亚合伙在淅川县××重镇一初中后面进行房产开发，找原告建房，约定工价150元/平方米。2017年，被告杨丹和另外两个合伙人把已建好的房屋分配后各自销售，但被告杨丹全款销售2套房屋后，并未支付该房屋的劳务费64500元及原告垫付的料款84237元，共计148737元。原告多次要求被告支付上述钱款，被告一直推诿，不予支付，故诉至法院，望判若所请。本院经审理查明：2015年至2017年，杨丹与李荣波、邓西亚在淅川县××重镇××街合伙联建房屋16座，该16座房屋由李荣波同村侄子李乐涛（本案原告）承建，至本案受理时，尚有4座房屋未完工。另，杨丹与李荣波、邓西亚系口头合伙，未书面约定投资比例、利润分成等合伙事宜；李乐涛自述自己在承建过程中是包工不包料，但也自行垫付了部分材料款。案件审理中，本院依法向原告李乐涛释明被告杨丹与李荣波、邓西亚系合伙关系，建议其追加李荣波、邓西亚为本案共同被告，但李乐涛拒不追加二人为本案共同被告。本院认为：本案中原告李乐涛承建的房屋系被告杨丹与李荣波、邓西亚合伙开发，庭审中，原告李乐涛既未提交其与被告杨丹之间存在劳务合同关系的证据，也未提交李荣波和邓西亚明示本案两座房屋分配给被告杨丹的证据；原告李乐涛所诉劳务费用和材料费用仅系其自行记账，被告杨丹不予认可，且无其他证据予以证实，在本院释明后，原告李乐涛拒不追加李荣波、邓西亚为共同被告，致使案件事实难以查明。故原告李乐涛所诉，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李乐涛起诉。案件受理费1637元返还给原告李乐涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李双雁二〇二〇年十一月十日书记员  李 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60151号原告：姜海莲，女，1985年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县广福镇漳溪村姜家自然村64附**。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。被告：上海市浦东新区建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区大同路******。法定代表人：叶青荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。原告姜海莲与被告上海市浦东新区建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告姜海莲的委托诉讼代理人孟锋、被告上海市浦东新区建设(集团)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)71,750元。事实和理由：上海相海机电安装工程有限公司(以下简称相海公司)系原告独资的一人有限责任公司。2014年6月16日，相海公司与被告签订《通风管材采购合同》，约定相海公司向被告张家浜楔形绿地人才公寓一期2标段(除基桩)工程提供风管、风机等货物，合同金额为732,100元；付款方式为：当月供货，当月26号对账，对账后两周内按双方的对账金额进行100%付款等等。2014年7月2日，相海公司与被告签订《通风管材(补充)采购合同》，约定相海公司向被告张家浜楔形绿地人才公寓一期2标段(除基桩)工程提供风管、诱导风机等货物，合同金额为702,900元；付款方式为：当月供货，当月26号对账，对账后两周内按双方的对账金额进行100%付等等。后相海公司按约向被告供货，被告陆续支付货款，但至今仍有货款71,750元未支付。2015年6月，相海公司注销，原告对相海公司未了事宜承担责任。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告上海市浦东新区建设(集团)有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，确实向相海公司采购货物,同意向原告支付剩余货款71,750元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：相海公司原系一人有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为原告，后于2015年6月注销登记。2014年6月16日，相海公司与被告签订《通风管材采购合同》，约定相海公司向被告位于张家浜楔形绿地人才公寓一期2标段(除基桩)工程提供风管、风机等货物，合同总金额为732,100元(按实际供应量结算)；付款方式为：当月供货，当月26号对账，对账后两周内按双方的对账金额进行100%付款等等。2014年7月2日，相海公司与被告签订《通风管材(补充)采购合同》，约定相海公司向被告位于张家浜楔形绿地人才公寓一期2标段(除基桩)工程提供风管、诱导风机等货物，合同金额为702,900元(按实际供应量结算)；付款方式为：当月供货，当月26号对账，对账后两周内按双方的对账金额进行100%付等等。审理中，被告提交原告本人签署的证明材料一份，载明相海公司与被告的采购合同总金额为143.50万元，尚有余款26.60万未支付，现只要求被告支付71,750元，后续尾款不再向被告主张，且自负诉讼费。对此，原告予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，相海公司与被告签订《通风管材采购合同》和《通风管材(补充)采购合同》后，均应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告未按约足额支付货款，应当承担相应责任。相海公司已注销，原告要求被告支付剩余货款71,750元，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海市浦东新区建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜海莲货款71,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593元，减半收取计796.50元，由原告姜海莲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年十一月六日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13573号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：苏勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告苏勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十日书记员 王文兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初385号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人白东文，男，1991年5月5日出生于四川省三台县，汉族，初中文化程度，系务工人员，住本市。2020年10月18日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人白东文犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人白东文到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月14日0时4分，被告人白东文酒后驾驶×××号白色众泰牌小型普通客车，行驶至本市新市区文创路（宁泰巷-京疆路）路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人白东文血液中的酒精含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人白东文归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人白东文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人白东文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年10月14日0时4分，被告人白东文酒后驾驶×××号白色众泰牌小型普通客车，行驶至本市新市区文创路（宁泰巷-京疆路）路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人白东文血液中的酒精含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人白东文归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人白东文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人白东文的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1541号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白东文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人白东文归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人白东文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   闫淑萍
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初804号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某国，男，1973年3月16日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人李某国犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李某国到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年10月30日20时许，被告人李某国酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车）途经汕头市潮南区峡山街道临近练江大桥处时被民警查获。经检验，李某国的血液中乙醇含量为148.2mg/100ml。同年11月4日，被告人李某国在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李某国判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人李某国在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，随案移交物品、文件清单，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李某国归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年十一月十三日书记员  黄岳鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1395号之一申请执行人：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路****。法定代表人：内藤昌継。被执行人：北京京丰地球港商贸有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区西三环南路****v>法定代表人：朱宝环。被执行人：北京地球港卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京，住所地北京市朝阳区望京西园**楼**B-1107style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张卫军。富士施乐融资租赁(中国)有限公司依据上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0998号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5.382604万元，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0998号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十日书记员 梁越婷
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              执行裁定书                                                                （2020）苏1283执恢494号之一                          申请执行人：周民虎，男，汉族，1974年6月15日生，公民身份号码3210251974********，住泰兴市济川街道向阳村唐庄**。被执行人：严昭云，男，汉族，1970年9月24日生，公民身份号码3210251970********，，住泰兴市新街镇张吉村****关于申请执行人周民虎与被执行人严昭云保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的(2014)泰河民初字第0736号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人严昭云于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人周民虎借款计人民币123000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2985元，由申请执行人负担185元，被执行人负担2800元（此款申请执行人已预交1495元，限被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人1310元，向本院缴纳1490元）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，本案该次执行过程中，本院依职权对被执行人严昭云名下的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2016年6月22日达成和解协议：1、对于申请人申请执行的标的124310元，被执行人保证于2016年7月15日前给付申请人24310元，于2016年8月15日前给付申请人50000元，于2016年9月15日前给付申请人50000元；2、如被执行人有一期未按上述约定履行，申请人仍然按照原生效法律文书恢复执行(如被执行人已给付的部分，作相应的扣减)；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。后申请执行人向本院提交申请称被执行人严昭云未按和解协议履行，请求本院恢复执行。本院于2020年7月7日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月22日，本院接待申请执行人，向其了解本案达成执行和解后被执行人履行情况、被执行人的下落及财产线索。但申请执行人未提供被执行人财产线索及下落，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书等执行文书。邮件退回后，本，本院至被执行人住所地送达上述文书催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月8日、8月10日、9月17日、10月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月8日依法冻结了被执行人严昭云名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向江苏省不动产登记中心及公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人严昭云名下有房产、车辆登记信息。4.2020年7月29日，本院依法将被执行人严昭云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人严昭云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院在执行过程中至被执行人住所地泰兴市新街镇张吉村****进行必要调查发现被执行人下落和其他可供执行的财产。据泰兴市新街镇张吉村村民委员会工作人员及附近居民反映，被执行人家中只有其母亲，严昭云已不在本村居住，现去向不明。6.2020年10月31日，本院通过电话、短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控、续行冻结查封、执行悬赏等情况。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人严昭云名下银行存款账户4个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)泰河民初字第0736号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月九日书记员  孙嘉鑫
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4134号 原告：四川嘉航岚馨商贸有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇顺城街********。统一社会信用代码91512021MA62K5B7XK。 法定代表人：蒋红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。 被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道**。统一社会信用代码9141000017292850XF。 法定代表人：靳玉东。 原告四川嘉航岚馨商贸有限公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川嘉航岚馨商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川嘉航岚馨商贸有限公司负担。 审 判 员 曾荣跃 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 唐 莉 书 记 员 阳 倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保710号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周鹏荣借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周鹏荣的微信、支付宝、银行账户存款7069.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1748号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保178号 申请人：黄某，女，汉族，2008年3月12日生，住安徽省凤台县。 法定监护人：杨光，女，汉族，1982年6月3日生，住安徽省凤台县。 被申请人：孔燕，女，汉族，1972年8月14日生，住安徽省凤台县。 被申请人：刘福军，男，汉族，1971年7月3日生，住安徽省凤台县。 申请人黄某于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔燕所有的位于凤台县胶州路南段东侧缪郢南区的房屋（不动产权证号：2****1）；查封被申请人孔燕所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：凤房地权证凤台字第××）；查封被申请人孔燕所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：凤房地权证凤台字第××）；查封被申请人孔燕、刘福军共有的位于凤台县州来路北段东侧烟草局家属楼505室的房屋（不动产权证号：皖20**凤台县不动产权第0****3）；保全价值合计109万元。申请人黄某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人黄某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孔燕所有的位于凤台县胶州路南段东侧缪郢南区的房屋（不动产权证号：2****1），期限三年； 二、查封被申请人孔燕所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：凤房地权证凤台字第××），期限三年； 三、查封被申请人孔燕所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：凤房地权证凤台字第××），期限三年； 四、查封被申请人孔燕、刘福军共有的位于凤台县州来路北段东侧烟草局家属楼505室的房屋（不动产权证号：皖20**凤台县不动产权第0003993），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执564号 申请执行人：勉县XX轮胎有限责任公司。 被执行人：周某，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初701号民事调解书，执行勉县XX轮胎有限责任公司与周某买卖合同纠纷一案。执行依据确认，周某支付勉县XX轮胎有限责任公司轮胎款73610元，自2020年6月起，每月10日前支付1万元，直至付清为止。如周某任意一笔款项逾期，勉县XX轮胎有限责任公司可自逾期之日起就剩余全部未支付的轮胎款向法院申请强制执行。负担案件受理费1380元。逾期，周某仅履行20000余元。勉县XX轮胎有限责任公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 执行中，周某于2020年10月向勉县XX轮胎有限责任公司还款10000元，向本院交款10000元，本院扣划4878元，剩余执行款30837元，勉县XX轮胎有限责任公司与周某于2020年11月16日自愿达成执行和解协议：周某于2020年11月底开始每个月分期向勉县XX轮胎有限责任公司偿还10000元，定于2021年1月底前履行完毕。申请执行费725元，由周某负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执564号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  董 辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  韩 墙 书 记 员  李凤梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢313号鲁志龙、吴绍成：申请执行人鲁志龙与被执行人吴绍成纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202民初2904号民判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已履行义务，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1456号 原告：毕福庄，男，汉族，1967年4月24日出生，现住武邑县。 原告：郭彦文，男，汉族，1957年2月13日出生，现住武邑县。 被告：吴长立，男，汉族，1963年9月19日出生，现住武邑县。 原告毕福庄、郭彦文与被告吴长立劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告毕福庄、郭彦文于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕福庄、郭彦文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕福庄负担。 审判员  张延华 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 聪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2663号之六 申请执行人:陈刚、陈哲。 被执行人：陈全业、王红、刘志宁。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3058号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈全业名下银行存款17616.88元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈亮
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2020)陕0526民初4077号 原告：河南省某安装有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：李强，任总经理。委托诉讼代理人：李晓军，该公司员工。被告：陕西XX城强力置业有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：冯丽娟，该公司执行董事兼总经理。原告河南省某安装有限公司（以下简称河南某公司）与被告陕西XX城强力置业有限公司（以下简称强力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南某公司诉称，2012年10月8日，原、被告签订一份建设工程施工合同，双方约定由被告强力公司将位于XX城县XX小区XX号楼、XX号楼、商铺一、地下车库南段等工程承包给原告河南建筑公司施工，双方对具体工程内容、工程造价、工期、造价、质保金等进行了约定，合同签订后，原告河南某公司向被告强力公司交付工程保证金1500000元，后原告河南某公司依约完成上述工程造价39574873.47元，被告强力公司支付工程款（含用房抵账）24000000元，剩余15574873.47元未付。2014年10月27日，原、被告又达成两份补充协议，约定由被告强力公司补偿原告河南某公司各种损失4000000元，并在2015年春节前支付工程款5000000元，补充协议达成后，被告强力公司却未履行其付款义务。现该工程已交付使用，部分业主已实际入住，但被告强力公司却将所欠工程款一直推脱不付，经多次协商无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼。现起诉要求：1、依法判令被告强力公司清偿原告河南某公司工程款15574873.47元并承担违约责任；2、依法判令被告强力公司支付原告河南某公司补偿款4000000元；3、依法判令被告强力公司退还原告河南某公司质量保证金1500000元及利息；4、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2018】13号）第二条之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告河南某公司住所地不在陕西省行政辖区，且其起诉标的额为21074873.47元，已超过2000万元，故依法应移送陕西省渭南市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条等之规定，裁定如下:本案移送陕西省渭南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  李  斌  人民陪审员    梁  鹏  人民陪审员    赵文英                        二〇二〇年十一月二十七日                            书 记 员  王月香 2020052640779141010016995218991610526577832442202011031
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41072号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执270号 申请执行人：西林县人民法院。 被执行人：韦海敏，男，1994年2月17日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，个体商人，住广西西林县。 关于被执行人韦海敏罚金一案，西林县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韦海敏未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行（2020）桂1030执270号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执270号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  农东凌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1956号之一 申请执行人：宋泽玉，男,1981年04月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈小荣，男，1969年01月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宋泽玉与被执行人陈小荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被告陈小荣于本判决生效之日起三日内归还原告宋泽玉借款49000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈小荣有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为49000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区聂拉木县人民法院民事裁定书（2020）藏0235民初66号原告：阿律，男，1984年3月1日出生，藏族，农民，住西藏聂拉木县。被告：李明彦，男，1981年3月26日出生，汉族，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市。原告阿律与被告李明彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年10月26日，因原告阿律经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8,200.0元，减半收取计4,100元，依法予以免交。审  判  长   罗 应 全审  判  员   洛桑次仁人 民 陪 审 员   西 热二〇二〇年十一月四日法 官 助 理   次仁顿珠书  记  员   卓  嘎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5364号原告：聂新冬，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告：衡秀田，女，1989年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄锋，男，1981年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱红美，女，1978年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄振，男，1974年2月6日生，汉族，住邳州市。原告聂新冬、衡秀田与被告黄锋、朱红美、黄振买卖合同（原立案案由为“民间借贷”）纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行审理。原告聂新冬、衡秀田到庭参加诉讼，被告黄锋、朱红美、黄振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂新冬、衡秀田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄锋、朱红美、黄振合伙共同经营毛豆，在常州市经营蔬菜批发生意。三被告自2019年6月21日至同年9月24日，在邳州市聂新冬农产品收购点收购毛豆，共计欠原告毛豆款18万元。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告黄锋、朱红美、黄振均未答辩。原告聂新冬、衡秀田围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》一份，证明2019年9月14日，被告黄锋出具借条，确认借原告聂新冬18万元，书面约定从2019年8月30日起每天还款5000元，一个星期内还款5万元，余款一个月内还清，违约金10万元。被告黄振签名，黄振与黄锋是共同合伙人。2、《欠条》一份，经双方结算，被告黄锋、朱红美确认欠原告聂新冬、衡秀田2019年购买毛豆角款18万元整，保证自2020年2月26日起，每月还款5000元，于2020年底还清。如逾期还款，按月息2%，支付逾期付款期间的利息。被告黄锋、朱红美、黄振没有参加庭审质证，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的二组证据的真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂新冬、衡秀田与被告黄锋、朱红美、黄振之间存在毛豆买卖关系。被告给原告出具《借条》一份载有：“借条今借到聂新冬现金拾捌万元（180000），从2019年8月30日起每天还款伍仟元，一个星期内还款伍万元，余款一个月内还清。如有违约，违约金十万。借款人黄锋、朱红美、黄振（均签名）2019.9.14”。在该借条尾部附有三被告各自居民身份证号码及“合对账以后再还款”字样。双方进行结算后，被告黄锋、朱红美、黄振给原告聂新冬、衡秀田出具《欠条》一份载有：“欠条经双方结算，黄锋、朱红美合计欠聂新冬、衡秀田2019年购买毛豆角款拾捌万整（￥180000）元，欠款人保证于2020年2月26日，每月还款伍仟元（5000）元，于2020年还清（年底）。如逾期还款，按月息2%支付逾期付款期间的债务利息。欠款人朱红美、黄锋（均签名并按指印）”。原告聂新冬、衡秀田向被告黄锋、朱红美、黄振索要上述债务未果，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄锋、朱红美、黄振从原告处购买毛豆经结算后，三被告给原告出具《借条》一份，是对其所欠原告债务数额的确认，书面承诺给付计划系其真实意思表示，被告黄锋、朱红美、黄振应当依法履行支付所欠货款180000元的义务。双方书面约定逾期利息、违约金等事项，原告不再向被告主张不违反相关法律规定。被告黄锋、朱红美、黄振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锋、朱红美、黄振于本判决生效之日起十日内共同给付原告聂新冬、衡秀田货款180000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告黄锋、朱红美、黄振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 振人民陪审员 姜 玲人民陪审员 孙 莉二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王川川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3608号之一申请执行人：陆海，男，1978年10月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：张郝，女，1978年10月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人陆海、张郝与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆海、张郝于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金128875.3元及利息、诉讼费1076元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置；该公司名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆已轮候查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无银行存款等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十七日书记员 蔡程宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执700号之一 申请执行人：陈传业，男，1960年3月20日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人陈传业与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-66号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3769号上诉人（原审原告）：任政宝，男，1960年4月17日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：任政娟，女，1958年6月19日出生，汉族，鞍山市铁**号。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢房地产开发集团有限公司，住所地：鞍山市立山区光明街**。法定代表人：刘文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建新，该公司工作人员。上诉人任政宝因与被上诉人鞍钢房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以判决的形式驳回上诉人的起诉，属违反法定程序。重审时，一审法院应对案涉的工伤认定情况予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初3748号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人任政宝预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理冷新生书记员徐彤
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2949号原告：宁远县华盛物业管理有限公司，住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区天马商城****222。法定代表人：李飞林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:陈红元，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：唐新爱，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远县华盛物业管理有限公司诉被告陈红元、唐新爱合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月25日原告宁远县华盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远县华盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县华盛物业管理有限公司负担。审 判 员  李裕民二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  雷松利代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢381号申请执行人大同市和泰融资担保有限公司，住所地大同市城区永泰南路。法定代表人张日新，系该公司经理。被执行人大同市畅洋贸易有限责任公司，住所地大同市翔龙钢材市场。法定代表人孟利芳，职务总经理。被执行人孟利芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住大同市平城区宾西园**楼**。申请执行被执行人苏俊兵，男，1974年11月13日出生，汉族，，住大同市平城区宾西园**楼**大同市和泰融资担保有限公司与被执行人大同市畅洋贸易有限责任公司、孟利芳、苏俊兵金钱给付一案，被执行人应支付申请执行人欠款3100000元，案件受理费311113元，执行费33400元，共计3444513元。在执行过程中，被执行人已给付申请人2294405元，剩余欠款1129395.5元。申请人大同市和泰融资担保有限公司于2020年9月17日书面申请撤回执行申请，并申请解除被执行人名下房屋的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除被执行人苏俊兵名下位于山西昕利房地产开发有限公司浑源分公司14号楼4单元201号，14号楼4单元301号，14号楼4单元302号，14号楼4单元401号，14号楼4单元402号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  白向东二〇二〇年十一月十六日书记员  许超强
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2200号 原告：石俊杰，男，1995年12月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。 被告：何佳佳，女，1983年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 石俊杰诉何佳佳合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。石俊杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石俊杰向本院申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石俊杰撤诉。 案件受理费14926元，减半收取计7463元，由石俊杰负担。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗丽婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3504号原告：万秀凤，女，1973年8月26日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王海涛，男，出生年月日不详，住尚志市。原告万秀凤与被告王海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案，并向原告万秀凤送达缴纳诉讼费通知书，原告万秀凤于2020年10月24日接受缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万秀凤撤回起诉处理。审判员  杨洋二〇二〇年十一月二日书记员  于松
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢216号之三申请执行人李乃儿，男，1955年4月10日出生，汉族，个体户，住府谷县。被执行人白富会，男，1965年4月6日出生，汉族，个体户，现住陕西省府谷县。被执行人刘艳玲，女，1969年6月8日出生，汉族，居民，现住西安市高新区。被执行人杨买如，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人李乃儿与被执行人白富会、刘艳玲、杨买如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01132号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人白富会、刘艳玲、杨买如至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程查封被执行人白富会名下位于府谷县府谷镇新华路氮肥厂家属房，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人白富会名下位于府谷县府谷镇新华路氮肥厂家属房，查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁慧平二〇二〇年十一月二十八日书记员  郝钰斐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8393号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：张焕辉，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省达县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告张焕辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告张焕辉未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张焕辉归还信用卡透支本息及费用76611.57元（截止2019年6月2日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告张焕辉于2014年7月16日向我行申请办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2019年6月2日透支共计76611.57元，其中本金33100.6元、利息43311.77元、滞纳金199.2元（利息暂计至2019年6月2日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告张焕辉未作答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2007年12月16日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年6月2日，被告信用卡透支本金33100.6元、利息43311.77元、滞纳金199.2元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张焕辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金33100.6元、利息43311.77元（截止2019年6月2日，从2019年6月3日起至给付清结之日止的利息,以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取858元，由被告张焕辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十一月九日 书记员  付 莎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异88号 异议人：谢萍，女，汉族，居民。 申请执行人:山东卡特重工机械有限公司。 法定代表人：刘广祥，董事长。 被执行人：鲁庆华，男，汉族，居民。 本院在执行山东卡特重工机械有限公司与鲁庆华追偿权纠纷一案中，异议人谢萍向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢萍称，2005年5月24日与被执行人鲁庆华在安徽省马鞍山市雨山区民政局办理了离婚手续，异议人谢萍按照协议约定当时就一次性支付被执行人鲁庆华人民币十五万元整，在离婚协议中明确约定：位于XXX区××街××房产归异议人谢萍所有，被执行人鲁庆华应协助异议人办理相关过户手续，由于房产当时有十年未还的房贷，房产权证抵押在银行不能办理过户手续，后期十年都是异议人独一人含辛茹苦，省吃俭用月月如期还贷，直至银行抵押贷款还清，从银行拿回房地产权证，这一晃十年还贷光景，离婚十几年了，被执行人手机不停更换电话号码，多方联系失联，异议人通过各种渠道寻找不到被执行人，即使偶尔能联系上他也是以各种理由不配合过户，导致该房产权证上至今还有被执行人的名字，但依据离婚协议约定被执行人已经没有房产所有权了。贵院对被执行人（2015）沭商初字第394号民事判决之担保债务，异议人认为，即使本案应该履行债务也是被执行人个人债务，此案系其与异议人离婚十几年以后产生的债务，理应由被执行人自己承担，与异议人毫无关联，异议人对涉案的债务自始至终毫不知情，不应该侵害和剥夺异议人的合法权益。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显有误。依照相关法律规定，请贵院立即停止对上述财产的执行，确定维护异议人应有的合法权益。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、涉案房屋房产证明一份；2、离婚证及离婚协议书各一份拟证明异议人与被执行人已离婚该房屋所有权仅属异议人所有。 申请执行人山东卡特重工机械有限公司辩称，一、法院查封登记在被执行人鲁庆华名下的案涉房产于法有据。根据《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经依法登记，不发生法律效力”。被答辩人与被执行人鲁庆华在离婚协议中约定案涉房产归被答辩人所有，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。被执行人鲁庆华仍为案涉房产的登记权利人，法院依法查封、执行案涉房产符合法律规定。二、被答辩人对案涉房产的权益不足以排除执行。被答辩人在执行异议申请书中陈述，其与被执行人鲁庆华于2005年5月24日在安徽省马鞍山市雨山区民政局办理了离婚手续，但其提供的离婚协议签订的时间为2005年4月25日、离婚证载明的时间为2015年5月20日，且离婚时被执行人鲁庆华已与答辩人发生本案诉争。故被答辩人与被执行人鲁庆华离婚事实存疑。被答辩人未提供证据证明其已经按照《离婚协议书》的约定向被执行人鲁庆华支付了15万元以及其实际占有、使用案涉房产。此外，案涉房产办理权属证书的时间为2005年5月19日，晚于《离婚协议书》签订的时间，足以说明被答辩人在被执行人鲁庆华办理案涉房产权属证书时可要求被执行人鲁庆华依据《离婚协议书》的约定将案涉房产登记或变更为被答辩人，因此，被答辩人对案涉房产过户存在过错，现被答辩人将不能过户的原因推至被执行人鲁庆华难以令人信服。答辩人认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案中，被答辩人与被执行人鲁庆华离婚存疑，被答辩人未向被执行人鲁庆华支付约定价款，且对未办理过户登记存在过错，因此，被答辩人请求排除执行的请求不符合前述法律规定。 综上所述，被答辩人主张排除对案涉房产的执行没有事实和法律依据，其对案涉房产享有的民事权利不足以排除执行。依据《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用 本院查明，山东卡特重工机械有限公司与被告鲁庆华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）沭商初字第394号民事判决书，判决：一、被告季业峰于本判决生效后十日内向原告山东卡特重工机械有限公司偿还银行按揭垫付款项XXX元及利息、违约金（利息和违约金自原告为被告垫付按揭贷款之日起至付清之日止，比照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息和违约金）。二、被告季业峰于本判决生效后十日内向原告山东卡特重工机械有限公司支付拖车费和运费共计XXX元及利息（利息自2014年12月29日之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。三、被告季业峰不履行上述债务时，原告山东卡特重工机械有限公司对被告季业峰、用以抵押的挖掘机（规格型号为ＣＴ80-7Ｂ，整机编号为×××8Ｘ，发动机号为ＨXXX）一台拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。 四、被告鲁庆华就原告对被告季业峰用以抵押的挖掘机（规格型号为ＣＴ80-7Ｂ，整机编号为×××8Ｘ，发动机号为ＨXXX）拍卖、变卖后的价款优先受偿后不足部分对上述第一、二项的款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告季业峰追偿。案件受理费XXX元，由被告季业峰负担。案件生效后，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理，案号（2016）鲁1329执1244号，执行过程中，本院作出裁定，查封了被执行人鲁庆华所有的位于XXX市雨山区××街××。于2020年7月6日裁定拍卖被执行人鲁庆华名下所有的位于安徽省XXX区××街××的房产一处。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案中已查封的房屋登记在被执行人鲁庆华名下，依据上述判断标准，本院对案涉房产采取的执行措施并无不当。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，异议人向本院提交的离婚协议书中虽载明案涉房产归异议人所有，但是未进行不动产物权的转让登记，故，物权的转让不发生效力。综上所述，异议人谢萍要求中止对案涉房产的执行并解除查封措施的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人谢萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   刘鹏程 审判员   王艳妮 二〇二〇年十一月二十日 书记员   张亚芹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22299号原告：上海西翱工业自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪伟霞，总经理。委托诉讼代理人：汪显成，男。被告：蒂森克虏伯弹簧稳定杆(平湖)有限公司，住所地浙江省嘉兴市。原告上海西翱工业自动化设备有限公司与被告蒂森克虏伯弹簧稳定杆(平湖)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告表示不预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海西翱工业自动化设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十一月三日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44758号原告：周东梅，女，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师，执业证号14403201811046041。被告：邓积平，男，1979年3月14日出生，住址湖南省祁东县。被告：唐有国，男，1968年11月5日出生，住址河南省江横川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市市区。法定代表人：谭剑锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑詠嘉，女，1994年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告周东梅与被告邓积平、唐有国、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告周东梅向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告周东梅的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周东梅撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈泽云
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2302号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李新强，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省连州市西岸镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人李新强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李新强发放了借款4400.00元，被申请人李新强分12期还款，每月应还款391.14元。2018年9月29日，被申请人李新强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李新强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李新强向贷款人清偿债务后，对被申请人李新强拥有追偿权，有权要求被申请人李新强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李新强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李新强尚欠的借款本息3451.89元，即天乙公司代被申请人李新强向厦门银行清偿欠款本息3451.89元，其中代偿借款本金3349.16元。被申请人李新强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3349.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李新强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李新强给付申请人剩余未还代偿借款本金3349.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3349.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李新强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3349.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3349.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李新强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李新强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28461号原告：王丽双，女，1984年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：管世俊，男，1964年10月12日出生，满族，无业，住天津市滨海新区。被告：潘晓娟，女，1968年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王丽双与被告管世俊、潘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽双到庭参加诉讼，被告管世俊、潘晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽双向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款本金78550元，并以78550元为基数，支付自2019年10月1日起至实际还清之日的占用资金期间的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2019年3月22日找到原告说给孩子购置结婚用品借115000元,在开发区××路××花园小区××号××商借款,当时银行转账115000元,约定月利息3%,当天被告又说用不了这么多,退还给原告15950元现金,相当于当天就借款99050元。4月底偿还原告11500元现金，大约6月底偿还5000元,7月份偿还2000元,9月底偿还2000元。剩余本金78550元至今未偿还。现潘晓娟不接电话,管世俊每次接电话都以各种理由推脱拒付，原告为维护自身合法权益，故起诉。潘晓娟、管世俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告经人介绍认识。2019年3月22日，被告潘晓娟与原告签订借款合同一份，约定被告潘晓娟向原告借款115000元，借款期限为自合同签订之日起至2019年4月20日止，利息为月利率3%。同时，被告管世俊为该借款提供担保。同日，原告以银行转账方式分三笔向被告转款共计115000元，二被告为原告出具115000元收条一份，潘晓娟在借款人处签字，管世俊在担保人处签字。同日，二被告又返还原告15950元。后二被告于2019年4月偿还原告11500元，于2019年6月偿还原告5000元，于2019年7月偿还原告2000元，2019年9月偿还原告2000元。剩余借款被告至今未能偿还，原告催要未果，成讼。本院认为，本案原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同、银行个人账户交易明细清单及收条，能够证实被告向原告借款115000元的事实，原告诉称借款当日被告潘晓娟即返还原告15950元，后于2019年4月偿还原告11500元，于2019年6月偿还原告5000元，于2019年7月偿还原告2000元，2019年9月偿还原告2000元，因此主张被告潘晓娟返还剩余借款78550元，并以未还借款78550元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2019年10月1日起至被告实际还款之日止的占用资金期间的利息损失，于法不悖，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告管世俊就本案借款作出过担保的意思表示，视为借款时其对借款事实存在明知，故应与潘晓娟承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓娟、管世俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王丽双借款78550元，并以78550元为基数，向原告支付自2019年10月1日起至实际还款之日止的占用资金期间的利息损失,按年利率3.85%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1291元，由被告潘晓娟、管世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年十一月十六日书记员  李思蕾附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行申7号 再审申请人（原审原告）唐先文，男，1953年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（原审被告）营山县土地统征储备中心，住所地四川省营山县朗池镇红光路**。 法定代表人郭显华，主任。 再审申请人唐先文因与被申请人营山县土地统征储备中心行政给付一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303行初281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐先文申请再审称，因营山县政府修建二水厂，对朗池镇红光村10组部分土地予以征收。其家房屋和承包土地全部被征收。2013年4月21日签订房屋征收协议，但房屋堡坎没有补偿到位。2013年11月底，在县国土局工作人员和村社干部在场的情况下，确定堡坎补偿其20000元，并办理了相关手续，但该20000元一直未予支付引发诉讼。原审裁定以应通过民事诉讼予以救济为由，认为其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一项）项之规定，裁定驳回起诉，系适用法律错误，请求予以撤销。 本院经审查认为，再审申请人唐先文原起诉主张的堡坎补偿费20000元的问题实质上涉及到其与营山县土地统征储备中心是否达成了补偿协议的问题。由于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入行政诉讼受案范围，而申请再审人唐先文诉请的20000元堡坎费补偿协议即便成立，也是发生在2013年，按照法不溯及既往的原则，应适用行为时的法律规定。按当时的法律规定，类似案件应采用民事诉讼的方式寻求司法救济，再审申请人唐先文可提起民事诉讼寻求权利救济，其申请再审事由不能成立。原审裁定事实认定清楚，适用法律正确。 综上，唐先文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回唐先文的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯 婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1411号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码证911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：薛丽敏，女，汉族，1982年10月15日出生，住址：河北省邯郸市邯郸县。 被告：薛军旗，男，汉族，1981年11月1日出生，住址：河北省邯郸市邯郸县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告薛丽敏、薛军旗保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告薛丽敏、薛军旗的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员 李 筠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张明一 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7788号原告：戎玲洁，女，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告戎玲洁（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告戎玲洁撤诉。本案受理费364元，由原告戎玲洁负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1611号 申请执行人李秀梅，女，汉族，生于1968年9月12日，青海省贵南县人，高中文化，无业，住本区。 委托诉讼代理人勾梦南，女，汉族，生于1995年10月2日，青海省贵南县人，高中文化，无业，住本区。（系申请执行人之女） 被执行人权秋霞，女，汉族，生于1968年5月11日，甘肃省庆阳市人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人权秋霞健康权纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年11月4日达成执行和解协议，即被执行人权秋霞给付申请执行人经济损失5000元，自2020年11月，起每月25日前给付1000元，至赔偿款给付完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 明
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2835号原告：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称永安财保河源公司），住所地广东省河源市河源建设大道**怡景豪庭大厦第112卡**。负责人：廖忠谨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。被告：陈国书，男，1990年8月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。原告永安财保河源公司与被告陈国书追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告永安财保河源公司的委托诉讼代理人宋涛云，被告陈国书的特别授权委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保河源公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的理赔款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息。事实和理由：2019年2月12日13时3分许，何建军驾驶粤ＬＤ××**号二轮摩托车沿Ｇ324线行驶至博罗县罗阳街道办义和小学路口红绿灯路段时，遇到被告陈国书无驾驶证驾驶的湘Ｊ0××**号二轮摩托车未按交通信号灯通行横过马路，何建军采取措施后人车倒地。被告陈国书受伤及车辆受损的交通事故，事后被告陈国书驾车逃离事故现场。经博罗县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈国书负此次事故的全部责任。被告陈国书驾驶的湘Ｊ0××**号二轮摩托车二轮摩托车在原告处投保了交强险。后伤者何建军向博罗县人民法院起诉本案原告及被告陈国书，博罗县人民法院于2020年4月10日作出（2019）粤1322民初5184号民事判决书，认定伤者何建军的各项法定损失共计238999.05元，由永安财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险限额范围内赔偿伤者120000元。判决后，原告已于2020年5月20日按（2019）粤1322民初5184号民事判决书的内容向伤者何建军支付了赔偿款120000元。原告认为，被告陈国书无证驾驶摩托车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保证责任范围，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给伤者何建军，原告依法取得向被告追偿的权利。被告陈国书口头答辩称，被告在原告公司购买了保险，原告应当承担保险理赔责任，被告不存在法定的保险追偿条件，恳请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举据、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告陈国书提出异议的原告永安财保河源公司提交的证据2、4经本院审核，证据的内容真实客观且来源合法，且被告陈国书没有提交足以反驳的证据，对原告永安财保河源公司提交的证据本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日13时03分，何建军驾驶粤ＬＤ××**号二轮摩托车沿Ｇ324线行驶至广东省博罗县罗阳街道办义和小学路口红绿灯路段时，遇被告陈国书无驾驶证驾驶自己所有的湘Ｊ0××**号普通二轮摩托车未按交通信号灯通行横过马路，何建军采取措施后人车倒地，被告陈国书驾驶摩托车再碰到何建军，造成何建军受伤及车辆损坏的交通事故，之后被告陈国书逃离事故现场。事故发生后，2019年3月4日，广东省博罗县公安局交通警察大队作出441322（2019）第ＬＹＢ002号《道路交通事故认定书》，认定被告陈国书负该起事故的全部责任。因被告陈国书驾驶的湘Ｊ0××**号普通二轮摩托车在原告永安财保河源公司投保了交强险，被告陈国书当时系没有取得准驾车型的驾驶证驾驶机动车发生交通事故造成的第三人人身伤害，属于原告永安财保河源公司与被告陈国书订立的交强险保险条款约定的免赔范围，原告永安财保河源公司拒绝在交强险赔偿限额予以理赔。第三人即伤者何建军于是向广东省博罗县人民法院提起民事诉讼，要求原告永安财保河源公司在交强险限额内赔偿各项损失120000元，不足部分由被告陈国书负责赔偿，广东省博罗县人民法院经审理后于2020年4月10日作出（2019）粤1322民初5184号民事判决，判决原告永安财保河源公司在湘Ｊ0××**号普通二轮摩托车投保的交强险限额内赔偿何建军各项损失合计120000元，判决书生效后，原告永安财保河源公司按照判决书确定的义务于2020年5月20日通过快钱支付清算信息有限公司转账支付了何建军的保险理赔款120000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格因交通事故造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿后可以向侵权人主张追偿权。被告陈国书在未取得准驾车型的驾驶证驾驶机动车因交通事故造成第三人人身损害，且在广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初5184号民事判决书生效后，原告永安财保河源公司已经按照生效判决确定的义务在交强险责任限额范围内支付了第三人的赔偿金，履行了赔偿义务，取得了向被告陈国书在赔偿范围内主张追偿的权利，故原告永安财保河源公司要求被告陈国书支付代为垫付第三人的保险理赔款120000元的诉讼请求，本院予以支持，因双方在订立的交强险保险合同条款中并没有约定利息，原告永安财保河源公司要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告陈国书在本判决生效后15日内支付原告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司垫付的保险理赔款120000元整；二、驳回原告告永安财产保险股份有限公司河源中支支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈国书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  彭少文人民陪审员  刘君友人民陪审员  黄 亮二〇二〇年十一月十日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：(一)驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2407号原告：喀左县山嘴子镇加油站，住所地喀左县山嘴子镇。法定代表人：王继昌。被告：于海洋，男，1982年10月12日出生，汉族，住凌源市。原告喀左县山嘴子镇加油站与被告于海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告喀左县山嘴子镇加油站向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付油款15550元，并承担自欠款之日起至给付期间的欠款利息，利率按年息24%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2014年4月份多次在原告处购买柴油，合计金额折款共计15550元，并打欠条，原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告喀左县山嘴子镇加油站的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十一月九日法官助理相文宇书记员于美华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27035号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁佩莲，女，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。被告：梁永林，男，汉族，1981年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。两被告委托诉讼代理人：梁永均，男，汉族，1979年12月18日，身份证住址广东省深圳市宝安区，系两被告的直系亲属。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁佩莲、梁永林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐及两被告委托诉讼代理人梁永均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁佩莲支付信用卡欠款合计港币129694.22元（折人民币118593.84元），其中本金为港币97507.92元（折人民币89162.33元），利息为港币9200.97元（折人民币8413.47元），还款违约金为港币22985.33元（折人民币21018.04元），（利息及还款违约金暂计至2019年7月9日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告梁永林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：被告梁佩莲于2014年11月24日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡—ＥＭＶ万事达港币钛金卡，卡号为54×××17。被告梁佩莲开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2019年7月9日已发生欠款本息等共计港币129694.22元（折人民币118593.84元）。经原告多次催收，被告梁佩莲仍不归还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。被告梁永林于2019年4月29日签字确认对被告梁佩莲名下卡号为54×××17的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告梁佩莲答辩称，被告将该情况向相关部门反应后，原告向被告出具了费用减免冲销管理办法，并向被告说明该变化是由系统造成，银行需向上级部门反映，因该系统造成的相关费用增加会由银行根据费用减免冲销管理办法进行减免。但此后由于银行工作人员变化，没有及时跟进，因此一直没有得到解决，此后被告也向原告的总行及深圳银监会反应相关情况，但深圳银监会也未受理，称要北京银监会管理，北京银监会又转介北京总行，北京总行又称与深圳分行无管辖关系，无权处理，之后被告继续向相关部门反馈，包括向中国银行深圳分行的巡视组反应，皆无果。2018年10月，其他信用卡及被告在原告处办理的其他信用卡皆被冻结无法使用，但未告知原因，之后被告就未再使用，也未再还款，冻结的过程中，被告也积极找银行寻求解决办法，原告委托了催收公司将被告骗至派出所，在没有立案的情况下，关押了被告24小时。期间恐吓被告家人，让被告家人签下保证书，此后被告向原告偿还部分款项，打算变卖房产用于还款。原告于2019年因被告名下其他信用卡欠款诉至罗湖法院并在该案中查封了被告用于变卖的房产，该案后因被告还款，原告撤诉。在该案撤诉前，被告的弟弟梁永林在原告的要求下，非自愿地出具了原告在本系列案中所提交的担保书。还是希望原告能减免费用让被告继续还款，但原告不愿意协商。原告给被告的信用卡额度超过了被告申请的额度，被告最初申请到的信用卡额度是40万元，但在使用过程中，原告未经被告申请，就将额度提至100万元，被告认为超出40万元的部分，不应由被告承担相应的利息及违约金。对原告起诉的利息及违约金有异议，被告申请信用卡的时间是2017年1月1日之前，原告将滞纳金改为违约金必须取得被告的同意，原告在官网公布相关条款的行为是单方面的法律行为，于法无据，故原告不应收取被告的违约金。除违约金之外的其他费用被告也认为原告主张过高。根据相关法律规定，被告认为原告主张的利息及违约金均不应支持。被告梁永林答辩称，卡是被告本人办理的，也是被告本人的消费，该卡本来是办理了分期还款业务，但由于原告本身业务规则改变，将分期还款改为要求被告一次性偿还，导致被告无法按期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告未能提交被告梁佩莲申请案涉信用卡时的申领表及其所领用合约。被告梁佩莲确认其在原告处申领了案涉信用卡，卡号为54×××17。被告梁佩莲开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2019年7月9日，被告梁佩莲拖欠原告港币97507.92元本金未偿还。被告梁佩莲对欠款本金予以确认。被告梁永林于2019年4月29日出具《担保书》，载明在被告梁佩莲未能按照中国银行信用卡领用合约约定还款时，其自愿作为担保人承担案涉信用卡欠款的连带责任，担保范围包括但不限于欠款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等费用以及诉讼费、律师费等一切费用。本院认为，本案为信用卡纠纷案件。关于欠款本金，双方对被告梁佩莲办理、使用案涉信用卡并致拖欠本金的事实均无异议，被告梁佩莲使用信用卡进行透支消费，但未能偿还透支款项，依法应予清偿本金。原告请求被告梁永林对案涉信用卡的欠款承担连带清偿责任，有被告梁永林出具的《担保书》为证，依法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，原告未能提交证据证明被告在申领信用卡时双方就利息、违约金的计收标准有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，故本院认为原告依据变更后最新的领用合约所诉请的利息及违约金，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁佩莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金港币97507.92元；二、被告梁永林对被告梁佩莲的上述判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335.93元，由原告负担235.93元、两被告共同负担1100元，原告已预交的1100元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十三日书记员 高彩红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7289号之二 原告：遵义源丰置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青湖野战休闲山庄内。统一社会信用代码：915203215771464933。 法定代表人：高晟珲，该公司董事长。 委托代理人：王泽源，贵州鼎晋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：何大富，贵州鼎晋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张元媛，女，1988年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区万**路狮子综合办公楼1栋1238室。身份证号码：5221011988********。 委托代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈福全，男，1987年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州人，住贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区毛坪组，系被告张元媛之夫。身份证号码：5221211987********。 委托代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：张元媛，系被告陈福全之妻。代理权限为特别授权。 本院在受理原告遵义源丰置业有限公司诉被告张元媛、陈福全商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院申请诉讼保全，本院依法作出了（2020）黔0321民初7289号之一民事裁定，对被告陈福全、张元媛的银行存款人民币1,861,200.00元予以冻结或者查封、扣押被告陈福全、张元媛的其他财产，金额以1,861,200.00元为限。现该案已调解结案，原告遵义源丰置业有限公司于2020年11月11日向本院提出解除诉讼保全申请，请求依法解除对被告张元媛、陈福全的银行账户等的冻结。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告陈福全、张元媛的银行存款人民币1,861,200.00元的冻结或者解除对被告陈福全、张元媛其他财产的查封、扣押，金额以1,861,200.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 陈载林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王成素 书 记 员 高 艺
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3017号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴东路**。 法定代表人：卢宝利，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男。 被告：史玉芳，男，1952年12月2日出生，住河北省承德市滦平县。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告史玉芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司滦平县支行撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈 丽 ——
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1315号   申请执行人：韩树青，公民身份号码×××，男，1968年11月生，回族，住西宁市。   申请执行人：雷源梅，公民身份号码×××，女，1974年6月生，汉族，住西宁市。   申请执行人：韩×，公民身份号码×××，男，2016年7月生，回族，幼儿，住西宁市。   被执行人：郑晓峰，公民身份号码×××，男，1988年2月生，汉族，住河南省叶县。   申请执行人韩树青、韩×、雷源梅与被执行人郑晓峰提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2020年6月5日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1084号民事调解书，被执行人郑晓峰应当于2020年3月1日前给付申请执行人韩树青、韩×、雷源梅生活费60000元。但被执行人郑晓峰未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月8日向被执行人郑晓峰送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑晓峰于2020年6月11日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月8日至2020年11月4日多次对被执行人郑晓峰进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人郑晓峰名下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人韩树青、韩×、雷源梅的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1910号 上诉人（原审被告）：杨武康，男，1977年2月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县，居民。 被上诉人（原审原告）：思南县鸿源汽车销售有限公司。地址：思南县思唐街道办事处江东社区。 法定代表人：李华山，公司经理。 委托诉讼代理人：罗永立，男，1952年3月10日出生，苗族，住思南县，居民。 原审被告：何娟，女，1989年3月26日出生，汉族，住铜仁市万山区，居民。 上诉人杨武康因与被上诉人思南县鸿源汽车销售有限公司（以下简称“鸿源公司”），原审被告何娟合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨武康上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决错误认定了本案双方的真实买卖合同关系，上诉人与力帆公司于2014年10月起，终止了劳动合同关系，上诉人开始组织自行销售，2014年11月起，在双未签订任何书面合同的情况下，由上诉人提供相关车辆，被上诉人进行销售，在案双方之间的买卖合同已经全面履行完毕；2、上诉人与被上诉人所有交易中未涉及被上诉人一审中提及的两辆车，因此，其涉及的相应车辆款项139，671元上诉人自然也未收取；3、本案纠纷发生的主体双方是被上诉人和毕节市力帆公司，与上诉人无关。 鸿源公司辩称，1、杨武康所述与力帆公司终止劳动关系后与答辩人自行形成买卖车辆的事实不成立，答辩人一直与杨武康在履行2014年签订的销售汽车合同，本案案涉车辆是答辩人与力帆公司签订合同和履行期间所购的车辆，且力帆公司在2015年10月20日对杨武康原来销售片区中答辩人所销售的车辆进行对帐；2、答辩人诉杨武康返还车款的事实清楚，证据充分，应当支持答辩人的诉讼请求。 鸿源公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告支付的车款139，671元。2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定，2014年1月1日，被告杨武康作为毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司（以下简称“力帆公司”）的委托代理人与原告鸿源公司签订了《毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司合同书》，约定由原告鸿源公司销售力帆公司生产的车辆，双方对合作时间、方式、权利义务等进行了明确约定。同时，原告鸿源公司按照约定向力帆公司交纳保证金220，000元。合同签订后，原告鸿源公司开始销售力帆公司车辆，并将销售车辆的车款汇入毕节公司账户。2014年，被告杨武康要求原告鸿源公司将销售车辆的款项汇入杨武康个人账户或财务人员何娟个人账户，原告鸿源公司按照杨武康的要求将此后所销售车辆的款项汇入了二被告账户。2019年，原告鸿源公司终止销售力帆公司的车辆，遂向力帆公司提出退还保证金220，000元，经力帆公司核查账目后，力帆公司提出原告未将其中所销售车辆的款项139，671元汇入公司账户，力帆公司拒绝退还原告的保证金。原告经与力帆公司核对销售的车辆及打款凭证，该139，671元分别汇入被告杨武康和何娟账户处，何娟已通过转账方式已将所收取的款项转给被告杨武康。 另查明，被告杨武康系整个铜仁地区力帆汽车的销售代理。 一审法院认为，被告杨武康、何娟收取原告鸿源公司销售的车款后，未将款项汇入毕节公司账户，致使原告要求力帆公司退还保证金的要求受拒，被告杨武康、何娟应将收取的款项退还原告鸿源公司。鉴于被告何娟已将所收取的款项转入被告杨武康的账户，故原告要求返还车款139，671元的诉请，应由被告杨武康予以返还。对杨武康提出该款项已经汇入力帆公司账户的辩解意见，经庭审查明，被告杨武康系整个铜仁地区力帆汽车的销售代理，其收取的车款已汇入力帆公司账户凭证不能证明系鸿源公司销售的车款，其辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告杨武康在本判决生效之日起三十日内返还原告思南县鸿源汽车销售有限公司销售的车款139，671元。二、驳回原告思南县鸿源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1，547元（已减半收取），由被告杨武康负担。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 另查明，在一审庭审中，经核查鸿源公司与力帆公司对账出现差额，杨武康陈述差额款项是由其会计汇入了力帆公司。一审法院要求杨武康五日内提交相关证据，直至二审，杨武康仍未向法院提交相应证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨武康上诉提出，其与鸿源公司发生的本案车辆交易，前期是代表力帆公司，后期是其个人经营，款项已结清的上诉理由。经查，杨武康对此未提供相应的证据予以证实。相反，杨武康在一审庭审中，对三方往来的款项差额，陈述已由其会计汇入力帆公司。但在一审法院要求提交相应证据的时限内，杨武康未能提交。而且在二审中，杨武康也没有提交相应证据，加以证明。因杨武康述称的相关转款依据，本身应属其所掌握。其以需调取相关证据为由，在二审中要求延期审理本案，理由不充分，不予准许。故杨武康的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，杨武康的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3，094元，由上诉人杨武康负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  倪庆飚 审判员  熊 健 二〇二〇年十一月十三日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申58号再审申请人（案外人）：田应平，男，1970年3月15日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人（原审原告）：向霄生，男，1972年11月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被申请人（原审被告）：李小林，男，1975年12月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。再审申请人田应平因与被申请人向霄生、李小林确认合同效力纠纷一案，不服保靖县人民法院（2018）湘3125民初907号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审民事调解书损害了案外人田应平合法权益，再审申请人田应平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 卓凤霞二〇二〇年十一月二十日法官助理周伟书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。