wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10283号原告：高光霞。被告：张宝盛。原告高光霞与被告张宝盛机动车交通事故责任纠纷一案，高光霞通过网上法院一体化平台申请立案，本院于2020年8月11日受理。本院通过法院一体化平台送达系统于2020年10月16日发给高光霞短信通知，通知高光霞应及时将案件诉讼材料（起诉状按照当事人人数提交，证据复印件，鉴定申请等）邮寄本院，高光霞未提交。本院于2020年10月26日再次发给高光霞短信通知，通知高光霞本院多次通知你方提交案件诉讼纸质材料（起诉状按照当事人人数提交，证据材料提供复印件），但原告至今未提交。现再次通知你方，7日内提交案件纸质材料，逾期再不提交，本院将予以驳回。高光霞逾期仍未提交。本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。起诉状应当记明证据和证据来源。本案原告高光霞在本院限定的期限内未递交起诉状及副本、证据，因此本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高光霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年十一月四日书记员  李 侠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10111号原告：于培波，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：房秀美，山东君孚律师事务所实习律师。被告：陈一民，男，1993年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告于培波与被告陈一民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于培波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于培波撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月十九日书记员 田璐（代）
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1363号申请执行人：王素华，女，汉族，1954年08月29日生，住所地：黑山县。被执行人：黑山县三兴液化气站，住所地：黑山县。负责人：孙铁力。被执行人：王朕封，男，汉族，1968年09月05日生，住所地：沈阳市东陵区。申请执行人王素华与被执行人黑山县三兴液化气站、王朕封民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽0726民初1392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黑山县三兴液化气站、王朕封未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素华于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黑山县三兴液化气站、王朕封立即给付执行款10000.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人黑山县三兴液化气站、王朕封银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。现已轮候冻结被执行人王朕封名下账户，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位10000.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人黑山县三兴液化气站、王朕封的财产调查情况告知申请执行人王素华，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3097号 原告:罗庆年,男，1977年9月5日出生，壮族，住平南县。 被告:覃立基,男，1972年8月6日出生，瑶族，住平南县。 原告罗庆年与被告覃立基民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆年到庭参加诉讼，被告覃立基经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庆年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金7万元及利息1万元（从2019年1月1日起至2020年1月1日止，按月利率1％计算8400元、逾期还款利息1.5万元（2020年1月2日起至本案生效判决规定履行之日止，按月利率2％计算，暂计1.5万元）2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年元月1日，被告因经营周转需要向原告借款人民币7万元，写下借条为凭。借款期限为一年，在约定借款期限内按月利率1％计算利息。如果在借款期届满，被告无法还清则按月利率2％支付利息。借款届满后，被告没有归还借款，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。 被告覃立基未提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2019年元月1日，原告罗庆年作为贷款方与被 告覃立基作为借款方签订一份《借款合同》，该合同有以下主要条款：二、借款金额，借款方向贷款方借款人民币柒万元整。每月十五号支付息柒佰伍拾元。三、借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期限内，月利为壹％。借款方如果不按期归还贷款及利息，逾期部分加收利率2％。四、借款期限，借款方保证从二○一九年元月一日起至二○二○年元月一日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。原告罗庆年于2020年8月17日提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据上述规定，原告请求被告偿还借款本金7万元，原告依法应该提供其已向被告出借7万元款项的事实依据或被告向原告出具的债权凭证。本案原告罗庆年不能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，只提供了与被告覃立基签订的《借款合同》，该证据不能单独证实原告已出借7万元给被告或被告已收到原告7万元借款的事实。对此，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告偿还借款本金7万元并支付利息，证据不足，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告罗庆年的诉讼请求。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告罗庆年负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2176元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号2 0455101040013316）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨成坚
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5328号 原告：深圳市金地物业管理有限公司台州分公司，住所地玉环市经济开发区**漩港大道与金海大道交汇处，统一社会信用代码91331021MA28G6UD9U。 负责人：李启明。 委托诉讼代理人：金燕燕，系原告职工。 被告：孙怡，女，1987年6月11日出生，汉族，住玉环市。 原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司与被告孙怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市金地物业管理有限公司台州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  陈丰平
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1732号原告：徐闻县丰原农资连锁经营有限公司，住徐闻县*****头铺果菜公司仓库。法定代表人：李德蕊，董事长。委托诉讼代理人：许文，男，1969年12月10日出生，汉族，住徐闻县***********。公民身份号码440************558。系该公司副总经理。被告：麦文铸，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县城北乡吴麦宅**，公民身份号码440************319。本院在审理原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司诉被告麦文铸买卖合同纠纷一案中，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司以被告麦文铸已支付部分欠款，经双方协商重新约定还款期限为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司负担。审判员  杨文裕二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1357号 原告：闫贵军，男，汉族，1971年2月20日出生，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：王志浩，男，汉族，1995年8月13日出生，住张家口经济开发区。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫贵军诉被告王志浩、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫贵军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫贵军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫贵军撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫贵军负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19233号原告耿小英，女，汉族，1986年2月10日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人丁红，河南银基律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市农业路**。负责人刘敏，该公司总经理。委托代理人苏海，该公司员工。原告耿小英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金等共计101487元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人丁红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人苏海，到庭参加诉讼。经审理查明：2020年7月13日23时20分许，赵路阳驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿瑞祥小区地下停车场道路由南向北行驶，与耿小英驾驶的豫Ａ×××**号小型客车载贾雯凯等4人，在地下停车场道路由东向西，两车发生碰撞，耿小英、贾雯凯受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：赵路阳负事故全部责任，耿小英无事故责任，贾雯凯无责任。本院认为：原告的损失为车损55067元、评估费2822元，总计57889元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告57889元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿小英57889元。二、驳回原告耿小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元减半收取1165元，由原告耿小英负担500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月十六日书记员  李坪璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2248号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：唐全名，男，1978年7月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。平安银行股份有限公司常州分行与唐全名金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2527号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：确认唐全名截止到2020年6月30日结欠本金167876.02元。唐全名于2020年7月30日前向平安银行股份有限公司常州分行归还结欠本金167876.02元及自2019年11月19日起至实际还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息总额以不超过年利率24%为限）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2046元（原告已预交），由唐全名负担，与前款同期径付至平安银行股份有限公司常州分行。因唐全名未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人唐全名邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人唐全名签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日作出(2020)苏0402执2248号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月4日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐全名的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月10日，双方达成和解协议（该和解协议后期未履行）。5、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。6、2020年11月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年11月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 科
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2273号之一申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人：晁志强，男，1977年10月20日出生，汉族，住址：温县。被执行人：晁和平，男，1971年4月2日出生，汉族，住址：温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人晁志强、晁和平金融借款纠纷一案，双方正在协商解决，现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执2273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 恒
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2241号 原告：丁建，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：曾玉桃，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告丁建与被告曾玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告丁建于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁建申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁建撤诉。 案件受理费减半收取计25元、公告费300元，合计325元，由原告丁建负担。 审 判 长  窦 雨 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘 燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325财保871号 申请人：赵振玲，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：桑自弟，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人赵振玲于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人桑自弟所有的鲁ＱＲ××××号小型汽车一辆或同等价值的财产予以保全（保全金额50000元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵振玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人桑自弟所有的鲁ＱＲ××××号小型汽车一辆或同等价值的财产予以查封（详见查封、扣押财产清单）。 查封期限：动产2年，不动产3年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人赵振玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈广胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘雪莲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1386号原告：袁某，公民身份证号码×××，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所。被告：鄂托克旗鑫磊矿业有限公司，统一社会信用代码91150693692895174F。法定代表人：杭某。原告袁某诉被告鄂托克旗鑫磊矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告袁某于2020年11月24日撤回对被告鄂托克旗鑫磊矿业有限公司的起诉。本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告袁某负担。审 判 长  刘海荣审 判 员  宝丽尔人民陪审员  刘凤美二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  闫 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5557号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：韩艳双，女，1990年11月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据（2017）黑0103刑初310号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人韩艳双罚金纠纷一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人韩艳双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月27日、2020年11月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩艳双的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月12日对被执行人韩艳双采取限制消费措施，并将被执行人韩艳双纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩艳双确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5557号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2595号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人李艳玲，女，1974年7月4日出生，回族，住河南省兰考县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李艳玲拒不偿还信用卡欠款本金10923.3元，总利息2037.89元，总费用3777.31元，合计16738.5元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10923.3元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李艳玲签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李艳玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10923.3元，总利息2037.89元，总费用3777.31元，合计16738.5元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10923.3元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费73元，由被申请人李艳玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：周德红，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人周德红借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周德红应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人周德红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人周德红名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周德红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月十日书记员 孙 松
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初228号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人吕浩，男，1990年2月16日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，务工，户籍地浦城县，住所地浦城县。2020年4月28日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪刑事拘留。同年5月22日被浦城县公安局取保候审。11月18日，本院决定对其取保候审。 福建省浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人吕浩犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官金国清出庭支持公诉，被告人吕浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人吕浩和黄某、陈某、练某（3人另案处理）吃夜宵时，从与练某通话的曾华英处得知办理一套公司的营业执照、印章、对公银行账户可获2000元报酬。2019年11月19日，被告人吕浩在练某的帮助下即注册浦城县藤夕陶瓷有限公司，刻制公司公章和法人代表印章，办理建设银行的对公账户、Ｕ盾及联通手机卡等手续，将上述材料托运给曾华英后，被告人吕浩得到曾华英转账的报酬2000元（人民币，币种下同）。之后，因联系不上曾华英，被告人吕浩补办了公司营业执照，用于注销建设银行的对公账户，并将银行对公账户里的余额5693.39元转账至其银行账户。案发后，被告人吕浩自首，退出赃款2000元，将5693.39元提交暂扣至公安机关。公诉机关认为被告人吕浩的行为已经构成买卖国家机关证件罪，建议对其判处拘役三个月。 另查明，被告人吕浩在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人吕浩在开庭时无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、扣押清单、扣押物品照片、结算票据、购物入库清单、发还清单、建设银行账户交易明细、浦城县藤夕陶瓷有限公司开户、销户资料、备案资料、法人代表信息、营业执照等相关材料、报案材料、对公账户涉案情况等书证，证人黄某、陈某、练某的证言，被告人吕浩的供述，搜查笔录、建设银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕浩为牟利而非法销售国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕浩自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，结合被告人吕浩犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。违法所得和犯罪所用的印章，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人吕浩犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、扣押在案的字样为“吕浩”、“浦城县藤夕陶瓷有限公司”印章，予以没收。 三、被告人吕浩退出的违法所得2000元，予以没收，上缴国库；其退缴的5693.39元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1527号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：胡霞，女，1985年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行胡霞罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人胡霞名下有可供执行的财产，对被执行人胡霞已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2869号之一申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：姚红梅，女，1968年9月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人鹰潭市市场监督管理局依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602行审6号行政裁定书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚红梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人姚红梅名下暂无其他可供执行的财产。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人姚红梅名下的银行账户。本案申请执行人申请执行6000元，已执行0元，未执行6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十七日书记员  李娜菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初1234号原告：承德运成输送设备制造有限公司，住所地，河北省承德市双滦区承输集团**楼****，统一社会信用代码91130803347668659U。法定代表人：乌兰哈图，经理。委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。被告：河南中孚实业股份有限公司，住所地，住所地，河南省巩义市新华路**会信用代码91410000170002324A。法定代表人：崔红松，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓辉，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉峰，河南金学苑律师事务所律师。原告承德运成输送设备制造有限公司（以下简称运成制造公司）因与被告河南中孚实业股份有限公司（以下简称中孚实业公司）买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日起诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明妹，被告委托代理人张辉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运成制造公司诉讼请求为：一、请求依法判令被告中孚实业公司给付原告运成制造公司货款316705元；二、请求依法判令被告中孚实业公司给付原告运成制造公司资金占用利息暂计61757.4元（以316705元为基数自2017年7月1日按年利率6％标准计算至付清日止）；三、本案全部诉讼费用由中孚实业公司承担。事实和理由：中孚实业公司向运成制造公司购买输送备件（悬链），双方分别于2017年3月17日、2017年8月20日、2018年7月27日签订三份购货合同，合同价款分别为515000元、33740元、37965元，总计价款586705元。合同签订后，运成制造公司依合同约定向中孚实业公司履行了交付货物及开具增值税专用发票的义务，但中孚实业公司仅向运成制造公司支付货款27万元（2017年7月、10月以承兑汇票方式付款共计20万元、2018年2月12日以转账方式付款5万元、2020年5月29日以转账方式付款2万元），剩余316705元至今未付。运成制造公司以催款函、律师函等多种形式多次向中孚实业公司主张权利，但中孚实业公司至今未履行其付款义务。现运成制造公司诉至贵院，望贵院依法支持运成制造公司诉讼请求。中孚实业公司辩称，一、认可运成制造公司第一项诉请中欠付货款本金金额。二、不认可运成制造公司第二项诉请的利息金额。运成制造公司主张资金占用利息，没有合同及法律依据。其计算资金占用利息的起始时间应当予以释明。对于2017年7月1日起计算，我方不予认可。围绕诉讼请求，运成制造公司举证，中孚实业公司发表质证意见。根据原告起诉、被告答辩及双方举证、质证，本院认定本案事实如下：中孚实业公司与运成制造公司分别于2017年3月17日、2017年8月20日、2018年7月27日签订三份购货合同，合同价款分别为515000元、33740元、37965元，总计价款586705元。关于付款方式，合同约定货物交付完毕，经需方验收合格后，供方提交合同总额对应的全额增值税发票（税率17%）给需方，经需方审核无误并入账后，需方将款项陆续支付完毕。合同签订后，运成制造公司依约向中孚实业公司交付货物，并分别于2017年5月9日、2017年10月12日、2019年1月9日向中孚实业公司开具对应三份购货合同的增值税专用发票。中孚实业公司向运成制造公司支付货款共计27万元。具体为2017年7月、10月以承兑汇票方式付款共计20万元，2018年2月12日以转账方式付款5万元，2020年5月29日以转账方式付款2万元，剩余316705元至今未付。2020年7月22日运成制造公司向中孚实业公司寄送律师函，催要剩余款项。本院认为，双方签订的购货合同，缔约双方意思表示，合同内容不违反法律、行政法律强制性规定，系有效合同。双方均应当按照合同履行各自义务。运成制造公司依约中孚实业公司交付了货物并向中孚实业公司出具了增值税发票。中孚实业公司应当向运成制造公司支付货款。中孚实业公司拖欠货款，构成违约，应当赔偿因迟延付款给运成制造公司造成的损失。双方约定运成制造公司开具全额增值税发票，经中孚实业公司审核无误并入账后，将款项陆续支付完毕。结合三份合同对应开具增值税发票的时间、货款数额及付款情况，运成制造公司主张以316705元为基数，自2017年7月1日起计算损失，较为适当。损失计算标准2019年8月20日应以银行同期贷款利率为宜，此后应以贷款市场报价利率为宜。中孚实业公司辩称，运成制造公司诉请资金占用利息没有合同和法律依据，其主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告运成制造公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南中孚实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告承德运成输送设备制造有限公司货款316705元元并赔偿损失（损失以316705元为基数，自2017年7月1日至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告承德运成输送设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6977元，由被告河南中孚实业股份有限公司负担。如不服本判决，应当于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘玉华审判员  张 鹏审判员  石红振二〇二〇年十一月三十日书记员  郭富莹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初9897号原告: 西安科统置业有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城沣东大道沣东城市广场**楼**。统一社会信用代码：91611105MA6TW17818。法定代表人：张建新。委托代理人：罗玉杏、张瑞超（实习），北京德恒（西安）律师事务所律师。被告： 樊永丽，女，1982年5月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托代理人：包雯妍，陕西威能律师事务所律师。原告西安科统置业有限公司与被告樊永丽房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月28日立案。原告西安科统置业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告西安科统置业有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安科统置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，原告西安科统置业有限公司已预交，减半收取50元，由原告西安科统置业有限公司负担。  审 判 员     贺美荣  二〇二〇年 十一月二十六 日 书  记  员     蒋  萌1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7837号原告：梁小峰，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，经常居住地江苏省泰兴市。被告：吴朝阳，男，1992年7月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吴如松（系吴朝阳之父），男，1967年1月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告梁小峰与被告吴朝阳定作合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁小峰，被告吴朝阳的委托诉讼代理人吴如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁小峰向本院提出诉讼请求：1.判令吴朝阳给付移门款11540元。事实和理由：梁小峰经营木门的加工和定作业务。吴朝阳因装修之需向梁小峰定作移门，吴朝阳共欠移门款11540元，其于2019年11月8日向梁小峰出具欠条一份，承诺于2020年1月10日结清。因吴朝阳至今未给付上述款项，为维护自身合法权益，故梁小峰诉至人民法院。吴朝阳辩称，对定作移门及出具欠条的事实没有异议，但是现在吴朝阳没有能力偿还，只能每年偿还欠款总额的10%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对梁小峰主张的吴朝阳欠款的事实予以确认。本院认为，定作人应及时支付约定报酬。本案中，吴朝阳向梁小峰定制移门，梁小峰按期完成案涉移门的交付，双方明确约定支付报酬的期限为2020年1月10日，吴朝阳未按约履行，现梁小峰主张吴朝阳立即支付报酬11540元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：吴朝阳于本判决生效之日起五日内向梁小峰支付报酬11540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由吴朝阳负担（此款梁小峰已预交，吴朝阳在履行上述义务时一并加付给梁小峰）。本判决为终审判决。审 判 员 徐平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初128号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       刘永红，男，生于1972年1月30日，汉族，出生地四川省大英县，半文盲，务农，住大英县X镇X村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。                               辩护人                       廖经纬，四川同载律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉[2020]68号                               指控事实                       2020年3月21日9时许，被告人刘永红在其家中饮酒后，驾驶无号牌普通两轮摩托车沿村道到X镇X市场门口，因为停车问题与市场管理人员发生口角，随即被民警挡获。经查询，刘永红未取得驾驶资格。经鉴定，刘永红血液中乙醇浓度为226.5mg/100mL；刘永红驾驶的无号牌二轮车属于两轮普通摩托车。                               指控罪名                        危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘永红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪悔罪等情节，可以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘永红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘永红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 毅 君                         二〇二〇年十一月十日                         书 记 员 代 准
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4472号原告：王兴龙，男，1981年8月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张志刚，吉林军鹏律师事务所律师。被告：安笈，男，1990年12月19生，汉族，住辽宁省抚顺市。王兴龙与安笈承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。王兴龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款57100元及二次更换的配件及人工费用7800元，共计64900元，被告并对这一款项按银行同期贷款利率4倍给付利息（自2020年6月5日计算至给付完毕为止）；2.判令被告向原告支付四次往返被告处催款费用4038元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是经别人介绍认识，2019年9月22日被告以向原告借款165000元的名义，要求原告为其安装LED电子显示屏并进行了二次更换，被告曾先后给付欠款129500元。2020年5月4日被告向原告出具了欠条一张，并明确写明剩余款项为被告向原告借款，于2020年6月5日前偿还，否则连本带利承担后果。由于被告未按约定给付欠款，原告曾先后四次开车前往被告处催款，被告总是以现在没有钱为由拒绝给付。综上所述，由于被告违反约定，给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，根据合同法原理，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。即合同具有相对性，合同仅对签订合同的当事人具有法律效力，同时也仅能由合同的一方当事人向另一方当事人主张权利，非合同的当事人无权向另一方当事人主张权利，包括当事人的法定代表人。本案中，与甲方抚顺市迈阿密酒吧（委托代理人安笈）签订《LED电子显示屏销售合同》的相对人，即乙方是长春市优倍德电子科技有限公司。本案原告王兴龙仅是系该公司的法定代表人。根据民法规定，公司的法定代表人与公司是两人相互独立的主体。对于公司的权利，公司的法定代表人无权越过公司，而以自己名义起诉。故原告王兴龙提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定的起诉条件。已经受理的，应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王兴龙的起诉。案件受理费1524元，减半收取计762元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年十一月三十日书记员  郝娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴超，男，1991年3月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津渤海置业有限公司，住所地天津市河**太湖路**增**。法定代表人：郭志辉，该公司总经理。再审申请人吴超因与被申请人天津渤海置业有限公司（以下简称渤海置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）津02民终2251号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴超申请再审称，（一）原判决遗漏本案重要争议焦点，即业主签约前的停工令与本案无关,不应作为渤海置业公司的免责事由，原判决对该问题未做任何回应和解释，未考虑业主的签约时间而采取一刀切的办法，统一免责180天。（二）此前的另案判决对涉案项目整体酌定减免150天的逾期交付商品房违约责任，而本案中酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天。对于免责天数,二审法院前后矛盾，自我否定而未能给予任何合理解释。综上，吴超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付，合同迟延履行属于不可归责于渤海置业公司的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，酌情免除渤海置业公司相应的逾期交房违约责任。两审法院对涉案项目整体酌定减免渤海置业公司部分逾期交付商品房的违约责任，并无不当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴超的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22528号之二解除保全申请人：北京汇通天下物联科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路********。法定代表人：郝淑霞，总经理。被申请人：河北熙桥物流有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市>法定代表人：刘卫青。被申请人：温海军，男，1980年9月12日生，汉族。被申请人：李玉兰，女，1981年12月2日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。解除保全申请人北京汇通天下物联科技有限公司与被申请人河北熙桥物流有限公司、温海军、李玉兰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初22528号民事裁定，冻结被申请人银行存款295,862.66元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对河北熙桥物流有限公司、温海军、李玉兰的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1637号之一申请执行人：珠海横琴昌运盛世贸易有限公司,住所地珠海市横琴新区兴盛一路****号。法定代表人：张智。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**法定代表人：秦有喜。珠海横琴昌运盛世贸易有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1548号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3920119.52元及违约金等,本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1548号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 蕾
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初4359号原告：单景春，男，1984年11月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩元龙，男，1985年1月17日出生，汉族，横山县人，住靖边县，系该公司员工。原告单景春与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单景春及被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨波、韩元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单景春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因其逾期办理房所有权证产生的违约金83076.12元； 2、判令被告赔偿原告窗户及入户防盗门不符合约定重新更换费用10000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：总房款为461534元，交房时间为2012年9月30日前，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按月利率1.5%向买受人支付违约金；合同签订后，原告于2012年9月25日以首付款加按揭贷款的方式全额支付了房款及办理房产证的相关税费，而被告却没有按照合同约定按期在产权机关办理权属登记备案，至使原告长期无法办理房屋所有权证。原告还发现被告因工程未达到验收标准而无法通过验收，且被告未按合同约定的品牌、材质安装防盗门、窗户等，擅自将窗户用材由铝合金改为塑料材质，防盗门质量低劣、以次充好，存在重大安全隐患，原告被迫将房屋的窗户及防盗门更换，严重侵犯了原告的合法权益经济利益，并给原告造成巨额经济损失，无奈之下，原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1、交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2、原告没有迟延交付房屋，房屋即使迟延交付，也已过诉讼时效；3、百福宁小区属于靖边县公安局团购房屋，更换房屋门窗是经过公安局领导小组协商决定的。4、交房到现在关于窗户质量问题诉讼时效已过。5、关于违约金，不符合法律规定，不予认可，房产证的办理中约定自交房之日起365日内办理房产证，应该从2012年9月30日起算诉讼时效，时效已过，且要求违约金过高，综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年5月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：房屋面积为143.87㎡，总房款为461534元，首付141534元，剩余320000元在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：交房时间为2012年9月30日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在交付商品房使用后365个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定交房时间为：2012年9月30日，约定交房时间起算的365个工作日截止办证日为2014年3月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从2014年3月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从2014年3月开始计算，原告2020年8月10日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告单景春的第一项诉讼请求。对原告的第二项诉讼请求，要求被告支付更换门窗的差价，被告提出超诉讼时效的抗辩理由亦成立，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告单景春的诉讼请求。案件受理费1063元，由原告单景春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟   二0二0年九月二十一日 书 记  员   刘小丽1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12826号 上诉人（原审被告）：青岛嘉元盛通实业有限公司(原：青岛鹤翔房地产开发有限公司），住所地青岛即墨区省级经济开发区蓝色新区。 法定代表人：李视瑞，总经理。 被上诉人（原审原告）：即墨市冠瑞居房产营销部，住所地青岛即墨经济开发区鹤山路**。 主要负责人：孙奎杰，经理。 上诉人青岛嘉元盛通实业有限公司因与被上诉人即墨市冠瑞居房产营销部居间合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2019）鲁0282民初9054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审查明，青岛鹤翔房地产开发有限公司名称变更为青岛嘉元盛通实业有限公司。 本院审理过程中，上诉人青岛嘉元盛通实业有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，青岛嘉元盛通实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛嘉元盛通实业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人青岛嘉元盛通实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋明旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4813号   原告：新疆润疆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化西路**金地华庭小区****门面房。   法定代表人：顾勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。   被告：俞嵩山，男，1977年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告新疆润疆房地产开发有限公司与被告俞嵩山民间借贷纠纷一案，2020年9月7日，新疆润疆房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按新疆润疆房地产开发有限公司撤诉处理。   案件受理费1650元(已减半收取)，由原告新疆润疆房地产开发有限公司负担。   审  判  员   陈丽慧   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   蔡雯雯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11631号原告：秦伟，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：秦齐鲁，男，2000年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。系原告之子。被告：罗灵敏，女，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告秦伟诉被告罗灵敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托诉讼代理人秦齐鲁、被告罗灵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告修车费2800元，误工费、交通费共计1000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告罗灵敏书面答辩要点：1、因答辩人阳台顶棚的钢化玻璃自然爆裂坠落的玻璃渣划伤，造成损害事件，但该事件系意外，并非答辩人主观恶意；2、被答辩人的车辆未停放在车库或地面停车位线内，应承担部分责任；3、针对本次事件，答辩人一直积极与被答辩人协商，先后通过物业、社区、法院调解员均与被答辩人沟通，并不是答辩人一定要走司法程序。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、被告系长沙县星沙开发区山水人家小区******房屋所有权人。2020年7月28日上午，该房屋阳台顶棚钢化玻璃爆裂，致原告的车辆受损。受损车辆停放位置非小区划定的地面停车位，物业公司证明，因小区停车位不够，该位置常停有车辆。2、2020年8月1日，原告将受损车辆送至湖南申湘兴旺销售有限公司查验、定损，该公司向其出具的《上汽大众接车检查单》上载明：车辆左前叶、左前门等八处油漆面损坏，维修方案为2800元。同日，原告将受损车辆送至龙诚汽车维修美容进行询价，该维修店出具的修施工单（NO:0004455）载明：“案涉车辆八个油漆面，金额大约2600元，其中有两个面可能需要抛光，具体维修费用以实际为准。”2020年8月17日，原告将受损车辆委托长沙县星沙美博轮胎经营部进行维修，支付维修费2800元。3、原告诉称因处理与被告的纠纷产生加油费300元，并提交了中国石化销售股份有限公司湖南长沙县石油分公司开具的湖南增值税普通发票，购买时间为2020年9月1日，购买方为秦齐鲁，金额300元。判决的理由与结果本院认为，一、关于财产损害责任的划分。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，阳台顶棚玻璃爆裂坠落造成原告车辆受损，被告作为阳台顶棚所有权人，负有安全保障义务，被告没有提供证据证明其对损害的发生没有过错，应当承担侵权责任。原告作为小区业主，虽未将车辆停放在小区规划的地面停车位、车库，违反了小区物业管理规则，但其停车行为和损失后果之间没有因果关系，其对损害的发生没有过错，被告以原告具有过错，应减轻其赔偿责任的抗辩主张，本院不予采信。二、关于损失的认定。原告主张车辆维修2800元，提供了维修费用发票等证据证实，对该项损失，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式有赔偿损失。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失的按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告对车辆受损主张误工费、交通费，仅提供案外人石油增值税发票及没有单位经手人盖章的误工证明主张误工费、交通费，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告罗灵敏于本判决书生效之日起五日内向原告秦伟归还借款本金2800元；二、驳回原告秦伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗灵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年十一月十二日书记员  唐乾附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执恢73号之二申请人安康市财信融资担保有限公司，住所地安康市高新技术开发区创新创业中心11楼法定代表人：周汉林。被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司，住所地陕西省汉阴县长窖村**。法定代表人：王昌连。被执行人易某某，男。被执行人张某，女。申请人安康市财信融资担保有限公司与被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司、易某某、张某公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2014）安汉执字第03号执行证书已发生法律效力。被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司、易某某、张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市财信融资担保有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款853871.52元及利息及违约金10万元、律师代理费3万元。本院于2020年6月9日向被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司、易某某、张某发出执行通知书，责令被执行人于3日内自觉履行执行通知书所确定的给付内容，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司在汉阴县城关镇长窖村七组有公司厂房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：被执行人被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司在汉阴县城关镇长窖村七组厂房予以查封。查封期限为两年，查封期间，查封物由被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司负责看管，未经本院许可，不得转移、隐匿、处分查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月十日书记员 王 艳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2950号原告：刘世波，男，1965年3月16日出生，汉族。原告：窦彩云，女，1968年10月28日出生，汉族。被告：雒仁旺，男，1965年7月22日出生，汉族。被告：窦彩虹，女，1976年8月29日出生，汉族。原告刘世波、窦彩云与被告雒仁旺、窦彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世波、窦彩云到庭参加了诉讼，被告雒仁旺、窦彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世波、窦彩云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，二被告以资金周转为由向原告借款150000元，二原告为帮助二被告渡过难关，以自己所有的位于白银区冶金路XX号房屋作为抵押物，于2015年2月9日通过农村信用社贷款150000元交由二被告使用，约定该笔贷款的本息均由二被告负责偿还。但借款到期后，二被告未能及时偿还银行的贷款本息。二被告又以经济困难无力偿还银行贷款本息为由，再次要求二原告帮助，承诺2019年7月底还清银行本息，并解除对二原告房屋的抵押措施。二原告因将白银区冶金路XX号是房屋出售，便以位于白银区东山路XX室房屋作为抵押物（转讫）。抵押期限为2019年6月24日到2020年6月23日。二原告于2019年6月18日以自有资金付清银行贷款利息52504.65元，转讫费206.84元。现转讫抵押期限已满，因原告催要未果，故提起诉讼。被告雒仁旺、窦彩虹未作答辩。原告刘世波、窦彩云围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，拟证明二被告于2019年4月22日出具借条明确借到二原告人民币200000元。该证据虽系被告出具，但借款数额与庭审中原告陈述不符，应以实际借款数额150000为准，故对该证据的证明效力不予认定；2.借条一份，拟证明二被告以经济困难向二原告借款，二原告以白银区冶金路XX房屋做抵押于2015年2月9日从甘肃省农村信用社白银区农村信用合作联社铜城分社贷款150000元，交由二被告使用。二被告承诺2019年7月底还清借款本息并解除抵押。2019年6月24日，二原告又以位于白银区东山路XX室房屋作为抵押物（转讫）。二原告于2019年6月18日以自有资金付清银行贷款利息52504.65元，转讫费206.84元，以上共计贷款本息为202711.49元。二被告以借条形式明确上述债务。该证据的形式合法，内容客观、真实，与证据1确认的150000元借款属同一笔借款，故对其证明效力予以确认；3.保证书一份，拟证明二被告在2020年1月28日，以书面条据确认了银行贷款产生的利息等费用53000元，并保证2月10日前还款。该证据虽系被告出具，但数额与庭审中原告陈述不符，且原告并未实际履行出借义务，故对该证据的证明效力不予认定；4.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证二份，拟证明原告向银行支付利息52711.49元。该证据的形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告雒仁旺、窦彩虹以工程项目需用资金为由，与原告刘世波、窦彩云达成借款150000元合意。2015年2月9日，原告刘世波向农村信用社贷款150000元。2019年4月22日，二被告向二原告出具借条一份，载明：“今借到刘世波、窦彩云夫妇人民币：大写：贰拾万元整，羊：200000，借款人：雒仁旺、窦彩虹，2019年4月22日”。2020年1月28日，原、被告因上述借款以借条的形式达成协议，约定2015年2月9日原告刘世波从白银区农村信用合作联社铜城分社贷款1500000元，交由雒仁旺、窦彩虹夫妇使用，银行贷款及利息全部由雒仁旺、窦彩虹夫妇偿还。原告刘世波分别于2019年6月18日、6月24日，向银行支付贷款利息52504.65元、206.84元。2020年1月28日，被告雒仁旺、窦彩虹向原告刘世波、窦彩云出具保证一份，载明：“今借到刘世波、窦彩云人民币大写：伍万叁仟元整，我雒仁旺、窦彩虹保证在2月10日前还款。借款人：雒仁旺、窦彩虹，2020年1月28日”。现因原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。本案中，原告将银行贷款转借给被告，符合上述法律规定的情形。原告与被告间的借款合同虽然是双方真实意思的表示，但违反法律规定，应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因原告与被告间的借款合同被认定为无效合同，双方就因该合同取得的财产予以返还。本案中，被告向原告出具了二份借条，庭审中原告陈述二份借条证明的是同一件事，即被告在出具第一份借条前借款150000元。原告向银行支付的利息52711.49元，应视为原告的损失。被告应向原告返还借款150000元，并赔偿损失52711.49元。现原告主张的数额为200000元，本院予以尊重。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雒仁旺、窦彩虹向原告刘世波、窦彩云返还借款150000元，并赔偿损失50000元，共计200000元，于本判决书生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告雒仁旺、窦彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇二〇年十一月四日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1735号罪犯胡相军，男，1995年1月25日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院2018年7月24日作出（2018）黔0111刑初373号刑事判决，认定被告人胡相军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，犯罪所得600元继续追缴并发还被害人。刑期自2018年2月1日起至2022年1月31日止。于2018年8月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡相军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬；2020年7月7日获得1个表扬。另查明，该犯于2020年7月缴纳罚金3000元，退赔犯罪所得600元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯胡相军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡相军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2021年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执492号 申请执行人李小刚，男，回族，1983年6月7日出生，无固定职业，住所地银川市。 被执行人王**，男，汉族，1978年3月18日出生，无固定职业，住所地鄂尔多斯市。 本院在执行李小刚与王**劳务合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初1690号民事判决书，执行标的为118664元,执行到位标的10000元。2020年6月1日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年6月11日向被执行人王**直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年6月3日至2020年11月4日期间多次启动总对总系统查询被执行人王**名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，未发现可供执行财产。 3、2020年6月12日与申请人李小刚进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年6月19日到被执行人王**户籍所在地村委会进行现场调查，村委会工作人员告知王**本地无可供执行财产。 5、2020年9月18日启动传统财产查控，被执行人王**名下无可供执行财产。 6、2020年11月4日对被执行人王**采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月四日 书记员 马 鸣 涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1227号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：史瑞平，女，汉族，1976年11月21日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史瑞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人史瑞平在山东省农村信用社联合社62232xxxxx476,0101,0账户内存款人民币661.05元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜文文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保325号 申请执行人朱泽侠，女，1979年6月24日出生，住河南省固始县。 被执行人田磊，男，1981年9月14日出生，住河北省衡水市景县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人田磊银行存款2093005.68元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 莫燕菱
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4284号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：薛辛刚，男，1973年12月23日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告薛辛刚服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月十二日 法官助理薛新玲 书记员孟静
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9992号 原告：王**，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：辛国明，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王**与被告辛国明民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告辛国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3800元及利息11070元，本息合计14870元。（利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%暂计算至2020年10月15日）；2、判令被告支付2020年10月15日以后利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算至借款本金结清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2001年11月15日，被告以做生意资金不足为由向原告借款3800元，约定月利息三分，没有约定具体还款期。为此，被告向原告出具有书面借条，后原告每年都去被告家追要，因被告常年外出务工，很少见到被告，导致借款本息至今无果。为维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》的规定,特起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辛国明提交书面答辩状辩称，涉案借款答辩人2001年底分两次已还给王**本人。答辩人记得2001年11月15日，我们四人（学校校长王正兰、辛国标、王**和答辩人）在学校吃饭，饭后答辩人就把学校给的土地赔偿金贰仟元交到王**手上，当时王**还给答辩人打了收条，只因为年份太长，答辩人也没有那个观念，心想还了就是还了，就没有收藏好。再说还有王正兰、辛国标在场。而且那张欠条不是答辩人写的，当时没有约定利息，他是另加上去的，上面签名有两个，都不是答辩人本人签名，请法官核实。第二次还款是过了一个月后，去他家把剩余的一千八百元还好，作为答谢答辩人还去饭店里买了些小菜带到他家里一起用晚餐，用餐时答辩人把余款一千八百元交给王**，当时他老婆也在场。还在聊天时，他父亲打电话来说他奶奶病重，他夫妻俩着急忙慌的走了，借条也没还给答辩人。这就是答辩人还款的经过，这笔借款答辩人分两次已还给王**本人，请核实。王**说这几年一直没有见答辩人，答辩人是外出打工十二年了，但是答辩人每年春节都回家，儿子女儿结婚答辩人也在家，如果答辩人没还款，王**可以随时来答辩人家找答辩人要，为何要等二十年才来提起，烦请调查还原真相。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛国明因故于2001年向原告王**借款3800元。原告王**提交借条一份载明：“借条今借到人民币叁仟捌佰元正（3800.00元）3%月息辛国明辛国明2001.11.15日”。借条中两个辛国明签名，笔迹不同。“月息3%”字样书写笔迹拥挤模糊。 本院认为，（1）合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告辛国明认可向原告王**借款，王**将借款交付给辛国明使用，故原、被告借贷关系成立且生效，被告辛国明应当按约定偿还给原告王**借款。被告辛国明辩称借款已经分两次偿还完毕，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告辛国明并未提供其已偿还借款的相关证据，对此辩解意见，本院不予采信。被告辛国明辩称借条上“辛国明”签名并非被告本人书写，因其否认在借条上书写签名的事实，其应当负有举证证明签名不是其本人书写的举证责任，即应当申请司法鉴定，因其并未在举证期限内申请司法鉴定，对其反驳的事实并无证据证明，对此辩解本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金3800元的诉讼请求本院予以支持。（2）关于原告王**主张的借款利息，被告辛国明辩称借款时未约定利息，借条上的利息系原告王**单方添加。从借条载明来看，“月息3%”字迹书写拥挤模糊且位于借条边缘，部分字迹压盖，不符合正常的书写规范，该笔借款时间久远，在原告无法作出合理解释的情况下，亦不能使审判人员从内心确信双方约定借款利息具有高度可能性，应视为双方未约定借款利息。原告要求被告辛国明支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辛国明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告辛国明于本判决生效之日起十日内偿还给原告王**借款本金3800元； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告王**负担64元，被告辛国明负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈佳佳 附：本判决书依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5697号申请执行人：李远鹏，男，1997年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：顾金凤，女，1978年1月2日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：何景明，身份证号，男，1988年12月9日生，汉族，住哈尔滨市。本院依据（2019）黑0103刑初982号刑事判决书执行申请执行人李远鹏、顾金凤与被执行人何景明责令退赔纠纷一案，申请执行标的188000元。本院立案执行后，依法向被执行人何景明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月29日、2020年11月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人何景明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月24日对被执行人何景明采取限制消费措施，并将被执行人何景明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何景明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡 婷
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初147号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人张淑敏，女，1982年5月24日生，汉族，初中文化，户籍地河北省平泉市，住。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月14日被平泉市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张淑敏犯开设赌场罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员鲍丽蕊出庭支持公诉。被告人张淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年1月至8月，被告人张淑敏通过在旗胜平泉麻将手机APP内建茶馆，组织三十余人在其开设的茶馆里用网络麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利两万余元。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张淑敏开设赌场组织多人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求依法 2 判处。 被告人张淑敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年1月至8月，被告人张淑敏通过在旗胜平泉麻将手机APP内建茶馆，组织三十余人在其开设的茶馆里用网络麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利两万余元。 认定上述事实的证据如下： 一、物证，手机一部，证实被告人张淑敏作案工具情况。 二、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实本案发生、公安机关立案侦查情况。 2.到案经过,证实张淑敏系传唤到案。 3.扣押物品清单、非税收入缴款书，证实公安机关依法将张淑敏的一部VIVO手机及违法收入2.5万元扣押，2.5万元扣留款已打入平泉市公安局非税收账户。 4.微信聊天记录，证实张淑敏通过“开心娱乐聊天群”，组织多人利用网络麻将进行赌博的情况。 5.银行交易明细，证实2019年3月至8月，张淑敏利用微信、支付宝转发赌资情况。 6.户籍证明信，证实被告人张淑敏的自然情况，系完全刑事责任年龄。 7.办案说明，证实2019年1月至2019年8月13日，张淑敏利用微信进行赌资交易的参赌人员共35人。 三、被告人张淑敏供述，证实2019年1月初，张淑敏在旗 3 胜平泉麻将APP开设了名叫“随遇而安”的茶馆，后来改名叫“各自安好”，开茶馆得充豆，有了豆才能开房间玩牌。张淑敏微信群有37个人，其中2个人一把没玩，其他35个人或多或少的都玩了。从2019年1月到8月13日，张淑敏抽头房费两万余元，充了房费五千多元。 四、证人证言 1.李某证言，证实2019年2月10日左右，微信名“随遇而安”把李某拉近一个微信群，给李某发了旗胜平泉麻将ＡＰＰ的链接，李某下载后进入茶馆，一桌3人，一局6把，群主“随遇而安”一局一抽头，一局抽3块，谁输了把钱通过微信发给群主，群主扣除房钱后把钱发给赢的人。 2.门晖、赵经阔、魏占冀证言，与李某证实内容基本一致。 五、视听资料，腾讯公司微信交易光盘一张，证实张淑敏通过开设赌局与参赌人员资金往来情况。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人张淑敏以营利为目的，在网络上开设赌场，组织多人进行网络赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张淑敏归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六 4 十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张淑敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、依法追缴被告人张淑敏违法所得人民币20000.00元（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘立峰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3718号 申请人樊李，男，汉族，生于1979年9月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人程春林，男，汉族，生于1967年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人樊李与被执行人程春林民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3271号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3271号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 威
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5641号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：费则翔，公司职员。 被告：松原市某农业发展有限公司，住所地不详。 法定代表人：宋志国。 被告：宋志国，男，住址不详。 原告某银行股份有限公司松原分行诉被告松原市某农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，某银行股份有限公司松原分行不能提供松原市某农业发展有限公司、宋志国的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费4982元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭溥增
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢946号申请执行人：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：李云柱，男，1968年10月16日出生，汉族，现住汪清县。申请执行人李运江与被执行人李云柱之间民间借贷纠纷一案，执行依据延吉市人民法院作出的(2018)吉2401民初3384号民事判决书，已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款4.7万元及利息（自2018年2月6日至全部借款还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元、公告费600元、保全费620元，共计2270元，申请执行费639元]。经审查符合立案条件，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人李云柱的工资存款17,800元，经参与分配，申请执行人李运江共计分得执行款8692元。2019年8月22日，本案终结本次执行程序。2020年11月6日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢946号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年十一月十二日书记员  李 彬
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1568号之四 原告：保定德帆预拌混凝土制造有限公司。住所地：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：窦永国，男，1963年8月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：河北宏拓公路工程有限公司。住所地：河北省保定市朝阳北大街**华康大厦****。 法定代表人：杨宝定，该公司董事长。 原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被告窦永国、河北宏拓公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回对被告河北宏拓公路工程有限公司的起诉。 本院认为，原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司撤回对被告河北宏拓公路工程有限公司的起诉。 审判员  赵永会 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王晓红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2240号申请执行人班翠浩，男，1987年9月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人杨飞，男，1989年11月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人班翠浩与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初632号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨飞偿还班翠浩货款12180元。二、杨飞给付班翠浩逾期利息（以12180元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以12180元为基数，自2019年8月320日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上第一、二项均于本判决生效后立即履行。如杨飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨飞负担（此款班翠浩已垫付，杨飞在履行本判决义务时一并给付班翠浩）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班翠浩向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：货款12180元及利息，执行费111元（未预缴）。执行中，被执行人杨飞未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，扣划被执行人名下银行账户1811元，其中111转为本案执行费，剩余1700元发放至申请执行人，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查封被执行人杨飞名下车牌号为苏Ｄ×××**，查封期限：自2020年7月24日起至2022年7月23日止，但未能实际扣押，已向被执行人邮寄责令交出查封财产通知。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人常年不在家，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位1700元及执行费111元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及查封的车辆未扣押外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚萍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1635号申请执行人：赵志强，男，1984年2月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵飞速，男，1960年12月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：湖南湘徽实业发展有限公司，住所地：双峰县永丰镇五里牌。法定代表人：赵稳轩，该公司董事长。申请执行人赵志强与被执行人赵飞速、湖南湘徽实业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年6月10日作出（2018）湘1321民初3489号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人赵志强于2020年9月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。2020年9月11日，本院向被执行人赵飞速、湖南湘徽实业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月7日、10月14日对被执行人赵飞速、湖南湘徽实业发展有限公司发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询,未发现有银行存款、车辆、工商登记、证券等财产可供执行。本院对被执行人的其他财产情况进行了查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年11月25日对赵飞速、湖南湘徽实业发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 妙
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2645号原告：盘锦华垒物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：任贺，该公司经理。委托诉讼代理人：孙迪，女，该公司员工。被告：张宝悦，男，1977年3月22日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦华垒物业管理有限公司与被告张宝悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告盘锦华垒物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦华垒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦华垒物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二〇年十一月三十日书记员  张媛媛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6033号 原告：张晓庆，女，2000年7月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨凯，男，成年，汉族，居民，住沂水县。 原告张晓庆与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告张晓庆于2020年11月16日以被告已偿还借款本金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓庆撤诉。 案件受理费25元，由张晓庆负担。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤