乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初230号 原告：王**，男，1973年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：任圣杰，男，1983年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师， 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。 原告王**与被告任圣杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人屈红亮，被告任圣杰的委托诉讼代理人冯永旭、杨金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付运费1721153.51元；2．判令被告偿付利息206538.42元，以上共计1927691.93元；3．由被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，原、被告对中铁三局高铁站广场项目运费进行了结算。双方经结算确认，该项目运费款为4409732.51元，减去有关费用2688579元，被告还应付原告运费1721153.51元。结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王**中铁三局运费1721153.51元整（壹佰柒拾贰万壹仟壹佰伍拾叁元伍角壹分）”。此后，原告多次催要该款，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请法院公正判决。 被告任圣杰辩称，第一，原告要求被告支付运费不符合客观事实，于法无据，根据《建设工程施工合同》及有关证明可以得出，中铁三局项目及图书馆项目是案外人分包给原被告进行施工的。原告与被告是长期合作关系，原告与被告及案外人黄新民几人合伙进行工地的土方挖运及废料填埋等工作，原告负责记账，被告负责对外付款及向甲方收款。因此，原告与被告并非运输合同关系。第二，2017年11月28号，原、被告及案外人黄新民对前期合作施工的中铁三局项目、图书馆项目、新能工地项目进行阶段性结算，根据对账单可以看出三个项目该阶段甲方一共需要向原被告支付工程款四百多万。截止当日甲方尚有1721153.51元工程款未支付，按照原、被告双方的口头约定，被告需要向甲方索要上述工程款，用于支付在工程施工过程中产生的合理费用及后期的利润分配。根据被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、案外人金昊盛公司出具的证明及勾永心、杨永青、王江明、郭洪涛、昌丙杰、王晓、黄新民、李彦忠、张东方、展无魏任子祥证人证言可以看出被告已经从剩余工程款中向上述证人通过抹账及银行转账的方式支付了工资、油费、机械费等一百四十余万元。同时在2018年被告向原告配偶分三次转账共计380000元，已经向原告支付了该项目的利润及原告的运费，支付完毕上述费用后，原被告在原告办公室，在原告配偶、会计及案外人黄新民的见证下，进行了系统对账，双方债权债务全部已经核销完毕，被告并不欠原告运费。第三，根据2019年11月12日任圣杰与安富荣电话录音可以进一步证实原被告双方并非运输合同关系，而是合伙关系，双方合伙从案外人李彦忠及金昊盛公司处分包了中铁三局项目及图书馆项目的土石方挖运及废料填埋工程，在施工完毕后双方进行对账，原告配偶在录音中确认原被告双方已经对完账，被告仅欠原告三十余万，而非一百七十二万，且原告配偶也承认收到被告支付的三十余万元运费及利润，双方债权债务已结算完毕。因此，被告并未欠原告运费，原告属于虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告王**提交以下证据： 1.结算单1份，是2017年11月28日被告向原告出具的，第一部分双方对中铁三局运费的明细，总工程款4409732.51元，扣除九项费用2688579元，差额1721153.51元。第二部分被告出具的欠据内容。证明：2017年11月28日被告尚欠原告运费1721153.51元。被告任圣杰对该证据真实性认可，关联性不认可，从该证据可以看出来原被告之间并非运输合同关系，而是合伙关系，双方对中铁三局项目、图书馆项目、新能工地项目进行阶段性结算。因此该证据不能证明被告欠原告1721153.51元，双方之间不存在运输合同关系。 2、车辆统计表一组，共计799车，证明原告给被告运输的事实。被告任圣杰对该证据不予认可，统计表上没有被告签字。 被告任圣杰提交以下证据： 第一组证据：（1）中国建设银行个人活期账户交易明细，证明内容是，被告任圣杰2018年2月13日向原告配偶支付300000元，2018年3月8日支付15000元，2018年4月5日支付20000元，2018年4月19日支付50000元。被告已经向原告支付工程款及运费共计385000元。（2）任圣杰与原告配偶安富荣电话录音，证明内容是原告与被告曾在2018年8月在原告办公室进行对账，原被告之间并非公路货物运输合同关系，双方是合作关系，被告已经向原告配偶支付了385000元，且双方债权债务全部已经核销完毕，被告并不欠原告运费。 原告王**对交易明细中2018年2月13日的300000元原告王**认可。2018年3月8日15000元原告也认可。对于其他两笔50000元和20000元原告不认可。对电话录音不认可，原告配偶安富荣不是本案的当事人。 第二组证据：证明1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、结婚证一份，证明内容是，案外人勾永心给原告王**在中铁三局工地开挖机2个月，产生工资14000元，被告任圣杰2018年2月13日将上述工资转入案外人勾永心配偶账户，被告已经从剩余工程款中向案外人支付工资14000元。 原告王**对于结婚证真实性认可，关联性不认可，与本案无关；对于证明的内容不认可，与本案无关，与本案的时间是相矛盾的；对于交易明细不认可，与本案无关。 第三组证据：2020年6月1日由案外人新疆金昊盛建设工程有限公司出具的证明4份，证明内容是，案外人金昊盛公司将图书馆土石方项目分包给原被告进行施工，案外人需要向原被告支付工程款1907110元。第一，原被告在承建图书馆项目、中铁三局项目时，产生建筑垃圾需堆填至新疆金昊盛建设工程有限公司堆土场，产生垃圾清运费149200元，三方一致同意，进行抹账。第二，原被告在承建图书馆项目、中铁三局项目时，雇佣案外人杨永青进行施工，产生机械费191046元，雇佣案外人王江明、郭洪涛进行施工，产生机械费226111元，雇佣案外人李海龙进行土方清运，产生运费55400元，经协商一致同意，进行抹账处理。被告已经从剩余工程款中向案外人支付了垃圾清运费、运费、机械费共计621757元。 原告王**对案外人新疆金昊盛建设工程有限公司出具的4份证明不予认可，原被告结算里对图书馆的费用已经扣除，这与原被告确认的内容不相符。 第四组证据：中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明内容是2018年3月6日被告向案外人张东方转账24200元，被告任圣杰从剩余工程款中向案外人张东方支付工资24200元。 原告对该证据不予认可，认为与本案无关。 第五组证据：中国建设银行个人活期账户交易明细，证明内容是2018年2月13日被告向案外人任子祥转账30000元，2018年11月27日被告向案外人钱卫国转账15000元，2018年12月5日被告向案外人昌丙杰、钱卫国、王晓分别转账11469元、22413元、20200元，被告任圣杰从剩余工程款中已经向案外人钱卫国、昌丙杰、王晓、任子祥支付运费共计99082元。 原告王**对该证据不予认可，该证据是被告与案外人之间的关系，与原告无关。 第六组证据：中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明内容是2018年2月13日被告向案外人黄新民转账300000元，2018年6月7日被告向案外人黄新民转账48000元，2018年9月11日被告向案外人黄新民转账50000元，以上被告从剩余工程款中向案外人黄新民支付运费共计398000元。 原告王**对该证据不予认可，与本案无关，原告不清楚被告与黄新民有什么关系。 第七组证据：乌鲁木齐西站加油站刷卡小票，证明内容是原被告在承建中铁三局项目时，原告王**车队队长管玉旺在西站加油站进行加油，共计产生油费16450元，被告从剩余工程款中已向原告支付油费16450元。 原告王**对该证据不予认可，该证据不清晰，加油应有发票，油费已经作出扣除。 第八组证据：出库单25张，证明内容是原告车队在拉运土方过程中案外人李彦忠加油共计产生油费135138.22元，被告从剩余工程款中已经向案外人李彦忠支付油费135138.22元。 原告王**对该证据不予认可，与原告无关，油费已经作出扣除。 第九组证据：建设工程施工专业分包合同，证明内容是甘肃第三建设集团有限公司与中铁三局集团第四工程有限公司签订乌鲁木齐南广场高铁站项目土石方工程的施工，证明案外人李彦忠将中铁三局南广场项目分包给原被告。 原告王**对该证据不予认可，原告不是该份证据的主体，与本案无关。 第十组证据，证人杨永青、王江明、郭洪涛、张东方、昌丙杰、王晓、任子祥、黄新民、展无魏、李彦忠证人证言，证明本案原告王**和被告任圣杰是合作关系，杨永青、王江明、郭洪涛、张东方、昌丙杰、王晓、任子祥、展无魏、李彦忠几个人在工地上干活的，被告任圣杰已经对上述人员的账目进行了结算支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，被告任圣杰与原告王**、案外人黄新民等人合伙对中铁三局、图书馆、新能工地等项目工地的土方挖运及废料填埋等工作进行承包，被告任圣杰负责向甲方收款和管理现场，原告王**负责记账和对外付款，案外人黄新民负责管理车队。2017年11月28号，原告王**、被告任圣杰及案外人黄新民对前期合作施工的中铁三局项目、图书馆项目、新能工地项目进行阶段性结算，并形成《中铁三局工地》明细一份，该明细载明：1．甲方工程款4409732.51元；2．任圣杰付安富容500000元、3．中铁三局任圣杰垫渣土费96000元；4．中铁三局工地加工地油款372594元；5．李彦忠铲车和挖机等费用127044元；6．2016年图书馆和新能工地机械费64653元；7．中铁三局外援车运费455276元；8．任圣杰付李海龙运费600000元；9．任圣杰和黄新民工地利润440000元；10．中铁三局沃尔沃290陈娟机械费33012元；2-10项金额2688579元，余额1721153.51元。在该明细下方，载有被告任圣杰书写的欠条，内容为“今欠王**中铁三局运费1721153.51元整（壹佰柒拾贰万壹仟壹佰伍拾叁元伍角壹分），任圣杰，2017年11月28日”。此后，被告任圣杰陆续向原告王**的妻子安富荣支付了运费385000元，尚有运费1336153.51元未向王**支付。原告王**遂将本案诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告王**与被告任圣杰之间是否存在运输合同关系；二、原告王**主张的诉讼请求是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一，被告任圣杰辩称，其与原告王**并非运输合同关系，而是合伙承包工程的关系，并提交相关证据以及杨永青、王江明、郭洪涛、张东方、昌丙杰、王晓、任子祥、黄新民、展无魏、李彦忠等人的证人证言予以佐证，原告王**在法庭调查过程中对与被告任圣杰是合伙承包工程的关系亦认可，因此，本案应认定原告王**与被告任圣杰是合伙关系，而非运输合同法律关系。 关于争议焦点二，原告王**与被告任圣杰是合伙关系，双方通过口头协议合伙承包工程项目。被告任圣杰陈述，由其负责向甲方收款，然后由原告王**对外进行付款。被告任圣杰认为，其向原告王**出具欠条中的款项，是双方基于合伙关系对工程项目进行的结算，并非被告欠付原告的运费，其向原告王**出具欠条的原因，亦是基于双方合伙约定由王**对外进行付款，要将欠条中的款项1721153.51元用于对外支付费用，因此才向原告王**出具欠条。原告王**对此不认可，提出该款项是自己的车队以及外包车辆的运输费用，而且外包车辆的运输费用自己已经付清，被告任圣杰应该将欠条中的款项全额支付给自己。根据双方形成的《中铁三局工地》明细可以看出，甲方应付工程款总额为4409732.51元，扣除应付款金额2688579元，余额为1721153.51元。被告任圣杰是据此金额出具了内容为“今欠王**中铁三局运费1721153.51元整”的欠条，该欠条是被告任圣杰与原告王**双方经过结算后，依据结算结果出具的，任圣杰知道且应当知道其对原告王**负有支付欠条中约定款项的义务。即便基于合伙关系，被告任圣杰依然对双方经过结算约定的付款内容负有履行义务，因此，本院对被告任圣杰仅以“双方不存在运输合同关系”为由不支付欠条中1721153.51元款项的意见不予采纳。 关于被告任圣杰主张“已向原告王**以及案外人结算完全部工程款项”的问题。被告任圣杰主张其本人已经对外支付的款项：1．向原告支付费用385000元，有银行转账记录为证；2．支付案外人勾永心挖机费用14000元；3．新疆金昊盛建设工程有限公司公司堆土场产生垃圾清运费149200元，该费用新疆金昊盛建设工程有限公司公司已从应付工程款项中扣除；4．支付给案外人杨永青机械费191046元；5．支付案外人王江明、郭洪涛机械费226111元；6．支付案外人李海龙土方清运运费55400元；7．支付案外人黄新民运费共计398000元；8．支付案外人任子祥运费30000元；9．支付案外人钱卫国运费15000元；10．支付案外人昌丙杰运费11469元；11．支付案外人钱卫国运费22413元；12．支付案外人王晓运费20200元；13．支付案外人张东方工资24200元；14．支付王**车队队长管玉旺在西站加油站加油的油费16450元；15．支付案外人李彦忠在加油站加油共计产生的油费135138.22元。上述款项共计1693627.22元，应当从被告任圣杰出具的欠条款项中扣除。原告王**对被告任圣杰支付给自己的385000元认可，但对其他款项均不认可，认为与本案没有关联性。关于被告任圣杰主张的其他应扣除款项1308627.22元。根据被告任圣杰陈述，双方合伙约定是由原告王**进行对外付款，被告任圣杰若先行向案外人付款，则应与原告王**进行对账并经原告王**同意，被告任圣杰未向本院提交与原告王**对账抹账的相关凭证，原告王**对任圣杰上述对外付款亦不予认可，故上述款项是否属于双方合伙约定应当扣除的款项本院无法认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告任圣杰应当对自己举证不利承担相应法律后果，故本院对被告任圣杰主张的应扣除其对案外人支付的工程款项1308627.22元的意见不予采纳。因此，本院对原告王**主张被告任圣杰向其支付运费1336153.51元的诉讼请求予以支持。 关于原告王**主张的利息损失，因双方当事人未就付款时间、违约责任等未作相关约定，故本院对原告王**主张被告任圣杰向其支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告任圣杰于本判决生效之日起十日内向原告王**支付运费1336153.51元； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22149.23元（原告王**已预交），由被告任圣杰负担15352.44元，由原告王**负担6796.79元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 李    国    良 人民陪审员 胡    彦    芳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 艾丽菲热  ·艾尔肯