wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1054号 罪犯沈洁仁，男，1986年5月14日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年4月27日作出(2017)闽0803刑初315号刑事判决，认定被告人沈洁仁犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人沈洁仁不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年6月28日作出(2018)闽08刑终183号刑事判决，认定被告人沈洁仁犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2018年7月12日交付执行。刑期执行自2018年4月27日起至2021年1月26日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯沈洁仁在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯沈洁仁到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯沈洁仁系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯沈洁仁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2018年7月至2020年8月，获得考考核分2619.5分，表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈洁仁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯沈洁仁减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行自2018年4月27日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2664号 变更保全申请人:李国添 被申请人：蒋兴平、何猛 申请人李国添与被申请人蒋兴平、何猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保819号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月27日立案执行。 在执行中：解除对被申请人蒋兴平、何猛名下的银行存款的冻结；查封被申请人何猛名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保819号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1613号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址横县横州镇魁星路**，社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人何有道，男，1977年8月16日出生，壮族，住址广西横县。 被执行人韦凤兰，女，1980年12月15日出生，壮族，住址广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人何有道、韦凤兰借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1355民事判决书于2020年8月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额80539.52元，已执行到位金0元，未执行到位金额80539.52元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1939号申请执行人：田某1，男，汉族，1994年10月14日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人：田某2，男，汉族，1956年6月15日出生，住河南省鹿邑县，系原告田某1父亲。被执行人：张某，女，汉族，1999年2月28日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人田某1、田某2与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张某于该判决生效之日起五日内向申请执行人田某1、田某2返还彩礼款42900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。当前，本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未就是否同意终结本次执行程序作出意思表示。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯桓煜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4453号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胥竹梅，女，1957年4月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓永福，男，1956年7月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯志堃，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人胥竹梅、邓永福因与被申请人冯志堃民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1289号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为胥竹梅是否为案涉两笔借款的借款人。经查，双方提交的证据可以认定冯志堃将200万元款项转入胥竹梅账户后，双方借贷关系即告成立，双方在《协议书》中关于借款由来、数额、担保等问题的约定亦是对双方借贷关系的再次确认，尤其是关于胥竹梅还款的约定充分体现此款项性质为个人借款而非投资款。胥竹梅对转款40万元仅抗辩该款系冯志堃委托其转给吴小玲的管理费，但胥竹梅并未提供充分证据证明，应当承担举证不利的法律后果。二审认定案涉两笔借款的借款主体系胥竹梅，认定事实和适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胥竹梅、邓永福的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘 富
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6788号 原告：许再勤，男，1966年10月17日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李道碧，女，1975年1月11日生，住贵州省毕节市七星关区，系原告之妻子。 委托诉讼代理人：熊毅，男，1965年1月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王潇，男，1985年6月27日生，汉族，住贵州省大方县。 原告许再勤诉被告王潇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许再勤撤诉。 案件受理费1714.00元，减半收取857.00元，由原告许再勤负担。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王振刚 书 记 员  王 池
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2205号申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地建设大道国贸新都****。法定代表人：陈凌。委托诉讼代理人：林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人：石亚芬，女，1968年11月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人石亚芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款77,621.51元，违约,29,900元，律师费4,500元，案件受理费、公告费合计2,980元，并承担本案执行费1,625元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，已轮候查封被执行人石亚芬名下车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  宋卓希
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4071号 申请执行人：范鹏，男，1974年6月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。 被执行人：冯业霞，女，1965年2月23日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：高新，男，1962年8月25日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请执行人范鹏与被执行人高新、冯业霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月10日作出的（2019)鲁0112民初5126号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：冯业霞、高新偿还原告范鹏借款本金45万元；冯业霞、高新支付范鹏借款利息（以45万元为本金，按照月利率2%标准，自2018年12月23日起计算至被告冯业霞、高新实际偿还之日止）；冯业霞、高新内赔偿范鹏律师代理费损失25400元，上述款项，均限冯业霞、高新于本判决生效之日起十日内付清，范鹏有权就坐落于章丘市铁道北路锦绣花苑小区（荣泉宿舍）1幢东五单元二楼东户（证号：章房权证城字第××号）抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿（按照抵押物登记的先后顺序清偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取4216元，由冯业霞、高新共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范鹏向本院申请执行,本院于2020年8月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月11日,本院通过法院专递形式向冯业霞、高新居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件已签收，但至今未履行。 在执行过程中，因冯业霞、高新未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对冯业霞、高新采取限制高消费措施。 2.2020年8月11日、11月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人冯业霞、高新名下银行账户有存款，因金额较小，未予以冻结扣划；冯业霞、高新名下共有坐落于章丘区铁道北路锦绣花苑小区（荣泉宿舍）1幢五单元二楼东户的房产（不动产权证号：章房权证城字第××号）一套，无车辆、证券、工商股权等财产。 4.本院于2020年8月25日轮候查封了冯业霞、高新共有的坐落于章丘区铁道北路锦绣花苑小区（荣泉宿舍）1幢五单元二楼东户的房产（不动产权证号：城××号）一套，查封期限为三年，查封期限至2023年8月24日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果,申请执行人暂不要求处置上述房屋。 5.2020年9月9日，本院执行工作人员到达章丘区铁道北路锦绣花苑小区（荣泉宿舍）1幢五单元二楼东户调查冯业霞、高新及其财产线索，经调查，该房屋是冯业霞的弟弟冯涛在居住，冯涛称其系实际用款人，其会与高新、冯业霞协商还钱。 6.2020年11月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人吴志杰，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案范鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于高新、冯业霞的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对高新、冯业霞的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，范鹏亦未提供高新、冯业霞可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员 阚文静
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初1623号     原告：周某，男，1988年10月29日出生，户籍登记地：白河县。   被告：李某，男，1982年5月27日出生，户籍登记地：湖北省枣阳市。   被告：惠某，男，1978年12月24日出生，户籍登记地：湖北省郧西县。   本院在审理原告周某与被告李某、惠某合伙协议纠纷一案，原告周某于2020年11月18日向本院提交书面申请，申请撤回对被告惠某的起诉。   本院认为，原告周某申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周某撤回对被告惠某的起诉。                                     审判长  杨敏                     审判员  刘祖莉                     人民陪审员  陈本兴                       二〇二〇年十一月十八日                                书 记 员  徐湉        1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4232号申请执行人：王倩雯，女,1997年11月12日出生，青岛市即墨区262X。被执行人：于宝震，男,1995年2月20日出生，青岛市即墨区3212。申请执行人王倩雯与被执行人于宝震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4866号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行标的是：25212.50元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人于宝震发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行25212.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员张玉波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初19343号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：侯晓明，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告侯晓明信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1955元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2602号韦俊奎：本院执行你罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，本院申请执行的（2020）豫1003刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6887号 原告：李海涛，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：林立伟，男，1979年5月5日生，汉族，居民，住平邑县。 原告李海涛与被告林立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼、被告林立伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告向原告借款20万元，向原告书写借条一张，双方约定借款期限为2年，月息7.5厘，借款到期后，被告无正当理由拒不还款。 林立伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，林立伟向李海涛借款20万元，于2016年7月12日当天林立伟向李海涛书写借条一张，双方约定借款期限为2年，月息7.5厘，借款到期后，经李海涛催要林立伟未付。 另外，在本院与林立伟通话过程中，林立伟认可欠李海涛20万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，林立伟欠李海涛借款的事实，有林立伟为李海涛书写的借条为证，双方约定月息7.5厘，符合有关法律规定，李海涛要求林立伟归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 林立伟归还李海涛20万元的借款及利息（自2016年7月12日起按月息7.5厘计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月四日 书记员  郝永红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1016号申请执行人：朱某，住四川省阆中市。申请执行人：苟某1，住四川省阆中市。申请执行人：苟某2，住四川省阆中市。申请执行人：唐某，住陕西省宁强县。申请执行人：闫某，住陕西省宁强县。申请执行人：刘某，住陕西省宁强县。申请执行人：宁某，住湖南省慈利县。共同委托诉讼代理人：郭某，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：中卫市兴甲机砖制造有限公司。统一社会信用代码：916405003178708806。法定代表人：吴某。本院执行申请执行人朱某、苟某1、苟某2、唐某、闫某、刘某、宁某与被执行人中卫市兴甲机砖制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）943号仲裁裁决书于2020年5月28日申请立案执行，申请执行标的116504.4元，申请执行人已受偿0元，执行费1648元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6580号 原告：曲广平，男，1968年7月31日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所律师。 被告：曲荟林，男，1978年10月14日出生，汉族，住荣成市。 原告曲广平与被告曲荟林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲广平之委托诉讼代理人王建伟、被告曲荟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲广平向本院提出诉讼请求：1、请求判令曲荟林支付劳务报酬18850元。事实和理由：原告自2019年2月份到被告处工作，约定原告做大工一天150元、司机一天40元。原告在被告处一直工作到2020年1月份，该期间共工作265天，按每天190元计算，扣除被告分两次分别支付的7500元、24000元，被告尚欠18850元。原告向被告索要剩余工资时，被告提出原告工作期间驾驶的车辆维修过两次，应从工资里扣除车辆维修费用2700元，并称原告在工作期间表现不佳，每天应扣除工资10元，所以只同意支付13500元，并出具凭证一张。原告对此不认可，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 曲荟林辩称，我只欠13500元，原告的每日工资是180元，当时我与原告约定铲车使用过程中，如果是人为原因导致的车损由原告负担。原告在使用过程中，导致车辆大修支出修车费2700元。该款双方结算时已协商一致，同意扣除。现原告又反悔了，并到处反映我不支付工资。在原告将此事控告到街道时，我把13500元带着给原告，但原告不要。我认为，我与原告已协商只欠13500元，该款我同意支付。 本院经审理认定事实如下：自2019年2月份，曲广平在曲荟林处工作，主要从事建筑大工及兼职铲车司机工作，共计工作了265天。曲荟林于2020年1月23日出具的欠款凭证载明：“已付7500元，再付24000元，欠13500元，余款到2020年6月底付清。”在凭证右侧空白处，用列竖式计算的总工资的计算方法为：“265×180=47700（元）-2700修车=45000”。双方均认可该欠款凭证的出具与24000元的支付系同一天。但是，双方是先在凭证上写明总报酬为45000元，还是先支付24000元陈述不一，原告称先支付24000元后，被告才写了应扣修车费；但被告称是经双方核算完工资后，先写明扣修车费，又支付的24000元。 另查，曲广平对其主张的日报酬190元，未提供证据证实。 本院认为，本案双方对被告工作时间无异议，该时间可以作为定案依据。原告虽称日报酬为190元，但对此未提供证据证实，并且从被告出具的欠款凭证亦可证实双方结算时的日报酬为180元，故原告主张应按190元标准计算，因无证据证实，本院不予支持。现对双方争议的主要问题是修车费2700元是否应在原告的工资中扣除。被告为原告出具的欠款凭证，在无其他反证的情况下应视为双方对劳务报酬进行了结算，该凭证中已写明“已付7500元，再付24000元，欠13500元”，从该表述看，双方已认可在出具凭证时尚欠报酬费为13500元。按正常交易习惯，双方会先确认欠款数额，再支付部分款项。原、被告双方在当天对欠款进行了确认，并且当天又支付了24000元，另外，该欠款凭证中亦有“余款到2020年6月底付清”之表述，该表述亦应认定系双方对余款的数额及支付期限进行了协商。而原告在当日接收了24000元后，又否认出具的欠款凭证中的内容并非自己的真实意思，其不同意在工资中扣减修车费，该陈述与常情不符、与交易习惯不符，本院不予采信。故对被告实际欠付的13500元，被告应当支付给原告。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 一、曲荟林于本判决生效后十日内支付曲广平劳务报酬13500元。 二、驳回曲广平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由曲广平负担67元，由曲荟林负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4104号之一 申请执行人：邓家登，男，1988年4月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西兴诚汽车租赁服务有限公司，住所地南宁市江**五一西路**富宁新兴苑富宁大厦******房。 法定代表人：韦海龙，执行董事。 本院在执行申请执行人邓家登与被执行人广西兴诚汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初2919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的25359.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的25359.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人广西兴诚汽车租赁服务有限公司名下的银行账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  巫筱雯
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1243号 申请执行人：姚利平，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡海洋文化艺术有限公司,住所地自贡市自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦******。 法定代表人:高霞，总经理。 本院在执行申请执行人姚利平与被执行人自贡海洋文化艺术有限公司劳务合同纠纷一案中，依据自贡市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川03民终554号民事调解书，向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈杰慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初642号 被告人基本情况：向军，男，1970年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青羊区，2006年11月10日因吸毒被成都市公安局青羊区分局新华西路派出所限期戒毒并强制戒毒。2010年5月18日因吸毒被成都市公安局青羊区分局草市街派出所强制隔离戒毒。2010年8月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年9月22日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。2012年5月21日因犯盗窃罪被成都市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2013年1月23日解除劳动教养。2014年4月3日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年11月25日因吸毒被成都市公安局金牛分局荷花池派出所行政拘留并强制隔离戒毒。2017年8月23日因吸毒被成都市公安局金牛区分局人民北路派出所强制隔离戒毒。2019年11月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月25日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月10日，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，被成都市公安局高新区分局执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]589号起诉书指控被告人向军犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月9日19时许，被告人向军伙同黄文兵（另案处理）乘坐地铁前往成都市高新区天府三街准备盗窃电动自行车，随后两人骑共享单车四处寻找作案目标。约20时许，向军、黄文兵在高新区天府二街与翠华路口附近，通过使用工具撬锁、通电的方式，盗窃一辆停放在此的灰色倍特牌电动自行车，得手后在逃离现场时被民警挡获，经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1200元。公诉机关建议判处被告人向军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被盗电动自行车已发还被害人徐某。 判决理由：被告人向军的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人有多次吸毒劣迹，酌定予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人向军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的T型开锁工具、十字改刀、剪刀、手机均予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨茜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5831号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：游川宁，女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告游川宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋思琪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4989号 范介明、惠东县第二建筑工程公司: 关于申请执行人范介明与被执行人惠东县第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向惠东县自然资源局送达（2020）粤1323执4989号协助执行通知书，请求其协助申请执行人范介明办理位于惠东县平山镇二和桥建委实业开发区一幢框架六层中的401号房的不动产产权登记手续。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32841号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑继和。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑继和小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款748.41元（其中698.41元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32841号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1673号 原告：周香荣，女，1937年8月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 被告：刘东臣，男，1960年10月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。 被告：刘润芹，女，1956年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：刘国章，男，1959年1月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 原告周香荣与被告刘东臣、刘润芹、刘国章分家析产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周香荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周香荣撤回起诉处理。 审判员  裴凤平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 燔 ——
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1807号 罪犯覃青坚，男，1967年1月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）云28刑初271号刑事判决，以被告人覃青坚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人覃青坚不服，提出上诉。本院于2017年12月29日作出（2017）云刑终716号刑事判决，以上诉人覃青坚犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2018年2月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯覃青坚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯覃青坚符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯覃青坚羁押期间的表现情况、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯覃青坚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0503行审20号申请执行人邵阳市交通运输局，住所地邵阳市西湖路**。法定代表人李叶松，该局局长。被执行人官志勇，男，1979年3月9日出生，汉族，住所常德市武陵区。申请执行人邵阳市交通运输局于2020年11月10日向本院申请强制执行（2020）47号行政处罚决定书，要求被执行人官志勇履行6000元罚款的行政处罚并加处罚款6000元。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人邵阳市交通运输局对被执行人官志勇作出（2020）47号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月18日向被执行人发出邵市交履行催告［2020］47号行政决定履行催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：准予强制执行邵阳市交通运输局（2020）47号行政处罚决定书要求被执行人官志勇履行6000元罚款的行政处罚，并每日按罚款数额的3%加处罚款（罚款数量不得超过6000元）。审 判 长  刘 莲审 判 员  袁晓光审 判 员  蒋建勇二〇二〇年十一月二十一日代书记员  陈 路附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更842号 罪犯杜照龙，男，1989年5月1日生，彝族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年7月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2010)黔六中刑二初字第11号刑事判决，以被告人杜照龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案赃款赃物继续追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月21日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年12月7日，本院裁定减刑一年零六个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2013年6月21日起至2029年7月20日止。 2020年10月,执行机关州省兴义监狱以罪犯杜照龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜照龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月，获1次表扬;2018年1月至2018年6月，获1次表扬;2018年7月至2018年11月，获1次表扬;2018年12月至2019年5月，获1次表扬;2019年6月至2019年11月，获1次表扬用于物质奖励;共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜照龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜照龙减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜照龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月21日起至2028年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1460号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：张有才申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人张有才金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1820元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2358号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1747号 卢振云，住所地石家庄市新华区柏林****，联系方式151××××8193。 王建国，所在地石家庄市新华区北焦村新村东九排4号 申请人卢振云与被执行人王建国（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4634号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王建国限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4634号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐玉铮
山西省阳泉市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0311执722号之十 申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。 被执行人：武小娟，女，汉族，1969年11月23日出生。 被执行人：游保贵，男，汉族，1967年12月11日出生。 被执行人：王**，男，汉族，1979年7月25日出生。 被执行人：吕丽华，女，汉族，1978年7月21日出生。 被执行人：阳泉市华涵养殖场。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初1034号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕丽华在中国工商银行账户内存款人民币1087.16元。 本裁定立即执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年十一月六日 书记员  王肖红
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3872号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路**。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：宋尚英，女，1973年5月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：闫春利，男，1970年2月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：宋尚功，男，1963年12月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：宋尚福，男，1967年5月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：张丽，女，1969年7月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告宋尚英、闫春利、宋尚功、宋尚福、张丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费八千七百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2805号申请执行人张东山，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人杨万辉，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人张东山申请执行被执行人杨万辉建设工程施工合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1240号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人杨万辉支付申请执行人张东山工程款180000元，诉讼费2074元，执行费2631元，共计184705元。因被执行人杨万辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张东山向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月3日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3805号原告：通化市二道江区顺鑫工程机械修配厂。经营者：张梁，男，1979年6月19日生，汉族，住通化市二道江区。委托代理人：王学文，男。被告：通化市城市环境卫生管理处。法定代表人：李忠伟，处长。委托代理人：刘林棋，男。原告通化市二道江区顺鑫工程机械修配厂与被告通化市城市环境卫生管理处服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学文、被告委托代理人刘林棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付修理费及配件费共计69,945.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月至2017年12月22日期间在原告处修理挖掘机，未支付修理费及配件款数额共计69,945.00元，被告现已入账，且有2020年8月5日对账单，原告多年来多次催要，但被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持诉请。被告辩称：欠付数额属实，数额是69,945.00元，但是利息不同意给付。本院经审理认定事实如下：2017年6月起，被告在原告处修理挖掘机，截至2020年8月5日被告尚欠原告维修费及配件款共计69,945.00元。认定上述事实的证据有：询证函。本院认为：依据原告提交的证据，原、被告之间系服务合同关系，原、被告应当按照约定履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告履行了相应的维修义务，被告应当履行给付维修费及配件款的义务，庭审中原、被告双方对欠付款项数额为69,945.00元均无异议，故被告应当给付原告维修费及配件款69,945.00元及利息，利息从起诉之日（2020年11月16日）起至还清时止，利率按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告通化市城市环境卫生管理处于本判决生效之日起立即给付原告通化市二道江区顺鑫工程机械修配厂维修费及配件款69,945.00元及利息（从2020年11月16日起至还清时止，利率按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1548.00元，减半收取计774.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于慧燕 二〇二〇年十一月十六日书记员 王延坤
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保855号申请人：姜宏星，男，1964年3月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习律师。被申请人：于绵强，男，1968年11月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人姜宏星于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于绵强银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜宏星以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人姜宏星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于绵强银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人姜宏星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月十九日书记员  宋春露
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5725号原告平顶山裕嘉华物资贸易有限公司。法定代表人豆晓纳，该公司经理。委托诉讼代理人田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被告许昌龙岗发电有限责任公司。法定代表人武俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。第三人河南中原铁道物流有限公司。法定代表人许培英，该公司经理。委托诉讼代理人陈波，该公司工作人员。本院在审理原告平顶山裕嘉华物资贸易有限公司诉被告许昌龙岗发电有限责任公司、第三人河南中原铁道物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山裕嘉华物资贸易有限公司于2020年11月23日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告平顶山裕嘉华物资贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平顶山裕嘉华物资贸易有限公司撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十一月二十三日法官助理：赵予华书记员 ： 董 帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26834号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：徐林，男，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28486号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人徐林于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金164,711.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人徐林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人徐林纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐林名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐林名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初28486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐林继续履行债务的权利，被执行人徐林仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4506号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 法定代表人：陶冲。 被执行人：陈昆。 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈昆银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初2946号民事判决已经发生法律效力。本院于20200824立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈昆未向本院申报财产； 2、向被执行人陈昆发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人陈昆住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院请求事项： 请求贵院依法强制被执行人履行成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初2946号的民事判决书所确定的义务。 1.强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金及零售利息【截至2017年12月15日止的欠款本金为155235.06元、利息为12271.8元，自2017年12月16日起至本金付清之日止的利息以本金155235.06元为基数、按日万分之五计付】。 2.强制被执行人向申请执行人支付一审案件受理费3400元。 以上金额截止至2017年12月15日暂合计为170906.86元。 3.强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4．请求由被执行的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     zdqz 二〇二〇年十一月十九日 书记员
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1604号之二申请执行人：赵贵岩，男，1978年5月14日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇镇华街六委**。被执行人：李立成，男，1983年7月28日生，汉族，无业，住吉林省通榆县什花道乡岭上村王家洼子屯。本院在执行赵贵岩与李立成民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院查封了被执行人李立成名下车牌号为吉GTW5**号车辆，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  林丽君
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1533号 原告：包远灵，男，1974年7月16日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告：雷超，男，1973年9月13日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告包远灵与被告雷超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告包远灵到庭参加诉讼，被告雷超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付本人为他所承包昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程工作的工资款935元及本次诉讼的误工费、路费、材料费共200元。2.要求被告雷超承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：原告以工程道路硬化每日170元为由招我和本村村民共11工人为其承包工程工作，本人为其工程工作5.5天，雷超应支付本人工资935元，但是雷超从工程完成结束之后，本人多次向其讨薪，他总是说过一段时间支付，一直拖了1年多，他便再联系不上了，所以本人向昭平县人民法院起诉雷超，为我和本村11名工人讨回应得的工资款。有我和本村11名工人有雷超亲笔签名的工数和欠款额为凭。为此，特向昭平县人民法院提起诉讼，望法院依法判决。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：《出工登记表》1份，拟证明被告尚欠原告为其所承包昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程工作的工资款935元的事实。 被告雷超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年被告以其承包的昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程每日170元工资为由招原告和原告所在村村民共11工人为其承包工程工作，原告为其工程工作5.5天，雷超应支付工资935元，为此雷超在出工登记表上签名确认。工程完成结束之后，原告及其他为其工作的11人先后到了被告的居住地仙回乡大中村和走马司法所向其讨薪，被告一直拖欠。由此引起纠纷。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，原告为被告承包的昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程工作5.5天，依约定被告雷超应支付工资935元，有被告雷超亲笔签名确认的出工登记表证实。原被告之间因劳务合同关系形成的债权债务关系本院予以认定。被告经原告屡次追讨仍不付款侵害了原告第人的合法权益，为追讨工资原告等人先后到被告住所地及向当地司法所寻求帮助，最后被迫向人民法院诉讼，造成了原告误工和舟车损失，故，对原告要求被告象征性支付误工费、路费、材料费赔偿款200元的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷超应在本判决生效后十日内付清欠原告包远灵的劳务工资935元及支付误工费、路费、材料费等赔偿款200元给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告雷超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗嘉慧
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执异60号 案外人：孙振皓，男，1986年4月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人:广饶县市场监督管理局，住所地：广饶县乐安大厦。 法定代表人：宋维会。 被执行人：东营金昊食品厂，住所地：广饶县乐安街道前安王村。 法定代表人：孙德顺，该公司经理。 本院在执行申请执行人广饶县市场监督管理局与被执行人东营金昊食品厂行政非诉执行一案中，裁定查封被执行人东营金昊食品厂厂房一处。案外人孙振皓对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人孙振皓称，请求事项：请求广饶县人民法院解除对案外人孙振皓厂房的查封。事实和理由：你院在执行(2020)鲁0523执1427号执行裁定书过程中,查封的厂房一套,为孙振皓房产,是孙振皓租赁给东营金昊食品厂使用,后租赁到期,已终止租赁,现该厂房已租给其他案外人,贵院对涉案财产的查封已无事实及法律依据。为此,特向贵院提出执行异议申请,请予依法裁决解除对涉案财产的查封。为证明其异议主张，案外人孙振皓提交前安王村（制糖户）工业承包用地合同一份、租赁合同一份予以佐证。 申请执行人广饶县市场监督管理局称，孙德顺2002年3月25日与广饶县广饶镇前安王村村民委员会签订《土地租赁协议》,租赁广饶县糖果工业园区内出租土地贰亩,租赁期限为15年,自2002年3月25日至2017年3月25日。2007年4月30日,孙德顺持广饶县广饶镇前安王村村民委员会加盖公章及孙德顺签名的《住所证明》,以房屋30间,总面积1300平方米,产权归孙德顺所有,注册成立个人独资企业东营金吴食品厂。孙振皓2017年3月27日与广饶县广饶镇前安王村村民委员会签订的《前安王村(制糖户)工业承包用地合同》以及孙振皓2017年3月27日与孙德顺签订的《租赁合同》。与事实不符,与本案无关。综上所述,孙振皓的执行异议申请与事实不符与本案无关,请求人民法院依法强制执行。为证明其主张，广饶县市场监督管理局提交东营金昊食品厂申请开业登记事项材料等工商登记材料一宗予以佐证。 经查，申请执行人广饶县市场监督管理局与被执行人东营金昊食品厂行政非诉执行一案，申请执行人广饶县市场监督管理局依据本院作出的（2020）鲁0523行审5号行政裁定书，申请本院对被执行人东营金昊食品厂进行强制执行。在案件执行过程中，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0523执1427号执行裁定书，查封被执行人东营金昊食品厂厂房一处。查封期限三年，自2020年9月17日起至2023年9月16日止。案外人孙振皓对此提出执行异议。 本院认为，案外人孙振皓主张对案涉厂房享有所有权提出排除执行的异议，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定予以审查。首先，被执行人东营金昊食品厂不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请对被执行人东营金昊食品厂所属的财产予以查封符合法律规定。案外人孙振皓主张其案涉查封厂房系其所有，但是其仅提供了其前安王村（制糖户）工业承包用地合同，该合同的主要内容是租赁土地，并不涉及本案查封的房产，不能证实本院查封的案涉厂房的所有权属于案外人孙振皓；而对于案外人孙振皓提交的其与孙德顺签订的租赁合同因未备案亦未提交其他证据予以佐证，对该合同的真实性无法确定，不能达到其证明目的。综上，对案外人孙振皓的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙振皓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘广明 人民陪审员  韩子鸿 人民陪审员  钱兰英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理程淑蓉 书记员张巧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1422号 申请执行人：昌吉市丰顺建材有限公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇前进村。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被执行人：新疆福龙商品混凝土有限公司，社会统一信用代码9165232359281658X1，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县听泉居小区****。 法定代表人：安学龙。 本院在执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，已轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下财产暂时无法处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 东
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3044号原告：周某，女，汉族，1991年10月24日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103628，代理权限为一般代理。被告：朱某1，男，汉族，1988年12月3日出生，住浠水县，原告周某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人孔鹏飞到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子朱某2由被告抚养教育成人，原告承担相应的抚养教育费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年元月，原、被告双方经人介绍相识，2013年农历腊月，双方按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一子取名朱某2。原、被告结婚初期关系一般，自从2018年初双方因家庭琐事闹矛盾，致使关系紧张，且分居至今达三年之久，夫妻感情确已破裂，现在已无和解的可能，为此特诉法院，请求法院判如所请。被告朱某1辩未答辩。本院经审理查明事实如下：原告周某与被告朱某1于2013年1月经人介绍相识，于2013年12月22日举行传统结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子朱某2。原、被告在结婚初期感情尚可，但自2018年起，双方常因家庭琐事发生争执和矛盾。原告认为双方感情不和，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，于2020年10月向本院提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告系经人介绍相识后建立恋爱关系，有一定感情基础；原、被告在同居数年后，补办结婚登记手续，其夫妻关系合有效。原、被告在补办结婚登记后生育了儿子朱某2，并一起生活多年，可以认定双方在婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后生活中，虽因家庭琐事产生矛盾常有争吵，影响了双方的沟通和心理感受，造成了双方夫妻关系紧张，但在现实生活中，夫妻在日常生活中产生矛盾在所难免，并非不能化解、不可调和。若原、被告在今后生活中，多沟通，多交流，多换位思考，以平和的心态面对生活中的矛盾，夫妻关系必能得到改善，双方仍有和好的可能。本案中，原告周某所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告周某主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年十一月三十日书记员  张 浅
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初3087号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：许建锋，员工。被告：常铁宽，男，1955年03月24日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告孙镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员  孙文进二〇二〇年十一月十八日书记员  王俏然
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更365号罪犯许斌，男，1988年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年1月18日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2012）牡西刑初字第16号刑事判决，撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2008）东刑初字第15号刑事附带民事判决中的许斌犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元的缓刑部分；许斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，与前犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，2012年2月29日交付监狱执行。2014年12月15日本院裁定，对罪犯许斌减去有期徒刑十一个月。2016年10月27日本院裁定，对罪犯许斌减去有期徒刑十个月。2018年10月26日本院裁定，对罪犯许斌减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯许斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许斌在缓刑考验期内再犯罪。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金已执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯许斌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，罪犯许斌虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其在缓刑考验期内又实施多种犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许斌减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初399号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人苏某显，男性，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，2020年6月24日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局取保候审，2020年10月30日被晋州市人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。 辩护人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉【2020】324号起诉书指控被告人苏某显犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人苏某显及其辩护人娄丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月1日18时许，王某驾车走到晋州市时遇到被告人苏某显放羊，因苏某显的羊群挡住公路，王某与苏某显发生口角，后苏某显将王某鼻子打伤，经晋州司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人苏某显一次性赔偿被害人王某的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等经济损失共计16000元并取得谅解。 辩护人的辩解意见，被告人苏某显案发后能够主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。 被告人苏某显于对指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人苏某显在庭审中亦无异议，且有报警及受案登记表、立案决定书、接受证据清单、协议书、谅解书，户籍证明、前科证明、到案经过，证人娄某证言、被害人王某陈述、被告人苏某显的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人苏某显故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏某显犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人苏某显能够如实供述自己的犯罪事实，且能够主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解。庭审中，被告人苏某显自愿认罪，可依法从轻处罚，并经社区矫正考察适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人苏某显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔朝卿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  史冰娇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1634号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：张春娥，女，1957年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：左静，女，1986年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告张春娥、左静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告张春娥、左静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春娥给付原告种子和化肥款共计1260元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失；2、要求被告左静承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告张春娥与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》，上述合同约定：被告张春娥将其承包的20亩耕地交原告承担半托管服务，被告在原告完成半托管服务后（提供种子和化肥）支付种子和化肥款。原告为被告垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，双方签订了借款合同。被告张春娥为保证按合同约定履行相应义务，由被告左静与原告签订《保证担保合同》，约定由其对张春娥应承担的付款义务承担连带保证责任。合同约定每亩种子和化肥价款为180元。2019年秋收已结束，按合同约定，被告张春娥履行给付义务条件已成立，但被告只给付2340元的合同价款，被告至今未依约履行全额给付种子和化肥款的义务，尚欠1260元未给付，已构成违约。 被告张春娥、左静未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》、《借款合同》和《担保合同》等证据，能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告张春娥与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告交付了种子和化肥，被告应当在合同约定的期限内向原告支付种子和化肥款，因此，原告要求被告张春娥给付所欠种子和化肥款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院应予支持。双方签订的半托管合同中约定由原告负责粮食销售，原告没有提供证据证明其履行了该合同义务，存在违约行为，故原告要求被告按照该合同的约定承担违约责任给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告金汇丰合作社与被告张春娥签订的《借款合同》，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告左静之间的《担保合同》亦无效。因此，金汇丰合作社要求被告依据该合同给付利息和违约损失及要求被告左静承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张春娥于本判决生效后十日内给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子和化肥款共计1260元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  武晓霞
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4579号之三 申请执行人：陈德金，男，汉族，1953年03月31日出生，重庆市万州区。 被执行人：吴吉胜，男，汉族，1974年02月14日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人陈德金与被执行人吴吉胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民特477号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为13000元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆本院已依法查封，查明被执行人有银行存款本院已依法冻结并依法扣划其银行存款，无其他可供执行财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、经查看被执行人户籍所在地及村民委员会已查明被执行人下落及联系方式，依法传唤被执行人，被执行人未到庭。经司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3906号原告：杨荣新，男，1967年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：方明文，男，1964年6月28日出生，汉族，住兴化市。被告：黄武玲，女，1965年2月24日出生，汉族，住兴化市。被告：朱秋海，男，1954年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杨荣新与被告方明文、黄武玲、朱秋海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣新及其委托诉讼代理人周玲、被告黄武玲、朱秋海到庭参加诉讼，被告方明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荣新向本院提出诉讼请求：1、判令被告方明文、黄武玲立即偿还借款200000元，并从2015年2月26日起至借款还清之日止按年利率18%支付利息，已付利息70000元，在还利息款时予以扣减；2、判令被告朱秋海对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼保全保函费。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告方明文、黄武玲立即偿还借款200000元，并从2015年2月26日起至借款还清之日止按年利率18%支付利息，已付利息90000元，在还利息款时予以扣减。事实和理由：被告方明文、黄武玲因经营船舶运输缺乏资金，经被告朱秋海介绍向原告借款200000元，2015年2月26日原告通过银行转账方式向被告出借260000元，被告方明文、黄武玲向原告出具借条一份，载明“今借到杨荣新现金贰拾万元整（200000元整）（利月息1.5%）。”被告朱秋海在担保人处签字。借款后被告未按期偿还利息，经原告催要，截止2019年5月底前，被告共偿还利息70000元。之后经原告多次催要，被告未能偿还借款本金和利息，故原告起诉至法院。被告方明文未答辩，亦未提交证据。被告黄武玲辩称，被告黄武玲确实向原告借款200000元，但是目前经济困难没有能力偿还，法院已冻结的被告黄武玲与方明文账户上的钱，同意全部给原告，剩余借款本息在两年之内还清。被告朱秋海辩称，现借款人同意偿还原告借款，原告要求担保人承担担保责任没有依据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告双方的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方明文与黄武玲系夫妻关系。2015年2月26日，被告黄武玲因经营船舶运输缺乏资金周转，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到杨荣新现金贰拾万元整（200000元整）。”另在借条上注明月息1.5%，半年一付利息，被告朱秋海借条上担保人处签名，被告黄武玲在借款人处签名，并代签了被告方明文的名字。当日，原告通过银行转账方式将200000元汇至被告黄武玲账户。后被告黄武玲于2016年偿还原告20000元，2018年3月左右偿还原告50000元，2019年6月偿还原告20000元。现因被告方明文、黄武玲未能及时偿还上述借款，被告朱秋海亦未履行担保责任，故引发本案诉讼。上述事实有原告提供的借条、银行转账记录及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄武玲向原告借款，有原告提供的借条、转账记录等为证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告黄武玲拖欠原告借款不还，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告黄武玲偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告方明文承担共同还款责任的诉讼请求，因原告与被告黄武玲一致确认借条上被告方明文的签名系被告黄武玲代签，现并无证据证明被告黄武玲代被告方明文签字的行为得到被告方明文的授权或事后得到被告方明文的追认，故被告方明文不具有共同举债的意思表示。另原告虽称涉案借款系用于被告方明文、黄武玲夫妻共同生产经营或共同生活，应认定为夫妻共同债务，但原告对此未提供相应证据予以证明。综上，涉案借款未基于被告方明文、黄武玲的共同意思表示，也无证据证明用于两被告夫妻共同生活及生产经营，故不应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告方明文承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。对于原告主张的利息，因原、被告在借条上明确约定了利息为月息1.5%，故被告黄武玲应当按约支付利息，现原告与被告黄武玲一致确认被告黄武玲已偿还原告90000元。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息的，当已给付金额不足以清偿全部债务时，当事人有约定的从约定，未约定的按先清偿利息后清偿主债务的顺序进行结算。根据被告黄武玲三次还款的时间，其三次还款数额均不足以支付截止还款当日其应当支付的利息，故被告黄武玲所还款项90000元应当视为全部支付的利息，并从2015年2月26日起至借款实际清偿之日止按照年利率18%计算的利息中予以扣减。据此，本院对原告主张的利息依法予以支持。对于原告要求被告朱秋海承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告朱秋海作为担保人在借条上担保人处签名，该担保对保证方式未作明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告朱秋海对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱秋海承担保证责任后，有权向被告黄武玲追偿。对于原告主张的诉讼保全责任保险费1200元，因原告未能提供证据证明双方曾明确约定上述费用由被告承担，故对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄武玲于本判决生效之日起十日内向原告杨荣新偿还借款本金200000元及利息（计息方式：以200000元为本金，自2015年2月26日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算，已支付的利息90000元从上述利息中予以扣减）；二、被告朱秋海对被告黄武玲的上述债务承担连带清偿责任，被告朱秋海承担保证责任后，有权向被告黄武玲追偿；三、驳回原告杨荣新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费2070元，合计4220元，由被告黄武玲、朱秋海负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十一月三日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
银川铁路运输法院   行政赔偿裁定书   （2020）宁8601行赔初19-1号   原告银川泰隆贸易有限公司。   法定代表人刘某1。   委托代理人毛某，宁夏新中元律师事务所律师。   委托代理人黄某1，北京德恒（银川）律师事务所律师。   原告银川市双龙食品有限公司。   法定代表人刘某2。   委托代理人毛某，宁夏新中元律师事务所律师。   被告贺兰县综合执法局。   法定代表人陈某。   行政机关出庭负责人吕宁，该局副局长。   委托代理人黄某2，该局副大队长。   委托代理人耿某，宁夏诚托律师事务所律师。   本院在审理原告银川泰隆贸易有限公司、银川市双龙食品有限公司诉被告贺兰县综合执法局行政赔偿一案中，经本院释明，原告银川市双龙食品有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告银川市双龙食品有限公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告银川市双龙食品有限公司撤回起诉。   审判长 冯桂杰   审判员 汤浙明   人民陪审员 吴芙蓉     二〇二〇年十一月十日   法官助理 马 炯   书记员 叶 惠   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1655号之二申请执行人：陈晋科，男，1981年6月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：夏新义，男，1964年11月3日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人陈晋科与被执行人夏新义民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫1524民初2004号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：被告夏新义欠原告陈晋科借款23000元，被告自愿于2018年12月31日前归还原告程晋科欠款3000元，剩余借款2万元分别于2019年12月31日、2020年12月31日前各归还原告10000元，如被告预期未还，从逾期之日起按月息2分计算利息至还清欠款之日止。因夏新义未按上述生效法律文书履行义务，陈晋科向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾福森
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执2840号申请执行人李某某与被执行人天津市某某工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年十一月十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2083号罪犯丁稳力，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）长中刑一初字第0045号刑事判决，认定被告人丁稳力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人丁稳力不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第437号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年7月6日作出（2014）湘高法刑执字第383号刑事裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年；本院分别于2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1120号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1310号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年1月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁稳力自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后26次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余374分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁稳力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁稳力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁稳力减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年5月5日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢179号申请执行人广水市楚北小额贷款有限责任公司。法定代表人唐国清，该公司董事长。委托代理人肖光明，男，该公司财务经理。被执行人朱阿龙，男，1981年3月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人卢超，男，1987年2月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2016）鄂1381民初2004号民事判决书，在执行申请执行人广水市楚北小额贷款有限责任公司与被执行人朱阿龙、卢超借款合同纠纷一案中，向被执行人朱阿龙、卢超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，名下无银行存款、车辆及房产信息。本院已依法对被执行人限制消费令及列为失信被执行人。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月三十日书记员  周正勇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2662号罪犯张丕新，男，1974年12月23日出生，汉族，小学文化。河南省台前县清水河乡北葛花荣堌堆村人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省台前县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0927刑初216号刑事判决，认定被告人张丕新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金20000元。于2017年6月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张丕新减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张丕新自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张丕新自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年7月共获得表扬奖励6次。罚金20000元，已执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张丕新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丕新准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月5日起至2023年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保355号 苏俊溶、姚萌： 本院在执行申请人苏俊溶与被申请人姚萌民间借贷纠纷一案中，根据申请人苏俊溶提出的财产保全申请，本院于2020年11月9日作出（2020）桂1481民初1464号民事裁定书。根据本裁定书，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结了被申请人姚萌的财付通账户：085e9858e82ab5783abde65b8@wx.tenpay.com，冻结金额为16217.7元，冻结了被申请人姚萌的银行账户62×××29、10×××05、55×××21、62×××10、62×××95_20000，冻结额度为755749.8元（实际冻结到位金额分别为361.06元、17.34元、282.67元、229.72元、23.49元），冻结期限为一年，从2020年11月18日起至2021年11月17日止。 查封被申请人姚萌名下所有的位于南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街3层40号商铺（不动产权证书号：邕房权证字第××号），查封期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执行裁定书 （2020）内0602执保907号 申请人：杭萍，女，汉族，1979年11月28日出生，现住东胜区。 被申请人：赵科星，男，汉族，1967年10月18日出生，现住康巴什区。 本院在审理原告杭萍诉被告赵科星、邬申霞民间借贷纠纷一案中，原告杭萍于2020年11月23日向本院申请轮候查封赵科星所有的位于东胜区房产一处，原告提交其所有的位于东胜区房产一处作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 一、依法轮候查封赵科星所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年，从送达之日起计算； 二、停止办理原告杭萍所有的位于东胜区房产一处的转让抵押变更等相关手续。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19225号原告:重庆九里香堤物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玟，重庆九里香堤物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程玲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：罗开兰，女，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆九里香堤物业管理有限公司与被告罗开兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21626号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：马青虎，男，1982年8月27日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告马青虎追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠