wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1096号申请执行人：王洪力，男，1970年11月17日出生，汉族，住许昌县。被执行人：杜俊莹，男，1974年1月18日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜俊莹银行存款、收入310287.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十七日书记员  周歌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6962号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：王秀琼，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告王秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18717号原告郝建功，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人付俊豪，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**。统一社会信用代码：914403001922663713。法定代表人庄重。原告郝建功与被告深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建功的委托代理人付俊豪到庭参加诉讼。被告中装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建功诉称，被告中装公司承接郑州市郑东新区公安消防大队黄河南路消防站建设项目室内装饰工程，工程地点位于郑州市××与××街北侧。中装公司将其中部分泥水施工项目承包给原告郝建功，原告如期将所承包的项目施工完毕，由项目经理余家安和施工员张世铭对项目进行了验收并签字确认。2020年7月6日，被告中装公司就该项目的委托代理人分别在两张工程量清单上确认“总计尾款260000元整，同意支付徐华国2020.6.3”“同意支付徐华国7.6”。后原告多次要求被告付款，被告一直拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工程欠款299056.9元及逾期付款利息（利息以299056.9元为基数，按照银行同期贷款利率自2020年1月21日计算至实际付款之日，暂计算至2020年8月20日为7696.98元），本息暂合计：306753.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中装公司未到庭、未答辩。经审理查明，案外人郑州市郑东新区公安消防大队作为发包人与承包人中装公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为郑东新区黄河南路消防站建设项目室内装饰工程，工程地点为郑州市黄河东路西与祥盛街北侧，计划开工日期为2018年10月15日，计划竣工日期为2019年2月11日，工程总日历天数为120日历天。工程质量符合合格标准。被告中装公司在该合同上盖章确认。该合同显示徐华国系被告中装公司的委托代理人。原告提交的2019年9月24日的泥水施工班组工程量清单审核表上显示尚欠款39056.9，系有徐华国签字确认“同意支付徐华国7.6”，且该表上有施工员张世铭以及项目经理余家安的签字。原告提交的2020年1月21日的泥水施工班组工程量清单审核表系有徐华国签字确认“总计尾款260000元整，同意支付徐华国2020.7.6”，该表中亦有施工员张世铭以及项目经理余家安的签字。以上事实有《建设工程施工合同》、泥水施工班组工程量清单审核表及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的两份泥水施工班组工程量清单审核表上有被告中装公司的委托代理人徐华国签字确认尚欠款39056.9，并同意支付，以及“总计尾款260000元整，同意支付徐华国2020.7.6”，故对原告主张被告支付工程欠款299056.9元，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息，应当以徐华国签字确认日期2020年7月6日起算，以299056.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日至2020年11月23日计算为4477.55元，并自2020年11月24日至实际付款之日，按照上述标准计算。故对原告主张的逾期付款利息，本院予以部分支持。被告中装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中装建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告郝建功支付工程欠款299056.9元及利息4477.55元，2020年11月24日至实际付款之日的利息以299056.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告郝建功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元，减半收取2950.5元，由被告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王令令
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢237号 青神县人民医院；宋秀英： 关于青神县人民医院申请执行宋秀英医疗服务合同纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1067号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：阚红艳，女，汉族，1968年3月14日出生，住湖北省宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告阚红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌永耀物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 张 灿二〇二〇年十一月二十五日书记员 高梦凡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11703号 申请执行人：舒伟坚，男，汉族，1980年3月9日出生，住址：江西省南昌市进贤县下埠集乡双溪村委会前库村**，公民身份号码：3601241980********。 被执行人：广东惠红礼品包装有限公司，，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇新湖工业开发区厂房C、D）**。法定代表人：黄林光。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3262号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款24944.5元及利息，负担诉讼费215元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，被执行人无财产可供执行。 本院依法委托被执行人广东惠红礼品包装有限公司住所地法院广东省惠州市惠城区人民法院调查被执行人的不动产线索该院至今未书面回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李启铭
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2876号申请执行人:邹学辉，男，1993年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人邹学辉与被执行人何成广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151民初4770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹学辉于2020年8月26日向本院申请强制执行，责令被执行人何成支付广告款31717元、诉讼费296.46元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月26日通过邮寄送达形式向被执行人何成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人何成在各银行账户的存款余额不足300元；何成与另案被执行人罗钦桐在重庆市铜梁区东城街道办事处××大道××号×幢×单元×-×共有房屋一处，本院已对该房产进行评估拍卖且成交，成交价为1120850元；何成有号牌为渝DHT×**凯迪拉克汽车一辆，本院进行评估拍卖，成交价为223000元，房屋和车辆拍卖款在扣除相关费用后申请执行人分得8297.9元（含诉讼费296.46元）；何成暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年11月24日限制被执行人何成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何成发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日依法将被执行人何成纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人何成住所地社区干部调查了解被执行人何成的财产情况及下落情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产，何成目前未在社区居住；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的广告款31717元、诉讼费296.46元，到位标的8297.9元（含诉讼费296.46元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何成暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人邹学辉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何成的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执2876号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐智谋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3599号 申请执行人：朱洪朗，男，1950年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于传林，男，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱洪朗与于传林确认合同效力纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。于传林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，朱洪朗于2020年11月12日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向于传林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年11月12日、11月25日依法对于传林的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院又多次联系被执行人于传林督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并已告知申请执行人朱洪朗如不能提供被执行人于传林可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 诚
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执942号 申请执行人：曹新富，男，1966年9月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：何爱菊，女，1968年10月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 二申请执行人共同委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人曹新富、何爱菊与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人曹新富、何爱菊申请执行欠款4685元。已执行0元，未执行4685元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 洪
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书         (2020)陕0502执1775号之一   申请执行人:张红侠，女，1972年7月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，渭南市临渭区骨科医院职工。   被执行人：陕西聚众科技发展有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：付亚君，系该公司董事长。   被执行人：付文姬，女，1984年8月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系陕西聚众科技发展有限公司职工。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初2920号民事调解书已发生法律效力。因陕西聚众科技发展有限公司、付文姬未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张红侠向本院申请执行，执行标的为：1100000元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中,经查明,被执行人陕西聚众科技发展有限公司法定代表人付亚君因涉嫌非法吸收公众存款罪已经移送审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：   中止本院（2019）陕0502民初2920号民事调解书的执行。    在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  张鹏   审判员  寇鹏涛   审判员  贠承一    二0二0年十一月六日   书记员  李旭
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10572号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：黄云波，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告黄云波追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项23585.12元，支付违约金7076元，共计30661.12元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2017年8月17日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款30000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年3月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年5月11日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年9月7日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计23585.12元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄云波于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项23585.12元，支付违约金7076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告黄云波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终63号上诉人（原审原告)：湖北卓邦医疗用品股份有限公司。住所地：湖北省应城市城北办事处吴楼村。统一社会信用代码：91420981573700071M。法定代表人：李楠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绍兴成美进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区陶堰镇邵家溇村。统一社会信用代码:91330600673865199A。法定代表人：邱伟烽，该公司经理。上诉人湖北卓邦医疗用品股份有限公司因与被上诉人绍兴成美进出口有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初220号民事裁定，向本院提起上诉。湖北卓邦医疗用品股份有限公司上诉请求：依法撤销湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初220号民事裁定，裁定一审法院依法对本案具有管辖权并进行审理。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人均未提交买卖合同，无证据证明其对合同履行地有约定，双方当事人争议标的为给付货币，湖北卓邦医疗用品股份有限公司作为接受货币的一方，其住所地应认定为合同履行地。因湖北卓邦医疗用品股份有限公司住所地为湖北省应城市城北吴楼村，故湖北省应城市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人未约定履行地点，湖北卓邦医疗用品股份有限公司提出的诉讼主张系要求对方履行给付货款及利息等义务，争议标的为给付货币，故本案的合同履行地应确定为接收货币一方的所在地亦即原告住所地。湖北卓邦医疗用品股份有限公司住所地位于湖北省应城市城北办事处吴楼村，该地属于湖北省应城市人民法院管辖范围，故湖北卓邦医疗用品股份有限公司在纠纷发生后，选择向合同履行地湖北省应城市人民法院起诉符合法律规定。一审法院认定其对本案不具有管辖权有误，本院予以纠正。综上，湖北卓邦医疗用品股份有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初220号民事裁定；二、本案由湖北省应城市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十一月十日法官助理涂扬书记员李艳芳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12547号上诉人（原审被告）：济南费格医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人：李月风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王广全，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王淑亚，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：赵立娟，男，1987年2月13日出生，汉族，住济南市。上诉人济南费格医疗器械有限公司（以下简称费格公司）因与被上诉人赵立娟劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。费格公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判驳回赵立娟一审第二项诉讼请求；2.本案全部费用由赵立娟承担。事实和理由：赵立娟在一审中请求费格公司支付其未签书面劳动合同二倍工资差额的主张已超过诉讼时效，费格公司请求法院依法予以驳回。依据一审法院认定事实，赵立娟于2017年11月到费格公司工作，故依据《劳动合同法》相关规定，其主张费格公司支付未签书面劳动合同二倍工资差额的诉讼时效应截止到2019年10月。而本案中赵立娟申请劳动仲裁时间为2020年7月9日，故其请求费格公司支付其未签书面劳动合同二倍工资差额的主张已超过诉讼时效。赵立娟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回费格公司的上诉，维持原判。如果费格公司同意在一周内支付一审判决第一项工资及2020年7月工资，赵立娟可以不要未签订书面劳动合同二倍工资差额。赵立娟向一审法院起诉请求：费格公司支付赵立娟工资33547元；费格公司支付赵立娟未签订合同期间（2017.11-2020.7）双倍工资20000元；费格公司支付赵立娟2017.11至2020.7期间节假日工资年薪假工资30000元。一审法院认定事实：赵立娟于2017年11月至2020年7月在费格公司工作，双方未签订劳动合同，费格公司未为赵立娟缴纳社会保险。赵立娟在费格公司工作期间，费格公司拖欠赵立娟工资33547元。2020年7月9日，赵立娟向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年7月13日作出不予受理的决定，赵立娟不服该决定，在法定期限内诉至一审法院。另查明，赵立娟在费格公司工作期间，费格公司支付赵立娟自2017年12月至2018年9月工资52058元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，赵立娟在费格公司工作至2020年7月，工资未及时足额发放，为此赵立娟提供其与费格公司财务工作人员的聊天记录，证实费格公司共欠赵立娟工资33547元。赵立娟要求费格公司支付工资33547元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，费格公司未与赵立娟签订书面劳动合同，费格公司依法应支付赵立娟自2017年12月至2018年10月期间的二倍工资差额，因无法明确计算赵立娟每月工资数额，其仅主张20000元，根据银行交易明细，其主张数额远低于应发数额，故一审法院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，赵立娟向费格公司主张节假日工资，但其未提供证据证明费格公司同意或安排其加班，因此，对赵立娟的该项诉讼请求，一审法院不予支持。赵立娟向费格公司主张自2017年11月至2020年7月期间年休假工资，但其未明确计算方法及依据，亦未提供证据，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、济南费格医疗器械有限公司于判决生效之日起十日内支付赵立娟工资33547元；二、济南费格医疗器械有限公司于判决生效之日起十日内支付赵立娟自2017年12月至2018年10月期间的二倍工资差额20000元；三、驳回赵立娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南费格医疗器械有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为费格公司应否支付赵立娟未签订书面劳动合同二倍工资差额。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案一审中，费格公司未提出时效抗辩，经传票传唤亦未到庭参加诉讼，二审期间提出时效抗辩，但并非基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故本院对费格公司的上诉主张不予支持。综上所述，费格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南费格医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹伊君二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 睿
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1321号之一申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：李学静被申请人：李学兰被申请人：山东万锦置业发展有限公司负责人：田泽喜申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人李学静、李学兰、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0702财保1321号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款440000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年11月16日向本院提出解除对被申请人李学静、李学兰、山东万锦置业发展有限公司名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李学静、李学兰、山东万锦置业发展有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十六日代书记员 田相煜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7490号之一原告：常州市怡雅电器销售有限公司，住常州市武进区嘉泽镇夏溪新街**，统一社会信用代码91320412692144135T。法定代表人：顾金花，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘凯，江苏品川律师事务所律师。被告：丹阳沁源泰酒店管理有限公司，住所地丹阳市云阳街道丹金路西侧，统一社会信用代码913211813137205946。法定代表人：杨婷。被告：杨婷，女，汉族，1985年6月28日出生，住丹阳市。被告：张锋，男，汉族，1978年10月14日出生，住镇江市人润州区。原告常州市怡雅电器销售有限公司与被告丹阳沁源泰酒店管理有限公司、杨婷、张锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告常州市怡雅电器销售有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市怡雅电器销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市怡雅电器销售有限公司撤诉。案件受理费1093元（已减半收取），由原告常州市怡雅电器销售有限公司负担。审判员  许愿二〇二〇年十一月四日书记员  赵丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3383号申请执行人：周秀春被执行人：王世明本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初3510号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王世明名下坐落于解放北路226号3-1-322号房产，房产证号42487/德国用（2002）第1-024954号。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹富新二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 莉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢286号 申请执行人：彭山县盛名建材经营部（注册号×××29），经营场所，彭山县凤鸣镇新兴街东段3号。 经营者：蒙良泉，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：陈兴、黄玉其，四川易通律师事务所律师。 被执行人：四川地豪建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆街******。组织机构代码证：××-8。 法定代表人：覃勇。 被执行人：覃勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1195号民事判决书，于2020年09月08日立案恢复执行彭山县盛名建材经营部申请执行四川地豪建筑工程有限公司、覃勇买卖合同纠纷一案，执行标的为2022400元及利息。 本院于2020年9月8日、10月9日、11月18日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人四川地豪建筑工程有限公司、覃勇有银行存款、车辆、有价证券。通过成都市不动产登记中心查询，未查询到被执行人四川地豪建筑工程有限公司、覃勇的不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人四川地豪建筑工程有限公司、覃勇可供执行的其他财产，本院于2020年11月30日将被执行人四川地豪建筑工程有限公司、覃勇限制高消费。 2020年11月24日申请执行人彭山县盛名建材经营部向本院提交终结本次执行程序申请。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33622号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民辖终40号 上诉人（原审被告）：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区澎湖路**北新大厦12B。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：额敏县盛丰砂石厂，，住所地新疆维吾尔自治区额敏县喇嘛昭乡以北八公里博合台 经营者：高志刚，男，1979年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司因与被上诉人额敏县盛丰砂石厂买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司于2020年11月25日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回其上诉。 本院经审查认为，上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  张 清 霞 审 判 员  古尔巴尔登 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  步 健 雄 书 记 员  帕 丽 扎
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2810号 原告：曾某1，男，2011年2月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：曾某2，男，2012年2月13日出生，汉族，住住贵州省纳雍县。 监护人：曾某3（系原告的爷爷），男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚梅，贵州辰胜思速律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：周某，女，1993年8月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告曾某1、曾某2与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告曾某1、曾某2于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某1、曾某2在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾某1、曾某2撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某1、曾某2负担。 审 判 长  熊训培 人民陪审员  王祖凤 人民陪审员  刘 创 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李龙国 书记员李**翔
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4494号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：左昭盛，男，1995年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于武汉市江岸区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人左昭盛罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初804号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金2,000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月三日 书记员  张亚丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保839号 申请人:王俸禄，男，汉族，1970年2月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:刘洁，女，汉族，1964年1月13日出生，现住东胜区。 申请人王俸禄于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洁在中国建设银行的工资账户。申请人王俸禄以其所有的位于东胜区房屋为诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘洁在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、依法查封申请人王俸禄的位于东胜区房屋，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 燕
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1152号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄绍明，系该银行行长。 委托代理人：刘晓梅，工作单位：中国银行股份有限公司瑞昌支行。 被执行人：詹梦君，男，1982年11月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年8月11日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人詹梦君信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款171,683元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，对被执行人的车辆进行了查封。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，对被执行人的车辆进行了查封，因车辆流动性暂未扣押无法处置。经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其单位法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2155号申请执行人：苏先锋，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：菏泽市石时通建设工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇文化商务办公楼**。法定代表人：石红军，经理。申请执行人苏先锋与被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司运输合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年08月12日作出的（2019）鲁1702民初540号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务支付申请人苏先锋运输款29259元。申请执行人于2020年08月31日向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司至今未自动履行。本院于2020年09月03日对被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年11月11日对被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1702执2155号限制消费令，对被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司法定代表人石红军限制消费，于2020年11月11日作出（2020）鲁1702执2155号执行决定书，将被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月18日向申请执行人苏先锋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权29259元未实现。本院认为，因被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初540号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权29259元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月二十六日书记员  何启文
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2789号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区。法定代表人：邹开勇，局长。被执行人：李朝文，男，1961年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区规划和自然资源局与李朝文行政非诉执行一案，经查，本案涉及的非法建设用地及建筑物，被执行人正在完善相关手续，为减少损失，暂不宜强制拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执3024号案件的执行。如被执行人最终未能取得合法用地相关手续，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初7118号原告：曲靖市东盛物业服务有限公司，住所地曲靖市环城东路东星小区，统一社会信用代码91530302727286257H。法定代表人：柴家昌。被告：李龙宇，男，1994年7月10日出生，汉族，住曲靖市。原告曲靖市东盛物业服务有限公司诉被告李龙宇物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年十一月十三日书记员  余江玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31758号原告：中汇电子支付有限公司,注册住所天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司员工。被告：赵昱昕,男。被告：李巧芳，女。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、李巧芳合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费123.50元（系减半收取）由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年十一月三十日书记员  刘帅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1054号 上诉人(原审被告)：马志伟，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，初中文化，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：固原乐善物业管理有限公司。住所地：固原市原州区。 法定代表人：韩小卫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钱小利，女，系该公司职员。代理权限：特别授权。 上诉人马志伟因与被上诉人固原乐善物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马志伟于2020年11月4日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。 本院认为，马志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马志伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  侯 荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13377号原告：徐星才，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：济南园林开发建设集团有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路**。法定代表人：刘运初，董事长。委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。原告徐星才与被告济南园林开发建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按徐星才撤回起诉处理。审判员  唐绪康二〇二〇年十一月二十四日书记员  宫尧尧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7270号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋、王文群，该行员工，代理权限特别授权。被告邢云亮，男，汉族，1976年8月8日出生，住南阳市唐河县。被告张跃琴，女，汉族，1975年4月15日出生，住南阳市唐河县。被告司瑞东，男，汉族，1966年1月10日出生，住南阳市南召县。被告杜运成，男，汉族，1966年4月12日出生，住南阳市卧龙区。被告刘忠玉，男，汉族，1977年6月15日出生，住南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告杜运成、张跃琴、司瑞东、邢云亮、刘忠玉金融借款合同纠纷一案。原告立案时未预交诉讼费，后经本院依法通知在合理期限内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告起诉按撤诉处理。审判员  祁白雨二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 蕾
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执697号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人辽阳浩丰石油化工有限公司,住,住辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇南八里村/div>法定代表人高瑞琪。被执行人马浩,女汉族,1962年3月29日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人王立勇,男,汉族,1979年3月25日出生,住,住辽阳市宏伟区/div>被执行人何正君,男,汉族,1981年9月16日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人高元魁,男,汉族,1964年8月24日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人辽阳浩丰石油化工有限公司、马浩、王立勇、何正君、高元魁罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳浩丰石油化工有限公司、马浩、王立勇、何正君、高元魁价值330000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初5895号 原告：高坤，男，汉族，1989年1月22日出生，现住山东省东阿县高集镇。 委托诉讼代理人：高淑娟，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：中铁物流集团山东有限公司，地址济南市天桥区诚慧物流园内(二环西路与G35京沪高速交界处)。 法定代表人：赵振秋，总经理。 诉讼请求：1、请求依法判令被告支付运费22275元；2、涉诉费用由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：原告高坤驾驶鲁APxx**号箱货车陆续为被告拉运货物，原被告口头约定工资为每日495元，被告自2019年7月1日到2019年8月14日共计45天未支付原告运输费用，原告要求被告支付运费22275元（495×45）。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告拉运货物，双方之间形成货物运输合同关系。现原告要求被告支付运费22275元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下： 被告中铁物流集团山东有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高坤运费22275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙兰芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  金茗仪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3104号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司,地址:广西桂林市秀峰区中隐路****。统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。 法定代表人：张文斌，总经理。 委托诉讼代理人：邓娜，女，1992年1月25日生，汉族，该公司员工，住广西全州县。 被告:谢永辉，男，1986年7月20日生，汉族，住广西全州县。 被告:蒋艳英，女，1987年6月10日生，汉族，住广西全州县。 原告桂林市宇威保安服务有限公司诉被告谢永辉、蒋艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人对其诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市宇威保安服务有限公司负担。 审判员  卢传松 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐英超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14482号 申请执行人：杨静，女，1974年07月04日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张立核，北京众再成律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于杨静与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3498号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向杨静返还商铺使用费170981.5元及利息（利息以170981.5元为本金，从2017年7月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），案件受理费2068元由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月23日立案执行，案号（2020）粤0604执14482号，并于7月27日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1711元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请被执行人公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，本院审查后裁定不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前案件仍在审查中，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案轮候查封，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费170981.5元及利息，支付案件受理费2068元。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14482号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：杨静，委托代理人：张立核，联系电话：13911******，送达地址：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼（京西科技金融大厦）6层。 附二：申请人收款账户信息 户名：杨静 账号：62×××36 开户银行：湖北省工商银行宜化支行 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5552号 原告：戴恒云，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：孙常林，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告戴恒云与被告孙常林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙常林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结 戴恒云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款350000.00元及利息（利息自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款利率计算至实际清偿之日止，息随本清）;2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2019年年3月14日被告向原告借款，原告于是通过银行转账40万元给被告，后在归还了5万元后就拒绝归还，于是原告要求被告出具借条，被告于是在2020年6月25日出具借条一张，借条载明被告借到原告人民币350000元整。后原告多次催讨未果。 被告未提出答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告通过银行向被告汇款40万元。2020年1月份，被告归还原告5万元。2020年6月25日，被告向原告出具借条一张，借条上载明，今借到戴恒云人民币350000元整（叁拾伍万元整），借款人：孙常林签名，并写明身份证号码。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行的汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条表明双方存在借贷合意，原告与被告之间即形成民间借贷关系。被告应积极履行还款义务。被告在收到起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，举证通知书等相关诉讼材料后，并未应诉和提出答辨意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告所举的由被告所出具的借条证据，本院予以采信。该借条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的诉请，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙常林于本判决生效后三十日内给付原告戴恒云借款本金35万元及利息（按全国银行间同业拆借款中心2020年10月公布的1年期的贷款利率，自2020年10月19日起计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告孙常林负担（原告戴恒云已预交，被告在履行给付借款时，一并将该笔受理费直接交付原告戴恒云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1972号原告：淄博博山正普城市资产运营有限公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路**。统一社会信用代码：91370304687218179D。法定代表人：周先永，经理。委托诉讼代理人：张乐橦，女，该公司职工。委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。被告：淄博市博山区教育和体育局，，住所地山东省淄博市博山区中心路西首统一社会信用代码：11370304004218584N。代表人：张荣武，局长。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司与被告淄博市博山区教育和体育局借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司委托诉讼代理人张乐橦、丛强，被告淄博市博山区教育和体育局的委托诉讼代理人钱升伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款2534270.94元；2.被告支付借款利息（自2016年5月25日起按年息6%计算至被告淄博市博山区教育和体育局归还借款之日）；3.被告支付违约金253427.00元；4.被告支付律师费60000.00元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日、2016年4月25日，原告与被告分两次签订借款合同，被告向原告借款2534270.94元。合同同时约定如到期未还本金，应按合同标的10%支付违约金。合同签订后，原告履行了相关的出借义务，但被告一直未按合同约定履行偿还本金的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法处理。被告淄博市博山区教育和体育局辩称，1.被告与原告之间虽有借贷之名，但无借贷之实，合同法第196条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而本案原告公司成立的出资股东为国开发展基金有限公司，淄博市博山区国有资产管理办公室以及中国农发重点基金有限公司，三个国有财政资金开办单位。在2016年4月22日以及4月25日，原告分别两次打款给被告资金数额615970.94元、1918300.00元，但该资金被告并未使用，并于当天将以上两笔借款又归还了博山区财政局，即被告同日将借款归还并未实际使用。退一步讲，即使双方存在借款合同，本案也已超过法定的诉讼时效，本案两次借款约定还款时间为2016年5月21日及2016年5月24日，两次借款均已超过诉讼时效。为此请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。2.对于原告主张的借款利息按照新的司法解释，利息过高，对于律师费，被告认为代理人律所与原告之间是长期的法律服务单位，从地区经济和收入情况看，收费过高。3.违约金按照法律规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.借款合同二份；2.结算票据二份；3.银行电子回单凭证二份；4.委托代理合同、山东增值税普通发票、国内支付业务收款回单各一份；5.被告出具的情况说明一份；6.原告的企业信息复印件一份；7.催款回复函一份；8.区财政局说明一份。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告提交以下证据：1.2016年4月22日中国建设银行单位客户专用回单二份；2.2016年4月25日中国建设银行单位客户专用回单一份；3.（2000）第43号文件复印件一份；4.被告关于购建博山区园丁小区职工住房的情况说明一份。经审查，被告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供资金615970.94元。资金使用期限自2016年4月22日至2016年5月21日止；2016年4月25日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供资金1918300.00元，借款用途为职工购建住房缴纳土地出让金和城市基础设施配套费。资金使用期限自2016年4月25日至2016年5月24日止；任何一方违约，应当向守约方支付本合同标的10%的违约金，并赔偿因违约造成的经济损失。如乙方未按时足额偿还本金、利息的，还应当承当甲方为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。合同中记载“2016年4月21日，区政府副区长杨玉峰在政府二楼会议室召集有关部门、单位解决职工购建住房审计指出的整改问题处理方案的会议，经区政府同意，安排向有关单位借款，用于缴纳土地出让金和城市基础设施配套费。”签订合同同日，原告向被告支付借款615970.94元、1918300.00元，被告向原告出具收据二份。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2020年4月21日，原告与山东盛诚律师事务所签订委托代理合同，委托山东盛诚律师事务所的律师出庭代理原告与被告一案，原告为此支付山东盛诚律师事务所律师代理费60000.00元。另查明，原告的企业类型为其他有限责任公司，股权构成情况：国开发展基金有限公司52.30%、淄博市博山区国有资产管理办公室34.45%、中国农发重点建设基金有限公司13.24%。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原告实施的出借资金行为、被告实施的借款行为，并不是基于平等主体自主决策、自由选择缔约相对方设立，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告淄博博山正普城市资产运营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗审 判 员  杜洪芳人民陪审员  薛连国二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙娜娜书记员钱纬
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初463号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人曹鹏，男，1989年9月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被取保候审。经本院决定，于2020年11月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人曹鹏犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、张海涛出庭支持公诉，被告人曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年7月15日5时许，在吉林市船营区黄旗街大碗面与满天星大药房门前，被告人曹鹏与周某1因琐事产生矛盾发生争执，曹鹏用菜刀砍周某1头部一刀，致周某1头部受伤，经鉴定，周某1头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，曹鹏被公安机关传唤到案。 被告人曹鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人曹鹏供述与辩解、被害人周某1陈述、证人周某2、佟某、连世金证言、抓捕及破案经过、身份证信息详细信息、电话查询记录、接受证据清单、工作证明、照片、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、光盘三张等相关证据。 公诉机关认为，被告人曹鹏故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹鹏认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人曹鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2020年7月15日5时许，在吉林市船营区黄旗街大碗面饭店与满天星大药房门前早市被害人周某1所卖干豆腐摊位处，被告人曹鹏与被害人周某1因被害人周某1所卖的干豆腐价格一事产生矛盾并相互撕扯，二人被周围群众拉开后，被告人曹鹏随即回到自己在该早市卖菜的车中取走菜刀并再次来到被害人周某1摊位前，其手持菜刀将被害人周某1头部砍伤。经鉴定，被害人周某1头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人曹鹏被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了所犯罪行。作案工具菜刀一把被公安机关扣押。被告人曹鹏表示认罪认罚。 本案在审理过程中，被告人曹鹏家属代替被告人曹鹏与被害人周某1达成和解，赔偿被害人周某1经济损失共计人民币6万元，并取得谅解。 上述事实，被告人曹鹏在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及谅解书、收条、询问笔录等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人曹鹏持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹鹏到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人曹鹏家属代替被告人曹鹏与被害人达成和解，并赔偿被害人经济损失且取得谅解，应从轻处罚。被告人曹鹏认罪认罚，且具有悔罪表现，可依法从宽处理。综合考虑被告人曹鹏住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫俊辰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4255号原告：侯雪英，女，汉族，1964年8月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：董飞祥，男，汉族，1986年10月1日出生，住漯河市郾城区。原告侯雪英与被告董飞祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯雪英的委托诉讼代理人张世显到庭参加了诉讼，被告董飞祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯雪英请求依法判令：1、请求法院判决被告赔偿耕原告房屋维修费及家具损失费等共计21112元；2、判决被告承担本案的诉讼费、鉴定费、代理费。事实与理由：原告系漯河市郾城区福星家园小区9#楼9幢304号的房主，2017年9月16日，该楼二层的房主找到原告说是房屋漏水，后原告检查房屋发现屋内墙面和房顶都是水，后来发现是该楼四层的房屋漏水导致的，原告找到物业让被告维修房屋，但是被告一直未给原告维修房屋，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告董飞祥未到庭，于2020年11月18日向本院提交书面答辩状一份，内容为：1、答辩人和原告的房屋漏水没有直接的因果关系，原告房屋漏水不能证明是答辩人造成的；2、原告说2017年9月16日房屋漏水，但答辩人已经在2016年10月25日外出，已不在房屋里居住近一年时间了；3、原告所说一直未维修不属实，自原告提起后，被告几次主动沟通，查找原因，但原告一直阻扰，并索取赔偿，这是敲诈勒索行为，应当驳回原告的诉讼。依据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：原告系漯河市郾城区福星家园小区9#楼9幢（2单元）304号的业主，被告系该小区9#楼9幢（2单元）404号的业主，2017年9月16日原告发现房屋漏水，遂联系物业并和物业工作人员及被告家人一并查看情况，经查看发现是被告房屋厨房下水管漏水，导致被告房屋积水并下渗造成原告房屋及家具受损，后经双方协商未达成一致，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿房屋及家具损失费。另查明，事发后，原告向本院申请对涉案房屋及家具损失价值进行司法鉴定，后本院依法委托河南亚宇价格事务所有限公司进行评估，该公司出具了豫亚价评字[2020]0158号评估报告书，认定涉案房屋及家具损失价值为16112元。原告为此支出评估费2000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中被告于2020年10月17日签收了本院通过中国邮政邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书，按照法律规定其应当在收到后十五日内向本院提交答辩状，本院在向其送达的应诉通知书中也予以说明，但被告无正当理由拒不到庭参加庭审，而是在庭审结束后的2020年11月18日才向本院提交答辩状，且其未提供任何证据证明其主张，故对被告的答辩意见，本院均不予采信。根据原告提供的福星家园服务中心出具的情况说明，可知原告房屋受损的原因系被告房屋内厨房下水管漏水导致的，故被告应当承担侵权责任。关于被告如何承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”原告诉请的相关损失有河南亚宇价格事务所有限公司出具的豫亚价评字[2020]0158号评估报告书为证，该报告程序合法，真实有效，其认定原告的损失为16112元，本院予以确认。原告为此支出评估费2000元，该费用为原告主张权利的合理、必要支出，被告也应当予以赔偿，故原告的上述损失共计18112元（16112元+2000元=18112元），被告应当予以赔偿。原告要求被告承担代理费用的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董飞祥于本判决生效后十日内，赔偿原告损失共计18112元。二、驳回原告侯雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取160元，由被告董飞祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十一月二十五日书记员 张红博
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4986号 原告:马永水，男，1977年5月15日生，汉族，居民，山东省临沭县人，住山东省郯城县。 被告：王乐杰，男，1986年5月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告马永水与被告王乐杰服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告马永水到庭参加诉讼，被告王乐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还办理车牌款30000元及利息；２.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃办理车牌款利息的诉讼请求。事实和理由：2019年6月24日，原、被告在郯城县××镇签订办理车牌号合同书，约定原告分期支付被告50000元办理费，签订之日支付被告30000元，办好后再支付20000元，办好车牌送到合同签订地；签订合同后原告向被告支付30000元，现因被告无法履行合同，原告多次找被告要求其返还支付的30000元办理车牌费用，但被告以种种理由推脱，至今未能返还。为此，原告特提起诉讼，请支持。 被告王乐杰未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告马永水与被告王乐杰于2019年6月24日签订合同书一份，约定被告王乐杰为原告马永水办理车牌号鲁ＱＱ××××，原告在合同签订之日向被告交付定金30000元，余款20000元在双方约定时间一次性结清。协议签订后，马永水通过微信转账的形式分四次向王乐杰共支付了40000元。被告王乐杰未按照约定履行办理车牌号的义务，原告由此提起诉讼。 另，原告马永水在庭审中自认2020年8月份被告王乐杰返还其10000元。 本院认为，根据原告马永水提供的合同书、微信转账记录，可以认定其向被告王乐杰转款40000元，被告王乐杰在收到款项后未帮助原告马永水办理双方约定的车牌号。现原告马永水要求被告王乐杰返还剩余款项30000元的诉求，本院予以支持。被告王乐杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王乐杰于本判决生效后十日内返还原告马永水30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王乐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年十一月九日 书记员  王全智
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初2585号 原告：石生喜，男，汉族，1954年11月4日出生，现住河北省邯郸市武安市。 被告：尤河庆，男，汉族，1963年7月13日出生，现住河北省邯郸市武安市。 被告：李志明，男，汉族，1973年2月17日出生，现住河北省邯郸市武安市。 被告：郭秀芳，女，汉族，1974年7月8日出生，现住河北省邯郸市武安市。 本院于2020年10月13日立案受理了原告石生喜诉被告尤河庆、李志明、郭秀芳民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭永岐适用简易程序公开进行审理。 经审理查明，2012年5月3日，被告尤河庆、李志明向原告石生喜借款700000元人民币，双方约定按贷款利率年息两分计算，每三个月付息一次，被告郭秀芳作为本次借款的保证人，承担连带责任。借款发生后，被告尤河庆、李志明不能如约履行偿还义务，原告石生喜多次索要无果，为维护合法权益，诉至本院，请求法院判被告尤河庆、李志明一次性偿还借款本金和利息，被告郭秀芳承担连带责任。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告尤河庆承担借款200000元，分别于2020年11月4日偿还原告石生喜50000元本金，2020年12月31日前偿还原告石生喜50000元本金，2022年5月31日前偿还原告石生喜100000元本金。 二、被告李志明、郭秀芳承担借款500000元，于2020年12月31日前偿还本金500000元及利息（利息按合同约定年息2分计算自2020年10月13日至履行完毕为止）。 三、其他原、被告双方互不追究。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李志明、郭秀芳承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 ：郭永岐 二〇二〇年十一月四日 书记员 ：马宏杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2006号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人邹百桂，男，1975年9月22日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被执行人伍银娥，女，1975年8月14日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与邹百桂、伍银娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的(2019)湘0524民初4251号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄晓静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11340号上诉人（原审被告）：周国庆，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：徐小平，女，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人周国庆与被上诉人徐小平民间借贷纠纷一案，周国庆不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人周国庆于2020年11月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人周国庆在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2622元，减半收取1311元，由周国庆负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18475号原告：侯某，女，1957年2月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告：周某，女，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘某，女，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告侯某、周某与被告刘某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、周某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某、周某向本院提出诉讼请求：请求法院依法继承分割登记在被继承人刘某1名下的位于重庆市江北区曦城小区X号X-X房屋。事实和理由：侯某与被继承人刘某1于1995年8月25日登记结婚，双方均系再婚，周某系侯某与前夫生育的子女，侯某与前夫在离婚协议中约定离婚后周某由侯某抚养教育，刘某系刘某1系前妻生育的子女，双方再婚后未生育子女。侯某与刘某1于2014年因征地拆迁获得一套位于重庆市江北区曦城小区X号X-X房屋（以下简称诉争房屋），该房屋的产权登记在刘某1名下，系侯某与刘某1的夫妻共同财产。刘某1于2015年11月18日死亡，刘某1的父母亲均先于其死亡。侯某、周某与刘某于2016年1月21日在重庆市公证处办理了遗产继承公证，该公证书载明诉争房屋的一半属于刘某1的遗产，由侯某、周某与刘某三人共同继承。现原、被告因诉争房屋的继承分割比例问题无法达成一致故起诉至法院。对于该房屋的分割方式，由于侯某名下无房屋，也为了避免因产权人过多对该房屋今后的处置造成不便，侯某要求法院判令该房屋归其一个人所有，由侯某向其他继承人支付相应的房屋折价补偿款。请求法院依法判决。被告刘某辩称，我系刘某1的亲生子女，对诉争房屋享有继承权，我不同意侯某提出的遗产分割方式，我要求按照继承份额分割该房屋。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：侯某与被继承人刘某1于1995年8月25日登记结婚，双方均系再婚，周某系侯某与前夫生育的子女，刘某系刘某1与前妻生育的子女，双方再婚后未生育子女。位于重庆市江**曦城小区**X-X房屋的产权于2014年6月29日登记在刘某1名下，该房屋系侯某与刘某1的夫妻共同财产。刘某1于2015年11月18日死亡，刘某1的父母亲均先于其死亡。侯某、周某与刘某于2016年1月21日在重庆市公证处办理了刘某1的遗产继承公证，该公证书载明：诉争房屋的一半属于刘某1的遗产，刘某1生前未订立遗嘱以及遗赠扶养协议，该遗产由侯某、周某与刘某三人共同继承。关于周某与侯某、刘某1的居住生活情况，庭审中周某陈述，侯某、刘某1再婚后，因为他们居住的房屋系单间配套我住不下，我便跟随外婆一起居住生活，2000年我职高毕业后，因为他们分配了两室的房屋，我就跟随侯某、刘某1一起居住生活至2008年9月，2008年9月我买了房子后就搬出去居住了。刘某对此不予认可，并表示周某一直跟随其亲生父亲一起居住生活，只是偶尔回来玩的时候才会和侯某、刘某1一起住几天，并非一直与侯某、刘某1一起居住生活。庭审中双方共同确认诉争房屋目前的市场价值为85万元。上述事实，有结婚证、死亡注销户口证明、房产证、公证书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。诉争房屋系侯某与刘某1的夫妻共同财产，根据法律规定应当先分出50%的产权份额归侯某所有，其余50%产权份额属于刘某1的遗产。由于刘某1生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应当按照法定继承办理。周某系刘某1的继子女，关于周某能否作为刘某1的法定继承人参与本案遗产分配，关键要审查周某是否系与刘某1形成了扶养关系的继子女。根据庭审中周某关于其与刘某1、侯某居住生活情况的陈述，周某系2000年职高毕业以后才跟随刘某1、侯某一起居住生活，刘某不予认可并表示周某只是偶尔回来玩时才与刘某1、侯某居住生活几天，双方并未长期居住生活，周某对其主张的该事实也未举示任何证据予以证明。退一步讲，即便周某所述属实，本院认为周某与刘某1一起居住生活时已年满16周岁，周某在成年之前与刘某1共同生活的时间较为短暂，双方并未建立起长期和紧密的抚养教育关系，周某也未举示证据证明其在与刘某1共同生活之前刘某1对其进行了经济上的供养，故本院认为周某不属于与刘某1形成了扶养关系的继子女，周某不能作为刘某1的第一顺序继承人参与本案遗产分配。虽然遗产继承公证书载明诉争遗产由原、被告三人共同继承，但周某的继承人资格与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。综上，本院确定诉争遗产由侯某与刘某两人共同继承。关于遗产的分配份额，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。侯某与刘某1婚后共同生活多年，侯某在婚姻关系存续期间应对刘某1尽到了夫妻之间的主要扶养义务，故侯某依法可以适当多分得遗产，本院确定诉争房屋中属于刘某1遗产的50%产权份额由侯某继承28%的产权份额，由刘某继承22%的产权份额。由于侯某对诉争房屋本享有50%的产权份额，继承分割后侯某享有该房屋78%的产权份额（50%+28%），刘某享有该房屋22%的产权份额。关于遗产的分割方式，由于侯某享有该房屋大部分产权份额，侯某不同意与刘某按份共有的分割方式，为有利于今后该房屋的使用和交易转让，避免因产权人过多带来的争议和分歧，以充分发挥房屋的效用达到物尽其用的目的，本院确定诉争房屋的全部产权归侯某所有，侯某根据双方确定的该房屋市场价值85万元向刘某支付其应继承的遗产份额对应的房屋折价补偿款187000元（85万元×22%）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在被继承人刘某1名下的位于重庆市江北区曦城小区X号X-X房屋归原告侯某所有；二、原告侯某于本判决生效之日起十日内向被告刘某支付房屋折价补偿款187000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告侯某负担4380元，被告刘某负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李元兵二〇二〇年十一月三日书记员  杨丹丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4730号 原告：王学民，男，1972年9月30日出生，汉族，无业，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：亓玉宝，济南历城山大路法律服务所法律工作者。 被告：房玉鹏，男，1982年8月13日出生，汉族，住济南市历城区港沟街道。 原告王学民与被告房玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王学民及其委托诉讼代理人亓玉宝到庭参加诉讼，被告房玉鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学民向本院提出诉讼请求：1.判令房玉鹏向王学民偿还借款53000元及利息（以53000元为基数，自起诉之日即2020年6月16日起至全部还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由房玉鹏承担。事实与理由：2013年10月10日，房玉鹏因急需用钱从王学民处借款53000元，并向王学民出具借条，当时言明不久还款。随后，房玉鹏下落不明，王学民多次去其家中均未联系到房玉鹏。为维护王学民的合法权益，故起诉至法院。 房玉鹏未作答辩。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据王学民提交的借条、证人王某某的证人证言以及当庭陈述，结合王学民的经济能力等相关事实，本院对王学民与房玉鹏之间借贷事实的发生予以确认。王学民要求房玉鹏偿还借款53000元，符合法律规定，本院予以支持。关于王学民主张的利息问题，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王学民要求房玉鹏自起诉之日即2020年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。房玉鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、房玉鹏于本判决生效之日起十日内偿还王学民借款53000元； 二、房玉鹏于本判决生效之日起十日内支付王学民逾期利息（以53000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由房玉鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  康与莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29196号原告：天津市博姆工业品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路汉建公司北侧**底商。法定代表人：高美兰，职务经理。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街**。法定代表人：范志富。原告天津市博姆工业品有限公司诉被告中冶天工（天津）装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市博姆工业品有限公司撤诉。案件受理费1745元，由原告天津市博姆工业品有限公司负担。审判员  李秀峰二〇二〇年十一月十一日书记员  张运环
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7231号原告：江阴市维沃保温材料有限公司，统一社会信用代码9132028158372961X0，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区雪海路**。法定代表人：吕兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被告：杭州佳健暖通设备有限公司，统一社会信用代码913301030845770848，住所地浙江省杭州市下城区东新路**浙江省工业品市场****。法定代表人：金文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。第三人：李伟，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地河南省虞城县。原告江阴市维沃保温材料有限公司与被告杭州佳健暖通设备有限公司、第三人李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，江阴市维沃保温材料有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市维沃保温材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市维沃保温材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取900元（江阴市维沃保温材料有限公司已预交），由江阴市维沃保温材料有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年十一月五日书记员  陈蓉蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20276号原告:天津市路盾公路工程检测有限公司,住所地天津经济技术开发区中区纺三路**办公楼**、第**(不含场院)，统一社会信用代码。法定代表人:张树伟，总经理。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司,住,住所地天津自贸试验区(中心商务区世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909，统一社会信用代码911201166974314088。负责人:谭仁彬，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜。原告天津市路盾公路工程检测有限公司（以下简称工程检测公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告工程检测公司的委托诉讼代理人高秀伟与被告保险公司的委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工程检测公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费102340元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的××××号梅赛德斯奔驰牌小型客车在被告处投保机动车损失保险，限额349180元,保险期间为2020年2月2日至2021年2月1日。2020年7月9日9时10分,王金敏驾驶保险车辆沿荣泰街由东向南左转弯行驶至荣泰街交口时,车左侧与沿泰华路由南向北行驶的李永康驾驶的××××号桑塔纳牌小型轿车前部相接触,造成两车损坏及王金敏受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，王金敏负事故同等责任,李永康负事故同等责任。被告未赔偿原告损失，故原告起诉。被告保险公司辩称，原告受损的保险车辆在保险公司投保349180元的车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司同意在保险限额内赔偿原告车辆合理损失，但不承担诉讼费。原告请求的车辆损失明显过高，保险公司不予认可。因本案所涉交通事故发生于机动车之间，事故双方当事人均承担事故同等责任，原告车辆损失应当先由对方机动车交强险赔偿2000元损失，其它合理损失保险公司承担50%。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本案涉及的保险事故的事实及责任认定、原告系××××号梅赛德斯奔驰牌小型客车的所有人、保险公司承保××××号梅赛德斯奔驰牌小型客车349180元的机动车损失保险且保险事故发生在保险期间的事实均无争议，本院予以确认。保险事故发生后，原告将保险车辆委托天津永诺机动车鉴定评估有限公司评估，其车辆损失为102340元。本院审理期间，被告不认可原告主张的车辆损失额，申请法院委托鉴定，本院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失金额为67000元，由被告支出车损评估费。原告将保险车辆委托天津滨海新区轩顺源汽车维修厂修理，支出修理费67000元。上述事实，由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、车损评估报告及车损评估费发票、车辆修理费发票等证据予以证明，并经过当庭质证，本院予以认定。双方当事人对原告的合法损失额以及保险公司如何承担保险赔偿责任发生争议。本院认为，原告系保险车辆的实际所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，双方之间的保险合同合法有效，本院予以确认。保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。保险事故发生后，原告单方委托车损评估机构评估其车辆损失，被告对原告单方委托的车辆评估结论不予认可，申请本院委托评估。经本院委托司法鉴定机构评估保险车辆的损失金额为67000元，本院予以确认。被告保险公司主张保险车辆的驾驶人王金敏在保险事故中承担事故同等责任，故原告车辆损失应当先由事故对方机动车交强险赔偿2000元损失，其它合理损失由被告保险公司按事故责任承担50%。本院认为，本案系保险合同纠纷，非机动车交通事故责任纠纷，原告请求被告保险公司在其承保的机动车损失保险限额内赔偿其保险车辆的损失符合合同约定及法律规定，故本院对被告按机动车交通事故责任纠纷的处理方式赔偿的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司司于本判决生效后十日内赔偿原告天津市路盾公路工程检测有限公司损失67000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（系减半收取，原告已预交），由原告负担405元，由被告负担769元。被告于判决生效后十日内将所负担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年十一月二日书记员  刘帅附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3253号 原告刘爱民，男，1973年11月11日出生，汉族，晋州市。 委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告马宝利，男，1980年12月27日出生，汉族，现住承德市围场县。 被告郭丽琴，女，1981年3月5日出生，汉族，住承德市围场县。 原告刘爱民与被告马宝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款50657元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在晋州市爱民线材厂工作。2019年5月被告马宝利累计向原告借款50657元，承诺2019年年底偿还欠款，并向原告出具借条。后经原告多次催要，但被告未能偿还，导致诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告刘爱民的身份证原件及复制件一份。 2、2019年5月31日被告马宝利书写欠条一张。 主要内容：“今欠刘爱民2019年5月31日50657元到2019年年底还清马宝利2019年5月31日”。 二被告未到庭参加诉讼。庭前被告马宝利主张原告欠其工资款未给付。 1、被告马宝利收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，通过微信向法院提交了原告方出具的2018年3月-2018年10月记工凭证8张；2019年3月-2019年7月记工凭证5张；被告认为2019年计工吨数*79元，系原告应给付被告的工资款。 2、原告方向被告出具的现金支出凭证3张：证实被告从原告处支取工资后分三次偿还原告15000元。 2020年5月10日被告马宝利支取工资5000元通过微信转账给付原告刘爱民；2020年7月5日被告马宝利支取工资5000元通过微信转帐给付原告方负责人程建考；2020年8月18日被告马宝利支取工资5000元通过微信转帐给付原告方负责人程建考。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人通过微信进行了证据交换和质证。本院认定以下事实：被告马宝利自2018年起陆续在原告负责的晋州市爱民线材厂打工。2019年5月被告马宝利累计向原告借款50657元，承诺2019年年底偿还欠款，并向原告出具借条，主要内容：“今欠刘爱民50657元到2019年年底还清。马宝利签名，时间2019年5月31日”。被告于2020年分三次偿还原告方15000元。尚欠原告35657元。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款事实清楚，债权、债务关系明确。借款到期后被告理应给付原告。被告未给付原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付借款35657元，本院应予支持。被告主张偿还原告方15000元，并提交了相应的证据，本院予以采信。被告主张原告欠其工资，原告予以否认，原告主张计工凭证说明工人完成工作数量，不能证明工资数额和工资支付，被告没有提交欠其工资的具体数额，可另案处理。原告要求被告郭丽琴偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据进行质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告马宝利于本判决生效之日起十日内给付原告人民币35657元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，被告负担346元、原告负担187元，保全费527元，被告负担377元、原告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕文灿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16878号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海教育电视台，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙向彤，台长。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海教育电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市猎图信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年十一月六日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2152号原告李某1，男，1967年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告李某2，男，1966年4月26日出生，汉族，现住江苏省太仓市。被告李某3，男，1969年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告李某4，女，1973年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告李某5，女，1961年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 琳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4569号 原告：尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，江苏省赣榆县。 被告：西昌康华零售连锁药业有限公司，住所地：西昌市西郊乡宁远桥村**桑坡路**，统一社会信用代码：91513401MA62H5PA79。 法定代表人：赵元明，系该公司董事长。 被告：西昌康华零售连锁药业有限公司福康店，住所地：西昌市长安西路长安小区********，统一社会信用代码：91513401MA69200R83。 负责人：陈珊梅。 二被告委托诉讼代理人：赵加国，男，汉族，1964年4月14日出生，西昌市人，住四川省西昌市，公民代理，一般代理）。 被告：西昌晶康高技术产业开发有限公司，，住所地：西昌市小庙乡小庙村**统一社会信用代码：91513401MA62H5460K。 法定代表人：李成刚，系该公司董事长。 本院在审理原告尚庆风诉被告西昌康华零售连锁药业有限公司、西昌康华零售连锁药业有限公司福康店、西昌晶康高技术产业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年10月19日立案。2020年10月28日原告尚庆风经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尚庆风撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尚庆风负担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。