wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14115号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曹某，男，1987年1月14日出生，汉族，住，住所地长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年11月14日，被告曹某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曹某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年11月14日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。曹某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向曹某发卡后，曹某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，曹某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××1765号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申386号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亮，男，1980年4月15日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小平，男，1978年6月12日出生，汉族，淄博高路新材料有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。 再审申请人张亮因与被申请人吴小平民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4041号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张亮申请再审称：被申请人必须将抵押物归还给张亮；案外人任某替张亮归还了四个月利息每月2800元共11200元，一审未予认定错误；被申请人捏造1.97%的月息，一审错误采信他的诉求。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为：申请人主张向被申请人交付了钻石项链、钻石戒指等抵押物，仅能提供证人任某的证言并未提供其他有效证据佐证其主张，且本案中的借条形式、内容完整，故一二审对其主张交付抵押物的事实未予认定，并无不当。根据微信付款截图及证人任某的证言，仅能显示三次金额为2800元的付款，且二审法院已经予以了扣除。关于利息，申请人主张案涉借款月利率4%，被申请人主张年利率24%，起诉时主张的月利率为1.97%，故一二审法院认定案涉借款利率为1.97%，考虑到被申请人对自身权利的处分，因此该认定并无不当。 综上，再审申请人张亮申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张亮的再审申请。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李慧姣
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初448号公诉机关长兴县人民检察院。被告人单荣乐，男，安徽省广德市人，1990年3月23日出生，汉族，高中文化，住长兴县（户籍地安徽省广德市）。2011年11月因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被长兴县公安局行政拘留二十日；2012年2月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日，社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1284号起诉书指控被告人单荣乐犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人单荣乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年11月5日23时许，被告人单荣乐酒后无证驾驶皖ＰＡ××**小型普通客车在长兴县中央大道森富机电处被民警查获，经酒精呼吸测试仪测试，酒精含量为97ｍｇ／100ｍＬ。后经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人单荣乐血液中的乙醇含量为88ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人单荣乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人单荣乐拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人单荣乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人单荣乐归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人单荣乐在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.人口信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.被告人单荣乐的供述和辩解；3.证人王某的证言；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场检查笔录；6.现场照片、呼气检测及抽血照片、视频截图等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人单荣乐违反国家交通法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人单荣乐归案后如实供述，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人单荣乐的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单荣乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二〇年十一月十九日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1178号之一 申请执行人:张伟荣，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：邓耀洲、袁治，均为广东海日律师事务所律师。 被执行人：罗振浩，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：朱金丽，女，1985年2月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人张伟荣与被执行人罗振浩、朱金丽买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0902民初671号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗振浩、朱金丽于本判决生效之日起十日内支付欠款275187元给申请执行人张伟荣；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费2807元、保全费1958.25元、预估执行费4099元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人罗振浩、朱金丽未按上述生效法律文书履行义务，张伟荣向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月15向被执行人罗振浩、朱金丽发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、查封被执行人罗振浩、朱金丽共同共有位于茂名市××号大院碧桂园.翡翠郡X号XXXX房【产权证号：粤（2019）茂名市不动产权第00XXXXX号、粤（2019）茂名市不动产权第00XXXXX号，房屋建筑面积：173.85平方米】。房屋属轮候查封,暂未能处理。查封被执行人罗振浩名下所有的丰田牌轿车(车牌号粤Ｋ×××××)一辆,没有找到车辆扣押、评估、拍卖，暂未能处理。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。案债权尚余275187元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1178号案件终结本次执行程序。 被执行人罗振浩、朱金丽有继续向申请执行人张伟荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 江锦秀（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19093号原告：夏继红，女，1975年6月14日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被告：汪柳，女，1997年1月23日生，汉族，住河南省。原告夏继红与被告汪柳健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周樑、被告汪柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因本次交通事故造成的损失211,017.40元，具体赔偿明细为：医疗费35,784.40元、残疾辅助器具费363元(拐杖85元、轮椅278元)、住院伙食补助费690元(23天*30元/天)、交通费300元、衣物损失费200元、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年*20*10%=147,230元)、营养费2,400元(40元/天*60天=2,400元)、护理费5,100元(2,140元+80元/天*37天=5,100元)、误工费12,000元(2,480元/月*5月=12,400元，主张12,000元)、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2019年11月29日晚，因公司开完会回家路上所骑电动车没电，原告在路边推车前行，不料身后被车撞倒在地，原告拨打了报警电话，警察过来判定被告全责，被告亦承认全责，但事后再也不见其踪影，为此向法院提起诉讼。被告汪柳辩称，被告不应负全责，原告受伤的时候还有一辆白色私家车在旁边，被告骑电瓶车，原告推着车，被告从原告身边经过有一部分责任，私家车也有一部分责任，故应由被告和私家车各半承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日21时30分许，被告汪柳驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车由南向北行驶至澄浏公路进施钱路南侧50米处，因被告严重疏忽大意，与同向推着电动自行车行走的原告夏继红发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队事故责任认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往医院，经诊断左胫腓骨骨折，经手术治疗，住院22天，支付医疗费35,784.40元。期间，原告聘请护工护理23天，支付护理费2,140元。2020年6月17日，经原告申请本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残及三期进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故所致左胫腓骨下端粉碎性骨折，遗留左踝关节功能障碍，构成XXX残疾；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。另，原告系非农户口。事发当天，被告陪同原告至医院就诊，垫付了部分医疗费。审理中，原、被告一致确认被告垫付医疗费1,000元，同意在赔偿款中扣除。以上事实，有道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负责任，虽然被告对责任认定有异议，但未就其主张提供相应证据加以证明，故本院不予采信，被告应对原告的损失全额赔付。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费、鉴定费，确系原告在本起事故中实际所发生的费用，应属合理、必需，本院予以支持。残疾辅助器具费，原告仅提供照片，未提供发票，且被告不予认可，故本院不予支持。住院伙食补助费，根据原告实际住院天数22天，按20元/天标准计算。交通费、衣物损失费客观存在，原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持。残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，符合法律规定，故本院亦予以支持。营养费，根据原告伤情，按30元/天标准计算60天。护理费，已实际发生的按发票金额予以认定，后期按40元/天标准计算。被告垫付的1,000元在赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪柳应赔偿原告夏继红因交通事故造成的损失：医疗费35,784.40元、住院伙食补助费440元、交通费300元、衣物损失费200元、残疾赔偿金147,230元、营养费1,800元、护理费3,620元、误工费12,000元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元，共计208,324.40元，扣除被告已垫付的1,000元，余款207,324.40元被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,465.26元，减半收取2,232.63元，由原告负担27.70元，被告负担2,204.93元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年十一月四日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1896号申请执行人：杨冉。申请执行人：孙势美。被执行人：华西敏。本院在执行杨冉、孙势美与华西敏房屋买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初3665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告华西敏支付还原告杨冉、孙势美购房款20万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结，但经多次查询均未发现大额银行存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，依法查封被执行人名下车辆一台，但至今未能实际扣押，暂无法处置。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1896号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 林广范
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1660号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆。 被申请人：仇登振，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被申请人：赵桂菊，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人仇登振、赵桂菊申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保653号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人仇登振、赵桂菊名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3749号罪犯孟思露，男，1981年5月21日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)佛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人孟思露犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于2011年12月13日作出(2011)粤高法刑三终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟思露在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孟思露在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯孟思露获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟思露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟思露减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年5月22日起至2021年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2745号 原告：四川常春石业有限公司，住所地：四川省广汉市东莞路一段******，统一社会信用代码：91510681572782327D。 法定代表人：邱国仁。 委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川永盛古建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路******，统一社会信用代码：91510106MA6CT9FA92。 法定代表人：曹红。 原告四川常春石业有限公司与被告四川永盛古建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川常春石业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川常春石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川常春石业有限公司撤回起诉。 案件受理费1625元，由原告承担。 审判员  张文淼 二〇二〇年十一月十日 书记员  周云云
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初853号 原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地：内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。 法定代表人：徐昆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，女。 被告：刘冬梅，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  郝牛欣 ——
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3555号原告宋立军，男，1959年1月4日生，满族，农民，现住绥化市北林区。被告王丙江，男，1962年11月11日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告宋立军诉被告王丙江买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方在庭外已自行达成和解协议，被告王丙江分两次将欠款全部偿还给原告，双方已无债权债务纠纷。故原告宋立军于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，并将欠据原件上交法庭。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准予原告宋立军撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋立军负担。审判员 程 飞二〇二〇年十一月十二日书记员 张春雨
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执249号申请执行人：湖南新望建筑工程有限公司被执行人：湖南鸿通仓储物流有限公司关于申请执行人湖南新望建筑工程有限公司与被执行人湖南鸿通仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初3号民事判决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月12日立案执行。因该案为系列案件，且被执行人湖南鸿通仓储物流有限公司的财产在湖南省资兴市辖区内。为便于此案执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初3号民事判决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十一月十日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4255号原告：河南悦来物业服务有限公司，住平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码：9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞。委托诉讼代理人：孟润昌，男，1990年6月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：高晓艳，女，1974年10月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司诉被告高晓艳物业服务合同纠纷一案,原告河南悦来物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告河南悦来物业服务有限公司负担.审判员  王焕丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 萌
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1653号任华：任华没收财产一案，经本院立案执行，现已强制没收物品销毁。至此，本院执行的（2017）辽1081刑初137号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30953号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈六顺，男，汉族，1971年5月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈六顺借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初740号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付548361.68元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢泽平
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1580号申请执行人：钱涛，男，1986年3月27日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：李家伟，男，1991年3月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人钱涛与被执行人李家伟合伙协议纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）苏0116民特28号民事裁定书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，被执行人自筹5000元给付了申请执行人，现双方达成和解协议，且履行期限较长。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十一月二十四日执行员 田稚卿书记员 康 雨
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2703号申请执行人李宝康与被执行人孙松民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2084号民事判决书已经发生法律效力。因孙松未主动履行生效法律文书确定的义务，李宝康向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2084号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月五日
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初548号公诉机关高安市人民检察院。被告人孙某如，男，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月1日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人孙某如犯危险驾驶罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察官朱崟丰出庭支持公诉。被告人孙某如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日20时38分许，被告人孙某如驾驶赣Ｃ×××**号小型轿车行驶至Ｓ311省道11ｋｍ＋600ｍ处（建山镇共青路工商银行门口）时，被田南中队巡逻民警当场查获，经对孙某如进行吹气式酒精检测，其酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ，后民警将孙某如带至高安市建山镇英矿医院提取血样，送江西求实司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经赣求司［2020］毒鉴字第05098号检测鉴定书认定，在送检的孙某如血样中检出乙醇成分，含量为112.79ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孙某如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙某如拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。提请法庭依法判处。公诉机关提交了被告人孙某如的供述、当事人血样提取登记表及照片、仪器检测记录和照片、司法鉴定意见书赣求司[2020]毒鉴字第05098号等证据证实。被告人孙某如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某如到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并缴纳罚金保证金人民币9000元，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起二日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锦军二〇二〇年十一月十六日书记员  江雅娇
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1265号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面**，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：罗义望，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：董星影，女，1983年3月30日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告罗义望、董星影追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十一月二十九日法官助理余君增书记员夏鸿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（２０２０）宁0122民初5563号原告：宁夏神河物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：杨宏选，该公司经理。委托诉讼代理人：金华，男，汉族，宁夏神河物流有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：张玉珍，女，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：马成虎，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:冯伟，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市灵武市。案由:分期付款买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月16日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告宁夏神河物流有限公司撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费448元（已减半收取），由原告宁夏神河物流有限公司负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年十一月二日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执676号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：朱子成，男，1957年5月29日出生，住望奎县。被执行人：陶井凤，女，1960年10月20日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人朱子成、陶井凤借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执676号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执385号 申请执行人莫世连，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人莫兴利，男，1974年5月1日出生，壮族，农民，住广西永福县。 申请执行人莫世连依据本院作出的（2019）桂0326民初821号民事调解书，申请执行与被执行人莫兴利民间借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人莫兴利欠申请执行人莫世连借款本金70000元，被执行人在长塘水库补偿款下发后，一次性付清。 二、本案案件受理费775元，执行费962元，由被执行人莫兴利负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执385号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐 毓
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执296号之一 被执行人：何宽，男，1994年6月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 关于何宽罚金一案中，龙州县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂1423刑初144号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人何宽未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日移送执行。 本案在执行过程中，1、本院委托广西壮族自治区中渡监狱向被执行人何宽送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人何宽名下的财产信息。同时，向有关单位查询被执行人何宽的不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人户籍所在村委进行调查。经查，被执行人何宽在广西壮族自治区中渡监狱服刑，名下没有银行存款、无车辆、无房屋登记、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险等信息。本院已冻结其名下多个银行卡账户。 3、被执行人何宽违反财产报告制度，本院对其限制消费。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何宽目前暂无可供执行财产。现本案未能到位罚金33000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦  政 审 判 员 农 恩 华 审 判 员 吕  云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 凌 婵 嫔 书 记 员 周吕其炜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2631号 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行黎强金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初7221号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初441号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人孙得磊，男，1979年9月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，本科文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人孙得磊犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人孙得磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日00时21分许，被告人孙得磊醉酒后驾驶×××号大众牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区振安街南一巷鸿源南路时，被执勤民警查获。经对被告人孙得磊提取血样进行检验、鉴定，其血液中酒精含量为164mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙得磊的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪情节较轻，到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人孙得磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人孙得磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到164mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙得磊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙得磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘晓敏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2571号原告：刘某，男，汉族，1983年2月8日出生，住河南省台前县。被告：张某，男，汉族，成年，住河南省台前县。本院在审理原告刘某诉被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘省晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2132号之一申请执行人王婷，女，汉族，1983年8月14日出生，户籍地湖南省衡山县，现住湖南省衡山县。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一社会信用代码91430300587048571E。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人王婷与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0302民初1773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王婷于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院2020年11月3日立案执行。2020年11月3日本院向申请执行人王婷送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月16日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，未有可执行财产。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年11月24日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司的法定代表人杨靖采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为10794元（含契税及办证费用9114元、受理费1180元、执行费500元、利息另计），未执行标的为10794元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1328号孙峰：你与被申请人翟光林买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月6日作出（2020）鲁0124民初3032号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人翟光林银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人翟光林银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更697号罪犯谢远智，男，1997年10月29日出生于广西融水县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西融水县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2019年1月30日以(2018)桂0225刑初254号刑事判决，以被告人谢远智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月20日起至2021年7月19日止）。判决发生法律效力后，于2019年2月25日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出假释建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯谢远智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第38号报请假释建议书提出，罪犯谢远智在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢远智假释。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯谢远智确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯谢远智自判决执行之日起至2020年9月底止，已服刑二年八个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年4月起至2020年5月底止共获三个表扬。建议对罪犯谢远智予以假释。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、社区矫正社会调查评估表等证据证实。本院认为，罪犯谢远智在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据融水苗族自治县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯谢远智的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯谢远智予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：对罪犯谢远智予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二○二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢511号之十四申请执行人：郑立猛，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省南阳市唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郑庄**，身份证号：4113251989********。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司统一社会信用代码：9141000058975666U地址：河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号被执行人：石秀民，男，汉族，1946年8月26日出生，，住河南省通许县朱砂镇斗厢村身份号码4102221946********。被执行人：田振杰，男，汉族，1949年12月1日出生，住河北省中央军委训练管理部保定离职干部休养所，身份号码1306021***********。被执行人：中屹建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。地址：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。被执行人：石彦杰，男，1987年10月12日出生，汉族，，住河南省通许县朱砂镇身份证号410222198710125513.申请执行人郑立猛与被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司等建筑施工合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）民商初字第128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田振杰在财付通支付科技有限公司085e9858efc45a963ebc363b2@wx.tenpay.com账户。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2228号 申请执行人：中建三局集团有限公司设计院，住所地武汉市洪山区珞狮路**。 负责人：黄刚。 被执行人：武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司，住，住所地武汉市洪山区南湖小路**东原晴天见(**)******/div> 法定代表人：张海浪。 申请执行人中建三局集团有限公司设计院与被执行人武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓晨雨
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1532号 原告：姚玉兰,女,住宁安市。 委托诉讼代理人：佟党，男，黑龙江牡大律师事务所律师。 原告：白红，女,住宁安市。 原告：白艳，女，住宁安市。 原告：白杰,女,住宁安市。 委托诉讼代理人：佟党，男，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：崔明厚，男，住宁安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁安支公司，住所地黑龙江牡丹江市宁安市。 法定代表人：曲海峰，职务：负责人 委托诉讼代理人：付迪，中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工。 原告姚玉兰、白红、白艳、白杰与被告崔明厚、中国大地财产保险股份有限公司宁安支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告姚玉兰、白红、白艳、白杰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚玉兰、白红、白艳、白杰以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚玉兰、白红、白艳、白杰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚玉兰、白红、白艳、白杰负担。 审判员  曹振堂 二〇二〇年十一月二十日 书记员  历 丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终466号 上诉人（原审被告）：宁波瓜瓜农业科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路**********。 法定代表人：武晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：严新，女，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王暖暖，女，汉族，1990年6月20日生，住平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明丽(实习律师)，山东豪德律师事务所律师。 原审第三人：马立盛，男，汉族，1987年11月22日生，住山东省青岛市市**。 上诉人宁波瓜瓜农业科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院(2020)鲁0283民初6904号民事裁定，向本院提起上诉。 宁波瓜瓜农业科技有限公司上诉称，一、原审法院认定本案的诉由为买卖合同纠纷，而上诉人并未与被上诉人签订过任何书面买卖合同、未收取被上诉人任何货款，上诉人与被上诉人未建立任何买卖合同关系，原审法院将上诉人列为买卖合同纠纷的被告属于认定事实错误。上诉人作为大型互联网电商平台“美菜”网的协作单位，交易流程为：1)销售人员根据《美菜大客户入驻标准》发掘符合我方要求的潜在客户，并发出要约邀请上网入驻交易平台；2)受邀客户根据要求提供营业执照等相关材料办理入驻申请，待审核通过后，成为交易平台客户，使用自己的独立账户进行交易；3)具体交易时，由客户与销售人员对所需产品的种类、数量和价格进行磋商，达成一致后由我方根据客户所需将相关商品上架，客户在网络平台上进行线上下单(客户端仅能看到自己所需产品)；4)根据客户网络下单情况，我方进行配送。5)交易共分为线上预付、货到付款和账期赊付三种支付模式，客户根据自身情况完成付款。被上诉人收到的该部分货物，据目前初步查明，有可能是第三人马立盛将其负责的货到付款支付模式下客户的部分货物挪用调度给被上诉人的。因此，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，缺乏事实依据。二、原审法院错误认定上诉人为买卖合同纠纷的主体，并适用《民事诉讼法》第23条、第34条关于合同纠纷管辖的规定，属于适用法律错误。本案上诉人和被上诉人之间不存在合同关系，不应适用《民事诉讼法》第23条、第34条关于合同纠纷管辖的规定。而一般民事纠纷的管辖则应按照我国《民事诉讼法》第21条的规定，采用“原告就被告”原则。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地宁波市江**人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的原被告于2020年7月2日签订的《元宝大豆油买卖合同》载明：甲方(卖方)：宁波瓜瓜农业科技有限公司、乙方(买方)：王暖暖，居住地：山东省平度市经济开发区小洼村**，经甲乙双方协商一致，就甲方(销售经理马立盛)向乙方出售元宝大豆油等相关事宜达成如下补充协议：一、乙方从甲方购买元宝大豆油。二、……。八、合同履行过程中，发生纠纷，双方本着互谅、互让原则协商解决；若协商不成，向买方居住地具有管辖权的人民法院提起诉讼。九、本合同一式两份，合同双方各执一份，自签字或盖章后生效。甲方(盖章或销售经理签字)：马立盛签字按印、乙方(签字)：王暖暖签字按印。等证据显示本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《买卖合同》中的管辖约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人的住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。本案其他事宜不属于管辖程序审查范围。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雪平
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执859号 申请执行人：戴水生，男，1968年10月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄玲宇，女，1986年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人戴水生与被执行人黄玲宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2772号民事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄玲宇应偿还借款462174元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人戴水生。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、本院查封了登记在被执行人名下的车辆，但尚未具备处置条件。 三、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执859号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月六日 书记员  施伟杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28045号原告：门继刚，男，1975年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，仁恒置地国际中心**。负责人：李剑云。原告门继刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。因双方当事人庭下自行达成和解，故原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门继刚撤诉。案件受理费171元，由原告门继刚负担。审判员  李秀峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张运环
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3173号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路**。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：催小飞，男，1979年12月19日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告催小飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费1498元，全额退还中国银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 淼
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2056号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄丽娟，女，1989年10月1日出生，壮族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初269号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：李正凯，男，1973年3月8日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。曾因非法持有枪支主动上缴后被公安机关处以警告。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年2月18日被凤庆县公安局取保候审；于2020年9月30日、2020年10月30日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。被告人：杨春志，男，1994年5月4日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年2月19日被凤庆县公安局取保候审；于2020年9月30日、2020年10月30日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人李正凯、杨春志犯非法制造枪支罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人李正凯、杨春志到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：在2017年至2018年间年，被告人杨春志因为家里核桃林遭老鼠损坏，于是便到云县的一个五金店买了射钉枪、射钉弹和钢管回家，过了几天看到李正凯家安装彩钢瓦棚，有电焊机和切割打磨机，其就将所买的射钉枪等物品拿到李正凯家院场内非法制造枪支，期间李正凯也帮忙制造枪支，枪支制造好后，两名被告人还将枪支拿到李正凯家后面的茶地上打靶试枪。2019年6、7月份，被告人李正凯也利用家中剩下的钢管等物品，自行在自家院场非法制造枪支一支。凤庆县公安局执法办案民警在李正凯家查获上述二支枪支。2020年4月15日，经临沧市公安司法鉴定中心对所查获的两支枪进行鉴定，结论是该枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关认为，被告人李正凯、杨春志非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李正凯、杨春志主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李正凯、杨春志认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人李正凯在有期徒刑二年至三年内判处，可适用缓刑；对被告人杨春志在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关上述指控事实，被告人李正凯、杨春志在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。另查明，同时查获了黄色铜壳射钉弹30枚、黑色锡质弹头51枚、螺丝钉1枚。并有物证照片：编号尾号为47-01、48-01的枪支照片；案件来源、户籍证明、查获到案经过、扣押物品清单、凤庆县公安局行政处罚决定书；证人严某、张某、陈某的证实；被告人李正凯、杨春志的供述和辩解；临沧市公安局司法鉴定中心出具的公（临）鉴（司）字【2020】47号、48号枪弹痕迹检验鉴定书；搜查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正凯、杨春志违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李正凯、杨春志主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，给予减轻处罚；被告人李正凯、杨春志认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李正凯曾因非法持有枪支被公安机关警告，再次犯枪支类犯罪，应给予从重处罚；被告人李正凯参与杨春志共同制造枪支一支，其后自己独立制造枪支一支，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人李正凯、杨春志的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李正凯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人杨春志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、查获的违禁枪支二支及黄色铜壳射钉弹、黑色锡质弹头等依法予以没收，由公安机关按照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年十一月十二日书记员  杨贵宏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1818号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222550187340R。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1205号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人安徽繁鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽繁鑫建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽繁鑫建设有限公司银行存款人民币36778元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民辖19号 原告：陶泽荣，男，1966年6月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告：陶永，男，1996年7月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系陶泽荣之子。 原告：陶萍，女，1991年6月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系陶泽荣之女。 共同委托诉讼代理人：田东海，系贵州商同律师事务所律师，执业证号15201200710822788。 被告：罗达琴，女，1970年1月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。因涉嫌刑事犯罪现羁押于威宁县看守所。 原告陶泽荣、陶永、陶萍与被告罗达琴确认合同无效纠纷一案，威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民法院于2020年8月13日以（2020）黔0526民初5470号立案受理。原告提出诉讼请求为：1、依法判决原告陶泽荣与被告罗达琴于2006年8月3日签订的《买卖房屋协议》无效；2、依法判决被告罗达琴向原告返还占用的房屋（价值50万元），并向原告返还房屋产权证书、土地使用权证书；3、依法判决被告罗达琴赔偿原告的经济损失42万元。 威宁县人民法院认为，鉴于本案被告人罗达琴与本院党组成员、执行局长赵俊系夫妻关系，相应刑事案件亦已报经上级法院指定赫章县人民法院管辖，本院不宜行使管辖权，且当事人申请本院回避。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，特将本案报请上级人民法院指定其他基层人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告罗达琴与威宁县人民法院党组成员、执行局长赵俊系夫妻关系，原告已提出回避申请。该案的情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，可以指定其他法院管辖，为便于当事人诉讼，就近指定与威宁县人民法院相邻的赫章县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由赫章县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 驰
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0181刑初366号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人蒯忠军，男，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年1月25日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑五年，罚金五千元，于2011年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，于2020年8月17日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。 贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人蒯忠军犯盗窃罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人蒯忠军提供法律帮助，被告人蒯忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，公诉人宣读、出示了立案决定书、抓获经过、被告人蒯忠军的供述与辩解、被害人陈述、指认现场照片、价格认定意见书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人蒯忠军的刑事责任。被告人蒯忠军认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人蒯忠军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒯忠军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。 经审理查明，2020年8月6日0时30分左右，被告人蒯忠军窜至清镇市老素粉店内，趁被害人陈某1为其煮粉不备之际，将陈某1放置于店内窗台上充电的一部白色ＯＰＰＯＡ11手机盗走，次日19时许到清镇市三角花园收购二手手机摊位上变卖该手机时被现场抓获，手机已发还被害人陈某1。2020年8月6日，经清镇市价格认证中心认定，被盗的ＯＰＰＯＡ11手机价值945.14元。2020年8月8日，被盗ＯＰＰＯＡ11手机已发还被害人陈某1。 另查明，被告人蒯忠军因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年1月25日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑五年，罚金五千元，于2011年4月12日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人蒯忠军的户籍信息、抓获经过、指认照片；2.被害人陈某1的陈述；3.被告人蒯忠军的供述与辩解；4.证人陈某2的证言；5.现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5.涉案物品价格认定意见书、鉴定意见通知书；6.前科判决书、释放证明书、情况说明等。 本院认为，被告人蒯忠军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒯忠军有犯罪前科，对其从严惩处，但是其在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，亦可从宽处罚。公诉机关指控被告人蒯忠军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、之规定，判决如下： 被告人蒯忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉兰 二〇二〇年十一月五日 法官助理邓垚 书记员王虹尹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9809号原告：天津市武清区艾莫服装加工厂，住所地天津市武清区慧祥龙苑6-3-1001。经营者：艾杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：蒋艳，女，1982年11月14日出生，汉族，住四川省成都市驷马桥街道四川省成都市。原告天津市武清区艾莫服装加工厂与被告蒋艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区艾莫服装加工厂经营者艾杰到庭参加了诉讼，被告蒋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告支付欠付货款18461元；2．讼费由被告承担。事实和理由：原告经营服装生意，2020年被告通过网上平台联系原告，欲从原告处购买服装，后经双方商定被告陆续从原处购买几批衣服，经其签收无误后，均按约向原告支付货款。2020年2月，被告再次联系原告，希望再从原告处过原告处进购服装一批，原告亦按约通过顺丰快递发货(发货单号XXXXXXXXXXXX)并经被告签收，随后原告及其工作人员多次联系被告，提醒被告按约向原告结算货款，但经多次催要，被告均以各种理由拖延至今仍未给付，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、快递底单（自顺丰快递调取）1份、微信聊天记录、短信记录、通话录音光盘，证明被告欠原告18461元货款未付的事实。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过原告陈述，原、被告微信、短信的聊天内容及快递单，可以证明被告在原告处购买服装、原告向被告发送服装、被告欠原告货款18461元未付的事实。后经原告多次催要未果，故原告起诉。本院认为，原、被告以口头方式订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定全面履行了义务。被告在收到标的物后应及时履行付款义务，故原告要求被告支付18461元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋艳于判决生效后五日内给付原告天津市武清区艾莫服装加工厂货款18461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月十四日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11106号原告：伍兴琼，男，土家族，1979年1月7日出生，住址：湖北省利川市***********，公民身份号码：422************455。被告：钟志成，男，汉族，1978年7月26日出生，住址：江西省赣州市龙南县*************，公民身份号码：362************514。原告伍兴琼诉被告钟志成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告伍兴琼到庭参加诉讼。被告钟志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍兴琼诉称，原、被告双方系普通朋友关系。2019年3月22日，被告因厂里需要资金周转，向原告提出借款。原告将20000元微信转账一起借给被告，被告出具借条一张，借条载明今借到原告20000元，借期为两个月，利息为月利率贰分计算。至今被告未向原告支付利息也未偿还借款本金。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告1个月内偿还原告欠款本金及利息20000元；2、被告向原告支付逾期利息4800元；3、原告为实现债权而委托律师的委托费用5000元由被告承担；4、被告承担本案的诉讼费。被告钟志成未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年3月22日，被告出具借据，载明：今借到伍兴琼人民币20000元，借期为两个月，利息为月利率贰分计算。原告提交了微信转账账单详情，证实于2019年3月22日通过微信转账19200元给被告。庭审中，原告称案涉借款预扣了两个月的利息，实际出借金额为19200元。以上事实，有借据、微信转账账单详情以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告钟志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，据此，案涉借款的实际出借的本金为19200元。原、被告之间的借款，有借据、微信转账账单详情佐证，结合庭审意见，本院对案涉借款的真实性予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告已逾期还款，被告应向原告归还借款本金19200元。至于利息，原告称借款时预扣了两个月的利息800元，按此计算，案涉借款约定的月息标准为2%，与借据中约定一致，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，上述约定符合法律规定，利息按照月利率2%的标准计算。原告称被告借款后未归还借款本息，故利息应从借款发生之日即2019年3月22日起，按照月利率2%计至实际清偿之日止，鉴于原告诉请的第一、二项中扣除借款本金19200元外，其主张的利息合计5600元，故上述计算应以5600元为限。至于律师费，原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告钟志成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍兴琼归还借款本金19200元；二、限被告钟志成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍兴琼支付利息（以19200元为本金，从2019年3月22日起，按月利率2%计至实际清偿之日止，利息以5600元为限）；三、驳回原告伍兴琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545元，由原告伍兴琼负担91元，被告钟志成负担454元。原告伍兴琼已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  赖自东人民陪审员  李润金二〇二〇年十一月十日书 记 员  张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1768号上诉人（原审原告）：王某，女，2004年9月18日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。法定代理人：张某，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区，系原告母亲。被上诉人（原审被告）：王江荣，女，1971年3月26日出生，汉族，居民，住洪江市。上诉人王某因与被上诉人王江荣名誉权纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销原判决，重新审理此案；2、被上诉人故意毁灭本案最重证据（案发当天逼上诉人签下的生死状原件），导致上诉人仍然受蒙冤，被上诉应承担相应的法律责任。事实和理由：2019年10月5日，上诉人和母亲从深圳来洪江市黔城镇桑逸医养中心看父亲王锡金，因护工表示没有经过王锡金子女的同意不能见王锡金，而上诉人作为王锡金的女儿无需取得他人同意，大约等了一个小时也未能见到父亲王锡金，便选择报警，后警察赶到现场了解情况后，便组织双方协调。被告王江荣凶神恶煞来到上诉人母女面前说，上诉人是个不正常的人，她这种情况，不能让她见我王江荣的父亲，带她来做什么？故意来闹事。上诉人母亲强烈要求必须见到父亲，被上诉人气势汹汹的立即写了一张便条“王某是自闭症、哑巴，如果王锡金出现意外，她要承担一切责任”。要上诉人签字，上诉人之母代上诉人签了字：“王锡金如果死亡，我全葬”。便条在被上诉人王江荣手上。最后被上诉人无计可施，同意上诉人的要求，但只允许上诉人一人去。上诉人随同二名警察，跟着被上诉人去见父亲。通过医养中心工作人员拍的见面视频可知，在相隔7、8米远的距离，王锡金远远的被王江荣拽着，上诉人远远的被一名男护工拽着的情况下探望了父亲。上诉人是一个特殊孩子，本需要更多的关爱，现在连最基本的父爱都被被上诉人及兄姐残忍的剥夺了。为见父亲一面，被迫签下被上诉人写的生死状。被被上诉人诬指为杀人犯。给上诉人幼小的心灵造成的严重伤害无法用金钱能弥补。因此，上诉人认为一审法院在未查清案情真相，也不采纳上诉人法定代理人要求被上诉人提交生死状的原件，派出所的出警证明请求，就轻率作出了不公正的判决。为此，特提起上诉，请求判如所请。王江荣辩称，被上诉人只是陈述事实，并没有骂过上诉人一句，何来侵害上诉人名誉权。上诉人所诉的字据，是上诉人的母亲自写自签的王锡金死亡她全葬的字据给被上诉人，并非被上诉人逼迫其书写签字，该字据早已扔掉，且也不具有法律效力，如果王锡金发生意外，也是被上诉人负责安葬。至于会见的情形，有视频为证，现场那么多双眼睛看着，是上诉人自己不与父亲相认，不是被上诉人不让上诉人与父亲相认。上诉人要求被上诉人赔偿其精神抚慰金10000元，纯属无理要求，请求二审法院秉公处理。王某向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿原告精神损失费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告的父亲名王锡金，被告王江荣与原告王某系同父异母的姐妹。王锡金于2012年2月28日与张某离婚，原告王某系王锡金与张某所生之女，原告患有精神残疾一级症，其监护人为张某，现随其母张某生活。2019年10月5日，原告在其母亲张某的陪同下来到洪江市桑逸医养中心探望其父亲王锡金，但该中心工作人员表示，未经王锡金的其他子女同意，其他人员不得探望王锡金。原告因探望未果，便向洪江市公安局报警。民警赶到现场组织双方进行协商，后在该医养中心工作人员、被告王江荣及民警的见证下，原告王某与王锡金进行了会面，王锡金认出原告并主动上前招呼，但原告不肯与王锡金交流且一直抓着工作人员的手。现原告以被告侵犯其人格尊严及探望权为由，要求判如所诉。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤方式损害公民、法人的名誉，现原告以其人格尊严受损为由，要求被告承担侵权责任，但其所提交的证据并不能证明原告的名誉有被损害的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉探望权的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十八条第一款的规定，离婚后，不直接抚养子女的父亲享有探望子女的权利，同时这也是父母抚养教育未成年子女应履行的义务，现原告父母已离婚，其作为未成年子女，享有被父母探望的权利，但原告以其姐姐作为诉讼相对人系主体不适格，原告可另行主张权利。综上所述，根据上述所引用的法律条文及《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回原告王某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王某负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因上诉人在母亲的陪同下前往父亲居住的地方探望父亲，而与被上诉人之间引起的纷争。本案现有证据并不能证明被上诉人的行为对上诉人造成了名誉权贬损的事实，故原判决不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。另外，关于探望权的问题，一审已告知上诉人可另行主张权利亦并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十九日书记员  龙星宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更331号罪犯陈彦屹（乳名泽源），男，1998年3月21日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年6月29日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2017）黑03刑初6号刑事附带民事判决，认定陈彦屹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元。宣判后，陈彦屹不服，提起上诉。2017年11月8日黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年1月10日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈彦屹在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈彦屹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判附带民事赔偿未履行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈彦屹的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯陈彦屹虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彦屹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2682号原告：陶东方，男，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余复君，男，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘锋，男，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：余复君，男，1982年7月1日出生，汉族，住罗山县定远乡彭楼村下余洼组**。代理权限：特别授权。原告陶东方与被告余复君、被告刘锋合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶东方的委托诉讼代理人严婷婷、被告余复君及其委托诉讼代理人孙玉华、被告刘锋的委托诉讼代理人余复君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶东方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除《合作协议》；2、请求依法判令二被告返还原告支付的费用5万元；3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费。事实和理由：原告经营一家校外辅导机构，为了改善经营，原告与被告余复君于2019年8月14日签署了校区运营管理培训的技术支持的《合作协议》，约定被告每年向原告提供整套校区运营管理、师资培训、招生引流节流的技术支持，原告每年向二被告支付5万元费用。被告利用原告无经验且急切想改善经营的心理，自称教育专家，能够帮助原告改善经营实现盈利，要求原告每年向其付费5万元，但合同并未约定该5万元所包含的具体服务内容，合同显失公平。且在合同实际履行中，被告并未向原告提供合同所述的服务，自2019年12月30日后，被告就不再向原告提供任何服务。后原告得知，被告并非其所称的教育专家，并无校区运营管理、师资培训的资质。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实后判如所请。被告余复君、刘锋辩称，1、双方合作协议合法有效，该协议是双方自愿，亲笔签名且不违反法律强制性规定。2、合同签订后被告通过微信的方式和现场培训的方式给原告制定了一系列的运营管理、师资培训、招生引流节流的技术服务。在履行合同过程中，被告完全依照合同的约定给原告提供技术服务，不存在违约行为。3、原告在履行合同过程中违反协议约定，拒绝按协议约定提供财物报表，原告违约的目的是不愿意按照双方的协议约定的营业额给被告提成。4、原告已从被告处获得整套的运营管理、师资培训、招生引流节流的技术服务，原告要求解除合同是想达到其不愿意支付下一年度的服务费的非法目的。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月14日，原告陶东方与被告余复君签订《合作协议》一份，该协议第一条约定，合作内容：甲（被告余复君）乙（原告陶东方）双方就校区运营管理、师资培训、招生引流节流的技术支持达成合作意向。第二条约定，合作地址：信阳市平桥区明港三留守服务中心。合作期限：本合同有效期开始为五年，自2019年8月14日起至2024年8月13日止，甲乙五年合作到期后双方另行协商合作事宜。第三条约定，合作投资和报酬：1、在达成本协议后，乙方每年向甲方提供五万元人民币作为甲方对乙方提供整套校区运营管理、师资培训、招生引流节流的技术支持；如果达不到五十万元（包含整个校区的营业额）的营业额，次年只需支付一万元的整套技术支持。2、乙方开设的教育培训中心之前以及以后的一切投资由乙方自行负责。3、乙方每月底向甲方提供经营状况、招生情况以及财务报表。4、如果平桥区明港三留守服务中心年营业额达到五十万元到一百万元，乙方需支付五十万到一百万之间营业额的百分之十提成给甲方；如营业额在一百万以上，五十万到一百万之间按百分之十提成，一百万以上的部分按百分之十五的提成支付给甲方；如年营业额在五十万元以下，乙方则不需要支付营业额提成给甲方。5、合作前乙方需要向甲方交纳五万元的技术支持费用，其中两万元在签订合同时交纳，另外三万元需在2019年9月3号前交纳给甲方。第四条约定，甲方权利和义务：1、甲方为乙方提供校区运营管理、师资培训、招生引流节流的技术支持，甲方享有对乙方进行业务监督的权利。2、甲方有义务就乙方提出的技术问题，通过电话、传真、电子邮件或到达现场等方式进行指导作答。第六条约定，本协议经双方协商，达成一致意见后可以提前终止。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力，对双方均有约束力。本协议自双方签字或盖章之日开始生效。协议签订后，原告依约向二被告支付了5万元技术支持费用，二被告为原告提供了校区运营管理、师资培训、招生引流节流的技术支持。诉讼中，原告称二被告于2019年12月30日之后就没有为原告提供任何服务，未再继续履行协议。二被告辩称在2019年12月30日之后仍一直与原告及其家属刘园园联系，后来由于发生疫情，二被告于2020年6月7日又主动给原告联系，原告一直没有回复电话，导致无法给原告提供实质性服务。后原、被告双方产生纠纷，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告余复君与被告刘锋系合伙关系。上述事实，有当事人陈述、《合作协议》、微信聊天记录、通话记录、银行转账凭证及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告陶东方要求解除《合作协议》，被告余复君、刘锋同意解除，故原告要求解除《合作协议》的请求，本院依法予以支持。原、被告双方在签订《合作协议》后，二被告为原告前期提供了校区运营管理、师资培训、招生引流节流的技术支持，后由于疫情的影响，二被告未能再为原告提供实质性服务，鉴于该合作协议不再履行，二被告收取原告的5万元技术支持费用应酌情返还，本院根据双方合作内容的特点及疫情的影响酌定被告余复君、刘锋返还原告陶东方技术支持费用15000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陶东方与被告余复君于2019年8月14日签订的《合作协议》；二、被告余复君、刘锋于本判决生效后十日内返还原告陶东方技术支持费用15000元；三、驳回原告陶东方的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告陶东方负担368元，被告余复君、刘锋负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年十一月十九日书记员  陈志想
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初112号公诉机关民勤县人民检察院。被告人薛某，甘肃省民勤县人，中共党员，现住民勤县。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被民勤县公安局取保候审。民勤县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2020年6月2日22时许，被告人薛某醉酒后驾驶与准驾车型不符的“雷丁”牌四轮电动车，行驶至民勤县三雷镇沙井路党校路口处由西向东倒车时，与张某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经民勤县交警大队道路交通事故认定，薛某承担事故的全部责任。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为148.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人薛某拘役一个月，可适用缓刑并处罚金。被告人薛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月2日22时许，被告人薛某醉酒后驾驶与准驾车型不符的“雷丁”牌四轮电动车，行驶至民勤县三雷镇沙井路党校路口处，由西向东倒车时，与民勤县西大街社区古城巷居民张某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经民勤县交警大队道路交通事故认定，薛某承担事故的全部责任。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为148.88mg/100ml。甘肃天信司法鉴定所鉴定：“雷丁”牌四轮电动车属于机动车范围内的纯电动汽车。另查明，案发后被告人薛某积极赔偿损失，获得被害人张某谅解。以上事实，有户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、被害人张某陈述、证人杨某、王某等人证言、被告人薛某的供述、民勤县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，可从重处罚。被告人薛某案发后赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可对其从宽处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 何爱民二〇二〇年十一月十一日（法官助理 聂 启书记员 石红霞
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1492号 申请执行人：李国强，汉族，1978年7月13日生，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊亮，男，汉族，1982年5月6日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2020年4月1日作出的（2020）赣0112民初246号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊亮未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国强于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊亮的存款20000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月二日 书记员  段谟含
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2733号申请执行人：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：913607003432256740。法定代表人：黎龙，系该公司总经理。被执行人：谢德山，男，1993年1月10日生，汉族，住江西省会昌县。申请执行人金碧物业有限公司赣州分公司与被执行人谢德山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初3346号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢德山名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人谢德山纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，案件受理费1616元，截至2020年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3528号原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路**。统一社会信用代码91430300765618566B。法定代表人：周水清，总经理。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：周建平，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。被告：喻志红，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。原告湖南金园物业发展有限公司与被告周建平、喻志红无因管理纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金园物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南金园物业发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金园物业发展有限公司承担。审判员 田 园二〇二〇年十一月九日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3611号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王翔，男，1990年8月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：罗权，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据(2020)川0116刑初31号刑事判决书于2020年8月21日移送执行王翔、罗权罚金一案，执行标的10000元，执行到位560.32元。 在执行过程中，对被执行人王翔、罗权的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王翔、罗权有可供执行的财产。本院依法对被执行人王翔、罗权采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3768号 原告：应祖培，男，1948年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：徐鹏东，男，1960年6月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告应祖培与被告徐鹏东民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额程序，后转为简易程序，由审判员周培芳独任审理，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应祖培到庭参加诉讼，被告徐鹏东经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告应祖培向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款20000元，并支付2019年3月17日至今的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月17日向原告借款20000元，借期一年，并出具了一份借条，但到还款日期时，原告多次催讨，被告仍不偿还。 庭审中，原告明确第1项诉讼请求如下：判令被告归还借款20000元，并支付2019年3月17日至2020年11月13日期间的利息（按年利率6%计算）。 被告徐鹏东未到庭。 原告向本院提交了借条1份，被告徐鹏东未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，对证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：2018年3月17日，徐鹏东出具借条一份，载明：借到应祖培人民币20000元整，借期一年，到期2019年3月17号止正时归还。因被告未还款，原告提起本案诉讼。 本院认为，借据系证明借贷关系是否存在的直接证据，被告向原告出具的借条可以证明双方存在借贷合意。借条载明的借款到期日为2019年3月17日，现被告未还款，原告有权要求被告还款，并支付逾期还款利息。原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鹏东于本判决生效之日起十日内归还原告应祖培借款本金20000元，并支付自2019年3月17日起按年利率6%计算至2020年11月13日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），因适用简易程序减半收取150元，由被告徐鹏东承担。 原告应祖培于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐鹏东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 孟吉霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8962号 原告：新都区新繁镇林威装饰材料经营部，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道南段**力美家居材料市场**。 经营者：张太猛，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：成都仟木枋家具有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区韦家碾一路******** 法定代表人：唐梽铜，职务不详。 本院在审理原告新都区新繁镇林威装饰材料经营部与被告成都仟木枋家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，新都区新繁镇林威装饰材料经营部于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对成都仟木枋家具有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许新都区新繁镇林威装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费350元（已减半收取），新都区新繁镇林威装饰材料经营部自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7787号原告：石金平，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告石金平（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石金平撤诉。本案受理费521元，由原告石金平负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁